4

MÉTODOS COMPLEMENTARIOS YORIENTACIÓN SOBRE LAS BUENASPRÁCTICAS QUE EMANAN DEL
PROTOCOLO DE KYOTO

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

AUTORES Y EDITORES REVISORES
Secciones 4.1 – 4.2Autores principales coordinadores
Bernhard Schlamadinger (Austria)
Kansri Boonpragob (Tailandia), Henry Janzen (Canadá), Werner Kurz (Canadá), Rodel Lasco (Filipinas), y Pete
Smith (Reino Unido)

Autores principales
Pascale Collas (Canadá), El Nur Abdalla El Siddig (Sudán), Andreas Fischlin (Suiza), Mitsuo Matsumoto(Japón), Alexander Nakhutin (Federación de Rusia), Ian Noble (Australia), Gérôme Pignard (Francia), Zoltán
Somogyi (Hungría), y Xiao-Quan Zhang (China)

Autores colaboradoresMark Easter (Estados Unidos), Wojciech Galinski (Polonia), Genviève Patenaude (Canadá), Keith Paustian(Estados Unidos), y Yoshiki Yamagata (Japón)

Editores revisores
Masahiro Amano (Japón) y Eveline Trines (Países Bajos)

Sección 4.3
Autores principales coordinadores
Sandra Brown (Estados Unidos) y Omar Masera (México)

Autores principales
Vitus Ambia (Papua Nueva Guinea), Barbara Braatz (Estados Unidos), Markku Kanninen (Finlandia), Thelma
Krug (Brasil), Daniel Martino (Uruguay), Phanuel Oballa (Kenya), Richard Tipper (Reino Unido), y Jenny L. P.
Wong (Malasia)

Autores colaboradores
Ben de Jong (México) y David Shoch (Estados Unidos)

Editor revisor
Soobaraj N. Sok Appadu (Mauricio)

4.2

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de KyotoÍndice
4.1

INTRODUCCIÓN

4.9

4.1.1

Descripción general de las etapas para estimar y notificar información complementaria
sobre las actividades previstas en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 y en los artículos 6 y 12 ........ 4.10

4.1.2

Reglas generales para clasificar las áreas de tierra a tenor de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 ..... 4.14

4.1.3

Relación entre los inventarios nacionales de las Partes del Anexo I y los proyectosde UTCUTS en el marco del artículo 6.......................................................................................... 4.20

4.2

MÉTODOS PARA LA ESTIMACIÓN, MEDICIÓN, VIGILANCIA Y
NOTIFICACIÓN DE ACTIVIDADES DE UTCUTS EN EL ÁMBITO DE LOSPÁRRAFOS 3 Y 4 DEL ARTÍCULO 3

4.22

4.2.1

Relación entre las categorías de uso de la tierra según la CMCC y según el Protocolo
de Kyoto (párrafos 3 y 4 del artículo 3) ......................................................................................... 4.22

4.2.2

Metodologías genéricas para la identificación, estratificación y notificación de zonas................. 4.25
4.2.2.1 Disposiciones para la notificación......................................................................................... 4.25
4.2.2.2 Métodos para la notificación de las tierras sometidas a las actividades previstas
en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 ........................................................................................ 4.26
4.2.2.3 Relación entre los procedimientos del Capítulo 2 y los métodos de notificacióndel Capítulo 4 ........................................................................................................................ 4.27
4.2.2.4 Elección del método de notificación ..................................................................................... 4.28
4.2.2.5 Cómo identificar las tierras (unidades de tierra) en general.................................................. 4.29

4.2.3

Cuestiones genéricas de metodología para estimar las variaciones del carbono almacenado
y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 ................................................. 4.32
4.2.3.1 Depósitos que deben notificarse............................................................................................ 4.33
4.2.3.2 Años para los cuales se deben estimar las variaciones del carbono almacenado
y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 ........................................ 4.34
4.2.3.3 Intervalos de notificación y medición ................................................................................... 4.35
4.2.3.4 Elección del método.............................................................................................................. 4.36
4.2.3.5 Exclusión de los efectos indirectos naturales y anteriores a 1990......................................... 4.36
4.2.3.6 Alteraciones .......................................................................................................................... 4.36
4.2.3.7 Variabilidad interanual.......................................................................................................... 4.37

4.2.4

Otras cuestiones genéricas de metodología ................................................................................... 4.38
4.2.4.1 Elaboración de una serie temporal coherente........................................................................ 4.38
4.2.4.2 Evaluación de la incertidumbre............................................................................................. 4.40
4.2.4.3 Presentación de informes y documentación .......................................................................... 4.44
4.2.4.4 Garantía de la calidad y control de la calidad........................................................................ 4.55
4.2.4.5 Verificación........................................................................................................................... 4.55

4.2.5

Forestación y Reforestación........................................................................................................... 4.56
4.2.5.1 Cuestiones de definición y requisitos para la notificación .................................................... 4.56
4.2.5.2 Elección de métodos para identificar unidades de tierra sometidas aforestación/reforestación con intervención humana directa .................................................. 4.57

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.3

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

4.2.5.3 Elección de métodos para estimar las variaciones del carbono almacenado
y las emisiones distintas de CO2 ........................................................................................... 4.60
4.2.6

Deforestación................................................................................................................................. 4.62
4.2.6.1 Cuestiones de definición y requisitos para la notificación .................................................... 4.62
4.2.6.2 Elección de métodos para identificar unidades de tierra sometidas a deforestación
con intervención humana directa........................................................................................... 4.63
4.2.6.3 Elección de métodos para estimar las variaciones del carbono almacenado
y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 ........................................ 4.66

4.2.7

Gestión de bosques ........................................................................................................................ 4.68
4.2.7.1 Cuestiones de definición y requisitos para la notificación .................................................... 4.68
4.2.7.2 Elección de métodos para identificar tierras sometidas a gestión de bosques....................... 4.68
4.2.7.3 Elección de métodos para estimar las variaciones del carbono almacenado
y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 ........................................ 4.71

4.2.8

Gestión de tierras agrícolas............................................................................................................ 4.73
4.2.8.1 Cuestiones de definición y requisitos para la notificación .................................................... 4.73
4.2.8.2 Elección de métodos para identificar las tierras .................................................................... 4.75
4.2.8.3 Elección de métodos para estimar las variaciones del carbono almacenado
y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 ........................................ 4.76

4.2.9

Gestión de pastizales...................................................................................................................... 4.89
4.2.9.1 Cuestiones de definición y requisitos para la notificación .................................................... 4.89
4.2.9.2 Elección de métodos para identificar las tierras......................................................... ........... 4.90
4.2.9.3 Elección de métodos para estimar las variaciones del carbono almacenado
y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 ........................................ 4.92

4.2.10

Restablecimiento de la vegetación................................................................................................. 4.94

4.2.10.1 Cuestiones de definición y requisitos para la notificación .................................................... 4.94
4.2.10.2 Elección de métodos para identificar las tierras .................................................................... 4.95
4.2.10.3 Elección de métodos para estimar las variaciones del carbono almacenado
en las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 ....................................... 4.96
4.3

PROYECTOS DE UTCUTS
4.3.1

4.98

Introducción................................................................................................................................... 4.98
4.3.1.1 Definición de los proyectos y su relación con los artículos 6 y 12........................................ 4.99

4.3.2

Ámbito del proyecto ...................................................................................................................... 4.99
4.3.2.1 Zona geográfica..................................................................................................................... 4.99
4.3.2.2 Límites temporales .............................................................................................................. 4.100
4.3.2.3 Actividades y prácticas ...................................................................................................... 4.100

4.3.3

Medición, vigilancia y estimación de las variaciones del carbono almacenado
y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 ............................................... 4.102
4.3.3.1 Base de referencia ............................................................................................................... 4.103
4.3.3.2 Estratificación de la zona del proyecto................................................................................ 4.104
4.3.3.3 Selección de los depósitos de carbono y los gases de efecto invernadero
distintos del CO2 ................................................................................................................. 4.105
4.3.3.4 Diseño muestral................................................................................................................... 4.106
4.3.3.5 Mediciones sobre el terreno y análisis de datos para estimarel carbono almacenado........................................................................................................ 4.111

4.4

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

4.3.3.6 Estimación de los cambios en las emisiones y absorciones
de gases de efecto invernadero distintos del CO2 ................................................................ 4.118
4.3.3.7 Vigilancia de los cambios en las emisiones y absorciones de gases de efecto
invernadero causadas por las prácticas de ejecución del proyecto ...................................... 4.120
4.3.3.8 Consideraciones para el plan de vigilancia ......................................................................... 4.121
4.3.4

Plan de garantía de la calidad y control de la calidad .................................................................. 4.123
4.3.4.1 Procedimientos para garantizar que las mediciones sobre el terreno sean fiables .............. 4.123
4.3.4.2 Procedimientos para verificar la recopilación de datos sobre el terreno ............................. 4.123
4.3.4.3 Procedimientos para verificar la entrada y el análisis de los datos...................................... 4.124
4.3.4.4 Mantenimiento y almacenamiento de datos ........................................................................ 4.124

Anexo 4A.1

Anexo 4A.2

Instrumento para estimar las variaciones del carbono almacenado en el suelo asociados acambios en la ordenación de tierras agrícolas y pastizales, sobre la base de datos
por defecto del IPCC

4.125

Ejemplos de ecuaciones alométricas para estimar la biomasa de los árboles
sobre el suelo y bajo el suelo

4.126

Referencias

4.129

Ecuaciones
Ecuación 4.2.1 Emisiones/absorciones anuales de carbono en el suelo originadas
por la gestión de tierras agrícolas................................................................................... 4.81
Ecuación 4.3.1 Estimación de la biomasa sobre el suelo de los bosques.............................................. 4.113
Ecuación 4.3.2 Volumen de madera muerta caída................................................................................ 4.115
Ecuación 4.3.3 Contenido de carbono orgánico del suelo .................................................................... 4.117

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.5

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

FigurasFigura 4.1.1

Árbol de decisiones para clasificar una unidad de tierra según el párrafo 3
del artículo 3 (FRD) o tierra a tenor del párrafo 4 del artículo 3 (GB, GTA, GP y RV)
en el año X del período de compromiso (2008, 2009,..., 2012) ..................................... 4.15

Figura 4.2.1

Clasificación de la tierra en los inventarios nacionales en el marco de la CMCC
de un país hipotético en el año X del período de compromiso....................................... 4.24

Figura 4.2.2

Clasificación de la tierra para la notificación en el marco del Protocolo de Kyoto
de un país hipotético en el año X del período de compromiso....................................... 4.24

Figura 4.2.3

Dos métodos de notificación de tierras sometidas a actividadesde los párrafos 3 y 4 del artículo 3 ................................................................................. 4.27

Figura 4.2.4

Árbol de decisiones para elegir un método de notificación para las tierras
sometidas a actividades en el marco de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 ....................... 4.29

Figura 4.2.5

Árbol de decisiones para determinar si una unidad de tierra es apta para
forestación/reforestación (FR) o restablecimiento de la vegetación (RV)
con intervención humana directa (ihd)........................................................................... 4.59

Figura 4.2.6

Árbol de decisiones para determinar si una unidad de tierra está sometida a
deforestación (D) por intervención humana directa (ihd) .............................................. 4.66

Figura 4.2.7

Relaciones entre diferentes categorías de bosques......................................................... 4.69

Figura 4.2.8

Árbol de decisiones para determinar si la tierra reúne las condiciones
para estar sometida a gestión de bosques ...................................................................... 4.70

Figura 4.2.9

Árbol de decisiones para elegir el nivel apropiado para estimar las variacionesdel carbono almacenado en los suelos minerales en el marco de la notificaciónde tierras agrícolas para el Protocolo de Kyoto.............................................................. 4.79

Figura 4.2.10 Ilustración conceptual de la matriz de los factores de la variación del carbono
almacenado calculados para diferentes transiciones de uso y gestión de la tierra
respecto de cada conjunto de combinaciones biofísicas (Nivel 1) ..................................4.80
Figura 4.2.11 Representación esquemática de una variación del carbono almacenado en el suelodespués de haberse impuesto un cambio en la gestión del secuestro de carbono........... 4.82
Figura 4.2.12 Ilustración conceptual de la matriz de factores de variación del carbono almacenado
deducidos para diferentes transiciones de uso y gestión de la tierra para cadaconjunto de combinaciones biofísicas (Nivel 2) ............................................................ 4.83
Figura 4.2.13 Árbol de decisiones para elegir el nivel metodológico al cual se han de notificar lasvariaciones del carbono almacenado en suelos orgánicos en el marco del Protocolo
de Kyoto......................................................................................................................... 4.86

4.6

Figura 4.3.1

Ejemplo de la relación entre el número de parcelas y el grado de precisión................ 4.107

Figura 4.3.2

Relación entre la magnitud de la estimación mínima confiable (EMC)
en los Períodos de muestreo 1 y 2 y el intervalo de confianza de 95% en torno
al contenido medio de carbono del suelo ..................................................................... 4.109

Figura 4.3.3

Ejemplo de la forma en que cambia la variación porcentual absoluta del contenido
medio de carbono del suelo (con un 95% de confianza) en un proyecto deforestación en relación con el intervalo de muestreo y el tamaño de la muestra ......... 4.110

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSCapítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Cuadros
Cuadro 4.1.1

Resumen de las actividades de UTCUTS en el marco del Protocolo de Kyoto
y de las correspondientes reglas de contabilidad............................................................ 4.13

Cuadro 4.2.1

Relación entre las actividades previstas en los párrafos 3 y 4 del artículo 3
del Protocolo de Kyoto y las categorías básicas de uso de la tierra de la sección 2.2.... 4.23

Cuadro 4.2.2

Relación entre los procedimientos del Capítulo 2 y los métodos de notificacióndel Capítulo 4................................................................................................................. 4.28

Cuadro 4.2.3

Años civiles para los que se deben notificar las variaciones del carbono almacenado(para cada actividad y cada uno de los cinco depósitos descritos anteriormente),
en función del tiempo en que se inició la actividad ...................................................... 4.35

Cuadro 4.2.4a Información complementaria sobre el inventario que debe notificarse antesdel 1º de enero de 2007 o un año después de la entrada en vigor del Protocolo
de Kyoto para la Parte, si éste es posterior..................................................................... 4.45
Cuadro 4.2.4b Información complementaria que debe notificarse para el inventario anualsobre gases de efecto invernadero durante el primer período de compromiso
en conformidad con los Acuerdos de Marrakesh. .......................................................... 4.46
Cuadro 4.2.5

Matriz de transición de tierras........................................................................................ 4.49

Cuadro 4.2.6a Cuadro para notificar (FR/D/GB) .................................................................................. 4.50
Cuadro 4.2.6b Cuadro para notificar (GTA/GP/RV)............................................................................. 4.51
Cuadro 4.2.6c Cuadro para notificar (Proyectos) .................................................................................. 4.52
Cuadro 4.2.7

Cuadro resumen de las emisiones de gases de efecto invernadero por fuentes
y absorción por sumideros por actividades relacionadas con los párrafos 3 y 4
del artículo 3 y el artículo 6 para el año de inventario ................................................... 4.53

Cuadro 4.2.8

Secciones en las que se pueden encontrar metodologías para estimar diferentes
depósitos de carbono en tierras agrícolas....................................................................... 4.77

Cuadro 4.3.1

Matriz de decisión sobre posibles criterios de selección de los depósitos
que habrán de medirse y vigilarse en los proyectos de UTCUTS ................................ 4.106

Cuadro 4.3.2

Prácticas de proyectos de UTCUTS que pueden tener como resultado emisiones
o absorciones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 .................................. 4.118

Cuadro 4.3.3

Ubicación de los métodos y datos por defecto del IPCC para estimar las emisiones
y absorciones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 .................................. 4.120

Cuadro 4.A.1 Ecuaciones alométricas para estimar la biomasa sobre el suelo de especiesde madera dura y especies de pinos de zonas tropicales y templadas .......................... 4.126
Cuadro 4.A.2 Ecuaciones alométricas para estimar la biomasa sobre el suelo de palmeras
comunes en los bosques tropicales húmedos de América Latina................................. 4.126
Cuadro 4.A.3 Ejemplos de ecuaciones alométricas para estimar la biomasa sobre el suelode algunas especies individuales usadas comunmente en los trópicos......................... 4.127
Cuadro 4.A.4 Ecuaciones alométricas para estimar la biomasa bajo el suelo o la biomasa
de las raíces de los bosques.......................................................................................... 4.128

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.7

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Recuadros
Recuadro 4.1.1

Ejemplos de atribución de unidades de tierra a actividades del párrafo 3
del artículo 3 y de tierras a actividades del párrafo 4 del artículo 3 en el tiempo ....... 4.19

Recuadro 4.2.1

Ejemplo de coherencia en las prácticas de gestión ..................................................... 4.39

Recuadro 4.2.2

Vínculos ..................................................................................................................... 4.60

Recuadro 4.2.3

Vínculos...................................................................................................................... 4.61

Recuadro 4.2.4

Vínculos...................................................................................................................... 4.64

Recuadro 4.2.5

Vínculos...................................................................................................................... 4.67

Recuadro 4.2.6

Vínculos...................................................................................................................... 4.71

Recuadro 4.2.7

Vínculos...................................................................................................................... 4.72

Recuadro 4.2.8

Ejemplo de superficies de gestión de tierras agrícolas en 1990 y el períodode compromiso (contabilización neto-neto) ............................................................... 4.74

Recuadro 4.2.9

Vínculos...................................................................................................................... 4.76

Recuadro 4.2.10 Vínculos...................................................................................................................... 4.77
Recuadro 4.2.11 Ejemplos de influencias posibles de las variaciones del carbono almacenado
en las emisiones de gases distintos del CO2 ............................................................... 4.88
Recuadro 4.2.12 Vínculos...................................................................................................................... 4.91
Recuadro 4.2.13 Vínculos...................................................................................................................... 4.92
Recuadro 4.2.14 Vínculos...................................................................................................................... 4.95
Recuadro 4.2.15 Vínculos...................................................................................................................... 4.96

4.8

Recuadro 4.3.1

Proyectos de forestación o reforestación ................................................................. 4.101

Recuadro 4.3.2

Proyectos de gestión de tierras agrícolas: Sustitución del sistema de labranzaconvencional por el de labranza cero en la agricultura ............................................ 4.101

Recuadro 4.3.3

Proyectos de gestión forestal: Tala de impacto reducido.......................................... 4.101

Recuadro 4.3.4

Proyectos de mejoramiento forestal: Plantación de enriquecimiento de bosquesdegradados o de crecimiento secundario .................................................................. 4.102

Recuadro 4.3.5

Orientación sobre la estimación de las emisiones de gases de efecto invernaderoprocedentes de fuentes móviles ................................................................................ 4.121

Recuadro 4.3.6

Proyectos de vigilancia con la participación de pequeños propietarios de tierras .... 4.122

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Introducción

4.1

INTRODUCCIÓN

En este capítulo se describen los métodos suplementarios y la orientación sobre las buenas prácticas
específicamente relacionadas con las actividades de uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura(UTCUTS) que contiene el Protocolo de Kyoto, y se examinan exhaustivamente los requisitos y metodologíaspara medir, estimar y comunicar las actividades a tenor de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 (si así lo ha elegido
una Parte). Los métodos suplementarios y la orientación sobre las buenas prácticas del presente capítulo se
aplican generalmente a las Partes que están incluidas en el Anexo B del citado Protocolo y que lo han ratificado.
Este capítulo da asímismo orientación sobre las buenas prácticas para los proyectos de UTCUTS que se ejecutanen las Partes enumeradas en el Anexo B (proyectos en el ámbito del artículo 6) y los proyectos deforestación/reforestación que se ejecutan en las Partes no incluidas en el Anexo B del Protocolo de Kyoto(Artículo 12, proyectos relativos al mecanismo para un desarrollo limpio, o MDL), véase la Sección 4.3.1
En virtud de lo dispuesto en el Protocolo de Kyoto, las Partes deben comunicar las emisiones por las fuentes y laabsorción por los sumideros de CO2 y otros gases de efecto invernadero que se deban a las actividades de
UTCUTS a tenor del párrafo 3 del artículo 3, a saber la forestación (F), la reforestación (R) y la deforestación (D)desde 1990. También deberán informar sobre toda actividad con intervención humana elegida a tenor delpárrafo 4 del artículo 3, que pueden ser: la gestión de bosques, el restablecimiento de la vegetación, la gestión detierras agrícolas y la gestión de praderas. 2 En el período de compromiso, las Partes tienen que notificar una vez
al año, junto con sus informes anuales de las emisiones por las fuentes y absorción por los sumideros de gases deefecto invernadero, información complementaria relativa a UTCUTS en virtud de las disposiciones del Protocolo
de Kyoto y los Acuerdos de Marrrakesh para garantizar el cumplimiento de sus compromisos sobre emisiónlimitación y reducción3. La prescripción de notificación anual no supone la necesidad de hacer mediciones cada1

Se supone que el lector está familiarizado con los párrafos 3, 4 y 7 del artículo 3, 6 y 12 del Protocolo de Kyoto(http://unfccc.int/resource/docs/convkp/kpeng.pdf).
2
Las condiciones relativas a UTCUTS se exponen en el párrafo 1 del Anexo al proyecto de decisión-/CMP. 1 (uso de latierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura) que está contenido en el documento FCCC/CP/2001/Add.1, págs. 61 y 62:"Forestación": conversión, por actividad humana directa, de tierras que carecieron de bosque durante un período mínimo
de 50 años en tierras forestales mediante plantación, siembra o fomento antropógeno de semilleros naturales;“Reforestación”: conversión por actividad humana directa de tierras no boscosas en tierras forestales mediante plantación,
siembra o fomento antropógeno de semilleros naturales en terrenos donde antiguamente hubo bosques, pero que están
actualmente deforestados. En el primer período de compromiso, las actividades de reforestación se limitarán a lareforestación de terrenos carentes de bosques al 31 de diciembre de 1989;"Deforestación”: conversión por actividad humana directa de tierras boscosas en tierras no forestales;"Restablecimiento de la vegetación”: actividad humana directa que tiene por objeto aumentar el carbono almacenado en
determinados lugares mediante el establecimiento de vegetación en una superficie mínima de 0,05 ha y que no se ajusta alas definiciones de forestación y reforestación enunciadas en este artículo;"Gestión de bosques": sistema de prácticas para la administración y el uso de tierras forestales con el objeto de permitirque el bosque cumpla funciones ecológicas (incluida la diversidad biológica), económicas y sociales de manera sostenible;"Gestión de tierras agrícolas": sistema de prácticas en tierras dedicadas a cultivos agrícolas y en tierras mantenidas enreserva o no utilizadas temporalmente para la producción agrícola;"Gestión de praderas": sistema de prácticas en tierras dedicadas a la ganadería para manipular la cantidad y el tipo devegetación y de ganado producidos.
3
Párrafo 5 del anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 7), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.3,
pág. 26: Cada parte del anexo I incluirá en su inventario anual de los gases de efecto invernadero información sobre lasemisiones antropógenas por las fuentes y la absorción antropógena por los sumideros de los gases de efecto invernaderorelacionadas con las actividades de uso de la tierra, cambio del uso de la tierra y silvicultura con arreglo al párrafo 4 delartículo 3, con arreglo al párrafo 2 del artículo 5, y de conformidad con toda orientación sobre las buenas prácticas
derivada de las decisiones pertinentes de la CP/RP sobre uso de la tierra, cambio del uso de la tierra y silvicultura. Las
estimaciones en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 se distinguirán claramente de las emisiones antropógenas delas fuentes enumeradas en el anexo A del Protocolo de Kyoto. Al presentar la información solicitada supra, cada Parte delanexo I incluirá en el informe los elementos especificados en los párrafos 6 a 9 infra, teniendo en consideración losvalores seleccionados de conformidad con el párrafo 16 del anexo a la decisión.../CMP.1 (Uso de la tierra, cambio deluso de la tierra y silvicultura). La nota sobre la palabra “anual” en la primera frase dice: Se reconoce en las Directrices del
IPCC, versión revisada de 1996, que la práctica actual en materia de uso de la tierra, cambio del uso de la tierra ysilvicultura no implica necesariamente que cada año se recopilen datos a los efectos de preparar los inventarios anuales
sobre una buena base científica.
Párrafo 3 del artículo 7 del Protocolo de Kyoto: Cada una de las Partes incluida en el Anexo I presentará la información
solicitada en el párrafo 1 supra anualmente, comenzando por el primer inventario que deberá presentar de conformidad
con la Convención para el primer año del período de compromiso después de la entrada en vigor del presente Protocolo
para esa Parte [...]

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.9

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

año; ahora bien, se cuenta con que las Partes elaboren sistemas que combinen las mediciones, los modelos yotros instrumentos que les permitan informar sobre una base anual.
Relación entre la CMCC y la presentación de informes en virtud del Protocolo de Kyoto:
La información que debe notificarse en virtud de lo dispuesto en el Protocolo de Kyoto complementa la
notificada en virtud de la Convención. Los países no tienen que presentar dos inventarios separados, pero deben
proporcionar información a tenor de lo dispuesto en el Protocolo de Kyoto, en el informe relativo al inventario.4
En la práctica, las circunstancias nacionales, y concretamente los detalles técnicos de los sistemas decontabilización del carbono establecidos por cada país, determinarán la secuencia en la cual se recopila la
información para notificar. Por ejemplo, es posible comenzar con el inventario de la CMCC (con la información
espacial adicional prescrita para notificar en virtud del Protocolo de Kyoto) y hacerla extensiva al inventario
relativo al Protocolo de Kyoto, o bien es posible utilizar un sistema que genere la información tanto con respecto
a la CMCC como al Protocolo de Kyoto.
Ejemplo: cuando una Parte que ha elegido la gestión de tierras agrícolas con arreglo al párrafo 4 del artículo 3
prepara su inventario para tierras agrícolas en conformidad con lo dispuesto en la Sección 3.3 de esta
Orientación para presentarlo en virtud de la CMCC, es eficiente al hacerlo utilizar la estratificación en límites
geográficos (Sección 4.2.2). Seguidamente, al preparar la información complementaria para notificar en virtud
del Protocolo de Kyoto, la Parte delimitaría las superficies de tierras agrícolas relativas a la CMCC que
anteriormente eran bosques (Sección 3.3.2, tierras convertidas en tierras agrícolas), notificaría esta información
bajo el título de deforestación con arreglo a lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 3, y notificaría las tierras
agrícolas restantes a tenor del párrafo 4 del artículo 3.
En este capítulo se estudian las condiciones complementarias para la notificación de las estimaciones y losinventarios necesarios para la contabilización a tenor del Protocolo de Kyoto. Ahora bien, no se aborda laaplicación de las reglas de contabilidad acordadas en el Protocolo de Kyoto y los Acuerdos de Marrakesh (tales
como los topes límites máximos, la contabilización neto-neto5 y otras disposiciones específicas relativas a lacontabilidad). Ello se debe a que la contabilidad es una cuestión política y no está tratada en la solicitud al IPCC.
La estimación se refiere al modo en que se calculan las estimaciones de inventario, la notificación en los cuadrosy otros formatos uniformes utilizados para transmitir la información relativa a los inventarios. La contabilidad serefiere a la manera en que se utiliza la información para evaluar el cumplimiento de los compromisos dimanantesdel Protocolo.
Los Acuerdos de Marrakesh se refieren a la tierra de dos modos, y aquí se adoptan estos términos:•

Por unidades de tierra se entiende a las superficies sometidas a las actividades definidas según el párrafo 3
del artículo 3, a saber: forestación, reforestación y deforestación•

Por tierra se entiende las zonas sometidas a las actividades definidas por el párrafo 4 del artículo 3, a saber:gestión de bosques, gestión de tierras agrícolas, gestión de pastizales, y restablecimiento de la vegetación.

4.1.1

Descripción general de las etapas para estimar y
notificar información complementaria sobrelas actividades previstas en los párrafos 3 y 4
del artículo 3 y en los artículos 6 y 12

En esta sección se presenta una descripción general de las etapas necesarias para estimar, medir, vigilar ynotificar las variaciones del carbono almacenado y de las emisiones y absorción de gases de efecto invernadero
distintos del CO2 relativas a los párrafos 3 y 4 del artículo 3 y a los artículos 6 y 12 del Protocolo de Kyoto. En
las Secciones 4.2 y 4.3 se presentan métodos detallados y orientación sobre las buenas prácticas para cadaactividad.

4

Párrafo 1 del artículo 7 del Protocolo de Kyoto: Cada una de las Partes incluidas en el anexo I incorporará en su
inventario anual […] la información suplementaria necesaria a los efectos de asegurar el cumplimiento del artículo 3 […].
Párrafo 2 del artículo 7 del Protocolo de Kyoto: Cada una de las Partes incluidas en el anexo I incorporará en lacomunicación nacional que presente de conformidad con el artículo 12 de la Convención la información suplementaria
necesaria para demostrar el cumplimiento de los compromisos contraídos en virtud del presente Protocolo.

5

La contabilización neto-neto se refiere a las disposiciones del párrafo 9 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Usode la tierra, cambio del uso de la tierra y silvicultura) que está contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1,
pág. 63.

4.10

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Introducción

ETAPA 1: Definir el término “bosque”, aplicar las definiciones a las circunstancias nacionales,
estableciendo las condiciones de precedencia y/o jerarquía entre las actividades seleccionadas relativas alpárrafo 4 del artículo 3
ETAPA 1.1: Seleccionar los valores numéricos en la definición del término “bosque”6.
Las Partes deben decidir a finales de 2006 su elección de los parámetros para definir el bosque, es decir, deberánelegir una extensión mínima (0,05-1 ha), la densidad mínima de copas en la madurez (10-30%), y la altura
arbórea mínima en la madurez (2-5m). Las superficies que cumplan estos criterios mínimos son consideradas
bosque, y lo son asimismo los bosques recientemente alterados o los bosques jóvenes de los que se espera que
alcancen estos parámetros umbral. Los valores numéricos de esos parámetros no pueden modificarse durante elperíodo de compromiso. Cada Parte tiene que justificar en su notificación que esos valores están en conformidad
con la información comunicada históricamente a la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la
Alimentación u otros órganos internacionales, y caso de que discrepen, deben explicar por qué y cómo se
escogieron valores diferentes.
Además de la superficie mínima de bosque, es una buena práctica que los países especifiquen la anchura mínima
que van a aplicar a la definición de bosque y las unidades de tierras sometidas a actividades de forestación,
reforestación y deforestación, según se explica en la Sección 4.2.2.5.1.
ETAPA 1.2: Aplicar las definiciones a las circunstancias nacionales.
Las Partes deben decidir y notificar para finales de 2006 qué actividades (si las hay) relativas al párrafo 4 delartículo 3 han elegido (gestión de bosques, gestión de tierras agrícolas, gestión de pastizales y/o restablecimientode la vegetación). Es una buena práctica que las Partes establezcan documentalmente, para cada actividad
elegida, la manera en que se aplicarán las definiciones a las circunstancias nacionales, y que enumeren loscriterios para determinar a que actividad sería atribuida una tierra. Estos criterios deberían escogerse de tal
modo que minimicen o eviten la superposición, y deberían responder a los criterios de orientación que se dan enel árbol de decisiones de la Figura 4.1.1, Sección 4.1.2.
ETAPA 1.3: Establecer las condiciones de precedencia y/o una jerarquía entre las actividades seleccionadas
correspondientes al párrafo 4 del artículo 3.
En los casos en que pueda haber superposición, es una buena práctica que el país especifique sus condiciones deprecedencia y/o jerarquía entre las actividades correspondientes al párrafo 4 del artículo 3 antes del período decompromiso, en lugar de hacerlo caso por caso. Por ejemplo, si la tierra podría entrar a la vez en la categoría degestión de tierras agrícolas y de gestión de bosques (como en los sistemas agroforestales), es una buena práctica
aplicar consecuentemente el esquema especificado de condiciones de precedencia y/o jerarquía 7 para determinaren qué actividad se va a notificar la tierra.
ETAPA 2: Identificar las tierras sometidas a las actividades en el ámbito del párrafo 3 del artículo 3 ycualquier otra actividad elegida a tenor de lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 3.
La segunda etapa de la evaluación de inventarios es determinar las superficies en las que han tenido lugar las
actividades desde 1990 (y para las cuales han de calcularse las emisiones y las absorciones). Esta etapa se basa
en las modalidades que se describen en el Capítulo 2.
ETAPA 2.1: Compilar la información sobre uso de la tierra y cubierta terrestre en 1990 para las actividades
pertinentes.
Utilizando la definición seleccionada de bosque, elaborar los medios para determinar las zonas forestales y noforestales en 1990. Esta labor debe realizarse con ayuda de un mapa que identifique todas las superficies
consideradas bosque al 1º de enero de 1990. Todas las actividades de cambio de uso de la tierra relacionadas
con los bosques desde 1990 pueden determinarse seguidamente con referencia a este mapa de base (véase la6

Según los Acuerdos de Marrakesh, “bosque” es una superficie mínima de tierras de entre 0,05 y 1,0 hectáreas (ha) con una
cubierta de copas (o una densidad de población equivalente) que excede del 10 al 30% con árboles que puede alcanzar una
altura mínima de 2 y 5 metros (m) a su madurez in situ. Un bosque puede consistir en formaciones forestales densas, dondelos árboles de diversas alturas y el sotobosque cubren una proporción considerable del terreno, o bien en una masa boscosaclara. Se consideran bosques también las masas forestales naturales y todas las plantaciones jóvenes que aún no han
alcanzado una densidad de copas de entre el 10 y el 30% o una altura de los árboles de entre 2 y 5 m, así como las
superficies que normalmente forman parte de la zona boscosa pero carecen temporalmente de población forestal a
consecuencia de la intervención humana, por ejemplo de la explotación, o de causas naturales, pero que se espera vuelvana convertirse en bosque. Véase el párrafo 1 a) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio del uso
de la tierra y silvicultura), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 61.

7

Tales como, por ejemplo, "se da precedencia a la actividad predominante", o "se da precedencia a la gestión de tierras
agrícolas".

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.11

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Sección 4.2.2.2 Métodos para la notificación de las tierras sometidas a las actividades previstas en los párrafos 3y 4 del artículo 3).
ETAPA 2.2: Estratificar el país en zonas de tierras cuyos límites geográficos se notificarán, así como sobre lasuperficie de las unidades de tierra sometidas a lo dispuesto en el párrafo 3 del artículo 3 y/o las superficies detierras sometidas a lo previsto en el párrafo 4 del artículo 3 dentro de estos límites geográficos (véase la Sección
4.2.2.4). Esta etapa puede omitirse si se utiliza el Método de notificación 2 (véase la Sección 4.2.2.2).
ETAPA 2.3: Identificar las unidades de tierra que desde 1990 están sometidas a las actividades definidas en elpárrafo 3 del artículo 3, y estimar la superficie total de estas unidades de tierra dentro de cada límite geográfico.
En el Método de notificación 2 (véase la Sección 4.2.2.2) la estimación de la superficie de las unidades de tierra
se llevará a cabo separadamente para cada unidad de tierra.
El párrafo 3 del artículo 3 del Protocolo de Kyoto estipula que las variaciones netas del carbono almacenado y delas emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 durante el período de compromiso sobre lassuperficies sometidas a forestación (véase nota de pie de página 1), reforestación (R) y deforestación (D) desde1990 se utilizan para cumplir compromisos derivados de lo dispuesto en el artículo 3. Los Acuerdos deMarrakesh exigen a las Partes que estimen la superficie de las unidades de tierras que han quedado sometidas aforestación, reforestación y/o deforestación dentro de los límites mencionados en la Etapa 2.2 (para los detalles,véanse las Secciones 4.2.2.2, 4.2.5 y 4.2.6).
ETAPA 2.4: Identificar las superficies de las tierras sometidas a actividades elegidas a tenor del párrafo 4 delartículo 3 y estimar su superficie total dentro de cada límite geográfico. En el marco del Método de notificación
2 (véase la Sección 4.2.2.2) la estimación de la tierra se llevará a cabo separadamente para cada área de tierra
sometida a las actividades elegidas a tenor del párrafo 4 del artículo 3.
En lo que respecta a la gestión de bosques (GB), caso de elegirse, cada Parte ha de identificar la superficie detierras sometidas a gestión de bosques en cada año de inventario del período de compromiso. Una Parte podríainterpretar la definición de gestión de bosques en términos de prácticas especificadas de gestión de bosques, tales
como lucha contra incendios, la explotación o tala parcial realizadas desde 1990. Por el contrario, un país podríainterpretar la definición de gestión de bosques en el sentido de una amplia clasificación de tierras sometidas a unsistema de prácticas de gestión de bosques sin necesidad de que haya habido una práctica especificada de gestiónde bosques en cada tierra. (Para los detalles véanse las Secciones 4.2.2.2 y 4.2.7).8
En lo que respecta a la gestión de tierras agrícolas (GTA), la gestión de pastizales (GP) o el restablecimiento dela vegetación (RV) hay que determinar la superficie objeto de cada una de estas actividades en cualquier año deinventario durante el período de compromiso. Como ya se ha tratado con más detalle en las Secciones 4.2.8 a
4.2.10, habrá que determinar asimismo la superficie dedicada a esta misma actividad en 1990 (o el año de base
aplicable), ya que hay que conocer las variaciones del carbono almacenado y de las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2 en esta superficie en 1990 a fin de aplicar las reglas de contabilización neto-neto delos Acuerdos de Marrakesh (véase la Sección 4.2.8.1.1).
ETAPA 2.5: Identificar las zonas en las que se ejecutan proyectos en virtud del artículo 6.
Algunas unidades de tierras sometidas a lo estipulado en el párrafo 3 del artículo 3 o tierras sometidas a lo
estipulado en el párrafo 4 del artículo 3 pueden ser asimismo proyectos previstos en el artículo 6 del Protocolo deKyoto. Estas tierras deben ser notificadas a tenor de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 (si se eligió la actividad
pertinente). Además, hay que delimitar estas unidades de tierra o tierras, y las variaciones del carbono
almacenado y de las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 deben notificarse separadamentecomo parte de la notificación relativa al proyecto (véase la Sección 4.3). La relación entre la estimación y la
notificación de actividades a tenor de los párrafos 3 y 4 del artículo 3, y los proyectos que se ejecutan en el
marco del artículo 6, se analizan en la Sección 4.1.3.
ETAPA 3: Estimar las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero
distintos del CO2 en las tierras identificadas según la Etapa 2.
Esta etapa está basada en las metodologías expuestas en el Capítulo 3 (Orientación de las buenas prácticas en el
sector de CUTS) y presenta metodologías complementarias relativas a la notificación de las variaciones delcarbono almacenado y de las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 según el Protocolo deKyoto.

8

Las posibles cuestiones relativas a una contabilización no equilibrada a resultas de una inclusión selectiva de la ordenaciónde bosques y restablecimiento de la vegetación se tratan en el informe del IPCC titulado Definiciones y opciones
metodológicas para elaborar inventarios de las emisiones resultantes de la degradación de los bosques y la eliminaciónde otros tipos de vegetación debidas directamente a la actividad humana.

4.12

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Introducción

ETAPA 3.1: Estimar las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero
distintos del CO2 para cada año del período de compromiso, en todas las zonas sometidas a forestación,
reforestación o deforestación (identificadas en la Etapa 2.3) y todas las zonas sometidas a las actividades
elegidas previstas en el párrafo 4 del artículo 3 (identificadas en la Etapa 2.4), cuidando de que no haya ni vacíos
ni doble cómputo.
La estimación de las variaciones del carbono almacenado y de las emisiones de gases de efecto invernadero
distintos del CO2 relativas a una actividad comienza con el inicio de la actividad o el principio del período decompromiso, si éste es posterior. Para más detalles respecto del comienzo de la actividad véase la Sección
4.2.3.2 (Años para los cuales se deben estimar las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases
de efecto invernadero distintos del CO2).
ETAPA 3.2: Estimar las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero
distintos del CO2 en los proyectos relativos al artículo 6 (véase la Sección 4.3.3 Medición, vigilancia yestimación de las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintosdel CO2).

Para los proyectos relativos al artículo 12:
ETAPA 1: Identificar las zonas. (Pueden hallarse detalles al respecto en la Sección 4.3.2 Ámbito del proyecto)
ETAPA 2: Estimar las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero
distintos del CO2. (Pueden hallarse detalles al respecto en la Sección 4.3.3 Medición, vigilancia y estimación delas variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2).
El Cuadro 4.1.1 ofrece una descripción general de las actividades de UTCUTS en el Protocolo de Kyoto, y de lasreglas de contabilidad prescritas por los Acuerdos de Marrakesh. Esta información se presenta aquí en forma
resumida porque incide en las prescripciones relativas a la estimación complementaria y a la notificación deinventarios según lo dispuesto en el Protocolo de Kyoto.
CUADRO 4.1.1
RESUMEN DE LAS ACTIVIDADES DE UTCUTS EN EL MARCO DEL PROTOCOLO DE KYOTO
Y DE LAS CORRESPONDIENTES REGLAS DE CONTABILIDAD

Actividades

Contabilización
neto- neto 9

Escenario de base

Límite máximo delos créditos10

Párrafo 3 del artículo 3(forestación, reforestación, deforestación)

No

No

No

Párrafo 4 del artículo 4 (gestión de bosques)

No

No

Sí

Párrafo 4 del artículo 3 (las demás)

Sí

No

No

Artículo 6

No

Sí

Sí para la gestiónde bosques

Artículo 12(mecanismo para un desarrollo limpio)

No

Sí

Sí

9

La contabilización neto-neto se refiere a las disposiciones del párrafo 9 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Usode la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura) que figuran en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 63.

10

Véanse los párrafos 10 a 12 y 14 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (uso de la tierra, cambio de uso de la tierra ysilvicultura) que figuran el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, págs. 63 y 64.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.13

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

4.1.2

Reglas generales para clasificar las áreas de tierra atenor de los párrafos 3 y 4 del artículo 3

En el Capítulo 2 (Base para la representación coherente de las áreas de tierra) se describen métodos paraclasificar y representar las superficies de tierra correspondientes a las actividades de UTCUTS. Esta es la basede la orientación de las buenas prácticas del Capítulo 4 para identificar todas las tierras pertinentes, para la
notificación según el Protocolo de Kyoto y para evitar el doble cómputo de tierras. Es una buena práctica seguir
las indicaciones del árbol de decisiones que se presenta en la Figura 4.1.1 para cada año del período decompromiso a fin de:•Distinguir entre actividades de forestación, reforestación, deforestación, gestión de bosques, gestión detierras agrícolas, gestión de pastizales y restablecimiento de la vegetación a tenor de los párrafos 3 y 4 delartículo 3, así como para eliminar posibles duplicaciones y vacíos entre ellas; y•Atribuir tierras a una sola actividad en un momento determinado (es decir, cada año del período decompromiso 2008-2012). Hay que hacerlo así en razón de posibles cambios en el uso de la tierra quepueden originar un doble cómputo de las unidades de tierras/tierras sometidas a lo dispuesto en los párrafos
3 y/o 4 del artículo 3. En los ejemplos del Recuadro 4.1.1 al final de esta sección se dan más orientaciones
sobre el modo de tratar los cambios del uso de la tierra en el tiempo.

El árbol de decisiones de la Figura 4.1.1 está basado en las definiciones de los Acuerdos de Marrakesh (AM) e
identifica una sola actividad para un año determinado X del período de compromiso en el cual debería
presentarse información sobre la tierra. El árbol de decisiones reconoce que una tierra determinada podría serobjeto de notificación bajo diferentes actividades con el paso del tiempo, a reserva de ciertas condiciones que se
explican más adelante. El árbol de decisiones debe emplearse anualmente durante el período de compromiso con
objeto de actualizar la atribución de tierras a distintas actividades, teniendo así en cuenta los cambios que hayahabido en el uso de la tierra. Esto puede hacerse mediante un seguimiento anual de la tierra o medianteinterpolación.
Hay dos ramas principales en el árbol de decisiones de la Figura 4.1.1. Si una unidad de tierra fue objeto de una
actividad de forestación, reforestación o deforestación desde 1990, y si además una Parte ha elegido una o varias
actividades correspondientes al párrafo 4 del artículo 3, se debería responder a las preguntas de la rama de laderecha con objeto de determinar si la tierra era también objeto de una actividad elegida según el párrafo 4 delartículo 3 (clasificación secundaria). Se precisa esta información para atender las necesidades de notificación delos Acuerdos de Marrakesh 11 y para demostrar que no ha habido doble cómputo (lo que podría ocurrir si no se
aplicó la enumeración completa). En las Secciones 4.2.5 a 4.2.10 inclusive se presentan árboles de decisiones
más detallados para determinar si la tierra o una unidad de tierra es objeto de actividades específicas.

11

Párrafo 6 b), inciso ii) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 7), contenido en el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.3, págs. 26 y 27:
6. La información general que debe presentarse en relación con las actividades del párrafo 3 del artículo 3, y con
cualesquiera actividades elegidas con arreglo al párrafo 4 del artículo 3, deberá incluir lo siguiente:[…]b) La ubicación geográfica de las fronteras de las zonas que abarcan:i) Las unidades de tierra sometidas a actividades con arreglo al párrafo 3 del artículo 3;ii) Las unidades de tierra sometidas a actividades con arreglo al párrafo 3 del artículo 3, que de otra manera
formarían parte de la tierra sometida a actividades elegidas con arreglo al párrafo 4 del artículo 3, según lo
dispuesto en el párrafo 8 del anexo a la decisión …/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra ysilvicultura); yiii) La tierra sometida a actividades elegidas con arreglo al párrafo 4 del artículo 3.

4.14

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Introducción

Figura 4.1.1

Árbol de decisiones para clasificar una unidad de tierra según el párrafo 3
del artículo 3 (FRD) o tierra a tenor del párrafo 4 del artículo 3 (GB,GTA,
GP y RV) en el año X del período de compromiso (2008, 2009, …, 2012)¿Ha habido
siempre bosque en esta tierrao unidad de tierra desde el 31
de diciembre de 1989?

No

Sí¿Ha estado
la unidad de tierra
sometida a una actividad de D
desde el 31 dic.1989?
(nota 1)

SíClasificar como unidad
de tierra sometida a D
SíClasificar como unidad
de tierra sometida a F

No¿Ha estado
la unidad de tierra sometida
a una actividad de FR desdeel 31 dic.1989?

¿Ha sido
la unidad de tierra no boscosa
durante al menos 50 años antes delcomienzo de la conversión?
(nota 2)

SíNo
Clasificar como unidad
de tierra sometida a R

NoNo¿Eligió el país
GB, GTA, GP o RV?

No¿Eligió el país
GB, GTA, GP o RV?

SíSí
Ninguna notificación dela tierra en el año X atenor de los párrafos 3 y 4
del artículo 3¿Ha sido
la tierra en cualquier año
del período de compromiso objetode GB, GTA, GP o RV?
(nota 3)¿Ha sido
la tierra en cualquier año
del período de compromiso objeto de
GB, GTA, GP o RV?
(nota 3)

No

Sí

No

¿Está
la tierrasometida a GB, GTA,
GP o RV en el
año X?

Mantener la clasificacióndel año anterior delperíodo de compromiso

No

Sí

Sí

Sí

Clasificarla como
tierra sometida a
actividades de GB,
GTA, GP o RV parael año X

Clasificarla como unidad
de tierra sometida a FR o D con
clasificación secundaria en
actividad GB, GTA, GP o RV
para el año X¿Está
la unidad
de tierra sometidaa GB, GTA, GP
o RV en el
año X?
No

Mantener la clasificación delaño anterior en el período decompromiso, incluida laclasificación secundaria

Clasificarlacomo unidad detierra sometida
a FR o D

Nota 1: No importa que haya sido objeto de una actividad FR anteriormente.
Nota 2: La distinción entre F y R es con frecuencia irrelevante, en particular si se aplica la misma metodología.
Pero a veces pueden diferir en la velocidad y dirección de la variación del carbono almacenado en suelo y en el mantillo.
Nota 3: Aplíquese esta prueba únicamente a las actividades que haya elegido el país.

Abreviaturas utilizadas en la figura:
FR
Forestación / reforestación
GTA Gestión de tierras agrícolas

D
GP

Deforestación
Gestión de pastizales

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

GB
RV

Gestión de bosques
Restablecimientode la vegetación

4.15

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

La parte izquierda se refiere a las tierras sobre las que se informa con arreglo al párrafo 4 del artículo 3, y ha deser verificada por las Partes que han elegido una o varias actividades descritas en dicho párrafo. La verificación
es necesaria para saber si una tierra está sometida a una actividad correspondiente al párrafo 4 del artículo 3, ytambién para determinar qué actividad correspondiente a él (si es elegida) ha sido aplicada a la tierra en la fecha
más reciente. Si una tierra está sometida a más de una actividad del párrafo 4 del artículo 3 con el paso deltiempo, es una buena práctica clasificar esa tierra únicamente en una categoría del párrafo 4 del artículo 3. Porconsiguiente, es una buena práctica para los países establecer una jerarquía entre las actividades de gestión debosques, gestión de tierras agrícolas, gestión de pastizales y restablecimiento de la vegetación, y - en el ámbito
de las definiciones de los Acuerdos de Marrakesh - determinar criterios mediante los cuales las tierras se
atribuirán a una sola categoría (véase la Sección 4.1.1, Descripción general, ETAPA 1.3). Por ejemplo, cuando
se practican en la misma tierra la agricultura y silvicultura, la tierra puede clasificarse en gestión de bosques ygestión de tierras agrícolas o gestión de pastizales. Es una buena práctica atribuir la tierra siguiendo reglas
específicas determinadas previamente, en lugar de hacerlo caso por caso. Las definiciones que se figuran en los
Acuerdos de Marrakesh implican que••

La gestión de bosques puede hacerse únicamente en tierras que corresponden a la definición de bosque;El restablecimiento de la vegetación puede hacerse únicamente cuando la tierra no era bosque ni antes ni
después de la transición (de lo contrario sería forestación, reforestación o gestión de bosques); y•La gestión de pastizales y de tierras agrícolas puede hacerse en tierras boscosas o no boscosas, pero en la
práctica se hará en su mayoría en éstas últimas. Cualquier tierra de bosque en régimen de gestión depastizales o de tierras agrícolas puede estar sometida a una actividad de deforestación.
En lo que respecta a la relación entre gestión de bosques, por una parte, y gestión de tierras agrícolas/pastizales,
por otra, los países tienen dos opciones: 1) Es una buena práctica interpretar la definición de gestión de bosquesde forma que se incluyan todos los bosques gestionados, incluidos aquellos en los que también se practica lagestión de tierras agrícolas y de pastizales. De este modo, todas las tierras objeto de gestión de pastizales o detierras agrícolas tendrían que ser necesariamente de la categoría no boscosa. 2) En cambio, es también una
buena práctica utilizar criterios definidos previamente distintos de "bosque/no bosque" para determinar si una
superficie de tierra es objeto de gestión de bosques o de gestión de pastizales/gestión de tierras agrícolas. En tal
caso, es posible incluir algunas tierras de bosques en el epígrafe gestión de tierras agrícolas o de pastizales.
Se debe tener especial cuidado en evitar la superposición o los vacíos entre tierras objeto de restablecimiento dela vegetación (si se ha elegido) que podrían ser aptas para la clasificación como gestión de tierras agrícolas,gestión de pastizales o posiblemente gestión de bosques (si se ha elegido).

Además, ha de observarse que:•El árbol de decisiones de la Figura 4.1.1 no basta para identificar a todas las tierras que corresponden a cadaactividad. Para notificar estas tierras, es una buena práctica seguir la orientación metodológica que se da en"Identificación de las tierras" en la Sección genérica 4.2.2 y en las secciones por actividad sobre
identificación de la tierra (Secciones 4.2.5.1 / 4.2.6.1 / 4.2.7.1 / 4.2.8.1 / 4.2.9.1 y 4.2.10.1).

•

Por lo que se refiere al primer período de compromiso, es de aplicación el párrafo 3 del artículo 3 a la tierra
objeto de una actividad de forestación, reforestación o deforestación en cualquier momento entre el 1º deenero de 1990 y el 31 de diciembre de 2012.

•

Para la notificación durante el período de compromiso es de aplicación el párrafo 4 del artículo 3 a la tierra
objeto de una actividad elegida de gestión de bosques, gestión de tierras agrícolas, y gestión de pastizales
durante el período de compromiso12 13. El párrafo 4 del artículo 3 es asimismo aplicable a la tierra objeto derestablecimiento de la vegetación como consecuencia de actividad humana directa desde el 1º de enero de1990. 14

12

A la inversa, para el año de base de notificación, se aplica el párrafo 4 del artículo 3 a la tierra que fue objeto de una
actividad elegida de gestión de bosques, gestión de pastizales o restablecimiento de la vegetación en el año de base.
13
La razón es que si una tierra fue objeto de una actividad contemplada en el párrafo 4 del artículo 3 entre el 1º de enero de1990 y el 31 de diciembre de 2007, pero ha dejado de serlo en los años 2008-2012, no podría contabilizarse en el marcodel Protocolo de Kyoto. La notificación sobre el carbono relativa a esta tierra durante el período de compromiso sería
sumamente complicada, porque la tierra estaría sometida a un uso diferente. La tierra que abandonó la categoría de gestiónde bosques como consecuencia de la deforestación sería objeto naturalmente de notificación a tenor del párrafo 3 delartículo 3.
14
Como se dice en la ETAPA 1.2, es una buena práctica aplicar las definiciones de las actividades a que se refiere el párrafo
4 del artículo 3 a las circunstancias nacionales. Al hacerlo, puede haber actividades relacionadas con el párrafo 4 delartículo 3 en las que una práctica individual provoca la notificación de esa tierra ("actividades definidas restrictivamente").
Esto se aplicará probablemente al restablecimiento de la vegetación, y también posiblemente a la gestión de bosques, y hay

4.16

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Introducción•

Una vez que se ha informado sobre la tierra según lo previsto en los párrafos 3 y 4 del artículo 3, todas lasemisiones antropógenas de gases de efecto invernadero por fuentes y absorción por sumideros en esta tierra
tienen que ser notificados durante el primero y a lo largo de los períodos de compromiso siguientes15, salvo
que la Parte decida no presentar informe sobre un depósito que ha demostrado no ser una fuente según se
explica en la Sección 4.2.3.1. Es decir, la superficie total de tierra incluida en las actividades de notificación
contempladas en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 nunca podrá disminuir.

•

Si ha habido alguna actividad durante el período de compromiso, es posible que se pueda notificar una
unidad de tierra o tierra bajo diferentes actividades del párrafo 3 del artículo 3 y/o del párrafo 4 en el tiempo
durante el período de compromiso. Ahora bien, sólo se puede notificar cada año una sola actividad.

•

A fin de evitar la notificación de tierras o de unidades de tierra en más de un actividad en cualquier año delperíodo de compromiso, deben aplicarse las reglas siguientes:i)

Las unidades de tierra objeto de actividades en virtud del párrafo 3 del artículo 3 que de lo contrario
formarían parte de las tierras sometidas a una actividad prevista en el párrafo 4 del artículo 3 (véase el
inciso ii) de la nota de pie de página 11) han de notificarse separadamente como tierras sometidas a lavez a actividades contempladas en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 (denominadas tierras dereforestación o deforestación con clasificación secundaria en el árbol de decisiones). El árbol dedecisiones implica que la forestación, reforestación o deforestación tienen precedencia sobre las demás
actividades para fines de clasificación y notificación de tierras no sólo en un año determinado sinotambién para todo el período comprendido entre 1990 y 2012. 16ii) En lo que respecta a las tierras dedicadas a varias actividades según el párrafo 4 del artículo 3, es una
buena práctica aplicar los criterios nacionales que establecen la jerarquía entre las actividades delpárrafo 4 del artículo 3 (en los Acuerdos de Marrakesh no se supone que haya precedencia entre lasactividades del párrafo 4 del artículo 3, véase la ETAPA 1.3).
•

Una tierra sometida a cambios de uso de la tierra (CUT) puede pasar de una categoría a otra en los casos
siguientes:− La tierra de forestación/reforestación que posteriormente es deforestada se reclasifica como tierra de
deforestación (la Sección 4.2.4.3.2 describe disposiciones específicas para las unidades de tierra objetode actividades de forestación y reforestación desde 1990).
− La tierra con una actividad elegida según el párrafo 4 del artículo 3 se convierte en tierra dedicada a otra
actividad elegida según el párrafo 4 del artículo 3 y, consecuentemente, ha de reclasificase.
− La tierra objeto de una actividad elegida según el párrafo 4 del artículo 3 pasa a ser objeto de unactividad prevista en el párrafo 3 del artículo 3 y ha de ser notificada posteriormente dentro de estaúltima.

•Por otra parte, las siguientes transiciones no son posibles. Obsérvese que estas restricciones son aplicables ala notificación en virtud del Protocolo de Kyoto (pero naturalmente no afectan a la gestión que practica
realmente un país en sus tierras):− La tierra no puede pasar de una actividad elegida según el párrafo 4 del artículo 3 a otra actividad de ese
mismo párrafo que no fue elegida.
− La tierra no puede dejar de ser notificada según lo previsto en el párrafo 3 del artículo 3.
− La tierra de deforestación no puede pasar a ser tierra de forestación/reforestación en el primer período decompromiso. Es decir, si se establece un bosque en tierra deforestada desde 1990, las absorciones decarbono no pueden notificarse como actividad de reforestación durante el primer período de compromiso,a causa de los límites temporales de la definición de reforestación convenidos en los Acuerdos deque notificar todas las tierras que sean objeto de esta actividad desde 1990 (como para forestación/reforestación ydeforestación). Por otra parte, habrá actividades previstas en el párrafo 4 del artículo 3 en las que la mera clasificación detierra, sin una práctica concreta, bastará para que la tierra sea objeto de informe ("actividades definidas ampliamente"). Asíocurre probablemente en la gestión de tierras agrícolas y la gestión de pastizales - porque en esos casos las prácticas se
harán con toda probabilidad de todos modos sobre una base anual. Basta aquí con presentar informes sobre las tierras que
son objeto de la actividad en el año de la notificación del período de compromiso.
15

Párrafo 19 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura),contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 65.

16

Está implícito en los textos de los Acuerdos de Marrakesh citados en la nota de pie de página 11, apartado b, ii).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.17

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Marrakesh, concebidos para no acreditar la reforestación a tierras que fueron forestales en 1990.17 Ahora
bien como es necesario seguir notificando plenamente y sin interrupción las tierras sometidas a
actividades relativas a los párrafos 3 y 4 del artículo 3, todo aumento del carbono almacenado que ocurra
más adelante en el período de compromiso en tierras de deforestación será notificado en la categoría dedeforestación.
•

Puede ser difícil definir los límites entre los sistemas de gestión de bosques y de tierras agrícolas o depastizales cuando estas actividades se practican en la misma zona de tierras. El árbol de decisiones de la
Figura 4.1.1 sugiere que la plantación, después de 1990, de árboles o huertos, como franjas protectoras que
satisfacen los criterios de definición de un bosque se notificarían en la categoría de forestación oreforestación, incluso si se hace en tierras de uso principalmente agrícola. No obstante, si las franjas
protectoras y los huertos existían ya en 1990, el árbol de decisiones supone que el país puede dar prioridad ala categoría de notificación que corresponde al párrafo 4 del artículo 3 ya sea como gestión de tierras
agrícolas o gestión de pastizales, o bien gestión de bosques, a condición de que la tierra responda a ladefinición de la categoría escogida y de que el orden de prioridades sea compatible con la jerarquía de lasactividades correspondientes al párrafo 4 del artículo 3 establecida al principio. Por ejemplo, si parece quelas franjas protectoras o los bosques propiedad de agricultores no son parte de la gestión de bosques comotales, y están claramente asociados a sistemas de cultivo o pastizales, el sistema de jerarquía establecido por
un país podría determinar que eso se notifique en la categoría de gestión de tierras agrícolas o gestión depastizales.

En resumen, esto significa que la superficie definida por el párrafo 3 del artículo 3 (tierras de forestación,
reforestación y deforestación) pasará de 0 hectáreas el 1º de enero de 1990 hasta un cierto valor en 2012. Las
categorías de forestación, reforestación y deforestación deberían contener, en un determinado momento, todas
las superficies de tierra que han sido forestadas, reforestadas o deforestadas desde 1990. La superficie que fija elpárrafo 3 del artículo 3 (deforestación) se mantendrá constante o aumentará durante el período de compromiso.
La superficie de tierra de la categoría de forestación y reforestación aumentará en general, pero también puede
disminuir si las tierras de forestación y reforestación están sometidas a actividades de deforestación.
La cantidad de tierras clasificadas en las categorías de gestión de bosques, gestión de tierras agrícolas, gestión depastizales y restablecimiento de la vegetación puede fluctuar a causa de los diversos cambios de uso de la tierra.
Es poco probable que esas superficies se mantengan constantes con el paso del tiempo para los fines denotificación porque, por ejemplo:••••

Se permite que aumenten las superficies de las tierras de forestación y reforestación, y de deforestación;Las tierras de pastizales se convierten en tierras agrícolas y viceversa;
Las tierras de vegetación restablecida pueden convertirse en tierras agrícolas o pastizales o viceversa;
Las superficies en gestión de bosques pueden aumentar, por ejemplo, a medida que los países amplían su
infraestructura viaria a zonas que hasta entonces no estaban gestionadas.

El Recuadro 4.1.1 contiene varios ejemplos que resumen los Acuerdos de Marrakesh, y las consideraciones
aplicables a las tierras sometidas a las actividades previstas en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo deKyoto. Las secciones precedentes del Capítulo 4 dan simplemente una descripción general de los Acuerdos deMarrakesh. Para explicaciones más detalladas de las ideas que subyacen en los ejemplos del Recuadro 4.1.1, se
remite al lector a las explicaciones detalladas de las secciones restantes del Capítulo 4.

17

Párrafo 1 c) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura),contenido el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 61.

4.18

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Introducción

RECUADRO 4.1.1
EJEMPLOS DE ATRIBUCIÓN DE UNIDADES DE TIERRA A ACTIVIDADES DEL PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 3 Y DE
TIERRAS A ACTIVIDADES DEL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 3 EN EL TIEMPOCon los siguientes ejemplos se pretende mostrar conceptualmente cómo se clasificarían lasdiferentes transiciones del uso de la tierra en diferentes años de inventario en el marco delProtocolo de Kyoto. Esto no quiere decir necesariamente que la transición del uso de la tierra
pueda medirse directamente sobre una base anual. Obsérvese que, en lo relativo a las tierras
agrícolas y de pastizales, sólo las variaciones del carbono almacenado se analizan en los ejemplos
que vienen a continuación. Las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2
relativas a esas tierras se notifican según el sector Agricultura de las Directrices del IPCC (Sección
4.5.2 del Manual de Referencia), independientemente de cuáles sean las actividades relativas alpárrafo 4 del artículo 3 elegidas por la Parte.
Ejemplo 1: Una tierra en gestión de bosques es deforestada en 1995 y convertida en tierra
agrícola.
2008-2012: Las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2 de esta tierra se notifican en la categoría de deforestación. Se debe
utilizar la metodología para las tierras agrícolas que fueron anteriormente bosques (Sección 3.3.2).
Las variaciones del carbono almacenado en esta tierra no se notificarán en la categoría gestión detierras agrícolas, incluso si se eligió esa gestión, debido a que la deforestación tiene precedencia
sobre la gestión de tierras agrícolas. El árbol de decisiones de la Figura 4.1.1 asigna, porconsiguiente, esta tierra a la deforestación, teniendo la gestión de tierras agrícolas una clasificación
secundaria.
En caso de que se volviesen a plantar árboles en esta tierra, por ejemplo en 2011, sigue estando en
la categoría de deforestación, ya que la reforestación no es admisible en tierras que fueron bosqueen 1990. La metodología que debe utilizarse para estimar las variaciones del carbono almacenado
es, no obstante, la misma que para la reforestación.
Ejemplo 2: Una tierra en gestión de bosques es deforestada el 1º de enero de 2010 y
convertida en tierra agrícola.
2008-2009: Las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2 de esta tierra se notifican para los años 2008 y 2009 en la categoríade gestión de bosques (si se ha elegido esta categoría, de lo contrario no se notifican en absoluto en
virtud del Protocolo de Kyoto; sólo como parte del inventario regular anual de CUTS en el marco
de la CMCC).
2010-2012: Las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2 en esta tierra relativas a los años 2010-2012 se notifican en lacategoría deforestación. Se debe utilizar la metodología relativa a las tierras agrícolas que fueron
anteriormente bosque (Sección 3.3.2). Las emisiones de gases de efecto invernadero distintos delCO2 que son consecuencia directa de la deforestación deberían notificarse en la categoría
deforestación. Las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 resultantes de lasprácticas agrícolas deben notificarse en el sector Agricultura del inventario nacional según las
Directrices del IPCC. Se debe evitar el doble cómputo.
Las variaciones del carbono almacenado de esta tierra no se notificarán en la categoría de gestiónde tierras agrícolas, incluso si se ha elegido esta gestión, ya que la gestión de la deforestación tiene
precedencia sobre la gestión de tierras agrícolas. El árbol de decisiones de la Figura 4.1.1 asigna
por consiguiente esta tierra a la deforestación, teniendo las tierras agrícolas una clasificación
secundaria.
Ejemplo 3: Una tierra agrícola se convierte en pastizal en 2010.
2008-2009: Las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2 de esta tierra se notifican como gestión de tierras agrícolas (si se haelegido esta categoría, de lo contrario no se notifican en absoluto en virtud del Protocolo de Kyoto;
sólo como parte del inventario anual de CUTS).
2010-2012: Si se ha elegido la gestión de pastizales, las variaciones del carbono almacenado y lasemisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 relativas a esta tierra se notifican como
gestión de pastizales (Secciones 3.4.2 y 4.2.9. Si no se ha elegido la gestión de pastizales,

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.19

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

RECUADRO 4.1.1 EJEMPLOS (CONTINUACIÓN)las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintosdel CO2 de esta tierra seguirán notificándose en la categoría de gestión de tierras agrícolas paraesos años (si se ha elegido la gestión de tierras agrícolas), a causa de la necesidad de continuar
notificando los cambios futuros del carbono almacenado una vez que la tierra haya entrado en elsistema de notificación de Kyoto.
Ejemplo 4: Un pastizal se convierte en asentamiento en 2005
2008-2012: Las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2 de esta tierra no se notifican en virtud del Protocolo de Kyoto, ya
que esta tierra no estuvo sometida a una actividad elegida durante el período de compromiso.
Ejemplo 5: Un pastizal se convierte en asentamiento en 2010.
La tierra debe notificarse como sometida a gestión de pastizales (si se ha elegido) en los cinco añosdel período de compromiso (porque estaba en gestión de pastizales por lo menos un año durante elperíodo de compromiso). Antes de 2010 es necesario aplicar los métodos destinados a lospastizales ya que, a comienzos de 2010, hay que aplicar las metodologías relativas a la conversión
en asentamientos.
Ejemplo 6: Una tierra en gestión de bosques se convierte en asentamiento en 2010.
2008-2009: Las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2 de esta tierra se notifican en la categoría de gestión de bosques (si hasido elegida, de lo contrario no se notifica en absoluto en virtud del Protocolo de Kyoto; sólo comobosque gestionado del inventario regular de CUTS).
2010-2012: La tierra se notifica como "deforestada", aplicando las metodologías del Capítulo 3,
Sección 3.6, para las tierras convertidas en asentamientos.
Como puede verse en el ejemplo 6, la tierra que ha pasado a tener una utilización elegida durante
el período de compromiso se debe seguir notificando. Esto no es aplicable al ejemplo 4 porque nose habrá generado ninguna unidad de absorción.
Ejemplo 7: Una tierra en gestión de bosques se ha convertido en asentamiento 18 en 1995.
2008-2012: Las variaciones del carbono almacenado se notifican según el párrafo 3 del artículo 3,
deforestación.
Ejemplo 8: Otra tierra se convierte en pastizales (y se notifica como restablecimiento de lavegetación) en 2005.
En cada año del período de compromiso, las variaciones del carbono almacenado y las emisiones
de gases de efecto invernadero distintos del CO2 de esta tierra se notifican como restablecimientode la vegetación (si se ha elegido).

4.1.3

Relación entre los inventarios nacionales de lasPartes del Anexo I y los proyectos de UTCUTS
en el marco del artículo 6

Las emisiones o absorciones resultantes de proyectos ejecutados en el marco del artículo 6 serán parte delinventario anual del país en virtud del procedimiento de notificación de la CMCC y del Protocolo de Kyoto. Losmétodos para estimar, medir, vigilar y notificar las emisiones y absorción de gases de efecto invernadero
resultantes de las actividades de proyectos de UTCUTS se examinan en la Sección 4.3 (Proyectos de UTCUTS).
Al estimar las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero de las actividades de que se trata en lospárrafos 3 y 4 del artículo 3 es posible utilizar la información que se notifica sobre los proyectos de UTCUTS enel ámbito del artículo 6 en estas tierras o respecto a si se cumplen las normas (pero no viceversa). Para laestimación relativa a los párrafos 3 y 4 del artículo 3 hay dos opciones consideradas ambas buena práctica:

18

Que por definición es no forestal, véase el Capítulo 2

4.20

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Introducción

Opción 1: Realizar la evaluación prevista en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 sin tener en cuenta la información
notificada respecto de los proyectos en el marco del artículo 6 (que se notifica separadamente según la Sección
4.3). Con ello se considera que un sistema nacional debidamente concebido incluirá también automáticamente
los efectos de los proyectos relativos al artículo 6. También se adopta este criterio en otros sectores de emisión.
Por ejemplo, un proyecto que en el marco del artículo 6 reduce las emisiones causadas por los combustibles
fósiles no se tiene en cuenta individualmente en el inventario nacional de emisiones, pero será incluido
implícitamente debido a los efectos del proyecto en las estadísticas nacionales relativas a combustibles fósiles.
Opción 2: Considerar todas las variaciones del carbono almacenado así como las emisiones y absorciones degases de efecto invernadero a nivel de proyecto como una fuente de datos primarios para estimar y notificar en
virtud de los párrafos 3 y/o 4 del artículo 3, por ejemplo, considerando los proyectos como un estrato separado.
Cualquiera de las actividades en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 que no sean proyectos ha de serobjeto de seguimiento separado. En este caso, el diseño del seguimiento ha de garantizar que los proyectos han
sido explícitamente excluidos de las tierras restantes a tenor de los párrafos 3 y 4 del artículo 3, a fin de evitar eldoble cómputo.
Una diferencia importante entre la contabilidad de proyectos y la nacional (párrafos 3 y 4 del artículo 3) es quelos proyectos tienen un escenario de referencia (es decir, sólo se contabilizan las variaciones adicionales delcarbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 debidas al proyecto), entanto que la forestación, la reforestación, la deforestación, la gestión de bosques, la gestión de tierras agrícolas, lagestión de pastizales y el restablecimiento de la vegetación carecen de ese escenario. Por consiguiente, al utilizar
la información a nivel de proyecto para la notificación en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 han detenerse en cuenta las variaciones generales del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2 consiguientes a los proyectos, y no únicamente el cambio relativo al escenario dereferencia.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.21

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

4.2

MÉTODOS PARA LA ESTIMACIÓN,MEDICIÓN, VIGILANCIA Y NOTIFICACIÓN
DE ACTIVIDADES DE UTCUTS EN EL ÁMBITO
DE LOS PÁRRAFOS 3 Y 4 DEL ARTÍCULO 3

En la Sección 4.2 se analizan las cuestiones genéricas de metodología que conciernen a todas las actividades
posibles de uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura (UTCUTS) en el ámbito de los párrafos 3 y 4
del artículo 3 del Protocolo de Kyoto (Sección 4.2.1, que trata de la relación entre las categorías de uso de latierra en la notificación en virtud de la CMCC y del Protocolo de Kyoto, la Sección 4.2.2 sobre áreas de tierras,
la Sección 4.2.3 sobre la estimación de las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases deefecto invernadero distintos del CO2, y la Sección 4.2.4, que trata de otras cuestiones genéricas de metodología).
Seguidamente se consideran metodologías específicas para la vigilancia de la forestación y la reforestación(tratadas juntas), la deforestación, la gestión de bosques, la gestión de tierras agrícolas, la gestión de pastizales yel restablecimiento de la vegetación (Secciones 4.2.5 a 4.2.10), y de los proyectos (Sección 4.3). El lector debereferirse tanto a las cuestiones de orden genérico como específico respecto de cualquiera de las actividades.

4.2.1

Relación entre las categorías de uso de la tierra segúnla CMCC y según el Protocolo de Kyoto (párrafos 3 y
4 del artículo 3)

Esta subsección ofrece una descripción general de cómo las actividades realizadas en el marco de los párrafos 3y 4 del artículo 3 se refieren a las categorías de uso de la tierra introducidas en el Capítulo 2 y expuestas con
detalle/utilizadas a los fines de notificar las emisiones nacionales de gases de efecto invernadero y la absorción atenor de la CMCC en el Capítulo 3 (Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS).
Los sistemas de uso de la tierra están clasificados en los Capítulos 2 y 3 como sigue:i)Tierra de bosques (gestionados y no gestionados) (Sección 3.2).

ii)

Tierras agrícolas (Sección 3.3).

iii)

Praderas (gestionadas y no gestionadas) (Sección 3.4).

iv)

Humedales (Sección 3.5 y Apéndice 3a.3).

v)

Asentamientos (Sección 3.6 y Apéndice 3a.4).

vi)

Otras tierras (Sección 3.7).

Hay relaciones entre las categorías básicas de uso de la tierra de los apartados i) a vi) descritas en la Sección 2.2,
y las actividades relativas al Protocolo de Kyoto y a los Acuerdos de Marrakesh (Cuadro 4.2.1). La tierra
sometida a actividades del Protocolo de Kyoto debe identificarse como una subcategoría de uno de estos seistipos principales.
La utilización de las categorías i) a vi) como base para estimar los efectos de las actividades previstas en lospárrafos 3 y 4 del artículo 3 contribuye a satisfacer los requisitos de buena práctica, y será coherente con laclasificación nacional de tierras utilizadas para preparar los inventarios de gases de efecto invernadero de CUTS
a tenor de la Convención. Por ejemplo: la tierra forestal podría dividirse en: a) Tierra forestal según el párrafo 3
del artículo 3; b) Tierra forestal según el párrafo 4 del artículo 3, c) Otra tierra forestal gestionada (así ocurriría sila definición de "bosques gestionados" difiere de la definición de "tierras sometidas a gestión de bosques"); y d)Tierra forestal no gestionada. En la Sección 4.2.7, Figura 4.2.7, puede hallarse más información sobre la
relación entre "bosques gestionados" y "gestión de bosques".
Muchos de los métodos descritos en las secciones siguientes del Capítulo 4 se basan en las metodologías que
aparecen en los Capítulos 2 y 3 de esta Orientación o en las Directrices del IPCC. En aras de la continuidad y dela claridad, se presentan periódicamente referencias a estas descripciones en los recuadros, cuando son
pertinentes. No es posible hacer referencias directas a los resultados que aparecen en los cuadros de notificacióndel Capítulo 3, porque para notificar con arreglo al Protocolo de Kyoto se requiere una estratificación adicional
especial que no puede deducirse de los cuadros de notificación del Capítulo 3.

4.22

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3

CUADRO 4.2.1
RELACIÓN ENTRE LAS ACTIVIDADES PREVISTAS EN LOS PÁRRAFOS 3 Y 4 DEL ARTÍCULO 3 DEL PROTOCOLO DE KYOTO YLAS CATEGORÍAS BÁSICAS DE USO DE LA TIERRA DE LA SECCIÓN 2.2
Este cuadro ha de leerse como sigue: Por ejemplo, si una tierra es inicialmente tierra agrícola y luego bosque gestionado,
este cambio debe constituir deforestación o reforestación. Esas clasificaciones obligatorias en relación con el párrafo 3 delartículo 3 se resaltan en negritas. Por otra parte, si una tierra ha sido primero tierra agrícola y después pradera gestionada,
esto puede constituir GP o RV. Esta última opción depende de que un país elija actividades previstas en el párrafo 4 delartículo 3 y de cómo se apliquen las circunstancias nacionales a las definiciones relativas a dicho párrafo. Tales
clasificaciones, que dependen de la opción elegida y están en relación con el párrafo 4 del artículo 3, se imprimen en
caracteres normales.
Final
InicialTierraTierraforestal
forestal no
gestionada gestionada

TierrasPraderas
agrícolas gestionadas

Praderasno
Humedales
gestionadas

Asentamientos

Otras
tierrasTierrasforestales
gestionadas

GB o GR o
GTA

D*

D*

D*

D*

D*

Tierrasforestales nogestionadas

GB

D*

D*

D*

D*

D*

Tierrasagrícolas

F/R*

GTA, RVGR o RVRV

RVPraderas
gestionadas

F/R*

GTA

GR o RVRV

RVPraderas no
gestionadas

F/R*

GTA

GR

Humedales

F/R*

GTA

GR

RV

RV

Asentamientos

F/R*

GTA

GR o RV

RV

RV

Otras tierras

F/R*

GTA, RVGR o RV

RV

RV

RV

* Las transiciones que conllevan actividades del párrafo 3 del artículo 3 tienen que ser resultado de actividades con intervención humana
directa.
Notas
1.

Los términos "inicial" y "final" se refieren a las categorías anteriores y posteriores al cambio de uso de la tierra. F – Forestación (tierra
que no ha sido forestada durante un período mínimo de 50 años), R – Reforestación (tierra que carecía de bosque a fines del año 1989),
D – Deforestación, GB – Gestión de bosques, GTA – Gestión de tierras agrícolas, GP – Gestión de pastizales, RV – Restablecimientode la vegetación (actividades distintas de F o de R que aumentan el carbono almacenado mediante el establecimiento de vegetación).

2. Si la clasificación "inicial" se hizo para un año del período de compromiso, la tierra debe clasificarse en la misma actividad en todos
los años siguientes, incluso si el uso de la tierra cambia una vez más.
3. Todas las unidades de tierra sometidas a actividades F/R con intervención humana directa son consideradas bosques gestionados, y,
por consiguiente, la tierra forestal no gestionada no puede resultar de un episodio de F/R en el cuadro. Asimismo, se da por supuesto
que todas las unidades de tierra sometidas a actividades D con intervención humana directa son tierras gestionadas. Esto comprende la
D natural seguida de un cambio a uso gestionado de la tierra.

Las Figuras 4.2.1 y 4.2.2 muestran gráficamente la relación entre estas categorías de uso de la tierra notificadas
en los inventarios nacionales en el marco de la CMCC y las que resultan de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 delProtocolo de Kyoto en cualquier año de notificación. El rectángulo exterior representa las fronteras de un país
hipotético. El diagrama superior muestra las categorías de notificación para el inventario nacional en el marco
de la CMCC en conformidad con el Capítulo 3, y en el diagrama de la parte inferior se incluye una capa
adicional con las categorías correspondientes a los párrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo de Kyoto.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.23

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Figura 4.2.1

Clasificación de la tierra en los inventarios nacionales en el marco de la
CMCC de un país hipotético en el año X del período de compromiso 19
Humedales , Asentamientos, Otras tierras
Pradera gestionada

Bosque gestionado

Praderano gestionada

Bosqueno gestionado

Tierras agrícolas/arables/de cultivo

Figura 4.2.2

Clasificación de la tierra para la notificación en el marco del Protocolo deKyoto de un país hipotético en el año X del período de compromiso. Esta
clasificación corresponde a la situación “final” del Cuadro 4.2.1.

RV

##

D

##

Humedales, Asentamientos, Otras tierras

Bosque gestionado
GB

FR

* ##

Pradera gestionada
GTA

GP

RV

# ##

** ##

D

GP

Bosqueno gestionado
RV

Nota

*

# ##

Praderano gestionada

Tierras agrícolas/arables/de cultivo

** ##

D

GTA

F/R tiene precedencia sobre GB, y por consiguiente la tierra está sometida a GB pero no se notifica en la categoría GB.

**

D tiene precedencia sobre las categorías de tierras agrícolas/praderas.

#

La tierra puede encontrarse ya sea en RV o en gestión de tierras agrícolas/praderas (opción con arreglo a la jerarquía por país).

##Para F/R, D y RV, las unidades de tierras se muestran después de haberse operado la transición de uso de la tierra. Porconsiguiente, en la figura F/R se hace en tierra forestal, y RV y D en tierra no forestal.

F/R: Forestación/Reforestación, D: Deforestación, GB: Gestión de bosques, GTA: Gestión de tierras agrícolas, GP: Gestión depastizales, RV: Restablecimiento de la vegetación.

Otras observaciones con respecto a la Figura 4.2.2:•

19

Las zonas rodeadas por líneas de trazos son superficies sometidas a las actividades adicionales previstas enel párrafo 4 del artículo 3, es decir, actividades de gestión de bosques, gestión de tierras agrícolas y gestiónde pastizales.

Los bosques y las praderas no gestionados no se notifican en los inventarios destinados a la CMCC.

4.24

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3•

Según la definición de los Acuerdos de Marrakesh, el término bosque se refiere a las características físicas
de los bosques. Una superficie sometida a gestión de bosques se determina posteriormente como una
superficie en la que se realizan determinadas prácticas de gestión, compatibles con lo dispuesto en el párrafo
4 del artículo 3 y los Acuerdos de Marrakesh. Las tierras en gestión de bosques pueden abarcar todos losbosques gestionados con arreglo a las Directrices del IPCC. Ahora bien, esta situación no siempre puede
aplicarse, porque i) los países podrían utilizar diferentes umbrales para la definición de bosque según el
Protocolo de Kyoto en contraposición a la notificación en el marco de la CMCC, ii) tanto el párrafo 4 delartículo 3 como los Acuerdos de Marrakesh exigen que la actividad se haya desarrollado desde 1990, y iii)
la definición de gestión de bosques20 según los Acuerdos de Marrakesh contiene criterios adicionales en
cuanto a la gestión. Para un análisis más profundo de esta posible discrepancia en las definiciones, véanse la
Figura 4.2.8 y el texto que acompaña a la Sección 4.2.7.2 (Elección de métodos para identificar tierras
sometidas a gestión de bosques). Los bosques no gestionados que siguen sin gestionar no se incluyen en la
notificación según la CMCC ni según el Protocolo de Kyoto.

•

Las tierras sometidas a gestión de tierras agrícolas a efectos de la notificación según el Protocolo de Kyoto,descritas en los Acuerdos de Marrakesh, son idénticas a las tierras clasificadas como tierras
agrícolas/arables/de cultivo en la notificación respecto a CMCC.

•

La gestión de pastizales suele practicarse en tierras clasificadas como praderas en el inventario relativo a la
CMCC. Ahora bien, la gestión de pastizales sólo puede hacerse en bosques gestionados, y no todas las
praderas son necesariamente pastizales. Las praderas no gestionadas quedarán excluidas de la notificacióntanto respecto a la CMCC como al Protocolo de Kyoto.

•

Las tierras forestadas y reforestadas (F/R) son siempre bosques gestionados. No obstante, las variaciones en
el carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 deben notificarseúnicamente en el marco del párrafo 3 del artículo 3.

•

Las tierras deforestadas suelen ser tierras gestionadas (así, no hay ninguna casilla “D” en las praderas no
gestionadas). Una excepción es el humedal creado a consecuencia de alteraciones de un régimen
hidrológico, por ejemplo, a causa de la construcción de una carretera.

4.2.2

Metodologías genéricas para la identificación,
estratificación y notificación de zonas

4.2.2.1

D ISPOSICIONES PARA LA NOTIFICACIÓN

Los Acuerdos de Marrakesh prescriben que las superficies de tierra sometidas a actividades en el marco de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3 han de ser identificables21, notificadas adecuadamente22 y objeto de seguimiento en
20

Párrafo 1 f) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura), contenido en eldocumento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 62: “Gestión de bosques”: sistema de prácticas para la administración y el uso detierras forestales con el objeto de permitir que el bosque cumpla funciones ecológicas (incluida la diversidad biológica),
económicas y sociales de manera sostenible.
21
Párrafo 20 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio del uso de la tierra y silvicultura), contenido en eldocumento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 65: En los sistemas de inventarios nacionales previstos en el párrafo 1 del artículo 5
se identificarán claramente las superficies de tierra en que se desarrollan actividades de uso de la tierra, cambio de uso de latierra y silvicultura, con arreglo a los párrafos 3 y 4 del artículo 3, y cada Parte del Anexo I deberá presentar en su inventario
nacional información al respecto de conformidad con el Artículo 7. Esta información será objeto de examen de conformidad con
el Artículo 8.
22
Párrafo 6 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 7), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.3, págs. 26
y 27:
La información general que debe presentarse en relación con las actividades del párrafo 3 del artículo 3, y con cualesquiera
actividades elegidas con arreglo al párrafo 4 del artículo 3, deberá incluir lo siguiente:[…]b) La ubicación geográfica de las fronteras de las zonas que abarcan:i) Las unidades de tierra sometidas a actividades con arreglo al párrafo 3 del artículo 3;ii) Las unidades de tierra sometidas a actividades con arreglo al párrafo 3 del artículo 3, que de otra manera
formarían parte de la tierra sometida a actividades elegidas con arreglo al párrafo 4 del artículo 3, según lo dispuesto
en el párrafo 8 del anexo a la decisión …/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura); yiii) La tierra sometida a actividades elegidas con arreglo al párrafo 4 del artículo 3.
c) La unidad de medición espacial empleada para determinar la zona de contabilidad de forestación, reforestación ydeforestación.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.25

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

el futuro23. En la Sección 4.2.2.2 se analizan dos métodos de notificación de tierras que pueden aplicarse a todas
las actividades relacionadas con los párrafos 3 y 4 del artículo 3. En la Sección 4.2.2.3 se analiza la manera enque estos métodos de notificación pueden inspirarse en los tres métodos que se presentan en el Capítulo 2. La
Sección 4.2.2.4 presenta un árbol de decisiones para elegir uno de los dos métodos de notificación, y la Sección
4.2.2.5 contiene un análisis más detallado de la manera en que se pueden identificar las tierras sometidas a lospárrafos 3 y 4 del artículo 3, de modo que puedan cumplirse las disposiciones relativas a cualquiera de los dos
métodos de notificación.

4.2.2.2

M ÉTODOS PARA LA NOTIFICACIÓN DE LAS TIERRASSOMETIDAS A LAS ACTIVIDADES PREVISTAS EN LOSPÁRRAFOS 3 Y 4 DEL ARTÍCULO 3

Para cumplir los requisitos de notificación de los Acuerdos de Marrakesh, la información general que ha denotificarse respecto de las actividades previstas en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 ha de incluir los límites
geográficos de las zonas que circundan las unidades de tierra sometidas a forestación, reforestación ydeforestación, y las tierras sometidas a las actividades elegidas entre gestión forestal, gestión de tierras agrícolas,gestión de pastizales y restablecimiento de la vegetación. Para hacerlo, la Parte puede elegir uno de los dos
métodos siguientes (Figura 4.2.3):
Con el Método de notificación 1 hay que delimitar las zonas en las que están incluidas múltiples unidades detierras sometidas a actividades de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 utilizando los límites legales, administrativos odel ecosistema. Esta estratificación se basa en técnicas de muestreo, datos administrativos, o retículas deimágenes producidas mediante técnicas de teledetección. Los límites geográficos identificados han de estargeorreferenciados.
El Método de notificación 2 se basa en la identificación geográfica espacialmente explicita y completa de todas
las unidades de tierra sometidas a actividades del párrafo 3 del artículo 3 y a todas las tierras sometidas a
actividades del párrafo 4 del citado artículo.
Si se emplea el método de notificación 1, es una buena práctica estratificar el país entero y definir y notificar loslímites geográficos de estas zonas de tierra. Entre los criterios para la estratificación del país podrían incluirse
consideraciones estadísticas sobre la intensidad o las modalidades del muestreo, consideraciones sobre el tipo ycantidad de las actividades de cambio en el uso de la tierra (párrafo 3 del artículo 3) y las actividades elegidas(párrafo 4 del artículo 3), así como consideraciones ecológicas o administrativas. Dentro de cada límite
geográfico resultante, se deben cuantificar seguidamente las unidades de tierra sometidas a actividades delpárrafo 3 del artículo 3 y las tierras sometidas a cualquiera de las actividades del párrafo 4 del artículo 3 (si sehan elegido) aplicándose los procedimientos descritos en el Capítulo 2 (Sección 2.3, Representación de las áreas
de tierra), de conformidad con la orientación que figura en la Sección 4.2.2.3, así como los métodos de lasSecciones 4.2.2.5 (métodos genéricos) y 4.2.5 a 4.2.10 (métodos específicos de actividad).
Para emplear el Método de notificación 2, la Parte debe identificar y notificar el lugar espacial de todas lastierras y unidades de tierra sobre la base de una cartografía completa de todas las zonas del interior de sus
fronteras nacionales. Este método se describe en el Capítulo 2 como versión cartográfica integral delprocedimiento 3 (Sección 2.3.2.3). Este método de notificación identifica únicamente tierras y unidades de tierra,
y posibilita la notificación de las actividades sin riesgo de doble cómputo. Para aplicar plenamente este método
de notificación es necesario recopilar y analizar los datos en gran escala, y preparar estadísticas resumidas que
garanticen la transparencia y la concisión de la notificación.

23

Párrafo 19 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio del uso de la tierra y silvicultura),contenido documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 65: Una vez establecida la contabilidad de la tierra en el marco delos párrafos 3 y 4 del artículo 3, todas las emisiones antropógenas de gases de efecto invernadero por las fuentes y laabsorción antropógena por los sumideros de esa tierra se contabilizarán en los períodos de compromiso siguientes ysucesivos.

4.26

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3
Figura 4.2.3

Dos métodos de notificación de tierras sometidas a actividadesde los párrafos 3 y 4 del artículo 3
Método de notificación 2
Método de notificación 1
Un límite geográfico circunda unidades de tierrao tierras únicamente sujetas a una sola actividad

Un límite geográfico circunda unidades de tierrao tierras sujetas a múltiples actividades

Límites
País X

Suma total
de hectáreas
de las cuales
x ha son de
FR y ha son
D, z ha sonde GB, etc.

RV GTA
GB
GB

GB
GB

GB

GP

F
R

RV

GP

R
D

GTA

F: Forestación
R: Reforestación
D: Deforestación

GB: Gestión de bosques
GTA: Gestión de tierras agrícolas
GP: Gestión de pastizales
RV: Restablecimiento de la vegetación

Las zonas en blanco representan otras tierras u otros usos de la tierra

Límites

Desde el momento en que la tierra ha sido notificada como sometida a actividades especificadas en el marco delos Acuerdos de Marrakesh, debe ser localizable para el primero y siguientes períodos de compromiso cualquieraque sea el método de notificación. Por consiguiente, si una Parte elige el Método de notificación 1, es una buena
práctica registrar la información necesaria para identificar los lugares de muestra y las unidades de tierra otierras identificadas en las muestras, y utilizar los mismos lugares de muestra para cualquier seguimiento futuro.
Con esto se garantiza que los cambios en el estado de la tierra que forma parte de las parcelas de muestreo(Método de notificación 1) o en todo el país (Método de notificación 2) pueden ser señalados y controlados
desde 1990 hasta el fin del período de compromiso.
Los límites geográficos resultantes de la estratificación de un país deben notificarse utilizando mapas impresos odigitales, según se explica en la Sección 4.2.4.3.1 (Notificación).

4.2.2.3

R ELACIÓN ENTRE LOS PROCEDIMIENTOS DEL C APÍTULO 2
Y LOS MÉTODOS DE NOTIFICACIÓN DEL C APÍTULO 4

En el Capítulo 2 (Base para la representación coherente de áreas de tierra) se describen tres procedimientos para
representar la zona de tierra. Las disposiciones para la notificación especificados en los párrafos 3 y 4 delartículo 3 del Protocolo de Kyoto, y desarrollados en los Acuerdos de Marrakesh se cumplen en los dos métodos
de notificación presentados en este capítulo, y son reforzadas por las metodologías descritas en el Capítulo 2. En
esta sección, que se presenta en forma resumida en el Cuadro 4.2.2, se analiza cuál de los tres procedimientos delCapítulo 2 son idóneos para identificar las unidades de tierra sometidas a actividades del párrafo 3 del artículo 3o tierras sometidas a actividades elegidas a tenor del párrafo 4 del artículo 3. Obsérvese que incluso elprocedimiento 3, que utiliza mayor profusión de datos y se describe en el Capítulo 2 puede cumplir únicamente
los requisitos de los Acuerdos de Marrakesh sin información complementaria si la resolución espacial con la cualse sigue la evolución de los cambios de uso de la tierra es compatible con los parámetros de tamaño
seleccionados por un país para la definición de los términos de bosque, es decir tamaños poligonales de 0,05 a 1
ha o retículas de 20 a 100 metros (véase la ETAPA 1.1, Sección 4.1.1). La cubierta terrestre y la cartografía deuso de la tierra que utiliza, por ejemplo, una resolución de pixel de 1 km² (100 ha) no cumple los requisitos delProtocolo y se precisará información suplementaria.

4.2.2.3.1

PROCEDIMIENTO 1

El procedimiento 1 del Capítulo 2 nos da una información que no es espacialmente explícita y sólo notifica loscambios netos en las zonas de diferentes categorías de uso de la tierra. De ahí que este procedimiento no cumpla
los requisitos de identificación de la tierra prescritos en los Acuerdos de Marrakesh. Las bases de datos de losinventarios nacionales se compilan con frecuencia a partir de inventarios espaciales detallados que pueden
basarse, por ejemplo, en metodologías de muestreo que requieren un sistema de retícula o de parcelas demuestreo. En los países en que así ocurre, puede ser posible volver a compilar la información de inventario

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.27

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

detallada relativa a los límites geográficos resultantes de la estratificación del país para cumplir los requisitos denotificación de los Acuerdos de Marrakesh. Esto significa que el procedimiento 1 puede aplicarse al Método de
notificación 1 únicamente si se dispone de datos espaciales adicionales a la resolución espacial requerida como
resultado de haberse vuelto a compilar la información de los inventarios, y si se han cuantificado las transiciones
brutas de uso de la tierra (en lugar de los cambios netos en las categorías de uso de tierra).

4.2.2.3.2

PROCEDIMIENTO 2

El procedimiento 2 se centra en las transiciones de uso de la tierra. Aunque proporciona una información
provechosa sobre los cambios de uso de tierra, especialmente en lo relativo a forestación, reforestación ydeforestación a tenor del párrafo 3 del artículo 3, no es espacialmente explícita. Por consiguiente, hay que
disponer de información espacial adicional a la resolución espacial requerida para cumplir los requisitos denotificación de los Acuerdos de Marrakesh. Por consiguiente, este procedimiento sólo puede utilizarse para
identificar unidades de tierra o tierras sometidas a actividades en los marcos de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 sise dispone de datos espaciales adicionales. Como sucede con el procedimiento 1, se puede aplicar elprocedimiento 2 al Método de notificación 1 si se llega a disponer de datos espaciales adicionales a la resolución
espacial requerida extraídos de una nueva compilación de la información del inventario.

4.2.2.3.3

PROCEDIMIENTO 3

El procedimiento 3 sigue explícitamente la evolución de la tierra basándose en métodos de muestra, un sistema
reticular, o un sistema poligonal en el interior de los límites geográficos que son resultado de la estratificacióndel país. Esta metodología es aplicable a los métodos de notificación 1 y 2 siempre y cuando la resolución
espacial sea suficientemente fina para representar la superficie forestal mínima definida por la Parte a tenor delos Acuerdos de Marrakesh.

CUADRO 4.2.2
RELACIÓN ENTRE LOS PROCEDIMIENTOS DEL CAPÍTULO 2 Y LOS MÉTODOS DE NOTIFICACIÓN DEL CAPÍTULO 4Procedimientos delCapítulo 2

Método de notificación 1(identificación de zona amplia)

Método de notificación 2(identificación completa)

Procedimiento 1

Puede utilizarse únicamente si se dispone de
información espacial adicional compilando de nuevo
los inventarios.

No se aplica

Procedimiento 2

Puede utilizarse únicamente si se dispone de
información espacial adicional compilando de nuevo
los inventarios.

No se aplica

Buena práctica

Buena práctica

Si la resolución es bastante fina para representar una
zona forestal mínima. Requiere totalizar los datos en elinterior de los límites geográficos notificados.

Si la resolución es bastante finapara representar una superficie
forestal mínima.

Procedimiento 3

4.2.2.4

E LECCIÓN DEL MÉTODO DE NOTIFICACIÓN

Es una buena práctica elegir un método de notificación apropiado utilizando el árbol de decisiones que se
presenta en la Figura 4.2.4. Las circunstancias nacionales pueden permitir a una Parte utilizar una combinaciónde ambos métodos de notificación. En ese caso, es una buena práctica estratificar en primer lugar la totalidad
del país y seguidamente cuantificar y notificar la zona de unidades de tierra y tierra utilizando el Método de
notificación 1. En los límites geográficos en los que es posible una identificación espacial completa de las tierras
y unidades de tierra, puede aplicarse el Método de notificación 2.

4.28

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3
Figura 4.2.4

Árbol de decisiones para elegir un método de notificación para las tierras
sometidas a actividades en el marco de los párrafos 3 y 4 del artículo 3¿Utiliza el país
el procedimiento 3 para la
notificación relativa
a la CMCC?

SíNo
Elaborar información espacial adicional
compilando de nuevo una base detallada dedatos de inventario

Elaborar información espacial de loslímitesNo¿Se dispone
de información espacial
sobre los límites que circundan
unidades de tierra o tierraa tenor de los párrafos 3 y 4
del artículo 3?

Sí

Utilizar el Método de notificación 1

No¿Se dispone
de información espacial
a escala fina sobre unidades detierra o tierra en el marco de lospárrafos 3 y 4
del artículo 3?

Sí

Utilizar el Método de notificación 2

Cuando se utiliza el Método 1 es por lo general una buena práctica utilizar los mismos límites geográficos para
todas las actividades. Esto facilitará sumamente la identificación, cuantificación y notificación de los cambios
de uso de la tierra. Ahora bien, las circunstancias nacionales pueden justificar diferentes elecciones desdelímites geográficos para distintas actividades. Por ejemplo, pueden elegirse diferentes límites geográficos a finde reducir la varianza de estimaciones relativas a una actividad en una frontera determinada. Cuando una Parte
emplea más de un conjunto de límites geográficos (es decir, cuando se usa más de un sistema de estratificación),las tierras o unidades de tierra sometidas a actividades de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 que pasaron de una
categoría a otra han de atribuirse debidamente al límite geográfico correcto. Esto podría requerir una atribución
proporcional de las unidades de tierra a cada sistema de estratificación en uso.

4.2.2.5

C ÓMO IDENTIFICAR LAS TIERRAS ( UNIDADES DE TIERRA )EN GENERAL

4.2.2.5.1

CONFIGURACIÓN ESPACIAL DE LOS BOSQUES YFORESTACIÓN, REFORESTACIÓN O DEFORESTACIÓN

Los Acuerdos de Marrakesh especifican que cada Parte del Anexo I en el Protocolo de Kyoto debe elegir
parámetros específicos del país en la definición de bosque como parte integrante de su notificación en el marcodel Protocolo de Kyoto. La fecha más tardía posible para hacerlo es el 31 de diciembre de 2006, o un año
después de la entrada en vigor del Protocolo de Kyoto para esa Parte, si esta fecha es posterior24. Para ello es
necesario seleccionar valores para los tres parámetros siguientes: tamaño de la superficie mínima de la tierra quepuede constituir un bosque, que varía entre 0,05 y 1 hectárea, y parámetros para la cubierta de copas (10-30%) y
altura de los árboles a su madurez (2-5 metros). El parámetro relativo a la superficie mínima de tierra que

24

Véase el párrafo 16 del Anexo del proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura),contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 64 y párrafo 8 b) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1(Modalidades para la contabilización de las cantidades asignadas), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.2,
pág. 66, y también el Cuadro 4.2.4a.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.29

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

constituye un bosque especifica en efecto asimismo la superficie mínima en que hay forestación/reforestación odeforestación. Así, un país que elige, digamos 0,5 ha como superficie mínima de tierra forestal, ha de identificar
también todos los casos de deforestación en tierras de una superficie de 0,5 ha o mayores. La identificación deunidades de tierra en las cuales se producen cambios de uso de la tierra, tales como la deforestación, requiere ladetección de una disminución de la cubierta forestal de arriba abajo del umbral de bosque específico del paísacompañada de un cambio de uso de la tierra.
Los Acuerdos a Marrakesh no especifican la forma de las superficies, ni para el bosque ni para las zonas en lascuales se producen forestación, reforestación o deforestación. Las superficies cuadradas que satisfacen loslímites de tamaño de los Acuerdos de Marrakesh serían 22,36 metros (0,05 ha) a 100 metros (1 ha) de cada lado.
Pero un rectángulo que tenga 10 metros de ancho y 1000 metros de largo es también 1 ha de superficie, como lo
es asimismo un rectángulo de 5 metros de ancho y 2000 metros de largo. Por consiguiente, podría considerarse
bosque una franja protectora arbolada o cualquier otra franja de árboles que sobrepase estos tamaños. Pero si
esos "bosque lineales" entran en la definición de bosque de la Parte, es una buena práctica considerar también noforestales cualesquiera superficies que se están talando a causa de "deforestación lineal", tales como carreteras,
derechos de paso para transmisiones, o corredores de conductos. Cuando tales corredores son consecuencia detalas hechas desde 1990, deberían ser tratados como deforestación a tenor de lo dispuesto en el párrafo 3 delartículo 3.
Por ejemplo, si un país elige 1 ha como superficie mínima de bosques y para forestación, reforestación odeforestación, y especifica además que esas superficies son cuadradas, un corte de un corredor de 20 metros deancho a través de un bosque con un 100% de densidad de cubierta de dosel reducirá esta densidad al 80%. Esta
cifra es mayor que la gama de doseles completos (10-30%) que podría ser elegida por una Parte. Porconsiguiente, la superficie residual se define como bosque, e incluso cuando este corredor que pasa a través delbosque ha sido talado desde 1990, ello no constituiría deforestación. Si este corredor de "sólo" 20 metros deanchura es parte de un corredor largo, que se extiende muchos kilómetros, por ejemplo, un derecho de paso paratransmisiones o un corredor de conducto, su superficie total será mucho mayor que 1 ha. Por consiguiente, loscriterios de definición aplicados para especificar la forma de los bosques y las superficies sometidas a episodios
de forestación, reforestación o deforestación pueden tener un gran impacto en la cantidad de tierra notificada enel marco del párrafo 3 del artículo 3.
Por lo tanto, es una buena práctica para los países incluir en su informe sobre la elección de definiciones debosque una descripción de los criterios de definición que se han utilizado para identificar bosques y zonas en lasque se producen forestación, reforestación o deforestación. Es asimismo una buena práctica aplicar estos
criterios sistemáticamente a la identificación de casos de deforestación y forestación o reforestación ocurridos
desde 1990. Por ejemplo, estos criterios pueden definirse simplemente como la anchura mínima que será
aceptada para la definición de bosque y una superficie sometida a forestación, reforestación o deforestación.
Entonces, la longitud mínima de la superficie es el resultado de la combinación de la anchura y del parámetro
escogido para una superficie mínima que puede constituir un bosque. Por ejemplo, si el tamaño se definiese
como 1 ha con un anchura mínima de 20 metros, en ese caso un rectángulo de un anchura mínima tiene que serpor lo menos de 500 metros de largo para cumplir ese requisito de tamaño de 1 ha.
“Los casos de deforestación lineal” más estrechos que los criterios mínimos de anchura elegidos pueden
contribuir a los cambios notificados del carbono almacenado si ocurren en las tierras sometidas a actividades degestión de bosques, dado que la Parte ha elegido este tipo de gestión como actividad dimanante del párrafo 4 delartículo 3. Asimismo, las franjas protectoras de anchura inferior a los criterios mínimos elegidos pueden
contribuir también a las variaciones del carbono almacenado notificadas si esas franjas se encuentran en tierras
sometidas a gestión de tierras agrícolas, gestión de pastizales o restablecimiento de vegetación, dado que la Parteha elegido la actividad respectiva del párrafo 4 del artículo 3.

4.2.2.5.2

FUENTES DE DATOS PARA IDENTIFICAR LAS TIERRAS

Las necesidades de notificación de tierras sometidas a actividades en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo
3 se han reseñado en las secciones anteriores. Los datos y la información disponibles para que un país atienda aestas necesidades dependerá en gran medida de las circunstancias nacionales. Entre éstas figuran los sistemas deinventarios de tierras y bosques ya en vigor y las medidas adicionales que un país decida aplicar con objeto de
cumplir los requisitos de notificación.
En términos muy generales, hay tres opciones principales que pueden adoptarse para atender las necesidades deinformación:• Utilizar la información de los sistemas de inventario de uso de la tierra y de bosques ya existentes.
• Aplicar un sistema de vigilancia y medición.

4.30

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3• Aplicar un sistema de notificación de actividad que incluya procedimientos de verificación y control.
Es probable que en la mayoría de los países los sistemas vigentes de uso de la tierra y de inventarios sean
insuficientes para cumplir todos los requisitos de notificación de tierras del Protocolo de Kyoto, y que, condiferentes grados de esfuerzo para aumentarlos, ha de obtenerse información adicional mediante sistemas deseguimiento o de notificación en el país. La elección por el país de los sistemas apropiados dependerá de lascircunstancias nacionales. Por ejemplo, un país podría determinar que sería más eficiente combinar un sistema
de notificación por actividad para identificar unidades de tierra sometidas a forestación/reforestación, y un
sistema de seguimiento para identificar unidades de tierra sometidas a deforestación.

Utilización de los inventarios existentes
Los países que mantienen inventarios detallados de bosques y otros usos de la tierra, o recopilan estadísticas
anuales o espaciales periódicas sobre la tierra pueden ser capaces de identificar mediante sus inventarios lastierras a las que afectan las actividades de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 desde 1990. No obstante, esto serásolamente posible si los sistemas nacionales de inventario y recopilación de datos respetan estrictas exigencias
técnicas. Los sistemas han de poder definir el uso de la tierra y la superficie forestal en 1990, tener un ciclo deactualización suficientemente corto para registrar los casos de cambio de uso de la tierra entre 1990 y 2008, y
entre 2008 y 2012, y tener una resolución espacial suficiente para identificar casos del tamaño y de la superficie
mínima de bosque según la definición elegida por el país, es decir, 1 ha o menos. Asimismo, las parcelas demuestreo dentro de un "límite" deben ser georreferenciadas y utilizarse repetidamente durante el seguimiento
futuro. Si esto último no es posible, por ejemplo, porque se han cambiado los procedimientos de seguimiento, es
una buena práctica elaborar procedimientos de cálculo que permitan convertir los datos entre los esquemas demuestreo utilizados o aquellos que, por lo menos para tener un método, permitan cartografiar los datos partiendode un esquema de muestreo anterior para adoptar otro nuevo (véanse asimismo las Secciones 4.2.4.1.
Elaboración de una serie temporal coherente y 4.2.4.1.1. Realización de nuevos cálculos).
Los inventarios de bosques en los países de gran extensión no registran con frecuencia polígonos inferiores, por
ejemplo, a 3 ha. No obstante, el requisito de identificar las actividades de forestación, reforestación odeforestación con una resolución de 0,05 a 1 ha puede cumplirse mediante análisis estadísticos adicionales paraestablecer la zona sometida a forestación, reforestación o deforestación en unidades inferiores a 3 ha. Un
método posible podría ser determinar las distribuciones por tamaño de los casos de forestación/reforestación ydeforestación del país, utilizando un método de muestreo estadístico. Seguidamente podría aplicarse laproporción de la superficie de los casos de forestación/reforestación y deforestación comprendidos entre 0,05 y 1
ha y la unidad mínima de cartografía del inventario (en este ejemplo, 3 ha) para estimar la superficie de laforestación/reforestación y deforestación a partir del inventario de una resolución de 3 ha. Por ejemplo, si este
inventario con una resolución de 3 ha revela que ha habido 1.000 ha forestación/reforestación en unidades de 3
ha o mayores, la distribución de casos de forestación/reforestación por tamaño basada en una muestra revela queel promedio de esos casos es de 5% en las superficies comprendidas entre 0,05 y 1 ha y 3 ha, ya que 1.000 ha
representan el 95% del total de la superficie en que se ha practicado forestación/reforestación (y el total se estima
como sigue: 1.000 · 100/95 = 1.052,6 ha). Es una buena práctica documentar la validez estadística de ladistribución por tamaño basada en una muestra, y su variación regional y temporal. Obsérvese que este método
para aumentar la información de inventario existente tiene también repercusiones para determinar las variacionesdel carbono almacenado: como este 5% de la superficie no está geográficamente referenciado, sólo se pueden
utilizar métodos estadísticos tales como promedios regionales para determinar sus variaciones del carbono
almacenado y seguir su evolución en el tiempo, desde el momento en que han sido incluidos en las disposiciones
de los párrafos 3 y 4 del artículo 3.
Los países que eligen una metodología basada en los inventarios para identificar las unidades de tierra sometidas
a actividades de forestación/reforestación pueden hacer frente al reto de que las áreas no forestales no están
incluidas normalmente en el inventario de bosques. En este caso, los países han de asegurarse de que su sistemade inventario detecta en el uso de la tierra transiciones de no forestal a forestal, y amplía el inventario de bosquespara abarcar la superficie forestal de nueva creación. Algunos países controlan el paso de no bosque a bosque
mediante teledetección de las tierras que anteriormente no figuraban en el inventario de bosques, o manteniendoparcelas de inventario en tierra no forestal.

Control y medición de las actividades
Con el fin de cumplir los registros de notificación de los párrafos 3 y 4 del artículo 3, los países quizás tenganque crear y aplicar un sistema de control para identificar y registrar el uso de la tierra y el cambio de uso de latierra. Tal sistema de control podría combinar un mapa de base (u otras fuentes de informaciones espacial) en lasuperficie forestal y el uso de la tierra al 31 de diciembre de 1989 con datos espaciales sobre el uso de la tierra yla superficie forestal en los años siguientes. Los cambios de uso de la tierra y de la superficie forestal pueden
deducirse en este caso de una serie temporal de datos espaciales. Para ello podrá ser necesaria la interpolación,

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.31

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

por ejemplo cuando se ha obtenido un mapa de base con imágenes satelitales mixtas obtenidas a lo largo devarios años, como ocurre con frecuencia cuando la nubosidad, los fallos en los sensores y otras razones técnicas
imposibilitan la obtención de una cobertura nacional completa para un determinado momento.
En muchos países no es factible obtener una cobertura completa repetida (íntegra) de todo el país sobre una baseanual. Al aplicar estrategias de muestreo temporal y espacial, es una buena práctica asegurarse de que losmétodos de muestreo son estadísticamente idóneos, estan bien documentados y son transparentes, y que se danestimaciones de incertidumbre (véanse las Secciones 2.4.2 Métodos de muestreo; 4.2.4.2 Evaluación de laincertidumbre; 5.2 Identificación y cuantificación de las incertidumbres; y 5.3 Muestreo). La incertidumbre
puede reducirse mediante una pre-estratificación apropiada del país (véase la Sección 4.1.1, ETAPA 1.3) para lacual se elaborarán estimaciones de muestra.

Notificación de la actividad
La identificación de las tierras sometidas a actividades a tenor de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 puede
realizarse mediante la aplicación de un sistema de notificación de la actividad. Por ejemplo, como los casos deforestación suelen detectarse con dificultad mediante teledetección, y suceden con frecuencia fuera del área delos inventarios de bosques existentes, un país podrá optar por identificar estas tierras mediante un sistema de
notificación de la actividad. En lugar de tratar de detectar los casos de forestación a partir de sistemas deinventario o de control, los países pueden pedir que las personas u organismos que forestan o reforestan
superficies informen sobre sus actividades. La notificación de la actividad puede ser también la más eficiente
cuando se necesita sobre el uso de la tierra una información que quizá no pueda determinarse con facilidad
mediante teledetección, por ejemplo, la gestión de tierras agrícolas o la gestión de pastizales.
Los sistemas de notificación pueden contener provechosamente bases de datos espaciales que facilitan lacompilación de la información pertinente sobre la actividad. Es una buena práctica incluir la ubicación y el áreade la actividad, así como información relativa a la estimación de las variaciones del carbono almacenado, tales
como los métodos de preparación del lugar, las especies arbóreas plantadas y la función real y esperada decrecimiento del volumen relativo a la tierra.
Es una buena práctica para las Partes que se basan en sistemas de notificación de la actividad, que instauren
métodos de control y verificación internos para asegurarse de que las actividades no son notificadas ni en excesoni por defecto. La información administrativa sobre programas o subvenciones para actividades de forestación
solamente puede no incluir información sobre el éxito del establecimiento de la plantación. Es necesaria una
información espacialmente explícita, es decir, o bien la delimitación de las unidades de tierra, o bien referencias
a las coordenadas reticulares de un mapa nacional del país (por ejemplo UTM, Mercator Transversa Universal),o bien una descripción legal de las unidades de tierra sometidas a una actividad, para los procedimientos
nacionales de control y verificación aplicados al sistema de notificación.
En las secciones de este capítulo dedicadas específicamente a la actividad (Secciones 4.2.5 a 4.2.10) se dan más
detalles sobre la identificación de las tierras.

4.2.3

Cuestiones genéricas de metodología para estimar lasvariaciones del carbono almacenado y las emisiones degases de efecto invernadero distintos del CO2

Una vez determinadas las superficies sometidas a actividades relacionadas con los párrafos 3 y 4 del artículo 3,
los Acuerdos de Marrakesh especifican que se deben estimar las variaciones del carbono almacenado y lasemisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 de esas áreas. Los métodos genéricos para estimarlas variaciones del carbono almacenado, para todos los depósitos que deben notificarse (véase a continuación), se
describen en el Capítulo 3 (Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS). En esta sección se danorientaciones complementarias aplicables a todas las actividades relacionadas con los párrafos 3 y 4 del artículo
3. En las Secciones 4.2.5 a 4.2.10 se dan orientaciones sobre actividades específicas.
La cobertura de las actividades relacionadas con los párrafos 3 y 4 del artículo 3 requiere una estimación detodas las variaciones del carbono almacenado, y emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero
distintos del CO2 (cualquiera que sea la causa, tales como crecimiento, recolección, alteración natural,descomposición, etc.) de todas las tierras sometidas a las actividades incluidas y para todos los depósitos con
omisión facultativa de los que no son fuente de carbono, con utilización de métodos de nivel más elevado paralas categoría esenciales.
La metodología utilizada para estimar las emisiones y las absorciones de gases de efecto invernadero para un año
determinado (1990, 2008, 2009,..., o 2012) depende del uso de la tierra en el año actual y en los anteriores, dado

4.32

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3
que puede haber cambios en las categorías o los usos de la tierra con el transcurso del tiempo (véase Sección
4.1.2). Por consiguiente, las metodologías pueden variar entre unidades de tierra o tierra en una categoría
relacionada con los párrafos 3 y 4 del articulo 325. La metodología utilizada para calcular las emisiones oabsorciones de gases de efecto invernadero correspondientes a una unidad de tierra o a la tierra en un año
determinado deben corresponder al uso real de la tierra en esa tierra y en ese año, complementada con
metodologías adicionales para contabilizar los usos anteriores en esa tierra y los cambios de uso de la tierra,
según proceda. Si el uso de la tierra en el año en curso no corresponde a una a actividad del párrafo 3 delartículo 3 o a una actividad elegida del párrafo 4 del artículo 3, y si no se ha establecido un requisito de
notificación por causa del uso de la tierra o cambio del uso de la tierra en años anteriores, la tierra no se
notificará en ese caso en absoluto respecto al Protocolo de Kyoto.

4.2.3.1

D EPÓSITOS QUE DEBEN NOTIFICARSE

Las Directrices del IPCC proporcionan metodologías para estimar las variaciones del carbono almacenado en
dos grandes depósitos de carbono: la biomasa y el carbono orgánico en el suelo; en ellas se menciona la materiaorgánica muerta como una esfera que debe ser considerada en los trabajos futuros sobre métodos de inventario.
Los Acuerdos de Marrakesh especifican que se deben notificar las variaciones del carbono almacenado en cinco
depósitos, a saber: la biomasa sobre el suelo, la biomasa bajo el suelo, la madera muerta, los detritus y el carbonoorgánico en el suelo (Cuadro 3.1.2). Las disminuciones de un depósito pueden compensarse con aumentos en
otro; por ejemplo, los depósitos de biomasa disminuyen después de una alteración, pero los depósitos de detritus
y de madera muerta pueden aumentar. Así pues, la variación de un solo depósito puede ser mayor que lavariación neta en la suma de los depósitos.
Una vez estimados y notificados los distintos depósitos relativos a una superficie determinada, se calcula lassuma de los aumentos o disminuciones del carbono almacenado en los cinco depósitos. Toda disminución netadel carbono almacenado se convierte en emisión de CO2 equivalente en los cuadros de notificación (véase la
Sección 4.2.4.3) y todo aumento neto se notifica como absorción de CO2 equivalente. Las variaciones delcarbono almacenado se convierten en emisiones y absorciones de CO2 multiplicando la variación del carbono
almacenado neto por 44/12 (el cociente estoquiométrico de CO2 y C) e invirtiendo el signo: una disminución delcarbono almacenado (signo negativo) conduce a una emisión a la atmósfera (signo positivo) y viceversa. El
almacenamiento del carbono en productos madereros no se incluye en la notificación, pues no está enumeradocomo depósito según los Acuerdos de Marrakesh. En el Capítulo 3 figuran definiciones claras de los depósitos
de carbono (Cuadro 3.1.2). Si las circunstancias nacionales requieren modificaciones de esas definiciones, sedeben aducir las razones en que se fundamentan, con la oportuna documentación de esas modificaciones, asícomo sobre los criterios utilizados para distinguir entre depósitos de carbono. Es una buena práctica dar esa
información respecto de los distintos depósitos que figuran en la notificación, y sobre la variación total delcarbono almacenado de los cinco depósitos.
Los Acuerdos de Marrakesh especifican que una Parte puede optar por no constituir un depósito determinado en
un período de compromiso si se facilita información transparente y verificable de que el depósito no es una
fuente26. Al dar una información verificable que demuestre que los depósitos excluidos, si los hay, no son una
fuente neta de gases de efecto invernadero, es posible lograr una buena práctica mediante:•

La realización de un muestreo y un análisis representativos y verificables que demuestren que el depósito
no ha disminuido. Es una buena práctica al aplicar este método para medir el depósito en un número
suficiente de lugares en las regiones para obtener confianza estadística, y documentar los métodos demuestreo e investigación;•

Una argumentación fundamentada en el buen conocimiento de las probables respuestas del sistema. Porejemplo, si la tierra agrícola se convierte en tierra forestal por forestación o reforestación, el depósito de
madera muerta no puede disminuir, porque no hay generalmente ninguna madera muerta en una tierra decultivo (si no contiene árboles, por ejemplo, si no contiene ninguna franja protectora, no hay ningún huerto
ni ningún otro sistema agroforestal);25

Por ejemplo, dos unidades de tierra pueden estar a la vez en la categoría de gestión de tierras agrícolas. Ahora bien, una deellas puede haber sido resultado de la conversión de praderas en tierras de cultivo, y la otra de la continuación de la gestiónde tierras agrícolas, por lo que es necesario tener en cuenta en los métodos de medición de los gases de efecto invernadero
los diferentes valores del carbono en el suelo resultantes de sus diferentes historiales de gestión.

26

Véase el párrafo 21 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura),contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 65.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.33

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto•

La realización de estudios de los textos revisados por otros expertos respecto a la actividad, el tipo delecosistema, la región y el depósito en cuestión (por ejemplo, que demuestren que en la situación climática ycon los tipos de suelo de la región, la forestación o reforestación de tierra agrícola conduce a aumentos delcarbono orgánico almacenado en el suelo); o•

Métodos combinados.

Es una buena práctica notificar siempre que sea factible, los niveles de confianza de las estimaciones que
motivaron la exclusión de un depósito, y la manera en que se estableció este nivel de confianza (véase también la
Sección 4.2.4.2 Evaluación de la incertidumbre).

4.2.3.2

A ÑOS PARA LOS CUALES SE DEBEN ESTIMAR LASVARIACIONES DEL CARBONO ALMACENADO Y LASEMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERODISTINTOS DEL CO 2

Los Acuerdos de Marrakesh especifican que las variaciones del carbono almacenado respecto de cada unidad detierra sometida a una actividad relacionada con el párrafo 3 del artículo 3, y las tierras sometidas a actividades
elegidas a tenor del párrafo 4 del artículo 3 deben notificarse para cada año del período de compromiso27,
empezando con el inicio del período de compromiso o con el comienzo de la actividad, si éste es posterior.
Para tener la seguridad de que se notifican las variaciones reales del carbono almacenado, y no compuestos
resultantes de cambios en la superficie con el trascurso del tiempo, los cálculos de las variaciones del carbono
almacenado deben practicarse en la secuencia siguiente: Se debe calcular en primer lugar para cada unidad detierra o tierra, la variación del carbono almacenado relativo al año objeto de interés, y estas variaciones se deben
sumar respecto de todas las áreas. La secuencia inversa, es decir, primero sumar el carbono almacenado de todas
las zonas en los tiempos t1 y t2 y seguidamente calcular la diferencia en el carbono almacenado puede ser fuentede errores si la superficie no es la misma en los tiempos t1 y t2, y por consiguiente no es recomendable28.
Es, pues, una buena práctica realizar todos los cálculos de las variaciones del carbono almacenado y lasemisiones de gases de efecto invernadero para toda la superficie al final del año de inventario, y utilizar este
método sistemáticamente a lo largo del tiempo.
Esto significa que si la actividad comenzó el 1º de julio de 2009, las variaciones del carbono almacenado y lasemisiones de gases de efecto invernadero deben notificarse respecto de cada uno de los cuatro últimos años delperíodo de compromiso, 2009-2012. Si la actividad comenzó después de 1990 pero antes del 1º de enero de2008, la notificación de las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernaderoen el período de compromiso deben comprender cada uno de los cinco años del período de compromiso, 1º deenero de 2008 a 31 de diciembre de 2012. Estos requisitos de notificación en función del tiempo se resumen en
el Cuadro 4.2.3. Cuando hay diferencias entre la suma de los cinco informes anuales y la notificación relativa atodo el período de compromiso, éstas deberían examinarse y resolverse al final del período (véanse las Secciones
4.2.3.3, 4.2.4.1.1 y el Capítulo 5).

27

Véase el párrafo 5 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 7) contenido en el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.3, pág. 26.

28

Por ejemplo, si la superficie de una actividad correspondiente al párrafo 4 del artículo 3 es de 100 ha al comienzo del año
de inventario y de 200 ha al final de ese mismo año, ha de calcularse la diferencia del carbono almacenado en las 200 ha enel año de inventario; de lo contrario, el carbono almacenado al comienzo del año (X ton de C/ha · 100 ha), es casi siempre
más pequeña que el carbono almacenado al final del año (Y ton de C/ha · 200 ha), y la consecuencia sería simplemente unaumento aparente de la presencia de carbono almacenado a medida que la superficie aumenta.

4.34

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3

CUADRO 4.2.3
AÑOS CIVILES PARA LOS QUE SE DEBEN NOTIFICAR LAS VARIACIONES DEL CARBONO ALMACENADO(PARA CADA ACTIVIDAD Y CADA UNO DE LOS CINCO DEPÓSITOS DESCRITOS ANTERIORMENTE), ENFUNCIÓN DEL TIEMPO EN QUE SE INICIÓ LA ACTIVIDAD. “N” INDICA LOS AÑOS PARA LOS QUE ES
NECESARIA LA NOTIFICACIÓN

Inicio de la actividad

Año civil para el que es necesaria la notificación
2008

2009

2010

2011

2012

Antes de 2008

N

N

N

N

N

En 2008

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

N

En 2009
En 2010
En 2011
En 2012N

Cada actividad (forestación, reforestación, deforestación, gestión de bosques, gestión de tierras agrícolas, gestiónde pastizales y restablecimiento de la vegetación) puede consistir en una serie de prácticas y puede iniciarse con
una o varias de ellas. Por ejemplo, un programa de forestación puede comenzar con la planificación, la
adquisición de tierras, la producción de material de propagación, etc. Las operaciones como la preparación dellugar pueden preceder asimismo a la plantación o la siembra (como resultado de las cuales la tierra se convierte
realmente en "bosque"). Algunas de estas operaciones son neutrales en carbono, mientras que otras, por ejemplola preparación del lugar, pueden acarrear emisiones importantes de carbono, óxido nitroso o metano. Es una
buena práctica interpretar el comienzo de la actividad como el comienzo de la variación in situ del carbono
almacenado y/o de emisiones distintas del CO2 debidas a cualquiera de la serie de operaciones. Por ejemplo, si
en una actividad de forestación hay preparación del lugar, es una buena práctica incluir las variaciones delcarbono almacenado causadas por la preparación del lugar. Para hacerlo, se puede ya sea a) medir el carbono
almacenado en el lugar antes del inicio de cualquiera de las operaciones relativas a la actividad (en caso de quelas variaciones del carbono almacenado se estimen utilizando mediciones múltiples de las reservas), o bien b)
asegurarse de que la estimación de las variaciones del carbono almacenado comprende una estimación de lasemisiones resultantes de estas operaciones iniciales.

4.2.3.3

I NTERVALOS DE NOTIFICACIÓN Y MEDICIÓN

Los Acuerdos de Marrakesh especifican que todas las emisiones procedentes de fuentes y absorciones por
sumideros causados por actividades relacionadas con el párrafo 3 del artículo 3 y actividades elegidas
relacionadas con el párrafo 4 del artículo 3 deben notificarse anualmente29. Hay algunos métodos que permiten
obtener estimaciones anuales, y el requisito de notificación anual no implica que sean necesarias mediciones
sobre el terreno anuales. Esta operación no sería ni factible ni rentable. De hecho, aunque la realización demediciones con más frecuencia hará disminuir en general las incertidumbres, puede ocurrir también lo contrario,
en razón de la variabilidad a corto plazo, como se analiza en la Sección 4.2.3.7 (Variabilidad interanual). Lasvariaciones del carbono almacenado en los depósitos cuyas incertidumbres son altas, por ejemplo el carbonoorgánico en el suelo, no son por lo general detectables sobre una base anual o a corto plazo. En líneas generales,
cuando los países están elaborando y seleccionando métodos que les permitan cumplir sus requisitos denotificación, deberían tratar de establecer un equilibrio que sea asequible, utilizar lo mejor posible los datos ya
disponibles, hacer que las variaciones del carbono almacenado se verifiquen de forma sistemática aplicando las
modalidades que se exponen en el Capítulo 5 (Sección 5.7 Verificación), y no realizar inventarios susceptibles alos impactos de las fluctuaciones anuales de las condiciones meteorológicas. Aunque la Sección 4.2.3.7 sugiereque la recopilación de datos sobre el terreno en un ciclo quinquenal puede ser un compromiso razonable, elintervalo de la nueva medición depende también del depósito y de la magnitud de los cambios probables respecto
de la variabilidad espacial en el depósito y de las incertidumbres que acompañan a las evaluaciones del tamaño
de ese depósito. Por ejemplo, es frecuente que las variaciones del carbono en el suelo sólo puedan detectarse en
períodos de tiempo más largos. Los datos ya disponibles anualmente, como las estadísticas sobre plantación otala, pueden combinarse con las mediciones realizadas en períodos de tiempo más largos –menos sensibles a las
fluctuaciones anuales– o con datos basados en una media móvil quinquenal.

29

Obsérvese que aunque se requiere una notificación anual, los países tienen la opción de rendir cuenta ya sea anualmente opara todo el período de compromiso (véase párrafo 8 d) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Modalidades decontabilidad de las cantidades atribuidas), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.2, pág. 66).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.35

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

4.2.3.4

E LECCIÓN DEL MÉTODO

La estimación de las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero
distintos del CO2 correspondientes a las actividades en el marco del párrafo 3 del artículo 3 y a las actividades
elegidas en relación con el párrafo 4 del artículo 3 debe ser congruente con los métodos expuestos en el Capítulo
3. Para cada unidad de tierra en el marco del párrafo 3 del artículo 3 o de tierra en el marco del párrafo 4 delartículo 3, es una buena práctica utilizar un nivel metodológico igual o superior para estimar las variaciones delcarbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero como el que fue utilizado para la mismatierra en el inventario relativo a la CMCC, de acuerdo con lo consignado en el Capítulo 3. La única excepción aesta regla es el restablecimiento de la vegetación: si las tierras en las que se opera este proceso no son una
categoría esencial, el restablecimiento de la vegetación tampoco lo será. Si las tierras en las cuales se opera el
restablecimiento de la vegetación son una categoría esencial en el inventario de la CMCC30, esta operación
puede ser considerada o como una categoría esencial, o bien cabe realizar una prueba separada a fin deidentificar la "categoría esencial" (véase el Capítulo 5, Sección 5.4.4 Identificación de las categorías esenciales
con arreglo a los párrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo de Kyoto).
En el Nivel 1 que se ha explicado con detalle en el Capítulo 3 se parte del supuesto de que la variación neta delcarbono almacenado en lo que respecta a los depósitos de mantillo (suelo forestal), madera muerta y carbonoorgánico del suelo (COS) es nula, pero los Acuerdos de Marrakesh especifican que la biomasa sobre y bajo elsuelo, los detritus, la madera muerta y el COS deben contarse, a menos que el país opte por no contar un
depósito del que se pueda demostrar que no es una fuente. Por consiguiente, el Nivel 1 sólo puede aplicarse si sepuede demostrar que los depósitos de detritus, madera muerta y COS no son una fuente utilizando los métodos
que se describen en la Sección 4.2.3.1. Asimismo, el Nivel 1 puede aplicarse únicamente si la gestión debosques no es considerada categoría esencial, lo que sólo puede ocurrir si los "bosques que siguen siendobosques", según el Capítulo 3, no son categoría esencial.

4.2.3.5

E XCLUSIÓN DE LOS EFECTOS INDIRECTOS NATURALES YANTERIORES A 1990

Los Acuerdos de Marrakesh especifican que se facilite información sobre si las emisiones de gases de efecto
invernadero antropógenas por fuentes y las absorciones por sumideros dimanantes de las actividades de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3 han excluido del cálculo las absorciones de concentraciones elevadas de dióxido decarbono superiores a las de los niveles preindustriales, la deposición indirecta de nitrógeno, y los efectos
dinámicos de la estructura de edad resultante de las actividades anteriores al 1º de enero de 1990.31 Además delrequisito de notificar si estos efectos han quedado o no excluidos del cálculo, las Partes que eligen la exclusión
deben notificar asimismo los métodos que han aplicado para ello. A los fines de contabilidad en virtud delProtocolo del Kyoto para el primer período de compromiso, se ha estudiado la "exclusión" por intermedio de lacifra tope de los créditos de carbono asignados a la gestión forestal a tenor de lo dispuesto en el párrafo 4 delartículo 3 y en el artículo 6. La cuestión de la “exclusión” la está considerando el IPCC, y por consiguiente, nonos extenderemos en ella.

4.2.3.6

A LTERACIONES

Las alteraciones son procesos que reducen o redistribuyen los depósitos de carbono en los ecosistemas terrestres.
Como ejemplos de ello cabe citar los incendios, los vientos devastadores, los insectos, las sequías, lasinundaciones, las tormentas de hielo, etc. Aunque las alteraciones pueden ser naturales, antropógenas, o deorigen desconocido, afectan al ciclo del carbono de los bosques gestionados y otras tierras gestionadas y, porconsiguiente, deben incluirse en las mediciones de las variaciones del carbono almacenado y de los gases deefecto invernadero respecto de las tierras sometidas a actividades relacionadas con los párrafos 3 y 4 del artículo
3, o al artículo 6. Estas alteraciones son tenidas también en cuenta en los inventarios en el marco de la CMCC
(véase el Capítulo 3, p. ej., la Introducción a la Sección 3.2 Tierras forestales).

30

Esto es posible cuando las tierras agrícolas o las praderas en las cuales se opera el restablecimiento de la vegetación son
categorías esenciales con respecto al inventario de la CMCC, en tanto que la superficie en la que tiene lugar el
restablecimiento de la vegetación puede compararse muy bien con las zonas que están en régimen de gestión de tierras
agrícolas o gestión de praderas.

31

Véase el párrafo 7 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 7), contenido en el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.3, pág. 27.

4.36

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3
Como los bosques no gestionados y otras tierras no gestionadas no están incluidas en la CMCC ni tampoco entre
los requisitos de notificación del Protocolo de Kyoto, las alteraciones en zonas que siguen siendo no gestionadas
no deben tenerse en cuenta.
Se pueden identificar cuatro grandes impactos de las alteraciones en los ecosistemas gestionados. En primer
lugar, las alteraciones pueden originar liberaciones directas de carbono y de gases de efecto invernadero distintosdel CO2 en la atmósfera (por ejemplo, durante incendios) o transferencias de carbono fuera del ecosistema (porejemplo, durante la recolección). En segundo lugar, redistribuyen el carbono entre los depósitos de carbono delecosistema, por ejemplo, la biomasa viva es transferida a la madera muerta y al mantillo. En tercer lugar,
originan emisiones posteriores a la alteración, por ejemplo, por descomposición de la biomasa residual despuésde la alteración. En cuarto lugar, restablecen la dinámica de la masa forestal a una clase de edad anterior o
provocan una nueva trayectoria de crecimiento. Los modelos del Nivel 3 que estiman las variaciones delcarbono almacenado en las superficies forestadas simulan cada uno de estos procesos e integran los impactos delas variaciones del carbono almacenado a nivel de la masa forestal y la superficie (p. ej., Kurz y et al., 1992;
Kurz y Apps, 1999).
Teniendo esto presente, puede afirmarse lo siguiente:•Las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2
que son consecuencia de alteraciones en tierras sometidas a actividades del párrafo 3 del artículo 3(forestación, reforestación y deforestación) o a una actividad elegida según el párrafo 4 del artículo 3 (p. ej.,gestión de bosques) deben incluirse en las cifras notificadas. Véase, por ejemplo, la Sección 3.2.1.1 sobre
orientaciones relativas a la manera de estimar y notificar las variaciones del carbono almacenado, y la
Sección 3.2.1.4 en lo relativo a las emisiones de gases de efecto invernadero originadas por incendios. Si lasvariaciones del carbono almacenado a consecuencia de alteraciones no se incluyeron en la notificación
respecto de la CMCC, hay que añadirlas a la notificación relativa al Protocolo de Kyoto.

•

Las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2
que son consecuencia de alteraciones durante el período de compromiso en tierras en las que se ejecutanproyectos (artículo 6) deben incluirse en las cifras notificadas.

•

Si con las actividades de gestión relacionadas con proyectos (p. ej., artículo 6) se consigue disminuir o evitar
alteraciones (p. ej., lucha contra incendios o insectos), se puede producir una variación del carbono
almacenado con respecto a una situación inicial (con alteraciones). Es una buena práctica estimar o incluiren la notificación las variaciones reales del carbono almacenado que se operan en la superficie del proyecto.

4.2.3.7

V ARIABILIDAD INTERANUAL

En la tasa anual de emisiones o absorciones netas de carbono en un ecosistema influyen mucho las características
meteorológicas locales, la variabilidad del clima, la labor de gestión, las variaciones de las alteraciones naturales
y otros factores que alteran las tasas de crecimiento y de descomposición (p. ej., en Griffis y et al., 2000; Tian etal., 1998; Flanagan et al., 2002). Consecuentemente, la tasa de emisiones o absorciones netas de carbono en una
zona determinada pueden variar de un año a otro y puede pasar de ser fuente neta a ser sumidero neto en años
sucesivos.
Hay dos aspectos de la variabilidad interanual que deben abordarse independientemente. En primer lugar suelehaber estadísticas nacionales sobre la variación interanual de las tasas de explotación, los cambios de uso de latierra, o las alteraciones naturales como las superficies quemadas, y es una buena práctica incluir estos datos enel cálculo de las variaciones del carbono almacenado. En segundo lugar es mucho más difícil cuantificar lasvariaciones de las tasas de crecimiento y descomposición debidas a variaciones estacionales y anuales de lascondiciones ambientales: regímenes de humedad, temperatura, o duración de la estación de crecimiento.
Los efectos de la variabilidad interanual de las condiciones medioambientales en las estimaciones de las tasas
anuales de emisiones y absorciones netas de carbono pueden dar lugar a conclusiones incorrectas sobre lastendencias a largo plazo cuando se extrapolan las estimaciones de un solo año. Por el contrario, la interpolaciónde tendencias a largo plazo en las tasas de crecimiento forestal, por ejemplo, puede traducirse en una
subestimación o sobreestimación del crecimiento real en un solo año. Las funciones de crecimiento y las tablasde rendimiento forestal utilizadas en países que poseen sistemas de planificación de la gestión forestal se basan
en mediciones del crecimiento periódico (p. ej., en intervalos de 5 o 10 años de nueva medición) y, porconsiguiente, están incorporando y promediando los efectos de la variabilidad interanual anterior de lascondiciones ambientales. Un método que respetaría la buena práctica es utilizar esas funciones de crecimientopara estudiar las tasas de crecimiento de la biomasa, porque éstas representan las tasas de crecimiento medio y,
por consiguiente, están poco influidas por las fluctuaciones de las condiciones ambientales a corto plazo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.37

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Cuando se utilizan funciones de crecimiento y rendimiento empíricas para estimar el crecimiento de la masa
forestal, es una buena práctica evaluar las influencias potenciales de la variabilidad interanual de las condiciones
ambientales, por ejemplo, mediante comparaciones del crecimiento previsto y real en un conjunto de parcelas demuestreo permanente regionalmente distribuidas. Cuando el incremento periódico (p. ej., 5 años) se predicesistemáticamente por defecto o en exceso, las estimaciones de crecimiento deben ajustarse en consecuencia. Es
necesario que los países que utilizan modelos basados en procesos para simular la variabilidad anual delcrecimiento de la masa vegetal y otros cambios en la población forestal evalúen asimismo estas predicciones
comparándolas con mediciones de los cambios periódicos de la masa en parcelas de muestreo permanentes, yajusten las predicciones cuando sea necesario.
Además de las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos delCO2 durante el período de compromiso, el Protocolo de Kyoto prescribe además que se haga una estimación delas variaciones del carbono almacenado durante el año de base (1990 en la mayoría de los casos) respecto deaquellas actividades elegidas a las que se aplica la contabilización neto-neto (Cuadro 4.1.1). El efecto de esta
estimación para un solo año podría ser grande, ya que será comparado con las estimaciones para cada año delperíodo de compromiso en el cual hubo esta actividad. Por consiguiente, los efectos de la variabilidad interanualen el año de base podrían ser grandes. La dirección de los efectos depende de la manera en que el año 1990 se
desvió de los promedios climáticos a largo plazo. Además, puede ser difícil confirmar la estimación para el año
de base utilizando mediciones directas, a menos que éstas se hubiesen hecho ya en 1990. Cuando las condiciones
ambientales en el año de base (p. ej., 1990) hayan causado importantes desviaciones en las variaciones delcarbono almacenado y en las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 de sus promedios a máslargo plazo (p. ej., 5 años), es una buena práctica notificar sistemáticamente las emisiones utilizando promediosa más largo plazo de las condiciones ambientales o bien estimaciones anuales reales de las emisiones al estimarlas variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2.
El efecto de la variabilidad interanual puede disminuir a medida que aumenta el área geográfica considerada.
Por ejemplo, los efectos de las pautas meteorológicas locales pueden compensarse mutuamente de manera
parcial en un país grande, pero pueden ser muy pronunciados en un país pequeño o dentro de una región pequeñade un país. Hay, no obstante, procesos climáticos que pueden sincronizar las variaciones meteorológicas enregiones grandes, como episodios de El Niño – Oscilación Austral (ENOA) que suelen ocurrir en intervalos detiempo de 3 a 7 años, o el cambio climático mundial. Dentro de estos límites, cuanto más extenso sea elintervalo de medición o de estimación más probable será representar el verdadero valor medio a largo plazo.
Cuando se emplean procesos no lineales, por ejemplo la acumulación sigmoidal de biomasa forestal con la edad,la interpolación lineal simple para años intermedios será cada vez menos fiable en períodos de tiempo más largos.
En general, un período de promediación de unos cinco años reducirá probablemente los efectos de la variacióninteranual.
Es una buena práctica exponer documentalmente si los métodos elegidos para la estimación de las variacionesdel carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 son sensibles a lavariabilidad interanual de las condiciones ambientales durante el período de compromiso, y notificar la manera
en que se abordó la cuestión de variación interanual en los cálculos relativos al inventario.

4.2.4
4.2.4.1

Otras cuestiones genéricas de metodología
E LABORACIÓN DE UNA SERIE TEMPORAL COHERENTE

Es necesario seguir continuamente la evaluación a través del tiempo de las tierras sometidas a actividades
relacionadas con el párrafo 3 del artículo 3 o las actividades elegidas según el párrafo 4 de ese artículo, así comola gestión de las mismas para garantizar que se han notificado todas las emisiones y absorciones. Además, lacontinuidad de la gestión influye sumamente en las emisiones y absorciones del carbono, y los cambios en lagestión o el uso de la tierra son con frecuencia los períodos que corresponden a las mayores variaciones delcarbono almacenado. Por ejemplo, no basta simplemente con declarar que el 10% de la superficie de gestión detierras agrícolas no ha sido cultivada durante un período especificado. La tasa de variación del carbono
almacenado para la superficie total depende de si el mismo 10% de la tierra ha seguido sin cultivar o si ese 10%
de tierra no cultivada se refiere a una operación diferente de la superficie en diferentes años. Es, pues, una buena
práctica seguir continuamente la gestión de la tierra sometida a actividades del párrafo 3 del artículo 3 yactividades elegidas del párrafo 4 de ese mismo artículo (véase también el Recuadro 4.2.1).
La evaluación de la continuidad de la gestión de la tierra podría realizarse ya sea haciendo un seguimiento
continuo de las tierras sometidas a una actividad del párrafo 3 del artículo 3, o una actividad elegida del párrafo 4
de ese mismo artículo, desde 1990 hasta fines del período de compromiso (véase la Sección 4.2.7.2 Elección de4.38

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3
métodos para identificar tierras sometidas a gestión de bosques), o elaborando técnicas de muestreo estadísticoque permitan la transición de diferentes tipos de gestión en la tierra sometida a actividades del párrafo 3 delartículo 3 o actividades elegidas del párrafo 4 de ese mismo artículo (véase la Sección 5.3 Muestreo). En el
Recuadro 4.2.1 se da un ejemplo de la manera en que podría funcionar dicho esquema.
Otra condición para elaborar una serie temporal coherente es aplicar los mismos métodos para estimar lavariación del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 durante todo
el período.
La coherencia de la serie temporal se trata con más detalle en la Sección 5.6 (Coherencia de las series temporales
y realización de nuevos cálculos).
RECUADRO 4.2.1
EJEMPLO DE COHERENCIA EN LAS PRÁCTICAS DE GESTIÓN

Para estimar las variaciones del carbono almacenado en el suelo, es necesario seguir
continuamente en el tiempo, con cualquiera de los métodos de Nivel 1, 2 o 3, las prácticas degestión en tierras aplicables. Lo ideal sería hacer un seguimiento explícito de la gestión de cadasuperficie. Pero puede que no siempre se disponga de estos datos. Otro método sería estimar elhistorial medio de las tierras gestionadas actualmente. Véase el ejemplo siguiente.
Ejemplo: Gestión de tierras agrícolas
Supongamos que había una región de tierras agrícolas de 10.000 ha, 5000 de ellas no cultivadas(NC) en el año 2000, que en 1990 eran 2.000 ha. La superficie restante, en cada año, es de cultivo
convencional (CC). Con el fin de simplificar este ejemplo, supongamos que la gestión de la tierra
en el año 1990 no sufrió cambios durante un largo período anterior (más de 20 años). La variacióndel carbono en el suelo estimada se basa en una matriz de coeficientes; digamos 0,3 mg C/ha/año
para la tierra que pasa de CC a NC, -0,3 mg C/ha/año para cambiar pasando de NC a CC. (Lavariación del carbono almacenado se calcula por la cantidad de carbono en el suelo, el factor devariación relativo del carbono almacenado32, durante 20 años, respecto de la actividad de gestión, yla duración del período, un año. Véanse el Capítulo 3.3.1.2, y los Cuadros 3.3.3 y 3.3.4).
Lamentablemente, no ha habido ningún seguimiento de la gestión de cada tierra. No obstante, es
posible estimar sobre la base de un análisis estadístico (p. ej., una encuesta), con razonableconfianza los cambios siguientes:
CC

!

NC

3.500 ha

CC

!

CC

4.500 ha

NC

!

CC

500 haNC!

NC

1.500 haPor consiguiente, la ganancia total de carbono es:(3.500 • 0,3 + 4.500 • 0 + 500 • (-0,3) + 1.500 • 0) mg C/año = 900 mg C/año.

4.2.4.1.1

REALIZACIÓN DE NUEVOS CÁLCULOS

A medida que mejoran la capacidad de inventario y la disponibilidad de datos, se van actualizando yperfeccionando los métodos y los datos utilizados para calcular las estimaciones. El nuevo cálculo de lasemisiones y de las absorciones históricas es una buena práctica cuando se introducen nuevos métodos o se
perfeccionan los existentes, cuando se incluyen nuevas categorías de fuentes y sumideros, o cuando se actualizan
los datos (p. ej., mediante nuevas mediciones durante el período de compromiso o nueva información sobre laverificación). También pueden necesitarse nuevos cálculos si las tierras se han reclasificado en un momento
posterior (p. ej., las tierras que han perdido cubierta forestal pero en las que estaba pendiente su clasificación
como tierras deforestadas , y que ha sido resuelta, véase la Sección 4.2.6.2.1).
Los Acuerdos de Marrakesh prevén nuevos cálculos33 compatibles con las directrices de notificación relativas a

32

Si bien en el Capítulo 3 se utilizan los términos de factores de emisión/absorción, en el Capítulo 4 se utiliza también laexpresión "factor de variación del carbono almacenado" para hacer referencia a los factores de emisión/absorción delcarbono.

33

Véanse los párrafos 4 y 12 (en particular 12 d) y 12 e)), 13 y 14 e) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo
5.1), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.3, págs. 7 a 9.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.39

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

la CMCC, y mencionan que se deberían volver a calcular las estimaciones anteriores utilizando los nuevos
métodos para todos los años de la serie temporal. Se pueden volver a calcular las emisiones y las absorciones degases de efecto invernadero anuales notificadas para un año determinado durante el período de compromiso enaños de notificación posteriores (hasta la notificación para 2012). También ha de prestarse especial atención alas actividades relacionadas con el párrafo 4 del artículo 3 a las cuales se aplica la regla de contabilización netoneto, por ejemplo, todas las actividades excepto la gestión de bosques. Para estas actividades, la utilización dedatos afinados o actualizados o el cambio de métodos debería ser examinada por homólogos o validada de otro
modo antes de aplicarse, especialmente si los datos del año de base cambiaran a consecuencia de ello (véase el
Capítulo 7, Sección 7.3 Nuevos cálculos, en OBP2000 y Capítulo 5, Sección 5.6.3 Nuevos cálculos y datos
periódicos, en esta publicación, para una orientación adicional). Al volver a calcular las emisiones y/oabsorciones, se habrá de verificar y garantizar la coherencia de las series temporales. Es también una buena
práctica notificar por qué las nuevas estimaciones se consideran más precisas o menos inciertas.
Un problema que puede plantearse al volver a calcular las estimaciones anteriores es que quizás no se disponga
de algunas series de datos de años anteriores. Para superar esta limitación, hay varias maneras que se detallan enel Capítulo 5 (Cuestiones multisectoriales) de esta publicación y en la Sección 7.3 (Nuevos cálculos) de
OBP2000.

4.2.4.2

E VALUACIÓN DE LA INCERTIDUMBRE

De conformidad con los Acuerdos de Marrakesh, se deben cuantificar las incertidumbres, y toda la información
relativa a emisiones de gases de efecto invernadero antropógenas por fuentes y la absorción por sumideros
resultantes de las actividades a que se refieren los párrafos 3 y 4 del artículo 3 tiene que situarse en los límites deconfianza elaborados por cualquier orientación sobre las buenas prácticas del IPCC adoptadas por la CR/PR34.
En general las metodologías que se dan en los Capítulos 2 y 3 y en las Secciones 5.2 Identificación ycuantificación de las incertidumbres, y 5.3 Muestreo, pueden utilizarse para evaluar las incertidumbres
correspondientes a las estimaciones notificadas en el marco de la CMCC y en relación con las actividades de
UTCUTS del Protocolo de Kyoto. Ahora bien, algunas cuestiones y expresiones específicamente propias delProtocolo de Kyoto requieren una evaluación adicional de la incertidumbre; por ejemplo, la identificación de las
zonas sometidas a actividades de los párrafos 3 y 4 del artículo 3, o la necesidad de seguir la evolución de lasactividades desde 1990. La evaluación de la incertidumbre es especialmente importante para la notificación atenor del Protocolo de Kyoto, con objeto de apoyar la verificación de conformidad con los requisitos de garantíade la calidad y control de la calidad que se especifican en el Capítulo 5 35 . Además, para asegurar lacompatibilidad con la buena práctica, se deben disminuir las incertidumbres en las estimaciones de losinventarios siempre que sea factible. Por otra parte, al seleccionar un nivel metodológico determinado para
estimar las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2,
es una buena práctica reflexionar sobre las consecuencias de esta elección para la gestión de las incertidumbres.

4.2.4.2.1

IDENTIFICACIÓN DE LAS INCERTIDUMBRES

Para una enumeración y explicación completas de cada fuente posible de incertidumbre en relación con el
inventario respecto de la CMCC, se remite al lector a los Capítulos 2 y 3. En el contexto del Protocolo de Kyoto,serán probablemente importantes las siguientes fuentes de incertidumbres:• Errores de definición, como sesgos, contradicciones resultantes de la interpretación y aplicación práctica delas diversas definiciones del Protocolo de Kyoto y de los Acuerdos de Marrakesh (incluida la34

Esto se refiere al párrafo 6 d), con inclusión de la nota de pie de página 5, y al párrafo 9, incluida la nota de pie de página 7del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 7) contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/ Add.3, págs. 27 y
28 respectivamente.

35

Por ejemplo las actividades relacionadas con el párrafo 3 del Artículo 3 "... calculadas como variaciones verificables delcarbono almacenado en cada período de compromiso..." y "... se informará de las emisiones por las fuentes y la absorción
por los sumideros de gases de efecto invernadero que guarden relación con esas actividades de una manera transparentey verificable...". En el párrafo 4 del artículo 3 se mencionan explícitamente incertidumbres, es decir, "... actividades
humanas adicionales relacionadas con las variaciones de las emisiones por las fuentes y la absorción por los sumideros
de gases de efecto invernadero en las categorías de suelos agrícolas y de cambio de uso de la tierra y silvicultura y sobrelas actividades que se hayan de sumar o restar, teniendo en cuenta las incertidumbres, la transparencia de la presentaciónde informes, [y] la verificabilidad,..." (párrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo de Kyoto). Véanse también los párrafos 3a), 3 b) y 3 c) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 5.1), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/
Add.3, pág. 6.

4.40

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3
incompatibilidad potencial entre los datos disponibles de las Partes y la interpretación que éstas hacen de lasdefiniciones);• Errores de clasificación, tales como errores en las clasificaciones del uso de la tierra y transición de tierras (p.
ej., la clasificación de bosque por oposición a no bosque, con posibles errores en relación con las tierras
forestales temporalmente sin masa forestal);• Errores en los datos relativos a la actividad (p. ej., distinción entre el ciclo explotación - regeneración (párrafo
4 del artículo 3) por oposición a deforestación (párrafo 3 del artículo 3) o intervención humana en laforestación y reforestación);• Errores de estimación, tales como errores en las estimaciones de las superficies (p. ej., debidas a una
clasificación incorrecta de los casos de cambio, es decir, errores por omisión y errores en la teledetección(véase los detalles más adelante), o debidos a las diferentes escalas utilizadas para identificar las tierras
sometidas a las diversas actividades, por ejemplo, forestación/reforestación por oposición a deforestación, omodificaciones hechas en los procedimientos y/o densidades del muestreo con el transcurso del tiempo);• Errores de identificación que se cometen en el momento de definir los límites geográficos de las zonas que
circundan las tierras y las unidades de tierra sometidas a las actividades relacionadas con los párrafos 3 y 4 delartículo 3 (si bien esto quizás no tenga una repercusión directa en la incertidumbre de las estimaciones de lasvariaciones del carbono almacenado para una actividad determinada);• Se cometen errores de modelo cada vez que se utilizan modelos o ecuaciones alométricas para estimar lasvariaciones del carbono almacenado o las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero distintosdel CO2, lo que probablemente puede ocurrir a niveles metodológicos más elevados. Puede ser muy
engorroso seguir la huella de la propagación de los errores causados por modelos complejos encadenados uno
a otro. En general, esto puede introducir incertidumbres adicionales, excepto en los casos en que sea posible
utilizar modelos más sencillos para estimar los márgenes generales de incertidumbre que puedan combinarse
con las estimaciones centrales derivadas de modelos complejos.
• Errores de muestreo originados por el número de muestras (número y lugar) dentro de un "límite geográfico".
En este caso, las muestras no abarcan suficientemente la variabilidad temporal y espacial de los parámetros
estimados. Esto es especialmente importante cuando se utiliza el Método de notificación 1 (descrito en la
Sección 4.2.2.2). Las cuestiones relativas al muestreo se exponen con detalle en la Sección 5.3 (Muestreo).

Algunas notas sobre los factores que afectan a la incertidumbre
Variabilidad natural
La variabilidad natural es el resultado de variaciones de las variables de control naturales, como la variabilidad
climática anual y la variabilidad de las unidades de tierra que se supone son homogéneas; por ejemplo, lavariabilidad espacial de los suelos forestales en una unidad de tierra determinada. Cuando se dispone de datos
experimentales en número suficiente, la buena práctica debería permitir determinar las incertidumbres
combinadas resultantes a nivel de parcela y a mayor escala utilizando métodos estadísticos corrientes (p. ej., Tateet al., 2003). En algunos casos, especialmente cuando se trata de la variabilidad interanual o ínterdecenal, puede
haber considerables efectos capaces de cambiar el signo de las emisiones y absorciones netas notificadas de todo
un país o toda una región. En los cálculos del inventario, la incertidumbre debida a la variabilidad natural puede
disminuirse utilizando coeficientes medios de tiempo y promediando las mediciones directas en un período detiempo suficientemente largo para evaluar la variabilidad, según se analiza en la Sección 4.2.3.7.

Carencia de datos y de documentación sobre la actividad en la coherencia de lasseries temporales
Además de las incertidumbres en los factores por defecto de la emisión y absorción de carbono, son conocidas
las inexactitudes cuando faltan datos sobre la actividad (véase la Sección 4.2.8.1.1). La determinación
retrospectiva del inventario del año de base, es decir, para la mayoría de las Partes el año 1990, puede plantear
dificultades especiales para la gestión de las tierras agrícolas, la gestión de pastizales y el restablecimiento de lavegetación. Cuando no se pueden establecer las emisiones y las absorciones netas de carbono para el año de base1990 utilizando los factores de emisión y absorción del carbono por defecto, pueden estimarse extrapolando una
serie temporal coherente. Para ello se requieren datos sobre el historial de la gestión de la tierra en los 20 años
anteriores, dado que el método por defecto para estimar las emisiones/absorciones de gases de efecto
invernadero parte del supuesto de que se necesitan 20 años para que el depósito de carbono en el suelo llegue a
un nuevo equilibrio después del cambio de uso de la tierra a agricultura. Las opciones para estudiar la carencia
de datos fiables de 1970 a 1990 se encuentran en la Sección 4.2.8.1.1 (Año de base, gestión de tierras agrícolas).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.41

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Resolución de la teledetección y verificación en tierra
El objetivo de utilizar imágenes satelitales para realizar evaluaciones de la cubierta terrestre es obtener, para laregión de un inventario, estimaciones totales de la superficie, porcentajes de clases de cubierta terrestre, o límites
geográficos. La teledetección está especialmente bien adaptada para producir una identificación completa de lastierras y unidades de tierra cuando se utiliza el Método de notificación 2 (véase la Sección 4.2.2.2). La selecciónde imágenes con una resolución insuficiente es una fuente importante de incertidumbre. Para detectar loscambios en superficies no mayores de 1 ha, la resolución de las imágenes debe ser más fina que 1 ha. Además,
una verificación en tierra que sea incorrecta o insuficiente puede causar errores de clasificación.
Se cometen errores de posición cuando a) no se ha hecho la corrección geométrica o es incompleta o falsa, b) laubicación por píxel y en tierra de la parcela no coinciden, y c) la definición de las lindes no es bastante precisa.
Por ejemplo, al detectarse cambios en el uso de la tierra mediante una serie temporal de imágenes obtenidas por
teledetección, el desplazamiento espacial de los píxeles de una imagen muestreada a la siguiente introducirá
errores. En el caso de detección de una transición de bosque a no bosque o viceversa, las incertidumbres
conexas serán mayores cuando los bosques están fragmentados. Surgen errores de clasificación derivados de
una identificación incorrecta de la auténtica clase de cubierta de la tierra. Entre ellos hay errores por omisión, es
decir, se omite un elemento de la población de una categoría determinada y se coloca por error en otra clase, yerrores de hecho al clasificar, por ejemplo, categorías erróneas en una categoría determinada de datos verificados
en tierra.

4.2.4.2.2

CUANTIFICACIÓN DE LAS INCERTIDUMBRES

Las incertidumbres deben cuantificarse de conformidad con los métodos que se describen en esta publicación:
los Capítulos 2 y 3 aportan los datos y el asesoramiento metodológico necesarios para estimar las incertidumbres
asociadas a la estimación de las variaciones del carbono almacenado y las emisiones. El Capítulo 5 (véanse las
ecuaciones de la Sección 5.2) muestra la manera de combinar estas estimaciones para convertirlas enincertidumbres globales.
Es una buena práctica obtener intervalos de confianza aplicando un método cuantitativo a los datos existentes.
Los intervalos de confianza a un nivel de confianza determinado proporcionan una base mínima para una
estimación cuantitativa simple de la incertidumbre. Para seguir siendo compatibles con OBP2000, lasincertidumbres se deben estimar con un 95% de límite de confianza, utilizando incertidumbres componentes
evaluadas mediante un dictamen de expertos para llegar a una confianza del 95% cuando la cuantificación no es
posible de otro modo (véase la Sección 5.2 para la orientación sobre el dictamen de expertos).
Las incertidumbres relativas a las actividades del Protocolo de Kyoto pueden tratarse del mismo modo que otras
estimaciones de incertidumbre teniendo en cuenta que:•

La cláusula "desde 1990" y el empleo de definiciones específicas del Protocolo de Kyoto y de los Acuerdosde Marrakesh causarán probablemente errores sistemáticos relacionados con la estimación de los datos deactividad requeridos. Las posibilidades de que haya diferencias entre la superficie forestal gestionada y lasuperficie sometida a gestión forestal, y también entre la superficie de pradera y la superficie sometida agestión de pastizales implica que las superficies cuyas incertidumbres se están evaluando pueden diferir
entre las actividades referidas al Protocolo de Kyoto y las correspondientes categorías de las Directrices del
IPCC.

•

Los datos sobre la actividad pueden referirse asimismo a prácticas individuales o a estructuras de propiedad;
por ejemplo, la parte de granjeros que explotan tierras agrícolas con aplicación de una determinada
corrección de un suelo particular. Si esta parte se estima mediante una encuesta, se debe introducir alconcebirla una estimación de la incertidumbre en función del nivel del desglose de los datos del inventario,
pues de lo contrario la incertidumbre tendrá que calcularse mediante dictamen de expertos.

•

En lo que respecta a la gestión de tierras agrícolas, la gestión de pastizales y/o el restablecimiento de lavegetación (si se ha elegido), es necesario asimismo disponer de estimaciones de la incertidumbre para el
año de base. Estas estimaciones serán probablemente más elevadas que las relativas al período decompromiso, ya que la información suele derivarse únicamente de retroextrapolaciones o de modelos, más
que de inventarios reales en el año de base, o cerca de él. Además, la determinación de las actividades en el
año de base, cuando es necesaria, puede plantear dificultades si no hay estudios sobre el uso de la tierra
anteriores al año de base. En la Sección 4.2.8 (Gestión de tierras agrícolas) se analiza un método por
defecto para abordar este problema. Las incertidumbres conexas podrían evaluarse, en principio, mediantemétodos estadísticos formales, pero es más probable que se hagan mediante un dictamen de expertos basado
en los márgenes factibles de una retroextrapolación de las tendencias temporales. En la Sección 5.6 se daasesoramiento más detallado sobre la provisión de datos faltantes de este modo.

4.42

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3•

Cuando se emplea la teledetección para clasificar el uso de la tierra y detectar el cambio de uso de la tierra,
con inclusión de las unidades de tierra sometidas a lo prescrito en el párrafo 3 del artículo 3, lasincertidumbres podrían cuantificarse verificando las tierras clasificadas con datos reales verificados en tierra
suficientes o imágenes satelitales de mayor resolución (véanse las Secciones 5.7.2 y 2.4.4). Para evaluar la
precisión puede utilizarse la matriz de confusión que se describe en la Sección 2.4.4.

Es necesario hacer estimaciones separadas anuales de la incertidumbre respecto de cada actividad relacionada
con los párrafos 3 y 4 del artículo 3 para cada depósito de carbono notificado, cada gas de efecto invernadero ycada lugar geográfico. Las estimaciones se deben notificar utilizando cuadros generados según el modelo de losCuadros 4.2.6a, 4.2.6b y 4.2.6c que se encuentran en la Sección 4.2.4.3 (Presentación de informes ydocumentación). Se deben notificar cuadros separados sobre el año de base en caso de que se haya elegido GTA,
GP y/o RV. Las estimaciones deben expresarse como porcentaje de la superficie y las emisiones por fuentes oabsorciones por sumideros (o cambios en las reservas) notificados en los Cuadros 4.2.6a, b y c.
Es necesario estimar la incertidumbre relativa a las áreas de tierra y unidades de tierra. Cuando se utiliza el
Método de notificación 1, es una buena práctica notificar una estimación aparte de la incertidumbre sobre cadauna de las actividades correspondientes al párrafo 3 del artículo 3, y cada una de las actividades elegidas
correspondientes al párrafo 4 del artículo 3 dentro de un límite geográfico determinado. Si se utiliza el Método
de notificación 2, cada límite geográfico es objeto de una sola actividad. Por consiguiente, será únicamente
necesaria una estimación de la incertidumbre para cada límite geográfico.
Cuando es difícil obtener las incertidumbres, se deben utilizar valores por defecto. En el Anexo 4A.1,
Instrumento para estimar las variaciones del carbono almacenado en el suelo asociados a cambios en laordenación de tierras agrícolas y pastizales sobre la base de datos por defecto del IPCC, hay orientaciones sobre
la selección de factores de emisión o absorción del carbono por defecto para la gestión de tierras agrícolas.
Como estos factores han sido extraídos de las Directrices del IPCC, no se les puede asignar ningún margen deincertidumbre verdadero. Ahora bien, si se recurre al dictamen de expertos, se pueden designar márgenes deincertidumbre por defecto correspondientes a un coeficiente de variación (la relación de la desviación estándar yla media) de un 50%, sobre la base de un análisis de experimentos de no cultivo de larga duración en Europa, en
los cuales se descubrió que el intervalo de confianza de la estimación de la emisión o absorción anual media se
situaba en torno al ± 50% de esa media (Smith et al., 1998). Los márgenes de incertidumbre por defecto no
pueden especificarse para el restablecimiento de la vegetación. Es una buena práctica que la Parte que elige elrestablecimiento de la vegetación facilite sus propias estimaciones de la incertidumbre asociada a las emisiones yabsorciones de todos los depósitos de las tierras de que se trata. Éstas podrían obtenerse utilizando los métodosde Nivel 1 y Nivel 2 para evaluar las emisiones y absorciones de carbono debidas el restablecimiento de lavegetación (véase la Sección 5.2 Identificación y cuantificación de las incertidumbres).
Pueden surgir problemas cuando se carece de datos sobre la actividad o no están bien documentados. Puede no
haber datos sobre la actividad necesarios para aplicar factores a escala (es decir, datos sobre prácticas agrícolas ycorrecciones orgánicas) en las actuales bases de datos/estadísticas. Las estimaciones de la parte de agricultoresque utilizan una práctica o corrección determinada deben basarse en este caso en el dictamen de expertos, y lo
mismo se aplica al margen de la parte estimada. Como valor por defecto para la incertidumbre en la estimaciónde la parte, se propone ± 0,2 (por ejemplo, la parte de agricultores que utilizan correcciones orgánicas estimadas
en un 0,4, siendo el margen de incertidumbre de 0,2-0,6). En el Capitulo 6 de OBP2000 (La cuantificación delas incertidumbres en la práctica) y en el Capítulo 5 de esta Orientación (Cuestiones multisectoriales) se daasesoramiento sobre la cuantificación de las incertidumbres en la práctica, incluida la combinación del dictamen
de expertos y los datos empíricos para las estimaciones globales de la incertidumbre.

4.2.4.2.3

REDUCCIÓN DE LAS INCERTIDUMBRES

La estimación cuantitativa de las incertidumbres ayuda a identificar las principales fuentes de incertidumbre y aresaltar las esferas de mejoras potenciales que permitan reducir las incertidumbres en evaluaciones futuras. En
particular, para presentar informes en el marco del Protocolo de Kyoto, se recomienda hacer esfuerzos paratransmitir las estimaciones globales de incertidumbre a todos los organismos y/o empresas interesadas con objetode alentar la mejora, es decir, reducir las incertidumbres en las estimaciones de futuros informes. Es también
una buena práctica establecer medios y procedimientos institucionales que probablemente contribuirán a reducir
las incertidumbres. Por ejemplo, un país puede elegir deliberadamente estimar las incertidumbres aplicando másde un procedimiento. Esto producirá resultados complementarios para el mismo país y la categoría de datos,
potenciando una mayor investigación de las fuentes potenciales de incoherencia y mejorando finalmente lasolidez de las estimaciones.
Se pueden disminuir con frecuencia las incertidumbres si las zonas sometidas a cambio de uso de la tierra son
objeto de una estimación directa como una clase por sí mismas dentro de un esquema de estratificación, más que
como diferencia entre dos estimaciones globales de zonas de uso de la tierra.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.43

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

El trabajo adicional necesario para la identificación de zonas debería contribuir a reducir las incertidumbres en laevaluación de las zonas sometidas a actividades en el marco del Protocolo de Kyoto.
Las incertidumbres se reducirán probablemente aplicando medios para hacer más sistemáticos el diseño, el
procedimiento y la frecuencia de la recopilación de datos, por ejemplo, estableciendo –cuando sea posible–
programas estadísticamente idóneos de control a largo plazo.

4.2.4.3
4.2.4.3.1

P RESENTACIÓN DE INFORMES Y DOCUMENTACIÓN
PRESENTACIÓN DE INFORMES

Las emisiones de gases de efecto invernadero antropógenas por fuentes y la absorción por sumideros originadas
por las actividades de uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura, estimadas con utilización de losmétodos descritos anteriormente y en las Secciones 4.2.5 a 4.2.10 sobre actividad específica han de notificarsecomo se describe en los Acuerdos de Marrakesh36. Se debe notificar alguna información sobre las definiciones ylas actividades elegidas antes del primer período de compromiso (para fines de 2006), en tanto que gran parte dela información complementaria ha de notificarse anualmente durante el primer período de compromiso. La
información que debe notificarse se resume en los Cuadros 4.2.4a y 4.2.4b respectivamente, pero queda excluida
la información vinculada a la contabilidad por unidad de absorción (UDA). Es una buena práctica notificar toda
la información solicitada en estos cuadros.
Los informes anuales en el marco del Protocolo de Kyoto deben comprender estimaciones de las zonas
sometidas a actividades relacionadas con los párrafos 3 y 4 del artículo 3 (si fueron elegidas), de las emisiones
por fuentes y absorciones por sumideros en estas superficies de tierra, y las correspondientes incertidumbres
utilizándose los Cuadros 4.2.5 a 4.2.7 inclusive. Es una buena práctica incluir en estos informes información
adicional sobre los métodos y procedimientos utilizados para identificar las tierras y estimar las emisiones y las
absorciones.

36

Véanse los párrafos 4 a 9 del Anexo del proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 7), contenido en el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.3. págs. 26 a 28.

4.44

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3

CUADRO 4.2.4a
INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA SOBRE EL INVENTARIO QUE DEBE NOTIFICARSE ANTES DEL 1º DE ENERO DE 2007 O UN
37
AÑO DESPUÉS DE LA ENTRADA EN VIGOR DEL PROTOCOLO DE KYOTO PARA LA PARTE, SI ÉSTE ES POSTERIOR
Información
que debe notificarse
Definición de bosque
por la Parte

Actividades elegidas atenor del párrafo 4 delartículo 3

Información detallada

Referencia a los
Acuerdos deMarrakesh 38•

Un solo valor mínimo de superficie de tierra comprendido entre 0,05 y 1ha;•

La anchura mínima que define la configuración espacial de esa superficie(véase la Sección 4.2.2.5.1);•

Un solo valor mínimo de cubierta de copas comprendido entre el 10 y el30%;•

Un solo valor mínimo de altura de árboles comprendido entre 2 y 5
metros;•Justificación de que esos valores concuerdan con los notificados
tradicionalmente a la Organización de las Naciones Unidas para laAgricultura y la Alimentación u otros organismos internacionales y, encaso de que discrepen, explicar por qué y de qué manera se eligieron esos
valores.

•

Una lista de las actividades elegidas por la Parte.

8 b)

•

Información sobre la manera en que el sistema nacional de la Parte en
virtud del párrafo 1 del artículo 5 identificará las superficies de tierra
vinculadas a las actividades elegidas.

8 c)

•

Información sobre la manera en que la Parte interpreta la definición de lasactividades relacionadas con el párrafo 4 del artículo 3 (p. ej., quéactividades están incluidas en gestión de bosques).

•
El propio orden deprecedencia o jerarquíade la Parte entre lasactividades relacionadas
con el párrafo 4 delartículo 3

8 b)yparráfo 16 delAnexo alproyecto dedecisión-/CMP.1(UTCUTS),
FCCC/CP/
2001/13/Add.1
pág. 64

Como se describe en la Sección 4.1.1 es una buena practica establecer
condiciones de precedencia y/o una jerarquía entre las actividades delpárrafo 4 del artículo 3 con objeto de facilitar los procedimientos deestimación y notificación, de modo que las tierras sean atribuidasúnicamente a una de las actividades del párrafo 4 del artículo 3.

37

Párrafo 2 del proyecto de decisión -/CMP.1 (Modalidades de contabilidad de las cantidades atribuidas), contenido en eldocumento FCCC/CP/2001/13/Add.2, pág. 62.

38

Las entradas en esta columna remiten a los párrafos pertinentes del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Modalidadesde contabilidad de las cantidades atribuidas), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.2, págs. 64 a 80. En el
cuadro no se hace necesariamente referencia a todos los textos legales pertinentes.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.45

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

CUADRO 4.2.4b
INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA QUE DEBE NOTIFICARSE PARA EL INVENTARIO ANUAL SOBRE GASES DE EFECTO
INVERNADERO DURANTE EL PRIMER PERÍODO DE COMPROMISO EN CONFORMIDAD CON LOS ACUERDOS DE MARRAKESH .
EL TEXTO EN CURSIVA INDICA UNA CITA DIRECTA DE LOS PÁRRAFOS PERTINENTES DE LOS ACUERDOS DE MARRAKESH
Información
que debe notificarse

Información detallada

Referencia a los
Acuerdos deMarakesh39

Información relativa a la tierra
Método para la ubicación La ubicación geográfica de las fronteras de las zonas que abarcan:
geográfica y lai) las unidades de tierra sometidas a actividades con arreglo al párrafo 3 delidentificación de las
artículo 3;
unidades de tierraii) las unidades de tierra sometidas a actividades con arreglo al párrafo 3 delartículo 3, que de otra manera formarían parte de la tierra sometida a
actividades elegidas con arreglo al párrafo 4 del artículo 3,[...];

6 b)iii) la tierra sometida a actividades elegidas con arreglo al párrafo 4 del artículo 3.
Unidad de evaluación
espacial

La unidad de medición espacial empleada para determinar la zona de contabildad
de forestación, reforestación y deforestación

6 c)Información sobre los métodos y procedimientos para estimar las emisiones y las absorciones
Véase 6 a)

Descripción de las
metodologías utilizadas

Las emisiones y las absorciones deben estimarse utilizando metodologías que se presentan
en las Directrices del IPCC que se explican con detalle en esta publicación, y aplicando
los principios establecidos en el proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambiodel uso de la tierra y silvicultura). Las metodologías utilizadas deben notificarse con la
información relativa al método de notificación de las tierras sometidas a lo dispuesto en elpárrafo 3 del artículo 3 y en el párrafo 4 del artículo 3 (Método de notificación 1, 2 o una
combinación de ambos), los métodos utilizados para la identificación de la tierra, y losniveles metodológicos para estimar las emisiones y las absorciones. Las metodologías, losmodelos, los parámetros y otra información nacional conexa deben describirse contransparencia indicando la manera en que mejoran la exactitud de la notificación. Lossupuestos y las metodologías utilizados para un inventario deben explicarse con claridad
para facilitar la repetición y evaluación del inventario por los usuarios del informe,
teniendo en cuenta los principios que se enuncian en el párrafo 1, apartados a), b), d), g), yh) de los Acuerdos de Marrakesh, el proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra,cambio del uso de la tierra y silvicultura), que aparecen en el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 59.

Justificación cuando seomite algún depósito decarbonoLa información sobre los reservorios siguientes, si fuera el caso, que no se hancontabilizado: biomasa sobre el suelo, biomasa bajo el suelo, detritus, madera
muerta y/o carbono orgánico del suelo, junto con información verificable que
demuestre que esos reservorios no contabilizados no eran una fuente neta deemisiones antropógenas de gases de efecto invernadero;

6 e)Información sobre losfactores indirectos en lasemisiones y absorción degases de efecto
invernadero

También deberá presentarse información que indique si las emisiones antropógenas
por las fuentes y la absorción antropógena por los sumideros de gases de efecto
invernadero debidos a actividades de uso de la tierra, cambio de uso de la tierra ysilvicultura conforme al párrafo 3 del artículo 3 y actividades elegidas conforme alpárrafo 4 del artículo 3 excluyen de la contabilidad las absorciones derivadas de:a) Concentraciones elevadas de dióxido de carbono por encima de los niveles
preindustriales.
b) La deposición indirecta de nitrógeno; yc) Los efectos dinámicos de la estructura de edad derivados de actividades yprácticas anteriores al 1º de enero de 1990.
(Véase la Sección 4.2.3.5)

7

Cambios en los datos y
en los métodos

Todo cambio en los datos o en la metodología realizados desde el informe del año
anterior, por ejemplo, en la elección de los métodos, el método de recopilación dedatos sobre la actividad, los datos sobre la actividad, las dificultades de detección(por ejemplo, la distinción entre la explotación y la deforestación al estimar lasuperficie D), y los parámetros utilizados en los cálculos deben notificarse de maneratransparente. La notificación debe incluir información sobre si los cambios se han
aplicado también a la notificación relativa a años de inventario anteriores para
asegurar la coherencia de la serie temporal.

1039

Las entradas de esta columna remiten a los párrafos pertinentes del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 7),
contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.3, págs 25 a 34. En el cuadro no se hace necesariamente referencia atodos los textos legales pertinentes.

4.46

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3

CUADRO 4.2.4b (CONTINUACIÓN)INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA QUE DEBE NOTIFICARSE PARA EL INVENTARIO ANUAL SOBRE GASES DE EFECTO
INVERNADERO DURANTE EL PRIMER PERÍODO DE COMPROMISO EN CONFORMIDAD CON LOS ACUERDOS DE MARRAKESH .
EL TEXTO EN CURSIVA INDICA UNA CITA DIRECTA DE LOS PÁRRAFOS PERTINENTES DE LOS ACUERDOS DE MARRAKESH
Información
que debe notificarse

Información detallada

Referencia alos Acuerdos deMarakesh 40

Otras cuestiones
Cualquier información adicional pertinente sobre cuestiones de metodología, tales
genéricas de metodología como los intervalos de las mediciones, las alteraciones, la variabilidad interanual(véase la Sección 4.2.3).

Información específica relativa a las actividades con arreglo a los párrafos 3 y 4 del artículo 3
Información específica
relativa al párrafo 3 delartículo 3

Información específica
relativa al párrafo 4 delartículo 3• Información que demuestre que las actividades con arreglo al párrafo 3 del artículo 3
comenzaron el 1º de enero de 1990 o después de esa fecha o antes del 31 de diciembredel último año del período de compromiso, y son resultado de actividades humanas
directas;• Información sobre la forma en que se distingue entre la explotación o la perturbaciónde un bosque seguida del restablecimiento del bosque y la deforestación;• Es una buena práctica dar información sobre el tamaño y la ubicación geográfica de lassuperficies forestales que han perdido cubierta forestal pero que no pueden serclasificadas como deforestadas (y que por consiguiente, seguirán siendo clasificadascomo bosques con una revaluación en el inventario siguiente).

Una demostración de que las actividades con arreglo al párrafo 4 del artículo 3 hanocurrido después del 1º de enero de 1990 y son resultado de actividades humanas;

8 a)

8 b)

9 a)

Información relativa a las estimaciones de las emisiones por fuentes y absorciones por sumideros(para los datos de notificación, véanse los Cuadros 4.2.5 y 4.2.6)
Estimaciones de las emisiones de gases de efecto invernadero por fuentes y absorciones
por los sumideros para las actividades con intervención humana en el ámbito del párrafo 3
del artículo 3 y, caso de haberlas, actividades elegidas en el marco del párrafo 4 del artículo 3, y para todas las ubicaciones geográficas notificadas en el año en curso y en los anteriores, desde el comienzo del período de compromiso o del inicio de la actividad, si esto es
posterior. En este último caso, se ha de incluir también el año de inicio de la actividad.

Véase 6 d)[...] las estimaciones en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 se distinguiránclaramente de las emisiones antropógenas de las fuentes enumeradas en el anexo A
del Protocolo de Kyoto. [...]

5

Forestación yreforestación

Información sobre las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero detierras explotadas durante el primer período de compromiso después de laforestación y reforestación en esas unidades de tierra a partir de 1990 que sea
compatible con los requisitos de párrafo 4 del Anexo de la decisión... -/CMP.1 (Usode la tierra, cambio del uso de la tierra y silvicultura).

8 c)Gestión de tierras
agrícolas, gestión depastizales yrestablecimiento de lavegetación

Emisiones antropógenas de gases de efecto invernadero por fuentes y absorción por 9 b), y párrafo 9
sumideros para cada año del período de compromiso y para el año de base de cada del Anexo al
proyecto deuna de las actividades elegidas en ubicaciones geográficas identificadas, condecisión -/CMP.1
exclusión de las emisiones notificadas según el sector de agricultura de las(UTCUTS),
Directrices del IPCC.

Ausencia de superposición
entre las actividades
relativas a los párrafos 3 y
4 del artículo 3

Información que demuestre que las emisiones por fuentes y las absorciones por
sumideros resultantes de las actividades elegidas a que se hace referencia en elpárrafo 4 del artículo 3 no se han contabilizado en relación con actividades
efectuadas con arreglo al párrafo 3 del artículo 3.

9 c)Incertidumbre de lasestimaciones deemisiones y absorciones

Las estimaciones de emisiones y absorciones se harán dentro de los niveles deconfianza explicados por cualquier orientación de buenas prácticas del IPCC
adoptada por la CP/RP y de conformidad con las decisiones pertinentes de la
CP/RP sobre uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura.

6 d), nota de piede página 5.

Estimaciones de lasemisiones de gases deefecto invernadero por
fuentes y absorciones por
sumideros

40

FCCC/CP/2001/
13/Add.1,
pág. 63

Las entradas en esta columna remiten a los párrafos pertinentes del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 7),
contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.3, págs. 25 a 34. En el cuadro no se hace necesariamente referencia atodos los textos legales pertinentes.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.47

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Es una buena práctica utilizar las coordenadas que se presentan en la Sección 4.2.4.3.2 para notificar laubicación geográfica de los límites que circundan las unidades de tierra sometidas a actividades relacionadas con
el párrafo 3 del artículo 3, y las tierras sometidas a actividades elegidas a tenor del párrafo 4 del artículo 3. Esta
información puede resumirse en un mapa para su presentación visual y distribución de los datos. Es asimismo
una buena práctica notificar la matriz de transición de la tierra que figura más adelante (Cuadro 4.2.5) parademostrar que la Parte ha contabilizado todas las superficies en las que ha habido forestación, reforestación ydeforestación y en las que ha habido actividades en el ámbito del párrafo 4 del artículo 3, si se han elegido. Las
celdas diagonales del cuadro indican la superficie de tierras que permanece en la misma categoría (p. ej., tierrade GB que sigue siendo tierra de GB), mientras que otras celdas indican las áreas de tierra convertidas en otras
categorías (p. ej., tierra agrícola convertida en tierra forestada). Es una buena práctica explicar cualquier cambio
que haya habido en la superficie total a lo largo de inventarios consecutivos.
Es una buena práctica utilizar los Cuadros 4.2.6a a c y el Cuadro 4.2.7 para presentar estimaciones anuales. En
lo que respecta a actividades de los párrafos 3 y 4 del artículo 3 (Cuadros 4.2.6a y 4.2.6b), deben proporcionarse
datos por ubicación geográfica, en tanto que para los proyectos (Cuadro 4.2.6c) deberán presentarse por proyecto.
Los Acuerdos de Marrakesh prescriben también que, además de los datos para el año real de inventario, la Partedebe notificar también esta información para el año de base respecto de la gestión de tierras agrícolas, gestión depastizales y restablecimiento de la vegetación. No es necesario hacer notificación alguna respecto de lasactividades relacionadas con el párrafo 4 del artículo 3 que no fueron elegidas por la Parte.
Al rellenar estos cuadros, se deben insertar las variaciones del carbono almacenado para cada depósito con lossignos adecuados. Las variaciones del carbono almacenado deben notificarse en unidades de carbono positivas
cuando el carbono almacenado ha aumentado, y negativas cuando ha disminuido. Todos los cambios se totalizan
para cada ubicación geográfica, y los valores totales se multiplican luego por 44/12 para convertir las variacionesdel carbono almacenado en emisiones o absorciones de CO2. Esta conversión conlleva también un cambio designo de las ecuaciones utilizadas para hacer las estimaciones. No se deben notificar emisiones de gases deefecto invernadero distintos del CO2 como positivas, ya que éstas representan un aumento de la abundancia deestos gases en la atmósfera.
En el Cuadro 4.2.7 se resumen las variaciones del carbono almacenado resultantes de actividades relacionadas
con los párrafos 3 y 4 del artículo 3 para el año de inventario. Es una buena práctica utilizar asimismo este
cuadro para el año de base si se ha elegido gestión de tierras agrícolas, gestión de pastizales y/o restablecimientode la vegetación. En este cuadro se resumen los datos de los cuadros de compilación por actividad para todos losdepósitos de carbono y todos los estratos en un país.
Además de los datos de los Cuadros 4.2.6a a c y 4.2.7 respectivamente, es una buena práctica notificar las
hipótesis de base y los factores utilizados para el cálculo de las variaciones del carbono almacenado y lasemisiones de CH4 y N2O, así como para calcular las incertidumbres. Dicha información puede obtenerse
utilizando las hojas de cálculo que se encuentran en el Capítulo 3 o extraerse de la información equivalente que
facilitan las estimaciones obtenidas utilizando niveles metodológicos más elevados u otros métodos.
Los Acuerdos de Marrakesh contienen una cláusula según la cual las variaciones del carbono almacenado
resultante de la explotación de la tierra de forestación/reforestación durante el primer período de compromiso no
darán por resultado un débito mayor que el crédito contabilizado anteriormente por esa unidad de tierra (véase el
Cuadro 4.2.4).41 Si hay esas unidades de tierra para el año de inventario, es una buena práctica distinguirlas deotras tierras de forestación/reforestación y notificarlas (así como las correspondientes variaciones del carbono
almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2) de forma separada en los Cuadros
4.2.6 y 4.2.7. Aunque esta es una cuestión vinculada con la contabilidad, se menciona aquí porque es probableque se necesiten datos de inventario para aplicar esta disposición.
Por último, se deben notificar estimaciones anuales separadas de la incertidumbre para cada actividad en elámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3, para cada depósito de carbono, gas de efecto invernadero y ubicación
geográfica. Las estimaciones deben notificarse utilizando cuadros elaborados según el modelo de los Cuadros
4.2.6a, b y c. Se deben notificar cuadros distintos para el año de base cuando se han elegido GTA, GP y/o RV.
Las estimaciones de la incertidumbre se deben hacer con unos límites de confianza del 95% expresado en
porcentaje de las emisiones por fuentes y absorciones por sumideros (o variaciones en los depósitos) notificadas
en los cuadros 4.2.6a, b y c.

41

Párrafo 4 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura), contenido
en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 62.

4.48

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3

CUADRO 4.2.5
MATRIZ DE TRANSICIÓN DE TIERRAS: SUPERFICIE DE TIERRA (EN HA) SOMETIDA A LAS DIVERSAS ACTIVIDADES EN EL AÑO DE INVENTARIO Y EN EL AÑO ANTERIOR
Obsérvese que algunas de las transiciones de la matriz pueden no ser posibles (p. ej., después de que la tierra ha sido sometida a F, R o D, no puede pasar a GB, GTA o RV en el año siguiente)AÑO DE INVENTARIO:

Tierra en el año de inventario por
actividad

Tierra en el año de inventario por actividad
FRD

GB si se haelegido

GTA si se haelegidoGP si se haelegidoRV si se haelegido

Otras

Total

F
R
D
GB, si se ha elegido
GTA, si se ha elegido
GP, si se ha elegido
RV, si se ha elegido
Otras
Total

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.49

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

CUADRO 4.2.6a
CUADRO PARA NOTIFICAR LAS VARIACIONES DEL CARBONO ALMACENADO Y LAS EMISIONES DE GASES DISTINTOS DEL CO2 POR FUENTES Y ABSORCIÓN POR LOS SUMIDEROS EN EL AÑO DE INVENTARIO PARA
1
1,2
1
CADA UNA DE LAS ACTIVIDADES/TIERRAS: I) F Y R NO EXPLOTADAS DURANTE EL PRIMER PERÍODO DE COMPROMISO; II) F Y R EXPLOTADAS DURANTE EL PRIMER PERÍODO DE COMPROMISO; III) F Y R QUE
3
ESTAN TAMBIÉN SOMETIDAS A ACTIVIDADES ELEGIDAS CON ARREGLO AL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 3 ; IV) D; V) D QUE ESTÁN TAMBIÉN SUJETAS A ACTIVIDADES ELEGIDAS CON ARREGLO AL PÁRRAFO 4 DEL
3ARTÍCULO 3 ; Y VI) GB SI HA SIDO ELEGIDA. I) MÁS II) ES IGUAL A TODAS LAS TIERRAS EN F Y R. IV) ES IGUAL A TODAS LAS TIERRAS EN D. I) MÁS II) MÁS IV) ES IGUAL A TODAS LAS TIERRAS EN F, R, Y D(PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 3). VI) NO DEBE INCLUIR NINGUNA TIERRA EN F, R, O D (PÁRRAFO 3 DEL ARTÍCULO 3). III) Y V) SE INDICA ÚNICAMENTE CON FINES DE INFORMACIÓN4.
Actividad:
Año de inventario:
Aumentos (+) y disminuciones (-) del carbono almacenado 6
Ubicación geográfica5

Nº de serie

ID9

Superficie dela actividad

Biomasasobre elsuelo

Biomasabajo el suelo

Detritus

Maderamuerta

Suelo

(ha)

(Gg C/año)(Gg C/año)(Gg C/año)(Gg C/año)(Gg C/año)

Variaciones
totales delcarbonoalmacenado7(Gg C/año)

Emisiones (+) oabsorciones (-)
originados por lasvariaciones delcarbono8
almacenado(Gg CO2 e/año)

Emisionesde CH4

Emisionesde N2O(Gg/año)(Gg/año)1
2
3…
N
Total de la actividad
Obsérvese que en los países que utilizan los métodos de Nivel 1 o 2 que permiten la notificación separada de los aumentos (como crecimiento) y disminuciones (como explotación) de un depósito deben hacerlo asimismo mediante una
ampliación apropiada del cuadro. En estos casos, deben notificarse también las variaciones netas en el carbono almacenado, que se utilizan luego para calcular las variaciones del carbono total.
1

Como las actividades de forestación (F) y reforestación (R) reciben el mismo tratamiento, pueden notificarse juntas. Es necesario separar las tierras de forestación y reforestación que han sido explotadas de aquellas que no lo han sido
durante el primer período de compromiso, a causa del requisito que establece el párrafo 4 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra cambio de uso de la tierra y silvicultura); véase el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 62.
2
Si se han explotado tierras en F y R en el año de inventario, se aplican reglas de contabilización especial del carbono que permitan limitar los débitos originados por la explotación. Para ello es necesario hacer un seguimiento de los"créditos" ganados en estas tierras en años anteriores de inventario o períodos de compromiso.
3
Se deben notificar las unidades de tierra sometidas a actividades en el marco del párrafo 3 del artículo 3 que de lo contrario serían incluidas en tierras sometidas a actividades elegidas en el marco del párrafo 4 del artículo 3 (véase
párrafo 6, apartado b) ii) en el Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 7), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.3, pág. 23.
4
Véase el párrafo 6, en particular su apartado b), del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 7), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.3, pág. 26.
5
La ubicación geográfica se refiere a las superficies que delimitan unidades de tierra sometidas a actividades relacionadas con el párrafo 3 del artículo 3 y a tierras sometidas a actividades del párrafo 4 del artículo 3.
6
Si no se notifica un depósito, se debe indicar "NN" ("no notificados") y hay que demostrar que el depósito no es una fuente.
7"Variaciones totales del carbono almacenado" es la suma de las variaciones del carbono almacenado de los cinco depósitos.
8
Las emisiones/absorciones se calculan multiplicando las variaciones del carbono almacenado total por 44/12 para convertirlo en CO2 y a continuación se invierte el signo para respetar las convenciones relativas a la notificación de lasemisiones/absorciones.
9
ID: identificador único de la ubicación geográfica.

4.50

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3
CUADRO 4.2.6b
CUADRO PARA NOTIFICAR, PARA EL AÑO DE INVENTARIO, LAS VARIACIONES DEL CARBONO ALMACENADO Y LAS EMISIONES DE GASES DISTINTOS DEL CO2 POR FUENTES Y ABSORCIÓN POR LOS SUMIDEROS PARACADA UNA DE LAS SIGUIENTES ACTIVIDADES/TIERRAS EN EL MARCO DEL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 3: I) GTA; II) GP; III) RV. SE DEBEN UTILIZAR CUADROS APARTE (O LÍNEAS APARTE DE UN MISMO CUADRO)PARA NOTIFICAR LAS ACTIVIDADES QUE SE REALIZAN EN LOS SUELOS MINERALES Y SUELOS ORGÁNICOS. SE DEBE RELLENAR LA COLUMNA “EMISIONES DE ENCALADO DE CO2” RESPECTO DE LOS LUGARESGEOGRÁFICOS A LOS QUE CORRESPONDAN ESTAS EMISIONES. (VÉANSE SECCIONES 4.2.8 Y 4.2.9 PARA MÁS DETALLES).
SE DEBEN PRESENTAR TAMBIÉN ESTOS CUADROS RESPECTO DEL AÑO DE BASE
Actividad:
Año de inventario:
Aumentos (+) y disminuciones (-) del carbono almacenado2
Ubicación geográfica

Nº de serie

1

ID6

Superficie
de laactividad(ha)

Biomasasobre elsuelo

Biomasabajo elsuelo(Gg C/año)(Gg C/año)

Mantillo

MaderamuertaSuelo(Gg C/año)(Gg C/año)(Gg C/año)

Variaciones
totales delcarbonoalmacenado3

Emisiones (+) oabsorciones (-)
originadas por lasvariaciones delcarbono almacenado4

Emisiones deCO2 porencalado

Emisionesde CH4 5

Emisionesde N2O 5(Gg C/año)(Gg CO2 e/año)(Gg CO2 e/año)(Gg/año)(Gg/año)1
2
3…
N
Total de la actividad
1

La ubicación geográfica se refiere a las superficies que delimitan las tierras sometidas a actividades relacionadas con el párrafo 4 del artículo 3.

2

Si no se notifica un depósito se debe indicar "NN" (“no notificado”) y hay que demostrar que el depósito no es una fuente.
3"Variaciones totales del carbono almacenado" es la suma de las variaciones del carbono almacenado de los cinco depósitos.
4
Las emisiones/absorciones se calculan multiplicando las variaciones del carbono almacenado total por 44/12 para convertirlo en CO2 y a continuación se invierte el signo para respetar las convenciones relativas a la
notificación de las emisiones/absorciones.
5

Si se eligen GTA, GP y RV, las emisiones de metano y óxido nitroso se notifican en este cuadro con fines de transparencia únicamente. Se notifican y contabilizan con arreglo a lo prescrito en el Protocolo de Kyoto–Anexo A– Fuentes en el sector Agricultura.
6
ID: identificador único de la ubicación geográfica.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.51

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

CUADRO 4.2.6c
CUADRO PARA NOTIFICAR, PARA EL AÑO DE INVENTARIO, LAS VARIACIONES DEL CARBONO ALMACENADO Y LAS EMISIONES DE GASES DISTINTOS DEL CO2 POR FUENTES Y ABSORCIÓN POR LOS SUMIDEROS PARALOS PROYECTOS RELATIVOS AL ARTÍCULO 6.
SE DEBE PRESENTAR UN EJEMPLAR DE ESTE CUADRO PARA CADA TIPO DE ACTIVIDAD.
Actividad del proyecto:Año de inventario:
Aumentos (+) y disminuciones (-) del carbono almacenado2
Nºde
serie

ID del proyecto1

Superficiedel proyecto

Biomasasobre elsuelo

Biomasabajo el suelo

Detritus

Maderamuerta(ha)(Gg C/año)(Gg C/año)(Gg C/año)(Gg C/año)

Suelo

Variaciones totalesdel carbono
almacenado3

Emisiones (+) oabsorciones (-)
originadas por lasvariaciones delcarbono almacenado4

Emisionesde CH4

Emisionesde N2O(Gg C/año)(Gg C/año)(Gg CO2 e/año)(Gg/año)(Gg/año)1
2
3…
N
Total de la actividad
1

El ID del proyecto es un identificador único del proyecto.
Si no se notifica un depósito, se debe indicar "NN" ("no notificados") y hay que demostrar que el depósito no es una fuente.
3“Variaciones totales del carbono almacenado " es la suma de las variaciones del carbono almacenado de los cinco depósitos si se utilizan parcelas temporales, pero si se emplean parcelas permanentes, la variación delcontingente de cada componente debe sumarse por parcela y los intervalos medio y de confianza deben calcularse para todas las parcelas. Para más detalles, véase la Sección 4.4.
4
Las emisiones/absorciones se calculan multiplicando las variaciones del carbono almacenado total por 44/12 para convertirlo en CO2 y a continuación se invierte el signo para respetar las convenciones relativas a la
notificación de las emisiones/absorciones.
2

4.52

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3

CUADRO 4.2.7
CUADRO RESUMEN DE LAS EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO POR FUENTES Y ABSORCIÓN POR SUMIDEROS POR
ACTIVIDADES RELACIONADAS CON LOS PÁRRAFOS 3 Y 4 DEL ARTÍCULO 3 Y EL ARTÍCULO 6 PARA EL AÑO DE INVENTARIO.
Obsérvese que las emisiones deben notificarse empleando debidamente uno de los dos métodos de notificación que se
detallan en la Sección 4.2.2.2.
Año de inventario:
Superficies

Emisiones (+) oabsorciones (-) de
CO2

CH4 4

N2O 4

(ha)

(Gg CO2 e/año)(Gg/año)(Gg/año)Actividad

F y R no realizadas durante el primer período del compromiso 1
F y R realizadas durante el primer período del compromiso 1
F y R también sometidas a actividades elegidas según el párrafo 4
del artículo 31, 6D
D también sometida a actividades elegidas según el párrafo 4 delartículo 36
GB según el párrafo 4 del artículo 3, si se ha elegido
Suelos minerales5
GTA según el párrafo 4 delartículo 3, si se ha elegido2

Suelos orgánicos5
Encalado
Suelos minerales5

GP según el párrafo 4 del artículo
3, si se ha elegido2

Suelos orgánicos5
Encalado
Suelos minerales5

RV según el párrafo 4 del artículo
3, si se ha elegido2

Suelos orgánicos5
Encalado

Actividades de F y R según el artículo 63
Actividades de GB según el artículo 63
Actividades de GTA según el
artículo 63
Actividades de GP según el
artículo 63
Actividades de RV según el
artículo 63
1

Como las actividades de forestación (F) y reforestación (R) se tratan igual, pueden notificarse juntas. Es necesario separar las tierras deforestación y reforestación que han sido explotadas de las que no lo han sido durante el primer período del compromiso a causa delrequisito que establece el párrafo 4 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura),
véase el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 62.

2

Si se elige GTA, GP y/o RV, se debe rellenar y notificar un ejemplar de este cuadro para el año de base.

3

Las emisiones y absorciones relacionadas con proyectos en el ámbito del artículo 6 que ejecuta la Parte notificante, caso de haberlas, deben
notificarse en las últimas líneas, reconociendo que ya se han incluido implícitamente en las estimaciones nacionales de actividades a tenorde los párrafos 3 y 4 del artículo 3 notificadas en este cuadro. Se evitará el doble cómputo en la fase de contabilización al convertir las
Unidades de Absorción en Unidades de Reducción de las Emisiones.

4

En lo que respecta a GTA, GP y RV según el párrafo 4 del artículo 3, caso de elegirse, las emisiones de metano y de óxido nitroso se
notifican aquí con fines de transparencia únicamente. Están notificadas y contabilizadas junto con las fuentes consignadas en el anexo A
del Protocolo de Kyoto, en el sector Agricultura.

5

En los epígrafes "Suelos minerales" y "Suelos orgánicos" se sigue el desglose por fuentes y sumideros de las Secciones dedicadas a GTA,
GP y RV del Capítulo 4. Deben incluir todos los depósitos de C, si procede (es decir, franjas protectoras...), que se producen en tierras
agrícolas, tierras de pastizales o tierras de restablecimiento de la vegetación con suelos minerales y orgánicos respectivamente, y deben ser
iguales para cada actividad al total de la columna "Variaciones totales del carbono almacenado" del Cuadro 4.2.6b.

6

Las tierras de forestación (F), reforestación (R) y deforestación (D), también sometidas a actividades elegidas según el párrafo 4 delartículo 3, están incluidas ya en los totales de F/R y D.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.53

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocol de Kyoto

4.2.4.3.2

DOCUMENTACIÓN

Las disposiciones del Protocolo de Kyoto en materia de documentación se exponen de manera general en los
Acuerdos de Marrakesh como parte de la descripción de las disposiciones relativas a la gestión de losinventarios.42
Es una buena práctica documentar y archivar toda la información, es decir, los datos fundamentales y ladescripción o referencia de los métodos, supuestos y parámetros utilizados para producir estimaciones deemisiones por fuentes y absorción por sumideros de gases de efecto invernadero que permitirían a los revisores
independientes seguir el proceso de elaboración de las estimaciones notificadas. Se deben facilitar los datos
documentados y la explicación de los métodos para ambas etapas: la identificación de la tierra y la evaluación delas variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2.
La documentación debe contener asimismo información acerca de la evaluación de la incertidumbre (véaseasimismo la Sección 4.2.4.2 Evaluación de la incertidumbre), procedimientos de GC/CC, revisiones externas einternas, actividades de verificación e identificación de la categoría esencial (véase el Capítulo 5, Cuestiones
multisectoriales).

Definición e identificación de las actividadesEs una buena práctica explicar la manera en que se han interpretado las definiciones de las actividades elegidas
según el párrafo 4 del artículo 3 de los Acuerdos de Marrakesh atendiendo a las circunstancias nacionales. Porejemplo, si sólo se incluye una parte de los bosques gestionados notificados en el inventario de gases de efecto
invernadero según la CMCC como gestión de bosques en la notificación correspondiente al Protocolo de Kyoto,
se deben facilitar los criterios que han servido para distinguir los bosques en "gestión de bosques" de los"bosques gestionados". También se deberían documentar las diferencias entre tierras agrícolas (o praderas) en el
inventario de gases de efecto invernadero correspondiente a la CMCC y las tierras sometidas a gestión de tierras
agrícolas (o gestión de pastizales) en la notificación exigida en el Protocolo de Kyoto.

Documentación de los datos
En particular, cuando se utiliza el Método de notificación 1, las superficies delimitadas por los límites
geográficos resultantes de la estratificación de un país, se deben identificar en los cuadros con números de serieúnicos. Estos números de serie se deben referenciar en relación con una base de datos u otros archivos (elarchivo UTCUTS) que especifiquen los lugares con los límites legales o administrativos establecidos, o mediante
un sistema existente de coordenadas, por ejemplo, un sistema reticular nacional establecido, la retícula UTM(Mercator Transversa Universal) o la latitud y longitud.
La prueba documental de las estimaciones de las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero debe
contener lo siguiente:•Las fuentes de todos los datos utilizados para los cálculos (es decir, mención completa de la base o bases dedatos estadísticos de las cuales se han extraído);•La información, las razones y los supuestos que se utilizaron para elaborar los datos y los resultados
notificados, en los casos en que no podían extraerse directamente de las bases de datos (por ejemplo, si se
han aplicado métodos de interpolación o de extrapolación);•

La frecuencia de la recopilación de datos; y•Estimaciones de las incertidumbres asociadas junto con una descripción de las fuentes más importantes deesas incertidumbres.

Descripción de los métodos utilizados en la identificación de las tierras yestimación de las emisiones y absorciones
Los métodos deben documentarse con la información siguiente:•

Elección de los métodos de notificación respecto de las tierras sometidas a lo dispuesto en los párrafos 3 y 4
del artículo 3 (Método de notificación 1, 2) o una descripción del método de notificación, si se ha utilizado
una combinación de ambos;•

Descripción de la metodología utilizada para la ubicación geográfica y la identificación de los límites
geográficos, tierras y unidades de tierra, referencias de los mapas utilizados, en su caso;

42

Párrafo 16 a) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 5.1), contenido en el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.3, pág. 11.

4.54

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3•

Elección del nivel o los niveles metodológicos para estimar las emisiones y absorciones de gases efecto
invernadero;•

Métodos utilizados para estimar las variaciones del carbono almacenado, las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2 y las magnitudes de las correspondientes incertidumbres;•

Elección de los datos de la actividad;•

Si se ha utilizado el Nivel 1: todos los valores de parámetros por defecto y los factores de emisión/absorción
utilizados;•

Si se ha utilizado el Nivel 2: todos los valores y referencias de parámetros por defecto y nacionales y losfactores de emisión/absorción utilizados;•

Si se ha utilizado el Nivel 3: descripción de las bases científicas de los modelos utilizados, o referencias a
los mismos, descripción de los procesos mediante los cuales se han estimado las variaciones del carbono
almacenado y las emisiones o absorciones;•

En el caso de los Niveles 2 o 3 la documentación debe justificar la utilización de parámetros, factores omodelos específicos;•

Información transparente y verificable que demuestre que los depósitos que no figuran en la notificación noson fuentes.

Análisis de las fluctuaciones
Es una buena práctica explicar las fluctuaciones importantes de las emisiones o absorciones notificadas entre
años. Se deben documentar asimismo los motivos de cualquier cambio en los niveles de actividad y en losvalores de parámetros de un año a otro. Si la razón de los cambios es mejorar los métodos, es una buena
práctica calcular de nuevo los resultados de los años anteriores utilizando los nuevos métodos, la nueva actividad
y/o los nuevos valores de parámetros (véase el Capítulo 5, Sección 5.6 Coherencia de las series temporales yrealización de nuevos cálculos).

4.2.4.4

G ARANTÍA DE LA CALIDAD Y CONTROL DE LA CALIDAD

Es una buena práctica realizar las verificaciones de control de calidad que se exponen en líneas generales en el
Capítulo 5, Sección 5.5 (Garantía de la calidad y control de la calidad) respecto de los Procedimientos de control
de la calidad específicos de una categoría, y hacer revisar por expertos las estimaciones de las emisiones.
También se pueden hacer verificaciones adicionales del control de la calidad como las que se describen en losprocedimientos del Nivel 2 de la Sección 5.5 y procedimientos de garantía de la calidad, especialmente si seutilizan métodos de un nivel superior para estimar las variaciones del carbono almacenado y las emisiones degases de efecto invernadero distintos del CO2. En el Apéndice 4A.3 de OBP2000 se describe un tratamiento
detallado de la garantía de la calidad/control de la calidad de los inventarios para las mediciones sobre el terreno.
A continuación se destacan y resumen algunas cuestiones importantes.
Al compilar los datos, es una buena práctica comprobar las estimaciones de las emisiones y absorciones de gases
de efecto invernadero confrontándolas con estimaciones independientes. El organismo encargado del inventariodebe garantizar que las estimaciones han sido sometidas a control de la calidad mediante:•

Una referencia a los datos de producción totalizados (p. ej., rendimiento de los cultivos, crecimiento arbóreo)y las estadísticas de las zonas notificadas con los totales nacionales u otras fuentes de datos nacionales (p. ej.,
estadísticas de agricultura / silvicultura);•Calculando retroactivamente los factores nacionales de emisiones/absorciones a partir de las emisiones
totalizadas y otros datos;•

Comparando los totales nacionales notificados con valores por defecto y datos originarios de otros países.

Es asimismo una buena práctica verificar que la suma de las superficies desglosadas utilizadas para estimar las
diversas emisiones/absorciones es igual a la superficie total sometida a la actividad, notificadas aplicando lasorientaciones que figuran en los Capítulos 2 y 3 (utilizando la matriz UT/CUT).

4.2.4.5

V ERIFICACIÓN

En el Capítulo 5, Sección 5.7 (Verificación) se da una orientación sobre las buenas prácticas para la verificación.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.55

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

4.2.5

Forestación y Reforestación

En esta sección se amplía el análisis general de los métodos aplicables a todas las actividades (Sección 4.2 Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3) debe leerse teniendo presente las consideraciones generales que figuran
anteriormente en este capítulo.

4.2.5.1

C UESTIONES DE DEFINICIÓN Y REQUISITOS PARA LANOTIFICACIÓN

Según las definiciones de los Acuerdos de Marrakesh, tanto la forestación como la reforestación se refieren a laconversión en bosque de una tierra antes dedicada a otro uso por intervención humana directa. Las definiciones
no abarcan la replantación o la regeneración a resultas de la explotación o de una alteración natural, puesto queestas pérdidas temporales de cubierta forestal no son consideradas deforestación. La explotación seguida deregeneración se considera actividad de gestión de bosques. Se distinguen estas actividades en que la forestación
se practica en tierras que no han sido bosque desde hace por lo menos 50 años, mientras que la reforestación sepractica en tierras que han sido bosque más recientemente, aunque no desde el 31 de diciembre de 1989. Para
identificar las unidades de tierra, la forestación y la reforestación se analizarán juntas, puesto que ambas
definiciones difieren únicamente en el tiempo transcurrido desde que fue forestada por última vez la zona, yporque a ambas actividades se aplican las mismas reglas de notificación y contabilización del carbono. Al
calcular las variaciones del carbono almacenado después de la forestación y de la reforestación, los supuestos
acerca del tamaño y la composición iniciales de los depósitos de detritus, madera muerta y de carbono orgánico
en el suelo deben reflejar el tipo y el historial del uso anterior de la tierra, en vez de establecer una distinción
entre lugares forestados y reforestados.
El inventario anual debería, como mínimo, identificar lo siguiente (Método de notificación 1 en la Sección
4.2.2.2):•

La ubicación geográfica de los límites de las zonas que abarcan las unidades de tierra sometidas a
actividades de forestación/reforestación (incluidas las unidades de tierra sometidas a actividades en elámbito del párrafo 3 del artículo 3, que de lo contrario serían incluidas en las tierras sometidas a actividades
elegidas en el ámbito del párrafo 4 del artículo 3). Los límites geográficos que se notifican deberíancorresponder a los estratos en la estimación de las áreas de tierra descritas en la Sección 5.3;•

Para cada una de estas zonas, o estratos, estimaciones de la superficie de las unidades de tierra en las que sepractican actividades de forestación/reforestación en las dos subcategorías, a saber, las sometidas a lo
previsto en el párrafo 3 del artículo 3, y las sometidas a lo previsto en el párrafo 3 del artículo 3 que de lo
contrario estarían sometidas a lo prescrito en el párrafo 4 del artículo 3;•

El año del comienzo de las actividades de forestación/reforestación estará entre el 1º de enero de 1990 y el
final del año de inventario. Dentro de los límites de las superficies se pueden haber iniciado actividades deforestación/reforestación en diferentes años. Es una buena práctica agrupar las unidades de tierra deforestación y reforestación por edad y notificar la zona en cada clase de edad separadamente; y•La superficie de las unidades de tierra sometidas a forestación/reforestación en cada clase de productividad
y combinación de especies para atribuir estimaciones de la tasa de crecimiento y facilitar el cálculo de lasvariaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2.

Un sistema más exhaustivo (El Método de notificación 2, Sección 4.2.2.2) identifica cada unidad de tierra
sometida a actividades de forestación/reforestación desde 1990 (una vez más en las dos subcategorías – párrafo 3
del artículo 3 y párrafo 3 del artículo 3, que de lo contrario estarían sometidas a lo previsto en el párrafo 4 delartículo 3), utilizando límites poligonales, un sistema de coordenadas (p. ej., la retícula Mercator Transversa
Universal (UTM) o la latitud y longitud), o una descripción legal (p. ej., las utilizadas por el registro de bienes
raíces), de la ubicación de la tierra donde se realizan actividades de forestación o reforestación. En el capítulo 2(Base para la representación coherente de áreas de tierra) se analizan con detalle los posibles métodos para una
representación coherente de las superficies de tierra.

4.56

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3

4.2.5.2

E LECCIÓN DE MÉTODOS PARA IDENTIFICAR UNIDADES DETIERRA SOMETIDAS A FORESTACIÓN / REFORESTACIÓN CON
INTERVENCIÓN HUMANA DIRECTA

Las Partes deben notificar las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2 durante el período de compromiso en las zonas en las que se hayan practicado
actividades de forestación y reforestación (FR) desde 1990. La primera etapa de este proceso es elegir
parámetros nacionales para la definición de bosque dentro de los márgenes permitidos por los Acuerdos deMarrakesh, a saber 0,05-1 ha de superficie mínima, una cubierta de copas mínima de 10-30% (o nivel
equivalente de densidad de población), altura mínima en madurez de 2 a 5 metros, y notificar estos parámetros
en el inventario anual de gases de efecto invernadero que se presenta en el Cuadro 4.2.4a. Como se ha explicado
en la Sección 4.2.2.5.1, es también una buena práctica elegir un parámetro para la anchura mínima de las zonas
forestales. Los parámetros escogidos permitirán identificar las unidades de tierra sometidas a forestación yreforestación.
Para identificar las unidades de tierra sometidas a actividades de forestación/reforestación es necesario delimitarlas zonas que:
• Cumplen o sobrepasan la superficie mínima según la definición de bosque aplicada por el país (es decir, 0,05
a 1 ha), y• No se ajustaban a la definición de bosque el 31 de diciembre de 1989, y• Cumplen la definición de bosque en el momento de la medición y después del 1º de enero de 1990 como
resultado de actividades con intervención humana directa.
Obsérvese que la definición de bosque puede cumplirse con árboles jóvenes que aún no responden a los criteriosde altura o cubierta de copa mínimas, a condición de que se prevea que alcanzarán estos umbrales de parámetros
en su madurez.
Es una buena práctica distinguir las superficies que no llegaban al umbral de cubierta de copas según ladefinición de bosque el 31 de diciembre de 1989, por ejemplo, por motivos de explotación o alteraciones
naturales recientes, de las zonas que no eran forestales en esa fecha, ya que únicamente estas últimas superficies
cumplen los criterios para actividades de forestación y reforestación a tenor de los Acuerdos de Marrakesh.
Estos Acuerdos prescriben que las Partes proporcionen información sobre los criterios utilizados para distinguir
explotación o alteración del bosque seguida del restablecimiento del bosque después de la deforestación.43 Es
una buena práctica aplicar los mismos criterios al evaluar si una unidad de tierra cumple la definición de bosque.
Por ejemplo, si un país utiliza el criterio "tiempo desde la explotación" para distinguir temporalmente la pérdidade cubierta forestal de la deforestación, y especifica que una zona recolectada se regenerará dentro de X años,
entonces sólo las zonas que han sido explotadas más de X años antes del 31 de diciembre de 1989 y que no hansido regeneradas serían admisibles para la reforestación, pues sólo ellas serían consideradas no forestales el 31
de diciembre de 1989. Asimismo, las zonas que han sufrido alteraciones causadas por incendios forestales
espontáneos u otros fenómenos naturales más de X años antes del 31 de diciembre de 1989 y que no se hanregenerado para volver a ser bosque se clasifican como no forestales el 31 de diciembre de 1989, y por
consiguiente, serían admisibles para reforestación.
Como se dice en la Sección 4.2.2.2 (Métodos para la notificación de las tierras sometidas a actividades previstas
en los párrafos 3 y 4 del artículo 3), las Partes tienen la opción de notificar un inventario completo de todas lasunidades de tierra sometidas a actividades previstas en el párrafo 3 del artículo 3, o estratificar la tierra en zonas,es decir, definir los límites de estas zonas y seguidamente elaborar para cada una de ellas estimaciones oinventarios de las unidades de tierra sometidas a actividades de forestación, reforestación y deforestación.
También es posible adoptar soluciones combinadas: se pueden establecer inventarios espaciales completos detodas las unidades de tierra para algunos estratos, y realizar estimaciones basadas en métodos de muestreo para
otros estratos en el país.
La elección por una Parte de métodos que permitan elaborar un inventario de actividades de forestación yreforestación dependerá de las circunstancias nacionales. Es una buena práctica utilizar el procedimiento 3 delCapítulo 2 (Base para la representación coherente de áreas de tierra, Sección 2.3.2.3) para identificar las
unidades de tierra sometidas a forestación y reforestación desde 1990. Como ya se ha dicho, para ello es preciso
que la resolución espacial de los sistemas del procedimiento 3 cumpla los requisitos de identificación de una
superficie forestal mínima de 0,05 a 1 ha. Los métodos de que se dispone para identificar tierras sometidas a
43

Véase el párrafo 8 b) del anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Articulo 7), contenido en el documento
FCC/CP/2001/13/Add.3 pág. 28.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.57

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

actividades de forestación y reforestación se analizan en la Sección 4.2.8.2. Es una buena práctica dar
información sobre las incertidumbres de las estimaciones de la superficie total de las unidades de tierra
sometidas a forestación y reforestación, según se expone en la Sección 4.2.4.2.
Es una buena práctica presentar documentación de que todas las actividades de forestación y reforestación
incluidas en las unidades de tierra identificadas se deben a la intervención humana directa. La documentación
pertinente contendrá registros de la gestión forestal y otra documentación que demuestre que se ha tomado ladecisión de replantar o posibilitar por otros medios la regeneración forestal.
Quizás no esté claro en algunos casos si los nuevos árboles plantados alcanzarán el umbral de bosque. La
diferencia entre actividades de forestación/reforestación y restablecimiento de la vegetación es que este último
no responde, ni responderá en el futuro, a la definición de bosque adoptada por la Parte (es decir, la altura en
madurez o la densidad mínima de las copas de los árboles). Cuando no es seguro si los árboles de una unidad detierra superarán los umbrales de la definición de bosque, es una buena práctica no notificar estas zonas como
tierra forestada o reforestada, y esperar confirmación (más adelante) de que se han alcanzado o se alcanzaránestos umbrales de parámetros. Antes de cumplir el criterio de definición de forestación o reforestación, lasvariaciones del carbono almacenado en estas unidades de tierra podrían notificarse en la categoría de uso de latierra en la cual se notificó la tierra antes del cambio de uso, a condición de que esta categoría esté incluida en lacontabilidad nacional; por ejemplo, como tierra agrícola o restablecimiento de la vegetación. (Obsérvese que
este criterio es compatible con el tratamiento de la deforestación, es decir, unidades de tierra que no han sido
confirmadas como deforestadas se mantienen en la categoría de bosque – véase la Sección 4.2.6.2.1). En la
Figura 4.2.5 se presenta un árbol de decisiones que permite determinar si una zona será considerada apta para
forestación/reforestación o restablecimiento de la vegetación.

4.58

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3
Figura 4.2.5

Árbol de decisiones para determinar si una unidad de tierra es apta para
forestación/reforestación (FR) o restablecimiento de la vegetación (RV) con intervención
humana directa (ihd)Sí¿Se ajustaba
la unidad de tierraa la definición de bosque el 31 dediciembre de 1989?

No

No¿Crecenárboles en la unidad detierra después del 31 de diciembrede 1989?

Sí¿Sobrepasan opueden sobrepasar los árboles
los umbrales seleccionados de cubierta
de copas y altura
en la madurez?

No

Sí¿Crecenlos árboles
como resultado de una

Nointervención humana
directa?
Sí
Clasificar como FR con
intervención humana directa

No

No admisibles para FR con
intervención humana directa¿Haelegido el país elrestablecimiento de lavegetación?

SíNo
No admisible para RV¿Crecevegetación
como resultado
de una intervención
humana directa
desde 1990?

Sí¿Es
la unidad
de tierra mayor
de 0,05 ha?#Sí
Clasificar como RVNo# Véase el párrafo 1 e) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura),contenido del documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 61.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.59

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

En el recuadro que sigue se indican los vínculos con las metodologías que aparecen en este informe y en las
Directrices del IPCC sobre notificación de las variaciones de las superficies de tierra y del carbono almacenado
y de las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 en los inventarios en el marco de la CMCC.

RECUADRO 4.2.2
VÍNCULOS CON LOS CAPÍTULOS 2 O 3

Sección 2.3 (Representación de superficies de tierra): Tierras agrícolas, praderas, humedales yasentamientos y otras tierras convertidas en tierras forestales desde 1990. Se deben incluir todas
las transiciones entre 1990 y 2008, y, en los años de inventario posteriores, las transiciones sobre
una base anual. Obsérvese que quizás algunas zonas convertidas en bosques desde 1990 en el
inventario para la CMCC no hayan sido convertidas mediante actividad humana directa.
VÍNCULOS CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC

No se dispone de ellos en un formato que corresponda a lo prescrito en los Acuerdos de Marrakesh
en cuanto a la ubicación geográfica de los límites.

4.2.5.3

E LECCIÓN DE MÉTODOS PARA ESTIMAR LAS VARIACIONESDEL CARBONO ALMACENADO Y LAS EMISIONES DISTINTASDE CO 2

La estimación de las variaciones del carbono almacenado por efecto de actividades de forestación y reforestación
debería ser compatible con los métodos expuestos en el Capítulo 3 y las ecuaciones que contiene, y deberían
aplicarse a un nivel igual o superior al utilizado para las notificaciones en el ámbito de la CMCC. Las
características de crecimiento de los árboles jóvenes difieren de las del bosque gestionado en su totalidad, yquizá sea necesario establecer disposiciones especiales cuando el inventario correspondiente a la CMCC
(preparado con arreglo a la Sección 3.2.2, Tierras convertidas en tierras forestales) no sea suficientemente
detallado para dar información aplicable a los rodales jóvenes.
En las zonas sometidas a las actividades previstas en el párrafo 3 del artículo 3, se aplican reglas decontabilización bruto-neto, y, por consiguiente, no se necesita información sobre las variaciones del carbono
almacenado en el año de base (es decir, 1990). Sólo se estiman y notifican las variaciones netas en el carbono
almacenado en el ecosistema y en las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 durante cadaaño del período de compromiso.
En el Nivel 1, el crecimiento de la biomasa se determina utilizando los datos del Capítulo 3, Sección 3.2.2(Tierras convertidas en tierras forestales).
En el Nivel 2 habrá datos sobre las tasas de crecimiento regionales o nacionales como función de la edad de la
población arbórea, de las especies o de la calidad del lugar, pero puede no haberlos para la población que tenga
entre 0 y 23 años (la edad alcanzada en 2012 por los árboles plantados en 1990). Cuando hay estimaciones de labiomasa para una población mayor de 23 años, se puede estimar la biomasa a edades más jóvenes medianteinterpolación entre el valor conocido y la biomasa cero en la edad cero utilizando una función de crecimiento
sigmoidal adaptada a los datos de que se disponen sobre las poblaciones más viejas.
En el Nivel 3 se deberían establecer las tasas de crecimiento de la biomasa utilizando los datos medidos, modelosde crecimiento validados, o tablas de crecimiento empírico para las combinaciones apropiadas de especies y lascondiciones del lugar. Es una buena práctica incluir las mediciones en el terreno con base en tierra como partede cualquier método de Nivel 3, ya sea como componente de un inventario (o proyecto) forestal nacional o de unsistema de seguimiento del crecimiento y el rendimiento forestal.
Para determinar el tamaño y la dinámica del mantillo, la madera muerta y los depósitos de carbono orgánico enel suelo antes de la actividad de forestación podrá ser necesario emplear métodos elaborados para la gestión detierras agrícolas u otros usos de la tierra (véase el Capítulo 3).
En el recuadro siguiente se indican los vínculos con las metodologías de esta publicación y las Directrices del
IPCC sobre notificación de las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2 en los inventarios en el ámbito de la CMCC.

4.60

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3

RECUADRO 4.2.3
VÍNCULOS CON LOS CAPÍTULOS 2 O 3

Capítulo 3 Sección 3.2.2 (Tierras convertidas en tierras forestales)VÍNCULOS CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC

5A

Variaciones de las reservas en los bosques y en otra biomasa boscosa (forestación).
Se determinará mediante seguimiento separado para las actividades deforestación/reforestación.

5C

Abandono de tierras gestionadas (sólo la parte dedicada a bosque).

5D

Emisiones y absorciones de CO2 de los suelos (sólo la proporciónde forestación/reforestación).

5E

Otros (CH4, N2O en bosques gestionados) (sólo la proporciónde forestación/reforestación).

Los métodos por defecto de las Directrices del IPCC no tratan de la biomasa bajo el suelo, lamadera muerta, los detritus ni las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2.

4.2.5.3.1

DEPÓSITOS AFECTADOS POR ACTIVIDADES DE
FORESTACIÓN/REFORESTACIÓN

Las actividades de forestación/reforestación abarcan con frecuencia la preparación del lugar (corta yposiblemente quema de residuos de biomasa gruesa, y la labranza o el arado de partes de la zona o toda ella), y acontinuación se planta o se siembra. Estas actividades pueden afectar no sólo a los depósitos de biomasa, sinotambién al suelo, así como a la madera muerta y al mantillo, si (en estos últimos casos) la tierra con arbustos
leñosos o cobertura arbórea escasa fue repoblada.
En los Acuerdos de Marrakesh se pide a las Partes que estimen las variaciones del carbono almacenado en loscinco depósitos (véase el Cuadro 3.1.1) durante el período de compromiso, a menos que la Parte pueda
demostrar mediante una información transparente y verificable que el depósito no es una fuente,44 para lo cual elasesoramiento de buena práctica se encuentra en la Sección 4.2.3.1. Es una buena práctica incluir lasvariaciones del carbono almacenado y de las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 que son
consecuencia de las actividades de plantación previa, como la preparación del lugar o la eliminación de arbustos.
El carbono del suelo puede registrar cierta disminución con la forestación de praderas (p. ej., Tate et al., 2003;
Guo y Gifford, 2002). Las pérdidas netas de carbono del ecosistema después de la plantación y de la siembra
pueden perdurar durante muchos años. Por consiguiente, podrá ser necesario hacer estimaciones del carbono
almacenado en la zona antes de la actividad con objeto de inicializar los modelos utilizados para estimar lasvariaciones de carbono. Como no hay bosque en la zona antes de la actividad de forestación/reforestación, la
medición debe hacerse con los métodos descritos en las secciones apropiadas del Capítulo 3; por ejemplo, laSección 3.3, relativa a las tierras agrícolas.
En lo que respecta a las actividades de forestación o reforestación que se comienzan durante el período decompromiso, la notificación relativa a esa unidad de tierra debería empezar al principio del año en el cual seinicia la actividad.45 Las actividades de preparación y siembra/plantación del lugar deberían considerarse partede la actividad, y por consiguiente se deberían incluir las correspondientes emisiones durante el período decompromiso.

4.2.5.3.2

EXPLOTACIÓN DE LA TIERRA DE FORESTACIÓN/REFORESTACIÓN DURANTE EL PERÍODO DE COMPROMISO

Algunos bosques de rotación corta establecidos mediante actividades de forestación y reforestación pueden ser
objeto de tala durante el primer período de compromiso. Los Acuerdos de Marrakesh permiten a las Partes
limitar los débitos de esa explotación durante el primer período de compromiso.46
44

Párrafo 21 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra cambio de uso de la tierra y silvicultura), contenido
en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 65.
45
Párrafo 6 d) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Art. 7), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.3, pág. 27.
46"En el primer período de compromiso, los débitos derivados de la explotación durante el primer período de compromiso
siguiente a la forestación y reforestación desde 1990 no serán superiores a los créditos obtenidos por esa unidad detierra." (Véase párrafo 4 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra ysilvicultura), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 62.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.61

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Aunque esta es una cuestión de contabilidad, tiene repercusiones en el diseño de los sistemas de seguimiento y
notificación del carbono relativos a las unidades de tierras objeto de forestación o reforestación desde 1990. En
particular, es una buena práctica identificar las tierras de forestación y reforestación en las cuales ha habido
explotación en el año del inventario durante el período de compromiso a fin de registrar las variaciones delcarbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 en estas tierras año por año
durante el primer período de compromiso, de forma que puedan compararse con la cantidad de créditos recibidos
anteriormente respecto de estas unidades de tierra.
Los métodos del Capítulo 3 para estimar las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 entierras convertidas en tierras forestales son aplicables a las actividades de forestación y reforestación (véase
Sección 3.2.2.4 Gases de efecto invernadero distintos del CO2). Si las unidades de tierra sometidas a forestacióny reforestación están expuestas a sufrir alteraciones, pueden aplicarse también los métodos del Capítulo 3 deotras secciones (véase, p. ej., la Sección 3.2.1.4.3 Incendios).

4.2.6

Deforestación

Esta sección, en la que se examinan métodos específicos aplicables a las actividades de deforestación, debe
leerse teniendo presente las consideraciones generales de las Secciones 4.2.2 y 4.2.4.

4.2.6.1

C UESTIONES DE DEFINICIÓN Y REQUISITOS PARA LANOTIFICACIÓN

Los Acuerdos de Marrakesh definen la deforestación como la conversión de tierra forestal en no forestal con
intervención humana directa. En las definiciones no se incluye la explotación seguida de la regeneración, ya queésta se considera actividad de gestión de bosques. La pérdida de cubierta forestal a consecuencia de alteraciones
naturales tales como incendios espontáneos, epidemias de insectos o ventarrones tampoco se considera
deforestación con intervención humana directa, ya que en la mayoría de los casos estas zonas se regenerannaturalmente o con asistencia humana. Las actividades humanas (desde 1990) tales como la gestión de tierras
agrícolas o la construcción de carreteras o asentamientos, que impiden la regeneración forestal al cambiar el uso
de la tierra en las zonas en las que la cubierta forestal quedó eliminada por efecto de una alteración natural, son
consideradas también deforestación con intervención humana directa.
El inventario anual debe identificar, como mínimo, lo siguiente (Método de notificación 1 en la Sección 4.2.2.2):•

La ubicación geográfica de los límites de las zonas que delimitan unidades de tierra sometidas a actividadesde deforestación con intervención humana directa. Los límites geográficos que se notifican deben
corresponder a los estratos en la estimación de las zonas de tierra que se describen en la Sección 5.3;•

Para cada una de estas zonas o estratos, una estimación de la superficie de las unidades de tierra afectadas
por las actividades de deforestación con intervención humana directa, y la superficie de las unidades detierra que están también sometidas a actividades elegidas en virtud de lo dispuesto en el párrafo 4 delartículo 3 (gestión de tierras agrícolas, gestión de pastizales, restablecimiento de la vegetación);•

El año de las actividades de deforestación (1990 o posterior), que podría ser estimado medianteinterpolación a partir de un inventario multianual; y•La superficie de las unidades de tierra sometidas a deforestación con intervención humana directa en cadauna de las nuevas categorías de uso de la tierra (tierras agrícolas, pastizales, asentamientos) para facilitar el
cálculo de las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintosdel CO2.

Un sistema más completo (Método de notificación 2, Sección 4.2.2.2) identifica cada unidad de tierras sometida
a deforestación desde 1990 utilizando los límites poligonales, un sistema de coordenadas (p. ej., la Rejilla
Mercator Transversa Universal (UTM) o Latitud/Longitud), o una descripción legal (p. ej., las utilizadas en lasoficinas de registro de bienes raíces) del lugar donde se encuentran las tierras sometidas a actividades dedeforestación. En el Capítulo 2 (Base para la representación coherente de áreas de tierra) se analizan con detalle
los posibles métodos para una representación coherente de las superficies de tierra.
Será necesario que las Partes utilicen los métodos descritos en el Capítulo 2 (Base para la representación
coherente de áreas de tierra), teniendo en cuenta la Sección 5.3 y la orientación que figura en la Sección 4.2.2

4.62

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3para garantizar que las unidades de tierra sometidas a deforestación han sido debidamente identificadas en lasbases de datos sobre el cambio de uso de la tierra y otros inventarios. Los Acuerdos de Marrakesh prescriben
que las zonas que han sido objeto de deforestación con intervención humana directa desde 1990 se notifican
separadamente de las zonas sometidas a deforestación desde 1990 con intervención humana directa que sontambién objeto de actividades elegidas en el ámbito del párrafo 4 del artículo 3. Con esto se tendrá la seguridad
de que las variaciones del carbono almacenado en las zonas que han sido deforestadas desde 1990 (párrafo 3 delartículo 3) y que están sometidas a otros usos de la tierra elegidos, como gestión de tierras agrícolas (párrafo 4
del artículo 3) no se han contado dos veces.
La elección por una Parte de métodos para la elaboración de inventarios de unidades de tierra sometidas a
actividades de deforestación dependerá de las circunstancias nacionales. Para descubrir zonas de deforestación,es una buena práctica utilizar el procedimiento 3 de la Sección 2.3.2. La Sección 4.2.2.2 contiene
consideraciones generales de los métodos para notificar las unidades de tierra sometidas a las actividades
previstas en el párrafo 3 del artículo 3.

4.2.6.2

E LECCIÓN DE MÉTODOS PARA IDENTIFICAR UNIDADES DETIERRA SOMETIDAS A DEFORESTACIÓN CON
INTERVENCIÓN HUMANA DIRECTA

Las Partes del Anexo B del Protocolo de Kyoto deben notificar las variaciones del carbono almacenado y lasemisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 durante el período de compromiso relativos a lasáreas de tierra que han sido objeto de actividades de deforestación con intervención humana directa desde 1990
(después del 31 de diciembre de 1989). La definición de deforestación figura en los Acuerdos de Marrakesh.47
Para los fines del Protocolo de Kyoto, la deforestación supone la conversión de tierras forestales en tierras noforestales. Para cuantificar la deforestación, han de definirse en primer lugar los bosques en cuanto a su altura
potencial, cubierta de copas y superficie mínima, como ya se ha descrito para las actividades de forestación yreforestación. Con tal fin hay que utilizar los mismos valores de parámetros para la definición de bosque alobjeto de determinar la superficie de tierra sometida a deforestación.
Una vez que una Parte ha escogido sus valores de parámetros para la definición de bosque, los límites del áreaforestal pueden identificarse en cualquier momento. Sólo las áreas que se encuentran en el interior de estos
límites pueden ser objeto de actividades de deforestación. Por consiguiente "las zonas arboladas" que nocumplan las condiciones mínimas para la definición de bosque específica del país no pueden ser deforestadas.
Para identificar las unidades de tierra sometidas a actividades de deforestación es necesario delimitar las
unidades de tierras que:1.

Alcanzan o sobrepasan el tamaño de la superficie forestal mínima del país (p. ej., 0,05 a 1 ha), y2.

Respondieron a la definición de bosque el 31 de diciembre de 1989, y

3.

Han dejado de responder a la definición de bosque en algún momento después del 1º de enero de 1990 comoconsecuencia de la deforestación por intervención humana directa.

Las unidades de tierra sólo pueden clasificarse como deforestadas si han sido objeto de conversión de tierra
forestal en no forestal por intervención humana directa. Las zonas en las que se perdió la cubierta forestal comoconsecuencia de alteraciones naturales no se consideran, por consiguiente, deforestadas, incluso si el cambio delas condiciones físicas retrasa o impide la regeneración, siempre y cuando estos cambios de las condiciones
físicas no sean resultado de actuaciones humanas directas. Si, por el contrario, la alteración natural va seguida
de un uso de la tierra no forestal, ello impedirá la regeneración del bosque, y la deforestación ha de serconsiderada como intervención humana directa. Las áreas forestales que han sido inundadas como consecuenciadel cambio de las pautas de drenaje (p. ej., construcción de carreteras o presas hidroeléctricas) y cuando la

47

Párrafos 1 d), 3 y 5 respectivamente del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de latierra y silvicultura), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, págs. 61 y 62:“Deforestación" es la conversión por actividad humana directa de tierras boscosas en tierras no forestales.
A los efectos de determinar la superficie de deforestación que será objeto del sistema de contabilidad previsto en elpárrafo 3 del artículo 3, cada Parte deberá determinar la superficie forestal utilizando la misma unidad de medición
espacial que la empleada para determinar la forestación y la reforestación, que no será superior a 1 ha.
Cada Parte incluida en el Anexo I deberá notificar, de conformidad con el Artículo 7 la forma en que se distingue entre elaprovechamiento o la perturbación de un bosque seguida del restablecimiento del bosque y la deforestación. Esta
información será objeto de examen con arreglo al artículo 8.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.63

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

inundación tuvo por consecuencia la pérdida de cubierta forestal, se considera que han estado sometidas a
deforestación por actividad humana directa.
Los vínculos con las metodologías de esta Orientación y las Directrices del IPCC sobre notificación desuperficies de tierra relacionadas con deforestación (conversión del bosque para otros usos de la tierra) en losinventarios relativos a la CMCC figuran en el siguiente recuadro.

RECUADRO 4.2.4
VÍNCULOS CON LOS CAPÍTULOS 2 O 3

Las tierras forestales convertidas en tierras agrícolas, praderas, asentamientos, humedales y otras
tierras desde 1990 determinados mediante el procedimiento 3 del Capítulo 2.
VÍNCULOS CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC

No se dispone de ellos en un formato que corresponda a lo prescrito en los Acuerdos de Marrakesh
en cuanto a la ubicación geográfica de los límites.

4.2.6.2.1

DISTINCIÓN ENTRE DEFORESTACIÓN Y PÉRDIDA TEMPORALDE CUBIERTA FORESTAL

Las Partes deben informar sobre el cómo distinguen entre deforestación y las áreas forestales que siguen siendobosque pero en las que la cubierta arbórea ha sido suprimida temporalmente,48 en particular las zonas que hansido explotadas o que han sido objeto de otras alteraciones de origen humano pero en las que se espera que sevolverá a plantar un bosque o éste se regenerará naturalmente. Es una buena práctica elaborar y notificar loscriterios para distinguir la supresión o pérdida temporal de cubierta forestal de la deforestación. Por ejemplo,
una Parte podría definir los períodos probables de tiempo transcurridos (años) entre la supresión de la cubierta
arbórea y la regeneración natural o la plantación con éxito. La longitud de estos períodos de tiempo puede variar
según la región, el bioma, las especies y las condiciones del lugar. Si no hay cambio de uso de la tierra, como la
conversión en gestión de tierras agrícolas o la construcción de asentamientos, las zonas que carecen de cubierta
arbórea son consideradas "bosques" a condición de que el tiempo transcurrido desde la pérdida de la cubierta
forestal sea más corto que el número de años en los que se piensa llegar a la recuperación arbórea. Pasado ese
período, las tierras que eran bosque el 31 de diciembre de 1989, y que desde entonces han perdido cubierta
forestal debido a acciones de intervención humana directa y que no fueron regeneradas, se identifican como
deforestadas, y las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintosdel CO2 relativas a estas tierras se deben calcular de nuevo y añadirse a las de otras zonas deforestadas.
Aunque la pérdida de cubierta forestal se identifica rápidamente con frecuencia, por ejemplo mediante ladetección del cambio utilizando imágenes obtenidas por teledetección, la clasificación de esta zona como
deforestada es más difícil. Supone la medición de la unidad de tierra en la cual se produjo la pérdida de cubierta
forestal, así como de la zona circundante, y para ello se necesitan, en general, datos procedentes de múltiples
fuentes para complementar la información que pueda obtenerse por teledetección. En algunos casos puede
determinarse un nuevo uso de la tierra con imágenes obtenidas por teledetección, por ejemplo, cuando es posible
identificar cultivos agrícolas o infraestructuras, casas o edificios industriales. Se puede utilizar información
acerca de los cambios reales o proyectados de uso de la tierra y las actividades reales o proyectadas deregeneración forestal para distinguir la deforestación de la pérdida temporal de cubierta forestal. Cuando esa
información falta o no se dispone de ella, sólo el paso del tiempo dirá si la pérdida de cubierta es o no temporal.
De no haber un cambio de uso de la tierra o creación de infraestructuras, hasta que haya transcurrido el tiempode regeneración necesario, estas unidades de tierra siguen clasificándose como bosque. Obsérvese que esto es
compatible con el método sugerido para la forestación y la reforestación, es decir, las unidades de tierra que nohan sido confirmadas como forestadas/reforestadas se siguen clasificando como tierras no forestales. Una Parte
puede elegir asimismo un método más conservador. Podría calcular sobre la base de los promedios regionales uotros datos, la proporción de las tierras sin cubierta forestal que está previsto no regenerar para bosque, yatribuir esta proporción de la zona a tierras sometidas a deforestación.
Con independencia del método elegido, es una buena práctica que las Partes identifiquen y sigan la evolución delas unidades de tierra que han perdido cubierta forestal y que aún no se han clasificado como deforestadas, e
48

Párrafo 8 b) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 ( Art. 7), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.3, pág. 28.

4.64

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3
informen sobre su zona y la situación en la información complementaria anual (véase el Cuadro 4.2.4b de laSección 4.2.4.3). Es asimismo una buena práctica confirmar que en estas unidades de tierra hubo regeneración
en el período previsto. Las unidades de tierra sobre las cuales no se ha dispuesto de ninguna información directa
al fin de un período de compromiso para distinguir la deforestación de otras causas de pérdida de cubierta
podrían medirse de nuevo anualmente o como mínimo antes de finalizar el período de compromiso siguiente. Si
no hubo regeneración, o si se han observado otras actividades de uso de la tierra, esas unidades de tierra deben
reclasificarse como deforestadas, y en consecuencia se deben calcular de nuevo las variaciones del carbono
almacenado (véase también el Capítulo 5, Sección 5.6 Coherencia de las series temporales y realización denuevos cálculos).
La labor de distinguir una pérdida temporal de cubierta forestal y la deforestación puede facilitarse con
información sobre las zonas explotadas y las zonas que han sufrido alteraciones naturales. En muchos países, sedispone más fácilmente de información sobre los bosques de tala y sobre alteraciones naturales que sobre los
casos de deforestación. Esa información puede servir para distinguir la deforestación por intervención humana
directa de la pérdida temporal de cubierta (p. ej., explotación) o alteraciones de origen distinto del humano (p. ej.,
incendios espontáneos o brotes de insectos). La atribución de la causa de la pérdida de cubierta forestal a las
zonas restantes sería más fácil y ayudaría a identificar y verificar las unidades de tierra sometidas a deforestación.
En la Figura 4.2.6 se presenta un árbol de decisiones para determinar si una unidad de tierra está sometida a
deforestación por actividad humana directa.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.65

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Figura 4.2.6

Árbol de decisiones para determinar si una unidad de tierra está sometida a
deforestación (D) por intervención humana directa (ihd)No
No es admisible como D ihd¿Había pérdidade cubierta forestal por
debajo del umbral despuésdel 31 de diciembrede 1989?
Sí

No

¿Hay
una expectativa
razonable dentro de X años1 deque la zona se regenere
para convertirse
en bosque?

No¿Fue seguidala pérdida de cubierta
de un cambio de uso de la tierra
para uso no forestal?

Sí

Sí¿Han pasado
X años1 desdela pérdida de lacubierta?

No

Clasificar como bosque yrevaluar el año siguiente

Sí¿Responde
actualmente la tierraa la definición
de bosque ?

SíClasificar como bosqueNo¿Fue
la pérdida de cubierta
debida a una intervención
humana directa?

Sí
Clasificar como D ihd

No

No admisible como D ihd

1

Remitirse a los criterios específicos del país para distinguir entre explotación y deforestación.

4.2.6.3

E LECCIÓN DE MÉTODOS PARA ESTIMAR LAS VARIACIONESDEL CARBONO ALMACENADO Y LAS EMISIONES DE GASESDE EFECTO INVERNADERO DISTINTOS DEL CO 2

Los Acuerdos de Marrakesh especifican que todas las variaciones del carbono almacenado y las emisiones degases de efecto invernadero distintos del CO2 durante el período de compromiso respecto de las unidades detierra sometidas a deforestación por actividad humana directa desde 1990 deben notificarse. Cuando la

4.66

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3
deforestación se produjo entre 1990 y el comienzo del período de compromiso, es necesario hacer una
estimación de los cambios de los depósitos de carbono después de la deforestación para cada año de inventariodel período de compromiso. Durante este período habrá pérdidas posteriores a la alteración, principalmente
debidas a la incesante descomposición de la madera muerta, del mantillo y del carbono restante en el suelo dellugar después de la deforestación. Estas pérdidas pueden compensarse con aumentos de los depósitos debiomasa.
Si hay deforestación durante el período de compromiso, las reservas de carbono en la biomasa disminuirán, pero
parte de esa biomasa puede añadirse al mantillo y a los depósitos de madera muerta, en función de las prácticas
de deforestación. Este aumento puede compensar en parte las pérdidas de carbono de la biomasa y retrasar lasemisiones. Es posible que en los años siguientes se libere carbono proveniente del mantillo y de los depósitos demadera muerta por descomposición o quema.
En las zonas objeto de actividades previstas en el párrafo 3 del artículo 3 se aplican reglas de contabilización
bruto-neto49 y, por consiguiente, no se necesita información sobre las variaciones del carbono almacenado en el
año de base (p. ej., 1990). Sólo se estiman y notifican las variaciones netas en los recursos de carbono delecosistema y de las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 durante cada año del período decompromiso.
Para estimar las variaciones del carbono almacenado, es una buena práctica utilizar un método de nivel igual, osuperior que el que sirve para estimar las emisiones causadas por la conversión en bosque que figuran en las
Secciones 3.3.2/3.4.2/3.5.2/3.6/3.7.2 (Conversión del bosque en cualquier categoría amplia de uso de la tierra).
Las variaciones del carbono almacenado en tierras objeto de actividades de deforestación durante el período decompromiso puede estimarse determinando los recursos de carbono de todos los depósitos antes y después de la
deforestación. Inversamente, los cambios en los recursos de carbono podrían estimarse a partir de lastransferencias de carbono fuera del bosque, por ejemplo, la cantidad explotada o el combustible consumido en
caso de quema. En los casos de deforestación que se producen antes del período de compromiso, el
conocimiento de las reservas de carbono antes de la deforestación será también útil para estimar la dinámica delcarbono después de la alteración. Por ejemplo, las estimaciones de las emisiones originadas por
descomposición de los detritus, la madera muerta, y los depósitos de carbono orgánico en el suelo pueden
obtenerse de los datos sobre los tamaños de los depósitos y las tasas de descomposición. Se puede obtener
información sobre el carbono almacenado antes de la deforestación extrayéndola de los inventarios forestales, defotografías aéreas, y de datos satelitales, comparándolos con los bosques restantes adyacentes, o bien pueden
reconstruirse a partir de los tocones cuando aún quedan en el lugar. Se necesita información sobre el tiempo
transcurrido desde la deforestación, sobre la vegetación actual y sobre las prácticas de gestión de ese lugar para
estimar las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2.
Cuando las unidades de tierra sometidas a deforestación se convierten en tierra en gestión de tierras agrícolas ode pastizales se deben utilizar las metodologías establecidas descritas en las secciones pertinentes (Secciones 3.3
Tierras agrícolas, 3.4 Praderas, 4.2.8 Gestión de tierras agrícolas, 4.2.9 Gestión de pastizales y 4.2.10
Restablecimiento de la vegetación) para estimar las variaciones del carbono almacenado. La estimación de lasvariaciones de este carbono en las tierras que pasan a otras categorías se trata en las Secciones 3.5 a 3.7. Variasde estas categorías pueden contener poco o ningún carbono, o la variación del carbono puede ser muy pequeña.
En el Recuadro 4.2.5 se resumen los vínculos con las metodologías para la estimación de las variaciones delcarbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 estudiadas en esta
publicación y con las Directrices del IPCC.
RECUADRO 4.2.5
VÍNCULOS CON LOS CAPÍTULOS 2 O 3
Las Secciones del Capítulo 3 que tratan de "tierras convertidas en ..." (sólo la parte que procede del bosque).
(Secciones 3.3.2, 3.4.2, 3.5.2, 3.6, 3.7.2 y Apéndices conexos).
VÍNCULOS CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC
5B

Emisiones de CO2 y emisiones distintas de CO2 originadas por la quema y descomposición de biomasa
a causa de la conversión de bosques y praderas (sólo la parte que procede de los bosques)

5D

Emisiones de CO2 y absorción procedente de los suelos (sólo la parte D).

Las metodologías por defecto que se encuentran en las Directrices del IPCC no abarcan la biomasa bajo elsuelo ni la materia orgánica muerta.

49

Excepto para las Partes a las que se aplican las disposiciones de la última frase del párrafo 7 del artículo 3.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.67

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

4.2.7

Gestión de bosques

En esta sección se examinan métodos específicos para identificar las zonas objeto de gestión de bosques ycalcular las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2de estas zonas. Esta sección ha de leerse teniendo presente las consideraciones generales de las Secciones 4.2.2
a 4.2.4.

4.2.7.1

C UESTIONES DE DEFINICIÓN Y REQUISITOS PARA LANOTIFICACIÓN

Los Acuerdos de Marrakesh definen el término "Gestión de bosques" como "un sistema de prácticas para laadministración y el uso de tierras forestales con objeto de permitir que el bosque cumpla funciones ecológicas(incluida la diversidad biológica), económicas y sociales de manera sostenible".50 En esta definición se incluyen
los bosques naturales y las plantaciones que responden a la definición de bosque contenida en los Acuerdos deMarrakesh con los valores de parámetros para los bosques que han sido seleccionados y notificados por la Parte.
Las Partes deben decidir a más tardar el 31 de diciembre 2006 si incluirán la gestión de bosques en sus cuentas
nacionales y justificarán documentalmente su elección en la presentación de sus informes a la Secretaría de la
CMCC.
Hay dos criterios que los países podrían escoger para interpretar la definición de gestión de bosques. Según el
criterio más restrictivo, un país definiría un sistema de prácticas específicas que podrían abarcar actividades degestión de bosques a nivel de la población, como preparación del lugar, plantación, aclareo, fertilización yexplotación, así como actividades a nivel del paisaje tales como la lucha contra los incendios, y la protección
contra los insectos, realizadas desde 1990. Según este método, el área objeto de gestión de bosques podría
aumentar en el tiempo a medida que se aplican prácticas específicas en nuevas zonas. Aplicando el criterio másamplio, un país definiría un sistema de prácticas de gestión de bosques (sin necesidad de que haya habido una
práctica específica de gestión de bosques en cada tierra), e identificaría la zona sometida a este sistema deprácticas durante el año de inventario del período de compromiso.51
En la Sección 4.2.2 (Metodologías genéricas para la identificación, estratificación y notificación de zonas) se
explica que es necesario definir y notificar la ubicación geográfica de los límites de las zonas que contienen
tierras sometidas a actividades de gestión de bosques. En la Sección 4.2.2.2 se describen someramente dos
métodos de notificación.
En el Método de notificación 1 un límite puede abarcar múltiples tierras para la gestión de bosques y otras clases
de uso de tierra como la agricultura y los bosques no gestionados. Cualquier estimación de las variaciones delcarbono almacenado resultantes de la gestión de bosques se refiere únicamente a las zonas objeto de esta
actividad. En el Método de notificación 2, un límite define el 100 % de la tierra dedicada a la gestión de bosques
sin otra clase de uso de la tierra. En este último método, una Parte identifica el límite geográfico de todas lastierras sometidas a gestión de bosques de todo el país.
Los Acuerdos de Marrakesh especifican asimismo que las tierras en gestión de bosques (párrafo 4 del artículo 3)
que son asimismo objeto de actividades previstas en el párrafo 3 del artículo 3 (en este caso sólo forestación yreforestación) deben notificarse aparte de las tierras objeto únicamente de gestión de bosques.

4.2.7.2

E LECCIÓN DE MÉTODOS PARA IDENTIFICAR TIERRASSOMETIDAS A GESTIÓN DE BOSQUES

Las tierras sometidas a "gestión de bosques" según la definición de los Acuerdos de Marrakesh no están
necesariamente en la misma zona que los "bosques gestionados" en el contexto de las Directrices del IPCC
utilizadas para notificar en el marco de la CMCC. En estas últimas figuran todos los bosques en que hay
influencia humana directa, incluidos los bosques que no pueden cumplir las condiciones previstas en los
Acuerdos de Marrakesh. La mayor parte de la zona forestal sometida a gestión de bosques según el párrafo 4 delartículo 3 del Protocolo de Kyoto estaría asimismo incluida en la zona de "bosques gestionados" de una Parte.
Las relaciones se exponen en forma resumida en la Figura 4.2.7.
50

Véase el párrafo 1 f) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura),contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 62.
51
En la práctica, los dos criterios podrían dar resultados muy semejantes. Por ejemplo, si el criterio restrictivo incluye
actividades a nivel de paisaje como la lucha contra incendios, la zona sometida a estas y otras actividades de gestión debosques sería la misma que la resultante de la aplicación del criterio más amplio.

4.68

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3
Figura 4.2.7

Relaciones entre diferentes categorías de bosques. Algunas de estas tierras
pueden ser asimismo objeto de actividades en el marco del párrafo 3 delartículo 3 (forestación o reforestación) según lo descrito en la Figura 4.1.1.
Las flechas gruesas indican cuándo la mayoría de la zona incluida en una
categoría determinada para notificación en el marco de la CMCC se incluirá
probablemente en la notificación para el Protocolo de Kyoto. Para más
explicaciones, véanse las Secciones 4.2.7 y 4.2.7.1.
TODAS LAS TIERRASFORESTALES
Notificación CMCC

No gestionadas

Gestionadas

Notificación PK
No cumple los criterios deadmisibilidad para la gestión debosques según los Acuerdos deMarrakesh

Cumple los criterios deadmisibilidad para la gestión debosques según los Acuerdos deMarrakesh

No cumple los criterios deadmisibilidad para la gestión debosques según los Acuerdos deMarrakesh

Posibilidad de contabilidad
no equilibrada

Es una buena práctica que cada Parte que elige la gestión de bosques presente documentación sobre la manera
en que aplica de manera congruente la definición de gestión de bosques según los Acuerdos de Marrakesh, ysobre la manera en que distingue las zonas en gestión de bosques de las que no lo son. Entre los ejemplos dedecisiones específicas del país figuran el tratamiento de los viveros de árboles o los pastizales con cubierta
arbórea. Es una buena práctica basar la atribución de tierras a actividades aplicando criterios de uso
predominante de la tierra.
En la Figura 4.2.7 se expone sucintamente la relación entre diferentes categorías de bosques. En lo que respecta ala notificación respecto a la CMCC, los países han subdividido su superficie forestal en bosques gestionados (losincluidos en la notificación) y bosques no gestionados (no incluidos). Los bosques gestionados podrían
subdividirse aún más en las zonas que cumplen los criterios de admisibilidad enunciados en los Acuerdos deMarrakesh en lo relativo a actividades de gestión de bosques, y aquellas (caso de haberlas) que no los cumplen.
Como la mayor parte de los países han establecido políticas para gestionar los bosques de manera sostenible, y/oaplican prácticas para la administración y el uso de tierras forestales con el objeto de permitir que el bosque
cumpla funciones ecológicas (incluida la diversidad biológica), económicas y sociales de manera sostenible52, lasuperficie total de bosque gestionado de un país coincidirá con frecuencia con la zona sometida a gestión debosques. Es una buena práctica definir los criterios nacionales para identificar la tierra sometida a gestión debosques de forma que haya una buena coincidencia entre la superficie de bosque gestionado (según se notifica atenor de la CMCC) y la superficie sometida a gestión de bosques. Cuando haya diferencias entre ambas, éstas
deberán explicarse y se debe documentar la magnitud de las diferencias. En particular, cuando hay zonas
consideradas bosque gestionado que quedan excluidas de la zona sometida a gestión de bosques, se debe indicar
la razón de tal exclusión, a fin de no dar la impresión de una contabilidad no equilibrada (Figura 4.2.7). Puede
suceder que haya contabilidad no equilibrada si las zonas que se consideran fuente se excluyen
preferencialmente, y las zonas que se consideran sumidero se incluyen en la notificación nacional. En el
Informe del IPCC sobre Definiciones y opciones metodológicas para elaborar inventarios de las emisiones
resultantes de la degradación de los bosques y la eliminación de otros tipos de vegetación debidas directamentea la actividad humana se examina con más detalle la cuestión de la contabilidad no equilibrada.

52

Véase el párrafo 1 f) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura),contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 62.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.69

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Puede haber circunstancias nacionales que justifiquen la designación de zonas que han sido consideradas"bosque no gestionado" para la notificación en el marco de la CMCC, como tierra sometida a gestión de bosquesa tenor del Protocolo de Kyoto. Por ejemplo, una Parte puede haber elegido excluir de la zona de gestión debosques a parques nacionales forestados porque no contribuyen al suministro de madera. Pero cuando estos
parques están gestionados con el fin de cumplir funciones ecológicas (incluida la biodiversidad) y sociales
pertinentes, y son objeto de actividades de gestión de bosques como la lucha contra incendios, un país puede
optar por incluir estos parques nacionales forestados como tierras sometidas a ordenación forestal (Figura 4.2.7).
En tales casos, el país debería estudiar la posibilidad de incluir en futuros años de notificación en el marco de la
CMCC todas las zonas sometidas a actividades de gestión de bosques en su área forestal gestionada.
En la Figura 4.2.8 se presenta el árbol de decisiones que permite determinar si la tierra reúne las condiciones
para ser objeto de gestión forestal. La tierra clasificada como sometida a esta práctica debe responder a loscriterios de definición de bosque adoptados por el país. Es posible que más de una actividad humana directa
tenga repercusión en la tierra. En tales casos, es necesario elaborar criterios nacionales para atribuir de manera
congruente estas tierras a las categorías apropiadas.
Figura 4.2.8

Árbol de decisiones para determinar si la tierra reúne las condiciones para
estar sometida a gestión de bosques
No¿Responde la tierra a ladefinición de bosque?

Sí

Sí

Clasificar la tierra como bosquegestionado¿Estásubject
la tierra to a
Is landsometida a un sistema desystem of practices …
prácticas... conforme se define
as denefinedin thedeMA?
los Acuerdos
Marrakesh?

NoNo admisible para bosquegestionado

Es una buena práctica establecer criterios claros que permitan distinguir entre tierra sometida a gestión debosques y tierra sometida a otras actividades según el párrafo 4 del artículo 3, y aplicar estos criterios con
coherencia en el espacio y en el tiempo. Por ejemplo, las zonas forestales gestionadas principalmente para
pastizales podrían incluirse en gestión de bosques o gestión de pastizales, pero no en ambos. Asimismo, loshuertos frutales pueden encajar en la definición de bosque, pero pueden estar en gestión de tierras agrícolas. Es
una buena práctica tener en cuenta la influencia humana predominante en la tierra al decidir su clasificación. La
clasificación de la tierra en gestión de bosques o en gestión de pastizales/gestión de tierras agrícolas repercutirá
en las reglas de contabilización que se aplican según lo expuesto en el Cuadro 4.1.1.
Es una buena práctica que cada Parte explique cómo aplica la definición de gestión de bosques y defina losbordes de las zonas que delimitan tierras sometidas a gestión de bosques en el año de inventario del período decompromiso. En la mayoría de los casos, éste se basará en la información contenida en los inventarios debosques en los que se incluyen criterios como los administrativos, zonales (p. ej., zonas protegidas o parques) olindes de propiedades, ya que la diferencia entre bosques gestionados y no gestionados o, posiblemente, entre
bosque gestionado que responde a la definición de gestión de bosques según los Acuerdos de Marrakesh ybosque gestionado que no responde a ella, puede ser difícil o imposible determinarla recurriendo a lateledetección u otras formas de observación. Las tierras objeto de actividades de forestación y reforestación que
también pueden ser consideradas tierras en gestión de bosques han de identificarse por separado de las zonas que
cumplen únicamente los criterios expuestos en el párrafo 3 del artículo 3 o las únicamente sometidas a gestión debosques según lo dispuesto en el párrafo 4 del artículo 3. La identificación de estas zonas reduce la posibilidad
de doble cómputo.
La superficie de tierra sometida a gestión de bosques puede aumentar (o disminuir) con el tiempo. Por ejemplo,
si un país amplía su infraestructura viaria en bosques previamente no gestionados, e inicia actividades deexplotación, la superficie de tierra sometida a gestión de bosques aumenta y las consiguientes variaciones del

4.70

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividades de UTCUTS en el ámbito de lospárrafos 3 y 4 del artículo 3
carbono almacenado han de estimarse en consecuencia. Cuando se producen cambios en la zona con el paso deltiempo, es esencial aplicar los métodos de cálculo de la variación del carbono almacenado en la secuencia que se
expone en la Sección 4.2.3.2. Si no se aplican los métodos de cálculo correctos el resultado será un aumento
aparente aunque incorrecto del carbono almacenado resultante del cambio que se ha producido en la zona.
Una vez incluida una zona en la notificación sobre las variaciones del carbono almacenado en el marco delProtocolo de Kyoto no puede eliminarse, pero puede cambiar de categoría en la notificación (como se expone enla Sección 4.1.2). La zona sometida a gestión de bosques puede disminuir únicamente con el paso del tiempo
cuando ha perdido superficie a causa de actividades de deforestación. Las unidades de tierra deforestada están
sometidas, no obstante, a las reglas del párrafo 3 del artículo 3 se deben notificar las variaciones futuras delcarbono almacenado. Así, a la vez que disminuye la superficie notificada a tenor del párrafo 4 del artículo 3,
aumenta en la misma cuantía la superficie objeto de notificación según el párrafo 3 del artículo 3.
En el Recuadro 4.2.6 se exponen en forma resumida los vínculos con las metodologías de esta publicación y conlas Directrices del IPCC en lo que respecta a la identificación de las áreas de tierra.
RECUADRO 4.2.6
VÍNCULOS CON LOS CAPÍTULOS 2 O 3

Tierra forestal que sigue siendo tierra forestal, en el Capítulo 3.

VÍNCULOS CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC

No se dispone de ellos en un formato que corresponda a lo prescrito en los Acuerdos de Marrakesh
en cuanto a la ubicación geográfica de los límites.

4.2.7.3

E LECCIÓN DE MÉTODOS PARA ESTIMAR LAS VARIACIONESDEL CARBONO ALMACENADO Y LAS EMISIONES DE GASESDE EFECTO INVERNADERO DISTINTOS DEL CO 2

Los métodos para estimar las variaciones del carbono almacenado en los diversos depósitos coinciden con los delas Directrices del IPCC según se expone con detalle en el Capítulo 3 en lo relativo a la biomasa sobre el suelo ybajo el suelo y el carbono orgánico en el suelo, siendo el mantillo lo mismo que los depósitos en el suelo forestal,y la madera muerta lo mismo que los restos leñosos brutos; ambas definiciones se encuentran en el Capítulo 3,
Cuadro 3.1.2.
En lo que respecta a las zonas sometidas a actividades de gestión de bosques, se aplican las reglas decontabilización bruto-neto y, por consiguiente, no se exige información sobre variaciones del carbono
almacenado en el año de base (p. ej., 1990 en la mayoría de los casos). Sólo se estiman y notifican lasvariaciones netas de las reservas de carbono en el ecosistema y las emisiones de gases de efecto invernadero
distintos del CO2 durante cada año del período de compromiso.
En general, los métodos del sector de UTCUTS de las Directrices del IPCC explicados con detalle en el Capítulo
3 son aplicables a las tierras en gestión de bosques, que comprenden "todo bosque que experimenteintervenciones periódicas o intervenciones humanas constantes que afectan al carbono almacenado" (párr. 5.14,
del Manual de Referencia del IPCC de 1997). La estructura de niveles debe aplicarse de la manera siguiente:•

El Nivel 1, que se expone con detalle en el Capítulo 3, parte del supuesto de que la variación neta delcarbono almacenado respecto del mantillo (suelo forestal), madera muerta y carbono orgánico en el suelo(COS) es cero, pero los Acuerdos de Marrakesh especifican que la biomasa sobre el suelo y bajo el suelo,
los detritus, la madera muerta y el COS deberá contarse en su totalidad a menos que el país opte por nocontabilizar un depósito del que pueda demostrarse que no es una fuente. Por consiguiente, el Nivel 1 puede
aplicarse únicamente si se puede demostrar que los depósitos de detritus, madera muerta y COS no son una
fuente utilizando los métodos que se explican en la Sección 4.2.3.1. El Nivel 1 puede aplicarse tambiénúnicamente si la gestión de bosques no se considera categoría esencial, lo que puede ocurrir sólo si "la tierra
forestal que sigue siendo tierra forestal" del Capítulo 3 no es una categoría esencial.

•

Se deben aplicar los métodos de Nivel 2 y 3 con todos los depósitos cuantificados a menos que la Partedecida excluir aquellos que pueda demostrarse que no son una fuente, utilizando los métodos descritos en la
Sección 4.3.2.1.

Los requisitos de información previstos para la notificación según el Protocolo de Kyoto pueden cumplirseúnicamente con la información contenida en el inventario nacional exigido por la CMCC si:

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.71

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

1.

Las zonas sometidas a gestión de bosques son las mismas que las superficies de bosque gestionado (Figura
4.2.8), (o cuando éstas no son la misma zona y se conocen las variaciones del carbono almacenado de las
zonas sometidas a gestión de bosques), y2.

Se conocen las zonas y las variaciones del carbono almacenado del bosque gestionado dentro de los límites
geográficos de cada uno de los estratos utilizados en un país, y

3.

Se conoce la superficie de bosque gestionado que fue resultado de forestación o reforestación con
intervención humana directa desde 1990, junto con las variaciones del carbono almacenado en esta zona.

Cuando es posible extraer esta información del inventario exigido por la CMCC, será necesario adoptar las
medidas siguientes para preparar la notificación relativa al Protocolo de Kyoto extrayéndola del inventario de laParte destinado a la CMCC:
1.

Calcular y luego sumar las variaciones del carbono almacenado de los bosques restantes y las transiciones abosque, con inclusión de todos los depósitos para cada uno de los estratos utilizados en el país.

2.

Sustraer las variaciones del carbono almacenado en las zonas (caso de haberlas) que responden a loscriterios de bosque gestionado pero no a los de gestión de bosque según están definidos en los Acuerdos deMarrakesh. Si las circunstancias nacionales conducen una situación en la que la zona sometida a gestión debosques a tenor del párrafo 4 del artículo 3 contiene superficies que no son parte del bosque gestionado, hande añadirse las variaciones del carbono almacenado en esta superficie adicional.

3.

Sustraer las variaciones del carbono almacenado en las unidades de tierra sometidas a forestación yreforestación del total restante después de la Etapa 2, y notificar los resultados utilizando el Cuadro 4.2.5
sobre notificación y los medios de presentar visualmente la información cartografíada.

Como alternativa posible más practicable se pueden calcular y sumar las variaciones del carbono almacenado
para cada estrato (las superficies definidas por la situación de los límites geográficos) durante cada año delperíodo de compromiso en todas las zonas de tierra sometidas a gestión de bosques. Para cumplir las
disposiciones relativas a la notificación previstas en el Protocolo de Kyoto, los sistemas nacionales decontabilidad del carbono forestal deberían poder ubicar todas las zonas forestales, ya sean las clasificadas comobosque gestionado (CMCC) o las sometidas a lo dispuesto en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 del Protocolo deKyoto. Esos sistemas pueden utilizarse seguidamente para calcular y notificar las variaciones netas del carbono
almacenado en todas las categorías pertinentes para la notificación exigida por la CMCC y el Protocolo de Kyoto.
Éste método exhaustivo garantizaría también la coherencia entre los métodos utilizados para calcular y notificar
las variaciones del carbono almacenado, ya que los mismos inventarios de bosques y de cambio de uso de latierra servirían de base para los cálculos utilizados en las notificaciones exigidas por la CMCC y por el Protocolo
de Kyoto.
En el Recuadro 4.2.7 se exponen en forma resumida los vínculos con las metodologías de esta publicación y conlas Directrices del IPCC para estimar las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases distintosdel CO2.
RECUADRO 4.2.7
VÍNCULOS CON LOS CAPÍTULOS 2 O 3

Capítulo 3, Sección 3.2.1 (Tierras forestales que siguen siendo tierras forestales).
La zona sometida a gestión de bosques puede no ser la misma zona de "tierras forestales que
siguen siendo tierras forestales" y quizás haya que ajustar las estimaciones en consecuencia.
VÍNCULOS CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC

5A

Cambios en los recursos forestales y otra biomasa boscosa (sustraer toda la forestacióny reforestación desde 1990 - como se ha determinado anteriormente - de la estimaciónde la categoría 5A)

5D

Emisiones y absorciones de CO2 de los suelos

5E

Otros (CH4, N2O en bosques gestionados)

Las metodologías por defecto que figuran en las Directrices del IPCC no abarcan la biomasa bajo
el suelo ni la materia orgánica muerta.
Los métodos para estimar las emisiones distintas del CO2 de los bosques que siguen siendo bosques se estudianen el Capítulo 3 (Sección 3.2.1). La Orientación sobre las buenas prácticas para elegir los datos de actividad ylos factores de emisión para la estimación de las emisiones de gases distintos del CO2 que se analizan en el
Capítulo 3 se aplica también a las tierras de gestión de bosques.

4.72

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3

4.2.8
4.2.8.1

Gestión de tierras agrícolas
C UESTIONES DE DEFINICIÓN Y REQUISITOS PARA LANOTIFICACIÓN

La "gestión de tierras agrícolas" es el sistema de prácticas en tierras dedicadas a cultivos agrícolas y en tierrasmantenidas en reserva o no utilizadas temporalmente para la producción agrícola.53 Es una buena práctica
incluir, en la tierra sometida a gestión de tierras agrícolas, todas las tierras que figuran en la categoría ii) delsistema de uso de la tierra (UT) del Capítulo 2 (Sección 2.2 Categorías de uso de la tierra), a saber Tierras
agrícolas/arables/en cultivo.
Deben ser incluidas en la categoría de gestión de tierras agrícolas todas aquellas tierras objeto de cultivo
temporal (anuales) o permanente (perennes), así como todas las tierras en barbecho dejadas en reserva durante
uno o varios años antes de volver a ser cultivadas. Entre los cultivos perennes figuran los árboles y arbustos
frutales, como huertos (véase más adelante excepciones), viñedos y plantaciones de cacao, café, té, bananas yotras. Si estas tierras cumplen los criterios mínimos de los bosques (véase la nota de pie de página 6 de laSección 4.1 para la definición de "bosques" que figura en los Acuerdos de Marrakesh), es una buena práctica
incluirlos en gestión de tierras agrícolas o gestión de bosques, pero no en ambos. Los arrozales están también
incluidos en las tierras agrícolas, pero las correspondientes emisiones de gas metano se notificarán en el sector
Agricultura y no en el sector de CUTS en los inventarios de gases de efecto invernadero de los países, a tenor de
lo descrito en las Directrices del IPCC y en OBP2000. Las áreas arboladas, como huertos o franjas protectoras
que se establecieron después de 1990 y responden a la definición de bosque pueden ser aptas para actividades deforestación/reforestación, en cuyo caso pueden figurar en esas categorías (véase la Sección 4.1.2 Reglas
generales para clasificar las superficies de tierra a tenor de los párrafos 3 y 4 del artículo 3). La tierra arable, que
se utiliza normalmente para cultivos temporales pero también pastoreo, puede incluirse asimismo en la categoríade tierras agrícolas.54
Dada la diversidad potencial de los sistemas nacionales de clasificación del uso de la tierra, es una buena
práctica que los países especifiquen qué tipos de tierras se incluyen en gestión de tierras agrícolas en su sistema
nacional de uso de la tierra, y cómo se distinguen de las praderas/pastizales/pastos (como en la categoría de uso
de la tierra iii) descrita en la Sección 2.2) y de las tierras sometidas a forestación/reforestación, gestión foerstal,gestión de pastizales y restablecimiento de la vegetación que notifican o podrían notificar. Por ejemplo, es una
buena práctica especificar si los huertos o franjas protectoras están incluidos en la gestión de tierras agrícolas yen qué medida. Esto mejorará la transparencia de la notificación y la comparabilidad entre Partes.
Con el fin de utilizar la metodología propuesta para la determinación de las variaciones del carbono almacenado
en esas tierras, es necesario subdividir la superficie total de tierras agrícolas en zonas sometidas a diversas clasesde prácticas de gestión (que pueden superponerse a la vez en el tiempo y el espacio) para el año de base y paracada uno de los años del período de compromiso. Los factores de emisión y absorción del carbono dependen dela gestión actual y anterior de la tierra. Algunas áreas pueden emitir CO2, algunas pueden secuestrar carbono, yotras pueden estar en equilibrio, y todo ello puede cambiar si cambia la gestión.
Para obtener más datos desglosados sobre usos y prácticas de la tierra se necesita un conjunto más exhaustivo dedefiniciones de sistemas de uso y de gestión de tierras agrícolas respecto de diferentes zonas climáticas como lasque se dan en las Directrices del IPCC. Hay diversas clases de prácticas de gestión de tierras agrícolas que
inciden en las reservas de carbono, entre ellas las prácticas de labranza, las rotaciones, los cultivos protectores,
la gestión de la fertilidad, la gestión de los residuos de plantas, la lucha contra la erosión y la gestión del riego(IPCC, 2000b, pág. 184). En el Capítulo 3 se dan más detalles al respecto.

4.2.8.1.1

AÑO DE BASE 1990

Las actividades de gestión de tierras agrícolas, gestión de pastizales y restablecimiento de la vegetación según el
párrafo 4 del artículo 3 requieren una contabilización neto-neto.55 A tal fin se deben notificar las emisiones y53

Párrafo 1 g) del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio del uso de la tierra y silvicultura),contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 61.
54
http://www.unescap.org/stat/envstat/stwes-class-landuse.pdf
55
La contabilización neto-neto se refiere a las disposiciones del párrafo 9 del Anexo al proyecto decisión -/CMP.1 (Uso de latierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura) contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, págs. 61 a 65.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.73

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

absorciones de gases de efecto invernadero y en el año de base respecto de cualquiera de estas actividades
elegidas según el párrafo 4 del artículo 3 (gestión de tierras agrícolas, gestión de pastizales y restablecimiento dela vegetación). Para ello habrá que determinar las superficies totales en las cuales se practicó cada una de lasactividades en el año de base y calcular las variaciones del carbono almacenado en esas superficies. Las
emisiones de gases de efecto invernadero distintas del CO2 se tratan en el sector Agricultura de las Directrices
del IPCC en 1990 para esas áreas (véase el texto relativo a los gases distintos del CO2 en esta sección y en el
Recuadro 4.1.1, Ejemplos 1 y 2 de la Sección 4.1.2).
Si el área en la que se realizan actividades del párrafo 4 del artículo 3 cambia considerablemente entre el año debase y el período de compromiso, se puede llegar a estimaciones desequilibradas (esto es, sustracción de loscambios de las reservas en una base de tierra que cambia de tamaño al transcurrir el tiempo (véase el Recuadro
4.2.8)).
RECUADRO 4.2.8
EJEMPLO DE SUPERFICIES DE GESTIÓN DE TIERRAS AGRÍCOLAS EN 1990
Y EL PERÍODO DE COMPROMISO (CONTABILIZACIÓN NETO-NETO)

En este ejemplo, la superficie de tierra que se encuentra en gestión de tierras agrícolas en el año debase se convierte en una superficie más grande en el año de notificación durante el período decompromiso. Parte de la superficie se encontraba en gestión de tierras agrícolas a la vez en el año
de base y durante el período de notificación (a). Parte de la superficie en gestión de tierras
agrícolas en el año de base ya no está bajo ese régimen en el año de notificación (b). Hay también
en el año de notificación superficies en gestión de tierras agrícolas que no estaban en ese régimen
en el año de base (c). La superficie (d) se encuentra en gestión de tierras agrícolas, pero estuvo
sometida a deforestación, lo cual tiene precedencia. En virtud del Protocolo de Kyoto, lasemisiones y absorciones en las superficies (a) + (b) en el año de base se comparan con lasemisiones y absorciones en las superficies (a) + (c) - (d) en el año de notificación.

b

a

c
d

Superficie en gestión de tierras
agrícolas únicamente en el año debase.

Superficie en gestión detierras agrícolas en el año debase y en el período de
notificación.

EXCLUIDO DE c: Superficie en
régimen de bosque en el año de base yen gestión de tierras agrícolas en el
año de notificación (no incluido en la
notificación sobre gestión de tierras
agrícolas; notificado a tenor delpárrafo 3 del artículo 3 como tierra de
deforestación)

Superficie en gestión de tierras agrícolasúnicamente en el año de notificación(podría haber sido asentamiento, o pradera,o humedal en el año de base).

Con este método no hay que seguir los cambios en el carbono almacenado resultantes deactividades no cubiertas por los Acuerdos de Marrakesh. Al igual que otras alternativas, esto puede
tener ciertas repercusiones en las políticas. Por ejemplo, un simple cambio de la zona sin uncambio en la variación del carbono por unidad de superficie podría producir un crédito o un débito
sin que haya pérdida o ganancia reales por la atmósfera.
Para la mayoría de las Partes que han contraído compromisos según el Anexo B del Protocolo de Kyoto, el año
de base es 1990. No obstante, en virtud de la disposición del párrafo 6 del artículo 4 de la CMCC, se concede alas Partes con economías en transición cierta flexibilidad respecto al nivel de las emisiones históricas elegido
como referencia. En consecuencia, cinco Partes con economías en transición tienen un año o período de basesituado entre 1985 y 1990, y por lo tanto, tendrán que medir las emisiones y absorciones de CO2 y de otros gases
de efecto invernadero para esos años. Se necesitan datos históricos sobre las prácticas de uso y gestión de latierra en 1990 (o el año que proceda) y en años anteriores a 1990 para establecer las emisiones/absorciones netasde carbono en el suelo en el año de base 1990 originadas por la gestión de tierras agrícolas. Si se utiliza el

4.74

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3
método descrito en el Capítulo 3 (Sección 3.3.1.2.1.1 Variación de las reservas de carbono en los suelos - suelos
minerales), se parte del supuesto de que el cambio de uso de la tierra/gestión de la tierra tiene un efecto de 20
años; por consiguiente, con este método, la variación neta del carbono almacenado en 1990 se calcula a partir dela gestión realizada desde 1970 a 1990. Si se poseen datos sobre el área y la actividad en estos años, se puede
establecer la variación neta del carbono almacenado en el año de base 1990 utilizando factores de emisión yabsorción del carbono por defecto, como se describe anteriormente. La duración de los efectos puede ser menoro mayor de 20 años. Es una buena practica utilizar un período más apropiado, basado en los datos y mediciones
específicos del país (véanse los métodos de Nivel 2 y Nivel 3 en la Sección 4.2.8.3.1). Si no se dispone de datos
sobre la superficie y la actividad desde 1970 a 1990 (u otro período apropiado) no hay ningún dato histórico que
permita establecer la variación del carbono almacenado durante el año de base (1990), y, por ende, habrá quereconstruirlo a partir de otros datos si se ha elegido la gestión de tierras agrícolas para el primer período decompromiso.
La estimación de la variación del carbono almacenado en el suelo en el año de base repercute considerablementeen la contabilización neto-neto. Cuando no se dispone de datos fiables para 1970 a 1990 (u otro período
aplicable), los países pueden elegir la más conveniente de las opciones siguientes:•

Optar por no elegir la gestión de tierras agrícolas como actividad derivada del Protocolo de Kyoto para el
primer período de compromiso.

•

Notificar una emisión (pérdida de carbono) para 1990 (o año de base apropiado) únicamente si se puede
verificar que en los 20 años anteriores al año de base la tierra estuvo sometida a un cambio de gestión (p. ej.,
cultivo de tierras anteriormente forestadas) que causa una pérdida de carbono en el suelo.

•

Utilizar un factor de emisión/absorción por defecto de ‘0’ para 1990 si puede demostrarse que ha habido
pocos cambios en las prácticas de gestión sobre la tierra de que se trata en los 20 años anteriores a 1990.

•

Utilizar datos de otro año que sustituya fiablemente, demostrándolo, al año de base (p. ej., 1989 en lugar de1990). El año de sustitución debería estar lo más próximo posible a 1990 y, siendo todo lo demás igual, sedebería dar preferencia a un año más reciente.

•

Utilizar la metodología específica del país, cuya fiabilidad se haya probado, para estimar la variación delcarbono almacenado en el suelo en el año de base 1990. Es una buena practica verificar que esta
metodología no sobrestima ni subestima las emisiones/absorciones en el año de base (véase la parte relativa
a los métodos de Niveles 2 y 3 en la Sección 4.2.8.3). En la mayoría de los casos, estos métodos requieren
también datos históricos sobre prácticas de gestión anteriores a 1990.
Esta metodología puede dar lugar a veces a una estimación conservadora de la variación del carbono almacenado
neto en el suelo, pero, a falta de datos fiables y verificables para calcular la variación en 1990, contribuirá aevitar una sobrestimación de la absorción neta de carbono desde la atmósfera.

4.2.8.2

E LECCIÓN DE MÉTODOS PARA IDENTIFICAR LAS TIERRASEn las Secciones 4.1.1, 4.1.2, 4.2.1 y 4.2.2 se da una orientación general sobre la identificación de las tierras
sometidas a gestión de tierras agrícolas. En virtud de los Acuerdos de Marrakesh, es necesario notificar
anualmente la ubicación geográfica de los límites del área que circunda la tierra sometida a gestión de tierras
agrícolas junto con las superficies totales de tierra objeto de esta actividad.
La ubicación geográfica de los límites puede incluir una especificación espacialmente explicita de cada tierra
sometida a gestión de tierras agrícolas, pero no es necesariamente así. En lugar de ello, se pueden facilitar loslímites de superficies más grandes que circundan tierras más pequeñas sometidas a gestión de tierras agrícolas, ala vez que estimaciones de la zona sometida a gestión de tierras agrícolas en cada una de las superficies más
grandes. En cualquiera de los casos, la tierra sometida a gestión de tierras agrícolas y la gestión de éstas han deser objeto de seguimiento en el transcurso del tiempo, pues la continuidad de la gestión afecta a las emisiones yabsorciones de carbono. Por ejemplo, una Parte que desee alegar absorciones de carbono debido a la conversión
en no cultivo del 10% de una superficie en régimen de gestión de tierras agrícolas debe demostrar que no se hapracticado ningún cultivo en la misma tierra en ese período, ya que la acumulación de carbono en suelos
minerales depende de la continuidad del no cultivo (y los factores de emisión/absorción de carbono se han
debido a la ausencia continuada de cultivo). Por consiguiente, la tasa de absorción de carbono de la superficie
total depende de si el mismo 10% de tierra ha seguido sin cultivar, o de si el 10% sin cultivo ocurre en una partediferente de la zona en diferentes años; no basta con declarar simplemente que el 10% de la zona en régimen degestión de tierras agrícolas ha estado sin cultivar en todo el período. Es una buena práctica seguir
constantemente la gestión de la tierra sometida a gestión de tierras agrícolas; esto podría realizarse ya sea
siguiendo continuamente la evolución de cada tierra sometida a gestión de tierras agrícolas desde 1990 hasta el
final del período de compromiso (p. ej., véase la Sección 4.2.8.1 Cuestiones de definición y requisitos para la
notificación), o bien elaborando técnicas de muestreo estadístico compatibles con el asesoramiento que figura en

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.75

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

la Sección 5.3, que permite determinar las transiciones de la gestión en las tierras sometidas a gestión de tierras
agrícolas (véase asimismo la Sección 4.2.4.1 Elaboración de una serie temporal coherente).
A nivel nacional, entre los criterios que podrían ser pertinentes para la subdivisión con fines de estratificación alestablecer una estrategia de muestreo figuran los siguientes:•

El clima.

•

El tipo de suelo.

•

El grado de alteración (p. ej., frecuencia e intensidad de la labranza).

•

Nivel de aporte orgánico (p. ej., mantillo de plantas, raíces, estiércol, otras correcciones).

•Tierras temporalmente reconvertidas en praderas (p. ej., en barbecho).

•

Tierras en barbecho.

•

Tierras con reservas de biomasa boscosa (p. ej., franjas protectoras, huertos, otras plantaciones perennes).

•Tierras convertidas en tierras agrícolas desde 1990 (cambio de uso de la tierra) que no figuran en ninguna
otra categoría de uso de la tierra
Es necesario seguir la evolución de las áreas derivadas de la conversión de bosques (es decir, la deforestación)
desde 1990 respecto de todas las subcategorías resultantes agrupadas en gestión de tierras agrícolas, ya que éstas
serán notificadas como unidades de tierra sometidas a deforestación.
A niveles superiores, quizá sea necesaria una subdivisión más completa de la zona en gestión de tierras agrícolas.
Los métodos para identificar tierras agrícolas con un desglose adecuado pueden abarcar:•

Estadísticas nacionales sobre uso y gestión de la tierra: en la mayoría de los países, la base de tierras para laagricultura, incluidas las tierras agrícolas, suelen ser objeto de estudios regulares que aportan datos sobre la
distribución de los diferentes usos de la tierra, los cultivos, la práctica de labranza y otros aspectos degestión, con frecuencia a nivel regional subnacional. Estas estadísticas pueden obtenerse en parte utilizando
métodos de teledetección.

•

Datos de inventario extraídos de un sistema de muestreo de parcelas con base estadística: actividades de uso
y gestión de la tierra que son objeto de seguimiento en parcelas de muestreo específicas permanentes que se
reexaminan con regularidad.
En el Capítulo 2 (Base para la representación coherente de áreas de tierra) se dan más orientaciones sobre
buenas prácticas para la identificación de las superficies de tierra.
Los vínculos con los métodos relativos a la identificación de las áreas de tierras agrícolas en otros capítulos y enlas Directrices de la IPCC se dan en el siguiente recuadro:
RECUADRO 4.2.9
VÍNCULOS CON EL CAPÍTULO 2 O 3

Sección 2.3.2 (tres procedimientos): Tierras agrícolas que siguen siendo tierras agrícolas ocualquier conversión que dé por resultado tierras agrícolas en el Capítulo 2 (excepto de bosques entierra agrícola). Debe abarcar todas las transiciones entre 1990 (o 1970, cuando es necesario parala estimación del año de base) y 2008, y en posteriores transiciones de años de inventario sobre
una base anual.56VÍNCULOS CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC

No se dispone de ellos en un formato que corresponda a lo prescrito en los Acuerdos de Marrakesh
en cuanto a la ubicación geográfica de los límites.

4.2.8.3

E LECCIÓN DE MÉTODOS PARA ESTIMAR LAS VARIACIONESDEL CARBONO ALMACENADO Y LAS EMISIONES DE GASESDE EFECTO INVERNADERO DISTINTOS DEL CO 2

En lo que respecta a las tierras agrícolas, las Directrices del IPCC especifican tres fuentes o sumideros
potenciales de CO2 procedentes de suelos agrícolas:•

Variaciones netas de las reservas de carbono orgánico del suelo mineral asociadas con cambios de uso ygestión de la tierra

56

Si se realiza más de una conversión de tierras en la misma unidad de tierra en el período de transición de la matriz, tal vez
haya que acortar este período para reflejar esas transiciones.

4.76

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3•

Emisiones de CO2 procedentes de suelos orgánicos cultivados•

Emisiones de CO2 procedentes del encalado de suelos agrícolas

El total anual de las emisiones/absorciones de CO2 se calcula sumando las emisiones/absorciones procedentes deestas fuentes (véase la Sección 3.3.1.2).
Las variaciones del carbono almacenado en otros depósitos (biomasa sobre el suelo, biomasa bajo el suelo,
detritus y madera muerta), deben estimarse si procede (es decir, a menos que la Parte en el Protocolo de Kyoto
opte por no presentar informes sobre cierto depósito y proporcione información verificable de que las reservas decarbono no disminuyen). La biomasa anual de cultivo puede despreciarse en la mayor parte de los cultivos, pero
es necesario contabilizar los árboles, las franjas protectoras y los cultivos leñosos en tierras agrícolas ya sea enrégimen de gestión de tierras agrícolas, forestación/reforestación o gestión de bosques. Los métodos pertinentes
para estimar las variaciones del carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto invernadero distintos delCO2 procedentes de la biomasa sobre el suelo y bajo el suelo, los detritus y la madera muerta pueden encontrarse
en las secciones dedicadas a la forestación/reforestación o a la gestión de bosques (véase el Cuadro 4.2.8) y en el
Capítulo 3 (véase el Recuadro 4.2.10). Las referencias apropiadas se resumen en el Cuadro 4.2.8. En las
secciones siguientes se tratan principalmente los depósitos de carbono en el suelo. En cuanto a los árboles dedecisiones genéricos, que dan también orientación sobre la elección de métodos para otras subcategorías, véanse
las Figuras 3.1.1 y 3.1.2 del Capítulo 3.
CUADRO 4.2.8
SECCIONES EN LAS QUE SE PUEDEN ENCONTRAR METODOLOGÍAS PARA ESTIMAR
DIFERENTES DEPÓSITOS DE CARBONO EN TIERRAS AGRÍCOLAS

Depósitos que deben estimarse

Sección en la que pueden hallarse metodologías

Biomasa sobre el suelo

Sección 4.2.5 (Forestación y reforestación) y Sección 4.2.7 (Gestión de bosques)

Biomasa bajo el suelo

Sección 4.2.5 (Forestación y reforestación) y Sección 4.2.7 (Gestión de bosques)

Detritus y madera muerta

Sección 4.2.5 (Forestación y reforestación) y Sección 4.2.7 (Gestión de bosques)

Suelo C

Sección 4.2.8.3

Distintos del CO2

OBP2000 y Sección 4.2.8.3.4 (sólo para emisiones no tratadas en las Directrices del
IPCC y los capítulos dedicados a agricultura de OBP2000

Si la Parte opta por no contabilizar determinado depósito, tendrá que demostrar de manera verificable que tal
depósito no es una fuente. Las prescripciones relativas a la notificación de tal opción pueden encontrarse en la
Sección 4.2.3.1.
Las metodologías utilizadas para estimar las emisiones y absorciones netas de carbono en el año de base 1990 y
en los años del período de compromiso son diferentes para cada depósito de carbono a diferentes niveles
metodológicos. Como diferentes métodos pueden producir estimaciones diferentes (con distintos grados deincertidumbre), es una buena práctica utilizar el mismo nivel y la misma metodología para estimar lasemisiones/absorciones de carbono en 1990 y durante el período de compromiso.
Los métodos utilizados para estimar las emisiones y absorciones netas de carbono del suelo, tanto para el año debase 1990 como para el período de compromiso se describen con detalle en el Capítulo 3. Los vínculos con losmétodos pertinentes del Capítulo 3 y las Directrices del IPCC se encuentran en el Recuadro 4.2.10. En las
secciones siguientes se examinan brevemente estos métodos ya descritos anteriormente, en los que precisan
aspectos específicos con relación al Protocolo de Kyoto.
RECUADRO 4.2.10
VÍNCULOS CON EL CAPÍTULO 2 O 3
Sección 3.3.1.1
Variación de las reservas de carbono en la biomasa
Sección 3.3.1.2
Variación de las reservas de carbono en el sueloVÍNCULOS CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC
4
Gases de efecto invernadero distintos del CO2
5B
Conversión de bosques y praderas (conversión de praderas en tierras agrícolas)
5D
Emisiones y absorciones de CO2 de los suelos

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.77

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

4.2.8.3.1

SUELOS MINERALESPara la variación del carbono almacenado procedente de suelos minerales, se debe utilizar el árbol de decisiones
de la Figura 4.2.9, a fin de decidir qué nivel metodológico debe aplicarse para la notificación de la gestión detierras agrícolas en el marco del Protocolo de Kyoto. En cuanto a las actividades relacionadas con el párrafo 4
del artículo 3, es una buena práctica servirse de los Niveles 2 o 3 para notificar las variaciones del carbono
almacenado procedentes de suelos minerales, si las emisiones de CO2 originadas por la gestión de tierras
agrícolas son una categoría esencial.

Métodos para estimar las variaciones del carbono almacenado en suelos minerales
Los métodos para estimar las variaciones del carbono almacenado corresponden a uno de tres niveles
metodológicos. Estos niveles deben distinguirse de los métodos para estimar los datos sobre la actividad (áreas
de tierra). Para estimar éstas áreas es una buena práctica utilizar los métodos que aplican los procedimientos 2 o
3 (Capítulo 2), tomando en consideración de la Sección 4.2.2 para los niveles superiores del Capítulo 3; para
estimar las variaciones del carbono almacenado pueden utilizarse niveles inferiores. El árbol de decisiones de la
Figura 4.2.9 da orientaciones sobre la elección de una metodología de buena práctica.
N i ve l 1
El método de Nivel 1 para estimar las variaciones de reservas de carbono en los suelos minerales se describe enel Capítulo 3 (Sección 3.3.1.2: Variación de las reservas de carbono en los suelos) y está basado en el método
descrito en las Directrices del IPCC, páginas 5.35 a 5.48 del Manual de referencia (IPCC, 1997). Los valores
por defecto que se dan en las Directrices del IPCC, basados en un período de 20 años, se han actualizado yutilizado para obtener de ellos factores anuales de variación del carbono almacenado. Estos factores pueden
compararse directamente con los métodos de Nivel 1 utilizados en los inventarios nacionales de gases de efecto
invernadero del Capítulo 3 (Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS).

4.78

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3
Figura 4.2.9

Árbol de decisiones para elegir el nivel apropiado para estimar lasvariaciones del carbono almacenado en los suelos minerales en el
marco de la notificación de tierras agrícolas para el Protocolo deKyoto (véase también la Figura 3.1.1)¿Se
dispone de datospara calcular lasvariaciones regionales oespecíficas del carbono
almacenado asociadas con prácticas
de gestión, y la duraciónde sus efectos?

¿Son
las emisiones
de CO2 procedentes
de tierras agrícolas
una categoría
esencial?

No

No

Sí
Sí
Obtener datos de programas
regionales o nacionales
de medición/investigacióno de otras fuentes fiables¿Se dispone
de un sistema nacionalde inventarios del carbono que
permita contabilizar separadamentelas actividades de gestiónde tierras
agrícolas?

No

Sí
Utilizar el Nivel 3(Nota 3)

Utilizar el Nivel 2(Nota 2)

Utilizar el Nivel 1(Nota 1)

Nota 1: Utilizar la matriz/base de datos de valores por defecto.
Nota 2: Utilizar parámetros específicos de la región, datos sobre el suelo y duración del impacto.
Nota 3: Utilizar técnicas de modelización más perfeccionadas, con frecuencia vinculadas a bases de datos geográficos.

Es una buena práctica seguir constantemente la evolución de la gestión de las tierras sometidas a gestión detierras agrícolas. Esto podría hacerse ya sea determinando continuamente la situación de las tierras sometidas agestión de tierras agrícolas desde 1990 hasta el final del período de compromiso (p. ej., véase la Sección 4.2.7.1
Cuestiones de definición y requisitos para la notificación), o elaborando técnicas de muestreo estadísticocompatibles con el asesoramiento de la Sección 5.3 que permitan determinar las transiciones de la gestión en lastierras en gestión de tierras agrícolas (véase la Sección 4.2.4.1 Elaboración de una serie temporal coherente).
El empleo de los valores por defecto que figuran en las Directrices del IPCC permite calcular las tasas medias
anuales de la variación del carbono almacenado para cada tipo de suelo, región climática y combinación de uso
de la tierra o cambio de la gestión. Estas técnicas pueden utilizarse como "factores de variación del carbono
almacenado" anuales por defecto57 y pueden representarse en una serie de cuadros, una matriz o una base dedatos relacional. Tal sistema se presenta esquemáticamente en la Figura 4.2.10, en la que los números 1, 2, 3...
representan diferentes prácticas de gestión.
57

Véase asimismo la nota 32.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.79

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Figura 4.2.10

Ilustración conceptual de la matriz de los factores de la variación delcarbono almacenado calculados para diferentes transiciones de uso y gestiónde la tierra respecto de cada conjunto de combinaciones biofísicas. Se puede
acceder a ellos mediante tablas o una base de datos relacional. Para el Nivel
1 se utilizan valores por defecto (véase el texto anterior) para el factor devariación del carbono almacenado. Los valores por defecto para los cambios
en la gestión en sentido opuesto son los mismos, pero de signo contrario. Porejemplo, si se pasa de la práctica de gestión 1 a la práctica de gestión 2, elfactor de variación del carbono almacenado es de -0,5, y si se pasa de lapráctica de gestión 2 a la práctica de gestión 1 el factor es de + 0,5.

c =factor de variación del carbono
almacenado (Mg C/ha/año)

1“Nueva” gestión‘New’ Management
12
4…
‘New’3Management
1
2
3
4
…
‘New’
Management=c=
1 c = – 0,52 c‘New’
3Management
4 c=…
c= -0.5c=c=c=Cada “capa”
representa un
conjunto diferente
de condiciones
biofísicas

234…
c= -0.5 2 c =
c=
c=
1
3
4
…
c1= 0,5c=c= -0.5c =c =
c =c =
c=
2
1 0.5
c=
c=
c= -0.5c =c =
c =c =
c=
2
1 0.5
c=
c=
c=
c=
c2=
c=
c= 0.5c =c =
c =c =
c=
3
c2=
c=
c=
c=
c=
0.5
c
=
c
=
c=
3
2
c=
c=
c=
c=
c3=
c =c =
c =c =
c =c =
c=
4
c3=
c
=
c
=
c=
c
=
c
=
c
=
c=
4
3
c=
c=
c=
c=
..
c4=
c =c =
c =c =
c =c =
c=
. .
4=
c
c
=
c
=
c
=
c
=
c
=
c
=
c=
..
4
..
c=
c=
c=
c=
. .
c=
c=
c=
c=
..
..
c=
c=
c=
c=
.

“Antigua” gestión‘Old’ Management‘Old’ Management‘Old’ Management‘Old’ Management11

El factor de variación del carbono almacenado anual será con frecuencia más exacto que los valores por defectopara las reservas absolutas de carbono.58
Estos factores por defecto de variación del carbono almacenado se han compilado en una base de datos de forma
que se puede acceder a ellos para cada tipo de suelo, nivel de aporte y transición de uso y de gestión de la tierra
considerados en las Directrices del IPCC sin hacer referencia a tablas múltiples. La base de datos puede
encontrarse en el Anexo 4A.1 (Instrumento para estimar las variaciones del carbono almacenado en el sueloasociados a cambios en la ordenación de tierras agrícolas y pastizales sobre la base de datos por defecto delIPCC) en el CD-ROM adjunto (que contiene instrucciones sobre la manera de utilizar la base de datos).
Cálculo de los factores anuales de la variación del carbono almacenado
En las Directrices del IPCC se da por supuesto un cambio lineal en las reservas de carbono en el suelo en un
período de 20 años después de un cambio de gestión, pasando el carbono almacenado en el suelo de una posiciónde equilibrio en el tiempo t0 (año del cambio de gestión) a otra posición de equilibrio en el tiempo t20 (20 años
después del cambio de gestión). Por consiguiente, se da por supuesto que la tasa de variación del carbono
almacenado se mantiene constante durante los 20 primeros años que siguen a un cambio de gestión y luego pasa
a cero cuando se ha alcanzado un nuevo equilibrio.
58

El factor de variación del carbono almacenado refleja un cambio en las reservas de carbono que es mucho más pequeño
que el carbono almacenado absoluto; la variación de las reservas de carbono puede ser razonablemente correcta incluso si
los valores absolutos no lo son.

4.80

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3
El método de cálculo de los factores anuales de variación del carbono almacenado se describe en el Capítulo 3(Sección 3.3.1.2; Ecuación 3.3.3). Para un resumen de los pasos a dar y un cálculo de la muestra, véase la
Sección 3.3.1.2.1.1: Elección del método (suelos minerales).
Cálculo de la variación del carbono almacenado resultante de la gestión de tierras agrícolas
La variación del carbono almacenado puede utilizarse para calcular una emisión/absorción anual de carbono paraun máximo de 20 años después de un cambio de uso o de gestión de la tierra multiplicando el factor de variacióndel carbono almacenado por la superficie que ha sido objeto del cambio de la manera siguiente:
ECUACIÓN 4.2.1
EMISIONES/ABSORCIONES ANUALES DE CARBONO EN EL SUELO ORIGINADAS
POR LA GESTIÓN DE TIERRAS AGRÍCOLAS∆CGTA COS = FCA ● S
Donde:∆CGTA COS = variación anual del carbono almacenado en el carbono orgánico del suelo, Mg C año-1
FCA= factor de variación del carbono almacenado, Mg C ha-1 año-1

S= superficie en ha(Véase asimismo la Ecuación 3.3.4 en el Capítulo 3).
Para la contabilización neto-neto, el cálculo que aparece en la Ecuación 4.2.1 ha de realizarse tanto para el año
de base como para el año de la notificación. En lo que respecta a la superficie aplicable, véase la Sección 4.1.2(Reglas generales para clasificar las superficies de tierra a tenor de los párrafos 3 y 4 del artículo 3).
N i ve l 2
En el método de Nivel 2 se utiliza asimismo la metodología descrita en las Directrices del IPCC (Manual dereferencia y Libro de trabajo), pero en este caso los factores por defecto se sustituyen por valores específicos delpaís o de la región de mayor fiabilidad demostrada (p. ej., extraída de valores documentales, experimentos delarga duración o la aplicación local de modelos del carbono en el suelo bien calibrados y documentados).
También pueden utilizarse diferentes datos regionales sobre el contenido del carbono en el suelo (como loscontenidos en los inventarios nacionales del suelo). También, es una buena práctica sustituir el valor por
defecto relativo a la duración del cambio (20 años) por un valor más apropiado si se dispone de la información
adecuada que lo justifique.
Los factores de variación del carbono almacenado específicos de la región o locales deberían ser mejores que losfactores por defecto en la representación del cambio real de carbono almacenado en una región determinada. Al
sustituir los factores del carbono por defecto han de aplicarse criterios rigurosos que permitan demostrar que
cualquier cambio en los factores no provocará subestimación o sobrestimación de la variación del carbono
almacenado en el suelo. Los factores regionales o los específicos de un país deberían basarse en mediciones quese hayan realizado con suficiente frecuencia y sobre un período de tiempo bastante largo, y con una densidad
espacial suficiente que refleje la variabilidad de los procesos bioquímicos de fondo y que estén documentados en
publicaciones accesibles.
El período de 20 años durante el cual se da por supuesto que las variaciones del carbono almacenado en el suelo
pasarán de una posición de equilibrio a otra es aproximado: en climas más fríos esos cambios pueden operarse en
más de 20 años hasta llegar a un nuevo equilibrio (unos 50 años); en climas tropicales puede llegarse a un nuevo
equilibrio en períodos más cortos (unos 10 años; Paustian et al., 1997). En el Nivel 2 pueden utilizarse
diferentes valores regionales o específicos de un país para la duración del impacto del cambio de uso de la tierrao de la gestión de la tierra cuando existan o puedan estimarse con fiabilidad.
También se puede adaptar un modelo asintótico a datos de las variaciones del carbono almacenado en el suelo(véase la Figura 4.2.11; compárese con el modelo de "línea quebrada" utilizado en las Directrices del IPCC enque se produce un cambio lineal en 20 años, después de lo cual no hay nuevos cambios). Utilizando este método,
podrían aplicarse diferentes factores de variación del carbono almacenado en diferentes años después de uncambio de uso o de gestión de la tierra, para no subestimar las variaciones en las reservas inmediatamente
después de un cambio ("a" en la Figura 4.2.11), o sobrestimarlas cuando el suelo se acerca a un nuevo equilibrio("b" en la Figura 4.2.11).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.81

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Figura 4.2.11

Representación esquemática de una variación del carbono almacenado en elsuelo después de haberse impuesto un cambio en la gestión del secuestro decarbono representado por un modelo de línea quebrada de la variación de las
reservas (como el utilizado en las Directrices del IPCC en el que el tiempo
para alcanzar un nuevo equilibrio es de 20 años) y por una curva asintótica
(para definiciones de ‘a’ y ‘b’, véase el texto).

Contenido de carbono
en el suelob.
a.
Tiempo para llegar a un nuevo equilibrio
Línea quebrada
Cambio degestión

Asintótica

TiempoSi para la duración de impacto se utiliza otro valor que el de 20 años, habrá de incluirse en la matriz,
representada esquemáticamente en la Figura 4.2.12.
En el Nivel 2, los factores por defecto (p. ej., factores de aporte) asociados a diferentes cambios de uso o degestión de la tierra pueden sustituirse por relaciones más detalladas entre la intensidad de una práctica (p. ej., lacantidad de una corrección orgánica hecha en el suelo) y un cambio de las emisiones/absorciones anuales decarbono en el suelo. Por ejemplo, en Europa, Smith et al. (2000) han desarrollado esas relaciones (p. ej., lavariación media anual del carbono almacenado en el suelo (toneladas de C ha-1) = 0,0145 x cantidad de estiércol
animal (toneladas de materia seca ha-1 año-1) añadidas; recalculada a partir de los datos de Smith et al., 1997; R2= 0,3658 , n = 17, p < 0,01). Se pueden deducir relaciones semejantes de datos de largos períodos relativos adiferentes tipos de suelo en diferentes regiones climáticas. También se podrían utilizar modelos bien calibradosy evaluados de variación del carbono en el suelo (p. ej., CENTURY (Parton et al., 1987), RothC (Coleman y
Jenkinson, 1996)) para generar ya sea factores de variación del carbono o las relaciones de intensidad descritas
anteriormente para diferentes suelos en diferentes regiones climáticas.
Se deben aplicar criterios rigurosos de modo que ninguna variación del carbono almacenado sea subestimada osobrestimada. Es una buena práctica que los factores de variación del carbono se basen en experimentos
muestreados con arreglo a los principios expuestos en la Sección 5.3, y utilizar los valores experimentales si son
más apropiados que los valores por defecto para la región y para la práctica de la gestión. Los factores basados
en modelos deben utilizarse únicamente después de someter a prueba el modelo comparándolo con experimentos
como los descritos anteriormente, y todo modelo debe ser considerablemente evaluado, estar bien documentado
y archivado. Es una buena práctica proporcionar estimaciones sobre los límites de confianza y/o la
incertidumbre vinculados a factores regionales, específicos del país o de variación de las reservas locales.

4.82

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3

Figura 4.2.12

Ilustración conceptual de la matriz de factores de variación del carbono
almacenado deducidos para diferentes transiciones de uso y gestión de latierra para cada conjunto de combinaciones biofísicas. El método de Nivel 2
se amplía utilizando estimaciones específicas de la región de los factores delcarbono o estimaciones de la duración del impacto del cambio en el
uso/gestión de la tierra. Según como se calculen, el factor de variación delcarbono almacenado (c) y los valores de duración (d) relativos a los cambios
de gestión en sentido opuesto serán con frecuencia los mismos, pero el valor‘c’ tendrá signo contrario.

c = factor de variación delcarbono almacenado(Mg C/ha/año)
d = duración del cambio de C
(años)

1“Nueva” gestión‘New’ Management
12
4…
‘New’3Management
1
2
3
4
…
c = – 0,5 ‘New’Management
=
c=
1 d=
2 c‘New’
3Management
4 c=…
d =c =
d =c =
c= -0.5 d =c =40 años

Cada “capa”
representa un
conjunto diferente
de condiciones
biofísicas

1
2
3
4
…
c= -0.5 2 c =
c=
c=
1
3
4
…
1
c = 0,5c=c= -0.5c =c =
c =c =
c=2 d= 1d =-0.5
c= 0.5c=c=
cd==c =
cd==c =c=
2 40 años1
c= 0.5
c=
c=
c=
c2=
c=
c= 0.5c =c =
c =c =c=3
d =c2=
d =0.5d==c =
d==c =
c=
c=
c
c
c=
3
2
c=
c=
c=
c=
c3=
c =c =
c =c =
c =c =c=4
d =c3=d=d=d==c =
c
=
c
=
c
=
c
=
c
c=
4
3
c=
c=
c=
c=
..
c4=
c =c =
c =c =
c =c =c=. . d =c4=
d
=
d
=
d
=
c
=
c
=
c
=
c
=
c
=
c
=
c=
..
4
..
c=
c=
c=
c=
. .
c=
c=
c=
c=
..
..
c=
c=
c=
c=
.

“Antigua” gestión‘Old’ Management‘Old’ Management‘Old’ Management‘Old’ Management1

N i ve l 3
Los métodos de Nivel 3 que pueden utilizarse para el inventario nacional en el marco de la CMCC (según sedescribe en el Capítulo 3, Sección 3.3.1.2.1.1 Elección del método) se utilizarán también probablemente para la
notificación en el marco del Protocolo de Kyoto. Comparado con la matriz estática utilizada en los Niveles 1 y 2,
el Nivel 3 suele representar mejor la historia de la gestión de una tierra, lo que permite calcular mejor lasvariaciones del carbono almacenado resultantes de cambios múltiples en las prácticas de gestión en el transcursodel tiempo. Además, los suelos pueden tardar mucho más de 20 años en llegar a un equilibrio, y los métodos de
Nivel 3 (al igual que el Nivel 2) pueden tener este elemento en cuenta. La potencia de cálculo en gran escalahace posible un sistema espacialmente desglosado vinculado a los datos sobre la práctica de gestión que podría
seguir la evolución de las variaciones del carbono almacenado con el paso del tiempo si está vinculado aecuaciones de tasa con el contenido de carbono, inicializadas en algún punto y verificadas con periodicidad. El
Nivel 3 puede basarse asimismo en un muestreo estadístico repetido compatible con los principios expuestos enla Sección 5.3 de densidad suficiente para representar los tipos de suelo, las regiones climáticas y las prácticas degestión que se aplican. Por consiguiente, los métodos de Nivel 3 abarcan una gama de metodologías másafinadas que las del Nivel 2, basadas generalmente en técnicas refinadas de modelización, con frecuencia
vinculadas a bases de datos geográficos.

Elección de los factores de variación del carbono almacenado para suelos
minerales
En las secciones siguientes se describen brevemente los factores de emisión/absorción del carbono utilizados en
cada nivel.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.83

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Nivel 1: En este nivel, el promedio de variaciones anuales del carbono almacenado en los suelos minerales se
calcula recurriendo a valores por defecto y dividiendo la variación de las reservas de carbono durante 20 años
por 20, como se expone en el Capítulo 3, Ecuación 3.3.3. En las Directrices del IPCC, páginas 5.35 a 5.48 sepueden hallar detalles completos de estos factores y las estimaciones resultantes de la variación del carbono que
se facilitan en la base de datos descrita en el Anexo 4A.1 (Los valores por defecto del Anexo 4A.1 se han
modificado ligeramente con relación a los que figuran en las Directrices del IPCC). Para un resumen de lasetapas y un cálculo de la muestra, véase la Sección 3.3.1.2.1.1, Elección del método (suelos minerales).
Nivel 2: En este nivel, algunos o todos los valores por defecto respecto de la variación del carbono almacenado(Nivel 1) han sido sustituidos por valores de mayor fiabilidad demostrada. Estos nuevos valores pueden basarseen valores extraídos de documentación especializada, variaciones medidas en las reservas de carbono, enmodelos sencillos sobre el carbono, o en una combinación de estas opciones. (Para algunos ejemplos, véase acontinuación “Elección de datos de gestión para suelos minerales”). Es una buena práctica demostrar que estos
nuevos valores, comparados con los que sustituyen, son más precisos para las condiciones y prácticas en las que
se aplican.
Nivel 3: Para suelos minerales, los factores de variación del carbono almacenado de Nivel 3 se obtienen del paísde que se trata, y pueden calcularse utilizando modelos complejos. Los modelos sobre el carbono utilizados parael Nivel 3 son por lo general más complejos que los de Nivel 2, pues tienen en cuenta el suelo (p. ej., contenido
en arcilla, composición química, materia de origen), el clima (p. ej., precipitación, temperatura,evapotranspiración), y factores de gestión (p. ej., labranza, aportes de carbono, correcciones de fertilidad, sistemade cultivo). La buena práctica requiere que los modelos se calibren utilizando mediciones hechas en lugares dereferencia, y que se describan con transparencia los modelos y las hipótesis utilizados.
En todos los casos deben aplicarse criterios rigurosos de tal forma que cualquier variación del carbono
almacenado no sea subestimada o sobrestimada; los modelos utilizados para estimar las variaciones del carbono
almacenado deben estar bien documentados y deben evaluarse utilizando datos experimentales fiables para lascondiciones y prácticas a las cuales se aplican los modelos. Es una buena práctica facilitar estimaciones de loslímites de confianza o de incertidumbre. Los factores por defecto de la variación del carbono almacenado
pueden sustituirse también por valores generados como parte de los sistemas nacionales/regionales decontabilidad del carbono (véase la Sección 4.2.7.2 Elección de métodos para identificar tierras sometidas agestión de bosques).

Elección de datos de gestión para suelos minerales
Es necesario disponer de datos de la zona sobre uso y prácticas de la tierra en conformidad con losprocedimientos 2 o 3 (Sección 2.3.2), y la orientación que se da en la Sección 4.2.2.3. Aquí se describen
brevemente los datos sobre la gestión requeridos para cada uno de los tres niveles metodológicos.
Nivel 1: Con la utilización de las Directrices del IPCC (véase también Capítulo 3, Sección 3.3.1.2.1.1), se partede la hipótesis que los impactos de cambio del uso de la tierra o de la gestión de la tierra tienen por defecto una
duración de 20 años. Si se dispone de datos sobre la zona y la actividad para 20 años antes del año de base sepuede establecer una absorción/emisión neta de carbono para el año de base utilizando los factores por defectode variación del carbono almacenado ya descritos. Los cambios de uso de la tierra y las prácticas de gestión al
Nivel 1 son los mismos que los que se dan en las Directrices del IPPC: desbroce de la vegetación nativa conconversión a cosechas o pastos cultivados, abandono de la tierra, cultivo errante, diferentes niveles de adición deresiduos, diferentes sistemas de labranza y uso agrícola de suelos orgánicos. Dentro de estos cambios
específicos de uso o de gestión de la tierra, las actividades se definen semicuantitativamente; por ejemplo,
sistemas de "alto aporte" en contraposición a "bajo aporte". Los sistemas de uso o de gestión de la tierra no se
subdividen en niveles de detalle más afinados que éste. Las superficies pueden obtenerse de los conjuntos dedatos internacionales (p. ej., de la FAO), aunque algunas de estas fuentes carecen de la precisión espacialnecesaria para la notificación, y sólo pueden ser útiles para verificar los datos. Si se dispone de datos sobre lasuperficie y la actividad desde 1970 hasta 1990 inclusive, se puede establecer 1990 como año de base para
determinar la variación neta del carbono almacenado utilizando los factores por defecto de variación del carbono
almacenado descritos anteriormente. Si se carece de esos datos, para estimar las áreas de tierra véanse otras
opciones en la Sección 4.2.7.2.
Nivel 2: Las prácticas de gestión de Nivel 2 son las que figuran en las Directrices del IPCC y las de Nivel 1.
No obstante, en lo que respecta al Nivel 2, para que sean específicas del país, se pueden subdividir algunas
prácticas de gestión, o se pueden añadir otras nuevas. En los sistemas de gestión agrícola descritos en las
Directrices del IPCC, los datos de gestión contienen descriptores tales como: "aporte alto" y "bajo aporte".
Estos descriptores pueden sustituirse a Nivel 2 por descriptores más explícitos; por ejemplo, tasas altas decorrección orgánica (p. ej., > 20 t de materia seca ha-1 año-1), tasas medias de corrección orgánica (p. ej., 10-20 t
de materia seca ha-1 año-1), tasas bajas de corrección orgánica (p. ej., < 10 t de materia seca ha-1 año-1), y
corrección orgánica cero. Otras subdivisiones podrían, por ejemplo, reflejar diferentes formas de corrección

4.84

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3
orgánica, tales como el estiércol animal, residuos cereales y fango cloacal, cuando se dispone de loscorrespondientes factores de absorción. Una alternativa a la utilización de categorías más detalladas dedescriptores es la utilización de relaciones semejantes a las obtenidas por Smith et al. (1997,1998 y 2000) y paralos Estados Unidos de América por Lal et al. (1998). Estas podrían basarse en un análisis nuevo y más
exhaustivo de los conjuntos mundiales de datos. Las cifras podrían incluir la variación del carbono almacenado
asociada a determinada práctica (p. ej., la labranza cero), o a una relación entre la intensidad de una práctica y lavariación del carbono en el suelo, por ejemplo, la emisión/absorción media anual de carbono en el suelo(toneladas de C ha-1) = 0,0145 x cantidad de estiércol animal añadido (toneladas de materia seca ha-1 año-1);
recalculado a partir de los datos de Smith et al. (1997; R2 = 0,3658, n = 17, p < 0,01). También se podrían
utilizar modelos bien calibrados y evaluados de la variación del carbono en el suelo (p. ej., CENTURY (Parton etal., 1986), RothC (Coleman y Jenkinson, 1996), y otros) para generar ya sea factores por defecto de variación delcarbono almacenado o bien generar las relaciones de intensidad descritas anteriormente para cada actividad, paradiferentes suelos y en diferentes regiones climáticas. Estos ejemplos ilustran la manera en que las prácticas
pueden hacerse más específicas del país, pero también es posible introducir otras mejoras. Los métodos de Nivel
2 pueden necesitar descripciones de la superficie de mayor resolución que los de Nivel 1. En todo caso, se hande aplicar criterios rigurosos de forma que cualquier cambio en las emisiones o las absorciones no sea ni
subestimado ni sobrestimado (para los criterios véase “Elección de los factores de variación del carbono
almacenado para suelos minerales”).
Nivel 3: Los datos de gestión utilizados en las metodologías más complejas de Nivel 3 deben ser compatibles
con el grado de detalle requerido por el modelo. Es una buena práctica utilizar los datos de gestión con una
resolución espacial apropiada para el modelo, y tener medidas cuantitativas de los factores de gestión requeridos
por el modelo, o poder estimarlos con fiabilidad.

4.2.8.3.2

VARIACIONES DEL CARBONO ALMACENADO EN SUELOS
ORGÁNICOS

Para las variaciones del carbono almacenado en suelos orgánicos, se debe utilizar el árbol de decisiones siguiente(Figura 4.2.13) a fin de decidir qué nivel utilizar para la notificación en el marco del Protocolo de Kyoto.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.85

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Figura 4.2.13

Árbol de decisiones para elegir el nivel metodológico al cual se han denotificar las variaciones del carbono almacenado en suelos orgánicos en el
marco del Protocolo de Kyoto (véase también la Figura 3.1.1)¿Se dispone
de datos para calcularfactores regionales o específicosdel país de la variación del carbono
almacenado y de datos regionales
sobre el suelo?

¿Son lasemisiones de CO2
procedentes de suelos
orgánicos una categoría
esencial?

No

No

Sí
Sí

¿Se dispone
de un sistema
nacional de inventarios delcarbono que permita contabilizar
separadamente las actividadesde gestión detierras agrícolas?

Obtener datos de programas regionaleso nacionales de medición/investigacióno de otras fuentes fiables

No

Sí

Utilizar el Nivel 3(Nota 3)

Utilizar el Nivel 2(Nota 2)

Utilizar el Nivel 1(Nota 1)

Nota 1: Utilizar la matriz/base de datos de valores por defecto.
Nota 2: Utilizar parámetros específicos de la región, datos sobre el suelo y duración del impacto.
Nota 3: Utilizar técnicas de modelización más perfeccionadas, con frecuencia vinculadas a bases de datos geográficos.

Métodos para estimar las emisiones/absorciones de CO 2 procedentes de suelos
orgánicos
Nivel 1: Cuando los suelos orgánicos se convierten en tierra agrícola, están por lo general drenados, cultivados
y encalados, con la consiguiente oxidación de materia orgánica. La tasa de liberación de carbono dependerá delclima, la composición (descomponibilidad) de la materia orgánica, el grado de drenaje y otras prácticas como lafertilización y el encalado. El método de Nivel 1 se encuentra en la Sección 3.3.1.2 y se basa en el método que
figura en las Directrices del IPCC.
Nivel 2: Si se dispone de datos más fiables específicos del país o de la región sobre emisiones de CO2
procedentes de suelos orgánicos, es una buena práctica utilizar estos valores en lugar de los datos por defecto de
Nivel 1. Se deberá demostrar que cualquier dato utilizado es más fiable que los datos por defecto.
Nivel 3: Los complejos sistemas descritos en el Capítulo 3 (Orientación sobre las buenas prácticas en el sector
de CUTS) para los inventarios nacionales sobre gases de efecto invernadero pueden utilizar métodos o modelospara estimar el CO2. También se pueden utilizar estas emisiones para estimar las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2 de manera integrada. Ahora bien, las emisiones de gases distintos del CO2 deben
notificarse en el sector Agricultura, y se debe evitar el doble cómputo y la omisión. Es una buena práctica
utilizar modelos calibrados con mediciones hechas en lugares de referencia, y describir con transparencia losmodelos e hipótesis utilizados.

4.86

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3

Elección de los factores de emisión/absorción del carbono para suelos orgánicos
Nivel 1: Los factores por defecto de emisión/absorción del carbono relativos al Nivel 1 figuran en el Capítulo 3(Cuadro 3.3.5; Sección 3.3.1.2.1.2).
Nivel 2: Para suelos orgánicos, es una buena práctica sustituir los valores por defecto identificados en el
Capítulo 3 (Cuadro 3.3.5; Sección 3.3.1.2.1.2) por factores específicos del país o de la región si se ha demostrado
que son más fiables que los valores por defecto. Es una buena práctica utilizar factores de sustitución deemisión/absorción basados en resultados experimentales derivados de experimentos bien diseñados, con un
muestreo adecuado para dar una capacidad estadística adecuada. Los factores de emisión o de absorción basados
en modelos deberían utilizarse únicamente después de someter a prueba el modelo comparándolo con
experimentos como los descritos anteriormente, y todo modelo debe ser considerablemente evaluado, estar bien
documentado y archivado. Es una buena práctica proporcionar estimaciones sobre los límites de confianza y/ola incertidumbre correspondientes a cualquier factor de sustitución de emisión/absorción. Se debe demostrar que
los factores de sustitución de emisión/absorción representan mejor las condiciones o las prácticas locales que losfactores por defecto comparando estos últimos y los factores de sustitución con las mediciones o experimentos
hechos en la región.
Nivel 3: Para suelos orgánicos, las emisiones o emisiones/absorciones de gases de efecto invernadero de CO2 odistintos de CO2 pueden estimarse como parte de la modelización basada en datos procesados utilizando losfactores nacionales de emisión/absorción. Es una buena práctica hacer uso de esos métodos si se handocumentado y evaluado debidamente. Los métodos se deben someter a prueba y evaluación minuciosas, comolas descritas para el Nivel 2, antes de aplicarse.

Elección de los datos de gestión para suelos orgánicos
Las mismas consideraciones son válidas para los datos de gestión sobre actividades de gestión de tierras
agrícolas en suelos minerales, conforme se describe en la Sección 4.2.8.3.1.

4.2.8.3.3

EMISIONES DE CO 2 ORIGINADAS POR EL ENCALADO

Entre los datos complementarios exigidos por el Protocolo de Kyoto figuran las emisiones de CO2 originadas por
el encalado de tierras agrícolas únicamente si se ha elegido este tipo de gestión.

Métodos para estimar las emisiones de CO 2 originadas por el encalado
El encalado se usa generalmente para mejorar la acidificación del suelo. Se suelen utilizar para ello minerales
carbonatados como la piedra caliza (CaCO3) y la dolomita CaMg(CO3)2. Cuando estos compuestos se añaden a
un suelo ácido desprenden CO2 a una tasa que varía en función de las condiciones del suelo y del compuesto
aplicado. Cada pocos años se repiten las aplicaciones, pero éstas pueden promediarse en el tiempo, y la tasa
media anual es la que sirve para hacer los cálculos del inventario.
Nivel 1: El método de Nivel 1 para estimar las emisiones de CO2 originadas por el encalado es idéntico al
descrito en el Capítulo 3 (Sección 3.3.1.2.1.1).
Nivel 2: En el método de Nivel 2 para el encalado se emplean cifras nacionales o regionales en lugar de loscoeficientes por defecto descritos en el Capítulo 3 (Sección 3.3.1.2.1.1) para las emisiones de CO2 del suelodebidas el encalado, o cuando se ha demostrado que son más fiables.
Nivel 3: Los complejos métodos utilizados en el Nivel 3 descritos en el Capítulo 3 pueden tenerse expresamente
en cuenta para el encalado. En ellos se pueden integrar también los efectos en las emisiones de gases distintosdel CO2. Es una buena práctica utilizar esos métodos si se han documentado y evaluado debidamente.

Elección de los factores de emisión del carbono para el encalado
Es una buena práctica utilizar los valores por defecto que figuran en el Capítulo 3 (Sección 3.3.1.2.1.1). Si una
Parte opta por utilizar otros factores nacionales de emisión (Nivel 2), estos deben estar justificados por datos más
detallados sobre la composición de la caliza utilizada. Los métodos de Nivel 3 pueden incluir además el efecto
integrado de las prácticas de encalado y de gestión en las emisiones de gases distintos del CO2. Es una buena
práctica utilizar esos factores si se han documentado y evaluado debidamente.

4.2.8.3.4

GASES DE EFECTO INVERNADERO DISTINTOS DEL CO 2

Las metodologías para estimar las emisiones de N2O y CH4 se encuentran en los capítulos dedicados a laAgricultura de las Directrices del IPCC y de OBP2000, en los que se dan metodologías para las siguientes
fuentes de emisiones agrícolas que están relacionadas con la gestión de tierras agrícolas (la lista es también
aplicable a la gestión de pastizales y al restablecimiento de la vegetación):

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.87

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

1) Emisiones directas de N2O procedentes de suelos agrícolas debidas a:• La utilización de fertilizantes sintéticos,• La utilización de excrementos animales como fertilizantes,• La fijación biológica de nitrógeno debida al cultivo de legumbres y otros cultivos que fijan el nitrógeno,• Los residuos de los cultivos y la aplicación de fango cloacal,• El cultivo de suelos de alto contenido orgánico;2) Emisiones indirectas de N2O procedentes del nitrógeno utilizado en la agricultura incluidas las emisiones
que proceden de:• La volatilización y consiguiente deposición en la atmósfera de NH3 y NOx (originados por la aplicaciónde fertilizantes y estiércoles),• La lixiviación y escorrentía del nitrógeno;
3) Las emisiones de CH4 procedentes de cultivo del arroz;
4) Las emisiones de gases distintos del CO2 causadas por la quema de vegetación;5) El CH4 procedente de la fermentación entérica;6) Las emisiones de CH4 y N2O causadas por la gestión de estiércoles.
Estas emisiones no deben notificarse en la gestión de tierras agrícolas, sino como emisiones de la agricultura59 y
se consideran en el Capítulo 4 (Agricultura) de OBP2000. Incluso las Partes que no han elegido la gestión detierras agrícolas a tenor del párrafo 4 del artículo 3 deben notificar estas emisiones como emisiones procedentes
de las fuentes enumeradas en el Anexo A del Protocolo de Kyoto. Las Partes que han elegido la gestión detierras agrícolas deben notificar asimismo las emisiones en el sector de agricultura, y no incluirlas en relación
con el párrafo 4 del artículo 3.
Las emisiones/absorciones de gases distintos del CO2 en tierras deforestadas convertidas en tierras agrícolas(párrafo 3 del artículo 3) deben notificarse separadamente de las sometidas a gestión de tierras agrícolas (párrafo
4 del artículo 3). Si las emisiones/absorciones de gases distintos del CO2 en tierras deforestadas no pueden
determinarse directamente, pueden estimarse como fracción del total de las emisiones/absorciones de gases
distintos del CO2 procedentes de tierras agrícolas, lo que corresponde a la superficie de la tierra agrícola total enla tierra deforestada. Por ejemplo, si el 10% de la superficie de tierras agrícolas se encuentra en tierra
deforestada, en ese caso el 10% de las emisiones/absorciones totales de gases distintos del CO2 en tierras
agrícolas debe adscribirse a las tierras sometidas a deforestación desde 1990.
Algunas prácticas de gestión adoptadas para aumentar el carbono del suelo pueden influir también en lasemisiones de gases distintos del CO2. Muchos de estos efectos figuran en los capítulos dedicados a Agricultura
en las Directrices del IPCC y en OBP2000, pero puede haber otros efectos en gases distintos del CO2 que no se
han considerado en esas publicaciones (véase los ejemplos que se presentan en el Recuadro 4.2.11).
RECUADRO 4.2.11
EJEMPLOS DE INFLUENCIAS POSIBLES DE LAS VARIACIONES DEL CARBONO ALMACENADO EN LAS EMISIONESDE GASES DISTINTOS DEL CO2

Ejemplo 1: Influencia de la disminución de la labranza en la emisión de N2O.
La disminución o la supresión de la labranza suele aumentar el carbono del suelo en las tierras
agrícolas. Sin embargo, esto puede alterar al mismo tiempo las emisiones de N2O por sus efectos
en la porosidad (y la fracción de la porosidad ocupada por agua), el reciclado, la temperatura yotros factores de N (p. ej., Weier et al., 1996; MacKenzie et al., 1998; Robertson et al., 2000;
Smith et al., 2001). Las observaciones no permiten llegar a ninguna conclusión, pues algunos
estudios revelan emisiones más elevadas de N2O en sistemas sin cultivo que con cultivo, y otros
demuestran escasos efectos o emisiones inferiores de N2O. Los datos disponibles sugieren que esta
respuesta variable depende de los efectos interactivos del suelo y del clima, y que los entornos más
húmedos con aireación más deficiente, en los cuales por lo general las emisiones de N2O tienden aser más elevadas, están también relacionados con emisiones más altas en condiciones sin labranza
que en las de cultivo convencional (p. ej., Linn y Doran, 1984; Weier et al., 1996; Vinten et al.,2002).

59

Según los Acuerdos de Marrakesh las estimaciones de las emisiones procedentes de fuentes y absorción por sumideros por
causa de las actividades relacionadas a los párrafos 3 y 4 del artículo 3 se distinguirán claramente de las emisiones
antropógenas de las fuentes enumeradas en el anexo A del Protocolo de Kyoto (véase párrafo 5 del Anexo al proyecto dedecisión -/CMP.1 (Artículo 7), contenido en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.3, pág. 26.

4.88

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3
Ejemplo 2: Vínculos entre renovación de la materia orgánica y emisiones de N2O.
La materia orgánica en el suelo está en constante descomposición, con el consiguiente
desprendimiento de amoniaco, y de nitrato. Una parte de este N “disponible” puede convertirse en
N2O. Por consiguiente, las prácticas que aumentan la velocidad de la descomposición de materiaorgánica (p. ej., el arado de praderas, el mayor uso de períodos de “barbecho”) pueden estimularlas emisiones de N2O. Por el contrario, la replantación de praderas y la disminución de la
frecuencia del “barbecho” pueden disminuir las emisiones de N2O. No obstante, la importancia yla magnitud de estos efectos no se comprende bien, y quizás no sea posible cuantificarlas demanera fiable por el momento.
Ejemplo 3: Efectos de la gestión de tierras agrícolas en la oxidación de CH4.
Ciertas prácticas que aumentan el carbono en el suelo en las tierras agrícolas pueden influir
también en la velocidad de oxidación de CH4 en los suelos, de manera negativa o positiva (p. ej.,
Smith et al., 2001). Con frecuencia estos efectos son menores que los causados en el N2O, cuando
están expresados en unidades de equivalencia de CO2.
Ejemplo 4: Efectos del drenaje en suelos orgánicos.
Las emisiones de CH4 pueden disminuir a medida que aumentan las pérdidas de CO2 con el
drenaje del suelo, y también pueden resultar afectadas las emisiones de N2O. (Obsérvese que en las
Directrices del IPCC se da por supuesto que todo el carbono se pierde en forma de CO2; si esto noocurre así, habrá que justificarlo con datos científicamente idóneos y bien documentados. Losmétodos para estimar las emisiones de N2O de los suelos orgánicos cultivados se encuentran en loscapítulos dedicados a la Agricultura en las Directrices del IPCC y en OBP2000, y estas emisiones
deben notificarse según lo que allí se consigna para evitar el doble cómputo).
Los efectos en las emisiones de gases distintos del CO2 de estas y otras prácticas de gestión pueden incluirse en
métodos de nivel superior para la agricultura, como se señala en OBP2000 (Sección 4.7, págs. 4.58 a 4.73).
Cuando hayan sido estimadas, deben, no obstante, notificarse en Agricultura para evitar el doble cómputo.
Entre los ejemplos de cómo podrían estimarse estos efectos figuran los siguientes:•

Medición directa de los gases de efecto invernadero distintos del CO2 en lugares representativos;•

Estimación de las tasas de emisión basadas en valores extraídos de la información publicada teniendo en
cuenta la gestión, el suelo y el clima.

4.2.9
4.2.9.1

Gestión de pastizales
C UESTIONES DE DEFINICIÓN Y REQUISITOS PARA LANOTIFICACIÓN

La gestión de pastizales es el sistema de prácticas en la tierra utilizada para la producción ganadera y tiene por
objeto manipular la cantidad y tipo de vegetación y el ganado producido. Los pastizales son por definición,“gestionados” en cierto grado, por lo que las tierras en régimen de gestión de pastizales son de hecho todas lastierras de un país en el que se practica el pastoreo; esto es, todas las tierras en las que predomina la producción
ganadera, sobre la base de criterios decididos y expresamente descritos por el país. Obsérvese que no todas las
praderas son necesariamente pastizales.
Con objeto de garantizar una cobertura exhaustiva, es una buena práctica incluir las tierras siguientes en lacategoría de pastizales:•

Pastos/praderas/tierras de pastoreo mejorados: Estas son tierras sometidas a un pastoreo intensivo ycontrolado. Para controlar la productividad se aplican prácticas de gestión como fertilizantes, estiércol,
riego, nueva siembra, encalado y rociado. También están incluidas las tierras utilizadas en permanencia
para el forraje herbáceo.

•Pastos naturales/praderas/tierras de pastoreo no mejoradas: Estas tierras se componen por lo general de una
vegetación nativa en la que hay heno y arbustos, y el pastoreo es principalmente extensivo. La gestión delos pastos es escasa o nula, excepto la quema en algunos casos. Sin embargo, la intensidad, frecuencia yestacionalidad del pastoreo y la distribución animal son gestionados (incluso por defecto) o pueden
gestionarse específicamente para impedir pérdidas de carbono almacenado; por ejemplo, evitando elpastoreo excesivo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.89

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Los pastos, las tierras de pastos o las sabanas en las cuales crecen árboles y matorral deberían incluirse en lagestión de pastizales si el cultivo de plantas forrajeras o el pastoreo es la actividad más importante en ese área,sobre la base de los criterios establecidos y explícitamente declarados por el país. Cuando las tierras arboladas
cumplen la definición de bosque y los árboles han sido establecidos desde 1990, la tierra debe figurar en lacategoría de forestación/reforestación. Sin embargo, las tierras que responden a la definición de “bosque”
pueden estar incluidas en gestión de pastizales si el pastoreo es la actividad predominante, sobre la base de loscriterios establecidos por el país.
Las tierras en reserva, tales como tierras cultivadas convertidas en praderas perennes, deben figurar en gestión detierras agrícolas si están en reserva sólo temporalmente (por lo general durante un período inferior a cinco años,
pero cualquier tierra en reserva que probablemente volverá a ser tierra agrícola con arreglo a las condiciones
nacionales relativas a tierras en reserva debe contarse como tierra agrícola). Estas tierras deben incluirse en
gestión de pastizales si se dejan en reserva permanentemente. Las tierras protegidas, como las sometidas a
programas permanentes de cubierta deben incluirse en gestión de pastizales si se utilizan asimismo para la
producción ganadera. Las tierras que son utilizadas sólo temporalmente para el pastoreo, como parte de una
rotación de cultivos, se incluirían normalmente en gestión de tierras agrícolas. En aras de la coherencia, loscriterios utilizados para distinguir entre tierras agrícolas, pastizales y restablecimiento de la vegetación deben
declararse expresamente y aplicarse consecuentemente.
Habida cuenta de la posible superposición con otras categorías de uso de la tierra, es una buena práctica que lospaíses especifiquen qué tipos de tierras están incluidas en la categoría de pastizales/tierras de pastoreo/pastos ensu sistema nacional de uso de la tierra. Además, los países deben especificar asimismo cómo estas tierras
difieren de a) las tierras clasificadas en la categoría de uso de la tierra ii) del Capítulo 2 (tierras
agrícolas/arables/en cultivo), y b) tierras sometidas a otras actividades en el marco del párrafo 3 del artículo 3(FR) y del párrafo 4 del artículo 3 (GB, RV, GTA, si se han elegido). Esto mejorará la comparabilidad de la
notificación entre los países.
Además, todas las tierras que eran bosques el 31 de diciembre de 1989 y sometidas a gestión de pastizales en el
año de la notificación deben ser identificadas, seguidas en su evolución y notificadas en una categoría separada(tierras de “deforestación” que de lo contrario estarían sometidas a gestión de pastizales).
Con el fin de poder aplicar la metodología propuesta para determinar las emisiones/absorciones de CO2 en esas
tierras, (es decir, la superficie multiplicada por un factor de variación del carbono almacenado, siendo éstepositivo, negativo o nulo en función de la gestión y uso de la tierra o del cambio de uso de la tierra), es necesario
subdividir la superficie total del pastizal en superficies sometidas a diversas series de prácticas de gestión (lo quepuede superponerse en el tiempo y en el espacio), para el año de base y los años del período de compromiso.
Los factores de variación del carbono almacenado dependen de la gestión actual y de la anterior. Algunas
superficies pueden estar emitiendo carbono, otras pueden estar secuestrando CO2, y otras, finalmente, pueden
estar en equilibrio, y esta situación puede cambiar si cambia la gestión.
Para obtener datos más desglosados sobre usos y prácticas de la tierra, se puede elaborar una definición más
exhaustiva de los sistemas de uso y de gestión de las tierras en los pastizales/tierras de pastoreo/pastos paradiferentes zonas climáticas. Entre las amplias familias de prácticas del régimen de gestión de pastizales que
afectan al carbono almacenado figuran las siguientes: gestión de rebaños, presencia de plantas leñosas,
fertilización, riego, composición de las especies, gestión de leguminosas, y gestión de incendios (IPCC, 2000b,pág. 184 y pág. 205). Véase asimismo el Capítulo 3 (Orientación sobre las buenas prácticas en el sector deCUTS) y la Sección 4.2.9.2.

4.2.9.1.1

AÑO DE BASE 1990

Véase la Sección 4.2.8.1 Cuestiones de definición y requisitos para la notificación.

4.2.9.2

E LECCIÓN DE MÉTODOS PARA IDENTIFICAR LAS TIERRASLa orientación general para la identificación de las tierras en lo referente a la gestión de pastizales se encuentra
en las Secciones 4.1.1, 4.1.2, 4.2.1, y 4.2.2. En virtud de los Acuerdos de Marrakesh, la ubicación geográfica delos límites de la superficie circundante de la tierra sometida a gestión de pastizales ha de notificarse anualmente,
junto con la superficie total de tierras sometidas a esta actividad. La ubicación geográfica de los límites puede
abarcar una especificación espacialmente explícita de cada tierra sometida a gestión de pastizales, pero no tiene
por qué ser así. Esto es análogo al caso de la gestión de tierras agrícolas que se analiza en la Sección 4.2.8.1(Cuestiones de definición y requisitos para la notificación). Es una buena práctica seguir continuamente lagestión de las tierras sometidas a gestión de pastizales. Esto podría lograrse ya sea siguiendo continuamente laevolución de cada tierra sometida a gestión de pastizales desde 1990 hasta el final del período de compromiso(véase la Sección 4.2.8.1), o bien aplicando técnicas de muestreo estadístico que permitan determinar lastransiciones de la gestión respecto de los pastizales y que, al mismo tiempo, sean compatibles con los requisitos

4.90

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3
estipulados en la Sección 5.3 (véase también la Sección 4.2.4.1 Elaboración de una serie temporal coherente). A
nivel nacional, son necesarias diferentes capas de desglose de la superficie total del pastizal, por ejemplo,
utilizando criterios que conciernen principalmente a las circunstancias nacionales, las prácticas de gestión y otras
subdivisiones. Entre éstas podrían figurar las siguientes:
•

Clima

•

Tipo de suelo•

Grado de alteración (p. ej., compactación, alteración causada por la acción de las patas del ganado,
frecuencia de quema, erosión)•

Nivel de aporte orgánico (p. ej., detritus de plantas, raíces, estiércol, y otras correcciones)•Tierras objeto de pastoreo intermitente (p. ej., las tierras en reserva, la hierba como parte de una rotación)•

Intensidad del pastoreo (porcentaje de utilización de los pastos)•Tierras arboladas (franjas protectoras, huertos, y otras plantaciones perennes)•

Tierras convertidas en pastizales desde 1990 (cambio de uso de la tierra) que no están en ninguna otra
categoría de uso de la tierra.

En lo que respecta a todas las subcategorías resultantes, es necesario seguir separadamente la evolución de las
zonas que se encuentran en situación de gestión de pastizales derivadas de la conversión de bosques (es decir, ladeforestación) desde 1990, ya que éstas subcategorías se notificarán como unidades de tierras sometidas a
deforestación.
Al Nivel 3 quizá sea necesaria otra subdivisión de la superficie sometida a gestión de pastizales.
Entre los métodos para identificar las tierras en régimen de gestión de pastizales, con el necesario desglose
disponible en algunos países del Anexo I figuran los siguientes:•

Estadísticas nacionales sobre uso y gestión de la tierra: la base de tierras agrícolas, entre ellas la tierra
sometida a gestión de pastizales, es objeto de estudio en la mayor parte de los países con carácter regular.
Estas estadísticas pueden obtenerse en parte por teledetección de la situación de los pastos y de la superficie
de suelo y de las variaciones en la tasa de capacidad del pastizal.

•

Los datos de inventario de un sistema de muestreo parcelario con base estadística: las actividades de uso ygestión de las tierras son objeto de seguimiento en parcelas de muestreo específicas y permanentes que son
reexaminadas con regularidad.

Habría que compilar información sobre estas superficies ya sea para todas las tierras afectadas por la gestión depastizales, o bien resumirla en forma de estimaciones para todos los estratos (definidos por los límites de lassuperficies de tierra) que una Parte elige aplicar para la notificación de sus estadísticas sobre uso de la tierra. En
el Capítulo 2 (Base para la representación coherente de áreas de tierra), se da mayor orientación sobre lasbuenas prácticas respecto a la identificación de áreas de tierra.
Los vínculos con los métodos para la identificación de zonas que figuran en otros capítulos y en las Directrices
del IPCC figuran en el Recuadro 4.2.12.
RECUADRO 4.2.12
VÍNCULOS CON EL CAPÍTULO 2 O 3

Sección 2.3.2 (tres procedimientos): Praderas (no gestionadas o gestionadas) que se convierten en
praderas gestionadas o cualquier conversión que dé por resultado praderas gestionadas en el
Capítulo 2 (excepto de bosques a praderas), a condición de que estas praderas gestionadas estén
sometidas a gestión de pastizales. Debe abarcar todas las transiciones entre 1990 (o 1970, cuando
es necesario para estimar el año de base) y 2008, y en posteriores transiciones de años deinventario sobre una base anual.60
VÍNCULOS CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC

No se dispone de ellos en un formato que corresponda a lo prescrito en los Acuerdos de Marrakesh
en cuanto a la ubicación geográfica de los límites.

60

Si se realiza más de una conversión de tierras en la misma unidad de tierra en el período de transición de la matriz, tal vez
haya que acortar este período para reflejar esas transiciones.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.91

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

4.2.9.3

E LECCIÓN DE MÉTODOS PARA ESTIMAR LAS VARIACIONESDEL CARBONO ALMACENADO Y LAS EMISIONES DE GASESDE EFECTO INVERNADERO DISTINTOS DEL CO 2

Al igual que para la gestión de tierras agrícolas, se utilizan metodologías a uno de los tres niveles para estimarlas emisiones/absorciones de CO2 de los suelos minerales, los suelos orgánicos y el encalado. El procedimiento
es idéntico y de él se derivan diferentes factores, y se utilizan diferentes datos de actividad (que se describen con
más detalle en las secciones siguientes).
Las emisiones/absorciones anuales de CO2 en el suelo se calculan sumando:•

Las variaciones netas del carbono almacenado orgánico de los suelos minerales.

•

Las emisiones de CO2 procedentes de los suelos orgánicos.

•

Las emisiones de CO2 procedentes del encalado.

Es necesario asimismo estimar las variaciones del carbono almacenado de otros depósitos de carbono si procede.
En lo que respecta a los pastizales sin ninguna vegetación leñosa, la biomasa anual de los cultivos puede
despreciarse cuando no hay ningún cambio de larga duración en la cubierta. Ahora bien, el carbono de labiomasa de los árboles, las franjas protectoras y los cultivos leñosos en pastizales tienen que contabilizarse ya
sea en gestión de pastizales, forestación/reforestación o gestión de bosques (pero no en ambas), (a menos que
una parte del Anexo I del Protocolo de Kyoto opte por no hacerlo y aporte información verificable de que elcarbono almacenado no está disminuyendo). Los métodos relativos a la biomasa sobre el suelo y bajo el suelo,
los detritus y la madera muerta pueden hallarse en las secciones dedicadas a forestación/reforestación o a lagestión de bosques y en el Capítulo 3 (Orientación sobre las buenas prácticas en el sector de CUTS). Para laorientación sobre la estimación de las emisiones/absorciones del carbono en depósitos distintos de los del suelo,
véanse el Recuadro 4.2.13 y el Cuadro 4.2.8. En la Figura 3.1.1 del Capítulo 3 se da una orientación máscompleta sobre los métodos apropiados de selección.
RECUADRO 4.2.13
VÍNCULOS CON LOS CAPÍTULOS 2 O 3

Sección 3.4.1.1 Variación de las reservas de carbono en la biomasa
Sección 3.4.1.2 Variación de las reservas de carbono en el sueloVÍNCULOS CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC

4

Gases de efecto invernadero distintos del CO2

5B

Conversión de bosques y praderas (conversión de pastizales en tierras agrícolas)

5D

Emisiones y absorciones del CO2 de los suelos

4.2.9.3.1

SUELOS MINERALESEl árbol de decisiones utilizado para elegir el nivel metodológico con el fin de estimar las variaciones delcarbono almacenado en los suelos minerales en régimen de gestión de pastizales es análogo al utilizado para lastierras agrícolas - véase la Figura 4.2.9.

Métodos para estimar las variaciones del carbono almacenado en suelos minerales
Los métodos utilizados para estimar las variaciones del carbono almacenado en los suelos minerales en régimen
de gestión de pastizales son idénticos a los utilizados para las tierras agrícolas. Véanse los métodos relativos a
los Niveles 1, 2 y 3 descritos en la Sección 4.2.8.3.1 (Suelos minerales) y asimismo en el Capítulo 3 (Secciones
3.3.1.2, 3.4.1.2, 3.4.2.2). En lo que respecta a la gestión de tierras agrícolas, en todos los métodos se requiere quelas tierras sometidas a gestión de pastizales deben ser objeto de un seguimiento continuo en el tiempo. En el
Nivel 1, la base de datos de los factores por defecto de la variación anual del carbono almacenado en el Anexo
4A.1 es aplicable asimismo a los pastizales (véase la Sección 4.2.8.3.1). Sin embargo, para las actividades
relacionadas con el párrafo 4 del artículo 3, es una buena práctica utilizar el Nivel 2 o el Nivel 3 para estimar lasvariaciones del carbono almacenado procedentes de los suelos minerales si las emisiones de CO2 originadas porla gestión de pastizales son una categoría esencial.

4.92

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3

Elección de los factores de emisión/absorción del carbono para suelos minerales
La elección de factores de la variación del carbono almacenado en cada nivel metodológico se hace con losmismos criterios que los descritos para la gestión de tierras agrícolas. Los factores de variación del carbono
almacenado se encuentran en la misma base de datos. A niveles superiores, como ocurre con la gestión de tierras
agrícolas, los factores de variación del carbono almacenado pueden calcularse extrayéndolos de los valores que
figuran en publicaciones especializadas (p. ej., Follett et al., 2000), así como de experimentos de larga duracióny de pasadas de modelos. Es una buena práctica para los factores de sustitución de variación del carbono
almacenado, si están basados en resultados experimentales, obtenerlos de experimentos bien concebidos, con un
muestreo suficiente que garantice una capacidad estadística suficiente. Los factores basados en modelos deben
utilizarse únicamente después de someter a prueba el modelo comparándolo con experimentos como los
descritos anteriormente, y todo modelo debe ser considerablemente evaluado, estar bien documentado yarchivado. Es una buena práctica proporcionar estimaciones sobre los límites de confianza y/o la incertidumbre
correspondientes a cualquier factor de emisión/absorción. Se debe demostrar que estos factores representan lascondiciones o prácticas locales, por estar basados en mediciones o experimentos hechos en la región.

Elección de los datos sobre uso y gestión de la tierra para suelos minerales
Al igual que con la gestión de tierras agrícolas, si se dispone de datos sobre la superficie y la gestión para 1970
hasta 1990 inclusive, se puede establecer un año de base para las emisiones/absorciones netas de carbono (1990u otro) utilizando los factores por defecto de las emisiones/absorciones del carbono descritos anteriormente. Si
no se dispone de datos sobre la superficie y la gestión desde 1970 hasta 1990 inclusive, las opciones disponibles
son las que ya se han descrito para las tierras agrícolas (véase la Sección 4.2.8.1.1: año de base 1990). En estecaso, sólo se exponen brevemente los datos de actividades necesarios para cada uno de los tres niveles.
Nivel 1: Las prácticas de gestión a Nivel 1 son las que figuran en las Directrices del IPCC. Los diferentes
impactos de la gestión que aquí se definen son: desbroce de la vegetación nativa con conversión a especies decultivo o pastos; abandono de la tierra; cultivo errante; diferentes niveles de adición de residuos; diferentes
sistemas de labranza; uso agrícola de suelos orgánicos para pastoreo. Dentro de estos cambios específicos de
uso o de gestión de la tierra, las prácticas se definen semicuantitativamente; por ejemplo, sistemas de "altoaporte" en contraposición a "bajo aporte". Los sistemas de uso y gestión de la tierra no se subdividen en niveles
de detalle más afinados que éste. Las superficies pueden obtenerse de los conjuntos de datos internacionales (p.
ej., la FAO). Si se dispone de datos sobre la superficie y la gestión desde 1970 hasta 1990 inclusive, se puede
establecer 1970 como año de base para determinar la variación neta del carbono almacenado utilizando losfactores por defecto de las emisiones/absorciones del carbono descritos anteriormente. Si se carece de esos datos
desde 1970 hasta 1990 inclusive, las opciones disponibles son las ya descritas para las tierras agrícolas (véase la
Sección 4.2.8.1.1). Si la gestión de pastizales se considera categoría esencial, es buena práctica utilizar losmétodos de Nivel 2 o 3.
Nivel 2: Las prácticas de gestión a Nivel 2 son las que figuran en las Directrices del IPCC y las de Nivel 1. No
obstante, para hacerlas específicas del país, se pueden subdividir algunas prácticas o se pueden añadir otras
nuevas. Por ejemplo, en los sistemas de gestión agrícola descritos en las Directrices del IPCC, se incluyen
descriptores tales como "alto aporte" y "bajo aporte" en los datos de la gestión; estos descriptores pueden
sustituirse a Nivel 2 por descriptores más explícitos; por ejemplo, nivel de pastoreo alto, nivel de pastoreo medio,
nivel de pastoreo bajo o pastoreo cero. También puede ser necesaria una subdivisión más detallada de lasactividades, por ejemplo, diferentes formas de pastoreo. Una alternativa a la utilización de categorías más
detallada del descriptor es el empleo de relaciones respecto a la intensidad de una práctica (p. ej., nivel depastoreo) con un cambio en el factor de emisión/absorción del carbono. También, se podrían utilizar modelosbien calibrados y evaluados de la variación del carbono en el suelo (p. ej., CENTURY (Parton et al., 1996),
RothC (Coleman y Jenkinson, 1996), y otros) para generar ya sea factores por defecto de emisión/absorción delcarbono, o bien generar las relaciones de intensidad sobre cada actividad para diferentes suelos y en diferentes
regiones climáticas. Estos ejemplos ilustran la manera, a Nivel 2, en que las actividades pueden hacerse más
específicas del país, pero es posible introducir otras mejoras. Hay que aplicar criterios rigurosos de manera queno se subestime o sobrestime ningún aumento del tamaño del sumidero.
Nivel 3: Los datos de gestión utilizados en las metodologías más complejas de Nivel 3 probablemente se
subdividan como se describe respecto del Nivel 2.

4.2.9.3.2

EMISIONES DE CO 2 PROCEDENTES DE SUELOS ORGÁNICOSEl árbol de decisiones para utilizar con suelos orgánicos en régimen de gestión de pastizales es idéntico al degestión de tierras agrícolas, véase la Figura 4.2.13. Los métodos descritos en los niveles 1, 2 y 3 para tierras
agrícolas son asimismo aplicables a los pastizales, véanse la Sección 4.2.8.3.2 (Variaciones del carbono
almacenado en suelos orgánicos) y el Capítulo 3 (Secciones 3.3.1.2 y 3 .4.1.2). En cuanto a las tierras agrícolas,

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.93

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

las emisiones/absorciones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 procedentes de suelos orgánicos sontambién importantes, pues algunas emisiones disminuyen (p. ej., metano, CH4) a medida que aumentan laspérdidas de CO2 con el drenaje del suelo. Al calcular las variaciones de las emisiones/absorciones de carbono
procedentes de suelos orgánicos es importante considerar también las emisiones de gases de efecto invernadero
distintos del CO2 teniendo presente que, como regla general, éstas se tratan en el sector Agricultura. Sin
embargo, obsérvese que las Directrices del IPCC dan por supuesto que todo el carbono es emitido como CO2; sino se parte de esta hipótesis, hay que justificarlo con datos científicamente idóneos y bien documentados.

Elección de los factores de emisión/absorción del carbono para suelos orgánicos
Los factores para suelos orgánicos se describen en la subsección equivalente relativa a la gestión de tierras
agrícolas (Sección 4.2.8.3.2 Variaciones del carbono almacenado en suelos orgánicos) y en el Capítulo 3(Secciones 3.3.1.2 y 3.4.1.2).

Elección de los datos de gestión para suelos orgánicosLos datos de gestión para suelos orgánicos son los que figuran en las Directrices del IPCC descritos ymodificados anteriormente para los suelos minerales.

4.2.9.3.3

EMISIONES DE CO 2 ORIGINADAS POR EL ENCALADO

En lo que respecta a las emisiones de carbono originadas por el encalado, para la tierra sometida a gestión depastizales se pueden utilizar los mismos métodos que para las tierras en régimen de gestión de tierras agrícolas(véase la Sección 4.2.8.3.3 Emisiones de CO2 originadas por el encalado).

4.2.9.3.4

GASES DE EFECTO INVERNADERO DISTINTOS DEL CO 2

Las metodologías para las emisiones de N2O y CH4 procedentes de los suelos se explican en el capítulo
Agricultura de OBP2000, en el que se dan metodologías para las fuentes de las emisiones de los suelos agrícolasrelacionadas con la gestión de pastizales (véase asimismo el Capítulo 3, Sección 3.4.1.3). Las prácticas degestión adoptadas para aumentar el carbono en el suelo pueden influir asimismo en la emisión de gases de efecto
invernadero distintos del CO2. Frecuentemente, estos efectos estan abarcados por los métodos descritos para laagricultura. Por ejemplo, las emisiones de N2O debidas a la adición de algún fertilizante para crear materiaorgánica en el suelo estarán incluidas directamente. Puede haber otros efectos no abarcados en los métodos por
defecto; por ejemplo, si aumentan los depósitos de carbono podrían aumentar también los niveles de nitrógeno
orgánico que, al mineralizarse, podría aparecer como substrato para la desnitrificación, aumentando así laproducción de N2O. Asimismo, con la cesación de la labranza en la conversión de tierras agrícolas en pastizales
los suelos podrían ser, en alguna fase del desarrollo del pastizal, más anaeróbicos, intensificando potencialmentede ese modo la desnitrificación y la producción de N2O (véase el ejemplo 1 del Recuadro 4.2.11). Estos efectos
pueden calcularse en los métodos de nivel superior, pero aun así deberían notificarse en el sector Agricultura
para evitar el doble cómputo o la omisión.
Las emisiones/absorciones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 en tierras deforestadas convertidas
en pastizales (párrafo 3 del artículo 3) deben notificarse separadamente de las que están en régimen de gestión depastizales (párrafo 4 del artículo 3). Para una orientación más detallada, véase la sección correspondiente que
trata la gestión de tierras agrícolas (Sección 4.2.8.3.4).

4.2.104.2.10.1

Restablecimiento de la vegetación
CUESTIONES DE DEFINICIÓN Y REQUISITOS PARA LA NOTIFICACIÓN

El "restablecimiento de la vegetación" es una actividad con intervención humana directa para aumentar las
reservas de carbono en determinados lugares mediante el establecimiento de vegetación que cubra una superficie
mínima de 0,05 ha y no corresponda a las definiciones de forestación y reforestación. Las tierras deben
clasificarse en restablecimiento de la vegetación si responden a la definición que se da de este término y hatenido lugar después del 1º de enero de 1990 (para más orientación véase el árbol de decisiones de la Figura
4.2.5. Los métodos para estimar las variaciones del carbono almacenado originadas por el restablecimiento de lavegetación difieren en cierto modo de los aplicados a la gestión de tierras agrícolas o de pastizales, y tienen
semejanzas con los relativos a actividades de forestación y reforestación; aun cuando el restablecimiento de lavegetación es distinto de la forestación/deforestación, también afecta por lo general significativamente al
depósito de carbono sobre el suelo.

4.94

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3
El restablecimiento de la vegetación implica que se establece vegetación para sustituir la cubierta anterior delsuelo (a veces mínima) resultante de una alteración de la tierra. Por ejemplo, actividades como larecuperación/restablecimiento de ecosistemas herbáceos en suelos en que el carbono se ha agotado, lasplantaciones medioambientales, la plantación de árboles, arbustos, hierba u otra vegetación no leñosa en diversos
tipos de tierras, incluidas las zonas urbanas, podrían considerarse todas ellas restablecimiento de la vegetación.
Además, una plantación de árboles puede no cumplir las condiciones para ser considerada forestación/
reforestación por no tener una cubierta de copas mínima del árbol y/o altura mínima del árbol que se ha elegido
en la definición de bosque (y no se espera que satisfaga esa condición durante el período de compromiso) o bien
porque la aplicación sistemática de los criterios de configuración espacial lo excluye (véase la Sección 4.2.2.5).
En tal caso, la plantación puede ser considerada restablecimiento de la vegetación. Obsérvese que este término
no supone necesariamente un cambio de uso de la tierra, al contrario que la forestación.
Las tierras dejadas en reserva como tierras cultivadas sometidas a restablecimiento de la vegetación deben
incluirse en el régimen de tierras agrícolas si se han puesto en reserva sólo temporalmente (por lo general, por un
período inferior a cinco años, pero cualquier tierra dejada en reserva que probablemente volverá a ser tierra
agrícola según las condiciones nacionales relativas a tierras en reserva debe ser considerada tierra agrícola).
Es una buena práctica que las Partes que eligen el restablecimiento de la vegetación presenten documentación enla que se describa cómo las tierras incluidas cumplen los criterios de definición de restablecimiento de lavegetación, y cómo pueden distinguirse de otras tierras en las categorías de uso de la tierra.

4.2.10.2

E LECCIÓN DE MÉTODOS PARA IDENTIFICAR LAS TIERRAS

Las Secciones 4.1.1, 4.1.2, 4.2.1 y 4.2.2 contienen orientaciones generales sobre la identificación de las tierras
sometidas a restablecimiento de la vegetación. Por lo general, todas las tierras sometidas a este régimen desde el
1º de enero de 1990 deben ser objeto de seguimiento en conformidad con los criterios nacionales que establecen
una jerarquía de las actividades correspondientes al párrafo 4 del artículo 3 (si son aplicables), según se explica
en la Sección 4.1. En virtud de los Acuerdos de Marrakesh, es necesario notificar anualmente las ubicaciones
geográficas de los límites de las superficies que circundan tierras sometidas a restablecimiento de la vegetación,a la vez que la superficie total de las tierras objeto de esta actividad.
La ubicación geográfica de los límites puede incluir una especificación espacialmente explícita de cada tierra
sometida a restablecimiento de la vegetación, pero no tiene por qué ser así. En lugar de ello, se puede indicar lasuperficie mayor dentro de la cual están contenidas las tierras sometidas a restablecimiento de la vegetación. En
todo caso, las tierras sometidas a restablecimiento de la vegetación y su gestión deben ser objeto de seguimiento
continuo en el tiempo. La continuidad del seguimiento y la notificación de la gestión de la tierra podrían hacerse
ya sea vigilando constantemente cada tierra sometida a restablecimiento de la vegetación desde 1990 hasta el
final del período del compromiso (p. ej., véanse las Secciones 4.2.8.1 y 4.2.8.2), o bien elaborando técnicas demuestreo estadístico compatibles con las disposiciones de la Sección 5.3 que permiten determinar la transición
de diferentes tipos de gestión de la tierra en régimen de restablecimiento de la vegetación (véase Sección 4.2.4.1
Elaboración de una serie temporal coherente).
En el Recuadro 4.2.14 se indican los vínculos con los métodos pertinentes de esta publicación y de las
Directrices del IPCC.
RECUADRO 4.2.14
VÍNCULOS CON EL CAPÍTULO 2 O 3

Sección 2.3.2 (tres procedimientos): en las modalidades del Capítulo 2 no hay información alguna
respecto de las superficies en restablecimiento de la vegetación.
Se requieren criterios específicos de los países sobre lo que constituye restablecimiento de lavegetación. Deben abarcar todas las transiciones entre 1990 (o 1970, cuando es necesario para
estimar el año de base) y 2008, y en transiciones posteriores de años de inventario sobre una baseanual.61
VÍNCULOS CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC

El restablecimiento de la vegetación no se trata en las Directrices del IPCC.

61

Si se realiza más de una conversión de tierras en la misma unidad de tierra en el período de transición, tal vez haya que
acortar este período para reflejar esas transiciones.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.95

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Orientación sobre los métodos para identificar/vigilar las áreas de tierra para
restablecimiento de la vegetación
Los métodos de seguimiento de las tierras en régimen de restablecimiento de la vegetación son los utilizados
para las tierras en régimen de forestación/reforestación y deforestación (véanse las Secciones 4.2.5 y 4.2.6).

4.2.10.3

E LECCIÓN DE MÉTODOS PARA ESTIMAR LAS VARIACIONESDEL CARBONO ALMACENADO Y LAS EMISIONES DE GASESDE EFECTO INVERNADERO DISTINTOS DEL CO 2

En lo que respecta a los suelos minerales, los suelos orgánicos y las tierras encaladas en restablecimiento de lavegetación, se pueden utilizar los mismos métodos y estructuras de nivel metodológico que los descritos respecto
de la gestión de tierras agrícolas y de pastizales. Los métodos relativos a la biomasa sobre el suelo y bajo el suelo,
los detritus y la madera muerta en la tierra en restablecimiento de la vegetación se describen en el Capítulo 3,
basado en las Directrices del IPCC (véanse asimismo el Recuadro 4.2.15, el Cuadro 4.2.8 y la Figura 3.1.1). Losmétodos para los suelos urbanos se describen en el Anexo 3.B, Capítulo 3.
RECUADRO 4.2.15
VÍNCULOS CON LOS CAPÍTULOS 2 O 3

Sección 3.4.2.1 Variación de las reservas de carbono en la biomasa.
Sección 3.4.2.2 Variación de las reservas de carbono en el suelo.
VÍNCULOS CON LAS DIRECTRICES DEL IPCC

4

Gases de efecto invernadero distintos del CO2

5A

Variaciones de las reservas de biomasa en los bosques y en otra biomasa boscosa (praderas/
tundra)5C

Abandono de las tierras gestionadas (praderas/tundra).

5D

Emisiones y absorciones de CO2 en los suelos.

5E
Otras (p. ej., árboles dispersos gestionados pero que no constituyen un bosque tales
como agrosilvicultura, denominados también "árboles gestionados fuera de los bosques").
(No están incluidos los cinco depósitos, faltan la biomasa bajo el suelo y los detritus).

4.2.10.3.1

ELECCIÓN DE LOS FACTORES DE VARIACIÓN DEL
CARBONO ALMACENADO

No hay ningún valor genérico por defecto para las actividades de restablecimiento de la vegetación en las
Directrices del IPCC. La Parte que elija el restablecimiento de la vegetación puede aplicar los métodos de Nivel
1 para estimar las variaciones del carbono en el suelo, ya que puede haber valores por defecto (véanse la Sección
4.2.8.3 (para la gestión de tierras agrícolas), la Sección 4.2.9.3 (para la gestión de praderas) y asimismo lasecciones pertinentes del Capítulo 3: Secciones 3.3.1.2, 3.4.1.2, 3.4.2.2). Ahora bien, no hay valores por defectopara los otros depósitos, de modo que es una buena práctica para una Parte que ha elegido el restablecimiento dela vegetación facilitar los valores específicos del país respecto de la variación del carbono almacenado en cadadepósito de carbono y, respecto de los depósitos no notificados, aportar datos verificables que demuestren que enestos depósitos no disminuye el contenido de carbono (véase la Sección 4.2.3.1 Depósitos que deben notificarse).
Si se considera que el restablecimiento de la vegetación es una categoría esencial, es una buena práctica utilizar
un método de Nivel 2 o 3.
En el Nivel 2, es una buena práctica presentar métodos y documentación verificables para demostrar la manera
en que se ha estimado la variación del carbono almacenado para cada depósito elegido en régimen derestablecimiento de la vegetación. Si no se ha elegido ningún depósito de carbono, es una buena práctica
presentar datos verificables que demuestren que éstos no disminuyen (véase la Sección 4.2.3.1 Depósitos que
deben notificarse).
En lo que respecta a los modelos de carbono del ecosistema de Nivel 3, con el fin de estimar las emisiones yabsorciones anuales de carbono se podrían utilizar modelos parametrizados para los tipos funcionales de plantas
y suelos pertinentes incluidos en el área elegida para restablecimiento de la vegetación. Al igual que ocurre con

4.96

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Métodos para la estimación, medición, vigilancia y notificación de actividadesde UTCUTS en el ámbito de los párrafos 3 y 4 del artículo 3
los modelos utilizados para la gestión de tierras agrícolas y de pastizales, esos modelos deben evaluarse
sometiéndolos a prueba con experimentos, estar bien documentados y archivados.

4.2.10.3.2

ELECCIÓN DE LOS DATOS DE GESTIÓN

Es una buena práctica presentar documentación detallada en la que se especifiquen las prácticas que forman
parte del restablecimiento de la vegetación y los factores de emisión/absorción de carbono correspondientes acada práctica para cada depósito elegido.

4.2.10.3.3

GASES DE EFECTO INVERNADERO DISTINTOS DEL CO 2

Las metodologías para estimar las emisiones de N2O y CH4 figuran en los capítulos dedicados a agricultura delas Directrices del IPCC y en OBP2000, que contienen metodologías relativas a las fuentes de emisiones desuelos agrícolas en tierras sometidas a restablecimiento de la vegetación (la lista de las fuentes es semejante a ladescrita para la gestión de tierras agrícolas - véase la Sección 4.2.8.3).
Estas emisiones no deben notificarse en restablecimiento de la vegetación, sino como emisiones del sector
Agricultura procedentes de las fuentes que se enumeran en el Anexo A del Protocolo de Kyoto, y deben
distinguirse con claridad de las emisiones originadas por el restablecimiento de la vegetación notificadas a tenordel párrafo 4 del artículo 3 del Protocolo.
Es una buena práctica notificar las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 procedentes defuentes que se encuentran en tierras sometidas a restablecimiento de la vegetación que podrían resultar afectadas
por prácticas de uso de la tierra según el inventario de fuentes que figura en el Anexo A del Protocolo de Kyoto.
Estas fuentes pertenecen al inventario para el sector Agricultura (la lista de fuentes es semejante a la descrita
para la gestión de tierras agrícolas - véase la Sección 4.2.8.3.4). Las metodologías de Nivel 3 pueden explicar larelación detallada entre el almacenamiento de carbono y las emisiones de gases de efecto invernadero distintosdel CO2 si se dispone de datos para hacerlo. En el Recuadro 4.2.11 se dan algunos ejemplos de las actividades al
respecto. Estas emisiones deben seguir notificándose en el sector Agricultura. En el Capítulo 3 (Secciones
3.3.2.2, 3.4.1.3, 3.4.2.3) se da más información sobre los procedimientos para estimar las emisiones de gases
efecto invernadero distintos del CO2.
Las emisiones/absorciones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 en tierras deforestadas sometidas arestablecimiento de la vegetación (párrafo 3 del artículo 3) deben notificarse separadamente de las que seencuentran en restablecimiento de la vegetación (párrafo 4 del artículo 3). Para más orientación, véase la sección
correspondiente en gestión de tierras agrícolas (Sección 4.2.8.3.4).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.97

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto

4.3

PROYECTOS DE UTCUTS

4.3.1

Introducción

En esta sección se proporciona orientación sobre las buenas prácticas para definir el ámbito de los proyectos;
medir, vigilar y estimar los cambios registrados en el carbono almacenado y en los gases de efecto invernadero
distintos del CO2; ejecutar planes de medición y vigilancia, y elaborar planes de garantía de la calidad y control
de la calidad. Se trata de utilizar este material en los proyectos comprendidos en los artículos 6 (Aplicación
conjunta)62 y 12 (Mecanismo para un desarrollo limpio) del Protocolo de Kyoto. No se contemplan aquellos
aspectos que, en el momento de redactarse esta sección, estaban siendo examinados en el contexto del artículo 12del Protocolo de Kyoto por el Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico y Tecnológico (OSACT) de laConvención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMCC).63
La orientación proporcionada se refiere a aquellos elementos para los que existen métodos estándar que sepueden aplicar a las actividades de los proyectos comprendidos en los artículos 6 y 12. Se incluyen ademásorientaciones y/o recomendaciones sobre la forma de definir el ámbito de los proyectos y sobre los aspectos que
deben considerarse parte de la base de referencia de un proyecto cuyas actividades estén comprendidas en el
artículo 6. Sin embargo, existen en las actividades de los proyectos comprendidos en el artículo 12 otros
elementos, como las definiciones de “ámbito del proyecto” y “base de referencia”, que dependen de lasdecisiones que se adopten en el noveno período de sesiones de la Conferencia de las Partes (CP) y que no se
incluyen en esta orientación sobre las buenas prácticas. La aplicación de esta orientación a los proyectos
comprendidos en los artículos 6 y 12 depende en general de las obligaciones que se establezcan en las
respectivas decisiones de la CP, en particular las relativas al artículo 6 y las que, al momento de redactarse esta
sección, se estaban negociando con respecto a los proyectos de UTCUTS comprendidos en el Artículo 12.
En la Sección 4.1.1 figura un panorama general del procedimiento que deben seguir las Partes incluidas en el
anexo I para cumplir su obligación de comunicar los cambios registrados en el carbono almacenado y en lasemisiones y absorciones de gases de efecto invernadero que guarden relación con los proyectos comprendidos enel artículo 6 del Protocolo de Kyoto. Las emisiones y/o absorciones resultantes de los proyectos comprendidos
en el artículo 6 también forman parte del inventario anual de todo país de acogida incluido en el anexo I; en la
Sección 4.1.3 se describe la relación que existe entre las actividades de estimación y presentación de informes
previstas en el párrafo 3 del artículo 3 y las actividades adicionales a que se refiere el párrafo 4 del artículo 3, por
una parte, y las actividades de los proyectos comprendidos en el artículo 6, por otra.
En la elaboración de informes sobre las actividades de los proyectos comprendidos en el artículo 12 (incluidos
los informes de validación, vigilancia y verificación) intervienen los participantes en el proyecto, la entidad
operacional designada contratada, las Partes interesadas y la Junta Ejecutiva del mecanismo para un desarrollo
limpio (MDL). Una vez que los informes se transmiten a la Junta Ejecutiva del MDL, se les da difusión pública.
En el momento de redactarse esta sección, las modalidades y procedimientos de presentación de informes a quese refiere el artículo 12 también los estaba considerando el OSACT. Por lo tanto, esta orientación sobre lasbuenas prácticas no contempla las obligaciones de presentación de informes sobre las actividades de losproyectos comprendidos en el artículo 12.
La estimación y vigilancia, a nivel de los proyectos, de las variaciones antropógenas en el carbono almacenado yen las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 entrañan varias dificultades y
circunstancias especiales que quizás no se reflejan debidamente en la orientación sobre las buenas prácticas
elaborada para los inventarios nacionales. Por lo tanto, se recomienda aplicar métodos de nivel superior basados
en mediciones sobre el terreno, por sí solas o combinadas con modelos (por ejemplo, ecuaciones alométricas ymodelos de simulación). En la Sección 4.3.3 y sus correspondientes subsecciones se detallan los múltiples
métodos recomendados, presentándolos como una serie de pasos prácticos dentro de un plan de medición,
vigilancia y estimación. Se describen las opciones de muestreo estándar y las técnicas de medición sobre elterreno, y las ventajas y desventajas de cada una de ellas. En la Sección 4.1.3 se aclara que algunas esferas con
62

Véanse las directrices para la aplicación del artículo 6 del Protocolo de Kyoto en el Anexo del proyecto dedecisión –/CMP.1 (Artículo 6), que figura en el documento FCCC/CP/2001/13/Add.2, págs. 8 a 21.

63

En la decisión 17/CP.7 se pidió al OSACT que elaborara definiciones y modalidades para incluir actividades de proyectosde forestación y reforestación en el ámbito del MDL en el primer período de compromiso, teniendo en cuenta lascuestiones de la no permanencia, la adicionalidad, las fugas, las incertidumbres y los efectos socioeconómicos yambientales, incluidas las repercusiones en la diversidad biológica y los ecosistemas naturales. En el noveno período desesiones de la CP se adoptará una decisión sobre estas definiciones y modalidades.

4.98

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTS

actividades contempladas en los párrafos 3 y 4 del artículo 3 también pueden considerarse proyectos
comprendidos en el artículo 6. En esos casos es una buena práctica utilizar para la estimación de las variaciones
en el carbono almacenado y en las emisiones de gases de efecto invernadero el mismo nivel o uno superior alutilizado para las mismas tierras en el inventario de la CMCC, como se indica en el Capítulo 3 (véase la
Sección 4.2.3.4, Elección del método).

4.3.1.1

D EFINICIÓN DE LOS PROYECTOS Y SU RELACIÓN CON LOSARTÍCULOS 6 Y 12

Un proyecto de UTCUTS puede definirse como una serie planificada de actividades permitidas que se llevan acabo en un lugar geográfico determinado con el fin de producir un incremento de la absorción neta de gases deefecto invernadero adicional al que se produciría de no realizarse el proyecto propuesto. Un proyecto
de UTCUTS puede ser ejecutado por entidades públicas o privadas o una combinación de ambas, incluidos
inversionistas privados, empresas privadas, gobiernos locales y nacionales, otras instituciones públicas yorganizaciones no gubernamentales (ONG).
Para el primer período de compromiso, las actividades permitidas con arreglo al artículo 6 pueden ser laforestación y la reforestación, la gestión de bosques, la gestión de pastizales, la gestión de tierras agrícolas y el
restablecimiento de la vegetación. De conformidad con el artículo 12, las actividades permitidas para el primer
período de compromiso se limitan a la forestación y la reforestación. Según ambos artículos, los proyectos
pueden comprender múltiples actividades. Por ejemplo, de acuerdo con el artículo 6 un proyecto puede consistir
en una combinación de cambios tanto en la gestión de pastizales como en la gestión de las tierras forestales;
según el artículo 12, puede consistir en la forestación con especies leñosas y especies de árboles de fines
múltiples.

4.3.2Ámbito del proyecto

En los Acuerdos de Marrakesh se establece que el ámbito de un proyecto comprendido en el artículo 6 “abarcará
todas las emisiones antropógenas por las fuentes y/o la absorción por los sumideros de gases de efecto
invernadero que estén bajo el control de los participantes en el proyecto y que sean considerables yrazonablemente atribuibles al proyecto del artículo 664”. En el momento de redactar esta sección, la definicióndel ámbito del proyecto para actividades de UTCUTS contempladas en el artículo 12 lo seguía considerando
el OSACT. Por lo tanto, es una buena práctica identificar todas las emisiones antropógenas por las fuentes y laabsorción por los sumideros de gases de efecto invernadero que resulten de actividades y prácticas vinculadas aproyectos de UTCUTS. En términos generales, el ámbito del proyecto puede definirse en función de su zona
geográfica, sus límites temporales (la duración del proyecto) y las actividades y prácticas del proyecto que
causen un volumen considerable de emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero que les seanrazonablemente atribuibles.

4.3.2.1

Z ONA GEOGRÁFICA

Los proyectos pueden variar en magnitud y limitarse a una o varias zonas geográficas. De acuerdo con las
normas que se convengan para los proyectos, la zona puede ser una fracción de campo contigua que pertenezca a
un solo propietario, o muchas parcelas pequeñas diseminadas en una superficie mayor, que pueden pertenecer amuchos pequeños propietarios reunidos en alguna forma de cooperativa o asociación. Es una buena práctica
especificar y definir claramente los límites espaciales de las tierras que abarca el proyecto para facilitar la
medición exacta, la vigilancia, la contabilidad y la verificación del proyecto. Es necesario que todos losinteresados, incluidos los que ejecutan el proyecto y las Partes, puedan identificar esos límites. Al describir loslímites espaciales del proyecto, es una buena práctica incluir la información siguiente:•

Nombre de la zona del proyecto (p. ej., número de fracción, número de padrón, nombre de la localidad, etc.)•

Mapa(s) de la zona (impreso y/o en formato digital si existe)•

Coordenadas geográficas•

Superficie total

64

Véase el inciso c) del párrafo 4 del Apéndice B del proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 6), que figura en el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.2, pág.20.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.99

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto•

Detalles sobre los derechos de propiedad•

Antecedentes en cuanto al uso y la gestión de la tierra en los lugares seleccionados.

Se espera que los límites permanezcan inalterados durante todo el proyecto. En caso de que, con arreglo a lasnormas convenidas para los proyectos, fuera inevitable modificar los límites espaciales, dichos cambios deberían
comunicarse, y la superficie de tierra incorporada y/o excluida debería medirse con los métodos descritos supra(lo que implicaría ajustar las emisiones o absorciones netas de gases de efecto invernadero atribuibles alproyecto).
Existen muchos métodos e instrumentos diferentes que pueden emplearse para identificar y definir los límites
espaciales de los proyectos, incluidos, entre otros, los siguientes:•

Señalización permanente de los límites (por ejemplo, cercas, setos, muros, etc.);•

Datos de teledetección, como imágenes satelitales obtenidas mediante sistemas de detección ópticos y/o porradar, fotografías aéreas, vídeos aéreos, etc.;•

Levantamientos catastrales (estudios de terrenos para trazar sus límites);•

Sistemas mundiales de determinación de la posición;•

Registros de tierras;•

Mapas topográficos nacionales certificados, con descripciones topográficas claramente definidas (porejemplo, ríos o arroyos, cadenas montañosas), y•

Otros sistemas reconocidos a nivel nacional.

Las Partes pueden optar por usar cualquiera de estos métodos e instrumentos, solos o combinados, siempre ycuando se respete la exactitud.

4.3.2.2

L ÍMITES TEMPORALES

Los límites temporales (es decir, los límites de tiempo), que se definen por las fechas de comienzo y finalizacióndel proyecto, deben establecerse de modo tal que abarquen todas las variaciones en el carbono almacenado y enlas emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 que sean razonablemente
atribuibles a las prácticas del proyecto. Las distintas clases de proyectos tienen diferentes tendencias y tasas deacumulación de carbono, como se describe en detalle en el Informe Especial del IPCC sobre UTCUTS (Brown
et al., 2000b). La duración de los proyectos y su relación con la permanencia, en el caso de los proyectos deforestación y reforestación, no se examina en esta sección porque es un tema que está considerando el OSACT(véase la Sección 4.3.1).

4.3.2.3

A CTIVIDADES Y PRÁCTICAS

En los diversos proyectos de UTCUTS se observan distintos cambios inducidos directamente por las actividades
humanas en el carbono almacenado y en los gases de efecto invernadero distintos del CO2. En el Recuadro 4.3.1(aplicable a los artículos 6 y 12, con sujeción a las negociaciones) y en los Recuadros 4.3.2 a 4.3.4 (aplicables alartículo 6) se dan ejemplos de distintos tipos de proyectos y de las variaciones probables en el carbono
almacenado y en las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2. A continuación se describen
los pasos para determinar las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero causadas por el proyecto:•

Enumerar y describir las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero resultantes de las prácticas
primarias del proyecto, como la plantación de árboles, la labranza de tierras agrícolas, la cosecha forestal
modificada, etc.

•

Enumerar y describir las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero resultantes de prácticas
subsidiarias del proyecto relacionadas con su funcionamiento y gestión –como la preparación de la tierra, lagestión de viveros, la siembra, el aclareo y la tala–, y describir esas prácticas.

•

Evaluar las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero relacionadas con el proyecto (CO2, CH4
y N2O) y presentar un informe al respecto.

4.100

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTSRECUADRO 4.3.1
PROYECTOS DE FORESTACIÓN O REFORESTACIÓN

La plantación de árboles en lugares no forestados en general produce un aumento del carbono
almacenado. Estos proyectos de plantación de árboles podrían incluir la plantación de especies
leñosas comerciales, o de especies autóctonas no comerciales, o de especies de fines múltiples(como árboles frutales, árboles de sombra para cafetales), o de una combinación de ellas. La
plantación de árboles también puede modificar las emisiones de gases de efecto invernadero, en
particular de CO2, CH4 y N2O.
A continuación se enumeran otros factores, además de las variaciones en el carbono almacenado
en los depósitos definidos en los Acuerdos de Marrakesh y en las decisiones de la CP, que pueden
ser pertinentes a los efectos de la medición y la vigilancia:• Cambios en las emisiones de gases de efecto invernadero producidas por la quema decombustibles fósiles o biomasa como resultado de la preparación del lugar y de las actividadesde vigilancia, cosecha forestal y transporte de madera.

• Cambios en las emisiones de óxido nitroso causadas por prácticas de fertilización con nitrógeno.
• Cambios en las emisiones de óxido nitroso causadas por la plantación de árboles leguminosos.
• Cambios en la oxidación del metano resultante de la alteración del nivel de las aguas
subterráneas (particularmente en suelos con alto contenido orgánico), plantación de árboles ygestión del suelo.

RECUADRO 4.3.2
PROYECTOS DE GESTIÓN DE TIERRAS AGRÍCOLAS:SUSTITUCIÓN DEL SISTEMA DE LABRANZA CONVENCIONAL POR EL DE LABRANZA CERO EN LA AGRICULTURA

Cuando se pasa del sistema convencional de labranza a un régimen de poca o ninguna labranza,
pueden producirse modificaciones en las propiedades físicas, químicas y biológicas del suelo, asícomo en los regímenes hídricos, la dinámica de los nutrientes, el uso de combustibles fósiles yotros factores relacionados con el equilibrio de los gases de efecto invernadero del sistema. A
continuación se enumeran algunos factores que pueden tenerse en cuenta a los efectos de la
medición y la vigilancia, además de las variaciones en los depósitos de carbono orgánico del suelo:• Cambios en las emisiones de óxido nitroso y metano procedentes del suelo.
• Cambios en las emisiones de dióxido de carbono causadas por el transporte de otros productos
agroquímicos además de los previstos en la base de referencia.

• Cambios en las emisiones de dióxido de carbono causadas por la quema de combustibles fósiles
por la maquinaria agrícola.

RECUADRO 4.3.3
PROYECTOS DE GESTIÓN FORESTAL: TALA DE IMPACTO REDUCIDO

Algunas prácticas de tala de árboles en los bosques pueden causar daños a la vegetación y a lossuelos que afecten gravemente a su regeneración. La tala de impacto reducido es una técnica que,cuando se adopta como parte de una gestión forestal sostenible, se orienta a minimizar esos
impactos negativos, reduciendo así las emisiones de dióxido de carbono y mejorando la capacidad
de absorción de carbono en el proceso de regeneración. A continuación se enumeran algunos
factores que pueden tenerse en cuenta a los efectos de la medición y la vigilancia, además de lasvariaciones en el carbono almacenado en los depósitos respectivos, en particular los depósitos decarbono orgánico en la madera muerta y el suelo:• Cambios en las emisiones de dióxido de carbono resultantes de la quema de combustibles
fósiles debido a las mejoras logísticas introducidas en la cosecha y la tala.

• Cambios en las emisiones de óxido nitroso y metano procedentes del suelo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.101

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto

RECUADRO 4.3.4
PROYECTOS DE MEJORAMIENTO FORESTAL:
PLANTACIÓN DE ENRIQUECIMIENTO DE BOSQUES DEGRADADOS O DE CRECIMIENTO SECUNDARIO

Algunas prácticas de cosecha forestal, como la tala selectiva, pueden ser la causa de un escaso
crecimiento forestal residual. Las plantaciones de enriquecimiento con especies de grancrecimiento y valor comercial o de especies de fines múltiples suelen incrementar la cantidad decarbono almacenado. A continuación se enumeran algunos factores que pueden tenerse en cuentaa los efectos de la medición y la vigilancia, además de las variaciones en el carbono almacenado en
los depósitos pertinentes:• Cambios en las emisiones de óxido nitroso procedentes de los suelos debido al aporte denitrógeno (fertilizantes o uso de árboles leguminosos).

• Cambios en las emisiones de dióxido de carbono resultantes de la quema de combustibles
fósiles para la preparación del lugar, la tala y el transporte de madera, además de las previstas enla base de referencia.

• Cambios en la oxidación del metano producida como consecuencia de cambios en la gestión dela vegetación y el suelo.

4.3.3

Medición, vigilancia y estimación de las variacionesdel carbono almacenado y las emisiones de gases deefecto invernadero distintos del CO 265

Un aspecto fundamental de la ejecución de proyectos de UTCUTS para la reducción de las emisiones de gases
de efecto invernadero es la estimación exacta y precisa de las emisiones y absorciones de gases de efecto
invernadero que sean directamente atribuibles a las actividades del proyecto. Los métodos y técnicas demedición, vigilancia y estimación de los depósitos terrestres de carbono que se basan en los principios
generalmente aceptados de inventario forestal, muestreo de suelos y estudios ecológicos son ampliamente
aceptados y se aplican a los proyectos de UTCUTS (Paivinen et al., 1994; Pinard y Putz, 1997; MacDicken,
1997; Post et al., 1999; Brown et al., 2000a, 2000b; Schlegel et al., 2001; Brown, 2002; Segura y Kanninen,
2002). Estos métodos y técnicas se analizarán en mayor detalle más adelante en esta sección.
Los métodos de medición y estimación de las emisiones y absorciones de gases de efecto invernadero distintosdel CO2 han tenido un desarrollo menor. Sin embargo, los proyectos podrían incluir prácticas que repercutan en
los gases de efecto invernadero distintos del CO2, entre ellas la aplicación de fertilizantes para estimular elcrecimiento forestal (posibles emisiones de N2O), la recuperación de humedales (posible aumento de lasemisiones de CH4), el uso de plantas fijadoras de nitrógeno (posible aumento de emisiones de N2O) y la quemade biomasa durante la preparación del lugar (posibles cambios en las emisiones de N2O y CH4). En la Sección
4.3.3.6 se ofrece más orientación sobre la medición, la vigilancia y la estimación de los gases de efecto
invernadero distintos del CO2 para proyectos de UTCUTS.
Si bien los métodos que aquí se describen son apropiados para la mayoría de las situaciones que se dan en el
presente, los científicos están constantemente ideando nuevos métodos, a menudo más rentables, por lo que serecomienda mantenerse al tanto de los progresos realizados en este ámbito. Por ejemplo, la tecnología deteledetección es una esfera de rápida evolución, en la que se están probando e incorporando nuevos sensores(p. ej., sensores de mayor resolución, sistemas de radar) que podrían ser útiles para planificar, estratificar, medir
y vigilar los proyectos de manera más rentable. Se podrían además sufragar esos costos combinando la medición
y la vigilancia del carbono con inventarios de recursos con fines múltiples (Lund, 1998).
Los sistemas de contabilidad selectiva o parcial de los depósitos pueden ser apropiados para los proyectos en la
medida en que se incluyan todos los depósitos cuyas emisiones puedan aumentar como resultado del proyecto(pérdida de carbono o emisión de gases de efecto invernadero distintos del CO2) (Brown et al., 2000b). Sin
embargo, en lo que respecta al artículo 12, la decisión relativa a la aplicación de la contabilidad selectiva de los65

De acuerdo con el párrafo 53 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Artículo 12), los participantes en actividades deproyectos comprendidos en el artículo 12 deberán incluir un plan de vigilancia que prevea la recopilación y el archivo detodos los datos necesarios para estimar o medir las emisiones antropógenas por las fuentes, o la absorción por lossumideros, de gases de efecto invernadero que se produzcan dentro del ámbito del proyecto, véase el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.2, pág. 41.

4.102

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTS

depósitos sigue siendo objeto de debate en el OSACT. Entre los posibles criterios que influyen en la selecciónde depósitos de acumulación de carbono para su medición y vigilancia se incluyen los siguientes: la magnituddel depósito y su tasa de variación, la disponibilidad de métodos apropiados, el costo de la medición y laexactitud y precisión que es posible lograr (véase la Sección 4.3.3.3).
Existe una relación entre el grado de precisión que se desea lograr en la estimación del carbono almacenado y elcosto respectivo, que depende de la variabilidad espacial de los cambios producidos en el carbono almacenado
dentro del ámbito del proyecto. Cuanto mayor sea la variabilidad espacial del carbono almacenado en unproyecto, mayor será el número de parcelas que deberán tomarse como muestras para lograr una determinada
precisión con el mismo nivel de confianza. Esto puede, en principio, repercutir en el costo de la ejecución delplan de medición y vigilancia. La estratificación de las tierras comprendidas en el proyecto en un número
razonable de unidades relativamente homogéneas puede reducir la cantidad de muestras necesarias para la
medición, vigilancia y estimación. En general, los costos aumentan con el número de depósitos que es preciso
vigilar, la frecuencia de la vigilancia, el grado de precisión que se pretende obtener y la complejidad de losmétodos de vigilancia. La frecuencia de vigilancia necesaria para detectar un cambio se relaciona con lavelocidad y la magnitud de los cambios: cuanto menor sea el cambio esperado, mayor será la posibilidad de que
una vigilancia frecuente no detecte variaciones significativas. Esto significa que la frecuencia de la vigilancia
deberá estar determinada por la magnitud del cambio esperado: si se prevé un cambio de gran magnitud, lavigilancia deberá ser más frecuente.
También es necesario vigilar el resultado general de la zona del proyecto para demostrar que éste ha cumplido su
propósito original (p. ej., que se ha logrado plantar toda la superficie prevista). No bastará con medir el carbono
solamente en las parcelas tomadas como muestra, sino que deberán adoptarse medidas adicionales para vigilar el
resultado general en la zona del proyecto.
A continuación se sugieren algunos pasos prácticos para diseñar y ejecutar un plan de medición y vigilancia delcarbono, con métodos múltiples para distintos depósitos de carbono. Todos los métodos que se mencionan
constituyen una combinación de datos por defecto, mediciones sobre el terreno y modelos. En otras palabras,
reflejan criterios de niveles múltiples.
Los pasos prácticos que se recomiendan para diseñar y ejecutar un plan de medición, vigilancia y estimación delas variaciones en el carbono almacenado y en las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2
son66:•

Elaborar la base de referencia.

•

Estratificar la zona del proyecto.

•

Identificar los depósitos de carbono pertinentes y los gases de efecto invernadero distintos del CO2(actualmente esto se aplica únicamente al artículo 6; los depósitos que se incluirán en el artículo 12 están
siendo analizados por el OSACT).

•

Diseñar el marco del muestreo.

•

Identificar los métodos (sobre el terreno y modelos) para la vigilancia de los depósitos de carbono y de losgases de efecto invernadero distintos del CO2.

•

Elaborar el plan de vigilancia, incluido el plan de garantía y control de la calidad.

A continuación se describe en detalle cada uno de estos pasos.

4.3.3.1

B ASE DE REFERENCIA

La base de referencia de un proyecto del artículo 6 es el escenario que razonablemente representa las emisiones
antropógenas por las fuentes y la absorción antropógena por los sumideros de gases de efecto invernadero que se
producirían en ausencia del proyecto propuesto. Esto supone la necesidad de evaluar las emisiones yabsorciones potenciales de gases de efecto invernadero en forma congruente con las emisiones y absorciones
relacionadas con el proyecto. En lo que respecta al artículo 12, el OSACT está examinando actualmente lascuestiones relativas a la definición, los depósitos, los gases y las actividades que habrán de incluirse en la base dereferencia, la forma en que se establecerá dicha base y distintas metodologías aplicables a la base de referencia.

66

En el caso del artículo 12, se reconoce que las fugas son un elemento adicional del plan de vigilancia; sin embargo, no seanalizan en este documento debido a la labor que actualmente realiza al respecto el OSACT. En cuanto al artículo 6, lasfugas fuera del ámbito del proyecto no suscitan tanta preocupación porque deben contabilizarse en los inventarios
nacionales de gases de efecto invernadero (Brown et al., 2000b).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.103

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto

Las variaciones en el carbono almacenado en los depósitos pertinentes y la variación de las emisiones de gases
de efecto invernadero distintos del CO2 asociadas al proyecto deben medirse y vigilarse, y luego compararse con
los cambios previstos en la base de referencia del proyecto. Hay dos aspectos que deben tenerse en cuenta:••

Es necesario estimar los depósitos de carbono pertinentes y las emisiones de gases de efecto invernadero
distintos del CO2 antes de que comiencen las actividades del proyecto. Esta estimación debe basarse
preferentemente en mediciones efectuadas en el mismo lugar en que se llevará a cabo el proyecto. Se
pueden utilizar otros métodos para estimar el carbono almacenado y las emisiones de gases de efecto
invernadero distintos del CO2, como por ejemplo hacer mediciones en lugares donde se considere que se
reproducen condiciones lo más similares posible a las condiciones iniciales del lugar del proyecto (es decir,
lugares con un tipo de suelo, cubierta vegetal y antecedentes de uso de la tierra similares). Otra posibilidad
consiste en usar modelos de simulación que hayan sido calibrados para las condiciones locales.
Debe elaborarse una proyección 67 del carbono almacenado en los depósitos pertinentes y de las emisiones
de gases de efecto invernadero distintos del CO2 en la zona del proyecto para estimar cuál sería su
trayectoria si no se realizara la actividad del proyecto. La proyección del carbono almacenado y de lasemisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 puede obtenerse con uno de los métodos
siguientes, o ambos:− Modelos de simulación revisados por otros expertos (como el CO2fix —Masera et al., 2003, o el
CENTURY—Parton et al., 1987, o un modelo elaborado a nivel local). Estos modelos proyectan loscambios que se producirán a lo largo del tiempo en el carbono almacenado de los componentes que semedirán en el proyecto para cada categoría de uso de la tierra y, en algunos casos, proyectan también lasemisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2. Se recomienda utilizar estos modelos alcomienzo del proyecto, cuando aún no se han iniciado las actividades, para simular variaciones en el
carbono almacenado y en las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 que se hayan
seleccionado.
− Zonas de control donde se miden y vigilan, a lo largo del tiempo, los depósitos de carbono y los gases deefecto invernadero distintos del CO2 que se hayan seleccionado. Los datos provenientes de las zonas decontrol también pueden usarse en combinación con los modelos mencionados en el paso anterior para
mejorar los resultados de la simulación.

4.3.3.2

E STRATIFICACIÓN DE LA ZONA DEL PROYECTO 68

Al comienzo del proyecto es una buena práctica recopilar antecedentes y datos básicos sobre las características
biofísicas y socioeconómicas más importantes de la zona. Esos antecedentes y datos incluyen, por ejemplo,
información histórica sobre el uso de la tierra, mapas del suelo, vegetación y topografía, y datos sobre losderechos de propiedad de la tierra. Es una buena práctica contar con referencias geográficas de la superficie
propuesta para el proyecto. Conviene aplicar un Sistema de Información Geográfica (SIG) para integrar losdatos procedentes de distintas fuentes y poder utilizarlos luego para identificar y estratificar la zona del proyecto
en unidades más o menos homogéneas.
También es una buena práctica estratificar la zona del proyecto (población de interés) en subpoblaciones oestratos que formen unidades relativamente homogéneas en caso de que el proyecto no lo sea. La estratificación
puede hacerse antes de la ejecución del plan de medición y vigilancia (estratificación previa) o posteriormente(estratificación posterior) (véase también la Sección 5.3.3). En la estratificación posterior se definen los estratos
empleando datos auxiliares después de realizadas las mediciones sobre el terreno.
Con la estratificación de la zona del proyecto pueden aumentar la exactitud y precisión de las tareas de medición
y vigilancia de manera rentable. La magnitud y la distribución espacial de un proyecto no influyen en este paso:
se considera que la población de interés es una extensa fracción de terreno contigua o muchas parcelas pequeñas
y se las estratifica de la misma manera. En general, con la estratificación se reducen los costos de medición yvigilancia porque se prevé que disminuirá el trabajo de muestreo necesario para lograr determinado nivel deconfianza causado por una varianza que será menor en cada estrato que en la zona total del proyecto. La

67

A los efectos de la proyección puede ser necesario considerar factores socioeconómicos y de otro tipo que exceden elalcance de las orientaciones sobre el inventario establecidas en el Apéndice B del proyecto de decisión -/CMP.1 (artículo 6)(véase el documento FCCC/CP/2001/13/Add.2, pág.19) y (para proyectos diferentes de los de UTCUTS) en la sección Gdel proyecto de decisión -/CMP.1 (artículo 12) relativo al MDL (véase el documento FCCC/CP/2001/13/Add.2, págs.37 y38). Se espera que en el décimo período de sesiones de la CP se llegue a un acuerdo sobre las disposiciones aplicables a lasproyecciones de referencia de los proyectos de UTCUTS.

68

Véase un análisis más detallado de la estratificación en la Sección 5.3.3.1 del Capítulo 5.

4.104

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTS

estratificación debe realizarse aplicando criterios directamente relacionados con las variables que se medirán yvigilarán, como las variaciones en el carbono almacenado en los árboles destinados a la forestación o en lossuelos de las tierras agrícolas sometidas a gestión.
Para hacer una estratificación previa de un proyecto de forestación o reforestación, los estratos deben definirse
en función de una o más variables, como las especies de árboles que se plantarán (si son varias), la categoría deedad (generada por la demora en los cronogramas prácticos de plantación), la vegetación inicial (por ejemplo,
superficie totalmente desmontada por oposición a una superficie parcialmente desmontada o con árboles
dispersos) y los factores propios del lugar (tipo de suelo, altura e inclinación, etc.). En algunos proyectos deforestación y reforestación todas estas características y algunas otras pueden parecer homogéneas. Sin embargo,
es posible que, después de la primera actividad de vigilancia, las variaciones en el carbono almacenado seansumamente variables y que en un análisis posterior se descubra que las mediciones pueden agruparse en
categorías similares o, en otras palabras, que pueden ser objeto de una estratificación posterior.
Existe una relación entre el número de estratos y la intensidad del muestreo. El objetivo es lograr un equilibrio
entre el número de estratos identificados y el número total de parcelas necesarias para hacer un muestreo
adecuado de cada estrato. No existe un método rápido e infalible para ello, por lo que la decisión en cuanto al
número de estratos que se incluirán quedará a criterio de los expertos a cargo del proyecto.

4.3.3.3

S ELECCIÓN DE LOS DEPÓSITOS DE CARBONO Y LOS GASESDE EFECTO INVERNADERO DISTINTOS DEL CO 2 69

Los principales depósitos de carbono en proyectos de UTCUTS son: la biomasa sobre el suelo, la biomasa bajo
el suelo, los detritus, la madera muerta y el carbono orgánico del suelo, los que a su vez pueden subdividirse(cuadro 4.3.1; véanse también el Capítulo 3 y el Glosario). Los principales gases de efecto invernadero distintosdel CO2 en los proyectos de UTCUTS son el N2O y el CH4. En el cuadro 4.3.1 figura una matriz de decisiónpara diferentes tipos de proyectos de UTCUTS que muestra los distintos depósitos de carbono que pueden
utilizarse a los efectos de la medición y vigilancia.
La selección de los depósitos que habrán de medirse y vigilarse con arreglo a las normas convenidas 70 dependerá
probablemente de varios factores, entre ellos la tasa de variación esperada, la magnitud y dirección de loscambios, la disponibilidad y la exactitud de los métodos para cuantificar el cambio y el costo de la medición.
Podría establecerse como norma la necesidad de medir y vigilar todos los depósitos en los que se espera observar
una reducción como resultado de las actividades del proyecto, o disponer que no será necesario medir ni vigilar
los depósitos en los que se prevé un incremento. En términos prácticos, esta última disposición podría aplicarse
si los costos de vigilancia fueran altos en relación con el aumento previsto del carbono almacenado, lo que
podría suceder, por ejemplo, en el caso de un sotobosque de vegetación herbácea en un proyecto de forestación oreforestación.

69

En el párrafo 21 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura) se
establece: “Una Parte podrá optar por no contabilizar un reservorio determinado en un período de compromiso si presenta
información transparente y verificable que pruebe que el reservorio no es una fuente”. (véase el documento
FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 62). El análisis que figura en esta sección se refiere al artículo 6 y también puede aplicarse
al artículo 12, dependiendo de las decisiones que adopte el OSACT.

70

En lo que respecta a los proyectos del artículo 6, véase el párrafo 21 del Anexo al proyecto de decisión -/CMP.1 (Uso de latierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura), véase el documento FCCC/CP/2001/13/Add.1, pág. 62; se ha previsto que
las normas aplicables a los proyectos del artículo 12 se adopten durante el noveno período de sesiones de la CP.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.105

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto

CUADRO 4.3.1
MATRIZ DE DECISIÓN SOBRE POSIBLES CRITERIOS DE SELECCIÓN DE LOS DEPÓSITOS QUE HABRÁN DE MEDIRSEY VIGILARSE EN LOS PROYECTOS DE UTCUTS (VÉASE DEBAJO DEL CUADRO LA EXPLICACIÓN DE LASLETRAS Y LOS NÚMEROS)
Depósitos de carbono
Materia orgánica
muertaBiomasa viva
Tipo de proyecto
Sobre el suelo:árboles

Sobre el suelo:
vegetación noarbórea

Bajo elsuelo

Detritus

MaderamuertaCarbonoorgánicodel suelo

Forestación/reforestación

S1

Q2

S3

Q4

Q4

Q5

Gestión de bosques

S1

Q2

S3

Q4

S4

Q5

Gestión de tierras agrícolas

Q1

Q2

Q3

Q4

N

S5

Gestión de pastizales
Restablecimiento de lavegetación

Q1

S2

Q3

Q4

N

S5

Q1

S2

Q3

Q4

Q4

Q5

Las letras que figuran en el cuadro se refieren a la necesidad de medir y vigilar los depósitos de carbono:S=

Sí – es probable que la variación producida en el depósito sea importante, por lo que debería medirse.

N=

No – es probable que la variación sea escasa o nula, y por ende no es necesario medir este depósito.

Q=

Quizá – puede ser necesario medir la variación en este depósito, dependiendo del tipo de bosque y/o la intensidad de gestióndel proyecto.

Los números que figuran en el cuadro se refieren a los distintos métodos de medición y vigilancia de los depósitos de carbono:
1=

Utilizar el método para biomasa arbórea sobre el suelo descrito en la Sección 4.3.3.5.1.

2=

Utilizar el método para biomasa de vegetación no arbórea sobre el suelo descrito en la Sección 4.3.3.5.1.

3=

Utilizar el método para biomasa bajo el suelo descrito en la Sección 4.3.3.5.2.

4=

Utilizar el método para mantillo y madera muerta descrito en la Sección 4.3.3.5.3.

5=

Utilizar el método para suelos descrito en la Sección 4.3.3.5.4.

Fuente: adaptación de Brown et al., 2000b.

Todas las actividades de los proyectos comprendidos en el artículo 6 pueden producir cambios en las emisiones
de gases de efecto invernadero distintos del CO2; las fuentes de gases de efecto invernadero distintos del CO2 sonla quema de biomasa, la combustión de combustibles fósiles y el suelo (véanse los Recuadros 4.3.1 a 4.3.4). Porejemplo, incluso las modificaciones en la gestión de pastizales para aumentar el carbono presente en el suelotambién pueden producir cambios en las emisiones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 debido a losefectos en la producción ganadera (Sampson y Scholes, 2000). De acuerdo con el artículo 12, las actividades deforestación o reforestación también pueden provocar cambios en las emisiones de gases de efecto invernadero
distintos del CO2 debido a prácticas como las mencionadas en el Recuadro 4.3.1 (véase también la
Sección 4.3.3.6).

4.3.3.4

D ISEÑO MUESTRAL

En la Sección 5.3 se examinan los aspectos generales del diseño muestral. En los proyectos de UTCUTS pueden
utilizarse parcelas de muestreo en forma permanente o temporal para estimar los cambios registrados en losrespectivos depósitos de carbono y en los gases de efecto invernadero distintos del CO2 a lo largo del tiempo.
Ambos métodos tienen ventajas y desventajas. En general se considera que el uso de muestras permanentes esestadísticamente más eficiente que el uso de muestras temporales para estimar las variaciones en el carbono
forestal almacenado debido a que normalmente existe una elevada covarianza entre las observaciones realizadas
en los sucesivos muestreos (Avery y Burkhart, 1983). La desventaja de utilizar parcelas de muestreo
permanentes es la posibilidad de que se conozca su ubicación y reciban por ende un tratamiento diferente(mediante fertilizantes, riego, etc., con el fin de aumentar el carbono almacenado), o que se destruyan o sepierdan como resultado de alteraciones producidas durante el proyecto. Las ventajas de las muestras temporales
son que pueden establecerse de manera más rentable para estimar el carbono almacenado en cada depósito; laubicación de la parcela cambia después de cada intervalo de muestreo, y las muestras no se pierden por causa dealteraciones. La principal desventaja de utilizar muestras temporales está relacionada con la precisión de laestimación de la variación en el carbono forestal almacenado. Como no se realiza un seguimiento individual delos árboles (véase un análisis más detallado en Clark et al., 2000), la covarianza no existe y será más difícil

4.106

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTS

alcanzar el grado de precisión deseado sin medir más parcelas. Por lo tanto, cualquier ventaja en términos decostos que se haya logrado mediante el uso de muestras temporales en lugar de permanentes se perderá debido ala necesidad de recurrir a más parcelas de muestreo para conseguir la precisión deseada. En los proyectos noforestales, en los que se miden y vigilan solamente las variciones en el carbono almacenado en el suelo o lavegetación herbácea, se pueden utilizar muestras temporales porque la ventaja estadística de las muestras
permanentes (la elevada covarianza) desaparece (véase a continuación la Sección 4.3.3.4.1).

4.3.3.4.1

CANTIDAD Y TIPO DE PARCELAS DE MUESTREO

Es una buena práctica definir el tamaño de la muestra para la medición y vigilancia de cada estrato sobre la basede la varianza estimada del carbono almacenado en cada estrato y la relación entre la superficie del estrato y lasuperficie total del proyecto. Normalmente, para estimar la cantidad de parcelas necesarias para la medición y lavigilancia con determinado nivel de confianza se debe obtener en primer lugar una estimación de la varianza dela variable (p. ej., el carbono almacenado en los principales depósitos - los árboles en un proyecto de forestacióno reforestación, o el suelo en un proyecto de gestión de tierras agrícolas) en cada estrato. Esto puede hacerse apartir de los datos ya existentes sobre el tipo de proyecto que se desea ejecutar (por ejemplo, un inventario derecursos forestales o de suelos en una zona representativa del proyecto propuesto), o realizando mediciones en
una zona representativa de ese proyecto. Por ejemplo, si el proyecto consiste en forestar o reforestar tierras
agrícolas y tendrá una duración de 20 años, probablemente bastará con medir el carbono almacenado en losárboles de unas 10 a 15 parcelas (véanse las dimensiones de las parcelas en la Sección 4.3.3.4.2) de un bosqueque tenga 20 años de antigüedad. Si la zona del proyecto abarca más de un estrato, deberá repetirse elprocedimiento en cada uno de ellos. Estas mediciones permitirán obtener estimaciones de la varianza en cadaestrato.
El tamaño de la muestra necesaria (la cantidad de parcelas incluidas en la muestra) puede calcularse una vez que seconozca la varianza estimada en cada estrato, la superficie de cada estrato, el grado de precisión deseado(exclusivamente sobre la base del error de muestreo) y el error de estimación (véase la Sección 5.3.6.2; Freese,
1962; MacDicken, 1997; Schlegel et al., 2001; Segura y Kanninen, 2002). Estas fuentes ofrecen métodos yecuaciones para calcular la cantidad de parcelas dentro de cada estrato, tomando en cuenta la varianza y lasuperficie de cada estrato y el grado de precisión deseado con determinado nivel de confianza. La Figura 4.3.1
muestra la relación entre el grado de precisión deseado y la cantidad de parcelas de muestreo (tomando en cuenta lavarianza y la superficie de cada uno de los seis estratos del bosque) y la necesidad de aumentar el número deparcelas para obtener un mayor grado de precisión (expresado como más/menos determinado porcentaje de la
media con un 95% de confianza). También se recomienda establecer un 10% más de parcelas que la cantidad quese haya calculado, para afrontar cualquier hecho imprevisto que en el futuro pudiera impedir localizar de nuevo
todas las parcelas.
Figura 4.3.1

Ejemplo de la relación entre el número de parcelas y el grado de precisión (+/% del carbono total almacenado en la biomasa viva y muerta, con un 95% deconfianza) para todos los estratos combinados en un bosque tropical complejo
en Bolivia (Proyecto Piloto Noel Kempff); el proyecto abarcó seis estratos y seestablecieron de hecho 625 parcelas (según datos extraídos de Boscolo et al.,2000, y Brown et al., 2000a)

500
452

Número de parcelas

400
300
200

81

100

14

0
5

10

20

4
30

Grado de precisión +/- %Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.107

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto

La experiencia ha demostrado que, en el sector de UTCUTS, el carbono almacenado y los cambios que en él seproducen en bosques complejos pueden estimarse con un grado de precisión de ±10% de la media y un 95% deconfianza con un costo moderado (Brown, 2002; http://www.winrock.org/REEP/NoelKmpff_rpt.html). Los
inventarios forestales nacionales y regionales que se utilizan para evaluar el crecimiento de la reserva maderera
generalmente establecen como meta niveles de precisión inferiores al 10% de la media (véase IPCC, 2000b).
El procedimiento descrito en el párrafo anterior permite estimar la cantidad de parcelas necesarias para obtenerdistintos niveles de precisión exclusivamente sobre la base del error de muestreo. Existen otras fuentes de error
en la estimación del carbono almacenado, como el uso de ecuaciones alométricas (error del modelo) y las
mediciones sobre el terreno y en el laboratorio (error de medición). En general, el error de muestreo es la mayor
fuente de error y puede representar hasta el 80% del error total (Phillips et al., 2000). Para más detalles sobre laforma de detectar otras fuentes de error, véase la Sección 5.3.6.3.
Cuando se utilizan parcelas de muestreo permanentes para vigilar las variaciones que se producen en el carbono
almacenado a lo largo del tiempo, es una buena práctica ubicarlas en forma sistemática (p. ej., en una cuadrícula
uniforme) y a partir de un punto determinado al azar, especialmente si se aplica un muestreo estratificado. El
objetivo es evitar la elección subjetiva de la ubicación de las parcelas (centros de las parcelas, sus puntos dereferencia, el desplazamiento de sus centros a posiciones más “convenientes”). Sobre el terreno, esto se logra
habitualmente con ayuda de un sistema mundial de determinación de la posición (GPS). Las parcelas demuestreo permanentes también pueden ubicarse en zonas de control (es decir, zonas adyacentes a la zona delproyecto que tengan similitud biofísica con ella) cuando se prevé que el caso de referencia puede experimentar
cambios con el transcurso del tiempo (p. ej., el abandono de tierras agrícolas).
En los proyectos en que la plantación de árboles puede extenderse a lo largo de varios años, es una buena
práctica medir y vigilar el carbono almacenado y los gases de efecto invernadero distintos del CO2 en cohortes
agrupadas por edades (un grupo de árboles de edad similar) y considerar cada cohorte como una población. Se
recomienda no combinar más de dos o tres categorías de edad en una sola cohorte.
Si es necesario, el carbono almacenado y los gases de efecto invernadero distintos del CO2 pueden medirse enparcelas de referencia. En ese caso, se requerirá un número de parcelas similar al utilizado en el proyecto paramantener el grado de precisión deseado al comparar la situación imperante una vez iniciado el proyecto con labase de referencia.

Estimación de las variaciones en el carbono almacenado a lo largo del tiempo
sobre la base de los datos de las parcelas
Un componente esencial de todo proyecto es medir, vigilar y estimar la cantidad de carbono acumulado en lazona del proyecto mientras dure y a lo largo de períodos separados. Ello se logra estimando las variaciones en el
carbono almacenado a lo largo del tiempo. Pueden realizarse proyecciones de la cantidad de carbono acumulado
mediante la combinación de mediciones sobre el terreno y modelos. Sin embargo, en caso de usar modelos serecomienda validarlos por medio de mediciones sobre el terreno y recalibrarlos si es necesario.
Para vigilar bosques utilizando parcelas permanentes, es una buena práctica medir el crecimiento de los árboles
en forma individual a intervalos regulares, haciendo un seguimiento del crecimiento de los ejemplares
sobrevivientes, la mortalidad y el crecimiento de árboles nuevos (crecimiento hacia dentro). Luego se estimanlas variaciones en el carbono almacenado en cada árbol y se suman por parcela. También se miden lasvariaciones en el carbono almacenado en la materia orgánica muerta en cada parcela y se suman a los de losárboles. A continuación se realizan análisis estadísticos de la acumulación neta de carbono en la biomasa en
cada parcela. Según se ha explicado, como los componentes de estas parcelas que se someten a mediciones
reiteradas son básicamente los mismos, habrá un alto grado de covarianza en el análisis estadístico, y laincertidumbre con respecto a las estimaciones de las variaciones debería estar dentro de los límites del nivel
fijado como meta en el diseño muestral.
En el caso de la vegetación del suelo o no arbórea (como tierras agrícolas o pastizales), a diferencia delprocedimiento indicado para los bosques, no se puede vigilar la misma muestra de suelos o plantas a lo largo deltiempo. En lugar de ello, cada vez que se toman muestras, las unidades recogidas (de suelos o plantas) se
destruyen para analizar los componentes que interesan. Asimismo, dado que la variabilidad entre las muestras
puede ser grande, incluso en pequeñas escalas espaciales, la aplicación del concepto estadístico de muestras
pareadas no resulta fiable, ni siquiera cuando las muestras se toman a una distancia de escasos centímetros entre
sí. Por lo tanto, las variaciones en el contenido medio de carbono entre dos depósitos de muestras tomadas en
momentos diferentes podrán cuantificarse mejor si se comparan sus medias, por ejemplo aplicando el método dela estimación mínima confiable (EMC) (Dawkins, 1957) o calculando directamente la diferencia entre las medias
y sus correspondientes límites de confianza (Sokal y Rohlf, 1995). (En el análisis siguiente se utiliza el suelocomo ejemplo, pero podría aplicarse fácilmente a la vegetación en proyectos de gestión de tierras agrícolas ypastizales).

4.108

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTSEl objetivo es estimar la cantidad de parcelas necesarias para establecer, con un 95% de confianza, la variación
mínima en la media del carbono almacenado que se ha registrado entre un episodio de vigilancia y el siguiente, en
lugar de estimar la cantidad de parcelas necesarias para establecer que las dos medias difieren significativamente
una de otra. En el sistema de la estimación mínima confiable (Figura 4.3.2), los resultados de la vigilancia de lasparcelas se agrupan para obtener una media de la población muestral en el Período 1 y en el Período 2. Lasvariaciones en el carbono del suelo se estiman restando la estimación máxima de la población media en el Período 1(la media en el Período 1 más la mitad del intervalo de 95% de confianza en el mismo período) de la media mínima
estimada en el Período 2 (la media en el Período 2 menos la mitad del intervalo de 95% de confianza en el mismo
período). La diferencia resultante representa, con un 95% de confianza, la variación mínima confiable en el contenido
medio de carbono del suelo entre los Períodos 1 y 2 (Figura 4.3.2).
Figura 4.3.2

Relación entre la magnitud de la estimación mínima confiable (EMC) en los
Períodos de muestreo 1 y 2 y el intervalo de confianza de 95% (línea continua
y de trazos) en torno al contenido medio de carbono del suelo (círculo
sombreado). El intervalo de confianza es una función del error estándar que
se define como la relación entre la desviación estándar y la raíz cuadrada deltamaño de la muestra. Cuanto mayor sea el tamaño de la muestra, menor
será el error estándar, y en consecuencia también será menor el intervalo deconfianza de 95%. Por lo tanto, EMC1 será menor que EMC2 como
resultado del menor número de muestras

Período 1

EMC1

EMC2

Diferencia entre
las dos medias

Período 2

Al tratar de estimar las variaciones en el carbono del suelo a lo largo del tiempo debe tenerse en cuenta tanto laintensidad del muestreo (es decir, el número de muestras de suelo) como su frecuencia. La variación mínima
estimada en el carbono almacenado del suelo que se produce entre dos medias a determinado nivel de confianza
puede expresarse como porcentaje de la diferencia absoluta entre las medias. Se puede lograr una estimación
preestablecida (por ejemplo, el 80% de la diferencia absoluta entre las medias), o bien una magnitud
preestablecida de la variación en el carbono del suelo (que no debe superar la diferencia absoluta entre lasmedias), ajustando la intensidad del muestreo, la frecuencia del muestreo, o una combinación de ambas(Figura 4.3.3).
En general, si se toma un mayor número de muestras de suelo, se reduce el error estándar en torno a las medias
separadas en el tiempo, y se distingue mejor la variación (Figura 4.3.3). Como los suelos presentan normalmente
altos niveles de variabilidad en el contenido de carbono de las distintas unidades de muestreo (coeficiente devariación de ~ 30%), en general se necesitará una gran intensidad de muestreo para poder discernir lasvariaciones. La resolución de la detección de las variaciones también depende de la magnitud de la variación ensí misma, y como ésta a su vez depende del tiempo, conviene tener en cuenta la frecuencia del muestreo.
Cuando se amplía el intervalo de tiempo entre un episodio de muestreo y otro, lo que se espera es que aumente lamagnitud de la variación que se produce, suponiendo que la varianza de las medias permanece igual. Por lotanto, el porcentaje y la magnitud de la variación absoluta estimada también aumentan (Figura 4.3.3). Este es unfactor importante, ya que las pequeñas variaciones que cabe prever dentro de intervalos breves de muestreo
pueden resultar indetectables, incluso con una gran intensidad de muestreo. Suponiendo determinada tasa deOrientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.109

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto

acumulación de carbono en el suelo, se podrán diseñar intervalos de muestreo que permitan alcanzar laestimación preestablecida de la variación mínima que se produce en el carbono del suelo. Es una buena práctica
estimar el número de parcelas y el intervalo de muestreo necesario sobre la base de la variabilidad del carbono
almacenado y de una tasa presunta de acumulación del carbono. Para más detalles sobre la forma de estimar eltamaño de la muestra en el muestreo de suelos, véase la descripción del método EMC realizada por MacDicken(1997), o puede adaptarse el método de cálculo de la diferencia mínima detectable (Zar, 1996) para determinar eltamaño de la muestra que permitirá obtener la diferencia deseada entre las medias.
Figura 4.3.3 Ejemplo de la forma en que cambia la variación porcentual absoluta del contenido
medio de carbono del suelo (con un 95% de confianza) en un proyecto deforestación, en relación con el intervalo de muestreo y el tamaño de la muestra(n), suponiendo un coeficiente de variación constante (30%), una tasa anual
constante de acumulación de carbono en el suelo de 0,5 toneladas por hectárea y
una presencia inicial de carbono en el suelo de 50 toneladas por hectárea (según
datos no publicados)% de variación absoluta en las medias

60%

n=100
n=90

40%

n=80
n=70
n=60
n=50

20%

0%
0

5

10

Intervalo de muestreo

15

20

25

30

(número de años desde el inicio del bosque)4.3.3.4.2 FORMA Y TAMAÑO DE LAS PARCELAS
Entre los tipos de parcelas utilizados en los inventarios de vegetación y forestales se incluyen: las parcelas desuperficie fija que pueden ordenarse jerárquicamente o agruparse, las de radio variable o de muestreo por puntos(p. ej., medidas con prisma o relascopio) o de transección. Se recomienda usar parcelas de muestreo
permanentes ordenadas jerárquicamente en subunidades más pequeñas de diferentes formas y tamaños,
dependiendo de las variables que se desee medir. Por ejemplo, en un proyecto de forestación o reforestación, losárboles jóvenes podrían medirse en una pequeña parcela circular; los árboles con un diámetro a la altura delpecho (dap) de 2,5 a 50 cm podrían medirse en una parcela circular mediana; los árboles con un dap superior a
50 cm podrían medirse en una parcela circular de mayor tamaño, y el sotobosque y el mantillo u hojarasca
podrían medirse en cuatro pequeñas parcelas cuadradas o circulares ubicadas en cada cuadrante de la parcela demuestreo. Los límites del radio y el diámetro de cada parcela circular se definirían en función de las condiciones
locales y del tamaño previsto de los árboles en el transcurso del tiempo.
El tamaño de la parcela de muestreo representa un equilibrio entre la exactitud, la precisión y el tiempo (costo) de la
medición. El tamaño de la parcela también está relacionado con la cantidad de árboles, su diámetro y la varianzadel carbono almacenado entre las parcelas. Cada parcela que se mida debe ser bastante grande para contener unnúmero suficiente de árboles. Generalmente se recomienda utilizar una parcela única cuyo tamaño varíe entre 100
m2 (para una densidad de plantación de 1.000 árboles/ha o más) y 600 m2 (para una plantación poco densa deárboles de fines múltiples) en una zona para plantaciones de tamaño uniforme. En los proyectos en los que se prevé
que el bosque tendrá un tamaño irregular (p. ej., debido a una combinación de plantación y regeneración natural), se

4.110

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTS

recomienda utilizar parcelas ordenadas jerárquicamente o incluso grupos de parcelas ordenadas de esa manera,
dependiendo de las características del bosque. El uso de parcelas circulares o rectangulares dependerá de lascondiciones locales. En algunos casos (p. ej., hileras de árboles que sirvan como barrera contra el viento o paraestabilizar las dunas de arena) el método más apropiado puede consistir en varias transecciones cuyo número deberábasarse en la varianza, según se ha descrito anteriormente.

4.3.3.5

M EDICIONES SOBRE EL TERRENO Y ANÁLISIS DE DATOSPARA ESTIMAR EL CARBONO ALMACENADO

Es una buena práctica utilizar técnicas estándar para medir sobre el terreno la vegetación y el suelo. Los
pormenores de estas técnicas los describen en detalle, entre otros autores, MacDicken (1997) y Schlegel et al.
(2001). Todo método de buena práctica que requiera mediciones sobre el terreno a nivel del suelo debe contar
con un plan formal de control de la calidad (véase la Sección 4.3.4). Esta sección se centra en las buenas
prácticas aplicables a la realización y al análisis de esas mediciones para estimar el carbono almacenado.
Para las mediciones sobre el terreno de depósitos de carbono, la unidad de muestreo que se recomienda es una
parcela permanente formada por subparcelas de radio fijo ordenadas jerárquicamente (véase supra). Debe
estratificarse la zona del proyecto según se describe en la Sección 4.3.3.2 y calcularse el número de parcelas demuestreo que se establecerán en cada estrato.
Todos los datos sobre la biomasa obtenidos mediante mediciones sobre el terreno deben expresarse como valores
de materia secada en horno y convertirse en carbono mediante la multiplicación de esos valores por la fracciónde carbono presente en la biomasa seca. Este valor varía ligeramente dependiendo de las especies y delcomponente de biomasa de que se trate (tronco, ramas, raíces, vegetación baja, etc.) (véase la Sección 3.2 delCapítulo 3). Sin embargo, de no disponerse de valores locales, se debería aplicar el valor de 0,50 indicado como
aproximación para esta conversión en las Directrices del IPCC.

4.3.3.5.1

BIOMASA SOBRE EL SUELO

Árboles
Existen dos métodos para estimar la biomasa sobre el suelo en el caso de los árboles: un método directo que usa
ecuaciones alométricas, y un método indirecto que usa factores de expansión de la biomasa. En los proyectosde UTCUTS, cuando se utilizan parcelas de muestreo permanentes es una buena práctica estimar el carbono
almacenado en los árboles mediante el método directo. El método indirecto se suele utilizar para parcelas demuestreo temporales, como práctica común en los inventarios forestales. A continuación se exponen los detalles
de ambos métodos.

Método directo
Etapa 1: Se mide a la altura del pecho (dap, generalmente medido a 1,30 m del nivel del suelo) el diámetro detodos los árboles de las parcelas de muestreo permanentes que superen un diámetro mínimo. El dap mínimo
suele ser de 5 cm pero puede variar dependiendo del tamaño previsto de los árboles: en las zonas áridas dondelos árboles crecen con lentitud, el dap mínimo puede ser de apenas 2,5 cm, mientras que en las zonas húmedas,
donde ese crecimiento es rápido, puede ser de hasta 10 cm.
En los proyectos de forestación o reforestación, probablemente predominarán los árboles pequeños (p. ej.,árboles jóvenes con un dap inferior al mínimo pero más altos que la altura del pecho) en las primeras etapas delestablecimiento. Estos árboles se pueden incluir fácilmente en este método contando cuántos hay en una
subparcela.
Etapa 2: La biomasa y el carbono almacenado se estiman mediante las ecuaciones alométricas apropiadas
aplicadas a la medición de los árboles en la Etapa 1. Existen ecuaciones alométricas aplicables a múltiples
especies que pueden utilizarse para las especies de árboles autóctonos de climas templados y tropicales (véase
Araújo et al., 1999; Brown, 1997; Schroeder et al., 1997; Pérez y Kanninen, 2002 y 2003; Cuadros 4.A.1 a 4.A.3
del Anexo 4A.2). Estas ecuaciones se desarrollan mediante el uso individual o combinado de variables
independientes como el dap, la densidad de la madera y la altura total, y de la biomasa sobre el suelo de losárboles como variable dependiente. En Brown (1997) y Parresol (1999) figura un análisis más profundo deldesarrollo y el uso de estas ecuaciones.
El árbol de menor diámetro incluido en la mayoría de las ecuaciones alométricas (Cuadros 4.A.1 a 4.A.3 delAnexo 4A.2) es más pequeño que el dap mínimo recomendado en la Etapa 1 anterior, por lo que la biomasa deestos árboles pequeños puede estimarse a partir de las mismas regresiones alométricas. El método habitualconsiste en estimar el dap común de los árboles jóvenes, generalmente el punto medio entre el tamaño más

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.111

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto

pequeño observado y el diámetro mínimo, estimar la biomasa de un árbol joven de ese diámetro y multiplicarla
por el número de árboles jóvenes contabilizados. Si la ecuación alométrica no incluye árboles pertenecientes alas categorías de menor tamaño, otro método que puede utilizarse para estimar la biomasa sobre el suelo consisteen cultivar y cosechar unos 10 a 15 árboles jóvenes de ese tipo plantados en un lugar cercano a la zona delproyecto.
Etapa 3: Cuando se usan ecuaciones alométricas desarrolladas a partir de una base de datos que abarque todo elbioma, como las de los Cuadros 4.A.1 y 4.A.2 del Anexo 4A.2, es una buena práctica verificar la ecuación
cosechando de manera destructiva unos pocos árboles de diferentes tamaños, dentro de la zona del proyecto pero
fuera de las parcelas de muestreo, estimando su biomasa y comparándola luego con una ecuación seleccionada.
Si la biomasa estimada de estos árboles está dentro de un margen de +/- 10% de la prevista por la ecuación,
puede suponerse que la ecuación seleccionada es adecuada para el proyecto. En caso contrario, se recomienda
desarrollar ecuaciones alométricas locales a los efectos del proyecto. Para ello se cosechan de manera
destructiva una muestra de árboles que represente distintas categorías de tamaños para determinar su biomasa
total sobre el suelo. La cantidad de árboles que deberán cosecharse en forma destructiva y medirse dependerá dela gama de categorías de tamaños y del número de especies: cuanto mayor sea su heterogeneidad, mayor será lacantidad de árboles necesarios. Si los recursos lo permiten, se puede determinar la densidad (gravedad
específica) de la madera y el contenido de carbono en el laboratorio. Por último, las ecuaciones alométricas seplantean relacionando la biomasa con valores de variables que pueden medirse fácilmente, como el dap y laaltura total. En Brown (1997), MacDicken (1997), Schlegel et al. (2001) y Segura y Kanninen (2002) figura un
análisis más profundo del desarrollo de ecuaciones alométricas locales.
En el Cuadro 4.A.1 del Anexo 4A.2 se presentan ecuaciones alométricas generales para estimar la biomasa sobre
el suelo (kg dm/árbol) de diferentes tipos de bosques utilizando el diámetro a la altura del pecho como variableindependiente. Estas ecuaciones se desarrollan a partir de una base de datos sobre múltiples especies que
contiene datos sobre la biomasa de más de 450 ejemplares.
Las palmeras de diversas especies son comunes en muchas regiones tropicales, tanto en bosques recuperados
como en pastos abandonados. En el Cuadro 4.A.2 (Anexo 4A.2) figuran algunas ecuaciones alométricas para
estimar la biomasa sobre el suelo de varias especies comunes de palmeras de las regiones tropicales de las
Américas. La biomasa de las palmeras no está muy vinculada a su dap; por ello se utiliza solamente su altura
como variable independiente.
En el Cuadro 4.A.3 (Anexo 4A.2) se dan ejemplos de ecuaciones alométricas para especies individuales
utilizadas comúnmente en los trópicos. Sin embargo, como ya se ha señalado, en todo proyecto es necesarioevaluar la aplicabilidad de determinadas ecuaciones alométricas a las condiciones locales. Esto es
particularmente importante cuando se cultivan varias especies mezcladas. En caso contrario, una buena práctica
es validar las ecuaciones existentes con los datos recopilados en el lugar del proyecto o desarrollar ecuaciones
alométricas locales basadas en mediciones sobre el terreno.

Método indirecto
Otro método que se puede utilizar para estimar la biomasa sobre el suelo de los bosques, particularmente en lasplantaciones comerciales, parte de la base del volumen del componente comercial 71 del árbol, para cuya
estimación se dispone a menudo de varias ecuaciones o métodos. El método indirecto se basa en factores
desarrollados a nivel del rodal para bosques de dosel cerrado, y no puede utilizarse para estimar la biomasa dedeterminado árbol en forma individual. De acuerdo con este método, existen dos formas de obtenerestimaciones del volumen comercial:
Método 1:
Etapa 1: Al igual que en el método directo, se mide el diámetro de todos los árboles que superen el diámetro
mínimo.
Etapa 2: El volumen del componente comercial de cada árbol se estima sobre la base de métodos o ecuaciones
desarrollados a nivel local. Luego se suma el volumen correspondiente a todos los árboles y se expresa comovolumen por unidad de superficie (p. ej., m3/ha).
Método 2:
Etapas 1 y 2 combinadas: Existen instrumentos de campo (como el relascopio) que miden el volumen
directamente. Se mide el volumen de cada árbol de las parcelas con este instrumento u otros medios apropiados.
Luego se expresa la suma correspondiente a todos los árboles en términos de volumen por unidad de superficie.
71

Es importante determinar si el volumen se ha estimado incluyendo o excluyendo la corteza; en el caso del volumen
estimado sin incluir la corteza, ésta debe tenerse en cuenta para calcular el factor de expansión.

4.112

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTS

Una vez estimado el volumen del componente comercial, es necesario convertirlo en biomasa y luego agregar las
estimaciones de los demás componentes del árbol, como ramas, brotes y hojas. Este método se expresa en la
Ecuación 4.3.1 (Brown, 1997) (véase también la Sección 3.2.1.1 para el cálculo del FEB y el Cuadro 3A.1.10 delAnexo 3A.1):
ECUACIÓN 4.3.1
ESTIMACIÓN DE LA BIOMASA SOBRE EL SUELO DE LOS BOSQUES
Biomasa sobre el suelo = volumen comercial del árbol ● D ● FEB
Donde:
la biomasa sobre el suelo se expresa en toneladas de materia seca/há-1
el volumen comercial del árbol se expresa en m3/ha-1
D= promedio de densidad de la madera ponderado en base al volumen, expresado en toneladas demateria secada en horno por m3 de volumen verde

FEB = factor de expansión de la biomasa (relación entre la biomasa sobre el suelo secada en horno delos árboles y el volumen comercial de la biomasa secada en horno), sin dimensión.
Por lo general se dispone de los valores de densidad de la madera de las especies de mayor importancia comercial(véanse, por ejemplo, Brown, 1997; Fearnside, 1997, y el Cuadro 3A.1.9 del Anexo 3A.1) o se los puede medir con
relativa facilidad. La mayoría de los valores de densidad publicados corresponden a ejemplares maduros; si no sedispone de valores de densidad de la madera de los ejemplares jóvenes, se recomienda efectuar las mediciones
correspondientes. El FEB guarda gran relación con la biomasa comercial de la mayoría de los tipos de bosques (enestos ejemplos el volumen se estima incluyendo la corteza en todos los árboles con un dap de 10 cm o más), y en
general comienza con valores altos (>4,0) en volúmenes bajos, para luego declinar a una tasa exponencial hasta
llegar a un valor bajo constante (aproximadamente entre 1,3 y 1,8) en volúmenes altos. Por lo tanto es incorrecto
usar un solo valor FEB para todos los valores del volumen en pie. Se recomienda desarrollar para esta relación una
ecuación de regresión local o usar las que figuran en el Cuadro 3A.1.10 del Anexo 3A.1 o en fuentes bibliográficas(como Brown, 1997; Brown y Schroeder, 1999; Fang et al., 2001). En la Sección 3.2.1.1 se dan más detalles
acerca de la conversión del volumen comercial en biomasa.
Si para obtener FEB locales hay que realizar un esfuerzo considerable como, por ejemplo, cosechar árboles, serecomienda no utilizar este método sino los recursos que permiten desarrollar ecuaciones alométricas con arreglo
al método directo descrito anteriormente. Por lo general, el método directo permite obtener estimaciones de labiomasa más precisas que el método indirecto, dado que los cálculos del primero implican una sola etapa (dap abiomasa), mientras que el segundo requiere varias (diámetro y altura a volumen, volumen a biomasa basada en elvolumen, estimación del FEB sobre la base del volumen, producto de tres variables a biomasa).

Vegetación no arbórea
La vegetación no arbórea, como las plantas herbáceas, las gramíneas y los arbustos, puede aparecer como
componente de un proyecto forestal o de proyectos de gestión de tierras agrícolas y pastizales. Las plantas
herbáceas del sotobosque pueden medirse con técnicas sencillas de cosecha en hasta cuatro pequeñas subparcelas
por cada parcela de muestreo permanente o temporal. Para facilitar esta tarea se utiliza un pequeño marco (circularo cuadrado) que habitualmente abarca alrededor de 0,5 m2 o menos. El material que queda dentro del marco se
corta a nivel del suelo, se junta por parcelas y se pesa. Se recogen submuestras bien mezcladas de cada parcela y sesecan en horno para determinar la relación entre materia seca y húmeda. Esta relación se usa luego para convertir latotalidad de la muestra en materia secada en horno. Se puede aplicar el mismo método en parcelas temporales deproyectos de gestión de tierras agrícolas y pastizales porque, como ya se ha dicho, el uso de parcelas permanentes
no presenta una ventaja estadística (Sección 4.3.3.4.1).
Para los arbustos y otra vegetación no arbórea de gran tamaño, una buena práctica consiste en medir la biomasa
con técnicas de cosecha destructiva. Dependiendo del tamaño de la vegetación, se establece una pequeña
subparcela y se extraen y pesan todos los arbustos. Si los arbustos son grandes, otro método que puede utilizarse
consiste en desarrollar ecuaciones alométricas locales para arbustos basadas en variables como la superficie de lacopa y la altura o el diámetro en la base de la planta o alguna otra variable de interés (p. ej., el número de tallos
en los arbustos de tallos múltiples). Las ecuaciones se basarían entonces en regresiones de la biomasa delarbusto relacionadas con alguna combinación lógica de las variables independientes. La variable o las variables
independientes se medirían luego en las parcelas de muestreo.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.113

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto

4.3.3.5.2 BIOMASA BAJO EL SUELO
Árboles
Los métodos de medición y estimación de la biomasa sobre el suelo gozan de una aceptación relativamente
amplia. Sin embargo, en la mayoría de los ecosistemas la medición y estimación de la biomasa bajo el suelo(raíces) es una tarea difícil y lleva mucho tiempo, y en general no se dispone de métodos uniformes (Körner,
1994; Kurz et al., 1996; Cairns et al., 1997; Li et al., 2003). Si se examina la bibliografía disponible se observa
que los métodos habituales utilizan hoyos o pozos distribuidos espacialmente en el suelo para las raíces delgadas
y medianas, y excavaciones completas o parciales y/o alometría para las raíces gruesas. En general no sedistinguen las raíces vivas de las muertas y en consecuencia su biomasa se notifica en general como el total deambas.
Cairns et al., (1997) realizaron un examen amplio de la bibliografía que abarcó más de 160 estudios relativos abosques autóctonos de climas tropicales, templados y boreales en los que se daban datos de la biomasa bajo elsuelo y sobre el suelo. En dichos estudios la relación media entre la biomasa bajo el suelo y la biomasa seca
sobre el suelo era de 0,26, con una variación de 0,18 (cuartil inferior de 25%) a 0,30 (cuartil superior de 75%).
Estos coeficientes no variaban significativamente de acuerdo con la latitud (zonas tropicales, templadas oboreales), la textura del suelo (fina, mediana, gruesa) o el tipo de árbol (angiosperma, gimnosperma). En análisis
posteriores de los datos, con todos los datos reunidos, se obtuvo una importante ecuación de regresión de ladensidad de la biomasa bajo el suelo comparada con la densidad de la biomasa sobre el suelo. El modelo mejoró
considerablemente al incluirse la edad y la franja latitudinal (Cairns et al., 1997). En vista de la falta de métodos
uniformes y del tiempo que requiere la vigilancia de la biomasa bajo el suelo en los bosques, una buena práctica
consiste en estimarla a partir de las estimaciones de la biomasa sobre el suelo basadas en las ecuaciones que
figuran en el Cuadro 4.A.4 del Anexo 4A.2, o a partir de datos o modelos elaborados a nivel local.
Los datos empleados en el cuadro 4.A.4 para desarrollar las ecuaciones de biomasa bajo el suelo se basaron en
bosques autóctonos y pueden no resultar aplicables a plantaciones forestales. Según Ritson y Sochacki (2003),
la relación entre la biomasa bajo el suelo y la biomasa sobre el suelo en plantaciones de Pinus pinaster oscilaba
entre 1,5 y 0,25, y disminuía a medida que aumentaba el tamaño y/o la edad de los árboles. Para las especies deplantación comercial es probable que exista alguna investigación sobre la biomasa bajo el suelo que pueda
utilizarse. De no ser así, es una buena práctica utilizar valores de la biomasa bajo el suelo estimados mediante laaplicación de la relación media entre la biomasa bajo el suelo y la biomasa sobre el suelo, como puede verse en
el Cuadro 3A.1.8 del Anexo 3A.1.

Vegetación no arbórea
En los proyectos no forestales (como la gestión de tierras agrícolas y pastizales), en los que se espera que
ocurran grandes cambios en la biomasa bajo el suelo correspondiente a la vegetación no arbórea, es necesario
estimar el carbono almacenado en los depósitos de biomasa bajo el suelo (Cuadro 4.3.1). En el caso de lavegetación no arbórea, no es posible estimar la biomasa bajo el suelo a partir de los datos de la biomasa sobre elsuelo y, por lo tanto, puede ser necesario realizar mediciones in situ.
La medición directa de la biomasa bajo el suelo requiere la recolección de muestras de suelo, que se extraen
generalmente en forma de cilindros de diámetro y profundidad conocidos, separando las raíces del suelo, las queluego se secan en horno y se pesan. Para hacer una medición directa de la biomasa bajo el suelo se recomienda
proceder de la siguiente manera:•

El diseño muestral debe ajustarse a los procedimientos detallados anteriormente en la Sección 4.3.3.4.

•

Debido a que en las capas superiores del suelo existe normalmente una alta proporción de biomasa de raíces noarbóreas, en la mayoría de las situaciones debería bastar con muestras obtenidas a una profundidad de 0,3 a 0,4m. En los casos en que las muestras se recojan a mayor profundidad, se recomienda dividirlas en dos o máscapas, registrando claramente la profundidad correspondiente a cada capa.

•

Las raíces pueden separarse del suelo mediante el uso de dispositivos de lavado (Cahoon y Morton, 1961;
Smucker et al., 1982) que permitan recuperar la mayor cantidad de raíces. Si no se dispone de esos
dispositivos, existen procedimientos más sencillos (como pasar las muestras de suelo por un tamiz y lavar
las raíces con agua a alta presión) que permiten recuperar una proporción relativamente grande de labiomasa de las raíces.

•La biomasa bajo el suelo no compuesta por raíces (como estolones, rizomas y tubérculos) debe considerarse
parte del depósito de biomasa bajo el suelo.

•

Las raíces deben secarse en horno a 70o C y luego pesarse. El peso resultante debe dividirse entre lasuperficie transversal del testigo para determinar la biomasa bajo el suelo por unidad de superficie.

4.114

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTS

Se ha observado que el método de extracción de testigos constituye una forma rápida de evaluar la distribución
de las raíces en el suelo (Böhm, 1979; Bennie et al., 1987). Mediante esta técnica se extraen muestras de suelo a
distintas profundidades, se dividen a la mitad, se cuentan los ejes visibles de las raíces en cada superficie
transversal y se calcula el promedio. Para convertir la cantidad de raíces contabilizadas en estimaciones de su
densidad, longitud o biomasa es necesario usar ecuaciones de calibración para cada especie de cultivo, tipo desuelo y práctica de gestión. Las ecuaciones de calibración deben desarrollarse a nivel local y pueden variar
según el desarrollo del cultivo o la profundidad del suelo (Drew y Saker, 1980; Bennie et al., 1987; Bland, 1989).

4.3.3.5.3

MATERIA ORGÁNICA MUERTA

Mantillo
Se pueden obtener muestras directas de mantillo utilizando un pequeño marco (circular o cuadrado) que
normalmente abarca una superficie de alrededor de 0,5 m2, de manera similar a la descrita anteriormente para lavegetación herbácea (cuatro subparcelas dentro de una parcela de muestreo). El marco se coloca en la parcela demuestreo y se recoge y pesa todo el mantillo existente dentro del mismo. Se recoge una submuestra bien
mezclada para determinar la relación entre su peso seco en horno y su peso húmedo para la conversión de lamasa húmeda total en masa seca en horno.
Otro método que puede utilizarse para los sistemas que tienen una capa de mantillo bien definida y profunda(más de 5 cm) consiste en desarrollar una ecuación local de regresión que relacione la profundidad del mantillo
con la masa por unidad de superficie. Esto puede hacerse recogiendo muestras de mantillo en los marcos antes
mencionados y al mismo tiempo midiendo la profundidad del mantillo. Se deben obtener datos de este tipo en
por lo menos 10 a 15 puntos de referencia, y verificar que se recojan muestras de todo el rango de profundidadprevista del mantillo.

Madera muerta
La madera muerta, tanto en pie como caída, en general no guarda una relación clara con ningún indicador de
estructura en pie (Harmon et al., 1993). Se han ideado métodos para medir la biomasa de la madera muerta que
han sido probados en distintos tipos de bosques, y en general no exigen un esfuerzo mayor que la medición deárboles vivos (Brown, 1974; Harmon y Sexton, 1996; Delaney et al., 1998). En el caso de la madera muerta
caída en el suelo, el método general consiste en estimar el volumen de los troncos por categoría de densidad (quea menudo, aunque no siempre, está relacionada con su estado de descomposición) y convertirlo luego en masa
como producto del volumen y la densidad, para cada categoría de densidad. Se pueden usar dos métodos para
estimar el volumen de madera muerta, dependiendo de la cantidad prevista.
Método 1 – cuando se prevé que la cantidad representará una proporción relativamente pequeña de la biomasa
sobre el suelo (es decir, entre 10% y 15% aproximadamente, según el dictamen de expertos): Un método
eficiente en términos de tiempo es el de intersección de líneas, y una buena práctica consiste en usar por lomenos 100 m de cuerda, generalmente dividida en dos segmentos de 50 m cada uno, colocados en ángulo recto ycruzándose en el punto central de la parcela. Se miden los diámetros de todas las trozas de madera atravesadas
por la línea y también se clasifica cada troza de madera muerta en alguna de las categorías de densidad. Si eltronco atravesado por la línea tiene forma elíptica deberán medirse sus diámetros mínimo y máximo. Para cadacategoría de densidad se estima el volumen por hectárea de la siguiente manera (para más detalles sobre el
resultado de esta ecuación, véase Brown (1974)):
ECUACIÓN 4.3.2
VOLUMEN DE MADERA MUERTA CAÍDA
Volumen (m3/ha) = π2 ● (D12 + D22 +….+ Dn2) / (8 ● L)
Donde:
D1, D2,…, Dn =diámetro de cada una de las n trozas ubicadas en la trayectoria de la línea, en
centímetros (cm). El equivalente circular de un tronco de forma elíptica se calcula
como la raíz cuadrada de(Dmínimo • Dmáximo) para ese tronco en particular.

L = longitud de la línea, en metros (m).
A menudo se introduce en la Ecuación 4.3.2 un multiplicador adicional para corregir la desviación causada por laorientación no horizontal de las trozas (Brown y Roussopolos, 1974). Sin embargo, esta corrección no es
necesaria para la madera muerta gruesa, pues dicha desviación se reduce junto con el diámetro de la troza. Paramás detalles, véase Harmon y Sexton (1996).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.115

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto

Método 2 – cuando se prevé que la cantidad representará una proporción relativamente grande de la biomasa
sobre el suelo (es decir, más de un 15%, según el dictamen de expertos): Cuando se prevé que la cantidad demadera muerta caída en el suelo del bosque será alta y tendrá una distribución variable, como en el caso de losrestos de corta abandonados después de la tala, una buena práctica es hacer un inventario completo de la madera
en las parcelas de muestreo. Se recomienda medir toda la madera muerta encontrada en una subparcela de lasparcelas de muestreo (véanse también detalles sobre los métodos en Harmon y Sexton, 1996). Para realizar un
censo completo, se calcula el volumen de cada troza de madera muerta caída dentro del círculo sobre la base delas mediciones de su diámetro tomadas a intervalos de 1 m a lo largo de cada troza de madera muerta que seencuentre en la parcela. Luego se estima el volumen de cada troza como el volumen de un cilindro truncado,
sobre la base del promedio de los dos diámetros medidos y la distancia entre ellos (generalmente 1 m). Al igualque en el Método 1, cada troza de madera muerta se clasifica también en una categoría de densidad. Se sumanlos volúmenes de cada categoría de densidad usando el factor apropiado (sobre la base de la superficie de laparcela) expresándolo en m3/ha para cada categoría.
Mediciones de densidad: La experiencia muestra que son suficientes tres categorías de densidad: sólida,intermedia y podrida. Es necesario establecer una forma objetiva y coherente de diferenciarlas. Una práctica
común sobre el terreno es golpear la madera con un machete: si la hoja rebota es sólida, si penetra ligeramente
es de densidad intermedia y si la madera se desintegra está podrida (prueba del machete). Luego se recogenmuestras de madera muerta de cada categoría para determinar su densidad. La masa de la madera muerta seráentonces el resultado de multiplicar el volumen por categoría de densidad (según la ecuación anterior) por ladensidad de la madera correspondiente a esa categoría. Por ello, una etapa clave de este método consiste enclasificar la madera muerta en la categoría de densidad correcta y luego realizar un muestreo adecuado de un
número suficiente de trozas de cada categoría para representar las densidades de madera existentes. Una buena
práctica consiste en tomar como muestras por lo menos 10 trozas de cada categoría de densidad diferente. En
los bosques de palmeras o primeras especies colonizadoras o trozas huecas, también es una buena práctica
considerarlas grupos separados y tomar muestras separadas de ellas.
Para los proyectos que se basan en unas pocas especies y en los que se conoce bien la tasa de descomposición dela madera para determinadas especies o tipos de bosques, se pueden elaborar modelos locales para estimar ladensidad de la madera muerta en distintas etapas de descomposición (Beets et al., 1999). Aun así, será necesario
estimar el volumen de la madera sobre la base de los Métodos 1 o 2 mencionados anteriormente, pero ladensidad podría estimarse de acuerdo con el modelo de descomposición.
La madera muerta en pie se mide como parte del inventario forestal. Los árboles muertos en pie deben medirsede acuerdo con los mismos criterios que los árboles vivos. Sin embargo, las mediciones que se hacen y los datos
que se registran varían ligeramente con respecto a las mediciones y datos de los árboles vivos. Por ejemplo, si elárbol muerto en pie contiene ramas y brotes y parece un árbol vivo (con excepción de las hojas), esa
circunstancia debería consignarse en los datos recogidos sobre el terreno. Se puede estimar su biomasa a partirde la medición de su dap, usando la ecuación alométrica correspondiente a los árboles vivos y restando labiomasa de las hojas (que oscila aproximadamente entre 2% y 3% de la biomasa sobre el suelo). No obstante, unárbol muerto puede contener solamente ramas pequeñas y grandes, o solamente ramas grandes, o no tener rama
alguna; estas condiciones deben registrarse en las mediciones sobre el terreno y reducirse la biomasa total enconsecuencia; en particular, si solamente quedan ramas grandes, la biomasa estimada mediante la ecuación
alométrica apropiada se reduce alrededor del 20% para reflejar la ausencia de ramas más pequeñas y brotes.
Cuando un árbol carece de ramas y es solamente un tronco desnudo, su volumen puede estimarse midiendo su
diámetro basal y su altura y estimando su diámetro superior, y su biomasa puede calcularse de acuerdo con su
categoría de densidad.

4.3.3.5.4

CARBONO ORGÁNICO DEL SUELOEl depósito de carbono orgánico del suelo se estima a partir de muestras de suelo tomadas en las parcelas demuestreo. En general las muestras de suelo se extraen con un cilindro metálico a distintas profundidades o por elmétodo de excavación. Una buena práctica consiste en recoger una muestra de compuestos (se recomienda
recoger alrededor de dos a cuatro muestras de este tipo por cada compuesto) en cada parcela y en cada nivel deprofundidad. Luego se mezclan y homogeneizan para obtener una muestra de compuestos de cada nivel deprofundidad y parcela. Para estimar el carbono almacenado en el suelo es necesario recoger una muestra
adicional de compuestos a fin de medir la densidad bruta de cada nivel de profundidad y parcela (en las
Secciones 3.2.1.3.1.1 y 3.2.1.3.1.2 figura un análisis más amplio del carbono orgánico del suelo).
En los suelos pedregosos, de textura gruesa, medir la densidad bruta de las distintas muestras de suelo no es
acertado y probablemente lleve a sobreestimar la densidad bruta del suelo de textura fina en el horizonte (Blakey Hartage, 1986; Page-Dumroese et al., 1999). Se recomienda aplicar, en lugar de ello, el método de excavación
complementado con una estimación del volumen porcentual ocupado por las piedras. Si en el sitio del proyecto
existen grandes extensiones sin suelo (como grandes afloramientos rocosos), se deben eliminar al comienzo del4.116

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTS

proyecto, durante la estratificación; las estimaciones del carbono del suelo sólo deben llevarse a la escala de lasuperficie en la que existe suelo.
La profundidad a la que debe medirse y vigilarse el depósito de carbono del suelo puede variar según el tipo deproyecto, las condiciones del lugar, las especies y la profundidad a la que se prevé que se producirá el cambio(véanse más detalles en el Capítulo 3 y en otras secciones del Capítulo 4). En la mayoría de los casos, lasconcentraciones de carbono orgánico del suelo son más altas en la capa superior del suelo y disminuyen
exponencialmente a medida que aumenta la profundidad. Sin embargo, la relación entre las concentraciones decarbono orgánico del suelo y la profundidad del suelo puede variar como consecuencia de factores tales como la
distribución de la profundidad de las raíces, el transporte del carbono orgánico del suelo dentro del perfil delsuelo y la erosión/deposición. Es una buena práctica medir el depósito de carbono del suelo a una profundidadde por lo menos 30 cm. Esta es la profundidad a la que probablemente se producirán las variaciones en el
depósito de carbono del suelo con suficiente rapidez para ser detectados durante el período del proyecto. En los
casos en que un proyecto utiliza plantas de raíces profundas, puede ser útil medir y vigilar el depósito de carbono
en el suelo a profundidades mayores de 40 cm. Sin embargo, esto aumenta los costos de medición y vigilancia.
Si los suelos tienen una profundidad de menos de 30 cm, es importante medir y registrar la profundidadcorrespondiente a cada muestra de suelo. Los cálculos para estimar el carbono almacenado en el suelo debenreflejar las distintas profundidades del suelo en toda la zona del proyecto, y la profundidad debe tenerse encuenta en la estratificación.
Los dos métodos utilizados con mayor frecuencia para el análisis del carbono del suelo son: el método decombustión seca y el método de Walkley Black (método de oxidación húmeda). MacDicken (1997) analiza lasventajas y desventajas de estos métodos para el análisis del suelo. El método de Walkley Black se usa
habitualmente en laboratorios que cuentan con escasos recursos, ya que no requiere equipos sofisticados. Sin
embargo, en muchos países hay laboratorios profesionales que usan el método de combustión seca, que amenudo no resulta costoso. Una buena práctica, especialmente cuando el carbono del suelo constituye un
aspecto importante del proyecto, es utilizar el método de combustión seca. Dado que ese método incluye
carbonatos, es importante hacer un análisis previo de los suelos que los contengan y extraer el carbono
inorgánico mediante acidificación.
Existen dos formas de expresar el carbono del suelo: sobre la base de una masa igual o de un volumen igual.
Ambos métodos tienen ventajas y desventajas. Para expresar los cambios en el carbono del suelo sobre la basede una masa igual es necesario conocer antes del muestreo la densidad bruta para poder introducir ajustes que
permitan recoger una masa igual de suelo. También se pueden introducir estos ajustes como parte de loscálculos. Es probable que los proyectos destinados a aumentar el contenido de carbono orgánico del suelotambién causen una reducción de su densidad bruta. Si se prevé un cambio considerable en la densidad bruta delsuelo durante el proyecto, se recomienda evaluar los efectos que la expresión de las variaciones en el carbono delsuelo sobre la base de una masa igual o un volumen igual puede causar en la variación total proyectado delcarbono almacenado en el suelo. De lo contrario se recomienda que las variaciones del carbono almacenado enel suelo se comuniquen sobre la base de un volumen igual, como se hace habitualmente.
El carbono almacenado en el suelo por unidad de superficie sobre la base de un volumen igual se calcula de lasiguiente manera:
ECUACIÓN 4.3.3
CONTENIDO DE CARBONO ORGÁNICO DEL SUELO
COS = [COS] = Densidad aparente - Profundidad ● Partículas gruesas ● 10
Donde:
COS= carbono orgánico almacenado en el suelo, por cada suelo de interés, Mg C ha-1

[COS]

= concentración de carbono orgánico del suelo en determinada masa de suelo,g C (kg suelo)-1 (a partir de análisis de laboratorio)

Densidad aparente = masa del suelo por volumen de la muestra, Mg m-3
Profundidad= profundidad del muestreo o espesor de la capa de suelo, mPartículas gruesas = 1 – (% volumen de partículas gruesas / 100)72
Se introduce el multiplicador final de 10 para convertir las unidades en Mg C ha-1.
72

En los suelos con partículas gruesas (p. ej., suelos desarrollados sobre depósitos no estratificados o de aluvión grueso o con
alta concentración de raíces), se ajusta el valor COS para la proporción de la muestra volumétrica ocupada por la fracción
gruesa (fracción >2 mm).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.117

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto

4.3.3.6

E STIMACIÓN DE LOS CAMBIOS EN LAS EMISIONES Y
ABSORCIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERODISTINTOS DEL CO 2

Si bien el propósito fundamental de los proyectos de UTCUTS es incrementar el carbono almacenado en
relación con una base de referencia determinada, las prácticas que forman parte de esos proyectos también
pueden provocar cambios en las emisiones y la absorción de gases de efecto invernadero distintos del CO2.
Algunas de las prácticas asociadas al sector de UTCUTS son, por ejemplo, la quema de biomasa (como durante
la preparación del lugar); cambios en la producción ganadera (causados, por ejemplo, por cambios en las
especies forrajeras utilizadas en la gestión de pastizales); la aplicación a los suelos de fertilizantes sintéticos yorgánicos; la plantación de árboles, cultivos y forrajes fijadores de nitrógeno; y la inundación y el drenaje de lossuelos. Además, las prácticas de uso de la tierra que alteran los suelos, como la labranza para cultivos o para
preparar las tierras para forestación o reforestación, pueden afectar a las emisiones y absorciones de gases
distintos del CO2. En el Cuadro 4.3.2 se enumeran las posibles prácticas de los proyectos de UTCUTS que
pueden afectar a las emisiones y absorciones de gases distintos del CO2. Sin embargo, las definiciones ymodalidades aplicables a los proyectos comprendidos en el artículo 12, que se están negociando en el momentode redactar esta sección, pueden determinar cuáles de esas prácticas deben incluirse en la medición y lavigilancia de dichos proyectos y en los informes que se presenten al respecto.
CUADRO 4.3.2
PRÁCTICAS DE PROYECTOS DE UTCUTS QUE PUEDEN TENER COMO RESULTADO EMISIONES O ABSORCIONES DEGASES DE EFECTO INVERNADERO DISTINTOS DEL CO2

Práctica

Efecto sobre gases distintosdel CO2

Proceso de emisión o absorción

Quema de biomasa

Fuente de CH4 y N2Oa

Combustiónb

Aplicación de fertilizantessintéticos y orgánicos

Fuente de N2O

Nitrificación/desnitrificación de fertilizantes y complementos
orgánicos aplicados a los suelos

Reducción de la absorción de CH4

Supresión de la oxidación microbiana del CH4 en el suelo

Fuente de N2O

Nitrificación/desnitrificación del N del suelo mediante su
fijación biológica mejorada

Plantación de árboles,
cultivos y forrajes
fijadores de nitrógeno
Reinundación del suelo

Drenaje del suelo

Alteraciones del suelo

Reducción/eliminación de fuentede N2O
Reducción/eliminación de fuentede CH4

Descomposición anaeróbica de la materia orgánica de lossuelosDisminución de la mineralización de la materia orgánica delsuelo
Reducción de la descomposición anaeróbica de la materiaorgánica

Fuente de N2O

Mineralización de la materia orgánica del suelo y posterior
nitrificación/desnitrificación de nitrógeno mineralizado

Fuente de N2O

Mineralización de la materia orgánica del suelo y posterior
nitrificación/desnitrificación de nitrógeno mineralizado

Reducción de la absorción de CH4

Supresión de la oxidación microbiana del CH4 del suelo

Fuente de CH4

Digestión animal (CH4)

Cambios en la gestión depastizalesc

Aumento o reducción de la fuentede CH4 y N2O debido a los efectos
causados en la producción
ganadera

Descomposición anaeróbica del estiércol almacenado ensistemas de manejo del estiércol y aplicado/depositado en lossuelos (CH4)
Nitrificación/desnitrificación del N en el estiércol almacenado
en sistemas de manejo del estiércol y aplicado/depositado en
los suelos (N2O)a

La quema de biomasa también es una fuente de monóxido de carbono, óxidos de nitrógeno y compuestos orgánicos volátiles
distintos del metano. No se hace aquí referencia a estas emisiones por tratarse de gases no previstos en el Protocolo de Kyoto.
b
Algunos experimentos indican que la quema abierta de biomasa (es decir, la quema de vegetación a campo abierto) produce
elevadas emisiones de N2O de los suelos hasta seis meses después de realizada (véase el Capítulo 5 del Volumen 3 de las
Directrices del IPCC). Sin embargo, hay otros experimentos que no han detectado un efecto de larga duración sobre lasemisiones de N2O del suelo, por lo que no se hace referencia aquí a ese proceso.
c
Por ejemplo, los cambios en la combinación de especies de plantas de pastizales utilizada para aumentar el carbono del suelopodrían afectar a la producción ganadera y, por ende, a los gases de efecto invernadero distintos del CO2 que produce.

4.118

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTS

En general se recomienda estimar las emisiones y absorciones netas de gases de efecto invernadero causadas porestas prácticas con datos sobre la actividad del proyecto de que se trate y factores de emisión específicos dellugar en cuestión. También se recomienda derivar los factores de emisión de mediciones sobre el terreno bien
diseñadas y realizadas, ya sea en el lugar o los lugares del proyecto o en lugares cuyas condiciones se considereque reproducen las condiciones del lugar del proyecto, o a partir de modelos de simulación validados, calibrados
y bien documentados aplicados con datos provenientes específicamente del lugar del proyecto. En las
Directrices del IPCC modificadas por OBP2000 y en el Capítulo 3 se indican los métodos y factores de emisión
por defecto de Nivel 1 para estimar las emisiones causadas por varias de estas prácticas a nivel nacional (véase el
Cuadro 4.3.3). Sin embargo, estos documentos ofrecen escasa orientación sobre las buenas prácticas aplicables
a la medición o a la creación de modelos de simulación de las emisiones y absorciones derivadas de dichas
prácticas. Como estas prácticas, en los inventarios nacionales del IPCC, corresponden a sectores distintos delCambio del uso de la tierra y la silvicultura (p. ej. el sector Energía o Agricultura), una detallada orientación
sobre las buenas prácticas de medición, vigilancia y estimación de las emisiones y la absorción causadas porellas excede del alcance de esta publicación.
Los cambios en las emisiones o absorciones de gases de efecto invernadero distintos del CO2 causados por estas
prácticas pueden ser relativamente pequeños en comparación con las variaciones netas en el carbono almacenado
durante el período abarcado por el proyecto de UTCUTS. Por lo tanto, cuando alguna de estas prácticas forma
parte de un proyecto de UTCUTS, se recomienda estimar en primer lugar los cambios anuales netos probables enlas emisiones o absorciones de gases distintos del CO2 durante el período del proyecto sobre la base de los datos
relativos a sus actividades y los métodos y factores de emisión por defecto del IPCC establecidos en las
Directrices del IPCC modificadas por OBP2000 y en el Capítulo 3 de esta publicación. Si, en términos netos, elcambio medio anual previsto de las emisiones o absorciones de gases distintos del CO2 es relativamente pequeño,
por ejemplo, de menos de alrededor del 10% del valor neto de la variación total anual prevista en el carbono
almacenado sobre una base equivalente al CO2, puede ser acertado emplear los factores de emisión por defectodel IPCC. En cambio, si el valor neto del cambio medio anual previsto de las emisiones o absorciones de gases
distintos del CO2 causadas por una actividad es relativamente importante, por ejemplo, superior a alrededor del
10% del valor neto de la variación media anual prevista del carbono almacenado sobre una base equivalente alCO2, se recomienda elaborar factores de emisión específicos para el proyecto de que se trate, ya sea con
mediciones o con modelos de simulación.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.119

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto

CUADRO 4.3.3
UBICACIÓN DE LOS MÉTODOS Y DATOS POR DEFECTO DEL IPCC PARA ESTIMAR LASEMISIONES Y ABSORCIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO DISTINTOS DEL CO2
Práctica

Ubicación de métodos y datos por defecto del IPCC•

Metodologías sobre coeficientes de emisión y coeficientes de emisión correspondientes a laquema en recinto cerrado para producción de energía en el capítulo Energía de las
Directrices del IPCC y en OBP2000.

•

Metodologías sobre coeficientes de emisión y coeficientes de emisión correspondientes a laquema en campo abierto en el capítulo Agricultura de las Directrices del IPCC yen OBP2000.

•

Coeficiente de emisión y metodología sobre factores de emisión, eficiencia de combustión,
coeficientes de emisión y factores de emisión para la quema en campo abierto en
ecosistemas de bosques, pastizales y sabanas en el Capítulo 3 de esta publicación (véanse lasSecciones 3.2.1.4 y 3.4.1.3 y el Anexo 3A.1).

•

Método sobre factores de emisión, contenido de nitrógeno de fertilizantes, tasas devolatilización y lixiviación/escorrentía y factores de emisión por defecto correspondientes alas emisiones de N2O en el capítulo Agricultura de las Directrices del IPCC y en OBP2000.
Nota: deben estimarse tanto las emisiones directas como indirectas de N2O, si bien algunas
emisiones indirectas pueden producirse fuera del ámbito geográfico de un proyecto.

•

Las emisiones de N2O de los suelos fertilizados pueden resultar afectadas por el aporte decal (véase la Sección 3.2.1.4). Sin embargo, como se ha detectado que ese aporte incrementa
y reduce a la vez las emisiones de N2O procedentes de la fertilización, no se han
proporcionado los factores de emisión por defecto para la aplicación de fertilizantes a lossuelos con aporte de cal.

•Método sobre factores de emisión, contenido de nitrógeno de la biomasa y factor de emisiónde los cultivos y forrajes en el capítulo Agricultura de las Directrices del IPCC yen OBP2000. El método se basa en la cantidad de nitrógeno existente en la biomasa aérea
producida anualmente, que se usa como valor representativo de la cantidad adicional denitrógeno disponible para la nitrificación y desnitrificación. No se han elaborado métodos
por defecto para árboles leguminosos (véase la Sección 3.2.1.4 del Capítulo 3 de esta
publicación).

•

Los métodos y los factores de emisión de N2O calculados sobre la base de la superficie parael drenaje de suelos forestales y humedales en los apéndices 3a.2 y 3a.3, respectivamente, deesta publicación.

•

No se proporcionan métodos ni factores de emisión para el CH4.

•

Método y factores de emisión de N2O correspondientes al cultivo de suelos orgánicos (comohistosoles) en el capítulo Agricultura de las Directrices del IPCC y en OBP2000.

•

Para las alteraciones de suelos minerales, métodos y factores de emisión para estimar losaumentos de las emisiones de N2O en tierras convertidas en tierras agrícolas en la
Sección 3.3.2.3 de esta publicación.

•

No se proporcionan métodos ni factores de emisión para el CH4.

•

Metodologías sobre factores de emisión para la digestión animal y la aplicación/deposición
de estiércol en el capítulo Agricultura de las Directrices del IPCC y en OBP2000. También
se proporcionan los factores de emisión y los datos para calcularlos, así como los modelospara estimar las emisiones en algunas especies animales. Los factores de emisión
específicos de cada proyecto correspondientes a determinadas especies animales pueden
obtenerse aplicando datos específicos del proyecto (p. ej., el peso del animal y ladigestibilidad de la alimentación) a los modelos de estimación de las emisiones del IPCC.

Quema de biomasa

Aplicación defertilizantessintéticos yorgánicosa

Plantación deárboles, cultivos yforrajes fijadoresde N

Reinundación ydrenaje del suelo

Alteraciones delsuelo

Cambios en lagestión de pastizalesa

El término “fertilizante” abarca en este caso los fertilizantes tanto sintéticos como orgánicos, tales como la urea y el abono compuesto,
y complementos orgánicos para el suelo como los residuos de cultivos sin abono compuesto.

4.3.3.7

V IGILANCIA DE LOS CAMBIOS EN LAS EMISIONES Y
ABSORCIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADERO
CAUSADAS POR LAS PRÁCTICAS DE EJECUCIÓN DELPROYECTO

Las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes del uso directo de energía en las actividades delproyecto pueden ser considerables. Esta energía directa incluye los combustibles y la electricidad que se
consume en los equipos móviles y fijos. Son ejemplos de fuentes móviles los tractores utilizados para la

4.120

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTS

preparación del lugar, la aplicación de fertilizantes, la labranza o la plantación; los medios de transporte por
carretera hacia los lugares de vigilancia y desde ellos; las unidades livianas de transporte ferroviario para el
traslado de troncos fuera del bosque; medios de transporte aéreo como los helicópteros utilizados para el traslado
de troncos, y el transporte fluvial de troncos fuera del bosque. Los equipos fijos, que en la mayoría de losproyectos de UTCUTS representan normalmente una fuente menos importante de emisiones de gases de efecto
invernadero, pueden ser máquinas tales como las mezcladoras de suelos y equipos de jardinería usados enviveros, bombas de riego e iluminación. Los operadores de los proyectos deben determinar las emisiones degases de efecto invernadero procedentes del uso directo de combustibles fósiles y electricidad en equipos
móviles y fijos e informar al respecto.
El dióxido de carbono es el principal gas de efecto invernadero que se emite como consecuencia del consumo decombustible fósil en equipos fijos y móviles. Como las emisiones de N2O y CH4 probablemente representen una
proporción relativamente pequeña del uso total de energía en los proyectos, la estimación de esas emisiones
queda al criterio del usuario.
Las emisiones de gases de efecto invernadero procedentes de fuentes fijas pueden estimarse aplicando losfactores de emisión apropiados a la cantidad de combustible o electricidad consumida (véase el capítulo Energía
de las Directrices del IPCC y en OBP2000). Las emisiones procedentes de fuentes móviles pueden estimarse
mediante un criterio basado en el combustible o en la distancia (véase el Recuadro 4.3.5 y el capítulo Energía delas Directrices del IPCC y en OBP2000).

RECUADRO 4.3.5
ORIENTACIÓN SOBRE LA ESTIMACIÓN DE LAS EMISIONES DE GASES DE EFECTO INVERNADEROPROCEDENTES DE FUENTES MÓVILES

Las emisiones directas de gases de efecto invernadero procedentes del uso de vehículos pueden
estimarse mediante una de las dos metodologías siguientes:
Método basado en el combustible
Método basado en la distancia
La elección de la metodología depende de la disponibilidad de datos. Sin embargo, el método
basado en el combustible es el preferido para todos los medios de transporte, pues se asocia a una
menor incertidumbre. En este caso es necesario vigilar y registrar la cantidad de combustible fósil,habitualmente gasolina y/o combustible diésel, que se somete a combustión durante las actividadesdel proyecto. En las Directrices del IPCC y en OBP2000 puede verse una descripción detallada deestas metodologías.

4.3.3.8

C ONSIDERACIONES PARA EL PLAN DE VIGILANCIAEl plan de vigilancia tiene un significado específico en el contexto de los artículos 6 y 12 del Protocolo de Kyoto.
El plan prevé, aunque no en forma excluyente, la planificación de las mediciones que demostrarán cómorepercute el proyecto en el carbono almacenado y en las emisiones de gases de efecto invernadero distintos delCO2 a lo largo del tiempo. En esta subsección se brinda orientación general solamente sobre los aspectos demedición del plan.

4.3.3.8.1 PROYECTOS DE VIGILANCIA CON PEQUEÑOS PROPIETARIOSDE TIERRAS
Se debe prestar atención a los proyectos de vigilancia en que puedan intervenir muchos pequeños propietariosde tierras que explotan parcelas de tierra reducidas pero bien diferenciadas diseminadas en una determinada
región. Como ya se ha descrito (Sección 4.3.3.2), la extensión de tierra que abarca el proyecto puede deslindarse
y estratificarse con técnicas estándar, tanto si está formada por una parcela contigua perteneciente a uno o dos
grandes propietarios, como si se trata de muchas parcelas pequeñas diseminadas en una gran superficie ypertenecientes a muchos pequeños propietarios No se pretende que cada parcela sea vigilada como si
constituyera un proyecto independiente, pero se puede tratar como si fuera un proyecto separado en lo que serefiere a la vigilancia del carbono a nivel del proyecto, según se ha descrito anteriormente. Sin embargo, al estar
el proyecto dividido entre varios pequeños propietarios, es una buena práctica preparar protocolos de vigilancia
a nivel de todo el proyecto total y luego elaborar indicadores que puedan vigilarse a nivel de la parcela paragarantizar una buena ejecución de todo el proyecto (véase el Recuadro 4.3.6).

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.121

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto

RECUADRO 4.3.6
PROYECTOS DE VIGILANCIA CON LA PARTICIPACIÓN DE PEQUEÑOS PROPIETARIOS DE TIERRAS
Cuando en los proyectos participan varios pequeños propietarios de tierras, a los efectos de vigilar
las variaciones en el carbono almacenado y en las emisiones y la absorción de gases de efecto
invernadero distintos del CO2, será necesario dividir el sistema de vigilancia en dos niveles: 1) el
nivel del proyecto y 2) el nivel de la parcela, como se indica a continuación:
Nivel 1: nivel del proyecto
Para cada actividad realizada en la zona del proyecto, es una buena práctica elaborar una
descripción técnica en la que se establezcan los objetivos de la gestión, las especies, el suelo, lascondiciones climáticas y de vegetación apropiadas para la actividad, los aportes previstos en
términos de materiales y mano de obra y los resultados esperados en términos de crecimiento yrendimiento de la producción. Las descripciones técnicas deben también incluir cuadros en losque se relacionen determinados indicadores de fácil medición a nivel de la parcela (p. ej., eldiámetro a la altura del pecho o la altura máxima) con las estimaciones del carbono almacenado.
Estos cuadros pueden elaborarse haciendo referencia a la Sección 4.3.3.5, mediante el uso demétodos directos o indirectos. La buena práctica también aconseja establecer cierto número deparcelas de muestreo dentro de la zona del proyecto para mantener y mejorar la calibración de loscuadros mencionados (de acuerdo con la Sección 4.3.3.4). Cada descripción técnica debe
asimismo incluir una serie de parámetros que se usarán para determinar el valor de referencia delcarbono almacenado, en comparación con el cual se medirá la absorción de carbono. Se presentará
también en forma de cuadro una serie similar de indicadores de fácil medición a nivel de la parcelapara compararlos con el valor de referencia del carbono almacenado.
Nivel 2: nivel de la parcela
Dentro de cada parcela se pueden realizar las siguientes mediciones: 1) una verificación para
determinar si la actividad ejecutada en la parcela se ajusta a los parámetros establecidos en ladescripción técnica (p. ej., las especies, la densidad de plantación y el clima correctos), 2)
medición de los indicadores de referencia, y 3) medición de los indicadores de la actividad.
Luego se estiman las variaciones en el carbono almacenado con referencia a los cuadros incluidos
en las correspondientes descripciones técnicas. Deben usarse procedimientos de garantía de lacalidad para examinar los métodos de recopilación de datos en ambos niveles dentro de esos
proyectos.

4.3.3.8.2 FRECUENCIA DE VIGILANCIA DEL CONTENIDO DE CARBONO
A efectos de determinar la frecuencia de la vigilancia es preciso tener en cuenta la dinámica del carbono y loscostos del proyecto. En los trópicos, las variaciones del carbono almacenado en los árboles y en el suelo en unproyecto de forestación o reforestación pueden detectarse mediante mediciones realizadas a intervalos de unos
tres años o menos (Shepherd y Montagnini, 2001). En las zonas templadas, habida cuenta de la dinámica de losprocesos forestales, generalmente se miden cada cinco años (como en muchos inventarios forestales nacionales).
En el caso de los depósitos de carbono que reaccionan con mayor lentitud, como el suelo, podrían usarse
períodos aún más prolongados. Por ello, se recomienda que para el carbono acumulado en los árboles lafrecuencia de la vigilancia se defina de acuerdo con la tasa de variación del carbono almacenado y se ajuste a la
duración de la rotación (en el caso de las plantaciones) y al ciclo de cultivo (en el caso de las tierras agrícolas ypastizales).

4.3.3.8.3 ACTUACIÓN GENERAL EN EL LUGAR DEL PROYECTO
La vigilancia de las variaciones en el carbono almacenado y en los gases de efecto invernadero distintos del CO2
en las parcelas de muestreo permanentes no proporciona necesariamente por sí sola la información que serequiere para evaluar si se están produciendo las mismas variaciones en el carbono almacenado a nivel de todo elproyecto, y si el proyecto está cumpliendo sus objetivos; p. ej., plantar varios miles de hectáreas de bosques. Las
visitas periódicas a las parcelas de vigilancia del carbono solamente mostrarán que en esas parcelas (cuyaubicación se eligió al azar y que deben ser representativas de la población) el carbono se está acumulando con
una exactitud y una precisión conocidas a determinado nivel de confianza. Como quienes diseñen el proyecto
conocerán la ubicación de las parcelas, también es importante que se hagan verificaciones amplias a lo largo deltiempo para garantizar que el resultado del proyecto en su conjunto sea el mismo que el de las parcelas
individuales. Esto puede lograrse mediante la verificación de la situación sobre el terreno por parte de terceros,usando indicadores de los cambios producidos en el carbono almacenado, como la altura de los árboles enproyectos de forestación o reforestación y la productividad de los cultivos en proyectos de gestión de tierras

4.122

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTSProyectos de UTCUTS

agrícolas. Una buena práctica para quienes diseñen los proyectos es elaborar indicadores que puedan ser
fácilmente verificados sobre el terreno en toda la zona del proyecto. Para vigilar la actuación general en el lugar
del proyecto (es decir, las actividades del proyecto que se llevan a cabo en la totalidad de su zona) puede
aplicarse uno de los métodos siguientes, dependiendo del nivel de la tecnología y los recursos disponibles:•

Visitas de observación al lugar del proyecto con documentación fotográfica. Se recomienda inspeccionar
cuidadosamente toda la zona plantada en cada región y tomar y registrar por fechas diversas fotografías.
Los informes y las fotos sobre el terreno deberán incorporarse al registro permanente.

•

Imágenes digitales aéreas obtenidas con espectrómetros múltiples (particularmente infrarrojos) de sectores
localizados con el sistema mundial de determinación de la posición en cada superficie plantada. Al igual queen el caso anterior, toda la documentación y las fotografías digitales fechadas deben formar parte de losregistros del proyecto.

•

Teledetección con el uso de datos satelitales de muy alta resolución (como Ikonos, QuickBird) o de alta
resolución (como Spot, Landsat, RadarSat, Envisat ASAR). La decisión sobre el tipo de imagen satelital
que se usará dependerá de la magnitud del proyecto (cientos a miles de hectáreas), su ubicación(mayormente cubierto por nubes altas o a menudo libre de ellas) y de los recursos del proyecto.

4.3.4

Plan de garantía de la calidad y control de la calidad

La vigilancia requiere la aplicación de disposiciones sobre garantía de la calidad (GC) y control de la calidad(CC) en el marco de un plan de GC/CC. Este plan debe formar parte de la documentación del proyecto y abarcar
los procedimientos descritos anteriormente para: 1) recopilar mediciones sobre el terreno que sean fiables, 2)
verificar los métodos utilizados para reunir datos sobre el terreno, 3) verificar las técnicas de introducción yanálisis de datos y 4) mantenimiento y archivo de datos. Si después de ejecutar el plan de GC/CC se observa queno se ha conseguido el grado de precisión deseado, será necesario realizar mediciones adicionales sobre elterreno hasta lograrlo.

4.3.4.1

P ROCEDIMIENTOS PARA GARANTIZAR QUE LASMEDICIONES SOBRE EL TERRENO SEAN FIABLES

La obtención de datos fiables con las mediciones realizadas sobre el terreno constituye un aspecto importante delplan de garantía de la calidad. Los encargados de las tareas de medición deben ser verdaderos especialistas en
todos los aspectos de la recopilación de datos sobre el terreno y su análisis. Es una buena práctica elaborar
procedimientos operacionales estándar (POE) para cada etapa de las mediciones sobre el terreno y cumplirlos en
todo momento. Estos POE deben describir en detalle todas las etapas de las mediciones sobre el terreno y prever
disposiciones con respecto a la documentación necesaria para la verificación, de manera que el futuro personal
sobre el terreno pueda comprobar los resultados anteriores y repetir las mediciones de manera coherente.
A fin de garantizar que los datos recopilados sobre el terreno sean fiables, es una buena práctica velar por que:•Los miembros del equipo que va a trabajar sobre el terreno tengan pleno conocimiento de todos losprocedimientos y de la importancia de recopilar datos con la mayor precisión;•

Los equipos instalen, si es necesario, parcelas de prueba sobre el terreno y midan todos los componentes
pertinentes utilizando los POE;•

Todas las mediciones sobre el terreno sean verificadas por una persona calificada en cooperación con elequipo sobre el terreno y se corrija cualquier error que se detecte en las técnicas utilizadas;•

Se archive, junto con los documentos del proyecto, un documento en el que conste que se han seguido estos
pasos. En ese documento figurarán los nombres de todos los miembros del equipo sobre el terreno, y el jefedel proyecto certificará que el equipo está calificado.

•

Se forme debidamente al personal nuevo.

4.3.4.2

P ROCEDIMIENTOS PARA VERIFICAR LA RECOPILACIÓN DE
DATOS SOBRE EL TERRENO

Una buena práctica para verificar que se han establecido las parcelas y que las mediciones se han realizado
correctamente consiste en:

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.123

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre buenas prácticas emergentes del Protocolo de Kyoto•

Volver a medir en forma independiente cada 8 a 10 parcelas y comparar las medidas para detectar errores,
que deberán solucionarse, corregirse y registrarse. La nueva medición de las parcelas permanentes tiene por
objeto verificar que los procedimientos de medición se han llevado a cabo correctamente.

•

Al finalizar el trabajo sobre el terreno, verificar de manera independiente una proporción de entre 10% y
20% de las parcelas. Los datos recopilados sobre el terreno en esta etapa se compararán con los datos
originales. Todo error detectado será corregido y registrado. Los errores observados se expresarán como
porcentaje de todas las parcelas que hayan sido nuevamente verificadas para obtener una estimación delerror en la medición.

4.3.4.3

P ROCEDIMIENTOS PARA VERIFICAR LA ENTRADA Y EL
ANÁLISIS DE LOS DATOS

Para obtener estimaciones fiables del carbono es necesario introducir correctamente los datos en las hojas
electrónicas que permiten analizarlos. Los errores que se hayan podido cometer en este proceso podrán
minimizarse si los datos introducidos sobre el terreno y en el laboratorio se someten al dictamen de expertos y,cuando sea necesario, se comparan con datos independientes para garantizar que sean realistas. La
comunicación entre todo el personal que participe en la medición y el análisis de los datos permitirá solucionar
cualquier anomalía aparente antes de que quede terminado el análisis final de los datos de vigilancia. Si seplantea algún problema que no pueda resolverse con respecto a los datos de vigilancia de determinada parcela,
esa parcela no se utilizará en el análisis.

4.3.4.4

M ANTENIMIENTO Y ALMACENAMIENTO DE DATOS

Como el período de ejecución de estos proyectos es relativamente largo, el archivo de datos (mantenimiento yalmacenamiento) será un componente importante de la tarea (véase también la Sección 5.5.6). El archivo de losdatos puede revestir diferentes formas, y todos los participantes en el proyecto deben recibir copia de todos losdatos.
Las copias (en formato electrónico y/o impresas) de todos los datos sobre el terreno, sus análisis y los modelos, lasestimaciones de las variaciones en el carbono almacenado y en los gases de efecto invernadero distintos del CO2,
así como los correspondientes cálculos y modelos utilizados, todos los productos del SIG y las copias de losinformes de medición y vigilancia deben ser almacenados en un lugar seguro y destinado únicamente a ese fin,preferentemente fuera del lugar del proyecto.
Habida cuenta de la duración del proyecto, así como del ritmo de producción de nuevos equipos y versiones
actualizadas de programas informáticos para el almacenamiento de datos, se recomienda que las copias
electrónicas de los datos e informes se actualicen periódicamente o se conviertan en un formato al que pueda
accederse con cualquier programa informático futuro.

4.124

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 4A.1

Anexo 4A.1 Instrumento para estimar las variaciones delcarbono almacenado en el suelo asociados a cambios
en la ordenación de tierras agrícolas y pastizales
sobre la base de datos por defecto del IPCC
(available only in English and may be accessed from the front page of this CD-ROM/web site)

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.125

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Anexo 4A.2 Ejemplos de ecuaciones alométricas para estimar la
biomasa de los árboles sobre el suelo y bajo el suelo
CUADRO 4.A.1
ECUACIONES ALOMÉTRICAS PARA ESTIMAR LA BIOMASA SOBRE EL SUELO (KG DE MATERIA SECA POR ÁRBOL)
DE ESPECIES DE MADERA DURA Y ESPECIES DE PINOS DE ZONAS TROPICALES Y TEMPLADAS

Euación

Tipo de bosquea

R2/tamaño dela muestra

Gama deDAP (cm.)

Y = exp[–2,289 + 2,649 • ln (DAP) – 0,021 • (ln(DAP))2]

Maderas duras de zonas
tropicales húmedas

0,98/226

5 - 148

Y = 21,297 – 6,953 • (DAP) + 0,740 • (DAP)2

Maderas duras de zonas
tropicales muy húmedas

0,92/176

4 - 112

Y = 0,887 + [(10486 • (DAP)2,84) / ((DAP2.84) + 376907)]

Pinos de zonas
templadas/tropicales

0,98/137

0,6 - 56

Y = 0,5 + [(25000 • (DAP)2,5) / ((DAP2,5) + 246872)]

Maderas duras de la zona
templada del este de losEstados Unidos

0,99/454

1,3 - 83,2

Donde:
Y= materia seca sobre el suelo, Kg (árbol)-1
DAP = diámetro a la altura del pecho, cm.
ln = logaritmo natural
exp = “e elevada a la potencia de”
aLas zonas tropicales húmedas se caracterizan en general por tener precipitaciones de 2.000 a 4.000 mm/año enlas tierras bajas; la denominación de “zona tropical muy húmeda” se refiere a zonas con precipitaciones de másde 4.000 mm/año en las tierras bajas (para más detalles véase Brown, 1997).

Fuentes: Datos actualizados de Brown, 1997; Brown y Schroeder, 1999; Schroeder et al., 1997

CUADRO 4.A.2
ECUACIONES ALOMÉTRICAS PARA ESTIMAR LA BIOMASA SOBRE EL SUELO (KG DE MATERIA SECA POR ÁRBOL)
DE PALMERAS COMUNES EN LOS BOSQUES TROPICALES HÚMEDOS DE AMERICA LATINA.
SE COSECHARON 15 ÁRBOLES DE CADA ESPECIE
EcuaciónY = 0,182 + 0,498 • AT + 0,049 • (AT)2
Y = 10,856 + 176,76 • (AT) – 6,898 • (AT)2
Y = 24,559 + 4,921 • AT + 1,017 • (AT)Y = 23,487 + 41,851 • (ln(AT))

R2Gama de altura(AT en m)

Chrysophylla sp

0,94

0,5-10,0

Attalea cohune

0,94

0,5-15,7

Sabal sp

0,82

0,2-14,5

Attalea phalerata

0,62

1-11

Euterpe precatoria &Phenakospermun guianensis

0,75

1-33

Especies de palmeras

22

Y= 6,666 + 12,826 • (AT0.5) • ln(AT)Donde :
Y = materia seca sobre el suelo, kg (árbol)-1
AT = altura del tronco, metros (en las palmeras este es el tallo principal, excluidas las hojas)
ln = logaritmo natural
Fuente: Delaney et al., 1999; Brown et al., 2001

4.126

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Anexo 4A.2

CUADRO 4.A.3
EJEMPLOS DE ECUACIONES ALOMÉTRICAS PARA ESTIMAR LA BIOMASA SOBRE EL SUELO (KG DE MATERIA SECA POR ÁRBOL)DE ALGUNAS ESPECIES INDIVIDUALES USADAS COMUNMENTE EN LOS TRÓPICOS

Especies

R2

Altura de
DAP/SB(cm)a

Gama dediámetros(cm)

FuenteY = 0,153 • DAP2,382

Tectona grandis b

0,98

130

10-59

1

2,575

c

0,98

130

17-45

2

EcuaciónY = 0,0908 • DAP

Tectona grandis

2,993

Y = 0,0103 • DAP

Bombacopsis quinatum

d

0,97

130

14-46

3

Y = 1,22 • DAP • AT • 0,01

Eucalyptus sp.

e

0,97

130

1-31

4

Y = 0,08859 • DAP2,235

Pinus pinaster f

0,98

10

0-47

5

Y = 0,97 + 0,078 • SB – 0,00094 • SB +0,0000064 • SB3

Bactris gasipaes g

0,98

100

2-12

6

Y = –3,9 + 0,23 • SB + 0,0015 • SB2

Theobroma grandiflora g

0,93

30

6-18

6

0,99

150

6-20

6

0,94

30

8-17

6

0,99

130

8-26

6

2

2

2

Y = –3,84 + 0,528 • SB + 0,001 • SB

Hevea brasiliensis

Y = –6,64 + 0,279 • SB + 0,000514 • SB2

Citrus sinensis g

Y = –18,1 + 0,663 • SB + 0,000384 • SB

2gBertholletia excelsag

Donde:
Y = materia seca sobre el suelo, kg (árbol)-1
DAP = diámetro, cm
AT = altura total del árbol, metros
SB = superficie basimétrica, cm2aLa altura DAP/SB es la altura sobre el suelo a la que se midió el diámetro o la superficie basimétrica, cm
b

87 ejemplares de 5 a 47 años de edad.

c

9 ejemplares de 20 años de edad.

d

17 ejemplares de 10 a 26 años de edad.

eValores agrupados para 458 ejemplares de Eucalyptus ovata, E. saligna, E. globulus y E. nites de 2 a 5 años de edad.

f

148 ejemplares de 1 a 47 años de edad.

g

7 a 10 ejemplares de 7 años de edad.

Fuentes: 1) Pérez y Kanninen, 2003; 2) Kraenzel et al., 2003; 3) Pérez y Kanninen, 2002; 4) Senelwa y Sims, 1998;
5) Ritson y Sochacki, 2003; 6) Schroth et al., 2002.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.127

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

CUADRO 4.A.4
ECUACIONES ALOMÉTRICAS PARA ESTIMAR LA BIOMASA BAJO EL SUELO O LA BIOMASA DE LAS RAÍCES DE LOS BOSQUES2AUNQUE EL R NO AUMENTÓ MUCHO CON LA EDAD Y LA LATITUD, LOS COEFICIENTES FUERON MUY SIGNIFICATIVOS
Condiciones y variables
independientes

Ecuación

Tamaño dela muestra

R2

Todos los bosques, BSS

Y=exp[–1,085 + 0,9256 • ln(BSS)]

151

0,83

Todos los bosques, BSS y EDAD

Y=exp[–1,3267+0,8877•ln(BSS)+0,1045•ln(EDAD)

109

0,84

Bosques tropicales, BSS

Y=exp[–1,0587 + 0,8836 • ln(BSS)]

151

0,84

Bosques templados, BSS

Y=exp[–1,0587 + 0,8836 • ln(BSS) + 0,2840]

151

0,84

Bosques boreales, BSS

Y=exp[–1,0587 + 0,8836 • ln(BSS) + 0,1874]

151

0,84

Donde:
Y= biomasa de la raíz en Mg ha-1 de materia secaln = logaritmo natural
exp = “e elevado a la potencia de”
BSS = biomasa sobre el suelo en Mg ha-1 de materia seca
EDAD = edad del bosque, años
Fuente: Cairns et al., 1997

4.128

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Referencias

Referencias
MÉTODOS DE ESTIMACIÓN, MEDICIÓN, VIGILANCIA Y COMUNICACIÓN DE
ACTIVIDADES DE PROYECTOS DE UTCUTS CON ARREGLO AL PÁRRAFO 3 DELARTÍCULO 3 Y AL PÁRRAFO 4 DEL ARTÍCULO 3
Coleman K. y Jenkinson D.S. (1996). RothC-26.3- A Model for the turnover of carbon in soil. En: Powlson D.S.,
Smith P. y Smith J.U. (eds.). Evaluation of Soil Organic Matter Models Using Existing, Long-Term Datasets,
NATO ASI Series I, Vol.38, Springer-Verlag, Heidelberg, págs. 237 a 246. 34
Flanagan L.B., Wever L.A., y Carlson P.J. (2002). Seasonal and interannual variation in carbon dioxide
exchange and carbon balance in a northern temperate grassland. Global Change Biology, 8: págs. 599 a 615.
Follett R.F., Kimble R.F., y Lal R. (2000). The potential of U.S. grazing lands to sequester carbon. En: Follett
R.F., Kimble J.M. y Lal R. (eds).The potential of U.S. grazing lands to sequester carbon and mitigate thegreenhouse effect. Lewis Publishers, Boca Ratón: págs. 401 a 430.
Griffis T.J., Rouse W.R., y Waddington J.M. (2000). Interannual variability of net ecosystem CO2 exchange at a
subarctic fen. Global Biogeochemical Cycles, 14: págs. 1109 a 1121.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (1997). Houghton J.T., Meira Filho
L.G., Lim B., Treanton K., Mamaty I., Bonduki Y., Griggs D.J. y Callander B.A. (Eds). Directrices del IPCC
para los inventarios nacionales de gases de efecto invernadero, versión revisada en 1996. IPCC/OCDE/AIE,
París, Francia.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (2000). Penman J., Kruger D.,
Galbally I., Hiraishi T., Nyenzi B., Emmanuel S., Buendia L., Hoppaus R., Martinsen T., Meijer J., Miwa K.,
y Tanabe K. (Eds). Orientación sobre las buenas prácticas y gestión de la incertidumbre en los inventarios
nacionales de gases de efecto invernadero. IPCC/OCDE/AIE/IGES, Hayama, Japón.
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (2000b). Watson R., Noble I.R.,
Bolin B., Ravindranath, N.H., Verardo D.J. y Dokken D.J. (Eds). Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra
y silvicultura: Informe especial. Cambridge University Press. Cambridge, Reino Unido.
Guo, L.B. y Gifford R.M. (2002). Soil carbon stocks and land use change: a meta analysis. Global Change
Biology, 8: págs. 345 a 360.
Kurz W.A. y Apps M.J. (1999). A 70-year retrospective analysis of carbon fluxes in the Canadian forest sector.
Ecological Applications, 9(2): págs. 526 a 547.
Kurz W.A., Apps M.J., Webb T.M. y McNamee P.J. (1992). The carbon budget of the Canadian forest sector:
phase I. Forestry Canada, Northwest Region. Information Report NOR-X-326, 93 págs.
Lal R., Kimble J.M., Follet R.F., Cole C.V. (1998). The potential of U.S. cropland to sequester carbon andmitigate the greenhouse effect. Ann Arbor Press, Chelsea, MI. 128 págs.
Linn D.M., Doran J.W. (1984). Effect of water-filled pore space on carbon dioxide and nitrous oxide production
in tilled and non-tilled soils. Soil Science Society of America Journal, 48: págs. 1267 a 1272.
MacKenzie A.F., Fan M.X. y Cadrin F. (1998). Nitrous oxide emission in three years as affected by tillage, cornsoybean-alfalfa rotations, and nitrogen fertilization. Journal of Environmental Quality 27: págs. 698 a 703.
Parton W.J., Schimel D.S., Cole C.V. y Ojima D.S. (1987). Analysis of factors controlling soil organic matter
levels in Great Plains grasslands. Soil Science Society of America Journal 51, 1173 a 1179.
Paustian K., Andrén O., Janzen H.H., Lal R., Smith P., Tian G., Tiessen H., van Noordwijk M. y Woomer P.L.
(1997). Agricultural soils as a sink to mitigate CO2 emissions. Soil Use and Management, 13: págs. 229 a 244.
Robertson G.P., Paul E.A., Harwood R.R. (2000). Greenhouse gases in intensive agriculture: Contributions ofindividual gases to the radiative forcing of the atmosphere. Science, 289 (5486): págs. 1922 a 1925.
Smith P., Goulding K.W., Smith K.A., Powlson D.S., Smith J.U., Falloon P.D., Coleman K. (2001). Enhancing
the carbon sink in European agricultural soils: Including trace gas fluxes in estimates of carbon mitigation
potential. Nutrient Cycling in Agroecosystems, 60: págs. 237 a 252.
Smith P., Powlson D.S., Glendining M.J. y Smith J.U. (1997). Potential for carbon sequestration in European
soils: preliminary estimates for five scenarios using results from long-term experiments. Global Change
Biology, 3: págs. 67 a 79.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.129

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Smith P., Powlson D.S., Glendining M.J., Smith J.U. (1998). Preliminary estimates of the potential for carbon
mitigation in European soils through no-till farming. Global Change Biology, 4: págs. 679 a 685.
Smith P., Powlson D.S., Smith J.U., Falloon P.D. y Coleman K. (2000). Meeting Europe’s Climate Change
Commitments: Quantitative Estimates of the Potential for Carbon Mitigation by agriculture. Global Change
Biology, 6: págs. 525 a 539.
Tian H., Melillo J.M., Kicklighter D.W., McGuire A.D., Helfrich J.V.K. III, Moore B.I. y Vorosmarty C.J.
(1998). Effect of interannual climate variability on carbon storage in Amazonian ecosystems. Nature, 396:
págs. 664 a 667.
Tate K.R., Scott N.A., Saggar S., Giltrap D.J., Baisden W.T., Newsome P.F., Trotter C.M., Wilde R.H. (2003).
Land-use change alters New Zealand's terrestrial carbon budget: uncertainties associated with estimates ofsoil carbon change between 1990-2000. Tellus, 55B: págs. 364 a 377.
Vinten A.J.A., Ball B.C., O’Sullivan M.F., y Henshall J.K. (2002). The effects of cultivation method, fertilizer
input and previous sward type on organic C and N storage and gaseous losses under spring and winter barleyfollowing long-term leys. J. Agric. Sci. Camb., 139 (3), págs. 231 a 243.
Weier K.L., McEwan C.W., Vallis I., Catchpoole V.R., y Myers R.J. (1996). Potential for biologicaldenitrification of fertilizer nitrogen in sugarcane soils. Aust. J. Agric. Res., 47: págs. 67 a 79.

PROYECTOS DE UTCUTS
Araújo T.M., Higuchi N. y de Carvalho Junior J.A. (1999). Comparison of formulae for biomass content
determination in a tropical rain forest site in the state of Pará, Brazil. For. Ecol. Manage, 117: págs. 43 a 52.
Avery T.E. y Burkhart H.E. (eds.). (1983). Forest Measurements. 3a. edición. McGraw-Hill, Nueva York.
Beets P.N., Robertson K.A., Ford-Robertson J.B., Gordon J., y Maclaren J.P. (1999). Description and validationof C change: a model for simulating carbon content in managed Pinus radiata stands. New Zealand Journalof Forestry Science 29(3): págs. 409 a 427.
Bennie A.T.P., Taylor H.M., y Georgen P.G. (1987). An assessment of the core-break method for estimating root
density of different crops in the field. Soil Till. Res. 9: págs. 347 a 353.
Blake, G.R. y Hartage K.H. (1986). Bulk density. In Klute A. (ed.) Methods of Soil Analysis. Part 1. Physicaland Mineralogical Methods. Agronomy No. 9. ASA, Madison, WI. págs. 363 a 375.
Bland W.L. (1989). Estimating root length density by the core-break method. Soil Sci. Soc. Am. J. 53: págs. 1595
a 1597.
Böhm W. (1979). Methods of Studying Root Systems. Springer-Verlag, Nueva York.
Boscolo M., Powell M., Delaney M., Brown S., y Faris R. (2000). The cost of inventorying and monitoringcarbon. Lessons from the Noel Kempff Climate Action Project. Journal of Forestry, septiembre, págs. 24 a
27 y 29 a 31.
Brown J.K y Roussopoulos J.K. (1974). Eliminating biases in the planar intercept method for estimating volumesof small fuels. Forest Science 20: págs. 350 a 356.
Brown S. (1997). Estimating biomass and biomass change of tropical forests. A primer. FAO Forestry Paper
No.134. Roma (Italia), 55 págs.
Brown S. (2002). Measuring, monitoring, and verification of carbon benefits for forest-based projects. Phil.
Trans. R. Soc. Lond. A 360: págs. 1669 a 1684.
Brown S., Burnham M., Delaney M., Vaca R., Powell M. y Moreno A. (2000a). Issues and challenges forforest-based carbon-offset projects: a case study of the Noel Kempff Climate Action Project in Bolivia.
Mitigation and Adaptation Strategies for Climate Change 5: págs. 99 a 121.
Brown S., Delaney M. y Shoch D. (2001). Carbon monitoring, analysis, and status report for the Rio Bravo
Carbon Sequestration Pilot Project. Report to the Programme for Belize, Winrock International, Arlington,
VA, EE.UU.
Brown S., Masera O. y Sathaye J. (2000b). Project-based activities. En: Grupo Intergubernamental de Expertos
sobre el Cambio Climático (IPCC). (2000b). Watson R., Noble I.R., Bolin B., Ravindranath, N.H., Verardo
D.J. y Dokken D.J. (Eds). Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra y silvicultura: Informe especial.
Cambridge University Press. Cambridge, Reino Unido. Capítulo 5, págs. 283 a 338.

4.130

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

Referencias

Brown S. y Schroeder P. (1999). Spatial patterns of aboveground production and mortality of woody biomass foreastern US forests. Ecological Applications, 9: págs. 968 a 980.
Cahoon G. A. y Morton E.S. (1961). An apparatus for the quantitative separation of plant roots from soil. Am.
Soc. Hort. Sci. 78: págs. 593 a 596.
Cairns M.A., Brown S., Helmer E.H. y Baumgardner G.A. (1997). Root biomass allocation in the world’s uplandforests. Oecologia, 111: págs. 1 a 11.
Clark D. A., Brown S., Kicklighter D.W., Chambers J.Q., Thomlinson J.R. y Jian Ni (2000). Measuring net
primary production in forests: concepts and field methods. Ecological Applications, 11: págs. 356 a 370.
Dawkins H.C. (1957). Some results of stratified random sampling of tropical high forest. Seventh British
Commonwealth Forestry Conference, 7 (iii): págs. 1 a 12.
Delaney M., Brown S. y Powell M. (1999). 1999 Carbon-Offset Report for the Noel Kempff Climate Action
Project, Bolivia. Report to The Nature Conservancy, Winrock International, Arlington, VA, EE.UU..
Delaney M., Brown S., Lugo A.E., Torres-Lezama A. y Bello Quintero N. (1998). The quantity and turnover ofdead wood in permanent forest plots in six life zones of Venezuela. Biotropica, 30: págs. 2 a 11.
Drew M.C. y Saker L.R. (1980). Assessment of a rapid method, using soil cores, for estimating the amount anddistribution of crop roots in the field. Plant Soil, 55: págs. 297 a 305.
Fang J., Chen A., Peng C., Zhao S. y Ci L. (2001). Changes in forest biomass carbon storage in China between
1949 and 1998. Science, 292: págs. 2320 a 2322.
Fearnside P.M.(1997). Wood density for estimating forest biomass in Brazilian Amazonia. Forest Ecology andManagement, 90(1): págs. 59 a 89.
Freese F.(1962). Elementary forest sampling. USDA Forest Service Handbook 232, Imprenta del Gobierno delos EE.UU., Washington, DC.
Harmon M.E., Brown S., Gower S.T. (1993). Consequences of tree mortality to the global carbon cycle. En
Vinson T.S. y Kolchugina T.P. (eds.). Carbon cycling in boreal and subarctic ecosystems, biospheric
response and feedbacks to global climate change. Actas del simposio, USEPA, Corvallis, OR, págs. 167 a
176.
Harmon M. E. y Sexton J. (1996). Guidelines for Measurements of Woody Detritus in Forest Ecosystems. US
LTER Publication No. 20. US LTER Network Office, University of Washington, Seattle, WA, EE.UU.
Disponible en http://www.lternet.edu/documents/Publications/woodydetritus/
Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (2000b). Watson R., Noble I.R.,
Bolin B., Ravindranath, N.H., Verardo D.J. y Dokken D.J. (Eds) Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra
y silvicultura: Informe especial. Cambridge University Press. Cambridge, Reino Unido.
Körner C. (1994). Biomass fractionation in plants: a reconsideration of definitions based on plant functions. En:
Roy J y Garnier E. (eds.). A Whole Plant Perspective on Carbon-Nitrogen Interactions. SPB Academic
Publishing, La Haya, págs. 173 a 185.
Kraenzel M., Castillo A., Moore T. y Potvin C. (2003). Carbon storage of harvest-age teak (Tectona grandis)
plantations, Panamá. Forest Ecology and Management, 173: págs. 213 a 225.
Kurz W. A., Beukema S.J., y Apps M.J. (1996). Estimation of root biomass and dynamics for the carbon budget
model of the Canadian forest sector. Canadian Journal of Forest Research, 26: págs. 1973 a 1979.
Li Z., Kurz W.A., Apps M.J. y Beukama S. (2003). Belowground biomass dynamics in a carbon budget modelof the Canadian forest sector: recent improvements and implications for the estimation of NPP and NEP.
Canadian Journal of Forest Research, 33: págs. 126 a 136.
Lund G.H. (ed.). (1998). IUFRO Guidelines for designing multipurpose resource inventories. IUFRO World
Service Volume 8, Viena (Austria).
MacDicken K.G. (1997). A Guide to Monitoring Carbon Storage in Forestry and Agroforestry Projects.
WinrockInternational,
Arlington,
VA,
EE.UU.,
87
págs.,
disponibleen:http://www.winrock.org/REEP/PDF_Pubs/carbon.pdf; también en español, de la Fundación Solar, Guatemala,
http://www.winrock.org/REEP/PDF_Pubs/fundacionsolar.pdf
Masera O.R., Garza-Caligaris J.F., Kanninen M., Karjalainen T., Nabuurs G.J., Pussinen A., de Jong B.J. y
Mohren F. (2003). Modeling Carbon Sequestration in Afforestation and Forest Management Projects: The
CO2fix V.2 Approach. Ecological Modelling 3237, págs. 1 a 23.

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS

4.131

Capítulo 4: Métodos complementarios y orientación sobre las buenas prácticas que emanan del Protocolo de Kyoto

Page-Dumroese D.S., Jurgensen M.F., Brown R.E. y Mroz G.D. (1999). Comparison of methods for determining
bulk densities of rocky forest soils. Soil Science Society of America Journal, 63: págs. 379 a 383.
Paivinen R., Lund G.H., Poso S. y Zawila-Niedzwiecki T. (eds.). (1994). IUFRO international guidelines forforest monitoring. IUFRO World Series Report 5. Viena (Austria). 102 págs.
Parresol B.R. (1999). Assessing tree and stand biomass: a review with examples and critical comparisons. Forest
Science, 45(4): págs. 573 a 593.
Parton W.J., Schimel D.S., Cole C.V. y Ojima D.S. (1987). Analysis of factors controlling soil organic matter
levels in Great Plains grasslands. Soil Science Society of America Journal 51: págs. 1173 a 1179.
Pérez L.D. y Kanninen M. (2002). Wood specific gravity and aboveground biomass of Bombacopsis quinata
plantations in Costa Rica. Forest Ecology and Management 165 (1 a 3): págs. 1 a 9.
Pérez L.D. y Kanninen M. (2003). Aboveground biomass of Tectona grandis plantations in Costa Rica. Journalof Tropical Forest Science 15(1): págs. 199 a 213.
Pinard M. y Putz F. (1997): Monitoring carbon sequestration benefits associated with a reduced impact logging
project in Malaysia. Mitigation and Adaptation Strategies for Global Change 2: págs. 203 a 215.
Phillips D.L., Brown S.L., Schroeder P.E. y Birdsey R.A. (2000). Toward error analysis of large-scale forest
carbon budgets. Global Ecology and Biogeography, 9(4): págs. 305 a 313.
Post W.M., Izaurralde R.C., Mann L.K. y Bliss N. (1999): Monitoring and verifying soil carbon sequestration.
En: Rosenberg N., Izaurralde R.C. y Malone E.L. (eds.). Carbon Sequestration in Soils. Batelle Press, págs.
41 a 82.
Ritson P. y Sochacki S. (2003). Measurement and prediction of biomass and carbon content of Pinus pinastertrees in farm forestry plantations, south-western Australia. Forest Ecology and Management 175: págs. 103 a
117.
Sampson, R.N. y Scholes R.J. (2000). Additional human-induced activities—Article 3.4. En: Grupo
Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC). (2000b). Watson R., Noble I.R., Bolin
B., Ravindranath, N.H., Verardo D.J. y Dokken D.J. (Eds). Uso de la tierra, cambio de uso de la tierra ysilvicultura: Informe especial. Cambridge University Press. Cambridge, Reino Unido. Capítulo 4, págs. 181 a
281.
Schlegel B., Gayoso J. y Guerra J. (2001). Manual de procedimiento para inventarios de carbono en ecosistemas
forestales. Medición de la capacidad de captura de carbono en bosques de Chile y promoción en el mercado
mundial. Universidad Austral de Chile. 14 págs.
Schroeder P., Brown S., Mo J., Birdsey R. y Cieszewski C. (1997). Biomass estimation for temperate broadleaf
forests of the Unites States using inventory data. Forest Science 43 (3):págs. 424 a 434.
Schroth G., D’Angelo S.A., Teixeira W.G., Haag D. y Lieberei R. (2002). Conversion of secondary forest toagroforestry and monoculture plantations in Amazonia: consequences for biomass, litter, and soil carbon
stock after 7 years. Forest Ecology and Management, 163: págs. 131 a 150.
Segura M. y Kanninen M. (2002). Inventario para estimar carbono en ecosistemas forestales tropicales. En:
Orozco L. y Brumér C. (eds). Inventarios forestales para bosques latifoliados en América Central. CATIE Centro Agronómico Tropical de Investigación y Enseñanza, págs. 202 a 216.
Senelwa, K y Sims R.E.H. (1998). Tree biomass equations for short rotation eucalypts grown in New Zealand.
Biomass and Energy 13(3): págs. 133 a 140.
Shepherd D. y Montagnini F. (2001). Carbon Sequestration Potential in Mixed and Pure Tree Plantations in the
Humid Tropics. Journal of Tropical Forest Science 13(3): págs. 450 a 459.
Smucker A.J.M., McBurney S.L. y Srivastava A.K. (1982). Quantitative separation of roots from compacted soil
profiles by the hydropneumatic elutriation system Root and soil separation, root response to adverse soil
environment. Agron. J., 74: págs. 499 a 503.
Sokal R.R. y Rohlf F.J. (1995). Biometry: the principles and practice of statistics in biological research. 3a.
edición. W. H. Freeman and Co., Nueva York.
Zar J.H. (1996). Biostatistical analysis. Prentice Hall, Englewood Cliffs, Nueva Jersey.

4.132

Orientación del IPCC sobre las buenas prácticas para UTCUTS