第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2.1.2 地層の堆積年代 テフラ分析結果 （Ｄ－１トレンチ ⑤層の粒度分析結果）• 全てのテフラ分析測線において， ⑤層最下部の地層にはテフラ起源の鉱物が一切認められない。一方， ⑤層最下部の地層の粒度は，美浜テフラが認められる地層の粒度と同程度である。
• いずれの地層もテフラ分析粒径範囲に相当する粒径のもので構成されていることから，テフラ起源の鉱物だけが地下水等により流出することはないと判断した。
• ⑤層最下部の地層にテフラ起源の鉱物が認められないのは，降灰したテフラ起源の鉱物が流出したのではなく，テフラの降灰自体がなかったと判断した。
• ⑤層最下部の地層は，美浜テフラ降灰以前に堆積した地層であると判断した。

観察面

⑤層
⑤層

調査位置図
テフラを含む地層③層

テフラを含まない地層③層：美浜テフラを挟む層

粒度分析用試料採取位置図（D-1トレンチ北西法面）

粒度分析用試料採取位置図（D-1トレンチ北法面）

粒径加積曲線凡例
テフラを含む層準（22試料）
テフラを含まない層準（20試料）
0.0625

0.125

(mm)

2-25

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2.1.2 地層の堆積年代 花粉分析結果 （②層）

• ②層は，花粉分析結果によれば，針葉樹のスギ属，マツ属が多く，次いでツガ属，モミ属等が検出される。他に広葉樹のコナラ属コナラ亜属を含む。スギ属をはじめとする温帯針葉樹が多産することから，②層堆積時は比較的温暖な気候であったと考えられる。

K断層
浦底断層

26-01
D-1破砕帯

26-03
18-01

D-1破砕帯●：花粉分析用試料採取位置

2-26

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2.1.2 地層の堆積年代 花粉分析結果 （⑤層）

• ⑤層下部は，花粉分析結果によれば，針葉樹のマツ属，スギ属が優勢であり，他に広葉樹のコナラ属アカガシ亜属を含むことから比較的温暖な気候と判断した。

K断層

P1
浦底断層

D-1破砕帯

P3

P2
P4
P1
P2
P3
P4

10%

D-1破砕帯●：花粉分析用試料採取位置

2-27

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2.1.2 地層の堆積年代 土壌分類と遊離酸化鉄分析 （土壌化部の分布）
観察面• ③層は，Ｄ－１トレンチ北西法面及びＤ－１トレンチ北法面の上位の美浜テフラを含む⑤層に不整合関係で覆われている。
• ③層の最上部には，褐色を帯びて土壌化した地層が認められ，Ｄ－１トレンチ北西法面から北法面にかけて広く分布している。
• このことは，③層堆積後，⑤層が堆積するまでには土壌を生成するだけの時間間隙があったことを示している。
調査位置図

写真範囲
写真範囲

：土壌化部
T.P.26m
現場確認：2012年12月

現場確認：2012年12月

撮影：2014年6月

Ｄ－１トレンチ 北西法面

撮影：2014年2月

Ｄ－１トレンチ 北法面

2-28

第1210回審査会合
資料2-2 修正

2.1.2 地層の堆積年代 土壌分類と遊離酸化鉄分析 （Ｄ－１トレンチ北法面 試料採取位置）⑤層下部は，③層上限面の不陸を埋めて堆積し，シルト質砂礫主体で，シルト層～シルト質砂層が不連続に層状を呈し，腐植質シルト（図中の水色）を含む。北法面では浦底断層から離れるにつれて，傾斜が徐々に緩くなり北法面の西側では，見かけほぼ水平な堆積構造となる（E-W走向低角度南傾斜）。浦底断層側に向かって層厚が厚くなる。
⑤層上部は，シルト質砂礫主体で，シルト層～シルト質砂層が不連続に層状を呈し，腐植質シルト（図中の緑色）を含む。一定の層厚で西に緩く傾斜（NW-SE走向低角度西傾斜）し，一部は⑤層下部の腐植質シルト層（図中の水色）を傾斜不整合で覆っている。
⑤層上部／下部境界は，下部の礫を多く含む層準と上部の腐植を含むシルト質で礫が少ない層準（図中の緑枠の範囲は腐植質シルト主体）との境に認定できる。

⑤層上部／下部境界⑤層上部／下部境界

Ｈ地点

観察面

現場確認：2012年12月

調査位置図

Ｈ地点

：土壌分析試料の採取箇所：土壌化部

撮影：2014年2月

2-29

2.1.2 地層の堆積年代 土壌分類と遊離酸化鉄分析 （Ｄ－１トレンチ北法面 写真）→E

W←
T.P.36m→

撮影：2023年12月

T.P.26m→

Ｈ地点

観察面

調査位置図

2-30

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2.1.2 地層の堆積年代 土壌分類と遊離酸化鉄分析 （Ｄ－１トレンチ北法面 スケッチ）• ③層は，⑤層に不整合関係で覆われている。
• ③層の最上部には土壌化した地層が分布することから，③層堆積後，⑤層が堆積するまでには土壌を生成するだけの時間間隙があったことを示している。

観察位置

→SE

NW←

←T.P.31.0m
調査位置図

→SE

NW←

←T.P.31.0m

凡

例

⑤層
③層
有機質砂礫混じりシルト
酸化帯T.P.27.5m→③層⑤層境界01m←
T.P.27.5m

主要層相境界
酸化帯境界
礫

0
：土壌化部

現場確認：2014年5月

1m

撮影：2014年5月

2-31

2.1.2 地層の堆積年代 土壌分類と遊離酸化鉄分析 （土壌化に関する文献調査）

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

• 土壌の区分にあたっては，土壌区分で一般的な区分であるA層，B層及びC層の区分を用いており，それらの細区分には下記の区分を参照している。

落葉層
植物組織が肉眼で認められる有機物層

A0層

落葉や落枝，草木類遺体やその分解過程にあるものが，地層に堆積した層。
堆積腐植ともよばれる。

A層

最表層を占め，腐植で汚染された暗色ないし黒褐色を呈する土層。
腐植が無機物と結合して多量に集積している土層で，植生や気候などの環境諸因子の影響をもっとも強く受けている。
発達が進み，土色，構造，堅密度などの相違によって層内での分化が認められる場合には，A1，A2，・・・などに細分する。

B層

A層よりも外界からの影響の受け方が弱い層。
腐植による汚染は少なく，母材の色や鉄化合物の影響を受けて，褐色を帯びていることが多い。
A層に比べると堅密である。
土色，構造，堅密度などによって層内での分化が認められるときには，B1，
B2，・・・などに細分する。

C層

土壌の最下部にあって，母材の風化物からなり，土壌の生成作用の影響をあまり受けていない土層。
土色や組成の状態には，母材の影響が強くあらわれている。
堅密で，構造は見られず，一般に風化礫が多い。
風化の程度によって細分できる場合には，C1，C2層に細分する。

植物組織が肉眼で認められない有機物層
腐植の多い鉱物質層
腐植のやや少ない鉱物質層
腐植の少ない鉱物質層

C層への移行層

風化母材層（風化の進んだ層）同上（風化の進んでいない層）

河田・小島(1979)：生態学研究法講座30 環境測定法Ⅳ－森林土壌－（新訂版）を要約
河田・小島(1979)：生態学研究法講座30
環境測定法Ⅳ－森林土壌－（新訂版）を引用

2-32

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2.1.2 地層の堆積年代 土壌分類と遊離酸化鉄分析 （Ｄ－１トレンチ北法面 土壌分類）• Ｄ－１トレンチ北法面の③層の最上部でサンプリングした試料について，土壌区分で一般的な区分を用いている河田・小島(1979)に基づき，詳細な観察を行い，同層が土壌生成で発達したB層（B1層及びB2層）に対応する特徴を有していることを確認した。
• ブロック試料の観察の結果，土壌を構成する粒子の状況からH-a～H-fに分帯される。
• H-a～H-fに分帯したゾーンのうち，観察番号H-a～H-dは土壌化していると判断される。
• 観察番号H-a，H-bは粘土を含む礫混じり砂質シルトからなり，母材の色や鉄化合物の影響を受けていることがみられるため，河田・小島(1979)の文献に照らして土壌層位B1層に区分される。
• 観察番号H-c，H-dは粘土を含む礫混じり砂質シルトからなり， B1層よりも母材の色や鉄化合物の影響を強く受けていることがみられるため，河田・小島(1979)の文献に照らして土壌層位B2層に区分される。
• 母材の風化物からなり，土壌の生成作用の影響をあまり受けていない，堆積物の性状が明瞭になる観察番号H-e，H-fはC1層に区分される。
• この土壌について，土壌生成で発達したと判断したB1層及びB2層を対象に遊離酸化鉄分析を実施した。
薄片写真

ブロック試料

観察番号

土壌
層位

H-a

B1
H-b

H-c

B2
H-d

H-e

観察結果と土壌層位区分

C1

観察
番号

腐 植

色 調

マンセル
カラー

土

質

土 性

構 造

堅密度

H-a

含まれない

橙色

2.5YR6/8

礫混じり砂質シルト

埴質壌土

かべ状

軟

H-b

含まれない

橙色

7.5YR6/8

砂質シルト

埴質壌土

かべ状

軟

H-c

含まれない

黄褐色

10YR5/6

礫混じり砂質シルト

壌 土

かべ状～単粒状

軟

H-d

含まれない

暗褐色
橙色

7.5YR3/4
2.5YR6/8

砂質シルト
酸化鉄
酸化マンガン

壌 土

単粒状

軟

H-e

含まれない

黄褐色

10YR5/6

シルト質砂

砂質壌土

H-f

含まれない にぶい黄褐色

10YR5/3

礫混じりシルト質砂

砂質壌土

土壌
層位
B1

H-f

5cm

B2

単粒状
母材が見られる
単粒状
母材が新鮮である

堅
C1
堅

2-33

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2.1.2 地層の堆積年代 土壌分類と遊離酸化鉄分析 （遊離酸化鉄分析結果）• Maejima et al. （2002）によれば，年代が明らかな喜界島の石灰岩を母材とする土壌について，土壌の絶対年代と遊離酸化鉄の結晶化指数との間に高い相関関係があるとし，遊離酸化鉄の活性度と結晶化指数が，年代が古いほど活性度は小さく，結晶化指数が大きくなる傾向があることを示した（図1）。
• 山家・八木（1983）によれば，越後平野周辺の新第三紀鮮新世及び前期更新世の泥岩，並びに白亜紀の花崗岩を母材とする土壌には，風化が進行した赤色土でも，遊離酸化鉄の生成がそれほど進んでいないものと，鉄のほとんどが遊離態となっているものが存在し，各土壌の結晶化指数の値の範囲がいずれも大きいため，この地域の土壌の区分の根拠として結晶化指数を使用するのは困難があるとされている（図2）。
• 永塚（1975）によれば，西南日本の段丘堆積物や風成塵（レス）を母材とする土壌について分類を行い，高位段丘及び丘陵の赤色土の遊離酸化鉄の分析値が，活性度が0.4より小さく，結晶化指数は0.5より大きくなるとし，全鉄中の結晶質遊離酸化鉄の割合が極めて高いのは，生成年代が古いために結晶化が進行していることを推定した（図3）。
• Ｄ－１トレンチ北法面の③層最上部の土壌化した地層について，遊離酸化鉄分析を行った結果，活性度は0.1よりも小さく，結晶化指数は0.7程度以上となった。この
結果は，3つの文献が示す赤色土の範囲に概ね一致した。結晶化指数は0.69～0.95の範囲で大きくばらついているが，土壌化が最も進んだB1層であるH-a及びH-bについては0.9よりも大きい値になっている（表1）。
• 以上のことから，③層最上部に分布する土壌化した地層は，⑤層下部が堆積するまでに大きく風化が進行し，赤色土化したものと判断した。
• なお，山家・八木（1983）によれば，結晶化指数を根拠に土壌区分を判断することは困難であるとされていることから，③層最上部に分布する土壌化した地層について，結晶化指数のみに基づき土壌化作用を被った期間を特定することは困難であると判断した。

図1. 遊離酸化鉄の活性度－結晶化指数 （Maejima et al. (2002)）
図3. 遊離酸化鉄の活性度－結晶化指数 (永塚（1975）)

表1. Ｄ－１トレンチ③層最上部土壌の遊離酸化鉄分析結果

図2. 遊離酸化鉄の活性度－結晶化指数 （山家・八木（1983））

土壌層位観察番号

分析手法

H-a
H-b
H-c
H-d

乾式
乾式
乾式
乾式

活性度
Feo/Fed
0.07
0.05
0.02
0.04

結晶化指数
(Fed-Feo)/Fet
0.91
0.95
0.69
0.76

2-34

2.1.2 地層の堆積年代 ＯＳＬ年代測定 （文献調査結果（その１））
•
•
•
•
•

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

K. Ito, T. Ｔamura and S. Tsukamoto（2017）及びK. Ito, T. Ｔamura and S. Tsukamoto（2018）※１によれば，上北平野のＭＩＳ5eの海成段丘上の2地点から採取した試料に対してＯＳＬ年代測定をpIRIR法※２のpIR50IR290法～pIR250IR290法の加熱温度の異なる複数の条件で実施した。
フェーディング※３試験の結果，最初のIR刺激温度が50℃ （pIR50IR290法）の場合，ＯＳＬ強度の減衰率(g2day) 値が2％/decade程度あったものが，200℃ （pIR200IR290法）では，はるかに小さくなった（g2days = 0.16±0.49％/decade）(図2)。
最初のIR刺激温度が異なるgsj13-039（Site1）の未補正年代は， pIR50IR290法を除き，予想される年代（ＭＩＳ5e，123±7ka）と概ね一致した。一方，pIR50IR290法, pIR100IR290
法,pIR150IR290法,pIR200IR290法, pIR250IR290法の未補正のgsj13-094（Site2）の年代は，自身の年代の大きなばらつきを考慮しなければ期待される年代よりもわずかに古い。全サン
プルのpIR200IR290法の未補正年代は予想年代と一致した（図3)。
Site1は pIR200IR290法で得られた年代にフェーディング補正を行った値が最も層序から予想される年代（ＭＩＳ5e，123±7ka）とのバラつきが少なくなった（図3で，Site１のpIR200IR290
法は補正しなくても推定年代に近い数値が得られた）。Site2はフェーディング補正は必要がなかった(図2)。
以上の結果から， pIR200IR290法を上北平野の海成段丘堆積物の信頼できる年代を検出するために最も適していると結論づけている。

※１ K. Ito, T. Tamura and S. Tsukamoto（2018）はK. Ito, T. Tamura and S. Tsukamoto（2017）の誤植訂正版※２ 加熱温度の異なる2段階の励起を行い，2回目の励起においてカリ長石のフェーディングの影響の小さい信号を得るＯＳＬ年代測定の手法。1回目の加熱温度と2回目の加熱温度を下付き文字で示している。
※３ 蓄積したＯＳＬ信号が減る現象のことを指し，年代値の若返りに繋がる。

図2. フェーディング試験結果(b)gsj13-039(Site1)とgsj13-094(Site2)の最初のIR刺激温度を変えて得られたg値
エラーバーは1標準誤差を示す。
K. Ito, T. Tamura and S. Tsukamoto（2018）

図1. pIR50IR290法， pIR200IR290法のフェーディング補正，未補正年代と推定年代(123±7ka)の比較
K. Ito, T. Tamura and S. Tsukamoto（2017），K. Ito, T.
Tamura and S. Tsukamoto（2018）の図を改訂

図3. 異なる最初のIR刺激温度で得られた
gsj13-039とgsj13-094の(a)未補正と（b）補正されたpIRIR年代
エラーバーは1標準誤差を示す。
K. Ito, T. Tamura and S. Tsukamoto（2018）2-35

2.1.2 地層の堆積年代 ＯＳＬ年代測定 （文献調査結果（その２））

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

• 林崎（2022）によれば，福島県南相馬市の塚原海岸において，年代が既知の安達太良-岳テフラと田頭テフラに挟まれた地層に対してＯＳＬ年代測定をpIRIR法のpIR50IR290法及びpIR200IR290法で実施した。
• pIR50IR290法で得られた未補正値が火山灰層序で予想される年代値よりも若く，フェーディングの影響を受けている一方で，pIR200IR290法で未補正の年代値は予想される年代値と一致した（Buylaert et al（2012）による，1～1.5％/decade程度の小さなg2days値は測定に起因するものでフェーディング補正は必要ないとする報告と整合的な結果である）。
• pIR200IR290法はフェーディングの影響を受けず，12万年前以降の年代測定法として有効であることが示されたと結論付けている (図1, 表1)。

表 1. pIR50IR290法， pIR200IR290法による年代測定結果
林崎（2022）

図 1. 福島県南相馬市塚原海岸の柱状図，
試料採取位置 林崎（2022）

K. Ito, T. Tamura and S. Tsukamoto（2017），K. Ito, T. Tamura and S. Tsukamoto（2018）及び林崎（2022）の文献を踏まえ，本調査ではpIR200IR290法によりＯＳＬ年代測定を実施した。
2-36

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2.1.2 地層の堆積年代 ＯＳＬ年代測定 （Ｄ－１トレンチ北西法面 試料採取位置）• OSL年代測定用の試料採取位置を下図に示す。
• OSL年代測定はＤ－１トレンチ北西法面の⑤層下部中のMhテフラの降灰層準付近，Ｄ－１トレンチ北西法面の⑤層上部中のK-Tzテフラの降灰層準付近及びＤ－１
トレンチ北西法面の⑦層中のDKPテフラの降灰層準付近で実施した。
観察面①DKPテフラ降灰層準付近（⑦層）①

弱く層理が見られる堆積構造が不明瞭

②
調査位置図

③

堆積構造が不明瞭
礫が少ない堆積構造が不明瞭なシルト質砂層

撮影：2023年6月

写真 スケッチ作成範囲

スケッチ

現場確認：2023年6月

・礫混じりシルト質砂からなり，褐灰色を呈する砂質シルト層を挟む。緩く西に傾斜する堆積構造が見られる。

現場確認：2012年12月

北西法面：OSL試料採取位置②K-Tzテフラ降灰層準付近（⑤層上部）③Mhテフラ降灰層準付近（⑤層下部）
礫混じりシルト質砂

細礫が多い

礫が多い

礫混じり砂質シルト
礫が少ない
砂質シルト
礫が少ない

：OSL試料採取箇所

礫混じりシルト質砂
撮影：2023年6月

写真 スケッチ作成範囲

スケッチ・礫混じり砂質シルト～シルト質砂からなり，南側に傾斜した層状構造が見られる。上位ほどやや腐植質である。

現場確認：2023年6月

撮影：2023年6月

写真 スケッチ作成範囲

スケッチ

現場確認：2023年6月

・礫混じりシルト質砂からなり，下部の礫が少ない部分にはシルトの薄層を多く挟む。南側に傾斜した堆積構造が見られる。堆積構造と斜交して酸化汚染のバンドが見られる。

2-37

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2.1.2 地層の堆積年代 ＯＳＬ年代測定 （原電道路ピット東向き法面 試料採取位置）• OSL年代測定用の試料採取位置を下図に示す。
• OSL年代測定は原電道路ピット東向き法面の③層中のD3層で実施した。

原電道路ピット東向き法面

SE←
④

⑧層

→NW

D3

C3

⑦層

C2

A

C1
D2

観察面

③層

A

B

←T.P.
19.4m

②層
D1

T.P.15.6m →調査位置図
現場確認：2014年4月④原電道路ピット（③層D3層）

礫径が大きい砂礫

斜交葉理が明瞭
礫径が小さい礫質砂層

撮影：2023年6月

写真 スケッチ作成範囲

スケッチ

現場確認：2023年6月

OSL試料採取箇所

・砂礫からなり，間に礫径が小さい礫質砂層を挟む。礫質砂層中には南東側に傾斜した斜交葉理が明瞭に見られる。

2-38

第1210回審査会合
資料2-2 再掲

2.1.2 地層の堆積年代 ＯＳＬ年代測定 （分析結果）• OSL年代測定結果を下表に示す。
• 林崎（2022）によれば, pIR200IR290法においてg2days値が小さい場合，フェーディング※１補正は必要ないとしており，今回のg2days値はいずれも0.04±0.56～1.16±1.12（％/decade）と小さい値であることから，補正は不要と判断した。
• Ｄ－１トレンチ北西法面で実施したOSL年代測定結果は，テフラ分析の結果と整合的である。
• 原電道路ピット東向き法面で実施したOSL年代測定結果はOSL信号が飽和しており，③層の堆積年代の評価は133kaより古い。
※１ フェーディングは長石のOSL信号強度が時間とともに減衰する現象。フェーディング補正の有無の判断には，48時間あたりのOSL信号強度の減衰率g2days値（％/decade）が用いられる。

OSL年代測定用試料採取箇所

等価線量
（Gy）

g2days値（％/decade）

年間線量（mGy/year）

年代値
(ka)

飽和年代
（ka）

テフラの降灰年代①

北西法面⑦層（DKP降灰層準）333.5±20.7

0.91±2.18

5.83±0.15

57.2±3.8

142.0±5.6

約5.8～5.9万年前

②

北西法面

⑤層上部（K-Tz降灰層準）738.4±14.4

0.04±0.56

6.76±0.16

109.3±3.3

181.9±4.9

約9.5万年前③

北西法面⑤層下部（Mh降灰層準）793.5±21.1

0.21±0.55

6.29±0.15

126.2±4.6204.7±5.9

約12.7万年前④

原電道路ピット
東向き法面③層（D3層）1051.4±90.8

1.16±1.12

7.01±0.16

150.0±13.4※２

133.2±8.9※２－※２ OSL信号が飽和しており， 133.2±8.9kaより古い

2-39

2.1.2 地層の堆積年代 ＯＳＬ年代測定 （第1202回審査会合におけるコメント）

第1210回審査会合
資料2-2 再掲

【コメントNo.１２０２－７，１２０２－８】• OSL信号の飽和を踏まえた測定結果の信頼性，年代測定の根拠の妥当性を説明すること。
• OSL年代測定結果の飽和年代の取扱いについて，説明すること。

【回答要旨】• 飽和値について，測定結果から得られる生長曲線にWintle and Murray （2006）の飽和値を適用し，天然試料の実OSL強度がその飽和値を超えている場合に飽和として扱っている 。
• 測定結果の信頼性について，測定結果から得られる生長曲線は，Wintle and Murray （2006）の除外基準に基づき信頼性を判断している。除外基準に当てはまるデータは除外し，信頼できるデータを用いて年代を求めている。また，各試料の生長曲線データを「補足説明資料３ データ集」に示す。
• 飽和している時の誤差の扱いについて，実際に採取した試料からはWintle and Murray （2006）の飽和値より古いデータが得られていることが事実であり，飽和値としたものより古いとしか評価はできない。また，測定における誤差の要因についても説明を追加する。Thiel et al.(2011)及びMurray et al. (2014)では，誤差を付けず○○万年前（＞〇〇）と扱っている。原電道路ピット東向き法面③層中のD3層から採取した試料についても，年代値の評価としては「13.3万年前より古い」という評価である。

2-40

第1210回審査会合
資料2-2 再掲

2.1.2 地層の堆積年代 ＯＳＬ年代測定 （飽和値と誤差）
•
•
•
•
•

天然試料の実OSL信号強度はWintle and Murray(2006)の飽和値を超える場合がある。
この場合は明らかに飽和値より古い年代値が求まる。年代値は等価線量を年間線量率で除して求める。
D0は，近似した生長曲線から得られる係数である。等価線量がその2倍の2D0を超えるとOSL信号強度が飽和している。
Wintle and Murray(2006)の飽和値を超える場合は〝飽和年代より古い″と考える。
実際に飽和値を超える場合，Thiel et al. (2011)やMurray et al.（2014）においては○○万年前より古い（＞〇〇万年前）と扱い，誤差での議論はしていない。

天然試料の実OSL信号強度（エラーバーは測定誤差を示す）
最大信号強度Wintle and Murray(2006)
の飽和値

D0

2D0

2-41

第1210回審査会合
資料2-2 再掲

2.1.2 地層の堆積年代 ＯＳＬ年代測定 （生長曲線の例）• 年代値と飽和値はWintle and Murray （2006）の除外基準※に該当しない試料台で計算しており，信頼性を確認している。

⑦層

⑤層上部

⑤層下部

③層（D3）※ Wintle and Murray （2006）の除外基準① 吸収線量0GyのOSL信号強度が，実OSL信号強度の5%を超える場合，OSL測定後に信号が回復していると考えられ，棄却する。
② 同じ吸収線量で実施した2回のOSL信号強度が±10%を超える場合，再現性のある測定ができていないと考えられ，棄却する。

2-42

2.1.2 地層の堆積年代 ＯＳＬ年代測定 （OSL信号強度の誤差について）

第1210回審査会合
資料2-2 再掲

• 天然試料の実OSL信号の例を示す。OSL信号は測定開始後，時間とともに減少する。
• 年代測定に用いるOSL信号強度は，林崎（2022）に基づき，加熱，光照射開始後の2秒間の積算値と装置バックグランドの測定開始180秒後から20秒間の積算値を用いる。OSL信号は，0.1秒ステップで計測している。
• OSL信号強度と，バックグラウンドにはゆらぎがあり，この‘ゆらぎ’が誤差となる。ゆらぎは装置の励起光源や光電子増倍管などの安定性に関係し，どの分析装置にも一般的に認められる。
• 誤差を含めてOSL信号強度を求めている。

Record: 3
2,200
2,000

OSL信号強度(2秒間の積算値)

IRSL (cts per 0.10 s)

1,800
1,600
1,400
1,200
1,000
800

バックグラウンド(20秒間の積算値)

600
400
200
0
0

20 40 60 80 100 120 140 160 180
Time (s)⑤層上部（K-Tz降灰層準） 天然試料の実OSL信号測定の例
2-43

2.1.2 地層の堆積年代 ＯＳＬ年代測定 （飽和年代値の記載について その１）

第1210回審査会合
資料2-2 再掲

• Thiel et al.(2011)は，誤差を付けず○○万年前（＞〇〇）と扱っている。
• Wintle and Murray(2006)の飽和値を超えた試料の年代は，飽和年代値より古いとしている。

Thiel, C., et al. (2011). "Luminescence dating of the Stratzing loess profile (Austria) – Testing the potentialof an elevated temperature post‐IR IRSL protocol." Quaternary International 234(1‐2): 23‐31.

2-44

2.1.2 地層の堆積年代 ＯＳＬ年代測定 （飽和年代値の記載について その２）••••

第1210回審査会合
資料2-2 再掲

Murray et al. (2014)は，年代既知の地層でOSL年代測定を実施した。
MIS6より古い試料で飽和していた。
多くの論文では，誤差を付けず○○万年前（＞〇〇）と扱っている。
Wintle and Murray(2006)の飽和値を超えた試料の年代は，飽和年代値より古いとしている。

Murray et al. (2014) Dating middle pleistocene loess from stari slankamen (vojvodina, serbia) ‐ limitations
imposed by the saturation behaviour of an elevated temperature IRSL signal. Catena, 117, 34‐42

2-45

2.2 Ｋ断層の分布及び性状

2-46

2.2.1 Ｋ断層に関する調査内容

2-47

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2.2.1 Ｋ断層に関する調査内容• Ｋ断層は，Ｄ－１トレンチ北西法面からふげん道路ピットに至る区間において連続して認められる断層である。
• Ｄ－１破砕帯に関する調査の過程において，Ｄ－１トレンチの西端付近で基盤岩及び第四系に変位・変形を与えていることを確認したＫ断層の連続性及び活動性を把握するため，文献調査，空中写真判読，航空レーザー測量や，Ｋ断層の分布や走向・傾斜や変位センス等の性状を把握するため，トレンチ調査，ピット調査，ボーリング調査等を実施した。
• Ｄ－１トレンチでは，Ｌカットピット，２－１ピット，西側ピット，１－１ピット，原電道路ピット及びふげん道路ピットでピット調査を実施した。また，ボーリング調査はＤ－１トレン
チにおけるＫ断層の確認地点の最南部にあたるふげん道路ピットの南方から２号炉原子炉建屋間で実施した。
• 地層の堆積年代を評価するため，テフラ分析（通常分析，重鉱物濃集分析，主成分分析），OSL年代測定，放射性炭素〔１４Ｃ〕年代測定，花粉分析，土壌分析を実施した。
• 調査位置，分析試料採取位置を示す。
北西法面

Ｌカットピット
２－１ピットK断層※２－１ピットと北側ピット
は一体となっている

浦底断層

西側ピット北部
拡幅部
北法面

Ｄ－１破砕帯
１－１ピット
擁壁撤去法面
北側ピット

ふげん道路ピット

Ｄ－１トレンチ入口北側法面

Ｄ－１破砕帯Ｄ－１トレンチ入口南側法面
原電道路ピットＤ－１トレンチ
2-48

2.2.2 北西法面

2-49

2.2.2 北西法面 （Ｄ－１トレンチ北西法面 スケッチ）

第1210回審査会合
資料2-2 再掲

• Ｋ断層は，Ｄ－１トレンチ北西法面の付近の②層と③層の境界に逆断層変位を与え，北西法面の③層中の鉛直変位量は0.9mであり，Ｄ－１トレンチ北西法面の上方に向かって変形が主体となっている。
• 断層の変位・変形量を鉛直面に投影した量を「鉛直変位量」と呼称する。鉛直変位量については，同一の地層境界などを変位基準として，断層による変位や変形を受けたと判断した範囲を挟んだ上盤と下盤の同一層準の比高差として求めている。

観察面

調査位置図

北西法面（上段）
現場確認：2012年12月

北西法面（下段）
現場確認：2013年6月

2-50

2.2.3 Ｌカットピット

2-51

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2.2.3 Ｌカットピット （Ｌカットピット スケッチ）• Ｄ－１トレンチＬカットピットでは，Ｋ断層は基盤岩と②層とを境している。
• 最新活動面について条線方向を確認した結果，縦ずれ成分が卓越する。最新活動面の薄片試料観察による変位センスは逆断層センスである。

観察面

Gp

走向・傾斜，条線方向計測箇所（１箇所）

調査位置図※青枠は破砕部性状一覧に記載したデータの計測箇所

現場確認：2013年2月

Ｋ断層の最新活動面に関するデータの計測箇所について
破砕部性状一覧に記載した走向・傾斜，条線方向：
全ての観察面について，断層面のトレンドを示す代表的な箇所で計測。一連の断層面については，複数計測した平均値を記載。（ただし，Ｌカットピットについては，走向・傾斜が断層面のトレンドを示す範囲が狭いことから１箇所とした。１－１ピット北面，南面，底盤については各観察面の平均値とした。）
破砕部性状一覧に記載した断層ガウジ・断層角礫の幅：
岩盤中の断層ガウジ・断層角礫について，平均的な幅を示す箇所で計測。
スケッチに記載したデータ：
上記に限らず走向・傾斜，条線方向及び断層ガウジ・断層角礫の幅を計測可能な出来るだけ多くの箇所で計測。

2-52

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2.2.3 Ｌカットピット （Ｌカットピット 写真）

観察面

調査位置図
1m

撮影：2013年2月

Lカットピット写真

LカットピットにおけるK断層の最新活動面の条線方向を確認した結果，80Rの条線が認められる。

水平方向

2-53

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2.2.3 Ｌカットピット （Ｌカットピット ブロックサンプル及びＣＴ画像）

研磨片CT画像 湾曲及び凹凸が認められるが，不連続部が認められない観察面

a)

断層面（最新活動面）

5 cm

断層面（最新活動面）

調査位置図

b)
S←

→N

断層面
（最新活動面）

断層面（最新活動面）
試料の加工範囲

1m

c)

a)
凡例

b)
c)
W←

断層面

→E
2-54

2.2.3 Ｌカットピット （Ｌカットピット スケッチ）• Ｄ－１トレンチＬカットピットでは，Ｋ断層は基盤岩と②層とを境している。
• 最新活動面について条線方向を確認した結果，縦ずれ成分が卓越する。最新活動面の薄片試料観察による変位センスは逆断層センスである。

観察面

調査位置図

2-55

2.2.3 Ｌカットピット （Ｌカットピット 写真）

観察面

調査位置図

撮影：2023年11月

2-56

2.2.3 Ｌカットピット （Ｌカットピット周辺法面 スケッチ）2-57

2.2.3 Ｌカットピット （Ｌカットピット周辺法面 写真）

撮影：2023年11月

2-58

2.2.4 ２－１ピット

2-59

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2.2.4 ２－１ピット （２－１ピット スケッチ）• Ｄ－１トレンチ２－１ピットでは，K断層は基盤岩から②層までを変位させ，基盤岩上面の比高は，北面で1.3m，南面で0.6mである。
• 最新活動面について条線方向を確認した結果，縦ずれ成分が卓越する。最新活動面の薄片試料観察による変位センスは逆断層センスである。

西面
現場確認：2013年9月

観察面

北面
現場確認：2013年6月
南面
現場確認：2013年6月

調査位置図

走向・傾斜，条線方向計測箇所（16箇所のデータを平均化）

断層ガウジ・断層角礫の幅計測箇所※青枠，緑枠は破砕部性状一覧に記載したデータの計測箇所
底盤
現場確認：2013年9月

2-60

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2.2.4 ２－１ピット （２－１ピット 写真）

観察面

調査位置図

撮影：2013年9月

２－１ピット写真2-61

2.2.4 ２－１ピット （２－１ピット スケッチ）• Ｄ－１トレンチ２－１ピットでは，K断層は基盤岩から②層までを変位させ，基盤岩上面の比高は，北面で1.6m，南面で0.6mである。
• 最新活動面について条線方向を確認した結果，縦ずれ成分が卓越する。最新活動面の薄片試料観察による変位センスは逆断層センスである。

観察面

調査位置図

2-62

2.2.4 ２－１ピット （２－１ピット 写真）

観察面

調査位置図

２－１ピット写真2-63

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2.2.4 ２－１ピット （２－１ピット 条線観察結果（その１））
観察面スケッチ
凡例
条線観察位置

1 cm

条線の例（2-1ピット北面） ※N9W64W，80R （平均値）※上盤側から観察
1 cm

条線の例（2-1ピット南面）※
N3W59W，82R（平均値）

1 cm

凡 例
条線方向

条線の例（2-1ピット底盤） ※N5E64W，77L （平均値）

2-64

2.2.4 ２－１ピット （２－１ピット 条線観察結果（その２））

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2-65

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2.2.4 ２－１ピット （２－１ピット ブロックサンプル及びＣＴ画像）
研磨片写真
断層面
（最新活動面）

湾曲及び凹凸が少なく不断層面（最新活動面）
連続部が認められない

W
↑

→E
↑
上

試料の加工範囲1m

試料採取時画像

凡例
断層面

a)
b)
c)
d)

研磨片CT画像
湾曲及び凹凸が少なく，不連続部が認められない断層面（最新活動面）

a)b)

断層面（最新活動面）

5 cm

c)

断層面（最新活動面）

d)

5 cm

断層面（最新活動面）

2-66

2.2.5 西側ピット

2-67

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2.2.5 西側ピット （西側ピット スケッチ）• Ｄ－１トレンチ西側ピットの北部拡幅部では，Ｋ断層は③層を変位させ，ピット内においてN－S～NNW－SSE方向の断層に屈曲して走向を変えている。
• 屈曲部から南方へ分岐するN－S方向の断層は，③層に変位・変形を与えていない。

凡例
盛土

観察面

調査位置図

①f:N19°W72°W（直線的でシャープ）②f:N52°W63°SW③f:N15°W71°W④f:N19°W72°W（シャープ）⑤f:N45°W52°SW⑥ f:N41°W48°SW
f:N41°W66°SW⑦f:N15°W44°W⑧f:N41°W48°SW⑨f:N37°W62°SW⑩f:N25°W80°W⑪f:N21°W48°W⑫f:N11°W80°W⑬f:N37°W34°SW⑭b:N37°W38°E⑮f:N3° E71°W条線のレイク角8R⑯f:N2° E82°W条線のレイク角5L

現場確認：2013年11月

f:せん断面b:層理面

2-68

2.2.6 １－１ピット

2-69

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2.2.6 １－１ピット （１－１ピット北面 スケッチ）• Ｄ－１トレンチ１－１ピットでは，Ｋ断層は基盤岩から③層を変位させ，北面では，②層上面の鉛直変位量は1.1mである。
• 岩盤部において，Ｋ断層は北法面ではＮ-Ｓ方向で高角度西傾斜であり，断層ガウジを伴う。
• 最新活動面について複数の条線方向を統計的に整理した結果，縦ずれ成分が卓越する。

観察面

現場確認：2013年6月

調査位置図
断層ガウジ・断層角礫の幅計測箇所（１－１ピット北面）※青枠，緑枠は破砕部性状一覧に記載したデータの計測箇所

走向・傾斜，条線方向計測箇所（１－１ピット北面：12箇所のデータを平均化）

2-70第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2.2.6 １－１ピット （１－１ピット北面 写真）

観察面

撮影：2013年6月

調査位置図

１－１ピット北面写真

2-71

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2.2.6 １－１ピット （１－１ピット南面 スケッチ）• Ｄ－１トレンチ１－１ピットでは，Ｋ断層は基盤岩から③層を変位させ，南面では，①層上面で1.2m以上，②層上面で1.1m以上，③層内で最大1.5mである。
• 基盤岩中では，K断層は南法面ではＮＷ-ＳＥ方向で高角度西傾斜に変化するとともに断層ガウジをほとんど伴わなくなる。
• 最新活動面について複数の条線方向を統計的に整理した結果，縦ずれ成分が卓越する。
• 堆積時期が異なるこれら 層，②層及び③層を変位基準とした変位量は概ね一定であり，断層変位の累積性は認められない。

観察面

調査位置図

走向・傾斜，条線方向
計測箇所（１－１ピット南面1 ：10箇所のデータを平均化）

現場確認：2013年6月

断層ガウジ・断層角礫の幅計測箇所（１－１ピット南面1）

断層ガウジ・断層角礫の幅計測箇所（１－１ピット南面2）

走向・傾斜，条線方向
計測箇所（１－１ピット南面2 ：20箇所のデータを平均化）

断層ガウジ・断層角礫の幅
計測箇所（１－１ピット南面3）

走向・傾斜，条線方向
計測箇所（１－１ピット南面3 ：16箇所のデータを平均化）

2-72

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2.2.6 １－１ピット （１－１ピット南面 写真）

ENE←

→WSW

観察面

調査位置図

１－１ピット南面写真

撮影：2013年12月

2-73

2.2.6 １－１ピット （１－１ピット底盤 掘り込み前）

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

• Ｋ断層はＷＮＷ-ＥＳＥ方向で高角度南傾斜である。

観察面

調査位置図

断層ガウジ・断層角礫の幅
計測箇所（１－１ピット底盤1）
撮影：2013年6月※緑枠は破砕部性状一覧に記載したデータの計測箇所

現場確認：2013年6月

１－１ピット底盤

2-74

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2.2.6 １－１ピット （１－１ピット底盤 掘り込み後）• １－１ピット底盤については，2015年11月の設置変更許可申請時のスケッチ作成以降にサンプリングを実施したことから，底盤を整形し再観察を行っている。
• Ｋ断層はＷＮＷ-ＥＳＥ方向で高角度南傾斜である。最新活動面について複数の条線方向を統計的に整理した結果，縦ずれ成分が卓越する。
走向・傾斜，条線方向 計測箇所
（１－１ピット底盤1 ：5箇所のデータを平均化）

観察面

調査位置図
断層ガウジ・断層角礫の幅
計測箇所（１－１ピット底盤2）

走向・傾斜，条線方向
計測箇所（１－１ピット底盤2 ：17
箇所のデータを平均化）
撮影：2014年4月
現場確認：2014年4月※青枠，緑枠は破砕部性状一覧に記載したデータの計測箇所

断層ガウジ・断層角礫の幅
計測箇所（１－１ピット底盤3）

走向・傾斜，条線方向 計測箇所
（１－１ピット底盤3 ：15箇所のデータを平均化）

１－１ピット底盤（掘り込み後）※2015年11月の設置変更許可申請時のスケッチ作成以降に70cm掘り下げ。スケッチ面は約40cm東側に移動。

2-75

2.2.6 １－１ピット （条線観察結果）

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2-76

第1202回審査会合
資料1-1 再掲

2.2.6 １－１ピット （１－１ピット西面）•

Ｄ－１トレンチ１－１ピット西面の基盤岩内には，北面で認められたＫ断層と連続する熱水変質を伴うＮＮＥ-ＳＳＷ方向，高角度東傾斜の破砕帯が認められるが，これを覆う①層に変位・変形は認められない。

SSE←
→NNW

SSE←
→NNW

観察面

←T.P.14.9m① f：N16°E82°E 断層ガウジ（明黄灰色粘土：幅1～3mm）② f：N22°E78°E 断層ガウジ（明黄灰色粘土：幅1～6mm）③ f：N10°E88°W 断層ガウジ（浅黄橙色粘土：幅1～2mm)
ｆ：せん断面

調査位置図

現場確認：2013年6月①層：砂礫からなる。浅黄橙色（7.5YR8/3）を呈する。
礫率30～50%で径20～40cm程度の亜角礫からなる。
基質は中～粗粒砂からなり，淘汰は極めて悪い。
Gp：花崗斑岩：浅黄橙色（7.5YR8/3）を呈する。全体的に風化を受けている。
撮影：2013年6月

2-77

2.2.7 擁壁撤去法面

2-78