「共同行為における自己実現の段階モデル」による「地域の居場所」の来場者の行動分析
東京都港区「芝の家」を事例に
An Analysis of Visitorʼs Behaviors in Local Community Place Based on Stepped Collaborative Self-Actualization Model

坂倉杏介*・保井俊之**・白坂成功**・前野隆司**(*慶應義塾大学グローバルセキュリティ研究所、**慶應義塾大学大学院システムデザイン・マネジメント研究科)
Kyosuke SAKAKURA, Toshiyuki YASUI, Seiko SHIRASAKA, Takashi MAENO(* Keio University Global Security Institute,** Graduate School of System Design Management,Keio University)
要旨
近年、コミュニティ形成や協働の場として「地域の居場所」が注目されている。本研究は、地域の居場所における来場者のつながり形成や自発的な活動の創出メカニズム解明するため、共同行為を通じた自己実現の段階的過程として分析するモデルを提案する。東京都港区の地域コミュニティ拠点「芝の家」の来場者を対象に、「共同行為における自己実現の段階モデル」に基づくアンケートとインタビュー調査を実施した結果、来場者が自発的な活動を開始するまでには、共同性と自己実
現の 3 段階の進展があると考えられること、それを促進する要因は、他者との関係を通じた内的動機づけの変化、一定の時間的猶予、スタッフのサポートが重要であることが明らかになった。
キーワード

コミュニティ形成、芝の家、協働のまちづくり、自己実現、共同性研究の背景と目的（久繁 2008、黒澤 2012）。地域活性化の推進力は最近で本格的な少子高齢社会を迎える現在、地域課題を主体

は、地縁・血縁・選択縁（大江 2008）、人的ネットワー的に解決し、市民の支え合いの基盤となる地域コミュニク（木村 2008）、社会関係資本（細川 2008、諸富 2010）

ティの形成が、地域活性化の重要な課題の一つとなってなど、地域住民が安心・安全を感じ、帰属意識を感じら

いる。

れる「場」
（Nonaka and Konno 1998）を自治体・NPO が

こうしたなか、「ふれあいの居場所」、「コミュニティカフェ」、「まちの縁側」等と呼ばれる、様々な人が気軽に協働して形成していくアプローチであると認識されるよ
うになっている。

出入りし自由に交流できる小規模の地域コミュニティのしかし、地域の居場所からつながりや活動が生じる過拠点（以下「地域の居場所」と総称する）が増加してい程や、設計・運営するための方法論、そして活動が地域る（大分大学福祉科学研究センター2011）。地域の居場所

住民の自発的ネットワークや社会関係資本の回復、さらは、公共政策の手が届きにくい住民一人ひとりのきめ細に地域活性化にどうつながるかについては、まだ十分にかなニーズに応え、地域の様々なレベルのつながりを形解明されていない。

成し、多様な住民が主体的に課題解決に取り組むための契機となっている事例が多い。

本研究では、地域コミュニティ拠点「芝の家」を調査対象に、来場者のつながり形成や自発的な活動の創出メ

2000 年代後半からこのような地域コミュニティの拠カニズムを、共同行為を通じた自己実現の段階的進展の点は学術的にも、
自治体・NPO の戦略的協働(岡田ら 2006)

結果として分析することで、市民の自発性を活かした地や連携・協働の場づくり(山浦 2010)等のアプローチで取域活性化に向けた一つのモデルを提案する。

り上げられている。この背景には、地域活性化の方策に関する政策提言が、かつてのような産業集積やイベント

研究方法

中心の政策から、地域の居場所を形成し、自治体・NPO

本研究の方法は、次の通りである。まず、地域の居場の協働を志向する政策へと変化していることがある

所の来場者が主体的に活動を始める過程を解明するため、（津々木ら 2011）。まちづくりの方法論の主流も、かつ共同性と自己実現の段階的進展から来場者の行動変化をてのようなハード重視からソフト重視へと転換している分析する「共同行為における自己実現の段階モデル」を構築する。続いて、本モデルに基づき、「芝の家」の来場設とは異なる地域の居場所に特徴的な利用形態だといっ者を対象に実施したアンケート調査から抽出した、共同てよい。

性・自己実現段階の高い来場者に対して半構造化インタ

来場者の多くは、「芝の家」を訪れることで、「元気にビューを実施する。さらに、初来場時から活動を始める

なった」
（71％）
、
「地域のつながりが得られた」（73％）
、に至るまでの過程を本モデルによって検証し、来場者の「地域への関心が高まった」（76％）など意識変化があっ

行動変化の段階と要因を考察する。

たと回答している（いずれも「感じる」「少し感じる」の合計）。また、「はじめて知り合った人がいる」人は 95％、

1. 「芝の家」の概要

その関係が「信頼できる」と答えた人は 75％であった。

（1）沿革

さらに、94％が「芝の家」の運営やイベント協力、地域「芝の家」は港区芝地区総合支所と慶應義塾大学の協働活動や助け合い活動など、何らかの新たな行動を「芝のによる地域コミュニティ形成事業「昭和の地域力再発見家」がきっかけとなって始めた。少なくとも来場者にと事業」の拠点として、2008 年 10 月に港区芝三丁目に開

っては、
「芝の家」
が健康の快復や孤立感の低減に寄与し、設された。以降、子どもから高齢者まで誰もが自由に立つながりの増加や信頼関係の醸成、互恵的な行動といっち寄れる居場所として定着し、地域内外の人たちの出会た社会関係資本を培養する契機になっているといえる。

いから多彩な地域活動が行われ、地域の個人や組織間のインフォーマルな関係を生み出している(坂倉 2010)1）。

（3）「芝の家」を拠点とした地域活動「芝の家」は、他の地域の居場所と同様、学生や近隣住「芝の家」ではさらに、来場者同士の出会いから様々な民ら一般の市民によって運営されており、また様々な人

継続的な地域活動が行われている。近隣の子どもからおが出入りする自由な雰囲気のある典型的な地域の居場所

年寄りまで、一緒に花や野菜の鉢植えを育て軒先に設置の一つであることから、本研究で取り上げる事例としてし、環境緑化と交流を生み出す「コミュニティ菜園プロ

ふさわしいと考えられる。

ジェクト」、
親以外の地域の多様な人が子育てに参加できる仕組みづくりを行う「芝でこそ：芝で子育てしたくな
るまちづくりプロジェクト」、
近所付き合いを支援するソーシャルメディアの新しい形を、住民参加型ワークショ
ップを通じて探る「つながるご近所プロジェクト」など、
10 件以上の大小さまざまな活動が継続的に行われてい図 1. 芝の家の外観（左）と内観（右）る（慶應義塾大学教養研究センター2012）。こうした活動の特徴は、学生からシニア層まで地域内外の多様な市民（2）利用実態のつながりから自然発生的に生じ、様々な施設や組織と「芝の家」の 2011 年度の来場者数は、9,659 人、1 日あ

柔軟に連携した公益的な活動となっている点である。活たり 34.4 人であり、このうち 65 歳以上、大人、高校生

動を通じてさらにつながりが広がり、地域コミュニティ

以下の 3 属性別の割合は、17％、54％、29％であった。

のなかにきめ細やかな信頼関係が形成されている。

2011 年末に来場者とスタッフを対象に実施したアンケート調査（慶應義塾大学グローバルセキュリティ研究所

2. 「共同行為における自己実現の段階モデル」

2012）によると、交通手段は徒歩が 69％、所用時間 5 分（1）モデルの概要

以内が 61％と徒歩圏内からの来場が最も多いが、鉄道利特定のサービスを提供せず、来場者の過半数が休憩や用が 19％、所用時間 30 分以上が 16％と比較的遠距離か交流を目的に過ごしている「芝の家」で、上述したよう

ら通う人も少なくない。過ごし方は非常に多様で、「気分な活動が次々と活発に始まるのはなぜだろうか。

転換」、「散歩の途中の休憩」、「雑談や交流」など、特に「芝の家」で活発に活動している来場者は、特定の行動

目的的でない休憩や交流が 56％と最も多く、続いて「イ的な来場者のみではなく、その担い手は学生からシニア

ベント準備」や「町内会の用事」など地域活動を目的と層までまちまちである。また、初めての訪問時から直ちする利用が 22％、「イベント参加」や「趣味の活動」がに活動を始めることはなく、徐々に「芝の家」に馴染ん

20％であった。
「芝の家」では、近隣住民だけでなく地域

でいき、ある時期から運営の手伝いや独自の活動を始め外の多様な人が集い、主に休憩や交流を目的に過ごしてているように見える。さらに、こうした行動を促す要因いる。この点が、特定の目的のために利用される公共施は、対価や尊敬の獲得といった外的動機づけ、あるいは

地域課題の解決や個人的関心の充足といった単一の目的・共同性の段階であるというよりは、様々な形での他者との出会いや信社会学における共同性概念を研究する田中によれば、

頼関係の構築、自分らしさへの気づきなどを通じた内的地域社会の前提となる共同性には 4 つの段階があるとい動機づけといった複合的な要因が絡み合った結果としてう。4 段階とは、人間同士の本質的な共感力に基づく「根の変化であるように観察される。

源的共同性」、
地域などをともにしているという潜在的な来場者が主体的に活動を始める複合的な誘因を解明す「場の共同性」、
ひとつの共同体に属しているという認識

るため、ここでは、「共同行為における自己実現の段階モを共有している「自覚的共同性」、目的を共有しそれに向デル」（図 2）を用いて考察する２）。

けて協力しあう「目的的共同性」である。目的的共同性
は、前者の要素を引き継ぎながら後者へ段階的に進展した最終形として成立し、公共性の基盤になるという。
この段階モデルは、地域コミュニティの成員同士の関係の発展段階を区分する指標としてふさわしいと考えられるが、ここでは来場者一人ひとりの行動の分析に用いるため、共同性概念の各段階を来場者の他者と結ぶ関係や行動に具体的に置き換えた（表 1）。
・自己実現の段階
人間の行動の誘因となる動機づけは、賞罰など外的要

図 2. 共同行為における自己実現の段階モデル

因、自己実現といった内的要因、評価や達成要因、生理的要因などが挙げられるが、「芝の家」での活動を、報酬

本モデルは、
来場者の行動を、「利用者としてくつろぐ」

や与えられた課題の達成といった動機から考察すること状態から、次第に「居場所として訪れる」、「スタッフロは難しいと考えられることから、自己実現に焦点を当てールをとる」、「地域活動をはじめる」といった形で段階て段階を設定した。

的に発展する過程として捉え、それを促進する要因を、

自己実現概念は、Goldstein（1939）、Rogers(1942)の他の来場者との信頼関係の構築による共同性の深まりと、思想を基盤に、Maslow、McGregor(1960)らが企業経営な他者との関係を通じた自己実現意欲の高まりの 2 つの要

ど実践理論として応用し、一般化している。ここでは、素から説明しようとする枠組みである。

Maslow による生存、安心、愛・所属感、承認、自己実現の 5 段階の自己実現理論を援用する。Maslow の理論の特（2）行動段階の設定

徴は、下位の欲求がある程度満たされるとより高次の欲・来場者の行動段階

求への動機付けが生じるという動的な階層構造である。

本モデルで設定した行動の 4 段階は、次の通りである。

全人格的な成熟や個々の行動の要因分析ではなく、来場「利用者としてくつろぐ」段階は、お茶を飲んで雑談し者の意識や行動が数ヶ月から数年という期間のなかでどたり休憩したりと、一利用者として過ごしている状態でのように変化するかを分析するためには、最適な尺度である。次の「居場所として訪れる」段階は、定期的に訪あると考えられる。

れるようになり、他の来場者とのネットワークや信頼がなお、本モデルでは、現代社会においては生命的危機

増加する段階、「スタッフロールをとる」段階は、片付けを感じる場面は少ないことから、生存と安心を集約し、4やイベント準備などの手伝いや他の来場者の世話を焼く

段階の構成とした。

といった運営上の役割を担うようになる段階である。そ・共同性と自己実現の段階の定義

して「地域活動をはじめる」段階は、共通の関心から他

来場者の共同性と自己実現の段階を、表 1 のように定の来場者とグループを形成し、イベントの開催など主体義した。各行動段階は、共同性と自己実現の段階の複合的活動を行うようになる段階である。

によって説明される。例えば、「利用者としてくつろぐ」

こうした行動を促進させる共同性と自己実現の段階と段階は、他者との根源的な共感に支えられ、存在が脅かして、共同性については主に田中重好（2010）による共されない状態であり、「居場所として訪れる」段階は、定同性の段階的発展モデルを参照し、自己実現については、期的に訪れるとともに顔見知りが増え、所属感を得られMaslow の欲求段階説（1954）を援用して設定した。

ている段階である。

表 1. 共同性と自己実現の段階の定義

といった個人的価値が、社会活動の動機づけの一部を形成していると考えられるようになってきている。
本研究は、こうした先行研究の延長に位置するといえるが、共同性と自己実現欲求の関連を直接解明するのではなく、それらを援用しつつ、具体的な地域の現場での数ヶ月から数年に渡る人々の行動変化の動機を捉える点に特徴がある。また、その動機を、属性や性格傾向といったパーソナリティの問題、報酬や評価など外的要因ではなく、複数の人々との関係の中に内在的・事後的に生じ、現在の段階が充足することによって次の段階に進む
動機づけが生まれるというダイナミックな関係性として捉えるモデルを提示する点で新しいといえる。
3. 調査方法
まず、2011 年末に来場者 92 名に対して行ったアンケ「共ート 3）の結果から来場者の意識や行動変化を抽出し、同行為における自己実現の段階モデル」に各々の段階を位置づけた。本アンケートは、来場者の利用実態や来場後の意識・行動変化を調査する目的で実施され、記述式の設問や基本的属性を訊ねる項目を含め 37 項目からなる。このうち、「普段、どのように芝の家で過ごしていま（3）関連研究と本モデルの特徴

すか？」、「来場のきっかけや動機、その時の印象は？」、

共同性と自己実現に関して様々な分野の研究が行われ「芝の家を訪れるようになって、ご自身の生活や意識なているが、両者を関連づけた研究や行動分析に応用したどが変わったと感じますか？」、「芝の家を訪れるように研究は多くはない。

なって、ご自身が『元気』になったと感じますか？」と地域活動やボランティアにおける動機づけの研究としては、援助行動が援助者に与える心理・社会的影響からいった項目を主に参照し、表 1 の定義を照らし合わせて来場者それぞれの段階を特定した。

活動の継続要因を明らかにする妹尾らによる研究では、

次に、共同性と自己実現の段階がともに高い値を示し「自己志向的動機」、「他者志向動機」、「活動志向動機」

た来場者に対するインタビューを実施し、初来場から地がその要因として挙げられている。また、星野ら（2000）

域活動を始めるまでにどのような促進要因があったかをは、地域活動組織において、活動の満足感やボランティ

聞いた。インタビューは半構造化面接の形式を取り、アアへの関心が、自尊感情、自己効力感、自己実現的価値

ンケートから抽出した内容を確認しながら、はじめて「芝観と相関することを指摘している。

の家」を訪れてから現在までを振り返る形で進めた。所

心理学では、共同性がどのようなパーソナリティ傾向

要時間は、約 1 時間であった。

と関連づけられているかについての研究がある。パーソ
ナリティ分析の手法として一般的になっている 5 因子論

結果（Goldberg1992）では、その一つの因子である「調和性」

1. 「共同行為における自己実現の段階モデル」分布（agreeableness）
が共同性を実現しやすい傾向と考えらアンケート調査に基づいた評価の結果は、表 2 の通りれている。また、Adler の個人心理学の鍵概念である共であった。概ね左上から右下に分布しており、共同性と同体感覚（1927）
を測定するための尺度として高坂（2011）

自己実現の段階的発展には相関関係があると考えられる。

は、所属感・信頼感、自己受容、貢献感を挙げ、自己愛

共同行為が 3 段階目まで進んでいるが、自己実現の段階

傾向が共同体感覚と正の相関を示す場合があるとしていは低い（段階 1）と位置づけられる 5 人は、町内会役員

る。

など主に地域活動の協力者として関わる人である。

これらの関連研究から、これまで共同性や利他的行為と相反すると考えられてきた自己肯定感や自己実現感覚

表 2. 「芝の家」における共同行為と自己実現段階の分布（n=92）
根源的共同性
生存、安心

8

愛／所属感

4

承認

場の共同性

自覚的共同性

目的的共同性図 4 のケースでは、「芝の家」で行われていた活動に関心があり、初来場時に受け容れられた感覚があったこと

516

きていると感じている。

20

1からスタッフになり、定期的に訪れるようになった。ス14

6

タッフとして脚を運ぶうちに自分らしさを表現できるよ18

うになり、他の来場者の誘いから活動に参加、そこでの自己実現活躍が評価されたことが主体的に活動を続けようと思う
2.インタビュー結果

動機づけになったという。

次に、主体的に活動を行っていると考えられる人（目人によって順序に前後はあるが、ただの来場者から自的的共同性／自己実現の段階にある人）のうち 10 人に対発的活動を起こす転機になるのは、他の来場者やスタッして行ったインタビューの結果から、初来場から現在にフの働きかけ（図の右側への動き）や、自分の関心や課至るまでの変化の過程を図式化した。インタビュイーの題の深まり（下へ向かう動き）であり、双方が組合わさ

内訳は、20 代 3 人、30 代 3 人、40 代 4 人、50 代 1 人、ることで行動の段階が進展していることがわかる。

60 代 1 人で、男性 2 人、女性 8 人である。図 3、4 に代表的な事例を示す。

考察
1. 共通する発展段階
インタビューの結果をもとに、複数のケースに共通する過程をまとめたのが図 5 である。全てのケースに共通する特徴として、次の 3 つの段階の進展が起こることが最終的に主体的活動に取り組むための鍵となっていると考えられる。

図 3. インタビュー結果の事例 1

図 5. 活動にいたるまでの段階的過程（1）初来場から居場所へ
初来場時に、その場にいる安心感を感じられたり、自分の関心が満たされる期待感を持てたりすることが、再度来場するきっかけとなる。やがて、所属感を感じられる居場所となり、インフォーマルなつながりが増加する。
脚を運ぶようになった理由として、「肩書きではなく、そ図 4. インタビュー結果の事例 2のままでよいという場で、居心地がよかった。
（30 代女性）」、「子どもと遊んだり、いろいろな人と話すのが楽し

図 3 の来場者は、繰り返し「芝の家」に来るうちに他かった（30 代女性）」、
「ご近所の方と顔なじみになった者との関係や内的な気持ちの変化を感じ、他の来場者のことが嬉しかった。
（30 代女性）」、といった点が挙げら誘いをきっかけに主体的な行動を行うようになった。現れている。

在は、自分の体調も含めるとこれ以上ない環境で活動で（2）居場所を通じた自分らしさの探求

そして第三に、段階に応じたスタッフのサポートが重続いて、インフォーマルなつながりのなかで、自分ら要である。上述の「初来場から居場所へ」、「居場所を通しさや他者との関係への気づきが次第に深まる。多くのじた自分らしさの探求」、「自分らしい活動の発見」とい場合、半年程度かけて自分のやりたいことが明確になっうそれぞれの段階でスタッフが果たす役割は異なる。初ていく。自分らしさの承認と、役割の形成が生じ、運営

来場時は、場に受け入れられている実感や居心地の良さ

手伝いやイベント企画などの試行が行われる。
「以前よりを感じられるような配慮が大切である。居場所として訪リラックスして人との出会いを楽しめるようになった。

れるようになった来場者に対しては、運営の手伝いを依

自分の趣味志向を再認識（30 代女性）
」
、
「
『私は私』
、
『会

頼するなど、役割を担っている手応えを感じられる機会社の営業と違って、ここでは自分の個性を出してよい』

を提供することが、主体性を獲得するために有効であると気づく（20 代女性）」など、徐々に自分の強みや関心と考えられる。さらに活動を始めたいと潜在的に感じてが自覚され、また「お世話になっているので何か役に立いる人に対しては、関心を共有する他の人を紹介したり、ちたかった（50 代男性）」など、場への愛着が次第に役

地域の施設や組織を結びつけたりといった役割が重要と割を担いたいという欲求につながっていることがわかる。

なる。

（3）自分らしい活動の発見
自分らしさへの気づきと信頼できるつながりが十分に

3. 地域活性化における地域の居場所の機能形成されると、新しい活動への意欲が生じる。直接的な

ここまで、地域の居場所のなかで来場者が自発的な活契機は、他者との関わりであることが多い。活動に踏み動をはじめる過程を明らかにしてきたが、地域活性化の切ることで、近隣施設や組織とのフォーマルなつながり

視点から、こうした個人の行動変化を誘発する地域の居も形成されるようになり、活動が自分自身のアイデンテ

場所に期待される役割を検討する。

ィティになっていく。
「S さんに巻き込まれて活動に加わ図 6 は、本研究で検証したモデルを地域活性化の文脈る。褒められて嬉しかったが、自分はもっとうまくなりに援用し、地域の居場所の機能を概念的にあらわした図たいと思う（20 代女性）」、
「一人でも進んで行く R さんである。個人の心身の快復や自己実現の達成、地域のつの活動に影響を受ける。自分も活動を引っ張っていく動

ながりの醸成、創造的な地域課題の解決は、一般に考え機になる（40 代男性）」など、他の来場者の巻き込みやられているように独立しているのではなく、相互に作用

活動からの刺激が行動の契機になっている。また、活動しあった現象であるということができる。地域のなかにが発展する要因として、「（活動をはじめるにあたって）存在がおびやかされず安心して他者と過ごすことのでき

芝の家のスタッフだったから信頼してもらえたことは大る居場所があることで、インフォーマルなつながりが生きい（60 代女性）」、
「芝の家が認知されていることで、じ、その関係のなかで生きている実感を得ることができ

ネットワークがつくりやすく、活動をしている人との出る。心身の快復と生き甲斐をインフォーマルなつながり

会いから勇気が得られる（30 代女性）
」など、
「芝の家」

の獲得を通じて感じられる居場所としての機能である。

が個人の活動の発展を支援する地域とのインタフェイス

次に、所属感を感じられる場と人間関係が、自己承認やとして機能している点も重要である。

自己効力感を得られる活動を始める土壌をつくり、こうしたなかから広がる活動や組織間のネットワークの充実

2. 来場者の行動を促進する要因
来場者の活動促進する要因は、第一に、他者との関わが地域の活性化につながっていく。これは、地域活動の拠点としての機能である。

りである。関心をともにする仲間との出会いや他の来場者による巻き込みや紹介が、勇気を持って一歩踏み出す
契機となっている。特に目的的ではない日常の「芝の家」
から次々に活動が生まれる原動力は、来場者同士の関係性から生じる相乗効果であるといえる。
しかし第二に、来場者が主体的に活動に踏み切る準備が整うためには、ある程度の期間「芝の家」で過ごし、十分に自己に向き合い、信頼関係が構築されている必要がある。
「何かをしてもしなくても構わない」という自由な雰囲気が、こうした時間的な猶予を生み出している。

図 6. 地域活性化からみた地域の居場所の機能居場所であり地域活動の拠点でもあるという
「芝の家」

註

のような地域の居場所は、つながりの形成と自発的な活

1）筆者は、開設時よりスタッフのコーディネイトや来動が継続し、発展するための培養器のような働きを、地場者の対応など企画・運営に携わっている。

域コミュニティに果たしていると考えられる。また、自2）「芝の家」における来場者の行動の観察から帰納的に発的な活動を創出する地域の居場所は、地域活動に関心導きだした仮説モデルである。

のある目的意識の高い人だけではなく、幅広い人が地域

3）慶應義塾大学グローバルセキュリティ研究所（2011）。

の様々な活動へ参入する機会を提供できる仕組みである

対象者には、その後スタッフになった来場者を含む。

といえる。
本研究では、活発な活動を行うようになった来場者に引用・参考文献

焦点を当て、段階的な意識・行動の変化を分析すること[1]Adler, A., 1927, Praxis und Theorie der Individ-

で活動の促進過程を考察したが、すべての来場者が同様

ualpsychologie : Vorträge zur Einführung in dieに活動を始めるわけではない。なかには、初回の来場以

Psychotherapie für Ärzte, Psychologen und Lehrer, J.F.

降足を運ばなかった人、定期的に訪れていたがある時期

Bergmann

から来なくなった人などが存在する。本研究では、ネガ[2]Goldberg, L. R., 1992, The development of markers

ティブな行動要因については取り上げておらず、今後のfor the Big-five factor structure, Psychological

課題として残されている。しかし、初来場時から自発的

Assessment 4 (1), pp26‒42.

活動の開始に至る過程を明らかにした本研究からは、そ[3]久繁哲之助，2008，日本版スローシティ：地域固有のうならなかった要因についても、ある程度類推可能と考文化・風土を活かすまちづくり，学陽書房

えられる。

[4]細川甚孝，2008，コラボレイティブ・リーダーシップ、
ソーシャル・キャピタルによる地域再生，片木淳ら編，

まとめ

地域づくり新戦略：自治体格差時代を生き抜く，一藝社

地域の居場所において、来場者が主体的に活動を始め[5]慶應義塾大学教養研究センター, 2012, 芝の家プロジ

る要因を分析するため、「共同行為における自己実現の段ェクト記録：2011 年度 3 人寄れば、地域がうごく？

階モデル」を構築し、「芝の家」の来場者を対象に検証し[6]慶應義塾大学グローバルセキュリティ研究所, 2012,

た。その結果、活動を始めるまでには過程は次のような芝地区の新たなコミュニティ創造事業に関する調査研究段階があることが明らかになった。まず来場者は、居心研究報告書：昭和の地域力再発見事業の評価

地のよさや自分の関心を満たせる期待を感じることで、[7]木村俊昭，2008，人的ネットワークによる地域再生，居場所として訪れるようになる。次に、その関係性のな

片木淳ら編，地域づくり新戦略：自治体格差時代を生きかで次第に自分らしさへの自覚が深まり、運営協力等の抜く，一藝社

行動を試行する。
自己や他者との関係が十分に深まると、[8]北野収，2008，共生時代の地域づくり論：人間・学び・

自分らしい活動が見つかり、主体的に取り組めるように関係性からのアプローチ，農林統計出版なる。発展の契機は、内的動機づけと他者との関係性の[9]黒澤武邦，2012，都市再生とまちづくり，片木淳・藤相互作用であり、それを促進するためには、一定の時間

井浩司編著，自治体経営学入門，一藝社

的猶予があることとスタッフのサポートが重要である。

[10]Maslow, A, H., Motivation and Personality,

地域コミュニティにおいて、つながりの形成と自発的

Harpercollins College Div, 1954.

な活動が継続し、発展するための培養器のような働きを[11]McGregor, D., 1960, The Human Side of Enterprise,

果たす地域の居場所は、市民一人ひとりの内的動機づけ

McGrawHill.

を引き出し、
自発的活動を社会関係資本の蓄積につなげ、[12]諸富徹，2010，地域再生の新戦略，中央公論新社

持続可能な地域活性化を実現するための有効な手法であ[13]Nonaka, I. and Konno, N., 1998, The Concept of

るといえよう。

"Ba": Building a Foundation for Knowledge Creation,

今後は、他の地域の居場所との比較調査を実施し、モCalifornia

デルの精査を進めるとともに、他の地域活性化施策の分

Spring1998

析への応用を検討する予定である。

[14]大江正章，2008，地域の力: 食・農・まちづくり，Management

Review

Vol.40,No.3,

岩波新書（新赤版）1115[15]岡田浩一ら, 2006, 地域再生と戦略的協働, ぎょうせい[16]大分大学福祉科学研究センター，2011,コミュニティ
カフェの実態に関する調査結果[17]Rogers, C., 1942, Counseling and Psychotherapy,
Newer Concepts in Practice.
[18]坂倉杏介, 2010, 地域の居場所からのコミュニティづくり̶̶芝の家の「中間的」で「小さい」グループ生成
を事例に̶̶, 慶應義塾大学日吉紀要社会科学, 第 21 号,
pp. 63-78[19] 妹尾香織，高木修，2003,援助行動経験が援助者自身に与える効果：地域で活動するボランティアに見られる援助成果，社会心理学研究 18(2)，pp106-118[20] 高坂康雅，2011，共同体感覚尺度の作成，教育心理学研究 59(1)，pp88-99[21]田中重好, 2010, 地域から生まれる公共性̶̶公共性と共同性の交点̶̶, ミネルヴァ書房[22]津々木晶子ら，2011，システムズ・アプローチによる住民選好の数量化・見える化：中心市街地の新しい政策創出の方法論，
関東都市学会年報 第 13 号，pp.110-116[23]山浦晴男, 2010, 住民・行政・NPO 協働で進める 最新地域再生マニュアル, 朝日新聞出版
Abstract
The purpose of this paper is to figure out the factorsthat the visitors of local community place start up
voluntary activities at their own initiative. In order toclarify the mechanism of voluntary activity creation,
we proposed a model to analyze as a gradual processof self-realization through the cooperation action.
Then we analyzed the behavior of visitors in“Shiba-no-Ie” that is a typical local community placebyquestionnaire

investigations

andinterview

researches using this model. The evaluations showedthat the visitors started up activities voluntarily
through three stages, and the factors promoting theactivities of visitors were changes in the internalmotivation through relationships with others, enoughtime for preparing to start up, and appropriate
supports of staffs.