【漢検漢字文化研究奨励賞】佳 作

漢語「―な」型形容詞の伸張―日本語への同化―
東京大学大学院人文社会系研究科

助教

永澤 済

1．問題の所在
近代の漢語において多用され、現代に失われた「―の」型の連体修飾用法がある。
（1） 官人導きて別殿に伴ひ留宿せしめ、更に盛大の饗應ありて、〔中村秋香「山田長政」（『太陽』）/1895 年〕
（2） 本多氏に比すれば頭腦稍々粗笨なりと雖も、其の意思強固にして、大膽の計畫を
好むは、頗る東本願寺の石川舜台師に類すといふ。
〔「日本基督教界の人物」（『太陽』）/1901 年〕
（3） 第一に目下各府縣に於て賣買する肥料を各地方より蒐集し、之を分析して其成分を發表し、以て農家の參考の資料を與へ、不正の肥料及取引の弊害なからしめんことを期し、〔上野英三郎「農業世界」（『太陽』）/1901 年〕（4） 之れ二百人に對し一人の不正者ある勘定にして頗る確實の計算と謂はざる可からず。

〔祖山鍾三・佐野善作「商業世界」（『太陽』）/1901 年〕（5） 同氏は立派の着物を着けて居られ品格態度大學校長らしく立派に見受けました〔記者（文責）・鳩山春子（談）「文教と三越呉服店

家庭の教育が第一」（『太陽』）/1909 年〕

（6） 況んや大楠公の如き偉大の人物の事業は、その輪廓の模稜な処に床しさが存するのである〔桂堂生「大阪の東南（五十六）」（『大阪毎日新聞』）/1916 年〕（7） 追々これ等の人々が重要の位置に据り、專門の知識ある眼で微細なる點にまで注意して監督を嚴にしたならば、一層能率を高め、立派なる製品が出來るに相違ない。

〔記者（文責）・阪田貞一『工業上の戦後経営策』/1917 年〕

（8） 高山右近、小西行長の如きは、熱心の尊信者でありました〔森大狂（記）・久保田米僊（談）「甲冑の話」（『太陽』）/1925 年〕
（9） 山中で露營するときは、木の枝にて小舍を組みたてこの蕗の葉を屋根に載すると忽ち完全の屋根が葺ける。

〔丸山晩霞「樺太の感想」（『太陽』）/1925 年〕

近代には、次のような「―な」「―なる」「―たる」型のいずれかの連体修飾用法をもつ語の大半が、（1）―（9）のような「―の」型の連体修飾用法を併せもっていた。
（10） 斯樣な人は圓滿な偉大な人であるのだから、何處へ行つても如何なる人に使はれても必ず出世する事であらう。
〔磯村豊太郎『凡ての地位に適応する才能と力量』/1925 年〕（11） 實用の人を作ることは、固より教育の第一義なるべけれども、實用一方の人にては、完全なる人物と云ふべからず、其品性は高尚ならざるべからず、其感情― 87 ―

は優美ならざるべからず。
〔大町桂月「教育時評」（『太陽』）/1901 年〕（12） 維新以降諸外國との交通頻繁と爲り彼我人民相互の理解を促したれども我邦人
民の對外思想に未だ人道上完全なる光明を發輝するに至らず、往々外國人に對しては不正か不正たる價値なきものと看做すことあり。
〔志田鉀太郎「海外に輸出せる我国物品の粗製濫造に対する非難並に其の実例と之が救済策」（『太陽』）/1917 年〕
漢語 700 語を対象にその割合を『太陽コーパス』を用いて調査したところ1、
近代に「―な」「―なる」「―たる」型のいずれかの形容詞用法をもつ語が 268 語あり、そのうち、「―の」型の連体修飾用法を併せもっていた語は 253 語（94.4％）にのぼる。
しかし、現代には、多くの漢語が「―の」型の連体修飾用法を失い、ほぼ同様の意味
を「―な」型が担っている。近代から現代にかけて、連体修飾用法をめぐり、いかなる変化が起きたのだろうか。
「―の」型、「―なる」型、「―な」型の出現数の年代推移を明らかにするため、次の調査を行った。

2．調査方法上述の 268 語（下記リスト）の中から、『太陽コーパス』中の「―の」
「―な」
「―なる」
型の合計出現数が 70 以上の全 93 語を抽出した（下記リストの下線）。

1

安価
永遠
過大

案外
永久
下等

暗黒
円滑
可能

安心
円満
可憐

安全
旺盛
簡易

意外

異常

依然

偉大

一定

異様

鋭意

臆病
頑固

温和
感心

快活
間接

確実

拡大

格別

俄然

完全

乾燥

寛大

簡単

緩慢

肝要

奇怪

危険

貴重

急激

急速

狭隘

強硬

強大

共通

強力

巨額
結構

虚偽
厳格

極端
元気

巨大
現金

僅少
堅固

謹慎
健康

勤勉
堅実

緊要

偶然

苦痛

苦労

激烈

現実

厳重

厳粛

厳正

健全

顕著

厳密

賢明

幸運

高価

高尚

公正

公然

広大

高等

幸福

公平

巧妙
残念

姑息
至極

滑稽

孤独

固有

困難

最近

最高

最上

最大

最良

残忍

自然

質素

失礼

邪魔

自由

重大

周到

十分

重要

縮小

熟練
親切
盛大

主要
親善
贅沢

純粋
迅速
正当

純然
慎重
精密

詳細
心配
絶大

正直
親密
全然

上手
随分
浅薄

上等
正確
善良

深刻
精確
相当

真実
清潔
聡明

尋常
精巧
大事

神聖
誠実
大切

大体
痛快

大胆
痛切

大変
丁寧

多大
適宜

単純

断然

忠実

中立

調和

直接

著名

沈黙

適切

適当

天然

当然

得意

特殊

特別

特有

独立

熱心

薄弱

漠然

莫大

発明

繁栄

反対

悲惨

微弱

非常

必然

必要

皮肉

秘密

平等

評判

美麗

貧弱

頻繁

貧乏

不安

風流

不快

複雑

不潔

不幸

無事

不審

不振

不正

不足

普通

不当

不平

不便

本稿は、近代から現代にかけての漢語の変化の数量的な調査の一部である。調査対象語
700 語の選定にあたり、国立国語研究所（2004）『分類語彙表』を用いた。全 700 語のリスト及び選定方法は、永澤済（2010b）を参照されたい。

― 88 ―

不満

不明

不利

不良

無礼

平易

平気

平然

平凡

平和

便宜

冒険

豊富

本当

漫然

満足

未開

密接

無益

無限

無効

矛盾

便利
無数

無能

無謀

無用

無理

明確

明白

名誉

明瞭

迷惑

面倒

猛烈

厄介

野蛮

有益

優越

有害

勇敢

有効

優秀

優勝

優勢

雄大

優美

有望

有名
冷静

有用
冷淡

有利
劣等

有力
露骨

愉快

容易

幼稚

乱暴

利益

立派

隆盛

良好

下線を付した 93 語について、各々、「―の」「―な」「―なる」型の『太陽コーパス』における出現率（3 形式の合計出現数に占める割合）の年代推移を調べた。調査対象とした年代は 1895 年、1901 年、1909 年、1917 年、1925 年である2。

3．結果
稿末の【付図】に全調査結果を示した。各表左上の数字は、
国立国語研究所（2004）『分類語彙表』索引掲載の全 97,022 語に筆者が付した通し番号（以下、『分類語彙表』内番
号とする）を示す。93 個のグラフを比較すると、「―の」型、「―なる」型、「―な」型の年代推移のパターンとして、次のタイプ 1～5 を認めることができる。
◆タイプ 1
まず、【付図】の中からタイプ 1 の例を挙げる。

【13790「確実」】【21777「極端」】【17738「完全」】【28939「公平」】【19499「貴重」】【74738「必要」】

図 1 『太陽コーパス』における連体修飾用法の年代推移［タイプ 1］
2 『太陽コーパス』所収の記事の年代に対応する。

― 89 ―

いずれも、1895 年の時点では、「―な」型の割合が 0 かそれに近く、それ以降、増加傾向を示す。特に、1917 年から 1925 年にかけて増加率が非常に高い。増加の過程で、まず、「―の」型と割合が逆転し、続いて「―なる」型と逆転する。逆転の時期は語によって様々であるが、「―なる」型との逆転は、1917 年から 1925 年にかけて、「―な」型の増加率が飛躍的に高まる時期に起きている場合が多い。
「―の」型と「―なる」
型の関係についてみると、さらに 2 種類に分かれる。一方は、
上掲「確実」「完全」「貴重」「必要」のグラフにみられるように、1895 年の時点で「―の」型より「―なる」型の割合の方が高く、そのまま、両者の間で逆転が起こらない（グラフが交わらない）パターンである。また一方は、上掲「極端」「公平」のグラフにみられる
ように、1895 年の時点で「―の」型の方が「―なる」型の割合より高く、その後、両者の割合が逆転する（グラフが交わる）パターンである。ただ、そうした途中の推移を捨象すれば、両パターンとも、1895 年から 1925 年にかけて、「―の」型と「―なる」型がともに減少傾向にあることは共通している。
以上のパターンを示すのが、上掲「確実」
「完全」
「貴重」
「極端」
「公平」
「必要」を含め、次の語である（括弧内数字は、【付図】に付した『分類語彙表』内番号を示す）。
確実（13790）
激烈（25561）
巧妙（29002）
単純（54787）
豊富（81892）
幼稚（91894）

完全（17738）
顕著（27016）
困難（31908）
熱心（68186）
有効（90751）

奇怪（18474）
高尚（28206）
重大（39046）
必要（74738）
優秀（90804）

貴重（19499）
広大（28503）
重要（39320）
複雑（77173）
有利（91059）

極端（21777）
公平（28939）
善良（49344）
便利（81075）
有力（91075）

この他、上の典型的なパターンと完全には一致しないが、近似のパターンを示す、次の〈1〉〈4〉の語がある。
―〈1〉「―な」型と「―の」型の割合の逆転、及び「―な」型と「―なる」型の割合の逆転が、ともに同一の年代区間（たとえば「1917―1925 年」）に起きているため、どちらが早く起こったかを厳密には特定できない。しかし、その他の点は、上と同一のパターンを示す語。
意外（3377） 円満（8910） 簡単（17809） 巨大（21920） 高価（27569）
正当（46977） 著名（57226） 適当（59760） 莫大（70415） 非常（74244）
満足（85026） 密接（85911） 明白（87645） 愉快（91110） 良好（94381）〈2〉「―な」型と「―なる」型の割合の逆転が、「―な」型と「―の」型の割合の逆転より先に起きている点（のみ）が、上のパターンと異なる語。
容易（91639）〈3〉 1917 年から 1925 年にかけての「― な」型の増加率が他の年代区間と比べて特に高くはない（場合によってはマイナスである）が、1917 年以前に、飛躍的に増加している区間があり、平均すると増加傾向にある。その他の点は、上と同一のパターンを示― 90 ―

す語。
危険（18870） 大切（52178） 不幸（77456） 平凡（80162） 有益（90621）
有名（91015）〈4〉 グラフの形状は、以上に示したいずれかのパターンに近似するが、「― な」型と「―の」型の割合の逆転、または「―な」型と「―なる」型の割合の逆転の、どちらか一方が、1925 年の時点では起きていない。しかし、グラフの傾きから考えると、事実上は、その前後に逆転が起きたと推定される語。
偉大（4149） 強大（21423） 健全（26888） 主要（40252） 純粋（40486）
特殊（63038） 平和（80200） 無益（86632）

以上、〈1〉―〈4〉を含め、全て［タイプ 1］とする。共通するのは、1895―1925 年の期
間に、「―な」型の割合が増加し、一方で「―の」型、「―なる」型の割合が減少することである。かつ、多くの語において、1917―1925 年の区間に「―な」型の増加率が特に高まる。その結果、〈4〉を除く全ての語で、1925 年時点の「―な」型の割合が、3 用法中
最も高くなっている。
以上の変化が複数の語に並行して起こっており、そのことは、この時期に、「―の」型の連体修飾用法、及び「―なる」型の形容詞用法が衰退し、「―な」型の形容詞用法が伸張したことを示す。
◆タイプ 2
同じく【付図】から、タイプ 2 の例を挙げる。

【52471「大変」】【93945「立派」】

図 2 『太陽コーパス』における連体修飾用法の年代推移［タイプ 2］1895 年の時点から、「―な」型の割合が高く、そのまま、「―の」型、「―な」型との割合の逆転もなく、1925 年に至るパターンである。
このパターンを示す語は、調査範囲中では上の 2 語だけである。タイプ 1 に比して、一般的なパターンではない。タイプ 1 にみられるように多くの語が 1895―1925 年の期
間に「―な」型の出現率を急激に高める中で、当初から「―な」型の割合が高い、タイプ
2 の語が少数ながら存在することは注目される。
◆タイプ 3
同じく【付図】から、タイプ 3 の例を挙げる。
― 91 ―

【4366「一定」】【7902「永久」】【21683「巨額」】【86821「無限」】

図 3 『太陽コーパス』における連体修飾用法の年代推移［タイプ 3］

共通するのは、1895 年から 1925 年に至るまで、圧倒的に「― の」型の割合が高く、「―なる」型と「―な」型の割合は、多少の変動はみられるものの、0 かそれに非常に近い値を維持することである。すなわち、これらの語においては、「―の」型の連体修飾用法が圧倒的優勢であり、「―なる」型及び「―な」型の形容詞用法は、用例はみられるが、一般性は非常に低かったものと考えられる。
このパターンを示すのは、
上掲「一定」「永久」「巨額」「無限」を含め、次の語である。
これらの語においては、上のパターンが、現代まで維持されているとみられる。
一定（4366）
最近（32186）
独立（63268）
無限（86821）

永遠（7884） 永久（7902） 巨額（21683） 現実（26693）
大体（52215） 直接（57059） 天然（61244） 得意（62946）
反対（73085） 必然（74632） 普通（77962） 本当（83438）
無数（87026）◆タイプ 4
同じく【付図】から、タイプ 4 の例を挙げる。
タイプ 3 と近似のパターンを示すものの、わずかながら「―な」型が増加傾向を示す。
多くは、タイプ 1 の場合と同様、1917―1925 年の区間で特に増加率が高まる。
このパターンを示すのは、
上掲「相当」「当然」「特別」「無用」を含め、次の語である。
偶然（23066） 固有（31404） 自然（36209） 相当（50063） 多大（53333）
当然（62117） 特殊（63038） 特別（63228） 無用（87363）

このうち、「偶然」「当然」以外の語は、現代にも、「―の」型に加え、「―な」型の用法をもつ。近代のこの時期に増加しつつあった（おそらくその時点では未だ完全には定着していなかった）用法が、最終的に一般に定着したものとみることができる。

― 92 ―

【50063「相当」】【63228「特別」】【62117「当然」】【87363「無用」】

図 4 『太陽コーパス』における連体修飾用法の年代推移［タイプ 4］◆タイプ 5
同じく【付図】から、タイプ 5 の例を挙げよう。

【32463「最大」】【32692「最良」】

図 5 『太陽コーパス』における連体修飾用法の年代推移［タイプ 5］

当初、「―の」型と「―なる」型の割合の差は大きくない。次第に「―の」型の割合が大きく増加し、反対に「―なる」型の割合が大きく減少した。その結果、1925 年時点では両者の差が大きく開き、「―の」型が圧倒的優勢、「―なる」型の割合は 0 かそれに近くなっている。「―な」型は、全くあるいはほとんど変動せず、0 かそれに近い割合を維持する。
このパターンを示す語は、調査範囲中では上の 2 語だけである。一般的なパターンとはいえないが、ともに「最―」という構成の語が、他と異なるパターンを共通して示す点は注目される。
◆その他
以上 1～5 のタイプに収まらない、次の 7 語についてふれておく。
緊要（22862）
71 例
適切（59730）
93 例

固有（31404） 自由（38559） 純然（40510） 真実（43582）
79 例
147 例
3例
72 例
不正（77724）
74 例― 93 ―

付図にみえるように、これらの語が示すパターンは個別性が強く、タイプ分けはできない。一般に、各語がそれぞれ独自のパターンで年代推移することはごく自然で、そのことに説明は要しない。ただし、この場合は、分析対象となる用例数（『太陽コーパス』「―なる」型、「―な」型の出現数合計）が、上記のように、「自由」（147
における「―の」型、例）と「適切」（93 例）を除き、いずれも 80 例未満と、他の語と比べて少なく 3、そのことが「異常値」の影響を受けやすくした可能性がある。よって、適切に用例数を増やして同様の調査を行った場合、上のタイプ 1 ～ 5 のいずれかのパターンを示す可能性
がある。

4．考察
4.1

現代における終着点

以上、近代における連体修飾用法「―の」型、「―なる」型、「―な」型の年代推移をタ
イプ 1～5 に分けてみてきた。以上の語は、現代には次の 3 種に終着している。
1．「―の」型のみをとる語：タイプ 3 の語の多くが、現代においては「―の」型のみをとる。
「―の」型の割合が圧倒的に高いまま 3 用法の割合がほとんど変化しないパターンが、現代まで維持されたものといえる。タイプ 4 の一部にも、1917―1925 年の区間にわずかに増加傾向を示した「―な」型を失い、現代には「―の」型のみをとるようになっている語がある（「偶然」「当然」）。また、タイプ 5 の「最高」と「最良」も、一時は約半数の割合を占めた「―なる」型を失い、現代には「―の」型のみをとる。
次の語がこれにあたる。
［タイプ 3］

永遠（7884） 永久（7902） 現実（26693） 最近（32186） 大体（52215）
直接（57059） 天然（61244） 必然（74632） 普通（77962） 本当（83438）
無限（86821） 無数（87026）［タイプ 4］

偶然（23066） 当然（62117）［タイプ 5］

最大（32463） 最良（32692）

2．「―な」型のみをとる語：タイプ 1 の語の多数、及びタイプ 2 が、現代においては「―な」型のみをとる。近代に減少傾向を示していた「―の」型と「―なる」型の用法を完全に失い、反対に増加傾向にあった「―な」型が現代に残ったものといえる。
次の語がこれにあたる。

3

調査対象語選定の基準を、「『太陽コーパス』中の「―の」「―な」「―なる」型の合計出現数が 70 以上の語」としたため、「―たる」型形容詞の用例を多くもつ「純然」は、特に用例数が少ない。

― 94 ―

［タイプ 1］

意外（3377） 偉大（4149） 円満（8910） 確実（13790） 完全（17738）
簡単（17809） 奇怪（18474） 危険（18870） 貴重（19499） 強大（21423）
極端（21777） 巨大（21920） 激烈（25561） 健全（26888） 顕著（27016）
高価（27569） 高尚（28206） 広大（28503） 公平（28939） 巧妙（29002）
困難（31908） 重大（39046） 重要（39320） 主要（40252） 純粋（40486）
善良（49344） 大切（52178） 単純（54787） 著名（57226） 適当（59760）
特殊（63038） 熱心（68186） 莫大（70415） 必要（74738） 複雑（77173）
不幸（77456） 平凡（80162） 平和（80200） 便利（81075） 豊富（81892）
密接（85911） 無益（86632） 明白（87645） 有益（90621） 有効（90751）
優秀（90804） 有名（91015） 有利（91059） 有力（91075） 愉快（91110）
容易（91639） 幼稚（91894） 良好（94381）［タイプ 2］大変（52471） 立派（93945）

3．「―の」型と「―な」型両方をとる語：タイプ 4 の語の多くが、現代においては「―の」型と「―な」型の両方をとる。また、
タイプ 1 及びタイプ 3 の中にも、同様の語がある。
次の語がこれにあたる。
［タイプ 1］

正当（46977） 非常（74244） 満足（85026）［タイプ 3］

一定（4366） 巨額（21683） 得意（62946） 独立（63268） 反対（73085）［タイプ 4］

固有（31404） 自然（36209） 相当（50063） 多大（53333） 特殊（63038）
特別（63228） 無用（87363）

以上からわかるように、現代にみられる「―の」型の用法は、近代から維持されているもので、この部分に特に変化は認められない。
一方、近代から現代にかけて顕著な変化があったのが
「―な」
型である。
上にみたように、
多くの語において、「―の」型及び「―なる」型が衰退し、代わって「―な」型が大きく伸張し、定着した。特に、1917―1925 年の区間に「―な」型の増加率が飛躍的に高まる語が多い（タイプ 1 及びタイプ 4）。すなわち漢語形容詞「―な」型の勢力は、近代以降に急激に高まったといえ、その端緒が 1917―1925 年の区間であったとみることができる。
4.2 「―な」型伸張の意味
ここで、「―の」型と「―なる」型が衰退し、代わって「―な」型が大きく伸張したことの意味について考えてみたい。
〈名詞＋助詞「の」〉の形式をとり、「の」に前接す
まず、「―の」型連体修飾用法は、る部分は完全な「名詞」とみることができる。
また「―なる」型形容詞用法も、これに前接する部分は「名詞」の性格を保持しているとみられる。「―なる」型形容詞用法は、形式上、次のような〈名詞＋助動詞「なる」〉の形式と区別することが難しい。
（13） 現に私の往きました五日ばかり前にも、ダヌンチオが友人なる大尉と並んで戰
― 95 ―

線に立つて居りました時に、敵彈は來つて友人の大尉に命中し、即刻戰死を遂げたのでありますが、ダヌンチオは其の死骸を背負ふて、辛うじて伊太利の陣
地に歸つたのである。
〔記者（文責）・大河内正敏「欧大陸巡遊中の所感」（『太陽』）/1917 年〕
「なる」は、前接する部分が「友人」のような完全な名詞であろうとも、「広大」のように、現代からみると形容詞（の一部）とみなせる要素であろうとも、両者の区別は不問に付され、ともに「―なる」を後接させることができた 4。
一方「―な」型は、少なくとも近現代においては、形容詞という一つの品詞カテゴリーを体現する形式であり、名詞とは明確に区別される 5。
「―な」型は、形容詞に特化した接4

そのような、「―なる」型のもつ、名詞と形容詞の区別を不問に付す性質が、「―な」型をとれない語にも、「―なる」型をとることを許容しやすくしていたと考えられる。次のように、現代に「―な」型形容詞用法をもたない語が、近代に「―なる」型の用例をもつ場合がある（『太陽コーパス』にもこれらの語の「―な」型の用例はみられない）。
（1）北海とバルチツク海とを聯結する運河の創開に着手したるは既に三世紀以前の事なるか、其後尚三條の運河を完成するに至れり、其最近なるものは獨乙人が北東海運河と呼ぶものにして、近世の商船に向ひては最良の資格を有するものたり、〔「海外彙報」（『太陽』）/1895 年〕
（2）人の生涯は徹頭徹尾快を増し快を減ずる工夫にして、或は富貴により或は教育により或は社會組織により或は天然に依頼して其目的を遂けんことを務むるものなりと雖も、天然なるものは元と是れ有情なるものに非ず。從て人の禍福に感應するものに非ず、其活動法たるや全躰より之を論するときは人類の利害に無頓着なるものなりとす。
〔元良勇次郎「人生観に就て」（『太陽』）/1895 年〕
（3）蝶の腹部の鱗を拂ひ落して其側面を見るに各環節に縱走する線あるを見るべし、之れ其薄膜のある處にして此膜は腹が縮小なる時は襀をなして内に曲り込み外面より之れを見れば一線の如く見はるゝものなり、〔石川千代松「蝶の話」（『太陽』）/1895 年〕
（4）或は自守及自遂と曰ひ、或は眞の思考に於ける理性的自己の自由と曰ひ、或は諸力の調和なる發達および使用と曰ひ、或は完全と曰ひ、皆是等諸家の理會の形式なり。
〔湯本武比古「フリードリッヒ、パウルゼンの倫理学」（『太陽』）/1895 年〕（5）獨國ベルリン大學在留中、君の精密なる探究と鋭意なる勤學は遂に獨國に於ける醫
學社會に尤も名譽とせらるゝ一の發明を産ましめたり、〔「科学」（『太陽』）/1895 年〕（6）日本の老政治家は日本國を難儀の中より引出して今日あらしめたる大功ある人なれば其謹愼なる外交政略は固より感謝すべきものあり。されど謹愼にも程度あり。時としては思切りたる手段もなくてかなはぬことなり。
〔山路愛山「伊藤公と韓国経営」（『太陽』）/1909 年〕

5

歴史的には、「―な」は、「なり」の連体形「なる」の語尾が脱落したもので、中世から近世にかけて、終止法と連体法に用いられたとされる。次のような例がある。
「機嫌がわる
ければ、そばな者にむけても、はらをたつるか」〔『史記抄』/1477 年〕（語誌・例とも『日国』「な（断定の助動詞「なり」「だ」の活用形）」の項による）。また、『日国』に、近代の例として「明日定期検閲な所が今度は室内の整頓なんです」〔有島武郎『或る女』/1919 年〕も挙げられるが、管見の限り同様の例は本稿のコーパス調査ではみつからず、特殊な用法とみてよい― 96 ―

辞「―な」を伴い、完全に形容詞になりきった形式だということができる。
近代から現代にかけて、名詞の性質を有する「―の」型及び「―なる」型が衰退し、それと相関するように「―な」型形容詞用法が伸張した。このことは、漢語が原初的な名詞として、「―の」や「―なる」と緩い結合をしていた段階を脱し、形容詞に特化した接辞「―な」を伴う完全な形容詞形として、日本語への同化の度合いをより高めたものとみることができる。
4.3

1917―1925 年という年代区間

ここで注目したいのは、「―な」型の増加率が飛躍的に高まった 1917―1925 年という年代区間である。この年代区間は、漢語の「―さ」型名詞用法の出現数が『太陽コーパス』
において飛躍的に増加した時期と重なる（永澤 2010a: 147―161, 2011: 154―156）。
近代には（14）―（16）のような、接辞を伴わない漢語の名詞用法が多用されたが、次第に衰退し、一方で、（17）（19）のような、名詞化接辞「――さ」を伴う名詞用法が増加
した。
（14） 委員が眞に時局の重大を理解する限り外交調査會は決して徒爾に終わるべきでない。
〔浅田江村「時局の印象」（『太陽』）/1917 年〕
（15） 苟くも自己の主張に關し又た他人の名譽に關することを記するに當りては先づ
其の記事の確實を保證するに足る事實を擧げなければならぬ。
〔浮田和民「早稲田大学紛擾の真相及其の根本問題」（『太陽』）/1917 年〕（16） 民族の偉大は此の如き場合に現はれる〔内田魯庵「学術的汎亜細亜主義」（『太陽』）/1917 年〕（17） 次に食糧の問題であるが、これは益々その重大さを増しつゝある。
〔井上準之助「食糧問題より見たる朝鮮米と北海道米」（『太陽』）/1925 年〕（18） ただそれは低損失といふ點からのみ述べたことで、調整の不變、又は接觸の確
實さ、或ひ［ママ］は制御の圓滑さ等の點に就ては、コンデンサー購入の際に、損失率と同樣、是非心得てゐなければならないのである。
〔近藤生「ラヂオ漫談」（『太陽』）/1925 年〕
（19） さて此南大門の兩側に嚴然として直立勇躍せるは、運慶湛慶作と稱する仁王である。其高さ二丈六尺五寸、以て其偉大さを知るべきである。
〔鈴木禎二「旧都の春を訪ねて」（『太陽』）/1917 年〕『太陽コーパス』を資料として行った調査によると、漢語「―さ」型名詞の出現数は、
1917―1925 年の年代区間に急激な増加がみられる（永澤 2010a: 147―161, 2011: 154―156）6。
だろう。現代にも「明日試験なせいで遊べない」「明日試験なものだから遊べない」「明日が日曜日なことを嘆いた」のように、形式名詞に前接する場合に、形容詞ではない特殊な「―な」形が現れることがあり、上の近代の例もそれに類するものか。
6

調査方法は次の通りである。

― 97 ―

表１ 『太陽コーパス』における漢語表２ 『太陽コーパス』において漢語「- さ」型名詞の年代別出現数（単「- さ」型名詞を用いた筆者数（単

位：語）

位：人）

年
1895 年1901 年
1909 年
1917 年
1925 年計（［

出現数］内は異なり語数）
12
10
10
23
92

［ 9］
［10］
［ 9］
［20］
［70］

147 ［104］

年

筆者数1895 年1901 年
1909 年
1917 年
1925 年

9
8
7
14
52

計

90

表 1 にみられるように、1895―1909 年の各年代は、漢語「― さ」型名詞の出現数が10～12 語で、ほぼ一定している。8 年後の 1917 年に、出現数は約 2 倍に増え、23 語となる。さらに 8 年後の 1925 年には、その 4 倍に増え、92 語となっている。
さらに、表 2 にみられるように、漢語「― さ」型名詞を用いる（異なり）筆者数も、出現数の推移とほぼ並行している。
以上のデータから、漢語「― さ」形名詞の出現頻度が、1910 年代頃から増え始め、
1917―1925 年の区間に飛躍的に高まった（コーパス出現数で約 4 倍）ことがわかる。
この 1917―1925 年という年代区間に、漢語の「―な」型形容詞用法と「―さ」型名詞
用法とが揃って勢力を伸ばしたことは、この時期が、漢語における一つの転換点であることを意味すると考えられる。この時期、漢語は、品詞を明示する形式を伴わない原初的な名詞として日本語に取り込まれた段階を脱し、形容詞に特化した和語接辞「―な」、名詞に特化した和語接辞「―さ」といったマーカーを具え、日本語の形容詞あるいは名詞として定着したとみることができる。
そうした現象は、一般に借用語の辿る変化と類似する。異なるのは、それらが初めて日本に入ってすぐ、言語接触の初期段階に起こったのではなく、日本で長い時を経た後、近代になってからの短期間に変化が起きたという点である。近代に至ってもなお、漢語は、日本語とは混じりきらない、「異質」性を保持していたと考えられる。

〈1〉国立国語研究所作成の全文検索システム『ひまわり』を利用し、『太陽コーパス』内の「さ」という文字を全て抽出した（『ひまわり』による検索結果は、KWIC 形式で表示され、検索対象文字列の前後の文字列によりソートが可能である）。
〈2〉そこから、「漢語＋―さ」形の名詞用法を全て抽出した。ここでいう「漢語」とは二字漢語に限る。また、和訓のルビが付されているもの（「可憐［いとし］さ」「困難［むづかし］さ」等）は除いた。
〈3〉以上により抽出された全用例を、1895 年、1901 年、1909 年、1917 年、1925 年、の各
年別に整理し、用例数を数えた。

― 98 ―

5．結論
以上、近代日本語における漢語の連体修飾形 3 種（「―の」「―なる」「―な」型）の勢力
分布の推移を調べた。調査対象全 93 語の推移パターンは、タイプ 1～5 の 5 種に分けられ、多くの語が、「―の」型及び「―なる」型を失い、代わって「―な」型を大きく伸張させた
ことが明らかになった。特に、
約 7 割の語（タイプ 1 及びタイプ 4 に分類される計 65 語）において、1917―1925 年の区間に飛躍的に「―な」型の増加率が高まることがわかった。
すなわち漢語形容詞「―な」型の勢力は、近代以降に急激に高まったといえ、その端緒が 1917―1925 年の区間であったとみることができる。
この 1917―1925 年という年代区間は、「―さ」型の漢語名詞用法の出現数が飛躍的に増加する時期と重なる。この時期、漢語は原初的な無標の名詞として用いられる段階を脱し、多くが和語の接辞「―な」や「―さ」のような品詞のマーカーを具え、日本語への同化をより進めたものとみることができる。
このように、近代から現代にかけて、名詞の性質を有する「―の」型及び「―なる」型
が衰退し、それと相関するように「―な」型形容詞用法が伸張したことは、漢語が原初的な名詞として、「―の」や「―なる」と緩い結合をしていた段階を脱し、形容詞に特化した接辞「―な」を伴う完全な形容詞形として、日本語への同化の度合いをより高めたことの表れとみることができる。
参考文献
国立国語研究所（2004）『分類語彙表

増補改訂版』（国立国語研究所資料集 14）東京：大日本図書．
永澤済（2010a）『近現代期日本語における漢語の変化』（2010 年度東京大学博士学位論文）．
永澤済（2010b）「変化パターンからみる近現代漢語の品詞用法」『東京大学言語学論集』第 30
号：115―168．東京：東京大学大学院人文社会系研究科・文学部言語学研究室．
永澤済（2011）「文法的機能からみた漢語」『国文学解釈と鑑賞』第 76 巻 1 号：153―162．東京：
ぎょうせい（編集：至文堂）．

電子化資料
神戸大学付属図書館『新聞記事文庫』（http://www.lib.kobe―u.ac.jp/sinbun/）．
国立国語研究所（編）『太陽コーパス』（博文館新社）【付記】
本稿は『東京大学言語学論集』第 31 号（東京大学大学院人文社会系研究科・文学部
言語学研究室、2011 年発行）135―164 頁に掲載された論文を再掲載するものである。

― 99 ―

【付図】『太陽コーパス』における連体修飾用法の年代推移― 100 ―

― 101 ―― 102 ―― 103 ―― 104 ―― 105 ―― 106 ―― 107 ―― 108 ―― 109 ―― 110 ―― 111 ―― 112 ―― 113 ―― 114 ―― 115 ―