P-010
大山南斜面における土砂流出特性に関する一考察
日本工営(株)○池島剛，森田威孝，森田彰，高瀬康生
国土交通省中国地方整備局 日野川河川事務所 高橋広行
1．はじめに鳥取県・大山(標高 1709m)の南斜面では，大規模な崩壊地から毎年のように土石流が発生し，下流の県道(環状道路)の通行止めが発生している(図１及び図２)。この崩壊地(面積：約 1.0k ㎡)からの土砂流出量を推定するためにレーザープロファイラ測量(以下，LP 測量)を継続的に行い，過去の測量成果との重ね合わせから土砂変動量を推定している。また，これまで発生した土石流の発生特性を把握するため，レーダーアメダス解析雨量及び土壌雨量指数を用いた検討を試みた。ここでは，大山南斜面における土砂流出特性把握の取り組み状況について報告する。
弥山
剣ヶ峰
2．レーザープロファイラ測量による土砂移動特性について
図 1 の波線範囲において，平成 20 年９月から平成 22 年 11 月にかけて計 4 回の LP 測量を実施している。その内，平成 20 年 9 月を除く 3 回では積雪があったため，現地調査等から積雪深の推定・除去を行い，地形データの補正 1）を行っている。
また，この計測期間における土砂流出の発生は，表 1 に示す平成 大内雨量観測所
21 年 5 月～平成 21 年 11 月の期間のみで，最大は図 2 に示す平成 ●△環状道路
図-2 の位置21 年 7 月 19 日の出水で，一の沢では土石流が発生し，二の沢と三一の沢の沢では土砂流形態の土砂流出が発生した。各 LP 測量期間におけ二の沢る差分量の算出結果を表 1 に示す。
三の沢
表 1 より，一の沢では土砂流出があった平成 21 年(②期間)は 5.5万ｍ3 程度，土砂流出が無かった平成 22 年(③期間)は 0.3 万ｍ3 程度の差分量（土砂流出量）が計測された。同じく二の沢では平成 21 年
図-1 位置図及び LP 差分範囲(破線範囲)(②期間)は 2.2 万ｍ3，平成 22 年(③期間)は 1.1 万ｍ3 程度であり，三3の沢では平成 21 年(②期間)は 3.5 万ｍ ，平成 22 年(③期間)は 1.0万ｍ3 程度であった。土石流が発生した一の沢では，土砂流出の有無に伴う年間の変動量に 10 倍以上の差が出ているが，土石流を伴わない土砂流出であった二の沢と三の沢については，2 倍程度の変動量の違いであった。源頭部での変動量に対して下流渓流内での変動量が小さく，床固工群による渓床安定効果が影響していると考えられる。
また，冬季・融雪期における土砂生産状況(源頭部)については，表 1中の③期間及び土砂流出が無かった①期間を比較すると，二の沢及び三の沢では１万ｍ3 程度の土砂生産量であったが，一の沢では 2.5万ｍ3～0.3 万ｍ3 と大きな違いがった。これは，土石流が発生しやすい一の沢における融雪期における土砂移動特性が他の沢と異なることが考えられるが，LP 測量や差分算出の精度によるものも考えられ，今後
図-2 土石流発生状況(一の沢,2009.7.19)の検証が課題である。
表-１ LP 差分量算出結果
渓流

一の沢①H21.11～H22.11(1年間) ②H21.05～H21.11（6ヶ月間） ③H20.9～H21.05(6ヶ月間)

算出区間

堆積

侵食堆積

堆積-侵食

侵食

堆積

堆積-侵食

侵食

堆積-侵食

源頭部

崩壊地内

32,40035,400-3,00036,10070,700-34,600

20,20045,700上流部

環状道路上流：床固工群

1,500

1,800

-300

2,900

1,900

1,000

1,100

1,500-400

下流部

環状道路下流

1,400

1,100

300

5,200

1,900

3,300

3,200

1,500

1,700

35,30038,300-3,00044,20074,500-30,300

24,50048,700-24,200

合計-25,500

源頭部

崩壊地内

39,00049,400-10,400

49,40058,200-8,80028,50039,300-10,800

上流部

環状道路上流：床固工群

2,100

3,200

-1,100

7,800

6,900

900

4,100

1,900

2,200

二の沢 下流部

環状道路下流：床固工群

下流部２ 床固工下流：無施設
合計

三の沢

600

2,500

-1,900

1,200

3,800

-2,600

2,100

300

1,800

3,700

1,000

2,700

3,200

2,700

500

800

5,000

-4,20045,40056,100-10,700

61,60071,600-10,000

35,50046,500-11,000

源頭部

崩壊地内

27,60037,800-10,200

39,50061,700-22,200

26,20036,500-10,300

上流部

環状道路上流：床固工群

2,400

2,200

200

2,900

5,200

-2,300

5,000

1,000

4,000下流部

環状道路下流：無施設

1,900

2,100-200

3,200

2,700

500

1,100

4,700-3,600

31,90042,100-10,200

45,60069,600-24,000

32,30042,200-9,900

合計- 346 -レーダーアメダス解析雨量(mm/h)

レーダーアメダス解析雨量（㎜/hr）

レーダーアメダス解析雨量（㎜/hr）

3．レーダーアメダス解析雨量を用いた土石流発生との関連性について80
大山南斜面では，土砂流出による環状道路の通行止めの記録が，道路復旧の土砂撤去量と伴に 1985 年～2010 年まで１５５回記録されている。ここでは，平成 17 年度から平成 21 年度の60
近 5 年を対象に，土砂流出発生時の最大時間雨量について大内雨量観測所とレーダーアメダス解析雨量を比較した（図 3）。
○2009/7/19
大内雨量観測所の雨量(実測)では取らえていない小降雨での40
土砂流出発生について，レーダーアメダス解析雨量では若干ではあるがより強い雨量強度で表現できており，大山南斜面における土砂流出条件としての有効性があると思われる。なお，
環状道路の通行規制雨量は，20 ㎜/hr，連続 60 ㎜である。
204．土壌雨量指数を用いた土石流発生との関連性について
平成 17 年度から平成 21 年度の近 5 年を対象に，一の沢に対しての土砂流出実績（通行規制実績）について、レーダーア
00
20406080
メダス解析雨量とその降雨を用いた土壌雨量指数 3)との関連性
大内観測所時間雨量（㎜/hr）を図 3，図 4 に示す。図中に通行規制雨量である 20 ㎜/hr と土
図-3 大内観測所雨量とレーダーアメダス解析雨量
壌雨量指数の警報値である 139 ㎜を結んだ仮ＣＬを示す。との比較(土砂流出時の最大時間雨量)
図 3 より，最大時間雨量とその時の土壌雨量指数の関係では，仮ＣＬを超えたものが多いが，中にはラインを超えない極端80な小降雨で発生している実績も全 16 事例中 1 事例あった。こ70
れは，発生日が４月１０日であることから融雪出水の可能性が考えられる。
60
図 4 は，一の沢における時間雨量と土壌雨量指数の時間変○2009/7/1950化との関係(スネークライン)を示しているが，仮ＣＬを超える条件としては，時間雨量 20 ㎜以上の強い降雨強度によって線形が40立つ事例が多い。しかし，仮ＣＬを超えていた事例の内，２事例
30については時間雨量 20 ㎜及び土壌雨量指数 139 ㎜を超えない一連の降雨であり，通行規制雨量や気象庁の警報値の対象20外であった（図中の太線）。
105．まとめと今後の課題
0
大山南斜面における土砂流出特性について，継続的な LP
020406080100120140
測量による渓流別の土砂流出傾向の把握を行い，レーダーアメ
土壌雨量指数（㎜）
ダス解析雨量と土壌雨量指数を用いた土砂流出との関連性に
図-4 最大時間雨量時と土壌雨量指数との関係(１の沢)ついて解析方法の向上を確認した。
70
2005.07.01-05
今後は，降雨規模や降雨2005.08.15-18
波形が異なる場合における土2005.09.04-09
60
2005.10.23-24
2009/7/19 18 時
砂流出の実態把握及び土砂2006.07.17-25○
生産・移動状況の現地確認
2006.10.05-09
50や土石流監視カメラ解析等を2007.08.23
2007.10.26
行い，大山にける土砂流出特40
2008.04.10
性や土砂流出発生条件の精2008.04.17-20度向上を図り，環状道路の安2008.06.29-30
30
2008.08.21
全確保に対する基礎資料と2009.06.22-23する。
20
2009.07.19-22【謝辞】朝日航洋株式会社
2009.07.26-27
2009.10.07-10
渋谷様には LP 計測・解析に10CLおいてご協力いただきました。
0
ここに記して感謝致します。
050
100150200250【参考文献】
土壌雨量指数(mm)1)村上ら：航空レーザー計測○2009/7/19等を用いた地形変化量の算
図-5 規制雨量と土砂流流出との関係（一の沢：Ｈ17～Ｈ21）
出, 砂防学会研究発表会概要集,340-341,2004
2)伊藤ら：ウェンテシカン川流域における経年的な河床変動量の推定 その１，砂防学会研究発表会概要集，346-347,2008
3) Ishihara, Y. and S. Kobatake： Runoff Model for Flood Forecasting, Bull.D.P.R.I., Kyoto Univ., 29, 27-43,1979- 347 -