city a life
都市のしくみとくらし

no.129Aug. - Nov. 2020

特集

都市の言説を巡る旅─8のキーワード
から探る都市［論］の現在2020

city a life no.129 Aug. - Nov.2020

巻 頭 言

都 市 を 語 り、 人 を 語 る

都市の言説を巡る旅─
8 の キ ー ワ ー ド か ら 探 る 都 市［ 論 ］の 現 在 2 0 2 0

特 集

弊 誌 で は 2 0 0 4 年 に「 都 市 の 言 説 を 巡 る 旅 」と 題 し て 、 都 市 に 言 及 す る

01 ガバナンスとマネジメント 都市デザインのふたつのベクトル 飯田泰之 2
5
02 レジリエンス 都市の復元力 香坂玲
803 SDGsとZEH 健康都市の新エンジニアリング 村木美貴
1204 エリアマネジメント まちをバリューアップする 保井美樹
15
05 オープンスペース 自然や余白から都市を再編集する 福岡孝則
20
06 ジェントリフィケーション 都市開発の光と闇 森千香子
23
07 ICT・AI 超高齢社会・ネットワーク・アーカイブス 桂英史26
08 パブリック・ヘルス グローバリズムとパンデミック 美馬達哉
contents

多くの議論を紹介、批評する特集を組んだ。2000 年代に入り、都市は大変革期を迎え、改めて都市とは何か問う必要があると考えたからである。あれから 15 年、都市は今またさらなる変貌を遂げようとしている。
ただそれは、進歩や成長、あるいは再構築や再編成といった意味とはいくぶん違った様相を呈しているように思える。都市は物理的な構造物としてのみ存在するのではなく、常に／すでに人間が深く介在するという

表紙・裏表紙 ─「untitled」勝本みつる

photo：松浦文生

意味で、社会そのものでもある。都市とは、物質的存在と人間集団が織│連載│Let s Greening! 緑のまちづくりg│上野と谷根千を結ぶ「みちひろば」30

りなすタペストリーであり、アマルガムそのものなのだ。
本 特 集 は 、「 都 市 の 言 説 を 巡 る 旅 」の 2 0 2 0 年 版 で あ る 。 テ ー マ に 合 わ
せて、8 のキーワードを抽出。そのキーワードにふさわしい書籍や論文を数冊、数本選び、8 名の研究者に解説をご執筆いただいた。都市を語ること、それはとりもなおさず、都市に生きる人間を語ることであると│連載│子どもたちの「笑顔」に会いに行くt│イーエーエスはんだやま保育園
キラキラ未来! ふくらめ、こどもの想像力!!

32│連載│噂の「駅前」探検 g│池袋駅 今尾恵介・小夜小町・坂本政十賜

34│back number ・information│38

い う 理 念 に 基 づ い て、2020 年 版 は 編 ま れ る こ と に な る だ ろ う。 畢 竟、
そこで抽出されるキーワードは、より人間を意識し、社会を射程とするものになるはずだ。
ま た 今 回 、 表 紙 お よ び グ ラ ビ ア に は 、 美 術 作 家・勝 本 み つ る に よ る 、
本と都市をテーマとしたコラージュとアッサンブラージュを用いた。さら に 各 項 目 の 冒 頭 に は 、 写 真 家・新 井 卓 に よ る 写 真 を 連 作 と し て 配 し 、 8のキーワードに通底する雰囲気を表現した。これらはキーワードを直裁に説明するものではないが、そこには、今、都市に漂う違和感とこれからの都市への希望が映り込んでいるように思える。

（編集部）

勝本みつる

新井卓

かつもと・みつる─1961年滋賀県生まれ。印刷物、古い写真、布や毛皮な

あらい・たかし─1978年神奈川県生まれ。ダゲレオタイプを用い、核の歴

ど、身近な素材から多様なアッサンブラージュやオブジェを制作する美術家。

史への関心と接続させた作品などを発表。2016年、木村伊兵衛写真賞、日「one day或る日」他がある。
作品集に「study in green緑色の研究」

本写真協会賞新人賞、神奈川文化賞未来賞。現在、ヨコハマトリエンナーレ

2020にて、千人針をモチーフとした新作を発表、展示中（〜 10月11日）。
以下、本誌グラビアのタイトル。
（表紙・裏表紙）「untitled」「新しい地図」

「水の辺」
（p11）

都市から都市へ──旅の結節点である街々に〈わたし〉の一部は消えること（p18,19）「Un bon livre est…」

なく残留している。輻湊する記憶の断片は静止しているのではなく、ニューロ

「山の辺」
（p29）

ンのように息づき発火しながら、やがて互いに連絡をはじめるだろう。人いきphoto:松浦文生

れと隘路の臭気、郊外の空の冷たさ、生ぬるい地下鉄の風に編み込まれた
メ ッ シ ュ ワ ー ク

記憶の網目は過去と現在をないまぜにした時空へと、ひとりでに触手を伸ばしていく。新しい地図は、まだ、ない。

（新井卓）

マネジメント
01 ガバナンスと─都市デザインのふたつのベクトル

都市計画や地域振興が次第にまちづ人々の生活に欠くことができない要

基幹産業をいかにして育てるか、そくりと呼ばれるようになり、さらには素は稼ぐことであり、そのためには働の周辺の経済活動をいかにして地域内

エリアマネジメント、エリアデザイン

き口が必要だ。まちのサイズは働き口で内生化するかを構想することを通といった横文字で語られるようになっの数で決まる。

じ、エリアのマネジメント、デザインて久しい。しかし、呼び名は変われど、働き口の数はそのまちの基幹産業を考えるという技法は今もなおエリア

これらの施策が目指すもの─都市の─ まちの外に販売する財・サービス全体の目指す方向、マネジメントのコ関係者がより幸せに暮らすための場所をつくっている産業の規模から大きなンセプトを明確にするうえで有用性のをつくるという大目標に変わりはない

影響を受ける。たとえば、域外に販売高い思考法である。

だろう。

しているのが主に工場製品である地域◆◆

ならば、工場数や各工場の規模で基幹

一方で、基幹産業の原材料を供給す

魅力的な都市・地域を構築するため産業の雇用数が決まり、彼らのニーズ

る新ビジネス、地域外へのPR活動やのガバナンスとマネジメントの方向性に応じてサービス業（ 商店や飲食店な

新製品開発は行政のかけ声や補助金かはふたつに分類できる。第一が、都市・ど）の規模が決まる。地域経済分析はら生まれるものではない。これらの活地域のマクロ的な特性を整理すること

地域における基幹産業を特定すること

動は「人」によって行われる。『クリエを通じ、都市地域全体の大方針を定め、からはじまる。

イティブ都市論』が強調するクリエイ

その大方針を実現するための個別的な基幹産業の重要性から、かつての地

ティブ経済の担い手にとって、その都政策を模索していく、いわばブレイク

域振興においては典型的な移出部門で市・地域が「住みたいまち」、「訪れた

ダウン型の方針である。

ある工場誘致がひとつの花形施策とさいまち」となるのには何が必要なのだ

ブレイクダウン型の地域政策立案にれていた。しかし、地域の働き口、ひろう。

おいて、重視されるのが経済・雇用のいては人口を増やす方法は基幹産業の動向だ。『まちづくり構造改革

拡大に限定されるものではない。

地域

コロナ禍以前までの傾向ではあるが、全国的に高い有効求人倍率のなか『まちづく
経済構造をデザインする』、

基幹産業の周辺にある活動─原材

では単に「働けるまち」であるだけで新たな展開と実践』は料や加工、商品開発を都市・地域内では人を引きつけることができない。仕ブレイクダウン型の都市・地域マネジ行うことでもまちの働き口を増加する

事の量だけではなく、その都市が自己メントを考える上で最良の教科書のひことができる。

実現の機会に開かれているかといったり構造改革 II

地域の産業間の関係性を捉えるため

とつである。

働き方の質の重要性は近年さらに高まりつつある。

同書では、「まち」を単位に、そこのツールとして、内閣官房はウェブ上を「住みたいまち」、「働けるまち」、「訪でRESAS（地域経済分析システム）を提ここで注目されるのが、都市のマネ

れたいまち」にすることを目標に、地供している。『地域経済循環分析の手ジメントにおけるミクロの視点であ域経済構造分析をもちいた実践の手法

法 と 実 践 』ではRESASを活用した分る。一企業や一団体でも可能な小さなが紹介される。

析例が豊富に紹介されている。

施策を重ね合わせることで、魅力的な

飯田泰之

いいだ・やすゆき─1975年東京都生まれ。明治大学政治経済学部専任准教授。東京大学経済学研究科博士課程単位取得満期退学。駒澤大学経済学部准教授を経て、2014年より現職。専門は、マクロ経済学、経済政策。著書に『日本『経済学講史に学ぶマネーの論理』（PHP研究所／ 2019）、
義』（ちくま新書／2017）、編著書に『これからの地域再生』『地域再生の失敗学』（光文社新書／（晶文社／ 2017）、『まちづくり構造改革

地域経済構造をデザインする』
中村良平／日本加除出版／

2014『まちづくり構造改革II
新たな展開と実践』
中村良平／日本加除出版／
2019『地域経済循環分析の手法と実践『都市をたたむ

生産・分配・支出の三面から導く、
新しい地域経済政策』日本政策投資銀行グループ 株式会社価値総合研

人口減少時代をデザインする都市計画』饗庭伸／花伝社／ 2015＊

究所／ダイヤモンド社／ 20192016）他。
＊は本文中に言及がないもの

c city life no.129

2a

特集都市の言説を巡る旅─ 8のキーワードから探る都市［論］の現在2020b3

都市というマクロの改善を目指すのがィジョンの共有─マスターコンセプ

立的な方法論と捉えられがちな両者のエリアマネジメントの第二の方向─トが必要だ。無理のない、緩やかなマ

どちらを欠いても都市・地域の再生はボトムアップ型のマネジメントだ。

スターコンセプトが都市のなかで共有

おぼつかない。両者を調和させる、両『 小さな空間から都市 をプ ラン ニン

された上で個々の「小さな空間」が積

利きのガバナンスとマネジメントが今グする』は土地・施設利用の観点から、み重ねられていく。そのなかで都市が求められている。

このボトムアップ型のアプローチを提変わっていく（変えていく）という思考言している。全国の多様な実践例を紹法は刺激的である。

介することを通じて、そこに通底する

同書では各地での事例を、行政、民これからの都市プランニングの要点を間企業・団体、市民といった主体別に導いているという点で、本書そのもの紹介している。これらの小さな空間のがボトムアップ型に編まれている。

価値を高めることを都市全体の魅力へ

職場へのアクセスのよい新興住宅とつなげていくためにはどのような方

地、利便性の高い駅前ロータリー、公法論が必要なのだろう。小さな空間の共施設の集積といったかつての正解、連帯、小さな時間の積み重ね、小さな

これまでの都市計画の中心だったマス

共感といったキーワード、さらにはそ

タープラン型都市計画の実効性は低下の連帯・積み重ね・共感を生み出す方法

している地域が少なくない。魅力を感論を実践例と照らし合わせながら読む

じる都市と効率的な都市はイコールでことで得られるものは多いだろう。

はないのだ。

02レジリエンス
─都市の復元力

また、
これらの営為は恒常的な設備・人々が都市に望むもの、人を引きつ

建築のみによって行われるわけではな

ける要因が多様化するにつれて同書がい。『あたらしい路上のつくり方』で重視する「より身近な空間の改善を確

は、屋外公共空間を利用したイベント

実に実行し日常生活の質的な向上」をを中心に、ソフト面から人を引きつけ目指すことの重要性が高まっている。

る方法を紹介している。魅力あるまち

その一方で、このような個別的な試み

はハードとソフトの両面から形成されの集積が都市全体の魅力を向上させるるのだ。

ためには、それぞれのプロジェクトが◆相互に補完的で調和的である必要があ

マクロの経済分析から導かれる都市る。

経済の方向性、小さな空間の積み重ね

ボトムアップ型のプランニングにから生まれる数値化されない都市の魅は、反語的であるが、それを束ねるヴ力─専門性の違いもあって、時に対ガバナンスと
01マネジメント

香坂玲

こうさか・りょう─1975年静岡県生まれ。名古屋大学大学
院環境学研究科教授。専門は、国際自然資源管理論・環境『クリエイティブ都市論
創造性は居心地のよい場所を求める』リチャード・フロリダ

雇用とイノベーションの都市経済学』
エンリコ・モレッティ／池村千秋訳／井口典夫訳／ダイヤモンド社／ 2009／安田洋祐解説／プレジデント社／
2014＊

c city life no.129

4『年収は「住むところ」で決まるa『小さな空間から都市を
プラニングする』
武田重昭他編著／
学芸出版社／ 2019

『あたらしい路上のつくり方
実践者に聞く屋外公共空間の活用ノウハウ』
影山裕樹編／DU Books ／ 2018

政策学。フライブルグ大学（ドイツ）環境森林学部森林経済学研究所博士課程修了（理学博士）。国際環境計画 生物多様性条約勤務、金沢大学准教授、東北大学大学院教授を経て、2019年より現職。著書に『地域再生 逆境から生まれる『森林カメラ 美
新たな試み』（岩波ブックレット／ 2012）、
しい森といのちの物語』（清水弘文堂書房／ 2011）他。

特集都市の言説を巡る旅─ 8のキーワードから探る都市［論］の現在2020b5

2020年1月に実施された入試セン

ものを根本から⾒直そうという動きもう可能性がある（たとえば高級別荘地なされている秩父市と豊島区の連携な持つ庭へのアクセスの格差、都市近隣ではなく、地域コミュニティの結びつ

ター試験の国語の科目では、漢文の選ある。読む側が時間的制約のある国語

ど）。同時に、より広範囲に生態系、心、ど、広域的な連携の萌芽と、国土レベの公的な緑地の役割などの議論が始まき、社会の復元力が必要ということは択肢が従来の文字の選択肢ではなく、の入試という形であれ、受験者数50

経済危機を論じた『レジリエンス

ルでのレジリエンスについての展開にっている。2020年5月には、南山大災害後に繰り返しレジリエンスという家屋や自然の配置の図の選択肢を使っ万人弱と、多くの受験生がこの用語に活力』でも概念整理がなされている。

注目したい。

学社会倫理研究所設立40周年シリー

概念と合わせて指摘されてきたところたことが大きな話題となった。新制度

触れたことの社会的意義は大きい。日二つとも原著が2012年というのも一

その座談会への呼びかけには、編著

ズ懇話会がオンラインで開催され、金であり、今後はウイルスとの共生と日の「共通テスト」での総合的な学力を

本国内、東アジアでの都市、地域コミ

つのエポックを象徴している。

者として2012年に上梓した『 地 域 の沢大学の市原あかね氏が学際研究・教常の再構築という側面からも注目され考える象徴的な動きの予兆として、や

ュニティの特性を踏まえた議論の深化

レジリエンス

大災害の記憶に学ぶ』

育のためのレジリエンス思考の展開

そうだ。

や驚きをもって報道された。その漢文が期待される。

験と同じく本年1月に出版された日本を編集委員の増田幸宏教授（ 芝浦工業

を、また京都大学農学研究科梅津千恵

さて、話を国内に戻すとセンター試と同じ国語の現代文の読解問題では、

たとえば、奈良・稲村の『 レ ジ リ エ（ 2020
建築学会の出版する『建築雑誌』

大学）に見つけていただけたことが契子氏がアフリカ大陸における気候変動

河野哲也氏による『境界の現象学』か

ンスの諸相』では人類史の視点から、

年1月号）では、「特集 レジリエント建機となった。12年当初は、まだまだの適応策としての作物選択や政策のあらレジリエンスについての概念の説明

対象を災害、地球環境、心などと広範

築社会の到来」が組まれ、私も「座談概念が定着しておらず、
タイトルも
「レ

り方について展開をした。南山大学社

文が掲載されている。具体的には、揺囲に扱い、また人類史という時間軸か会 実践的なレジリエント建築社会のジリアンス」か「レジリエンス」という会倫理研究所からはセミナーの報告がれる船のなかで物を運ぶといった喩え

ら、霊長類・類人猿、古代文明、ヒト実現に向けて」のなかで議論をした。

表記かで随分、議論したほどだ。総合

公開予定となっており、公開後に一読を使いながら、「撹乱を吸収し、基本と病原菌との共存といった観点から議やはり歴史、まちづくりや計画、構造

地球環境学研究所の研究者による概念

いただきたい。

的な機能と構造を保持し続けるシステ論を展開している。また最終章（p308）といったさまざまな分野を学際的に扱

整理、災害ボランティアのエキスパー

以上、あくまで私個人の体験に近いムの能力」を意味することを説明してでは、危機や逆境という客体と、個人、

う建築学という分野のなかで、レジリ

ト、風評被害の研究者という研究面で視点ながら、レジリエンスという概念いる。レジリエンスは、もともとは物

家族、コミュニティから国家、地球のエンス概念が展開される萌芽が議論さの分析が前半でなされている。同時ににかかわるエピソードと本の話を紹介

質が元の状態に戻る「弾性」のことを対応に関する図表が掲載されていて、れている。

後半では実践にかかわる記録として、した。最後になるが、今年は新制度に意味する。60年代になると生態学や各学術領域の用語の整理、学際研究や実践面では、災害への対応において東海地域を地盤とする、地場の建設業

移行する前の最後の「大学入試センタ

自然保護運動の文脈で、生態系が変化

社会との架橋の際に有効となろう。

地域社会に存在した人員の余力、小規者やインフラを支える東邦ガス株式会

ー試験」となった。
「共通一次世代」なに対して自己を維持する過程という意

海外の議論では、ハリケーン・カト

模な事業者にまったく余裕がない状況

社の社員による東北における復旧活動

ど、大学ごとの入試の前の共通テスト

味で用いられるようになった。とくにリーナを題材として住民の「この土地では、「いざという時の糊しろ」としについても報告している。各研究者のは、世代や時代の区分を象徴するもの

生態学や個人単位では心理学の専門用を離れない！」という思いと個人の視て機能していた人材面での冗長性など

視点、実践の観点から、東日本大震災である。2020年1月から、本稿を執語であったものが、都市や地域社会と点を中心としてまとめている『災害とが失われていることなどが指摘されたという大災害（および活かされなかった筆している6月の半年間で、新型コロいう文脈においても国内では注目されレジリエンス』がある。大金持ちの資ことが印象的であった。また、山林と部分を含めた阪神淡路大震災の教訓 ）を

ナウイルスの感染拡大によって世界もるようになった。

本家だけがあるコミュニティに集っていう川の上流と都市という下流をつな中心に、レジリエンスという概念を具

日本社会も大きく変わってしまった。

国内では東⽇本⼤震災を契機に、レ

いても、なかなか推し量ることは難し

げる契機として、2019年に制度が始現化した著書となっている。

最後のセンター試験でレジリエンスとジリエンスという概念を弾⼒性、しないが地域の人々から生じるリーダーシ

まっている、森林環境譲与税と森林経

ポスト・コロナを見据えた議論は、いう概念が登場し、建築雑誌においてやかさ、復元⼒、あるいは災害に立ちップ、地域への思いがなければ、その営管理制度の可能性にも私が言及して感染自体も進行形であり、まだまだ途も特集号が組まれたことは、偶然では向かうのではなく「いなす力」といっ

コミュニティはいくら資本があっている。

上である。ただし、欧州などではロッなかろう。地震・台風などの自然災害た観点から捉え直すことで、都市そのも、翌日には誰もいなくなってしま『日本森林学会誌』102巻2号に掲載

クダウンという状況下で富裕層のみがが頻発し、ハードな物質的な建設だけ『境界の現象学』
河野哲也／筑摩選書／ 2014『レジリエンスの諸相

人類史的視点からの挑戦』
奈良由美子、稲村哲也／

放送大学教育振興会／ 2018

c city life no.129

6

復

a

『災害とレジリエンス『レジリエンス

ニューオリンズの人々はハリケーン・
カトリーナの衝撃をどう乗り越えたのか』
T・ウッテン／保科京子訳／
明石書店／ 2014（原著2012）

あらゆるシステムの破綻と回復を分けるものは何か』
A・ゾッリ、A・M・ヒーリー／須川綾子訳／ダイヤモンド社／ 2013（原著2012）

復活力「特集 レジリエント建築社会の到来
座談会・実践的なレジリエント建築社会の実現に向けて」
竹脇出、香坂玲、林春男、増田幸宏、

高口洋人、難波和彦、中川浩明／『建築雑誌』2020年1月号収録「森林環境譲与税を介した都市 農山村連携
─埼玉県秩父市と東京都豊島区の事例から」『日本森林学会誌』102巻2号／
p.127-132

02レジリエンス『地域のレジリエンス
大災害の記憶に学ぶ』
香坂玲編著／
清水弘文堂書房／ 2014

特集都市の言説を巡る旅─ 8のキーワードから探る都市［論］の現在2020

b7

とZEH
03 SDGs
─健康都市の新エンジニアリング

少し前にはサスティナビリティとり組み、企業の役割や戦略、いかにSDGsの考え方は、日本の都市づくり

いえば、二酸化炭素排出量の削減を

SDGsを進めるか、取り組み方法など

ではそのまま活用しづらいものが存在

多くの人はイメージするに留まってについて解説をしている。これらは基する。たとえば「国際的な貧困ライン

いたが、2015年にSDGs持続可能な本的にはSDGsがどのような役割を担を下回る人口割合」などのゴールであ

開 発 目 標（Sustainable Development

い、何を目指しているかを解説している。本書には、ローカル指標として、

Goals）が国連で採択されてからは、るが、反対に企業の目線で、ESG投

日本で使える指標事例が明記され、日その意味が広く認識されるようになっ資の側からSDGsを見る本も多く出版

本の都市づくりで何を求めるかが明確た。SDGsは、17の 目 標 と169の ゴされている。それは、投資家がサステに記載されている。また何を参考にすール、232の指標で構成されている。

ィナブルな企業への投資に着目していればいいかという「実践」のための参考

その内容は貧困に始まり、飢餓、ジェるからである。本稿では、SDGsを主資料と、SDGs未来都市に選定されてンダー、生態系・森林、水資源など多体とした紹介を行っているものの、たいる都市で実際に何が行われているか

岐にわたり、サスティナビリティの意

とえば『投資家と企業のための ESG 読が説明されており、理解が進む。

味がとても広いことを認識させる。そ本』などは、投資家がどのような点にとはいえ、こうした専門性が高い本して、それが社会にいかに関係し、ど着目し投資を行うか、そしてESGに『持続可能なは難しいという場合には、

う役立つのか、企業の行動にどのよう関連するトピック40について解説が地域のつくり方に影響を与えるのか、こうした基本的なされている。そこには、脱炭素、再済の生態系」のデザイン』は、どのようなSDGsのもつ意味や取り組みについ

生可能エネルギー、グリーンボンド、にSDGsを用いて地域で展開すればいては多くの解説が存在している。

気候変動、環境不動産などの環境系の

いのか、それを身近な内容にゴールを

まず、最初に、簡単にSDGsが何をキーワードや食料、人権などのSDGs

読み替え、個別指標間の関係を考え、目的とし、これを行うことで社会にどと深いかかわりのある項目もあり、社関連付ける、そしてそのやり方を丁寧のような影響が出るのか、企業との関会を変える投資とは何かという観点かに説明するという点でとても参考にな係、そして表裏一体のように出てくるらSDGsを見ることも大事だとわかる。

る。筆者自身、SDGsのゴールを見る

ESG投 資（ 環 境=Environment、 社 会

個別企業の取り組みやその必要性と日本では関係しないと思われるもの=Social、 ガ バ ナ ン ス=Governance要は上述した本でわかるものの、これが、が列挙されているため、遠いと感じる

素を考慮した投資）といかに関係するの

都市、建物への展開という観点で説明ことも多いが、この本を見ると、身近

か、企業の取り組みや各目標への対応されているものは限られる。その意味な内容に読み替え、なおかつ、それがなど事例をもとに説明する『 SDGs 入では、『 SDGs の実践

自治体・地域活

世界各国との比較などで、いかに日本『60 分でわかる !
門』、SDGs 超入門』

性化編』はわかりやすい。現在のトレに課題があり、その解決が求められるなどが簡単に読めてわかりやすい。もンドが、環境モデル都市、環境未来都のかが解説されている点で参考になる。

う少し詳しいものとして、『 SDGs の市からのつながりで説明されている。

また、この本に類似しているが、自基 礎 』で は、SDGsを 巡 り、 国 の 取

そして何よりも全世界で活用できる治体でいかにSDGsを実践すればいい

未来を育む「人と経村木美貴

むらき・みき─千葉大学大学院工学研究院教授。横浜国立大学大学院研究科博士課程修了。東京工業大学助手、オ
レゴン州ポートランド州立大学客員研究員を経て、2002年
千葉大学工学部都市環境システム学科助教授、2008年同大学大学院工学研究科建築・都市科学専攻准教授、2013年
より現職。工学博士。専門は都市計画。主な著書に『最新エリアマネジメント 街を運営する民間組織と活動財源』（共『都市田園計画の展望』（共訳、著／学芸出版社／2015）、『英国都市
トマス・ジーバーツ著／学芸出版社／ 2008）、
計画とマスタープラン』（共著／学芸出版社／ 1998）など。

c city life no.129

8a『SDGs入門』
村上芽・渡辺珠子／
日本経済新聞出版／ 2019

『60分でわかる!
SDGs超入門』
バウンド／技術評論社／
2019『SDGsの基礎』
事業構想大学院大学出版部／宣伝会議／ 2018

『投資家と企業のためのESG読本』
足立英一郎・村上芽・
橋爪麻紀子／日経BP社／
2016『SDGsの実践

自治体・地域活性化編』
事業構想大学院大学出版部／宣伝会議／ 2019

特集都市の言説を巡る旅─ 8のキーワードから探る都市［論］の現在2020b9

のか、ワークショップのやり方をどのて、また新型コロナウィルスの蔓延をしに役立つのかが写真や図と共に説明ように進めればいいのか、課題の見つ受けて、環境への対策に大きく目が向されているので、理解しやすい。それ

け方、戦略の立案方法がステップごとけられている。ただし、日本の場合もコンパクトな都市型住宅から、郊外に説明されている『 SDGs ╳自治体 実

は、それに追加して災害への対応を同住宅、寒冷積雪地など八つのケースが践ガイドブック 現場で活かせる知識と時に検討していく必要があるし、人々紹介されており、これからZEHを考手法』は、実践方法を学ぶうえで参考の関心が見えないCO₂排出量以上に、える人にとってはイメージがしやすになる。最近の政策立案では見られる

災害への対応にある。特に、東日本大い。こうした事例をみた後で、ZEHようになってきたが、バックキャステ

震災や北海道胆振東部地震を経て、電のつくり方として、断熱、設備、再生

ィングのアプローチで目標を設定する力の重要性を私たちはとても高く認識可能エネルギーとZEHに必要な事項

方法も説明されている。
目標を設定し、するようになった。近年、新築されが詳しく説明されている。

その達成について検討していくことはる住宅のかなりの割合がZEH（ゼッチ

当然のことであるが、SDGsにおいて=Net Zero Energy Houseの略称）であ

ギーハウス

も2030年という目標年次が設定される。これは、断熱性能を大幅に向上さン』である。この本は、通常、大学のていることから、それに向けたタイム

せ、なおかつ、高効率な設備システム

研究室で行っている実験を実際の建物

ラインで何を行っていくか考える必要を入れることによって生活環境を維持として建設した早稲田大学の提案した性がある。SDGsに限らなくても、幅して、省エネを大きく図り、なおかつ

ZEHの記録である。ただ、実験を記

広い目標に対して、どのような方法で再生可能エネルギーの導入でエネルギ録しているのではなく、世界の環境住考え、事業実施を検討していくか柔軟ーの利用のネットゼロを実現するもの

宅についての説明、ZEHに向けて何に考えるヒントになるであろう。筆者である。そもそもZEHが何か、どのをしていかなければならないのか、そも街・地域でのSDGsを視覚的に説明ような設備が必要になるのか、何を検して実際にZEHを建設することの苦するためにマップづくりをしているが、討しなければならないのか、こうした労、そこでの実際のデータがどうだっ本書でも同様のマップが北海道下川町

ZEHについての説明をわかりやすくたのかを含めて記録されている。そもで作成されている。ゴールやターゲッ

しているのが、『 健 康・快 適 な ZEH のそもZEHとは何かを説明する解説本

トの設定方法を超えて、実際、町のどつくり方

工務店と設計者の新常識』

ではなく、それがどのようなものであ

こで、何が行われているのか空間に落である。この本では、ZEHとして建るのかをデータと共に説明、解説してとしてみるのも、SDGsの実践というてられた建物の間取り、消費エネルギ

おり、建築環境、建築設備の実際が手観点ではとても大事な要素といえる。

ー量、エネルギー削減率など、一般的にとるようにわかること、そしてそのこれまで述べてきたように、SDGsにわかりやすい指標で説明するところ

チャレンジの精神に触れることのできによって地域をつくる際に、もう一つから始まっている。新しい技術や環境る一冊である。

大事な要素が環境への負荷低減という用語を知らずとも、どのような建物が要素である。世界ではパリ協定を受け建てられるのか、それがどれほど暮ら『持続可能な地域のつくり方
未来を育む「人と経済の生態系」のデザイン』
筧裕介／英治出版／ 2019

c city life no.129

1 0a『SDGs╳自治体
実践ガイドブック

現場で活かせる知識と手法』
高木超／学芸出版社／ 2020

『ゼロ・エネル
最後に紹介するのは、『健康・快適なZEHのつくり方
工務店と設計者の新常識』
一般社団法人ZEH推進協議会編／学芸出版社／ 2019

新しい環境住宅のデザイ

03SDGsとZEH『ゼロ・エネルギーハウス
新しい環境住宅のデザイン』
田辺新一他／萌文社／ 2017

特集都市の言説を巡る旅─ 8のキーワードから探る都市［論］の現在2020

b1 1

04 エリアマネジメント
─まちをバリューアップする

エリアマネジメントは、1970年代

くる」時代から、ストックを管理運営

みが始まって約半世紀が過ぎた今日、の米国で、都市郊外の発展と共に中心し、次世代に向けて新たな価値を生みその活動の幅は広がり、安全・安心の部の陳腐化が進んだことを背景に始ま出す「そだてる」時代に移行する中で確保はもちろん、豊かなアクティビテった。筆者が初めてアメリカを訪問し生まれた都市環境の運営にかかわる新

ィが生まれる公共空間の創出、地域のたのはすでに1980年代に入っていたたな思想である。そこではステークホ

ストック活用を通じた新たな産業や生が、そのときもニューヨークは財政難。

ルダーの間での協働、セクターを超え

活文化の誘引、地域の暮らしの質を高公共サービスのレベルが低下し、治安た連携による内発的な意思と行動が求める互助的な活動、そして学びや対話は悪化していた。そんな中、各エリア

められるが、そうした高度な動きを支を通じた地域づくり、自然と共生するで地権者や事業者が立ち上がり、街にえるのはこれからの都市に期待される

まちづくり活動など、地域の特性や課人や資本が戻るよう自ら資金を出して「価値」の共有である。

題に応じてさまざまな取り組みが展開

まちづくりの組織をつくり、まずは街

小林重敬先生は、この「価値」に着されるようになった。そして、こうしを「Clean and Safe」にする活動から目しながら自らが率いる森記念財団のた個別の分野についての書籍も増えて始 め た。 そ れ がBusiness Improve-

研究を通じてエリアマネジメントに関いる。

ment District：BIDという制度を活用する著書を継続して出版した。2018

公共空間の多様な利用については、した都市のマネジメントである。今日

年の『まちの価値を高めるエリアマネ

各地で道路空間を使ったオープンカフ

では、大小問わず全米の諸都市にこのジメント』、2020年の『エリアマネジ

ェ、屋台、パークレットなどの取り組

BIDが導入されている。

メント

効果と財源』がそれである。

みが目立つ。こうした取り組みに必要

この仕組みは2000年頃からたびた

いずれも各地の取り組みの分析を通な、歩行者にひらく空間デザイン、公び日本にも紹介され、衰退した中心市

じ、前者は地域の中の民間主体の絆と民連携の組織運営、社会実験〜本格実

街地再生や都市再生の手法として注目

官民の連携によって生まれる地域価値

施のプロセス、制度のアップデート、されてきた。程なくして、日本でも「この向上とは何かを、とりわけ活動空間

エリアマネジメントの進化など、都市

れまでのようにデベロップメントによに着目しながら整理している。道路、をイノベートする方法論を国内外の多る都市づくりだけではなく、マネジメ

河川、公園、公開空地など、都市の隙数の事例から解説しているのが、出口ントによる都市づくりの必要性が認間を埋める公共空間がときに賑わいの敦他編著『ストリートデザインマネジ

識されるようになっている」現状が提場として、ときに情報発信ツールとしメント』である。また、鈴木未央『マ示された。それが、日本に「エリアマて活用され、それまでなかった地域のーケットでまちを変える』は公共空間

ネジメント」という言葉を生み出した魅力を生んでいることがわかる。後者に人が集まる方法としてマーケットの2005年の小林重敬編著『 エリアマネ

は、そうした活動がどのような指標で重要性を唱え、その思想や具体的な進ジメント評価されるのか、それを共有するプロめ方を解説する。また、日本におけるセスや仕組みを解説するものである。

最初のエリアマネジメント団体としてさて、エリアマネジメントの取り組知られるNPO法人大丸有エリアマネ

地区組織による計画と管理運営』である。

エリアマネジメントとは、
都市を
「つ

保井美樹

やすい・みき─法政大学現代福祉学部福祉コミュニティ学科教授。早稲田大学政治経済学部卒業、ニューヨーク大学大学院都市計画修士課程修了。東京大学で博士号取得。
工学博士。世界銀行、東京大学特任助教、ニューヨーク大学客員研究員、ロンドン大学客員研究員を経て2012年より現職。全国エリアマネジメントネットワーク副会長。著書に『孤立する都市、つながる街』（共編著、日本経済新聞出版『ポスト2020の都市づくり』（共著、学芸出版
社、2019）、『新コモンズ論』（共編著、中央大学出版部、社、2017）、

2016）など。

c city life no.129

1 2a『エリアマネジメント
地区組織による
計画と管理運営』
小林重敬編／
学芸出版社／ 2005

『まちの価値を高める
エリアマネジメント』
小林重敬・森記念財団編著／学芸出版社／ 2018

『エリアマネジメント
効果と財源』
小林重敬・森記念財団編著／学芸出版社／ 2020

『ストリートデザイン
マネジメント 公共空間を活用する制度・組織・プロセス』
出口敦他／学芸出版社／ 2019

『マーケットでまちを変える人が集まる公共空間のつくりかた』
鈴木未央／学芸出版社／ 2018

『丸の内仲通り『エリアリノベーション／幻冬社／ 20192016

“憧れの街”を支えるストリートの秘密』
NPO法人大丸有エリアマネジメント協会

変化の構造とローカライズ』
馬場正尊他／学芸出版社／

特集都市の言説を巡る旅─ 8のキーワードから探る都市［論］の現在2020

b1 3

ジメント協会による『丸の内仲通りと整理した。山崎亮氏の『ケアするま説しているのが、筧裕介『持続可能な

憧れの街 を支えるストリートの秘

ちのデザイン

地域のつくり方密 』は、1980年代からの継続的な地のまちづくり』においても、町を構成

済の生態系」のデザイン』（既出:p10参

域ぐるみの取り組みによって仲通りのする人をつなぐことによって自然と助照）である。持続可能な地域づくりを

新たな魅力創出を進め、働くだけの街

け合いの関係が生まれること、地域の進めるためには、一つのテーマではなから多くの人が憧れ、訪れる街へと変居場所が生まれるだけで介護予防にな

く、すべての要素がつながっている包化したプロセスが描かれている。

ることなど、対話と交流のデザインが括性を意識すること、一人ひとりの最ストック活用に関しては、リノベー

新しい暮らしの価値につながることが適と、地域を構成するステークホルダ

ションを街の中で連鎖させることによ

示されている。とりわけ住宅を含む地ー全員の最適を同時に意識して進めるってローカルな魅力を生かした都市再域におけるエリアマネジメントでは、こと、そして、未来の理想的な姿をビ生が可能になることを示した馬場正尊

こうした多様な主体の間での対話、緩ジョンとして描き、そこからやるべき

他編著『エリアリノベーション』に始

やかな互助とそれを支える拠点が、今行動を洗い出していくバックキャステ

まり、大きな都市ビジョンを描くだけ

後の鍵となる。

ィングの思考法を重視すべきだとし対話で探る超長寿時代

未来を育む「人と経でなく、小さな空間を魅力的に変える

対話だけでなく、地域における学びことから都市の全体を変化させる可能から始まるまちづくりに着目している性を提示する武田重昭他編著『小さなのが、樋口邦史他編著『学びあいの場

空間から都市をプランニングする』（既が育てる地域創生

産学官民の協働実の後の維持管理や運営に着目して生ま

出：p4参照）などがある。

践』である。これはイノベーション拠れた概念であるため、とりわけ空間の暮らしの質向上については、福祉や点としての「遠野みらいづくりカレッ

利活用に注目が集まる。しかし、都市

教育などの分野とまちづくりを接合すジ」の取り組みを通じ、岩手県遠野市

が持続可能な形で将来に受け継がれてる考え方や手法を解説する書籍が増えにおける学びあいに始まる地域づくり

いくには、ハードとソフトを超えた包てきた。筆者が編著した『孤立する都の取り組みを描くものだ。地域資源の括的な取り組みが必須であり、誰かが市、つながる街』においては、子育て発見とその活用に向けて、学びと対話

サービスを提供して受けるという関係

家庭、若者、高齢者などの孤立の現状

はセットであることがわかる。
筆者も、だけではなく、ともに取り組む仕組み

から、その人たちを地域コミュニティ

エリアマネジメントの視点から遠野でづくりが求められる。しかも、withに接合する中間支援の取り組み、そうの取り組みに参加し、本書に論考を届

コロナの時代において、住宅というエした取り組みが地域の居住価値を高めけている。

リアの土地利用区分や都市と地方の分て、そのための対話や実践の方法を解説している良書だ。
エリアマネジメントは都市開発とそていくことを前提に対話や人材育成を

さらに対話に始まる地域づくりのプ

担が大きく変わっていく可能性があ進めていく考え方を7人の著者の方々

ロセスやツールを、SDGsに絡めて解る。現在、郊外部の住宅地ではかなり

04エリアマネジメントの人がリモートワークを行うようになっており、実質的に業務空間が住宅の中にできている。オンラインでの仕事が増えると、地方への移住や多地域居住なども増えていくだろう。そうした時代の変化を捉えながら、多様なステ
ークホルダーが対話を通じて新たな事『孤立する都市、
つながる街』
保井美樹他／
日本経済新聞出版社／ 2019

c city life no.129

1 4a『ケアするまちのデザイン対話で探る超長寿時代のまちづくり』
山崎亮／医学書院／ 2019

『学びあいの場が育てる
地域創生
産学官民の協働実践』
樋口邦史他／水曜社／
2018

05 オープンスペース
─自然や余白から都市を再編集する業をつくり出し、将来につながる価値創出を行うことができるエリアの力
は、今後ますます重要になる。

福岡孝則

ふくおか・たかのり─東京農業大学地域環境科学部造園科学科准教授。1974年生まれ。ランドスケープアーキテクト。Fd Landscape主宰。ペンシルバニア大学芸術系大学院
ランドスケープ専攻修了後、アメリカやドイツのコンサルタン
トとして北米や中東、アジアのプロジェクトに携わる。著書に『アナザーユートピア 〈オープンスペース〉から都市を考『Livable City（住みやすえる』（共著／ NTT出版／ 2019）、『海外でい都市をつくる）』（編著／マルモ出版／ 2017）、『再発見される風景』
TNプローブ／ 1998

『Recovering Landscape』
Princeton Architecture Press／ 1999

建築を仕事にする ランドスケープ編』（編著／学芸出版社／ 2015）など。

特集都市の言説を巡る旅─ 8のキーワードから探る都市［論］の現在2020b1 5

これからの都市において、オープン

ルバニア大学ランドスケープ学科長に大学の教育現場でも起きており、産先行整備され、多機能型のオープンス

東・オーストラリアの都市スケールのスペースこそが人々が住みやすく、健であったJames Cornerによって統括業跡地（ブラウンフィールド）の諸課題

ペース群に生まれ変わった。

ランドスケープの骨格をつくる実務に

最後に、縮退時代の都市の骨格をつ康的な生活をおくるための鍵になる。

編集されている。欧州と北米の著者たをどのように解決するか、デザイン演

もっとも、エポックメイキングなプ

携わるようになる。もともと、ヨーロくりかえるためにグリーンインフラと人々がいま求めているのは、都市の中ちが論じるランドスケープの再発見論

習の対象地は基地跡、衰退した工業跡

ロジェクトはハイラインだろう。撤去

ッパのランドスケープから大きな影響いう言葉で本稿を締め括りたい。『実にない自然や余白で、散歩をしたり、の冒頭の一節、J.B.Jacksonによる「A地や水辺であり、日本で少し学んでが決まっていた高架鉄道線の跡地でアを受けた1990年代後半から2010年

践版 ! グリーンインフラ』では、自然

軽い運動をしたり、人と出会ったりす

Landscape is a space deliberately

いた緑化や狭義のエコロジーではな

クションを起こしたのは2人の市民でまでの北米を中心としたランドスケーの力を活かした多機能型の社会基盤のるオープンスペースの機能と魅力を高created to speed up or slow down

く、人間の生活や都市の構造まであらある。住民集会で出会ったジョシュ

プアーバニズムの動きは、やがてヨーつくり方について領域横断の議論を取め、生活の質を高めることが都市のサ

the process of nature」（ ランドスケ

ゆることを包括するOrganizational

ア・デイビッドとロバート・ハモンド

ロッパに逆に輸入され再び刺激を与えりまとめたものである。都市の中で質ステイナビリティにもつながる。本

ープとは、自然のプロセスを早めたり、

Ecologies（ 組織的エコロジー）が議論

が1999年に非営利団体のFriends of

るようになっていく。

の高いオープンスペースが整備される

稿は1990年代にランドスケープを学遅くしたりするために計画的につくらされていた。こうした新しいエコロジ

Highlineを設立し、草の根の動きが、

び、2000年〜 2012年の間北米と欧れた空間である）には時間、プロセス、ーの考え方、
時間とプロセスを基軸に、年間600万人以上が訪れる都市の空中外で建築を仕事にする2都市・ランの性能（雨水管理、暑熱緩和、生物多様州を起点にランドスケープデザインに変化など本書に通底する新しい考え方

その土地に変化を起こすためにランド公園創設（2009年）の原動力となった。

ド ス ケ ー プ 編 』と『 Livable City（ 住性の向上など）はどうだろうか。環境・取り組んできた著者が感じた流れと共が示されている。

スケープデザインは何ができるか、と『 HIGH LINE

アート、市民、ボラン

みやすい都市をつくる）』を編著とし社会・経済的な便益を兼ね備えたインいうのが自身の中では重要なテーマとティアが立ち上がるニューヨーク流都て刊行した。前者は世界12カ国15都

フラとしてのオープンスペースのありなった。

市再生の物語』は、ジョシュアとロバ

市で都市・ランドスケープという果て方、そしてそれらがネットワーク化さ2012年に日本に帰国すると、『 海事例は増えてきたが、そうした場所に10冊の本を紹介するものである。

こうしたランドスケープ再生の水『再発見される風景』の中で、ドイツ

脈の源流は、世界的なエコロジカル・のピーター・ラッツが示した「工業跡デザインのパイオニア、イアン・L・マ

こうした2000年代初頭の議論は、ートの往復書簡形式でストーリーが展

しないフィールドをデザインする仕事れることで防減災や健康など複合的な地のランドスケープ」や生態システム

クハーグによる『デザイン・ウィズ・ネ『ランドスケープアーバニズム』（原著

開されており、小さな水の波紋が世界につく16名のストーリーを集めたも社会的な課題の解決にもつながる。

といった考え方は世界のランドスケー

イチャー』（原著は1969年刊行）と現マは2005年刊行）の中にまとめられてい的なランドスケープをつくるまでのスのであり、後者は「オープンスペース

オープンスペースのネットワーク化

プに大きな影響を与えた。欧州最大のサチューセッツ工科大学教授のアン・る。
ランドスケープアーバニズムとは、トーリーが綴られている。正に現代のから都市を再編集すること」を通しては古くからのテーマであり、都市緑地

ルール工業地帯が荒廃していく中で、W・スパーン『アーバンエコシステム

都市の規範は建物や道路ではなく、ラアメリカンドリームとも言えるだろ「Livable City（住みやすい都市）」をつ

計画学という枠組みの中で長年研究やIBA（国際建築展）の中心プロジェクト

自然と共生する都市』（ 原著は1985

ンドスケープにあるという考え方で、う。この中には、前述のJames Cor-

くるためのビジョンとアプローチをま実践が積み重ねられてきた。しかしなで も あ っ たDuisburg Nord Parkを年刊行 ）の2冊から感じ取ることがで再発見されたランドスケープが新しい

ner Field Operationsや 当 時 の ニ

とめたものである。

がら、コロナ渦の2020年に「グリー知ったことで、日本で注目され始めてきる。とくにマクハーグの弟子でもあ時代の都市像を示す流れをつくった。

ューヨーク市都市計画局長Amanda

この5年ほどの間に日本でも、屋外

ンインフラ」という考え方をヒントにいたランドスケープデザインの先の世るスパーンは、都市と自然・大気・土・

北米で2000年代に仕事をする中で、

Burdenまで多くの登場人物が生き生

公共空間の重要性が強く認識されるよ「オープンスペースからの都市の再編界を知りたいと米国の大学院でランド

動植物という骨太のテーマの構成でア

正にそのような大きな流れを感じてききと描かれていて、改めてランドスケ

うになった。建築家・槇文彦らの編著集」を実装することは、縮退時代の日スケープを学ぶことを決意し、日本をーバンエコシステムを提案している。

た。たとえば、ニューヨークでは、ブープは都市の生態学と、そこに暮らすである『 アナザーユートピア 「オー本の都市に大きな変化を起こす可能性飛び出した。

2000年をターニングポイントに、屋

ルームバーグ市政時代（2002 〜 2013）

市民の生活の相互作用で時間の中でつプンスペース」から都市を考える』はをもっているのではないだろうか。

『 Recovering Landscape 』は、 時

外空間のデザインやエコロジカルプラにオープンスペースを核にした都市のくられるということが腑に落ちる。

槇自身がオープンスペースから夢を描

間と場所を再生する、ランドスケープ

ンニングなど、分裂していたランドス

再生・再編集が展開された。ブルック

ちょうどハイラインが開園する年にくと最後に述べるように、建築家・都を再構築する、ランドスケープからケープが再び注目をされるようにな

リン橋の袂に広がる港湾部の未利用地

著者はドイツに拠点を移し、ランドス

市計画家・ランドスケープアーキテク

都市へという3部構成で、当時ペンシる。ランドスケープの新しい動きが正はブルックリンブリッジパークとしてケープアーキテクトとしてアジア・中

トを始め、多くの領域からの議論と実『デザイン・ウィズ・
ネイチャー』
I・L・マクハーグ／
下河辺淳、川瀬篤美総括監訳／集文社／ 1994

c city life no.129

1 6

践を投げかけている。

a『アーバンエコシステム
自然と共生する都市』
A・W・スパーン／
高山啓子訳／
公害対策技術同友会／ 1995

『ランドスケープアーバニズム』
C・ウォルドハイム／
岡昌史訳／鹿島出版会／
2010『HIGH LINE アート、市民、ボラン
ティアが立ち上がるニューヨーク流都
市再生の物語』J・デイヴィッド、
R・ハモンド／和田美樹訳／

アメリカンブック＆シネマ／ 2013

『海外で建築を仕事にする2
都市・ランドスケープ編』
福岡孝則編著／
学芸出版社／ 2015

『Livable City
（住みやすい都市をつくる）』
福岡孝則編著／
マルモ出版／ 2017

『アナザーユートピア「オープンスペース」から都市を考える』
槇文彦・真壁智治編著／
NTT出版／ 201905オープンスペース『実践版!
グリーンインフラ』
グリーンインフラ研究会編／
日経BP ／ 2020

特集都市の言説を巡る旅─ 8のキーワードから探る都市［論］の現在2020

b1 7

c city life no.129

1 8a

特集都市の言説を巡る旅─ 8のキーワードから探る都市［論］の現在2020b1 9

トリフィケーション
06ジェン
─都市開発の光と闇ジ ェ ン ト リ フ ィ ケ ー シ ョ ン は、文脈でジェントリフィケーションがど犯罪視されるようになった。
その結果、1964年に社会学者ルース・グラスがのように発現し、どのような課題に直

貧困層や特定の人種・民族・ジェンダー

作った言葉である。グラスはロンドン面しているのかを明らかにする。

の人々が警察に過剰に取り締まられ、の労働者居住地区で、古い住宅の改修

ジェントリフィケーション理論へのにともなって元からの住民が立ち退理解を深めたい人には、ニール・スミ

だがグラスの造語から半世紀以上がき、代わりに中間層の住民が転入する

ス『ジェントリフィケーションと報復

経ち、ジェントリフィケーションの定現象に注目し、このような労働者居住

都市

新たなる都市のフロンティア』

義や対象も大きく変化した。都市—郊地区の居住空間の改善と住民の階層上が必読だ。スミスは「地代格差論」（3

外、都市—農村の二分法が見直される

方移動をジェントリフィケーションと章）、「不均等発展論」（4章 ）などで知

なか、農村を舞台とするルーラル・ジ

名づけた。

られ、ジェントリフィケーションを都ェントリフィケーションや観光地を焦1950 〜 60年代、欧米の多くの都市市への投資とその引揚げという資本の点化するツーリズム・ジェントリフィ

では郊外化の過程と並行して、都心部

運動の観点から捉えた理論家のイメー

ケーションなどの領域も開拓された。

の衰退が深刻化した。こうしたなかジジが強いが、同書ではジェンダーやセそれに加えて、近年のジェントリフ

ェントリフィケーションは、新たな都

クシュアリティ、人種とジェントリフ

ィケーションの変化を考える上で重要

市再生の手法として注目を集めた。そィケーションの関係についても読み応な二つの要素がある。
一つめは金融だ。

の一方、この現象が引き起こす負の側

えある議論が展開される（5章）。だが

サスキア・サッセン『グローバル資本面─地価上昇にともなう既存の住民

本書の核となるのは2章、10章の「報主義と〈放逐〉の論理』の3章は、サブの立ち退きや排除─も次第に問題化

復都市論」だ。労働者、女性、性的少プライムローン破綻に表れたような住されるようになった。

数者、移民、野宿者などへの攻撃がジ宅ローンの金融商品化が、住宅市場や今日、ジェントリフィケーションはェントリフィケーションと並行して発都市開発をいかに変化させたのかを描

都市研究で最も活性化する領域の一つ

生することの分析は、現代の都市開発

き出す。このような住宅の金融商品化だ。その全体像をつかむためにまず読の「影」の部分を理解する上で貴重なは現代のジェントリフィケーションにみたいのは、藤塚吉浩の『ジェントリ

フレームを与えてくれる。

も大きな影響を及ぼしている。

フ ィ ケ ー シ ョ ン 』だ。1990年代初頭「報復都市論」の具体例については、

二つめは、ジェントリフィケーシ

より一貫してジェントリフィケーショ

ロイック・ヴァカン『貧困という監獄ョ ン 論 の 脱 欧 米 化 で あ る。Loretta

ン研究を進めてきた著者は、1章でジグローバル化と刑罰国家の到来』のLees, Hyun Bang Shin, and Er-ェントリフィケーション研究が生まれ

2章の「ゼロ・トレランス」政策にくわ

nesto Lopez-Morales『 Planetary

た背景と、これまでの主要理論を明解しい。1990年代半ばにジュリアーニ

Gentrification 』は、 こ れ ま で の 欧に示し、2章以降はロンドン、ニュー

NY市長のもと、都市住民の「生活の米中心の議論を批判し、対象を非西洋

ヨーク、東京、京都、大阪、ベルリン質」
を守る名目で、それまで「いたずら」

圏へと拡大した。韓国、中国、インドなどの事例研究を通して、それぞれのとみなされてきたような些細な行為がなどのアジアや南米の事例が検討さ都市から排除されていった。

森千香子

もり・ちかこ─同志社大学社会学部社会学科教授。フランス社会科学高等研究院社会学研究科博士課程修了。博士（社会学）。一橋大学大学院社会学研究科准教授などを経て、2019年より現職。主著に『排除と抵抗の郊外 フランス〈移民〉集住地域の形成と変容』（東京大学出版会／

2016）、『排外主義を問いなおす フランスにおける排除・差『国境政策のパラド
別・参加』（共著／勁草書房／ 2015）、『ヘイト・スピーチのクス』（共編著／勁草書房／ 2014）、『レイシズムと外法的研究』（共著／法律文化社／ 2014）、
国人嫌悪』（共著／明石書店／ 2013）など。

c city life no.129

2 0a『ジェントリフィケーション』
藤塚吉浩／古今書院／ 2017

『ジェントリフィケーションと報復都市
新たなる都市のフロンティア』
N・スミス／
ミネルヴァ書房／ 2014

『貧困という監獄グローバル化と刑罰国家の到来』
L・ヴァカン／

新曜社／ 2008『グローバル資本主義と〈放逐〉の論理』
S・サッセン／
明石書店／ 2017

『Planetary Gentrification』 『階級都市
Loretta Lees,
格差が街を侵食する』
橋本健二／
Hyun Bang Shin,
ちくま新書／ 2011and Ernesto Lopez-Morales ／Polity ／ 2016

特集都市の言説を巡る旅─ 8のキーワードから探る都市［論］の現在2020

b2 1

れ、
「スラム・ジェントリフィケーショ

が増加し、以前よりそこにいた貧困層

報』（35）に掲載された特集「バブル期ン」などの新しい概念を生み出し、ジや外国人コミュニティへの「報復都市」の都市問題とジェントリフィケーショ

ェントリフィケーション論に新たな地的感情が広がったことを「維新ブーム」

ン論

平を切り開いた。

の背景に読み込む都市研究だ。なかでフィケーション』と呼ばれなかったの

こうしたなか日本でもジェントリフ

も9章は大阪市済美地区を対象に、景か」だ。ここでは1980年代後半から

ィケーション研究は活性化しており、観変化の生産過程と、住民、ビジネス

1990年代前半にかけてのバブル期に

アート、商業空間、行政主導、観光、関係者、利用者の特性を明らかにし、都心で横行した「地上げ」と、同時期

村落部、セクシュアリティ、オリンピ

既存のジェントリフィケーション論とに欧米都市圏の分析で用いられていたックなど対象もきわめて多様化していの重なりとズレを検証する。

「ジェントリフィケーション」のずれるが、なかでも蓄積が多いのは次の二つの領域だ。

次に、寄せ場研究からの分析がある。

な ぜ『 地 上 げ 』は『 ジ ェ ン ト リ

・AI
07 ICT
─超高齢社会・ネットワーク・アーカイブス

を複眼的に分析する。

1980年代以降の寄せ場研究の流れを

また、日本でも外国人人口が増加

まず「都心回帰」研究がある。2000

継承し、1990年代後半より増加した

し、多文化共生が大きな課題となるな

年代以降、大都市中心部への人口回帰

野宿者排除の研究とも接続しながら展

か、五十嵐泰正『上野新論が顕著になったが、それがコミュニテ

開されてきた。代表的なのが原口剛『叫く街、受け継がれる気質』は、移民増

ィや空間に与える影響の分析が「ジェびの都市 寄せ場、釜ケ崎、流動的下加による都市人口の多様化と多文化共

ントリフィケーション」という切り口

層労働者』だ。原口は釜ヶ崎や大阪市

生の実践とジェントリフィケーションで進められた。橋本健二『階級都市内の公園における野宿者排除の歴史をを含めた都市再開発の問題を「下町・格差が街を侵食する』は人口の都心回

振り返り、「都市空間から貧民の姿を上野」を舞台に架橋する。
「脱西洋」と帰が進むなか、「格差」の拡大が都市かき消そうとする（2016:341）」過程

いう視座からジェントリフィケーショ

空間にも反映されるようになったととしてジェントリフィケーションを捉ン論の刷新が進む現在、「下町」などして、そのような「階級都市」に光をえ、このような歴史の痕跡を消し去る

日本に固有の概念を通して、これまであてる。そして都心再開発が進み、中ように公共空間が美観化、私営化されのジェントリフィケーション論を問い

心地区の高級化が進むことで、周辺のる過程を批判的に分析した。都市下層

直し、新しい潮流をうむことが期待さ

住宅街の土地が高騰し、居住環境が悪への政策に内在する「報復都市」のまれる。

化することになるとして、東京におけなざしが暴かれ、新自由主義や資本主るジェントリフィケーションを描き出義の批判という大きな枠組みからジェす。また鰺坂・西村・丸山・徳田編の『さントリフィケーションが論じられる。

まよえる大都市・大阪 「都市回帰」と

一方、日本におけるジェントリフィ

コ ミ ュ ニ テ ィ』は、2000年 代 以 降、

ケーション現象の固有性の検討も進め

大阪でも人口の都心回帰が急速に進られている。なかでも刺激的な問題提み、都心にアッパーミドルクラス住民起を行うのが、『日本都市社会学会年変わりゆ06ジェントリフィ
ケーション
桂英史

かつら・えいし─1959年長崎県生まれ。東京藝術大学大学院映像研究科教授。図書館情報大学大学院図書館情報学研究科修士課程図書館情報学専攻修了、富士ゼロック『さまよえる大都市・大阪「都市回帰」とコミュニティ』
鯵坂学・西村雄郎・丸山真央・
徳田剛編著／東信堂／ 2019

『叫びの都市
寄せ場、釜ケ崎、
流動的下層労働者』
原口剛／洛北出版／

2016

c city life no.129

2 2a「バブル期の都市問題とジェントリフィケ
ーション論 なぜ『地上げ』は『ジェントリ
フィケーション』と呼ばれなかったのか」
下村恭広、五十嵐泰正／『日本都市社会学年報』2017巻35号『上野新論
変わりゆく街、受け継がれる気質』
五十嵐泰正／

せりか書房／ 2019

ス情報システム株式会社、学術情報センター研究開発部学術研究系助手、東京造形大学助教授を経て、2010年より現職。著書に、『表現のエチカ

芸術の社会的実践を考える『インタラクティヴ・マインドために』（青弓社／ 2020）、
近代図書館からコンピュータ・ネットワークへ』（NTT出版／
2002）他。

『都市は人類最高の発明である』
E・グレイザー／山形浩生訳／ NTT出版／
2012『暗黒の啓蒙書』
N・ランド／
五井健太郎訳／
木澤佐登志解説／
講談社／ 2020

特集都市の言説を巡る旅─ 8のキーワードから探る都市［論］の現在2020b2 3

都市とは巨大な資本である。この（人工知能）が人間に代わって文明の担の道筋に自律性を援用して、AIの課

家と超通貨を事実上もたらしつつあ

界とは異なる自然や社会があるからこことは日常生活を続ける上でも、近い手となるといったシンギュラリティ

題を「個とは何か」という哲学的なレる。

そ、さまざまな相互関係としての〈わ年ますます意識せざる得なくなってが簡単に走り出してしまう。そうなる

ベルにまで高めたのがウィノグラード

きた。エドワード・グレイザー『 都市と、人間の個としての「わたし」はもにほかならない。

は人類最高の発明である』はその原題

はや都市の主人公ではいられないかも

通り、良くも悪くも「《都市の勝利》宣言」である。大都市へ人口が集中し人

ラウル・アリキヴィ、前田陽二『 未たし〉が実存として思考される。その来型国家エストニアの挑戦 【新版】

実存は〈わたし〉にとって選択肢でも推理／推論という考えの道筋はわれ

電子政府がひらく世界』で取り上げらあり、〈わたし〉は〈わたし〉の未来をしれないという主張が登場しても不思

われ人間にとって実感しやすい知性のれている電子政府の試みは技術的に選択することができる。自由とは、未議ではない。

一端である。これを文学に応用し推理

日 々 更 新 さ れ、 す で にe-Residency

来の選択肢が保証されていることであ

口密度が上がるほど、コミュニティは

AIは昔からバズワードの多い分野小説として完成させたのが、エドガやビットネーション（Bitnation）といり、
それは物理的な条件に依存しない。

多様化し、文化的にも経済的にも相互であるが、ディープラーニング（深層ー・アラン・ポーである。ポーは「トルった超国家と超通貨に向けたプロジェ

これをAIをめぐる自律性の問題としの刺激が多いのでイノベーションが進学習 ）やマルチモーダル（ 汎用性 ）も、コ人（ターク）」というチェス指し人形

クトに派生している。将来的には、国て読むこともできる。

むという。都市に集まって住むことそ

テリー・ウィノグラード、フェルナン

を推理／推論のモデルとして推理小説

民国家のサービスが受けられなくなっことばの体系に組み込まれていないのものに「勝因」があるというわけだ。

ド・フローレス『コンピュータと認知を組み立てた。トム・スタンデージ『謎ている難民の人たちにも、パスポート

欲望の流れを「都市」と呼ぶとすると、そういった勝ち馬に乗った感じの言説を理解する』を読み直してみるとさほの チ ェ ス 指 し 人 形「 タ ー ク 」』を読むの取得、不動産や土地の登記など、国端末市民として日常を送り、都市の中は21世紀になって目立ってきた。新

ど新しくないことがわかる。人間とコと、「トルコ人」という機械のカリス

民国家の統制下にある行政サービス

で資本化されている〈わたし〉を「贈与自由主義のゲームは自由や民主主義を

ンピュータの関係論を自律性、つまりマ化を通じて改めて、個とは何か、他を、実際に住んでいる場所に関係なくされるもの」と言いかえてみることも勝ち負けで語ってしまう、ニック・ラ

自分で自分の道徳の法則をつくって、者とは何かという、基本的な問題に向受けることが技術的には可能となる。

できる。

ンド『暗黒の啓蒙書』といった絶望的

さらにそれに従うことができるかとい

き合うことになる。

このようなプロジェクトがこれまでのここにあげた本で語られていること

なまでにに乱暴な言説を生んでしまっ

う能力の問題として取り上げたのがウ

国民国家が抱えている統治の矛盾を劇

は、哲学的には還元主義の否定であり、た。自分たちがエリートとして社会をィノグラードである。自律性というカ『伽藍とバザール

オ ー プ ン ソ ー ス・的に変え、政治的な主体がまさに端末環境との一体感で語るとすれば、まさ支えているのに、まだ民主主義や格差ントの道徳哲学にも通じる哲学的な問

ソフト Linux マニフェスト』は単にプ市民となって個のあり方と民主主義をに贈与の精神にほかならない。
〈わたの解消などといった非効率的なことを題に、ハイデガーの存在論や『オートログラマの哲学として読まれるだけで大きく変えてゆくことになるかもしれし〉を「贈与されるもの」と位置づける

考えて国の経営をしようなんて馬鹿げ

ポイエーシス

生命システムとはなにはなく、むしろ「贈与」の新しいありない。

端末市民の精神は、そのままグレゴリている。そんな苛立ちが、白人が強かか』を参照しながら、AI開発の知見と方を示すものとして読み取られるべきマルクス・ガブリエル『「私」は脳でー・ベイトソン『精神の生態学』やアルった時代へのノスタルジアも盛り込ま

経験に基づいて知能の自律性についてであろう。資本主義が爛熟した社会ではない』で展開される新実在論の魅力

ネ・ネス『ディープ・エコロジーとは何れながら思想として語られる。こう取り組んだ希有なエンジニアである。

は、評判や評価による贈与の経済が資は相対主義の流れに対して批判的な応かいった新自由主義の深層化によって、AI開発が取り組んでいるのは既知の本の豊かさをもたらすことになる。そ答を積み重ねると同時に、世界というイル』で展開されているエコソフィの「デジタルトランスフォーメーション」

ことを手がかりにして、考えの筋道をの一例がオープンソースのフリーソフ

全体的な力に依存せず、環境、他者、思考と重なっていく。そして都市とい（ITの進展がよりよき生活をもたらすと

たどり、まだわかっていないことを探トである。ここでのフリーは無料であ

身体、歴史あるいは文化との相互関係

う資本にも、エコソフィの思考が不可いう考え方 ）が素朴に受け入れられる

求する推理／推論の機構をどのようにると同時に、表現（プログラミング）のとして「〈わたし〉というローカル」を欠になりつつあることに気づくはずでこともあり、「自己フィードバックでコンピュータに処理させるかという問自由を意味している。フリーが新しい探究することにある。
「〈わたし〉といある。

知能として高度化したIT」となったAI題である。この推理／推論という考え

経済原理のエンジンとなり、超国民国

うローカル」では、脳という物質の世『コンピュータと認知を理解する』
T・ウィノグラード、F・フローレス／平賀譲訳／
産業図書／ 1986

c city life no.129

2 4a『オートポイエーシス

生命システムとはなにか』
H・R・マトゥラーナ、
F・J・ヴァレラ／河本英夫訳／国文社／ 1991

エリック・スティーブン・レイモンド『謎のチェス指し人形「ターク」』
T・スタンデージ／
服部桂訳／ NTT出版／ 2011

『伽藍とバザール
オープンソース・ソフト
Linuxマニフェスト』
E・S・レイモンド／
山形浩生訳／光芒社／ 1999

『未来型国家エストニアの挑戦【新版】電子政府がひらく世界』
R・アリキヴィ、前田陽二／オンデマンド（ペーパーバック）
インプレスR&D新版／ 2017

エ コ ロ ジ ー・共 同 体・ラ イ フ ス タ『「私」は脳ではない』
M・ガブリエル／
姫田多佳子訳／
講談社叢書メチエ／ 2019

07ICT・AI『精神の生態学』
G・ベイトソン／
佐藤良明訳／新思索社
改訂第二版／ 1990

『ディープ・エコロジーとは何か

エコロジー・共同体・ライフスタイル』
A・ネス／斎藤直輔、開龍美訳／
文化書房博文社（ヴァリエ叢書）／ 1997

特集都市の言説を巡る旅─ 8のキーワードから探る都市［論］の現在2020

b2 5

・ヘルス
08 パブリック─グローバリズムとパンデミック

必要な区別と見えてしまいがちだ。

パブリック・ヘルス（ 公衆衛生 ）の中

都市の繁栄の暗い裏面でもある。都市

心テーマの一つは、人から人に移る感とは、感染症に限らず、さまざまなリ

アラン・M・クラウト『沈黙の旅人た染症としての伝染病をどう手なずける

スクが遍在する場所なのだ。同じ短編

ち』では、主に米国での感染症と移民かという問題だ。新型コロナウイルス

集の「群衆の人」では、孤独な都会人と差別の絡まり合う歴史的事例が数多

感染症（COVID-19）の日本地図で一

─あてどなく街路を歩き続ける謎め

く紹介されている。たとえば、19世

目瞭然のとおり、それは大都市におけいた老人─の肖像が不気味に描き出

紀末での中国人労働者の米国流入とる感染症をどう統治するかという問いされている。その姿は、見知らぬ他者

ペスト流行が結び付けられ、
「黄禍論」

でもある。

の行き交う雑踏に潜む匿名の感染者のやアジア人移民排斥へとつながる経過

ようでもある。

は、2020年の米中対立を背景に読む

ここでは、都市という視座からパンと、過ぎ去らない過去として見えてく

デミックを眺めるため、生物医学的な

パンデミックの時代に、こうした都ウイルスという存在から始めるのでは

市の雑種性は、都市のマジョリティをなく、病気の表象に着目することから自認する人びとにとって我慢ならない

さて、ここからは、パブリック・ヘ

出発しよう。

ものとなる。そこで、生み出されるのルスを考えるために個々の都市をいく

感染症は「恐怖」を表象する。目にが、私たちと私たちとは異なる他者をつか扱っていくことにしよう。そのと見えないウイルスによって、これまで区別するさまざまな分断線やゾーニ

き忘れてはならない都市がロンドン健康だった人びとが次々と病気を発症ングだ。その最たるものが、レイシだ。

し、ときには命を落とす。その恐怖はズム（人種差別）による分断─米国の『ペストの記憶』は、『ロビンソン・ク

健康で病気に罹っていない人びとの感Black Lives Matter運動を思い出す

ルーソー』で知られるダニエル・デフ

情にも強く訴えかけて、ときには集団までもなく─だろう。

ォーが、1665年のロンドンでのペス的なパニックを引き起こす。そんな感
染症の恐怖を純粋状態で捉えているの

感染症の表象には他者の排除というる。

ト流行を題材にしたドキュメント風小説だ。死者数報を挟みながら、隔離と物語が結びつく。

が、エドガー・アラン・ポーの短編「赤人種的な他者としての移民が都市に検疫、風説の横行など、都市の混乱

死病の仮面」である。彼は、人びとを新しい感染症をもたらすという恐怖が描かれる。なお、デフォー自身は襲う感染症を実体の空無な仮面としては、繰り返しパニックを引き起こして1660年生まれで、その時期ロンドン

描くことで、あらゆる場所に遍在するきた。COVID-19がまだ中国の局地にいなかったので、直接にペスト流行

感染症の恐怖を効果的に表現してい的な疫病だった1月には、ヨーロッパを経験したわけではない。研究社版のる。なお、「赤死病」はペストの別名

各地でアジア人差別があったことは記

翻訳は、当時のロンドン地図も収録さである「黒死病」をもじったポーの創

憶に新しい。人種差別の不正はわかりれている優れものだ。

作だ。

やすいが、不潔で感染症のリスクのあ

19世紀、産業革命後のロンドンにそうした恐怖は、見知らぬ他者たちる人びとへの排除にレイシズムが重ねは多数の貧困労働者があふれ、チフスが出会う近代都市の存在と不可分で、書きされるとき、差別は「医学的」になどさまざまな伝染病が猖獗をきわめ

しょうけ つ美馬達哉

みま・たつや─1966年大阪生まれ。立命館大学大学院先端総合学術研究科教授。専門は、医療社会学、脳科学。医学博士。京都大学大学院医学研究科博士課程修了。京都大学医学研究科准教授を経て現職。著書に、『感染症社会
アフターコロナの生政治』（人文書院、2020）、
『リスク化
される身体

現代医学と統治のテクノロジー』（青土社、2012）他。

c city life no.129

2 6a「赤死病の仮面」、「群集の人」
E・A・ポー／阿部知二訳／『ポー小説全集』
創元推理文庫／ 1974

『沈黙の旅人たち』
A・M・クラウト／
中島健訳／青土社／
1997『ペストの記憶』D・デフォー／
武田将明訳／
研究社／ 2017『イギリスにおける労働者
階級の状態─19世紀のロンドンとマンチェスター』上・下／
F・エンゲルス／一條和生他訳／
岩波文庫／ 1990

『コレラの世界史（新装版）』
見市雅俊／晶文社／
2020

『感染地図

歴史を変えた未知の病原体』
S・ジョンソン／

矢野真千子訳／
河出文庫／ 2017

『近代日本と公衆衛生
都市社会史の試み』
小林丈広／
雄山閣（新装版）／
2001

特集都市の言説を巡る旅─ 8のキーワードから探る都市［論］の現在2020b2 7

ていた。その悲惨を感染症という医学法で、コレラ菌に汚染された井戸水が一つは、哲学者ミシェル・フーコー

的問題ではなく、資本制による搾取の感染症蔓延の原因であることを突き止の都市衛生論や公衆衛生論だ。彼自身

構造的問題として詳細に分析したのがめている。

が医学や精神医学の歴史を研究していフリードリッヒ・エンゲルスの『イギだが、感染症の表象という視点からたことはよく知られている。「一八世リスにおける労働者階級の状態』上・は、感染症汚染地区と衛生的な安全地

紀における健康政策」と「社会医学の下だ。

区をマップ化することは、都市におけ誕生」（『ミシェル・フーコー思考集成Ⅵ』

19 ～ 20世紀に、資本制は植民地をる階層性や差別の問題を露呈させる結収録）は短いながらも、都市における求めてヨーロッパから世界に拡大す果を招き得る。じっさい、コレラのパ

公衆衛生史の枠を超えて、ヨーロッパ

る。その時期にパンデミックを繰り返

ンデミックが襲った幕末から明治期の近代に関するフーコーらしい批判的総したコレラは、帝国主義の時代を象徴

日本では、公衆衛生政策が都市の「貧括となっている。

する感染症だ。もともとインドの風土

民・賎民」問題と接合され、被差別部

パンデミックのみならず、人から人病だったコレラは、グローバル化した落の固定化を生み出していった。そのに伝染する感染症はそもそも人間が集

大英帝国がインドを植民地として開発経過を詳細にたどる都市社会史が、京住しない限り存在し得ない。農業革命

した結果として世界に広がり、ロンド

都を扱った小林丈広『近代日本と公衆や国家の発明を人類の宿痾として批判

ンなど大都市に甚大な被害を引き起こ衛生』と、神戸を扱った安保則男『ミ的に再考し、家畜の創出と都市の出現したからだ。こうした事情から「開発ナト神戸

コレラ・ペスト・スラム』でこそがパンデミック誕生の条件でもあ原病」と呼ばれるコレラを、大英帝国ある。

ったというスリリングな議論を展開すとその首都ロンドンを中心に社会史のとはいえ、もちろん感染症をマップることで、古代都市文明の突然の消滅手法で多面的に検討したのが、見市雅化すること自体が差別というわけではという謎にまで迫る書物がジェーム

俊『コレラの世界史』である。

ない。カラフルな美しいマップでグロズ・C・スコット『反穀物の人類史

19世紀後半に、ロンドンのコレラ

ーバルに感染症の歴史を一望できるサ

家誕生のディープヒストーリー』であは、上下水道整備などの都市衛生改革

ンドラ・ヘンペル『ビジュアル・パンデ

る。

によって押さえ込まれる。その経緯をミック・マップ』は、多数の死者を伴COVID-19のパンデミックが社会

歴史読み物にまとめたのが、スティー

うパンデミックなので目に「楽しい」の地殻変動の先触れだとすれば、アフブン・ジョンソン『感染地図』だ。このとは言いづらいが、見ていて飽きるこ

ターコロナとかウィズコロナの時代、ことから、コレラは「公衆衛生の母」とはない。マップだけではなく、病者「都市」はどのように変容していくのとも呼ばれる。それに対抗してというや病原体がどのように「恐怖」としてだろうか。

わけでもないが、『感染地図』の主人表象されるかも、挿絵の見所の一つだ。

公ジョン・スノーは、「疫学の父」との最後に、広い視野から都市とパンデ異名のある医師で、当時のロンドンで

ミックとパブリック・ヘルスを問い直のコレラ発生地点を地図にまとめる手す2冊を紹介しておこう。

『ミナト神戸コレラ・ペスト・スラム』
安保則男／

学芸出版社／ 1989

c city life no.129

2 8a『ビジュアル・パンデミック・マップ
伝染病の起源・拡大・根絶の歴史』
S・ヘンペル／竹田誠他訳／
日経ナショナルジオグラフィック社／ 2020国

08パブリック・ヘルス『一八世紀における健康政策』、『社会医学の誕生』
M・フーコー／小林康夫他訳／『ミシェル・フーコー思考集成Ⅵ』／
筑摩書房／ 2000

『反穀物の人類史
国家誕生のディープヒストーリー』
J・C・スコット／立木勝訳／みすず書房／ 2019

特集都市の言説を巡る旅─ 8のキーワードから探る都市［論］の現在2020

b2 9

第

G回

一 般 財 団 法 人 第 一 生 命 財 団 と 公 益 財 団 法 人 都 市 緑 化 機 構 が 共 催 す る「 緑 の 環 境 プ ラ ン 大 賞 」
は、 生 活 の 質 の 向 上 、 コ ミ ュ ニ テ ィ の 醸 成 な ど に 役 立 つ 、 緑 豊 か な 都 市 環 境 の 形 成 を 目 指 す「 ポ ケ ッ ト・
緑化プランに 対 し 、助 成 を 行 う 事 業 だ。 2019 年度には「シンボル・ガーデン部門」
ガ ー デ ン 部 門 」の 2 部 門 に 対 し、 国 土 交 通 大 臣 賞 2 件 、 緑 化 大 賞 2 件 、 コ ミ ュ ニ テ ィ 大 賞 9 件 に
加 え、 特 別 企 画 と し て「 お も て な し の 庭 」大 賞 1 件 が 選 出 さ れ た 。 今 回 は 、「 シ ン ボ ル・ガ ー デ

左●ナンキンハゼの並木の足元に設置されたスツールベンチで一休みン部門」で国 土 交 通 大 臣 賞 に 選 出 さ れ た緑化プランを訪ね、整備の状況について伺った 。

中●排水マスの上部に置かれた照明内蔵のスツールベンチ。左右に見えるのは土留用の蛇籠
右●横方向に落葉、常緑を交互に植える。奥行き方向は30cm間隔で千鳥に配列

取材・文:佐藤真 photo:坂本政十賜

上野と谷根千を結ぶ「みちひろば」
東京藝術大学上野キャンパス

竹を組み、そこに横方向に30種でョウ、モミジやスギといったものもろ制約があり思うように置けないの一組にした苗木を植えて、それを繰植えています。もちろん放っておくだが、ここは藝大の敷地内。
「あるり返します。列は多いところで6列、と大木になりますから、こまめに剪

程度自由にできました」と語るのは短いところで3列。だいたい30cm

定しています」

東京藝術大学の理事・副学長の清水間隔で植えてあります。
互い違いに、上野公園エリアと谷中・根津・千駄

状態が長く続いていた。また、キャ大ヘッジ」と名付けられたこの試み

いわゆる千鳥配置にすると、後ろの木エリア（いわゆる谷根千）をつな

ンパスと公道の境界にはコンクリー

は、武蔵野由来の在来種約45種（落ぐメインストリートが東京藝術大学

ト壁と鉄柵が設けられていて、往来（以後藝大と略記）キャンパスを貫通している。この道を、誰もが歩いて楽しい空間につくりかえようとい
うのが「みちひろば」だ。

泰博さんだ。
「蛇籠を土留に利用したのもよかっ

苗木も見通せるのでいいんですよ」

藝大の敷地内という利点を活かす葉・常緑、広葉・針葉）を混植し生垣

こう話すのは、このプロジェクト

今回のプロジェクトのもう一つのが不要になり、蛇籠自体にもツタが者には、閉鎖的な印象を与える景観にするものだ。2016年にスタートにかかわる東京藝術大学キャンパス

目玉は、スツールベンチの設置だ。

巻きつき、立体感のある緑の塊が連となっていた。

し新たに植樹された本数は6400本

グランドデザイン推進室で特任助教

既存ナンキンハゼ並木の法面の修景続する親しみのある景観ができまし

あまりを数える。

の君塚和香さんだ。

に合わせ、歩道に面してちょっと座た」

苗木の植栽は毎回ワークショップ

れるスツールベンチを点在させたの「みちひろば」
が、将来的には歩行者方式で行われ、参加者は藝大の学生、である。照明を内蔵し、夜にはほの優先の空間へと生まれ変われること

教職員、OB・OGやその家族、他にかな光で植栽を照らす。スツールベを想定しているという。芸術文化のコンクリート壁と鉄柵を撤去し、かわりに植栽を配して、緑の空間にたと思います。大掛かりな基礎工事

対象地は、20年前に藝大の大学再生するプロジェクトが始まった。

美術館が建設された際に公開空地的

その際、鉄柵と同様に景観を損ねてきめ細かな植栽計画で四季を楽しむに整備された場所。しかし、経年変いた中低木を伐採し、新たに見通し「今回は、100mぐらいの区間を整一般参加もあるという。

ンチ自体も工夫されていて、2人で集積地上野公園と、庶民文化の香り化で客土が流出し、踏み固められたの良い低木植栽帯を設置した。
「藝

備しました。手前から奥行き方向に「普通はサツキやツツジをしきつめ並んで座るにはちょうどいいサイズの残る谷根千を結ぶ「みちひろば」。

ると思いますが、それでは面白くなになっているという。公共の場にベ

それは、藝大を含めた新たな公園キいので混栽にしました。マツやイチンチを設置しようとすると、いろいャンパスの誕生を意味するだろう。

左●東京藝術大学正門から東京最古の赤レン
ガ建築を望む上 ● 東京藝術大学の理事・副学長の清水泰博さん（左）と東京藝術大学キャンパスグラ

c city life no.129

3 0a

ンドデザイン推進室特任助教の君塚和香さん●大学美術館前の対象地。既存高木のナンキ（右）ンハゼが並木を形成する

特集都市の言説を巡る旅─ 8のキーワードから探る都市［論］の現在2020b3 1

子どもたちの「笑顔」に会いに行く連載 第 T 回

一般財団 法 人 第 一 生 命 財 団 に よ る「 待機児童対策・保育所等助成事業」では、
新 設 の 保 育 所 および認定こども園に対し、保育の 質 向 上 に 役 立 つ 遊 具 、 絵 本などの拡充を目的とした助成を行っている。
今回は同助成 を 用 い 、 子 ど も た ち そ れぞれの年齢や成長に即し、想像力・創造力を育み 、発展させ る こ と が で き る 遊 具 や 教 材を充実させた、浜松市の認可保育所を訪ねた。
取材・文:斎藤夕子 photo:坂本政十賜●ままごとに最適な小さなお家は、いつも大人気

上 ●さすが年長さんだけあって、上手にカプラを積み上げていく

しています。2歳のクラスで使ってい右●いずれ訪れる「崩壊」も気にせず、どんどん積み上げる

静岡県浜松市 イーエーエスはんだやま保育園
キラキラ未来! ふくらめ、こどもの想像力!!
国際性を育むた大型の積木は、普段は窓の外を眺め

今回の助成で導入した遊具類はじつにけられるアーチやスロープなどを組みる足場になっちゃっていることも多い

バラエティに富んでいる。シンプルな

合わせることで、いろんなコースをつんですが（笑）、それでもお友だちと木製ブロック「KAPRA（カプラ）」をくることができる。乳幼児はたくさん一緒に工夫しながら使っているので、始め、ウレタンが入った大きな積木やハイハイすることで体幹が鍛えられる

社会性が育まれているんだな、と感じ

学校とは玄関口が異なり、0 〜 5歳児

な交流はもとより、多世代間での交流

楽器のセット、
紙芝居と絵本のセット、

ため、結果、立ち上がれるようになっます。また、子どもたちにとって自分

浜松市街地からクルマで20分ほど、まで、定員60名を預かる園舎としてもできて、お互いに良い影響を与え合

ままごと用の小さなお家など、園児のた時にも、転倒が少なくなるそうだ。

の保育園の中にいろんなおもちゃがあ

浜松医科大学を始め、大学や病院がは十分な広さがあるようだ。建物の前っていると感じています」

年齢に合わせて必要な遊びを取り入れ

賑やかに楽器セットで遊んでいたの

れば、安心して、じっくり、継続的に多い閑静なエリアに、2019年4月「イには100坪ほどの園庭も整備されてい伯人学校と併設されているメリット

られるようにした。

は1歳児のクラス。2歳児のクラスで遊ぶことができる。それも子どもたち

ーエーエスはんだやま保育園」が開園る。ちなみに、園児には国籍や母語にを、そう教えてくれるのは青島佐希子「先生たちに、今、子どもたちにとっは大型の積木ブロックで滑り台をつくの集中力や創造性を育むのに大切なこした。
「イーエーエス」とは「Escola

規定はなく、現在はほとんどが日本人園長だ。また開園にあたっては、伯人てどんな遊びが不足しているのかを考ったり、登ったり、飛び越えたり、クとだと考えています」

Alegria de Saber」というポルトガルだという。さらに補足すると、伯人学学校で不要になった遊具や備品をわけえてもらい、クラスごとに欲しい遊具

ルマに見立てたりと、ダイナミックな語の頭文字。じつは、同保育園を運営

校にも認可外保育所があり、こちらにてもらうこともできたそうだ。
ただ「やを提案してもらいました。それで、い遊びが展開されていた。

する学校法人倉橋学園では、かねてよはポルトガル語を母語とする子どもたはりそれだけでは不十分な面もあり、ろんなものを細々と希望することにな

3 〜 5歳児が合同で遊んでいる部屋

日は雨が降ったり止んだりの、少し不りブラジル人学校を運営しており、保ちが通っている。

今回の助成に応募させていただきましったのですが、子どもたちはみんな、の中心にあったのは、カプラを積み上

安定な天気だったが、子どもたちは園

育園も伯人学校の一角に併設されてい「毎週火曜日に、伯人学校とも交流すた」とのこと。

期待以上の遊び方を開発しています」

げた塔だ。みんなで積み上げている塔舎の中で、お友だちと一緒に、集中しる。その建物は、かつては研究所だっる時間を設けているんです。あちらにと青島園長。
いつもは保育計画に則り、の中には女の子が入り、彼女もまた、て遊んでいた。そんな様子に、子どもたという間口の広い大きな2階建で、は3歳から18歳まで幅広い年齢層のバラエティに富んだ遊びを展開

計画的に遊具を出しながら遊んでいる

自分の周りに壁をつくり続けている。

たちの柔軟な発想力や、想像力と創造

保育園は1階フロアの一部。だが伯人子どもたちが通っているので、国際的

イーエーエスはんだやま保育園が、というが、今日は特別、それぞれのク

出られなくなるのでは、と心配すると力が、今まさにメキメキと育っている、

ラスでおもちゃ遊びをしているという「もう、何回も壊れているんだよ!」と、

そして、その現場に立ち会っているのので、さっそく見せてもらった。

笑いながら教えてくれた。すると程なだという思いが湧いてきた。

さまざまな遊具を導入した意図を、
青島園長はそう説明してくれる。この0歳児クラスのお気に入りは、大きく、カラカラと高い音を立てて、塔のなソフトブロック「ハイハイランド」。

一部が崩れ落ちた。
「カプラは崩れた

その名のとおり、ハイハイでくぐり抜時もいい音なんですよ」と、青島園長。
そして塔はまた、外からも中からも、飽くことなく築かれ始めた。

上●積木ブロックで安心して集中できる環境をダイナミックに遊ぶ

2歳児のクラス「一つの同じおもちゃでも、それぞれ

右●ちょっと急な滑●ふかふかした「ハイハイランド」の上は、寝転んでも気持ちいいc

3 2の年齢によっていろんな遊び方を工夫

り台もまた楽しい●青島佐希子園長●楽器遊びをする1歳児のクラス。今日はお誕生

city a life no.129

日の子の親御さんが参観に来ていた

特集都市の言説を巡る旅─ 8のキーワードから探る都市［論］の現在2020b3 3

7回池袋駅第池袋駅西口の目と鼻の先、池袋西口公園に昨年11月26日グローバルリングシアター

今尾恵介がオープンした。金色に輝く5本のリングが、ステージと客席をぐるりと囲む直径35mの円型の野外劇場。クラシックコンサートやダンス、演劇など多彩なコンテンツを配し、いまお・けいすけ●1959年横浜市生まれ。フリー

駅前から世界へ文化を発信しようという目論見だ。
「グローバルリング」という名前のライター。旅行ガイドブック、地図・旅行関係の由来は、かつて西口脇に小さな丸池があったからだという。豊島区は、2015年に「ま雑誌や地図・鉄道関係の書籍の執筆を精力的に手がける。（一財）日本地図センター客員研究

ち全体が舞台」という「国際アート・カルチャー都市構想」を打ち出し、池袋駅周辺地

員、（一財）地図情報センター評議員など。著書

域143haを総合的に整備する計画を発表。池袋駅周辺にある四つの公園を核に都市『地に『駅名学入門』（中央公論新社、2020）、『地図で図帳の深読み』（帝国書院、2019）、解明!東京の鉄道発達史』（JTBパプリッシング、

2016）他多数。

整備を進めてきた。池袋西口公園もその拠点の一つだ。
池袋駅は、東武百貨店、西武百貨店の二つの商業施設と一体となる駅ビルだったことから「駅袋」と揶揄されたりもした。電車から降りた人々は、エキナカで買い物をして、池袋に降り立つことなく電車に乗ってしまう。なんとかして駅の外に出てもらい、街を回遊してほしい。池袋駅周辺地域整備のもう一つの狙いだ。今、池袋の東西主要ス
ポットを真っ赤なバス「IKEBUS」が回遊する。「IKEBUS」が街の名脇役として迎えられる時、「池袋」は、名実ともに劇場都市を冠する街となるはずだ。

イラストマップ:小夜小町

東京芸術劇場の裏手、ホテルメトロ

西に230mほど離れた西池袋公園だ。

りが窪地になっていて、地形が袋のよ

ポリタンの足下近くに「池袋史跡公園」「池のあった場所」に池が描かれていなうであったから（新編武蔵風土記稿よという小さなスペースがある。かつて

いのは、この縮尺でも載らないほど小り）」「おびただしい池があった」という

ここに「丸池」という小さな池がありさいものだったのかもしれない。いず

ものに混じって、傑作なのは「昔、亀（厳密には隣のビル）、弦巻川の源流でれにせよ、畑の中にカーブを描く等高が池より袋を背負って出てきたから」あったという。この川は昭和5（1930）

線からすれば、この場所が谷のどんづといった珍説まで紹介している。典型

つるまき

こくとう

年から翌年にかけて大半が暗渠になっまり─谷頭であることは間違いない。

的な漢字への付会説だが、昨今ならレて久しいのであまり馴染みはないが、それでは池袋の「袋」とは何だろう。一ジ袋をかぶった外来種のミドリガメが山手線をくぐってから雑司ヶ谷鬼子母

般には川が蛇行して袋状になった場所

ぬっと現われてもおかしくないけれど。

神の北側を東流し、音羽の谷から南下に付く地名とされているが、具体的に池袋は渋谷、
新宿と並んで長らく「副して江戸川橋で神田川へ注いでいた。

はわからない。弦巻川ではなく池袋の都心」と呼ばれてきた。新宿に都庁がや ばた

その池を確かめるため、最も古い明北西側を流れていた谷端川（こちらも移転してからはそちらが「新都心」と

治42（1909）年測図の1万分の1地形

今は暗渠）の方が大きく蛇行している。

なったが、いずれも山手線に私鉄が集図を確認してみると、なるほど芥子粒

例によって池袋の由来もいろいろあまるターミナルとして発展した場所でのような池に薄青いインクが載っているようだ。
『角川日本地名大辞典』ではある。近世まで遡れば、渋谷は大山街る。しかし公園の場所とは違って、北「村の東北方に水田があり、そのあた道が通過する古くからの町場があり、

c city life no.129

3 4a

特集都市の言説を巡る旅─ 8のキーワードから探る都市［論］の現在2020b3 5

新宿は甲州街道の宿場町で、青梅街道

付くことが多い。ここも細流が小さなのJR池袋駅の乗車人数は1日で55.9が分岐する交通の要衝であった。

崖を成していたかもしれないが、ある万人だから、大正4年の1年分の乗客

そもそも山手線は新橋から横浜へ向

いはサワガニ由来もあり得るだろう

数を1日で計上してしまう（年間2億かう官営鉄道の品川駅と、生糸の本場・か。もちろん命名した本人に聞かなけ

390万人）。まさに「別の国」になった

上州へ向かう日本鉄道（現東北本線）

ればわからない。

わけである。東上鉄道はその後東武鉄の赤羽駅を結ぶための鉄道として開通

池袋が本格的に発展し始めたのは東道の東上線となり、武蔵野鉄道は西武している。東京の市街を避けるために

武東上線の前身である東上鉄道が大正

鉄道池袋線となった。池袋駅の西口がこのルートが選ばれたから、基本的に3（1914）年、翌4年に西武池袋線の東武、東口が西武となったのはたまた

沿線は田舎であった。それでも駅が設

前身・武蔵野鉄道が相次いで開通してまで、地方出身者に対して意地悪をし置されたのはその中でも街道沿いの土からである。東上鉄道は東京と上州をているわけではない。

地で、開通した明治18（1885）年の時結ぶ計画から両者の頭文字をつないだ

立教学院が築地の居留地から移転す点の中間駅は目黒、渋谷、新宿、目白、もので、結局は現在の終点・寄居止まべく明治42（1909）年に買ったのは、板橋でいずれも街道との交点である。

りとなって「上」には達していないが、この畑ばかりだった巣鴨村大字池袋字

ここに池袋がないのは主要な街道が川越方面と直結し便利にした。武蔵野

中原の広大な土地であった。当時の地

通過しておらず、どこにでもある（と鉄道は所沢を経て飯能までを一気に開価は1坪1円30銭ほどと格安だったといったら失礼だが）純農村だったから。

通させている。

いう（『豊島区史地図編下』昭和49山手線は村を通過するのみで、前述の両線の乗客は池袋駅から山手線の電

年）。両私鉄の開通前ではあるが、東明治の地形図を見ても、現在では繁華車に乗り換えて都心方面を目指した。

上鉄道は会社も設立されて動き始めて街になっているあたりの大半は畑が山手線に電車が走り始めたのは明治

おり、学院はこの土地の将来性をちゃ続いている。明治5（1872）年の池袋

42（1909）年12月で、当時まだ上野んと見越していたようだ。立教大学と村は205戸1161人、産物は「沢庵漬〜烏森（現新橋）間が開通していない

しての第一期移転は大正8（1919）年5600樽」などと記されていた（東京府ので、烏森〜品川〜新宿〜池袋〜田端

月のことである。地盤も良かったよう

志料）。

〜上野間のC字形の系統と、池袋〜赤で、建ったばかりの有名な赤煉瓦の校駅ができたのは線路が通じて18年

羽間の区間運転である。ちなみに環状舎は、関東大震災に見舞われても少々も経った明治36（1903）年で、しかも運転が始まるのは大正14（1925）年での破損で済んだのは幸いであった。

田端へ向かう支線（豊島線）の分岐点あった。

この地にひと足先に進出したのが豊としての設置だった（前年に信号所を

これらの鉄道が開通した影響は大き

島師範学校である。東京府立の教員養設置）。当初の予定では目白駅で分岐

く、『帝国鉄道年鑑』（昭和3年）によれ成機関で、東京学芸大学のルーツのひするはずだったが、地形的な要素に加ば国鉄池袋駅の年間乗車人数（下車をとつであるが、立教が土地を買った明

えて巨大な巣鴨監獄を北へ避けるため含まず）は明治45 〜大正元（1912）年

治42（1909）年に開校した。隣の目に分岐を北へずらし、そのために設置

度の29.9万人から両線開通後の大正

白駅前に進出した学習院も前年の移転されたという。目白駅が切り通しの中

5（1916）年度には65.2万人と倍増以

で、ちょっとした「郊外移転ブーム」にあって拡張が困難という理由もあっ上となっている。ちなみにその後の第と形容できそうだ。明治42（1909）年

たようだ。

一次世界大戦頃から日本の近代化は著の地形図によれば池袋駅の西側には池袋駅の所在地は北豊島郡巣鴨村大しく、通勤通学者が激増した結果、武人家が1軒もなく畑のみが広がってお字池袋字蟹ヶ窪。音羽川の源流近くの

蔵野鉄道開通の10年後である大正14

り、電車の窓からも校舎の全貌が見渡窪地に付いた地名である。蟹はおそら（1925）年には735.5万人と10倍以上せただろう。学校の唱歌の響きも風にく当て字で、カニは侵食された地形にだ。ついでながら令和元（2019）年度

乗って聞こえてきただろうか。
池袋西口公園野外劇場グローバルリングシアター photo:坂本政十賜

c city life no.129

3 6a

特集都市の言説を巡る旅─ 8のキーワードから探る都市［論］の現在2020

b3 7

back
number

今号と関連する特集号をPick Up（その他は特集タイトルのみ）

No.1 特集「都市の幹線道路」
No.2 特集「都市公園」
No.3 特集「都市と河川」
No.4 特集「子どものための都市計画」
No.5 特集「都市と盛り場」
No.6 特集「都市生活と神社仏閣」
No.7 特集「住宅地の道路と家並み」
No.8 特集「都市とヒューマンスケール」
No.9 特集「都市と水辺」
No.10 特集「都市の景観」
No.11 特集「都市と防火」
No.12 特集「都市とアメニティ」
No.13 特集「都市と運河」
No.14 特集「都市再開発とアーバンデザイン」
No.15 特集「アミューズメントと都市」
No.16 特集「高齢化社会と都市」
No.17 特集「私鉄と歩んだ都市」
No.18 特集「都市とホール」
No.19 特集「エコロジー都市」
No.20 特集「新・集合住宅論」
No.21 特集「新・リゾート論」
No.22 特集「都市と商業空間」
No.23 特集「都市の民俗誌」（1984.2）在庫切れ（1984.5）在庫切れ（1984.12）（1985.6）在庫切れ（1985.12）（1986.5）（1986.9）（1987.3）（1987.7）在庫切れ（1987.12）在庫切れ（1988.7）在庫切れ（1988.12）在庫切れ（1989.8）（1989.12）（1990.3）（1990.6）在庫切れ（1990.9）（1990.12）（1991.3）（1991.6）（1991.9）（1991.12）（1992.3）●「都」
から「都市」への変貌─都市と文化人類学│米山俊直● 座談会│都市文化の再生─祭りと都市のコミュニティ│松平誠＋

神崎宣武＋橋爪紳也● ルポ│企業民俗学から見た地方都市と進出企業● 住民主体のまちづくり─地縁社会を守ために│林泰義● 住縁アソシエーション─町内会の歴史と展望│岩崎信彦● 連載│都市を拓いた人々・6 青森│吉田豊

c city life no.129

3 8a（1992.6）（1992.9）（1992.12）（1993.3）（1993.6）（1993.9）（1993.12）（1994.3）（1994.6）（1994.9）（1994.12）（1995.3）（1995.6）（1995.9）（1995.12）（1996.3）（1996.6）

No.75 特集「マルチモーダルが都市を楽しくする［ヨーロッパ編］」（2005.3）（1996.9）（1996.12）

No.76 特集「路地・横丁空間からの都市再生」（2005.6）（1997.3）

No.77 特集「公共空間、新たな視点」（2005.9）（1997.6）

No.78 特集「小さな町の豊かな暮らし」（2005.12）（1997.9）

No.79 特集「都市の「良質な」居住環境」（2006.3）（1997.12）（1998.3）（1998.6）（1998.9）（1998.12）（1999.3）（1999.6）（1999.9）（1999.12）（2000.3）（2000.6）● 対談│21世紀「まちづくり」の条件│日端康雄＋林泰義● 対談│ソフトインフラをつくる─多様性としてのまちづくり│延
藤安弘＋折戸雄司● クロニクル・アーカイブス│都市開発・まちづくりの50年─戦後「都市」はどう変わったか● 対談│バーチャルシティのデザイン─伽藍型まづくりからバザー

No.80 特集「エリア・スタディ・シリーズ

わが町流まちづくりのすすめ─❶」（2006.6）

No.81 特集「「安全・安心のまちづくり」を考える」（2006.9）

No.82 特集「エリア・スタディ・シリーズ「ロハス」時代の、「素顔のまま」でまちづくり」（2006.12）

No.83 特集「ジェイン・ジェイコブスの宿題」（2007.3）重版

No.84 特集「サイクリング・シティの可能性」（2007.6）

No.85 特集「地図とまち─見る・歩く・つくる」（2007.9）

No.86 特集「エリア・スタディ・シリーズ

わが町流まちづくりのすすめ─❷」（2007.12）

No.87 特集「「美味し国」の景観論─フランス、都市景観の新たな創造」（2008.3）

No.88 特集「美味しいまちづくり」（2008.6）

No.89 特集「都市を愉しむいくつかの方法」（2008.9）● 連載│高齢化社会のまちづくり・5

No.91 特集「都市彩譜─まちのいろどりのふ」● 連載│都市を拓いた人々・34 四日市（2000.9）
No.57 特集「島のまちづくりに学ぶ│沖縄編」（2000.12）
No.58 特集「地域に開く大学」（2001.3）
No.59 特集「危機管理のまちづくり」（2001.6）
No.60 特集「保存─都市と建築、過去と未来をつなぐもの」（2001.9）
No.61 特集「30代建築家の都市イメージ」
No.62 特集「使う建築、使うまち─都市のストック活用法│国内編」（2001.12）

No.63 特集「LETS的まちづくり」
No.64 特集「『都心居住』のまちづくり」
No.65 特集「都市はアートで刺激される」
No.66 特集「ランドスケープ・デザインの新展開─
地形を活かしたまちづくり」

No.67 特集「スローライフとまちづくり」
No.68 特集「サステナブルな都市 成長 政策─

（2002.3）（2002.6）（2002.9）（2002.12）（2003.3）（2003.6）（2003.9）
No.69 特集「吉祥寺─住みたい町ナンバー 1の理由」（2003.12）
No.70 特集「緑の建物づくり」（2004.3）
No.71 特集「都市と観光、新たな視点」（2004.6）
No.72 特集「構造改革特区とまちづくり」（2004.9）
No.73 特集「マルチプル／モビリティ コンパクトシティの条件」
No.74 特集「都市の言説を巡る旅（2004.12）
10のキーワードから探る都市［論］の現在」● ブック・ナビゲーション│都市の未来と都市論のゆくえ／都市再生論とは何か│日端康雄／ NPOとまちづくり│林泰義／江戸・東京
からみる「都市論」の展開│陣内秀信／都市に集まる、都市に暮らす│小谷部育子● ブック・アーカイブス│都市を読む10の視点│01地域再生／分権型社会│池上岳彦／ 02シュリンキング・シティ／スマートグロース│小泉秀樹／ 03コンパクトシティ／サステナビリティ│海道清信／ 04ポストモータリゼーション／マルチモーダル│土井勉／ 05セキュリティ／ゲイテッドコミュニティ│平山洋介／ 06「水辺、緑、里山」都市のストック［自然系］│山内彩子／ 07「リノベーション／コ
ンバージョン」都市のストック［構造物系］│五十嵐太郎／ 08ランド
スケープデザイン│宮城俊作／ 09都市が語る歴史／風景が語る都市│福井憲彦／ 10都市のカルチュラル・スタディーズ│若林幹夫● コラム│1「 まちづくり」の基本／ 2-都市を読むための古典／ 3-

情報化は都市を変容させたか／ 4-スローライフ／ 5-都市が励起していたあの時代／ 6-都市民俗学と都市伝説／ 7-ファッションになった住まい／ 8-地図・写真でみる東京の今昔

No.101 特集「震災後の地域・コミュニティ・住まい─再生・復興への視点」（2011.9）

No.102 特集「交流住宅─新しい暮らしのかたち」（2011.12）

No.103 特集「時間に暮らす」（2012.3）

No.104 特集「エリア・スタディ・シリーズ

地産地消エネルギーのまちづくり」（2012.6）

No.105 特集「「町おこし」新潮流─

地域に埋もれたコンテンツを発信する」

No.106 特集「子どもの空間とまちづくり」（2012.9）（2012.12）在庫切れ

No.107 特集「シティホール─市庁舎の新潮流」（2013.3）

No.108 特集「都市の〈隙間〉に集い、憩い、賑わう」（2013.7）

No.109 特集「瀬戸内文化の再生 爺さま、婆さまを元気にする芸術祭」（2013.11）

No.110 特集「都市とサイン」（2014.3）

No.111 特集「自由が丘─暮らしやすさの秘密を探る」（2014.7）

No.112 特集「新しいパートナーシップ─PPP＞PFI＞コンセッション方式」（2014.11）

No.113 特集「新しい図書館」（2015.3）（2008.12）

No.114 特集「空き家─家と暮らしと地域のこれから」（2015.7）（2009.3）

No.115 特集「酒とまちづくり」（2015.11）

No.116 特集「ロスト近代と都市の未来」（2016.3）

No.90 特集「シュリンキング・シティ─縮小する都市の新たなイメージ」

ル型まちづくりへ│山形浩生＋五十嵐太郎

都市計画と長期ビジョン」● ルポ│都市が祭りを変える│木部与巴仁

No.24 特集「都市と緑化」
No.25 特集「公共建築のデザイン」
No.26 特集「都市と高層ビル」
No.27 特集「住宅の間取り」
No.28 特集「都市と広告」
No.29 特集「都市の上水道」
No.30 特集「都市の保存」
No.31 特集「ミュージアムと都市」
No.32 特集「プレハブ住宅」
No.33 特集「都市の色彩」
No.34 特集「観光都市の条件」
No.35 特集「都市と下水道」
No.36 特集「マンションのメンテナンス」
No.37 特集「都市と歩道空間」
No.38 特集「ゴミとリサイクル」
No.39 特集「住宅の水まわり」

No.40 特集「都市の駐車空間」
No.41 特集「橋のデザイン」
No.42 特集「建築と木材」
No.43 特集「輸入住宅」
No.44 特集「都市と学校」
No.45 特集「環境共生型まちづくり」
No.46 特集「都市と情報化」
No.47 特集「老いない住宅」
No.48 特集「都市と駅舎」
No.49 特集「住宅のコスト」
No.50 特集「路面電車ルネサンス」
No.51 特集「ヒトが集まる、まちがにぎわう─集客都市へ」
No.52 特集「シルバー・ハウジング」
No.53 特集「NPOとまちづくり」
No.54 特集「地域のノード、公共施設の新潮流」
No.55 特集「都市公園の未来」
No.56 特集「まちづくりの新しいパラダイム」（2009.6）
No.92 特集「fun town─たのしい・かわいい・やさしいまちづくり」● インタビュー│まちづくりのキーワードは「かわいい」│三浦展● ルポ│たのしい・かわいい・やさしいまち│1.戦国武将人気で、交流人口が増加─人気ゲームがきっかけで町が活性化／ 2.「ナチュラルかわいい」が「住みたい町」のポイントに─自由が丘、吉祥寺、下北沢に共通するもの／ 3.アニメやイラストで、町の魅力をPR─「埋もれた資源」に光を当てる新たな手法として● たのしい・かわいい・やさしい─まちづくりのための15の法則│

01建築家には、フェミニンな感性も大切である。／ 02海外で顕著に表出してこそ、日本のオリジナリティに気づく。／ 03女性鉄道ファンの増加は、新たな観光資源の発見につながる。／ 04魅力ある町とは、「 キャラクター」がある（「キャラ立ち」した）町である。／ 05何よりも私をかわいくしてくれる町がいい町だと思っている。／ 06
小さくすると、町も建物も親しみがわいてくる。／ 07「かわいい」が付加されると、新たな嗜好のジャンルが生まれる。／ 08「かわいい」と「美しい」では、「クオリティ」の次元が異なる。／ 09移動屋台は、都市を演出する現代のキャラバンである。／ 10住宅イルミネーシ
ョンは町に愛着をもつきっかけである。／ 11ライトアップの手法によって、都市は「尊大」にも「かわいく」もなり得る。／ 12田舎を「かわいい」と捉えることで、愛着と誇りが育まれるのである。／ 13「かわいい」の根底には、日本の伝統的美意識が息づいている。／ 14ファッションと景観は、呼応するものである。／ 15現代のゾーニングには、「用途」「機能」に加えて「虚構性」が必要である。
● インタビュー│「カワイイ」という感覚が、建築を、都市を元気にする│真壁智治● 対談・1│生態的都市─可能性としてのテリトーリオ│進士五十八×陣内秀信● 対談・2│過疎を逆手に─あえて都市に野生を放つ│林直樹×姥浦道生● 対談・3│都市の潜在能力─ロスト近代・ヘテロトピア・自然の多産

性│内田隆三×橋本努● グラビア│parallelismo│鈴木知之● スキマファイル・7│水都大阪、
スキマクルージング

水の回廊を

巡る
● 子どもたちの「笑顔」に会いに行く・7│代沢みこころ保育園／

ABCみかげ保育園

No.117 特集「建築とまちづくり」（2016.7）

No.118 特集「空き地カルチャー 多孔質都市の可能性」（2016.11）

No.119 特集「〈ゲストハウス〉的まちづくり」（2017.3）

No.120 特集「ライフスタイルとしての「防災」」（2017.8）

No.121 特集「夕方からのまちづくり」（2017.12）

No.122 特集「これからの住まい・くらし─やわらかい都市へ」 （2018.4）

No.93 特集「マチとムラの幸福のレシピ」（2009.9）

No.123 特集「みんなでつくり、みんなでつかう」（2018.8）

No.94 特集「創造のまちづくり」（2009.12）

No.124 特集「生まれ変わる街―渋谷・新宿・池袋」（2018.12）

No.95 特集「団地ルネッサンス」（2010.3）

No.125 特集「オープンスペースからのまちづくり」（2019.4）

No.96 特集「風と土のインダストリー 地場産業の未来」（2010.6）

No.126 特集「都市と木材」（2019.8）

No.97 特集「新しい公共交通〜生活支援ネットワークへ〜」（2010.9）

No.98 特集「下北沢から「都市」を考える」（2010.12）在庫切れ

No.99 特集「「学校」からのまちづくり」（2011.3）

No.100 特集「21世紀のまちづくり「情報革命が、都市をどう変えようとしているのか」」（2011.6）● ポスト工業化社会と都市のイメージ│日端康雄● 超情報化社会の到来、都市はどう変わっていくのか│日端康雄╳

No.127 特集「カフェとまちづくり─心地よい空間と街並み」 （2019.12）
No.128 特集「クラウドファンディングで町を楽しく魅力的に」 （2020.4）● 連続インタビュー│クラウドファンディングの可能性│クラウドファンディ
ングとは何か│井上徹／まちづくりと株式投資型クラウドファンディング│佐
藤公信／活かせネットの拡散力─地域経済とクラウドファンディング│木下斉● ケーススタディ│町と人をつなぐクラウドファンディング│岐阜ホール／ #カミハチキテル-URBAN TRANSIT BAY- ／ TUGBOAT_TAISHO（タグボート大正）

熊坂賢次╳赤松正行● クラウドファンディングから始まるまちづくり─自治体による活用の可能性● ソーシャルネットワークは都市を開くのか、閉じるのか│鈴木謙介╳南後由和╳濱野智史● 連載│Let s Greening! 緑のまちづくり・6│まちとまちを結ぶみどりと音楽にあふれた道「みどりの鎌倉街道」● スローネットから考える、
ひと・まち・くらし│西垣通● 連載│子どもたちの「笑顔」に会いに行く・19│あけぼのほりえこども園● city&life archives〈No.1-99〉● 連載│噂の「駅前」探検・6│浅草駅│今尾恵介・小夜小町・坂本政十賜

特集都市の言説を巡る旅─ 8のキーワードから探る都市［論］の現在2020

b3 9

第一生命財団について
財団が発行した調査研究報告書

第一生命財団は、第一生命保険相互会社（現第一生命保険株式会社）からの拠出金をもとに設立された都市のしく

当財団では助成した研究について、その成果である調査研究報告書を発行しています。

みとくらし研究所、地域社会研究所および姿勢研究所が、2013年4月1日付で合併し発足した一般財団法人です。

ここ1年間に発行したものをご紹介します。
当財団は、豊かな次世代社会の創造に寄与することを目的として、少子高齢化社会において、健康で住みやすい社
京都東九条の在日コリアン密集居住地の形成と住宅整備事業による都市環境の変容
田路貴浩（京都大学大学院工学研究科・准教授）

会の実現に向けた調査研究ならびに提案、助成等を行っています。具体的には、これまで取り組んできた「都市とくらし」「コミュニティ」「姿勢と健康」に関する調査研究と啓発活動に加え、社会的に喫緊の課題である「待機児童対策」の一助となるべく、新設の保育所（認定こども園を含む）に対する助成事業および緑豊かな住環境の整備の復興期間の終了後における原発避難市町村の長期復興政策に関する研究
川﨑興太（福島大学共生システム理工学類・准教授）

ための都市緑化に関わる助成事業「緑の環境プラン大賞」に取り組んでいます。
●

ホームページ

http://group.dai-ichi-life.co.jp/dai-ichi-life-foundation/

都心回帰に伴う住宅ストックの変動による市街地再編の実態と効果に関する研究―大阪市西区、阿倍野区を対象として―
蕭閎偉（大阪市立大学工学部都市学科・准教授）
購読のご案内我が国の都市計画における歴史・文化の尊重と位置づけに関する研究―地方再生コンパクトシティモデル事業の事例分析―
藤岡麻理子（横浜市立大学グローバル都市協力研究センター・特任助教）

年3回（4月・8月・12月）発行、頒価500円＋送料実費
定期購読は諸般の事情により受付を終了しました。毎号内容（PDF）をホームページに掲載いたしますので、そちらをご覧になり、ご希望の号をお求め願います。

立地適正化計画における地方都市郊外住宅市街地の「選別」に関する調査・研究
野澤康（工学院大学建築学部・教授）他
瀬戸内海における地域構造に関する歴史的考察

樋渡彩（近畿大学工学部・講師）

独居高齢者の生活行動と「孤独感」に関する研究

山村崇（早稲田大学高等研究所・講師）他

水辺空間をめぐる観光と住民生活の共存可能な政策論の構築

information

野田岳仁（法政大学現代福祉学部・准教授）（刊行順。
肩書は当時のもの。敬称略）

調査研究報告書をご希望の方には一部2,000円でお頒けしますので、当財団までご連絡願います。
過去の調査研究報告書についてはホームページ（次頁にアドレス）にテーマ、研究者名および要旨等を掲載しています。

city & life no.129 Aug.- Nov. 20202020年8月発行
企画委員

日端康雄（慶應義塾大学名誉教授）
陣内秀信（法政大学特任教授）
大村謙二郎（筑波大学名誉教授）
小泉秀樹（東京大学教授）
木下庸子（工学院大学教授・設計組織ADH代表）
小野文夫（第一生命財団常務理事）
佐藤 真（株式会社アルシーヴ社）

編集・発行

一般財団法人 第一生命財団
東京都千代田区平河町1丁目2番10号平河町第一生命ビル2階
電話03-3239-2312

編集協力

株式会社アルシーヴ社

斎藤夕子
デザイン・レイアウト

生沼伸子

印刷

株式会社エイチケイグラフィックス

頒価500円＋送料実費

c city life no.129

4 0a

特集都市の言説を巡る旅─ 8のキーワードから探る都市［論］の現在2020b4 1

一般財団法人 第一生命財団

c city life no.1292acity a life no.129 Aug. - Nov. 2020

ISSN 0289-7172