CPD講座

Continuing Professional Development Lecture

陸前地方の天然スレート建築
第7回

スレートへの「屋根替え」がつくる景観
大沼正寛 ｜ 東北工業大学 教授
阿部 正 ｜ノーマルデザインアソシエイツ 主宰
左：大沼正寛、右：阿部 正

当地方における屋根替えとは、軒桁を含む軸組の改変は伴わず、屋通しており、よって葺き方の原則が同様で、このことが既存の小屋組さを残存させ、4 寸切妻屋根の意匠を決定づけている。また、「そらま首組などの小屋組を和組または洋組に架け直すこととなる。茅のほど」と呼ばれる天窓のような開閉式の開口部が設けられている。まど

根葺き材を新たにすることをさし、もとが茅葺き屋根の場合は、扠す

こばか 木 羽 葺き［註 1］や杉皮葺きから、天然スレートによる屋根の葺きといっても採光を得ることが主たる目的ではなく、直下の室内にはか替えが盛んに行われた。石材開発とそれに附帯した屋根葺き職人

つて炉があり、そのための排煙機能として設けられている［図 1］。の輩出が、陸前地方の天然スレート民家群の成立を支えているが、次に、農家の屋根替え事例について、南三陸町入谷の山内家［註

じつはその多くが屋根替え民家である。屋根替えといっても農家・漁3］を例に概説する。農家といっても農村部にのみ存在しているので家・商家ではやや差異がみられるため、それぞれの概説を前段に行はなく、半農半漁を営む沿岸部にも数多く存在しているのが、図のい、現存する民家でもっとも多く見られる農家民家における屋根替ような入母屋屋根の民家である［図 2］。ほとんどこの形態の屋根替ええと住環境の変容の一例を後段で詳説する。

民家は、茅葺きから葺き替えたとみてよい。山内家のスレート屋根は、1959（昭和 34）年に葺き替えたもので、主屋に加えて付属屋（長屋門・水屋・便所）を含めて 4 棟がスレート葺きであった。主屋の石農・漁・商家 の 屋根替え・材は、登米産のタテ 1 尺・ヨコ 6 寸・厚さ2 分の半円形状をもつウ・ ・ロコを使用している。これを、上下を返してウロコ側を水上に配して漁家の屋根替えについて、石巻市雄勝町 C 家住宅から紹介する。

葺くと、スレートの見え掛りは一文字葺きとなる［写真 2］。当地の葺き

なお平面図、外観写真等は第 4 回（5 月号）で紹介しているので参照

職人によれば、一文字葺きは格式高く見えるのだそうだ。しかし登にされたい。C 家 住 宅 の 確 かな 建 造 年 は 把 握 できていないが、1889（明治 22）年に鑑定した家相図が残されていることから、少な410

そらまど

くとも築後 130 年が経過している。当初の屋根葺き材は木羽葺で、スレートによる葺き替えは大正末期から昭和初頭に行われたと推測される［註 2］。一般に、民家調査で築造年を特定する際の手がかりとして棟札を確認するが、屋根替え民家のおおかたは棟札が残っていちゃのまない。その理由の一つとして、小屋組を大工が架け直し、次いで屋根葺き職人が仕上げる。既存の軸組は残るため、作事の年代が複数重なることで記録を残し難い、あるいは残したがらない事情も影響していると考えている。C 家住宅でも棟箱を納めてあったとされる

0123（m）

図 1 C 家住宅の現況断面図

幣束が残るだけであった［写真 1］。また、この写真からは野地板と小すす屋組材の煤ばみの違いが見てとれる。このことから既存の小屋組を残存し、野地板のみを新調してスレートで葺き替えたものとわかる。
こば

木羽板がスレートに葺き替わっただけであるが、その単純な作事こそ、じつに興味深い。木羽板もスレートも形状が平板という点で共32 Ke n c h i k u s h i

2019.8

写真1 幣束だけが残り、棟札は取り払われている

へや（m）
0 1 2 3図 2 山内家住宅立面図

上下を逆さに使い、一文字葺きに見えるように葺いている写真 3 菱形をあしらった意匠が玄関の庇に残る米のスレート生産工場では、一文字の製品を製造しているにもかかしらった意匠は、屋根職人の感性の表れである。

写真 2

わらず、なぜウロコ製品を逆さまに使ったのかといえば 理由は明快

この旅籠建築は明治後期の建造とされるが、スレートがいつの時で、ウロコ製品のほうが安かったのだそうだ。石材の流通事情を慮代に葺かれたのかは定かではない。雨返し部分の、のし瓦の材質とる地元職人ならではの気遣いと言えようか［註 4］。

施工状況から原初は、瓦葺きだった可能性が指摘される。瓦・スレー

また、野地板を下地にして直にスレートが葺かれている。この時代、アルファルトルーフィングはすでに普及しているし、フェルトとなればト・ガルバリウム鋼板へと屋根替えが行われ、長きにわたり生業が続けられたのである。

それ以前から防水下地材として存在していたが、この屋根では用いられていない。その理由が養蚕業にあるという。春先や晩秋の養蚕（夏の太平洋岸に吹く冷たい東風）
では採暖が欠かせず、夏でもヤマセ

鉄路と屋根替えによって低温が続くと暖を採る。加えて、生鮮な桑葉からは多量の水分が蒸発し、屋根の下の蚕室は高温多湿になる。ルーフィングを陸前高田市矢作地区におけるスレート葺きの屋根替えは、二つの敷設すれば 換気がされ難く、スレート面に結露が発生することがあ時期に大別される。一つは昭和 30 年代、地元の石材開発が活況り、ひいては釘の腐食を誘因するというのだ［註 5］。生業と暮らしをを呈した頃で、もう一つは昭和 8〜9 年に遡る。その理由が他所とは守るのが屋根である以上、その性能を補う部材を無くすことに屋根一線を画しており注目したい。矢作地区に鉄道が 敷設されたのは職人として抵抗があったと察する。スレート葺き技術に絶対の自信が1933（昭和 8）年、国鉄大船渡線が気仙沼ー高田（現 陸前高田市）なければこのような施工はできなかったであろう。近代にイギリスや間で開通し、一関ー盛（現 大船渡市）間の全線開通はその 2 年後でドイツに学んだスレート葺き技術は、この時すでに国内の建築様式あった。三陸地方にとってこの鉄路建設は明治期からの悲願であり、や気候条件に応じた独自の工法を確立していたと言える。ところで、ゆえに数々の誘致運動が展開された。その結果、とくに陸中門崎ー棟札や墨書き等の痕跡は山内家でも見当たらなかった。

千厩間の線路形は鍋の弦のように蛇行し「なべづる線」とも喩えらとめ

つる

とよま

商家のスレート建築については、登米市登米町には今なお多くのれた。かくして沿岸まで延伸した蒸気機関車が矢作の集落を横断すスレート葺き商家建築を見ることができる。というより、かつての武る。これに合わせて沿線民家の屋根がスレートに葺き替わった［註 6］。

士住居、社寺、近代擬洋風建築、現代建築など、じつに多様なス

蒸気機関車が排気する煙に火の粉が混じり火災になるため、不燃レート建築が存在する。第 5 回（6 月号）で紹介しているので参照され材へ葺き替える要望があったようだとは、当地の古老も口をそろえる。

えび たけたい。ここでは、鮱武旅館に着目したい。北上川の右岸に構える老どこの地域でもこの時期、○○大火などと称される火災が発生し、舗旅籠は、近世から近代に発達した北上川舟運の舟場に近接し、呼称こそ無いまでも数件が延焼することは頻発していた。矢作村に早くから今日に至る業態を確立した。10 年前までは屋敷構えのすべ

おいても 1899（明治 31）年に同村生出で 27 戸、1914（大正 3）年てがスレート葺きであったが、客室への雨漏りが顕著になりスレートに隣村の横田で 173 戸、1929（昭和 3）年に矢作村で 10 戸を焼失

・ ・・ ・を下げ、鋼板に葺き替えた、いわゆるスレートからの屋根替えである。

する火災に見舞われている。待望のインフラ整備の愉悦に浸りつつスレート屋根における保守の今日的課題は前講座で触れたが、鋼板も、沿線民家の不燃化が同時に行われる必要があったのである。ち葺きに変わる事例は珍しくない。玄関の庇に蓑甲のついた小屋根だなみに JR 大船渡線は、東日本大震災の津波被害により当地の区間けが当時の記憶を留めている［写真 3］。一文字葺きの中に菱葺きをあは BRT（Bus Rapid Transit）方式で運行され、2019 年 3 月からはか2019.8 Ke n c h i k u s h i

33

屋根裏

昭和 8 年の鉄道開通の年にスレートで屋根替えした民家と、BRT 方式に代わり舗装されたかつての線路敷をバスが行き交う

屋根替え

屋根裏

写真 4

つての線路敷を舗装改良し、バスによる輸送形態に代わっている。

近代化に対応した住まいと、往時を過ぎた BRT の併存に、このエリアの時代の移ろいを感じるのは筆者だけではあるまい［写真 4］。

1階
明治 37 年再建時平面図（推定）1階
昭和 34 年時平面図

第 1 期…移築再建時の躯体

012（3 m）

第 2 期…屋根替えによってできた空間
図 3 山内家における屋根替え時の平面構成の変容

屋根替えによる住環境 の 変容
屋根替え住居と住環境の変容を南三陸町入谷の山内家から詳説する。当家は 1904（明治 37）年に移築された住居で、再建当時の屋根は茅葺きであった。平面構成の変遷は 3 期に大別され、第 1 期は明治 37 年の移築再建時、第 2 期は 1959（昭和 34）年の屋根替え期、第 3 期が屋外にあった浴室などの水屋と便所を室内に取り込んだ現代型居住への改良期である。うち第 1 期から第 2 期における間取りの変化を図に示し［図 3］、その特徴は次の通りである。
①屋根裏の間取り（使い方）は、ほぼ変化がない。
② 1 階に出し屋（増築）で煮炊き用のかまど場が設けられる。

写真 5 軒下で干し柿つくりをする 1960（昭和 35）年晩秋期の山内家③ 2 層に及ぶ縁側状の空間（図 3 赤色部）が設けられる。

補足すると、①の屋根裏空間の用途は蚕室であり、蚕業の様態営農体制の民主化が進められると同時に、家庭生活の改良普及やが平面構成に影響を及ぼすほどの変化が、その間、ほぼないことが公衆衛生の改善が推進された。当地も例外ではなく、当時を知る婦わかる［註 7］。② は 熱源 の 変化 によるもので、かつての 炉 はコタツ「センセイ」と呼んだ生活改良普及員の話を耳にする人たちからは、（炭・練炭）に代わり、薪を使う煮炊きのかまどは煙がでるため、出しことがある。屋根替えとは、屋根葺き材が変わる住居史変遷の一現屋をつくり屋外に排気することで室内環境を改善させた。③が屋根象ばかりでなく、当時の社会背景や地縁組織に対する建築技術者替えによって創出された空間で、とくに屋根裏の軒桁直下にできたたちの対応でもあったのだろう。

空間に新たな生業の形態をみることができる。このことを図で解説する［図 4］。萱をすべて下し、下地と扠首を外す。新たに登り梁を方づえで支える小屋組に架け直す。この時、屋根勾配はスレート葺き合

冬 に行った屋根替え

わせてほぼ 5 寸勾配となる。萱葺き屋根よりも緩勾配になるため、軒桁を基準にして軒先が高く持ち上がる。このことは、それまでの蚕南三陸町入谷地区で昭和 30 年代に屋根替えを行った民家のうち、室への桑葉などの出し入れは屋内から行うものであったが、軒先が5 軒の住民に聞き取りをした。この 5 件はいずれも養蚕業と葉たば高くなったことで屋外から直接、蚕室への出し入れが可能となり、農こ生産を主要な生業としている。このうち 4 軒の住人が、11 月から家にとっては好都合であったようだ［註 8］。さらにこの小空間は、一年春先にかけて屋根替えを行ったと記憶し、その理由も明確だった。の養蚕仕事が終わる晩秋期になると、干し柿生産の場にとって代わ養蚕業は、早春から蚕種づくりや春蚕が始まり、晩秋まで通年生産る［写真 5］。農家にとっては思わぬところで複合的生業を可能とするする。しかし入谷地区ではこの頃、専売局（のちの専売公社）の奨め空間を、屋根替えから得ることとなった。

で、入谷村たばこ耕作組合を設立していた（昭和 16 年）。契機となっ戦後の農村では、協同農業普及事業によって農業技術の改良や34 Ke n c h i k u s h i

2019.8たのは 1927（昭和 2）年の昭和恐慌のあおりを受けた繭価暴落と、1932（昭和 7）年から数年にわたって凶作に見舞われたことがあげられる。こうした背景から、養蚕から転業あるいは兼業する農家がほとんどであった［註 9］。葉タバコ生産は、初春の種植えにはじまり、初夏から夏にかけて収穫し、縄で編み込み主屋に吊るして乾燥させ、さらに選別作業を終えるのが 9〜10 月になる。養蚕と葉タバコのいずれか専業であれ、兼業であれ生業は晩秋まで続くことから、必然的に冬場が屋根替え作業にあてられた。屋根替え作業の間、住民は納屋などに仮住まいし、納屋がない場合は、あらかじめ納屋を新造することもあったようだ。農家にとって換金作物を休耕することは身上を潰すに等しいため、大工や屋根葺き職人らもこうした事情は理解の内であり、作業条件の厳しい冬期に重なる複数の屋根替え作業を、両者が首尾よくこなしていたようだ。
屋根替えという「民家の転生」において、主要なツールとなった天をみせ、そ「近代化」
然スレート。生活の伝統性を育みながら、小さなれが集落に点在することをこの地の景観の一つの特色ととらえたい。

木板を割って敷き並べ、重ね葺きしたもので、柿（こけら）葺きよりやや厚めのものを指す。当地方では栗木羽葺きが卓越したとみられる。また津軽地方ではヒバ材を薄割りした「柾」と呼ばれる柾葺きが卓越していたと伝わる
註 2 当家に残る 1924（大正 13）年作成の古書類には木羽葺であることが記載され、現当主の幼少期（昭和 10 年代）はスレート葺きであったことから、この十数年間に屋根替えが行われたと推測する
註 3 2015 年、山内家は改築され現存していない
註 4 「逆さ使い」が地元で考案されたものかは断定できなく、明治期創建の文化財建造物において同様の工法を確認したことがある
註 5 佐々木信平氏（当時 68）、菅原邦義氏（当時 74）への聞取りによる。佐々木氏は国選定石盤葺技能者、菅原氏は 60 年超のスレート職人である
註 6 2017 年、大沼研究室が行った下矢作地区の調査では、昭和 8〜9 年時と昭和 30 年代の二つの時期に屋根替えが集中していた。ちなみに後者はこの地区の石材開発が量産化された時期である
註 7 主屋以外の蚕室施設を除く
註 8 山内家第 3 代当主夫人 山内すみ子氏（当時 83）からの聞取りによる註 9 菅原市郎治氏（77）への聞取りによる。菅原氏は入谷で数少ない現役の葉タバコ生産者のひとりである註1

参考文献（2003 年）
1. 高橋哲郎『登米スレートの採掘と施工』（陸前高田市、1996 年）
2.『陸前高田市史 第四巻 沿革編（下）』（旧志津川町、1991 年）
3.『志津川町誌 Ⅱ 生活の歓、Ⅲ 歴史の標』
4. 阿部、竹内、大沼「南三陸町山内家主屋の建設・屋根替えプロセスと葺（『日本建築学会大会学術講演梗概集』p.155−156、2017
き工法の概要」年 9月)

写真 1〜4 …東北工業大学大沼研究室、写真 5 …山内家蔵
屋根替え
カヤ葺

スレート葺

おおぬま・まさひろ

新たにできた生業空間

搬出入1972 年生まれ。東北大学大学院修了、博士（工学）。
一級建築士。那須建設、伊藤邦明都市建築研究所、東北文化学園大学助手・准教授、東北工業大学准教授を経て2016 年より同教授・デザイン工学専攻長。専門は建築設計・地域計画・建築歴史地理

搬出入
明治 37 年再建時断面図（推定）

あべ・ただし昭和 34 年屋根替え時断面図
第 1 期…移築再建時の躯体

図 4 山内家の屋根替え時における断面の変容

第 2 期…屋根替えによってできた空間（株）建築モード研究所、岩井紘
1970 年生まれ。
子建築設計事務所を経て、2001 年ノーマルデザイ
ンアソシエイツ主宰。2018 年兼東北工業大学大学院ライフデザイン学研究科デザイン工学専攻（大沼研究室）在籍

自習型認定研修 の 設問
設問 1

屋根替えに関する記述のうち、適切なものはどれか。
a. 漁家では塩害の恐れもあって、釘で留めるスレート屋根替えは採用されなかった。
b. 昭和 30 年代の屋根替えでは、防水紙などを併用した防水対策が標準仕様であった。
c. 蒸気機関車の火の粉対策による屋根替えもあった。
設問 2

屋根替えに関する記述のうち、不適切なものはどれか。

認定教材の設問への回答は、CPD 情報システムのページ

a. 入母屋造りの屋根をもつ主屋が多く存在している。にアクセスのうえ、お願い致します。

b. 屋根替えは作業条件の不利な冬場に行われることが多かった。
c. 屋根替えを行った職人は作事の記録を必ず棟札に残した。

https://jaeic-cpd.jp/※不正解の場合は、単位に登録できない場合があります。
※自習型教材の選択欄における会誌『建築士』選択項目は、平成 28 年 1 月より建築士会会員のみの表示項目になります。

2019.8 Ke n c h i k u s h i35