たまのよこやま
To kyo Me t ro p o li tan A rchaeol o g i cal Center

縄文時代に緑茶はないけどこの形、なにを注いだんだろう !?

令和６年度企画展示連動企画
遺跡だより

港区

〝なんで !?〟みんなのアイデア紹介………2

No.119 遺跡・No.218 遺跡 ………４

遺跡事件ファイル 【衝撃】レプリカにも「使用痕」……… 5
都埋文の機器分析
行事案内

蛍光 X 線分析（１） 縄文時代のヒスイ ………6

７～９月のイベント 2024………8

東京都埋蔵文化財センター報137令和６年度
企画展示連動企画
こんにちは！ボクはナンデくん！
ただいま開催中の令和６年度企画展示「多摩の“なんで !?”な出土品」の案内係だよ。
多摩の出土品には“なんで !?”がいっぱい。
このコーナーではみんなから集まった“なんで !?”のアイデアを紹介するよ！

ナンデくん
多摩丘陵出身。約 5,000 年間土の下で眠っている間に、縄文時代のことも、自分がなんでバンザイしているのかも忘れちゃった！
みんなも一緒に考えて～！ 現在、展示室にて展示中。

◆こんなに大きさが違うのはなんで!?
同じ形の石器でも、いろんなサイズがあるのはなんで !? 使い方が違ったのかなあ…？

◆土器の大小はなんで!?
みんなは「縄文土器」って見たことあるかな？都立埋蔵文化財調査センターの展示室を見回してみると、だいたい高さが 30cm くらいのものが多いこと

いしさじ「小さい石匙はいれずみの道具」説？

が分かると思う。でも遺跡からは、手のひらサイズの小さな土器も見つかっているんだ！実用的な道具とは思えないものもあるけど…なんで !?

小さい石匙
ほぼ実物大（多摩ニュータウン№ 72 遺跡出土）「小さい土器は数量稼ぎ」説！

「いれずみ」という用途を考えてくれた方がいたよ！いれずみを入れるには針のような細かい刃物が必要だと思うけど、石匙はどうかな？ただ、縄文人の暮らしをいろんな角度から想像するのは、「なんで !?」を解く鍵になるかもしれないよね！縄文人「たくさんあることが大事なとき」に、小さいものがいれずみを入れていたかは分かっていないけど、で数を稼ぐ。そんな人間臭い説得力があるアイデア

土偶の顔に模様が描かれることがあるので、その可を共有してくれたよ！ただ、残念なことに小さい土能性が指摘されているよ。（他に、フェイスペイン器が大量にまとまって見つかったことはないんだけ

ト説も？）展示室にいるボクの友達にも「いれずど…、大量でないにしても、「簡単なもので代用する」

み？」の表現があるから、ぜひ顔を見せてもらってね。という発想はあったかもしれない。人間だもの！

◆自力で立たないのはなんで!?
例えば縄文時代早期には、底が丸かっとがたり尖 っていたりして、自力で立たないいれずみ？のある「多摩ニュータウンのヴィーナス」（多摩ニュータウン№ 471 遺跡出土 )ちんせん

目の下の沈線には白い粘土が詰められていた。

2

たまのよこやま 137

土器が一般的だったんだ。そんな形にしたのはなんで !?

なかなか難しいけれど、これを読んでいるあなたも縄文人の知能ぜひ考えてみてね！

◆この「あな」、なんで!?
縄文ファンなら聞いたことがあるかもしれ
ゆうこうつばつきない、「有孔鍔付土器」
縄文人といえば大昔の人。みんなの中には、「現と呼ばれる謎多き土代人よりも知能が低かったんじゃないか？」と考え器。名前が示すようにた人もいると思うんだけど、縄文人は現代人と同じ「あな」と「鍔」が特ヒト（ホモ・サピエンス）なんだ。だから、考える徴的な土器だけど、未だにその用途がよく分かって力は同じようにあったよ。とはいえ、環境や経験にいないんだ。あなたはどう思う !?

よって「そういう発想が出てこなかった」可能性もあるかもしれないけど、「自力で立たない土器」に「流行りのデザイン」説！

は下方から火を受けた痕跡があって、鍋として十分に使えていたことが分かっているよ。それに、数は多くないけれど、底が平らな土器はさらに古い時期には見つかっているから、むしろ、「平らな底が必要ない」もしくは「不都合」だったのかも？ もしかして、発想力を試されているのはボクたちのほうかもしれないね……!?

確かに縄文土器には、時期と地域によって「流行りのデザイン」がある。例えば縄文時代中期前半の
ねん ど ひも

中部高地から関東辺りでは、粘土紐を貼り付けた立◆なんでか、似てるけど。

かつさかど びん

体的な装飾などが特徴の「勝坂式」などと呼ばれる

縄文時代後期に見つかる、現代の土瓶によく似た土器型式が流行っていたんだけど、有孔鍔付土器は「注口土器」（表紙画像参照）。縄文時代に緑茶はな

だいたいこの「勝坂式」とその前後の型式に認めらいけど、なにを入れていたんだろう !?

れる器種なんだ。ただ、有孔鍔付土器が大量にまとちゅうこう

き しゅ

ふかばち

まって見つかることはなくて、よく出土する深鉢形なにを注いでいた？の土器に比べれば、その出土量は微々たるもの（下表参照）。主に煮炊きに使われる深鉢形が多いのは頷けるとして、有孔鍔付土器はいったい、どういう道具だったんだろう？ 謎は深まるばかり !?

「飲み物」にとらわれず、いろんなアイデアを出しそそてくれたよ！確かに、「注ぐ」っていろんな場面が多摩ニュータウン№ 245 遺跡での土器のカケラの出土量（※廃屋となった住居跡に捨てられたものも含む）
出土場所

浅鉢

深鉢

有孔鍔付土器その他

26号住居跡2023

731905はないけど、ダイズなどを「栽培」していたことが27号住居跡

550

84176

33号住居跡5115

1072780

分かっているから、もしかすると、じょうろかな？

38号住居跡730

391245あるよね。縄文時代にはまだ「農業」と呼べるもの（ドバっと出すぎるかな？）銅剣などをつくる技術
は弥生時代以降にならないとやってこないけど、い今年度の企画展示は来年の 3 月 9 日まで公開中！

ろんな使い道も考えてみると頭が柔らかくなりそぜひ展示室でじっくり観察して、あなたのアイデアう！ 土器を使って塩を作るには、土器を火にかけも教えてね！あなたの声が、誰かのヒントになるかると思うけど、注口土器にはそういう痕跡はないよ。

もしれないよ。

（ナンデくん／訳：宮本由子）

たまのよこやま 137

3

遺跡だより 140

港区

No.119 遺跡・No.218 遺跡

所在地 ： 港区高輪 2 丁目
調査期間 ： 2021 年 10 月～
調査面積： 約 5,000㎡
けん ち いし港区 No.119 遺跡、No.218 遺跡は、JR 高輪ゲーた。積石の多くは安山岩で、間知石の小面は一辺約トウェイ駅の北西 500m、都営浅草線泉岳寺駅の東60-70cm、控え長は約 80-100cm、重さは平均約側に所在します。令和 3 年度から調査を継続し、今300kg で、500kg を超えるものもあります。石積年度は 4 年目の調査となります。調査は大規模なの下は、青灰色の粘土層に断面が逆台形状の溝を掘土留めを行い、現地表下約５m まで掘り下げて実施

り込み、直に根石を設置しています。石積みの裏込しています。

は土 丹（半固結シルト岩）と径 5cm 以下の円礫が絵図・文献等によれば、江戸時代は旧東海道に沿しばくるまちょうう海岸部で、寛永 16（1639）年以降は芝 車 町（通たか なわ うし まち

うらごめ

ど たん

充填されています。背面の盛土内には構築時の土留板柵も見つかっています。

称「高輪牛町」）として、京都の牛持人足の牛小屋

明治時代の石積護岸（写真３）は、杭・枕木・胴が軒を連ねた「荷揚場」でした。明治時代は国指定

木の基礎構造の上に間知石の布積みにより構築され史跡である「高輪築堤第 7 橋梁」の陸側対岸にあり、ています。石積は最大 10 段で、高さは 2.5-3.5m「車 町 河岸」と記されています。明治以降は旧東海あり、概ね下から 2-3 段目付近が当時の海水面にあ道から高輪築堤間の埋め立てが進み、最終的には敷たります。隅角石に挟まれた南北約 20m が「河岸」

地境の水路石積が築かれました。昭和以降は宅地への範囲です。北側には 4 段の雁木 ( 階段状の石積 )、と変わっていきますが、ごく最近まで水路として名南側には石畳を傾斜させた荷揚用の斜路 ( スロープ )残を留めていました。この埋立に伴う過程が今回のが設けられ、船着場として機能していたようです。に あげ ば

くるまちょう かし

発掘調査で明らかになってきています。
主な遺構として、No.119 遺跡では、江戸時代の東海道の石積護岸・杭列跡・土取り穴等、明治時代

がん ぎ

今回の調査では、近世から近代、そして現代に至るまでの地域の歴史的変遷や、当時の土木技術の解明に繋がる成果が期待されます。

（太田 千晶）の埋立て後の石積護岸・船着き護岸（荷揚場）・建物跡・井戸跡等が検出されています。No.218 遺跡
では明治時代以降の水路石積が検出されています。
東海道の石積護岸は調査区の南北 175m にわたって検出され、本来は 8-10 段ほどの高さがあったと想定されますが、1 段のみや既に取り外されていた場所もありました。取り外された積石は、高輪築堤の工事に転用されたとも言われています。
写真１・2 は、江戸時代の東海道の石積護岸の検出状況です。写真２は、荷揚場付近と推定され、根石を含めて 3 段の布積みの護岸が残されていまし写真 14

江戸時代の東海道の石積護岸と土留板柵

たまのよこやま 137

写真 2 江戸時代の東海道の石積護岸（荷揚場付近）

写真 3 明治時代の石積護岸（車町河岸）北東から撮影

し ようこんFile2.【衝撃】レプリカにも「使用痕」

当センターにある「縄文時代の服を着てみよう！」コーナーでは、さまざまなグッズを身につけて縄文人気分を味わうことができる。昨年度、このコーナーの撮影用小道具を充実すべく、職員の手によって新たに硬質ウレタン製の「石斧のレプリカ」が作られた。ところが、公開して半月も経たないう
えちに、レプリカの柄が２度も折れてしまうという事件が発生した（写真１）。
原因として考えられるのは、①日々複数の人に使るいせき

写真 1

折れてしまった磨製石斧のレプリカ用された結果、ダメージが累積して折れてしまった可能性と、②特定の人が想定以上の力を加えた可能性の二つが有力であろう。しかし残念ながらこの事件には目撃者がいない。そこで、残されたモノから考古学的にこの原因を探ってみよう。
まず、柄を観察してみると、折れた部分に直接打撃が加わった痕跡はなく、別の箇所に加わった力で折れたと想定される。疑わしいのは、刃先である。
首都大学東京（現・東京都立大学）などが行った使ま せい せき ふ

し用実験※によると、磨製石斧で木を伐採した際に使ようこん

じんせん用痕が観察されるのは、まず刃線上である。ここで

刃線

いわゆるいう使用痕とは、所謂刃こぼれや、刃先が擦れることで形成される光沢など、実際は高倍率の顕微鏡下で観察される微細な痕跡だ。そこで、レプリカの刃先を見てみると、刃線上は無傷であり、やや離れた側面の限られた部分のみ大きく塗彩が剥がれていた（写真２）。柄が折れる以前にはこのような傷はなかったので、これは事件に関係する痕跡である可能性が高い。
レプリカを複数の人が少しずつぶつけたのであれ
ば、打撃の痕跡は刃線を中心として広い範囲に散在そすると推定されるが、刃線から少し逸れた部分のみ

写真２

塗彩が剝がれた刃先

写真３

現在は平面フリップを提供中に集中的に痕跡が残っているということは、「あまり斧を振るのが上手ではない」特定の人によって過激な振るわれ方をしたことを物語っている。
なるべく見た目を本物に寄せたいと硬質ウレタンで作られたレプリカだったが、残念ながら一部の人の扱いによって、これ以上の存続が難しくなってしまった。現在は、上記に代わって平面フリップが皆様をお待ちしている（写真３）。（宮本由子）※高瀬克範2007「実験磨製石斧の使用痕分析―高倍率法による検討―」『人類誌集報2005』首都大学東京考古学報告11 など

たまのよこやま 1375

都埋文の機器分析
第４回

縄文時代のヒスイ

蛍光 X 線分析（１）

今回からは、蛍光 X 線分析装置についてご紹介して当センターの分析機器から得られた調査成果を紹介します！

いう難しい漢字も、本来、青緑色の鮮やかな羽を持つこうぎょく

なん

カワセミを指すものでした。翡翠は、さらに硬玉と軟いきましょう。

ぎょく

玉 に分けられますが、日本ではほぼ硬玉を指すので、◇この世のすべてのモノは、見えないほど小さい原子というものが集まって形づくられています。その原子ここでは硬玉をヒスイ、軟玉をネフライトと呼び分けることとします。にも様々な種類があって、これを「元素」と呼んでい日本におけるヒスイの産地は、富山県境に近い新潟ます。そして、分析対象がどのような元素で構成され県の姫川流域にほぼ限られています。しかし、その利ているかを調べるのが「元素分析」です。

用は縄文時代に遡 り、縄文時代中期には希少な威信財

ひめかわ

さかのぼ

元素分析の方法にも様々ありますが、当センターでとして日本中に運ばれていました。多摩ニュータウン

は主に蛍光Ｘ線分析 (XRF) をおこなっています。これ遺跡からも 12 例の出土が確認されています ( 図２）。

は、Ｘ線という目には見えない、しかし非常にエネル

ただ、これらは、現代の宝飾品のように平滑に磨きギーの高い光を照射したときに発生する各元素特有の上げられていません。肉眼による鑑定は意外に難しく、二次 X 線 ( 蛍光 X 線 ) の強さを測定することで、試料

図 2 の②・⑤・⑨あたりは、もしかすると別の石材の中にどの元素がどの程度含まれているかを調べる方法可能性もあるのではという指摘もありました。
◇で、４種の装置を目的に応じて使い分けています。
今回ご紹介する卓上式のエネルギー分散型蛍光 X 線

一方、化学的にみたヒスイは、ケイ素約 60％前後

分析装置 (EDX) は、５年ほど前に導入されました（図[ 酸化物として算出した重量％／以下同様 ]、アルミ１）。まるで電気炊飯器を二回りほど大きくしたよう

ニウム約 25％前後、ナトリウム約 15％前後を含むヒな装置で、最大の特徴は試料表面を直接測定することスイ輝石という白色の鉱物主体で構成され、ここに、が可能な点です。すなわち、貴重な資料を破壊するこ鉄 (Fe) やカルシウム (Ca)・マグネシウム (Mg) などとなく、分析できるのです。また、エネルギー分散型

微量の不純物を含むことで青緑色などの色がつきますの装置は複数元素を同時に測定できるため、測定時間( オンファス輝石 )。また、ネフライトは透 閃石～鉄が 1 点あたり 2 ～ 10 分程度と短くすることができ、緑 閃 石という全く異なる鉱物で、理論的にはケイ素数多くの試料を対象とする場合も有利です。このため、( 約 50 ～ 60％ )、マグネシウム ( ～ 14％ )、鉄 ( ～最近では最も活用頻度の高い機器の一つになりました。

40％ ) 程度を含むものです。すなわち、両者はナトリ◇

ウム、マグネシウム、鉄などの割合によっても確認す

この装置によって得られた成果を一つご紹介しまることができるのです。となると、「EDX の出番」でしょう。それは、多摩ニュータウン遺跡出土の「ヒスき せき

とうせんせきりょくせんすね。

イ」です。ヒスイは、古代中国では玉と呼ばれた宝石◇で、特に青～緑色をしたものが珍重され、「翡 翠」と図 3 は、これらの分析結果のうち、ナトリウム・鉄・ひすいマグネシウム・カリウム・カルシウムの存在量を積み上げ棒グラフで示したものです。多少のばらつきはあるものの、大半の出土品はナトリウムを比較的多く含む類似の組成を示していることが判りますね。疑惑の目が向けられていた②・⑤も、少々不純物が多いものの、いずれもヒスイと理解して問題のない結果が得ら
図1

6

たまのよこやま 137

卓上型 EDXれました。ホッと胸を撫でおろしたのも束の間…

なんと、あまり疑われていなかった⑪・⑫がケイ素98％以上と判明、石英もしくはチャート等であるこ対する意識を探る新たな手掛かりになったかもしれません。とが明らかになったのです。⑪については、報告書巻◇

頭カラー頁にも掲げたほどの資料でしたが…この分析

なお、今回の成果の詳細は、佐藤悠登・長佐古真也「多ページで、訂正を余儀なくされることとなりました。
しかし、この 2 点、縄文人自身もヒスイと信じていたのでしょうか？それとも緑もしくは純白であれば他

摩ニュータウン遺跡群出土のヒスイ製石製品・原石の成分分析」『研究論集』ⅩⅩⅩⅥ 2022 年 3 月）にまとめられています。

（長佐古 真也）の石でも良かったのか？この結果は、彼らのヒスイに図２

図3

多摩ニュータウン遺跡出土の「ヒスイ」資料 （№は多摩ニュータウン遺跡番号）

多摩ニュータウン遺跡出土ヒスイ関連資料と分析結果模式図( 佐藤・長佐古 2022 を改変 )たまのよこやま 137

77 ～ 9 月のイベント 2024
夏休みの思い出に、自由研究に！
7 月から 9 月に開催予定のイベントを紹介します。参加はすべて無料です。

※今号の表紙： 多摩ニュータウン № 245 遺跡、№ 355 遺跡出土
たまのよこやま 137
東京都埋蔵文化財センター

8

たまのよこやま 137

2024 年 6 月 28 日発行〒 206-0033 多摩市落合 1-14-2

注口土器

TEL 042-373-5296

https://www.tomaibun.jp/