コオイムシ科（Belostomatidae）

昆虫

3年目

コオイムシ科（Belostomatidae）昆虫
調査者

１峰村
茶珍

3年目

宏、片山 満秋、斎藤護、土屋 清喜、宮原晋
義夫

コオイムシ科昆虫の概況

種の保護や保全のために必要な生息場所や生態についての知識を得ることを目的とした保全型の調査は、1992年から開始された。今までに研究対象となった動物（群）は、当初のナガレタゴガエ
ルとアサマシジミから、ホトケドジョウ、カヤネズミ、淡水エビ類、スナヤツメとホトケドジョウ、ミヤマシロチョウ、ヒダサンショウウオである。したがって、このコオイムシ科昆虫は9番目の研究対象となる。
カメムシ目（Hemiptera）コオイムシ科（Belostomatidae）は、コオイムシ亜科（Belostomatinae）とタガメ亜科（Lethocerinae）からなり、国内にはコオイムシ亜科3種（コオイムシ  、オオコオイムシ  、タイワンコオイムシ ")）、タガメ亜科2種（タガメ ./)" /
9/  、タイワンタガメ .
 9）が知られている（林・宮本 2005）。
これらの内、本調査で対象とする種は、タガメ、オオコオイムシ、コオイムシの3種である。
タガメは1970年代にはいくつかの地域で採集されており標本もあるが、1982年以降、生息が確認されていない（群馬県 2012）。
オオコオイムシについては尾瀬の記録（長谷川 1954、Tomokuni 1982）はあるが、県内の他地域では2010年までは生息が確認されていなかった。
県内のコオイムシについては12個体群が確認されているが（群馬県 2012）、これまでの記録にはコオイムシとオオコオイムシが混同されている可能性が指摘されている（林・宮本 2005、苅部・高桑 1994など）。
群馬県レットデータブック動物編2012年改訂版ではタガメは絶滅危惧Ⅰ類、オオコオイムシとコオイムシは情報不足と評価されている。
このようなことから、コオイムシ科昆虫の生息場所を調査し現在の状況を把握して、保全のための基礎資料を得ることが必要と思われるので、2012年から3年間の計画で調査を行った。

２

調査地域と調査方法

オオコオイムシの個体群について調査した倉渕町三ノ倉と細入は、近くの水沼とともにすでに地図上に示されている（峰村ほか 2014）。三ノ倉の調査地は狭い谷の、スギ林と二次林との間の休耕田で、上部と下部の田は耕されていない（図1）。細入のほうは三ノ倉に比べるとかなり広い谷で、

図1

三ノ倉

オオコオイムシの調査域

図2
―169―

細入

オオコオイムシの調査域

上部と下部には使われている田んぼがある（図2）。標高は三ノ倉が470m、細入が480mである。
2013年までの調査地、方法については、すでに報告（峰村ほか 2013、2014）したので、2014年について次に記す。
4月9日、23日、5月7日、20日、6月3日、25日、7月30日、8月27日、10月1日、11月5日の計10
回、倉渕町の三ノ倉と細入の休耕田で、オオコオイムシ個体群の調査を行った。成虫や幼虫をD型フレームや手網などで採集し、体長と前胸後縁幅をノギスを用いて0.1㎜単位まで測定し、そののちまたその場にもどした。また、卵を背負った成虫が採集された際には、写真を撮り、各個体の背負う卵数を確認した。
三ノ倉で4月9、23日、5月7、20日、7月30日、8月27日、10月1日に、細入では2013年11月22日、2014年4月23日、5月7、20日、8月27日、10月1日に成虫の翅または前胸部に金や銀、白、赤色の油性ペイントでマーキングし、標識再捕獲法（Petersen法）により個体数の算出を試みた。
また、11月5日に、三ノ倉では1×1㎡の方形枠を6つ、細入では5つ設定し、個体数密度を計測した。

３

調査結果と考察（1）分布ア タガメ 
近年では西部地域で1999年に幼虫の抜け殻と成虫が記録（布施・四十万 2000）されているが、抜け殻の確認された時期に疑問が残る。記録された水域を主に西部地区の谷津田などを2010〜2012年に精査したが生息は確認できなかった。また2010〜2014年にかけて過去に記録された水域を主に調査したが、見つけることはできなかった。
なお、隣接する栃木県では金杉（2013）の記録があり、宇都宮市近郊でもいくつかの生息場所が確認されている（茶珍、私信）。
イオオコオイムシ 
前述のように、全国的にコオイムシとオオコオイムシの記録は混同されている可能性があり、県内も例外ではない。そこで、調査者らの所有する標本を見直し、両種を区分した。
同定については林・宮本（2005）、角田（2002）、苅部・高桑（1994）、堀（2001）などに従った。
特に雄交尾器の側葉片先端の形態の違いは顕著である。コオイムシの側葉片先端は鈎状であるのに対し、オオコオイムシの側葉片先端は波打っている（図3）。
結果の一部は2014年に報告したが、尾瀬ケ原、みなかみ町大峰沼、高崎市倉渕町の3カ所の他に、みなかみ町で2カ所が加わり、計7カ所の生息地が確認された。
また、尾瀬ケ原では2014年に上田代で金杉、斎藤、峰村により生息が再確認された。
コオイムシは平野部の田んぼ、池沼などで見られるが、本種は湧水のある山間の湿地や休耕田など、水深の浅い場所に生息する（内山 2013）。尾瀬ケ原の池塘と大峰沼はやや水深があるが、水域には抽水植物や浮葉植物が多く生育しているので、本種の生息を可能にしていると思われる。
ウコオイムシ -
県内では12の個体群が記録されているが（群馬県 2012）、再調査の結果、開発により水域がなくなっている所、水質の悪化などがあり、2014年現在、個体群が維持されていることが確認されたのは、吾妻地域、中部地域で5カ所であった。本調査により、吾妻地域では新たな生息地が確認された。オオコオイム
シとコオイムシの生息地を図4に示した。両種とも同じメッシュ内に複数の生息地が存在

図3 オオコオイムシ雄の交尾器の側葉片先端（←）が波打つ―170―

図4

県内のオオコオイムシ（●）とコオイムシ（○）の生息地するので、文中の生息カ所数とは一致しない。
コオイムシの生息地はオオコオイムシと比べ標高がやや低い傾向が見られる。

（2）倉渕町のオオコオイムシについて前述したように、倉渕町の三ノ倉と細入の休耕田で、オオコオイムシの個体群が見つかり、2013
年は6〜11月に4回、2014年は4〜10月に10回、それぞれ1〜2時間の採集を行い、得られた個体の体長と前胸背後縁幅をノギスにより0.1㎜単位まで計測した。これらを基に本種の生活環などを推測する。
なお、オオコオイムシはコオイムシと同様、幼虫は5回の脱皮を繰り返して成虫になる。体長や前胸背後縁幅の値から齢が推定できる。例として、2014年6月25日の三ノ倉における体長別個体数と前胸背後縁幅別個体数を図5-1、5-2に示した。
ア 個体群の大きさと構成
三ノ倉、細入とも調査域は休耕田で、畔で区切られており、面積はそれぞれ約174.6㎡、437.5㎡である。2つの生息地とも、水深は深い所で約20㎝、水に浸っていない部分もあるが、踏みつけるとぬかるんで、足をとられてしまうほどの軟泥で、イネ科を主とする陸生植物が生育している。
Petersen法による個体数の算出については前述したが、マークした用具によっては次の調査日まで色が残らなかったものもあり、実際に生息個体数が算出できたのは、三ノ倉で2014年4月23日、5月7日、5月20日、10月1日、11月5日、細入で2014年4月9日、5月7日、5月20日、10月1日で、三ノ倉では92〜710個体、細入では141〜263個体の結果を得ている。両調査域とも生息個体数にかなりの幅が見られるが、時季による違いや成虫だけを対象にしている（幼虫は脱皮してしまう）ことなどが影響していると思われる。
また、密度は三ノ倉では6枠の平均で1.7個体／㎡、細入では5枠の平均で4個体／㎡であった。密度の計測は適度な水量が保たれ、草が比較的多く見られる区域で行ったので、高い値が得られたものと思われる。
三ノ倉において、各体長の個体が採集された個体（n）の何％を占めるかを示す、体長分布を調査―171―

図5-1 三ノ倉におけるオオコオイムシの体長分布 2014年6月25日

図5-2 三ノ倉におけるオオコオイムシの大きさ（前胸背後縁幅）分布

期日別に整理し、図6に示した。
三ノ倉の個体群構成を調査期日ごとに見ると、4月9日にはすでに卵を背負った成虫が見られ、5月7日までは卵を背負う個体を含む成虫だけで構成されていた。
5月20日は1齢幼虫が採集個体の80％を占め（n＝167）、他に2齢幼虫と成虫（一部に卵を背負う個体を含む）が見られた。1齢幼虫が採集個体の大部分を占めることから、調査日より数日前に多数の卵が孵化したと推測される。
卵が孵化するまで2〜3週間（内山 2013）とされているが、気温や水温などの影響を受けるためか、三ノ倉では卵が孵化するまでに、これよりやや長い期間を要するようである。
6月3日は1〜4齢幼虫と一部に卵を背負う個体を含む成虫が見られ、2〜3齢幼虫が67％（n＝105）ほどを占めていた。
6月25日は1〜5齢幼虫と一部に卵を背負う個体を含む成虫が見られ、1、2齢幼虫が8％、3齢幼虫が20％、4齢幼虫が45％、5齢幼虫と成虫がそれぞれ13％ほどを占めていた（n＝59）。この時季には今年生まれた一部が少なくとも5齢幼虫になっていることになる。
7月30日には2〜5齢幼虫と一部に卵を背負う成虫が見られた。2齢幼虫が23％、3齢幼虫と4齢幼虫が共に4％、5齢幼虫が27％、成虫が42％であった（n＝26）。
8月27日は2〜5齢幼虫と成虫が見られた。2齢幼虫は5％ほどで、3齢幼虫〜成虫がそれぞれ21〜28％を占めた（n＝43）が、卵を背負った成虫は捕獲されていない。成虫のほとんどの個体は翅が生息域の土壌に含まれる鉄分などで汚れていないし、前回までの調査でマークした個体がまったく採集されなかった。これらのことから、採集された成虫は今年孵化したものではないかと思われた。
10月1日は成虫と4、5齢幼虫が見られたが、成虫が75％、5齢幼虫が22％を占めた（n＝57）。
11月5日は成虫13個体と5齢幼虫1個体が見られた。水温は12.1℃（時刻14：15）であった。堀
（2001）によれば本種の発育ゼロ点（水温）は11.0℃であるから、この時季に見られた5齢幼虫が成虫になり越冬できるのか、疑問である。

―172―

イ

繁殖
コオイムシとオオコオイムシは、雌が雄の背中に産卵し、雄が孵化まで卵を保護することで卵の生存率を高めていると考えられており、カメムシ目に見られる親が子を保育する亜社会性の昆虫である。
烏川流域にあり、調査地とした三ノ倉や細入、水沼においても、この卵を背負った個体が見られた（図7）。なかには、孵化したぬけ殻とともに背負っていた個体もいた（図8）。ここでは、卵を背負った雄のことを 子負 と呼ぶことにする。
三ノ倉におけるオオコオイムシの子負の見られる時期とその個体数、背中の卵の数などを表1に、細入のそれを表2に示す。
三ノ倉では2013年には、子負は最初の調査日の6月23日から7月19日まで見られた。
2014年には4月9日に、成虫25個体のうち1個体だけが子負であった。4月23日からは

図7

図6 三ノ倉におけるオオコオイムシの体長分布（％）．2014年4月〜11月．

―173―

卵を背負ったオオコオイムシの雄

図8 ぬけ殻と卵を背負ったオオコオイムシの雄表1

三ノ倉における子負の出現と背中の卵数など
成虫数

子負数

子負の割合

2013年6月27日
7月19日
8月20日
10月3日
2014年4月9日
4月23日

111213242523330011227.325.0――
4.052.2

5月7日

361952.8

5月20日

241458.3

6月3日
6月25日
7月30日
8月27日
10月1日
11月5日

128
11
11
48
13

5
1
2
0
0
0

41.7
12.5
18.2
―
―
―

月

備考

日

背中の卵数
個々の卵数
97，88，88
29，35，97――
49
5，6，8，16，17，23，30，35，50，68，73，76
16，22，27，37，41，51，
53，55，57，62，63，64，64，68，76，84，85，88
4＋h，9＋h，11＋h，19＋h，
37＋h，41，63，70，74，76，83，84，86，97
52＋h，66，67
79
6，34＋h
―
―
―

合計

平均

273
161
―
―
49
407

91.0
53.7
―
―
49.0
33.9

958

53.2

754

53.9

185
79
40
―
―
―

61.7
79.0
20.0
―
―
―

合計

平均23――
138

23.0
―
―
23.0

476

47.6

651

46.5

423

35.3

620

44.3

55

27.5

2014年5月7日には1個体の計数不能、6月3日には2個体の計数不能。
卵数のhは孵化した卵の殻があったことを示す。

表2

細入における子負の出現と背中の卵数など
成虫数

子負数

子負の割合

2013年7月19日
10月3日
11月22日2014年4月9日
4月23日

12425
2124

1006
10

100.0
00
28.6
47.6

5月7日

38

15

39.5

月

備考日

5月20日

211361.9

6月3日

26

1453.8

6月25日
7月30日
8月27日
10月1日
11月5日

4185750422
200050.0
11.1
000

背中の卵数
個々の卵数
23＋h――
9，17，20，24，29，34
21，31，36，39，42，46，49，62，74，76
14，25，28，34，38，41，42，44，44，46，62，62，66，74，75
7＋h，10＋h，11＋h，14＋h，27，32，33，47，49，49，
63，81
25＋h，28＋h，31＋h，32＋h，
37＋h，39＋h，41，43，45＋h，
50＋h，59，66，82
6，49―――――――――

2014年5月7日と5月20日は1個体、7月30日の2個体の卵数は計測不能。
卵数のhは孵化した卵の殻があったことを示す。

子負の割合がほぼ半数で、6月3日までつづいた。6月25日と7月30日は子負数が少なく、ほぼ1割であった。これから、産卵期間は4月から7月までの4カ月間であったことがわかる。
背中の卵数では、多いほうは97、88、86などであった。背中の卵数の平均値は、子負が10個体以上の場合、2014年4月23日に33.9、5月7日に53.2、5月20に53.9であった。平均値が91.0であったのは2013年6月27日であり、子負の割合は27.3％であった。この日には、産卵に適した雄が少なかっ―174―

表3オオコオイムシの齢期と幼虫期間（日数）
室内、気温25℃で飼育

№

1齢期

2齢期

3齢期

4齢期

5齢期

幼虫期間

1234567891011776766677676777768677677768756656689910899139815171418161516171416174146434747424445474344

平均6.56.76.38.915.944.5

図9三ノ倉におけるオオコオイムシの生活環たのかもしれない。これからみると、多くの雌が産卵するのは、4月下旬から6月上旬までで、最盛期ともいえる。
細入のほうでは、2014年4月9日には子負は3割ちかくで、4月23日にはほぼ5割となった。この5割は、5月20日にはすこし下がったが、6月3日までつづいた。背中の卵数では、多いほうでは82、81、76、75などで、三ノ倉よりやや少なかった。背中の卵数の平均値は、子負が10個体以上の場合、2014
年4月23日に47.6、5月7日に46.5、5月20日に35.3、6月3日に44.3であった。この平均値も三ノ倉よりやや少なかった。
背中の卵の形については、産みたてはボール状で、次第に縦長になった。幼虫が孵化したあと、孵化殻は茶色くなり、潰れた状態になった。この孵化殻が背中に見られたのは、三ノ倉と細入とも5月20日からであった。この日には小さな幼虫が見られており、幼虫期は5月中旬から始まったようである。なお、この孵化殻は雄によって植物などの障害物にこすりつけて剥離することが知られている（川野 2002）。
越冬した雌は、4月中には産卵を始めるとして、その後も継続して産卵するのかどうか、についてはわからなかった。また、1回の産卵数も知りたいところである。
ウ生活環
調査日ごとの個体群構成や卵を背負う成虫の出現期などから三ノ倉のオオコオイムシの生活環を推測する。
4月初旬には越冬成虫が産卵を始め、産卵は7月まで続くが、前述のように最盛期は6月上旬までとみられた。
5月20日には1齢幼虫が多数見られることから、5月中旬に孵化、6月3日には多くの個体は2〜3齢幼虫まで成長、6月25日には少なくとも5齢幼虫になる個体があると見られる。7月30日には成虫の占める割合が急増することから、この頃、多くの個体が成虫になるのではないかと推測される。
茶珍は、5月7日に卵塊を背負った雄個体を持ち帰り、孵化した幼虫を室温25℃で飼育したところ、―175―

5月15日〜22日にかけて孵化し、1〜3齢まではそれぞれ6〜7日、4齢期が約9日、5齢期が約16日で、幼虫期間は41〜47日であった（n＝11）。各個体の齢期、幼虫期間などを表3に示した。土屋も同じ卵の一部を持ち帰り、飼育し、茶珍とほぼ同じ結果を得ている。
茶珍が行った飼育は、同じ齢数ごとに分けて飼育ケース（16×9×10.5㎝）を用い、齢数が大きくなるに従って1ケース内の飼育数を少なくした。1、2齢幼虫にはアカムシ、3〜5齢幼虫にはアカムシとイエコオロギ幼虫を与えて飼育した。卵塊は62卵中、56個体が孵化し、そのうち15個体が成虫になった。成長の遅かった4個体については、成育にかなり日数を要しており（5齢に約30日）、正常に羽化した個体と比べると大きな差があったので平均値には入れなかった。死亡原因として、共食いによる死亡が多かったが、成長が遅れた個体では脱皮直後に死亡する例が見られた。飼育ケースを大きくする、1ケース内の飼育数を減らす、ケース内の水草の量を増やすなど個体同士の接触回数を減らすことで共食いによる死亡率を下げることができるかもしれない。
茶珍の結果を基に、積算温度（気温）を算出すると1〜2齢まで330℃・日、4齢までは710℃・日、幼虫期間のそれは1113℃・日になる。調査域である三ノ倉、細入における気温の記録はないが、三の倉の生息地から6㎞ほど北西の小倉で2014年に測定した気温の記録があるので、これを基に積算温度を算出すると、5月15日から6月3日までで429.5℃・日、5月15日から6月25日までは902℃・日、7月6日までで幼虫期間の積算温度1113℃・日を超える（小倉での気温の多くは午前9〜11時に測定されているので、1日の平均気温はこれよりやや高いと思われる）。積算温度からみると前述の6月3日に2〜3齢幼虫、6月25日には5齢幼虫が、7月上旬には成虫が出現することが十分可能である。
7月中に成虫になった個体が産卵するのかどうかははっきりしないが、前述の土屋が飼育した個体は7月に産卵している。なお、コオイムシでは一部が年2化であるとの報告がある（Okada・Nakasuji 1993）。
8月27日には3齢幼虫〜成虫が多く見られ、10月1日以降はほとんどが成虫になっている。卵、幼虫、成虫の出現期などを図9に示した。
エ食性
三ノ倉、細入にあるオオコオイムシの生息地では、多数のシオヤトンボ幼虫が確認されている。
他にオニヤンマ、オナシカワゲラ科の幼虫や甲殻類のミズムシ、両生類の幼生が多数見られた。また、丈の低いイネ科植物が繁茂しているので、バッタ目をはじめ陸生昆虫も確認されている。
調査中に、若齢幼虫を摂食している個体は確認されたが、前述した動物群の摂食は観察されていない。
市川（1993）はオオコオイムシが共食いすることを、岡田（1991）は幼虫、成虫ともに同種の幼虫が重要な餌となっており、観察例の約1／4が同種の幼虫であること、角田（2002）はオオコオイムシがトンボ幼虫や両生類の幼生を捕食することを報告している。また、オオコオイムシが野外で最も多く捕食するのはトンボ幼虫であるとの報告もある（岡田 1993）。茶珍は前述のとおりアカムシ（ユスリカ科幼虫）とコオロギの幼虫を与えて飼育した。
これらをみると、本調査域で確認された前述の動物群のほとんどが、オオコオイムシの摂食対象となるものと思われる。

４

保全の現状

倉渕町の三ノ倉、細入は、いずれも現在は休耕田で、周囲は山地になっている。水域内とその周辺ではイノシシにより掘り起こされた痕がたびたび見られた。水沼の生息地は圃場整備の工事中で、2014年は調査することができなかった。
人為的な環境の急変、イノシシによる生息地の破壊、一部のマニアによる捕獲が懸念される。また、コオイムシ科昆虫の飼育や販売が行われており、野外への逸脱も危惧される。
大峰沼は「大峰沼浮島及び湿原植物」として県の天然記念物に指定されている。近年、大峰沼に比較的近い池沼では、マニアによる稀少種などの採集が行われているとの情報もあり、捕獲による個体数の減少が懸念される。

―176―

謝辞
高崎市倉渕支所からは倉渕町の気象に関する資料をいただいた。また、この資料に関し、群馬県自然環境課片貝友哉氏には手続き等で大変お世話になった。さらに2012、2013年の本調査には栗田秀男、中山幹夫の両氏が参加してくださった。皆様に感謝の意を表します。
引用文献
布施英明・四十万智博（2000）昆虫類．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書ⅩⅩⅥ，36．
群馬県．
群馬県（2012）群馬県の絶滅のおそれのある野生生物 動物編．301pp．
長谷川仁（1954）尾瀬ケ原の半翅類．尾瀬ケ原 尾瀬ケ原総合学術調査団研究報告，746-757．日
本学術振興会．
林 正美・宮本正一（2005）半翅目．日本産水生昆虫，291-378．東海大学出版会．
堀繁 久（2001）北海道におけるコオイムシ属2種の形態と分布．北海道開拓記念館研究紀要，25：
59-66．
市川憲平（1993）雄が子守をする虫たち オオコオイムシの生態（1）．海洋と生物，15（3）：192-197．
金杉隆雄（2013）小山市におけるタガメの記録．インセクト，64（2）132．とちぎ昆虫愛好会．
苅部治紀・高桑正敏（1994）神奈川県を主としたコオイムシ属2種について．神奈川県自然誌資料，
15：11-14．神奈川県立博物館．
川野敬介（2002）オオコオイムシのオスは孵化後の卵塊をどのようにはずすのか？ 昆虫発見，1：15-19．
峰村 宏・片山満秋・栗田秀男・斎藤 晋・茶珍 護・土屋清喜・宮原義夫・山中幹夫（2013）コ
オイムシ科（Belostomatidae）．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書ⅩⅩⅩⅨ，201205．群馬県．
峰村 宏・片山満秋・栗田秀男・斎藤 晋・茶珍 護・土屋清喜・宮原義夫・山中幹夫（2014）コ
オイムシ科（Belostomatidae）2年目．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書ⅩⅩⅩⅩ，237-242．群馬県．
岡田浩明（1991）コオイムシとオオコオイムシの生活史形質と種間競争．岡山大学大学院農学研究科修士論文，pp105．
岡田浩明（1993）コオイムシとオオコオイムシの生活史と種間競争．インセクタリウム，30（11）：4-11．
Okada H., F. Nakasuji (1993) Comparative studies on the seasonal occurrence, nymphal development and food menu in two giant water bugs. "  vuillefroy and "  esaki (Hemiptera Belostomatidae). Population ecology, 35 : 15-22.
Tomokuni, Masaaki (1982) The heteropterous fauna of Ozegahara Moor and its adjacent area.
Ozegahara : Scientific Researches of the High Moor in Central Japan, 347-353. Japan Society for the Promotion of Science.
角田 亘（2002）福島県と神奈川県のコオイムシとオオコオイムシの外部形態．横須賀市博物館研究報告，49：23-33．
内山りゅう（2013）田んぼの生き物図鑑．336pp．山と渓谷社．
（峰村 宏）―177―