2024 年度 出展事務局運営補助業務委託のプロポーザルに係る提案書評価基準

表１の評価項目及び配点ウエイトのもと、評価を行います。
各評価項目の評価の着目点は表２のとおりとします。
表１

基本的事項

評価項目

評価の着目点(配点）
業務実績(20 点)

配点 評価

管理技術者

同種又は類似の業務の実績の内容

10

担当技術者

同種又は類似の業務の実績の内容

10

国際園芸博覧会が目指す目標像を十分に理解した上で、本業務の実施方針、体制、業務全体の進め方、業務工程について、明確で適切20な提案がされているか
参加勧奨補助を行うにあたり、目標出展者数を確保するため、団体・提案内容

企業、自治体等の対象ごとに効果的な手法や取組、データ管理方法(60 点)

について、過去のイベント等における知見を踏まえた上で具体的に20提案がされているか出展者との間で効率的かつ効果的に円滑な出展調整を進めることができるような手法や取組について、過去のイベント等における知20見を踏まえた上で具体的に提案がされているかヒアリング(40 点)理解力や専門技術力があるか

20

取り組み意欲が感じられるか

20

次世代育成支援対策推進法に基づく一般事業主行動計画の策定（従業員 101 人未満の場合のみ加算）
女性の職業生活における活躍の推進に関する法律に基づく一般事
業主行動計画の策定（従業員 301 人未満の場合のみ加算）
ワーク・ライフ・バランス
に関する取組
等
(6 点)

1
1

次世代育成支援対策推進法に基づく認定（くるみんマーク）の取得、又は女性の職業生活における活躍の推進に関する法律に基づく認1定（えるぼしマーク）の取得
青少年の雇用の促進等に関する法律に基づくユースエール認定の取得

1

障害者雇用促進法に基づく法定雇用率 2.3％を達成している（従業員 43.5 人以上）、又は障害者を１人以上雇用している（従業員 43.5

1人未満）
健康経営銘柄、健康経営優良法人（大規模法人・中小規模法人）の取得
業務遂行能力（10 点）

事業経費の積算は妥当で、費用対効果が高いものとなっているか

1

1
10評価点

評価点の合計（136 点）
評価方法
(1)

業務実績は、Ａ、Ｃ、Ｅの３段階評価を行う。

(2)

提案内容及びヒアリングは、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅの５段階評価を行う。

(3)

評価点については、次のように配点を行う。
ア

業務実績の各項目
配点 10 点 Ａ＝10 点、Ｃ＝６点、Ｅ＝２点

イ

提案内容およびヒアリング
配点 20 点 Ａ＝20 点、Ｂ＝16 点、Ｃ＝12 点、Ｄ＝８点、Ｅ＝４点

ウ

業務遂行能力配点 10 点 Ａ＝10 点、Ｃ＝５点、Ｅ＝０点(4)

ワーク・ライフ・バランスに関する取組等は、各項目を１つ満たすごとに１点を加算する。

(5)

提案内容とヒアリングの評価項目において、Ｄ、Ｅ評価のあるものは原則として選定しない。

(6)

評価点について最上位の者が２者以上同点となった場合には、評価委員会にて採択を行い、最上位を決定する。

(7)

業務実績、ワーク・ライフ・バランス及び業務遂行能力に関する取組等は、１者ごとに事務局が評価を行い、評価委員会で承認を行う。

(8)

提案内容及びヒアリングは、１者ごとに各評価委員が評価を行う。

(9)

業務実績、提案内容、ヒアリング及びワーク・ライフ・バランスに関する取組等の評価点の合計を評価委員全員分集計し、その合計点を当該提案者の評価結果とする。

(10) 評価点は、評価委員１名につき満点で 136 点とし、評価委員全員の合計で 680 点（136 点×５名）で満点とする。
(11) 共同企業体を組成する場合、業務実績は、１者以上の構成員が条件に当てはまることで、該当していることとする。
(12) 共同企業体を組成する場合、ワーク・ライフ・バランスに関する取組等は、代表者たる構成員が条件に当てはまることで、該当していることとする。
(13) 評価委員が欠席した際には、その委員の評価点は無効とし、委員会に出席した委員のみで評価を行う。
(14) ヒアリングを実施しなかった場合には、ヒアリングに関する評価はＣ（20 点×３/５＝12 点）とする。
(15）提案された見積金額を業務実績、提案内容、ヒアリング、ワーク・ライフ・バランスに関する取組等の点数の合計点で除した数値を１点あたりの費用金額とし、これが少ないものをより優れているものとする。
見積金額÷(業務実績、提案内容、ヒアリング、ワーク・ライフ・バランスに関する取組等の合計点) ＝1 点あたりの費用金額

2

表２

評価の視点

評価項目

評価の着目点管理
技術者

同種又は類似の業務の実績は十分か

業務実績

担
当技術
者

提案内容

同種又は類似の業
務の実績は十分かA
AIPH の認定のもと開催される国際園芸博覧会、BIE の認定のもと国際博覧会条
約に基づき開催される国際博覧会、又はそれらに準ずる大規模国際イベントにおける出展、企画調整等に関する業務務実績を有する
AIPH の認定のもと開催される国際園芸博覧会、BIE の認定のもと国際博覧会条
約に基づき開催される国際博覧会、又はそれらに準ずる大規模国際イベントにおける出展、企画調整等に関する業務務実績を有する

B

国際園芸博覧会が目指す目標像を十分に理解した上で、本業務の実施方針、体制、業務全体の進め方、業務工程について、明確で適切な提案がされているか十分な理解に基づいた明確な提案である

一定程度の理解に基づいた明確な提案である

参加勧奨補助を行うにあたり、目標出展者数を確保するため、団体・企業、自治体等の対象ごとに効果的な手法や取組、データ管理
方法について、過去のイベント等における知見を踏まえた上で具体的に提案がされているか明確な事業プランで、検討の視点と方向性は具体的で実現性が高い、かつ創意工夫された提案
である

一定程度明
確な事業プランで、検討の視点と方向性は具体的で実現性の高い提案である

出展者との間で効率的かつ効果的に円滑な出展調整を進めることができるような手法や取組について、過去のイベント等における知見を踏まえた上で具体的に提案がされているか明確な事業プランで、検討の視点と方向性は具体的で実現性が高い、かつ創意工夫された提案
である

一定程度明
確な事業プランで、検討の視点と方向性は具体的で実現性の高い提案
である

3

C

D

E

全国都市緑化フェア等の大規模な園芸関連イベント等における出展、企画調整等に関する業
務実績を有する

A 又は C に該
当しない

全国都市緑化フェア等の大規模な園芸関連イベント等における出展、企画調整等に関する業
務実績を有する

A 又は C に該
当しない

どちらともいえない

理解がやや乏しい提案
で、妥当性に欠ける理解が乏しく、妥当ではない

どちらともいえない

やや明確でない事業プ
ランで、検討の視点と方向性の一部は具体性や実現性に欠ける提案である

明確でない
事業プラン
で、検討の視点と方向性は具体性や実現性に欠ける提案である

どちらともいえない

やや明確でない事業プ
ランで、検討の視点と方向性の一部は具体性や実現性に欠ける提案である

明確でない
事業プラン
で、検討の視点と方向性
は具体性や実現性に欠ける提案である

ヒアリン
グ

業務遂行能力

理解力や専門技術力があるか

特に優れている

優れている

どちらともいえない

あまり妥当
ではない

妥当ではな
い

取り組み意欲が感じられるか強い意欲が認められる意欲が認められる

どちらともいえない

あまり意欲が認められない

意欲が認め
られない

１点あたりの費用金額

業務遂行の費用対効果が１番目に高いもの

業務遂行の費用対効果
が２番目に高いもの

4

業務遂行の費用対効果
が３番目に高いもの