UNIVERSITA' DEGLI STUDI DI PADOVA
Rep. n° LSI- Prot. n° C6-199) del Sc
Anno 9.-0A-1

Tit.

CI. A

Fasc. 6)7,3_

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA
Procedura selettiva 2021RUB04- Allegato n. 2 per l'assunzione di n.1 posto di ricercatore
a tempo determinato, presso il Dipartimento di Fisica e Astronomia "Galileo Galilei" per ilsettore concorsuale 02/A2 — FISICA TEORICA DELLE INTERAZIONI FONDAMENTALI(profilo: settore scientifico disciplinare FIS/02 — FISICA TEORICA MODELLI E METODI
MATEMATICI) ai sensi dell'art. 24 comma 3 lettera B della Legge 30 dicembre 2010, n.
240, bandita con Decreto Rettorale n. 1988/2021 del 26/05/2021
VERBALE N. 7
La Commissione giudicatrice della procedura selettiva di cui sopra composta da:Prof. Gianguido Dall'Agata, professore di prima fascia dell'Università degli Studi di Padova
Prof. Stefano Giusto, professore di seconda fascia dell'Università degli Studi di Genova
Prof.ssa Michela Petrini, professoressa della Sorbonne Université di Parigi
si riunisce il giorno 11 marzo 2022 alle ore 13:30 in forma telematica, tramite riunione Zoom,
ID 883 9305 3436 per procedere alla discussione dei titoli e delle pubblicazioni da parte dei
candidati invitati per questa sessione nonché contestualmente allo svolgimento della prova
orale volta ad accertare l'adeguata conoscenza della lingua inglese e della lingua italiana
per i candidati stranieri.
L'accesso ai candidati avviene tramite collegamento alla riunione Zoom elencata sopra.
La Commissione procede quindi all'appello dei candidati, in seduta telematica. Sonopresenti i seguenti candidati dei quali viene accertata l'identità personale:1) MALEK Emanuel
2) TOLDO Chiara
La Commissione mette a disposizione dei candidati, in forma telematica, copia dell'allegato
al verbale 3, già pubblicato dall'Ufficio Personale docente dell'Ateneo e precisamentel'Allegato - Giudizi analitici. I candidati ne hanno preso compiuta visione.
Alle ore 13:35 ha inizio la discussione dei titoli e delle pubblicazioni e la contestuale prova
orale volta ad accertare l'adeguata conoscenza della lingua inglese e della lingua italiana
per i candidati stranieri. I candidati sono chiamati in ordine alfabetico.
La Commissione, a seguito della discussione, analizzata tutta la documentazione
presentata dai candidati, attribuisce un punteggio analitico all'attività didattica, alle
pubblicazioni scientifiche, al curriculum conformemente ai criteri individuati nel verbale n. 1,
esprimendo altresì il giudizio sulla prova orale (Allegato - Punteggi e giudizi sulla prova
orale).
Il Presidente invita quindi i componenti a deliberare per l'individuazione del vincitore,
ricordando che può essere dichiarato tale soltanto il candidato che abbia conseguito una
valutazione complessiva di almeno 70 punti.

Prof. Gianguido Dall'Agata
Prof. Stefano Giusto
Prof.ssa Michela Petrini

Nome Candidato
APRUZZI Fabio
APRUZZI Fabio
APRUZZI Fabio

La Commissione individua con deliberazione assunta all'unanimità quale candidato vincitore
APRUZZI Fabio per le seguenti motivazioni:
eccellente qualità delle pubblicazioni presentate; eccellente attività di ricerca svolta concontinuità ad altissimo livello, internazionalmente riconosciuta; ottima consistenzadell'attività didattica in insegnamenti istituzionali, attività di tutoraggio e supervisione di tesi
in rapporto all'età accademica.
Il Prof. Dall'Agata, segretario della presente Commissione si impegna a consegnare
all'Ufficio Personale docente la copia originale di tutti i verbali, corrispondenti ai pdf inviati
all'Ufficio suddetto per email.
La seduta termina alle ore 16:30.
Il presente verbale è letto e approvato seduta stante da tutti i componenti della commissioneche dichiarano di concordare con quanto verbalizzato.
Padova, 11 marzo 2022
Il Segretario della commissione
Prof. Gianguido Dall'Agata presso l'Università degli Studi di Padova (FIRMA)
4

UNIVERSITÀ DEGLI STUDI DI PADOVA
Procedura selettiva 2021RUB04- Allegato n. 2 per l'assunzione di n.1 posto di ricercatore
a tempo determinato, presso il Dipartimento di Fisica e Astronomia "Galileo Galilei" per ilsettore concorsuale 02/A2 — FISICA TEORICA DELLE INTERAZIONI FONDAMENTALI(profilo: settore scientifico disciplinare FIS/02 — FISICA TEORICA MODELLI E METODI
MATEMATICI) ai sensi dell'art. 24 comma 3 lettera B della Legge 30 dicembre 2010, n.
240, bandita con Decreto Rettorale n. 1988/2021 del 26/05/2021
Allegato al Verbale n. 7
PUNTEGGI e GIUDIZI SULLA PROVA ORALE
La commissione nota che non tutti i candidati hanno presentato le valutazioni degli studenti
e pertanto la corrispondente voce non viene considerata nella valutazione dell'attività
didattica.
Nota: Il punteggio totale assegnato al criterio 2 per ogni candidato è pari a 3.8 punti, chesuddiviso tra le 12 pubblicazioni dà un numero periodico, che abbiamo arrotondato a 0.317.
Il calcolo del totale complessivo delle 12 pubblicazioni è stato pertanto arrotondato alla
seconda cifra decimale, per rimuovere l'eccesso dovuto al primo arrotondamento.
Candidato APRUZZI Fabio
Pubblicazioni, compresa la tesi di dottorato se presentata:criterio 1: originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza
criterio 2: congruenza di ciascuna pubblicazione con tematiche proprie del settore
scientifico-disciplinare oppure con tematiche interdisciplinari ad esso strettamente correlate
criterio 3: rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua
diffusione all'interno della comunità scientifica
criterio 4: determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunitàscientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del ricercatore nel caso dipartecipazione del medesimo a lavori in collaborazione (ad esempio primo, secondo, ultimo
autore/nome, corresponding author)

doi:10.1007/JHEP04(2014)064
doi:10.1007/JHEP11(2014)099
doi:10.1103/PhysRevLett.115.061601
doi:10.1007/JHEP06(2015)195
doi:10.1016/j.nuclphysb.2016.03.016
doi:10.1007/JHEP11(2019)068

crit. 1

crit. 2

crit. 3

crit. 4

totale

3.5
3.5
3.5
2.4
3.5
3.5

0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317

1.00
1.00
0.85
0.85
0.85
0.85

0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5

5.317
5.317
5.167
4.067
5.167
5.167

doi:10.1007/JHEP05(2019)187
doi:10.1007/JHEP07(2016)045
doi:10.1007/JHEP01(2018)124
doi:10.1103/PhysRevD.101.106008
doi:10.1007/JHEP07(2020)033
doi:10.1007/JHEP03(2020)052

totale pubblicazioni

3.5
3.5
2.4
3.5
3.5
3.5
39.8

0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
3.80

0.85
0.70
0.70
0.70
0.55
0.85
9.75

0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
6.0

5.167
5.017
3.917
5.017
4.867
5.167
59.35

Totale punti: 59.35
Attività didattica, didattica integrativa e servizio agli studenti
Per il volume e la continuità degli insegnamenti e dei moduli di cuisi è assunta la responsabilità
Supervisione di tesi di laurea e di dottorato
Per il volume e la continuità dell'attività didattico integrativa e diservizio agli studenti

Punti 1.9
Punti 1.5
Punti 0.5

Totale punti: 3.9

Curriculum comprensivo di attività di ricerca, produzione scientifica complessiva e attività
istituzionali, organizzative e di servizio, in quanto pertinenti al ruolo
Per organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi diricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre
attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati
editoriali di riviste o la responsabilità di progetti di ricerca finanziati
da enti nazionali ed internazionali
Per conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali einternazionali per attività di ricerca.
Per partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni diinteresse nazionale e internazionale, in maniera commisurata
all'età accademica del candidato
Per la consistenza complessiva della produzione scientifica delcandidato, valutata avvalendosi anche dei seguenti indicatori
bibliometrici eventualmente rapportati all'età accademica: 1)
numero totale delle citazioni; 2) numero medio di citazioni per
pubblicazione; 3) indice di Hirsch

Punti 2.5

Punti O
Punti 5.0

Punti 11.1

Per attività istituzionali, organizzative e di servizio, pertinenti alruolo, in relazione al grado di responsabilità delle funzioni svolte,della loro durata e continuità; il tutto commisurato all'età
accademica del candidato

Punti 1.0

Totale punti: 19.6
Punteggio totale: 82.85
Giudizio sulla prova orale: Il candidato dimostra una ottima competenza della lingua inglese.

Candidato FARAKOS Fotios
Pubblicazioni, compresa la tesi di dottorato se presentata:criterio 1: originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza
criterio 2: congruenza di ciascuna pubblicazione con tematiche proprie del settore
scientifico-disciplinare oppure con tematiche interdisciplinari ad esso strettamente correlate
criterio 3: rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua
diffusione all'interno della comunità scientifica
criterio 4: determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunitàscientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del ricercatore nel caso dipartecipazione del medesimo a lavori in collaborazione (ad esempio primo, secondo, ultimo
autore/nome, corresponding author)

doi:10.1140/epjc/s10052-021-09261-y
doi:10.1007/JHEP04(2021)046
doi:10.1140/epjc/s10052-020-8247-5
doi:10.1103/PhysRevLett.123.201601
doi:10.1103/PhysRevD.99.126004
doi:10.1007/JHEP04(2018)032
doi:10.1140/epjc/s10052-017-5185-y
doi:10.1007/JHEP05(2016)041
doi:10.1088/1475-7516/2015/07/044
doi:10.1016/j.nuclphysb.2013.12.016
doi:10.1016/j.nuclphysb.2013.08.005
doi:10.1007/JHEP11(2013)045

totale pubblicazioni
Totale punti: 52.0

crit. 1

crit. 2

crit. 3

crit. 4

totale

2.4
3.5
3.5
2.4
2.4
3.5
2.4
3.5
2.4
2.4
3.5
2.4
34.3

0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
3.80

0.40
0.55
0.55
0.40
0.40
0.85
0.70
0.85
0.70
0.70
1.00
0.70
7.80

0.5
0.5
0.5
0.5
0.6
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
6.1

3.617
4.867
4.867
3.617
3.717
5.167
3.917
5.167
3.917
3.917
5.317
3.917
52.00

Attività didattica, didattica integrativa e servizio agli studenti
Per il volume e la continuità degli insegnamenti e dei moduli di cuisi è assunta la responsabilità
Supervisione di tesi di laurea e di dottorato
Per il volume e la continuità dell'attività didattico integrativa e diservizio agli studenti

Punti 0Punti 1.5
Punti 1.5

Totale punti: 3.0

Curriculum comprensivo di attività di ricerca, produzione scientifica complessiva e attività
istituzionali, organizzative e di servizio, in quanto pertinenti al ruolo
Per organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi diricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre
attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati
editoriali di riviste o la responsabilità di progetti di ricerca finanziati
da enti nazionali ed internazionali
Per conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali einternazionali per attività di ricerca.
Per partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni diinteresse nazionale e internazionale, in maniera commisurata
all'età accademica del candidato
Per la consistenza complessiva della produzione scientifica delcandidato, valutata avvalendosi anche dei seguenti indicatori
bibliometrici eventualmente rapportati all'età accademica: 1)
numero totale delle citazioni; 2) numero medio di citazioni per
pubblicazione; 3) indice di Hirsch

Per attività istituzionali, organizzative e di servizio, pertinenti alruolo, in relazione al grado di responsabilità delle funzioni svolte,della loro durata e continuità; il tutto commisurato all'età
accademica del candidato

Punti 2.5

Punti O
Punti 8

Punti 10.3

Punti 1.0

Totale punti: 21.8
Punteggio totale: 76.8
Giudizio sulla prova orale: Il candidato dimostra una ottima competenza della lingua inglese
e una competenza della lingua italiana a livello elementare.

Candidato FAZZI Marco
Pubblicazioni, compresa la tesi di dottorato se presentata:criterio 1: originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza
criterio 2: congruenza di ciascuna pubblicazione con tematiche proprie del settore
scientifico-disciplinare oppure con tematiche interdisciplinari ad esso strettamente correlate
criterio 3: rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua
diffusione all'interno della comunità scientifica
criterio 4: determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunitàscientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del ricercatore nel caso dipartecipazione del medesimo a lavori in collaborazione (ad esempio primo, secondo, ultimo
autore/nome, corresponding author)

doi:10.1007/JHEP04(2014)064
doi:10.1007/JHEP11(2014)099
doi:10.1103/PhysRevLett.115.061601
doi:10.1007/JHEP06(2015)195
doi:10.1007/JHEP01(2018)124
doi:10.1007/JHEP11(2018)025
doi:10.1007/JHEP12(2019)111
doi:10.1007/JHEP11(2019)111
doi:10.1007/JHEP05(2020)119
doi:10.1103/PhysRevD.101.086023
doi:10.1007/JHEP05(2020)138
doi:10.1007/JHEP06(2021)132

totale pubblicazioni

crit. 1

crit. 2

crit. 3

crit. 4

totale

3.5
3.5
3.5
2.4
2.4
2.4
2.4
2.4
3.5
2.4
2.4
2.4
33.2

0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
3.80

1.00
1.00
0.85
0.85
0.70
0.55
0.55
0.55
0.40
0.55
0.55
0.55
8.10

0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
6.0

5.317
5.317
5.167
4.067
3.917
3.767
3.767
3.767
4.717
3.767
3.767
3.767
51.10

Totale punti: 51.1
Attività didattica, didattica integrativa e servizio agli studenti
Per il volume e la continuità degli insegnamenti e dei moduli di cuisi è assunta la responsabilità
Supervisione di tesi di laurea e di dottorato
Per il volume e la continuità dell'attività didattico integrativa e diservizio agli studenti

Punti O
Punti O
Punti 0.5

Totale punti: 0.5

Curriculum comprensivo di attività di ricerca, produzione scientifica complessiva e attività
istituzionali, orqanizzative e di servizio, in quanto pertinenti al ruolo
Per organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi diricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre
attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati
editoriali di riviste o la responsabilità di progetti di ricerca finanziati
da enti nazionali ed internazionali
Per conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali einternazionali per attività di ricerca.
Per partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni diinteresse nazionale e internazionale, in maniera commisurata
all'età accademica del candidato
Per la consistenza complessiva della produzione scientifica delcandidato, valutata avvalendosi anche dei seguenti indicatori
bibliometrici eventualmente rapportati all'età accademica: 1)
numero totale delle citazioni; 2) numero medio di citazioni per
pubblicazione; 3) indice di Hirsch

Per attività istituzionali, organizzative e di servizio, pertinenti alruolo, in relazione al grado di responsabilità delle funzioni svolte,della loro durata e continuità; il tutto commisurato all'età
accademica del candidato

Punti 2.5

Punti 0.5
Punti 5.0

Punti 5.9

Punti 1.0

Totale punti: 14.9
Punteggio totale: 66.5
Giudizio sulla prova orale: li candidato dimostra una ottima competenza della lingua inglese.
Candidato GIACOMELLI Simone
Pubblicazioni, compresa la tesi di dottorato se presentata:criterio 1: originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza
criterio 2: congruenza di ciascuna pubblicazione con tematiche proprie del settore
scientifico-disciplinare oppure con tematiche interdisciplinari ad esso strettamente correlate
criterio 3: rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua
diffusione all'interno della comunità scientifica
criterio 4: determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunitàscientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del ricercatore nel caso dipartecipazione del medesimo a lavori in collaborazione (ad esempio primo, secondo, ultimo
autore/nome, corresponding author)

doi:10.1007/JHEP03(2021)242
doi:10.1007/JHEP02(2021)054
doi:10.1103/PhysRevD.101.106008
doi:10.1007/JHEP10(2018)041
doi:10.1007/JHEP06(2018)156
doi:10.1007/JHEP10(2017)106
doi:10.1007/JHEP10(2017)173
doi:10.1103/PhysRevLett.119.251601
doi:10.1007/JHEP07(2016)093
dol:10.1007/JHEP01(2015)044
doi:10.1007/JHEP10(2013)227
doi:10.1007/JHEP04(2013)153

totale pubblicazioni

crit. 1
2.4
2.4
3.5
2.4
3.5
3.5
3.5
3.5
2.4
2.4
2.4
2.4
34.3

crit. 2

crit. 3

crit. 4

totale

0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
3.80

0.55
0.55
0.70
0.55
0.70
0.85
0.85
0.85
0.70
0.55
0.70
0.85
8.40

0.5
0.5
0.5
0.6
0.6
0.5
0.5
0.5
0.5
0.6
0.5
0.5
6.3

3.767
3.767
5.017
3.867
5.117
5.167
5.167
5.167
3.917
3.867
3.917
4.067
52.80

Totale punti: 52.8
Attività didattica, didattica integrativa e servizio agli studenti
Per il volume e la continuità degli insegnamenti e dei moduli di cuisi è assunta la responsabilità
Supervisione di tesi di laurea e di dottorato
Per il volume e la continuità dell'attività didattico integrativa e diservizio agli studenti

Punti 1.8

Punti 0.5
Punti 1.0

Totale punti: 3.3

Curriculum comprensivo di attività di ricerca, produzione scientifica complessiva e attività
istituzionali, organizzative e di servizio, in quanto pertinenti al ruolo
Per organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi diricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre
attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati
editoriali di riviste o la responsabilità di progetti di ricerca finanziati
da enti nazionali ed internazionali

Punti 2

Per conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali einternazionali per attività di ricerca.
Per partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni diinteresse nazionale e internazionale, in maniera commisurata
all'età accademica del candidato
Per la consistenza complessiva della produzione scientifica delcandidato, valutata avvalendosi anche dei seguenti indicatori
bibliometrici eventualmente rapportati all'età accademica: 1)
numero totale delle citazioni; 2) numero medio di citazioni per
pubblicazione; 3) indice di Hirsch

Punti O
Punti 5.0

Punti 9.0

Per attività istituzionali, organizzative e di servizio, pertinenti alruolo, in relazione al grado di responsabilità delle funzioni svolte,della loro durata e continuità; il tutto commisurato all'età
accademica del candidato

Punti 1.5

Totale punti: 17.5
Punteggio totale: 73.6
Giudizio sulla prova orale: Il candidato dimostra una ottima competenza della lingua inglese.
Candidato HOSSEINI Seyedmorteza
Pubblicazioni, compresa la tesi di dottorato se presentata:criterio 1: originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza
criterio 2: congruenza di ciascuna pubblicazione con tematiche proprie del settore
scientifico-disciplinare oppure con tematiche interdisciplinari ad esso strettamente correlate
criterio 3: rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua
diffusione all'interno della comunità scientifica
criterio 4: determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunitàscientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del ricercatore nel caso dipartecipazione del medesimo a lavori in collaborazione (ad esempio primo, secondo, ultimo
autore/nome, corresponding author)

doi:10.1007/JHEP08(2016)064
doi:10.1103/PhysRovLett.126.171604
do1:10.1007/JHEP09(2020)167
doi:10.1007/JHEP07(2017)106
doi:10.1007/JHEP10(2017)190
doi:10.1007/JHEP11(2018)119
doi:10.1007/JHEP03(2019)108

crit. 1

crit. 2

crit. 3

crit. 4

totale

3.5
3.5
2.4
3.5
2.4
2.4
2.4

0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317

0.85
0.55
0.55
0.85
0.85
0.85
0.55

0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5

5.167
4.867
3.767
5.167
4.067
4.067
3.767

doi:10.1007/JHEP12(2019)168
doi:10.1007/JHEP02(2021)177
doi:10.1007/JHEP12(2018)001
doi:10.1007/JHEP07(2019)174
doi:10.1007/JHEP07(2020)131

totale pubblicazioni

3.5
2.4
2.4
3.5
2.4
34.3

0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
3.80

0.55
0.40
0.70
0.70
0.55
7.95

0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
6.0

4.867
3.617
3.917
5.017
3.767
52.05

Totale punti: 52.05
Attività didattica, didattica integrativa e servizio agli studenti
Per il volume e la continuità degli insegnamenti e dei moduli di cuisi è assunta la responsabilità
Supervisione di tesi di laurea e di dottorato
Per il volume e la continuità dell'attività didattico integrativa e diservizio agli studenti

Punti O
Punti 0.5
Punti 1.5

Totale punti: 2.0

Curriculum comprensivo di attività di ricerca, produzione scientifica complessiva e attività
istituzionali, organizzative e di servizio, in quanto pertinenti al ruolo
Per organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi diricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre
attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati
editoriali di riviste o la responsabilità di progetti di ricerca finanziati
da enti nazionali ed internazionali
Per conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali einternazionali per attività di ricerca.
Per partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni diinteresse nazionale e internazionale, in maniera commisurata
all'età accademica del candidato
Per la consistenza complessiva della produzione scientifica delcandidato, valutata avvalendosi anche dei seguenti indicatori
bibliometrici eventualmente rapportati all'età accademica: 1)
numero totale delle citazioni; 2) numero medio di citazioni per
pubblicazione; 3) indice di Hirsch

Punti 3.0

Punti O
Punti 5.0

Punti 9.9

Per attività istituzionali, organizzative e di servizio, pertinenti alruolo, in relazione al grado di responsabilità delle funzioni svolte,della loro durata e continuità; il tutto commisurato all'età
accademica del candidato

Punti O

Totale punti: 17.9
Punteggio totale: 71.95
Giudizio sulla prova orale: Il candidato dimostra una ottima competenza della lingua inglese
e una competenza della lingua italiana a livello elementare.
Candidato MALEK EmanuelPubblicazioni, compresa la tesi di dottorato se presentata:criterio 1: originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza
criterio 2: congruenza di ciascuna pubblicazione con tematiche proprie del settore
scientifico-disciplinare oppure con tematiche interdisciplinari ad esso strettamente correlate
criterio 3: rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua
diffusione all'interno della comunità scientifica
criterio 4: determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunitàscientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del ricercatore nel caso dipartecipazione del medesimo a lavori in collaborazione (ad esempio primo, secondo, ultimo
autore/nome, corresponding author)

doi:10.1007/JHEP06(2021)111
doi:10.1007/JHEP04(2021)208
doi:10.1103/PhysRevLett.126.061601
doi:10.1007/JHEP01(2021)020
doi:10.1007/JHEP08(2020)159
doi:10.1103/PhysRevLett.124.101601
doi:10.1007/JHEP04(2019)088
doi:10.1016/j.physletb.2017.11.011
doi:10.1002/prop.201700061
doi:10.1007/JHEP12(2015)029
doi:10.1007/JHEP03(2015)144
doi:10.1007/JHEP01(2014)172

totale pubblicazioni

crit. 1
3.5
2.4
3.5
2.4
3.5
3.5
2.4
2.4
3.5
2.4
2.4
2.4
34.3

crit. 2
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
3.80

crit. 3
0.55
0.40
0.70
0.55
0.70
0.70
0.70
0.55
0.57
0.70
0.85
0.85
7.82

crit. 4

totale

0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.6
0.5
0.5
0.5
6.1

4.867
3.617
5.017
3.767
5.017
5.017
3.917
3.767
4.987
3.917
4.067
4.067
52.02

Totale punti: 52.02
Attività didattica, didattica integrativa e servizio agli studenti
Per il volume e la continuità degli insegnamenti e dei moduli di cuisi è assunta la responsabilità

Punti 1.9

Supervisione di tesi di laurea e di dottorato

Punti 1.5

Per il volume e la continuità dell'attività didattico integrativa e diservizio agli studenti

Punti 1.5

Totale punti: 4.9

Curriculum comprensivo di attività di ricerca, produzione scientifica complessiva e attività
istituzionali, organizzative e di servizio, in quanto pertinenti al ruolo
Per organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi diricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre
attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati
editoriali di riviste o la responsabilità di progetti di ricerca finanziati
da enti nazionali ed internazionali
Per conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali einternazionali per attività di ricerca.
Per partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni diinteresse nazionale e internazionale, in maniera commisurata
all'età accademica del candidato
Per la consistenza complessiva della produzione scientifica delcandidato, valutata avvalendosi anche dei seguenti indicatori
bibliometrici eventualmente rapportati all'età accademica: 1)
numero totale delle citazioni; 2) numero medio di citazioni per
pubblicazione; 3) indice di Hirsch

Per attività istituzionali, organizzative e di servizio, pertinenti alruolo, in relazione al grado di responsabilità delle funzioni svolte,della loro durata e continuità; il tutto commisurato all'età
accademica del candidato
Totale punti: 21.3
Punteggio totale: 78.22

Punti 4.0

Punti O
Punti 5.0

Punti 10.3

Punti 2.0

Giudizio sulla prova orale: il candidato dimostra una ottima competenza della lingua inglese
e una competenza della lingua italiana a livello elementare.
Candidato TOLDO Chiara
Pubblicazioni, compresa la tesi di dottorato se presentata:criterio 1: originalità, innovatività, rigore metodologico e rilevanza
criterio 2: congruenza di ciascuna pubblicazione con tematiche proprie del settore
scientifico-disciplinare oppure con tematiche interdisciplinari ad esso strettamente correlate
criterio 3: rilevanza scientifica della collocazione editoriale di ciascuna pubblicazione e sua
diffusione all'interno della comunità scientifica
criterio 4: determinazione analitica, anche sulla base di criteri riconosciuti nella comunitàscientifica internazionale di riferimento, dell'apporto individuale del ricercatore nel caso dipartecipazione del medesimo a lavori in collaborazione (ad esempio primo, secondo, ultimo
autore/nome, corresponding author)

doi:10.1007/JHEP07(2020)131
doi:10.1103/PhysRevD.100.066016
doi:10.1007/JHEP01(2019)199
doi:10.1007/JHEP11(2018)146
doi:10.1007/JHEP05(2018)116
doi:10.1007/JHEP11(2015)110
doi:10.1007/JHEPC7(2017)040
doi:10.1007/JHEP09(2012)048
doi:10.1007/JHEP01(2014)127
doi:10.1007/JHEP03(2013)088
doi:10.1007/JHEP12(2011)014
doi:10.1103/PhysRevD.88.026019

totale pubblicazioni

crit. 1
2.4
2.4
3.5
2.4
3.5
2.4
2.4
3.5
3.5
2.4
3.5
2.4
34.3

crit. 2
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
0.317
3.80

crit. 3
0.55
0.70
0.70
0.40
0.70
0.55
0.55
0.85
0.85
0.70
0.70
0.55
7.80

crit. 4
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
6.0

totale

3.767
3.917
5.017
3.617
5.017
3.767
3.767
5.167
5.167
3.917
5.017
3.767
51.90

Totale punti: 51.9

Attività didattica, didattica integrativa e servizio agli studenti
Per il volume e la continuità degli insegnamenti e dei moduli di cuisi è assunta la responsabilità

Punti OSupervisione di tesi di laurea e di dottorato

Punti 1.0

Per il volume e la continuità dell'attività didattico integrativa e diservizio agli studenti

Punti 1.5

Totale punti: 2.5

Curriculum comprensivo di attività di ricerca, produzione scientifica complessiva e attività
istituzionali, organizzative e di servizio, in quanto pertinenti al ruolo
Per organizzazione, direzione e coordinamento di centri o gruppi diricerca nazionali e internazionali o partecipazione agli stessi e altre
attività di ricerca quali la direzione o la partecipazione a comitati
editoriali di riviste o la responsabilità di progetti di ricerca finanziati
da enti nazionali ed internazionali
Per conseguimento di premi e riconoscimenti nazionali einternazionali per attività di ricerca.
Per partecipazioni in qualità di relatore a congressi e convegni diinteresse nazionale e internazionale, in maniera commisurata
all'età accademica del candidato
Per la consistenza complessiva della produzione scientifica delcandidato, valutata avvalendosi anche dei seguenti indicatori
bibliometrici eventualmente rapportati all'età accademica: 1)
numero totale delle citazioni; 2) numero medio di citazioni per
pubblicazione; 3) indice di Hirsch

Per attività istituzionali, organizzative e di servizio, pertinenti alruolo, in relazione al grado di responsabilità delle funzioni svolte,della loro durata e continuità; il tutto commisurato all'età
accademica del candidato

Punti 4.0

Punti 0.5
Punti 5.0

Punti 4.6

Punti 1.5

Totale punti: 15.6
Punteggio totale: 70.0
Giudizio sulla prova orale: La candidata dimostra una ottima competenza della lingua
inglese.

La Commissione individua quale candidato vincitore APRUZZI Fabio per le seguenti
motivazioni:
eccellente qualità delle pubblicazioni presentate; eccellente attività di ricerca svolta concontinuità ad altissimo livello, internazionalmente riconosciuta; ottima consistenzadell'attività didattica in insegnamenti istituzionali, attività di tutoraggio e supervisione di tesi
in rapporto all'età accademica.

Letto e approvato seduta stante da tutti i componenti della commissione che dichiarano diconcordare con quanto verbalizzato.
Padova, 11 marzo 2022
Il Segretario della commissione
Prof. Gianguido Dall'Agata presso l'Università degli Studi di Padova (FIRMA)