3-5
1

ブロックチェーン

ブロックチェーン技術の動向

2林 達也

3

●株式会社レピダム フェロー／ココン株式会社 技術投資室長

2018年末時点の技術的課題はレイヤリング、標準化、ネットワーク・計算機資源。今後注目の適用分野はID・監査関連で、有効なユースケースの出現が待たれる。

45

ブロックチェーンは技術領域で注目を集めるション（Dapps: Decentralized Application）にキーワードとなって久しいが、2018 年末になっ関しては鈴木雄大氏による「2-2-1 Dappsの動向」て、過度な期待を集める状況から、冷静な評価がを、それぞれ参照されたい。

なされる程度に落ち着いてきた。ここでは、主に技術的な側面から 2018 年のブロックチェーン動向についてまとめてみたい。

■概況2018 年を終えた段階で、ブロックチェーンは「ブロックチェーン（Blockchain）」は、その実まだビットコインという 1 つの成功例の延長上か態はさておき、技術分野においてここ数年におけら抜け出ていない一方で、ようやく少し冷静な見る「ホット」な単語だったことは間違いない。そ方がなされるようになってきている。の一方で、その言及量に対して、多くの人が抱く

これらの様々な見方は、1. 技術としての評価、イメージと実態が一致しない多義的な技術用語は

2. 適用領域としての評価、そしてその２つを合過去に例がなかったのではないだろうか。

わせた、3. 今後の可能性、の 3 つを混同しがちでブロックチェーンという単語に対する明確なある。

（厳密な）定義といえるものは 2018 年末現在存在

まず、ビットコインは、現在の状況を作り上げしておらず、後述する標準化の面でもこの点が大た一大オリジンであり、その影響範囲は非常に広きな課題となっている。ここでは、あくまで筆者

く、多くの人の認識がブロックチェーン≒ビット個人の観点で見たブロックチェーンと分散型台帳コインとなっている点に混乱がある。ビットコイ技術（DLT: Distributed Ledger Technology）にンをはじめとするブロックチェーンは、すでに確ついて、インターネットと技術の観点で動向をま立された技術を起源に、それらを組み合わせて実とめた。そのため、ここでは意図的に詳細な使い現されている。ブロックチェーンの根幹ともいえ分けをせず、一括して広く「ブロックチェーン」

る公開鍵暗号などの近代的暗号アルゴリズムや暗として表記していることをお許しいただきたい。

号理論、分散データベース、デジタル・タイムス

なお、仮想通貨・暗号資産に関する領域に関しタンプ（サービス）技術、1990年代に取り組まれては岩下直行氏による「1-4-2 仮想通貨（暗号資た Mondex や e-Cash などの電子マネーの実証実産）の動きと今後の展望」を、分散型アプリケー

験の歴史的成果を近代的に組み合わせたものがそインターネット白書／ ©1996-2019 Impress R&D

176

第3部

インターネット基盤と通信動向れだ。一方で、その過去の知見が反映されていな

NEC セキュリティ研究所の特別技術主幹でい側面もあり、ブロックチェーンは「未成熟さ」ある佐古和恵氏は、「データを公開しているかと「新たな再挑戦」という熱の双方を孕んでいる

どうかでパブリック／プライベートに分け、（*状況にある。

ノードに）参加するのに許可が必要かどうかで重要な点として、ブロックチェーンは「技術的Permissionless ／ Permissioned に分けるというには革新的なものではなく」、「銀の弾丸でもな二軸の分類が自分にはしっくりくる」と説明してい」ということを明記しておきたい。公開タイミいる1 （*は佐古氏との議論を踏まえた筆者によるングやその状況も含めて、検証済みの要素技術を補足）。

正しく組み合わせた結果、社会に影響を与えるほその特性と社会的影響の大きさも踏まえ、イどに普及したものがビットコインであり、その一ンターネットの文脈では、パブリックブロック部の特性をビットコインとは独立して表現したのチェーンの重要性が現時点では高い。しかし、前がブロックチェーンだといえる。

述のようにパブリックといっても実態は様々であ1234り、今後もさらに多様化していくだろう。

■分類

変化の激しい領域であり異論は多くありうるなブロックチェーンには数多くの取り組みがあかで、筆者としても断言ははばかられるのではあり、謳われる特徴もその実態も様々である。挑戦るが、ブロックチェーンにおける実装・プロダク的なものもあれば、眉唾のようなものもあり、ひトとしては、現時点では以下の 3 つが「代表的」とまとめに語るのは難しいが、ここではその中でといっていいだろう（ここでは評価の軸から仮想も重要だと確実視されるものに触れたい。

通貨的な点は外していることをご留意いただき全体的な分類の軸として、パブリックかそうでたい）。

ないか（プライベートか）、が挙げられる。ここでの「パブリック」の意味合いは、誰でも参照可能●ビットコイン（Bitcoin）

でインターネット上で実際に公開された形で運用ブロックチェーンを大きなムーブメントにしたされているものといったものである。これに対し代表例で、インターネット上で貨幣的な概念を実て、オープンソース実装だが単一の運用がなされ現する取り組みそのものとオープンソースソフていないもの、そもそも参照に条件がある公開さトウェア実装を、そしてその実態を指すこともあれていないものなどがプライベート型、コンソーる。サトシ・ナカモトが公開した論文を元に実装

シアム型などと呼ばれている。

された。

ま た 、デ ー タ 書 き 込 み・変 更 の 権 利 を 認

分散型（decentralized）や、コンセンサスアル証・認可なし（Permissionless）、認証・認可あゴリズム、マイニングの概念などブロックチェーり（Permissioned）に分けることもある。インンの基本的な特徴といえるもののほとんどがビッターネットの文脈ではパブリックかつ認証・認可トコインに含まれている。継続的に安定して動いありという形態はイメージしにくいが、SNS なており、事実上成功した数少ないブロックチェー

ど、ログインやユーザー認証（Authentication）ンといえる。貨幣・通貨として成立しているかはを必要とするものを指すケースは十分あり得るだ

多くの言説があるが、個人的な意見としては、「人ろう。（資料 3-5-1）の意識を変えるほど成功した社会実験」だとみなインターネット白書／ ©1996-2019 Impress R&D
第 3 部 インターネット基盤と通信動向

17751

資料 3-5-1

ブロックチェーンの分類

2345
出典：資料をもとに筆者作成すのが適切だと思っている2 。

ライベートブロックチェーンを実現することを目的としているのが特徴だ。大企業のコミュニティ●イーサリアム（Ethereum）
イーサリアムはビットコインよりも汎用性のあ参加率も高く、ビジネス向け、いわゆるエンタープライズ分野での利用を視野に入れている4 。

るパブリックなブロックチェーンとして普及している。プラットフォーム的な側面もあり、分散型■比較・評価、標準化

アプリケーションの実装環境としてもよく利用さブロックチェーンの有効性を計るにあたって、れており、特にスマートコントラクトなどの分野いくつかの重要な観点がある。簡単にまとめていでは代表的で、大手クラウドサービスでの SaaS

きたい。の提供なども行われている3 。

1) 既 存 の 関 係 デ ー タ ベ ー ス（RDB/RDBMS:Relational DataBase）で十分なケースとの比較●ハイパーレッジャーファブリック（Hyper-2) クラウドサービス上の RDB サービスとの比較

ledger Fabric）

3) 分散データベースとの比較

オープンソースの基盤技術の中心的存在である

こ れ ら は 、ブ ロ ッ ク チ ェ ー ン の 技 術 的 な 適リナックスファウンデーションの下で開発され切さのわかりやすい指標となるだろう。後述のているハイパーレッジャーの一実装がハイパー

NISTIR 8202 も参照されたい。

レッジャーファブリックである。前述の 2 つに比特に、2018年末にはアマゾンがイーサリアムとべて、パブリックブロックチェーンのように固有ハイパーレッジャーファブリックを AWS の上でのトランザクションを持つのではなくいわゆるプ提供する Amazon Managed Blockchain Service

インターネット白書／ ©1996-2019 Impress R&D

178

第3部

インターネット基盤と通信動向

（アマゾン管理によるブロックチェーンサービる。さらに、インターネット標準を策定していス）を発表したことはかなり大きく受け止める

るインターネット技術タスクフォース（IETF :必要があるだろう。単に AWS RDS との差だけInternet Engineering Task Force）でもいくつかでなく、何のためにブロックチェーンが必要なの取り組みが始まっている。IETF のリサーチ部のかを冷静に判断できるようになったといえる。

門（IRTF: Internet Research Task Force）ではAmazon Managed Blockchain Service を使うべ

分散型インターネットインフラリサーチグループ

きか、Amazon RDS for MySQL サービスでもい（DINRG: Decentralized Internet Infrastructure

いのではないか、といった違いをわかりやすく比Research Group）11 の活動が進められているほ較できるだろうし、ビットコインのように自身でか、標準化の事前段階として Ledger BoF（Birds

ビットコインノードを動かす意味は何か、クラウof a Feather、関係者の集まり）12 が過去に実施さドサービスで「ない」ことの意味は何か、などがれている。

別の判断基準の 1 つに国際標準化という視点がり、私見と明記しつつもだが、標準化の取り組みある。単一の固有の実装ではなく、技術領域の一としては現時点では時期尚早であるというのが、般化においては「標準化」というプロセスが非常多くの専門家の見解だといえる。に重要で、特にインターネットの世界では、相互その証左として、どの標準においてもターミノ接続性（Interoperability）が重視されている。相ロジー、いわゆる用語定義の部分すら作るのが難互接続性と公開された仕様の 2 つで、多くの技術しく、合意形成に至っていない点がある。お互いが普及している。に話しているものが一致できないほど混沌とした

国際標準には、大きく分けて国ごとに認められ状況が 2018 年末のブロックチェーン／ DLT におる標準と、国単位ではなく組織や個人が自由に参ける実態だ。しかし、多くの専門家が長い時間を加可能ないわゆるデファクトスタンダードと呼費やしているのも事実で、結果的に少しずつ共通ばれる標準の 2 種類がある。インターネットにお認識に近づいていることも間違いない。今後の動いてはデファクトスタンダード、オープンスタンきに注目されたい。
ま た 、標 準 化 の 文 脈 に お い て 、非 常 に 役

ダードの影響が強い。
ブ ロ ッ ク チ ェ ー ン の 分 野 で も 、標 準 化に立つ資料としてアメリカ国立標準技術研の 取 り 組 み は 早 々 と 行 わ れ て い る 。ISO で究 所（NIST: National Institute of Standards

は TC307 Blockchain and distributed ledgerand Technology）が 出 し て い る 内 部 向 け の レ

technologies5 、ITU-T で は Focus Group on

ポ ー ト NISTIR 8202 "Blockchain Technology

Application of Distributed Ledger Technology

Overview"13 がある。特に、NISTIR 8202 の 8 章(FG-DLT)6 、IEEE で は Blockchain Initiative7 がに引用されているアメリカ国土安全保障省

活 動 を し て お り 、ワ ー ル ド・ワ イ ド・ウ（DHS: United States Department of Homelandェ ブ・コ ン ソ ー シ ア ム（W3C: World WideSecurity）作成 のWeb Consortium）で も 、The Web Ledger

Technology Directorate Flowchart は、特にブ9Protocol やCredentials Community Group での10234

筆者自身も上記の標準化の一定量関わってお多く人に明確になるだろう。

81

Decentralized Identifiers の取り組みなどがあFigure 6 - DHS Science &ロックチェーンの幻想を打ち払うのに役に立つだ
ろう。

インターネット白書／ ©1996-2019 Impress R&D
第 3 部 インターネット基盤と通信動向

179

5

12

国際標準化やコミュニティ、コンソーシアム

ド数はそのネットワークの強度につながっていくにはほかにも多くの活動がある。ハイパーレッ

わけだが、単純にクラウドサービスにインスタンジャーももちろんわかりやすい例であるが、特筆スを増やし続けるだけではブロックチェーンの特すべき国内関連のものとして 2 つを挙げておく。

色はあまり活かされない。実際に、イーサリアム

1 つ は 、ビ ッ ト コ イ ン の ス ケ ー ラ ビ リ テ ィ

では特定のインフラストラクチャに依存しているを解決することから始まったスケーリングビ

345

ットコイン・ワークショップ（Scaling Bitcoin14

ことを問題視する指摘がある。
さらに、ビットコインをはじめとしたブロッWorkshop） で、技術的に非常に先進的な取り組クチェーン技術において「記録はずっと続けらみと活動が行われているビットコインに関するれていく」ため、必要なストレージ量がどんどんトップの活動だ。2018 年にはワークショップが大きく増えていくことが避けられない。ブロック

日本で開催された。

チェーンネットワークにおけるノード数が増えれ

ま た 、い わ ゆ る 仮 想 通 貨 交 換 業 者 の セ キ ュ

ば増えるほど、未来において必要なストレージもリティにフォーカスしたクリプトアセットガ拡大していく（これは正確にはフルノードと呼ばバナンスタスクフォース（CGTF: Cryptoassetsれる種別のノードにおける課題であり、ノードの15
Governance Task Force）というコミュニティ種別分けはすでに行われている）。

が日本で立ち上がっており、IETFやISOなどの標資源以外にも、ブロックチェーンの技術視点で準化団体と連携しつつ、利用者・消費者保護のリの大きな課題として、レイヤリングの概念が導入

スク管理のための安全対策基準の策定やベストプされていない点がある。
プロトコル分野の歴史におけるレイヤリングのラクティスを提供している。

論理的な概念としては、ISO OSI 参照モデルが挙■課題と期待げられ、そこでは 7 階層（レイヤー）の分類がな

ブロックチェーンには、まだまだ未解決の技術されている。インターネットの世界ではこのモデ的課題が多い。特にネットワークと計算機資源にルから4階層にまとめられており、概念（OSI）と関しては、かなり冷静に考えなくてはならない課

実際の定義（IETF）、さらにその普及の実態・実題がある。

装はあくまで独立しているが、レイヤーは共通の変動はあるものの、Bitnodes16 によると、ビッ概念や語彙で整理・分類されている。そして、レトコインノード数は 2018 年に遂に 1 万ノードをイヤリングによって、プロトコルの独立性、疎結超えた。しかし、クラウド時代の 1 万ノードとい合性、相互接続性が担保されることが実際の普及うのは特に大きな数ではない。ただし、ブロッにおける大きなベネフィットとなっている。

クチェーンの特徴といわれる P2P ネットワーク

しかし、ブロックチェーンの世界ではこれらが（Peer to Peer Network）においては、独立した行われておらず、P2P プロトコルなどのわかりやネットワークノードが重要であり、これが多様性すい部分ですら相互接続性はもちろん、用語定義を持ったネットワークトポロジーを形成しているすらすり合わせがなされていない。ほかにも、コことで、ピア（peer または end）同士の結びつきンセンサスアルゴリズムは、ブロックチェーンでとして重要性を持つ。

よく話題になる技術的トピックだが、レイヤリン

この P2P ネットワークの特性を考えれば、ノーグが適切になされていれば、状況・環境に応じたインターネット白書／ ©1996-2019 Impress R&D

180

第3部

インターネット基盤と通信動向

コンセンサスアルゴリズムを使うなども視野に技術的な観点での「トラスト」「トラストレス」入ってくる可能性があるものの、現時点ではまだという点にも意識を割いておきたい。多くのブ

まだそこに至ってはいない。

ロックチェーンではいわゆる「フォーク」と呼ばブロックチェーンにおいてその初期からすでれるブロックチェーン（トランザクション）の分に大きな課題になっているのが、スケーラビリ岐が生じている。事故によるものをアクシデンタティの問題である。ビットコインでは端的にトルフォーク、互換性の維持された仕様変更によるランザクションの確定に 10 分かかるなどの問題ものをソフトフォーク、互換性のないものをハーとなって顕在化しているが、この問題の主体となドフォークと呼ぶことがある。そして、特にハーるブロックチェーンの外、オフチェーンやサイドドフォークは、パブリックブロックチェーンにおチェーンで多段階層を用いて解決するアプローチ

いて単一で変更不能なはずのトランザクションが「レイヤー 2 技術」と呼ばれるものである。なを、主にソフトウェアの変更により変更（分岐・お、ここでいうレイヤー 2 は先に言及したネット巻き戻し）してしまうものだ（Bitcoin と Bitcoin

ワーク視点のレイヤーとはまた別の視点での階層Cashのケース、EthereumとEthereum Classicのなので注意してほしい（用語の適切さへの配慮のケースが有名）。重要なのは、「ハードフォークが不足はこれらの部分からも透けて見えるだろう）。

可能」な場合、全体向けにその意思決定を行える

レイヤー 2 技術に関して、ビットコインにおいて主体がいるということで、このとき、この主体を17はライトニングネットワーク が、イーサリアム18「中央」として「トラスト」しているのではないにおいてはプラズマ／プラズマキャッシュ が、か？という疑問が生じる。そして、これを踏まえそれぞれ実用に非常に近い取り組みとして実装もてあらためて NISTIR 8202 のフローチャートを含めて進んでいる。ただし、議論や研究の余地も見てもらうと、ブロックチェーンの幻想と実態を残っており、実際にビットコインやイーサリアムよく理解してもらえるだろう。

上で普及・実用されるまでには、今後も変化があ最後に、これらを踏まえて今後のブロックチェーンの適用が期待されている分野に触れておきり得る注目領域だ。
そして、これらのオフチェーン、サイドチェーンたい。これまでの流れのなかで、元々分散 DB でなどと呼ばれる、主たるチェーン（メインチェー十分、クラウドで十分と思われていた領域に対しン）そのものではない連携するブロックチェーて、少し温度感が変わってきているのがアイデンンの技術は、まだ実装・普及の直前ということティティ（本人確認）分野である。

も踏まえつつ、今後重要になるといわれている。

以前より、難民のような個人としての記録があわせてこの先は複数のブロックチェーンをつない（持てない）人々に対して ID を発行する基なぐ／アトミックスワップを実現する、クロス盤になるのではないかといったユースケースがチェーンの分野も今後注目の技術トピックにな挙げられていたが、これは「自己証明型身分証るだろう。すでにある近しい取り組み、参考情報明（Self-Sovereign Identity）」のようなアイデン

19としては、Interledger Protocol（リップル） や20

ティティ領域での利用として現在注目されていNiji（NTT） などが挙げられる。また、Scalingる。また、前述した W3C でも議論されているが、Bitcoin Workshop の発表資料、特に 2018 年のも分散 ID （Decentralized Identity）も近い領域とのは参考になるだろう。

いえる。

インターネット白書／ ©1996-2019 Impress R&D
第 3 部 インターネット基盤と通信動向

181

12345パブリックブロックチェーンの議論では、そブリックブロックチェーンの狭間といえる領域でもそもいわゆる認証的な「認証する側」「されるあり、DNSのような仕組みを踏まえて今後につな側」という観点がなかったといえるが、監査済みがっていくところだと思われる。

12の記録としてアイデンティティを実現するとい私見だが、ブロックチェーン時代とはデータう流れには一定の価値を感じられる。こうしたな主体の時代なのではないかと考える。それ以前のか、マイクロソフトは Microsoft Decentralized

時代はソフトウェア、アプリケーションが主であ

21

345

Identity を発表し、注目を集めている。

り、そこから生成・管理されるデータがある（従）そのほか、本人確認、ID Proofing、顧客確認という世界だったが、ブロックチェーンではブ（KYC: Know Your Customer）などの ID 分野がロックチェーンのデータが主、それを維持するたユースケースに挙げられ、それ以外にも監査やサめのソフトウェアが従という時代となってくのでプライチェーンマネジメント（SCM）の分野でもはないだろうか。

注目を集めている。これらにおいても記録を確認

ブロックチェーンは、課題を抱えながらも徐々可能にする意味での識別（Identification）が必要に正しい評価に近づいていく流れにあり、今後、であり、結果的にアイデンティティ分野との関連こういった領域に関連するユースケースが有効にが強い。これは、インターネットという環境とパなっていく可能性が高いといえるだろう。

1.

21. https://didproject.azurewebsites.net/

https://crypto.watch.impress.co.jp/docs/event/1160114.
html

2.

https://bitcoincore.org/

3.

https://www.ethereum.org/

4.

https://www.hyperledger.org/https://www.hyperledger.or
g/projects/fabric5.

https://www.iso.org/committee/6266604.html

6.

https://www.itu.int/en/ITU-T/focusgroups/dlt/Pages/default.aspx

7.

https://blockchain.ieee.org/

8.

https://w3c.github.io/web-ledger/

9.

https://github.com/w3c-ccg

10. https://w3c-ccg.github.io/did-spec/
11. https://datatracker.ietf.org/rg/dinrg/about/
12. https://datatracker.ietf.org/wg/ledger/about
13. https://www.nist.gov/publications/blockchain-technolog
y-overview
14. https://scalingbitcoin.org/ja/
15. https://vcgtf.github.io/
16. https://bitnodes.earn.com/
17. https://lightning.network/
18. https://github.com/ethereum-plasma
https://plasma.io/19. https://interledger.org/
20. https://arxiv.org/pdf/1810.10194.pdf

インターネット白書／ ©1996-2019 Impress R&D182

第3部

インターネット基盤と通信動向

［インターネット白書 ARCHIVES］ご利用上の注意

このファイルは､ 株式会社インプレスR&D が 1996年〜 2019 年までに発行したインターネットの年鑑『インターネット白書』の誌面をPDF 化し､ ｢インターネット白書 ARCHIVES｣として以下のウェブサイトで公開しているものです。

https://IWParchives.jp/
このファイルをご利用いただくにあたり、下記の注意事項を必ずお読みください。
●記載されている内容（技術解説、データ、URL、名称など）は発行当時のものです。
●収録されている内容は著作権法上の保護を受けています｡ 著作権はそれぞれの記事の著作者（執筆者、写真・図の作成者､ 編集部など）が保持しています。
●著作者から許諾が得られなかった著作物は掲載されていない場合があります。
●このファイルの内容を改変したり、商用目的として再利用したりすることはできません。あくまで個人や企業の非商用利用での閲覧、複製、送信に限られます。
●収録されている内容を何らかの媒体に引用としてご利用される際は、出典として媒体名および年号、該当ページ番号、発行元（株式会社インプレスR&D）などの情報をご明記ください。
●オリジナルの発行時点では、株式会社インプレスR&D（初期は株式会社インプレス）と著作権者は内容が正確なものであるように最大限に努めましたが､ すべての情報が完全に正確であることは保証できません｡このファイルの内容に起因する直接的および間接的な損害に対して、一切の責任を負いません。お客様個人の責任においてご利用ください。

お問い合わせ先│株式会社インプレス R&D│

U iwp-info@impress.co.jp│©1996-2019 Impress R&D