CONTENTS
研究レポートウナギの脊椎骨変形症（仮称）いわゆる｢骨曲がり症｣について … 吉川昌之

1

漁

況

平成17年浜名湖漁獲統計 ……………………………………………… 小泉康二

7

報

告

ｶﾚﾆｱ･ﾐｷﾓﾄｲ（旧名：ｷﾞﾑﾉﾃﾞｨﾆｳﾑ･ﾐｷﾓﾄｲ）赤潮の出現…………… 松浦玲子

9………………… 鷲山裕史

12…………………………………………… 佐藤孝幸

14

浜名湖で確認されている有害・有毒ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝの紹介 ……………… 松浦玲子

16

中国研修生の紹介‐２

文君

17…………………………………………………… 河合美咲

20

とぴっくす

ツメタガイはどれだけのアサリを食べているか

普及のひろば

ヒトエグサ養殖・その４

紹介

卒業研究を終えて記録

浜名湖で新たに記録された魚たち
遠州灘で獲れた珍魚記事……………………………………………… 馬………………………………… 佐藤孝幸

21

トラフグ×シマフグ＝｢トラ芸者｣??? …… 佐藤孝幸

21

分場日誌 ……………………………………………………………………………… 22

弁天島の気象海況 …………………………………………………………………… 23【表紙の写真】12月末から始まった浜名湖産稚アユのセリを見に行きました。水槽に張られたブルーシートと未だ透明な稚アユの対比（眼だけがよく見える）が気に入っています。
この稚アユが泳いでいる方向→上昇気流に水産業種及び浜名湖分場も乗りたいものです。願うだ
けでなく実践あるのみ？

ウナギの脊椎骨変形症（仮称）いわゆる｢骨曲がり症｣について
吉

川

昌

之

近年になって、ウナギの脊椎骨が変形する異商品価値が大きく下がってしまうため、養鰻業

常がしばしば見られています。俗に｢骨曲がり｣者にとっては大きな問題となっています。成長と呼ばれるものですが、Ｘ線写真で観察するとに影響しないことから、ウナギの品質自体にも多かれ少なかれ脊椎骨に変形が見られることか影響はないようですが、加工の過程で骨曲がりら、仮に｢脊椎骨変形症｣と呼ぶことにします。

個体は嫌われます。すなわち、脊椎骨が変形し本症の発生が外観からもわかるウナギに典型ているため、ウナギを裂くときに背骨に沿って的に見られる症状を写真1に示しました。ウナ

包丁を入れていくと、その変形部で包丁が引っギの動きを上から観察すると、体を左右にくねかかってしまうのです。このため、変形個体がらせながら泳いでいることから、脊椎骨が曲がたくさん含まれていると加工効率が大きく下がるとすれば、上から見て右か左、すなわち横方ってしまいます。よって、ウナギ問屋の荷受時向に曲がるのではないかと思われますが、興味に、変形個体は目視によりはねられ、安く買い深いことに、この異常は縦方向、とくに上方へ

叩かれてしまうのです。

｢逆への字型｣に曲がります。他にも下方、すな

第1図に、本県における近年の本症の被害量

わち｢への字型｣に曲がるものも見られますが、と、そのウナギ生産量に対する割合の推移を示

これまで私が見た範囲では、横方向に曲がってしました。2001年以降毎年、被害量は30〜45ト

いるものはありません。縦方向とは通常ウナギ

ン、生産量に対する割合は1.5〜2.5％で推移しの体が曲がり得ない向きであり、なぜこのようています。この値は、ウナギ養殖における重大な曲がり方をするのか今のところ分かりませ疾病であるウイルス性血管内皮壊死症(棒状うん。

っ血)やパラコロ病に匹敵します。

この異常が発生しても、ウナギ自身にとってはあまり不都合はないようです。この異状によって死ぬことはありませんし、後で詳しく述べますが、成長にも影響はないようです。しかし

第１図
写真１

発症が外観からわかるウナギに典型的に見られる症状1

脊椎骨変形症による本県における被害量とそのウナギ生産量に対する割合の推移（水試浜名湖分場調べ）

本症は、幸か不幸か当浜名湖分場で飼育しているウナギにも発生が見られ、観察にはこと欠きません。これらのウナギの脊椎骨をＸ線撮影し、その変形の様子を観察した結果、次の4症状に分類できました。
①変形は軽微であり、脊椎骨の並びに乱れが生じている程度にとどまっているもの（脊椎骨列の乱れ写真2）。こうした個体は外観からはわからず、Ｘ線撮影して初めて分かるものが大
写真4 下方屈曲半です。
②脊椎骨の背側が圧縮され上方へ屈曲するもの（上方屈曲写真3）。初めに述べたように、外観から発症が分かるものでは最も一般に見られる症状です（写真1）。
③脊椎骨の腹側が圧縮され下方へ屈曲するもの（下方屈曲写真4）。

④脊椎骨の背側腹側とも圧縮され、長さが短くなっているもの（短縮

写真5）。

なお、写真6に正常な個体の脊椎骨のＸ線写
真も示しました。

写真5 短縮当分場でシラスウナギから9か月飼育した群の752尾について、外観から発症の有無を調べ

写真6 正常写真2 脊椎骨列の乱れました。その結果発症個体が62尾見つかり、発症率は8.2％でした。ただし見落としがあったことから、実際の発症率はもう少し高く、12〜13％程度と推定されました。
この群の発症の見られない個体94尾の体重を測定した結果、平均±標準偏差が224±61gとなりました。一方、発症個体62尾の体重の平均±
標準偏差は248±45gとなって、発症個体の体重が発症の見られない個体より軽いということはありませんでした。このことは、本症はウナギ

写真3 上方屈曲
2そこで、上記の64個体において変形の発生している脊椎骨の番号（頭から後方に向かって順番に付けた番号、ちなみにウナギの脊椎骨は全部で112〜119個あります）を調べました。その結果得られた頻度分布を第3図に示しました。これを見ると、25番、45番および54番にモードのある三つの山があることが分かります。すなわ
ち、この3か所の近辺が変形の生じやすい場所と言うことができます。この3か所が何を意味するのかについては、ウナギが体を動かすときに力のかかる部分かとも考えられますが、今の第2図ところそれに関する情報がなく、不明です。

外観から発症を確認できる個体の4症状の発生割合

次に、この異常が飼育期間のいつ頃生じるものなのか調べました。すなわち、当分場でシラの成長を阻害していないことを示していると考

スウナギから飼育している群から、飼育開始1

えられます。

か月後から1か月経過するごとに無作為に100〜

次に、発症個体62尾をＸ線撮影し、その症状200尾を取上げ、その全個体をＸ線撮影して発を上記の4症状に分類しました。その結果を第2症率を調べました。その結果を、群の平均体重

図に示しました。70％が上方屈曲であり、外観の推移とともに第4図に示しました。
飼育開始1か月経過時ですでに3％程度発症魚から発症を確認できる場合には、上方屈曲がそがありました。3か月経過時までは発症率は横の多くを占めていることが確認されました。
ところで、写真1を見ると、どの個体も曲がばいで推移しましたが、4か月経過時からウナっている位置がほぼ同じところにあるように見ギの成長が大きく伸び始めると発症率も上昇しえませんか？どうやら本症による脊椎骨の変形

始め、4か月経過時で10％を超え、6か月経過時が生じやすい位置というものがあるようです。

には20％も超えました。このことから、この異第3図

脊椎骨変形の発生位置（脊椎骨番号）の頻度分布
3常は特定の時期に集中して発生するのではなとは、今回は外観で異常の見られない個体もすく、飼育期間をとおして常に新たな発生があり、

べてＸ線撮影により観察したことにあります。

しかもその発生数はウナギの成長速度が速くな

すなわち、外観には異常が現れていなくてもると多くなる傾向が見られることが分かりまし脊椎骨に異常の生じている個体がたくさんいるた。

ということです。ですから、先に述べた外観に

この間の変形の発生位置の頻度分布と症状の4分類の割合を第5図に示しました。飼育初期の変形の発生位置は、第3図に見られたモードのうちでは45番付近には見られましたが、他の2か所にはあまり見られませんでした。4か月経過時になって、45番付近の山ははっきりし、また54番付近にも山が見られてきました。しかし
25番付近にはまだ山は見られませんでした。そして6か月経過時に至って、第3図とほぼ同様の頻度分布を示しました。このことから、第3図に見られた三つのモードは、変形が多発するよ
うになってから現れるものであることが分かりました。
症状の4分類では、軽微な症状である脊椎骨

第4図

発症率および平均体重の推移

列の乱れが常に多くを占めていました。このこ

第５図

各飼育月数経過時における脊椎骨変形の発生位置の頻度分布と症状の４分類
4

異常が認められた個体のみを対象とした調査で出荷サイズである体重200ｇの段階で比較する

は発症率が10％程度でしたが、今回は最終的にと、対照区の平均体重が最初にそのサイズに達

20％に達しています。

したのはほぼ7か月が経過した時点で、そのと最後に、本症の原因については現在全く不明

きの発症率は3.4％でした。このとき、体重がです。しかし、いくつかのヒントはあります。

200ｇ以上の個体は取上げ、残った200ｇ未満の県内養鰻業者を対象に骨曲がりに関するアンケ個体だけで飼育を継続しました。再び平均体重ートを実施したところ、成長の速い群や餌をよが200ｇを超えたのは9か月経過時で、このときく食べる群で多く発生するという話が寄せられの発症率は3.9％でした。一方、試験区の平均体ました。そこで、成長速度が異なるように二つ重がそのサイズに達したののは13ヶ月が経過しの群を飼育し、この2群間の発症率を比較してた時点で、そのときの発症率はまだ0％でした。

みました。成長速度が異なるように飼育するとこのことから、成長の遅い群では発症しにくいは、対照区は通常の飼育をし、試験区には、対ことが分かりました（ポアソン分布による検定

照区の給餌4回につき1回しか給餌しないというで有意ｐ＜0.001）。

方法です。飼育水温、飼育水槽や用水は両区となお、対照区の発症個体の平均体重の推移もも同じです。ほぼ1か月に1回、両区の全個体を第6図にあわせて示しましたが、この値は対照

取上げ、麻酔して体重を測定するとともに目視

区の全個体の平均体重とほとんど差はなく、同により外観から発症の有無を調べました。

様に推移していました。すなわちここでも、発症しても成長が停滞することはないことが示さ

まず両区の平均体重の推移を比較すると、第れました。

6図に示したように有意な差が生じており、もくろみどおり成長速度の異なる飼育ができてい成長が速いと発症しやすく、遅いと発症しにたことが分かります。次に平均体重と発症率のくいのはなぜか？これについても明解な解答は関係を第7図に示しました。ウナギの平均的なありませんが、次のようなことを考えることも第６図

成長速度が異なるように飼育した両区の平均体重の推移
図中のアスタリスクは対照的群に対して有意に差があることを示した。
＊＊＊：p＜0.001 ＊：p＜0.05

5

できます。上記試験の対照区のように、シラスウナギから半年あまりで体重が200ｇにもなってしまうということは、天然のウナギ、すなわ
ちウナギ本来の成長ではあり得ないことです。
ウナギ本来の成長速度をはるかに超えるスピー
ドで成長することが、ウナギの体に何らかの不自然な影響を及ぼしていることは想像に難くありません。その影響の一つが脊椎骨の変形として現れているのではないでしょうか。
しかし、「ではゆっくりウナギを育てればい
いではないか」と簡単に言えないところが、現在の養鰻業のむずかしいところです。現在の養鰻業は、いかに速くウナギを大きくするかの競争のような面があります。その理由には、第一第７図に新仔（0才魚）の方がヒネ仔（1才魚）よりも成長速度が異なるように飼育した両区の平均体重と発症率の関係

品質（特に肉や皮のやわらかさ）が良いとされていることから、高い価格で取引されることが症の防除が可能になるかもしれません。

あります。また、現在はハウス加温養鰻が一般

ただし、ここでも問題があります。骨が丈夫的ですから、燃料費のかさむ冬季にはできるだになるのは結構なのですが、骨が太くなったり

け手持ちのウナギが少ないほうが経営的に有利

硬くなったりしては困るということです。現在、です。このような理由から、できるだけ多くの蒲焼などのウナギの加工品において最も多い苦ウナギをできるだけ早期に出荷すること、これ情が｢小骨が当たる｣ということです。私などはが養鰻経営の要になっています。生産量全国1

魚に骨があるのはあたりまえだと思うのです

位の愛知県では、単年度養殖といって1年以内が、現在の消費者にはこれが受け入れられないにすべてのウナギを出荷してしまう業者もたくのです。そこであらかじめ骨を除去した魚など

さんあります。

がもてはやされています。よって、今以上にウですから、もしこの脊椎骨変形症の原因が無ナギの骨が硬くなったり太くなったりすること理な成長にあるとしても、その無理な成長を維は論外ということになります。

持しつつ、しかも変形を生じさせないような飼とは言うものの、現在本症防除の可能性があ

育方法を見つけ出さない限り、現在の養鰻業にる事柄は、上記ミネラルの添加だけであること

おいては役に立たないということです｡

から、来年度において、このことを試験してみところで、ウナギの脊椎骨変形については、たいと考えています。その結果、本症を防除でミネラルのマンガンや銅の欠乏によって生じるき、しかも骨の硬さに違いがなければ、本症をとの報告があります。現在の養鰻用飼料はその一気に解決することができます。

辺については十分に研究されており、通常の飼育においては異常は生じないようになっています。ところが、上記のように近年になってそれまで想定されていなかったスピードでウナギを成長させるようになり、相対的に、これらミネラルが不足してきているということもあり得るかもしれません。もしそうだとすれば、これらミネラルを添加物として飼料に強化すれば、本6平成17年の浜名湖漁獲統計
小

泉

康

二

浜名漁協統計をもとに、平成17年の浜名湖内

年を上回りましたが、シラスウナギは前年比で漁獲された主要魚種31種類（銘柄）について、37％と極めて不漁でした。アサリを除いた総漁

支所別、月別の漁獲統計を取りまとめましたの獲量は、ここ5年間毎年わずかずつ減少しておで報告します。

り平成17年は6年ぶりに前年を上回った（1.1倍）

支所別漁獲量を第1表、月別漁獲量を第2表にものの、10年前に比べると100ﾄﾝ以上減少して示しました。31種類の総漁獲量は、前年比98％

います。

の4,050ﾄﾝでした。総漁獲量の9割以上を占める
アサリは3,736ﾄﾝで、平成3年（4,691ﾄﾝ）以来の豊漁を記録した前年（3,847ﾄﾝ）に比べると約100ﾄﾝ減少したものの、2年連続して3,000ﾄﾝ台後
半の高い水準でした。これは、小型貝を保護するために漁獲制限サイズを大きくしたり、アサリを食害するツメタガイの駆除などに採貝漁業者の皆さんが積極的に取り組んだ成果と思われます。
アサリ以外の魚種では、前年度好調だったエ
ビ・カニ類の中で特に重要種であるクルマエビとカニ（ガザミ）が14.8ﾄﾝ（前年比66％）及び8.3ﾄﾝ（同56％）と不漁で、過去10か年でも1番目及び2番目に少ない漁獲量でした。一方で、

第１図

エビ・カニ類の中でもクマエビ（通称アカアシ）

漁業種類別の漁獲量（合計 4,065トン）とタイワンガザミの漁獲が目立った雑カニはほぼ前年並みでした。ひと昔前は、「タイワンガ
ザミは南方種であるから水温が低下する冬期は浜名湖で越冬出来ず外洋へ移動する」と言われていましたが、抱卵した大型個体が非常に目立った平成17年の漁況から、湖内での越冬や再生産が行われている可能性が大きいと推察されました。また、ノコギリガザミは6.1ﾄﾝと少ないな
がら、ここ数年は毎年微増しており、過去20か
年でも2番目に多い漁獲量でした。これは毎年実施している種苗放流の効果と思われますが、ノコギリガザミもタイワンガザミと同様南方種です。従ってこれらは温暖化の影響もあるかもしれません。

第２図

魚類についてはほとんどの種で低調だった前
7

漁業種類別の漁獲金額（合計 1,812百万円）

第１表

平成17年浜名湖における魚種別、支所別漁獲量（㎏）

第２表

平成17年浜名湖における魚種別、月別漁獲量（㎏）8漁業種類別の漁獲量を第1図に、漁獲金額を全体の生産量に占める割合は約54％と、前年第2図に示しました。漁獲量は採貝が3,736ﾄﾝ（71％）を除いた過去５か年並み（35〜55％）（91.9％）、次いで袋網255ﾄﾝ（6.3％）、刺網52ﾄﾝとなりました。また、漁獲金額は漁協全体では（1.3％）で例年と変わらない順となっています。

前年よりも818百万円多い4,407百万円、湖内漁漁獲金額では採貝が1,350百万円（75％）、次い

業分は前年よりも208百万円少ない1,812百万円

で袋網の253百万円（14％）、メッコ網の138百となり、湖内生産額の占める割合は例年並みの万円（8％）の順となっています。採貝などで41％でした。

は、漁獲量の減少と共に漁獲金額も減少しまし

2年続いてアサリの豊漁がみられ、採貝漁業

たが、袋網では漁獲量が増加したにも関わらず、における資源管理の効果が着実に現れていると金額が減少しました。これは魚類の漁獲量が増感じられますが、一方で、重要魚種であるエ

加した一方で、高単価な甲殻類の漁獲量が減少

ビ・カニ類は毎年のように好不漁を繰り返しなしたためと思われます。なお、シラス船曳など

がら、年々減少しているようにも感じられます。

の遠州灘の漁業分と、生ノリ、カキ（一部）等

毎年変動する自然環境を相手にした漁業では、

湖内養殖業分を含めた平成17年の浜名漁協の総漁獲量を維持安定していくことは非常に難しい

漁獲量は前年より約1,750ﾄﾝ増加し7,574ﾄﾝで、ことですが、採貝漁業のように漁業者自身の管過去10か年平均と比べても約1,100ﾄﾝも増加しま

理努力により、成せることもあると実感されたした。これは、前述した湖内のアサリが豊漁のことではないでしょうか。近年、クルマエビ等

他、遠州灘における主要漁獲物で前年過去最大

では漁獲量の激減、放流効果の低減が問題となの不漁であったシラスの漁獲量が約2,000ﾄﾝ増加っていますが、今一度初心に帰って、できるとし、例年並に戻ったためです。養殖を除く湖内

ころから栽培漁業や資源管理に取り組む必要がの漁業総生産量は前年比98％の4,065ﾄﾝで、漁協あると思います。

ｶﾚﾆｱ･ﾐｷﾓﾄｲ（旧名：ｷﾞﾑﾉﾃﾞｨﾆｳﾑ・ﾐｷﾓﾄｲ）赤潮の出現について
松

浦

玲

子

湖分場ではﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝ調査結果速報等を含め、ｶﾚﾆ
ｱ・ﾐｷﾓﾄｲ（略称はﾐｷﾓﾄｲ）という名称を使っていくことにします。新しい名称の使用にあたっ
今まで浜名湖で通称｢ｷﾞﾑﾉ｣と呼んでいた有害ては、「ｶﾚﾆｱ･ﾐｷﾓﾄｲ（旧名：ｷﾞﾑﾉﾃﾞｨﾆｳﾑ･ﾐｷﾓﾄｲ）」

ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝ｢ｷﾞﾑﾉﾃﾞｨﾆｳﾑ・ﾐｷﾓﾄｲ｣は、実は2000年にというように注意書きをつけるなど、できる限名称が変更され既にとなっていり丁寧に表記していきますので、ｶﾚﾆｱ･ﾐｷﾓﾄｲとました。しかし、浜名湖の漁業関係者の間ではいう名称に慣れていただくようお願いします。

「ｷﾞﾑﾉ」という慣れた呼び方があり、混乱を避けるため今回まで「はまな」等では｢ｷﾞﾑﾉ｣といこのｶﾚﾆｱ・ﾐｷﾓﾄｲ（旧名：ｷﾞﾑﾉﾃﾞｨﾆｳﾑ・ﾐｷﾓﾄｲ。

う標記で通してきました。

以下ﾐｷﾓﾄｲとする。）は、漁業被害を引き起こす、しかし、少しずつｶﾚﾆｱ・ﾐｷﾓﾄｲという名前が有害ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝ（ただし人体に一切悪影響はない）

全国で浸透しつつあり、将来、情報の混乱を起です。

こさないようにするため、この記事以降、浜名

ﾐｷﾓﾄｲが日本で確認された当初は真珠の母貝
9であるアコヤガイが大きな漁業被害を受け、注

主にマダイやブリなどの養殖魚であり、浜名湖

目を浴びました。しかしﾐｷﾓﾄｲは二枚貝のみなの角建網等で漁獲されるスズキやボラ等の天然

らず、魚類にも悪影響を与えるﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝである

魚種についての情報はなく、それらへの影響をことが次第に分かり、現在は魚類養殖の盛んな予想するのは困難でした。

西日本各地で大きな被害を出しています。
それでは、浜名湖ではどうでしょうか。分場

調査は、第1図に示したようなマガキ養殖のの資料によるとこれまでは昭和63年や平成３年行われている場所に絞り、７〜14日間隔で実施に大規模な赤潮が発生し、マガキ養殖に打撃をし、各採水地点のﾐｷﾓﾄｲ細胞密度や水温、塩分

１）

与えたという報告があります 。その後もﾐｷﾓﾄ

及び赤潮出現範囲を調べました。

ｲは平成６年頃まで赤潮として確認されていま11月の赤潮発見当初海水１mL当り、万単位

すが、近年は他のﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝ調査時に低密度で確で確認されていたﾐｷﾓﾄｲは12月末になるまで細認される程度でした。

胞密度が変らず、特に細江湖の奥（西気賀）やそのため、最近は一昨年に、養殖マガキに大きな被害を出したﾍﾃﾛｶﾌﾟｻ・ｻｰｷｭﾗﾘｽｶｰﾏ赤潮の方に注意が向けられていました。
そんな折、マガキ養殖業者の方から｢船のスクリューの跳ね水が赤い｣という報告を受け、11月2日に、ﾍﾃﾛｶﾌﾟｻ・ｻｰｷｭﾗﾘｽｶｰﾏ赤潮ではないかと懸念しながら実施した調査において、細江
湖及び内浦湾周辺で赤潮を確認し、原因種がﾐｷﾓﾄｲであることが分かりました。ﾐｷﾓﾄｲによる漁業被害の目安としては5,000細胞／mLで二枚貝が死亡するといわれています。しかし今回の発生では84,090細胞／mLという、貝の死亡目安の約17倍の密度で確認されたことや、主な発生場
所がマガキ養殖場及びアサリ漁場に近いことか
ら大規模な被害の発生があるのではと思われま第１図した。また、魚類が死亡する目安があるのは、

第２図

ｶﾚﾆｱ･ﾐｷﾓﾄｲ調査地点図

ｶﾚﾆｱ･ﾐｷﾓﾄｲの最高細胞密度と平均水温の経時時変化
10猪鼻湖の奥（津々崎）で高密度で確認され続けまた、アサリではﾐｷﾓﾄｲ赤潮による漁業被害はました。第２図に浜名湖分場の調査時の平均水なかったようでした。そしてﾐｷﾓﾄｲは魚類にも温と確認されたﾐｷﾓﾄｲの最高細胞密度、また漁被害を与えるﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝであるため、角建網など業者の方からの持ちこみ海水から確認されたﾐｷの網漁業で漁獲された魚類（ボラやウナギ等）

ﾓﾄｲの密度を併せて、時間の経緯とともに並べが死亡したと思われる事例がありました。
その他に、12月に入ってから浜名湖本湖西側てみました。
ﾐｷﾓﾄｲは生存できる水温の幅が広いことが特の市場や仲買いの生簀で蓄養されていた魚類や徴であり、1年中存在が確認されていてもおかアサリが死亡したり弱ったりするという被害がしくないと言われています。今回の赤潮発生でありました。

は、第２図に示したように湖水の水温が約30℃から5℃に至る間も確認されつづけました。特

養殖マガキについては、赤潮発生当初には発にﾐｷﾓﾄｲの細胞密度が高かった11月から12月で生拡大防止のため、赤潮海域からのカキの移動も、水温が20℃から7℃あり、冷たい海水でも禁止や、発生海域のマガキから出荷してもらう

平気だという特性を充分に見せつけてくれましようお願いしました。しかし、赤潮は12月に入た。

って湖内の本湖北部全域で発生し、マガキ養殖

12月末を過ぎると、さすがに水温の低下や栄場のほぼ全域で赤潮が発生し、結局、有効な対養塩の減少に伴って細胞密度は減少していきま

策となりませんでした。

した。しかし1度にガクンとﾐｷﾓﾄｲがいなくなる

それでも対策としていくつかあげることがでのではなく、だらだらと細胞密度が低下していきますので参考にしていただけたら幸いです。

く、という状況でしたので養殖マガキや角建網

まず、ﾐｷﾓﾄｲの特徴は時間帯によって上下に移に入った魚類等には影響が出てしまいました。

動する、という点があります。表層がなんとな
く澄んでいてもカキ棚の杭が途中から濁りによ

養殖マガキにおけるﾐｷﾓﾄｲ赤潮による漁業被り見えなくなっているような場合には、底層に害は、近年では相当大きいものだったのではな

ﾐｷﾓﾄｲが潜んでおり、時間が経つと表層に浮上

いか、と感じています。後述しますが、ﾍﾃﾛｶﾌﾟ

してくることがあります。したがって適切な移ｻ・ｻｰｷｭﾗﾘｽｶｰﾏ赤潮の時よりも赤潮が広範囲で殖先を探す場合には、そのような場所を避ける

長期的に出現したことが原因と考えています。

必要があります。

第３図

降水量の経月変化（浜松測候所観測データより）
11

次に、ﾐｷﾓﾄｲ赤潮によるマガキの死亡は、長ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝ（特に珪藻類）が増殖しやすい条件が期間高密度の赤潮にさらされてからしばらくし整うようなチャンスがほとんどなかったと言って発生するという特徴があるようでした。これても過言ではありません。

に油断して｢カキはまだまだ生きている。大丈

ﾐｷﾓﾄｲは３月14日の調査でも数細胞確認され夫そうだ…｣と思っている間に死亡してしまう

たことから、これからも湖内に居座る可能性がことのないよう、日々の見回りや警戒を心がけあり、年中警戒が必要になるかもしれません。

ていただきたいと思います。

今後も、赤潮やその兆候などがありましたら浜

魚介類については、本湖西岸でﾐｷﾓﾄｲが高密

名湖分場に御連絡くだされば、水試としても迅度で発生している時期に直接海水をくみ上げて速に対応していきたいと思います。今回の赤潮いるような場所で蓄養した魚類が死亡する等の発見についても漁業者、仲買及び浜名漁協各支

漁業被害が発生したため、蓄養にはできる限り所の方々にお世話になりました。これからも御赤潮の色の薄い「上げ潮時」に海水を汲んだ生

協力をお願いいたします。

簀の水を循環させて使うことをお勧めします。

分場としては、まずは湖内で確認されている

今回の赤潮は浜名湖本湖北部で発生したので、有害・有毒ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝの情報をお知らせしていき

本湖南部（舞阪地区や新居及び鷲津支所等）のたいと思います。普及のひろばで数種類の有ﾐｷﾓﾄｲが少ない海水を輸送し、使用するのも一

害・有毒ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝを御紹介しておりますのでぜつの手段だと考えています。

ひそちらも併せて御覧ください。
【引用文献】
１） 花井孝之・長谷川仁・長谷川雅俊・野田浩

ﾐｷﾓﾄｲ赤潮は当初、浜名湖の細江湖や内浦湾

之・野中敬八（1992）,浜名湖におけるから発生しましたが、最終的には本湖北部の支

Gymnodiniumu nagasakiense 赤潮の発生状

湖・支湾を中心に湖内全域で広く確認されまし況について,静岡水試研報,（27）,33-40

た。また、一旦ﾐｷﾓﾄｲの数が減少した調査点に

２） 山口峰生,有害・有毒赤潮の発生と予知・

おいて再び増加することも珍しくありませんで

防 除

第 ５ 章

有 害 赤 潮 渦 鞭した。

Gymnodiniumu mikimotoiの生理・生態学的特性と赤潮発生機構及び発生予察の現状

一か月半の間にわたり、海水１mL中にﾐｷﾓﾄｲ（2000）,水産増養殖叢書,113‐114が万単位の細胞数で出現し、他のﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝがみられなかった原因の一つとして、今秋は台風の通過数が少なく少雨であったことがあげられるのではと推測しています（第３図）。台風や秋
雨によって、湖内の塩分が薄くなったり、他の

浜名湖のツメタガイはどのくらいアサリを食べているのか
鷲
前号でも報告しましたが、近年浜名湖では肉

山

裕

史

いませんでした。

食性の巻貝であるツメタガイが増え、アサリのそこで、水産試験場が行っているアサリ漁場

食害が起きています。しかし、湖内のツメタガ

におけるツメタガイ生息密度の調査結果と、簡イの生息数やアサリの食害量などは把握できて単なアサリの被食実験の結果から、浜名湖全体
12

第１図

アサリ漁場（左）とツメタガイが混獲された場所（右）第１表のツメタガイの生息数とアサリの食害量を推定してみました。

アサリ漁場におけるツメタガイの生息密度

ツメタガイはアサリ以外の二枚貝も摂食します。しかし、浜名湖の二枚貝の優占種はアサリであり、また、漁業者を対象にしたアンケート
調査では、アサリ漁場のほとんど全ての場所で
ツメタガイの混獲があるとの回答を得ました（第１図）。また、水産試験場が行ったツメタガ
イの調査では、ツメタガイに食べられた孔の空いている貝のほとんどがアサリでした。そこで、
ここでは単純にツメタガイの全個体がアサリのみを餌料としていると仮定して考えました。
湖南部のアサリ漁場に出現するツメタガイの平均生息密度を第1表に、調査地点を第２図に示しました。ツメタガイの生息密度は平成9年が1.2個／m2でしたが、平成13年には4.8個／m2、
平成17年は7.6個／m2と密度が増加しています。
ただし、この密度はツメタガイの稚貝も含みます。17年の調査では殻高2㎝以上の大きなツメ
タガイは4.4個/m2でした。大きなツメタガイは大きなアサリを食べ、食害も大きいと思われる
ので、17年の大型貝の密度である4.4個/m2の値を用いました。
ツメタガイが多い浜名湖南部のアサリ漁場面
第２図

積は約3.6㎞ 2であり、漁場におけるツメタガイ
13

ツメタガイの生息調査地

の生息数は「漁場面積」×「生息密度」で、推定1,584万個になります＊１

を0.43個／日食べました。これを年間のアサリ。この値から考える

摂食量に換算すると1個のツメタガイがアサリと、非常に多くのツメタガイが浜名湖に生息しを年間157個食べる計算になります。殻長2㎝のていることになります。

アサリの重量を1個当たり1gと仮定し、ツメタ

漁業者は、漁獲したアサリの混入するツメタ

ガイの生息数、年間のアサリ摂食量から計算す

ガイを陸揚げして駆除しています。駆除していると、年間のアサリ食害量は2,487トン ＊３になるツメタガイの数を1人1日平均10個、平均年間りました。

出漁日数90日と仮定して、年間駆除数を計算す
ると約50万個＊２

このアサリ食害量は、平成12〜16年の5か年を駆除する計算になり、ツメタのアサリ平均年間漁獲量2,980トンに匹敵する量

ガイの生息数の約３％を駆除していることになです。今回の数値は仮定や推定の部分が多いのります。仮定した数値の妥当性や駆除効果につで、食害量がどこまで信頼できる数値なのか議

いては、今後検討する必要があるでしょう。

論の余地はあるものの、浜名湖にはかなり多く

次にアサリの被食量を推定してみました。東のツメタガイが生息し、膨大な量のアサリが食

海大学の河合美咲さんに卒業研究として、水槽害に遭っていると思われます。ここ数年アサリでツメタガイによるアサリの被食実験を行なっの漁獲量は回復傾向にありますが、ツメタガイていただきました。ツメタガイ1個当たりのアの食害に対して、さらなる対策が必要です。

サリ摂食量を調べたところ、殻長2㎝のアサリ＊1 の計算式
浜名湖のツメタガイの推定生息数 ＝ ツメタガイの生息密度 × 漁場面積
4.4個／m2

約158,840,000個

約3.6㎞2＊2 の計算式
年間のツメタガイ駆除数 ＝ 漁業者数 × 操業日数 × 平均駆除数
495,000個

550人

90日

10個

＊３ の計算式
年間の推定食害量 ＝ 浜名湖のツメタガイの推定生息数 × 年間食害数 × アサリ重量
約2,487トン

15,840,000個

157個／年

1.0g

ヒトエグサ養殖その４ 〜海面育成・摘採〜
佐

藤

孝

幸

人工採苗の話は前号で終了しましたが、最後

無機態窒素やリンなどの栄養を吸収し、私たちに海面での育成及び摘採について紹介します。

が口にする藻体へと成長していきます（｢はま人工採苗でノリ網に付けられたヒトエグサのな｣510号参照）。浜名湖に張り出されるノリ網種（遊走子）は、海面に張り出され、海水中のには、人工採苗の網の他、浜名湖内で自然に放14出された種（遊走子）を付けた天然採苗の網や、浅瀬に張り出されていきます。早いものでは11

愛知県から購入される種付きの網などがありま

月の終わりには摘採ができるまでに成長しますす。

(写真：1,2 )。

これらのノリ網は10月頃、村櫛半島南部、弁ヒトエグサの摘採は、掃除機に似た機械を用

天島周辺や国道一号線が通る鉄橋よりも南側のいて行われます(写真：3,4)。吸引口に回転歯が

ヒトエグサ

養殖写真館

写真１：ノリ網で成長したヒトエグサ

写真２：ヒトエグサ（押し葉標本）

写真３：ヒトエグサ摘採

写真４：摘採の道具

写真５：摘採されたヒトエグサ

写真６：ノリ洗浄器

15

あり、これでヒトエグサを刈り、自吸式ポンプ

エグサは、生ノリやクロノリ（スサビノリ）とで吸い上げます。摘採の際は、網に付いている

混ぜ合わせて乾海苔にし、「混ぜ海苔」としてヒトエグサを根こそぎ獲ってしまわず1cm程度

出荷されます。

残すことで、再びヒトエグサが伸長し、漁期中今年度のヒトエグサ養殖は、例年に比べ早期に何度も摘採が可能になります。摘採は、湖水の生育は良好で、一潮早く摘採ができるほどで温が上がりヒトエグサが成熟し春の種（接合子）

したが、その後ｶﾚﾆｱ･ﾐｷﾓﾄｲ（旧名：ｷﾞﾑﾉﾃﾞｨﾆｳを放出し始める3月頃まで続けられます。

ﾑ・ﾐｷﾓﾄｲ）の赤潮による湖水の貧栄養状態が続摘採されたヒトエグサ(写真：5)は加工されま

き色落ちが見られます。比較的海水の交換が良すが、その前に一手間かかります。自然の海面い場所では、状態の良い藻体が見られているので育成しているため、どれだけ気をつけて摘採

で、赤潮が終息し、まとまった降雨があることしてもヨコエビ、貝類やアマモの切片などが混を期待します。

入します。それらを一緒に食べても害はありま
せんが、消費者に安心して食べてもらえるよう、
ノリ専用の洗浄機を用いて入念に洗浄します(写真：6)。こうして収穫・下処理がされたヒト

浜名湖で確認されている有害・有毒プランクトンの紹介
松

浦

玲

子

浜名湖では年に数回、｢赤潮｣と呼ばれる、植①の有害プランクトンは、平成15年に発生し物及び動物プランクトンが大増殖して海の水がたﾍﾃﾛｶﾌﾟｻ･ｻｰｷｭﾗﾘｽｶｰﾏや今回の｢はまな｣で報告

違って見える現象が発生します。

したｶﾚﾆｱ･ﾐｷﾓﾄｲ（旧名：ﾐｷﾞﾑﾉﾃﾞｨﾆｳﾑ･ｷﾓﾄｲ）がこの部類に入ります。

この赤潮の原因生物の分類や観察をする時には、水産業の視点から①有害プランクトン（魚②の有毒プランクトンは、平成8、11年に浜介類に被害を与えるが人体に影響の無いもの）

名湖での麻痺性貝毒発生の原因となったｱﾚｷｻﾝ②有毒プランクトン（その生き物自身に毒を持

ﾄﾞﾘｳﾑ・ｶﾃﾈﾗやH12年の春に確認されたｱﾚｷｻﾝﾄﾞﾘ

ち、人体にも悪影響を及ぼすもの）③有益プラ

ｳﾑ・ﾀﾏﾚﾝｾがこの部類に入ります。

ンクトン（漁業対象種の主な餌になるようなプ

近年、赤潮による漁業被害が発生するように

ランクトン）、そしてどれにも該当しないもの

なっています。しかし、赤潮を形成しているもを④その他のプランクトン、と便宜的に分けてとのプランクトンの種類によって被害の有無がいます。

あるなど様々に分かれてきます。

そして、赤潮の観察後に①有害及び②有毒の赤潮は「早期発見→診断→認知・理解→対策」

プランクトンが原因だった場合、どの魚種が被が重要だと考えています。今後、赤潮が発生し害を受けそうか、被害を最低限にしたら良いのた場合に正確な情報をできる限り発信していきかをプランクトンごとの特徴から判断し、Faxたいと思いますので御協力お願いします。そし等でお知らせしています。

てぜひ、この機会に浜名湖の重要な有害及び有
毒プランクトンを覚えて頂きたいと思います。

今回は、①有害プランクトン及び"有毒プラ
ンクトンのうち、浜名湖で確認されているものを御紹介します（写真参照）。
16

浜名湖で確認されている有害プランクトン
区

分

写

真

名

前

と

特

徴

ﾍﾃﾛｶﾌﾟｻ・ｻｰｷｭﾗﾘｽｶｰﾏ
・貝類のみに死亡等の悪影響を与える植物プランクトン。
浜名湖では平成5年に初めて確認され、その後も少数確認され続けている。
平成15年秋に大規模な赤潮が発生し、養殖マガキに大きな影響を与えた。
・水温15℃〜30℃の範囲で増殖する。赤潮になると赤茶色を呈する。

ｶﾚﾆｱ・ﾐｷﾓﾄｲ（旧名：ｷﾞﾑﾉﾃﾞｨﾆｳﾑ・ﾐｷﾓﾄｲ）
・貝類のみならず、魚類にも悪影響を与える植物プランクトン。適応水温の幅が広いので1年中確認されることもある。
・水温10℃〜33℃の範囲で増殖する。赤潮になると数万個/mLでは赤茶色、数千個/mLでは鈍い（暗い）黄緑色を呈する。

有害種（魚介類に死亡等の悪影響を与えるが、人の健康には害を及ぼさない）

ﾍﾃﾛｼｸﾞﾏ・ｱｶｼｵ（―：20μm）
・浜名湖内でまれに確認される植物プランクトン。単一で赤潮となった事はない。平成16年に発生したﾍﾃﾛｶﾌﾟｻ･ｻｰｷｭﾗﾘｽｶｰﾏの混合赤潮中で一時見られたことがある。
・漁業被害は一般的には小さいといわれるが、濃密で大規模な赤潮が長期間発生すると魚類に対して死亡等の悪影響を与える。

ｼｬﾄﾈﾗ・ｱﾝﾃｨｶ（―：20μm）
・魚類に悪影響を与える植物プランクトン。夏場から秋にかけて確認されることがまれにある。赤潮にならずとも大量に確認された事例は浜名湖では恐らく無いと思われる。
・赤潮となる場合は、23℃以上の夏季7〜9月に発生するとされる。

浜名湖で確認されている有毒プランクトン
区

分

写

真

名

前

と

特

徴

ｱﾚｷｻﾝﾄﾞﾘｳﾑ・ｶﾃﾈﾗ

有毒種（ﾌﾟﾗﾝｸﾄﾝ自体が毒を持ち、生物濃縮を通して人の健康に悪影響を及ぼす）

・麻痺性貝毒の原因となる植物プランクトン。平成8年11年に浜名湖で麻痺性貝毒が発生した時の原因種。出現の適水温は17〜22℃。シストと呼ばれる種を作って越冬するが、最近の湖内におけるシスト堆積量は減少傾向にある。

ｱﾚｷｻﾝﾄﾞﾘｳﾑ・ﾀﾏﾚﾝｾ
・これもカテネラと同じく麻痺性貝毒の原因となる植物プランクトン。平成12年春期に本湖南部で確認されているが、三河湾で発生したタマレンセが湖内へ流入したものと考えられている。形がｶﾃﾈﾗと似ているため、区別が難
しく、写真のように染色して分類を行っている。

中国研修生の紹介−2
馬○舞阪町（浜名湖分場）の日常生活

文

君

本当に良い所です。分場にはいろいろな研究設

浜名湖分場での研修は去年10月からもう5ヶ備があり、自動的に動く機械もあります。先端

月が経過し、魚病診断・ウィルス感染試験・定の技術を用い、先進の施設だと感じます。試験

点観測調査（湖内水質調査）・生物調査など多に使った水も排出前に処理されます。このこと

くの内容を研修しました。

を通じて日本は経済発展と同時に環境保護を非

浜名湖分場がある所は青い空がよく見える

常に重視していると感じます。

し、空気もきれいだし、浜名湖の水もきれいで、分場の皆さんは親切で、暖かい友情を感じる
17

ことがいつもあります。皆さん一生懸命に働い

時刻どおりです。新幹線は便利で、きれいで、て、夜遅くまで仕事することもあります。仕事

速く、しかも安全なところが深く印象に残ってに対して非常に真面目で責任感を持っていまいます。

す。技術職として、これは非常に重要なことだ

各種自動販売機、コンビニ、スーパー、公衆と思います。

電話、文化センターが多くあり、生活や学習に

日本は交通も発達し、商品も豊富で、生活ははとても便利だと感じます。でも、もう少し物

とても便利です。新幹線や電車の本数も多く、価が安ければもっといいと思います。

ある日の場内打ち合せにて
当場では毎週行う打合せ時間を利用して、す。今回はある週の報告内容とその後の中国「馬さんの先週の研修内容」を報告していただ

Q＆Aについて御紹介します。

きながら、お互いの国の情報交換も行っていま

馬：先週は水産用医薬品調査結果の取りまと

馬：夜のドラマは一緒。同じ時間に同じ中身めをしました。魚病検査では、アユの病原を放送するので。

菌を初めて見ました。良かったです。それ―日本のアニメがものすごく中国で流行ってから、月曜日に細胞培養方法を習いました。

るのも聞いたことがありますが。

9日には静岡県中部の視察で日本平に行きま

馬：ドラえもん、アトムなどに人気がある。

した。富士山が見えました。きれいでした。

子供も大人も好き。まるこちゃん（ちびまＴＶ静岡、おもしろかった。タミヤにも行

るこちゃん）も人気。中国の中学生は日本きました。模型、車とか飛行機など見ましのアニメを見るために日本語を勉強してい

た。

ます。

―（場員質問。以下―。）タミヤは中国で販売―中国のTVにはCMがありますか
馬：あります。多いのは自動車。日本の自動してますか？
馬：わかりません。でも中国にもタミヤの工車。トヨタ、日産、ホンダ…。

場があります。広東省にある。

（続く…）―中国のテレビ局はいくつあるのですか？
馬：CCTVという中国中央テレビ。そこのTV局が12チャンネル。NHKの総合、教育のよ
うなチャンネルで、ニュース、芸能、教育、
スポーツなど別々に放送します。全部国営です。浙江省もテレビチャンネルを6個持っています（省営）。杭州市にも5個あります（市営）。
―杭州市のテレビ局、浙江省のテレビ局、中国のテレビ局って別れているのですか？
馬：他の省のテレビも衛星放送で見れるので、全部で30〜40位。
―チャンネルが多すぎて何が見たいか分からなくなっちゃいますね。
18

浙江省の漁業は一次産業の中でも重要です。

浙江省は中国の南東沿海揚子江デルタの南に位置し、東は太平洋に臨み、北は中国で最も大2004年には漁業総生産量は約494万ｔで､05年きな都市である上海に隣接しています。省内最には約480万ｔ、そのうち養殖生産量額は海面

せんとうこう大の川、銭塘江はくねくね流れていることから

漁業よりも多くなっています。魚介類の輸出も之江 ＊１、または浙江 ＊２とも呼ばれます。省都

行っていて、昨年の輸出量は38万ｔ、輸出額はこうしゅうしは 杭 州 市 で す 。 面 積 は 1 0 . 1 8 ㎞ ２、 海 岸 線 は

13億ドルでした。

6,500㎞、島は3,061もあり、中国で最も島の多い省です。省民4,700万人が暮らしています。昔から｢魚米の郷、シルクとお茶の産地、文化財の邦、観光の勝地｣と賞賛されてきました。
有名な観光都市である杭州市は中国七大古都
せいこの一つに数えられ、西湖の美しい風景が世に知られています。

＊ １：中国では｢之｣の文字はくねくねしている形をあらわす、とのこと。之江は日本語で表せば巴川か(?)。
＊ ２：｢浙｣自体に中国語の意味はない、と馬さん。日本語読みをすれば、ｻﾝｽﾞｲ＝水に関係すること＋折れるという字で、やはりくねくねしている川の形をあらわしていると想像しています。（編集者調べ）

データ整理を行っている馬さん

浙江省の地図19

卒業研究を終えて河

４月から浜名湖分場でツメタガイをテーマに合美咲（東海大学海洋学部・卒業研究生）

最後になりましたが、１年間ご指導頂きまし

研究を行ってきました。

た、鷲山裕史副主任はじめ試験場の皆様に深く

卒業研究はツメタガイの生態について、底質感謝し、厚くお礼申し上げます。

と摂餌量の関係をテーマとし、具体的には、浜
名湖内におけるツメタガイとアサリの生息状況
をアンケート調査と、ツメタガイの底質選択性及びアサリ摂餌量を明らかにするため実験を行いました。
浜名漁協採貝連合会の皆様の御協力を得てア
ンケート調査を行ったところ、浜名湖ではアサリが多い地点にはツメタガイが多く生息していることがわかりました。また、アサリもツメタ
ガイも両方多い場所の底質は砂と泥性砂ということが分かりました。
底質選択性の実験では、ツメタガイが砂と礫のどちらの底質を選択するかを調べ、ツメタガ
イは生息場所の底質として砂を選択することが卒業研究で扱ったツメタガイと一緒に分かりました。
摂餌量を調べる実験では、砂・混合（砂と礫をかき混ぜたもの）・礫の3種類の底質でそれぞれツメタガイとアサリを飼育し、摂餌量を調べました。その結果、1日当たりの平均アサリ
摂餌量は砂0.43個・混合0.47個・礫0.08個となり、礫にはツメタガイの摂餌を抑制させる効果があることが分かりました。今後の課題として、さらに礫の混合割合を高めた実験を行い、礫場のアサリを母貝集団として保護できるかどうか検討してみる必要があります。
この１年間、ツメタガイの研究だけでなく、試験場のお手伝いもさせて頂きました。普段は経験できないようなことばかりで、得るものが多く、とても勉強になりました。
卒業研究に御協力頂いた浜名漁協の一瀬元志
販売課長、浜名漁協採貝連合会の鈴木庄司会長
はじめ、浜名漁協関係者の皆様に心よりお礼申し上げます。

20

浜名湖で新たに記録された魚たち
佐

藤

孝

幸

最近浜名湖で採集・記録された新参種を御紹介します。

魚類No.437

で、様々に分化していった彼らの奥深さを感じ
ます。

ニゴイ

Hemibarbus barbus

採集日：2005年11月 2日
採集場所：雄踏地区袋網
大きさ：全長約23cm
本州〜四国、九州に分布し、淡水域から汽水域にも生息します。コイ科に属するニゴイは、漢字で「似鯉」と書かれ一見コイに見間違えますが、吻が長く口が下方を向いている他、背鰭の基底がコイのように後方まで続かず短いことから、容易に見分けることができます。
コイ科Cyprinidaeの仲間は、コイやフナ、タナゴはもちろんのこと、オイカワやウグイにまで多岐に渡ります。海に比べ圧倒的に狭い河川

遠州灘で獲れた珍魚

トラフグ×シマフグ＝「トラ芸者」???
佐

日時：平成18年1月13日

藤

孝

幸

れる交雑種の小型個体が見られました。

場所：遠州灘舞阪沖 トラフグ延縄

舞阪地区ではシマフグをその華やかな体色か

大きさ：全長約38cm

ら「芸者」と呼んでいることにちなんで、「トラ芸者」と名付けてみました。外見が男らしい

胸鰭後部に大きな黒紋があり、トラフグに見トラフグ×鮮やかで女性的なシマフグ＝「トラえますが、背中の白点が不明瞭な線状で、鰭が芸者」は、現代の若者のような中性的な印象を黄色（トラフグは臀鰭が白色）であることから、感じます。

トラフグTakifugu rubripesと同属のシマフグ＊写真巻末に有ります。

Takifugu xanthopterusとの交雑種であると思われますが、詳しいところはわかりません。また、今期の浜名湖内の袋網にも、今回と同じと思わ
21

分

場

日

誌

17年11月27日 ﾐｷﾓﾄｲ赤潮調査（湖内）
30日

2日

ｶﾞｻﾞﾐ効率化推進検討会（当場）

ﾐｷﾓﾄｲ赤潮調査（湖内）

7〜8日

随時

中央ﾌﾞﾛｯｸ試験研究推進会議・浅海増分場長公舎解体

殖部会（横浜）
7〜8日
8日

東海北陸内水面地域合同検討会（岐阜）18年1月

定点観測（湖内）

9〜10日

ｶﾞｻﾞﾐ種苗生産研究検討会（岡山）

13日 ﾐｷﾓﾄｲ赤潮調査（湖内）

5日

ﾐｷﾓﾄｲ赤潮調査（湖内）

15日 ﾐｷﾓﾄｲ赤潮調査（湖内）

11日 本監査（本場）

16日 漁業士会西部支部会（当場）

13日 コンプライアンス研修（本場）17日 東海ﾌﾞﾛｯｸﾄﾗﾌｸﾞ種苗放流打合せ（名古屋）

13日 研究報告編集委員会（本場）

20日 ﾐｷﾓﾄｲ赤潮調査（湖内）

16日 コンプライアンス研修（当場）

24日 内魚連組合長会議・研修会（西伊豆町）

17日 定点観測（湖内）

25日 全国養鰻業者青壮年部連合会総会（浜松）18日 青鰻会総会（浜松）28日 水産研究発表会（本場）

18〜19日

浜名湖地区水産振興協議会視察
（兵庫県）

随時

水産医薬品適性使用指導（ウナギ

23日 干潟の生産力改善事業意見交換会（東京）

・アユ生産地区）、分場長公舎解体

24日 漁業士認定式･同役員会（静岡）25〜26日栽培技術中央研修会（東京）

26日 ﾐｷﾓﾄｲ赤潮調査（湖内）
30〜31日17年12月東海ﾌﾞﾛｯｸﾄﾗﾌｸﾞ栽培漁業検討会（当場）

31日 春節祝賀会（静岡）2日

県青年女性漁業者交流大会（静岡）2日

漁業士育成事業連絡会（静岡）6日

定点観測（湖内）

7日

県養鰻協会研修会（吉田町）

17日 県水産業の動向検討協議会（静岡）18日 技術連絡協議会（本場）
19日 都田川水系流域委員会（浜松）
20日 浜松市水ﾌｫｰﾗﾑ2005in浜名湖（浜松）20日 県水産業の動向検討委員会（静岡）22日 浜松統計情報ｾﾝﾀｰ職員研修（当場）
22日 ﾐｷﾓﾄｲ赤潮調査（湖内）
26日 浜名湖浄化技術研究会（静岡）22弁天島の気象海況
上 旬

中 旬

下 旬

月平均

19.0

19.0

16.6

18.1

比重
（σ15） 23.68

25.19

24.50

24.39

水温（℃）

渚橋

平成17年11月

水温

渚橋

上 旬

中 旬

下 旬

月平均

13.5

12.0

8.3

11.5

比重
（σ15） 24.80

25.39

24.82

25.04

水温（℃）

渚橋

平成17年12月

渚橋

中 旬

下 旬

月平均

9.8

12.5

10.4

11.3

比重
（σ15） 25.58

25.70

25.55

25.62

平成18年1月

水温

渚橋

平成17年11月＊12月の暦＊

水温

上 旬
水温（℃）

＊11月の暦＊ 11月 7日 立冬
11月22日 小雪＊1月の暦＊渚橋
23

塩分

12月 7日 大雪
12月22日 冬至

平成17年12月

1月 5日
1月11日
1月15日
1月20日

塩分

小寒
鏡開き
小正月
大寒

平成18年1月

塩分

巻末写真1：
トラ芸者（上、右上） 関連記事 P.21
横から見ると鰭がシマフグ（ゲイシャ）のベッコウ色をしている。一方で、上から見ると
トラフグの模様がシマフグよりも強く出ている。

浙江省の特産品等

関連記事：P.19

写真3：馬さんが愛飲していた野菊茶

写真2：浙江省の特産品
シルク製品

その壱
写真4：浙江省の特産品
その弐 お茶【編 集 後 記】
厳しい冬が去り、日に日に春の訪れを感じます。もちろん、花粉の飛び具合でもよくわかるのですが（涙）。プランクトンを顕微鏡で見ながら杉の花粉を見つけては｢スギの奴め…｣などと怒っている
間に、ハナはたれてくるわ目頭は痒いわで散々な毎日です。そんな中でも、花粉症以外の春の目印も発見！花は咲き、草の芽は出てきて…新年度のスタート！です。（Ｒ／Ｍ）

24