後閑川及び秋間川
上流の巨礫後閑川及び秋間川上流の巨礫


調査者

髙桒

祐司、小林二三雄、矢島

１

博、澤口

宏、金子

稔

調査の目的

秋間丘陵の北側稜線部の一部をなす石尊山などの南を流れる秋間川や後閑川の上流などには、茶臼山溶結凝灰岩層に由来する溶結凝灰岩の長径1m 以上の巨礫がいくつも点在している。それらの中でも長径数 m のサイズの大きいものは古くからその存在が知られ、その場所で祭祀の対象とされているものも少なくない。そして一方の長径1m に満たない小型の巨礫についても石垣などの材料として歴史時代から利用されてきた。本調査は、これらの巨礫ならびに巨礫を含む地層の分布と産状を調べ、その成因を検討することを目的として実施された。

２

地域の概況

調査地域は安中市街地の北部に広がる丘陵（秋間丘陵）である。その範囲は、石尊山～御岳山～雉子ヶ尾峠～浅間山付近の北側稜線部をおよその北縁として、東側は吉ヶ谷津、西側は森熊、南側は下後閑付近を南縁とした範囲である（図1）。樹枝状に秋間川や後閑川などの水系が発達していて、起伏に富む地形だといえる。
秋間丘陵には南部に安中層群板鼻層が分布している。板鼻層は新第三紀・後期中新世の海成～陸成層である。北側には秋間層が分布している。秋間層は新第三紀・鮮新世の火山砕屑岩層で、板鼻層と部分不整合で接している。そして、これらを基盤として、新しい地質時代（おそらく新生代第四紀更新世から完新世）の火山噴出物や斜面堆積物、段丘堆積物が分布している。
調査地域内は山林が多く、それらは植林地や落葉広葉樹林となっている。谷底平野には多くの宅地があり、水田も広がっている。段丘面や山麓緩斜面には畑が発達しているが、近年では放棄され

図1

調査範囲（地理院地図［https://maps.gsi.go.jp/］を原図として作図）―3―

ている場所も多く、それら放棄地周辺は荒れている。また、秋間みのりが丘のように、緩斜面の土地を開発して宅地とした地域もある。
一方、この地域の丘陵には従来ゴルフ場が多数存在していたが、近年その一部はゴルフ場を廃業
し、メガソーラーとも呼ばれる太陽光発電設備に転換している。他にも丘陵や山地の南側斜面など
草地や林となっている場所の木などを伐採して開墾し、新たに太陽光発電設備を設置している場所も増えつつあり、それらと従来の里山環境が混在した地域となっている。
また、調査地域内の2カ所にイノシシ捕獲用のケージを確認し、その付近の耕作地の周辺には侵入防止柵が設けられていた。ケージを確認した場所の一つである明後沢北の林道では、やや大型の偶蹄類の足跡も確認され、おそらくイノシシのものだと考えられる。

３

地

形

（1）地形概観

今回の調査範囲は、国土地理院発行の5万分の1地形図「榛名山」図幅に含まれる秋間川および後閑川の流域にほぼ一致している。ここでは、秋間川と烏川に挟まれた丘陵を秋間丘陵、秋間川と後閑川に挟まれた丘陵を後閑丘陵、後閑川と増田川に挟まれた丘陵を増田丘陵と呼ぶ。
3丘陵は、地域西端の南北方向の分水尾根から東南～東南東へ並行して延び、その間を秋間川、後閑川、増田川が並走する。この方向は、丘陵を構成する板鼻層及び秋間層の一般走向を反映している。高度は上流域で700～600m 程度、集落が現れる大戸貝―長源寺―宮掛が450～400m で、これより下流の中下流域では300～200m 台に低下する。3丘陵とも、中下流域の400m 以下、200～300m 台の丘陵が最も広い面積を占める。また、丘陵の起伏も小さい。谷底から尾根までの比高をみると、上流域でも150～200m 程度、中下流域では秋間丘陵や後閑丘陵で50m 程度、増田丘陵では最大100m からやはり50m 程度である。
主体を成す秋間丘陵の稜線は、烏川水系と碓氷川水系を分ける分水界である。西北端の長者久保
北部から東南東へ延び、石尊山付近で東西方向になるが、その東方から再び東南東へ向きを変えて板鼻に至る。稜線高度は西端部の700m 台から徐々に低下し、石尊山東部で500m を切り、板鼻では300m となる。長さ約14㎞で400m 低下する。石尊山より西方の稜線は、緩斜面が顕著に発達するため起伏が少なくなだらかである。
緩斜面地形が多数発達していることも本丘陵地帯の顕著な特徴である。中下流域の丘陵は、起伏が小さい上に緩斜面が多く、浅く谷底の広い支谷が丘陵全体を複雑に刻んでいる。そのため後閑丘
陵では、地形図上で分水界尾根をトレースするのが困難な所が少なくない。増田丘陵も同様だが、旧安中市と旧松井田町との境界線が分水界と大部分で一致する。

（2）水系と河谷

本地域の水系図（図2）は最も一般的な樹枝状水系型を示す。しかし、秋間川、後閑川ともに流域の幅が狭いため、短かく直線状の支流が多いので、全体に針葉樹様の模様を呈している。特に秋間川上流部は1.5～1㎞と狭く、中流部でも3㎞程度である。なお、秋間川中流部の左右両岸や後閑川・増田川の上流部に、水路が疎らで空白の目立つ地域がある。そこは緩斜面地形が広く発達する所である。起伏の乏しい緩斜面には、谷が形成されにくい。
秋間川、後閑川、増田川の河谷には、かなり上流まで幅の広い谷底平野が発達する。秋間川では、中流の池尻付近まで幅200m 前後、それより上流は大石、山口付近まで100m 前後ある。河床より2m 前後高い谷底平野（氾濫原低地）は、ほとんど水田化されている。
これより2～3m 高い段丘面が両岸とも断片的に分布している。宮貝戸の段丘は黒土層に覆われる沖積段丘で、段丘礫層は長径10㎝～1m の分級の悪い安山岩亜角礫層である（図3）。この段丘面の背後に、比高3～4m の一段高い地形面が見られる。一見、上位段丘面状であるが、この面は山麓線から河川に向かって傾斜して段丘礫層も見られない。露頭が少なく断定できないが、河成段丘
ではなく山麓緩斜面であろう。
一方、支流の谷を見ると、標高400m 以下の秋間・後閑両丘陵には、もはや V 字谷は存在しない。大部分の支谷は、谷底が平坦な谷底平野で、その谷底面はすべて水田化されている。こういう
―4―

図2

水系図

図3 秋間川右岸の段丘面（宮貝戸）

中央奥に段丘状緩斜

図4

谷津田の出口（油谷津）

谷田を「やつだ」と言い、その谷の小字地名
を「○○谷津」とすることが多い。秋間川両岸丘陵の支谷には、谷津地名を持つ支谷が実に21本もある（図4，5）。

（3）緩斜面

本地域3丘陵の大きな特色は、多数の緩斜面地形が分布することである（図6）。緩斜
面は、山頂（尾根）部の他に山頂～山麓および山腹～山麓まで連続するものが多いので、
図5 谷津田（油谷津）
一括して緩斜面とした。緩斜面の定性的特色
は、等高線間隔が周辺山地より粗く、深い谷が存在せず、耕地や集落が立地する場合が多い斜面である。山地の緩斜面地形は、一般に侵食地形として理解されてきた。しかし、本地域の緩斜面は、堆積作用による堆積面として形成されたものが多いようである。
5万分の1地質図幅「榛名山地域の地質」（下司・竹内 2012）では、秋間川左岸側の3箇所および後閑川上流右岸の小敷平を「斜面堆積物」分布地としている。秋間川左岸は図6の緩斜面 A、B（図7）、C とほぼ一致する。報告書によると、「安中榛名駅周辺の緩斜面上には、板鼻層や秋間層を不整合に覆う厚さ最大15m の角礫層が発達する」。本層は磯貝（2000）が第四紀の北原泥流と呼んだ崖錐性泥流堆積物で、最大径2m の安山岩礫を含む。本層は石尊山南側の秋間層から崩壊した堆積物と推定している。小敷平（図6の E）の緩斜面には、安山岩の亜円礫～亜角礫から成る厚さ20m 以上の巨礫層が堆積する。礫は周辺の秋間層及び相間川層からもたらされた安山岩からなる。
―5―

図6

秋間丘陵周辺の緩斜面の分布

図7

二軒茶屋の緩斜面（図6の緩斜面 B）

飯島ほか（2013a）は、小敷平（図6の E）、栃久保南（同 D）、長源寺西方山麓（同 F）、大戸貝周辺（同 G）の緩斜面堆積物を報告している。小敷平には下位から扇状地性礫層、火砕流堆積物、ローム質土石流堆積物が堆積することを明らかにした。そして小敷平の等高線配列から、古い扇状地がやや開析されたものとしている。栃久保南には径0.5～1m の円礫を含む厚さ10～20m、淘汰の悪い巨円礫層が堆積する。本礫層の成因は、土石流ないし岩屑なだれと推定している。
長源寺西方の緩斜面でも、溶結凝灰岩の巨大ブロックからなる厚い岩屑や径1m 大の巨円礫を含む円礫層の堆積が見られ、これらの地形面も古い扇状地と推定されている。大戸貝集落付近の斜面には径5m大を含む溶結凝灰岩の巨大ブロックが散在するが、露頭が乏しく斜面構成層は不詳である。
以上のように、報告された緩斜面はいずれも更新世の古い堆積面と考えられている。石尊山の南面は、茶臼山溶結凝灰岩が高さ20～30m、長さ約700m の岩壁を成して東西に連なる。その崖下の幅200m 前後の緩斜面には、上長岩集落が立地する（図8）。この緩斜面は、茶臼山溶結凝灰岩が削剥されて、その下の埋没地形面が露出したものではないかと考えてみた。若し剥離面ならば、この緩斜面には溶結凝灰岩のブロックが集積するはずだが、集落南部に巨礫が散在するほかには、広い平坦面（畑）にはほとんど見られない。屋敷の石垣にも角礫は見られず、径1m 大を含む巨円礫を積んでいる（図9）。巨円礫層が緩斜面の地下にあると推定すれば、ここも堆積面になる。
―6―

図8

上長岩の緩斜面図10

遠景の尾根上が明石

前景は貝戸沢図9

上長岩集落の石垣

図11

明石「頂上梅園」の緩斜面

いわゆる「秋間梅林」は、秋間川中流部右岸の明石付近が中心地である。明石の「頂上梅林」
は、標高300～320m の山頂緩斜面で、この斜面が山麓の三軒茶屋、貝戸沢標高250m まで連続してゆく。これを対岸の二軒茶屋緩斜面から遠望すると、明石は正に山頂尾根にみえる（写真10、
11）。長源寺西方、大戸貝、栃久保南方、秋間丘陵分水尾根など高所の緩斜面以外は、かつては桑園、現在は主に梅園や普通畑としてほぼ全面的に土地利用され、多くの集落が立地している。

４

研 究 史

本調査の対象である巨礫の供給源だと考えられる茶臼山溶結凝灰岩部層に関しては、以下のような先行研究が知られている。群馬県南西地域の新第三紀の地層や岩石の研究史については、飯島ほか（2013）が詳しく述べているので（p.213-215）、ここでは茶臼山溶結凝灰岩部層について触れている事例のみ記述する。
鏑川・碓氷川流域の第三系について報告した藤本・小林（1938）では、岩崎（1897）が貫入岩
あるいはその上部の連続性に乏しい集塊凝灰岩（現在の凝灰角礫岩）だとして、地質図上で「第三紀層中の岩盤」として表した地層を秋間層と命名し、秋間層の中にある貫入岩床の一つとして「茶臼山溶岩流」の存在を報告した。
この「溶岩流」が最初に溶結凝灰岩と認識されたのは丸山順康氏（当時、群馬大学学芸学部）の卒業論文（1958年、手記）であり（小林 1964，飯島ほか 2012）、地質図や柱状図など成果の一部は飯島ほか（2012）で公表された。小林（1964）は、丸山氏の見解に従って「茶臼山溶結凝灰岩」としている。また同時期に飯島ほか（1958）も「茶臼山溶岩（溶結凝灰岩）」として記述
し、長野県側に分布する志賀溶結凝灰岩層に対比した。
その後、安中市北部の地質について報告した秋間団体研究グループ（1971）では「茶臼山溶結凝灰岩層」として秋間層の一部とした。
野村ほか（1979）は「茶臼山溶結凝灰岩層」の磁化を測定し、地質構造との関係について検討―7―

した。さらに野村・海老原（1988）は「茶臼山溶結凝灰岩層」について2.91Ma、3.58Ma、3.78Maという3点のカリウム－アルゴン年代を報告した。
最近では、下司・竹内（2012）が秋間層の層序を整理し、それまで用いられてきた「茶臼山溶結凝灰岩層」を茶臼山溶結凝灰岩部層に改名すると共に、茶臼山溶結凝灰岩部層のフィッショント
ラック年代を測定し、4.1±0.4Ma（約410万年前）という結果を報告した。さらに茶臼山溶結凝
灰岩部層の全岩組成がカリウムに富む中カリウム系列に属しており、上下の秋間層の火山岩類（低カリウム系列）と異なること、併せて、本宿層や志賀溶結凝灰岩層等の鮮新世火山岩類と一連の組成トレンドを形成することも報告している（下司・竹内 2012）。
群馬県が実施している「良好な自然環境を有する地域学術調査」の関係で茶臼山溶結凝灰岩部層に関連しているものとしては、「秋間層の溶結凝灰岩（茶臼山溶結凝灰岩）」（小林ほか 2010）、「茶臼山溶結凝灰岩」（小林ほか 2011）、「木馬瀬周辺」（飯島ほか 2012）、「秋間川源流」（飯島ほか 2013）、「湯殿山地すべり地周辺」（飯島ほか 2014）などがあり、これらの調査により、徐々に知見が重ねられてきた。
以上のように、茶臼山溶結凝灰岩部層に関する研究は1890年代から行われているものの、本調査の対象である溶結凝灰岩の巨礫やその包含層に関する報告や研究はきわめて少ない。それらの存在について初めて詳しく言及したのは安中市史（金井 2000，磯貝 2000）である。磯貝（2000）は、現在の JR 安中榛名駅の南にあたる秋間みのりが丘の工事で出現した露頭に従来知られていなかった泥流堆積物があることを認め、これを北原泥流と名付けた。この北原泥流は、安山岩の亜角礫（礫径10～100㎝が多いが、2m 程度のものもある）を主体として砂礫の基質からなり、基盤の板鼻層を不整合で覆い、ローム層（後述する下司・竹内 2012は浅間火山起源の降下テフラ層としている）によって覆われていたという（磯貝 2000）。また崖錐性堆積物的様相が強く、分布、供給源、時代等の詳細は不明であるとした（磯貝 2000）。同じ安中市史に掲載された金井（2000）では、上部ローム層の下に安山岩の亜円礫を主体とする5～15m に及ぶ土石流堆積物に関する記述があり、この地域の緩斜面とこの土石流との関係性について示唆された（p.7-8）。また露頭写真（p.7の図1-5）も掲載されているが、露頭の詳しい位置とスケッチはどちらにも示されていない。
2010年には「良好な自然環境を有する地域学術調査」の「秋間層の溶結凝灰岩（茶臼山溶結凝
灰岩）」でこの付近一帯の調査が行われ、そのルートマップにおいて長岩付近に溶結凝灰岩の転石が多いことが記録されている（小林ほか 2010，ルートマップは p.88の図2）。
その後、下司・竹内（2012）は、磯貝（2000）によって北原泥流と命名された最大径2m におよぶ安山岩礫と基質の砂礫からなる厚さ最大15m の角礫層を崖錐性の泥流堆積物とし、さらに旧版地形図の読図や巨礫の存在から、この堆積物が秋間みのりが丘の南部だけでなく二軒茶屋や大石周辺にも分布しているものとした。そして、これら全てを石尊山南部に分布する秋間層から崩壊した斜面堆積物であると推定した（下司・竹内 2012）。

５

巨礫について

今回の調査で溶結凝灰岩の大型巨礫などの存在を確認し、それらの分布を整理したものを図12に示す。以下、主な場所ごとの状況について記述する。なお岩石の分類にあたっては、本来なら薄片観察や化学的分析を実施して、その結果の比較・検討もすべきであるが、今回調査した巨礫には祭祀の対象として地元で祀られているものも含まれていたことから、今回は産状や岩石表面のできるだけ新鮮な面の肉眼観察結果を元に分類した。

（1）安中市西上秋間字大石

大石集落（標高約250～260m）の中ほどの秋間川左岸に上秋間公会堂があり、そのそばに少な
くとも3個の大型巨礫がある。それらのうち2個は露出している部分の長径が200㎝以上あり、航空画像でも存在を確認できる。推定される円磨度はいずれも亜円～円で、球形度はあまり高くない。
2個のうち一つは上秋間公会堂の西隣にあり、およその大きさだが見えている部分だけで770㎝
×300㎝×300㎝である（図13）。もう1個は、先ほどの巨礫から20m ほど離れている。公会堂の西―8―

隣にある建物の西側にあり、すぐ横を通る二車線の道路からもよく見え、脇に石碑が建立されている（図14）。こちらもおよその大きさで露出している部分だけで400㎝×400㎝×500㎝であるが、こちらの巨礫は長軸が直立しているように見える。残る1個は前者の巨礫から2m ほど西側の川寄りにあり、露出している部分の長径は約2m である（図15）。

図12 巨大巨礫の確認地点（▲）、湧水池（●）、石碑（■）の分布（地理院地図［https://maps.gsi.go.jp/］を原図として作図）

おお し

図13 大石で見られる大型巨礫（長径約770㎝） 図14 大石で見られる大型巨礫（長径約500㎝）

図15 大石で見られる大型巨礫（長径約200㎝）―9―（2）安中市中秋間字宮原

秋間川右岸の大森神社の北側の河岸（標高約160m）に2個の大型巨礫が約60m 離れた位置関係で存在している（図16、17）。巨礫の下半部は、護岸の盛り土に覆われているが、露出部分だけでも長径500㎝ほどある。巨礫は2個とも大石の巨礫に比べ、円磨度、球形度ともに同程度、もしくはやや高いように見える。2個の巨礫の上には小さな祠がある（図18、19）。
巨礫2個の対岸（秋間川左岸）には、よく円磨した礫を含む固結した礫岩が露出している（図20）。これは、板鼻層の一部だと考えられる。

図16 宮原で見られる2個の巨礫（県道215号線からの遠望）図17

宮原で見られる2個の巨礫

図18

図19

宮原で見られる巨礫（下流側）

宮原で見られる巨礫（上流側）

図20

宮原の秋間川右岸に露出する板鼻層の礫岩（3）安中市下秋間字万福

ここの丘陵頂部付近（標高約250m）には万福原古墳がある（図21）。この古墳は7世紀～7世紀末に作られた円墳で、石室がよく保存され、その天井石や側石の石材として茶臼山溶結凝灰岩が用いられている（図22）。また、ここからは御岳山（溶結凝灰岩を石材として切り出していた石切場― 10 ―

図21

まんぷくはら万福原古墳（全景）

図23

図22

万福原古墳（石室内の側石）

万福原古墳から望む御岳山がある）の山頂やその直下にある溶結凝灰岩の露頭を望むことができる（図23）。

（4）安中市東上秋間字下長岩

下長岩集落（標高約350～400m）の南にあるお堂とそれを取り巻く墓地に溶結凝灰岩の大型巨
礫や巨礫の密集部があり（図24）、道路を挟んでお堂の反対側の北側壁面にも2個の溶結凝灰岩の巨礫がある（図25）。また、お堂から80m ほど北東にも大型巨礫1個を確認している。
小林ほか（2010）のルートマップでは、この付近に溶結凝灰岩の転石が多いという記述がある。
11月の現地調査時にはそれまで南側にあった植生が全て伐採され、太陽光発電設備（ソーラーパネル）が設置されていた。木や草が伐採されたことで巨礫の分布や産状の観察も比較的容易に実施することができた。ここでは200㎝以上の長径を持つ巨礫が少なくとも5個確認でき、それらのうち3個は長径300㎝程度の大きさであった（図26）。全体としては長径100～150㎝程度のものが多いようである。ここでは一部に基質が見られる。巨礫を含む堆積物は礫支持で、淘汰は悪い（図図24

下長岩で見られる巨礫の密集部

図25― 11 ―

下長岩の道路沿いに見られる巨礫

図26 下長岩のお堂の横にある大型巨礫（長径約300㎝）

図27

巨礫を含む堆積物（風化が著しい）

27）。巨礫のうち長径100㎝に満たないものの中には人為的に動かされたものもあり、また、長径50㎝に満たないものの中には、2個の大型巨礫の間に石垣として積まれていたものもある。これらの巨礫の円磨度や球形度は、大石のものに近いと考えられる。
かん ね（5）安中市東上秋間字苅稲

苅稲集落（標高約230～240m）を南北に流れる沢の左岸に畑があり、その縁に巨礫1点を確認した（図28）。

図28

苅稲で見られる大型巨礫（6）安中市下秋間字台台集落（標高220～240m）の道路脇に長径100㎝ほどの巨礫1点の存在を確認した（図29）。その上には観音菩薩が祀られている。周囲に溶結安凝灰岩の巨礫の転石や石組みはあったが、大型巨礫はこの1個のほかには、道端に1個あったのみであった。大型巨礫と地面との間には別の巨礫が挟まっており、人為的に運搬されている可能性もある。
また、ここから北東の天台付近の林道を調査した際に、標高280m 付近の林道脇の露頭に河川成と思われる砂岩と礫岩を確認した（図30）。これは板鼻層の上部にあたるものと推定される。また、それより150m ほど東側の林道が明後沢と交わる地点では、明後沢左岸に凝灰角礫岩の露頭が見られた。

（7）巨礫を含む堆積物の帰属について既に述べたように、石尊山南面の長岩集落南の標高約350m の地点で、溶結凝灰岩の長径（ないしは直径）200㎝以上の大型巨礫を多数含む堆積物の存在が確認された。この堆積物は、その産状から磯貝（2000）が北原泥流としたものと同様に崖錐性の斜面堆積物であり、茶臼山溶結凝灰岩に由来する巨礫を含むことから、石尊山の南側に分布していた茶臼山溶結凝灰岩部層が崩壊して当時の山体斜面に堆積した斜面堆積物（下司・竹内 2012）であると考えられる。
― 12 ―

図29

台の道路脇にある巨礫図30 天台の林道脇に露出する板鼻層の砂岩と礫岩

本報告の斜面堆積物の分布が確認された場所は、北原泥流（磯貝 2000）の分布域に隣接している。しかし、露頭が残っていた当時に北原泥流を直接観察した飯島静男氏によると、北原泥流に含まれる礫は安山岩であり、長岩で今回確認された溶結凝灰岩の礫からなる堆積物とは異なっているとのことである（飯島静男氏私信）。この礫種のちがい、ならびに長岩の堆積物では長径200㎝
以上の大型の巨礫が卓越することは、北原泥流とされた斜面堆積物（下司・竹内 2012）と長岩の斜面堆積物が異なる堆積物であることを示唆しており、それらの形成時期も両者で異なる可能性が考えられる。いずれの斜面堆積物も露頭がほとんど無く、二者の上下関係の判定はきわめて困難
であるが、長岩の方が現在の石尊山の山頂に近い（山体本体に近い）位置にあることから、長岩に分布する斜面堆積物の方が古く、北原泥流とされた斜面堆積物の方がより新しいものかもしれない。
以上述べた様に、形成時期に関して北原泥流（磯貝 2000）とは異なる可能性があるものの、長岩でも斜面堆積物が確認された。これによって下司・竹内（2012）が地質図で安中榛名駅近傍の秋間みのりが丘南東部とその南の馬場、野村、池尻付近に示した斜面堆積物の分布がさらに東側に拡大し、その部分は少なくとも標高約350m の長岩付近から存在していることになる。
次に、大石で確認された大型巨礫であるが、こちらも溶結凝灰岩礫であることから、長岩で確認された斜面堆積物の延長部分である可能性が高い。現地の標高や巨礫の形態から考えてみても、これらの巨礫が斜面堆積物形成時に発生した泥流等でここまで運搬され、ほぼ当時の位置のまま残されている可能性が考えられる。下司・竹内（2012）は、二軒茶屋から大石にかけての地域にも緩斜面が広がっていることから、ここにも石尊山の南側に分布していた茶臼山溶結凝灰岩部層の崩壊による斜面堆積物が分布していると推定した。今後、巨礫と基盤など周囲の地質との関係を吟味したうえでの検討が必要であろう。
宮原は他の大型巨礫の確認地点よりも標高が低いが、この地点でも溶結凝灰岩の大型巨礫が確認された。ここについては、大型巨礫を伴う斜面堆積物の形成より後に発生した別の地質学的イベン
トでここまで運搬された可能性も考えられる。ところが、ここでは大型巨礫のすぐそば（川を挟んだ対岸）に秋間丘陵の基盤である板鼻層の礫岩が分布している。このことから、この基盤の上に大型巨礫が直接載っている可能性が高く、そうであれば大型巨礫を伴う斜面堆積物の形成時に、泥流等でここまで巨礫が運搬されたものである可能性が高い。将来的に大型巨礫と基盤との関係を直接観察できれば、周囲の地質との関係を吟味したうえでの検討が必要である。

（8）大型巨礫を含む堆積物の厚さについて

長岩－秋間みのりが丘の緩斜面の縁にあたる苅稲（標高約240m）では、大型巨礫だけでなく湧水による池の存在が確認されている（図31）。この一帯では基盤の板鼻層が標高240m 付近まで分布しているため（下司・竹内 2012）、各種の巨礫を多数含む斜面堆積物が透水層となり、逆に固結度の高い基盤の板鼻層が非透水層となってその境界から湧水しているものと推定される。また、
長岩－秋間みのりが丘の緩斜面の南端付近に位置する東上秋間字十二や東上秋間字受地（図32）
で確認されている池も同じ様な湧水性の池であると考えられる。
苅稲の場合、長岩と苅稲との標高差は約110m であるが、崖錐に堆積する斜面堆積物は基盤とな― 13 ―

る山体表面を覆って堆積しているので、この標高差をそのまま層厚と見做すことはできない。秋
間みのりが丘の造成が開始される前に発行された地形図（国土地理院発行2万5千分の1地形図「三ノ倉」［昭和62年11月30日発行］）を読図すると、長岩から南東方向の池尻に向かって尾根が延びている。苅稲付近におけるこの尾根の頂部の標高を読むと260～265m であるので、この標高差（20～25m）が、泥流の中程の位置にあたる苅稲付近における全ての斜面堆積物とそれを覆うローム層（もしくは浅間火山起源の降下テフラ層）、そして表土の3つの層を合算した厚さとなる。この厚さには、磯貝（2000）が北原泥流とした部分（安山岩礫を含む）、そして長岩で見られる部
分（溶結凝灰岩の大型巨礫を含む）の両方が含まれるが、先述したとおり、それらの上下関係の判定も難しいため、それぞれの部分の層厚は現時点では推定できない。なお、下司・竹内（2012）
は、斜面堆積物の厚さを最大15m としている。いずれにしても、石尊山南面で形成された斜面堆積物の露出は限定されていてその情報もわずかであるので今後もデータの蓄積が必要である。

図31

苅稲で見られる湧水池

図32６

受地で見られる湧水池

まとめと考察・秋間丘陵の石尊山南面の長岩（標高約350m）などにおいて、直径（ないしは長径）200㎝以上の溶結凝灰岩の巨礫を多数含む堆積物が確認された。
・この堆積物は、その産状から現在の秋間みのりが丘造成時に観察され、磯貝（2000）が北原泥流と命名したものと同様に石尊山の崩壊に伴う崖錐性の斜面堆積物であると考えられる。ただし
長岩で見られるものは、長径200㎝を超える大型巨礫が卓越すること、そして、それらの大型巨
礫が溶結凝灰岩（北原泥流中の礫は安山岩）であることが北原泥流と異なる。また長岩の堆積物の方が山体により近い位置に分布している。以上の点から、長岩の斜面堆積物は、北原泥流とされた斜面堆積物とは別のものであり、その堆積時期も異なっている可能性が高い。
・大石や宮原などに残されている大型巨礫も石尊山の崩壊に伴う斜面堆積物に含まれていた溶結凝
灰岩礫であることから、今回長岩で確認された斜面堆積物が堆積したイベントの際に運搬されたものである可能性が高い。これらは泥流などによってそれぞれの場所に運搬され、その時からずっと今の位置にあったものである可能性はあるが、後に発生した別の地質学的イベントで今の位置に運搬された可能性も今のところ否定しきれない。周囲の地質との関係を調べるなど今後の検討が必要である。

７

保全、保護の状況

長岩付近で確認された巨礫を含む斜面堆積物は地表近くに存在し、それを被覆する表土も薄い。
また、その堆積によって緩斜面を形成していることから、古くから畑作地等で人間が利用しやすい
状況にあったと考えられる。
今回の調査にあたり、インターネットで無償公開されている航空画像（Google マップ［https://― 14 ―

www.google.co.jp/maps/ 2018年1月閲覧］や、Yahoo Japan 地図［https://map.yahoo.co.jp/
2018年1月閲覧］）を用いて、下長岩の周辺を観察すると、大型巨礫の集中的な分布を確認したお堂の東側には畑があったこと、また南側の大部分が林や草地となっていて、部分的に畑として利用されていたことが読み取れた。
ところが、11月に現地を調査した時には畑だった部分を含め、南側にあった植生が全て伐採され、太陽光発電用のパネルが既に設置されていた（図33）。さらに1月に再調査した際にはお堂の周囲に土地境界を示すためと思しきピンクのテープの付いた杭が打たれており（図24）、この周辺で何らかの工事を計画されていることがわかった。そのため、工事の内容次第ではこの大型巨礫を含む斜面堆積物の観察は困難になることが考えられる。すでに、磯貝（2000）が北原泥流として報告した斜面堆積物（下司・竹内 2012）の露頭は現存しておらず、観察不可能であるため、石尊山南側に分布している秋間層の崩壊に伴う斜面堆積物を容易に観察できる場所は、現時点では今回報告する下長岩付近のみと言っても良い。この地域の大地の歴史の証拠であり、群馬県の豊かな
地質多様性の一端を実見できる場所として、なんらかの保全をすることが望ましい。
今回調査した斜面堆積物に含まれる溶結凝灰岩の巨礫のうち、人力等での運搬や破壊ができない
大型のものは、下長岩のお堂の横の巨礫のように、そのまま残置されていたものが多い。一方、運搬できたものは、最近まで石垣（図34）や碑（図29）等の材料として多用されてきた。後者の代表的な事例は、石室の材料として溶結凝灰岩を用いた万福原古墳である。その他にも石碑や民家等の石垣の材料として用いられた溶結凝灰岩は現存・観察できるものが多い。それらのうち石碑については文化財として取り扱われることが多いので、後世になっても保護されやすい。ただし石垣に関しては、そうした保護は特になされていない。こうした石垣は、地元の石に精通した先人の熟練工が手がけたものが多いので、地域の巧の業績として保存していくことも重要である。
また、長岩付近の緩斜面がそうであったように、近年の太陽光発電設備の新設の際には、丘陵な
どの南側斜面にある雑木林などを伐採してそれらを設置している事例が少なくない。再生可能エネ
ルギーの利用も重要であるが、植生の保存も考慮にいれたい。

図33 下長岩に設置された太陽光発電設備（地表に巨礫が露出している）

図34

受地にある石垣

引用文献
秋間団体研究グループ（1971）群馬県安中市北部の新第三系．地球科学，25（5）：219-226．
藤本治義・小林 學（1938）群馬縣碓氷川及び鏑川流域の第三紀層に就いて．地質学雑誌，45：205-226．
下司信夫・竹内圭史（2012）榛名山地域の地質．地域地質調査報告（5万分の1地質図幅）．産総研
地質調査総合センター，79p．
中村庄八・久保誠二・山岸勝治・新井雅之・吉羽興一（2005）土地分類基本調査（国土調査）「榛名山」5万分の1図幅，群馬県農業局農業基盤整備課，45p．
飯島南海夫・田口今朝男・石和一夫・甲田三男・中村二郎・木船 清・小林將喜・矢野和男・山岸
いくま（1958）フォッサ・マグナ東部の火山と基盤．地球科学，（37）：46-59．
飯島静男・小林二三雄・髙桒祐司・矢島 博（2014）湯殿山地すべり地周辺．「良好な自然環境を― 15 ―

有する地域学術調査報告書（ⅩⅩⅩⅩ）」，96-105，群馬県環境森林部自然環境課．
飯島静男・小林二三雄・田中源吾・角田寛子・矢島 博（2012）木馬瀬周辺．「良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅩⅩⅧ）」，97-105，群馬県環境森林部自然環境課．
飯島静男・小林二三雄・田中源吾・矢島 博（2013）秋間川源流．「良好な自然環境を有する地域
学術調査報告書（ⅩⅩⅩⅨ）」，209-225，群馬県環境森林部自然環境課．
磯貝基一（2000）安中市の地質．安中市史，第一巻自然編，19-35．
岩崎重三（1897）榛名火山及び角落火山地質調査報文．震災予防調査会報告，（11）：140-180．
金井 孝（2000）安中市の地形．安中市史，第一巻自然編，3-18．
小林二三雄（1964）．第一部 自然編 第四章 地質．安中市誌，11-41．
小林二三雄・飯島静男・角田寛子・矢島 博（2010）秋間層の溶結凝灰岩（茶臼山溶結凝灰岩）．
「良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅩⅩⅥ）」，87-92，群馬県自然環境課．
小林二三雄・飯島静男・矢島 博（2011）茶臼山溶結凝灰岩．「良好な自然環境を有する地域学術
調査報告書（ⅩⅩⅩⅦ）」，115-121，群馬県環境森林部自然環境課．
野村 哲・海老原充（1988）群馬県西部新生代火山岩類の K-Ar 年代と古地磁気．群馬大学教養部
紀要，22：65-78．
野村 哲・伊藤 収・新井文夫（1979）群馬県茶臼山溶結凝灰岩の地質構造と磁化．地質学論
集，（16）：213-220．
（髙桒 祐司・小林 二三雄・矢島 博・澤口 宏・金子 稔）― 16 ―