福岡県保健環境研究所年報第50号，69－74，2023

原著
中食に含まれる農薬・動物用医薬品の実態調査
小木曽俊孝・佐藤環
弁当、総菜、ファーストフードのテイクアウトやデリバリーなど外部で調理され自宅等で食べる調
理済み食品は中食と呼ばれる。中食はライフスタイルの多様化に伴い利用が拡大しており、食料消費支出の動向から特定の世代のみが利用しているのではなく、全ての年代で利用が拡大していることが特徴の一つとなっている。一方、食品の安全性を確認することは重要であり、厚生労働省はマーケッ
トバスケット方式による農薬の一日摂取量調査を実施し、毎年食品の安全性について調査を行っているが、中食は調査対象としていないため、実態を把握するデータが不足している。本研究では中食に着目し一食あたりに含有する農薬・動物用医薬品の実態を調査した。その結果、調査した食品一食当たりの対ADI比は0.0013-0.39%であり、健康に影響を及ぼす可能性があるとは考えられなかった。
［キーワード：中食、農薬、動物用医薬品、実態調査］
１

はじめにを表1に示す。

食事の形態は大きく内食・中食・外食に分類される。内
食は素材から調理して家庭内で食べる食事形態であり、外２・２標準品及び試薬等

食は飲食店で調理された食事を店内で食べる形態である。

農薬の標準溶液は関東化学製の農薬混合標準液(45、48、

中食は内食と外食の中間であり、店舗で購入した調理済み

54、55、58、63、70、73、77、78、79、1598)を使用した。

食品やインスタント食品などを持ち帰って食べる食事形

また、単一の標準品としてエトリムホス、アセタミプリド、態である1)。中食産業は市場規模が30年弱右肩上がりで増シアゾファミド、ジノテフランは富士フイルム和光純薬製、加していることが報告されており、背景として高齢化の進

アルジカルブスルホキシドはAccuStandard製を使用した。

行や働く女性の増加、単身世帯の増加といった社会構造の動物用医薬品の標準溶液は富士フイルム和光純薬製の変化や個食・孤食の増加や家事の外部化といった生活者の

動物用医薬品混合標準液(キノロン剤、サルファ剤＋葉酸

意識やライフスタイルの変化が影響していると考えられ

代謝拮抗剤、マクロライド、ホルモン剤)を使用した。

ている1)。一方で、近年食の安全性の確保が課題となって蒸留水(ヘキサン洗浄品、残留農薬分析用)、アセトニト

おり、令和5年1月に食品安全委員会が実施した調査では約リル(残留農薬試験・PCB試験用)、アセトン(残留農薬試

50%の回答者が食品の安全性の観点から残留農薬に不安

験・PCB試験用)、メタノール(残留農薬試験・PCB試験用)、を感じる又はある程度不安を感じると回答している 2)。ま塩化ナトリウム(残留農薬試験・PCB試験用)、クエン酸水

た、過去の同調査結果では家畜用抗生物質に対して不安の素二ナトリウム1.5水和物(鹿1級)は関東化学製を用いた。

割合が高い年も見られた。これに対して、厚生労働省はマ

クエン酸三ナトリウム二水和物(特級)、無水硫酸ナトリウ

ーケットバスケット方式による農薬等の一日摂取量調査

ム(特級)、ギ酸(LC/MS用)は富士フイルム和光純薬製を用を実施し、毎年食品の安全性について調査を行っている3)。

いた。エチレンジアミン四酢酸二ナトリウム(＞99.5%)は

しかし、中食に該当する調理食品そのものは調査対象でな

東京化成製を用いた。クリセンd-12(D12, 98%)はCIL製をいため、実態を把握するデータが不足している。本研究で

使 用 し た 。 InertSep C18/SAX/PSA(200/100/100 mg) 、は、福岡県内で購入可能な中食30品目について農薬・動物

InertSep C18、InertSep PSAはジーエルサイエンス製を用

用医薬品の残留調査を行ったので報告する。

いた。ガラスビーズ(直径約1 mm)はアズワン製を用いた。

２

２・３

方法

２・１

分析試料

分析対象農薬及び動物用医薬品

農薬は442成分を測定対象とした。LC-MS/MSでは農薬混

福岡県内のスーパーやコンビニエンスストアで購入可

合標準液54、58、78に含まれる成分にアセタミプリド、シ

能な弁当や冷凍食品、ファーストフードのテイクアウトな

アゾファミド、ジノテフラン、アルジカルブスルホキシド

ど30検体について調査を行った。購入した食品及び原材料を加えた87成分を農薬とし、農薬混合標準液45、55に含ま

福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）- 69 -

表1 調査した中食及びその原材料
食品分類①ミックスサンド（野菜）②ミックスサンド（野菜）③ミックスサンド
④のり弁
チルド食品

原材料

食品名

⑤幕の内弁当⑥幕の内弁当⑦幕の内弁当パン、トマト、コーン人参入りポテトサラダ、玉子サラダ、ハム、キュウリ、野菜ソース、グリーンレタス、チーズソース、
ファットスプレッド
パン、トマト、ポテトサラダ、玉子コーンサラダ、キュウリサラダ、ポークハム、レタス、半熟玉子、マヨネーズ、野菜ソー
ス、チーズ、リーフレタス、ファットスプレッド
パン、ツナサラダ、ハム、玉子サラダ、ゆで卵、レタス、チーズ、マヨソース、グリーンリーフ
ご飯、白身フライ、竹輪磯部天、コロッケ、厚焼き玉子、漬物、ごま入り昆布佃煮、おかか和え、タルタルソース、根菜金
平、辛子明太子、醤油たれ、ソース、海苔
ご飯、鶏唐揚げ、焼きサバ、こんにゃく煮、玉葱人参枝豆かき揚げ、たれ付鶏つくね、金平ごぼう、しゅうまい、ちくわ煮、厚焼き玉子、大根煮、人参煮、漬物、椎茸煮、しそ風味昆布ごま和え、調味梅干し、醤油たれ、ごま
ご飯、焼きサバ、玉子焼き、コロッケ、鶏つくね揚げ、えび天ぷら、ほうれん草ごま和え、ソーセージ、漬物、濃厚ソース、たれ、黒ごまご飯、肉じゃが、ハンバーグ、コロッケ、焼きさば、玉子焼き、トマト、小松菜和え物、ポテトサラダ、ひじき、漬物、和風ソース、梅干し、ごま⑧パスタ（キノコとベーコン） 和風スパゲティ、和風ソース、ゼラチン、ベーコン、エリンギ炒め、味付野沢菜、海苔、唐辛子⑨寿司⑩弁当（鶏と野菜の黒酢あん）⑪パスタ（ボロネーゼ）⑫パスタ（トマトソース）
⑬焼きそば
冷凍食品

⑭炒飯
⑮お好み焼き（ねぎ）⑯ちゃんぽん酢飯、エビ、カンパチ、ひらす、ぶり、マグロ、まだい、サーモン、いくら、うに、穴子、ヤリイカ、生エビ、のり、煮詰
め、水あめ、醤油、砂糖、発酵調味料
鶏のから揚げ、揚げなす、ブロッコリー、スナップエンドウ、ピーマン、フライドポテト、醤油、砂糖、米黒酢、みりん、醸
造調味料、植物油脂、香味食用油、中華だし調味料
スパゲティ、ミートソース、植物油脂、トマトペースト、デミグラスソース、ワイン、たん白加水分解物、ソテーマッシュ
ルームソース、ブロード、香味油、砂糖、香辛料、酵母エキス、野菜エキス、ビーフエキス、醤油、食塩
スパゲティ、トマトジュースづけ、揚げナス、パプリカ、フライドズッキーニ、植物油脂、トマトペースト、ソテーオニオ
ン、にんにく、ショートニング、食塩、ブロード、チキンブイヨン、魚介エキス、砂糖、香辛料、チキンコンソメ
麺、もやし、チンゲン菜、赤ピーマン、たけのこ水煮、豚脂、えび、砂糖、食塩、きくらげ、オニオン調味油、乳化油脂、香辛料、植物油脂、オイスターソース、チキン調味料、粉末醤油、あさり調味料、魚醤、椎茸調味料、昆布調味料
米、卵液、焼豚、ねぎ、オイスターソース、醤油、植物油脂、食塩、油脂加工品、風味油、エキス、異性化液糖、たん白加水
分解物、香辛料、卵黄粉、濃縮醤油、菜種油
キャベツ、ネギ、全卵、小麦粉、牛脂、こんにゃく、牛肉、牛筋、紅ショウガ、砂糖、醤油、かつおエキス調味料、食塩、昆布エキス調味料、香味油、香辛料、清酒、みりん、酵母エキス
麺、キャベツ、人参、もやし、コーン、ネギ、きぬさや、いか、エビ、豚肉、かまぼこ、さつま揚げ、植物油脂、きくらげ、
醤油、チキンオイル、ポークオイル、食塩、でんぷん、香辛料
小麦粉、ナチュラルチーズ、ソフトサラミソーセージ、トマトペースト、トウモロコシ、ピーマン、植物油脂加工品、植物油⑰ピザ

脂、ショートニング、加藤ぶどう糖液糖、イースト、脱脂濃縮乳、食塩、パン粉、でんぷん加工品、クリーム、ソテーオニオ
ン、食物繊維、香辛料、濃縮トマト、チキンシーズニングパウダー、ぶどう酢、バター、ワイン⑱のり弁

ご飯、おかか昆布、海苔、白身フライ、ちくわ天、金平ごぼう、漬物※1⑲弁当（唐揚げ）

ご飯、唐揚げ、スパゲティ、ポテトサラダ、漬物※1⑳弁当（ハンバーグ）

ご飯、ハンバーグ、デミグラスソース、スパゲティ、ポテト、ポテトサラダ、漬物 ※1㉑牛丼

ご飯、牛肉、玉葱※1㉒うな丼

ご飯、ウナギ㉓ピザ（マルゲリータ）

ピザ生地、トマトソース、モッツァレラ、チェリートマト、オニオン、フレッシュバジル、オリーブオイル

テイクアウト ㉔ピザ（シーフード）※1

ピザ生地、ガーリックソース、オマールソース、オニオン、ピーマン、スイートバジル、エビ、ベビーホタテ、イカ、チーズ㉕パスタ（ナポリタン）

スパゲティ、ナポリタンソース、ソーセージ、マッシュルーム、オニオン、ピーマン、パセリ㉖パスタ（トマトクリーム）

スパゲティ、トマトクリームソース、エビ、トマト、パセリ㉗お好み焼き（豚モダン）

小麦粉、あおさのり、キャベツ、天かす、鰹節、マヨネーズ、紅ショウガ、焼きそば、豚スライス、玉子、削り粉、ソース㉘お好み焼き（海鮮豚モダン）

小麦粉、あおさのり、キャベツ、天かす、鰹節、マヨネーズ、紅ショウガ、やまいも、豚スライス、玉子、イカ、エビ、ソース㉙ハンバーガー

バンズ、トマト、ミートソース、玉葱、マヨネーズ、パティ、マスタード㉚フィッシュバーガー

バンズ、マヨネーズ、玉葱、フィッシュフライ、チーズ、マスタード※１：製品に原材料等が記載されていないものは確認できる食材を記入した。

- 70 -

れる53成分を酸性農薬として合計140成分を測定した。

購入した検体を液体窒素またはドライアイスを用いてGC-MS/MSでは農薬混合標準液45、48、63、70、73、77、79、凍結粉砕し均一化した。続いて、佐藤の報告に準じて抽出

1598に含まれる成分にエトリムホスを加えた302成分を測及び固相精製を行い、GC-MS/MS測定試験溶液、LC-MS/MS定した。

測定試験溶液、LC-MS/MS酸性農薬測定用試験溶液をそれぞ

動物用医薬品は48成分を測定対象とし、全てLC-MS/MS
で動物用医薬品混合標準液(キノロン剤、サルファ剤＋葉れ調製した4)。
２．５．２

酸代謝拮抗剤、マクロライド、ホルモン剤)に含まれる成分を測定した。

動物用医薬品測定用試験溶液の調製

凍結粉砕し均一化した試料を用い、吉田らの報告に準じて抽出及び精製を行いLC-MS/MS動物用医薬品測定用試験
溶液を調製した5)。

２・４

使用機器及び測定条件

農薬の測定に使用した装置及び測定条件を表2及び表3２・６に示す。動物用医薬品の測定に使用した装置及び測定条件
は表4に示す。

検量線の作製と定量

検量線は対象成分及び測定機器ごとに標準溶液を混合、希釈し作製した。検量線の濃度範囲は農薬測定用LC-MS/MS
は0.1-100 ng/mL、農薬測定用GC-MS/MSは1-500 ng/mL、動表2 GC-MS/MS測定条件(農薬)装置： SCION 456-GC / SCION TQ (BRUKER製)

カラム： HP-5MS (30 m×0.25 mm i.d., 0.25 μm, Agilent製)

昇温条件： 50℃(1 min)-25℃/min-125℃(0min)-10℃/min-300℃(6.5min)

He流量： 1.1 mL/min

注入量： 1 μL

注入口温度： 250℃

TL温度： 280℃

イオン源温度 ： 250℃
イオン化法

： EI法

測定モード

： MRM

TL温度 : トランスファーライン温度

物用医薬品測定用LC-MS/MSは0.5-10 ng/mLとし、各濃度範
囲の中で5段階以上作製した。また、いくつかの検体抽出液（以下マトリックス溶液）で混合標準溶液を希釈したマ
トリックス標準溶液を作製し、定量時におけるマトリック
ス効果を確認するために使用した。
定量はGC-MS/MSで測定した成分は内部標準法、LC-MS/MSで測定した成分は絶対検量線法により定量した。本研究における定量下限は農薬0.0005 μg/g、動物用医薬品0.001
μg/gとした。

表3 LC-MS/MS測定条件(農薬・酸性農薬)装置： Acquity / Xevo TQ MS (Waters製)

カラム： InertSustainC18 (2.1 × 150 mm, 5 μm, GL Sciences製)

移動相

：

カラム温度

ークがS/N＞10であることを確認している。

A : 5 mM酢酸アンモニウム水溶液
B : 5 mM酢酸アンモニウム含有メタノール： 40℃

グラジエント ：なお、各定量下限に相当する標準溶液を測定した時のピ２・７採取した試料に試料中濃度として0.01 μg/g(一部の農A/B(%) = 85/15-(1min)-60/40-(4min)-50/50-(1min)-30/70(5min)-5/95(4min)

流速： 0.2 mL/min

注入量： 5 μL

DG温度： 400℃

Cap.電圧： 1.5 kV

イオン化法

： ESI(+),(-)

測定モード

: MRM

DG温度：脱溶媒ガス温度、Cap.電圧：キャピラリー電圧

薬は0.05 μg/g)となるように各標準混合溶液を添加し、２・５に示す方法に従い試料を調製し、添加量に対する測定値を添加回収率(%)として算出した。
２・８

表4 LC-MS/MS測定条件(動物用医薬品)装置： Acquity / Xevo TQ MS (Waters製)

カラム： InertSustainC18 (2.1 × 150 mm, 5 μm, GL Sciences製)

移動相

：

カラム温度

A : 0.1%ギ酸水溶液
B : 0.1%ギ酸含有アセトニトリル： 40℃

グラジエント ： A/B(%) = 95/5(5min)-(20min)-5/95(4min)
流速： 0.2 mL/min

注入量： 5 μL

DG温度： 400℃

Cap.電圧： 0.5 kV

イオン化法

： ESI(+)

測定モード

: MRM

DG温度：脱溶媒ガス温度、Cap.電圧：キャピラリー電圧

添加回収試験

摂取量の推定摂取量の推定は検出した試料中の濃度に、購入した中食
検体一食分の重さを掛け合わせることで算出した。また、
一日摂取許容量（ADI）に対して摂取量の最大値が示す割合を対ADI比として算出した。なお、一日摂取許容量の算
出には平成30年国民健康栄養調査に記載されている男性
及び女性の平均体重を平均した55.9 kgを用いた6)。
３

結果及び考察本調査で得られた結果を表5に示す。農薬として測定した成分で検出されたものは殺虫剤8成分、殺菌剤16成分、除草剤1成分、成長調整剤1成分であった。定量下限値以上

２・５

試料溶液の調製

２・５・１

農薬測定用試験溶液の調製の濃度で最も検出された農薬はトリシクラゾールで9つの食品から検出された。トリシクラゾールは稲に適用する農- 71 -

表5 中食試料における残留農薬・動物用医薬品の分析結果（30検体）
種類

検出成分名

検出数＊2

検出濃度(μg/g)
最高濃度 最低濃度

最大1食摂取量(μg/meal)＊3

1日摂取許容量(ADI)(μg/day)

＊4

対ADI比
(%)

アセタミプリド2(9)0.00400.0016

1.3

3969

0.034

クロルフェナピル

1(1)0.0050

-

1.8

1453

0.13

クロチアニジン1(12)0.0008

-

0.27

5422

0.005

シペルメトリン3(0)0.00560.0051

2.1

1230

0.17

イミダクロプリド2(9)0.00600.0020

1.6

3186

0.050

ピペロニルブトキシド6(4)0.00220.00061.011180

0.0087

チアメトキサム2(14)0.00200.0008

0.53

1006

0.052

トルフェンピラド

1(3)0.0032

-

1.1

313

0.34

アゾキシストロビン

3(0)0.00120.0012

0.48

10062

0.0047

ボスカリド

3(2)

0.02190.0036

8.1

2460

0.33

シアゾファミド1(0)0.0008

-

0.32

9503

0.0034ジクロフルアニド

1(2)0.0006

-

0.39

16770

0.0023

ジフェノコナゾール4(11)0.00320.0006

1.4

537

0.26

ジメトモルフ6(8)0.00440.0006

1.8

6149

0.029

フルジオキソニル

1(2)0.0006

-

0.24

18447

0.0013

イプロジオン1(0)0.00400.0040

1.1

6708

0.016

メプロニル

2(0)

0.01400.0102

4.7

2795

0.17

ミクロブタニル2(0)0.00420.0014

1.5

1342

0.12

プロクロラズ1(0)0.0044

-

1.9

503

0.39

プロシミドン3(0)0.01080.0006

2.8

1957

0.15

ピリメタニル2(2)0.00080.00060.21

9503

0.0022

テブコナゾール1(15)0.0006

-

0.16

1621

0.010

チアベンダゾール

1(0)0.0006

-

0.23

5590

0.0042

トリシクラゾール

9(0)0.00760.0020

2.6

2795

0.092

除草剤

クロルプロファム

1(2)0.0040

-

1.9

2795

0.068

成長調整剤

1-ナフタレン酢酸

1(1)0.0006

-

0.08

5590

0.0015

オキソリニック酸

1(2)0.0010

-

0.33

1174

0.028

殺虫剤

殺菌剤

動物用医薬品又は農薬※2 : 括弧内は定量下限未満での検出数、※3 : 中食検体一食分の重さから算出、※4 : 平均体重として55.9 kgを用いた薬であり、玄米中における検出例は多い 7-9)。本調査ではいた食品が多く、テブコナゾールが小麦の赤かび病防除の中食として弁当など米の割合が高い食品を対象としたた用途で使用される影響と考えられた11)。対ADI比ではトル

め妥当な結果と考えられた。定量下限未満で存在が確認でフェンピラド（0.34%、㉔ピザ（シーフード）から検出）、

きた数を含めた場合、ネオニコチノイド系農薬であるアセ

ボスカリド（0.33%、㉓ピザ（マルゲリータ）から検出）、

タミプリド、クロチアニジン、イミダクロプリド、チアメ

プロクロラズ（0.39%、㉖パスタ（トマトクリーム）から

トキサムが複数の食品から検出された。近年、ネオニコチ

検出）が0.3％台で本調査の中では高かったが、健康に影

ノイド系農薬は欧米諸国において使用の禁止や規制強化

響を及ぼす可能性があるとは考えられなかった。ボスカリが相次いている。一方、日本においては規制の強化は一部

ドの対ADI比が高い要因として、検出濃度が高かったことの農薬に限られており、過去10年におけるネオニコチノイに加えて、一食の重量が370 gと使用した食品の中では摂10)

ド系農薬の出荷量には大きな変化がない 。一般的に使用取量が多いことが考えられた。トルフェンピラド及びプロされている農薬であることが検出率の高い理由と考えら

クロラズの対ADI比が高い要因として、農薬のADIが小さいれた。同様に定量下限値未満で存在が確認できた数を含めことが考えられた。

た場合、単一の農薬としてはテブコナゾールが最も多く検

動物用医薬品として測定した成分で検出されたものは出された。検出された食品はパン、麺、ピザなど小麦を用抗生物質1成分であった。しかし、検出されたオキソリニ- 72 -

ック酸は動物用医薬品としてだけでなく、農薬としても使数成分の農薬が検出されたが、対ADI比は何れの値も小さ用されているため、動物用医薬品として使用されたものかく問題があるとは考えられなかった。

農薬として使用されたものかを判断することはできなか

ライフスタイルの変化は食事に大きく影響すると考えった。対ADI比は0.028%であり、農薬同様健康に影響を及られており、今後も生活者の意識やライフスタイルの変化

ぼす可能性があるとは考えられなかった。

に伴い新たな食事形態へと変化すると思われる。今後も時各食品について検出された成分数を比較すると、定量下代に即した食事形態について残留農薬及び残留動物用医限以上の濃度で5種類以上の農薬が検出された食品が4検

薬品の残留実態を調査することで食の安全性が確保され体あった(表6)。また、定量下限未満で検出された成分をるものと考えられる。

含めると一つの食品中から最大で13成分検出されたものがあった。野菜を煮詰めて作ったソースで味付けされてい謝辞る食品から複数の農薬が検出される傾向がみられた。一方

本研究の一部は公益財団法人 大同生命事業団 地域保健

で、幕の内弁当のような弁当類から検出された農薬は多く

福祉研究助成により実施しました。ここに謝意を表します。

が2-3種類であり、さまざまな食品が含まれているが、個々の量は少ないことが理由と考えられた。

文献

本試験で検出された成分の添加回収率は50-200%であり、

1) 全国スーパーマーケット協会：2014年版スーパーマー

多成分一斉分析法による健康影響評価という観点では許容範囲内であると考えた。また、マトリックス標準溶液をケット白書
2) 内閣府

食品安全委員会：食品安全モニター課題報告

用いて定量を行った結果、ほぼ全ての成分について回収率「食品の安全性に関する意識等について」の結果（概が70-120%に収まることが確認できた。測定時にマトリッ

要）（令和5年1月実施）

クスの影響を受けていることが確認できたため、食品ごと(https://www.fsc.go.jp/monitor/monitor_report.html)にマトリックス標準溶液で補正することでより信頼性の

3) 厚生労働省：食品中の残留農薬等の一日摂取量調査結高い分析値になると考えられた。

果(https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/kenkou

表6 複数成分の農薬が検出された食品例
食品名

定量下限以上シペルメトリン(0.0054)

冷凍食品
⑫パスタ
（トマトソース）

アゾキシストロビン(0.0012)
ピペロニルブトキシド(0.00060)
ジメトモルフ(0.0020)
アセタミプリド(0.0040)
オキソリニック酸(0.0010)_iryou/shokuhin/zanryu/index.html)4) 佐藤環：公益財団法人 大同生命厚生 地域保健福祉研

定量下限未満ジフェノコナゾール(0.00040)

究助成報告書

テブコナゾール(0.00020)(http://www.daido-life-welfare.or.jp/subsidize/welfare/res

ボスカリド(0.00040)
クロルフェナピル(0.00020)

ults.htm)

フルジオキソニル(0.00020)
チアメトキサム(0.00040)

5) 吉田絵美子ら：食品衛生学雑誌, 52, 59-65, 2011.

イミダクロプリド(0.00040)

6) 厚生労働省：国民健康・栄養調査(平成30年)

イプロジオン(0.0040)
冷凍食品⑮お好み焼き（ねぎ）

テブコナゾール(0.00060)
プロシミドン(0.011)
ピリメタニル(0.00080)(https://www.mhlw.go.jp/bunya/kenkou/kenkou_eiyou_ch
ジフェノコナゾール(0.00020)

ousa.html)

チアメトキサム(0.0020)

7) 松榮美希ら：石川県保健環境センター研究報告書, 59,

イミダクロプリド(0.0060)
ミクロブタニル(0.0042)
テイクアウトアゾキシストロビン(0.0012)㉓ピザ

ピペロニルブトキシド(0.0016)（マルゲリータ） ピリメタニル(0.00060)

59-65, 2022.
ジフェノコナゾール(0.00020)

8) 松渕亜希子ら：秋田県健康環境センター年報, 17,

テブコナゾール(0.00040)

24-33, 2021.

ボスカリド(0.022)
テイクアウト㉕パスタ（ナポリタン）

シペルメトリン(0.0056)

9) 小林ゆかりら：新潟県保健環境科学研究所年報, 32,

ミクロブタニル(0.0014)
ピペロニルブトキシド(0.0022)

83-86, 2017.

ジフェノコナゾール(0.00020)

プロクロラズ(0.0044)

10) 有機農業ニュースクリップ：ネオニコ系国内出荷量

ボスカリド(0.0076)
括弧内の数字は検出濃度(μg/g)

20年度は微増(http://organic-newsclip.info/log/2022/22071138-1.html)

４まとめ11) 農林水産省：穀類のかび毒含有実態調査の結果

本研究では近年利用が拡大している中食に着目し、残留

14-27年度

平成

国産麦類

農薬及び残留動物用医薬品の実態を調査した。調査した食(https://www.maff.go.jp/j/syouan/seisaku/risk_analysis/pri

品の一食当たりの対ADI比は0.0013- 0.39%であり健康に

ority/kabidoku/tyosa/attach/pdf/index-23.pdf)

影響があるとは考えられなかった。また、多くの食品で複- 73 -

（英文要旨）Actual Conditions Survey of Pesticides and Animal Drugs Contained in Home-Meal
Replacement
Toshitaka KOGISO, Tamaki SATO
Fukuoka Institute of Health and Environmental Sciences,
Mukaizano 39, Dazaifu, Fukuoka 818-0135, Japan

Cooked foods that are cooked outside and eaten at home, such as bento, prepared meal, and fast food take-out and delivery, arecalled Home-Meal Replacement. The use is expanding with the diversification of lifestyles, and it is characterized by the fact thatthe use is expanding by all age groups. It is important to confirm food safety, and the Ministry of Health, Labor and Welfare
conducts a market basket-based daily intake survey of pesticides and evaluates food safety every year. However, since we have notinvestigated Home-Meal Replacement, there is a lack of data to grasp the actual situation. In this study, we focused on Home-Meal
Replacement and investigated the actual conditions of pesticides and animal drugs contained in each meal. As a result, the ADI
ratio per serving of the food investigated was 0.0013-0.39%, and it was not considered that there was a possibility of affecting
health.
[Key words; Home-Meal Replacement, Pesticides, Animal Drugs, Actual Conditions Survey]- 74 -

福岡県保健環境研究所年報第50号，75－78，2023

短報
計量テキスト分析を用いた井戸水等水質検査相談内容（2009－2022年度）のデータ分析
古賀智子
当所では、井戸管理者を対象として主に井戸水の検査業務を実施しており、業務の中で水に関する様々な相談を受ける。本研究では、相談内容やそれに対する回答を対象としてデータ分析を行い、当所に持ち込まれる相談内容及びその回答の特徴を把握することを目的とした。データ分析の手法の一つである計量
テキスト分析（テキストマイニング）を用いテキスト型データを分析した結果、相談者から具体的に提示される分析項目は主にマンガン、農薬、細菌であることや、過去の職員の対応状況などが明らかとなった。
［キーワード：井戸水、相談、計量テキスト分析、テキストマイニング］
１

はじめに容に対する回答”は自由記述式であった。
1)に

計 量 テ キ ス ト 分 析 に は フ リ ー ソ フ ト ウ ェ ア の KH

基づき、飲用井戸水について毎年一回以上定期に検査をCoder3（Windows版）2)を用いた。計量テキスト分析とは、実施することを井戸管理者に推奨している。当所では、議事録や新聞記事など数値化できないテキスト型データ

県民に向けて井戸水の検査窓口を設置しており、理化学を計量的に分析するための手法で、テキストマイニング

検査を水質課（当課）、細菌検査を病理細菌課で実施しとも呼ばれている。先行事例として、白井及び高橋 3)がている。この業務において、井戸水をはじめとした水に水道利用者からの異臭味苦情について計量テキスト分析

関する相談を受けることがあり、その内容を記録していを活用している事例がある。今回は、“相談内容”及びる。持ち込まれる相談内容は多岐に渡り、個々の相談に“相談内容に対する回答”が自由記述式であるためKH

対して都度職員で話し合い、どのように回答するかを決Coder3 を 用 い る こ と と し た 。 本 研 究 で 利 用 し た KHめている。そのため、相談内容にどう対応するかは職員

Coder3の機能を以下に説明する。

の経験によるところが大きく、誰もが画一的に対応でき

1)

福岡県では、福岡県飲用井戸等衛生対策実施要領

るようにマニュアル化することは難しい。

KWICコンコーダンス
抽出した語が文章中でどのように用いられているかをそのため本研究では、過去に受けた相談内容及びその探ることができる。テキスト型データの解析では、抽出回答を分析することによって、当所に持ち込まれる相談

語そのものだけでなく、それが使用された前後の文脈を内容とその回答の特徴を見出し、知見の継承に資するこ

確認することが重要であるため利用した。

とを目的とした。対象データの一部が自由記述であった

2) コロケーション統計
KWICコンコーダンスを行った語について、その語のため、計量テキスト分析（テキストマイニング）を用いてデータ分析を行った。

前後にどんな語が出現していたかを容易に読み取ることができるため、関連語の検索に有用である。

２3) 共起ネットワーク

方法

２・１

データ中で出現パターンが似通った語、つまり強い共対象データと使用ソフトウェア

対象としたデータは、2009年度から2022年度までに職起関係にある語を線で結んでネットワークを描く手法で員が受けた井戸水などに関する相談を聞き取った記録とある。可視化することでデータを理解しやすくなり、デそれに対する回答とした。記録した項目は、“相談に用ータ中にあらわれたテーマやトピックを読み取ることがいられた手段（電話・来所など）”、“相談内容のカテできる。

ゴリ”、“相談内容”、“相談内容に対する回答”であ２・２った。相談内容のカテゴリは “臭気”、
“着色”、
“異物”
、

対象データの前処理“農薬”、“検査項目”、“検査受付”、“検査結果”、“井戸

対象データを用いて計量テキスト分析を行う前に、デ水以外”、“その他”とした。“相談内容”及び“相談内ータの前処理を行った。表1及び表2に前処理内容を示す。
前処理内容は、例えば記録者によって“Cu”や“銅”な

福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）- 75 -－ 75 －

ど元素記号で記述したり和名で記述したりして表記が統一されていないため、元素名は全て和名とした。また、

臭気“pH”は一つの単語として認識されないため、強制的に着色

一つの単語として抽出されるようにした。そのほか、前処理を実行すると“前”や“月”などが一つの単語とし異物て抽出されたが、本研究においては特に意味をもたない

農薬と考えられたため使用しないこととした。

検査項目

これらの前処理を行ったデータを解析対象とした。

検査受付

表1 単語の統一

元の単語

検査結果

修正後

Cu, Mnなどの元素記号

銅、マンガンなどの和名

当所、保環研、弊所

研究所

試験

検査

飲料

飲用

井戸水以外
その他
0

10

20

30

40

50

60

件数

図 1 相談内容のカテゴリごとの件数
表2 強制抽出語及び使用しない語

強制抽出語

使用しない語pH

前果を提示するだけでなく、そこから何が言えるのかを分かりやすく説明して欲しいという要望があることが分かった。また、具体的な水質分析項目の名称である“マン月ガン”、“農薬”、“細菌”という単語が出現しており、当気所ではこの 3 項目に対する相談が多いことが分かった。

場合“マンガン”の KWIC コンコーダンスをみると、洗濯物やタイルが黒くなるため検査をして欲しい、という相談

３

がいくつかみられた。
“農薬”については、自宅や近隣で結果及び考察2009 年度から 2022 年度の間に当課が受けた相談は 182散布された農薬が井戸水に混入していないか気になるの件で、年平均 13 件であった。その内、電話 109 件、来所で検査可能か、との相談が複数みられた。
“細菌”につい71 件、メール 2 件であった。

ては、一般細菌が基準を超えていたが煮沸すれば飲用し相談内容のカテゴリごとの件数を図 1 に示す。一つのても問題ないか、という相談が多かった。

相談が複数のカテゴリにまたがることがあるため、相談次に回答の頻出語をみると、相談内容には出現しなか

内容のカテゴリごとの件数の総和は全相談件数よりも多った“銅”が上位に出現した。
“銅”という単語は、風呂くなっている。
“その他”が 55 件と最も多く、カテゴリ

場のタイルが青くなるなど、青い着色についての相談のに分類できない様々な相談が持ち込まれていることが分ときに出現していた。
“銅”が相談内容の頻出語上位に出かった。次いで多かったのが、“検査受付”に関すること現せず回答のみに出現していることから、前述した黒いで 45 件、“着色”に関することが 26 件であった。最も少着色の原因となるマンガンの場合は相談者から具体的になかったのは“臭気”に関することで 5 件であり、当所

マンガンの検査をして欲しいとの発言があるのに対して、は異臭に関する相談は少ないことが分かった。

青い着色については相談者は原因が分からないことが多次に、相談内容とその回答について KH Coder3 を用い

いことが示唆された。そのため、青い着色に関する相談て解析を行った。表 3 に相談内容とその回答の頻出語上があった場合には、銅が原因である可能性に言及し検査

位 22 位までを示す。相談内容と回答どちらも 1 位は“検を提案することを考慮に入れる必要があることが分かっ

査”、2 位は“水”であった。そのほか、上位 10 位までた。そのほか、22 位に“容器”という単語が出現した。

を井戸水の水質検査に関する一般的な用語が占めた。相コロケーション統計の結果をみると、“容器”の単語の前

談内容の頻出語をみると、14 位に“結果”という単語が後に“料金”や“項目”などの単語が出現していた。こ出現した。KWIC コンコーダンスをみると、検査結果ののことから、当所の水質検査内容全般についての問合せ

解釈に関する相談がいくつかみられた。相談者が検査結が多くあることが分かった。検査内容全般の問合せは、- 76 -－ 76 －

表 3 相談内容（左）とその回答（右）における出現回数上位 22 位の単語
相談内容の頻出語

回答の頻出語

順位

単語

出現回数

順位

単語

出現回数

1

検査

151

1

検査

277

2

水

114

2

水

120

3

井戸水

89

3

項目

101

4

使用

71

4

分析

99

5

依頼

45

5

説明

86

6

分析

44

6

飲用

60

7

飲用

43

8

水道

35

回答
8

水質

59

9

水質

33

10

井戸

31

10

可能

55

11

研究所

27

11

対応

54

12

問い合わせ

26

12

基準

52

13

可能

25

13

細菌

51

図 2 相談内容の共起ネットワーク（Subgraph：比較的

14

結果

24

14

銅

50

強く共起関係にあるグループ、Coefficient：共起

15

水道

48

関係の強さを表す係数）

16

依頼

47

相談
16

マンガン

23

17

基準

21

農薬
19

22

原因

18

伝える

研究所
18

一般

44

19

確認

40

出る

20

結果

38

浄水

21

理化学

35

22

容器

34

細菌

17

総務課が担うことが多いが、当課でも電話や窓口において分析項目、料金、採水方法などをスムーズに説明できるようにしておく必要性があることを認識した。
最後に、相談内容及び回答に関する共起ネットワークをそれぞれ図2及び図3に示す。図2の中で“言う”という単語に着目すると、“業者”や“水道”と共起関係があった。
KWICコンコーダンスをみると、“言う”は全て“言われた”という活用形で使用されていた。このことから、業者や水道局に問い合わせ、アドバイスを受けた上で当所

図 3 回答の共起ネットワーク（Subgraph：比較的強くに持ち込むという傾向があることが分かった。また、図3

共起関係にあるグループ、Coefficient：共起関係

では“紹介”という単語と“民間”や“機関”の共起関の強さを表す係数）係が強い結果となった。KWICコンコーダンスをみると、当所で検査が困難な検体の場合に民間の検査機関を紹介の紹介をスムーズに行うことができるように体制を整えしていることに起因していた。当所で検査困難な検体とておく必要があることが分かった。

は、例えば①水道水や飲用井戸水以外の検査依頼、②当４所の検体搬入希望日時に持ち込めない依頼、③井戸水にまとめ本研究で示された当所に持ち込まれる相談内容やその含まれる固形物の分析依頼、などであった。この他に、農薬の分析依頼については農薬の種類が不明な状態で検回答の主な特徴を以下に示す。

査を相談される場合が多く、当所では農薬の一斉分析の・相談者は検査結果から何が分かるのかを知りたいこと検査を受けていないため、民間の検査機関を紹介するこが多いため、水質検査結果を提示するだけでなく検査結とがあった。表3において農薬に関する相談が多いことが果の解釈を分かりやすく説明する。

分かったが、当所で分析できない場合は民間の検査機関

・黒い着色の原因の一つにマンガンがあるという知識を- 77 -－ 77 －

有している相談者は多いが、青い着色の原因について不文献

明である人が多い。相談内容をよく聴いた上で、適宜銅

1) 福岡県飲用井戸等衛生対策実施要領, 令和元年12月9の検査を提案する。・農薬については、農薬の種類が不日.
2) 樋口耕一：社会調査のための計量テキスト分析―内容明の状態で相談にくる場合が多く、当所で一斉分析を実施していないため民間の検査機関を紹介する。

分析の継承と発展を目指して―, 第2版, 2020（ナカ・水道水や飲用井戸以外の検査依頼、当所の搬入希望日

ニシヤ出版）.

時に持込み困難な依頼、井戸水に含まれる固形物の分析

3) 白井隆太, 高橋英司：計量テキスト分析を活用した異依頼などについては当所で検査は困難であるため、民間

臭 味苦情内 容の 解析 , 水道協 会雑誌 , 90, 12-18,の検査機関を紹介する。

2021.

・細菌については、一般細菌が基準を超えていたが煮沸すれば飲用しても問題ないか、という相談が多いため飲用は推奨しない旨を説明する。

（英文要旨）

Data analysis of consultations for water examination by quantitative content analysis
Tomoko KOGA
Fukuoka Institute of Health and Environmental Sciences,
Mukaizano 39, Dazaifu, Fukuoka 818-0135, Japan
We provide well water examination services and receive various requests for consultations about water. The purpose of this study
was to understand the characteristics of these consultations by analyzing the consultations requested and their answers. We used
quantitative content analysis (text mining) to quantitatively analyze text-type data. This analysis revealed that the analytes requestedby the clients were mainly manganese, pesticides, and bacteria; and how the staff had dealt with the clients in the past.
[Key words; well water, consultations, quantitative content analysis, text mining]- 78 -－ 78 －

福岡県保健環境研究所年報第50号，79－84，2023

短報
湖沼における環境 DNA 分析を用いた魚類相調査の検討
平川周作・中島淳
福岡県内の油木ダム及び力丸ダムにおいて環境 DNA メタバーコーディング法による環境 DNA
分析を実施し、湖沼における魚類相調査への適用を検討した。調査は 2021 年 5 月から 2022 年 1
月に 4 回、湖沼の水質常時監視調査地点の表層水を対象として実施した。油木ダムと力丸ダムそれぞれで計 7 種の魚類が検出されたが一度の環境 DNA 分析で検出された魚類は 1 – 5 種であり、調査ごとに検出される魚種も異なっていた。ダム湖内の生息情報と比較すると油木ダムでは 6 種のう
ち 5 種、力丸ダムでは 6 種のうち 3 種が検出された。環境 DNA 分析を用いて湖沼などの止水域の魚類相を把握するには、調査の時期や頻度、採水地点の選定などさらなる検討が必要と考えられた。
［キーワード：環境 DNA、メタバーコーディング法、湖沼］
１

２

はじめに
近年、生物から環境中に放出された DNA (環境DNA)

試料と方法

２・１

調査地点と採水時期を分析する技術が急速に発展しており、環境水に存在する

福 岡 県 内 に あ る ダ ム 湖 の 油 木 ダ ム (N33.5543 、DNA を解析することで調査地点に生息する魚類の情報を

E130.8945) 及び力丸ダム (N33.6876、E130.6266) の水質獲得できるようになってきた 1-3) 。水を試料とした環境

常時監視調査地点において、2021 年 5 月 19 日、7 月 28

DNA 分析において、現場作業は水を汲むだけという利点

日 (力丸ダムのみ)、8 月 25 日 (油木ダムのみ)、10 月 14があるものの、採水時期、採水場所、採水量などが調査地

日、2022 年 1 月 19 日に表層水の採水を実施した (図 1)。

点の特徴に適しているかを考慮する必要がある。特に多種

また、採水と同時に水深を測定し、表層、中層、底層の水同時検出を目的とした環境 DNA メタバーコーディング

温と溶存酸素量 (DO) を溶存酸素計 (ID-150、飯島電子工法による魚類相の把握においては、多様な魚種から放出さ業) を用いて測定した。

れた環境 DNA を効果的に捕集できるよう採水することが重要なポイントになる。河川において、我々はこれまでに環境 DNA メタバーコーディング法を用いた魚類相調◎査に関する検討を行い、検出魚種の取りこぼしを低減するために生息環境を考慮した瀬と淵の混合による採水方法を提案した4, 5)。湖沼においては湖岸で採水した場合に環境 DNA による検出種数が多く 6, 7)、また採水深度が深くなるほど検出種数が多いことが報告されている8)。
福岡県における公共用水域の水質常時監視では、湖沼の水質を把握するため、湖岸から離れた地点で定期的に採水を実施している。上記のように魚種検出を目的とした環境
DNA 分析には湖岸の試料が適しているとの報告があるも◎のの、水質常時監視調査地点の試料が活用できれば、効率的に湖沼の生態系情報を取得することが可能となる。そこで本研究では水質常時監視調査地点の試料を季節別に採◎： 採水地点

水し、湖沼における環境 DNA メタバーコーディング法を用いた魚類相調査について初期段階の検討を行った。
福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）- 79 － 79 －図 1 調査地点

２・２

環境 DNA 分析

キメラ配列、ノイズ配列を除去し、代表配列を取得した。

ダムの表層水を 1 L 採水し、DNA の分解を抑制するた

得られた代表配列は、MitoFish (ver. 3.65) と国際塩基配列

め、採水時に 10 w/v% ベンザルコニウム塩化物液 (日本

データベースに登録されている MiFish 用参照配列に対製薬株式会社) を 1 mL 添加した 9)。試料は、採水当日中して BLASTN (ver. 2.11.0) により相同性検索を行い、最もにガラス繊維円形ろ紙 GF/F

(Whatman) を用いてろ過

相同性の高い種を検出種とした。なお、取得した DNA 配

し、DNA 抽出までろ紙を －20℃ で冷凍保存した。Miya

列データは、DDBJ Sequence Read Archive データベースにら 10)の方法を参考に細胞溶解液 (135.0 µL Buffer AL、15.0µL Protease K、1.5 µL RNase A (100 mg/mL) (QIAGEN)、登録した (Accession No. DRA016727)。
２・３

生息魚類情報の収集

348.5 µL 滅菌水) 及び PCR 阻害物質除去を目的として調査対象とした油木ダム及び力丸ダムは、河川水辺の国

15% ポリビニルポリピロリドン溶液を最終濃度 2.5% に

勢調査の対象ダム湖ではなく、体系的な魚類相調査は実施なるようにろ紙に加え、溶解液を回収した後 、MPure

されていない。本研究では、福岡県水産海洋技術センター

Bacterial DNA Extraction Kit (MP Biomedicals) を用いての資料 15, 16)、漁協関連情報 17-22) や釣り情報をもとにダム

DNA を抽出・精製した。さらに、DNeasy PowerClean Pro

湖内及びダム湖に流入する上流河川の生息魚類情報を収

Cleanup Kit (QIAGEN) により PCR 阻害物質を除去した。

集した。また、2015 年度に水生生物の保全に係る水質環

MiFish U11)

境基準の類型指定を目的として実施した、両ダム湖の流入(forward: 5’-ACACTCTTTCCCTACACGACGCTCTTCCGA

河川における採捕調査の結果もダム湖上流の生息情報と

TCTNNNNNNGTCGGTAAAACTCGTGCCAGC-3’, reverse:

して採用した。

次に、12S rRNA の一部分を標的領域とした

5’-GTGACTGGAGTTCAGACGTGTGCTCTTCCGATCTNN
NNNNCATAGTGGGGTATCTAATCCCAGTTTG-3’)、MiFish

３U212) (forward: 5’-ACACTCTTTCCCTACACGACGCTCTTC

３・１

CGATCTNNNNNNGCCGGTAAAACTCGTGCCAGC-3’,

結果及び考察
油木ダム調査結果

油木ダムにおける季節別の環境 DNA 分析結果を表 1

reverse: 5’-GTGACTGGAGTTCAGACGTGTGCTCTTCCGAに示す。ゲンゴロウブナ Carassius cuvieri は最も検出頻度

TCTNNNNNNCATAGGAGGGTGTCTAATCCCCGTTTG-3’)、が高く、 4 回の調査のうち 3 回検出された。本種は琵琶MiFish

E-v212)(forward: 5’-ACACTCTTTCCCTACACGAC

湖・淀川水系の固有種であるが、人為移入によって分布が

GCTCTTCCGATCTNNNNNNRGTTGGTAAATCTCGTGCC

拡大している国内由来の外来種として知られている23)。一AGC-3’, reverse: 5’-GTGACTGGAGTTCAGACGTGTGCTC

方、調査回ごとの検出種数は 2 – 5 種と少なく、また、検TTCCGATCTNNNNNNGCATAGTGGGGTATCTAATCCTA

出される魚種は異なっていた。しかし、4 回の調査を統合

GTTTG-3’)、MiFish Ayu & Wakasagi (forward: 5’-ACACTC

すると合計 7 種の魚類が検出されており、収集したダム

TTTCCCTACACGACGCTCTTCCGATCTNNNNNNGCCGG

湖内の生息情報がある種のうち コイ Cyprinus carpio 以

TTAATCTCGTGCCAGC-3’, reverse: 5’-GTGACTGGAGTTC

外の 5 種は検出されていた。その中には、生態系や農林

AGACGTGTGCTCTTCCGATCTNNNNNNCATAGTGGGGT

水産業に関わる被害が懸念される特定外来生物のオオク

ATCTAATCCCAGTTTG-3’) の 4 種類を 4:2:2:1 で混合

チ バ ス Micropterus salmoides や ブ ル ー ギ ル Lepomis

したプライマーセットを用い、精製した DNA について環

macrochirus も含まれていた24)。ダム湖における魚種の検境 DNA メタバーコーディング法による網羅的な魚類検出には湖岸が適しているとの報告6, 7) があるものの、水質出を行った 11)。1st PCR は PCR 酵素 TAKARA Ex Taq HS

常時監視調査地点の表層水でも調査回数を増やすことで(タカラバイオ株式会社) を用いて 4 連で行い、それらを魚類相や外来魚の侵入状況の把握に利用できる可能性が混合したものを 2nd PCR にてサンプル識別 index とア示された。

ダプター配列を結合してライブラリーを作製した。また、

本環境 DNA 分析では、収集したダム湖内の生息情報に

各 PCR 後の精製は AMPure XP (BECKMAN COULTER)は無かったアユ Plecoglossus altivelis altivelis とヨシノボを用いて行った。シーケンシング解析は、MiSeq System

リ属 Rhinogobius sp. も検出された。アユは 1 月にのみ検(Illumina) 及び MiSeq Reagent Kit v3 (Illumina) を用いてリ出されており、過去に油木ダム内でアユの再生産が行われード長 2×300 bp の条件で実施した。

ていたとの情報 15) もあることから、放流されて陸封されFASTX-Toolkit (ver. 0.0.14)13) の fastx_barcode_splitter

たアユが冬季にダム湖内で仔稚魚期を過ごしていたもの

tool を用い、読み始めがプライマー配列と完全一致するリを反映した可能性がある。一方、ヨシノボリ属について、ード配列を抽出した。次に、Qiime2 (ver. 2021 11)の本研究の環境 DNA 分析で用いた MiFish プライマーセ

DaDa 2 プラグインでプライマー配列、3’ 末端の 120 bp、ットによる12S rRNA の標的領域では、ヨシノボリ属内の14)- 80 － 80 －

配列の相同性が高いことから種まで分類することができの組織片とともに下層に侵入する可能性を考察しており、な い 。 ヨ シ ノ ボ リ 属 に は カ ワ ヨ シ ノ ボ リ Rhinogobius

また、ダム湖内の魚類相を捉えるという視点では上流域のflumineus のように流水環境のみに生息する種と、トウヨ

生物の組織片などを混入させないように採水する必要性

シノボリ Rhinogobius sp. OR のように止水環境のみでもについて言及している。油木ダムにおいては、湖水の水温

生 息 が 可 能 な 種 、 さ ら に オ オ ヨ シ ノ ボ リ Rhinogobius

成層の形成や混合による環境 DNA 分析の検出魚種数に

fluviatilis のように流下した仔魚がダム湖で陸封され浮遊顕著な影響は認められなかったが、ダム湖上流において生生活を行うことがある種が知られている25, 26)。本ダムの流息情報のある種のうち、ヨシノボリ属が 10 月と 1 月の入河川には流水性のカワヨシノボリの生息が確認されて環境 DNA 分析で検出された (表 1)。しかし、前述のよいるが、本研究で検出されたヨシノボリ属の DNA が、流うに流入河川に生息するヨシノボリ属かダム湖内に生息

入河川から流下したカワヨシノボリのものか、ダム湖内のするヨシノボリ属のどちらを検出したのかは不明である。

未知の集団を検出したものかは不明である。調査時におけ

また、1 月は水深による水温の顕著な差がなく、水温成層

る油木ダム調査地点の水深と表層、中層、底層における水が形成されずに湖水が混合されていることから、ダム湖内

温及び DO を表 2 に示す。5 月、8 月、10 月の湖水は、に生息するヨシノボリ属の組織片が表層に現れやすくな

表層の水温及び DO が高く中層、底層になるほど低くなった、または他の調査時期に比べてダム湖上流から流入しる傾向にあり、水温成層の形成が示唆された。一方、1 月

た生物の組織片が表層にも存在しやすい状況にあった可は表層から底層までの水温や DO に差は認められず、湖能性がある。しかし、ダム湖上流において生息情報のある

水は混合していると考えられた。これまでに、ダム湖の秋

ヨシノボリ属以外の魚種は検出されておらず、ダム湖に流季において実施した環境 DNA 分析の検出種数は水深が入した組織片も滞留している間に沈降していくことから、深くなるほど増加し、底層に生息する魚種も多く検出され油木ダムにおいては水質常時監視調査地点の表層水を用たとの報告がある8)。一方、村岡ら7) はダム湖の表層水温

いた環境 DNA 分析における流入河川からの影響は少なが高い時期には山間部の冷たい河川水が流入河川の生物

いと考えられる。

表 1 油木ダムにおける季節別環境 DNA 分析結果及び

３・２

力丸ダム調査結果

力丸ダムにおける季節別の環境 DNA 分析結果を表 3

生息情報
環境 DNA 分析

種 名

5月

コイ
ゲンゴロウブナ
フナ属
オイカワ
カワムツ
タカハヤ
カマツカ
イトモロコ
ヤマメ
アユ
ワカサギ
オオクチバスブルーギル
ドンコ
ヨシノボリ属

8月

●

10 月
●

●

に示す。油木ダムと同様に調査回ごとの検出種数は 1 – 4

生息 (放流) 情報
1月

ダム湖内 ダム湖上流
○
○
○

●
●

検出されたものの、収集した力丸ダム湖内の生息情報があ

○
○
○
○
○
○
●
●

○
○
○

●
●

●
●

る 6 種の中で検出できたのはコイ、ハス Opsariichthys
uncirostris uncirostris、ブルーギルの 3 種であった。一方、フナ属 Carassius sp.、ワカサギ Hypomesus nipponensis、オオクチバスはどの調査回においても検出されなかった。前○

述した油木ダムでは、ダム湖内生息情報のある 6 種のう○○●環境 DNA 分析 (●：検出)、生息 (放流) 情報 (○：情報あり)

種と少なく、また、検出される魚種も異なっていた。4 回の調査を統合すると合計 7 種の魚類が環境 DNA 分析でち 5 種 (83%) が環境 DNA 分析で検出されたが、力丸ダムでは 6 種のうち 3 種 (50%) のみであった。力丸ダム

表 2 油木ダム調査地点における表層、中層、底層の水温は油木ダムに比べて複雑な形状をしており (図 1)、また、

及び DO の変化

生息情報は定点の観測によるものではないことから、水質

項 目

常時監視調査地点の表層水のみでは複数回の環境 DNA

調査月
5月

8月

10 月

1月

分析を実施してもダム湖内に生息する魚類の環境 DNAを捕集することは困難であったと考えられる。

水深

(m)

26

36

33

29

表層水温

(℃)

21.4

26.1

24.7

8.4

検出された種のうち、ハスは琵琶湖・淀川水系及び福井

中層水温

(℃)

13.6

21.9

22.5

9.8

県の三方湖に自然分布域が限られているが、琵琶湖産アユ

底層水温

(℃)

12.2

16.6

19.5

8.6

種苗放流により移植されたものが全国に定着し、福岡県で

表層DO(mg/L)

10

9.0

8.8

11

は漁業権魚種であるアユやオイカワ Zacco platypus を捕

中層DO(mg/L)

5.7

7.7

3.1

11

食する食害があることから駆除も実施されている侵略的底層DO(mg/L)

3.1

1.9

1.0

10

な国内外来種であり、力丸ダム及びその上流においてもそ- 81 － 81 －の生息が確認されている16, 27)。本研究の環境 DNA 分析で検出されているが、いずれの種も春季から夏季が産卵期でもハスが検出されたことは、国内外来種の侵入検知の手段あり、陸封された個体群では夏季にダム湖内で浮遊仔魚期としても有用であることを示している。本研究でハスが検を過ごすことから26)、そうした状況を反映した可能性があ出された 7 月と 10 月は同時にオイカワも検出されている。また、5 月にのみアユが検出されているが、力丸ダム

るが、佐野16)

による福岡県内のハスの生態に関する報告の流入河川である八木山川では毎年春季にアユの放流がによると、ハスの産卵場は力丸ダムの流れ込み付近の川岸実施されていることから20, 21)、ダム湖の上流に放流されたであり、オイカワと同所・同時期 (5 – 8 月) に産卵を行う

アユによる環境への DNA 放出量が他の調査時期よりもとされていることから、そうした 2 種の生活史特性が反多く、環境 DNA 分析で検出された可能性がある。さらに、映された可能性がある。調査時における力丸ダム調査地点

1 月の環境 DNA 分析では上流に生息情報があるウグイの水深と表層、中層、底層における水温及び DO を表 4

Pseudaspius hakonensis のみが検出された。ウグイは、河に示す。油木ダムと同様に 5 月、7 月、10 月の湖水は、川上流域から下流域、湖沼にかけて幅広く生息することが表層の水温及び DO が高く中層、底層になるほど低くな知られている26)。水温成層を形成したダム湖におけるウグる傾向が認められ、水温成層が形成されていると考えられイの生息場と環境要因を調査した長岡ら28) の報告によるた。一方、1 月は表層から底層までの水温や DO に差はと、ウグイは表層付近の高水温を避けて分布する一方で水認められず、湖水は混合していると考えられた。また、2021

深が深くなるほど DO が低下するため逃避行動を示すこ

年 7 月においては、表 4 の水深が示すように他の採水月とから、夏季のダム湖では水温と DO によって生息域がに比べてダムの貯水量は少なかった。環境 DNA 分析によ

鉛直的に制限されることが示唆されている。力丸ダムの 5って検出された魚種は 7 月が最も多かったが、本研究結

月、7 月、10 月の調査では水温成層が形成されていると果のみでは貯水量低下との関係は不明である。7 月の環境考えられることから、本研究の表層水による環境 DNA 分

DNA 分析でのみチチブ属 (チチブ Tridentiger obscurus

析ではウグイの DNA が検出されなかったのかもしれな

もしくはヌマチチブ Tridentiger brevispinis) の DNA がい。一方、1 月は水温成層が形成されておらず、湖水が混合されている状態であった。また、1 月の環境 DNA 分析

表 3 力丸ダムにおける季節別環境 DNA 分析結果及び

では、ダム湖上流の生息情報があるウグイ以外の魚類は検生息情報出されていないことから、油木ダムと同様に流入河川の影
環境 DNA 分析

種 名

5月

コイ
フナ属
オイカワ
ハス
カワムツ
ウグイ
ムギツク
カマツカ
ギギ
アユ
ワカサギ
オオクチバス
ブルーギル
オヤニラミ
ドンコ
ヨシノボリ属
チチブ属

7月

10 月

生息 (放流) 情報
1月

●

○
○
●
●

●
●

○
○

これまで確認されていない集団の DNA を検出したもの

○
○
○
○
○
○

●

かは不明である。
４

まとめ
湖沼における環境 DNA 分析を用いた魚類相調査につ

○
○
○

●

今回検出されたウグイは流入河川から流下した DNA を検出したものか、または、ダム湖内に生息しているものの○●●響は限定的と考えられる。しかし、本研究の結果のみでは、

ダム湖内 ダム湖上流

いて、油木ダムと力丸ダムを対象に季節ごとに水質常時監
視調査地点の表層水を採水し検討を実施した。油木ダムで○○○は、1 回の調査で検出される魚種は少ないものの、4 回の●調査を総合すると検出魚種の総数は 7 種であり、ダム湖

環境 DNA 分析 (●：検出)、生息 (放流) 情報 (○：情報あり)

表 4 力丸ダム調査地点における表層、中層、底層の水温内で生息情報のある 6 種の魚種のうち 5 種が検出され、及び DO の変化

調査回数を増やすことで魚類相を把握できる可能性が示項目唆された。一方、力丸ダムは 4 回の調査の検出魚種総数

調査月
5月

7月

10 月

1月

は 7 種であったものの、ダム湖内で生息情報のある 6 種のうち 3 種のみ検出され、他の検出種としては産卵期の

水深

(m)

26

17

24

27

表層水温

(℃)

23.3

30.1

24.7

7.7

中層水温

(℃)

15.0

22.3

22.0

7.9

は採水が水質常時監視調査地点の一地点のみであったた

底層水温

(℃)

12.7

14.2

20.4

7.8

め、油木ダムに比べて力丸ダムの形状が複雑であることが

表層DO(mg/L)

10

7.8

9.8

11

魚種検出に与える要因の一つとして考えられた。

中層DO(mg/L)

6.3

2.3

3.1

10

湖沼において環境 DNA 分析でより多くの種を検出し底層DO(mg/L)

2.7

2.5

1.1

11

たい場合、湖岸を含めた複数地点を調査対象として選定す近くでダム湖上流に生息する魚種も検出された。本研究で- 82 － 82 －

報告, 445-447, 1996.

るなどの工夫が必要と考えられるが、湖岸での採水は危険な箇所も多いため十分な注意を要する。一方、本研究の検16) 佐野二郎：福岡県水産海洋技術センター研究報告, 22,
49-56, 2012.

討により、水質常時監視調査地点の表層水のみを試料とした調査でも検出魚種の傾向から生活史や放流による影響

17) 京二川漁業協同組合：今川・秡川の放流マップ,を反映したと推測される結果を獲得できた。特に油木ダム

http://kyounisen.livedoor.blog/archives/33830358.html

では、定期的に行われている水質常時監視と併せて環境(2023/6/30 アクセス)

DNA 分析を実施し調査回数を増やすことができれば、ダ18) 京二川漁業協同組合ブログ：ワカサギ大漁です,

ム湖内の魚類相の変化や陸封アユの再生産の有無といっ

http://kyounisen.livedoor.blog/archives/23074936.html

た生活史に基づいた情報を得られる可能性が示唆された。

(2023/6/30 アクセス)
19) NPO 法人遠賀川流域住民の会：八木山川漁業協同組

謝辞

合_力丸ダムふれあい魚釣り大会,
https://www.ongamap.jp/2019/4/14/rikimarudamuturitaika

本研究は、JSPS 科研費 JP22K04390 の助成を受けたも

i.html (2023/7/3 アクセス)のです。

20) 第 16 回 I LOVE 遠賀川流域住民交流会 in 若宮開
文献催：八木山川漁業協同組合_2010 I LOVE 遠賀川流域

1)

土居秀幸, 近藤倫生：環境 DNA 生態系の真の姿を住民交流会 in 宮若活動報告,

読み解く, 2021 (共立出版株式会社, 東京)

http://www.qsr.mlit.go.jp/onga/withus/dayori/images/houk

2)

宮正樹：化学と生物, 57, 242-250, 2019.

oku/014/011/katudouhoukoku.htm (2023/7/3 アクセス)

3)

S. Oka et al.: Environmental DNA, 3, 55-69, 2021.

4)

平川周作ら：環境化学, 30, 125-132, 2020.

合_鮎の稚魚放流,

5)

平川周作, 中島淳：福岡県保健環境研究所年報, 47,

https://www.ongamap.jp/2019/4/3/ayunohouryu.html

62-66, 2020.

(2023/7/3 アクセス)21) NPO 法人遠賀川流域住民の会：八木山川漁業協同組

6)K. Hayami et al.: Ecol. Evol., 10, 5354-5367, 2020.

7)

村岡敬子ら：河川技術論文集, 28, 211-216, 2022.

協の情報,

8)

山田諒, 丹野幸太：For the Future 2021, 48-49, 2021.

https://kawatsuri.com/fukuoka-ayuturi-kaikin/#toc5

9)

H. Yamanaka et al.: Liminology, 18, 233-241, 2017.

22) 人文科学の雑録帖：福岡県の鮎釣り・友釣り解禁と漁(2023/7/3 アクセス)

10) M. Miya et al.: J. Vis. Exp., e54741, 2016.

23) 国立研究開発法人国立環境研究所：侵入生物データベ

11) M. Miya, R. O. Gotoh and T. Sado: Royal Soc. Open Sci.,

ース ゲンゴロウブナ,
https://www.nies.go.jp/biodiversity/invasive/DB/detail/50

2, 150088, 2015.

540.html (2023/7/3 アクセス)

12) 一般社団法人環境 DNA 学会：環境 DNA 調査・実験

24) 環境省自然環境局：特定外来生物等一覧_日本の外来マニュアル Ver.2.2,
https://ednasociety.org/wp-content/uploads/2022/06/eDN

種対策,

A_manual_ver2_2.pdf (2023/6/30 アクセス)

https://www.env.go.jp/nature/intro/2outline/list.html

13) G. J. Hannon: FASTX-Toolkit: FASTQ/a short-reads(2023/7/3 アクセス)

pre-processing tools,

25) 高木基裕ら：応用生態工学, 14, 35-44, 2011.

http://hannonlab.cshl.edu/fastx_toolkit/index.html

26) 細谷和海：増補改訂 日本の淡水魚, 2019 (株式会社山(2023/6/30 アクセス)と渓谷社, 東京)

14) E. Bolyen et al.: Nat. Biotechnol., 37, 852-857, 2019.

27) 中島淳ら：日本生物地理学会会報, 63, 177-188, 2008.

15) 浜崎稔洋, 福永剛：福岡県水産海洋技術センター事業

28) 長岡祥平ら：Laguna, 29, 99-114, 2022.

- 83 － 83 －（英文要旨）Investigation of fish faunal survey using environmental DNA analysis in lakes
Shusaku HIRAKAWA and Jun NAKAJIMA
Fukuoka Institute of Health and Environmental Sciences,
Mukaizano 39, Dazaifu, Fukuoka 818-0135, Japan
Environmental DNA (eDNA) analyses using the metabarcoding method were conducted at Aburagi Dam and Rikimaru Dam in
Fukuoka Prefecture for fish faunal surveys in the lakes. Surveys were conducted four times in May 2021, July or August 2021,
October 2021, and January 2022, and targeted the surface water at the water quality study site. A total of seven fish species weredetected at each of the Aburagi and Rikimaru dams; however, only one to five fish species were detected in a single eDNA
analysis and different species were detected in each survey. Compared with the habitat records in the dam lakes, five of the six
species were detected at the Aburagi Dam and three of the six species were detected at the Rikimaru Dam. Further study on thetiming and frequency of surveys using eDNA analysis and water sampling points is necessary to understand the fish fauna instagnant water areas such as lakes.
[Key words; environmental DNA, metabarcoding, lake]84－ 84 －

福岡県保健環境研究所年報第50号，85－88，2023

短報
紫外線吸収剤ベンゾフェノン-4の分析法開発及び環境調査高橋浩司
環境水中に含まれるベンゾフェノン-4 の分析法を開発した。本分析法で用いた LC/MS/MS による分析対象物質の装置検出下限値は 0.26 pg であり、検量線は 0.5－100 µg/L の範囲で直線性が確認された。
固相抽出法による前処理を行う本分析法の検出下限値及び定量下限値は、それぞれ 0.019 µg/L 及び
0.049 µg/L であった。添加回収試験の結果、河川水での回収率は 105%、海水での回収率は 101%であった。本分析法で福岡県内の河川水及び海水を測定したところ、対象物質は検出されなかった。
［キーワード：ベンゾフェノン-4、紫外線吸収剤、LC/MS/MS］
１

はじめに

２

化学物質による環境への負荷は、人の健康や生態系に

方法

２・１

試薬

様々な影響を与える可能性があるが、近年の化学物質の種

ベンゾフェノン-4 の標準物質は、SIGMA-ALDRICH 製

類と量の増加に対し、その毒性や汚染実態については明らの Sulisobenzone analytical standard（純度 ≧ 97.5%）を用かになっていない。そのため、環境中における化学物質のいた。

実態調査が必要であるが、毎年数多くの新規化学物質が出

メタノール及び超純水は富士フィルム和光純薬製の現し、その物性も多様であり、適切な分析法が不明なもの

LC/MS 用を用いた。ギ酸アンモニウムは富士フィルム和が多く存在する。環境省は、一般環境中の化学物質の残留

光純薬製の高速液体クロマトグラフ用を用いた。

状況の把握を目的として「化学物質環境実態調査」を実施しており、福岡県においても当該調査を受託し取り組んで

２・２

標準液の調製いる。特に「分析法開発調査」においては、毎年 1 物質以ベンゾフェノン-4 標準品 20 mg を正確に量り取り、メタ上の開発を継続して行っており、その後の「初期環境調査」

ノールで 20 mL として 1000 µg/mL のベンゾフェノン-4 標

や「詳細環境調査」等に貢献している。

準原液を調製した。この標準原液をメタノールで希釈し、今回、分析法開発調査としてベンゾフェノン-4 の分析法

濃度 1000 µg/L 溶液を調製した。この 1000 µg/L 溶液をメの開発を行った。この物質は、図 1 に示す構造をもつ化学

タノール/超純水（1:1）で順次希釈し、0.50－100 µg/L の物質で、別名オキシベンゾン-4 あるいはスリソベンゾンで

検量線用標準液を作成した。

あり、退色防止や紫外線防御を目的としてスキンケア製品、
ボディ・ハンドケア製品、日焼け止め製品等に用いられて

２・３

試料の前処理及び試験液の調製いる。医薬部外品（薬用化粧品）または化粧品に配合する

試料 100 mL を、あらかじめメタノール及び超純水各 10

場合には、配合量の上限範囲が定められている。急性毒性

mL でコンディショニングした固相カートリッジに 10はラット（経口）の LD50 は 3530 mg/kg、ウサギ（経皮）

mL/min で通液した。通液終了後の固相に超純水 10 mL をの LD50 は > 5000 mg/kg であり 1)、急性毒性や皮膚感作性

通して洗浄した後、注射器で空気を 10 mL 通気して固相中のリスクは低いとされているが 2),3)、その一方で内分泌かの水分を除去した。メタノール 6 mL を用いて 10 mL メス

く乱作用が懸念されている物質である。

フラスコに溶出し、超純水を用いて 10 mL に定容し、試験
液とした。
２・４

測定

ベンゾフェノン-4 の測定には液体クロマトグラフ質量分析計（LC/MS/MS、島津製作所製 Nexera X2／島津製作
図 1 ベンゾフェノン-4 の構造

所製 LCMS-8050）を用いた。測定条件を表 1 に示す。

福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）- 85 -－ 85 －

表 1 ベンゾフェノン-4 の LC/MS/MS 測定条件

３・２

LC
移動相：A: 10 mmol/L ギ酸アンモニウム水溶液
B: メタノール
0→1 min A: 70 B : 30
1→9 min A 70 → 5 B: 30 → 95
9→15 min A: 5 B: 95
15 min→25 min A: 70 B: 30
流量：0.2 mL/min
カラム温度：40°C
注入量：2 µL
MS/MS
イオン化法：ESI-Negative
インターフェース電圧：3.0 kV
ヒーティングガス流量：10 L/min
ドライイングガス流量：10 L/min
ネブライザーガス流量：2 L/min
インターフェース温度：300°C
脱溶媒部 (DL) 温度：250°C
ヒートブロック温度：400°C
モニターイオン（コリジョン電圧）：
定量イオン m/z 307.0 > 211.0 (35 V)
確認イオン m/z 307.0 > 227.0 (23 V)

３・２・１

２・５

固相カートリッジの検討

試料前処理における固相カートリッジとして、Oasis
HLB、Sep-Pak PS2、Sep-Pak C18、Sep-Pak tC18（Wates 製）の 4 種類を検討した。超純水 100 mL にベンゾフェノン-4
を 0.02 µg 添加して試験液とした。各固相をメタノール 10
mL、超純水 10 mL でコンディショニングした後、試験液を通液した。通液後、各固相を超純水 10 mL で洗浄し、メタノール 6 mL で溶出した後、超純水で 10 mL に定容して測定した。結果を表 2 に示す。回収率及び操作性等を考慮し、固相カートリッジは Oasis HLB を選択した。
表 2 固相カートリッジの検討結果
固相カートリッジ

回収率

Oasis HLB

104%

Sep-Pak PS2

100%

Sep-Pak C18

81%

Sep-Pak tC1881%

環境試料の採取

環境試料として、河川水は福岡県内の雷山川、海水は大牟田沖で採取した。試料はガラス容器に採取後、速やかに試験操作を行った。また、福岡県内の海水浴場 12 か所における遊泳期間中の表層水について、実態調査を行った。
３

分析方法の検討

３・２・２

LC/MS/MS 分析に用いるカラムについての検討を行った。検討したカラムは下記のとおりである。
① XBridge C18（5 µm, 2.1×150 mm, Waters 製）② InertSustain C18（5 µm, 2.1×150 mm, ジーエルサイ

結果及び考察エンス製）

３・１ 検量線の作成及び装置検出下限値の算出③ InertSustain AQ-C18（5 µm, 2.1×150 mm, ジーエルサ

検量線用標準液 2 µL を LC/MS/MS に注入し、対象物質

イエンス製）の濃度と得られたピーク面積から検量線を作成した。検量④ Scherzo SS-C18（3 µm, 2.0×150 mm, インタクト製）

線は低濃度用（0.50－10 µg/L）と高濃度用（5.0－100 µg/L）⑤ InertSustain PFP（5 µm, 2.1×150 mm, ジーエルサイ

をそれぞれ作成した（図 2）。決定係数（R2）は低濃度用

エンス製）

が 0.9997、高濃度用が 0.9983 であり、両者ともに直線性⑥ XSelect CSH Phenyl-Hexyl （ 5 µm, 2.1 × 150 mm,は良好であった。

Waters 製）

また、装置検出下限値（IDL）は、「化学物質環境実態調⑦ InertSustain Phenyl（5 µm, 2.1×150 mm, ジーエルサ

査実施の手引き」4)に従い、最低濃度の検量線用標準液をイエンス製）

7 回繰り返し測定し算出した。その結果、本研究で用いた
LC/MS の IDL は 0.26 pg（IDL 試料換算値 0.013 µg/L）であった。

分析カラムの検討

上記のカラムを用いて標準液を測定した結果、④及び⑤のカラムでは対象物質のピークが確認されなかった。ピー
クが確認された①、②、③、⑥、⑦のクロマトグラムを図3 に示す。
⑦のカラムは、ベースラインの変動が見られた。
対象物質の保持時間や理論段数等を考慮し、分析カラムはInertSustain C18 を選択した。
３・２・３

分析法の設定以上の検討結果をもとに、図 4 のとおりベンゾフェノン
図 2 検量線（左：低濃度、右：高濃度）-4 の分析方法を設定した。

- 86 － 86 －

3.0
2.5

分解性スクリーニング試験

３・５(x1,000)
1:BP-4 307.0000>211.0000(-) CE: 35.0
1:BP-4 307.0000>227.0000(-) CE: 23.0

2.0

ベンゾフェノン-4 の水中での安定性を確認するための

1.5
1.0
0.5
0.0
3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

11.0

12.0

13.0

14.0

分解性スクリーニング試験を実施した。pH による分解性

min

試験として、pH を 5、7、9 に調整した河川水 100 mL に対① XBridge C18
5.0

象物質を 0.25 µg 添加し、1 時間後及び 7 日後に分析を実(x1,000)
1:BP-4 307.0000>211.0000(-) CE: 35.0
1:BP-4 307.0000>227.0000(-) CE: 23.0

4.0

施した。また、光による分解性試験として、pH 7 の試験

3.0
2.0

液については明所で 7 日間放置したものについても分析

1.0
0.0
3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

11.0

12.0

13.0

14.0

min

② InertSustain C18
1.00

した。結果を表 3 に示す。7 日間放置後の残存率は 93－
100%であり、いずれの条件においても対象物質の分解は(x10,000)
1:BP-4 307.0000>211.0000(-) CE: 35.0
1:BP-4 307.0000>227.0000(-) CE: 23.0

0.75

認められなかった。

0.50

0.25

0.00
3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

11.0

12.0

13.0

14.0

min

③ InertSustain AQ-C18
3.0
2.5

表 3 分解性スクリーニング試験結果
検出濃度 (µg/L)(残存率)(x1,000)
1:BP-4 307.0000>211.0000(-) CE: 35.0
1:BP-4 307.0000>227.0000(-) CE: 23.0

2.0

pH

1.5
1.0
0.5
0.0
3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

11.0

12.0

13.0

14.0

調製濃度
(µg/L)min⑥ XSelect CSH Phenyl-Hexyl
5.0(x10,000)
1:BP-4 307.0000>211.0000(-) CE: 35.0
1:BP-4 307.0000>227.0000(-) CE: 23.0

4.0

5

2.5

7

2.5

9

2.5

暗所

2.4
(96%)
2.4
(97%)
2.4
(97%)

2.4
(96%)
2.5
(98%)
2.3
(93%)

3.0
2.0
1.0
0.0
3.0

4.0

5.0

6.0

7.0

8.0

9.0

10.0

11.0

12.0

13.0

14.0

min

⑦ InertSustain Phenyl

図 3 分析カラム検討時のクロマトグラム
３・６

7 日間放置後

1 時間
放置後

明所
―
2.5
(100%)―

保存性試験

環境試料及び粗抽出液中のベンゾフェノン-4 の保存性
水質試料

固相抽出

洗浄

脱水

について調査を行った。試料中の保存性については、河川

100 mL

Oasis HLB
10 mL/min

超純水 10 mL

注射器
空気 10 mL

水及び海水各 100 mL に対象物質を 0.02 µg 添加し、7 日間冷蔵保存した後、固相抽出以降の操作を行い測定した。粗抽出液の保存性については、河川水及び海水各 100 mL に

溶出

定容

LC/MS/MS-SRM

対象物質 0.02 µg を添加し、固相抽出を行った後の抽出液

メタノール
6 mL

超純水
10 mL

ESI(-)を 14 日間冷蔵保存し、測定した。標準液の保存性は、低濃度（2 µg/L）及び高濃度（100 µg/L）の標準液を 1 か月

図4 分析法のフローチャート
３・３

冷蔵保存した後に測定した。結果を表 4 に示す。対象物質の検出濃度は調製濃度の 98－104％であり、いずれの試験

分析法の検出下限値及び定量下限値の算出

液においても保存性は良好であった。

前項で設定した分析法により、「化学物質環境実態調査
実施の手引き」4)に従い、検出下限値（MDL）及び定量下表 4 保存性試験結果

限値（MQL）の算出を行った。河川水 100 mL に対象物質
0.01 µg を添加し、7 回繰り返し測定して算出した。その結

試料名

調製濃度
(µg/L)

試料

7 日間

14 日間

1 か月

0.20

0.197
(99%)

―

―

粗抽出液

2.0

―

―

試料

0.20

0.197
(99%)

2.07
(104%)
―

―

粗抽出液

2.0

―

2.01
(101%)

―

低濃度

2.0

―

―

高濃度

100

―

―

果、本分析法の MDL は 0.019 µg/L、MQL は 0.049 µg/L で
あった。
３・４

河
川
水

添加回収試験

環境水を用いた添加回収試験を行った。河川水 100 mLに対象物質 0.01 µg 添加したときの回収率は 105%（変動係数 4.7%）、海水 100 mL に対象物質 0.05 µg 添加したときの回収率は 101%（変動係数 2.5%）であり、回収率の許容範
囲の目安とされる 70～120%を満足していた。

- 87 － 87 －

海
水
標
準
液

検出濃度(µg/L)
（残存率）

1.96
(98%)
101
(101%)

３・７

MQL は、0.019 µg/L 及び 0.049 µg/L であった。河川水 100

環境試料の分析

本法を用いて福岡県内の河川水（雷山川）及び海水（大mL に対象物質 0.01 µg 添加したときの回収率は 105%（変牟田沖）を測定した結果、ベンゾフェノ-4 はいずれも検出

動係数 4.7%）、海水 100 mL に対象物質 0.05 µg 添加したとされなかった。

きの回収率は 101%（変動係数 2.5%）であった。本分析法

また、県内 12 か所の海水浴場の表層水を調査した結果、いずれの地点からもベンゾフェノ-4 は検出されなかった。

で福岡県内河川水及び海水を測定したところ、対象物質は検出されなかった。
文献

４1) PubChem (https://pubchem.ncbi.nlm.nih.gov/)

まとめ
環境水中に含まれるベンゾフェノン-4 の分析法を開発した。本分析法で用いた LC/MS/MS による分析対象物質

2) R.L. Elder, J.Am. Coll. Toxicol. 2(5), 35-77 (1983)
3) S. Schauder, H. Ippen, Contact Dermatitis 37(5), 221-32の IDL は、0.26 pg（IDL 試料換算値 0.013 µg/L）であり、(1997)

0.50～100 µg/L の範囲で直線性（R2 > 0.998）が確認された。

4) 環境省総合環境政策局環境保健部環境安全課, 化学物

固相抽出法による前処理を行う本分析法の MDL 及び質環境実態調査実施の手引き（平成 27 年度版）

（英文要旨）Development of an analytical method for determination of benzofenone-4
in environmental water
Koji TAKAHASHI
Fukuoka Institute of Health and Environmental Sciences,
Mukaizano 39, Dazaifu, Fukuoka 818-0135, Japan
This method provides procedures for the determination of benzophenone-4 in water samples by liquid chromatography withtandem mass spectrometry (LC/MS/MS). One hundred mL of water sample is passed through a preconditioned solid phaseextraction cartridge (Oasis HLB Plus) at a flow rate of 10 mL/min.

After the cartridge is washed with 10 mL of ultrapure water,

the benzophenone-4 is eluted with 6 mL of methanol through the cartridge. The eluate is then adjusted to 10 mL with ultrapure
water for LC/MS/MS-SRM analysis. The method detection limit (MDL) and the method quantification limit (MQL) of
benzophenone-4 are 0.019 and 0.049 μg/L, respectively. The average recovery (n = 7) from river water samples added with 0.010
μg was 105%, and the relative standard deviation (RSD) was 4.7%. The average recovery (n = 5) from sea water samples addedwith 0.050 μg was 101%, and the RSD was 2.5%.
[Key words ; benzophenone-4, UV absorber, LC/MS]- 88 － 88 －

福岡県保健環境研究所年報第50号，89－93，2023

資料
LC-MS/MSによる植物性自然毒37成分の迅速一斉分析法の妥当性確認
吉冨秀亮・佐藤環・堀就英
植物性自然毒による食中毒事件に対応するため、LC-MS/MSによる植物性自然毒37成分の迅速一斉分析法を整備し、ホウレンソウ及びカレーの2食品を用いて妥当性を確認した。その結果、真度（％）
は66.6～146.4、併行精度（RSD％）は1.6～27.1、室内精度（RSD％）は2.9～45.1であり、ホウレンソ
ウは15成分、カレーは18成分が「食品中に残留する農薬等に関する試験法の妥当性評価ガイドライン」の目標値を満たすことが確認された。本分析法は定量法としては精度に課題が残るが、37成分中32成
分は真度の目標値を満たしたことからスクリーニング検査法としては有用である。
［キーワード：植物性自然毒、LC-MS/MS、妥当性確認］１

リコラミン ： Toronto research chemicals 製

はじめに

リコリン： MedChemExpress 製

高等植物等に含まれる植物性自然毒による食中毒事件(±)-コニイン： Santa Cruz Biotechnology 製は、厚生労働省の食中毒統計によると、平成24年から令和3年までの10年間に201件発生し、患者数は749件名、死亡

２・３

標準原液及び混合標準液の調製数は16名となっている1)。これら植物性自然毒による食中ニコチン、ギンコトキシン、サンギニン、リコリン、ガ毒事件発生時の迅速な原因究明は、地方衛生研究所の重要ランタミン、リコラミン、コニイン、フェブリフジン、スな役割である。

コポラミン、アトロピン、リナマリン、アミグダリン、プ

今回、植物性自然毒37成分の迅速一斉分析法を整備する

ルナシン、ストロファンチジン、α-ソラニン、α-チャコニことを目的として、既報2-5)を参考にLC-MS/MSの分析条件

ン、コルヒチン、グロリオシン、デメコルシン、コンバラを最適化し、妥当性を確認したので報告する。

トキシン、ジゴキシン、シマリン、ジギトキシン、アリス
トロキア酸Ⅰ、アリストロキア酸Ⅱは各標準品をメタノール

２に溶解後、100 μg/mL 又は 1,000 μg/mL の単品の標準原液

方法

２・１

を調製した。さらに、各標準原液を混合し、メタノールに試料均一化した市販のホウレンソウ及び自家調理したカレした。

ーを試料とした。
２・２

より希釈して 5 μg/mL となるように混合標準溶液を調製
アニサチン、ジェルビン、ベラトラミン、シクロパミン、

分析対象成分及び標準品

ニコチン、サンギニン (O-Desmethyl galanthamine)、 ガ

プロトベラトリン A、ベラトリン、メサコニチン、アコニ

ランタミン、スコポラミン、リナマリン、プルナシン、スチン、ヒパコニチン、ククルビタシン B 及びククルビタシ

トロファンチジン、シクロパミン、ヒパコニチン、ブシジ

ン E は各標準品をアセトニトリルに溶解後、100 μg/mL 又エステルアルカロイド混合標準物質、アリストロキア酸Ⅰ、は 1,000 μg/mL の単品の標準原液を調製した。さらに、各

アリストロキア酸Ⅱ、ククルビタシン E：富士フイルム和標準原液を混合し、アセトニトリルにより希釈して 10

光純薬製

μg/mL となるように混合標準溶液を調製した。

ギンコトキシン、フェブリフジン、アミグダリン、アニ

ブシジエステルアルカロイド混合標準物質は、アセトニ

サチン、α-ソラニン、α-チャコニン、コルヒチン、グロ

トリルに溶解し、
ジェサコニチン及びアコニチン 10 μg/mL、リオシン(N-Deacetyl-N-formyl colchicine)、デメコルシン、

メサコニチン 20 μg/mL、ヒパコニチン 30 μg/mL を含有す

コンバラトキシン、ジゴキシン、シマリン、プロトベラト

る混合標準溶液を調製した。

リン A、ベラトリン、メサコニチン、アコニチン及びクク

２・４

ルビタシン E：Merck KGaA 製

メタノール（LC/MS 用）、蒸留水（LC/MS 用）、アセト

アトロピン、ジギトキシン、ジェルビン及び ベラトラ
ミン：東京化成工業製

試薬

ニトリル（LC/MS 用）、トリクロロ酢酸（特級）：関東化
学製

福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）- 89 -－ 89 －

1 mol/L ギ酸アンモニウム溶液（高速液体クロマトグラ
フ用）、ギ酸（LC/MS 用）：富士フイルム和光純薬製
２・５

ホモジナイザー：ポリトロン PT3100D（KINEMATICA社製）

試料の前処理及び試験溶液の調製

遠心分離機：S700FR（KUBOTA社製）

試料約 5g を 50 mL のポリプロピレン製遠心管に量り採

２・８LC-MS/MS測定条件

り、10 %(w/v)トリクロロ酢酸溶液 10 mL 及びメタノール

移動相等の LC-MS/MS 測定条件はピーク形状、分離、10 mL を加えて 2 分間ホモジナイズした後、室温、2,000×g

感度等を考慮し、最適化した。LC-MS/MS の測定条件を表で 5 分間遠心分離し、上清を採り、メタノールを加えて１に、保持時間、SRM 条件を表２に示す。

正確に 50 mL に定容したものを抽出液とした。抽出液を正確に 2 mL 分取し、Captiva EMR-Lipid カートリッジ（3 mL、

表１

300 mg、Agilent 社製）に負荷し、室温、1,000×g で 1 分間

LC条件

遠心分離し、溶出液を捨て、さらに抽出液 1 mL を Captiva

分析カラム： Raptor C18（Restek社製）

流速： 0.3 mL/min

EMR-Lipid カートリッジに負荷し、同様に遠心分離して得られた溶出液をガラス製の遠心沈殿管（10 mL 容）に採り、LC-MS/MS の測定条件

粒子径2.7 μm、内径2.1 mm、長さ150 mm
注入量： 5 μL

水を加えて 10 mL に定容したものを試験溶液とした（0.01

カラム温度： 40 ℃g sample/mL）。試験溶液は、ガラスバイアルを用いて移動相： A液：5 mMギ酸アンモニウム水溶液 (pH 3)
B液：メタノール

LC-MS/MS 測定に供した。図１に分析フローを示す。

グラジエント条件 ： Time/min

約 5g（50 mL 容ポリプロピレン製遠心管）

試料

10 %(w/v)トリクロロ酢酸溶液 10 mL
メタノール 10 mL
メタノール抽出A（％） B（％）

0

98

2

9

1

99

12

1

99

12.1

98

2

20

98

2

MS/MS条件

ホモジナイズ（2 分間）

イオン化法： エレクトロスプレーイオン化（ESI positive、ESI negative）

遠心分離（室温、2,000×g、5 分間）

キャピラリー電圧 ： 1.0 kv

上清を採り、メタノールを加えて 50 mL に定容

イオンソース温度 ： 150 ℃

抽出溶液

脱溶媒温度

： 350 ℃

Captiva EMR-Lipid (3 mL, 300 mg) カートリッジ精製

測定モード： SRM（Selected Reaction Monitoring）

抽出溶液を振とうして正確に 2 mL を分取し、負荷遠心分離（室温、1,000×g、1 分間）

２・９

溶出液を捨てる

試料マトリックスの測定への影響

ブランク試料を「２・５ 試料の前処理及び試験溶液の抽出溶液を振とうして正確に 1 mL を分取し、負荷調製」に従い調製を行い、溶出液 1 mL をガラス製の遠心遠心分離（室温、1,000×g、1 分間）

沈殿管に採った後、定容する前に、蒸留水を用いて調製し溶出液をガラス製の遠心沈殿管（10 mL 容）に採る

た 100 ng/mL 混合標準溶液（但し、メサコニチンは 2 倍量、水を加えて 10 mL に定容

ヒパコニチンは 3 倍量含む。以下同じ。
）1 mL を加え、水試験溶液を加えて 10 mL に定容し、添加回収試験における回収率

0.01 g sample/mL（ガラスバイアル）

100 %相当濃度である 10 ng/mL のマトリックス標準溶液
図１を調製した。また、2 %(w/v)トリクロロ酢酸 80 %(v/v)メタ分析フロー

ノール溶液 1 mL を調製し、100 ng/mL 混合標準溶液 1 mL
２・６を加え、さらに水を加えて 10 mL に定容し、10 ng/mL の添加回収試料の調製

試料中の濃度が 1 μg/g（但し、メサコニチンは 2 μg/g、

溶媒標準溶液を調製した。

ヒパコニチンは 3 μg/g）となるように試料に混合標準溶液

試料マトリックスの測定への影響は、溶媒標準溶液のピをそれぞれ添加し、30 分間放置したものを添加回収試料ーク面積に対するマトリックス標準溶液のピーク面積のとした。

比を求めて評価した。

２・７

２・１０

装置

高速液体クロマトグラフ装置：Acquity UPLC (Waters社

添加回収試験

「食品中に残留する農薬等に関する試験法の妥当性評
価ガイドライン」6)に準拠し、分析者1名が2併行で5日間分

製)
タンデム型質量分析装置：Xevo TQ MS（Waters社製）

析する方法で添加回収試験を実施し、真度、併行精度及び- 90 － 90 －

表２

No.

分析対象成分、保持時間、SRM 条件（保持時間順）

分析対象成分

化学式

CASNo.

測定イオン（m/z ）※( )内はCone voltage (V)又はcollision energy (eV)を示す

保持 モノアイソ
時間
トピック
（分）
質量

1

ニコチン

C10H14N2

54-11-5

1.75

162.1157[M+H]+

163.2 (28)

プロダクトイオン定量
定性
定性132.2 (18)84.2 (16)106.1 (14)

2

サンギニン

C16H19NO3

60755-80-8

1.89

273.1365[M+H]+

274.2 (30)

199.4 (22)184.3 (38)217.4 (18)

3

リコリン

C16H17NO4

476-28-8

2.13

287.1158[M+H]+

288.2 (34)147.2 (28)119.2 (38)91.1 (48)4

ギンコトキシン

C9H13NO3

1464-33-1

2.16

183.0895[M+H]+

184.1 (20)152.2 (14)134.2 (22)

5

リナマリン

C10H17NO6

554-35-8

2.20

247.1056[M+NH4]+265.2 (16)163.2 (10)180.2 (10)145.1 (14)6

ガランタミン

C17H21NO3

357-70-0

2.51

287.1521[M+H]+

288.3 (28)213.3 (22)198.3 (34)231.3 (18)

7

リコラミン

C17H23NO3

21133-52-8

2.59

289.1678[M+H]+

290.3 (30)233.3 (18)189.3 (26)215.3 (24)

8

コニイン

C8H17N

3238-60-6

3.11

127.1361[M+H]+

128.2 (28)69.2 (16)55.1 (18)9フェブリフジン

C16H19N3O3 24159-07-7

3.27

301.1426[M+H]+

302.2 (20)120.3 (18)100.2 (22)138.2 (16)3.30

303.1471[M+H]+

304.2 (28)138.2 (22)156.3 (18)103.2 (38)3.64

457.1584[M+NH4]+475.4 (20)325.5 (12)163.2 (20)85.1 (28)77.2 (48)

114-49-8

プリカーサーイオン

10 スコポラミン

C17H21NO4

11 アミグダリン

C20H27NO11 29883-15-6

12 アトロピン
13 アニサチン

C17H23NO3

51-55-8

3.92

289.1678[M+H]+

290.3 (40)124.3 (24)93.2 (30)

C15H20O85230-87-5

3.98

328.1158[M-H]－

327.3 (20)127.1 (12)297.3 (12)83.0 (22)

14 プルナシン

C14H17NO6

99-18-3

4.10

295.1056[M+NH4]+313.2 (16)163.2 (10)180.2 (10)145.2 (14)15 デメコルシン

C21H25NO5477-30-5

4.66

371.1733[M+H]+

372.3 (30)310.4 (22)340.6 (18)16 ストロファンチジン

C23H32O6

66-28-4

5.75

404.2199[M+H]+

405.4 (20)359.6 (10)369.5 (10)341.5 (14)17 グロリオシン
18 コンバラトキシン

C21H23NO6

7411-12-3

5.81

385.1525[M+H]+

386.3 (38)282.5 (26)310.4 (26)267.5 (38)

C29H42O10

508-75-8

5.81

550.2778[M-H]－

549.5 (38)385.5 (18)403.5 (16)19 コルヒチン

C22H25NO6

64-86-8

5.92

399.1682[M+H]+

400.3 (42)358.4 (22)310.4 (28)326.4 (26)20 α-チャコニン

C45H73NO14 20562-03-2

5.97

851.5031[M+H]+

852.8 (100)98.1 (72)706.8 (66)398.5 (70)

21 メサコニチン

C33H45NO11 2752-64-9

5.97

631.2993[M+H]+

632.5 (56)105.3 (62)572.3 (34)22 α-ソラニン

C45H73NO15 20562-02-1

5.98

867.4980[M+H]+

868.8 (62)98.1 (76)398.5 (72)23 ジェルビン

C27H39NO3

469-59-0

5.99

425.2930[M+H]+

426.5 (50)

114.3 (36)109.2 (32)84.3 (36)

24 ヒパコニチン

C33H45NO10 6900-87-4

6.11

615.3043[M+H]+

616.5 (50)556.7 (34)105.2 (68)524.7 (40)

25 アコニチン

C34H47NO11 302-27-2

6.15

645.3149[M+H]+

646.5 (54)105.2 (60)586.8 (34)

26 プロトベラトリンA

C41H63NO14 143-57-7

6.16

793.4249[M+H]+

794.6 (58)776.8 (40)658.8 (56)758.8 (42)27 ベラトラミン

C27H39NO2

60-70-8

6.21

409.2981[M+H]+

410.5 (42)295.5 (28)84.2 (30)

114.3 (32)

28 ジェサコニチン

C35H49NO12 16298-90-1

6.23

675.3255[M+H]+

676.4 (54)135.2 (80)616.6 (36)

29 シクロパミン

C27H41NO2

4449-51-8

6.50

411.3137[M+H]+

412.5 (44)109.3 (34)114.3 (30)84.3 (36)

30 ベラトリン

C32H49NO962-59-96.51

591.3407[M+H]+

592.5 (66)456.8 (52)

188.4 (68)162.4 (76)

31 シマリン

C30H44O9

508-77-0

6.59

548.2985[M+H]+

549.4 (20)359.4 (16)341.7 (20)369.5 (16)

32 ジゴキシン

C41H64O1420830-75-5

7.03

780.4296[M+NH4]+798.7 (18)97.2 (36)651.8 (14)33 アリストロキア酸Ⅱ

C16H9NO6

475-80-9

7.59

311.0430[M+NH4]+329.2 (16)268.3 (10)294.2 (10)34 ククルビタシンB

C32H46O8

6199-67-3

7.63

558.3193[M+NH4]+576.5 (18)499.7 (14)481.7 (18)35 ククルビタシンE

C32H44O8

18444-66-1

7.73

556.3036[M+NH4]+574.5 (16)497.6 (16)479.6 (24)

36 アリストロキア酸Ⅰ

C17H11NO7

313-67-7

7.79

341.0536[M+NH4]+359.2 (16)298.4 (12)342.4 (8)324.4 (14)37 ジギトキシン

C41H64O13

71-63-6

8.29

764.4347+

782.7 (18)

97.3 (40)505.5 (20)635.6 (20)

[M+NH4]

室内精度を求めた。当該ガイドラインの目標値（添加濃度３>0.1 μg/g のとき）は、真度（%）は 70～120、併行精度

３・１

238.2 (22)結果
試料マトリックスの測定への影響（RSD%）は<10、室内精度（RSD%）は<15 である。なお、

LC-MS/MSを用いた分析では分析対象成分と共存する

定量はマトリックス検量線（1, 2.5, 5, 10, 25, 50 ng/mL）を

試料マトリックスの測定への影響がしばしば問題となる7)用いた。マトリックス検量線は、ブランク試料を抽出、精ため、各食品のマトリックス標準溶液とその濃度に相当す

製し、10 mL に定容する前の試験溶液を 100 µL ずつガラ

る溶媒標準溶液の比を求め、試料マトリックスの測定へのス製バイアルに入れ、0.2 %トリクロロ酢酸 8 %メタノール

影響を評価した。その結果を表３に示す。

溶液を用いて段階希釈した各濃度の混合標準溶液（10, 25,

サンギニン、リコリン、ギンコトキシン、ガランタミン、

50, 100, 250, 500 ng/mL）を 100 µL 加え、さらに蒸留水 800

リコラミン、コニイン、フェブリフジン、スコポラミン、µL を加え作製した。

アミグダリン及びアトロピンの10成分は100±20 %以内となり、試料マトリックスの測定への影響は小さかった。一- 91 － 91 －

表３

試料マトリックスの測定への影響（2 併行）

No.

分析対象成分

66.6～139.7、併行精度（RSD％）は 2.4～27.1、室内精度

マトリックス標準/溶媒標準面積比（%）
ホウレンソウ

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37

ホウレンソウを試料として検討した場合、真度（％）は

ニコチン
サンギニン
リコリン
ギンコトキシンリナマリン
ガランタミン
リコラミン
コニイン
フェブリフジン
スコポラミン
アミグダリン
アトロピン
アニサチン
プルナシン
デメコルシン
ストロファンチジン
グロリオシンコンバラトキシン
コルヒチン
α-チャコニン
メサコニチンα-ソラニンジェルビン
ヒパコニチン
アコニチン
プロトベラトリンA
ベラトラミン
ジェサコニチン
シクロパミン
ベラトリン
シマリン
ジゴキシン
アリストロキア酸Ⅱ
ククルビタシンB
ククルビタシンE
アリストロキア酸Ⅰ
ジギトキシン

130.3
97.4
101.8
116.3
55.4
97.8
102.2
119.4
116.6
106.6
90.2
107.3
128.5
120.1
171.4
105.9
166.6
208.2
135.0
202.6
240.5
181.0
219.6
195.3
304.6
251.6
229.8
196.1
200.2
312.6
193.7
215.4
163.1
234.3
165.9
80.8
102.0

（RSD％）は 5.1～44.7 となり、ガイドラインの目標値を

カレー
142.8
103.3
102.5
114.2
79.7
93.8
100.1
110.8
99.3
96.5
91.0
99.7
101.0
121.9
140.8
123.8
203.9
152.4
97.5
-*
178.5
-*
178.9
125.9
196.2
179.3
187.7
163.1
205.4
269.1
220.1
185.9
147.8
196.1
178.9
73.3
121.5

満たしたのは 15 成分であった。
次に、カレーを試料として検討した場合、真度（％）は70.6～146.4、併行精度（RSD％）は 1.6～22.3、室内精度（RSD％）は 2.9～45.1 となり、ガイドラインの目標値を満たしたのは 18 成分であった。
いずれの試料においてもガイドラインの目標値を満たしたのは、ニコチン、サンギニン、リコリン、ガランタミ
ン、シクロパミン、プロトベラトリン A、メサコニチン、
アコニチン、ヒパコニチン及びククルビタシン B の 10 成分であった。
４

植物性自然毒 37 成分の迅速一斉分析法を整備し、妥当性を確認した。
本分析法の性能は、
真度（％）
は 66.6～146.4、併行精度（RSD％）は 1.6～27.1、室内精度（RSD％）は
2.9～45.1 であり、ホウレンソウは 15 成分、カレーは 18
成分が「食品中に残留する農薬等に関する試験法の妥当性
評価ガイドライン」6)の目標値を満たすことが確認された。
本分析法は、定量法としては精度に課題が残るが、37
成分中 32 成分は真度の目標値を満たすことからスクリー
ニング検査法としては有用である。今後、より精確な測定を目指し、試験溶液の希釈や前処理法の検討による試料マ
トリックスの測定への影響の回避や、精密質量を測定する
LC-Q-TOF/MS 等の使用を検討したい。

※ -：ブランク試料から分析対象成分が検出されたため評価できなかった。

方、リナマリン及びアリストロキア酸Ⅰは試料マトリック
スによるイオン化抑制が認められ、アニサチン及びコルヒ
チンはホウレンソウで、ジギトキシンはカレーで、他の成分はホウレンソウとカレーの両方で試料マトリックスによるイオン化促進が認められた。
なお、カレーのブランク試料からα-ソラニン及びα-チャ
コニンが検出されたため、これら成分の試料マトリックスの測定への影響は評価できなかった。
今回、37成分中27成分で試料マトリックスの測定への影響が認められたことから、添加回収試験ではマトリックス
検量線を用いて定量することにした。
３・２

まとめ

添加回収試験による妥当性確認

植物性自然毒 37 成分の迅速一斉分析法の妥当性確認結果を表４に示す。

- 92 － 92 －

表４

妥当性確認結果

No.

分析対象成分ホウレンソウカレー

真度
併行精度 室内精度
真度
併行精度 室内精度
（％）
（％）
（％）
（％）
（％）
（％）
1 ニコチン
87.4
4.2
5.1
102.2
1.6
4.8
2 サンギニン
87.3
7.3
7.6
97.5
2.4
2.9
3 リコリン
82.5
3.7
5.1
94.7
3.4
4.9
4 ギンコトキシン
77.2
11.2
12.6
90.6
2.5
2.9
5 リナマリン
86.2
5.0
8.3
101.8
6.3
20.6
6 ガランタミン
83.2
4.5
6.6
90.3
5.0
5.2
7 リコラミン
110.5
15.4
17.8
95.6
3.0
7.9
8 コニイン
86.7
12.1
13.2
94.0
2.3
3.6
9 フェブリフジン
97.8
14.7
17.8
94.4
5.6
19.0
10 スコポラミン
86.5
18.7
21.5
104.7
3.8
9.5
11 アミグダリン
87.4
10.4
11.1
103.4
21.1
22.6
12 アトロピン
94.8
13.9
14.6
105.1
4.2
10.2
13 アニサチン
107.0
8.8
10.9
80.6
19.4
21.8
14 プルナシン
84.9
9.6
14.1
91.9
19.9
25.6
15 デメコルシン
134.6
10.8
35.6
143.6
7.0
37.0
16 ストロファンチジン
85.9
19.8
20.7
86.7
4.9
10.9
17 グロリオシン
126.4
7.6
44.7
146.4
7.9
45.1
18 コンバラトキシン
86.4
23.2
23.3
100.5
17.1
17.3
19 コルヒチン
139.7
11.0
35.0
138.7
10.3
41.3
20 α-チャコニン
81.8
7.4
8.5
-*
-*
-*
21 メサコニチン
81.1
6.3
7.2
79.5
8.9
14.2
22 α-ソラニン
112.2
23.3
27.6
-*
-*
-*
23 ジェルビン
89.2
22.0
23.3
90.3
12.3
13.0
24 ヒパコニチン
78.9
4.9
5.7
85.2
4.4
5.2
25 アコニチン
80.0
2.4
5.3
84.8
5.4
8.1
26 プロトベラトリンA
79.6
6.4
7.8
96.1
2.8
5.0
27 ベラトラミン
81.2
11.4
11.5
88.7
2.9
3.6
28 ジェサコニチン
78.4
11.4
11.5
87.8
3.0
4.3
29 シクロパミン
71.1
4.4
6.6
75.1
4.2
6.0
30 ベラトリン
78.1
9.9
13.4
107.9
11.5
12.7
31 シマリン
118.7
24.6
29.5
74.0
19.5
43.2
32 ジゴキシン
77.8
24.8
30.6
72.6
11.1
25.3
33 アリストロキア酸Ⅱ
66.6
27.1
34.9
73.2
22.3
27.7
34 ククルビタシンB
78.7
4.4
9.2
86.7
5.7
8.0
35 ククルビタシンE
73.6
20.9
23.4
94.7
20.2
26.7
36 アリストロキア酸Ⅰ
69.8
12.0
17.8
70.7
10.7
12.1
37 ジギトキシン
79.1
25.3
27.2
70.6
13.2
22.2
※ -：ブランク試料から分析対象成分が検出されたため評価できなかった。
※ガイドラインの目標値：真度70～120%、併行精度<10、室内精度<155) 村上太郎ら：LC-MS/MSによる植物性自然毒の迅速一斉

文献1) 厚 生 労 働 省 ホ ー ム ペ ー ジ ： 食 中 毒 統 計 資 料

分析法の検討，大阪市立環科研報告平成28年度第79集，17-22, 2017(https://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/kenkou_i6) 平成２２年１２月２４日付け食安発第１２２４第１号

ryou/shokuhin/syokuchu/04.html）
2) 南谷臣昭：植物性自然毒の多成分同時分析法の開発，

厚生労働省医薬食品局食品安全部長通知「食品中に残令和元年度厚生労働科学研究費補助金 食品の安全確

留する農薬等に関する試験法の妥当性評価ガイドライ

保推進研究事業

ンの一部改正について」

植物性自然毒による食中毒対策の基盤整備のための研究

7) 望月直樹：食の安全におけるLC-MS/MS分析の問題点，

研究分担報告書, 10-78, 20193) 茶屋真弓，原田卓也，吉田純一：LC/MS/MSによる植物性自然毒の迅速一斉分析法の検討，鹿児島県環境保健センター所報，67-71, 20184) 山口菜穂ら：LC/MS/MSによる植物性自然毒の迅速一斉分析法の開発，熊本県保健環境科学研究所報，48-55,
2017- 93 － 93 －

薬学雑誌，131(7), 1019-1025, 2011

福岡県保健環境研究所年報第50号，94－97，2023

資料
玄海原子力発電所30㎞圏内における環境試料中の放射性物質濃度の把握
土田大輔・佐藤恵美・山村由貴・梶原佑介*・板垣成泰
原子力施設周辺において、災害等が発生した場合に迅速に対応できるよう、平常時から放射性物質のモニタリングを行うことが求められる。玄海原子力発電所から30㎞圏内において本県が実施した平常時モニタリングのうち、環境試料中の放射性物質濃度について、2013～2022年度の変動幅（平常の変動幅）を把握するとともに、本県と地理的に近い西日本各県の調査結果との比較により妥当性を検証した。平常時モニタリングの結果、検出された人工ガンマ線放出核種はCs-137のみで、その濃度は西日本各県の調査結果の範囲内であった。また、ベータ線放出核種（H-3、Sr-90）やアルファ線放出
核種（Pu）についても、本県の調査結果は西日本各県の調査結果の範囲内であった。これらのことか
ら、環境試料中の放射性物質の平常の変動幅は妥当なものと判断され、緊急時に原子力施設の影響を評価する上で重要な資料になると考えられた。
［キーワード：原子力施設、平常時モニタリング、放射性物質、平常の変動幅、環境放射能］
１

はじめに

２
1)

2012年に策定された原子力災害対策指針（以下、指針 ）

調査方法

２・１

調査対象地域では、原子力施設周辺において災害等の緊急事態が発生し調査対象地域を図 1 に示す。玄海原子力発電所から 30た場合に迅速に対応できるよう、平常時から空間放射線量㎞圏内には、本県糸島市のうち二丈及び志摩地区の一部が率や環境試料中の放射性物質のモニタリングを行うこと含まれており、両地区で環境試料を採取した。

とされている。指針にしたがい、本県も2013年度から玄海

２・２

原子力発電所（佐賀県玄海町）から概ね30㎞圏内において平常時モニタリングを行っている。

調査項目、環境試料の種類及び測定方法

調査項目及び試料種類を表 1 に示す。人工放射性核種のうちガンマ線放出核種として、コバルト-60（Co-60）、セ

平常時モニタリング結果の評価方法については、指針のシウム-134（Cs-134）、セシウム-137（Cs-137）、及び一部

補足参考資料「平常時モニタリングについて（以下、補足の試料についてはヨウ素-131（I-131）を分析対象とし、

2)

参考資料 ）」によって示されている。補足参考資料による2013 又は 2014 年度から調査を開始した。
ベータ線放出核種であるトリチウム（H-3）は、陸水及と、平常時における環境試料中の放射性物質の濃度は、概ね一定の範囲（平常の変動幅）に収まるため、過去数年間

び海水を対象とし、2018 年度から調査を開始した。

又は測定開始時からの最大値を平常の変動幅の上限として設定することとされている。平常の変動幅の設定期間に関して、原子力施設周辺調査を実施している他の地方公共団体では、5～10年間又はそれ以上の期間のデータが用いられている（例えば、佐賀県3)、鹿児島県4)）。
本県でも平常時モニタリングの開始から10年が経過し、測定データが蓄積してきたため、環境試料中の放射性物質
濃度の平常の変動幅を把握するとともに、他県モニタリン
グデータとの比較により、その妥当性を検証した。

福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）*福岡県環境部環境政策課（〒812-8577 福岡市博多区東公園 7-7）

- 94 － 94 －図 1 調査対象地域の概要

表１
調査項目

試料区分

ガンマ線放出核種

大気浮遊じん・Co-60試料
水道水

陸水

・I-131

河川水調査項目及び試料種類

前処理方法

期間

乾燥・圧縮

2013~

蒸発乾固

2014~

・Cs-134

陸土

表層土

乾燥

2013~

・Cs-137

海水

表層水

共沈法

2013~

海底土

表層土

乾燥

2014~

牛乳
精米

農畜産物

大根
ほうれん草

陸上指標生物

松葉

海産生物

アイゴ

（魚類・貝類）

ムラサキイガイ

海洋指標生物
（海藻類）
トリチウム
・H-3

・Sr-90よるγ線スペクトロメトリー（原子力規制庁）

2014~

ゲルマニウム半導体検出器等

灰化

河川水

生及び灰化

水道水
河川水

GMX40-76-LB-B（文部科学省）

2014~
灰化
2014~

蒸留

トリチウム分析法

2018~

濃縮・分離

陸土

表層土

抽出・分離

陸土

表層土

抽出・分離

液体シンチレーション測定装置
日立製作所製（文部科学省）AccuFLEX LSC-LB7

2πガスフローカウンタ*

放射性ストロンチウム分析法

2020（文部科学省）

プルトニウム・Pu-238

セイコーイージーアンドジー製

料の前処理方法

2013~

表層水

陸水

高純度ゲルマニウム半導体検出器を用いる機器分析のための試

水道水

陸水

測定機器

ゲルマニウム半導体検出器に

生試料

ホンダワラ等海水
ストロンチウム

測定方法

2019

キャンベラ製 LB4200
日立製作所製 LBC-4301,4311

プルトニウム分析法

シリコン半導体検出器*（文部科学省）

キャンベラ製Alpha Analyst

・Pu-239+240* 分析委託先（一般財団法人九州環境管理協会）の使用機器

同じくベータ線放出核種であるストロンチウム（Sr-90）

め、魚類全体を比較対象とした。

は、陸水及び陸土を対象とし、2020 年度に調査を行った。
アルファ線放出核種であるプルトニウム（Pu-238、３

Pu-239+240）については、陸土を対象とし、2019 年度に結果及び考察３・１

調査を行った。

ガンマ線放出核種（Co-60、Cs-134、Cs-137、I-131）

表 2 に、本県における 2013～2022 年度のガンマ線放出

測定方法等は、表1に示す文部科学省または原子力規制

核種の調査結果を示す。検出された核種は Cs-137 のみで、

5)

庁の放射能測定法シリーズ に準拠した。また、Sr-90及びその他の人工ガンマ線放出核種は全て検出下限値未満でPu-238、Pu-239+240の分析は、一般財団法人九州環境管理あった。

協会へ委託した。
２・３

Cs-137 が検出された環境試料は、海水、海底土、大根、

調査結果の妥当性の検証

松葉、魚類（アイゴ）、貝類（ムラサキイガイ）、海藻類（ホ

本県における調査結果について、特異的な値がないか確

ンダワラ類）であり、検出頻度（検出数/検体数）が高か認するため、他県のモニタリングデータと比較した。他県ったものは、アイゴ（18/18）、松葉（35/58）、海底土（6/18）、

6)

データは「環境放射線データベース 」を参照し、本県と海水（5/20）であり、採取地区毎の濃度範囲に顕著な差は地理的に近い中国、四国、九州地方で原子力施設周辺環境認められなかった。

放射線モニタリング調査を実施している鳥取県、島根県、

Cs-137 は半減期 30.1 年で比較的半減期が長く、後述す

岡山県、山口県、愛媛県、佐賀県、長崎県、鹿児島県（以る Sr-90 とともに、1980 年以前に行われた大気圏内核実下、西日本各県）による調査結果を抽出した。対象期間は験等の影響により現在も環境中に残存している 2)。Cs-137

各県の測定開始年から2022年までとし、1986年及び2011

以外の人工ガンマ線放出核種（I-131、Cs-134 等）が検出

年のデータは、それぞれチョルノービリ原子力発電所事故、されなかったことから、本県において検出された Cs-137

福島第一原子力発電所事故の影響を受けている可能性がは過去の核実験等の残留によるものと判断された。なお、あるため、比較対象から除いた。

検出された Cs-137 の濃度範囲は、一般食品中の放射性セシウム基準値7)（100 Bq/kg）と比較しても微量であり、健また、他県データとの比較の際は、可能な限り本県と同一種・同一部位の環境試料を対象としたが、海産生物のう康へ影響を与えるレベルではなかった。

ちアイゴ（魚類）については他県の調査結果がなかったた

表 2 には、西日本各県における Cs-137 の調査結果も併95－ 95 －

表 2 ガンマ線放出核種（Cs-137）の調査結果
福岡県

試料
大気浮遊じん
水道水

採取地区

濃度範囲

二丈

ND

二丈

ND

志摩

海水
海底土
牛乳
精米

二丈

ND ～ 3.2

大根
ほうれん草

二丈

ND

二丈

ND ～ 0.044

二丈

ND

松葉

志摩

アイゴ

（魚類）
ムラサキイガイ
ホンダワラ等

0/40

ND ～ 128

Bq/kg乾土

5/20

ND ～ 0.013

Bq/L

6/18

ND ～ 14

Bq/kg乾土

0/27

ND ～ 0.19

Bq/L

0/15

ND ～ 0.41

Bq/kg生

1/18

ND ～ 0.074

Bq/kg生

0/18

ND ～ 0.81

Bq/kg生35/58

ND ～ 4.1

Bq/kg生

18/18

ND ～ 7.2

Bq/kg生

1/17

ND ～ 0.19

Bq/kg生7/40

ND ～ 0.19

Bq/kg生ND

二丈

0.085 ～ 0.13

二丈

ND

ND ～ 0.15

0.097 ～ 0.12

志摩

ND ～ 0.070

志摩

ND ～ 0.13

二丈

mBq/L

ND

0.078 ～ 0.38

志摩

ND ～ 2.4

ND

二丈
志摩

0/52

ND ～ 2.1
ND

志摩

mBq/L

ND ～ 0.0019

二丈
志摩

ND

ND

ND ～ 0.0022

志摩

0/52

ND

二丈
志摩

mBq/m3ND

二丈
志摩

ND ～ 0.2

ND

志摩

陸土

0/80

ND

二丈

単位

濃度範囲

ND

志摩

河川水

西日本各県*
検出数/検体数

ND ～ 0.075* 西日本各県の詳細は「２・３ 調査結果の妥当性の検証」に記載せて示した。本県で Cs-137 が検出された試料については、

線と大気の反応により生成する天然放射性核種でもある

西日本各県でも Cs-137 が検出されており、本県の調査結ため、環境中では水分子の一部として存在し、水蒸気、雨

果は、いずれも西日本各県のデータの範囲内であった。こ水、河川水、海水等に含まれている。一般に陸水中に比べれらのことから本県における調査結果は妥当なものであて海水中の濃度が低い傾向があり8)、本県における調査結り、平常の変動幅として設定して問題ないと判断された。

果もこの傾向に合致していた。

３・２

３・３

トリチウム（H-3）

ストロンチウム（Sr-90）

表 3 に 2018～2022 年度の陸水及び海水中の H-3 の調査

表4に陸水及び土壌中のSr-90の調査結果を示す。Sr-90

結果を示す。陸水については、水道水と河川水で検出頻度は全ての試料から検出され、その濃度範囲は、水道水0.53や濃度に大きな差はなく、最大で約 0.7 Bq/L であった。

～0.86 mBq/L、河川水1.2～1.6 mBq/L、土壌0.17～2.0

海水中の H-3 濃度は、陸水に比べ低く最大で約 0.4 Bq/L

Bq/kg乾土であった。表4に西日本各県の結果も示したとおであった。

り、本県の調査結果は、いずれも西日本各県のデータの範

表 3 には西日本各県との比較結果も示したが、本県にお囲内であった。

ける調査結果はいずれも西日本各県のデータの範囲内で

Sr-90（半減期28.8年）もCs-137と同様に、過去の大気あり、平常の変動幅として設定して問題ないと判断された。

圏内核実験等の影響で環境中に残存している核種の一つ

H-3 は原子炉内や核実験によって生成する他、上空で宇宙であり、本県においても過去の核実験等の残留によるもの

表3
試料
水道水
河川水
海水

H-3 の調査結果

福岡県

西日本各県*

採取地区

濃度範囲

二丈
志摩
二丈
志摩
二丈
志摩

ND ～ 0.72
ND ～ 0.74
ND ～ 0.70
ND ～ 0.60
ND ～ 0.42
ND ～ 0.36

単位

検出数/検体数

濃度範囲

18/36

ND～2.3

Bq/L

20/36

ND～10

Bq/L

9/48

ND～4.3

Bq/L* 西日本各県の詳細は「２・３ 調査結果の妥当性の検証」に記載

96－ 96 －

と判断された。Sr-90については現時点で1回のみの測定で原子力災害等の緊急時においては、原子力施設からの放あるため平常の変動幅の設定はできなかったが、補足参考

射性物質の放出による周辺環境への影響を評価すること

資料では、5年程度で全ての調査計画地点を測定し、そのとなる。本報でとりまとめた、平常時の環境試料中の放射後も継続して濃度を把握することとされているため、今後性物質濃度は、緊急時において施設由来の放射性物質の影も計画的に調査を行っていく必要がある。

響を評価する上で重要な資料になると考えられる。

３・４

プルトニウム（Pu-238、Pu-239+240）
文献

表5に土壌中のPu-238、Pu-239+240の調査結果を示す。
Pu-238は全ての試料で検出下限値未満、Pu-239+240は9検

1) 原子力規制委員会：原子力災害対策指針，平成 24 年
10 月 31 日制定，令和 4 年 7 月 6 日一部改正.
2) 原子力規制庁：平常時モニタリングについて（原子力
災害対策指針補足参考資料），
平成 30 年 4 月 4 日制定，
令和 3 年 12 月 21 日改訂.
3) 佐賀県：玄海原子力発電所の運転状況及び周辺環境調
査結果（令和 3 年度年報），Ⅱ 玄海原子力発電所周辺
環境放射能調査結果，2022.
4) 鹿児島県：川内原子力発電所周辺環境放射線調査結果
報告書（令和 3 年度年報），資料-１ 川内原子力発電所
周辺環境放射線調査計画（令和３年度），2022
5) 原子力規制庁：放射能測定法シリーズ（https://www.kankyo-hoshano.go.jp/library/series/），2023.3.1.
6) 原子力規制庁：環境放射線データベース（https://www.kankyo-hoshano.go.jp/data/database/），2023.3.1.
7) 環境省：放射線による健康影響等に関する統一的な基礎資料（令和 4 年度版）
，第 8 章 食品中の放射性物質（https://www.env.go.jp/chemi/rhm/r4kisoshiryo/r4kiso-08-01-03.html），2023.3.1.
8) 高島良正：環境トリチウム― その挙動と利用，RADIOISOTOPES，40，520-530，1991.
9) 河村日佐男，田中義一郎：環境中 Pu-239 の人体への移行，日本原子力学会誌，22，519-529，1980.

体全てから検出され、濃度範囲は0.014～0.36 Bq/kg乾土であり、いずれも西日本各県のデータの範囲内であった。
Puの半減期は長く（Pu-239：24千年、Pu-240：6.5千年）、
過去の大気圏内核実験等により現在も広く環境中に存在している9)。補足参考資料では、原子力施設から30㎞圏内
における土壌中のPu濃度は、平常時に最低1回は把握することとされており、今回報告したPuの平常値は、原子力事
故等の緊急時に施設由来のPuを評価する上で有効なデー
タになると考えられる。
４

まとめ
玄海原子力発電所から30㎞圏内における環境試料中の放射性物質濃度の平常の変動幅を把握するとともに、西日本各県のモニタリングデータとの比較によりその妥当性を検証した。
人工ガンマ線放出核種はCs-137のみが検出され、その濃度は、西日本各県における調査結果の範囲内であった。また、ベータ線放出核種であるH-3及びSr-90、アルファ線放出核種であるPuについても、本県の調査結果は西日本各県
における調査結果の範囲内であった。これらのことから、本県の調査結果は妥当なものであると判断された。
表4
試料
水道水
河川水
陸土

Sr-90 の調査結果

福岡県

西日本各県*

採取地区

濃度範囲

二丈

0.53

志摩

0.86

二丈

1.2

志摩

1.6

二丈

0.17 ～ 2.0

志摩0.20 ～ 0.70

単位

検出数/検体数

濃度範囲

2/20.29 ～ 7.4

mBq/L

2/2

ND ～ 7.4

mBq/L

9/9

ND ～ 35

Bq/kg乾土* 西日本各県の詳細は「２・３ 調査結果の妥当性の検証」に記載

表5

Pu-238、Pu-239+240 の調査結果

Pu-238
試料

陸土

福岡県
採取地区

濃度範囲

二丈

ND

志摩

ND

Pu-239＋240
西日本各県*

検出数/検体数0/9

濃度範囲

ND～0.043

福岡県
採取地区

濃度範囲

二丈

0.041 ～ 0.36

志摩

0.014 ～ 0.21

* 西日本各県の詳細は「２・３ 調査結果の妥当性の検証」に記載

97－ 97 －

西日本各県*
検出数/検体数

濃度範囲

9/9

ND～1.3単位

Bq/kg乾土福岡県保健環境研究所年報第50号，98－102，2023

資料
玄海原子力発電所30㎞圏内における空間放射線量率の平常時モニタリング
土田大輔・城山宗一郎*・山村由貴・梶原佑介**・板垣成泰
原子力施設周辺においては、災害等の緊急事態が発生した場合に備え、平常時から空間放射線量率（線量率）のモニタリングを行うことが求められる。玄海原子力発電所から30㎞圏内において、本県が2013年度から測定している線量率を統計処理することにより平常の変動幅を算出し、超過した場合
は原因を調査した。低線量率用モニタリングポストによる線量率の平常の変動幅は約30～60 nGy/hであり、平常の変動幅を外れた時間数の割合は年間で2～3 %、その要因は降雨によって降下する天然放射性核種によるものであった。その他、高線量率用モニタリングポストによる線量率は宇宙線も含まれることから、測定結果は約70～150 nGy/hであった。また、モニタリングカーによる走行測定の各年度の平均値は、33～37 nGy/hであった。これらの結果は、緊急時に原子力施設の異常の有無を確認する上で重要な資料になると考えられた。
［キーワード：原子力施設、平常時モニタリング、空間放射線量率、平常の変動幅、モニタリングポスト］
１

はじめに

２
1)

2012年に策定された原子力災害対策指針（以下、指針 ）

調査方法

２・１

調査対象地域及び測定地点

では、原子力施設周辺において災害等の緊急事態が発生し調査対象地域を図 1 に示す。玄海原子力発電所から 30た場合に迅速に対応できるよう、平常時から空間放射線量㎞圏内には、本県糸島市のうち二丈及び志摩地区の一部が率（以下、線量率）のモニタリングを行うことが求められ含まれており、各地区に固定観測局（以下、二丈局、志摩る。本県においても、2012年度末に玄海原子力発電所（佐局）が設置されている。固定観測局には、低線量率用の

賀県玄海町）から30㎞圏内に線量率の測定装置（モニタリ

NaI(Tl)検出器、高線量率用の電離箱検出器の 2 種類の MP

ングポスト。以下、MP）を設置し、2013年度から平常時モ

及び気象観測装置が設置されている。

ニタリングを行っている。

また、災害等の緊急時に広範囲を迅速にモニタリングす

線量率の測定結果の評価方法については、指針の補足参るためのモニタリングカーが 2016 年度末に配備され、考資料「平常時モニタリングについて（以下、補足参考資2017 年度から定期的に 30 ㎞圏内の主要道路で走行モニタ

2)

料 ）」に示されている。補足参考資料によると、平常時のリングを実施している。

線量率は、概ね一定の範囲（以下、平常の変動幅）に収まるため、過去数年間の測定値の平均値±（3×標準偏差）、
あるいは最小値から最大値までの範囲を平常の変動幅として設定し、測定値がこの範囲を超過した場合は原因の調査をすることとされている。
平常の変動幅を算出する年数については、原子力施設が立地する地方公共団体では、5年又は10年間としている例が多い（例えば、青森県3)、静岡県4)）。本県でも線量率の測定開始から10年が経過し、データが蓄積してきたことから、各年度の測定結果を評価した。さらに、原子力発電所の立地県である佐賀県のモニタリングデータとの比較により妥当性の確認を行った。
福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）* 福岡県環境部環境保全課（〒812-8577 福岡市博多区東公園 7-7）**福岡県環境部環境政策課（同上）- 98 － 98 －図 1 調査対象地域の概要及び固定観測局（■）

２・２

３

線量率の測定方法及び評価方法

各測定機器の概要を表 1 に示す。測定方法は、原子力規３・１

制庁の測定法シリーズ5)にしたがった。
２・２・１

結果及び考察NaI（Tl）検出器MP

表 2 に、2013～2022 年度の NaI(Tl)検出器 MP による線

NaI（Tl）検出器MP量率の測定結果を示す。各年度の平均値は、二丈局 43.5

平 常 時 に お け る 線 量 率 は 、 低 線 量 率 用 の MP で あ る～43.9 nGy/h、志摩局 48.3～48.9 nGy/h、平常の変動幅

NaI(Tl)検出器のデータを用い、以下の手順で各年度の評は、二丈局 32.2～54.8 nGy/h、志摩局 37.7～59.4 nGy/h価を行った。

の範囲であった。

まず、MPが設置された2012年度末から、評価対象年度の各年度の測定値が平常の変動幅を外れた時間数は、二丈

前年度末までの測定値（10分値）を基に、平均値±（3×

局では 153～274 時間、志摩局では 160～257 時間で、年間標準偏差）により平常の変動幅を設定した。

の測定時間数に占める割合は 2～3 %であった。

次に、測定値が平常の変動幅を超過した時間帯について

平常の変動幅を超えた時間帯について要因を調査した

2)

は、以下ア～エの要因 について、気象観測装置や現地状結果、全て降雨が認められた時間帯であった。NaI(Tl)検況等の調査を行った。

出器のγ線スペクトル情報7)も踏まえ、降雨により大気中

ア「降雨」：降雨、降雪、雷雨、積雪等の気象要因の天然放射性核種であるラドン（Rn-222）の壊変生成核種

イ「地形」：周辺の地形や建物等の変化が地表に降下し、線量率が一時的に上昇したと判断した。

ウ「医療･産業」：医療・産業等に用いる放射性同位元素

図 2 に、四半期毎の NaI(Tl)検出器 MP による線量率（平やX線の影響均値、最小値、最大値）の変化を示す。平均値の経年変化

エ「施設」：国内外の原子力施設からの影響
２・２・２

は小さく、各年度の最大値は第 2 四半期（7～9 月）に観電離箱検出器MP測される傾向が見られた。北部九州において 7 月に線量率

電離箱検出器は緊急時の高線量率用MPであるため、平常が上昇する原因としては、温帯低気圧が停滞（梅雨）前線の変動幅の設定は行わず、線量率（10分値）の平均値、最に沿って東進することにより、大陸から Rn-222 が移流す

小値、最大値によって、各年度の測定結果を評価した。

る機構が示されている 7)。

２・２・３

モニタリングカー

モニタリングカーについては、概ね四半期毎に走行モニ

３・２

タリングを行い、低線量率計（NaI(Tl)検出器）の平均値、電離箱検出器MP

表 3 に、2013～2022 年度の電離箱検出器 MP による線量

最小値、最大値（1分値）を把握するとともに、最小値、率の測定結果を示す。各年度の平均値は、二丈局 76.7～

最大値が検出された地点を確認した。

85.2 nGy/h、志摩局 78.0～83.6 nGy/h、最小値～最大値
は、二丈局 69.4～152 nGy/h、志摩局 67.1～154 nGy/h の２・３範囲であった。

原子力施設立地県データとの比較

電離箱検出器 MP では、周辺の放射線に加え、宇宙線も本県のモニタリング結果の妥当性を確認するため、佐賀
6)県の調査結果報告書 を参照し、NaI(Tl)検出器MP、電離箱検出されるため、得られる線量率は NaI(Tl)検出器 MP に検出器MP及びモニタリングカーの測定結果と比較した。

よる線量率よりも高くなる 8)。平井ら9)の報告によると、比較対象としたMPは、佐賀県が設置した発電所周辺MP

福岡県全域における NaI(Tl)検出器 MP 及び電離箱検出器のうち、発電所の東側に位置する串（くし）局を選定した。

MP の線量率の平均値は、それぞれ 40.7 及び 76.4 nGy/h

また、モニタリングカーについては、本県と同じNaI(Tl)であり、本報における NaI(Tl)検出器 MP と電離箱検出器

検出器による走行モニタリング結果（九州電力㈱による）MP の差異と同程度であった。

と比較した。

図 3 に、四半期ごとの電離箱検出器 MP による線量率（平表１

各測定機器の概要

固定観測局（二丈局、志摩局）
種類
検出器
測定範囲
測定位置

低線量率計

移動測定局（モニタリングカー）

高線量率計

3”φ×3”NaI(Tl)

球形加圧電離箱

シンチレータ
BG～10μGy/h

BG～100mGy/h
地上1m

低線量率計

高線量率計

2”φ×2”NaI(Tl)

Si半導体

シンチレータ
BG～10μGy/h

10μGy/h～100mGy/h
地上2.4m99－ 99 －

の寄与が少ないと考えられた。

均値、最小値、最大値）の変化を示す。NaI(Tl)検出器 MPと同様に、四半期毎の平均値の変化は小さく、各年度の最３・４

大値は、第 2 四半期（7～9 月）に観測される傾向が見られた。

原子力施設立地県（佐賀県）との比較

比較対象とした 2021 年度の佐賀県串局の NaI(Tl)検出器 MP の平均値は 33 nGy/h、平常の変動幅は 23～44 nGy/h

３・３

で あ っ た 。 平常 の 変 動幅 を超 え た 時 間 数 は 188 時 間

モニタリングカー

表4に走行モニタリングの結果を示す。各年度の平均値（2.15%）で、本県の超過割合（2～3 %）と同程度であっは33～37 nGy/hであった。全ての走行モニタリングにおいた。また、電離箱検出器 MP の平均値は 68 nGy/h、最小値て、最大値は鹿家トンネル付近、最小値は小富士交差点付～最大値は 61～119 nGy/h であり、NaI(Tl)検出器 MP との近で観測された（位置は図4参照）。

差は本県と同程度であった。
2021 年度の佐賀県（九州電力㈱）による走行モニタリ

図4に、一例として2022年8月の測定結果を示す。最大値が観測された鹿家トンネル付近は、山間部でトンネルが連

ングの平均値及び最小値～最大値は、それぞれ 26 及び 20続しているため、地質由来の天然放射線の寄与が大きいと～38 nGy/h であり、本県よりも平均値や最大値が小さい

考えられた。また、最小値観測地点である小富士交差点付

ものの概ね同程度であった。

近は、河川河口部の橋に近いため、地質由来の天然放射線

表2
測
定

年度

平均値

局

二
丈
局

志
摩
局

NaI(Tl)検出器 MP の測定結果
最小値～

平常の

最大値

変動幅*

(nGy/h)

表 3 電離箱検出器 MP の測定結果

平常の変動幅を外れた時間数
及び割合
（時間）

(％)

平常の変動幅

測

を外れた

定

主な要因

局

年度

平均値

最小値 ～ 最大値
(nGy/h)

2013

43.5

38.0 ～ 113

32.2 ～ 54.5

153

(1.7%)

降雨

2013

76.7

69.4 ～ 143

2014

43.6

39.1 ～ 89.4

33.3 ～ 53.6

274

(3.1%)

降雨

2014

85.2

72.6 ～ 127

2015

43.5

40.0 ～ 112

33.1 ～ 53.9

235

(2.7%)

降雨

2015

84.5

79.4 ～ 149

2016

43.6

39.2 ～ 98.1

32.9 ～ 54.1

259

(2.9%)

降雨

2016

84.1

79.0 ～ 133

2017

83.6

77.9 ～ 128

2018

83.4

76.9 ～ 136

2017

43.6

37.7 ～ 90.6

32.4 ～ 54.6

185(2.1%)

降雨

二

2018

43.8

40.1 ～ 100

32.6 ～ 54.4

192

(2.2%)

降雨

局

2019

43.8

39.1 ～ 87.6

32.8 ～ 54.3

240

(2.7%)

降雨

2019

83.1

76.9 ～ 126

2020

43.9

40.3 ～ 114

32.8 ～ 54.3

246

(2.8%)

降雨

2020

83.0

75.4 ～ 145

2021

43.7

40.3 ～ 119

32.5 ～ 54.8

206

(2.4%)

降雨

2021

84.0

75.6 ～ 152

2022

43.9

40.3 ～ 111

32.4 ～ 54.8

188(2.1%)

降雨

2022

84.5

73.2 ～ 140

2013

48.5

44.8 ～ 127

38.3 ～ 58.7

160

(1.8%)

降雨

2013

83.1

77.4 ～ 154

2014

48.3

44.2 ～ 101

38.7 ～ 58.4

229

(2.6%)

降雨

2014

83.6

78.1 ～ 135

2015

48.4

44.5 ～ 119

38.3 ～ 58.6

216

(2.5%)

降雨

2015

82.5

77.0 ～ 149

2016

48.6

44.1 ～ 125

38.2 ～ 58.6

257

(2.9%)

降雨

2016

81.7

76.4 ～ 151

2017

48.9

44.7 ～ 93.4

37.7 ～ 59.2

189

(2.2%)

降雨

2017

81.2

76.2 ～ 124

2018

48.8

45.0 ～ 108

37.9 ～ 59.2

171

(2.0%)

降雨

2018

81.1

76.2 ～ 135

2019

48.8

45.0 ～ 85.2

38.1 ～ 59.1

213

(2.4%)

降雨

2019

78.0

70.9 ～ 112

2020

48.7

44.4 ～ 115

38.2 ～ 59.1

230

(2.6%)

降雨

2020

78.5

70.6 ～ 136

2021

48.4

44.0 ～ 115

37.8 ～ 59.4

186

(2.1%)

降雨

2021

80.0

72.6 ～ 141

2022

48.6

44.9 ～ 108

37.8 ～ 59.4

174

(2.0%)

降雨

2022

79.3

67.1 ～ 122*各年度の「平常の変動幅」は、2013年3月から前年度末までの測定値(10分値）の「平均値±(3×標準偏差)」100－ 100 －丈志
摩局

空間放射線量率（nGy/h）

140
120

最大値

100

平均値

80

最小値

60

凡例

40

二丈局

20
0
140

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

120
100

80
60

40

志摩局

20
0

４７１１４７１１４７１１４７１１４７１１４７１１４７１１４７１１４７１１４７１１
月月０月月月０月月月０月月月０月月月０月月月０月月月０月月月０月月月０月月月０月～～月～～～月～～～月～～～月～～～月～～～月～～～月～～～月～～～月～～～月～
６９～３６９～３６９～３６９～３６９～３６９～３６９～３６９～３６９～３６９～３
月月１月月月１月月月１月月月１月月月１月月月１月月月１月月月１月月月１月月月１月
２
２
２
２
２
２
２
２
２
２
月
月
月
月
月
月
月
月
月
月

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

（年度）

図2

四半期毎の NaI(Tl)検出器 MP の測定結果

160
140

最大値

120

平均値

100

最小値

80

凡例

60

空間放射線量率（nGy/h）

40

二丈局

20

0
160

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

2021

2022

140

120
100
80
60

志摩局

40
20
0

４７１１４７１１４７１１４７１１４７１１４７１１４７１１４７１１４７１１４７１１
月月０月月月０月月月０月月月０月月月０月月月０月月月０月月月０月月月０月月月０月～～月～～～月～～～月～～～月～～～月～～～月～～～月～～～月～～～月～～～月～
６９～３６９～３６９～３６９～３６９～３６９～３６９～３６９～３６９～３６９～３
月月１月月月１月月月１月月月１月月月１月月月１月月月１月月月１月月月１月月月１月
２
２
２
２
２
２
２
２
２
２
月
月
月
月
月
月
月
月
月
月

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

（年度）

図3

四半期毎の電離箱検出器 MP の測定結果

101－ 101 －

2021

2022

表 4 走行モニタリングの結果
年度
2017
2018
2019
2020
2021
2022

平均値 測定値の範囲

測定月(nGy/h)5月，8月，

37

1月，3月

４

玄海原子力発電所から30㎞圏内において2013年度から

降水量実施している線量率の平常時モニタリングデータについ(mm）

22 ～ 57

まとめて統計的な解析を行い、以下のような結果を得た。

01） NaI(Tl)検出器 MP による線量率の平常の変動幅は、
二丈局 32.2～54.8 nGy/h、志摩局 37.7～59.4 nGy/h

5月，8月，

36

10月，1月20 ～ 560の範囲であった。各年度に平常の変動幅を外れた時間
数割合は 2～3 %であり、その要因は全て降雨によるも8月，12月，
1月，2月

34

21 ～ 54034

20 ～ 57

0

二丈局 69.4～152 nGy/h、志摩局 67.1～154 nGy/h の35

23 ～ 5703） モニタリングカーによる走行モニタリングの平均値

33

20 ～ 570のであった。
2） 電離箱検出器 MP による線量率の最小値～最大値は、5月，8月，
10月，2月
7月，8月，
12月，1月4月，8月，
11月，2月範囲であった。
は 33～37 nGy/h であり、最大値観測地点は、全ての調査において、地質由来の天然放射線の寄与が大きいと考えられるトンネル付近であった。
4） 本県のモニタリング結果について、佐賀県のモニタリング結果と比較したところ概ね同程度であり、妥当性を確認できた。
原子力災害による緊急時には、線量率の測定結果等に基づいて防護措置に関する判断が行われる。本報で解析した
平常時の線量率データは、緊急時に原子力施設の異常の有無を確認する上で重要な資料になると考えられる。
文献

最小値地点（○）

最大値地点（●）

50
40
30
20
橋梁部

11:10

11:00

10:50

10:40

10:30

（小富士交差点付近）

10:20

10:10

0

山間部

（鹿家トンネル付近）

10:00

10

9:50

線量率（nGy/h）60

図 4 走行モニタリング結果の例（2022 年 8 月）

1) 原子力規制委員会：原子力災害対策指針，平成 24 年
10 月 31 日制定，令和 4 年 7 月 6 日一部改正.
2) 原子力規制庁：平常時モニタリングについて（原子力
災害対策指針補足参考資料），
平成 30 年 4 月 4 日制定，
令和 3 年 12 月 21 日改訂.
3) 青森県：原子力施設環境放射線調査報告書（令和 3 年度報）,80-81，2022.
4) 静岡県：浜岡原子力発電所周辺環境放射能調査結果（令和元年度），99-100，2020.
5) 原子力規制庁：放射能測定法シリーズ No.17 連続モニタによる環境γ線測定法，昭和 57 年 7 月制定，平成 29
年 12 月改訂.
6) 佐賀県：玄海原子力発電所の運転状況及び周辺環境調
査結果（令和 3 年度年報），Ⅱ 玄海原子力発電所周辺
環境放射能調査結果，4-7，2022.
7) 土田大輔ら：梅雨期における温帯低気圧の東進に伴う空間放射線量率の上昇機構，保健物理，55，5-14，2020.
8) 長岡和則，本田幸一郎，宮野敬治：環境γ線線量測定における宇宙線の寄与，RADIOISOTOPES，45，665-674，
1996.
9) 平井英治ら：電離箱検出器および NaI(Tl)シンチレー
ション検出器を用いた福岡県の自然放射線量測定，
RADIOISOTOPES，44，846-855，1995.

102－ 102 －

福岡県保健環境研究所年報第50号，103－105，2023

資料
複数のWBGT観測機器を用いた環境省観測値との比較（2022年）
髙尾佳子・新谷俊二・小玉真央・熊谷博史・濱村研吾
県内全域の暑熱環境の傾向把握を行うため、使用する機器と環境省WBGTとの比較を行った。その結果、使用する機器で観測結果に異なる傾向があり、それぞれの観測機器と環境省WBGTとは、厳重警戒や注意の判断に影響を及ぼす程度の差がかなりの頻度でみられることがわかった。したがって、解析においては各機器の特徴を考慮する必要がある。
［キーワード：暑熱、WBGT（暑さ指数）、熱中症］
１

はじめに

表2 観測項目及び解析期間

熱中症対策実行計画の中期的な目標（2030年）として、観測場所 福岡管区気象台敷地内

熱中症による死亡者数を現状から半減させることを目指

観測項目 気温、湿度、WBGT

す具体的な対策が検討されている1)。熱中症対策の1つとし機器は地面から約150cmの高さに設置て、環境省と気象庁は令和3年度から全国で熱中症警戒ア

解析期間 2022年8月23日0時から2022年9月27日23時

ラートの運用を行っており、あわせて環境省はWBGTの実測※9月5日から9月8日及び9月16日から
9月20日は台風のため観測停止。

値及び推計値を提供している2)3)。WBGTは熱中症予防を目的とした指標であり、観測機器が市販されている。今回、県内全域での暑熱環境把握に向けて、複数の機器で観測を３行い、環境省提供のWBGTと比較した。

結果
観測結果を図 2 に示す。環境省 WBGT と比較すると、ソラテナ（ウェザーニューズ社製、以下 SO と略す）は環境
２

方法

省 WBGT が 20～30℃あたりで、TC-310(タニタ社製、以下環境省が実測を行う福岡管区気象台敷地内に別途 3 種

TC と略)及び AD-5695DL（エー・アンド・ディ社製、以下類の測定機器を設置し、観測を行った。観測の概要を、表AD と略）は環境省 WBGT が 30℃近くの時に差が大きくなっ

1、表 2 及び図 1 に示す。

ていた。各機器による観測結果と環境省観測値との差について、表 3 及び図 3 から図 8 に示す。SO(図 3)は、環境省

表1 観測機器の概要
製品名
ウェザーニューズ社製

気温：-20～50℃/±1℃

ソラテナ

湿度：0-100% /±5%
WBGT：独自の計算式により算出

Ver2.0WBGT が 14℃から 26℃にあがるにつれて差が大きくなり、

測定範囲

タニタ社製

クラス2

無線黒球式

WBGT：0.0～50.0℃/±2.0℃

熱中症指数計

温度：-10.0～60.0℃/±1.0℃

TC-310

黒球温度：0.0～50.0℃/±1.0℃

26℃を超えると差が小さくなる傾向がみられた。TC(図 4)及び AD(図 5)は、全体的に環境省 WBGT よりやや低く、環境省 WBGT が高くなるほど差のばらつきが大きくなる傾向がみられた。また、環境省 WBGT との差の絶対値が 1℃以上となった時間は、SO で 74%、TC で 27%、AD で 18%であり、SO は 1℃以上の差の頻度が高かった(表 3)。指標値を用い

相対湿度：0.0～90.0% /±3.0%
エー・アンド・ディ社製

クラス2

た指針では、厳重警戒や注意の区分は 3℃程度であり 3)、

黒球形熱中症
指数計

WBGT：0.0～50.0℃/±2.0℃
温度：-10.0～50.0℃/±0.6℃

1℃を超える差は判断に影響を及ぼすおそれがある。このAD-5695DL

黒球温度：0.0～80.0℃/±0.6℃

ため、市販の観測機器で暑熱環境を観測する際には、機器

相対湿度：10.0～90.0%の特徴を踏まえてみていく必要があることがわかった。

/±5%(20.0～90.0%、25℃時)±7%(10.0～19.9%、25℃時)

表3 観測結果と環境省WBGTとの差の頻度
機器
SO
TC
AD

- 103 -

福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）－ 103 －

差1℃未満
数
%
170
26
474
73
534
82

差1℃以上
数
%
478
74
174
27
114
18

４

文献

まとめ
複数の観測機器を用いて、環境省が観測を行っている

1) 環境省：熱中症対策実行計画及び気候変動適応計画（一WBGTとの比較を行った。その結果、SOでやや高めの傾向が、部変更）の閣議決定について（https://www.env.go.jp

TC及びADでは、環境省WBGTが高くなるほど差のばらつきが/press/press_01675.html），2023.6.2.

大きくなる傾向が見られ、それぞれの機器の特徴を踏まえ

2) 気象庁：熱中症警戒アラート（https://www.jma.go.jp

た解析が必要であることがわかった。

/bosai/information/heat.html）,2023.5.31
3) 環境省：熱中症予防情報サイト（https://www.wbgt.en

謝辞

v.go.jp/）,2023.5.31

本調査は、環境省「令和４年度国民参加による気候変動
情報収集・分析委託業務」により実施した。本調査にあたりご協力いただいた福岡管区気象台諸氏に深謝する。

図1 機器設置の様子※「環境省」は、環境省が提供するWBGTの福岡の値
図2 WBGT観測結果- 104 － 104 －図3 環境省WBGTとSO観測との差

図4 環境省WBGTとTC観測との差

図5 環境省WBGTとAD観測との差

図6 SO観測との差と時間数

図7 TC観測との差と時間数

図8105－ 105 －

AD観測との差と時間数

福岡県保健環境研究所年報第50号，106－110，2023

資料
福岡県内5地点で実施したWBGT観測結果（2022年）
髙尾佳子・新谷俊二・小玉真央・熊谷博史・濱村研吾
暑熱環境の把握のため、福岡県内の5地点（豊前、柳川、朝倉、篠栗、古賀）において、2022年8月19日から11月13日にWBGTの観測を行った。本期間においてWBGTは、豊前で高く、朝倉で低い傾向がみられた。また、日較差は豊前で大きく、柳川で小さかった。
［キーワード：暑熱、WBGT（暑さ指数）、熱中症］
１

はじめに

表2 観測地点名と住所

気候変動による気温の上昇は県内でも確認されており、

地点
豊前
柳川
朝倉
篠栗
古賀

1)

今後も上昇が予測されている 。気温上昇により熱中症の発生リスクが高まることが懸念されるが、熱中症は適切な対策により防ぐことが可能である。対策の1つとして、気象庁及び環境省が令和3年から熱中症警戒アラートを全国

住所
豊前市大字吉木955
柳川市三橋町今古賀8-1
朝倉市杷木池田483-1
糟屋郡篠栗町中央1丁目9-2
古賀市大字鹿部401-3

で提供している2)3)。これは、WBGTをもとに熱中症のリスクを知らせるもので、県内12地点のWBGT値が入手可能であるが、WGBT提供地点が近傍にない地域も存在する。今回、県内全域の傾向把握に向けて、県内5地点でWBGTの観測を行ったので、その結果を報告する。
２

観測方法

２・１

観測項目及び観測機器

WBGTは暑さ指数とも呼ばれ、体の熱収支に影響の大きい
湿度、輻射熱、気温の3つを取り入れた熱中症予防を目的とした指標である3)。観測にはウェザーニュース社製のソラテナを用いた(表1)。
表1 使用した観測機器の概要
製品名

測定範囲

図1 観測地点及び環境省WGBT提供地点

気温：-20～50℃/±1℃
ソラテナ（Ver2.0）３

湿度：0-100% /±5%

結果
8月19日0時から11月13日23時まで1時間ごとに観測した

WBGT：独自の計算式により算出

結果を図2から図7に示す。また、日最大、日最小、日較差
２・２について表3及び表4に示す。日最大値は、全観測期間中75

観測期間及び観測地点

観測期間は 2022 年 8 月 19 日から 11 月 13 日の 87 日間

日、豊前が5地点で最も高かった。日最小値は朝倉が最もである。環境省は県内 12 か所で WBGT 観測値及び推計値を低い日が38日、次いで、豊前が最も低い日が26日あった。

提供しており、これらの地点を含めた県内全域の解析を行

日較差は豊前で大きく、柳川が小さかった。また、柳川はうことを考慮し、追加の観測地点を 5 地点選定した。観測

日最大値が5地点で最も高くなった日や日最小値が最も低地点は、表 2 及び図 1 に示す福岡県一般環境大気測定局のくなった日が、ほかの地点に比べて少なかった。

うちの 5 地点で

4)

、直射日光が当たる屋外で、地面から150cm の位置に機器を設置した。

４

まとめ
県内5地点においてWBGTの観測を行い、豊前で高く、朝福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）- 106 -－ 106 －

倉で低い傾向がみられた。また、日較差は、豊前で大きく、

文献

柳川で小さい傾向がみられた。観測地点で傾向が異なるこ

1) 福岡管区気象台：福岡県の気候変動，令和4年3月とが確認されたため、今後、環境省が提供するWBGTと合わ2) 気象庁：熱中症警戒アラート（https://www.jma.go.jp

せて解析を行い、県内全域の傾向について検討する。

/bosai/information/heat.html）,2023.5.31
3) 環境省：熱中症予防情報サイト（https://www.wbgt.en

謝辞

v.go.jp/）,2023.5.31

本調査は、環境省「令和４年度国民参加による気候変動4) 福岡県環境部環境保全課大気係：福岡県の大気環境状

情報収集・分析委託業務」により実施した。本調査にあた

況、測定局・項目一覧（http://www.taiki.pref.fukuo

りご協力いただいた九州地方整備局、豊前市、朝倉市、篠ka.lg.jp/homepage/Kkm/OyWbKkm.htm），2023.5.31

栗町、柳川総合庁舎管理事務所、南筑後保健環境福祉事務所、環境部環境保全課諸氏に深謝する。

図2 WBGT観測結果（8月19日から8月31日）

図3 WBGT観測結果（9月1日から9月15日）

図4 WBGT観測結果（9月16日から9月30日）- 107 － 107 －図5 WBGT観測結果（10月1日から10月15日）

図6 WBGT観測結果（10月16日から10月31日）

図7 WBGT観測結果（11月1日から11月13日）

108－ 108 －

表3 観測WBGTの日最大・日最小・日較差（8月、9月）

月
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
※

日最大
日最小
豊前 柳川 朝倉 篠栗 古賀
豊前 柳川 朝倉 篠栗 古賀
19 31.6 32.0 30.8 31.1 31.6
24.7 27.3 25.3 25.7 26.4
20 33.0 32.4 31.6 31.4 32.2
28.3 30.2 29.1 28.6 28.6
21 33.0 32.0 31.9 31.0 31.3
27.3 28.8 26.8 27.2 27.7
22 33.0 31.3 31.3 30.9 31.1
28.1 28.4 27.3 27.1 27.2
23 33.3 30.9 30.9 30.6 31.5
27.9 28.5 28.1 26.9 27.9
24 31.2 30.1 29.8 29.2 29.6
27.3 28.0 26.9 26.7 27.3
25 30.1 29.0 28.4 28.2 28.6
24.0 25.1 23.8 23.8 25.5
26 28.3 28.9 29.1 27.3 27.6
22.3 24.1 22.6 23.1 24.3
27 30.0 27.9 27.9 27.7 28.0
21.7 21.8 20.6 21.2 22.6
28 28.1 25.4 25.7 25.0 25.1
20.8 22.1 19.2 20.4 21.3
29 31.3 28.8 28.7 28.3 28.2
20.0 20.5 20.3 21.7 20.7
30 32.1 29.8 29.7 30.0 30.7
24.2 25.0 24.3 24.8 24.6
31 31.9 30.8 30.6 30.5 31.0
25.9 26.5 25.8 25.7 26.7
1 29.2 28.8 28.7 28.1 28.2
24.3 23.3 23.8 22.9 22.1
2 26.9 27.6 27.4 25.7 26.6
23.5 23.7 23.4 22.4 21.9
3 29.2 28.9 29.0 28.1 27.9
25.3 25.5 25.2 25.2 24.8
4 30.3 29.7 29.4 30.5 30.8
24.2 24.9 25.1 25.7 24.8
5 29.4 28.6 28.9 28.5 28.8
25.4 25.9 25.4 26.4 26.5
6 29.3 28.3 27.9 27.7 28.0
22.4 22.0 22.3 21.7 22.2
7 27.5 25.3 25.9 24.5 24.5
19.4 20.0 18.6 19.5 18.9
8 28.8 26.8 27.9 26.4 27.0
20.6 21.1 18.1 19.3 19.6
9 30.4 27.7 28.8 27.9 28.3
23.1 22.8 20.3 21.6 22.0
10 30.8 28.8 28.9 28.3 29.0
23.0 23.1 22.1 22.9 22.2
11 32.1 30.2 29.8 29.4 29.6
23.8 23.7 22.8 24.2 24.6
12 31.5 29.9 29.6 29.5 29.7
22.9 24.8 23.5 25.4 25.2
13 31.3 30.0 29.4 29.6 29.9
26.3 26.7 26.2 26.5 26.6
14 31.2 30.2 30.1 29.9 30.0
25.0 26.2 25.9 26.6 26.9
15 31.2 30.8 29.8 30.0 30.1
25.7 26.2 25.3 26.6 26.7
16 28.6 28.9 28.4 28.9 29.5
21.9 24.4 22.0 24.1 24.4
17 28.3 28.1 28.0 28.4 28.1
22.6 23.8 22.2 23.3 23.6
18 27.9 28.1 27.9 27.5 27.8
26.8 25.9 25.9 25.4 25.9
19 29.0 28.1 27.7 28.0 28.6
20.3 20.3 18.5 19.0 19.1
20 23.8 21.3 21.6 20.2 20.5
16.6 14.8 13.5 13.6 15.3
21 24.0 20.8 21.4 20.8 20.7
16.0 15.0 13.5 14.3 14.7
22 27.2 25.1 25.5 26.5 25.4
15.5 15.7 15.0 15.3 15.5
23 28.2 26.2 26.9 26.1 26.3
21.4 21.0 21.0 20.3 21.2
24 26.0 23.2 24.2 24.1 23.3
18.2 19.3 18.1 17.8 18.3
25 27.6 27.0 27.6 26.8 26.2
16.1 17.9 16.6 16.8 15.1
26 27.0 29.0 28.7 26.6 26.4
22.4 22.7 22.8 21.1 20.6
27 27.6 26.9 27.0 25.0 25.2
20.3 21.3 20.4 19.7 19.4
28 26.8 25.2 26.4 25.3 24.7
17.8 19.8 19.9 16.8 16.8
29 26.0 24.6 25.3 25.6 24.5
18.9 20.6 18.9 18.9 18.6
30 28.4 26.2 27.2 27.1 26.1
16.5 17.2 15.7 17.4 16.7
灰色色付け部は5地点中、日最大が最も高い、または、日最小が最も低いもの。
日109－ 109 －

日較差
豊前 柳川 朝倉 篠栗 古賀
7.0
4.7
5.5
5.4
5.3
4.7
2.2
2.5
2.7
3.6
5.7
3.2
5.1
3.8
3.6
4.9
2.9
4.0
3.8
3.9
5.4
2.3
2.7
3.7
3.5
4.0
2.1
2.8
2.5
2.3
6.1
3.9
4.6
4.3
3.1
6.0
4.8
6.5
4.2
3.2
8.3
6.2
7.3
6.5
5.3
7.3
3.3
6.5
4.5
3.8
11.3
8.2
8.4
6.6
7.6
7.9
4.7
5.4
5.2
6.1
6.0
4.3
4.8
4.8
4.3
4.9
5.5
4.9
5.2
6.2
3.4
3.9
4.0
3.3
4.7
3.9
3.4
3.8
2.9
3.1
6.1
4.8
4.4
4.8
5.9
4.0
2.8
3.5
2.1
2.3
6.9
6.3
5.6
6.0
5.8
8.1
5.4
7.3
5.1
5.6
8.1
5.7
9.8
7.1
7.4
7.3
4.9
8.6
6.3
6.3
7.7
5.7
6.8
5.4
6.9
8.3
6.4
7.0
5.2
5.0
8.5
5.1
6.1
4.1
4.5
5.0
3.4
3.2
3.1
3.3
6.2
3.9
4.2
3.3
3.1
5.5
4.6
4.5
3.5
3.4
6.7
4.5
6.4
4.8
5.1
5.7
4.3
5.8
5.2
4.6
1.1
2.2
2.0
2.1
1.9
8.7
7.8
9.2
9.0
9.5
7.2
6.5
8.1
6.7
5.1
8.1
5.7
7.9
6.4
6.1
11.7
9.4 10.5 11.1
9.9
6.8
5.1
5.8
5.8
5.1
7.7
4.0
6.1
6.3
5.0
11.4
9.1 10.9 10.0 11.1
4.6
6.2
5.9
5.4
5.8
7.3
5.6
6.6
5.2
5.9
9.0
5.5
6.4
8.5
7.9
7.2
4.0
6.5
6.7
5.9
11.8
9.0 11.5
9.6
9.3

表4 観測WBGTの日最大・日最小・日較差（10月、11月）日最大
日最小
豊前 柳川 朝倉 篠栗 古賀
豊前 柳川 朝倉 篠栗 古賀
10
1 29.1 26.0 26.4 26.7 26.3
14.3 17.8 15.6 15.6 15.6
10
2 29.5 26.7 27.1 26.8 27.4
15.5 18.3 17.7 18.5 16.5
10
3 29.3 26.2 27.0 26.1 26.8
17.8 20.3 18.0 21.1 22.5
10
4 29.1 28.6 27.2 27.6 28.6
20.3 22.6 21.0 21.3 20.7
10
5 24.0 23.4 23.5 22.6 22.4
15.1 17.7 15.0 16.5 16.4
10
6 22.9 21.5 22.2 22.0 22.7
14.7 17.1 14.5 15.5 15.8
10
7 20.5 20.2 19.6 19.7 19.8
14.6 15.0 13.9 13.8 14.4
10
8 22.3 19.5 19.1 18.9 19.2
12.2 14.4 10.6 13.1 13.7
10
9 17.6 18.6 18.9 18.0 18.6
10.7 13.4 11.9 13.4 12.5
10 10 18.8 18.4 18.1 17.3 17.5
10.9 11.8 11.9 12.8 13.4
10 11 16.9 18.0 16.4 17.2 16.9
8.9 10.9
6.4
8.4
7.4
10 12 22.4 20.0 18.9 18.9 18.6
7.2
8.5
4.8
7.7
6.7
10 13 24.8 23.2 23.3 22.0 21.5
9.4 10.9
6.0
9.4
9.7
10 14 26.1 23.6 24.9 23.7 23.5
12.0 14.7 11.5 11.4 11.2
10 15 26.5 24.2 25.5 25.5 24.3
12.3 14.1 12.2 12.5 10.9
10 16 28.0 24.3 25.0 25.7 24.8
11.2 16.3 13.9 16.7 12.3
10 17 23.0 22.2 22.0 22.3 23.6
13.5 14.7 13.7 15.4 15.1
10 18 20.8 18.0 18.0 16.9 16.9
6.3
7.9
4.4
8.1
8.4
10 19 22.2 18.7 18.0 18.2 18.6
1.8
3.8
2.3
6.0
4.0
10 20 21.1 20.3 19.3 18.2 18.1
3.7
2.0
1.8
6.1
4.9
10 21 25.2 22.1 22.2 22.4 22.2
3.1
6.7
5.4
7.9
6.6
10 22 26.7 22.8 24.2 23.6 23.9
15.4 16.4 15.0 16.5 16.6
10 23 24.8 22.4 23.3 22.0 22.0
11.1 13.5
8.5 11.9 12.5
10 24 18.2 17.5 17.6 16.0 16.1
4.7
8.7
1.3
7.2
8.9
10 25 19.3 15.9 14.2 15.4 14.7
5.4
5.9
2.7
4.4
4.6
10 26 20.2 16.9 17.1 17.0 16.1
2.1
4.0
0.8
4.6
0.3
10 27 21.0 16.6 17.4 18.8 18.4
5.7
8.5
6.0
9.1
7.4
10 28 22.1 20.2 20.3 18.5 18.3
7.9
5.3
3.1
7.5
5.3
10 29 21.5 18.2 17.9 17.6 16.9
6.8 10.4
3.0
8.7
7.0
10 30 19.1 16.5 15.7 16.6 15.4
3.7
6.8 -1.2
6.9
7.9
10 31 20.9 19.6 18.4 18.4 17.1
2.7
6.7
0.4
6.3
3.9
11
1 18.3 17.2 17.7 18.1 18.3
7.3 11.7
4.4 10.5
8.9
11
2 23.9 20.7 21.1 21.0 19.8
5.0
7.9
0.6
5.4
3.8
11
3 24.2 21.2 20.8 21.4 20.5
3.7
6.2
3.9
7.1
4.8
11
4 18.4 17.7 17.6 16.0 15.7
4.2
5.5
0.8
4.0
3.8
11
5 18.2 15.9 15.4 15.1 15.6
1.0 -0.9 -2.5
1.0 -0.2
11
6 20.3 16.6 16.0 17.3 16.4
0.0 -3.3 -2.5
0.7 -1.3
11
7 22.0 18.0 16.7 17.9 17.6
0.3
2.6
2.2
3.0 -0.2
11
8 21.4 18.4 17.3 18.9 19.5
-1.5
2.0
0.4
3.6
1.2
11
9 21.3 17.5 17.4 18.6 18.0
-1.1
0.8
1.4
5.5 -0.2
11 10 23.2 19.6 19.6 20.2 20.4
2.7
4.0
4.9
6.7
4.8
11 11 23.0 20.9 21.0 21.9 20.7
6.0
6.5
7.7
9.5
6.6
11 12 23.9 22.4 22.3 22.8 23.4
5.4
9.4
9.3 12.1
7.8
11 13 24.9 22.0 22.0 22.0 22.5
12.7 12.3 12.9 11.8 11.2
※ 灰色色付け部は5地点中、日最大が最も高い、または、日最小が最も低いもの。
月

日

110
－ 110 －

豊前
14.8
14.0
11.4
8.8
8.9
8.2
5.9
10.1
6.9
7.9
8.0
15.2
15.5
14.1
14.2
16.8
9.5
14.5
20.4
17.4
22.1
11.3
13.8
13.5
13.9
18.1
15.3
14.2
14.7
15.3
18.2
11.0
18.9
20.5
14.2
17.3
20.3
21.7
22.9
22.4
20.5
16.9
18.4
12.2

柳川
8.2
8.4
5.9
6.0
5.7
4.5
5.2
5.0
5.2
6.6
7.1
11.5
12.3
8.9
10.1
8.0
7.5
10.1
14.9
18.3
15.4
6.5
8.9
8.8
10.1
12.9
8.1
14.9
7.8
9.8
12.9
5.5
12.9
15.0
12.2
16.8
19.9
15.4
16.4
16.7
15.6
14.5
13.1
9.6

日較差
朝倉 篠栗
10.8 11.2
9.3
8.3
9.0
5.0
6.2
6.4
8.5
6.2
7.7
6.4
5.6
5.9
8.5
5.8
7.0
4.6
6.3
4.6
10.0
8.8
14.2 11.2
17.3 12.7
13.4 12.3
13.2 13.0
11.1
9.1
8.3
6.9
13.6
8.7
15.7 12.1
17.5 12.2
16.8 14.5
9.2
7.2
14.8 10.1
16.4
8.8
11.5 11.0
16.2 12.4
11.4
9.7
17.2 11.0
14.9
8.9
16.8
9.7
18.0 12.0
13.4
7.6
20.4 15.6
16.9 14.3
16.9 12.1
17.8 14.1
18.4 16.6
14.4 14.9
16.9 15.3
16.0 13.1
14.8 13.5
13.3 12.4
13.0 10.7
9.0 10.2

古賀
10.7
10.9
4.3
7.9
6.0
6.8
5.5
5.5
6.1
4.1
9.5
11.9
11.8
12.2
13.3
12.5
8.5
8.4
14.6
13.1
15.6
7.3
9.5
7.3
10.1
15.9
10.9
13.0
9.9
7.5
13.3
9.4
16.1
15.7
11.9
15.8
17.7
17.9
18.3
18.2
15.6
14.1
15.6
11.2

福岡県保健環境研究所年報第50号，111－116，2023

資料
小学校における暑熱環境観測結果（2022年）
髙尾佳子・新谷俊二・小玉真央・熊谷博史・濱村研吾
福岡県内の小学校において、WBGT、気温、湿度を観測し、併せて、熱中症疑い症状の発生について聞き取りを行った。6月14日～10月16日の観測において、校庭の日最大WBGTが危険レベルの日は、6月に1日、7月に5日、8月に16日、9月に2日あった。校庭と教室のWBGTの比較では、昼間は校庭が高く、夜間は教室が高かった。教室内の温度観測では、場所により高低が見られ、平均0.7℃、最大3.7℃の差がみられた。観測期間中に熱中症が疑われた児童はおらず、教職員の対策により防がれていると考えられた。
［キーワード：暑熱、WBGT（暑さ指数）、熱中症］
１

はじめに

表2 観測の概要

思春期前の子どもは汗腺をはじめとした体温調節能力が十分に発達していないために熱中症のリスクが高いと観測場所

太宰府市立水城西小学校

観測地点

校庭

日当たりがよく地面は土。フェンスに設置。

教室

鉄筋コンクリート造りの2階建て。2階の南西端の教室。壁に設置。

言われている 1)。このため、環境省及び文部科学省では、「学校現場における熱中症対策の推進に関する検討会」を開催し、「学校における熱中症対策ガイドライン作成の手

日陰

体育館と教室の間の渡り廊下部分。
地面はコンクリートで直射日光はあたらない。風通しはよい。
機器は地面から約150cmの高さに設置引き」を作成している。
今回、児童が長時間過ごす小学校内の暑熱環境について、機器を設置し観測を行ったので結果を報告する。
２

観測方法
県内の小学校１校に協力を依頼し、表1に示す黒球式熱観測項目

WBGT、気温、湿度

観測間隔

1時間ごと

解析期間

6月14日0時から10月16日23時

中症指数計と温湿度計を、表2、図1及び図2に示すように
校庭、教室、日陰に設置し観測を行った。また、観測期間
中の熱中症疑い症状の発生について、図3及び4の様式を用いて記録を依頼した。WBGTの区分は日本生気象学会「日常生活における熱中症予防指針Ver.4」の日常生活に関する指針を参考に、31℃以上を危険、28℃以上31℃未満を厳重警戒、25℃以上28℃未満を警戒、25℃未満を注意とした2)。
表1 観測の概要
製品名① タニタ社製

測定範囲
クラス2

無線黒球式

WBGT：0.0～50.0℃/±2.0℃

熱中症指数計

温度：-10.0～60.0℃/±1.0℃

TC-310

黒球温度：0.0～50.0℃/±1.0℃
相対湿度：0.0～90.0% /±3.0%② ティアンドデイ社製
温湿度計

温度：0～55℃/±0.5℃
湿度：10-95% /±5%(25℃時)

おんどとり TR-74Ui

図1 設置場所概略図
福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）- 111 -

－ 111 －

３

結果
校庭及び教室で観測したWBGTの結果及び環境省が提供するWBGTの太宰府地点（気象庁アメダス太宰府観測所3））の推計値4)を図5～8に示す。今回観測した小学校は、WBGT
太宰府地点から約2km離れた場所にある。教室のWBGT観測結果で、下向きに鋭く凸の形になっている所は空調を使用
した時間帯である。
校庭と教室のWBGTは、昼間に校庭の方が高くなり、夜間に教室の方が高くなっていた。昼間に高温となる日は、教室では空調が使用されるため、土日祝日や夏休み期間、給食がない日を除く、朝7時から17時までの時間帯で教室内のWBGTが28℃以上（日常生活に関する指針で厳重警戒や危図2 設置場所概略図（教室部分拡大）

険）となった日はなかった。また、教室のWBGTは、昼間に空調を使用した日であっても空調停止後短時間で空調使用前と同程度となり、その後、緩やかな低下はみられるものの夜間は校庭より高くなっていた。空調を使用していな
い0時～6時及び18時～23時の時間帯における教室のWBGTの日最小値を見ると、厳重警戒レベルが8月に3日あり、6月や9月でも警戒レベルの日があった（6月は1日、7月は20日、8月は20日、9月は4日）。
校庭の日最大WBGTは、125日中24日(19%)で危険レベルまで上昇し、厳重警戒を含めると全体の5割を超えていた。
危険レベルの日は7月及び8月に多かったが (7月に5日、8月に16日)、6月及び9月にも発生していた（6月に1日、9月に2日）。校庭のWBGTの1時間値は、WBGT太宰府地点と近い値を示しており、差の絶対値の平均は0.9℃、中央値は

図3 熱中症疑い症状発生記録表

0.7℃で、観測期間の67%は1℃以下であった。さらに、3℃より大きい差は全体の2%しかなく、実観測を行わない場合
はWBGT太宰府地点が活用できると考えられた。
教室に温湿度計を設置し観測した結果を図9～12に示す。
WBGTを観測した教室は校舎の南西角にあり、窓は南側に面している。時間別に最高値となった場所（複数箇所含む）
を確認すると、全時間帯において左後で高い傾向がみられた。左前は9時から17時においては他の3地点より低く、右前、右後は昼間の時間帯で高かった。最大値と最小値の差を見ると、平均0.7℃、最大3.7℃の差があった。3.7℃の差が発生した際には（図13、8月1日15時）、左後は27.1℃だったが、右前は30.8℃となっており、空調使用の判断の際には教室全体の温度を把握して判断した方がよい。
熱中症疑い症状については、今回の観測期間中記録がなかった。教職員から熱中症対策について聞き取りを行った
ところ、熱中症予防の重要性について十分に認識されており、様々な対策が行われていた。対策の一例として、校内にWBGT参考値が表示される壁掛け温度計が複数設置され

図4 熱中症疑い症状発生記録票ていて、教職員が定期的に気温とWBGT参考値を確認し、冷房の使用や定期的な水分補給・休憩の声掛けを行う等が挙- 112 － 112 －げられる。これらの対策により熱中症の発生が防がれてい

りご協力いただいた太宰府市教育委員会、太宰府市立水城ると考えられた。

西小学校関係諸氏に深謝する。

小学校等の公共施設は、大雨や台風の際に避難所としても使用される。今回の観測結果で示されたように、当該地

文献

区においては7月及び8月の昼間に屋外でWBGTが危険レベ

1) 環境省：熱中症環境保健マニュアル2022，平成17年6月

ルとなる日が多く、空調機器の使用が必須である。また、夜間においてもWBGTが厳重警戒レベルとなる日があり、空発行令和4年3月改定
2) 日本生気象学会：日常生活における熱中症予防指針Ver.

調機器を使用する、窓を開けて風通しを良くする等の対策が求められる。

4，2022.5.23
3) 気象庁：地域気象観測所一覧（https://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/amedas/ame_master.pdf）,2023.5.3

謝辞1

本調査は、環境省「令和４年度国民参加による気候変動

4) 環境省：熱中症予防情報サイト（https://www.wbgt.en

情報収集・分析委託業務」により実施した。本調査にあた

v.go.jp/）,2023.5.31

図5 WBGT観測結果（6月14日～7月13日）

図6 WBGT観測結果（7月14日～8月13日）- 113 － 113 －図7 WBGT観測結果（8月14日～9月13日）

図8 WBGT観測結果（9月14日～10月16日）

図9 温度観測結果（6月14日～7月13日）

114－ 114 －

図10 温度観測結果（7月14日～8月13日）

図11 温度観測結果（8月14日～9月13日）

図12 温度観測結果（9月14日～10月16日）

115－ 115 －

図13 教室内温度差最大部分を含む前後3日間の温度観測結果（7月31日～8月2日）

116－ 116 －

福岡県保健環境研究所年報第50号，117－118，2023

資料
2022年度における生物同定試験の結果
石間妙子・中島 淳・更谷有哉・石橋融子
当所で窓口依頼検査として行っている生物同定試験について、2022年度の結果概要をまとめた。依頼件数は25件で、依頼内容別にみると、食品中異物が19件、事業所内発生が1件、家屋内発生が1件、その他（由来不明など）が4件で、皮膚掻痒は0件であった。検出回数が最も多いのはコウチュウ目で、次いでハエ目、ゴキブリ目、チョウ目であった。種まで同定できたものは13件で、チャバネゴキブリとヨトウガは複数回検出された。同定依頼の件数は5月と9月が4件と最も多く、次いで6月と12月が3件であった。
［キーワード：衛生害虫、ペストコントロール、食品中異物］
１

はじめに

３

結果及び考察当所では、窓口依頼検査として生物同定試験を実施して2022 年度における生物同定試験の依頼件数は計 25 件でいる。本試験は、主に衛生害虫を対象とし、持ち込まれたあった。最近 5 年間の依頼件数は 30-65 件で 2-6)、2018 年

虫体（昆虫綱以外も含む）について、種の同定を行い、そ度以降は 30 件台と件数が少ない傾向がみられた。

の結果について成績書の発行を行うものである。本試験の25 件の依頼理由の内訳を図 1 に示す。食品中異物が全

依頼内容は、衛生害虫に関する社会的関心の変化によって体の 76％にあたる 19 件と最も多く、残り 6 件のうち事業年変動があることから、本報では、2022年度における生物

所内発生が 1 件、家屋内発生が 1 件、その他が 4 件であっ同定試験の結果をまとめ、その傾向について考察を行った。

た。過去 5 年間の本試験において、食品中異物の依頼件数の割合は 49-77％で、おおむね全体の半数以上を占めてい２

る 2-6)。また、1992-2011 年度までの 20 年間の結果におい検査の方法持ち込まれた検体は、発生状況についての聞き取りを行ても、食品中異物を由来とする検査依頼が近年増加していい、その経緯から食品中異物（食品中から発見されたもの）、

ると指摘されていることから 7-8)、2022 年度も例年と同様

家屋内発生（一般住居から発見されたもの）、事業所内発の傾向であったといえる。

生（工場や会社事務所等で発見されたもの）、皮膚掻痒（皮膚掻痒症原因ダニ類の検査）、その他（研究機関依頼、由来不明など）の5つに区分して記録した。
持ち込まれた検体のうち、皮膚掻痒症原因ダニ類の検査として持ち込まれた検体（室内塵）については、室内塵を篩別後、2.0-0.074 mmの室内塵（細塵）を対象にダーリン
グ液懸濁遠沈法1)を用いて抽出し、実体顕微鏡を用いて直図1

接鏡検、またはプレパラート標本にした後に生物顕微鏡で2022 年度における生物同定検査の依頼理由

検鏡して同定した。
月別の依頼件数と依頼理由の内訳を図 2 に示す。依頼件

皮膚掻痒症原因ダニ類以外の検体については、実体顕微鏡下で直接鏡検し同定した。このうち、乾燥している検体数が最も多かったのは 5 月と 9 月の 4 件で、次いで 6 月とは、10％水酸化カリウム溶液に数時間浸潤し、軟化させた

12 月の 3 件であった。2022 年度は春から初秋にかけて依後に検鏡した。また、粘着テープなどに付着している検体

頼件数が多い傾向があった。1992 年度以降の結果においは、2-プロパノール液に24時間程度浸潤し、粘着物を剥がては、夏季を中心に依頼件数が多いことが報告されておりした後に検鏡した。

2-8)、当年度も同様の傾向が見られたと言える。

表 1 に、25 件の検体から検出された虫体について、目別の検出数の内訳を月別に示す。
25 件のうち 1 件からは、福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）- 117 -－ 117 －

5 種類の異なる生物が検出された。検出された 29 種類の
うち、目まで同定できたものは 28 検体で、残りの 1 検体

年報，39，113-114，2012．
9) 安富和男，梅谷献二：改訂新版衛生害虫と衣食住の害は破損が著しいため綱以上の高次分類群までしか同定で虫，2007，（全国農村教育協会，東京）

きなかった。検出数が多かった分類群としては、コウチュ
ウ目が 7 検体と最も多く、次いでハエ目の 6 検体、ゴキブ
リ目の 4 検体、チョウ目の 3 検体であった。これらの分類
群は、農業害虫や乾燥食品の害虫、不快害虫などとしてよく知られる種が多く含まれる目である。
コウチュウ目のうち、ハネカクシ科、カツオブシムシ科、
ゴミムシダマシ科、シバンムシ科がそれぞれ 1 検体ずつ検出された。残りの 3 検体は科以下の同定はできなかった。
後者の 3 科は、乾燥食品や家畜飼料、乾果、動物質の繊維・皮革、書籍や建材など、乾燥した食品・製品を食害することでよく知られた種が多く含まれる科である 9)。

図22022 年度における月別の依頼件数と内訳

ハエ目のうち、ショウジョウバエ科が 2 検体、カ科及びユスリカ科がそれぞれ 1 検体ずつ検出された。残りの 2 検

表 1 各月における目別の検出数

体は科以下の同定はできなかった。ショウジョウバエ科は、主に樹液や熟した果実や野菜、ぬかみそ、そこに発生する酵母を餌とし、それらに産卵を行うため、食品衛生上、重要な分類群として知られている 9)。
持ち込まれた検体のうち、種まで同定できたものの内訳
を表 2 に示す。計 13 検体が種まで同定され、そのうち 11
検体は食品中異物、家屋内発生と由来不明が 1 検体ずつであった。このうち、チャバネゴキブリとヨトウガは複数回検出された。表 2 に示す種のほとんどは、古い時代から食品混入や家屋内害虫として問題視されている節足動物で、継続して一定の問題を起こしていることがわかる。
今後も本試験の動向を整理していきたい。
表 2 種まで同定できた 13 検体の種名と発生状況

文献1) 宮本旬子，大内忠行：衛生動物，27，251-259，1976．
2) 石間妙子，中島 淳，須田隆一：福岡県保健環境研究所
年報，45，130-131，2018．
3）石間妙子，中島 淳，須田隆一：福岡県保健環境研究所
年報，46，120-121，2019.
4）中島 淳ら：福岡県保健環境研究所年報，47，109-110，
2020．
5) 石間妙子ら：福岡県保健環境研究所年報，48，126-127，2021．
6）石間妙子ら：福岡県保健環境研究所年報，49，106-107，
2022．
7) 緒方 健，山崎正敏，杉 泰昭：福岡県保健環境研究所
年報，29，154-155，2002．
8) 中島 淳、石間妙子、須田隆一：福岡県保健環境研究所- 118 － 118 －福岡県保健環境研究所年報第50号，119－121，2023

資料
福岡県内のWBGTと熱中症救急搬送者数の概況（2022年）
髙尾佳子
福岡県におけるWBGTと熱中症救急搬送者数の傾向把握を行った。県内12か所のWBGTを比較すると太宰府、久留米の順で高かった。WBGTは6月には危険レベルになる日があり、7月や8月は約8割の日で危険レベルだった。熱中症による救急搬送者は3,117人で、5月には重症者が発生していた。WBGTが危険レベルの日の救急搬送者は、厳重警戒の日と比べ6倍以上だった。
［キーワード：暑熱、WBGT（暑さ指数）、熱中症、救急搬送］
１

はじめに

表 2 年齢区分

気候変動により県内でも気温が上昇し、福岡の年平均気区分

搬送者数の年齢区分

人口の年齢区分

温は100年あたり2.4℃上昇している1)。また、今後も気温

新生児

生後28日未満－

上昇が予測されており、熱中症対策は喫緊の課題である。

乳幼児

生後28日以上満７歳未満

7歳未満

環境省と気象庁は、2021年4月より「熱中症警戒アラート」

少年

満７歳以上満18歳未満

同左

成人

満18歳以上満65歳未満

同左

高齢者

満65歳以上同左の運用を開始し2)3)、2023年5月には熱中症対策実行計画が4)

法定計画に位置づけられるなど 、対策が進められている。
当県における熱中症対策推進のため、県内のWBGT及び熱中症救急搬送者数の傾向把握を行ったので報告する。

表 3 傷病程度区分
傷病程度

程度

死亡

初診時において死亡が確認されたもの

重症傷病程度が３週間の入院加療を必要とするもの

環境省が提供する WBGT、消防庁が提供する熱中症救急

中等症

傷病程度が重症または軽症以外のもの

搬送者数及び福岡県の人口を収集した 3)5)6)。WBGT は県内

軽症

傷病程度が入院加療を必要としないもの

その他

医師の診断がないもの及び傷病程度が判明しないもの、
並びにその他の場所に搬送したもの

２

方法

12 か所の 1 時間ごとの実況値が取得できる。各地点の日最大を算出し、12 地点の最大値を代表値として使用した。
なお、熱中症救急搬送者数は 5 月から 9 月の情報であるた

表 4 発生場所区分

め、WBGT も 5 月から 9 月の情報を用いた。WBGT の区分は

発生場所

「日常生活における熱中症予防指針 Ver.4」の日常生活に住居関する指針を参考に表 1 とした 7)。人口については、保健仕事場①

道路工事現場、工場、作業所等

統計において 10 月 1 日現在の人口を用いることが多く、

仕事場②

田畑、森林、海、川等※農・畜・水産作業を行っている場合のみ総数を用いた。熱中症救急搬送者数の年齢区分は表 2 に示

教育機関

幼稚園、保育園、小学校、中学校、高等学校、専門学校、大学等

す区分であるが、人口は年齢別のため 7 歳未満を乳幼児と不特定者が出入りする場所の屋内部分
公衆(屋内) （劇場、コンサート会場、飲食店、百貨店、病院、公衆浴場、駅(地下ホーム)等

搬送者は日本人に限らないため、2022 年 10 月 1 日現在のした。傷病程度区分（表 3）、発生場所区分（表 4）は消防庁の区分である 5)。

不特定者が出入りする場所の屋外部分
公衆(屋外) （競技場、各対象物の屋外駐車場、野外コンサート会場、駅(屋外ホーム)等

表1

区分
危険
厳重警戒
警戒
注意

場所
敷地内全ての場所を含む

WBGT 区分
WBGT
31℃以上
28℃以上31℃未満
25℃以上28℃未満
25℃未満

福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）- 119 － 119 －道路

一般道路、歩道、有料道路、高速道路等

その他

上記に該当しない項目

３

表5 WBGT最大日数

結果

地点名
宗像

日数
12

地点名
太宰府

日数
43

表 7 に示す。5 月は最大値でも 27.4℃と警戒レベルだった

八幡
行橋
飯塚
前原

1
15
0
18

添田
朝倉
久留米
黒木

12
16
26
2

が、
6 月には最大値 31.5℃で危険レベルの日が 6 日あった。

福岡

10

大牟田

17

12 地点の WBGT を日別に比較し、最大となった日数（重複有）を表 5 に示す。太宰府が最も多く、次いで、久留米だった。
WBGT の月別集計結果を表 6 に、WBGT レベル別の日数を7 月及び 8 月は平均が 31℃以上で危険レベルの日がそれぞ

表6 月別WBGTの概況

れ 25 日、24 日と多かった。9 月には WBGT がやや低くなる

5月

平均
23.3

最小値
18.7

最大値
27.4

日数
31

日において救急搬送が発生していた。WBGT が同じでも、5

6月
7月
8月
9月

27.7
31.7
32.1
28.5

22.3
28.9
27.3
22.6

31.5
34.2
34.4
32.3

30
31
31
30

月から 7 月に比べ、8 月や 9 月は搬送者数が少ない傾向が

全体

28.7

18.7

34.4

153

ものの、危険レベルの日が 9 日、厳重警戒レベルの日が 7日あった。
図 1 に WBGT と搬送者数の散布図を示す。搬送者が 1 人
以上いる場合をプロットした。5 月は WBGT が 20℃未満のみられた。5 月や 6 月は体が暑さに慣れていない時期で、

表7 月別WBGTレベル別日数

WBGT が低くても熱中症に対する注意が必要である。
表 8 に月別傷病程度別の熱中症救急搬送者数を示す。期

危険
5月

厳重警戒
0
0

9

注意
22

間を通じて死亡者はいなかった。搬送者数は 7 月が最も多

6月
7月
8月
9月

6
25
24
9

9
6
5
7

8
0
2
12

7
0
0
2

30
31
31
30

計

64

27

31

31

153

く、7 月及び 8 月はそれぞれ 1,000 人を超えていた。5 月にはすでに搬送者が発生しており、その中には重症者も含まれていた。
WBGT レベル別では（表 9）、危険レベルの日は搬送数が

警戒

計
31

表8 月別傷病程度別熱中症救急搬送者数多く、厳重警戒の日の 6 倍以上の搬送があった。各レベルにおいて、中等症は 4 割程度、軽症は 6 割程度と WBGT レ

死亡

重症 中等症 軽症 その他

計

ベル別では同じような傾向がみられたが、注意レベルや警

5月

0

4

54

76

3

137

戒レベルの日においても重症者が発生しており、WBGT が

6月

0

8

229

310

0

547

高くない日でも対策は必要である。

7月

0

11

515

695

16

1,237

年齢区分別の搬送者を表 10 に示す。熱中症救急搬送者

8月

0

12

402

593

0

1,007

数の区分は、この 4 区分に加え、新生児、不明の 2 区分が

9月

0

0

65

120

4

189

計

0

35

1,265

1,794

23

3,117

あるが、2022 年は新生児及び不明に区分される搬送はな
かった。各年齢区分の人口に大きな差があり搬送者数を単表9 WBGTレベル別傷病程度別熱中症救急搬送者数

純に比較できないため、人口 10 万対で比較した結果を図

レベル

重症

2 に示す。WBGT が危険レベルの日は、高齢者の搬送が突出危険しているが、高齢者に次いで少年の搬送も多かった。厳重

厳重警戒

警戒、警戒、注意のレベルでは、高齢者と少年がおおよそ同程度であり、高齢者に加え少年についても十分な対策が求められる。

中等症

軽症

その他

計

28

982

1,401

18

2,429

2

163

228

2

395

警戒

2

92

127

2

223

注意

3

28

38

1

70

全体

35

1,265

1,794

23

3,117

表10 区分別人口と搬送者数

WBGT 区分別発生場所別の割合を図 3 に示す。どのレベルにおいても住居での発生が圧倒的に多かった。住居を除

区分

年齢区分

人口

くと、危険や厳重警戒レベルでは、道路、仕事場①での発

乳幼児

7歳未満

281,250

19

少年

7-18

503,197

408

成人

18-65

2,759,439

1,036

高齢者

65歳以上

1,407,912

1,654

生割合が高く、警戒や注意レベルでは、教育機関、公衆（屋外）、道路での発生割合が高かった。

- 120 － 120 －

搬送者数

文献
1) 福岡管区気象台：福岡県の気候変動，令和4年3月
2) 気象庁：熱中症警戒アラート（https://www.jma.go.jp/bosai/information/heat.html）,2023.5.31
3) 環境省：熱中症予防情報サイト（https://www.wbgt.en
v.go.jp/）,2023.5.31
4) 環境省：熱中症対策実行計画及び気候変動適応計画（一部変更）の閣議決定について（https://www.env.go.jp/press/press_01675.html），2023.6.2.
5) 総務省消防庁：熱中症情報（https://www.fdma.go.jp/
disaster/heatstroke/post4.html），2023.6.2.
6) 福岡県：福岡県

人口移動調査 第２表

市区町村別・

年齢別人口（https://ckan.open-governmentdata.org/
dataset/401000_jinkouidouchousa-shikuchouson-nen
rei_2），2023.6.2.
7) 日本生気象学会：日常生活における熱中症予防指針Ver.
図1

図2

WBGT と搬送者数

4，2022.5.23

WBGT 区分と搬送者数（人口 10 万対）

図3 WBGT区分別発生場所別割合- 121 － 121 －福岡県保健環境研究所年報第50号，122－123，2023

資料
2022年度における生物（動物関係）に関する問い合わせ状況
中島 淳・石間妙子・更谷有哉・石橋融子
当所で回答した動物に関連する問い合わせのうち、窓口依頼検査以外の内容について概要をまとめた。2022年度は電話や持ち込み、電子メールによる質問が117件であった。問い合わせは県庁各課・保健福祉環境事務所・県警察等の県機関から98件、市町村から9件、一般県民から10件であった。前年
度7件であった特定外来生物ツマアカスズメバチ疑い種の同定依頼は53件、前年度4件であった鳥イン
フルエンザ関係の同定依頼は33件と急増した。また、特定外来生物ゴケグモ類疑い種の同定依頼は9件、外来アリ疑い種の同定依頼は4件であった。
［キーワード：衛生害虫、ペストコントロール、アリ、ハチ、クモ］
１

はじめに
当所では窓口依頼検査として生物同定試験を実施して３

結果及び考察いるが、それ以外にも日常的に電話や持ち込み等による生表 1 に 2022 年度の月ごとの問い合わせ件数を示す。全物に関する問い合わせに答えることが多い。本報では2022

体で 117 件の問い合わせがあり、最も問い合わせが多かっ

年度に寄せられた質問のうち、動物に関連するものについたのは 8 月の 21 件で、次いで 10 月が 17 件、9 月が 15 件てその内容をまとめた。

であった。年間の問い合わせ件数は 2010 年度から 2021 年
度が 24～68 件、平均 50.1 件であり 1）、問い合わせ件数は

２

過年度と比べて激増した。これは後述するように、ツマア

方法
動物に関連する各問い合わせについて、依頼元を県、市

町村、民間業者、一般県民、その他の5つに区分した。まカスズメバチ疑い種と鳥インフルエンザ関係の同定依頼の件数の増加に由来する。

た、質問内容については一般的な不明種に関する同定依頼、図 1 に問い合わせの依頼元と件数を示す。問い合わせはゴケグモ類疑い種（セアカゴケグモ、ハイイロゴケグモ）

県機関からのものが最も多く、県機関では保健福祉環境事の同定依頼、マダニ類疑い種の同定依頼、ツマアカスズメ

務所からの問い合わせが多かったが、ほぼすべての場合にバチ疑い種の同定依頼、外来アリ疑い種（ヒアリ、アカカ

おいて所管市町村または県民からの質問の仲介であった。

ミアリ、アルゼンチンアリ）の同定依頼、鳥インフルエン

市町村からの依頼も同様に一般市町村民からの質問の仲

ザ関係同定依頼、生物多様性・外来種に関する一般的な質介であった。本年度は特に県機関からの依頼件数がきわめ

問、その他、の8項目に区分して整理した。

て増加した。

表 1 各月における内容別の問い合わせ件数
質問内容
不明種同定依頼
ゴケグモ類疑い
マダニ類疑いツマアカスズメバチ疑い
外来アリ疑い鳥インフルエンザ関係
生物多様性・外来種
その他
計

月
4

5

1
1

5

1
2

3

6

7

8

9

10

2
2

1

1
2

1
2

1
2

3
3

2
1

17

12

10
1
2
1

1
5

9

10

2

1

6

21

福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39） - 122 -－ 122 －

15

17

11

12

1

2

3

1

2

1

3

10

7

7

3

5

10

9

7

3

計
7
9
0
53
5
33
6
4
117

件）であった。また、外来アリ疑い種として問い合わせがあった 5 件のうち、1 件はヒアリ類（ヒアリ・アカカミア
リ）疑い、4 件はアルゼンチンアリ疑いであった。いずれも画像のみの依頼で不鮮明であったので、種の同定はできなかった。
不明種同定依頼において種まで同定できたのは、オオク
ビキレガイ、ヒメカツオブシムシ、ガイマイゴミムシダマ
シ、シロスジカミキリ、キオビツチバチ、クマタカであった。
2022 年度における生物に関する質問内容の特徴として、
図1

ツマアカスズメバチ疑い種の同定依頼と鳥インフルエン

2022 年度における問い合わせ元の件数

ザ関係同定依頼の件数増加が挙げられる。前者は前年度に問い合わせの具体的内容はツマアカスズメバチ疑い種

7 件であったものが 53 件に、後者は前年度 4 件であったの同定依頼が 53 件と最も多く、次いで鳥インフルエンザ

ものが 33 件となっている。ツマアカスズメバチについて

関係同定依頼（33 件）、ゴケグモ類疑い（9 件）が多かっ

は、2022 年 5 月 9 日に福岡市においてツマアカスズメバ

た（図 2）。ツマアカスズメバチ疑い種として同定依頼がチの女王バチが確認され 2)、その後も 5 月から 9 月にかけあった 53 件のうち、ツマアカスズメバチであったのは 3て福岡市、久山町、篠栗町での確認が発表され 3)、いずれ件で、その他で種まで同定できたのはヒメスズメバチ（12も新聞やテレビ等のメディアで大きく報道されたことが件）、キイロスズメバチ（8 件）、コガタスズメバチ（7 件）、

問い合わせ件数の増加理由として挙げられる。また、鳥イ

コアシナガバチ（3 件）、セグロアシナガバチ（3 件）、オンフルエンザについては、2022 年 12 月 19 日に糸島市でオスズメバチ（2 件）、キボシアシナガバチ（2 件）、エンの発生が確認され、その後 3 月までに家禽では合計 4 回、トツドロバチ（2 件）、モンスズメバチ（1 件）、ヤマトア

野鳥では合計 6 件の陽性が発表され 4, 5)、同様にメディア

シナガバチ（1 件）、キアシナガバチ（1 件）であった。

で大きく報道されたことが問い合わせ件数の増加理由と鳥インフルエンザ関係として同定依頼があった 33 件のして挙げられる。

うち、種まで同定できたのはホシハジロ（11 件）、マガモ

本報をまとめるにあたり、クモ類の同定に際してご教示（3 件）、ハシブトガラス（3 件）、カルガモ（2 件）、オシ

いただいた馬場友希博士（国立研究開発法人農業環境技術

ドリ（2 件）、カイツブリ（2 件）、ヒドリガモ（1 件）、ア研究所）にこの場を借りてお礼申し上げる。

オサギ（1 件）、オオミズナギドリ（1 件）、コミミズク（1件）、フクロウ（1 件）、ハイタカ（1 件）、ハヤブサ（1 件）、文献

ヒヨドリ（1 件）であった。

1) 中島 淳，石間妙子，濱村研吾：福岡県保健環境研究所

ゴケグモ類疑い種として問い合わせがあった 9 件のう

年報，49，104-105，2022．

ち、セアカゴケグモであったのは 4 件で、その他で種まで

2) 環境省九州地方環境事務所：報道発表資料

同定できたのはマダラヒメグモ（1 件）、イエオニグモ（1

福岡県福岡市におけるツマアカスズメバチの確認について【5月9日】，https://kyushu.env.go.jp/pre_2022/post_158.html （2023年7月21日アクセス）
3) 福岡県：特定外来生物「ツマアカスズメバチ」に関するお知らせ，https://www.pref.fukuoka.lg.jp/contents/tuma
akasuzumebati.html（2023年7月21日アクセス）
4) 福岡県：高病原性鳥インフルエンザの発生に関する情報，https://www.pref.fukuoka.lg.jp/contents/bird-flu-2022po
rtal.html（2023年7月21日アクセス）
5）福岡県：野鳥における高病原性鳥インフルエンザについて，https://www.pref.fukuoka.lg.jp/contents/shizentorifur
u.html（2023年7月21日アクセス）

図22022 年度における内容別の問い合わせ件数123－ 123 －

福岡県保健環境研究所年報第 50 号,124，2023

資料
共通感染症発生状況等調査事業（2021 年度–2022 年度調査分）— コリネバクテリウム・ウルセランス感染症 —カール由起・江藤良樹・片宗千春・上田紗織・重村洋明・芦塚由紀
福岡県内の動物病院 8 施設に来院した愛玩動物（イヌ）157 頭における、コリネバクテリウム・
ウルセランスの保有状況を調査した。分離同定及び PCR による保有状況調査の結果、コリネバクテリ
ウム・ウルセランスはいずれの検体からも分離されず、本調査の保菌率は 0.0 %であった。
［キーワード :人獣共通感染症、コリネバクテリウム・ウルセランス感染症］
１よりコリネバクテリウム・ウルセランスのスクリーニン

はじめにグを行った。

福岡県では、動物における病原体の保有状況を広くモ
ニタリングすることで、共通感染症のまん延防止に寄与することを目的として、2014 年度から福岡県共通感染症

結果

３

1)

発生状況等調査事業を開始した 。2021 年度から 2022 年

釣菌した集落から PLD 遺伝子は検出されず、いずれの度では、県内の動物病院に来院する愛玩動物（イヌ）に検体からもコリネバクテリウム・ウルセランスは分離さ焦点を当て、コリネバクテリウム・ウルセランス感染症れなかった（保菌率 0.0%）。

を対象として調査を行ったので報告する。
４２

文献1) 福 岡県 ：人 と 動物 の 共通 感染 症 を知 って い ます か方法

(https://www.pref.fukuoka.lg.jp/contents/hitotodoubutu.ht

2022 年 2 月から 2022 年 11 月にかけて、福岡県内の動ml)

物病院 8 施設に来院した愛玩動物 （イヌ）157 頭から

2) 大石ら：共通感染症発生状況等調査事業（2019 年度–

咽頭ぬぐい液 157 検体を採取し、コリネバクテリウム・

2020 年度調査分）—

ウルセランスの保有状況を調査した。

コリネバクテリウム・ウルセ

ランス感染症 —, 福岡県保健環境研究所年報, 第 48

コリネバクテリウム・ウルセランスの分離同定は、号, 88-89, 2021

2019 年度から 2020 年度に実施したネコを対象とした保

3) Y. Seto et al. (2008) Jpn. J. Infect Dis, 61, 116-122

有状況調査 2)と同様の方法を用いた。シードスワブγ3号（栄研化学）で採取したイヌの咽頭ぬぐい液を勝川変法荒川培地（自家調整）に塗抹し、37℃で 72 時間、好気培養した。コリネバクテリウム・ウルセランスが疑われる黒色集落を 1 検体あたり最大 8 コロニー釣菌し、羊血液寒天培地（栄研化学）で 37℃、24-48 時間純培養した。純培養した菌体を 5％キレックス TE に懸濁した後、熱抽出法（95℃、10 min）により DNA を調製した。
得られた DNA に対して、Seto ら 3)の phospholipase D(PLD)遺伝子を標的としたプライマーを用いて PCR 法に福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）

124
福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）－ 124 －

福岡県保健環境研究所年報第50号，125-126, 2023

資料
2022年度性器クラミジア感染症及び淋菌感染症の抗原検査結果概要
江藤良樹・上田紗織・片宗千春・カール由起・重村洋明・芦塚由紀
2022年度に当所に検査依頼された性器クラミジア感染症及び淋菌感染症に係る抗原検査の検体数
は、244 件（男性 176 件、女性 68 件）であり、2020年から3年連続で低水準を維持している。これは、新型コロナウイルス感染症の流行が継続したことによる窓口業務の縮小や、検査受診の自粛等の影響と考えられる。性器クラミジア抗原陽性検体は 244 件中 10 件（男性 4 件、女性 6 件）で、陽性率は 4.1% であった。一方、淋菌抗原陽性検体は 242 件中 1 件（男性 0 件、女性 1 件）で、陽性率は 0.4% であった。
［キーワード：性器クラミジア感染症、淋菌感染症、抗原検査］
１２・２ 検査項目

はじめに
性器クラミジア感染症及び淋菌感染症は、性感染症の中

初尿中の性器クラミジア抗原及び淋菌抗原について検でも患者数が多い疾患である。国が実施する感染症発生動査を実施した。

向調査によると、2021年は性器クラミジア感染症 30,003

２・３ 試薬及び機器

件、淋菌感染症 10,399 件が報告されている。いずれの感性器クラミジア抗原検査及び淋菌抗原検査の試薬は、ア染症も平成14年をピークに減少し、平成21年以降はほぼ横プティマ Combo2 クラミジア/ゴノレア（ホロジックジャ

ばいとなっていたが、クラミジア感染症は平成28年の

パン株式会社）、機器はパンサーシステム（ホロジックジ

24,397件、淋菌感染症は平成29年の 8,107 件を境に、増加ャパン株式会社）を用いた。

傾向である1)。患者数が多い原因のひとつとして無症候性

２・４ 検査方法の感染者の存在が指摘されており、本人が感染しているこ

尿検体 2 mL をアプティマ STD うがい液・尿採取セッとに気づかないまま性交渉を行い相手に感染させ、新たなトの搬送用チューブに入れ、パンサーシステムを用いて測感染者も感染に気がつかずに、さらに感染を拡大させると定した。

いう“無症候性感染の連鎖”によって、若者の間で感染が拡大することが懸念されている2)。

３

結果・考察

福岡県では性感染症予防対策の一環として、2004年3月

本事業における性器クラミジア抗原検査件数及び淋菌から性器クラミジア感染症について抗体検査を開始した。

抗原検査件数を図1 、図2 に示す。2018年、2019年には性2013年4月からは、尿を検体とする抗原検査に変更し、性器クラミジア抗原検査及び淋菌抗原検査ともに 1,000 件

器クラミジア感染症に加えて、淋菌感染症についても実施を越えていたが、2020年度に抗原検査件数は5分の1程度ましている。本稿では、2022年度に実施した検査の概要につで減少し、2021年度及び2022年度と同程度の検査数が続いいて報告する。

た。これは、新型コロナウイルス感染症の流行が継続した
ことによる保健所の窓口業務の縮小や検査受診の自粛等

方法の影響と考えられる。2022年度の性器クラミジア抗原検査

２・１ 検体及び淋菌抗原検査結果を表1 に示した。性器クラミジア及２

検査には、2022年4月から 2023年3月に県内 9 保健福祉び淋菌抗原検査の搬入検体数は 20歳代が 71 件（男性 42（環境）事務所で採取した検査希望者の初尿 2 mL を用い

件、女性 29 件）と最も多く、次いで 30歳代が 66 件（男た（性器クラミジア抗原検査 244 件；男性 176 件、女性性 43 件、女性 23 件）であった。性器クラミジア抗原陽68 件、淋菌抗原検査 242 件；男性 175 件、女性 67 件）。

性は 244 件中 10 件（男性 4 件、女性 6 件）で、陽性率は、男性 2.3 %、女性 8.8 %であった。淋菌抗原陽性は242 件中 1 件（男性 0 件、女性 1 件）で、陽性率は、

福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）

男性 0.0%、女性 1.5%であった。

- 125 － 125 －文献1) 厚生労働省：感染症発生動向調査

性感染症報告数,

2) 余田 敬子ら：口咽科 2011；24：2 ; 171-177

https://www.mhlw.go.jp/topics/2005/04/tp0411-1.html（2023年4月21日アクセス）

1000

男

女

性別不明

0

0

総数

592

199

2018

2019
男

図1 性別性器クラミジア抗原検査数

女

196

242

200
100

175
67
0

2022

100

200

300

118
77
1

2021

400

400

138
61
0

176
68
0

2020

2019

200

600

2

119
77
1

2018

138
61
0

2

0

0

197

500

415

199

200

244

600

800

0

416

400

300

592

663

400

700

1009

2020

2021

2022

性別不明

0

総数

図2 性別淋菌抗原検査数

表 1 年齢区分別検体搬入数及び抗原陽性数（陽性率）

性別

男性

女性

年齢区分
～19歳
20～29歳30～39歳40～49歳50～59歳
60歳～
不明
小計
～19歳
20～29歳30～39歳40～49歳50～59歳
60歳～
小計
計

検体数
2
42
43
39
30
19
1
176
5
29
23
6
3
2
68
244

クラミジア
陽性数（陽性率）
0(0.0%)
2(4.8%)
0(0.0%)
0(0.0%)
0(0.0%)
2(10.5%)
0(0.0%)
4(2.3%)
2(40.0%)
2(6.9%)
1(4.3%)
0(0.0%)
1(33.3%)
0(0.0%)
6(8.8%)
10(4.1%)- 126 － 126 －

検体数
2
42
43
38
30
19
1
175
5
29
23
6
2
2
67
242

淋菌
陽性数（陽性率）
0(0.0%)
0(0.0%)
0(0.0%)
0(0.0%)
0(0.0%)
0(0.0%)
0(0.0%)
0(0.0%)
1(20.0%)
0(0.0%)
0(0.0%)
0(0.0%)
0(0.0%)
0(0.0%)
1(1.5%)
1(0.4%)

性別検体数（件）

600

1022

662

800
600

1200

500

359

総検体数（件）

1000

700

360

1010

総検体数（件）1022

性別検体数（件）1200

福岡県保健環境研究所年報第50号,127-130, 2023

資料
2022年度感染症細菌検査概要
重村洋明・江藤良樹・上田紗織・片宗千春・カール由起・芦塚由紀
2022年度は、①ジフテリア、②劇症型溶血性レンサ球菌感染症、③カルバペネム耐性腸内細菌科細菌
感染症、④侵襲性インフルエンザ菌感染症、⑤侵襲性肺炎球菌感染症、⑥エシェリキア・アルベルティ、⑦レプトスピラ症、⑧小児の原因不明の急性肝炎、⑨腸管出血性大腸菌感染症の検査を実施した。これ
らの検査結果について、その概要を報告する。
［キーワード：ジフテリア、劇症型溶血性レンサ球菌感染症、カルバペネム耐性腸内細菌科細菌感染症、侵襲性インフル
エンザ菌感染症、侵襲性肺炎球菌感染症、エシェリキア・アルベルティ、レプトスピラ症、小児の原因不明の急性肝炎、腸管出血性大腸菌感染症］

１

入された菌株 2 株について、確認検査を実施した後、国はじめに当所では県内で発生した感染症（疑いを含む。）に対し

立感染症研究所で血清型別等を実施した。
⑤成人の侵襲性肺炎球菌感染症と診断され、搬入されたて検査を実施している。本稿では2022年度に実施した①ジ
フテリア、②劇症型溶血性レンサ球菌感染症、③カルバペ

菌株 15 株について、確認検査を実施した後、国立感染症

ネム耐性腸内細菌科細菌（CRE）感染症、④侵襲性インフ研究所で血清型別等を実施した。

ルエンザ菌感染症、⑤侵襲性肺炎球菌感染症、⑥エシェリ⑥エシェリキア・アルベルティによる感染症を疑い当所

キア・アルベルティ、⑦レプトスピラ症、⑧小児の原因不に搬入された菌株について、PCRによる確定診断を実施し明の急性肝炎、⑨腸管出血性大腸菌（EHEC）感染症についた。
⑦レプトスピラ症を疑い当所に搬入された 3 名、計 14て検査の概要を報告する。

検体（血液 3 検体、尿 3 検体、ペア血清（急性期血清、
２

回復期血清）3 組 6 検体、髄液 2 検体）について、国立方法①ジフテリア疑いで搬入された菌株 2 株について、菌感染症研究所に検査を行政依頼した。
⑧小児の原因不明の急性肝炎患者に由来する 2 検体に株の菌種同定及びPCRによるジフテリア毒素遺伝子の確認

ついて、赤痢菌、病原性大腸菌、サルモネラ属菌及びカンを行った。
②劇症型溶血性レンサ球菌感染症と診断され、当所に搬

ピロバクター属菌の探索を実施した。

入された菌株 5 株について、生化学的性状検査を実施し、⑨EHEC感染症と診断され、当所に搬入された菌株 44

同定を行った。溶血性レンサ球菌であることを確認した後、株について、生化学的性状検査、血清学的性状検査、毒素

衛生微生物技術協議会溶血性レンサ球菌レファレンスセ

型別検査及びMLVA検査（O157、O26、O111）を実施した後、ンターの九州ブロックセンターである大分県衛生環境研

O157及びO26以外の菌株は国立感染症研究所に送付した。

究センターを通じて、国立感染症研究所に当該菌株の血清

３型別等の詳細解析を依頼した。

結果①ジフテリア疑いで搬入された菌株 2 株は、ジフテリ③CRE感染症と診断され、搬入された菌株 47 株につい

ア毒素遺伝子陰性であった。

て、平成29年3月28日付け健感発0328第4号厚生労働省健康局結核感染症課長通知別添に記載されている耐性遺伝子②劇症型溶血性レンサ球菌感染症と診断され、搬入された菌株の内訳は表 1 のとおりだった。

の検出及びカルバペネマーゼ産生性の確認を実施した。

③CRE感染症と診断され、搬入された菌株のうち 4 株は、④成人の侵襲性インフルエンザ菌感染症と診断され、搬カルバペネマーゼ産生腸内細菌科細菌（CPE）であり、全てIMP-1のカルバペネマーゼ遺伝子を保有していた（表2）。

福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）④成人の侵襲性インフルエンザ菌感染症と診断され、搬入された菌株 の莢膜型は表 3 のとおりだった。

- 127 -

福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）－ 127 －

Australisが検出された。

⑤成人の侵襲性肺炎球菌感染症と診断され、搬入された⑧小児の原因不明の急性肝炎患者に由来する2検体のう菌株の血清型は表 4 のとおりだった。

ち 1 検体から腸管病原性大腸菌が検出された。

⑥エシェリキア・アルベルティを疑う菌株1株が搬入され、エシェリキア・アルベルティであることが確認された。

⑨EHEC感染症と診断され、当所に搬入された菌株のO群

1 検 体 か ら Leptospira

血清型別の内訳は、O157が 29 株、O26が 2 株、O121が 2

interrogans の遺伝子が検出された。また、3 名のペア血株、O115が 1 株及びO血清群不明（OUT）が 8 株の計 42 株

清では有意な抗体価上昇がみられた。抗体検査では、2 名であった（表5）。

⑦

3 名中

1 名の尿

か ら 血 清 型 Hebdomadis が 検 出 さ れ 、 1 名 か ら 血 清 型

表12022年度 福岡県での劇症型溶血性レンサ球菌検査結果（福岡市、北九州市、久留米市は除く）

検査結果
地域

診断月

患者の
年齢

搬入
菌株数

Lancefield 群別

emm 遺伝子型
または血清型別 *筑豊

2022年8月

83歳

1

G群

stG6792.3

福岡

2023年2月

66歳

1

G群

stG6792.3

筑後

2023年3月

90歳

1

A群

emm81.0筑豊

2023年3月

87歳

1

G群

stG652.1

福岡

2023年3月

73歳

1

B群

V型

* A群及びG群は emm 遺伝子型、B群は血清型別を示す。

表2

2022年度 福岡県でのCRE届出数および月別CPE検出状況（福岡市、北九州市、久留米市は除く）
CPE

地域

CRE
発生届出数

搬入
菌株数

検出件数

診断月
計
4

北九州

0

0

0

福岡

34

32

2

筑豊

1

1

1

筑後

14

14

1

合計

49

47

4

5

6

7

8

9

10

11

12

2
（IMP-1）

1（IMP-1）

1（IMP-1）

1

1- 128 － 128 －

2

1

2

3

表3

2022年度 福岡県での成人の侵襲性インフルエンザ菌検査結果（福岡市、北九州市、久留米市は除く）

地域

診断月

患者の年齢

Hibワクチンの接種状況

筑後

2022年11月

81歳

なし

1

無莢膜型

筑後

2022年12月

86歳

不明

1

f型

表4

地域

搬入
菌株数

搬入菌株数 莢膜型別

2022年度 福岡県での月別成人の侵襲性肺炎球菌検査結果（福岡市、北九州市、久留米市は除く）
診断月別件数（検出された血清型） ＊

4

5

6

7

8

9

10

11

12

1

2

3

1
(15A型）

2(11A/E型、
34型）

1
(6C型）

1
(3型）

北九州

福岡

1
(23A型)

1(35B型）
1
(7C型)

筑豊

1
(19A型）

1(10A型)

筑後

合計

1(23A型)

1

0

2

1

1

0

1

1
(6B型）
1
(19F型）

1(19A型）

1

2

2＊2022年度に搬入された菌株15株のうち1株の診断月は2022年3月であり、福岡地域から搬入された。また、当該菌株の血清型は3型であった。

- 129 － 129 －12

表5 2022年度 福岡県でのEHEC検査結果（福岡市、北九州市、久留米市は除く）
O群
血清型
O157

症状の
保健福祉（環境）
発生届出日
有無
事務所
22EC002有粕屋2022/4/22
22EC007無
糸島
2022/4/28
22EC008有筑紫
2022/6/8
22EC010有粕屋
2022/6/24
22EC011有糸島
2022/6/28
22EC013有筑紫
2022/7/12
22EC015
有嘉穂・鞍手2022/8/15
22EC016無田川
2022/9/2
22EC017無田川
2022/9/2
22EC018有筑紫
2022/8/24
22EC019有嘉穂・鞍手
2022/8/22
22EC020有粕屋
2022/09/12
22EC021無粕屋2022/9/12
22EC022無粕屋2022/9/12
22EC023無粕屋2022/9/12
22EC024無粕屋2022/9/12
22EC025無粕屋2022/9/12
22EC029有筑紫
2022/9/12
22EC030有筑紫
2022/9/13
22EC032有粕屋2022/9/5
22EC033有粕屋
2022/9/8
22EC034有粕屋2022/9/12
22EC026有田川
2022/8/29
22EC027有田川
2022/9/1
22EC028有筑紫
2022/8/24
22EC035有粕屋2022/8/31
22EC036有筑紫
2022/9/20
22EC037有
福岡市中央保健所
2022/10/4
22EC038有嘉穂・鞍手
2022/10/19
22EC003有
宗像・遠賀2022/4/23
O26
22EC004無宗像・遠賀2022/4/26
22EC009有北筑後
2022/6/2
O121
22EC014有北筑後
2022/7/13
O115
22EC006有
宗像・遠賀2022/5/31
22EC005有北筑後
2022/4/23
22EC012有筑紫
2022/6/30
22EC031無南筑後
2022/9/14
22EC039無糸島（西保健所）
2022/12/2
OUT
22EC040
無嘉穂・鞍手
2023/2/28
22EC041無嘉穂・鞍手
2023/2/28
22EC042無嘉穂・鞍手
2023/3/4
22EC043有筑紫
2023/2/28* MLVA：Multiple-locus variable number of tandem repeat analysis

毒素型

MLVA * 型

MLVA-complex

Stx2
Stx2
Stx1 + Stx2
Stx2
Stx1 + Stx2
Stx2
Stx2
Stx2
Stx2
Stx1 + Stx2
Stx2
Stx1 + Stx2
Stx1 + Stx2
Stx1 + Stx2
Stx1 + Stx2
Stx1 + Stx2
Stx1 + Stx2
Stx1 + Stx2
Stx1 + Stx2
Stx1 + Stx2
Stx1 + Stx2
Stx1 + Stx2
Stx2
Stx2
Stx1 + Stx2
Stx1 + Stx2
Stx1 + Stx2
Stx1 + Stx2
Stx1 + Stx2
Stx1
Stx1
Stx2
Stx2
Stx2
Stx2
Stx1
Stx2
Stx1
Stx2
Stx2
Stx2
Stx2

20m044522ｍ0105
22ｍ0106
22ｍ010722ｍ011820m014821m0172
18ｍ0585
18m022222m002722m0358
20m016920m016920m016920m016920m016920m016920m016920m016920m016920m016920m016918m022218m022219m051322ｍ0272
17ｍ013522ｍ043522m0495
22ｍ203022ｍ203022ｍ500622ｍ5003

21ｃ004

菌株名- 130 － 130 －22c06722c06722c02522c02122c02122c02122c02122c02122c02122c02122c02122c02122c02122c02122c06722c06722ｃ05822ｃ501

備考

17領域中１領域が異なる

福岡県保健環境研究所年報第50号，131－132，2023

資料
2022年度の食中毒（疑い）事例について
重村洋明・片宗千春・上田紗織・カール由起・江藤良樹・芦塚由紀
堀内康孝・小林孝行・中村麻子・金藤有里・濱﨑光宏
福岡県において2022年度に発生した細菌性・寄生虫性・ウイルス性食中毒（疑い）事例は 29 事例
であり、病理細菌課とウイルス課で検査した検体は延べ 429 検体であった。検出された食中毒細菌
及びウイルスはカンピロバクター属菌、腸管出血性大腸菌、サルモネラ属菌、ウェルシュ菌及びノロウイルスであった。病因物質（病因物質と疑われる物質）が検出された事例は 29 事例中 23 事例（79.3%）であった。
［キーワード：食中毒、カンピロバクター属菌、サルモネラ属菌、ウェルシュ菌、腸管出血性大腸菌、ノロウイルス］
１

はじめに天平板培地に疑わしい集落が発育した場合は、釣菌して、福岡県（北九州市、福岡市、久留米市を除く）における

TSI、LIM 寒天培地などを用いた生化学性状試験、血清型

過去5年間の年間食中毒（疑い）事例での検査依頼数は、別、毒素型別、PCR を用いた病原遺伝子の検出などの試験

2017年度が 23 件、2018年度が 31 件、2019 年度が 18 件、検査により、食中毒細菌の同定を行った。また、分離され2020年度が 13 件、2021年度が 10 件と推移している。今たEHECは、「腸管出血性大腸菌MLVAハンドブック（O157、

回、福岡県における食中毒予防対策に資することを目的と

O26、O111編

し、2022 年度に福岡県内で発生、または、県民が他の都

ニュアル作成ワーキンググループ編）」に従って遺伝子型

道府県で罹患し当所に検査依頼のあった食中毒（疑い）事別を行った。寄生虫が疑われる場合には、平成28年4月27

例について、主として病因物質の観点から資料としてまと

日付け生食監発0427第3号「Kudoa septempunctata の検査めた。

法について」及び平成26年5月26日付け事務連絡「食中毒

第一版

地研協議会

保健情報疫学部会マ

患者便からのKudoa septempunctata 遺伝子検出法（参考）２について」に基づき検査を行った。

検査方法
2022年度は、29 事例について、患者便、従事者便、食ウイルス検査は、糞便（数グラム程度）をリン酸緩衝液

品、拭き取り、菌株などを対象に食中毒細菌・寄生虫検査（pH 7.5）で約 10% 乳剤とし、10,000 rpm で 20 分間遠

及びウイルス検査を実施した。各検査の処理検体数は、細心した。この上清から RNA を抽出し、逆転写酵素を用い菌検査が 267 検体、寄生虫検査が 6 検体、ウイルス検査て相補的な DNA を合成した。さらに、ノロウイルス等のが 156 検体であった。細菌・寄生虫・ウイルス検査を実遺伝子に特異的なプライマーを用いて PCR を実施し、増施したもの 5 検体、細菌・ウイルス検査を実施したもの

幅産物を電気泳動で確認した。増幅産物が確認された検体

118 検体、細菌検査のみ実施したもの 144 検体、寄生虫については、さらにシークエンスを行ない、その増幅産物

検査のみ実施したもの 1 検体、ウイルス検査のみ実施しの塩基配列を決定し、ノロウイルス等の確認及び遺伝子型

たもの 33 検体であった。患者の症状などから細菌性食中の決定を行なった。また、一部の検体について、イムノク

毒が疑われる場合は、まず搬入された検体から食中毒細菌

ロマトキットを用いてロタウイルス及びアデノウイルスを検出するため、SS 寒天培地、TCBS 寒天培地、エッグヨの抗原検出を行った。

ーク食塩寒天培地、スキロー改良寒天培地、クロモアガー
サルモネラ寒天培地などで直接分離培養するとともに、ア３

結果

ルカリペプトン水、7.0% 塩化ナトリウム加トリプチケー

2022 年度の食中毒（疑い）事例において病因物質としスソイブイヨン、カンピロバクター選択増菌培地（プレスて疑われる病原微生物が検出された事例、若しくは病因物

トン組成）、ラパポート・バシリアディス培地などを用い質が特定された事例は 29 事例中 23 事例（79.3%）であて増菌培養し、直接培養と同様な培地で分離培養した。寒った（表 1）。
病因物質別では、カンピロバクター属菌によるものが福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）- 131 － 131 －8 事例から検出されたノロウイルスの遺伝子型の内訳は、12 事例（41.4%）、サルモネラ属菌によるものが 2 事例
（6.9%）、ウェルシュ菌によるものが 1 事例（3.4%）、腸管GII.2（2 事例）、GII.17（2 事例）、GII.3（1 事例）、GII.4

出血性大腸菌によるものが 1 事例（3.4%）、ノロウイルス（1 事例）、GII.6（1 事例）及び GII 型別不明（1 事例）

によるものが 8 事例 （27.6%）であった。なお、1 事例であった。病因物質が検出されなかった、若しくは、特定は、カンピロバクター属菌とノロウイルスが検出された。

されなかった事例は 29 事例中 6 事例（20.7%）であった。

表1
番号2022 年度食中毒（疑い）事例で搬入された検体と検出された病因物質

所轄保健福祉
環境事務所

初回検体
搬入日

細菌検査分
喫食者便 従事者便 ふき取り

1

糸島保健福祉事務所

4月16日

2

2

北筑後保健福祉環境事務所

4月23日

1

3

嘉穂鞍手保健福祉環境事務所

5月25日

1

4

宗像遠賀保健福祉環境事務所

5月26日

5

宗像遠賀保健福祉環境事務所

6

寄生虫検査分

食品

菌株

計

喫食者便

ウイルス検査分計

喫食者便 従事者便 ふき取り

2

0

2

10

0

1

1

0

1

2

2

0

7月1日

1

1

粕屋保健福祉事務所

7月6日

2

7

嘉穂鞍手保健福祉環境事務所

7月7日

1

8

南筑後保健福祉環境事務所

7月27日

3

3

9

宗像・遠賀、嘉穂・鞍手保健福祉環境事務所

7月28日

4

2

10

田川保健福祉環境事務所

9月4日

11

粕屋保健福祉事務所

9月10日

12

宗像・遠賀、京築保健福祉環境事務所

9月16日

1

13

宗像・遠賀、北筑後保健福祉環境事務所

9月30日

2

14

筑紫保健福祉環境事務所

10月2日

1

15

田川保健福祉環境事務所

11月30日316

粕屋保健福祉事務所

12月13日517

粕屋、宗像・遠賀保健福祉（環境）事務所

1月5日

3

18

宗像・遠賀保健福祉環境事務所

1月10日

1

19

南筑後保健福祉環境事務所

1月23日

20

京築保健福祉環境事務所

1月24日

9

21

嘉穂・鞍手、南筑後保健福祉環境事務所

2月9日

6

22

田川保健福祉事務所

2月9日

10

23

筑紫保健福祉環境事務所

2月13日

24

北筑後保健福祉環境事務所

2月24日

25

宗像・遠賀保健福祉環境事務所

3月1日

26

京築保健福祉環境事務所

3月3日

27

宗像・遠賀保健福祉環境事務所

3月3日

28

筑紫保健福祉環境事務所

3月3日

29

筑紫保健福祉環境事務所

3月23日

合計

3

8

6

12

4

カンピロバクター・ジェジュニ

1

カンピロバクター・ジェジュニ

22

カンピロバクター・ジェジュニ

0

1

1

カンピロバクター・ジェジュニ

2

0

2

2

カンピロバクター・ジェジュニ

1

0

0

カンピロバクター・ジェジュニ

19

0

3

3

6

サルモネラ属菌（血清型 Oranienburg）

6

0

4

2

6

カンピロバクター・ジェジュニ、
カンピロバクター・コリ

14

0

0

腸管出血性大腸菌O157:H7

21

21

0

0

不明

26

55

0

0

不明

2

0

0

サルモネラ属菌（血清型 Enteritidis）

1

0

1

1

カンピロバクター・ジェジュニ

6

0

2

3

カンピロバクター・ジェジュニ

5

5

5

不明

8

0

3

8

不明

1

0

1

1

カンピロバクター・ジェジュニ

0

0

2

2

ノロウイルスGⅡ.17

19

0

21

36

ノロウイルスGⅡ.3

6

0

6

6

ノロウイルスGⅡ.2

20

0

10

25

ノロウイルスGⅡ.2

0

0

8

8

ノロウイルスGⅡ.4

21

0

6

15

ノロウイルスGⅡ.6

0

不明

6

16

ウェルシュ菌

2

2

不明

2

3

カンピロバクター・ジェジュニ、
ノロウイルスGⅡ

1

ノロウイルスGⅡ.17

5

1

1

3

5
5

3

7

10

5

10

0
11

1

76

6

7

2
2

64

6

5

1

0

7

9

0

2

5

0

1

0

0

1

6

93

58

2

267

- 132 － 132 －

6

3

1

5

4

7

10

4

5

9

1

30

67

主な病因物質カンピロバクター・ジェジュニ

5

16

計

2

6

7

食品

10

47

7

9

156

VT2

福岡県保健環境研究所年報第 50 号,133－134，2023

資料2022 年度食品の食中毒菌汚染実態調査
上田紗織・カール由起・片宗千春・重村洋明・江藤良樹・芦塚由紀
食中毒発生の未然防止対策及び流通食品の細菌汚染実態を把握するために、県内で市販されている
生食用等野菜、浅漬、肉類等の計 72 検体を対象に調査を行った。検査項目ごとの検体数は、腸管出血性大腸菌（O26、O103、O111、O121、O145 及び O157）（以下「腸管出血性大腸菌」という。）が生食用等野菜 27 検体、浅漬 18 検体及び肉類（鶏肉）27 検体の計 72 検体、サルモネラ属菌及びカンピロバクター・ジェジュニ／コリが肉類（鶏肉及び生食用鶏肉等）27 検体であった。検査の結果、腸管出血性大腸菌はすべての検体が陰性であった。サルモネラ属菌は鶏肉及び生食用鶏肉等から 11
検体（40.7%）から検出され、一番多く分離された血清型は Schwarzengrund であった。カンピロバク
ター・ジェジュニ／コリは 5 検体（18.5%）から検出され、すべての検体からカンピロバクター・ジ
ェジュニが検出された。
［キーワード :食品検査、食中毒菌、汚染実態調査］
１

食安監発第 1120 第 1 号 「腸管出血性大腸菌 O26、O103、はじめに

本調査は、汚染食品の排除及び食中毒発生の未然防止

O111、O121、O145 及び O157 の検査法について」に従等を図るため、流通食品の細菌汚染実態を把握することって実施した。検体 25 g に mEC 培地を 225 mL 加え、を目的として、国の委託事業として 2018 年度まで実施さストマッカー処理した。培養後、アルカリ熱抽出法にてれていた。2019 年度は、国の事業として実施されなかっDNA を抽出し、リアルタイム PCR によりベロ毒素遺伝たことから、県単独の事業として、県内で流通している子の増幅及び検出を行った。ベロ毒素遺伝子が検出され市販食品について腸管出血性大腸菌、サルモネラ属菌、た場合には、通知法で指定されている DNA 抽出キット

カンピロバクター・ジェジュニ／コリの調査を行った。

により抽出した DNA を用いて、リアルタイム PCR によ

検査は、令和４年 9 月１日付け４生衛第 1191 号保健医

り O 抗原遺伝子（O26、O103、O111、O121、O145 及び療介護部生活衛生課長通知別添「令和４年度福岡県食品

O157）の増幅及び検出を行った。O 抗原遺伝子が検出さの食中毒菌汚染実態調査実施要領」に従って実施した。

れた場合には、当該 O 抗原遺伝子に対応する血清群の免
疫磁気ビーズにより培養液を濃縮した。分離培養には

２

DHL 寒天培地及びクロモアガーSTEC 寒天培地を使用す

方法

２・１

るとともに、O26 免疫磁気ビーズ濃縮液には CT-RMAC

検体

2022 年 10 月から 11 月に福岡県内 9 保健福祉（環境）寒天培地、O111 免疫磁気ビーズ濃縮液には CT-SBMAC

事務所で買い上げた食品を対象とした。事務所別の検体

寒天培地、それ以外の血清群の免疫磁気ビーズ濃縮液に

数は表 1 に、対象食品等は表 2 に示した。

は CT-SMAC を使用した。
サルモネラ属菌の検査は、平成 27 年 7 月 29 日付け食

２・２ 検査項目
腸管出血性大腸菌は生食用等野菜 27 検体、浅漬 18

安発 0729 第 4 号「食品、添加物等の規格基準に定めるサ検体及び肉類（鶏肉）27 検体の計 72 検体を対象に、ルモネラ属菌及び黄色ブドウ球菌の試験法の改正についサルモネラ属菌及びカンピロバクター・ジェジュニ／コて」に従い実施した。検体 25 g に BPW 225 mL を加えて

リは肉類（鶏肉及び生食用食肉等）27 検体を対象に検ストマッキングし、37 ℃で 22±2 時間、前増菌培養し査を行った。

た。その後、その培養液の 0.1 mL 及び 1 mL をそれぞれ
Rappaport – Vassiliadis 培地及びテトラチオン酸塩培地

２・３ 検査方法

10 mL に接種し、42℃で 22±2 時間培養した。それぞれ

腸管出血性大腸菌の検査は、平成 26 年 11 月 20 日付けの培地をよく混和後、1 白金耳量を DHL 寒天培地及
福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）

びクロモアガーサルモネラ寒天培地に画線塗抹し、37133
福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）－ 133 －

4 個ずつ釣菌し、生化学性状を確認して同定した。

℃で 22±2 時間培養した。培養後、各分離培地に発育した定型的コロニーを 4 個ずつ釣菌して、TSI 寒天培地及び LIM 寒天培地等に接種し、37℃で 22±2 時間培養した。

３

結果
検査結果を表 2 に示す。腸管出血性大腸菌は 72 検体

培養後、生化学性状を確認し、血清型別試験、必要に応じてその他の細菌学的検査を行い同定した。

すべてが陰性であった。サルモネラ属菌は、27 検体中カンピロバクター・ジェジュニ／コリの検査は、“食11 検体（40.7%）から検出され、血清型は、鶏肉 8 検品からの微生物標準試験法検討委員会”が定めたカンピ

体から Schwarzengrund、鶏肉 1 検体ずつからそれぞれ

ロバクター・ジェジュニ／コリ標準試験法に従い行った。

Manhattan、Eppendorf、鶏タタキ 1 検体から Enteritidis

検体 25 g にカンピロバクター選択増菌培地（プレストが検出された。また、カンピロバクター・ジェジュニ／ン組成）を 100 mL 加えストマッキングし、42±1℃でコリは 27 検体中 5 検体（18.5%）が検出され、鶏肉 5

48 時間、微好気条件下で増菌培養した。24 時間後と 48

検体からカンピロバクター・ジェジュニが検出された。

時間後の培養液 1 白金耳量をスキロー培地及び mCCDA
培地に画線塗抹し、42±1℃で 48 時間、微好気培養した。
培養後、各分離平板培地の発育した定型的コロニーを 2 -

表1
搬入日
2022/10/17
2022/11/14
2022/11/28
総計

筑紫

8
8

粕屋

8
8

各保健福祉（環境）事務所の搬入検体数
搬入事務所
宗像・遠賀 嘉穂・鞍手
糸島
田川
北筑後
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8

南筑後

京築
8

8
8

8

総計
24
24
24
72

表2 検体種別ごと検査項目別の陽性検体数及び検査対象検体数
陽性検体数／検査対象検体数
カンピロバク
サルモネラ属菌 ター・ジェジュ
ニ／コリ
6
生食用等野菜
カイワレ
1
キャベツ
1
グリーンリーフ
4
レタス
1
みつば
1
キュウリ
1
なす
2
ブロッコリースプラウト
4
豆苗
4
水菜
1
小松菜
1
カット野菜
18
浅漬
浅漬
14
10
5
食肉
鶏肉
1
0
（生食用の食肉等） 生食用鶏肉（たたき等） 13
72
11
5
計
*
6血清群（O26、O103、O111、O121、O145、O157）を対象とした
検 体 の 種 類 と 種 別

検体数

134

－ 134 －*

腸管出血性大腸菌
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

福岡県保健環境研究所年報第50号，135-137, 2023

資料
2022年度収去食品の細菌学的検査及び残留抗生物質モニタリング検査
片宗千春・カール由起・上田紗織・重村洋明・江藤良樹・芦塚由紀
福岡県食品衛生監視指導計画及び食品検査実施計画に基づき、保健福祉(環境)事務所等から搬入された食品について、食中毒の予防、流通食品の汚染実態の把握等を目的とした収去検査を行った。鶏肉、豚肉、牛肉、生食用鮮魚介類等の合計 88 検体について細菌学的検査を実施した（延べ 1022 項目）。
生食用牛肉 2 検体を除く 86 検体について、汚染指標菌及び食中毒菌の検査を行った結果、大腸菌群が66 検体、黄色ブドウ球菌が 11 検体、サルモネラ属菌が 18 検体、カンピロバクター・ジェジュニ／コリが 18 検体、ウェルシュ菌が 4 検体及びセレウス菌が 2 検体から検出された。鶏肉、牛肉、豚肉、生食用鮮魚介類など 50 検体について残留抗生物質モニタリング検査も併せて行ったが、いずれの検体からも残留抗生物質は検出されなかった。
［キーワード：収去検査、食品検査、食中毒菌、残留抗生物質］
１

はじめに

２・２
1)

検査項目

厚生労働省食中毒統計資料 によると、2022年の食中毒

検査項目は、汚染指標細菌（一般細菌数、大腸菌群 [馬は 962 事 例 発 生 し て お り 、 細 菌 性 食 中 毒 は 258 事 例

肉は糞便系大腸菌群]、推定嫌気性菌数）及び食中毒細菌（26.8%）であった。細菌性食中毒のうち、カンピロバク（黄色ブドウ球菌、サルモネラ属菌、腸管出血性大腸菌O26、ター・ジェジュニ／コリによるものは 185 事例（71.7%）、

O103、O111、O121、O145及びO157 （以下「腸管出血性大ウェルシュ菌によるものは 22 事例（8.5%）、サルモネラ

腸菌」という。）、カンピロバクター・ジェジュニ／コリ、属菌によるものは 22 事例（8.5%）、黄色ブドウ球菌によエルシニア・エンテロコリチカ、ウェルシュ菌、セレウス

るものは 15 事例（5.8%）、腸管出血性大腸菌によるもの

菌、腸炎ビブリオ、ナグビブリオ、ビブリオ・ミミカス及は 8 事例（3.1%）、セレウス菌によるもの 3 事例（1.2%）

びビブリオ・フルビアリス）の 19 項目について検査した。

であった。これらの食中毒細菌は、調理又は加工を行う前

このうち、エルシニア・エンテロコリチカについては豚肉の食品や原材料（食肉、野菜など）等に存在しているため、

20 検体を対象とし、腸炎ビブリオ（腸炎ビブリオ最確数

不適切な調理（加熱不足、調理器具の汚染など）や温度管を含む。）、ナグビブリオ、ビブリオ・ミミカス及びビブ

理、あるいは食肉の生食などが行われると、食中毒を引き

リオ・フルビアリスについては生食用鮮魚介類 10 検体を起こす原因となる。

対象とし検査を実施した。そのほか、生食用牛肉 2 検体

当所では、食中毒発生の未然防止を目的とし、令和 4 年については腸内細菌科菌群の検査を行った。また、50 検

度福岡県食品衛生監視指導計画に基づき収去食品の食中

体（鶏肉 15 検体、牛肉 13 検体、豚肉 12 検体、生食用

毒細菌検査及び規格基準等の検査を行った。また、鶏肉、鮮魚介類 10 検体）については、残留抗生物質（ペニシリ

豚肉、牛肉及び生食用鮮魚介類等については、残留抗生物

ン系、アミノグリコシド系、マクロライド系及びテトラサ

質のモニタリング検査を併せて行ったことから、これらのイクリン系）のモニタリング検査を併せて行った。

結果について報告する。

２・３

細菌検査

各項目の検査は、成分規格が設定されている食品につい
２

方法

２・１

ては、食品、添加物等の規格基準及び各関連通知に示され検体た方法に従い、それ以外の食品については、食品衛生検査

2022年 5 月、7 月、12 月に県内 9 保健福祉（環境）指針及び平成26年11月20日付食安監発1120第1号厚生労働事務所及び食肉衛生検査所から搬入された鶏肉 31 検体、

省医薬食品局食品安全部監視安全課長通知による｢腸管出豚肉 20 検体、牛肉 15 検体、生食用鮮魚介類 10 検体、血性大腸菌O26、O103、O111、O121、O145及びO157の検査

生食用馬肉 4 検体、生食用かき 4 検体、生食用牛肉 2 検法について｣に従って実施した。

体、液卵（未殺菌） 2 検体の合計 88 検体を対象とした。

黄色ブドウ球菌、エルシニア・エンテロコリチカ、セレ- 135 福岡県保健環境研究所 （〒818-0135 太宰府市大字向佐野 39）－ 135 －

ウス菌、腸炎ビブリオ、ナグビブリオ、ビブリオ・ミミカ

２・４

畜水産食品中の残留抗生物質検査

ス及びビブリオ・フルビアリスの具体的な検査方法は、検残留抗生物質検査は、平成6年7月1日衛乳第107号厚生省

体 25 gに滅菌リン酸緩衝生理食塩水 225 mLを加えストマ

生活衛生局乳肉衛生課長通知に基づき、検体中の残留抗生

ッカー処理し、7.0%塩化ナトリウム加トリプトンソーヤブ

物質（ペニシリン系、アミノグリコシド系、マクロライド

イヨン、ITC エルシニア増菌培地、食塩ポリミキシンブイ

系及びテトラサイクリン系）について検査を行った。

ヨン及びアルカリペプトン水で増菌培養した後、エッグヨ
ーク寒天培地、クロモアガーエルシニア寒天培地、NGKG 寒３

天培地、TCBS 寒天培地及びクロモアガービブリオ寒天培

３・１

結果
細菌検査結果各食品の一般細菌数は、鶏肉では 1.2×103 から 1.2×

地で分離培養を行った。当該菌が疑われるコロニーについ

107 /g 、豚肉では 9.5×102 から 4.4×107 /g 、牛肉でて生化学性状等の確認試験を行った。
カンピロバクター・ジェジュニ／コリについては、検体
25 gにカンピロバクター選択増菌培地（プレストン組成）

は 1.4×103 から 2.7×107 /g 、生食用鮮魚介類では
3.1×102 から 8.6×103 /g の範囲であった。

を 100 mL加え、ストマッカー処理し微好気条件で培養し汚染指標菌及び食中毒菌の細菌検査結果を表1に示した。

た後に、スキロー改良培地、mCCDA 寒天培地で分離培養を大腸菌群（糞便系大腸菌群を含む）は 66 検体が陽性を示行った。当該菌が疑われるコロニーについて、生化学的性した。食中毒菌の結果については以下のとおりであった。

状等の確認試験を行った。必要に応じてPCRで遺伝子検出

サルモネラ属菌は鶏肉 18 検体から検出された。血清型はを行い同定した。

Schwarzengrund が 16 検 体 、 Minnesota が 1 検 体 及 び

腸管出血性大腸菌の検査は、mEC 培地で増菌培養後、ア

Infantisが 1 検体が検出された。黄色ブドウ球菌は鶏肉

ルカリ熱抽出法にて菌体DNAを抽出し、リアルタイムPCR

11 検体から検出された。カンピロバクター・ジェジュニ

でベロ毒素遺伝子の検出を行い、ベロ毒素遺伝子陽性であ／コリは鶏肉 18 検体から検出され、鶏肉 17 検体からはった検体については、O抗原遺伝子検査を行った。さらにO

カンピロバクター・ジェジュニが、鶏肉 1 検体からはカ抗原遺伝子陽性であった検体については、免疫磁気ビーズ

ンピロバクター・コリが検出された。ウェルシュ菌は鶏肉により当該O血清群の腸管出血性大腸菌を集菌し、CT-クロ

4 検体から検出された。セレウス菌は牛肉 1 検体及び生モアガーSTEC 寒天培地（全6種のO血清群分離用）のほか、

食用魚介類 1 検体から検出された。

CT-SMAC 寒天培地（O103、O121、O145及びO157分離用）、

腸管出血性大腸菌、エルシニア・エンテロコリチカ、腸CT-RMAC 寒天培地（O26分離用）、CT-SBMAC 寒天培地（O111

炎ビブリオ、ナグビブリオ、ビブリオ・ミミカス及びビブ

分離用）を用いて分離培養した。当該菌が疑われるコロニ

リオ・フルビアリスはいずれの検体からも検出されなかっーについては、TSI寒天培地、LIM寒天培地及びC-LIG培地

た。また、生食用牛肉 2 検体については、腸内細菌科菌を用いて生化学性状等の確認試験を行った。その他必要に群は検出されず、規格基準に違反する検体はなかった。

応じて、血清型別試験やベロ毒素確認試験を行い同定した。

３・２

畜水産食品中の残留抗生物質検査結果

サルモネラ属菌の検査は、検体 25 g に緩衝ペプトン水検査した 50 検体については、いずれの検体からも残留

を 225 mL 加え、ストマッキングし培養した後、この一部抗生物質（ペニシリン系、アミノグリコシド系、マクロラ

を Rappaport-Vassiliadis 増菌培地及びテトラチオン酸

イド系及びテトラサイクリン系）は検出されなかった。

塩培地で培養し、クロモアガーサルモネラ寒天培地及び
DHL 寒天培地で分離培養した。なお、成分規格が設定され

４

文献ていない食品については DHL 寒天培地に替えて XLT4 寒1)

厚生労働省食中毒統計資料（https://www.mhlw.go.jp

天培地を用いた。当該菌が疑われるコロニーについては、/stf/seisakunitsuite/bunya/kenkou_iryou/shokuhin/

生化学性状等の確認試験を行った後、血清型別試験、必要

syokuchu/04.html）に応じて、その他の細菌学的検査を行い同定した。

- 136 － 136 －表 1 汚染指標菌または食中毒菌の陽性検体数
検査項目別の陽性検体数
食 品 種 別

大腸菌群

糞便系
大腸菌群

腸内
細菌科
菌群

検体数

黄色
ブドウ球菌

サル
モネラ
属菌

腸管
出血性
大腸菌

カンピロ
バクター・
ジェジュニ
／コリ

エルシニア
・エンテロ
コリチカ

ウェルシュ菌

セレウス菌

腸炎
ビブリオ

鶏

肉

31

31

-

-

11

18

0

18

-

4

0

-

豚

肉

20

16

-

-

0

0

0

0

0

0

0

-

牛

肉

15

11

-

-

0

0

0

0

-

0

1

-

生食用牛肉

2

0

-

0

-

-

-

-

-

-

-

-

生食用馬肉

4

0

0

-

0

0

0

0

-

0

0

-

生
食
用
鮮 魚 介 類

10

8

-

-

0

0

0

0

-

0

1

0*

生食用かき

4

0

-

-

-

-

-

-

-

-

-

0*

未殺菌液卵
（ 鶏 卵 ）

2

0

-

-

0

0

0

0

-

0

0

-

計

88

66

0

0

11

18

0

18

0

4

2

0

- : 検査対象外* 腸炎ビブリオ定性試験及び腸炎ビブリオ最確数は陰性並びに3/g未満であった。

- 137 － 137 －福岡県保健環境研究所年報投稿規定
1 投稿資格本誌への投稿者は、福岡県保健環境研究所に所属する職員（職員であった者及び職員と共同研究を行った者を含む）に限る。
2 原稿の種類
投稿原稿は総説、原著、短報、及び資料とする。
（１） 総説：保健・環境分野の既発表の研究成果・今日的問題点・将来の展望を文献などにより総括し、解析したものをいう。
（２） 原著：独創的な内容で、保健・環境分野に関する価値ある結論及び新事実並びに新技術を含むものをいう。
（３） 短報：断片的あるいは萌芽的研究であるが、独創的な内容で保健・環境分野に関する価値ある結論及び新事実並びに新技術を含むものをいう。
（４） 資料：調査、試験検査の結果または統計等をまとめたものとし、原著や短報のような独創性を重視するのではなく、調査結果自体の有用性を重んじた内容のものをいう。
3 原稿の書き方（１）原稿はできるだけ簡潔に、わかり易く作成し、印刷ページにして（図、表を含め）、総説及び原著は 6 頁以内、短報及び資料は 4 頁以内を原則とする。
（２）原稿は「年報原稿作成要領」に従って作成する。ただし、資料については英文の要旨は省くものとする。
（３）ヒトを対象とした研究で、倫理的配慮を必要とする場合は、必ず「方法」の項に研究対象者に対する倫理的配慮を記載する。
4 原稿の提出、査読及び掲載の可否（１） 原稿は「調査・研究発表伺い」により決裁を受けた後、編集委員会に提出する。その形式は別に定める「年報原稿作成要領」に従うこと。
（２） 編集委員会は、複数の査読員に査読を依頼する。ただし、資料についての査読は行わない。
編集委員会は査読員の意見を著者に伝え、必要に応じ修正を求める。
（３） 修正を求められた著者は、2 週間以内に修正原稿を再提出する。この期間に修正原稿の提出がなく、かつ編集委員会まで連絡がない場合は撤回したものとする。
（４） 編集委員会は、査読結果に基づき掲載の可否及び掲載区分を決定する。
5 校正
印刷時の著者校正は、1 回とする。
校正は、誤植のみとし、校正時の文字、文章、図表等の追加、添削及び変更は原則として認めない。
6 その他
その他編集上必要な事項は、編集委員会で協議する。
附 則
この規定は昭和 54 年 4 月 10 日より施行する。
平成 16 年 5 月 10 日一部改正
平成 19 年 10 月 1 日一部改正
平成 25 年 4 月 1 日一部改正- 138 － 138 －研究分野：保健調 査 研 究 名

ワンヘルスの視点を取り入れた共通感染症のリスク分析および対策のための研究

研究者名（所属）※ ○印：研究代表者○芦塚由紀、上田紗織、重村洋明、江藤良樹(病理細菌課)
小林孝行、中村麻子(ウイルス課)

本庁関係部・課

保健医療介護部

がん感染症疾病対策課、生活衛生課

調 査 研 究 期 間

令和２年度

令和４年度

調 査 研 究 種 目

福岡県総合計画－（３年間）

１．■行政研究□課題研究■共同研究（共同機関名：九州大学大学院システム情報科学研究院）□受託研究（委託機関名：）
２．□基礎研究□応用研究□開発研究
３．□重点研究□推奨研究
基本方向：世界を視野に、未来を見据えて成長し、発展する
中項目：ワンヘルスの推進
小項目：人獣共通感染症対策、薬剤耐性菌対策、環境保護

ワンヘルス実践6つの柱

柱１「人獣共通感染症対策」

福岡県環境総合ビジョン（第五次福岡県環境総合基本計画）※環境関係のみ

柱 ：
テーマ：

外部研究資金■採択（大同生命研究助成金）

キ ー ワ ー ド

①ワンヘルス ②共通感染症□申請予定（③マダニ④吸血源動物

）

□予定なし

⑤人口知能

研 究 の 概 要１）調査研究の目的及び必要性
マダニ媒介感染症である重症熱性血小板減少症候群（SFTS）は国内では2013年に初めて患者が確認されてから毎年約50～60例報告されている。福岡県では2015年度に初発例があり、2022年までに26名の患者が報告されている。また、同じマダニ媒介感染症である日本紅斑熱も近年は国内で150例以上、県内においてもほぼ毎年報告が続いている。
マダニ媒介感染症は人獣共通感染症であり、環境や動物との関連が深いが、媒介種のマダニと吸血源となる動物との関係等については、まだ不明な点が多い。今後の温暖化による環境の変化により、疾病の増加等の影響も懸念されている。対策への知見を得るために、マダニが付着する動物やその生育環境との関係等のさらなる解明が課題であり、今後の感染症への予防対策に繋がる調査研究を推進していく必要がある。本研究では、継続的にマダニの調査を実施するとともに、マダニの吸血源動物およびその生息分布、気候等の環境要因に関して解析をすすめ、対策検討への知見を得ることを目的とする。
２）調査研究の概要
当所では平成29年度から、県内におけるマダニの生息状況や病原体保有状況を調査し、その分布や季節消長、病原体保有率を明らかにしてきた。さらに対策に有効なリスク分析をするためにはマダニの吸血源となる動物や、その生育環境についての解析が必要である。マダニ媒介感染症の啓発を効果的に行うための有用な根拠資料やツールの構築が課題である。
本研究では、マダニの吸血源動物を調べる手法として、動物を捕獲することなく、採取した植生マダニから遺伝子検出によって吸血源動物を推定する手法を検討し、県内のマダニの吸血源動物を調査する。また、マダニ採取調査で得られたマダニ相のデータを活用し、地域の環境要因（気象データ、標高等）、疾病の発生状況との関連性を解析する。さらに、マダニの判別を支援するため、AI（人工知能）を活用し、調査で採取したマダニ画像等を用いた機械学習によるマダニ判別支援ツールの開発を目指す。
３）調査研究の達成度及び得られた成果（できるだけ数値化してください。）① マダニの吸血源動物の推定 ： Wodeckaら（2014）のプライマーセットを用い、nested PCRの検出系について動物遺伝子を効率よく検出するための検討を行い、採集したマダニから動物遺伝子の検出を行った。152検体のうち、65検体のマダニから動物遺伝子が検出され、検出率は42.8%であった。動物遺伝子は11種類検出され、8種類の哺乳類（シカ、イヌ、テン、アナグマ、イ
タチ、タヌキ、イノシシ、モグラ）、1種類の鳥類（マガン）、1種類の爬虫類（カナヘビ）、1種類の両生類（アカガエル）と多様な動物種を検出することができた。最も多く検出された動物遺伝子はシカであり、キチマダニ、フタトゲチマダニ、ヒゲナガチマダニ、
タカサゴキララマダニ、オオトゲチマダニの5種類（計35検体）で検出されたことから、県内で主要なマダニの吸血源と考えられた。シカ等の有害鳥獣対策はマダニ媒介感染症対策のためにも重要であると考えられた。
② 県内のマダニ相と環境要因等の関連性解析 ：非計量多次元尺度法（NMDS）解析等により、気温および標高はマダニ相に影響があると考えられた。また、SFTSの発生地は、シカ捕獲数と相関が見られ、フタトゲチマダニの割合が高い傾向であった。
日本紅斑熱の発生地は、ヤマアラシチマダニ、タカサゴキララマダニの割合が高い傾向であった。3～8月の地域別のマダニ相を調査し解析することで、リスク評価に繋がると考えられた。
③ マダニ判別支援ツールの開発 ： 九州大学大学院システム情報科学研究院の協力を得てAIによるマダニ判別を検討した。
当所でマダニおよびマダニ以外の虫（クモ、カメムシ等）の画像の収集を行い、九州大学大学院システム情報科学研究院でモデルの検討およびアンドロイド版アプリ、Webアプリケーションの構築を行った。物体検出の手法であるYOLOv7により、適合率
84%、再現率94%のモデルを構築した。
139－ 139 －

４）県民の健康の保持又は環境の保全への貢献
本研究により、県内におけるマダニの分布や動物との関係、リスク要因等が明らかとなり、患者発生の多い保健所
や高リスクな関係者に情報提供することにより、効果的な県民への情報提供や啓発が可能となる。また、患者発生に繋がる要因を推定することで、今後の対策に繋がる。
５）調査研究結果の独創性，新規性
当県ではこれまで、マダニ類の生息状況および病原体の保有状況調査等の調査は実施しているが、対策に向けた研究は行っていない。本研究ではマダニ媒介感染症と媒介生物、環境および動物との関係を考慮したワンヘルスの視点を取り入れた点に新規性がある。また、これまでの調査で蓄積したマダニ画像を活用し、AIによる画像認識を取り入れ、独自性のある研究テーマに発展させた。
６）成果の活用状況（技術移転・活用の可能性）
・県内のマダニの分布状況やリスクについて、本庁および保健所へ情報提供が可能
・マダニ媒介感染症が発生した際、保健所職員と推定感染地におけるマダニ調査を行い、リスク分析が可能、また、マダニ採取方法および防除方法、判別方法の実技研修が可能
７）当該調査研究課題に関する発表等① 行政に対する情報提供
・保健部門研修会で保健所職員等へ情報提供を行う予定であったが、新型コロナウイルス感染症流行のため中止② 県民への情報提供（保環研ニュース・年報・新聞報道等）
・保育園、猟友会（有害鳥獣捕獲者講習会等）への啓発資料を作成
・県民からのマダニに関する相談対応、情報提供
・福岡県保健環境研究所年報（トピックス）に人獣共通感染症についての記事を掲載
・ワンヘルスフェスティバルにおいてパネルおよびマダニ標本展示による啓発③ 学会誌掲載、学 会 発 表●論文
・芦塚由紀，小林孝行，中村麻子，上田紗織，吉冨秀亮，福岡県内の動物における重症熱性血小板減少症候群ウイル
スの抗体保有状況について, 福岡県保健環境研究所年報第47号，57－61，2020.
・小林孝行, 芦塚由紀, 中村麻子, 上田紗織, 吉冨秀亮, 錦谷まりこ，福岡県内のマダニ分布調査とSFTS患者発生要因の検討, 衛生動物第72巻，75－79，2021.
・宋 閻徳嘉, 細谷 忠嗣, 安田 章人, 芦塚 由紀, 小林 孝行, 西村 直人, 錦谷 まりこ，九州大学伊都キャンパス
周辺におけるマダニ類及びマダニが媒介する重症熱性血小板減少症候群に関する調査，日本野生動物医学会誌
第27巻 119－125，2022.
●学会発表
・芦塚由紀, 小林孝行, 中村麻子, 吉冨秀亮, 福岡県内の愛玩動物におけるSFTSウイルスの感染状況について, 第67回福岡県公衆衛生学会, 福岡市．
・芦塚由紀, 福岡県におけるマダニ媒介感染症関する病原体及び媒介生物についての調査研究, 第47回九州衛生環境技術協議会特別講演.
●講師派遣
・有害鳥獣捕獲従事者安全研修会（猟友会）
・志免町立保育園職員研修会
・森林管理署職員マダニ媒介感染症研修会
・ヒトと動物の関係学会九州シンポジウム●その他
・R2、R3、R4年度九州大学ADS育成室 データ解析PBL 成果報告シンポジウム④ その他（学会賞の受賞，特許出願） なし

140－ 140 －

研究分野：保健調 査 研 究 名

LC/Q-TOF/MSを用いた規制薬物等の精密分析法の開発

研究者名（所属）※ ○印：研究代表者〇新谷依子、小木曽俊孝（計測技術課）、中西加奈子、吉冨秀亮、古谷貴志、重富敬太、
佐藤環、飛石和大、堀就英（生活化学課）

本庁関係部・課

保健医療介護部薬務課

調 査 研 究 期 間

令和２年度

調 査 研 究 種 目

１．■行政研究□課題研究□共同研究（共同機関名：□受託研究（委託機関名：
２．■基礎研究□応用研究
３．□重点研究
□推奨研究

－

４年度

（３年間）
）
）
□開発研究

基本方向：誰もが住み慣れたところで働き、長く元気に暮らし、子どもを安心して産み育てることができる

福岡県総合計画

中項目：安全で安心して暮らせる地域づくり
小項目：暮らし・食品の安全の推進

ワンヘルス実践6つの柱

柱５

福岡県環境総合ビジョン（第五次福岡県環境総合基本計画）※環境関係のみ

柱 ：
テーマ：

外部研究資金□採択（

キ ー ワ ー ド

「健康づくり」①危険ドラッグ）□申請予定（②いわゆる健康食品③LC/Q-TOF/MS

）

■予定なし

④異性体分析

研 究 の 概 要１）調査研究の目的及び必要性
危険ドラッグによる深刻な事故等の多発が社会問題となり、取締りが強化されたことによって一定の成果が得られたが、未だに国内でも摘発事例が報告されている。規制薬物数は増え続け、測定対象となる薬物の化学構造は複雑・巧妙化し、機器分析に求められる技術水準は上昇している。加えて、乱用される薬物は市販薬や処方薬、個人輸入される海外医薬品やサプリメント、医薬品成分を含む「いわゆる健康食品」等、さらなる広がりを見せている。当所ではこれまでLC/Q-TOF/MSを用い、規制薬物及び「いわゆる健康食品」に含まれる医薬品類似成分の分析法開発を行ってきた。本研究では、増え続ける規制薬物に対応し、巧妙化・複雑化する化合物を精密に同定するため、LC/QTOF/MSをメインツールとして用い、規制薬物等の精密・網羅的・迅速な分析法を開発することを目的とした。
２）調査研究の概要（1）規制薬物同定法の確立
構造異性体・位置異性体の識別分析法開発、データベース作成（2）新規化合物の精密分析法開発
新規化合物解析法の検討、各種分光分析装置を活用した構造決定法の開発（3）多種多様な薬物の網羅的分析法の開発
分析対象を広げた網羅的分析法の開発、健康被害発生時に備えた迅速分析法の開発
３）調査研究の達成度及び得られた成果（できるだけ数値化してください。）
新たに指定された指定薬物及び類似物質50成分の標準品を入手して測定を行い、測定データを既存のデータベースに追加することで充実化させた。作成したデータベースにより、違法薬物疑い製品の検査を令和2年度に26検体、3年度に26検体、4年度に3検体実施し、測定結果を県薬務課に報告した。この危険ドラッグ検査において指定薬物5成分（N-Ethylheptedrone、bk-EBDB（Eutylone）、3,4-Methylenedioxy PV8、4F-MDMB-BINACA及び5F-MDMB-PICA）を迅
速に同定することができた。分析結果は薬務課を通じて販売店舗を管轄する都道府県に情報提供され、警察当局に調査に係る資料を提供し捜査に協力した。
令和3年10月に更新・整備されたLC/Q-TOF/MS装置において測定条件の最適化や化合物リストの整備を行い、行政検査（危険ドラッグ・健康食品買上げ検査）の迅速化を実現した。
いわゆる健康食品を対象とした検査において、複雑なマトリックスである食品試料（飴、はちみつ）に含まれる医薬品成分の分析法を検討し、定量可能であることを確認した。本方法を用いて健康食品の買上げ検査を令和3年度に3検体、4年度に2検体実施し、医薬品3成分（シルデナフィル、タダラフィル及びクロロプレタダラフィル）を検出した。
４）県民の健康の保持又は環境の保全への貢献
本研究により、福岡県における危険ドラッグ中の違法薬物検査及び健康食品中の医薬品成分検査の実施体制が整備され、速やかに分析することが可能となった。これにより、違法な製品の流通を早期に阻止することが可能となり、県民の健康と生活の安全の確保及び健康被害の未然防止に貢献した。
141－ 141 －

５）調査研究結果の独創性，新規性
本研究により作成したデータベースを用いた解析は報告例が少なく有用性が高い。
本県で流通する危険ドラッグ等の検査は当研究所のみが担っており、検査体制の確立には独自性がある。
６）成果の活用状況（技術移転・活用の可能性）
本研究を通して確立された検査体制により、毎年実施している危険ドラッグ疑い製品及び無承認無許可医薬品疑い
製品の分析に活用することができる。また、本研究で培われたデータ解析技術により、危険ドラッグ・健康食品に限らず食中毒事例等の健康被害発生時の緊急対応においても迅速な原因究明への活用が期待できる。

７）当該調査研究課題に関する発表等① 行政に対する情報提供
・危険ドラッグ疑い製品の鑑定依頼に対する結果の報告
・無承認無許可医薬品疑い製品の成分分析依頼に対する結果の報告
・医院廃止時に発見された結晶粉末中の麻薬（モルヒネ）分析結果の報告② 県民への情報提供（保環研ニュース・年報・新聞報道等）
・保健環境トピックス「危険ドラッグ分析の高精度化と迅速化」，福岡県保健環境研究所年報第47号，2020．
・中西加奈子，小木曽俊孝，飛石和大，堀就英，輸入ダイエット用製品からの医薬品成分の検出，福岡県保健環境研
究所年報第48号，107-108，2021．
③ 学会誌掲載、学 会 発 表［学会発表］
・中西加奈子，小木曽俊孝，飛石和大，堀就英，輸入ダイエット用製品からの医薬品成分の検出，第47回九州衛生環
境技術協議会④ その他（学会賞の受賞，特許出願）なし

142－ 142 －

研究分野：保健調 査 研 究 名

食品中の残留農薬や環境汚染物質の安全性評価に関する研究

研究者名（所属）※ ○印：研究代表者○飛石和大、重富敬太、古谷貴志、佐藤環、中西加奈子、吉冨秀亮、堀就英（生活化学課）
堤智昭（国立医薬品食品衛生研究所）

本庁関係部・課

保健医療介護部生活衛生課

調 査 研 究 期 間令和

調 査 研 究 種 目

福岡県総合計画２年度

柱６

福岡県環境総合ビジョン（第五次福岡県環境総合基本計画）※環境関係のみ

柱 ：
テーマ：

キ ー ワ ー ド

４年度 （３年間）

１．□行政研究□課題研究■共同研究（共同機関名：国立医薬品食品衛生研究所）■受託研究（委託機関名：厚生労働省）
２．□基礎研究□応用研究□開発研究
３．□重点研究□推奨研究
基本方向：誰もが住み慣れたところで働き、長く元気に暮らし、子どもを安心して産み育てることができる
中項目：安全で安心して暮らせる地域づくり
小項目：暮らし・食品の安全の推進

ワンヘルス実践6つの柱

外部研究資金－「環境と人と動物のより良い関係づくり」■採択（厚生労働行政推進調査事業費補助金）①難燃剤②残留性有機化合物③残留農薬□申請予定（

④摂取量

）

□予定なし

⑤

研 究 の 概 要１）調査研究の目的及び必要性
消費者の食の安全に対する関心は高く、食品中の残留農薬や環境汚染物質に関する情報には特に敏感になっている。人への影響が懸念されている化学物質として、農薬や難燃剤等が挙げられ、これらの化学物質は、主に食品を介して生物濃縮の影響により人体への蓄積の可能性も指摘されている。これらの化学物質に関する科学的な裏付けとなる情報を得るために、食品中の実態調査を通して、食品の安全･安心確保に貢献することを目的とする。
２）調査研究の概要
これまで、マーケットバスケット方式による平均的な食事からの摂取量調査を通じて食の安全性を確認してきたが、魚介類における生物濃縮を考慮し、魚介類を主菜とした一食分試料に限定したハロゲン系難燃剤（デクロラン
類、ポリ臭素化ジフェニルエーテル、ヘキサブロモシクロドデカン）の摂取量を調査した。
３）調査研究の達成度及び得られた成果（できるだけ数値化してください。）
本研究では、国内で購入した一食分試料（弁当類）及び健康食品の分析を通じて、塩素系難燃剤であるデクロラン
類及び臭素系難燃剤であるヘキサブロモシクロドデカン（HBCDs）、ポリ臭素化ジフェニルエーテル（PBDEs）の摂取量調査を行った。デクロラン類はDechlorane 602、Dechlorane 603、Dechlorane 604、Dechlorane Plus (syn-、anti-)、Chlordene Plus及びDechloraneの7種類、HBCDsはα、β及びγの3種類、PBDEsは3～10臭素化体の35種類を調査対象とした。
一食分試料（弁当類）として、生食用魚介類を含む弁当類25種類（にぎり寿司 17種類、巻き寿司 1種類、ちらし寿司 4種類、海鮮丼 3種類）、主菜に魚介類を含む弁当類25種類（白身フライ、サバ、サケ、ウナギ、サンマ）を購入し調査を行った。また、健康食品として、魚油（精製魚油や鮫肝油）を原料とする健康食品計37製品を購入し調査を行った。それぞれ、一食（一日）分の重量から、ハロゲン系難燃剤の一食（一日）当たりの摂取量を求めた。
４）県民の健康の保持又は環境の保全への貢献
本研究における成果は報告書としてまとめ、行政の食品衛生部門に提供した。食の安全・安心に関する行政施策に活用できる。また、専門家および県民に食品中の化学物質濃度の実態や食品からの摂取量に関する正しい知見を提供できた。
５）調査研究結果の独創性，新規性
当所における残留性有機化合物の分析に関しては、カネミ油症事件以降、長年の技術の蓄積から一定の評価を受けており、本研究「食品によるハロゲン系難燃剤の摂取量調査」は国立医薬品食品衛生研究所との共同研究として実施された。ハロゲン系難燃剤は魚介類からの摂取量が比較的多いと考えられるが、一般的な調査では国民健康・栄養調
査の食品消費量の平均に基づいた摂取量推定となっていることから、個人の嗜好を反映した摂取量は把握できていない。そこで本研究では、魚介類に着目した一食分試料や健康食品からのハロゲン系難燃剤の摂取量調査を行った。個別の弁当類や健康食品に着目した摂取量調査は、独創的で新規的である。

143－ 143 －

６）成果の活用状況（技術移転・活用の可能性）
食品中の残留農薬や難燃剤等の分析法開発や実態調査には高度な技術が必要とされる。本研究の成果は、実態調査
結果や分析手法の獲得と技術の蓄積に寄与した。また、得られた知見については、報告書や学会発表を通じて広く社会に還元した。今後本県において食品の汚染事例発生時等に活用することが出来る。
７）当該調査研究課題に関する発表等① 行政に対する情報提供
・令和２年度、３年度及び４年度：厚生労働行政推進調査事業費補助金（食品の安全確保推進研究事業）「食品を介したダイオキシン類等有害物質摂取量の評価とその手法開発のための研究」
分担研究報告書・総合研究報告書「魚介類を主菜とする一食分試料（弁当類）及び魚油を原料とする健康食品からのハロゲン系難燃剤の摂取量調査」② 県民への情報提供（保環研ニュース・年報・新聞報道等）
なし③ 学会誌掲載、学 会 発 表【学会誌掲載】・Sato T, Tobiishi K, Hori T, Tsutsumi T, Matsui T, Akiyama H: Exposure to hexabromocyclododecanes fromboxed sushi, Organohalogen Compounds, 82, 121 (2021).
・Tobiishi K, Sato T, Hori T, Tsutsumi T, Akiyama H: Exposure to polybrominated diphenyl ethers throughboxed sushi, Organohalogen Compounds, 82, 117 (2021).
・Sato T, Tobiishi K, Hori T, Tsutsumi T, Matsui T, Akiyama H: Exposure to Halogenated Flame Retardants
from Fish Oil Supplements, Organohalogen Compounds, 83, 195 (2022).
【学会発表】
・飛石 和大，佐藤 環，堀 就英，堤 智昭，穐山 浩: 食品中のハロゲン系難燃剤の一斉分析法の検討, 第29回環境化学討論会（2021.6）
・Sato T, Tobiishi K, Hori T, Tsutsumi T, Matsui T, Akiyama H: Exposure to hexabromocyclododecanes fromboxed sushi, 41st International Symposium on Halogenated Persistent Organic Pollutants （2021.11）
・Tobiishi K, Sato T, Hori T, Tsutsumi T, Akiyama H: Exposure to polybrominated diphenyl ethers throughboxed sushi, 41st International Symposium on Halogenated Persistent Organic Pollutants （2021.11）
・佐藤 環, 飛石和大, 堀 就英, 松井利郎, 堤 智昭, 穐山 浩: 市販の調理済み食品（寿司弁当類）からの塩素系難燃剤デクロラン類の摂取量調査, 第117回食品衛生学会学術講演会 （2021.10）.
・飛石 和大，佐藤 環，堀 就英，堤 智昭，穐山 浩: 食品中のハロゲン系難燃剤の一斉分析法の検討（２）, 第30回環境化学討論会（2022.6）
・佐藤 環, 飛石和大, 堀 就英, 堤 智昭, 穐山 浩, 松井利郎: 市販の調理済み食品（弁当類）からの臭素系難燃剤
ヘキサブロモシクロドデカンの摂取量調査, 第30回環境化学討論会（2022.6）
・Sato T, Tobiishi K, Hori T, Tsutsumi T, Matsui T, Akiyama H: Exposure to Halogenated Flame Retardants
from Fish Oil Supplements, 42nd International Symposium on Halogenated Persistent Organic Pollutants （2022.10）
・佐藤 環, 飛石和大, 堀 就英, 松井利郎, 堤 智昭, 穐山 浩: 魚介類を主菜とする市販の調理済み食品（弁当類）
からの塩素系難燃剤デクロラン類の摂取量調査, 第118回食品衛生学会学術講演会 （2022.11）④ その他（学会賞の受賞，特許出願）なし

144－ 144 －

研究分野：環境調 査 研 究 名

環境DNAを用いた侵略的外来種検出法に関する研究

研究者名（所属）※ ○印：研究代表者〇中島

本庁関係部・課

環境部・自然環境課

調 査 研 究 期 間

令和２年度

調 査 研 究 種 目

福岡県総合計画淳、金子洋平、石間妙子、須田隆一（環境生物課）、平川周作（水質課）

－

４年度

（３年間）

１．■行政研究□課題研究□共同研究（共同機関名：）□受託研究（委託機関名：）
２．□基礎研究■応用研究□開発研究
３．□重点研究□推奨研究
基本方向：誰もが住み慣れたところで働き、長く元気に暮らし、子どもを安心して産み育てることができる
中項目：快適な環境の維持、保全
小項目：自然との共生と快適な生活環境の形成

ワンヘルス実践6つの柱

柱３

福岡県環境総合ビジョン（第五次福岡県環境総合基本計画）※環境関係のみ

柱 ：自然共生社会の推進
テーマ：生物多様性の保全と自然再生の推進

外部研究資金キ ー ワ ー ド

「環境保護」□採択（①侵略的外来種）□申請予定（②環境DNA ③外来種対策）④生物多様性保全

■予定なし

⑤防除手法

研 究 の 概 要１）調査研究の目的及び必要性
福岡県では生物多様性戦略第2期行動計画において、侵略的外来種リスト2018を活用した予防的かつ総合的な対策の推進に取り組んでいる。本戦略においては侵略的外来種の予防的かつ総合的な対策や、生息・生育状況の確認、市町村と連携した防除支援の進展が挙げられていることから、そのための具体的かつ効率的な新手法の早急な開発が求められている。このためには、早期の侵入・定着の把握、定期的なモニタリング調査、また多様な主体による取組が不可欠であるが、特に水生種についてはその捕獲や同定に高い専門的技術が必要であることから課題が多い。本研究では近年注目されている技術である環境DNAを用いた侵略的外来種の検出法の開発を行う。具体的には水生の侵略的外来種の遺伝子データベースの構築と、いくつかの種を対象とした検証実験に基づく具体的な調査手法の確立に取り組む。
２）調査研究の概要
福岡県侵略的外来種リストに掲載されている水生の外来種のうち、種同定可能な塩基配列が明らかになっているものを既存データベース上から調査する。あわせて適宜採集を行い遺伝子解析用標本の作製を行う。次に取得した標本の遺伝子解析を行い、種同定に必要な塩基配列を確定する。あわせて侵略的外来種の種同定に必要な遺伝子データベースを整備する。最終的には淡水魚類から1～2種、水生植物から1～2種を選定して野外と室内における採水と環境DNA法による解析を行い、適切に検出・同定できるかを確認する。また、具体的な手法を整理する。
３）調査研究の達成度及び得られた成果（できるだけ数値化してください。）〇 国外外来魚13種（スポッテッドガー、ニシキゴイ、キンギョ、キクチヒナモロコ、ソウギョ、カラドジョウ、
タウナギ、カダヤシ、グッピー、ブルーギル、オオクチバス、ナイルティラピア、カムルチー）、国内外来魚6種（ゲンゴロウブナ、ワタカ、ハス、ビワヒガイ、タモロコ、コウライモロコ）について、標本に紐づいたcytb領域と12S領域の塩基配列のデータセットを作成した。これは福岡県侵略的外来種リストに掲載されている外来魚16種類を含む。
〇 ダム湖（油木ダム及び力丸ダム）における4季の環境DNA調査を実施し、前者からは4種、後者からは2種の県
侵略的外来種リスト掲載種を検出することができた。実際の魚類相データとも整合的であったが、季節ごとのばらつきも大きいことから、河川と比べて検出力に違いがあり採水地点を工夫する必要があることがわかった。
〇 那珂川の4地点と矢部川水系二ツ川の3地点における４季の環境DNA調査を実施し、同時に同地点での精度の高い魚類相リストを作成し比較した。その結果、前者からは3種、後者からは6種の外来種を検出することができた。
実際の魚類相データときわめて整合的で、今回の採水・分析手法で正確に検出できることがわかった。

145－ 145 －

〇 県内で外来集団の侵入・定着が確認されている5種類（フナ属、ツチフキ、ゼゼラ、モツゴ、ドジョウ属）について、標本に紐づいたcytb領域と12S領域の塩基配列データセットを作成した。
〇 外来種タイリクバラタナゴの交雑集団と、在来種ニッポンバラタナゴ純系集団のそれぞれについて採水・分析を行ったが、タイリクバラタナゴの検出ができなかった。
４）県民の健康の保持又は環境の保全への貢献
外来魚類の侵入・定着状況を早期に把握することが可能となり、健康被害や産業被害を効果的に解決することに貢献する。また、県侵略的外来種リスト掲載種を対象とした調査も円滑に進めることで環境保全にも貢献する。
５）調査研究結果の独創性，新規性
種レベルの検出手法の確立を行うと同時に、一部の種については外来集団の検出に必要な塩基配列データを整備することができた。これにより遺伝的攪乱の現状把握のための調査を進めることが可能となった。
６）成果の活用状況（技術移転・活用の可能性）
県ワンヘルス推進行動計画に明記された「生物多様性に配慮した公共工事の進展」を円滑に進める上で、環境アセ
スメント調査手法としての活用が行われた。
７）当該調査研究課題に関する発表等① 行政に対する情報提供
・福岡県筑後農林事務所が実施する水路改修に伴う希少淡水魚類保全を目的とした環境DNA調査において、その調査地点選定や採水手法について助言を行った。
・大分県日田土木事務所が実施する河川改修に伴う希少淡水魚類保全を目的とした環境DNA調査において、その調査地点選定や採水手法について助言を行った。
・環境省が実施する国内希少野生動植物種セボシタビラの分布把握を目的とした環境DNA調査において、その調査
地点選定や採水手法について助言を行った。
② 県民への情報提供（保環研ニュース・年報・新聞報道等）
・平川周作・中島 淳（2020）河川水を対象とした環境DNA分析による魚類相調査の可能性．福岡県保健環境研究
所年報，47：62-66．
・保健環境研究所公式ツイッター（@Fihes_Fukuoka）における環境DNA調査手法や調査風景の紹介（2021年11月30
日、2021年12月10日、2022年8月3日）．
③ 学会誌掲載、学 会 発 表・平川周作・中島 淳・松木昌也・古賀敬興・秦 弘一郎・柏原 学・古閑豊和・石間妙子・金子洋平・宮脇 崇・
志水信弘・松本源生・石橋融子（2022）水生生物の保全に係る水質環境基準の指標となる魚種の生息状況調査における環境DNA分析の可能性．全国環境研会誌，47：19-24．
・中島 淳・平川周作（2021）環境DNAを用いた河川魚類相調査について．第47回九州衛生環境技術協議会（オンライン）．
・平川周作・中島 淳・大井和之（2020）九州に生息する純淡水魚を対象とした個体標本にトレーサブルなDNAデータベースの構築 －MiFish領域－．第３回環境DNA学会・第36回個体群生態学会大会合同大会（オンライン）．
④ その他（学会賞の受賞，特許出願）
日本環境化学会 第30回環境化学技術賞

－ 146
146 －