テーマ館展示に関する設計・運営・協賛獲得等支援及び建築内装設備設計業務委託のプロポーザルに係る提案書評価基準
表１の評価項目及び配点ウエイトのもと、評価を行います。
各評価項目の評価の視点は表２のとおりとします。
表１

基本的事項

評価項目

評価の着目点(配点）

業務実績(40 点)

配点

管理技術者

同種又は類似の業務の実績の内容

20

担当技術者

同種又は類似の業務の実績の内容

20① 国際園芸博覧会が目指す目標像を十分に理解した上で、円滑な工事発注ができるように、実施設計業務の実施方針、検討体制、 20
業務全体の進め方について、明確で適切な提案がされているか

提案内容(60 点)② 200 万人以上の来館者を円滑に誘導できる運営体制、屋内展示植栽の調達・維持管理手法及び運営費用の縮減方法など具体的な提案がされているか③ 展示制作、展示物、映像機器等の調達プランを提示するとともに、事業価値の拡⼤に向けた⺠間参画（協賛、VIK、出展等）の方法について提案がされているか

ヒアリング(60 点)

20

理解力や専門技術力があるか

30

取り組み意欲が感じられるか

30

次世代育成支援対策推進法に基づく一般事業主行動計画の策定（従業員 101 人未満の場合のみ加算）

女性の職業生活における活躍の推進に関する法律に基づく一般事
業主行動計画の策定（従業員 301 人未満の場合のみ加算）

次世代育成支援対策推進法に基づく認定（くるみんマーク）の取得、

ワーク・ライ 又は女性の職業生活における活躍の推進に関する法律に基づく認
フ・バランス 定（えるぼしマーク）の取得に関する取組 ⻘少年の雇用の促進等に関する法律に基づくユースエール認定の等(6 点)20

取得

障害者雇用促進法に基づく法定雇用率 2.3％を達成している（従業員 43.5 人以上）、又は障害者を１人以上雇用している（従業員 43.5人未満）

健康経営銘柄、健康経営優良法人（⼤規模法人・中小規模法人）の取得

業務遂行能力 事業経費の積算は妥当で、費用対効果が高いものとなっているか。
（15点）
評価点の合計（181 点）

111111115

評価 評価点評価方法(1) 業務実績及び業務遂行能力は、Ａ、Ｃ、Ｅの３段階評価を行う。
(2) 提案内容及びヒアリングは、Ａ、Ｂ、Ｃ、Ｄ、Ｅの５段階評価を行う。
(3) 評価点については、次のように配点を行う。
ア

業務実績の各項目
配点 20 点 Ａ＝20 点、Ｃ＝12 点、Ｅ＝4 点イ

提案内容及びヒアリング
配点 20 点 Ａ＝20 点、Ｂ＝16 点、Ｃ＝12 点、Ｄ＝8 点、Ｅ＝4 点
配点 30 点 Ａ＝30 点、Ｂ＝24 点、Ｃ＝18 点、Ｄ＝12 点、Ｅ＝6 点

ウ

業務遂行能力配点 15 点 Ａ＝15 点、Ｃ＝９点、Ｅ＝３点(4) ワーク・ライフ・バランスに関する取組等は、各項目を１つ満たすごとに１点を加算する。
(5) 提案内容とヒアリングの評価項目において、Ｄ、Ｅ評価のあるものは原則として選定しない。
(6) 評価点について最上位の者が２者以上同点となった場合には、評価委員会にて採択を行い、最上位を決定する。
(7) 業務実績、ワーク・ライフ・バランス及び業務遂行能力に関する取組等は、１者ごとに事務局が評価を行い、評価委員会で承認を行う。
(8) 提案内容及びヒアリングは、１者ごとに各評価委員が評価を行う。
(9) 業務実績、提案内容、ヒアリング及びワーク・ライフ・バランスに関する取組等の評価点の合計を評価委員全員分集計し、その合計点を当該提案者の評価結果とする。
(10) 評価点は、評価委員１名につき満点で 181 点とし、評価委員全員の合計で 181 点×５名＝905 点で満点とする。
(11) 共同企業体を組成する場合、業務実績は、１者以上の構成員が条件に当てはまることで、該当していることとする。
(12) 共同企業体を組成する場合、ワーク・ライフ・バランスに関する取組等は、代表者たる構成員が条件に当てはまることで、該当していることとする。
(13) 評価委員が欠席した際、その委員の評価点は無効とし、委員会に出席した委員のみで評価を行う。
(14) ヒアリングを実施しなかった場合、ヒアリングに関する評価はＣ（30 点×３/５＝18 点）とする。
(15) 業務遂行能力の評価に関しては、提案された見積金額を業務実績、提案内容、ヒアリング、ワーク・ライフ・バランスに関する取組等の点数の合計点で除した数値を１点あたりの費用金額とし、これが少ないものをより優れているものとする。
見積金額÷(業務実績、提案内容、ヒアリング、ワーク・ライフ・バランスに関する取組等の合計点)＝1 点あたりの費用金額

2

表２
評
価
項
目

評価の視点
評価の着目点B

同種又は類似の業務の実績は十分か

同種又は類似の業務の実績は十分か

国際博覧会、オリパラ等の国際的なイベントの計画立案・企画立案
及び展示の実施設計業務に関する業務実績を有する

国際園芸博覧会が目指す目標像を十分に理解した上で、円滑な工事発注ができるように、実施設計業務の実施方針、検討体制、業務全体の進め方について、明確で適切な提案がされているか十分な理解に基づいた明確で適切な提案である

一定程度の理解に基づいた
明確な提案である

200 万人以上の来館者を円滑に誘導できる運営体制、屋内展示植栽の調達・維持管理手法及び運営費用の縮減方法など具体的な提案がされているか

多くの来場者に対して魅力的で円滑な運営が可能で、具体的な提案である

多くの来場者に対して円滑な運営が可能
で、具体的な提案である

明確な制作・調達プラン
で、具体的な⺠間参画が実績を踏まえて想定された実現性が高い提案である

一定程度明確な制作・調達プランで、具体的な⺠間参画が想定された実現性が高い提案である

業
務
実
績
担
当
技術
者

展示制作、展示物、映像機器等の調達プランを提示するとともに、事業価値の拡⼤に向けた⺠間参画（協賛、VIK、出展等）の方法について提案がされているか

C

D

地方博覧会
や国内⼤規模イベント等における計画立案・企画立案及び展示の実施設計業務
に関する業
務実績を有
する
地方博覧会
や国内⼤規模イベント等における計画立案・企画立案及び展示の実施設計業務
に関する業
務実績を有
する

国際博覧会、オリパラ等の国際的なイベントの計画立案・企画立案
及び展示の実施設計業務に関する業務実績を有する

管理技術
者

提案
内容A

3

E

A 又は C に該当しない

A 又は C に該当しない

どちらともいえない

理解がやや乏しい提案で、妥当性に欠ける理解が乏しく、妥当ではない

どちらともいえない

多くの来場者に対して円滑な運営が可能であるが、やや曖昧な提案である

魅力的でなく、曖昧な提案である

どちらともいえない

やや明確でない制作・調達プランで、⺠間参画は想定されるが、やや実現性に欠ける提案である

曖昧な制作・調達プラン
で、⺠間参画が想定されず実現性に欠ける提案である

評
価項
目
ヒ
ア
リ
ン
グ
業
務
遂
行
能力

評価の着目点

A

B

C

D

E

理解力や専門技術力があるか

特に優れている

優れている

どちらともいえないあまり妥当ではない

妥当
ではない

取り組み意欲が感じられるか強い意欲が認められる意欲が認められる

どちらともいえない

あまり意欲が認められない

意欲が認められない

1 点あたりの費用金額

業務遂行の費用効果が１番目に高いもの

業務遂行の費用効果が２番目に高いもの

4

業務遂行の費用効果が３番目
以下のもの