トピックス

CONTENTS
研究レポート

天竜川におけるアユ再生産状況調査

トピックス

浜名湖の採貝はさらに資源管理を進めます〜改革は止まらない！〜……………………………………………………………………………鈴木
ポジティブリスト制度導入による養殖業への影響について……………………………………………………………………………佐藤報………………………………小泉

康二

１

邦弘

４

孝幸

６

康二

７

…………………小泉康二

９……………………………松浦

玲子

10

邦弘

12

………………………………津久井文夫

13

告平成18年度トラフグ種苗放流結果…………………………………小泉

駿河丸によるトラフグ試験操業の経過について

普及のひろば

アオノリ養殖の夏は、ケイ藻との戦い

アサリ資源管理で視察交流〜漁業者の意識改革〜

ひとこと

浜名湖のクルマエビの再生を願って記録

浜名湖等で採捕された外来魚について

記

事

分場日誌

………………鈴木……………………………鈴木邦弘

15…………………………………………………………………………… 16

弁天島の気象海況………………………………………………………………… 17【表紙の写真】えんばい朝市
毎年5月から9月まで舞阪漁港を会場に えんばい朝市 が月に1度開催されて大変賑わいます。海産品や野菜などいろいろな露店が出ますが、お客さんのお目当ては獲れたて生シラスの即売です。港に着いた船から水揚げされたシラスを、その場でパック詰めして販売しており、これ以上新鮮なものはないでしょう。是非一度足をお運び下さい。
主催：舞阪漁港えんばい朝市実行委員会（舞阪町商工会・TEL 053-592-3811）（撮影：平成18年8月19日 舞阪漁港）

天竜川におけるアユ再生産状況調査
小泉康 二・上 村信 夫※

アユは静岡県の河川漁業における最重要魚種となっており、資源量維持のための種苗放流も
内水面漁協によって盛んに行われています。しかし、アユ釣りの好漁、不漁は稚魚の天然遡上の多少による影響が大きく、年によっては著し
い不漁となる場合もあり、適正な資源管理による資源の増大が急務と考えられます。そのためには現在置かれているアユ資源の現況を正しく評価しなければなりません。そこで、本県を代表する天竜川において、アユ資源の再生産状況を調査しました。
なお、本内容は全国湖沼河川養殖研究会アユ資源研究部会報告書（平成15〜17年度のとりまとめ）としてとりまとめたものです。
第１図

調査河川の概要

調査区間略図天竜川（第1図）は長野県諏訪湖に源を発しいう）を測定しました。透視度は現場にて測定

南流して遠州灘に注ぐ、流路延長213km（全国

し、SSは試水を持ち帰りろ過した後、後日水産第9位）、流域面積5,090km2（全国第12位）のわ試験場にて秤量、計算し求めました。なお、現が国屈指の急流河川です。また、河川勾配が上場における調査は天竜川漁協職員が実施しまし

流から河口までほぼ一様（河床勾配1/700〜

た。

1/800）であることも本河川の特徴の一つとな

２．成熟度調査

１）っています 。静岡県内では北遠〜西遠地区を

平成15〜17年の毎年10月上旬〜12月上旬にか流域とし、上流より佐久間・秋葉・船明の三つけて１回／旬の頻度で、新天竜川橋付近においのダムがありますが、天然アユが遡上できるのて投網を用いて親アユを採捕し、体長、体重、は魚道の関係から秋葉ダム下流までに限られて生殖腺重量指数（GSI）等を求め、成熟状況をいます。本調査は船明ダム直下から河口までの調査しました。

約29㎞を調査区間としました。

３．流下仔魚調査
平成15年10月上旬〜11月中旬、16年11月上旬

調査方法〜12月上旬、17年10月中旬〜12月下旬にかけて、

１．浮遊物質量（SS）の測定

新天竜川橋下流約400ｍの左岸において、17〜

河川の濁りは、アユの生活史の中で様々な場

21時までの1時間毎に5分間、濾水計付ナンゼン

３）

面で影響を与えると言われています 。天竜川型ネット（口径70㎝、側長290㎝）を用いて流の濁りの状況を把握するために、平成15年1月1

下仔魚を採集しました。併せて、小型電磁流速

日〜17年12月31日まで毎朝9時に船明ダム直下計（（株）東邦電探、TK-105X型）を用いて流速において、透視度及び浮遊物質量（以下、SSとを計測し、濾水量を求めました。

※現

漁業高等学園長

1

濾水量や流量等のデータから単位水量当たりの流下仔魚数及び1時間当たりの流下仔魚数を算出し、さらに、過去に行った24時間調査の結果を用いて1日当たりの流下仔魚数に引き伸ば２）しました 。これを積算することで流下期間中の総流下仔魚数を推定しました。なお、流下期間は便宜的に10月1日を開始日とし12月31日を終了日としました。
結果と考察
１．浮遊物質量（SS）の測定
SSの推移を第2図に示しました。アユ稚魚や成魚に摂餌や成長阻害を及ぼすと言われるSS25
㎎/ｌ以上

３）

第２図

を記録した日が、平成15年は3月上

浮遊物質量（SS）の推移

旬、4月下旬〜5月中旬、8月中旬〜下旬等にみられ、年間64日ありました。同じく、16年は5月中旬〜下旬、6月下旬〜7月上旬、9月上旬、10月上旬〜下旬等にみられ、年間79日ありました。両年ともSS25㎎/l以上の日が高頻度でみられ、アユの成長に対する影響が大きかったと推察されました。さらに16年の場合は、産卵行動に影響を及ぼすと言われるSS約50㎎/l以上

３）の日が産卵期を中心に長期間継続してみられ、産卵にも影響を与えたと推察されました。
一方、17年はSS25㎎/l以上を記録した日は、

第３図

SSと透視度の関係

7月上旬及び9月上旬に各1日、年間でも2日のみで、1年を通じてほとんど10㎎/l以下の低い値

し、採捕された親アユの大きさは平均全長14〜で経過し、アユに対する濁りの影響はほとんど

16㎝程度、平均体重17〜32ｇ程度と小型で、濁なかったと推察されました。

りの影響があったと推察されました。一方、173年間のSSと透視度の関係を第3図に示しまし

年の親アユは平均全長約21.5㎝、平均体重約70た。SSと透視度には強い相関関係がみられ、測〜74ｇで、15年及び16年と比べて体長で約1.4

定に手間のかかるSSの代わりに、測定が容易な倍、体重で約2〜4倍も大きく、濁りがなかった

透視度を使って、濁りの状況を把握することがために順調に成長したものと推察されました。

できることが分かりました。成長に影響を及ぼ

また、体長が大きかったことから産卵量も15、すといわれているSS25㎎/lを透視度に換算する

16年と比較して格段に多かったと推察されましと約17㎝となり、透視度がそれ以下の場合は成た。
一方、GSIは年による差は余りなく、雄は3.9長阻害があると推察され、注意が必要です。
２．成熟度調査〜7.6、雌は4.5〜10.6で経過し、雄は10月下旬

採捕した親アユの平均全長、平均体重及びに、雌は11月上旬にピークがみられました。こ

GSIを第1表に示しました。平成16年は降雨によのことから、産卵は10月下旬〜11月上旬がピーる増水により調査できなかったことが多かった

クであったと推察されました。

ですが、15年と16年はおおむね同様な傾向を示

2

第１表

採捕された親アユの平均全長（上表）、平均体重（中表）、GSI（下表）３．流下仔魚調査
ふ化仔魚の流下状況を第4図に示しました。
天竜川における流下仔魚量は、平成15年3.3億尾、16年2.7億尾、17年46.0億尾と推定され、年による差が大きくみられました。SSの高い日が多く
親アユが小型だった15年及び16年は流下量は少なく、SSの高い日がほとんどなく親アユが大型だった17年は流下量は多くみられました。また、流下量が少なかった15年及び16年は、顕著では第４図

天竜川におけるふ化仔魚の流下状況

ないものの11月中旬に流下ピークがみられ、一方、流下量が多かった17年は、11月上旬〜中旬

２．平成17年はSSの高い日が少なく、親アユは及び12月中旬の2回、流下の大きなピークがみ大型に成長し、流下仔魚数も非常に多くみらられました。

れました。
３．SSと透視度には強い相関関係（R 2＝0.84）

要約がみられ、透視度の観測値からSSを推察する

１．平成15年及び16年は、SSの高い日が高頻度ことが可能とわかりました。

でみられ、親アユが小型で流下仔魚数も少な

４．天竜川における産卵のピークは10月下旬〜

く、濁りがアユの成長や産卵に大きく影響し11月上旬、仔魚の流下（ふ化）のピークは11たと推察されました。

月上旬〜中旬と推察されました。

3

【文

献】

会研究発表会報告書、26−27．

１）建設省中部地方局浜松工事事務所

３）藤原公一（1997）：濁水が琵琶湖やその（1990）：天竜川治水と利水、38−39．

周辺河川に生息する魚類へおよぼす影響、滋

２）鈴木邦弘（2001）：平成12年度天竜川アユ

賀県水産試験場研究報告、46、9-37．

流下仔魚調査結果について、アユ資源研究部

浜名湖の採貝はさらに資源管理を進めます〜改革は止まらない！〜鈴木邦弘

ここ数年の本誌を読み返すと、アサリ及び採ました。平成14年までの3ヵ年間で計8回の会合

貝業者の取り組みに関する記事が随分と増えたが持たれ、「資源管理の強化と見直し」「操業規印象を持ちます。それもそのはず、浜名湖のア則の徹底」「潮干狩り客等への指導・啓発」をサリの漁獲量は平成9年から12年にかけて過去

アサリ資源回復への方向性として提示しまし最低水準で推移したため、それを打破すべく漁業者の取り組みと水産試験場でのアサリ試験研究が盛んに行われるようになったためです。それらの取り組みの結果、アサリ資源は回復傾向にあります（第１図）。今年度に入り、浜名漁協採貝組合連合会ではアサリの資源管理を更に進めるべく施策を打ち出しました。そこで、ここ数年の経過も含め紹介します。
平成9年からアサリの不漁を契機に、平成12年に浜名漁協アサリ資源回復検討会が組織され
第１表

第１図

アサリ資源管理の取り組み内容

4

浜名湖のアサリ漁獲第２表

ツメタガイ卵塊一斉駆除の結果

写真1 ツメタガイ一斉駆除の様子

第２図

アサリ漁獲量の年別月別推移

た。これに基づき、採貝組合連合会は具体的な44kg以内から22kg以内に減らして、規制を強化

施策を立ち上げて実行に移しました（第１表）。

しました（第1表）。

これらの施策の中で特に注目されるのは、漁その後6月には水温が上昇したこともあり、業者が一同に会して実施するツメタガイの卵塊

アサリ漁獲量は回復していますが、その分布はの一斉駆除ではないでしょうか。本年も去る6

浜松市村櫛地先の漁場（通称月17日に実施し（写真１）、第2表のような成果しており、多くの漁業者が集中するようになりを収めています。昨年に比べれば約半分の駆除ました。夏季はアサリの漁獲量が多くなります

量ではありましたが、前日に大雨の影響で濁りが、価格は伸び悩む季節です。本年は同じ漁場が入る悪条件下を考慮すれば、まずまずの成果

で同じようなサイズの漁獲が続いたため、さらであったと思います。何よりも参加漁業者が昨に販売が困難な状態に置かれました。そこで採年より100名増えたことに大きな収穫がありま貝組合連合会では、総量を抑え価格を維持させした。

ること、並びに赤玉漁場のアサリ資源の永続利

赤玉 ）に偏在用を狙いとして、7月12日から8月末までの毎週

さて、本年のアサリ漁獲量は1〜3月まで好調

水曜日を臨時休漁日と定めました（第1表）。

に推移していましたが、4月に入り伸び悩み5月には大幅に減ってしまいました（第2図）。また、

このように浜名漁協採貝組合連合会では、現水温が低く推移していたことから小型貝が目立

在のアサリ漁獲状況から今後を予測し、自主管ちました。このことから、浜名湖のアサリ資源

理の見直しを随時行っています。これらの取りが悪化しているとの懸念が強く持たれ、採貝組組みの積重ねにより、アサリの漁獲量や漁獲金合連合会では5月21日から殻長3㎝未満の数量を額の上昇が期待されます5ポジティブリスト制度導入による養殖業への影響について佐藤孝幸

食品衛生法改正に基づき、平成18年5月29日

れた一律基準0.01ppmが適応されることとなりからポジティブリスト制度が始まりました。1

ます。③は「健康を損なうおそれのないことが次産業の現場では言葉ばかりが先行し、更なるあきらかなもの」として厚生労働大臣が定めた規制強化と思われていますが、実際に水産業でもので65物質挙げられています。

はどのような影響があるかを簡単にまとめてみ養殖業では使用される水産用医薬品が問題とました。

なります。ウナギ及びアユに用いられる医薬品

ポジティブリスト制度は、「農薬、飼料添加について残留基準値を第１表にまとめました。

物及び動物用医薬品（以下「農薬等」という）

食品衛生法では、これまでも抗生物質・合成について一定量以上の残留が認められる食品の抗菌剤は「魚介類に含有されてはならない（無販売等を禁止する制度」です。これまでも特定残留）」として規制されていました。今回定めの農薬等は残留基準が定められていたものの、られた残留基準は、暫定基準値として医薬品の残留基準が無い農薬等は食品に残留していても承認申請の際に提出された検出限界値が採用さ規制がありませんでした（これをネガティブリれました。したがって事実上、抗生物質・合成

スト制度と言います）が、ポジティブリスト制抗菌剤では規制内容に変化はありません。

度では全ての農薬等が規制の対象となります。

一方、駆虫剤や麻酔剤はポジティブリスト制

規制対象の農薬等はその規制内容により度により新たに食品衛生法で規制されることと①残留基準がある物質

なりますが、抗生物質・合成抗菌剤と同様に承②残留基準がない物質

認申請時の検出限界値が暫定基準値として採用③対象外物質されました。また、各種欠乏症に用いるビタミの3種類に分けられます。①は従来の残留基準

ン類は対象外物質です。

や国際基準等を参考に残留基準が定められましこれらのことから、水産用医薬品では、薬事た。②は①に該当せず残留基準がないため「人法に基づき「動物用医薬品の使用の規制に関すの健康を損なうおそれのない量」として定めらる省令（以下「使用規制省令」と言う。）」に定

第１表

アユ・ウナギに使用される医薬品の残留基準値

6められた用量用法等を遵守して使用すれば残留ん。また、全ての対象物質の残留検査は現状で基準値を超える危険は無いことから、大きな影

は費用・労力から見てほぼ不可能です。現在高響はありません。

速液体クロマトグラフィー等を用いた一斉検査

なお、使用規制省令で使用が認められていな法の開発が進められているものの、どのようにい医薬品についても残留基準が設定されました

なるかは未知の状態です。したがって、残留検が、これは使用を容認するものではありません。

査はあくまで補完的なものであると考え、日頃ポジティブリスト制度（食品衛生法）で残留基の生産管理により残留を起こさないことを第一

準が設定されても、使用規制省令（薬事法）でとして下さい。

使用が認められない医薬品は、従来どおり使用

ポジティブリスト制度が始まり数ヶ月経過しできませんので注意して下さい。

ましたが、一般消費者には産地表示のような騒

ポジティブリスト制度では、冒頭でも記した

動はないものの、流通現場では既に様々な波紋

とおり農薬、飼料添加物、動物用医薬品の3種が広がっていると聞きます。この先、食の安全が対象となり、水産物では新たに農薬の残留も性確保はより一層厳しくなると予想されること規制されます。農薬の場合は水産用医薬品のよから、養殖業においては医薬品の使用を含めた

うな能動的摂取ではなく、周辺田畑からの飛散

生産履歴を確実に残し、いつでも開示・説明でや、河川からの流入による飼育水汚染など受動

きる体制づくりを進めるとともに、関係情報の的摂取による残留リスクが考えられます。これ収集に務めポジティブリスト制度の理解を深めらのリスクを回避するためには、養殖池周辺のていくことをお願いします。

住民や農業経営者等との情報交換や協力体制に

これまで養殖について述べましたが、ポジテついて考えていく必要があります。

ィブリスト制度は全ての食品が対象になるた

その他、気になるところでは残留検査があり

め、養殖生産物の他、沿岸漁業等で獲られた天ますが、ポジティブリスト制度では残留検査の然魚や水産加工品も制度の対象であり、同様の強制や残留検査結果の提出を義務付けていませ

リスクが出てくることを御承知下さい。

【参 考】
厚生労働省ホームページ
http://www.mhlw.go.jp/topics/bukyoku/iyaku/syoku-anzen/zanryu2/index.html
上記に関係法令や制度詳細、農薬等の基準値、Q&Aが掲載されています。

平成18年度トラフグ種苗放流結果
小泉
今年も県ふぐ漁組合連合会を始め、浜名及び康二

したが、概要は以下のとおりです。

遠州漁協の漁業者並びに漁協職員の方々の御協昨年同様、浜名湖における放流効果の再確認力により、トラフグ人工種苗を県内外に放流すと浜名湖から見て外海である遠州灘（福田地区）

ることが出来ましたので、お礼かたがたその概における放流効果を把握することを目的に、中要を報告します（第１表）。

間育成及び放流を実施しました。併せて、両地

1 県内における放流

区で適正放流サイズを検討するために、小型サ合わせて約17万尾のトラフグ種苗を放流しま

イズの直接放流も実施しました。

7

第１表

写真

平成18年度トラフグ放流結果

イラストマー標識を付ける漁業者（左）及び標識魚を放流する漁業者（右）（福田地区）

浜名湖では、独立行政法人水産総合研究セン

苗15,000尾（同37㎜）を6月8日から30日まで磐ター南伊豆栽培漁業センター（以下、水研南伊田市福田漁港で中間育成した後、オレンジ色の豆）で生産した種苗30,000尾（平均全長39㎜）

イラストマー標識を左胸鰭基部に装着し、を6月9日から7月6日まで新居町浜名港で中間育13,000尾（同67㎜）を太田川河口に放流しました。

成した後、オレンジ色のイラストマー標識を右

また、両地区ともに、ALC標識を施した水研

胸鰭基部に装着し19,750尾（同71㎜）を放流し南伊豆産の小型種苗（平均全長51〜55㎜）をました。

35,000尾づつ直接放流しました。

一方、遠州灘では、水研南伊豆で生産した種その他に、温水利用研究センター産の種苗8

32,000尾（平均全長41㎜）を浜名港へ、更にト流を実施しました。

ラックでの輸送密度試験のため、水研南伊豆産

水研南伊豆で生産及び中間育成し、事前にの種苗35,000尾（平均全長57㎜）を牧之原市相ALC標識を施した平均全長36㎜と同58㎜の2種

良港へ、直接放流しました。

類の小型サイズ種苗と、赤色のイラストマー標

2 県外（伊勢湾）における放流

識を左胸鰭基部に装着した平均全長80㎜の従来

東海三県の共同作業として、伊勢湾におけるの中間育成放流サイズ種苗の、合計3種類の異適正放流サイズを検討するために、三重県関係

なるサイズの種苗計200,000尾を放流しました。

者の方々と共に三重県伊勢市有滝地先で直接放駿河丸によるトラフグ試験操業の経過について小泉康二

トラフグの漁期は毎年10月〜翌年2月までの5並みに戻ったものの再び低下し、7月下旬現在

か月間ですが、漁期外におけるトラフグの分布でも20℃前後の極めて低い水温で経過していま

及び資源状況を把握するために、水産試験場です。この低水温がトラフグの成長や分布等にどは毎年駿河丸による試験操業を行っています。

のような影響を及ぼすのか不明ですが、非常に昨年度までは本場漁業開発部が担当していまし

気になるところです。

たが、今年度から浜名湖分場が担当となり、実採捕結果は、4月に7尾、5月に5尾及び3尾、6施しています。今回はその途中経過について紹

月に3尾及び1尾でした。操業時期が異なってい介します。

るため、直接的な比較は難しいのですが、東の調査はこれまでのところ、4月に1日間、5月漁場へ行くほど採捕尾数は減少していました。

に2日間、6月に2日間の計5日間、1日当り浮き

また、採捕された19尾中14尾（74％）が全長30延縄（450針）を1回実施しました（第１表）。4㎝前後の満1歳魚で、今漁期に漁獲の主体とな

月の調査は、愛知県境付近から始め、今切口沖、るものでした。昨年の試験操業結果との比較は、福田沖、菊川沖、そして相良沖と次第に東へ、操業場所等が異なるため一概には言えません

つまり遠州灘から駿河湾へと移動して行いましが、現在までの採捕尾数では同等からやや多いた。今年は昨年に比べて漁場水温が非常に低く

くらい、サイズとしては昨年以上に1歳魚の割推移し、4月には約4℃も低く、その後一時平年合が高そうです。

第１表

駿河丸によるトラフグ試験操業の経過

9しかしこの時期のトラフグはまだ盛んに移動

野間沖放流魚と確認されました。したがって、回遊していると考えられます。採捕魚は標識を漁期までにはまだまだ分布の変化がありそうで付けて放流していますが、4月に標識放流されす。

たものが1か月後には伊勢湾の豊浜沖で再捕さ今後も漁期直前まで試験操業を行い、資源量

れています。また逆に、相良沖（駿河湾）でのや分布の把握をし、今漁期の漁況予測に役立て

再捕魚には標識が付いており、昨年の伊勢湾のていきたいと思います。

アオノリ養殖の夏は、ケイ藻との戦い
松浦玲子

前号では、浜名湖のケイ藻赤潮は水産上有益

塩ビ板上に付着し、アオノリの接合子が生長すなものであるという記事を書きました。しかし、るのを阻みます（巻末写真1）。そのため、水換

クロノリ（スサビノリ等）養殖の主産県では、

え時に塩ビ板に付着したケイ藻をそっと拭きとケイ藻は海の栄養分である『栄養塩』をノリとる作業を行います。しかし何千枚とある塩ビ板奪い合い、色落ちの原因となることから警戒種を一枚ずつ手入れすることは大変なことですとして扱われています。

（巻末写真2）。

浜名湖で盛んに養殖されているアオノリ（ヒそこで、今年はこの作業を軽減するため、水ロハノヒトエグサ）の場合は、湖内に張り出し槽の水換え時に水槽内の海水を塩素消毒するこてからはケイ藻との競争はほとんどないと言っとでケイ藻を除去するという方法を行ってみまて良く、特別に警戒されていません。

した。しかし結局は、付着ケイ藻が塩ビ板に付しかし、アオノリにとって壮絶な戦いとなる

着することを防ぐことは出来ませんでした。たのは、今の時期（春〜夏）、塩ビ板に接合子をだ、今後の参考になることもあるかと思います

つけ、成熟を目指して大きく育てている間です。

ので。今行っている方法を紹介します。

｢はまな｣511号でも紹介したとおり、ケイ藻は
１ 次亜塩素酸ナトリウム（有効成分10％）を、これから塩ビ板を移そうとする水槽の海水に規定量（1ppm・ 0.0001％）添加します。例えば、水槽の水量５ｔに対し、次亜塩素酸ナトリウム500ccをジョウロにいれ、水槽全体に撒きます。

その後、水槽内の海水に塩素が均一に広がるようよくかき混ぜ、30分待ちます。ここで重要なのは、塩素がケイ藻に作用するまで30分待つことです。

10

２ 30分経過後、アオノリが塩素によって死んでしまわないように、中和剤（通称：ハイポ／チオ硫酸ナトリウム五水和物50ｇ）を水に溶かし、塩素を添加した時と同様に水槽全体に撒きます。中和剤を添加した後、水槽の水をよくかき混ぜます。中和剤添加後は塩素水とよく混ざれば中和は完了するので、待ち時間は不要です。

３ 比色計を用い目視にて残留塩素がないことを確認します。水槽の水10ccに検査用試薬を入れ、よく振り混ぜた後、比色計に入れて何も色がついていなければ中和完了です。

この方法により、今年は大丈夫だろうと安心

結局、現在は塩素消毒＋こまめなケイ藻のふしていましたが、ケイ藻の生命力は強力で塩ビき取りにより、塩ビ板についたケイ藻の対処を板へのケイ藻の付着を防ぎ切れませんでした。

しています。それでは、手間を省こうと塩素処考えられる理由としては、最初の接合子付け

理をはじめたにもかかわらず、例年と同じではの時にはこの方法を用いておらず、通常のろ過ないのか？という声も聞こえてきます。しかし、海水をそのまま使用したため、その時流入した

今年はラン藻の発生がみられないことから、ラケイ藻が残っていた可能性があります。

ン藻類には効果があったのではないかと感じています。

また、水槽に水漏れが生じているため、塩素消毒後に給水が必要です。本年は浜名湖におけしかし、本来の目的はケイ藻の除去です。そるケイ藻の出現量が多いことが当場のプランクのためにはさらなる努力と工夫が必要です。例

トン調査で分かっていたので、浮遊ケイ藻の流

えば、給水専用の水槽を確保し、そちらにもあ入を防ぐため給水口に20μm目合いのネットのらかじめ塩素消毒した海水を満たしておき、給袋を取りつけ、給水口からのケイ藻の侵入を防

水時はそこから水を移す、などです。

ごうとしました。しかし塩ビ板上で増殖する付

肝心なノリ自体は、濃緑色で順調な色をして着ケイ藻はサイズが小さいため、20μmの網目おり（巻末写真１）、成熟が進んでいる個体もをすりぬけて塩ビ板に付着し増殖したのではな

多く見られます。このまま10月の網への種付けいかと考えられます。

に向けてさらに大きく育ってほしいと願っています。

【浮遊ケイ藻と付着ケイ藻の違いについて】
浮遊ケイ藻とは、水中に漂って生息しているケイ藻類を言います。前号で報告したいくつかのケイ
藻類（ユーカンピア属やニッチア属、リゾソレニア属など）がそれにあたります。湖内プランクトン
調査で確認しているケイ藻はこれにあたります。
付着ケイ藻とは、水中の岩や石などの表面に着生して生息しているケイ藻類を指します。淡水ではアユの餌となるコケがこれにあたります。

11

アサリ資源管理で視察交流〜漁業者の意識改革〜
鈴木

前号でご紹介したとおり、浜名漁協採貝組合

邦弘

張って欲しいとの声援もいただきました。

連合会は第11回全国青年女性漁業者交流大会に最後に、小鈴谷漁協畠組合長より「漁業者、おいて農林水産大臣賞を受賞しました。この成密漁者、潮干狩り客等のヒトの影響が多大であ果が波及し、浜名湖でのアサリ資源管理に関す

り、特に我々（漁業者）がよく考えて行動しなる取り組みを参考にしようと、6月に小鈴谷漁ければならない。漁業者の意識改革が重要だ。」

協（愛知県）及び鈴鹿市漁協（三重県）から視とのご意見を頂戴し、参加者の皆さんは強い共察を受けましたので、以下に概要をご紹介しま感を覚えられたことと思います。

す。

今後、小鈴谷と浜名の漁業者の交流がさらに

なお、9月6日にも岡山県から視察の予定があ発展し、小鈴谷の採貝業が再開することを切にりますが、これらの視察交流により浜名湖の漁願います。

業者が得る情報も大きいことから、水産試験場【視察２】鈴鹿市漁協（三重県）

としても出来る限り協力したいと考えています。
【視察１】小鈴谷漁協（愛知県）
日時

平成18年6月13日

来場

小鈴谷漁協6名、応

平成18年6月20日

来場

鈴鹿市漁協29名、10:00〜11:10
計30名

津農林水産商工環境事務所1名
対

応

水試2名

計8名
浜名湖の採貝漁業者が参加できなかったため

浜名漁協11名、ｻｺﾞｰﾛｲﾔﾙﾎﾃﾙ2名、水試3名

時

14:00〜16:00

知多農林水産事務所2名
対日

当場のみで対応しました。議事は小鈴谷漁協の計16名

ときとほぼ同様に進め、ツメタガイの試食品もはじめに浜名湖の漁業に関するビデオを放映食べていただきました。

した後、浜名湖のアサリ資源管理やツメタガイ

鈴鹿市漁協では共販により、大粒のアサリでの生息状況等を説明し、漁業者による意見交換

1,200円／kgもの高値が付くとのことでした。

に移りました。

大型貝の価値向上は漁獲量増大と小型貝保護に

小鈴谷漁協はアサリ資源の低迷により、今年

繋がるだけに、浜名湖においても大型貝の価値で5年目となる禁漁措置をとっているとのこと向上の必要性を感じました。

でした。アサリ資源減少の要因としては、浜名

また、この場においても湖と共通するツメタガイの食害が大きいよう重要性が再認識されました。

漁業者の意識ので、貝桁網（ツメマンガ）を用いて、2時間で120kgのツメタガイ成貝を駆除できたとの報告があり、浜名湖でもツメタガイ成貝の効率的な駆除の模索の必要性を感じました。
また、当日は採貝連合会の呼び掛けにより、ツメタガイの食材加工を進める舘山寺のサゴー
ロイヤルホテルの方にも参加していただき、試作品の試食も行い、「アワビの食感だ」「美味しい」との感想が会場に溢れていました。今後の成功には宣伝活動が決め手となるので大いに頑

写真：視察交流の一場面（小鈴谷漁協来場）
12浜名湖のクルマエビの再生を願って
津久井

文夫

浜名湖でアサリと並んで重要な資源であるクルマエビの漁獲量が最近低迷しています。昭和の年代には栽培漁業の先進事例として全国的にも名を馳せた浜名湖のクルマエビ、近年の漁獲動
向を他の海域とも対比して整理してみました。
第1図に示したのは、昭和40年以降の
浜名湖のクルマエビ漁獲量と昭和52年からの種苗放流尾数の推移です。漁獲量は昭和40年〜43年にかけて減少し、

第１図

浜名湖のクルマエビ漁獲量と種苗放流尾数13ﾄﾝの最低値になりました。しかし、その後増加に転じ、特に昭和54年以降の漁獲の伸びは、昭和52年から始まっ
た種苗放流に呼応しているようにみえます。種苗放流尾数は、その後増減を繰り返しながらも、多い時には1000万尾レベルとなっています。しかし、漁獲量は平成元年以降減少傾向となり、
近年は15〜20ﾄﾝの低レベルになってしまいました。この原因として、平成6年頃から発生したウィルス性疾病や浜名湖の外海化の影響による放流効果の低

第２図

1)

静岡県と愛知県のクルマエビ漁獲量

下等が考えられています が、明確な答は出ていません。ここでは、隣県や全国の漁ものですが、昭和58年と平成元年頃に漁獲の山獲動向と併せて考えてみました。

がみられる状況は両県で類似しています。そし第2図は、同じ資源を利用していると考えらて、平成年代に入っての減少傾向も同様にみられる静岡県と愛知県の漁獲量の変化をみたもの

れています。なお、愛知県でも毎年1,000万尾です。静岡県の漁獲量はほとんど浜名湖でのもを超える稚エビの放流が続けられています。このです。愛知県の漁獲量は本県を遥かに上回る

れらのことから、浜名湖だけ特異的に漁獲の減第１表

クルマエビの５年毎の漁獲量平均の推移

13

少がみられているのではないことが分かります。
第3図には、全国を8つの海区に分けた内のクルマエビの漁獲が比較的多い
太平洋中区（千葉県〜三重県）、太平洋南区（和歌山県〜宮崎県）、東シナ
海区（福岡県〜鹿児島県）、瀬戸内海
区（沿海府県）の漁獲量変化をみたものです。どの海区も、昭和58年から平成元年頃に漁獲の山がみられ、その後減少に転じています。この傾向をもう少し整理するために、5年ごとの平均

第３図

海区別のクルマエビ漁獲量

第４図

海区別のクルマエビ放流尾数値で示したものが第１表です。ここで非常に興味深いことがみられます。静岡県、愛知県、そしてどの海区も漁獲量が最も多い期間は昭和60〜平成元年
で、最も少ないのが直近の平成12〜15年でした。さらに、瀬戸内海区を除いてどこも、平成12〜15年の平均漁獲量は昭和60〜平成元年のそれの約1/4で共通していました。つまり、全国のほとんどの海域のクルマエビで、その漁獲量の変動傾向と変動割合が非常に類似しているということが分かりました。
第4図には、第3図と同様の海区別の
種苗放流尾数の変化を示しました。瀬戸内海区は放流が開始された当初、他海区を大浜名湖のクルマエビ栽培漁業は30年以上の歴きく凌ぐ尾数でしたが、昭和60年頃にかけて減史がありますが、今一度放流技術の再評価を行

少し、他の海区は逆に昭和60年頃にかけて増大って、今後の発展につなげていきたいと考えてしました。その後、どの海区もある程度安定しいます。

て放流が行われていましたが、平成7年頃から減少しています。唯一、本県の属する太平洋中【文献】

区のみが減少していません。

１）後藤裕康(2004)：漁獲量変動からみた浜名
湖の漁場環境の変化、静岡水試研報39、31〜

このようなことをみて来ると、クルマエビの50．

放流効果が漁獲量に表れていないとも考えられます。最近の報告でもクルマエビ資源の変動は

２）浜崎活幸・北田修一(2005)：クルマエビの種苗放流と無関係に動いていて、資源量の減少

放流効果―現状と課題―、栽培技研33(1)、27

はクルマエビの再生産過程に問題があるのでは

〜43．

2）

ないかと考えられています 。そして、クルマ
エビ種苗放流の課題として、地域の実態に即した放流時期、放流サイズの見極めの重要性を述べています。

14

浜名湖等でとれた珍魚
鈴木

浜名湖及び段子川（佐鳴湖に注ぐ二級河川）

邦弘

ー・ガーが採取され（本誌507号）、また最近でで相次いで外来魚が捕れたのでご紹介します。

は特定外来生物に指定されているカミツキガメ

ご紹介する２種とも観賞魚として人気があるが全国各地で発見されるなど問題となっていま

一方、肉食魚で成長が早いため、長期飼育にはす。ペットの遺棄や放流は絶対に許される行為

それ相応の設備と経費が必要です。いずれも、ではありませんので、どんな動物の飼育であっ飼いきれなくなって遺棄されたものと思われまても、十分な知識と覚悟をもって臨んで頂きたす。浜名湖内では2004年7月にもアリゲータ

いと思います。

1 レッドテールキャットフュッシュ

2 ショートノーズ・ガー（巻末写真3）（巻末写真4）（ Phractocephalus hemioliopterus ）（ Lepisosteus platostomus ）採取日：2006年6月20日

採取日：2006年6月21日

採取場所：気賀地区浜名湖SA下の角建網

採取場所：段子川（佐鳴湖に注ぐ二級河川）

大きさ：全長50㎝

大きさ：全長56㎝

重さ：1.68kg

重さ：0.50kg

浜名漁協気賀支所から「見たこともない大き佐鳴湖に注ぐ段子川の橋脚工事中に発見さなナマズがとれた」との連絡を頂きました。水

れ、浜松市の土木部の職員により持ち込まれま

族館やペットショップでよく見かけるレッドテ

した。北米原産の古代魚ショートノーズ・ガー

ールキャットフュッシュという南米アマゾン原でした。

産の淡水ナマズでした。おそらくは都田川に棄段子川あるいは佐鳴湖に棄てられたものと思てられ、数日前の大雨により浜名湖に流されたわれます。

ものであると思われます。

本種は他のガー類に比べ小型であり捕獲され本種は熱帯性淡水魚ですので、浜名湖内でのた個体は成体と考えられます。また、濁った水

長期生存や繁殖は不可能と思われます。

に対しても比較的強い耐性を持ち、北米原産で採取翌日の静岡新聞に掲載されました。

あることなど、日本国内での繁殖の可能性もありますので、特に注意が必要と思われます。

15

分

場

日

誌

18年5月

22日

貝毒プランクトン調査（湖内）

22日

タイ国漁業者視察（当場）

2日

貝毒プランクトン調査（湖内）

23日

魚病講習会（浜名湖養魚）

9日

貝毒プランクトン調査（湖内）

26日

太平洋中海域トラフグ協議（浜松）

26日

KHV診断（当場）

15〜17日トラフグ試験操業（遠州灘）

16日

湖内定点観測26〜28日トラフグ試験操業（遠州灘）

19日

貝毒監視連絡会（当場）

27日

魚病講習会（吉田）23日

県ふぐ漁組合役員会（静岡）28日

浜名湖地区水産振興協議会

25日

カテネラ調査（湖内）

29〜30日26日

技術連絡協議会（沼津分室）

26日

漁業士会西部支部会（当場）

トラフグ・イラストマー標識放流（磐田）

29〜30日内水面東海北陸ブロック会議
（福井県）

29日

春野気田川環境保全協議会（浜松）

18年6月
18年7月

1日

研究課題評価会議（本場）1日

西部地域連絡会（浜松）6日

貝毒プランクトン調査（浜名湖）

4日

9日

県ふぐ漁組合総会（静岡）

4〜７日

12日

養鰻協会総会（静岡）13日

アサリ漁業管理視察（当場）

11日

KHV・PCR研修（三重県）

13日

湖内定点観測11日

湖内定点観測14日

東海海域アサリ担当者会議

12日

水産専門部会（本場）16日

漁業士会役員会（静岡）13日

研報編集委員会（本場）17日

浜名漁協ツメタガイ卵塊一斉駆除

18〜20日魚病講習会（焼津）
トラフグ・イラストマー標識放流
（湖内）

（湖内）

トラフグ・イラストマー
共同標識作業（南伊豆）19日

トラフグ種苗放流（磐田）

19〜20日アサリ、干潟全国会議（神奈川県）

20日

アサリ漁業管理視察（当場）

21日

20日

都田川流域委員会

24〜25日

21日

魚病講習会（磐田）

27日

ガザミ種苗放流（湖内）

21日

トラフグ種苗放流（湖内）

28日

漁業士会西部支部会（当場）

内湾水質改善技術研究会（愛知県）
資源評価会議（神奈川県）「弁天島の気象海況」について
平成12年の浜名湖分場庁舎移転に伴い、同年8月1日から定置観測の採水地点を「浮見堂への橋」から「渚園にかかる渚橋」に変更しました。このため475号以降気象海況へ水温及び比重の平年値を掲載していませんでした
が、観測結果がまとまったことから、本号より5か年平均値を用いた平年比として掲載を再開します。

16

弁天島の気象海況
上 旬

中 旬

下 旬

月平均

水温（℃）

17.8

18.7

19.9

19.0

（平年比）

（-0,8）（-0.6）（+0.1）（-0.2）

比重
（σ15）

19.88

23.30

23.04

22.34

（-5.68）（-2.05）（-2.12）（-3.01）渚橋

平成18年5月

水温

渚橋

上 旬

中 旬

下 旬

月平均

水温（℃）

20.6

21.8

22.1

21.5

（平年比）

（-0.8）（-0.3）（-1.0）（-0.7）

比重
（σ15）

23.29

21.50

22.49

22.43

（-1.53）（-2.43）（-1.35）（-1.77）渚橋

平成18年6月

渚橋

中 旬

下 旬

月平均

水温（℃）

23.5

22.5

22.8

22.9

（平年比）

（-0.2）（-2.9）（-3.3）（-2.2）

比重
（σ15）

20.61

21.89

22.45

21.70

（-2.72）（-1.22）（-1.12）（-1.65）平成18年7月＊6月の暦＊

水温

上 旬

渚橋

＊5月の暦＊＊7月の暦＊

水温

渚橋
17

5月 5日 立夏
5月21日 小満平成18年5月

塩分

6月11日 入梅
6月21日 夏至

平成18年6月塩分

7月 2日 半夏至
7月 7日 小暑7月23日 大暑土用の丑

平成18年7月

塩分

写真1 ケイ藻が付着した塩ビ板（アオノリの成熟は進んでいる）
緑色の細胞はアオノリの接合子、茶色の細胞はケイ藻

写真2 アオノリを塩ビ板上で生長及び成熟させているところ（P.10）（P.10）

写真3 レッドテールキャットフィシュ

写真4 ショートノーズガー（P.15）（P.15）【編 集 後 記】
当場ではウナギの試験研究のため、専用のハウス棟でウナギの飼育をしています。夏になるとハウス内で5分作業をするだけでも汗が吹き出してくるもので、毎朝の給餌作業が終わったころには水分補給は欠かせません。ただ、当場はさほど加温飼育をしていないので涼しいと思われ、巡回指導で養鰻業者のハウスに入ると、比べものにならないほどの熱波が押し寄せます。当場のハウスで弱音を吐くようでは、ウナギ担当者としてまだまだ経験が足りないと感じます。（佐藤）