名古屋大学附属図書館報ISSN 0387−477Ｘ

目次

附属図書館利用者アンケートについて …… １
2005年企画展「説話の書物」開催報告(阿部泰郎)……… ４
IADLC 2005：報告（逸村裕）……………… ５
平成16年度図書館統計 ……………………… ７
リニューアル・オープンまで（豊岡文英）No.157

2005 .

11.

９

利用者から見た図書館 ……………………… 1015

http://www.nul.nagoya-u.ac.jp/koho/kanto/

附属図書館利用者アンケートについて（その１）

附属図書館では、4回目の自己点検評価を行うにあたり、３回目の利用者アンケート調査を実施しました。利用者の皆さんには、ご協力ありがとうございました。集計結果は、自己評価報告書の中で、公表されますが、利用者の皆さんには、調査結果の概要をお知らせして、お礼とご報告に替えさせていただきたいと思います。今号では、アンケートの概要と回収状況、図書館の利用頻度について、次号では図書館の品質調査について、２回に分けてお知らせします。
なお、今後も皆さんのご意見、評価を、図書館の道しるべとして伺う機会があろうかと思いますが、その節はご協力の程よろしくお願いいたします。

１

附属図書館利用者アンケートの目的

高い評価、1が低い評価）で選択してもらった。

このアンケート調査は、附属図書館利用者が、大学図書館に期待するサービスの水準と、実際２に利用して感じたサービスの質とのギャップを調査し、附属図書館にとって今後何が必要かを

調査方法
調査期間は、平成17年6月20日（月）から7月8日（金）までとした。

把握することを目的とした。

調査対象は、附属図書館を利用した経験の有

そのため、図書館のサービス品質調査として無に拘わらず、名古屋大学の教員と大学院生に欧米で用いられているLibQUAL+に準じ、サーついては全員、学部生については無作為に抽出

ビス品質の測定項目として、LibQUAL+、

した約2割（2,000名）を対象とした。

SERVQUAL、大学図書館における評価指標報

回答方法は、附属図書館ホームページに「附告書（Version 0）等を参考にし、独自の項目を

属図書館利用者アンケート」のページを設け、追加した。具体的には、施設・設備について13

そこから回答してもらうWeb調査を原則とし項目、資料・情報について11項目、職員・サー

た。URLは調査対象者だけに知らせ、学外からビスについて17項目、合計41項目について、理のアクセスも可とした。ホームページによる回

想とする大学図書館像と、中央図書館および所答が不都合な回答者のため、紙による回答票を属する部局の図書館（室）を実際に利用して感中央図書館、各部局図書室に用意した。また、じたサービスへの評価を、それぞれ7段階（7が留学生用に、ホームページ、紙による回答票と

− 1 −

館燈

No.157（Nov. 2005）

４

も、日本語と英語のものを作成した。

回答状況（調査対象者数と回答数、回答率）

協力依頼の周知は、教員と大学院生について

平成17年5月1日現在、調査対象者の教員、大は、電子メールと掲示による案内を各部局にお学院生、学部生はそれぞれ1,774名、6,332名、願いし、学部生については、無作為に抽出した

2,000名（10,165名から無作為抽出）となってい約2割（2,000名）の電子メールアドレス宛てにる。それぞれ131名、455名、213名の計799名か案内を発信した。その他、中央図書館でも掲示、ら回答を得た。教員、大学院生の回答率は7.2

ホームページ掲載により案内した。

〜7.4％、学部生は10.7％であり、回答者の所属別・利用者区分別の内訳は表1のようになって

３

留意点、反省点、改善すべき点などいる。

（1）学部生については、中央図書
館から電子メールで協力依頼文書を

表１

回答者所属別・利用者区分別内訳

送信したが、１％ほどの不達メール

利用者区分

教員

大学
院生

学部生

総計

文学部・文学研究科

10

27

24

61

教育学部・教育発達科学研究科

8

27

15

50

法学部・法学研究科

11

62

25

98

経済学部・経済学研究科

1

0

10

11

情報文化学部

-

-

10

10

理学部・理学研究科

8

13

19

40

医学部・医学系研究科

26

47

15

88

工学部・工学研究科

18

186

78

282

農学部・生命農学研究科

15

19

17

51

国際開発研究科

3

22

-

25

国際言語文化研究科

2

9

-

11

情報科学研究科

6

7

-

13

多元数理科学研究科

1

0

-

1

環境学研究科

7

31

-

38

人間情報学研究科

-

4

-

4

附置研究所・センター*

15

1

-

16

131

455

213

799

があった。約10％の回答があったが、所属学部・研究科等

全学メールの普及程度に不安があり、到達していても、どれほどの受信者が閲覧したか予測できない部分がある。
（2）教員と大学院生については、
電子メールや掲示による周知を各部局に依頼したが、部局によっては、教員や大学院生全員を対象としたメールアドレスが無く、十分な案内ができなかったところもある。（1）と同様に、電子メール（全学ID若しく
は、今後の名古屋大学ID）が周知手段として確立されれば、相当に有力な手段となろう。調査自体、用紙を使うより、ホームページからのWeb調査の方が配布・回収に手間がかからず、今後主流になると思われる。
（3）今回、留学生の区分を設けなかったため留学生だけの分析ができなかった。

有効回答数＝799

合計*附置研究所・センターとは、環境医学研究所、太陽地球環境研究所、
エコトピア科学研究所、地球水循環研究センター等の附置研究所、全国共同利用施設、学内共同教育研究施設等である。

（4）調査項目が多すぎたという回
答者の意見が複数あった。これは、LibQUAL+

５

図書館の利用頻度の手法に準じた構成としたため、同じ調査項目

表２は、回答いただいた799名の方が中央図（要素）について、理想とする大学図書館像と、書館と部局図書室をどの位の利用頻度で使って中央図書館及び所属する部局の図書館（室）をいるか、頻度ごとの割合を出したものである。

実際に利用してみて感じたサービスへの評価の中央図書館、部局図書室共に月1〜2回利用し合計3回尋ねることになったこともある。ギャている人が最も多く、回答者の11.8％を占めてップ調査という調査方法そのものへの不慣れもいる。次に、中央図書館を月1〜2回且つ部局図あると考えられるが、質問のカテゴリー別に調書室を週1〜2回使う人が10.3％と続いている。

査を分けるなどの検討はあり得る。

年に数回以上、ほぼ同じ頻度で両方を利用している人が22.8％、中央図書館よりやや部局図− 2 −名古屋大学附属図書館報表２

利用頻度マトリックス

書室を使っている人が23.8％、部局図書室よりという地理的条件が考えられる。なお、所蔵資やや中央図書館を利用している人が20.5％であ料の構成や電子情報化による非来館型利用へのり、中央図書館はほとんど使わないが部局図書

動態変化による影響については、把握が困難で室を利用している人が8.9％、逆に部局図書室ある。

はほとんど使わないが中央図書館を利用している人が21.5％、両方ともほとんど利用しない人
が2.5％（空白はほとんど利用しないに含めた。）となっている。
これを、学部生、大学院生、教員の区分別に見ると、図１のようになった。
大学院生は、中央図書館と部局図書室を比較的偏りなく利用しているが、教員は部局図書室に偏り、学部生は中央図書館の利用に偏っていることが判る。
それでも、教員の約40％が同等以上に中央図書館を、また学部生の約30％が同等以上に部局図書室を利用していることは、もっと注目されるべきことと思われる。
なお、中央図書館の利用頻度を、利用者の所属部局（文系、理系、医系）
ごとに見ると図２のようになった。医系はキャンパスが離れていることから、年数回以上とほとんど利用しないが半々になっている。文系と理系では80％前後の人が月に1〜2回以上、中央図書館を利用していることになる。理系より文系の方が、利用頻度の高い割合が多くなっているのは、概して文系部局が中央図書館の南一帯に集合しており、理系は中央図書館の北側から東山キャンパス東側に広く分布している− 3 −次回は、品質評価の結果について概観します。

館燈

No.157（Nov. 2005）2005年企画展「説話の書物」開催報告
阿

部

泰

郎

「説話（はなし）の書物」と題される企画展

遂げる。それは、書物それ自体が当時の世界像

は、名古屋大学附属図書館において、平成17年

を説話（物語）を聚めることによって体現しよ

6月17日から7月8日まで開催された。この企画

うとするかのような、壮大な試みであった。

は、6月18･19日に名古屋大学で説話文学会の大小林文庫は、忠雄氏が自らの研究の為に収集会が催されることが契機となり、本学の文学研された、中世に成立した多くの説話集のテクス究科と説話文学会が共催する形で、附属図書館

トが中心である。展観は、文庫の内容に則して、および附属図書館研究開発室が主催した展観で四つの部門によって構成された。Ⅰ、「説話とある。その概要の紹介と意義ひいて反響を以下

唱導」では、仏教説話集の系譜を辿り、その基に記す。

盤となった寺院の談義に用いられた写本なども展観の中心となった小林文庫は、本図書館に紹介。Ⅱ、「世俗説話の世界」では、貴族の言所蔵される、名古屋市守山在住であった国文学

談や物語への興味から生みだされた作品群を通者小林忠雄氏（1908〜60）の旧蔵になる説話文観する。Ⅲ、「尾張長母寺と無住」は、地元で学関係の古典籍673冊である。氏の没後に、古中世に唱導教化を生涯の営みとして『沙石集』

書肆を経て名古屋大学文学部国文学講座の購入などを著した僧侶の世界を伺う。Ⅳ、「説話のするところとなり、研究室に保管されていたが、継承と発展」には、江戸時代に刊行出版によっ近年になって附属図書館に移管されたものであて再生産された説話集の諸本を紹介し、その作る。

者にも注目する。小林文庫は近世の版本を主とハナ

本展の主題となる、「説話」という、咄され、カタするが、中世説話集は近世に刊行されることをコトバ

語られることにより伝承される言説のありかた

通して多くの読者を獲得し、大きな影響を与えは、神話から噂に至るまで、実に根深い生命力ることになった、その様相をよく映しだす収書をもって人間社会を貫く現象といえよう。それであった。

はまた、文字として記され、更に集め編まれて、開始直後の説話文学会大会では、参加した会

書物という形をとって受け継がれ、読まれるこ員の多くが参観し、右のように文庫の全貌を一とを通して、新たな媒体として時代や文化には望の許に見渡す懇切な展示解説と詳細な図録はたらきかける媒体ともなる。古代、『日本霊異きわめて有益と好評であった。研究発表の中で記』に発した説話の書物は、中世に至って『今も展示された本について早速言及があった。ま

昔物語集』に代表されるように爆発的な発展をた、専門の研究者に限らず、一般市民にも開か

展

示

室

ギャラリートーク− 4 −名古屋大学附属図書館報

れ、さまざまな興味をよびおこした企画でもあ般にわたり、その構想や構成、図録の編集・執った。7月2日には、「説話集、その豊穣なる世

筆などの全てを担ったのは、研究開発室員であ界」と題してギャラリートークが行われ、多数

る文学研究科の塩村耕教授である。図録の書誌の聴講者が来場した。塩村教授の司会のもと、の高い水準は、学術資料として貴重であるが、同朋大学の渡辺信和氏が図像を駆使して説話集

何より展観に示された氏の「ハナシ」へのまなという書物のイメージを示しつつ、その歴史をざしが注目される。それを支えた日本文学研究

辿り、小林忠雄氏の説話研究史上の功績を顕賞

室の大学院生岡山高博、大原郁朗の両君の尽力しながら説話研究の面白さや意義を、中世説話も特記したい。なお、書物中心の展観に、所蔵集に登場する女性像を介して語られた。筆者は、コレクションから説話の場を司どった庚申像や説話集という書物の特質を、説話を目録化する説話を題材とした能「是界」の絵屏風を出陳さ営みから捉え、それが「宝蔵」に納められたりれた日本文学講座の高橋亨教授に感謝申し上げ

絵巻化されることの中世における意味を語っる。

た。
本展の企画を提案したのは筆者だが、展観全（あべ・やすろう 文学研究科比較人文学講座教授）

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

IADLC 2005:名古屋大学電子図書館国際会議について（報告）逸村裕

2005年8月25-26日の2日間、文部科学省、国

具体的には電子図書館の理論的モデル、日本の立国会図書館及び国立大学図書館協会の後援を

国会図書館や中国のCALIS（China Academic

得て、「名古屋大学電子図書館国際会議」（The

Library & Information System） と CADLISInternational Advanced Digital Library Conference（China Academic Digital Library Informationin Nagoya : IADLC 2005）が開催された。

System）など国レベルの電子図書館計画、学術

本国際会議は、大学などが生み出す研究成果

ナレッジファクトリー（Academic Knowledgeと所有する知的資産を広く学界や社会へ還元す

Factory）などの電子図書館システムの事例紹介、るため、高度に発達した情報技術を駆使した新地域と密着した電子図書館システムの構築、伝しい電子図書館機能研究のフロンティアの開発

統的な図書館機能と博物館的な機能を統合したを目的として、名古屋大学附属図書館、附属図

電子図書館システム、電子ジャーナル、ディジ

書館研究開発室、情報連携基盤センター、情報タル・レファレンス、電子情報資源の統計、利

COEが連携協力する形で行われた。

用者志向のシステム構築のあり方、メタデータ、

会議では、主催者を代表して名古屋大学平野

ディジタル学位論文など、電子図書館に関わる眞一総長の開会挨拶及び伊藤義人組織委員会委

情報資源の有効な流通、組織化、蓄積、利用、

員長（名古屋大学附属図書館長）の会議趣旨説

提供、そして新しい知識の構築など広範なテー

明の後、講演と発表があった。

マとトピックについて16の講演と発表が行われ全体のテーマとしては電子図書館の新しいフた。発表プログラムを末尾に挙げる。

ロンティアの開拓を目的とし、電子図書館の現

台風11号の接近で開会が危ぶまれたが、当日状からメタデータやデータマイニングなどの要は大きな影響もなく、米国、中国、シンガポー

素技術に至るまで、多岐に渡る発表が行われた。

ル、タイなどの海外からの発表者と参加者、及

− 5 −

館燈

No.157（Nov. 2005）

３．National Diet Library Digital Library Medium
Term Plan for 2004.
４ ． Towards Libraries as Paradise -A Thai
Experience of Library Transformation-.
５．Current Issues of Digital Library Performance
Indicators in Japanese Academic Library
Statistics.
６．Academic Knowledge Factory.
７．Digital Reference Services of University
Libraries in Japan.

開会の挨拶をする平野総長

８．The Eco Collection Database.
び当日参加者などを含め、国内外の大学等の研９．Hierarchical Organization of Web Documents
based on Hypertext Classification.

究者、図書館員、技術者、学生など総勢180名
が会場となった野依記念学術交流館を埋め、最10．A Unified Framework for Automatic Metadata
Extraction from Electronic Document.

後まで熱心で活発な討議が行われた。
通例、こういった会議では同じ学会/業者/図11．The Role of User Centered Design Process inUnderstanding Your Users.

書館関係者が参集し、内向きな議論に終始することが多いが、本会議においては、多様なバッ

12．Digital Libraries: Archaeology, Automation,
ETDs, and Enhancements.

クグラウンドを持つ参加者があり、質疑においても視点の異なった多くの発言があり、興味深

13．Present Situation and Issues of the Consortia ofElectronic Journals in Japan.

いものがあった。
また、本会議には発表が行われた５つのセッ

14．Enhancing the Electronic Library System

ションの他に、ブースにおいてデモ発表も行わ

through the Integration of Heterogeneous Data

れた。ブースには、企業関係だけでなく、名古Sources.

屋大学情報連携基盤センター吉川研究室からも15．Building China Academic Digital Library:
Introduction to the National Project of CALIS

デモが出展された。

between 2001-2005.

終了後も内外の研究者による個別の情報交換と今後の連携協力についてのディスカッション

16．Digital Libraries in Japan: A Retrospect.

が行われていた。
Proceedingsなどの問い合わせは、名古屋大学

なお、当日の演題は以下の通りである。

電 子 図 書 館 国 際 会 議 事 務 局 （ I A D L C2 0 0 5@
１．Challenges in Digital Libraries - Key Issues

nul.nagoya-u.ac.jp）まで。また当日の模様はLearned from Metadata-Centric Projects at

http://iadlc.nul.nagoya-u.ac.jp/で公開されている。

Tsukuba.
２．Web Mining - The Ontology Approach.

（いつむら・ひろし 附属図書館研究開発室助教授）− 6 −− 7 −

名古屋大学附属図書館報

目

Ⅰ
Ⅱ

奉仕対象者
閲覧サービス
１．年間開館日数
２．年間入館者数
３．館外貸出冊数
Ⅲ 参考調査サービス
１．調査依頼者数
２．他機関への調査依頼
３．情報検索利用件数
４．CD-ROM利用件数（スタンドアロン）
５．オンライン検索

６．電子ジャーナル利用件数（全文表示）

平成15年度

平成16年度備

23,245人

23,833人

学部学生：10,201人

342日
720,783人
131,224冊

343日
677,783人
132,814冊

うち土・日・祝日開館：114日

3,475人
14件
15件
395件
105,993件

2,950人
6件
10件
244件
108,628件

学内者：2,185人

468,374件− 8 −８．OPACアクセス件数
９．図書館HPアクセス件数
Ⅳ 相互利用サービス（他機関）
１．図書貸出２．図書借受３．文献複写受付件数
４．文献複写依頼件数
５．他機関の利用申請
館内資料の文献複写利用
１．文献複写枚数（館内備付複写機利用）
２．コピーデリバリー・サービス
ⅤⅠ 館内施設利用
１．研究個室
２．演習室・サテライトラボ
３．グループ研究室
４．共同研究室
５．視聴覚室1,049,174件
9,878,699件

考院生：6,332人

教員：3,893人

職員：3,407人

一日平均：387冊
学外者：765人

延取扱件数：4,574件

JOIS：4件 STN：0件 日経テレコン：6件 NACSIS-IR：0件
PDF：205件 朝日新聞：16件 日経新聞：8件 その他：15件
NICHIGAI/WEB（マガジンプラス）：36,860件
Web of SCIENCE：50,535件
MEDLINE：6,754件 BA：5,936件 ERIC：711件 PsycINFO：7,471件
NTIS：98件 EBMR：263件
862,292件 FirstSearch ECO：2,855件 EBSCOhost：23,271件 ScienceDirect：476,879件
SpringerLINK：25,823件 BlackwellSynergy：45,393件 WileyInterScience：
62,439件 Kluwer：13,950件 ProQuest：3,928件 Emerald：493件 PCI：6,068
件 ACS：74,174件 Nature：83,006件 Science：31,284件 OUP：12,729件（※利用統計が採取できるもののみ掲げた。）
1,084,618件 学内件数：898,593件 学外件数：186,025件
10,378,895件 学内件数：5,237,016件 学外件数：5,141,879件

890件
144冊
10,996件
483件
371人

811件
299冊
8,513件
527件
273人

1,064,077枚
791件

969,154枚
707件

2,866件
54件
733件
280件
244件

2,493件
42件
627件
365件
290件

紹介状発行：273人 国立大学共通閲覧証発行廃止（H12.7），東海地区国立８大学図書館間での紹介状廃止（H14.7）

Ⅴ

延利用人数：6,060人
延利用人数：656人（サテライトラボPC利用者数：53,498人）
延利用人数：3,778人
延利用人数：864人

No.157（Nov. 2005）

項

館燈

中央図書館利用状況（平成16年度）

名古屋大学附属図書館報

リニューアル・オープンまで −国際経済動態研究センター資料室
豊

岡

文

英

全学施設の耐震工事化に伴って、経済学部・室以外に外国人研究員室などの関連施設があ研究科（以下経済学部）本館が東山キャンパス

り、これらの移動も担当するので、資料室の人に建設されて以来初めての大規模改修が行われたちに資料担当・関連施設担当などに分かれてた。本館1階にあった国際経済動態研究センタ

計画実施をしてもらった。ただ、資料室の蔵書

ーの旧資料室は、書庫が４カ所に分散してそれ以外にセンター刊行物などを含み8万冊前後のぞれがすでに一杯の状態だった。特に地下1階

図書の移動となったが、移動の手順については、にあった第3書庫は、2000年の東海豪雨で浸水

引っ越し業者との打ち合わせまで詳細が判明しし、冠水した図書については、やむをえず廃棄なかった。特に引っ越し業者が入札のためぎりしたり、冷凍乾燥処理をした。資料室の優先課

ぎりまで決まらず、主として大学側の問題から

題は、これらの分散書庫の集約と書庫スペース

通常行われる引っ越し説明会も業者側の引っ越の確保であった。

しマニュアルも届けられないということで、本2002年から経済学部本館の改修計画が始ま当に不安な状態で打ち合わせを迎えた。これら

り、学部内の調整に改修委員会があたり、センは、図書の移動にとっては重要なことであり、ターとしての要求や資料室の意見を提案した。

担当事務方に強く要請することが必要であろ

20％の共用施設化などの条件があり、限られたう。

スペースでの計画であったが、東西の階段室の引っ越し作業には、4カ所ある書庫の図書を廃止で学部全体で8スパンを利用できるように

一時保管分と引っ越し先での利用図書分などのするなどの工夫をして、上記の書庫の一元化は、区分、書架にある図書の梱包、段ボールの収容計画に入れられた。

量や収容方法、往復で15,000枚を超える貼付ラ

これまでに書庫の分散化にともない限定的なベルの自動印刷、棚板の間隔、棚の奥行き、天書架移動はしてきたが、書庫をふくむ資料室の井や照明までの隙間、集密書架の棚板の深さ、移動は、初めての経験であり、どこから取り組集密書架のストッパーの改良などと考えることんでいいのか手探り状態だった。ちょうど改修

が山のようにあり、分担してくれた各担当者の中の教育学部図書室から適切なアドバイスと詳

頑張りでひとつずつ解決をしていった。特に感細な資料をいただくとともに、多元数理図書室

心したのは、引っ越し業者のＡ氏たちの図書をの整備された改修計画資料をいただくことがで専門とするグループの作業であった。多くの経きた。これらの情報から、改修にともなう移動験を通して、手際の良さや規律のとれた作業が計画の概要を知ることができ、センターの計画行われて、多くのことを教えられた。現在の入を作成することができた。

札制度ではこうした点は評価対象とならず金額

学部内の調整が終わってから、本部へ提出すのみとなる。このような図書専門グループも、る個別の部屋の改修内容を記載する「調査シー

入札金額のさらなる低下で、上記のような長所ト」を作成することになる。これには、上記のを維持できなくなってきていることは、残念で各図書館の資料が最大限に役立った。また、資ある。図書移動を通常の入札とは分離すること料で不明な点は、直接各図書室を訪問して現場も必要だと思われる。

を見せてもらった。この段階では、新しい雑誌

2004年6月に、仮移転先の元核融合研究所跡

閲覧室やAV資料室の計画など夢があり、周り地に移った。移ってみて驚いたのは、名大の中の人たちとの議論も楽しいものであった。

にもこんなにも緑に恵まれた別世界があるとい

実際の改修段階では、一時仮移転する必要がうことであった。建物は、雨が降れば雨漏りがあり、移動計画を作成した。センターは、資料

して、水道は飲み水にできない、排水溝が原因

− 9 −

館燈

No.157（Nov. 2005）

で建物内で異臭騒ぎがおき、名古屋大学廃棄物

かし、改修とは思えないほど一新した建物は、処理施設の協力で異臭調査をお願いするなどの快適であり、何よりも資料を一カ所にできたこことがあったが、緑に囲まれた静かな生活は貴とは利用面で大きな成果であった。一時、資料重な体験であり、離れがたい思いだった。また、の床置きなどしたことを考えると隔世の感がす

こんな不便なところまで思いがけないほど学部る。書架のせいで断念してきた社史の集書など

外や他大学の利用者がきてくれた。

を復活できることも大きな喜びである。

2004年の暮れが迫る頃になると新しい経済学

2005年2月末にリニューアル・オープンとな

部本館への引っ越しの準備が始まった。最初のった。あわせて、本年は全学利用データベース

引っ越しで腰を痛めていたためほとんどを資料として「有報革命」「Mergent Online」などを公室の人たちにお願いする形となった。3カ所に開し、また、CD/DVDデータベースとして充実

分かれていた資料や備品を集める作業を含め、してきたセンターが独自に運用する「世界経済新しい書架にどのくらいの余裕をみて納架する

総合統計CD/DVDデータベース」を全面公開しか、あるいは異形本の処理など担当者は最後のた。新しくなった資料室ともども広く利用者に最後まで頭を悩ませていた。

迎えられることを希望している。

年が明けると新経済学部本館への立ち入りも許可されるようになり、新しいセンターをみた
ときに思わず驚いた。平面図では分からなかった透明ガラスが多用されており、３Ｄソフトで改修後の部屋内の配置図まで準備したのに、とまどいの方が大きかった。後は、書架や備品類の設置があり、とりわけ予算面で、一時困難視された集密書架が入ったことは一安心であった。
書庫兼閲覧室に除湿機が入ってエアコンがないことや、実際に運用を始めてみると利用者導改修なったセンター資料室

線と職員導線の面で自動ドアの位置変更が望ま
しいなど、将来に向けて改良点が出てきた。し（とよおか・ふみひで 国際経済動態研究センター資料室）

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww≪利用者から見た図書館≫

かなり便利な日本の図書館
クマール・シャリニ
私はインドのバンガロールという都市で大につなげている人はあまりいませんでした。

学・大学院時代を過ごしました。このバンガロ

Net Caféというものがあって、E-mail や検索をールという場所は現在IT産業で非常に栄えていしたい学生たちはよくこのような場所に行ってます。しかしながら私の通っていた大学はあまいました。もちろん卒業論文やレポートなどをりメジャーな学校ではなく、日本のように大学書くときも、ほとんどの人はNet Caféまで行っのパソコンを誰もが自由に利用できるような状て作成していました。そんな状態ですから当然

況ではありませんでした。また、個人でパソコ

図書館の利用についても、従来の本を借りてンを所有している人も少なく、あってもネット

参考にしながら自分のノートを作るという形− 10 −

名古屋大学附属図書館報がほとんどでした。私が通っていた学校の図書たのですが、今思えば、なんてもったいない時

館は、図書の管理をcomputerで行っていました

間の使い方をしていたのでしょう。

が、それらの図書の検索のために学生が自由に１年が経った今では、研究室の先生方や仲間使えるようなコンピュータルームはありませんの指導のもと少しずつcomputerにも慣れ、電子でした。コンピュータルームは授業のときにしジャーナルの検索などもできるようになりましか使えなかったので、日本と比べるとかなり不た。例えば、文献コピーを取り寄せたいときは、便であることがお分かりいただけるでしょう。

生命農学図書室のホームページで文献複写申込

そんなわけで、大学時代にはほとんど

みフォームから申し込むことができる。また、computerに触れたことのなかった私でしたが、検索することによって、常に新しい情報がボタ日本に来たとたん、computerと対決しなければンひとつですぐに手に入る。Computerデータベ

ならなくなりました。日本では、computerは研ースの使いやすさには、使えるようになっては究になくてはならないものだと知ったときの気

じめて気がつきました。あまりの便利さに感動

持ちは表現のしようがありません。Computerのしてしまうぐらいです。莫大な蔵書がcomputer

扱いにあまりなじめず、一時期には、毎晩夢に管理されている日本の図書館は本当に便利だと

までcomputerがでてきたものです。ここまでく思います。

るとかなりの重症です。そんな私だったので、また、名大の図書館には、ほかにも休日に図はじめの頃は名古屋大学の図書館に入っても、書室を利用できるシステムがあることや、図書computer の検索システムを使わずに過ごしてい室を管理されている方々の対応はとても親切ました。つまり、アルファベット順に分けてあで、英語での対応も快く行ってくれることなど、る雑誌の棚や、カテゴリー別で分けてある図書

良いと感じる点が多くあります。このように便の棚を丁寧に見ては、ページをめくりながら関利な日本の図書館を、私はこれからも大いに利連する論文などを捜していたわけです。図書館

用したいと思っています。

の中はよく整理されていたので、computerで検（クマール・シャリニ
生命農学研究科博士課程後期２年）

索しなくとも、結構論文を見つけることはでき

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww≪利用者から見た図書館≫

院生生活に必要不可欠な「名古屋大学図書館」
小

林

礼

実

私がよく利用する図書館は「中央図書館」

る。このガイダンスは図書館の利用方法、デー「経済学図書館」「国際経済動態研究センター資

タベースの活用法などを丁寧に教えてくれるの料室」である。これらの図書館は私の院生生活で、受けられることをお薦めしたい。二つ目のには欠かせない存在となっている。

魅力は完全に独立した個人用あるいは共同研究

まず、「中央図書館」は非常に静かで冷暖房室が設置されていることである。大学院生およが完備された快適な環境であるため集中して研び教員がこの部屋を個人利用あるいはグループ

究に取り組める。ノートパソコンと大量の資料利用できる。これは、私達に集中して研究できを持ち込み研究するには最適であり、私のお気る環境を提供してくれるという細かい配慮がなに入りの勉強場所である。ここは非常に魅力的されている制度として人気がある。また、図書な図書館である。「中央図書館」の一つ目の魅館ロビーには数社の日本語新聞と海外新聞が設

力は図書館ガイダンスが受講できることであ置されており、コーヒーなどを飲みながら閲覧− 11 −

館燈

No.157（Nov. 2005）

できるという親切な配慮もなされている。三つ大いに助かっている。

目の魅力は充実した検索機能である。遠隔検索「国際経済動態研究センター資料室」には他機能を使えば、自宅にいながら必要書籍およびでは所蔵されていないたくさんの貴重な資料が文献などの所蔵場所が検索あるいは請求でき、あり、経済学研究者には欠かせない図書館であ来館し、即、目当ての資料を手に入れることがる。また、オンラインデータベースとして、有できる。そして、最大の魅力は電子ジャーナル

報革命、Econlit, Mergent Online, LexisNexisAca-である。研究者はこの電子ジャーナルを利用し、demicがある。データ収集が必要な研究者には、日本にいながら旧号から最新号までのあらゆる

経済動態センターの資料やデータベースは必要

国から発信されている高水準なジャーナルを入不可欠である。古い文献や貴重な資料およびデ手することができる。おかげで研究者はタイムータもここでなら必ず見つけられる。
このように、名古屋大学の図書館は学生や教リーな学術情報を得られ、世界に発信できる論

職員には欠かせない存在となっている。今後も文を執筆することができる。
つぎに、「経済学図書館」は経済学関連の学術雑誌を数多く所蔵している貴重な図書館であ仲良く末永くおつきあいさせていただきたいものである。

る。学術雑誌は研究者の生命線であり、ここでたくさんの学術雑誌を閲覧できることにより研（こばやし・あやみ
経済学研究科博士課程後期3年）

究をさらに発展させることができる。また、「経済図書館」から依頼する文献複写は迅速で333333〔行事等〕＜17.７.６〜17.10.５＞333333
・名古屋大学附属図書館2005年企画展「説話（はな◆部局動向し）の書物−小林文庫本を中心に−」（於：附属・工：土木図書室9号館へ移転<8.1〜>

図書館）<6.17〜7.8>

・医分館：平成17年度基礎医学セミナーガイダンス（医3年生を対象に、分館内ツアー＋情報検索）

・名古屋大学附属図書館2005年企画展ギャラリート

<10.3>

ーク「説話集、その豊穣なる世界」（於：附属図・法：官報情報検索サービス開始<10.3〜>

書館）<7.2>
・前期試験期における休日開館時の夜間開館の試行

・国際開発：新入生ガイダンス<10.5>（於：附属図書館）<7.16〜18,23〜24>
・平成17年度名古屋大学説明会での図書館見学（於：附属図書館）<8.9〜11>・名古屋大学電子図書館国際会議IADLC（於：野依編集委員会

記念学術交流館）<8.25〜26>
・平成17年度学術ポータル担当者研修（情報学研究臼井克巳（委員長）前川宏司（中）田丸京子（中）照井香（中）岡田智行（経）堀茂（情文）所と共催）（於：附属図書館）<8.31〜9.2>
・平成17年度目録システム地域講習会（情報学研究伊藤由美（理）濱島泰子（工）所と共催）（於：附属図書館）<9.12〜14>

館燈（かんとう）： 名古屋大学附属図書館報 No.157 2005年11月15日 名古屋大学附属図書館発行〒464−8601 名古屋市千種区不老町 電話（052）789−3684（ダイヤルイン）− 12 −