殷墟王墓発見の高錫青銅頭盔の化学分析
内田純子・飯塚義之（中央研究院）

1．はじめにHenan

1、2 の特徴からは、頭盔が殷代には中国で一般的にAnyang

中央研究院歴史語言研究所では河南省安陽郊外、現在用いられたものではなく、この時期の主に車馬具に顕著の小屯村で、「甲骨文字」が刻まれた甲骨の出土地を探るにみられるのと同じく、北方騎馬民族系の影響下に伝来ための発掘を 1928 年に開始した。発掘によってこの地し、用いられたものであることが覗われる。しかしなが区に大型建築群や中小墓群が発見され、これらは殷墟宮ら、3 の特徴からは、殷墟で製作されたものであること

殿区と認識されるようになった。その後、大規模な盗掘が推定される。

Huang river

ここで製作技術上注目されてきたのは 4 の特徴である。

が行われつつあった洹 河北岸の西北岡地区でも、1934
Xi-bei-gang

年から発掘を開始し、この西北岡地区から 10 基の大型

HPKM1004 の頭盔は、表面を高錫層が覆っているので墓と未完成の大墓１基を発見した。墓は中央に掘られたはないかという記述がいくつかの文献にみられる［周深さ 10 ｍ前後の長方形の墓室を中心とし、傾斜した墓

1957、馬ほか 1999］。

道が東西南北に伸びる十字形の形状である。多くはすで王 墓 群、 宮 殿 区 か ら 出 土 し た 多 数 の 青 銅 器 は、 現に盗掘の被害に遭い、槨室にあったと思われる副葬品は在、歴史語言研究所に保管されている。これらは当時ほとんど失われていて、各種の器物の砕片が残っていた発達した鋳造技術を研究するに極めて重要な資料であのみであった。しかし、残された砕片、また、その巨大る。万 家保は、1970 年に HPKM1004 出土頭盔についな規模から商代の王墓ではないかとされている。

て、金属相の研究を行った［万 1970］。しかし、当時は

Wan Jiabao

西北岡 1004 号大墓（ HPKM1004）は、西北岡地区の分析方法が確立しておらず、その考察は不十分であっ大墓のひとつで、墓室は約 16 × 18 ｍ、深さ 12 ｍ、墓た。近年、筆者らは歴史語言研究所所蔵青銅器について

道は北道約 16 ｍ、南道約 30 ｍ、東西各約 15 ｍに達す

冶金学的な研究を始めた。これまでの試験的な分析から、る。出土遺物から、商代後期の殷墟二期から三期に属す

HPKM1004 の頭盔は、従来予察されてきたように、表ると推定される［梁 , 高 1970］。この墓からは、盗掘を面に高錫層がみられることを確認している（ Fig. 2）［内免れた大型長方形の牛鼎（ Ding with Ox pattern）、鹿鼎田・飯塚 投稿中］。そこで、新たに 27 点の試料を選んで、（ Ding with Deer pattern）が発見されているばかりでな

改めて詳細な分析を行なった。今回はその観察データとく、墓坑内から青銅製の頭盔（ヘルメット：Fig. 1）、矛、分析結果を報告する。

戈が一群となって発見されている。その数は、矛、戈が3．殷墟青銅器の電子顕微鏡観察と化学分析

700 点以上、頭盔は 100 点以上であった。頭盔は少な
くとも 100 個以上が副葬されていたと考えられている

頭盔は試料によっては酸化あるいは腐食層の認められが、復元不可能な砕片多数がある。

る部位もあるが、青銅器表面および内部基体について青銅器断面の観察を行なうために、腐食が軽微な箇所を分

2．HPKM 1004 の頭盔の意義析試料として数ミリ程度の部位を切り出した。切片は光HPKM1004 出土の頭盔は、以下の点で大変特殊な遺学顕微鏡による観察によって腐食層がないことを確認の物であることが周知されている。

後、エポキシ樹脂に埋め込み、切断面を琢磨した。金相（ 1）頭盔は殷墟のほかの遺跡群からは発見されていな

観察と化学分析方法は以下の通りである。

い。同じ殷墟期に属する中国全土の出土品の中でも、他（ 1）SEM による表面観察とエネルギー分散形 X 線分光検出

Jiangxi

Taiyangzhouには江西省新干大洋州遺跡の 1 点しか知られていない。

器（ EDS）
による金相分析（ 2）頭頂部に上方に伸びる管がついており、その形状は金相観察と化学組成分析には �D�（ Ox�or� �D� �yner-

鳥の羽を飾りに挿入する中央アジアや中東、西欧の頭盔

gy-300）搭載の ��M（日本電子社製 J�OL J�M-6360LV）に似ている。

を用いた。各試料の金相に包有される微小の不純物質あ（ 3）かぶり口の上方に立体的な饕餮紋（ Taotie pattern）

るいは不混和相については定性的な点分析を行い微量を飾るものや、耳の当たる位置に神聖な紋様「囧紋」を飾

元素の存在の有無を確認した。金相の平均全組成分析るものがあり、紋様の上では殷墟の伝統を色濃く反映しは、��M の画像観察から、保存状態の良好で均質な部ている。

分を選び、そこから無作為に抽出した琢磨表面 120μm（ 4）表面が錆びていない、すなわち緑青の様相を持たず、

× 90μm（ ��M 倍率で 1000 倍）10 箇所の観察範囲につ

黒光り、あるいは銀色を呈した状態で保存されているもいて測定し、その平均から青銅器一試料ごとに化学組成のが多数ある。

を求めた。主要元素である銅、錫、鉛については 1970
39

高錫青銅.indd 39

10/10/31 10:47

“ Asian High-Tin Bronzes - Production Technology and Regional Characteristics ”

Fig.1. Photographs of five different decorations of Helmets from HPKM1004, housed in Academia Sinica. 1-3: view from the front
side; 4-5: view from the left side.
年代に史語所の万家保氏による鋳造実験で作成された既

4．サンプルの特徴－採取部位と種類

知の化学組成をもつ青銅（銅 - 錫合金と銅 - 錫 - 鉛合金）を

（ 1）
特徴の差異

標準試料として分析精度を確認した。

HPKM1004 出土頭盔には、正面上部に牛、羊、虎を（ 2）電子線プローブマイクロアナライザ（EPMA）
による分析

それぞれモチーフにした 3 種類の浮き彫り状の饕餮紋と、

金相の定性分析と元素分布マッピング分析は波長分

囧紋、眼紋がついているもの、そして無紋の６種類がみ散型 X 線分光装置を備えた �PMA（日本電子社製 J�OLられる（ Fig.1）。紋様が異なるのみでなく、形状や高さ、JXA-8500F）を用いた。波長分散型 X 線分光器（ WD�）は浮き彫り紋様の表現方法にも差があるため、同じ工匠が

�D� に比べ、各元素の分解能において優位である。例え

すべての種類を製作したのではなく、複数の工房で製作

ば �D� では測定に際し特性 X 線のピーク位置が互いに妨した可能性が高い。こうした違いが成分や金属相の違い

害しあう、鉛（ Pb-Mα）と硫黄（ �-Kα）、あるいは酸素にも反映されているかもしれないと考え、各種類からサ（ O-Kα）と錫（ �n-Kα）も WD� では容易に分離してそンプルを選択した。

の存在の確認と分析を行うことが可能である。したがっ

（ 2）
異なる部位

て、金属物、酸化物、硫化物などの認定にすぐれてい

頭 盔 は 幅 20 ｃ ｍ、 通 高 26 ｃ ｍ ほ ど の 器 物 で あ るる。本報告では WD� 法を存在元素の再確認のための定（ Fig.3-1）。器体部分は比較的単純な形状であるが、頭性分析（Ｘ線ピークスキャン）及び元素分布状態分析（元頂部に頂管をもつ。頂管部分も、器体と同時に鋳造され

素マッピング）を目的として使用した。

ている。こうした複雑な形状をした青銅器の異なる部分
で、成分や金属相に違いがみられるかどうか、また、部
40

高錫青銅.indd 40

10/10/31 10:47

Junko Uchida・Yoshiyuki Iizuka

Fig.2. Sn-rich phase in the Surface of Helmet (No.0701). Top: Elemental distribution of Cu and Sn by electron
microprobe (EPMA) mapping around the surface. Scale: 50µm. Brighter and darker contrasts represent higher- andlower-concentration of each element, respectively. Bottom: Back-scattered electron image (BEI) of a part of polished sample. Sn-enriched layer, darker in BEI, covers the surface of the bronze body.
位の形状と状態から、製作技術、鋳造技術の復元に役立でも 5.8wt% であった。それ以外の元素として、鉄（ Fe）、

つ情報を得られないか、という点を考慮し、27 点の試硫黄（ �）、銀（ Ag）、セレン（ �e）が確認できた。いずれ料を選択した。

も青銅相の相境界に数μm の大きさとして観察された。
次に、表面は多くの試料で基体に比べ暗色を呈する。

5．金属組織の観察と化学組成分析

Fig.3 に示す試料 No.0921 では、饕餮紋の鼻部分に当た青銅器の ��M 観察から、代表的なものについて琢磨るふくらみの内壁がくぼんでおり、そのくぼみに鋳型が試料の全体像と部分的な拡大像を示す。いずれも反射

つまったまま残存している。加えて、鋳型に接する青銅

電子像である。Fig.3 と Fig.4 は、頭盔紋様の断面、Fig.5

本体部分に 10μm ～ 20μm の厚みの暗色の部分が観察

は頭頂部の頂管の断面である。いずれの試料も青銅の断できる。Fig.5 には頂管の断面に当たる試料（Ｒ45803 と面はおおむね 2 ｍｍから 4 ｍｍの厚さを有する。多くの

Ｒ45808）を示した。外表とともに管形の器の内壁にも試料で頭盔の青銅内部基体は外表面からの腐食の影響を10μm ～ 100μm の暗色の部分がついていることが明受けず鋳造時本来に近い状況を留めている。これら内部

確に観察できる。

基体の金相観察から大きく 2 種類の金属組織が認められこうした高錫相の顕著な例、試料 No.0701 を Fig.2 にた。鋳造時の単純冷却により、（１）
樹状組織が顕著にみ示した。図中の下段に ��M によるヘルメット断面の反られる金属組織と、（ 2）全体が均質化した金属組織であ

射電子像（ B�I）、上段に �PMA による銅（ Cu）と錫（ �n）

る。Fig.3 にα相とδ相（ Cu31�n8）が分離した明瞭な樹状の元素分布マップを示した。元素マップ分析はヘルメッ組織が観察される試料 No.0910 を示す。Fig.4 に示した

ト外側部分の 200μm × 200μm の範囲で行った。表面

試料 No.0906 と No.0903 では、樹状組織が消滅し全体を覆うように高錫相が観察される。これらの元素マップ

が均質化していることから鋳造後に再加熱（焼き戻し）さ

では各元素の濃度差は図中、濃淡で示される（明（白）色れていたことが伺える。

は高濃度、より暗色（黒）は低濃度）。外側部分に認めら各試料の内部基体金属相の平均化学組成は表１に示しれる高濃度の錫相には銅は含まれていないことが明瞭にた。HPKM1004 出土頭盔 27 試料について、Cu/［Cu+�n］

わかる。また内部基体には鋳込みの際に青銅が急冷して比（重量比）は 0.78 から 0.86、錫濃度が 14 から 22wt％

生じた樹状組織が観察される。

（重量パーセント）であった。鉛濃度については 1wt% 以

上述のように、高錫相が表面全体に顕著にみられる試

下のものが 15 試料、1 ～ 3wt% のものが 6 試料、最大値料もある一方で、ごく薄く高錫相が樹状組織の形のまま
41

高錫青銅.indd 41

10/10/31 10:47

“ Asian High-Tin Bronzes - Production Technology and Regional Characteristics ”

Fig.3. Studied samples, No.0910 and No.0921, from HPKM1004.
1: Drawing of Helmet No. 0921. Studied bronze sampled from the nose. 2-3: BEI of samples No.0910 and 0921. 4: BEI of themain body of sample No0910. Dendrite texture is clearly observed. 5: Sn-rich phase (darker) is observed on the surface ofsample No.0910. 6: Sn-rich phase (darker) is observed on the surface of sample No.0921. 7: Remaining mold is observed on
Sample No.0921. Scale bars represent 5mm in 2 and 3 and 100µm in 4-7).

42

高錫青銅.indd 42

10/10/31 10:47

Junko Uchida・Yoshiyuki Iizuka

Fig.4. BEI of samples No.0906 and No.0903. Dendrite texture is not observed in these samples, indicates possibility of heating
treatment (tempering) after the casting. Scale bars: 100µm.

Fig.5. BEI of sections of the top-tube from Helmet R45803 and R45808. 1-2: Sections of R45808 and R45803 (scale: 5mm and3mm, respectively). 3-4: Inner and outer parts of tube, R45803. Dendrite texture is observed. Scale bars: 100µm.

43

高錫青銅.indd 43

10/10/31 10:47

“ Asian High-Tin Bronzes - Production Technology and Regional Characteristics ”

Fig.6. Sn-enriched phases in sample No.0919. Left: Sn-enriched phases (darker) are observed near the surface. Rectangular frameshows the BEI area on the right hand side (Scale bar: 100µm). Right: Complex Sn-enriched phases and Cu/[Cu+Sn] ratios fromthe analysis points (Scale bar: 20µm).
内部に浸透していくようについている部分がみられる

低下することは広く知られている。また鉛を含む青銅器

試料もある。Fig.6 に試料 No.0919 で観察された例を示

は、無鉛の青銅器に比べ脆いことも知られている。一方す。こうした金層組織が細かく複雑な形状の高錫相につで、錫成分の多い青銅は、銅成分の多い青銅に比べ溶融

いては、部分ごとに点分析を行った。Fig.6（右）に、試温度が低いにもかかわらず、青銅器としての硬度（この料 No.0919 での分析点とそれぞれの Cu/［Cu+�n］濃度比場合はブリネル硬度）は高い。青銅容器類は一般に造形を示した。この分析によると、Cu-�n 合金のε相（ Cu6�n5や表面の装飾が複雑なものが多く、鋳造の際、” 湯 “ の: Cu/［Cu+�n］=0.545）の重量比に近い値が得られる画粘性の低さが要求されたであろう。またいうまでもなく

面上暗色の相（ P1、P3）と、η相（ Cu3�n: Cu/［Cu+�n］

容器類は青銅の強度を必要としない。それに対して頭盔=0.75）の重量比に近い値が得られる相（ P2）が重なるよ

は武具である。したがって青銅の強度を弱めないために、

うにこの高錫相を形成していることがわかる。

鉛をほとんど添加せず、高錫比で鋳造したことが推察される。若干の試料で鉛が含有されているのは、あるいは

6．製作技術の検討

工匠が殷墟伝統の技術にひきずられたからであろうか。

（ 1）青銅器基体の高濃度の錫（ 2）
表面の高錫相Lian Haibing

筆者らがこれまで行なってきた頭盔以外の殷墟青銅器

廉海萍は表面に高錫相が形成されている戦国期（ B.C.5の分析は 50 試料に満たないが、約 4 割が錫濃度 15wt%

世紀）の青銅剣について、観察と考察を行なっている［廉以上（最大 23wt%）の青銅器であった［内田・飯塚 投稿

2000］。それによると、表層の高錫相を越えて腐食の原中］。しかし今回の頭盔 27 試料中、錫濃度 15wt％以上

因物質が進入した場合、腐食相は青銅内部基体の樹状組の試料は全体の 7 割に当たる 19 試料で、錫濃度 17wt％

織の形状を保ちながら内部へ浸透してゆく形で形成され、以上の試料は 8 試料でみられる（ Table.1）。ここで仮にその際、青銅との化学反応で純銅成分が析出し、純銅晶

これらの青銅器を高錫青銅器とすると、頭盔 27 試料は粒として観察される。こうした純銅晶粒が観察される試

鉛の含有量が総じて少ない。これまでに中国社会科学院

料は、今回の分析でも数点確認されており、これについ考古研究所をはじめとする研究機関が、蛍光 X 線分析装ては腐食に伴って高錫相が形成されているとみなすこと

置などを用いて行なってきた分析結果にも、高錫青銅器ができよう（ Fig.7）。

Fuhao tombが存在している。なかでも、殷墟 5 号墓（婦好墓）出土資一方で、青銅器表面が低錫相であったとしても、腐食

料中には、20 試料あまりも �n/［Cu+�n］濃度 20wt% 前

により Cu 成分が析出し、結果として高錫相が残存する

後の高錫青銅器が含まれている［趙春燕 2005］。しかしという現象があることも指摘されている［肖ほか 2004

それらは、祭器と考えられている青銅容器類にほぼ限らなど］。しかしながら馬清林らの研究では、こうした見れ、かつ鉛が 2 ～ 4wt％含まれている。

かけ上の高錫相には、Fig.6 で示したような高錫相ε相やη相は生じないとされている［馬ほか 2000］。

青銅中に鉛を添加することで、鋳造時の青銅溶融温筆者らの分析した試料中では、内部へ浸透していく形

度、いわゆる “ 湯 “ の温度が低下するとともに粘性度も44

高錫青銅.indd 44

10/10/31 10:47

Junko Uchida・Yoshiyuki Iizuka

Fig.7. BEI of extracted copper (Cu) phases in the Sn-enriched phase of No.0912. Chemical compositions are confirmed by EDS. Scale bar: 100µm.
状の高錫相において純銅晶粒がみられない場合でも、εに繰返した熱間鍛造技術の痕跡はみられない。鍛造技術相やη相に近い高濃度の酸化錫相がみられた。さらに、は未だ導入されていなかったと解釈すべきであろう。

筆者らのこれまでに分析した頭盔以外の殷墟出土青銅器
7．殷墟青銅器中の高錫青銅器と HPKM1004 出土頭盔

では、表面にこのような高錫相が観察されるものを確認していない。こうしたことから、HPKM1004 出土頭盔の意義には、人為的に塗錫がなされていたことが示唆される。

頭盔は、殷墟では王墓 HPKM1004 のみで出土する大一般的に知られている高錫相の表面処理技術には、熔

変希少なものである。その形状は、基本的に頭頂部に頂解した錫液の中に、青銅や真鍮などの基体を入れて引き管をつけ、やや細長く、中東や西欧などでみられる頭盔上げ、塗錫する方法がある。細い管型の頂管内壁や、大（ヘルメット）の形状に近い。このことは殷と接触があっきなヒビの両壁（おそらく鋳造時当初から存在するヒビ）たと推測されている北方騎馬民族が、この器種の伝来ににも、外表と同じように塗錫層が観察されていることは、深くかかわっていた可能性が高いことをうかがわせる。

鋳造後に塗錫が行われたと考えるに矛盾しない。内壁に特筆すべきは HPKM1004 出土頭盔 Cu/［Cu+�n］比の平鋳型が残存したままの試料 0921（ Fig.3-7）において、鋳均が 0.838 の高錫比を示すこと、�n/［Cu+�n］17wt% 以型と青銅の隙間にもわずかに塗錫層がみられるのは、熔

上の青銅器が 8 試料で確認されたことである。青銅内部

解錫が微細な隙間に浸透したからと考えられる。またこの基体に高濃度の錫を含む青銅を用いた青銅器は、頭盔の塗錫法では、塗錫相の中に、ε相がη相と基体の間にのみではなく、殷墟の青銅容器にかなりの頻度でみられ形成され、少量の溶解銅を含む錫層が表面に形成されるる。さらに、HPKM1004 出土頭盔には、基体が高錫青という実験結果も報告されている［馬ほか 2000］。こう銅を使用するものが大多数である。すなわち殷墟の工匠した状況から、HPKM1004 出土頭盔は、青銅製の頭盔

は青銅の物性を理解し、用途に応じて銅と錫の比を調整を鋳造後に溶解錫による塗錫が施された可能性がある。

して青銅器を製作していたと推定できる。

（ 3）塗錫後の加熱処理

つぎに、その製作技術の特殊性を考えるとき、まず殷青銅内部の基体の金属組織から鋳造後に加熱処理を施墟で出土したほかの青銅器には見られない塗錫の技法をしていると考えられる頭盔の塗錫層も青銅基体の樹状組用いていることから、塗錫技術もまた、殷墟以外の地か織同様に “ なまされ ” 不明瞭にみえる（ Fig.4）。したがっら導入されたと推察できる。
高錫青銅器は、商代後期の殷墟一期の青銅容器にすでて加熱処理は塗錫後に行われたことを示唆するものかもに使用されているので、頭盔より以前に伝来していたも知れない。

のと考えるのが妥当であろう。しかし、紋様や形態を故5 世紀以降の高錫青銅器のように、加熱と鍛造を交互
45

高錫青銅.indd 45

10/10/31 10:47

“ Asian High-Tin Bronzes - Production Technology and Regional Characteristics ”

意に換えて、多数の頭盔を製作する点や、殷墟独特の饕

周緯

餮紋や囧紋を使用している点など、高錫青銅製の頭盔の肖夢龍 , 華覚明 , 蘇栄誉 , 賈瑩1957 『中国兵器史稿』、北京、三聯書店
2004 「呉于之剣研究」

製作には殷墟の工匠がたずさわったことは確実と思われ

肖夢龍 , 劉偉主編『呉国青銅器総合研究』、北京、科学る。殷墟の工匠が、既存の高錫青銅器技術や紋様デザイ

出版社

ンを用い、新来の塗錫技術を導入して新器種の頭盔を製趙春燕作したと推測できる。

2005 「安陽殷墟出土青銅器的化学成分分析与研

究」中国社会科学院考古研究所考古科技中心編『科技考高錫青銅器はアジア地域で発展を遂げた特殊な青銅器古』第 1 輯であると指摘されており、中国大陸では商代後期から

馬清林 , 蘇伯民 , 胡之徳 , 李最雄

製作されていた［清水 2009］。HPKM1004 出土頭盔は、

1999 「中国古代鍍錫青

銅器」（一）『故宮文物月刊』第十七巻第六期、No.198

こうした高錫青銅器の技術に加えて、北方騎馬民族経由

馬清林 , 蘇伯民 , 胡之徳 , 李最雄

で塗錫技術が伝えられたことを示唆しており、高錫技術

2000 「中国古代鍍錫

青銅器」（二）『故宮文物月刊』第 18 巻第三期、No.207

が東アジアへと浸透してゆく初期の過程を物語る重要な万家保資料であると考える。

1970 『殷商青銅盔的金相学研究』（中央研究院

歴史語言研究所専刊之六十）梁思永 , 高去尋

［文献］

1970 『侯家荘第五本1004 号大墓』

中国考古報告集之三、台北、中央研究院歴史語言研究所

内田純子・飯塚義之 2010 刊行予定「中央研究院収蔵殷廉海萍

墟青銅器的冶金学研究」『紀念殷墟発掘八十週年論文

2000 「富錫表面処理対古代青銅器腐蝕過程的影

響」『上海博物館集刊』8

集』、台北、中央研究院歴史語言研究所
清水康二

2009 「アジアにおける二元系高錫青銅容器の展開」『韓半島の高錫青銅器の熱処理技術・製作技術研究』

46

高錫青銅.indd 46

10/10/31 10:47

韓半島 統一新羅 以前의 高錫靑銅器
李恩碩（文化財廳 國立加耶文化財硏究所）1. 靑銅器의 始作과 展開교연구자료를 구하는 것은 쉽지 않은 상황이다. 점차로 분석 작업이 진행되면 수입품과 현지 제작품의 구별, 기술상

韓半島에서 靑銅器가 流入되는 始點은 지금까지 B.C.

의 발전상이 파악될 수 있을 것으로 판단된다.

5-4世紀 前後로 알려졌으나, 최근 靑銅器時代 上限說의
移動, 日本 彌生시대의 編年 上向 등에 따라 時期 조정에

2. 高錫靑銅器 最近 硏究 成果

대한 심도있는 연구가 필요해지게 되었다. 初期 靑銅器의출현은 琵琶形銅劍과 粗紋鏡 등 주로 遼寧지방과 연결되한국에서는 청동기의 제작기술 연구는 2000년대 이후는 제품이 주를 이루었으나, 細形銅劍이 한반도 내에서많은 관심과 함께 증가하고 있다. 多紐細紋鏡 綜合調査硏다량 제작되는 단계에 들면서 종류 또한 다양해지고, 그究( 崇實大, 2009)를 통하여 제작방법과 성분 분석 등에기술력에 있어서도 상당한 발전을 거듭하여 기술의 집약대한 심도있는 연구가 진행되었다.

체인 多紐細紋鏡이 제작되게 된다.

또한 최근 忠南 論山市 院北里 출토 多紐細紋鏡 미세이후 紀元 前後 시기가 되는 三國時代 前半期(A.D. 1

조직 분석에서 약 30% 에 이르는 주석함유량이나 소량

세기-3 세기)에 들면 다량의 鐵器 제작과 사용이 보편화의 납이 사용되었으며, 이렇게 높은 주석 함유량에 대하되면서 靑銅器의 사용을 파악할 수 있는 자료는 급격히여 정밀한 문양제작이나 색의 조정을 위해 함유량이 높았줄어들게 된다. 즉 墓에 부장되는 유물이 대부분 철기 중을 것이라는 연구결과도 있었다( 兪在恩, 趙詳紀, 朴長植,

심으로 변함에 따라, 출토되는 靑銅器는 銅劍, 倣製鏡 혹

2010, 銅陵 靑銅器文明 심포지움, 中國 科學技術大學, 日은 靑銅馬具, 帶鉤, 銅鍑 등 소량·소수에 불과하여 실제

本文化財科學會 第27會 大會, 2010) .

로 어느 정도 실생활에 활용되었는지는 파악하기가 쉽지그리고‘三國時代 靑銅遺物 납同位元素를 이용한 産地

않다. 당시 일상생활에서는 다양한 제품으로 제작·활용推定硏究’(國立中央博物館·日本歷史民俗博物館, 2009)되었을 것이나 副葬品의 특성화에 따라 儀器化 및 신분도 진행되었는데, 납同位元素比에 대한 상호 교차 분석이고위를 보여주는 일부 유물만 부장되었기 때문이다. 발굴양기관 cross checking 등이 이루어져 같은 시료들이된 樂浪고분에서는 각종 청동유물 등이 보고되고 있으나동일한 재사용인지, 다른유물일 경우 동일한 파편인지 등중남부 지방으로 내려올수록 출토예가 매우 드물고 A.D.

에 대한 확인작업을 할 수 있었다. 그러나 보다 많은 정보

2-3 세기 木槨墓에서 靑銅帶鉤나 마구들은 어느 정도 출를 제공하는 데 아직 한계가 있어 보이며, 적어도 비교자토되고 있어 이에 대한 계통연구와 분석이 필요한 형편이료가 확보되었어야 하나 이를 비교할 수 있는 분석자료가

다.

부족하기 때문에 결과 도출이 쉽지 않았다.

4 세기 이후 5 세기에 들면서 高句麗, 新羅지역 고분 등지금 진행중인‘高錫靑銅器의 製作技術硏究’는 두드에서 각종 청동유물이 다량으로 확인되고 있다. 특히 新

려 만드는 高錫靑銅器의 시기가 어느 시대까지 올라갈 수羅古墳에서는 高句麗와의 교류를 파악할 수 있는 靑銅鼎있는지 그 증거 자료를 찾는 연구도 지속적으로 진행되고과 鐎斗 등이 다량 출토되고 靑銅盒 또한 여러 가지 형식

있다. 淸水康二(2009)의 발표도 한국에서의 鍮器( 二元이 출토되고 있다. 加耶지역의 경우 靑銅容器나 金銅容器系高錫靑銅器) 출현 시기를 증명하고자 하나, 이를 뒷받의 搬入品이 고분에서 출토되고 있어 交易 혹은 下賜品의침할 객관적인 자료가 제시되지 않아 아쉬운 것은 사실이역할도 가지고 있다고 보고 있다.

다. 한반도내에서 연구할 수 있는 가장 좋은 방법은 5∼9

6 세기 이후 統一新羅時代에 접어들면 고분 출토유물이세기에 이르는 高錫靑銅器 샘플을 수집하여 분석을 시도급격히 줄어드는 반면, 생활유적에서 實生活 靑銅容器 등하는 방안이 가장 좋을 것으로 판단된다.

이 출토되고 있다. 8-9 세기대에는 靑銅容器가 다량 제작최근 李在城(2010.6)은 高錫靑銅器(방짜鍮器)의 한되고 유통이 활발하게 된다. 특히 8 세기대 제작된 聖德大국내에서 진행된 분석결과물 160 점에 대해 자료를 집성

王 神種은 靑銅 鑄造技術이 頂點에 올랐다고 표현할 수하였고, 분석을 통해 고려시대 유물( 盌)의 身部와 臺部있을 만큼 놀라운 제작기술을 보여주고 있다.

의 결합이 Cu-Ag 합금으로 된 리벳을 사용하였음을 확고대로 이어져 내려온 鑄造기술과 이를 증명하는 각종

인하였다. 실험을 통해 靑銅匙를 비교한 결과, 망치질로고고출토유물은 중국 등과의 교류를 통하여 훨씬 다양화넓히는 기술이 高麗時代(918-1392) 以前에 있었고 지금될 것으로 보고 있다. 특히 5 세기대 이후 고분에서 출토까지 유지되고 있다고 보고 있다. 그리고 담금질시 鹽水처되는 각종 청동기들은 이를 반영해 주고 있다. 그러나 朱리는 제작시 형성된 표면의 酸化막을 쉽게 제거하는 역할錫을 다량으로 포함한 청동유물, 즉 高朱錫靑銅器에 대해을 밝혀내었다.

記述史적으로 연구 가능한 分析자료가 아직 많지 않아 비기술사적 문제, 분석 결과와 출토유물에 대한 전반적인47

高錫青銅.indd 47

10/10/31 10:48

“ Asian High-Tin Bronzes - Production Technology and Regional Characteristics ”

表 1. 靑銅容器 器種別分類表（金昡希 2009）
器種名
遺跡名

靑銅鼎

靑銅
鐎斗

金冠塚

1

瑞鳳塚

1

壺

靑銅
熨斗

靑銅盒

1

銀鈴塚

1
2
3

1

2

皇南大塚 北墳

3

1

3

天馬塚

1

1

1

皇吾里4號

1

皇吾里16號 1槨

1
1

1

1

靑銅盤

靑銅鋺

異形
容器

靑銅甑

合計
3

11

2

1

1

2

皇南大塚 南墳

皇吾里16號 2槨

靑銅
杓子

1

塚

飾履塚

靑銅壺

5

1
2

1

1

1

1

21
9
3

1

1

3

1

1

3
2

1

皇吾里16號 4槨

1

皇吾里16號 8槨

1

2

1

1

皇吾里32-1號

1

3

2

皇吾里34-1槨

1

1

皇吾里34-2槨

1

1

皇吾里34-3槨

1

1

皇吾里37號 南槨

1

皇吾里54號(甲塚)1

皇吾里 南槨(36年)

1
1
1

1

皇吾里386-1番地

11

皇吾洞100番地 1호

11

皇吾洞 味鄒王陵地區

1

1

1

2

普門里

1

1

鷄林路14號

11

1

1

路西里138號1

仁旺洞
仁旺洞19-c槨
仁旺洞156-2號
仁旺洞147號 c群-1槨

1

1
1

1

3

1

皇吾洞 忍冬塚
合計

1

1

1

1
11

9

17

29

5

2

2

2

1

1

79

金昡希는 靑銅鼎을 有蓋式과 無蓋式으로, 靑銅鐎斗는내용 파악을 위해서는 한반도 남부지방 출토 靑銅容器을

壺形과 盤形으로, 靑銅熨斗는 短柄과 長柄으로, 靑銅盒중심으로 소개하고자 한다.

은 蓋의 꼭지(손잡이)의 형태에 따라 고리형( 環狀形), 球

3. 韓半島 南部地方 三國期의 靑銅容器形, 寶珠形, 鳥形, 十字形 등으로 분류하였다. 아울러 청동1) 新羅地域 靑銅容器유물에 부착된 織物을 관찰한 결과, 副葬시 붕대감듯이

新羅·加耶 古墳에서는 다수의 靑銅容器가 출토되고 있

織物로 감싼 흔적을 발견하여 副葬儀禮의 일부분으로서,다. 3 세기대 고분인 木槨墓에서 출토되는 銅鍑은 蔚山下또한 靑銅容器를 소유한다는 것이 어떤 의미를 지니는 가臺遺蹟, 金海 良洞, 大成洞遺蹟에서 출토되어 모두 中國에 대해 강조하였다.
新羅출토 靑銅盒 손잡이에서 보이는 寶珠形, 8 葉花文및 北方에서 수입된 것으로 보는 것에는 이견이 없으나반입에 대한 여러 설이 제시되고 있는 실정이다.

등은 佛敎식 문양으로, 이미 5 세기대 유물에서 나타나최근 金昡希(2009)는 경주지역 신라고분에서 출토되는는 점은 수입된 물품으로 보아야 할 것이다. 따라서 5 세

각종 청동용기 79 점에 대하여 분류하고 副葬방식에 대하기대 신라고분에서 출토되는 유물이 과연 신라에서 제작여 연구를 진행하였다.

된 것인지, 고구려, 중국 등에서 유입된 것인지를 조사·
48

高錫青銅.indd 48

10/10/31 10:48

Eun-Seok Lee芬皇寺 鎔范연구하는 것이 가장 큰 관건이다. 이를 해결할 수 있는 부皿이나 銅盌이 南朝에서 유입된 것이라는 최근 발표가 있분은 역시 유물 성분분석을 통해 비교데이터를 축적하어 주목된다(權五榮 2010). 이 容器들은 百濟에서 翻案면 좋은 결과가 있을 것으로 판단되며, 따라서 유물 소장된 후 들어온 것인지, 南朝에서 직업 반입된 것인지 밝혀처인 韓國國立博物館이 적극적인 분석작업을 진행되어야지지 않았으나 南朝 기원 혹은 南朝의 영향에서 발생한

한다. 靑銅容器 뿐만 아니라 漆器 등의 유기물 분석도 당것이라 주장하고 있다. 이 점에 대해서는 과연 南朝와의시 교류의 내용을 파악할 수 있는 중요한 자료이나 아직도직접적인 관련성을 어떻게 해석해야 하는지 파악하기가기초 조사에 불과한 실정이다( 岡田文男·李恩碩·林志暎쉽지 않다. 新羅고분에서는 주로 中國 北方系 제작품이2009).1)

중심유물을 이루나, 加耶는 南朝系로 볼 수 있는가가 가장 큰 관건일 것이다.

주목해서 볼 점은 金銀容器, 靑銅容器 등이 다량 출토된 皇南大塚 南墳에서는 靑銅鏡 1점( 製作時期는 3 세기바닥면이 平底에, 外反하거나 直立하는 口緣部 형태의後半으로 추정)이 출토되었다. 당시 新羅古墳에서는 靑銅

新羅 靑銅容器와는 약간 다른, 圓形의 바닥면에 內彎하鏡 부장이 극소수이고 TLV倣製鏡은 5 세기대 한반도내는 口緣部는 신라출토 용기와는 다른 특징을 지니고 있에서 제작되거나 이를 뒷받침하는 자료가 거의 확인되지다. 高靈 池山洞 44 호분, 晉州 水晶峰 2 호분 및 宜寧 景않고 있다. 황남대총 출토 銅鏡은 이러한 점 등을 고려하

山里 2 호분 출토품 등은 南朝系와의 직접적 연결보다는

면 北方 혹은 倭에서 건너온 유물일 가능성을 충분히 생百濟와의 교류를 중점에 두어 생각할 수 있고 본다.

각할 수 있다.2) 당시 中國, 北方과의 교류로 인한 각종 金3) 百濟地域 靑銅容器

屬製, 琉璃製 容器의 수입, 오키나와의 이모가이 수입, 白百濟지역에서 대표적인 靑銅容器라고 하면 風納土城에

樺樹皮製 각종 유물 등은 교역, 교류 등으로 신라지역에서 출토된 靑銅鐎斗와 公州 武寧王陵에서 출토한 靑銅容수입되어 왔다. 당시 倭와는 주로 적대관계를 유지하고 있

器類가 대표적이며, 彌勒寺址에서 일부 출토되어 1990년

었지만 정치적으로 使臣과 볼모를 보내는 등의 행위에서대 초반 분석된 결과가 있다.

본다면 倭에서 보내는 유물도 다양했으리라 생각된다. 과

鄭光龍(1992) 은 익산 미륵사지 출토품(7세기 이후)연 中國쪽에서 건너온 인지, 倭에서 건너온 것인지(中國중 大楪과 圓底鉢 2, 皿 등 4점에 대한 분석 결과, 朱錫이에서 제작되어 倭를 거쳐 재수입되었을 가능성도 고려)

18.6, 21.1, 19.8, 20.3% 에 납 은 0.38, 0.12, 0.45% 으성분분석을 통해 倭銅鏡과 비교하는 것이 가장 좋은 방

로 高朱錫이 포함된 鑄造品(徐冷)이 있음을 제시하였다.

법이라고 생각한다.

武寧王陵에서 출토된 용기는 鉢 1, 皿形容器 3, 盌 3,2) 加耶地域 靑銅容器

盞 5 점으로 大加耶圈 출토품과 같은 유형에 속한다고 보원삼국시대(A.D.1-3 세기) 이후 경상남도 지역을 중심고 있다.3) 이중 鉢 내에는 銅匙가 1점 들어 있었으며, 鑄으로 형성된 六加耶는 신라와 근접함에 따라 4 세기대 이

造 후 망치로 整面한 흔적이 남아 있다고 보고하고 있다.

후 고분에서 간간히 外來系 유물이 출토된다. 대표적인 것底面은 圓底로 판단되며, 口緣部가 內彎하고 胴部가 둥근으로 玉田古墳에서 출토된 琉璃盞은 新羅를 경유한 것으

형태이다. 加耶 고분에서 출토하는 유물과 유사하다. 盌은로 보고 있다. 그러나 여러 고분에서 출토된 靑銅容器인
49

高錫青銅.indd 49

10/10/31 10:48

“ Asian High-Tin Bronzes - Production Technology and Regional Characteristics ”두가지 종류로 나누어지는데, 2점은 신라계통과 연결되는전체적인 개관을 살펴 보고, 구체적인 유물에 대해 조사굽이 있고, 口緣이 외반하는 형태가 있다. 皿은 高靈 池山

를 진행하였다. 조사 결과, 현재까지 統一新羅時代(A.D.

洞에서 출토되는 것과 같이 낮은 身部에 바닥은 편평하

676-935) 이전인 삼국시대에는 두드리고 담금질한 高錫다.

靑銅器의 기술 흔적은 확인되지 않는다. 그러나 統一新羅

武寧王陵 출토품(525 년, 529 년)이 百濟에서 제작된

時代 이러한 유형의 청동기가 출토되고 있어 적어도 統一것이라기 보다는 南朝에서 수입된 것이라면 加耶의 출토

新羅時代 때 高錫靑銅器(鍮器)의 제작은 시작되었을 것품도 유사한 형태와 시기적인 차이가 그다지 없어 이들 모으로 보고 있다. 한국내 高錫靑銅器의 연구는 최근 상당두가 수입품으로 생각해야 할 것이다.

히 진행되고 있고, 분석 작업과 技術史 연구에 지속적인4) 統一新羅時代 靑銅容器연구 결과가 속속 나오고 있어 종합적인 學際間 硏究가진행된다면 고대 韓半島 高錫靑銅器 연구에 瑞光이 비치

5 세기대를 중심으로 百濟, 新羅, 加耶의 靑銅容器에어지리라 의심치 않는다.

대한 전체적인 개관을 살펴보았다. 여기에서 주목될 것은
6 세기 중반 이후 統一新羅時代(A.D.676-935)에 이르여러 발표 자료를 보내 주시고 도움을 주신 분들에게기까지 각종 靑銅容器가 출토되었지만 성분 분석 등의 과학적 연구가 활발히 진행되지 않았다. 高錫靑銅器에 대한감사의 뜻을 전한다.

관심과 연구자가 부족하고, 분석대상 출토유물도 주로 생

金昡希, 朴長植, 朴種益, 朴允禎, 兪在恩, 李在城(敬稱省略)활유적에 기인하여 고분 출토유물에 비해 정확한 編年을
〈註〉

파악하기가 어려운 점도 있다.
지금까지 統一新羅時代 유적에서 출토 靑銅容器 분석1) 慶州 皇南大塚 出土 漆器를 분석한 결과, 중국에서 제은 崔炷敎授(1983)가 먼저 시작하였다. 雁鴨池 출토 皿작된 것이 전래되어 被葬者가 생전에 사용하다가 부장과 盌 등 5 점 분석 결과, 鑄造 후 담금질한 것은 朱錫 함되었거나, 혹은 중국 漢代에 발명되었던 高級漆器의 제

량이 23.2, 22.5% 의 高錫靑銅器였고, 鑄造 후 徐冷시킨작기술이 한반도에 이입되어 製作, 사용되고 부장되었다

것은 15.2-17.5%에 이르렀다. 이후 新羅 王京地區와 芬는 가능성이 제시되었다. 皇南大塚 남분 출토 漆器의 경

皇寺(A.D. 7-9 세기) 출토 청동용기에서는 鑄造와 담금우 靑銅甑 내에 담겨져 있고, 高級漆器 제품이 한반도내질한 것이 朱錫 19.2, 21.5, 20.3 21.9%이며, 鑄造 후 徐에서 제작되기 보다는 중국에서 수입된 것으로 생각할

冷시킨 것은 14.6%였다. 그리고 朴長植(2004)은 京畿道

때 5 世紀代 新羅古墳에서 출토되는 靑銅容器도 대부분

利川 雪峰山城(三國- 統一新羅)에서 출토된 靑銅容器 2수입품으로 판단된다. 壺 杅塚출토 靑銅盒의 銘文( 乙卯점을 분석, 22.3% 의 高朱錫 鍛造-담금질유물을 확인하

年國岡上廣開土地好太王壺杅十) 에서도 볼 때 이 盒이였다.

高句麗에서 제작되어 신라로 반입된 것을 감안하면 동

國 立 加耶文化 財硏 究 所는 咸 安 城山山城(6 세기 중일 시기의 靑銅容器 대부분이 고구려수입품으로 볼 수

반-9 세기)에서 출토된 철기 및 청동용기 등에 대한 분석있다.

을 진행 중에 있다. 8-9 세기경에 제작된 청동용기의 성2) 倭 혹은 魏晋南北朝에서 수입된 유물로 보는 견해가 높분 분석과 제작방법을 고찰하면 의외의 중요한 성과가 나

다.( 高久建二, 上野祥史의 發表資料)올 수 있을 것으로 확신한다.

National Museum of Japanese History, 2002,『The城山山城 출토 청동용기들 중 14점 정도의 破片(口緣Interaction between Wa and Gaya in Acient部와 底部片, 皿片 등)에 대해 분석중에 있는데, 이중 시

Eastern Asia』, The 5th Rekihaku International기적으로 8-9세기 층에서 출토된 것으로 盌底部片 2, 口Symposium.

緣部片 1, 皿 1점에 대해 흥미로운 분석 결과를 얻었다.4)

3) 李漢祥, 1994,「武寧王陵出土品 追報(2)」,『考古學誌』

분석된 4점은 모두 불순물이 섞이지 않은 정련된 구리와

第6 輯.

주석을 사용하였고, 담금질이 시행되었다. 두드리지는 않4) 분석은 朴長植교수가 진행, 그 결과는 학술지에 게재할았으나 적어도 방짜(鍮器)기술로 제작하는 방법 전단계예정이며 우선 그 결과를 간단히 소개하기로 한다.

혹은 방짜(鍮器)기술을 인지한 단계라고 볼 수 있는 유물<參考 ·引用文獻 >이다.
그리고 靑銅匙를 鑄造한 滑石製 鎔范이 慶州 芬皇寺

崇實大學校 基督敎博物館, 2009,『多紐細紋鏡 綜合調査주변 발굴 중 출토되었다. 統一新羅時代 유물로 鑄造한

硏究』.

이후 두드리기와 담금질이 있었는지 비교 연구를 할 수 있金昡希, 2009,「三國時代 靑銅容器에 대하여」,『三國時代는 유물이다.

靑銅遺物 납同位元素를 이용한 産地推定硏究』, 國立中央博物館· 日本歷史民俗博物館 發表資料.

4. 맺음말

權五榮, 2010,「葬制와 墓制를 통해 본 加耶와 中國 南朝」,

이상에서 韓半島 南部에서 출토되는 靑銅器에 대하여『慶南의 加耶古墳과 東아시아』第2會 韓· 中· 日 國際
50

高錫青銅.indd 50

10/10/31 10:48

Eun-Seok Lee

學術大會, 慶南發展硏究員 歷史文化센터.
朴長植, 2004,「古代 韓國의 靑銅器 技術體系」,『熱處理工學會誌』第17券, 第3號,
韓國熱處理工學會.
李在城, 2010.6,「韓國 傳統 방짜鍮器의 金屬學的 特性과
再現實驗」, 弘益大學校 新素材工學科 博士學位論文.
李漢祥, 1994,「武寧王陵出土品 追報(2)」,『考古學誌』第6輯.
National Museum of Japanese History, 2002,『TheInteraction between Wa and Gaya in Acient
Eastern Asia』, The 5th Rekihaku International
Symposium.
兪在恩·趙詳紀·朴長植, 2010,「Study on the
manufacture technology of bronze artifacts about
B.C.2∼1 in Korea」, 銅陵 靑銅器文明 심포지움, 中國 科
學技術大學.
鄭永東·朴長植, 2005,「慶州 芬皇寺址 出土 靑銅器에 나
타난 技術變遷에 關한 硏究」,『大韓金屬· 材料學會誌』
第43券, 第1號.
崔炷·김수철, 1983,「統一新羅時代 그릇에 대한 金屬學
的 考察」,『美術資料』第32號, 國立中央博物館.

咸安 城山山城 10 次 出土 底部片51

高錫青銅.indd 51

10/10/31 10:48

“ Asian High-Tin Bronzes - Production Technology and Regional Characteristics ”

咸安 城山山城 11 次 出土 口縁部片咸安 城山山城 14 次 出土 皿52

高錫青銅.indd 52

10/10/31 10:48

Eun-Seok Lee

咸安 城山山城 11 次出土 底部片芬皇寺 鎔范 前面

53

高錫青銅.indd 53

10/10/31 10:48

“ Asian High-Tin Bronzes - Production Technology and Regional Characteristics ”芬皇寺 鎔范 背面芬皇寺 鎔范 断面

54

高錫青銅.indd 54

10/10/31 10:48

慶南地域 高麗~朝鮮時代 墳墓 出土 高錫靑銅遺物 硏究
辛勇旻ㆍ李相龍 1)（東亜細亜文化財研究院）

Ⅰ. 머리말

皿으로 명칭하는 것이 타당하다. 또한 세부적인 부분에

韓國에서의 高錫靑銅遺物은 고려시대와 조선시대 분묘대한 명칭은［도면 1］과 같이 자기류에 사용되는 용어와의 발굴조사에서 주로 출토되었는데 대표적인 것이 靑銅동일하게 호칭하는 것이 혼란을 야기하지 않고 보편적 사皿과 靑銅匙이다. 이들 高錫靑銅遺物은 단순한 출토품이용명칭과 통일성을 가져올 수 있을 것이다.

아닌 과거 우리 선조들의 식습관을 반영해주는 도구임에2) 청동시도 불구하고 현재 많은 연구가 이루어지지 않고 있다. 匙청동시의 명칭은 배영동 등에 의해 제안된 바 있으며5)의 경우는2) 고고학적인 연구가 조금씩 진행되고 있고, 靑본 연구자도 청동시의 명칭을 정리한 예가 있다.

銅皿의 경우는 최근에야 고고학적인 연구가 일부 이루어지고 있는 실정이며3), 대부분 보고서에서 일부 거론되는정도에 그치고 있다. 이처럼 高錫靑銅遺物은 현재 제작방법, 성분분석, 민속학적인 연구가 주를 이루고 있어 양식변천 등의 고고학적인 연구는 이제 비로소 첫 단계의 초보적인 수준에 머물러 있다.
본고에서는 경남지역 고려~조선시대 분묘유적4) 에서 발굴조사된 고석청동유물 가운데 비교적 수량이 풍부하고보존상태가 양호하며 고고학적 속성분석이 용이한 청동

도면 2. 청동시 세부명칭명, 청동시를 형식분류하고 이들 형식이 시간의 흐름에 따

2. 청동유물 형식분류 및 변화라 어떠한 변화양상이 나타나는지 분석하였다.

1) 청동명

Ⅱ. 청동유물의 세부명칭 및 형식분류분석대상 청동명은 경남지역에서 출토된 고려ㆍ조선시대

1. 청동명 , 청동시의 세부명칭청동명 63점(고려시대 18점, 조선시대 45점)으로［표 1］高錫靑銅遺物의 세부명칭에 대해서는 현재 발간된 보의 분류기준에 따라 분석하였다. 하지만 개의 기형과 개의고서나 논문에서 사용하는 용어가 보고자마다 각기 다르有ㆍ無는 상대적으로 분류의 기준이 되기에는 다소 무리게 표현되고 있어 명칭 사용에 있어 혼란을 야기한다. 따가 있는 것으로 판단하여 금번 형식분류에서 제외하였다.

라서 청동명, 청동시에 대한 명칭을 정리할 필요가 있으므형식분류에 있어서 가장 우선 시 되는 것이 시간의 변화로 본고에서는 이를 정의한 후 이를 기준하여 서술하고자를 반영해 주는 속성이다. 각 속성을 분석해 본 결과, 대한다.

각 높이6), 구연부 측면, 대각의 부착방법에서 청동명의 변1) 청동명화가 간취되었다. 따라서, 상기의 형식분류를 기준으로 청동명의 시기변화를 살펴보면 다음과 같다.

靑銅皿은 보통 개의 유무에 따라 청동합, 청동발 또는유개대부완, 대부완 등으로 명칭하고 있는데 개와 발이 1(1) 대각높이에 따른 변화조를 이루는 것을 靑銅盒, 개가 없이 출토된 것을 靑銅鉢［표 2］는 고려ㆍ조선시대 청동명을 기고 및 대각높이에로 명칭하고, 본고에서는 청동합ㆍ발을 통칭하여는 靑銅따른 평균치를 살펴본 결과이다. 고려시대 청동명의 경우평균 대각의 높이가 1.12 ㎝ 이고, 평균 기고가 8.76 ㎝ 이
다. 이것으로 보았을 때 고려시대 청동명은 대각의 높이가
1.5 ㎝를 넘지 않고, 기고가 10 ㎝ 를 넘지 않는 반면에 조선시대 청동명의 경우 평균 대각의 높이가 2.21㎝ 이고,평균 기고가 10.46 ㎝ 이다. 이것으로 볼 때 고려시대에서
조선시대로 이행하면서 청동명의 기고가 높아지고 아울러 대각의 높이 역시 높아지는 시기성에 따라 대각높이가차이가 있는 형식적 특징이 간취되었다.
(2) 구연부 측면형태에 따른 비교［표 3］은 구연부 측면형태별 출토량을 비교한 것이다.
총 63 점중 1점은 구연부 측면형태가 결실되어 분 석대
도면 1. 청동명 세부명칭상에서 제외하였다. 그 결과, 고려시대 청동명의 구연부55

高錫青銅.indd 55

10/10/31 10:49

“ Asian High-Tin Bronzes - Production Technology and Regional Characteristics ”［표 1］청동명 형식 분류기준[ 표 2] 청동명의 기고 및 대각높이 평균치56

高錫青銅.indd 56

10/10/31 10:49

Yong-Min Sin・Sang-Yong Lee［표 3］구연부 측면형태별 출토량 비교［표 4］고려・조선시대 대각 부착방법별 출토량 비교［표 5］고려・조선시대 청동명 변화양상측면형태는 내경하 는 것이 28%(15 점), 외반하 는 것이덮기에 용이하도록 구연의 형태가 내경 또는 직립하는 것

67%(12점), 직립하는 것이 5%(1점)로 측면형태가 외반으로 변화하여야 하는 기능적 측면이 고려된 변화로 간취하는 것이 가장 많이 출토된 반면에 조선시대 청동명의된다. 그러므로, 고려시대보다 조선시대 청동명의 출토양구연부 측면형태는 내경하는 것이 57%(27점), 외반하는상을 볼 때 개와 발이 조합되어 출토되는 수량이 증가하

것이 25%(11점), 직립하는 것이 18%(8 점)로 고려시대는 것과 관련성을 가진 당시 식생활 변화에 따른 기물의에 조선시대로 이행하면서 측면형태가 외반하는 것이 줄형태변화가 시기성을 반영하면서 차이를 보이고 있는 점어들고 내경하는 것과 직립하는 것이 증가한다. 특히, 고이 밝혀졌다.

려시대에 나타나는 구연부의 측면형태가 직립하는 것은(3) 고려ㆍ조선시대 대각 부착방법고려시대 후기부터 출현하는데 이는 고려~조선시대로 이［표 4］는 고려ㆍ조선시대 청동명의 대각 부착방법에 따어지는 과도기적인 유물( 부산 덕천동 고려 9 호분)로 판른 출토량 비교이다. 고려시대 청동명의 대각은 부착하지단된다. 이러한 변화양상은 고려시대보다 조선시대의 청동않은 것이 28%(5 점), 별도 부착한 것이 78%(13 점), 동합, 즉, 개와 발의 조합관계와 연관이 있다고 생각되나, 뚜시 주물 제작한 것이 0%(0 점)로 고려시대는 동시 주물껑을 구비한 경우는 청동발 상부에 덮어야 하므로 당연히제작한 청동명이 없는 것이 특징이다. 이에 반면, 조선시57

高錫青銅.indd 57

10/10/31 10:49

“ Asian High-Tin Bronzes - Production Technology and Regional Characteristics ”［표 6] 청동시 형식 분류표［표 7］청동시의 만곡도 및 술부길이 대 전장에 따른 분포양상58

高錫青銅.indd 58

10/10/31 10:49

Yong-Min Sin・Sang-Yong Lee［표 8］유형별 만곡도 및 술부길이 대 전장비율 평균치［표 9］청동시의 규격에 따른 분포대 청동명은 대각이 없는 것이 31%(14 점), 별도 부착한할 수 있는 요소가 간취된다. 하지만 연봉형과 약시형의것이 33%(15 점), 동시 주물제작한 것이 36%(16 점)로

경우 뚜렷한 형태변화와 시간의 속성을 반영하지 못하는고려시대에 비해 별도 부착한 비율이 줄어들고 세가지 경것으로 판단되어 이번 형식분류에서 제외하였다.

우가 모두 비슷한 출토량을 보이는 것이 특징이다. 이러한분석대상 청동시는 상기한 유적에서 출토된 청동시 중특징은 조선시대에 들어서 주조기술의 발달과 병행하는병단부가 파손되어 형태를 알 수 없는 청동시를 제외한것으로 해석 가능하며 추후 조선시대 청동명에서의 제작

총 160 점을 선별하여 분석하였다. 크게 병부의 만곡도에지의 차이, 측 수요와 공급에서의 특징 여부를 추적 조사따라 Ⅰ~Ⅳ식으로 분류하였으며 만곡도는 병단부와 술부할 필요성이 있다.

를 평면상에 놓고 병부의 최대 높이를 측정하여 구분하였(4) 고려ㆍ조선시대 청동명 변화양상다.
(1) 고려 ~ 조선시대 청동시의 만곡도 , 술부 길이 : 전장에이상을 종합하면［표 5］와 같이 고려시대 청동명의 특징따른 변화은 대각이 없거나 별도 부착한 것이 대부분이고, 조선시대 청동명의 특징은 대각이 없는 것, 별도 부착한 것, 동［표 7］은 고려~조선시대 청동시를 시기별로 분류한 후시 주물제작한 것 모두가 나타나는 것이 특징이다. 이것으만곡도 변화 및 술부길이대 전장의 비율을 살펴본 결과로 볼 때, 대각 높이, 기고, 구연부 측면형태, 대각 부착방

이다. 그 결과, 고려시대 청동시(Ⅰ式)의 경우 만곡도가법 등은 시기성을 반영하는 주요 속성임을 알 수 있다.

2.2cm 이상이면서, 술부 길이 : 전장비율이 1 : 3.1이상

2) 청동시 7)으로 청동시의 곡면이 크고 전체적으로 술부의 길이가 작청동시의 형식에 있어서 가장 우선되는 것이 병부 만곡은 반면에 조선시대 청동시(Ⅱ~Ⅳ式)의 경우는 만곡도가도, 병단부 형태이다. 이 두가지 형태가 시대적 특성을 잘

2cm 를 넘지 않고, 술부길이 : 전장 비율이 1 : 2.9cm 를반영해 주는 것이라고 생각된다. 만곡도는 병부 만곡도넘지 않고 있어 고려시대보다 곡면이 작고 전체적으로 술차이에 따라 구분되며 병단부 형태는 크게 연미형( 燕尾부의 길이가 전체 길이에서 차지하는 비율이 증가하였음

形), 반원형(半圓形), 연봉형( 蓮峯形), 약시형( 藥匙形) 4

을 알 수 있다.

가지로 분류할 수 있다. 특히 조선시대에 들어서면 병단부그리고 각 유형별 평균치를 조사한 결과, 만곡도에 있어의 형태가 연미형과 반원형 등 청동시에서 시간성을 파악서 Ⅰ式(12~14 세기)에서 Ⅳ式(18 세기)으로 갈수록 수59

高錫青銅.indd 59

10/10/31 10:49

“ Asian High-Tin Bronzes - Production Technology and Regional Characteristics ”

도면 3. 청동유물 편년표

60

高錫青銅.indd 60

10/10/31 10:49

Yong-Min Sin・Sang-Yong Lee치가 낮아짐을 알 수 있으며 술부길이 : 전장비율의 경우만한 만곡형으로 이 또한 고려에서 조선시대로 넘어가는

는 Ⅰ式에서 Ⅲ式으로 갈수록 비율이 낮아지다가 Ⅳ형에과도기적인 시기의 유물로 판단할 수 있다.

서 수치가 올라가지만 그 차이가 그리 크지 않기 때문에조선시대 청동유물은 15~18 세기로 편년되는 분청사기전체적으로Ⅰ式(12~14 세기)에서 Ⅳ式(18 세기)으로 갈류와 백자류와 함께 부장되었다. 먼저, 고려에서 조선시대수록 수치가 낮아지는［표 8］과 같은 양상을 보인다.

로 넘어오면서 청동명의 형태 및 속성이 다양하게 변화하(2) 고려 ~ 조선시대 청동시 규격비교는데 고려시대에 비해 대각의 높이가 1.5 ㎝ 이상 높아지이상의 분석내용을［표 9］로 정리할 수 있고, 다음과 같는 것과 측면형태가 내경외반ㆍ직립하는 것이 모두 골고루이 분석가능하다.

나타나는점, 그리고 고려시대에는 나타나지 않았던 동시첫번째 술부 깊이의 변화이다. 고려시대 청동시는 술부주물제작된 대각이 나타나는 점이다. 조선시대 청동시의의 평균 깊이가 0.41㎝인데 비해 조선시대 청동시의 술부경우 고려시대에 비해 청동시가 시기별로 획기적으로 변의 평균 깊이는 0.61㎝로 0.2 ㎝ 가량 더 깊어진다. 0.2 ㎝

화하면서 고려시대 청동시와 확연한 차이를 보이고 있다.

의 차이는 용적량이 50% 가량 늘어나는 것으로 상당히가장 큰 특징은 병부의 만곡도가 눈에 띄게 작아지고, 술깊어지는 것을 알 수 있다. 술부가 깊어질수록 음식을 담부의 크기가 커진다. 그리고 병부의 단이 사라지면서 고려을 수 있는 양이 늘어난다.

시대 청동시보다 다소 간략해지는 경향을 보이고 있으나두번째 술부의 길의 변화이다. 고려시대 청동시의 술부병단부가 반원형인 청동시가 증가하며 연미형의 청동시가평균 길이는 7.5 ㎝이고, 조선시대 청동시의 평균 길이는퇴화하여 16 세기 이후로 나타나지 않고 보다 실용적으로

9.55㎝로 2 ㎝가량 더 길어진다. 이는 약 27% 가량 더 길변화해 가는 것이 특징이다.

어지는 것으로 이 또한 용적률의 증가를 반영하는 것으로

Ⅳ. 맺음말

생각된다.
세번째로 청동시 전장의 변화이다. 고려시대 청동시의이상으로 경남지역의 고려ㆍ조선시대 분묘 유적에서 출평균 전장은 24.58 ㎝이고, 조선시대 청동시의 평균 전장토된 청동유물의 변화양상 및 편년을 검토하여 보았다. 고

은 25.8 ㎝로 1㎝ 가량 더 길어지는 것을 알 수 있다. 전려시대 청동유물은 12~14 세기로 편년되는 청자류와 함장이 전반적으로 길어지는데 아마도 이와 같은 현상은 술께 출토되고 있다. 청동명의 경우 대각이 1.5 ㎝를 넘지 않부의 부피가 커짐으로 인해 전장도 길어지는 변화가 발생고 구연부 측면형태가 내경하는 것과 외반하는 것이 출하는 자연적 현상으로 이해된다.

토되고 있으며 14 세기 고려에서 조선시대로 이행하면서이상을 종합하면 청동시의 만곡도의 변화와 함께 술부측면형태가 직립하는 과도기적인 시기의 유물도 출토되의 길이ㆍ깊이, 전장 등의 규격 변화도 시기성을 반영하는고 있다. 대각은 별도 제작하여 부착한 것만 출토되고 있주요 속성임을 알 수 있었다.

어 고려시대에는 동시 주물제작하여 부착하지 않은 것으

Ⅲ. 고석청동유물 편년로 판단된다. 하지만 청동시의 변화양상이 거의 나타지 않8)다가 조선시대에 들어서면서 급격한 청동시의 변화양상이

12~14 세기로 편년가능한 청자류와 함께 부장된 고석청나타나는데 가장 큰 변화는 만곡도가 낮아지고, 술부의동유물은 고려시대의 것으로 판단하였는데 청동명의 경규격이 커지고 새로운 병단부의 형태가 나타나는 것이다.

우 대각이 1.5 ㎝를 넘지 않고 구연부 측면형태가 내경하이러한 변화양상의 중요한 원인은 고려~조선시대로 이행는 것과 외반하는 것이 출토되고 있으며 14 세기 고려에서하면서 종교적 이념과 농업의 발달로 인한 식습관이 변화조선시대로 넘어가면서 측면형태가 직립하는 과도기적인했기 때문으로 추정된다. 금번 연구에서는 공반되는 자기시기의 유물도 출토되고 있다. 대각은 별도 제작하여 부류를 사용하여 아직 미흡한 고려ㆍ조선시대의 청동유물착한 것만 출토되고 있어 고려시대에는 동시 주물제작하을 시간에 따른 속성 변화 및 편년을 설정한 것에 의의를여 부착하지 않은 것으로 판단된다.

두고자 하며 이것을 기초자료로 청동유물의 금속조직관

고려시대 청동시는 대부분 비슷한 특징을 가지고 있는찰ㆍ성분분석 및 실제 전통적인 제작방법 등 자연과학적것으로 확인된다. 즉, 12~14세기로 편년가능한 구포 덕천분석과 연계한 연구가 진행된다면 한국 출토 고석청동제

동유적 2ㆍ4 호분과 14 세기 중~ 후반으로 편년가능한 창품 연구에 진일보할 수 있을 것으로 사료된다.

원 귀산동유적 1ㆍ2 호분에서 출토된 청동시의 특징을 살펴보면 대부분 측면형태가 심한‘∽’자 형태를 이루고, 병註부에서 병단부로 가면서 죽절문을 시문하였으며 병단부1) 東亞細亞文化財硏究院 院長ㆍ硏究員 연구와 논문을 소는 연미장식으로 마무리 하였는데 형태의 차이는 거의 없개하면 다음과 같다.

는 것으로 판단된다. 단 창원 귀산동유적 3 호분에서 출토2) 이난영,「Ⅱ-3. 시저의 형식」『, 한국고대금속공예연구』,된 청동시는 14세기 후반으로 편년가능한 청자발, 청자접일지사, 1992, pp. 97~143.

시 등과 공반하는데 앞의 청동시와 달리 만곡도가 완만하배영동,「한국 수저［匙箸］의 음식문화적 특성과 의의」,게 변화하는 것이 특징이다. 측면형태가‘∽’자 형에서 완『문화재』29호, 문화재관리국, 1996.
61

高錫青銅.indd 61

10/10/31 10:49

“ Asian High-Tin Bronzes - Production Technology and Regional Characteristics ”

정의도,「韓國古代靑銅匙箸硏究- 高麗時代」『, 石堂論叢』

고｣,『昌原 貴山洞 朝鮮墳墓群』, 東亞細亞文化財硏究제38집, 東亞大學校 石堂學術院, 2007.

院, 2008.

＿ , ｢창원 가음정동 복합유적 고려∼ 조선시대 분이상용,「경남지역 고려~ 조선시대 분묘 출토 청동시 연묘 출 토 자 기 소 고 ｣,『 昌 原 加 音 丁 複 合 遺 跡( 下)』,구」,『한국 고석청동기의 제작기술 연구』, 2009.

東亞細亞文化財硏究院, 2009.

3) 구자경,「려말선초 영남지역 분묘 출토 청동완에 관한연구」, 동아대학교 대학원 석사학위논문, 2010.

＿ ,「김해 죽곡리유적 고려ㆍ조선시대 분묘 출토4) 東亞大學校博物館,『金海德山里民墓群』, 1995.

陶器 및 磁器 소고」,『金海 竹谷里 遺蹟Ⅱ( 上ㆍ下)』,東亞細亞文化財硏究院, 2010.

慶南考古學硏究所,『晋州 武村 - 高麗ㆍ朝鮮墓郡(1)-』,
2004.
＿ 『晋州
,
武村 - 高麗ㆍ朝鮮墓郡(2)-』,2004.
東亞大學校博物館,『亀浦德川洞遺蹟』, 2006.
東亞細亞文化財硏究院,『巨濟 長坪 朝鮮墳墓』, 2007.

＿ ,『巨濟 德浦ㆍ間谷遺蹟』, 2008.
＿ ,『 昌 原 貴 山 洞 朝 鮮 墳 墓 群 』,
2008.

＿ ,『昌原 加音丁 複合遺蹟 ( 下)』,2009.

＿ ,『金海 竹谷里 遺蹟Ⅱ( 上ㆍ下)』,2010.
5) 배영동은 청동시의 세부명칭에 대해 다음과 같은 용어를 사용하고 있다. 밥을 뜨는 넓적한 부분을 술잎, 손잡이를 술자루, 술잎의 길이 방향 외곽 끝부분을 술날, 술날과 술자루가 만나는 지점을 술목이라고 지칭하였다.
6) 구자경,「려말선초 영남지역 분묘 출토 청동완에 관한연구」, 동아대학교 대학원 석사학위논문, 2010. p34.
대각의 높이에 대해서는 대각의 높이의 형태에 따라 2가지로 구분하였으나 시기적인 변화양상에 대해서는 구분하지 않았다.
7 청동시의 분석내용은 이상용,「경남지역 고려~ 조선시대 분묘 출토 청동시 연구」, 한국 고석청동기의 제작기술 연구, 2009. 의 내용을 그대로 참고하여 사용하고자한다.
8) 고려시대 청자류 및 조선시대 분청사기 및 백자류의 편년기준으로 삼은 논문은 다음과 같다.
李鍾玟,「14 世紀 後半 高麗象嵌靑磁의 新傾向 - 음식기명을 중심으로-」,『미술사학연구』, 201- 한국미술사학회-, 1994.

＿ ,『韓國의 初期靑磁 硏究』, 弘益大學校 大學院 博
士學位論文, 2002.
張南原,『高麗中期 靑瓷의 硏究』, 梨花女子大學校大學院
博士學位論文, 2003.
한성구,「고려 후기 청자의 기형 변천」,『미술사학연구』,232- 한국미술사학회-, 2001.
姜敬淑,『粉靑沙器硏究』, 一支社, 1986.

＿ ,『한국도자사 연구』, 2004.
정양모,「서부경남의 조선도자기」,『조선 지방사기의 흔
적- 국립진주박물관』, 2004.
곽태현, ｢창원 귀산동유적 분묘 출토 자기류에 대한 소
62

高錫青銅.indd 62

10/10/31 10:49

韓國 古代 高錫靑銅器의 時代別 組成 特性과 變遷金奎虎（공주대학교 문화재보존과학과）・安珠暎（국립중앙박물관 보존과학팀）Ⅰ. 서론평면에 가까운 형상이다. 배면은 반복적인 직선으로 조합한국의 청동기시대는 기원전 1,000~700년으로 신석기된 사선문과 거치문, 원을 중첩시킨 동심원문 등의 기하학시대가 끝나가게 될 무렵에 나타났으며, 청동기 등장이 곧적 복합무늬가 새겨진 것이 특징이다. 배면에는 2~3 개의청동기시대의 시작으로 연결되었다. 현재 가장 오랜 청동고리가 조형되었는데 극소수를 제외하고 대부분 쌍뉴 형기는 기원전 3,700 년쯤 이집트의 피라미드에서 나온 것식으로 조형되었다. 이러한 이유로‘쌍뉴경’이라 하지 않이며 이러한 중동 지방 청동 기술이 지중해 쪽으로 퍼져고‘다뉴경’이라 칭한다. 그러나 지금까지 우리나라에서

유럽에서는 기원전 3,500년쯤부터 청동제품이, 시베리아발견된 청동기시대의 동경은 거의 대부분이 고리가 두 개일대에서는 기원전 1,500~700 년쯤에 나타나는 것으로인 쌍뉴경이다.11) 외형으로는 구형과 방형이 기본이며, 사알려져 있다.1)

용하는 방법에 따라 동경・병경(柄鏡)・현경(懸鏡)으로 나청동기의 주재료는 구리로 자연적으로 산출되고 광석에

눈다. 원형경이나 방형경은 꼭지가 경배면의 가운데에 있서 추출하는 방법(제련)도 비교적 간단한 편이어서 여러어 끈을 꿰서 손으로 들거나 경가(鏡架)에 걸어서 사용하금속 중 가장 먼저 이용되었다. 구리의 성질은 적색 광택는 것이며, 병경은 손잡이를 들어 얼굴을 비추기도 하고을 가진 금속으로 전성, 연성이 뛰어나 비교적 가공하기가앞뒤로 마주 들어 뒷모습을 비추기도 하고 현경은 걸거나쉽지만 구리 자체는 무르기 때문에 이것으로 만든 제품은매달아서 사용하는 것이다.6)단단하지 않다. 하지만 다른 금속과 합금되면 단단해지는

1. 청동기시대 6),15)데 합금된 성분에 따라 청동은 구리+ 주석, 황동은 구리우리나라 청동기문화는 크게 전기와 후기로 나눈다. 기+ 아연으로 크게 구분되고 여기에 납이 첨가 될 경우 구

원전 9~7세기에는 전형적인 비파형동검과 다뉴조문경을

리+ 주석+납은 납청동, 구리+ 아연+납은 납황동으로 분표시하는 시기이고, 기원전 6 세기 초기에는 지그재그를

류된다. 합금 성분 중 주석 함량이 높은 것을 고석청동기이룬 번개무늬의 동경이 나타난다. 동경이 주로 나타나는로 분류하는데, 주석 함량이 높아지면 경도가 높아지고시기는 청동기문화 후기로 이때부터는 본격적으로 청동기은백색을 띄게 된다. 고석청동기로 분류되는 것 중의 하나가 주조되어 그 전성시대를 이룬다. 이 시기에는 뒷면에가 동경이며, 동경은 동검과 함께 한국적 특징을 가지고고리가 두 개 이상 달린 거친무늬거울(粗文鏡)이 만들어있고 시기를 구별하는데 중요한 역할을 한다.

졌다. 청동기시대 거울은 처음에는 번개무늬와 같은 단순동경의 주요 성분 배합비 및 금속조직을 관찰하면 당시한 기하학무늬가 베풀어진 거친무늬 거울이 제작되지만의 주조기술 등을 살펴볼 수 있는데, 청동기의 주요 성분점차 삼각형과 원형이 복잡하고 정교하게 배치된 잔무늬인 구리・주석・납은 이들 배합비에 따라 금속의 성질이 달

거울(精文鏡)이 만들어지며, 동경의 단면이 원형으로 변라지며 동일한 성분조성이라도 냉각속도, 열처리 가공 등하고 무늬 구성이 내구・중간・외구로 나누어진다.

제작방법에 따라 특정한 금속조직을 나타낸다. 또 미량

2. 초기철기시대・원삼국시대 6),15)성분은 대부분 원료에서 유래된 불순물로서 미량성분의

기원전 3 세기 후반에서 2 세기 전반에 걸쳐 철기시대가함량을 분석하면 원료물질의 정선 정도를 검토할 수 있으시작되는데 기원전 1세기 후반에는 철기가 보편적으로 생며, 주조 시 어떤 목적을 위하여 의도적으로 첨가했는지의

산되었다. 초기철기 시대인 기원전 1세기부터는 낙랑군여부도 판단할 수 있다. 또한 청동기를 제작하기 위하여을 통해 중국계 한나라 거울이 많이 들어오게 되며 한반사용한 납의 산지를 밝힐 수 있는 납동위원소비의 분석이도 남부에서는 한나라 거울을 모방하여 만든 방제경(倣중요하다.

製鏡)이 나타난다. 한나라 거울은 거친무늬 거울이나 잔

3)

무늬 거울과 달리 고리가 하나만 달려 있는 차이가 있다.

현재 이런 자연과학적인 연구가 진행 중에 있으나 아직은 시료의 수량이 많이 부족한 실정이며, 고고학적인 연원삼국시대란 삼국이 국가 체계를 갖추기 시작하는 기관성도 부족한 점이 많다. 그러므로 논고에서는 동경에 대원전후에서 서기 300 년까지의 기간을 말한다. 이 시기는한 고고학적인 시대별 특징과 그 동안의 자연과학적인 연철의 생산이 가속화하면서 농기구를 제작하여 벼농사를구물들을 제시하고 연관성을 검토해 보고자 한다.

지으며 초기철기시대와 같이 한경과 방제경의 출토가 많아진다.

Ⅱ. 동경의 고고학적 특성

3. 삼국시대・통일신라시대 6),9),15)우리나라를 중심으로 동북아시아 지역에서 발견되고 있삼국시대 말기가 되면 무덤에서 주로 발견되던 동경이는 청동기시대 동경의 경면은 문양이 없고 매끈하게 다듬절터를 비롯한 건물터에서 자주 출토되는 양상을 볼 수은 반사면으로 약간 오목하거나 볼록한 것도 있지만 거의

있다. 신라 지역에서는 3~4 세기에 동경이 발견되지 않고
63

高錫青銅.indd 63

10/10/31 10:50

“ Asian High-Tin Bronzes - Production Technology and Regional Characteristics ”

표 1. 다뉴경의 시대 변천11)

표 2. 동경의 조성분석 결과 8), 13), 15)
1. 청동기・초기철기

2. 원삼국・삼국

3. 통일신라

4. 고려이후에도 이러한 예가 많지는 않으나 5 세기 말에서 6 세

울은 현저히 줄어들고 사찰에서 출토되는 거울이 눈에 뛴기에 소형거울들이 한정적으로 나타나기도 했다. 이때의

다. 백제는 연대가 확실한 무령왕릉에서 동경이 출토되었동경은 6세기 중엽까지 외부유입품이 지배층의 무덤에 부으며, 익산 미륵사지에서도 동경이 확인되었다.

장되며 재지 제작품은 상대적으로 하위층의 무덤에 부장통일신라에서는 7세기경부터 고분이 아닌 사리 장엄구

되었다. 유입경로도 5 세기 중엽 이전에는 고구려, 이후에에서 동경이 발견되기 시작하며, 금은평탈기법을 이용한는 왜의 거울이 유입되었고 6 세기 중엽 이후 부장되는 거동경이 나타난다. 익산 미륵사지에서도 동경 파편이 출토
64

高錫青銅.indd 64

10/10/31 10:50

Gyu-Ho Kim・Joo-Young An

그림 1. 구리・주석・납의 3 원계 그레프

그림 2. 동경 소지의 조성분석 분포도된 바 있는데 이것은 전형적인 당경계에 속한다.

무 전각무늬 거울 등이 있다. 황비창천은 중국에서 출토

4. 고려시대된 예는 드무나 우리나라에서는 대량으로 확인되고 있고,6),15)

고려시대가 되면 다른 시기에 비해 동경의 출토 사례가용 나무 전각무늬 거울은 우리나라와 중국에서 출토되는급증한다. 고려동경의 범주는 개념 설정에 따라 약간 달양상을 비교해 보면 양각된 무늬의 깊이가 중국은 깊으나라질 수 있으나 고려에서 자체 디자인과 기술, 재료를 사한국은 낮으며 전체적인 그림의 좌우가 서로 반대인 양상용해서 만든 동경과 중국의 동경을 본떠서 만든 거울도이 나타나며, 또한 다른 점은 중국에서는 용이 보이지 않고려동경에 포함된다.

는 차이점이 있다.

고려동경의 대표적인 사례는 고려국조(高麗國造)라는

Ⅲ. 동경의 과학적 특성문자가 양각된 동경을 들 수 있다. 고려시대의 동경 가운

1. 조성분석데 국가 이름이 나타나는 경우는 고려가 유일하기 때문에 이 동경은 고려에서 직접 제작한 것이 확실하다고 할표 2 는 지금까지 발표된 동경 소지의 분석 결과를 중심수 있다. 문자나 무늬 없는 거울은 고려시대 무덤이나 석으로 시대별로 정리한 것이다. 분석 결과의 평균값은 청동탑 등에서 다수 출토되고 있는데 중국에서는 무늬 없는기・초기철기시대에 Cu : Sn : Pb = 67.6 : 26.7 : 5.4, 원거울이라 하더라도 지역명이 양각된 경우가 많기 때문에삼국・삼국시대에는 Cu : Sn : Pb = 67.4 : 28.0 : 4.6, 통우리나라에서 확인되는 무늬 없는 거울은 고려 동경의 특일신라시대에는 Cu : Sn : Pb = 68.1 : 26.8 : 4.7, 고려징으로 볼 수 있다. 또한 고려 동경이었을 가능성이 있는시대에는 68.4 : 18.9 : 10.1의 값을 나타낸다. 주석의 함동경으로는 황비창천(煌丕昌天)이 새겨진 거울과 용 나량이 원삼국・삼국시대에 증가했다 통일신라시대에 다시
65

高錫青銅.indd 65

10/10/31 10:50

“ Asian High-Tin Bronzes - Production Technology and Regional Characteristics ”낮아지는 양상이 보이지만 대체적으로 높은 주석의 함량형성하고 있지만 통일신라와 고려에 와서는 규칙성 없이을 유지하고 있다. 이것이 고려시대에 와서는 주석의 함구리와 주석의 분포도가 흩어져 있는 양상을 확인 할 수량이 낮아지고 납의 함량이 높게 나타나는데, 일반적으로

있다. 이는 후대로 갈수록 다양한 기술적 변화가 있었을주석의 함량이 높을수록 경도는 꾸준히 증가하지만 인장것으로 추정할 수 있다.

강도는 주석이 22%일 때 최대치가 되었다가 주석의 함량

2. 금속조직이 이보다 높아지면 급격히 떨어진다.4) 그리하여 고함량의금속의 조직은 가공한 방법에 따라 고유의 형상을 가지주석으로 인하여 경도는 증가하겠지만 약간의 충격이 가게 된다. 또한 조직에 존재하는 개재물들은 사용한 원료해지는 경우에는 잘 깨지게 되었을 것이다. 그리고 주석은와 재료에 따라 변화하기 때문에 조직의 관찰은 외형상으광산의 분포상황이나 매장량의 측면에서 구리에 비하여로 규명할 수 없는 여러 가지 정보를 얻을 수 있는 방법이생산에 제한이 심하였을 것이다.7) 이렇게 주석의 함량이다.

낮아지면 반사율이 떨어지면서 거울의 본래 기능인 사물구리+ 주석의 합금인 청동은 약 14 wt%이상의 주석이을 비추는 기능이 저하 될 것이다. 이를 보완하기 위해 주포함되어 있으면 색이 밝아지면서 은색에 가까워지고 단석 아말감도금이나 주석 용탕에 담그는 경면처리를 하여단해지지만 16 wt%이상이면 오히려 깨지기 쉬운 성질을거울 표면의 백색도를 높임으로써 쉽게 깨지지 않은 뿐나타내고 있다. 주석의 양이 14 wt%이상이 되면 보통 2아니라 반사율을 높일 수 있었을 것으로 추정된다.

개의 상으로 나타나고 25 wt% 이상이면 3 개의 상이 나

13)

이런

기법이 언제부터 도입되었는지는 확실하지 않지만 후대에

타난다.2)

갈수록 많이 나타나고 있으며 이에 대한 연구는 현재 진조성분석 결과 중 조직에 대한 연구가 함께 진행된 것이행 중에 있다.

초기철기시대의 국보141호 다뉴세문경과 전주 효자동 출그림 1에서 시대별로 구리, 주석, 납의 3원계 양상을 보토 다뉴세문경, 삼국~ 통일신라시대의 익산 미륵사지 동면 청동기・초기철기 시대에는 납이 일정하며, 구리・주석이경편이 있다.

반비례적인 일정한 조성을 유지하지만 후대로 갈수록 다1) 초기철기시대의 국보 141 호 다뉴세문경 12)양한 조성이 나타나는 것을 확인 할 수 있다. 이런 조성비바탕은 δ상이 대부분을 차지하고 있으며, 그 사이에 공의 규칙성을 확인하고자 구리와 주석을 다시 그림 2에 나석인 α+δ가 존재하고 있다. 조직 상에 크고 검은 점들은

타내었다. 전체적으로는 구리와 주석이 반비례적으로 나

pinhole 이며, 작고 검은 원형의 점들은 납의 입자들이다.

타나며, 청동기・초기철기・원삼국・삼국시대에는 한 라인을회색의 입자는 황화물인 Cu2S 이다. 단면에 해당하는 하국보 제 141 호 다뉴세문경의 미세조직기공에 존재하는 재석출 구리전주 효자동 다뉴세문경의 미세조직전주 효자동 다뉴세문경 (SEM)

66

高錫青銅.indd 66

10/10/31 10:50

Gyu-Ho Kim・Joo-Young Ana-1) 미륵사지 동경편 1 의 미세조직a-2) 미륵사지 동경편 1(SEM)c) 미륵사지 동경편 3 의 미세조직b) 미륵사지 동경편 2 의 미세조직그림 3. 동경의 시대별 납동위원소비 분포도

67

高錫青銅.indd 67

10/10/31 10:50

“ Asian High-Tin Bronzes - Production Technology and Regional Characteristics ”

표 3. 동경의 납동위원소비 분석 결과 10)단부의 핀홀을 채우고 있는 부식물 속에는 재석출 구리가은 당시의 기술적, 경제적인 측면을 고려하면서 용도에 따존재하고 있다.

라 그 양을 조절하여 첨가하지만 이 납을 언제, 어디서 입2) 초기철기시대의 전주 효자동 출토 다뉴세문경 14)수 하였는지를 밝혀내는 것이 중요하다. 그래서 청동원료의 산지를 추정하기 위한 자연과학적인 방법으로 납동위작은 입자들은 δ상이며 기지는 α상과 δ상이 공존한공석상들로 이루어져 있는 주조 조직이다. 대부분 동경의원소비를 이용한 산지추정법이 응용되고 있다.5)

경우 주석 함량이 22%내외이나 이 다뉴세문경은 주석현재까지 분석 되어진 동경의 납동위원소비는 총 8 점으함량이 30.4% 로서 높으므로 α상이 아닌 δ상들이 우선로 청동기(1점), 초기철기(5 점), 원삼국(1점), 삼국(1점)적으로 성장하여 나타난 것으로 보인다. 또한 검고 작은등 초기철기시대에 집중 되어 있다. 분석 점수도 부족하지입자들은 Pb입자들로서 아주 미세하게 분포하고 있는 것만 한국 동경의 분류도 이루어지지 않아 분석 결과 중 이을 볼 수 있다.

에 대한 분류도 필요하다. 분석결과를 시대별로 표 3에 정3) 삼국 ~ 통일신라시대의 익산 미륵사지 동경편리 하였으며, 분포도를 그림 3에 나타내었다. 삼국 시대의

8)a) 동색으로 보이는 부분들이 α상들이며 α상 사이에익산 미륵사지 동경편을 제외하면 한 라인을 형성하며 3흰 부분은 α+δ공석상들로 이루어져 있다. 금속 조직 관개의 그룹을 형성하고 있는데, 이 그룹에서는 시대적 특징찰 결과 주조공정 이외에 두드림이나 열처리 등의 공정이을 찾을 수는 없지만 다뉴세문경(▲)과 방제경(●)에 대실행된 흔적은 관찰되지 않는다.

한 분류가 나타난다. 삼국 시대의 동경편은 형태를 알 수b) 동경편1과 유사한 조직을 보여주고 있다. 밝은 노란없으나 한국의 영역에 속해 있는 것으로 다뉴세문경의 편색으로 보이는 입자들은 α상들이며 α상 사이의 흰 부분으로 추정 된다.

은 공석상인 α+δ상으로 이루어져 있다. 그러나 이 동경

Ⅳ. 결론 및 고찰의 경우 표면에 가까운 부분에는 Widmansttten 조직을보인다. 이는 동경 표면이 내부 보다 냉각속도가 빨라 나지금까지 한국에서 출토된 동경들 중 과학적 조사가 이타난 조직이며, Widmansttten 조직 이외에 가공하거나루어진 결과들을 중심으로 동경에 대한 특징들을 알아보열처리 등의 공정이 실행된 흔적은 관찰되지 않는다.

았다.

c) 노란색 입자들은 α상들로 이루어져 있으며 기지 부먼저 조성 분석결과에 대한 특징 들을 보게 되면 후대분은 마르텐사이트 조직(어두운 부분은 γ상이며 밝은 침로 갈수록 주석의 함량이 낮아지며 납의 함량이 높아지상부분은 β상이 관찰된다. 기지 부분에서 마르텐사이트는 양상을 볼 수 있는데, 이는 초기에는 주석함량이 높아조직이 관찰된다는 것은 담금질에 앞서 실시된 가열과정경면이 은백색을 띄게 되어 반사율을 높였다면 후대로 갈이 시편의 온도가 β영역에 이르렀음을 의미한다. 그러므수록 주석에 대한 여러 가지 제한으로 인해 주석의 함량로 이 동경의 경우 제작 시 의도적으로 담금질 처리가 추이 줄어든 것으로 보여 진다. 이를 보완하기 위해 주석 아가 된 것이 앞의 동경들과는 다른 점이다.

말감도금이나 주석 용탕에 담그는 경면처리를 하여 거울

3. 납동위원소비 분석표면의 백색도를 높임으로써 쉽게 깨지지 않은 뿐 아니라청동기는 대부분 구리와 주석을 기본으로 하면서 필요반사율을 높일 수 있었을 것으로 추정된다. 또한 구리, 주에 따라 납을 첨가하여 주조한 것이다. 청동에 납을 첨가석, 납이 초기에는 일정한 조성을 유지하지만 후대로 갈하는 목적은 주조할 때 유동성을 좋게 하고 융용온도를수록 조성비가 다양하게 나타나는데 이는 기술적인 변화낮추기 위해서 또 값비싼 주석을 얻기 어려워서 대신 납가 다양하게 나타남을 의미하기도 한다.
다음으로 동경의 금속 조직을 보게 되면 초기철기시대을 첨가하기도 한다. 이렇듯 청동기를 제조하기 위해서 납
68

高錫青銅.indd 68

10/10/31 10:50

Gyu-Ho Kim・Joo-Young An의 국보 제141 호 다뉴세문경과 전주 효자 동 출토 다 뉴세문경은 주석의 함량이 높아 α상이 아닌 δ상들이 우선적으로 성장하여 나타나거나, 재 석출 구리가 나타나기도 하는데 이것은 초기 철기 시대에 주석 함량이 높아 나타나는 현상 중 하나로 보인다. 삼국시대 동경편3에서는마르텐사이트 조직이 관찰되어 제작 시 의도적으로 담금질 처리가 된 것으로 볼 수 있다. 금속 조직에 대한 조사가 아직은 미비하지만 초기철기시대에 주석 함량이 30%
이상인 동경의 특징을 볼 수 있었으며, 삼국시대에 담금질처리가 행해 졌다는 것을 확인 할 수 있었다.
납동위원소비 분석을 통해서는 다뉴세문경과 방제경에대한 영역 구분이 이루어지는 것을 확인 할 수 있었다.
동경 외에도 고주석청동기는 여러 곳에서 사용되어 왔
다. 과학적 연구가 아직은 미비 하지만 다양한 연구가 진행된다면 시대별로 나타나는 동경의 특징과 연관지어 고주석청동기의 특징을 찾을 수 있을 것으로 기대된다.

참고문헌
1. 김원룡, 1998,『한국고고학개설』, 일지사
2. 이승평, 1998,『그림으로 설명하는 금속재료』, 도서출판청호.
3. 강형태, 유혜선, 문선영, 권혁남, 2000,「청주 사뇌사지청동기의 과학분석(Ⅰ)」,『박물관보존과학 2 집』
4. 최주, 2000,「한국야금사(3)」5. 강형태, 정광용, 조상기, 이문형, 2003,「논산시 원북리 토광묘유적 출토 청동기의 과학분석」,『한국상고사학
회』
6. 이난영, 2003,『高麗鏡 硏究』, 도서출판신유.
7. 박장식, 2004,「고대 한국의 청동기 기술체계」,『열처리공학회지』
8. 허일권, 2006,「미륵사지 출토 동경과 동종의 금속학적연구」, 한서대학교 석사논문9. 국립경주박물관, 2007,『국립경주박물관 소장 경감』
10. 안주영, 2007,「납동위원소비에 의한 한국 출토 청동제품의 산지 고찰」, 공주대학교 석사논문11. 이승우, 2008,「다뉴세문경 제작기법연구」, 동국대학교 석사학위논문
12. 박학수, 유혜선, 2009「국보 제141 호 다뉴세문경의
미세조직과 원료」,『국보 제141 호 한국기독교박물관소장 다뉴세문경 종합조사연구』13. 유혜선, 2009,「한국 ․ 중국의 동경 성분 분석 사례를통한 특성 고찰」,『국보 제141 호 한국기독교박물관 소장 다뉴세문경 종합조사연구』14. 조남철, 김규호, 2009,「한국 고주석 청동의 재료학적특징」,『한국 고석청동기의 제작기술 연구』
15. 국립중앙박물관, 2010,『국립중앙박물관 테마전 고려동경』69

高錫青銅.indd 69

10/10/31 10:50

70

高錫青銅.indd 70

10/10/31 10:50