はまなNo.576

令和 3 年 11 月

静岡県水産 ・ 海洋技術研究所浜名湖分場〒 431-0214
静岡県浜松市西区舞阪町弁天島 5005-3
TEL 053-592-0139

FAX 053-592-0906

https://fish-exp.pref.shizuoka.jp/hamanako
e-mail:suigi-hamanako@pref.shizuoka.lg.jp

目次

浜名湖のアサリ資源の復活を目指して・・・１

井伊谷川における芝マット魚道によるウナギ遡上効果調査

・・・3

浜名湖のアサリ資源の復活を目指して～減少原因の究明と対策の一歩～
鷲山

１

アサリ漁業の現状とアサリの生活史

裕史

産卵数そのものを増やす対策を行う必要があります。

静岡県のアサリ漁業は浜名湖で行われていますが、次に考えられるのが、環境の変化により浮遊幼生、そのアサリ漁業が危機に直面しています。2000 年か稚貝、成貝の生き残りが悪くなっていることが考えら

ら 2011 年までの浜名湖のアサリ漁獲量は、増減はあれます。まず、浮遊幼生ですが、この時期は水中を漂りながらも 2,000 ～ 6,000 トンの漁獲量がありました

うプランクトンとして生活しています。この間は湖内（図１）。しかし、2012 年以降になると漁獲量が不安の流れに乗って移動します。漁業者の方から、「湖内の定になり、2020 年は過去最低の 707 トンにまで減少

潮の流れが速くなった」という話があり、仮に湖内のしています。

流れが変化しているとすれば、浮遊幼生が流されてしこのため当分場では 2021 年度（令和３年度）からまい、漁場に着底できない可能性があります。

３か年の予定で、「浜名湖のアサリ資源の再生に向けた次に稚貝、成貝の生き残りが悪くなった可能性です。

資源増殖研究」というプロジェクト研究を実施し、ア湖底に着いて貝になった後は、餌、水温、塩分、湖底サリの減少原因の究明と対策を検討しています。の安定性（砂の状態）など環境変化で、生き残りが悪くなった、あるいは、食害生物により、アサリが食害される割合が増え、生き残りが悪くなった可能性です。
仮に食害量が以前と変わらなくても、他の要因でアサリが減少すれば食害による被害の割合は増加します。
そこで、「卵や幼生が減った」「浮遊幼生が漁場にたどり着けない」「アサリが棲めない環境になった」「多くのアサリが外敵に食べられる（食害）」に注目して減少要因を検討することとし、その対策として、「卵を図１ 浜名湖のアサリ漁獲量の推移
２産ませる」、「アサリを守り育てる（卵を産ませる場所考えられる減少原因をつくる、棲みやすい場所をつくる、外敵から（食害）まず、問題点がどこにあるか整理するため、アサリから守る）」研究を、平行して実施することとしましたの一生（生活史）を考えてみます（図２）。これらの生（図３）。今回は、そのうち「卵や幼生が減った」と「浮活史の中で、アサリが減少した原因としてまず考えら遊幼生が漁場にたどり着けない」の 2 点に関係する、れるのが、産卵数の減少です。漁獲量が大きく減少し浮遊幼生に関する研究を中心に紹介します。ていることから、親貝の数が減っていることが考えられます。親貝の数が減れば、産卵数、浮遊幼生数、稚アサリが減った原因を明らかにする貝数が減り、それにより漁獲サイズの貝が減って、親アサリの卵や子供（浮遊幼生）が減った貝の数も減るという悪循環になっていると考えられま

子供（浮遊幼生）が漁場にたどり着けない

アサリが棲めない場所（環境）になった（餌不足、底質、水温、塩分等）

多くのアサリが外敵に食べられる（食害）す。
この悪循環を断ち切るには、親貝数を確保するなど、アサリに卵を産ませる研究

浮遊幼生0.05ｍｍ
半日～１日

産卵技術の開発

受精卵

アサリを守り育てる研究
卵を産ませる
場所をつくる

棲みやすい場所をつくる

外敵（食害）から守る方法

卵0．1～0.2mm
２～３週間

精子
春と秋に産卵図３ 浜名湖のアサリ資源の再生に向けた資源増殖研究

湖底に着いて産卵：20mm～（R3 年～ R5 年） の概要

貝になる0.2～1mm

成貝

３稚貝

アサリの浮遊幼生調査
アサリの産卵数が減少した可能性について検討する

１年～1年半ため、浮遊幼生数に着目しました。受精卵はほぼ 1 日

図２ アサリの一生 （生活史）

で孵化しますので、浮遊幼生数を調べることにより、産卵数を推定することは可能です。過 去 の 浮 遊 幼 生

1調査は、アサリの漁獲量が約 3,800 トンあった 2004が減った可能性が高いということになります。

年に、約 1 年間、１～２週間に１度、湖北部の「湖心」

４

浮遊幼生の移動で行っています。この場所は水深が約 10 ｍと深く、資源を増やすには、産卵数を増やすか、産卵からの湖底は夏に貧酸素となるため、アサリが生息しません。

生残を高めるしかありません。生残を高める方法を考

しかし、流れが少なく、アサリの浮遊幼生が高い密度える上で、浮遊幼生期の移動に注目しました。浮遊幼で出現する場所であることが分かっています。そこで、生の期間は約 2 週間ありますが、この時期は水中を漂この場所を定点として浮遊幼生の調査を行っていますうプランクトンとして生活しています。この間は湖内（図 4）。の流れに乗って移動します。そこで、浮遊幼生が稚貝となって生き残るのに適した場所（漁場）から流れを湖心

遡り、浮遊幼生のスタート地点として適した場所、すなわち産卵に適した場所を推定することができれば、その場所で卵を産ませることで、少ない卵で漁場のア村櫛

鷲津サリを増やすことができるのではないかと考えました。

庄内

図４ 調査地点
浮 遊 幼 生 の 2004 年、2020 年、2021 年 の 出 現 密度の変化を図 5 に示しました。春と秋の出現密度は、2004 年と直近 2 年（2020 年、2021 年）では大きな

図５ アサリ浮遊幼生の出現密度の変化 （湖心）５ 流動シミュレーション差があります。1 立方メートルあたり 2004 年の春は浮遊幼生の移動を推定するために、実際の浮遊幼生約 1 万個、秋は約 4 万個の出現に対し、2020 年の春調査に加え、浜名湖の流れを再現する流動シミュレー

は最大で約 1,000 個、2021 年は秋に約 1,800 個と、ションモデルを静岡県環境衛生科学研究所のチームと10 分の１から 20 分の１に減少しています。この調査

ともに作成し、浮遊幼生の移動を推定する試みを実施

結果から、浮遊幼生が減少しており、よって、産卵数しています。このシミュレーションと実際の浮遊幼生

図６

流動シミュレーションの試行

産卵場所を想定した開始点、一定期間産卵し続けると仮定した浮遊幼生の移動2

調査の結果とを併せて移動を検討することにより、よサリが減少している現状では少しでも増やす対策が必り確かな推定ができます。まだ試作段階ですが大潮の要です。

上げ潮の時に「鷲津」漁場と「庄内」漁場で産卵した

現在、漁業者が当分場の普及職員と共に実施していと想定し試行した結果、「鷲津」漁場の浮遊幼生は湖北るのは、採苗器で集めた稚貝や、天然に出現した稚貝部の「湖心」付近に、「庄内」漁場の浮遊幼生は東（庄を採集し、囲い網の中に入れて食害から保護する活動内）湾の奥にそれぞれ滞留し、本湖側と東湾の浮遊幼です。親貝になるまで保護できれば、その分だけ産卵生の行き来はあまり見られないという結果になりまし数が増えます。過去と同じくらい産卵させるには、かた。改良の余地はあるものの、湖北部の「湖心」は浮なり多くの親貝が必要になりますが、親貝は 1 回あた

遊幼生の出現密度が高いことから、少なくともこの部り約 10 万粒産卵し、複数回産卵するため、環境条件分は再現されていると思われます（図 6）。

が整えば、たとえ親貝の数が少なくても稚貝が増える７可能性があります。今回、紹介できなかった研究もあ親貝場の確保「湖心」の浮遊幼生の出現状況から、産卵数が減少しりますが、減少要因を明らかにし、資源を回復させるた可能性が高いことが分かりました。浮遊幼生が稚貝効果的な方法を見つけるため、研究を進めて参りたいの生き残りの良い場所に行き着くスタート地点（産卵と考えています。

場所）を明らかにするにはまだ研究が必要ですが、ア
300

200104200

鷲津

1000200170100

アサリ （個 ㎡/）

浮遊幼生密度（個/ｍ3）

100

村櫛

0200

300

584/145/146/13

6月3日

1000487月14日

13106月3日 7月14日

226200

庄内

100
7/13

0200

300

100008/1209/11

浮遊幼生の出現密度の変化

06月3日 7月14日

殻長1～2mm未満の稚貝

図 7 漁場における浮遊幼生の出現 （左） と稚貝の出現密度 （右）井伊谷川における芝マット魚道によるウナギ遡上効果調査
吉川
井伊谷川の芝マット魚道は、ウナギ稚魚の遡上を助けることを目的に、令和元年８月に浜名湖養魚漁業協同組合の青鰻会が中心となって設置したものです。設置１年後の昨年 10 月の調査では、堰の上流側で、芝マット魚道設置前には見られなかった全長 40㎝未満の個体が採捕され、芝マット魚道が効果を発揮している可能性が示唆されました（本誌 572 号）。
今回、設置２年後の状況を確認するため、10 月 15日に調査を行ったので、その結果をご紹介します。
芝マット魚道は現在も破損することなく、堰に張り付いていました（写真 1）。芝マット魚道を設置し
写真 1 芝マット魚道の状況

3

昌之

た堰をはさむように４か所の調査地点を設け、下流から Sta. １、２、３及び４としました（図１）。各調査地点で、エレクトロショッカーを用い、電撃で飛び出してきたウナギをたもで捕獲し（写真 2）、麻酔して全長と体重を測定後（写真 3）、川に戻しました。
結果は、図２に示したとおり各調査地点で１尾ずつ捕獲しました。捕獲できた尾数は少なかったですが、最上流の Sta. ４で全長 40 ㎝未満の個体が採捕されたことから、現在も芝マット魚道は効果を発揮しているものと推察されました。

写真 2 調査の様子

井花平橋

Sta.4
北岡橋

伊Sta.3
谷興禅庵橋

川大明神橋

Sta.2
Sta.1

芝マット魚道を設置した堰

図１

写真 3

捕獲されたウナギ

Sta.3

Sta.4

井伊谷川芝マット魚道ウナギ遡上効果調査地点

10

Sta.1

Sta.2

5

R1年8月

0

捕 10獲
尾 5
数 0

R2年10月

10R3年10月

50＜20 ＜30 ＜40 ＜50 ≧50 ＜20 ＜30 ＜40 ＜50 ≧50 ＜20 ＜30 ＜40 ＜50 ≧50 ＜20 ＜30 ＜40 ＜50 ≧50

全 長（ｃｍ）

図 2 サイズ別捕獲個体数4分場

日誌（令和 3 年 9 月～ 10 月）

2021 年 9 月

2021 年 10 月

6日トラフグ試験操業（福田）5日

トラフグ担当者会議 (Web)10 日

水産教室（掛川第一小学校）

8日

東海・北陸内水面合同検討会 (Web)13-14 日クルマエビ放流（雄踏、鷲津、白州）

12 日

定点観測、袋網実行会（舞阪）

14 日

定点観測、トラフグ組合員会議（静岡市 )15 日

井伊谷川芝マット効果調査 ( 引佐）15 日

都田川ウナギ筒取上調査（吉川）19 日

漁業高等学園見学

16 日

採貝連合会役員会（舞阪）

20 日

ウナギ種苗事業行程会議 (Web)21~10/14

カキ研究会水質調査

26 日

クロダイ採補調査

24 日

研報編集委員会 (Web)28 日

採貝連合会役員会（舞阪）

水温（℃）
2021年
平年
(過去10年平均)比重（ρ15）
2021年
平年(過去10年平均)

上旬

9月中旬 下旬 月平均 上旬

10月中旬 下旬 月平均

27.3

26.4

25.7

26.5

25.7

24.821.8

24.1

27.0

26.6

25.2

26.2

24.0

22.9

21.2

22.7

上旬

9月中旬 下旬 月平均 上旬

10月中旬 下旬 月平均

23.0

21.4

23.9

22.7

24.7

24.7

21.7

23.7

23.0

23.4

23.6

23.3

23.7

23.9

23.7

23.8

浜名湖学習体験施設ウォットの情報はこちらの QR コードから確認できます。

＊ホームページでのご利用も出来ます。以下の QR コードをご利用ください。
広報紙はまな

弁天島渚橋の水温

関東・東海海況速報

表紙：アオノリ養殖場

5浜名湖分場