公立大学法人山形県立保健医療大学
令 和 ４年 度 業 務 実 績 評 価 書

令和５年８月山形県公立大学法人評価委員会

目 次
１ 評価対象法人の概要・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・１
２ 評価の実施根拠法・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ １
３ 評価の対象・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ １
４ 評価の趣旨及び評価者・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・２
５ 評価基準（山形県公立大学法人事業年度評価実施要領）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・３
６ 評価結果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ・６（１）全体評価（２）業務運営の改善その他勧告事項（３）項目別評価（大項目別評価）
第２ 大学の教育研究等の質の向上に関する目標を達成するためにとるべき措置
第３ 業務運営の改善及び効率化に関する目標を達成するためにとるべき措置
第４ 財務内容の改善に関する目標を達成するためにとるべき措置
第５ 自己点検、評価及び情報の提供に関する目標を達成するためにとるべき措置
第６ その他の業務運営に関する目標を達成するためにとるべき措置
参 考 令和４年度 実績に関する評価（項目別評価シート）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・11

１ 評価対象法人の概要（１） 法人名等
（２）
（３）
（４）
（５）
（６）

公立大学法人山形県立保健医療大学 理事長 上月 正博（令和４年４月１日就任）
山形県山形市上柳 260 番地
平成 21 年４月１日
山形県
2,941,881,000 円 （令和３年４月１日時点）
令和３年度から令和８年度まで（６年間）

設立年月日
設立団体
出資金の総額中期計画の期間
目的及び業務ア 目 的
地方独立行政法人法に基づき、大学を設置し、及び管理することにより、幅広い教養と豊かな知識と技術を持ち、専門職としての理念に基づき行動できる人材を育成するとともに、地域に開かれた大学として保健医療に関する教育、研究の成果を地域に還元し、もって県民の健康及び福祉の向上に寄与することを目的とする。
イ 業 務（ア） 大学を設置し、これを運営すること。
（イ） 学生に対し、修学、進路選択及び心身の健康等に関する相談その他の援助を行うこと。
（ウ） 法人以外の者から委託を受け、又はこれと共同して行う研究の実施その他の法人以外の者との連携による教育研究活動を行うこと。
（エ） 公開講座の開設その他の学生以外の者に対する学習の機会を提供すること。
（オ） 大学における教育研究の成果の普及及び活用を通じ、地域社会に貢献すること。
（カ） 前各号の業務に附帯する業務を行うこと。

２ 評価の実施根拠法
地域の自主性及び自立性を高めるための改革の推進を図るための関係法律の整備に関する法律（令和５年法律第 58 号）附則第３条第３項の規定によりなお従前の例によることとされる同法第５条の規定による改正前の地方独立行政法人法第 78 条の２第１項の規定
３ 評価の対象
令和４年度における公立大学法人山形県立保健医療大学の年度計画に対する実績の状況※年度計画・・・中期計画に基づき、当該年度における業務運営に関する計画を定めたもの- 1 -４ 評価の趣旨及び評価者（１） 評価の趣旨
地方独立行政法人法の規定に基づき、公立大学法人山形県立保健医療大学が、個性と特色のある大学運営を行い、学生にとって魅力ある大学としてその存在価値を高めていくため、教育の質の向上や業務の効率化等について自主的・継続的な見直し及び改善を促すことを目的に山形県公立大学法人評価委員会（以下「評価委員会」という。）が業務の実績評価を行う。
（２）

評価委員会
氏委員長

出 口

名役
毅職

等

国立大学法人山形大学 理事(兼)副学長

委員長代理

間 中 英 夫

一般社団法人山形県医師会 副会長

委員

上 野 義 之国立大学法人山形大学 医学部長

委員

佐 藤 まり子

元山形県立荒砥高等学校 校長

委員

澤 邉 みさ子

東北公益文科大学公益学部 教授

委員

中 村 明 子株式会社東北萬国社 代表取締役社長

委員

前 田 律 子前田律子税理士事務所 税理士

委

員

矢 口

社会福祉法人恩賜財団済生会支部山形県済生会
介護老人保健施設フローラさいせい 管理栄養士

瞳- 2 -

５ 評価基準山形県公立大学法人事業年度評価実施要領第１ 趣旨
地域の自主性及び自立性を高めるための改革の推進を図るための関係法律の整備に関する法律（令和５年法律第 58 号）附則第３条第３項の規定によりなお従前の例によることとされる同法第５条の規定による改正前の地方独立行政法人法第 78 条の２第１項の規定に基づき山形県公立大学法人評価委員会（以下「評価委員会」という。）が行う公立大学法人（以下「法人」という。）の各事業年度における業務の実績に関する評価（以下「事業年度評価」という。）を適切に行うため、評価の実施に関し必要な事項を定める。
第２ 評価の基本的な考え方
１ 法人が適正かつ効率的に運営されるよう、法人の業務運営の改善・向上に資する観点から評価を行うものとする。
２ 法人の業務が自主的・効果的に実施されるよう、より魅力ある大学とするための特色ある取組や工夫に対し積極的に評価を行うものとする。
３ 法人運営の透明性の確保に資するよう、法人の中期目標・中期計画達成に向けた取組の成果や進捗状況を明確に示すものとする。
第３ 事業年度評価の実施方法
評価委員会は、法人による自己評価を踏まえ「項目別評価」及び「全体評価」による評価を行う。
１ 法人による自己評価
法人は、業務実績報告書において、当該事業年度の業務の実績に基づき次の方法により自己評価を行う。
（１）小項目別評価
法人は、年度計画の記載事項（小項目）ごとに、当該事業年度における業務の実績を明らかにするとともに、中期計画の第２から第６までの項目についてその実施状況を次の４段階により自己評価を行う。
なお、実績が年度計画で定めた目標に達していない場合は、その理由及び次年度以降の見通しを併せて報告する。
Ｓ：年度計画を上回って実施している。
Ａ：年度計画を十分に実施している。
Ｂ：年度計画を十分には実施していない。
Ｃ：年度計画を実施していない。
（２）大項目別評価
法人は、小項目別評価の結果を踏まえ、中期計画の第２から第６までの大項目ごとに、当該事業年度における中期計画の進捗状況について、記述式により自己評価を行う。

- 3 -（３）その他の実績
中期計画の第７以降に対応する事項については業務の実績を記載することとし、業務の実績と年度計画で定めた内容に乖離がある場合はその理由を併せて記載する。
（４）全体評価
法人は、大項目別評価の結果を踏まえ、当該事業年度における業務実績の全体について、記述式により総合的な自己評価を行う。
２ 評価委員会による評価（１）調査・分析
評価委員会は、法人から提出された業務実績の報告を基に、法人から聴取等を行うことにより、業務の実績について調査・分析を行い、年度計画の記載事項ごとに自己評価や計画設定の妥当性を含めて、総合的に検証する。法人による自己評価と評価委員会の判断が異なる場合は、その理由等を示す。
（２）項目別評価（大項目別評価）
評価委員会は、調査・分析の結果を踏まえ、中期計画の第２から第６までの項目ごとに、中期目標・中期計画の達成に向けた業務の進捗状
況の５段階評価を行うとともに、その評価理由を明らかにする。
５：中期目標・中期計画の達成に向けて特筆すべき進捗状況にある。
４：中期目標・中期計画の達成に向けて順調に進んでいる。
３：中期目標・中期計画の達成に向けておおむね順調に進んでいる。
２：中期目標・中期計画の達成のためにはやや遅れている。
１：中期目標・中期計画の達成のためには重大な改善事項がある。
なお、第２の大学の教育研究等の質の向上に関する事項については、その特性に配慮し、専門的な観点からの評価は行わず、事業の外形的な進捗状況の評価を行う。
【評価の目安】
５段階評価を行うにあたっては、次の基準を目安として法人を取り巻く諸事情を勘案し総合的に判断する。
「５」と評価する場合
・小項目別評価がすべてＳ又はＡであり、かつ、中期目標・中期計画の達成に向けて特筆すべき進捗状況にあると評価委員会が特に認める場合「４」と評価する場合
・小項目別評価がすべてＳ又はＡの場合- 4 -「３」と評価する場合
・小項目別評価におけるＳ又はＡの割合が９割以上の場合「２」と評価する場合
・小項目別評価におけるＳ又はＡの割合が９割に満たない場合「１」と評価する場合
・中期目標・中期計画の達成のためには重大な改善事項があると評価委員会が特に認める場合（３）全体評価
評価委員会は、項目別評価の結果を踏まえ、当該事業年度における業務実績の全体について、記述式により総合的な評価を行う。
また、必要がある場合は、法人に対する業務運営の改善その他の勧告事項を記載する。
第４ 評価結果の公表
評価の結果は、法人への通知及び設立団体の長への報告を行うとともに、県のホームページへの掲載により公表する。
第５ その他
この要領に定めるもののほか、評価の実施に関して必要な事項は、評価委員会が別に定める。

- 5 -６ 評価結果（１） 全体評価
全体として、年度計画に定めた実施項目は着実に実施されている。
小項目別評価については、今回評価した小項目 190 項目中、年度計画を上回っている（Ｓ評価）項目が７項目（3.7％）、年度計画を十分に実施している（Ａ評価）項目が１８３項目（96.3％）と、すべての項目でＳ評価もしくはＡ評価となっており、一定の成果が得られている。
（年度計画を十分には実施していない（Ｂ評価）項目及び年度計画を実施していない（Ｃ評価）項目は、ともに０項目である。
）
大学の教育研究等の質の向上については、小中学生向けの出前講座を開催し、将来的な人材確保に向けて取り組んでいる点、欧州の大学と国際交流協定を締結している点などが評価できる。
業務運営の改善及び効率化については、理事、経営審議会委員等に外部有識者等を委嘱するなど、透明性の高い大学運営を行っている点などが評価できる。
財務の内容の改善については、新たに教育・研究、学生支援及び大学運営等に関する事業を充実させることを目的とした基金の規定を設け、寄付金の受入れに取り組んでいる点などが評価できる。
自己点検、評価及び情報の提供については、ホームページをリニューアルし、ウェブアクセシビリティを高めている点、大学公式ＳＮＳを活用し、積極的な情報発信に努めている点などが評価できる。
その他業務運営については、必要な危機管理マニュアルを見直し、学生及び教員を対象とした安否確認システムの模擬訓練を実施し、学内の危機管理体制の充実強化に取り組んでいる点などが評価できる。
今後とも実績及び評価に関しては、検討結果や取組みの成果を具体的に示すなど、県民にとってわかりやすいものとなるよう努めていただきたい。

（２） 業務運営の改善その他勧告事項
特に改善勧告を要する事項はない。
特に改善勧告を要する事項はない。

- 6 -（３） 項目別評価（大項目別評価）
大学の教育研究等の質の向上に関する目標を達成するためにとるべき中期目標・中期計画の達成に向けて順調に進んでい第２
評価 ４措置る。
（評価理由等）
教育については、中学校の大学見学の受入れや県と連携した小中学生向けの出前講座を実施しており、将来的な人材確保に向け、積極的な情報発信に取り組んだ。
研究については、欧州の大学と国際交流協定を締結するなど、海外からの情報の入手や海外への研究成果を発信する環境の整備に取り組んだ。
地域貢献については、県関係機関と連携し、２件の共同研究を実施している。また、新型コロナウイルス感染症の状況を考慮し、公開講座をオンラインと対面により開催することで、より多くの県民に参加してもらうための工夫を行っている。
その他、国際交流に関する小項目別評価も含めてすべてＡ以上であり、年度計画に達しているものと認められることから、全体として順調に進んでいると評価する。

※主な意見
国家試験合格率について、４年生大学卒業者との比較も検討されたい。（連番 ３２）
数値目標の取扱いは「目標達成」か「目標達成を目指す取組み」か予め明確にする必要がある。（連番 ３２）
オンライン学習やインターネットを通じて得られる情報は多いため、Wi-Fi が整備されたことにより学習環境が整い、より充実した学びにつながるとよいと感じた。（連番 ３７）
小中学生が将来のことについて学ぶ機会は増えており、医療専門職の魅力を伝える小中学生向けの出前授業やウェブサイトの新規コンテンツの充実は重要な取組みと感じる。（連番 ５８、５９）

小項目評価集計表（第２）評 価個 数構成割合

Ｓ64.6%

Ａ
124
95.4%

- 7 -Ｂ
00.0%

Ｃ
00.0%

計
130
100.0％

業務運営の改善及び効率化に関する目標を達成するためにとるべき措
中期目標・中期計画の達成に向けて順調に進んでい評価 ４置る。
（評価理由等）
運営体制の改善については、理事、経営審議会委員等に外部有識者等を委嘱するなど、透明性の高い大学運営を行っている。

第３人事の適正化については、昨年度に引き続き医師、看護師免許を有する教員が新型コロナウイルス感染症のワクチン接種に携わるなど、地域貢献活動に取り組んでいる。
その他、教育研究組織の改善、事務等の効率化、合理化に関する小項目別評価も含めてすべてＡ以上であり、年度計画の目標に達しているものと認められることから、全体として順調に進んでいると評価する。
→
小項目評価集計表（第３）評 価個 数構成割合

第４Ｓ00.0％Ａ
15100.0%

財務内容の改善に関する目標を達成するためにとるべき措置

Ｂ00.0％

評価４Ｃ00.0％

計
15100.0％

中期目標・中期計画の達成に向けて順調に進んでいる。

（評価理由等）
自己収入の確保については、新たに教育・研究、学生支援及び大学運営等に関する事業を充実させることを目的とした基金の規定を設け、寄付金の受入れに取り組んでいる。
その他、経費の効率化、資産の運用管理の改善に関する小項目別評価も含めてすべてＡであり、年度計画の目標に達しているものと認められることから、全体として順調に進んでいると評価する。
小項目評価集計表（第４）評 価個 数構成割合

Ｓ１8.3％

Ａ1191.7%- 8 -Ｂ00.0％

Ｃ00.0％

計
12100.0％自己点検、評価及び情報の提供に関する目標を達成するためにとるべき中期目標・中期計画の達成に向けて順調に進んでい評価 ４措置る。
（評価理由等）
情報発信の推進については、ホームページをリニューアルし、ウェブアクセシビリティを高めた。また、大学公式ＳＮＳを活用し、研究成果、学生活動、社会貢献活動等の積極的な発信に努めている。
その他、評価の充実、情報公開の推進に関する小項目別評価も含めてすべてＡ以上であり、年度計画の目標に達しているものと認められることから、全体として順調に進んでいると評価する。

第５小項目評価集計表（第５）評 価個 数構成割合

第６Ｓ00.0％Ａ13100.0%

その他業務運営に関する目標を達成するためにとるべき措置

Ｂ00.0％

評価４Ｃ00.0％

計
13100.0％

中期目標・中期計画の達成に向けて順調に進んでいる。

（評価理由等）
安全管理については、必要な危機管理対応マニュアルの見直しを実施している。また、大規模災害発生時に備え、学生及び教員を対象とした、安否確認システムの模擬訓練を実施し、学内の危機管理体制の充実強化に取り組んでいる。
その他、人権、法令遵守、SDGs(持続可能な開発目標)への取組に関する小項目別評価も含めてすべてＡ以上であり、年度計画の目標に達しているものと認められることから、全体として順調に進んでいると評価する。
小項目評価集計表（第６）評 価個 数構成割合

Ｓ00.0％

Ａ
20100.0%

- 9 -

Ｂ
00.0％

Ｃ
00.0％

計
20100.0％

- 10 -

公立大学法人 山形県立保健医療大学
令和４年度 実績に関する評価（項目別評価シート）- 11 -

- 12 -

- 13 -

- 14 -

- 15 -

- 16 -

- 17 -

- 18 -

- 19 -

- 20 -

- 21 -

- 22 -

- 23 -

- 24 -

- 25 -

- 26 -

- 27 -

- 28 -

- 29 -

- 30 -

- 31 -

- 32 -

- 33 -

- 34 -

- 35 -

- 36 -

- 37 -

- 38 -

- 39 -

- 40 -

- 41 -

- 42 -

- 43 -

- 44 -

- 45 -

- 46 -

- 47 -

- 48 -

- 49 -

- 50 -

- 51 -

- 52 -

- 53 -

- 54 -

- 55 -

- 56 -

- 57 -

- 58 -

- 59 -

- 60 -