地学雑誌

Journal of Geography（Chigaku Zasshi）

127（4）565⊖568 2018

doi:10.5026/jgeography.127.565「弘前藩庁日記」のデータベース化とその意義
福眞吉美＊

Making the Database of Hirosaki Clan Agency Diary and Its SigniﬁcanceYoshimi FUKUMA＊［Received 30 August, 2017; Accepted 27 March, 2018］

Abstract
A unique database of weather diaries kept by the Hirosaki Clan Agency in Hirosaki city fromthe late 17th century to the late 19th century is introduced. The database is published in theform of a CD-ROM, which includes information on daily weather and natural disasters, such asfloods and avalanches. The frequency of meteorological disasters in 40-year periods is summarized in Table 1.
Key words：mini-database, climate change during the Edo period
キーワード：ミニデータベース，江戸時代の気候変動記」と印刷されている。本日記は，江戸時代の日I．「弘前藩庁日記」の現代語訳と本を代表する古い日記で，吉村（2013）がデーそのデータベース化タベース化した約 60 か所の古日記リストにも，

1）「弘前藩庁日記」の概要

日本でもっとも古いものとして「津軽藩庁御国日弘前市は，本州北端にある青森県西半分の旧弘記」，3 番目に古い日記として「津軽藩庁江戸日前藩の主要都市である。弘前藩は，江戸時代（17記」と示されている（田澤, 1994, 1995）。

世紀初頭から 19 世紀後半まで）に，青森県西半

本日記は，鉄筋コンクリートづくり 3 階建て分を支配した，当時の地方自治体である。領内にの弘前市立弘前図書館の特別書庫に，湿度・気温は，岩木山・岩木川等がある。

等を一定に保ちながら保存されている。火災時に弘前市立弘前図書館には，「弘前藩庁日記」が保存されている。以下，「本日記」という。本日古書に水を散布できないため，ハロゲン化物による自動消火設備を備えている。

記には，国元（弘前）で記述された「御国日記」

2）現代語訳「弘前藩庁日記ひろひよみ」（1661 ～ 1868 年，約 3300 冊：写本の厚さの合本棚に並んだ厚さの合計からも明らかなように，計約 85 m）と江戸藩邸で記述の「江戸日記」

全体の現代語訳は個人の手には負えないため，将（1668 ～ 1868 年，約 1220 冊：写本の厚さの合

来の人類の生存に関係しない殿様の個人情報等

計約 39 m）がある。

は，無視した。全訳ではないことを示すため，こともに原本と写本があり，多くの原本の表紙にの現代語訳に「弘前藩庁日記ひろひよみ」と命名

は「日記」と筆記され，写本には「弘前藩庁日した（福眞, 2010, 2014）。必要に応じ，vol. 2 等＊＊

元秋田地方気象台長
Retired Director of Akita Local Meteorological Observatory, Akita, 010-0951, Japan― 565 ―

の細分を付した。以下，本書という。

II．気象災害等の読出し

本日記天気部分の現代語訳の先覚者は，印刷・製本形式であるが，加藤慶司1）である。一方，本検索が可能な本書は，その特長を生かすと，多書は，先輩の助言もあり CD-ROM によるデジタくの未知の成果をもたらす可能性が大きい。本書

ルデータとした。その内容は，解説部分は Wordから，気象災害等を探してみた。200 年余の間にに，データ本文は検索の可能性を考慮し，Excelは，日記の保存がない，日記が記述していない，に記載した。近い将来のデータは，検索やコピー筆者の見逃し等の多くの問題があろう。

& ペースト等の機能を有するべきと信ずることに

1）一般的な読出し例よる。図 1 に Excel ファイル形式による記載例を示す。

気象の定量的な記述は少ない。雪が 2 尺とあっても，積雪の深さか降雪の深さかは，判然としな

本書のデータには，ほぼ毎日の弘前の天気およい。これに対し，現象の有無は，比較的明瞭であび天気に関係する災害等の現象（洪水・土石流・る。落雷は，（208 年間中の）35 日にわたり記録

雪崩・火災・初氷・家屋の倒壊・初冠雪・初雪・されている。1661 ～ 1700，1701 ～ 1740，1741

初米の献上・岩木川の結氷等々）が含まれている。

～ 1780，1781 ～ 1820，1821 ～ 1860 年， そ の続刊を予定している弘前藩庁「江戸日記」には，後の期間の落雷日数と犠牲者数は，5 日 6 人，10当然江戸の天気と関係する災害等を示す。データ

日 3 人，9 日 3 人，3 日 0 人，8 日 4 人，0 日 0は，1 日分を原則 1 行（100 文字弱）とし，左か人である。落雷が 35 日にしか記載されていない

ら西暦年月日・旧暦（当時の暦）年月日・記載事のは，死者を伴わないもののほとんどが見逃され項と並ぶ。記載事項の文字数が多く当日欄に記入ているからであろう。死者を伴った場合の記述は，できない場合は，その前日の空き部分等につなが「落雷」をコピー & ペーストした資料を「死」でりがわかるように記載した。1 ページは 63 行と再検索することで得られよう。なかには，死亡しした。西暦の 2 か月分＋予備行である。

たことを相果とする例もあるかもしれない。この

3）データベースとしての「弘前藩庁日記ひろひよみ」場合は，「相果」と検索しなければならない。落雷による死者の多くは直撃らしいものが多く，ほ本書は，全 14 ファイル中の半分が pdf データ

とんどが 1 人である。火災による死者もある。

である。pdf データは，CD-ROM の安全なとり

1742 年 9 月 26 日（寛保 2 年 8 月 28 日）落雷

扱い・検索の速度向上等に圧倒的な威力を発揮す

死の例では，「疵はなく骨もないように柔らかい」る。本書中の適当な文言の検索とコピー & ペーとの記述がある。死者数に何人余というようなあストができ，その速度も速い。本書は，筆者の当いまいな記述もあるが適宜処理した。

初の想定を超えた，パソコン機能を利用したミニデータベースである。

図 1
Fig. 1

気象災害は，幕府への報告の都合もあって，記述が定量的である。洪水・出水は，21 ページ

弘前藩庁日記の EXCEL ファイル記載例．福眞（2014）より抜粋．

An example of daily weather descriptions in Hirosaki Clan Agency Diaries, picked up from Fukuma（2014）.

― 566 ―

1200 日位にわたる記述がある。1661 ～ 1700，

余，10 日 21 人，3 日 4 人，4 日 6 人，0 日 0 人

1701 ～ 1740，1741 ～ 1780，1781 ～ 1820，である。犠牲者数からみて雪崩は，当地における1821 ～ 1860 年，およびその後の期間の分布は，代表的な気象災害だったといえる。18 世紀になっ3，5，2，5，5，1 ページとなる。208 年間の犠て犠牲者数が急増しその後減少しているのは，鉱牲者総数は 164 人である。なかには台風による山等の山仕事が増えた等の産業構造の変化を示しものも多いらしく，1 回の最大犠牲者数は，1844ているのかもしれない。

年 9 月 30 日（天保 15 年 8 月 19 日）に記述の 81689 年 2 月 26 日（元禄 2 年閏正月 7 日）の記

月 26 日頃からの水害の 49 人（53 人の記述も）述に，雪なて（なだれ）被害（家 1 軒・馬 2 疋・が最大である。

牛 2 頭斃）が書かれている。1 か月半ほど後の 4

土石流・地裂（検索対象文言は，欠崩・突崩・

月 8 日（ 2 月 19 日）には被害者に御救い米 2 俵

山崩・土石流・地割および地裂で，このなかにはを与え，さらに 1 か月後の 5 月 6 日（ 3 月 17 日）

洪水等に伴う土石流等や地震に伴う断層も含まれには，住民の申し出を受けて雪なて対策を行ってている）は 59 日に記述がある。この期間別分布

いる。当時の住民・統治者の考え方・行動がみえは，上と同様に，8，13，13，12，13，0 日である。

る。全期間の犠牲者数は，50 人であった。おそ3）気象災害以外の記載例

らく浸水・洪水と区別できない部分もあろう。雹

気象災害とは異なるが，“猟師ではなく漁師がについては，直接の犠牲者がみえないが，大きさ熊を取った”，“オーロラが見えた”，“椰子の実をについては，「寸」「尺」等で検索すると出てくる拾った”，“河童を取った”，等の週刊誌的な記事ことがある。1700 年まで 40 年間の発生日数がも読み出せる。「津波」による犠牲者数は，1741

38 日と多いのは，定義が変わっているのであろ

年 8 月 28 日（寛保元年 7 月 18 日）の 36 人のみう。これらの災害等の時代別犠牲者数ならびにそである。他の記述は，他領の津波被害であった。の変遷は，次に示す雪崩の例を含めて，表１の通「狼」で検索しコピー & ペーストした結果をりである。

「死」で再検索すると，狼が死んだり人が狼に食2）雪崩（なて）の例

われて死んだりの例がみえる。狼被害の犠牲者数

北国であり，雪崩・雪なて・なてつき等の雪崩は，全体で 39 人であった。また，これを「井」の記述が 38 日に存在する。その 40 年ごとの期で検索すると，結構井戸に落ちる例がみえる。

間別分布と犠牲者数は，8 日 20 人，13 日 92 人

わが国に生息していた狼は，ペローやグリムの童

表 1
Table 1
災害名落雷

気象災害等の 40 年ごとの変遷．40 年間発生日数・犠牲者数．

Meteorological Disasters in every 40 years. Number of Days（left）and Victims per 40 years.

代表的記述
1661⊖1700（検索対象文書）

1701⊖1740

1741⊖1780

1781⊖1820

1821⊖1860

落雷

10 日

9日

3日

8日

5日

洪水・出水 洪水・出水
土石流・地裂

6人
11 人

3人
23 人

3人

0人

4人

0日 0人

50 人

13 人

67 人

0日 0人

8人

12 日 13 人

13 日 11 人

0日 0人

19 日

欠崩・突崩・山崩・地割・土石流等

8 日 10 人

雹

雹・氷・冰

38 日

11 日

8日

7日

雪崩

雪崩・雪なで・なて等

8 日 20 人

13 日 92 人

10 日 21 人

3日

4人

0日

0人

津波

津波

狼狼

13 日

8人

0人

0人

12 日 12 人

19 日 25 人

13 日

36 人
2日

1861⊖1868

2人― 567 ―

35 日

16 人
164 人

59 日

50 人

0日 0人

83 日

0人

0日 0人

38 日 143 人

4日

6人
0人

0人

0日

0人

0日 0人

0人

総計

36 人
33 日

39 人

話にみえるヨーロッパの狼と類似の行動をしてい

5）初米の差上げ日る。1759 年 5 月 3 日（宝暦 9 年 4 月 7 日）の記

米の生産は，弘前藩の産業の中心である。毎年録をもって，狼による犠牲者の記録がなくなって初米ができると御城に差上げている。この日付をいる。1700 年までの 40 年間は，最後の 11 年間並べてみよう。地球が温暖化すると，米を早く差にしか記録がなく，この数倍と考えた方がよいか上げることができる。しかし，初米の差上げ日は，も知れない。

おそらく，遅くなっていく傾向があるようにみえるが，なぜだろうか。

III．まとめに変えて

なお，本稿で紹介した「弘前藩庁日記ひろひよ

日記に記載された記録から，気候変動に関するみ」は，北方新社から出版されているが，研究用
2）
途に限り，下記のウェッブサイト から無料でダさまざまな事象を読みとることができる。

ウンロードが可能である。

1）岩木川の結氷・解氷
江戸時代の岩木川は，弘前藩の米輸送の大動脈である。結氷すれば，それが途絶える。多分そのため，ほぼ毎年の記録が残っている。1705 年頃から記録され，諏訪湖の結氷に準ずる史料であろう。結氷の遅速，解氷の遅速，凍結期間の長短の変遷に有意な差があるかなどを検定すれば，地表付近の気候変動がみえよう。
2）弘前における初雪・終雪「初雪」と書いてあるからといって初雪かどうかはわからない。初雪の定義は，現在と異なる。
以下，川の結氷・解氷と類似する。
3）年間（月ごと）雷日数
雷の発生は，毎日の天気部分とまれに本文中に記録されている。雷の発生日数は，地球温暖化に伴い , 増えている可能性があると考えられる。明治以降についてはそのような報告をみたことがあるが，正確な出典は不明である。『理科年表』をみても多くの地点でそうなっている。江戸時代はどうだろうか。記録が保存されていない期間のとり扱いは，適宜考えるところであろう。
4）岩木山の初冠雪「初冠雪」という用語は , 江戸時代には使われていない。「岩木山」などの用語で検索すると，使用していた用語を含めて，初冠雪の記録がみえる。標高 1600 ｍあまりの山頂の最初の積雪日の変化は，850 hPa 等圧面高度付近の気候変動を表す。この変化は，地表付近の気候変動と異なるの

注
1）加藤慶司（1996）：江戸時代における 100 年間天候記録．個人出版．
2）JCDP（Japan-Asia Climate Data Program）:
https://jcdp.jp/top-jp［Cited 2017/8/30］.
文献

福 眞 吉 美（2010）： 弘 前 藩 庁 日 記 ひ ろ ひ よ み．vol. 1（1661 ～ 1700）． 北 方 新 社．［Fukuma, Y.（2010）:
Picking up Readings of Hirosaki Clan Agency Diar­
ies（Hirosaki Hancho Nikki Hiroiyomi. vol. 1（1661⊖1700））. Hoppo Shinsha.（in Japanese）*］
福 眞 吉 美（2014）： 弘 前 藩 庁 日 記 ひ ろ ひ よ み．vol. 2（1701 ～ 1868）. 北 方 新 社 .［Fukuma, Y.（2014）:
Picking up Readings of Hirosaki Clan Agency Diar­
ies（Hirosaki Hancho Nikki Hiroiyomi. vol. 2（1701⊖1868））. Hoppo Shinsha.（in Japanese）*］
田澤 正（1994）：弘前藩御日記寛文編上巻．新つがる
企 画．［Tazawa, T.（1994）: Hirosaki Feudal Clan
Diary the First Kanbun: The Living Language ofThis Diary, the Oldest Part, the Late of 17th Century）（Hirosakihan Gonikki Kanbun Hen Jokan）. ShinTsugaru Kikaku.（in Japanese）*］
田澤 正（1995）：弘前藩御日記寛文編中巻．新つがる
企 画．［Tazawa, T.（1995）: Hirosaki Feudal Clan
Diary the Second Kanbun: The Living Language ofThis Diary, the Secondary Part, the Late of 17th Cen­tury（Hirosakihan Gonikki Kanbun Hen Chukan）.
Shin-Tsugaru Kikaku.（in Japanese）*］
吉村 稔（2013）：古日記天候記録のデータベース化とその意義．歴史地理学，55（5），53⊖68．
［Yoshimura,M.（2013）: Making the database of weather recordin old diaries and its significance. Historical Geo­graphy, 55（5）, 53⊖68.（in Japanese with Englishabstract）］* Title etc. translated by Y.F.

だろうか。

― 568 ―