JIS B 0001:2019 機械製図の解説記事について
一解説記事の論理不足と規定の誤りを正すのは誰か（その１）－
平野 重雄 Shigeo HIRANO

喜瀬 晋 Susumu KISE

関口 相三 Sozo SEKIGUCHI

奥坂 一也 Kazuya OKUSAKA

荒木 勉 Tsutomu ARAKI

概要：利便性に優れかつ有用性の高い規格であるJIS B

本報は，負の連鎖に陥った改正機械製図の誤りの根幹

0001：機械製図が，2019年に改正された．しかしながら，はどこに存在するのかについて論じる．ここでは，その改正規格には，製図則の不適格な使い方が散見される．

１として，解説記事の論理不足と規定の誤りを正すのは

特に教育界への影響は，見過ごすことはできない．こ誰かについて述べる．のままでは，授業で間違ったことを教えることになる．
一方，企業では社内規格が整備されていることから問2. 解説記事に関連して題はないが，製図関連の国家試験・検定は，ダブルスタ

解説記事の冒頭の文章は次の通りである．

ンダードが疑われる状況である．

「この解説は，規格に規定・掲載した事柄を説明する

本報は，負の連鎖に陥った改正機械製図の誤りの根幹もので，規格の一部ではない．この解説は，日本規格協はどこに存在するのかについて論じる．ここでは，そのJSAが編集・発行するものであり，これに関する問い合

１として，解説記事の論理不足と規定の誤りを正すのはわせ先はJSAである」と記されている．

誰かについて述べる．

また，規格には，「著作権法により無断での複製，転キーワード：設計・製図教育／解説記事と記事の誤り／載等は禁止されております」と明記され，日本工業規格

ダブルスタンダード／著作権法／DTPD(3Dは著作権法で保護されている著作物であるようにされ製図)ているが，日本工業規格は，工業標準化法に基づき，日本工業標準調査会の答申を受けて，主務大臣が制定した

1. はじめにJIS B 0001 機械製図は1958年に制定され，その後の改正（６回）を経て，今日まで約60年間使われてきた利工業標準であり，国家標準の一つである．なお，現在は，工業標準化法は産業標準化法に変わり，日本工業規格は日本産業規格と名称変更されている．

便性に優れかつ有用性の高い規格である．この規格が，著作権法第１３条では，「次の各号のいずれかに該当2019年に改正された．しかしながら，改正規格には，製する著作物は，この章の規定による権利の目的となるこ図則の不適格な使い方が散見される．とができない」ことになっている．その２号とは，特に教育界への影響は，見過ごすことはできない．学

１．憲法その他の法令．

生・生徒たちは規格を信奉して白紙から勉強する．授業

２．国若しくは地方公共団体の機関，独立行政法人又は B 0001に沿った教科書で進めることが多い．このまは地方独立行政法人が発する告示，訓令，通達そまでは，授業で間違ったことを教えることになる．の他これらに類するもの．

一方，企業では社内規格が詳細に整備されていること

これらのことから，日本産業規格は著作権法第１３条

から問題はないが，製図関連の国家試験・検定は，ダブ２号に該当し，２号の「その他これらに類するもの」で，ルスタンダードが疑われる状況である．このことは大変著作権法による保護対象にはならない著作物である．

深刻である．

よって，著作権は存在しないと判断される．なお，解説

しかし，著者らの立場で対応できる選択肢は多くない．

記事末尾に執筆者が記されているが，冒頭のようにJSA

例えば，受験者が不利にならないように，正誤表の発行がその責務を果たすことになり，著作権は主張できないや緊急の規格改正など，ダブルスタンダードを回避すると判断する．

日本規格協会への請願などしか思いつかない．（以降，法治国家では官民共に法を遵守しなければ，国の秩序JSA(Japanese Standards Association)と記す）ただし，は保たれない．省庁は，率先して法を遵守すべきである．

近々のJSAの対応は，規格の正誤表の発行に難色を経済産業省は，第１３条を遵守して，国民に規格を解放示すことが顕著である．ここにも問題がある．

する頃合いである．

3. 今回の改正までの経緯に関して

3.3. 理解できない記述

3.1. 機械製図，製図通則，製図総則の歴史に変えて

１）原案作成委員会の存在．

それぞれの歴史に関しては，詳細に論じる予定なので省略する．

原案作成委員会は委員会終了後に解散している．既存の委員が残存しているとは考えられない．

機械製図に必要なJISの抜粋部（以降，原典という）

２）質問及び要望が寄せられていた．に，原典にはない規定や解釈が加えられたものがある．

誤りの訂正を請願しても，無しの飛礫にすることが，これによって，解釈の一義性が失われ，ダブルスタンダ

JSA の事なかれ主義の体質であり，克明に残すなどはードになる．ダブルスタンダードは，あってはならない信じられない．

１）（許されない）のである ．
機械製図に必要なJISを集大成した B 0001の規定・解３）旧規格の改正の下準備とは．
原案作成委員会はこの時点では構成されていない．

釈で留意するルールは，次のルールである．

誰がその準備を行うのであろうか．

ルール(1)：解釈の一義性を保つために，新たな規定や

４）製図則を逸脱した主な意見．

解釈を原典に加えない．

例えば，ルール(2)：JIS化されていない他国の規格を用いない．

・ＣＡＤを用いた場合を考慮した規定．

ルール(3)：B 0001とは別体系とみなされるＣＡＤ製図・ASME 規格の規定も，できるものは導入したい．などを適用しない．
3.2. 今回の改正の趣旨に関して
2010 年改正における観点および今回の改正の経緯・英語表現も許容する図例を追加したい．
JIS は日本産業規格である．困った問題であるが，これが現状である．

については，本報から論旨が外れるので省略している．
ここで，今回の改正の趣旨を引用する．
「2010 年に第６版が発行された後，2015 年の定期見

4. 審議中に特に問題になった事項に関して
4.1. 審議中に特に問題になった事項直しでは確認としていたが，改正以来，経済産業省（日前述の背景を踏まえて，JIS 原案作成分科会では，本工業標準調査会）又は一般財団法人日本規格協会を解説表１に示す観点の改正方針を取った（本報では表経由して原案作成委員会に，B 0001 の利用者から様々を用いない）．

な質問及び要望が寄せられていた．
また，旧規格の改正の下準備として，2016 年度の以下，留意する観点，内容 ，―数値は留意する観点（目的）に該当する内容の数を筆者らが集計した項目

ISO/TC 10 国内委員会，ISO/TC 213 国内委員会及び B数である．

0060“デジタル製品技術文書情報”シリーズ原案作成◇規格の容易な理解：本文の理解を深めるための図例

委員会の活動の中で，関係者から改正点・問題点などの追加，修正など―３４を収集した．そこで集まった主な意見は，◇誤記訂正：間違った指示方法の修正など―２９◇校正ミスと思われる幾つかの明らかな間違いを修正◇規格内容の明確化：本文の説明には不要な，別の箇したい．
◇現行の内容に加えて，ＣＡＤを用いた場合を考慮した規定も追加したい．
◇見映えを考慮した図例になるよう改善したい．
◇製図に関わる最新のISO規格又はASME規格の規定も，慎重に審議し，採用できるものは導入したい．
◇図面における注記など，従来からの日本語に加えて，条，細別箇条の内容などは極力，図例に含まない―１◇利便性の向上： 図例のバリエーションを増やすことで，図面の作成，利用に役立てる―３◇製図の能率向上：製図の時間短縮につながる指示方法など．現状のＣＡＤの能力で作図可能な指示方法も採用する―２１

国際化の観点から英語表現も許容する図例を追加し◇国際性：ＩＳＯ規格との整合を図る―１４たい．

◇規格の一貫性：規格内及び他の規格と内容を合わせなどであり，それらの具体的な修正内容も示されてる，数値を用いるなど―３２いた．
そこで，利用者及び委員会からの意見を踏まえ，◇話法の一貫性：図の題名の付け方を規格内で統一すB 0001 を，第７版として改正することとした．」と記る，常用漢字表に従った漢字を採用するなど―９６されている．（以降省略）．

◇明瞭さ：図形，図面指示などを見やすくする―２３

◇解釈の一義性：曖昧な解釈が生じないようにする．

誰がこのようなことを意図したのだろうか．使用さ特に，理論的に正確な寸法であるべき寸法―１６れている９７図（全図数は 104 図）は多少手を加えて◇不適切な用語修正：常用漢字表に従った漢字を採用
する―０いるが，B0001：2019 の図が大多数である．
ここで明確なことは，誤りを認めて，訂正の正誤表◇部品形状の改善：組立・製造が困難と思われる特定の部品形状を改良するなど―０4.2. 訂正・削除を要する項目と追加項目などを発行するのは JSA である．一つの誤りがドミノ式に別の誤りを引き起こさないように，負の連鎖を断ち切ることである．

１）話法の一貫性．
語法の一様性の間違いである．
２）留意する観点の項目．

6. 誤りを正して教育するために誤り正して教育するための参考として，製図則を逸

不適切な用語修正と部品形状の改善は，該当する内容項目がないので削除する．

脱した図，誤りのある図の一部を図１～図 7 に示す．
（指示例：B 0060:2017

図示例：B 0001）

問題になるのは，B 0060-4：2017 に使用されているa)2Ｄ指示例b)3Ｄ指示例

図が B 0001：2010 の図ではなく，B 0001：2019 の図B 0060-4:2017３）追加すべき観点．
留意する観点（目的）の中に，「現状技術を考慮」が１項目あるので追加する．
5. 誤りを正すのは誰か
B 0001:2019 の改定作業が開始されたのは 2017 年 4月以降である．同年に B 0060-4：2017 デジタル製品
技術文書情報−第 4 部：3DA モデルにおける表示要求事
項の指示方法−寸法及び公差が制定されている．
３Ｄ製図規格とも言われている．この規格は，第 1 部から第10 部までの構成であり，現在，第 4 部まで発行されている．今後，第 10 部までが制定される．

であることである．摩訶不思議なことに B0001：2019の引用規格の項目にB 0060デジタル製品技術文書情報

図２ 丸み又は面取り部からの寸法補助線の図示例（B 0001:2019 図98 p49）

は明記されていないのである．

中心線を記入すると異なる図になる

a)2Ｄ指示例b)3Ｄ指示例1c)3Ｄ指示例1B 0060-4:2017a)2Ｄ指示例b)3Ｄ指示例

B 0060-4:2017b),c)の形状を要求するならば，B 0060-4:2017の中心線は，描いてはいけない

図１ 使用する工具サイズの図示例（B 0001:2019 図1 p2）

図３ 直列寸法の図示例（B 0001:2019 図104 p51）

a)2Ｄ指示例a)2Ｄ指示例b)3Ｄ指示例

B 0060-4:2017b)3Ｄ指示例
B 0060-4:2017

どちらを要求しますか．
図４ 水平方向及び垂直方向の寸法数値の図示例（B 0001:2019 図111 p53）

明らかに誤りの図である．
図７ 一群の同一寸法の図示例（B 0001:2019 図161 p69）
7. おわりに製図則ルールからの逸脱，解説記事に見られる間違いは，JSAが対応することを期待したい．しかしながら，近々のJSAの対応は，規格の正誤表の発行に難色を示すことが顕著である．それがJSAのお家芸なのであろう．

ASME規格の規定も，できるものは導入したい例

重ねて，負の連鎖を断ち切ろうではないかと提案する．

製図則に反している
図５ 水平方向及び垂直方向の寸法数値の図示例（B 0001:2019 図111 p53）

参考文献
1) 塚田忠夫，桑田浩志，平野重雄：JIS B 0401-1, -2,0420-1:2016 の用語に真っ当な回帰を，設計工学，Vol.54,No.12 (2019)823．
著者紹介
ひらの しげお：東京都市大学名誉教授，下図を要求するならば中心線を描いてはならない．

株式会社アルトナー〒261-0012 千葉県千葉市美浜区磯辺3－44－5
rs4775hirano@ybb.ne.jp
きせ すすむ：株式会社アルトナー〒530-0005 大阪府大阪市北区中之島3-2-18
せきぐち そうぞう：株式会社アルトナー〒530-0005 大阪府大阪市北区中之島3-2-18
おくさか かずや：株式会社アルトナーb)3Ｄ指示例

B 0060-4:2017

図６ 寸法線が長い場合の図示例（B 0001:2019 図118 p55）

〒530-0005 大阪府大阪市北区中之島3-2-18
あらき つとむ：筑波技術大学名誉教授〒376-0011 群馬県桐生市相生町5丁目444-2