Ciconia (福井県自然保護センター研究報告)

9:25-35 (2001)

福井県三国町大堤の水鳥類
Avifauna of Ootsutsumi, Fukui prefecture, Central Japan.
山本浩伸1・大畑孝二2
はじめに生息地において, 生息する鳥類の個体数の季節変動

福井県内では, 1969年以降, 環境庁の行なう ｢カついて報告された例は, 大堤においては山本ほか

モ科鳥類の生息状況調査：以下一斉調査｣ の一環と(2001) などがあるが, 少ない.

してガン・カモ類の生息状況調査が行なわれている

福井県三国町の大堤は例年, 環境庁の ｢日本の絶(大迫 1999). 調査は福井県内でカモ科鳥類が多く滅のおそれのある野生生物の種のリスト｣ において観察される湖沼と水田地帯で行なわれている. また,絶滅危惧Ⅱ類にあげられているトモエガモ

蓄積されたデータを活用して, 生息状況の経年変化が越冬することが知られているが (山本が解析されている (大迫 1999). このように, 生息ほか 2001), 大堤の鳥類に関する報告は前述の一斉状況の経年変化は把握されつつあるが, それぞれの調査をのぞけば大迫 (1992), 福井県自然保護セン

Fig. 1 大堤の位置と周辺の土地利用状況. ●は観察地点の位置を表す.
Fig. 1 The location of the Ootsutsumi, and the distribution of cultivated land and urban area in the vicinity.
Closed circle (●) represents the observation point.

1. 鴨池観察館友の会. 〒274-0825

千葉県船橋市前原西 1-5-7-102

2. 日本野鳥の会サンクチュアリセンター. 〒922-0564

石川県加賀市片野町子 2 - 1 加賀市鴨池観察館― 25 ―

ター (1995) などがあるにすぎず少ない. そこで,

結大堤においておもにカモ科鳥類の個体数の季節変動を明らかにするための調査を行なったので報告する.

果1. 大堤の鳥類相の特徴
調査地では, 調査期間中に56種の鳥類が記録され調査地と調査方法た. そのうち水鳥が29種, 陸鳥が27種が記録され,大堤は福井県坂井郡三国町に位置する (36゜14 'Table2に示した. 水鳥のうちカモ目が最も種数が多

N, 136゜11 'E：Fig. 1). 大堤は, 芦原町の中心部

く, 16種が記録された. ついで, コウノトリ目が6の北西およそ1.3kmに位置する面積およそ9haの池で種 記録された. カイツブリ目, ペリカン目, ツルある. 周囲をおもにアカマツからなる二次林と遊園目は少なかった.

地の駐車場, 国道305号線をはさんで広大な水田地

陸鳥のうちで最も種数が多かった目はスズメ目で,帯に囲まれている. 駐車場からは大堤全体を見渡す17種が記録された. タカ目, ハト目などはスズメ目ことができる. 大堤の北側, 東側のアカマツ林を除と比較して少なかった.

けば人間は容易に侵入することができ, 釣りが行なわれている.

調査期間中, 最大数が500羽以上記録された種は4種であった. 最大個体数の多い順に, マガモ.

調査は1998年9月5日から2000年12月22日にかけて,が4,245羽, コガモが1,886

月に1回から4回, 計45回, 西側の駐車場から行なっ羽など, 1,000羽を超えた. ほかの種では, ヒドリた. 調査はほとんどの場合午前9時から10時のあいガモだに開始し, 30分以内に終了した. 調査の際には8-多かった.

が700羽, トモエガモが640羽と10倍の双眼鏡, 20-40倍の望遠鏡をもちい, 個体数カモ目とそれ以外の目に分けた出現個体数の季節をカウンターをもちいて1回かぞえた. 飛翔してい変化を Fig. 2に示した. 調査期間を通して, 11月る個体や遊泳している個体もみられたため, 重複がから3月にかけての冬季にはカモ類が多かった. そなくなるようにできるだけすばやくかぞえた. さられ以外の季節には目を問わず個体数は少なく, サギに, 遊泳している個体や飛翔している個体が多い場類のねぐらや繁殖が確認された程度であった. スズ合には, およその個体数を記録した.

メ目などの陸鳥は周年少なかった.

大堤で1998年から1999年および1999年から2000年

すなわち, 調査地の鳥類相の季節変化はカモ目にかけての12月から2月にかけての越冬期のあいだの種の変化が主因であり, カモ目を中心とした水鳥に記録された個体数から, 1ha. あたりの平均の密の個体数が多いことが鳥相の大きな特徴であった.

度を算出した. また, 福良ヶ池, 猪ヶ池 (以下, 福良ヶ池など) について, 1996年から2000年の5年間

2. 各種の生息状況の一斉調査時に記録された個体数から1ha. あたり種数をみるとスズメ目は17種が記録され, 全確認の平均の密度を算出し, 大堤における密度と比較し種数の30.4％を占めた. カモ目は16種が記録され,た. 福良ヶ池などは, 一斉調査が継続して行なわれ全体の28.6％を占めた. 以下同様にコウノトリ目がていること, 面積が大堤に比較的近いこと, 鳥獣保6種10.7％, タカ目が4種7.1％を占めた. これら以外護区または銃猟禁止区域に指定されているなど保護に, 5％以上を占めた目はなかった. 個体数で見れの状況が大堤と似ていること, 池周囲の状況が大堤

ば, カモ目が11月以降, 常に優先していた. カモ目と異なり広大な水田地帯が存在しないこと, から大以外の種は少なかった. そこで, 出現種の個体数の堤との比較にもちいた. 福良ヶ池などの一斉調査時

変動をカモ目, コウノトリ目などの水鳥について述の記録は福井県 (1996, 1997, 1998, 1999, 2000)

べる.によった. 比較は1998年から1999年, 1999年から2000年の12月から翌年2月のあいだに大堤で記録さ2-1 カモ目

れたカモ目の種すべてについて, t検定をもちいて個体数が多かったカモ目の中で特に, マガモ, コ行なった. なお, 大堤における越冬期は12月から翌ガモ, トモエガモ, ヒドリガモが多かった. マガモ

年2月までとし, トモエガモについては11回, そのは大堤の水面全体に分布し, トモエガモは北東岸に他の種については9回分の記録をもちいた.

分布していた. コガモは北西岸を中心に分布してい― 26 ―

Fig. 2Fig. 2

カモ目とそれ以外の目の個体数変動.
Seasonal change in the number of Anatidae and others.

た. カモ類は, 10月以降増加し, 3月まで多く, 11の密度よりも有意に高かった. ヨシガモ

月に個体数が最大となった (Fig. 3, 4, 5). たと

オカヨシガモえば, 1999年11月29日に記録されたカモ目の種は10ヒドリ種, 計6,143羽であった. とくに多かったマガモ,は, 一斉調査時には福良ヶ池などで記録されなかっコガモ, ヒドリガモが前述のような個体数変動を示たが, 越冬期の大堤では記録された. オシドリ, ヒドリガモ, アメリカ, ハシビロガモ

した. ただし, トモエガモは同一の越冬期間中の変動が激しかった (Fig.6). カモ類はおもに休息して, カルガモ
ホシハジロいる様子が観察された.

,,, ミコアイサの密度は, 大堤と福良ヶ池などのあいだに有意な差は検出されなかった. キンクロハジロ

2-2 コウノトリ目の密度は, 福良ヶ池などの方が大堤

コウノトリ目の種ではサギ類が観察され, アオサギよりも有意に高かった (Table 1).

およびゴイサギの営巣やアマサギ

大堤で見られるカモ類の種構成の特徴は, 特にマのねぐらが記録された. アオサギは大堤北岸の林に営巣ガモ高いことであった.

しており, 2000年6月23日には37羽が記録された.

考

1999年まで大堤ではサギ類の繁殖は確認されておらず, 2000年に初めて確認された. アマサギのねぐら

察Ⅰ) 大堤の鳥類相の特徴

は 1998年9月5日夕方に観察され, 454羽が記録された.

属のカモ類の密度が福良ヶ池などより結果から導かれるように, 大堤の鳥類相の特徴は主として2点である. (1) 日中おもに休息地として水面を利用するカモ目の個体数が多いこと, (2) そ3. 大堤で記録されたカモ類の種構成の特徴

れ以外の種の個体数が少ないこと, である.

マガモ, コガモ, トモエガモ, オナガガモ

ただし, 今回の調査は水鳥の鳥相, 個体数の把握の密度は, 福良ヶ池などで記録された平均を中心に行なった. このような場合, 陸鳥の個体数― 27 ―

Fig. 3Fig. 3

マガモの個体数変動.
Seasonal change in the number of Mallard.

Fig. 4
Fig. 4

コガモの個体数変動.
Seasonal change in the number of Green-winged
Teal.

Fig. 5
Fig. 5

ヒドリガモの個体数変動.
Seasonal change in the number of Wegeon.

Fig. 6
Fig. 6

トモエガモの個体数変動.
Seasonal change in the number of Baikal Teal.

― 28 ―

Table 1 福良ヶ池などと大堤で記録されたカモ類の密度の比較.
調査地では, 福良ヶ池などに比べてマガモ属などの水面で採食するカモ類の密度が高かった.
Table 1 The difference between Ootsutsumi and other ponds of Fukui Pref. in the density of ducks population.
The density of ducks population at Ootsutsumi was thicker than that of other ponds.

に関しては別の方法をもちいてやり直す必要がある

片野鴨池ではカモ類の個体数が減少している (日本ので (山本ほか 2000a), 今回は陸鳥個体数に関す

野鳥の会 1995, 1999). 原因のひとつとして, 周辺る考察は行なわない.

部でのカモ類の採食環境の悪化が考えられている(日本野鳥の会 1995). 片野鴨池で越冬するカモ類

Ⅱ) カモ類による大堤の利用形態と保全への提言のおもな採食地は加賀市内の水田であり (山本ほか調査地では, マガモ属に代表される水面で採食を2000c), これらの水田では営農方法の近代化から乾行なうカモ類の密度が, 県内の面積や保護の状況が田化が進み, 冬期は水田が乾燥している. このため近い湖沼の密度より高かった. マガモ属のカモ類は,に採食の際に水を必要とするカモ類にとっての採食

日中は安全な湖沼で休息し, 日没以降に水田などに環境が悪化し, 個体数が減少していると考えられて採食に向かうことが知られている (嶋田ほか 2000,

おり, 減少を抑制するためには水田環境をカモ類の山本ほか 2000b). マガモ属のカモ類は, 採食地と採食に適した状態にすることが必要とされている

して水があり, 穀物などの食物が存在する水田を選(山本ほか 1999). また, その実現のために農家を択することが明らかにされている (山本ほか 1999).

中心に, 冬季に水田に水を張ることによって近代的調査地南側には広大な水田地帯が広がり, 食物であな稲作とカモ類の採食環境の保全を両立させることる落ち穂や落ち籾を得やすい条件があったため, 水をめざしたブランド米 ｢加賀のカモ米ともえ｣ の確面で採食するカモ類が福良ヶ池などと比較して多く立などのいくつかの試みも行なわれている (日本野記録されたと考えられる.

鳥の会 2000).

大堤の北東約14㎞ に位置し, 国設鳥獣保護区特

片野鴨池同様, 大堤においても周辺の水田環境の別保護地区ならびにラムサール条約登録湿地として,変化は今後も進行すると考えられることから, 近い国内にとどまらず国際的にも保全されている石川県

将来には周辺の水田環境を採食地として好適な環境― 29 ―に維持するための方策が必要となる.
要日本野鳥の会. 2000. 加賀市鴨池観察館 平成11年
度 委託業務報告書. 89pp. 日本野鳥の会, 東約京.

環境庁のレッドリストにおいて絶滅危惧Ⅱ類にあ大迫義人. 1999. 福井県におけるカモ類の記録種・げられているトモエガモが越冬する大堤において,個体数の経年変化. Ciconia 8：21-34.

1998年から2000年にかけて, おもにカモ科鳥類の個大迫義人. 1992. 1991年福井県で観察されたアカガ体数の季節変動を明らかにするための調査を行なった.

シラサギ. Ciconia 1：35-37.
嶋田哲郎・桑原和之・箕輪義隆・石黒夏美. 2000.

大堤は, 水面で採食するマガモ属のカモ類に県内日本で越冬するガンカモ類. 知られざるロシアの他の湖沼よりも密度が高い種があった. これは,の自然-ヒグマ・シベリアトラの大地を旅する-

大堤周辺に広がる水田地帯を採食地とするカモ類が平成12年度特別展解説書. 198pp. 千葉県立中日中大堤で休息するためと考えられ, これらのカモ央博物館, 千葉.

類の個体数を将来にわたって維持するためには周辺山本浩伸・大畑孝二・山本芳夫. 1999. 石川県加賀の水田地帯の環境を維持することが重要となる.
謝市の水田地帯における越冬期のカモ類の環境選
好性ー片野鴨池に飛来するカモ類の減少を抑制

辞するための試みー.

Strix 17：127-132.

宮城県伊豆沼・内沼環境保全財団の嶋田哲郎氏に山本浩伸・大畑孝二. 2000. 石川県片野鴨池におけは, 調査結果の解析手法について貴重なご助言をいるトモエガモの個体数変動と採食場所への飛びただいた. 鴨池観察館友の会の森口善昭氏には, 調立ち行動. Strix 18：55-63.

査を手伝っていただいた. 記して感謝する.

山本浩伸・桑原和之・竹田伸一・平田豊治・中川富男. 2000a. 河北潟の鳥類相. 我孫子市鳥の博キーワード：大堤, 鳥類相, カモ類, 水鳥

物館研究報告 8：1-23.

Keywords：Ootsutsumi, Avifauna, Ducks, Waterfowl

山本浩伸・大畑孝二・桑原和之. 2000b. トモエガ
モの越冬生態. 知られざるロシアの自然-ヒグ
マ・シベリアトラの大地を旅する-記念公開シ

引用文献

ンポジウムロシアからの渡り鳥 (冬鳥たちの世福井県. 1996. 平成7年度ガンカモ科鳥類生息調査

界) 講演要旨集. 11pp. 千葉県立中央博物館,報告書. 21pp. 福井県自然保護センター, 大野.

千葉.

福井県. 1997. 平成8年度ガンカモ科鳥類生息調査

山本浩伸・大畑孝二・桑原和之. 2000c. 石川県片報告書. 24pp. 福井県自然保護センター, 大野.

野鴨池で越冬するカモ類の採食行動範囲. 日本

福井県. 1998. 平成9年度ガンカモ科鳥類生息調査

鳥学会 2000 年度大会講演要旨集. 日本鳥学会,報告書. 24pp. 福井県自然保護センター, 大野.

帯広.

福井県. 1999. 平成10年度ガンカモ科鳥類生息調査

山本浩伸・大畑孝二・桑原和之. 2001. 日本海沿岸

報告書. 24pp. 福井県自然保護センター, 大野.の湖沼におけるトモエガモの個体数変動と全国

福井県. 2000. 平成11年度ガンカモ科鳥類生息調査
報告書. 24pp. 福井県自然保護センター, 大野.
福井県自然保護センター. 1995. 渡り鳥保全調査報
告 1993 年度 - 鳥獣保護区の鳥類相Ⅱ- .
Ciconia 4：9-16.
日本野鳥の会. 1995. 片野鴨池環境調査事業報告書.
143pp. 日本野鳥の会, 東京.
日本野鳥の会. 1999. 加賀市鴨池観察館 平成10年
度 委託業務報告書. 76pp. 日本野鳥の会, 東京.

― 30 ―

一斉調査の方法の検討. Strix 19：印刷中.

Avifaunaof

Ootsutsumi, Fukui prefecture, Central Japan.

Hironobu Yamamoto1 , Kouzi Oohata2
Avifauna at Ootsutsumi, Fukui Pref.,central Japan was studied from Sep. 1998 to Dec. 2000. It aimed
at explaining seasonal change in the number of ducks by this report.Ootsutsumi is a pond which ismostly sorrounded by rice fields and hills. A few handreds of Baikal Teals are wintering at Ootsutsumi
in every winter.
The densities of some dabbling ducks (Anas spp.) population were thicker than those of other ponds
in Fukui Pref. It was thought that dabbling ducks fed at rice fields around Ootsutsumi rest at the pondin the daytime.
So, to conserve these dabbling ducks, it is necessary to maintain the environment of rice fields aroundOotsutsumi.
1. Kamoike Observation Center Friendship Members. 1-5-7-102, Maehara-nishi, Funabashi-shi, Chiba,274-0825, Japan.
2. Wild Bird Society of Japan. Ne 2-1, Katano, Kaga-shi, Ishikawa 922-0564, Japan― 31 ―

Table 2
Table 2

調査地で記録された鳥類の個体数.
Censuses results.

― 32 ―

― 33 ―

― 34 ―

― 35 ―