Journal of Fisheries Technology, （7 2）, 59-68, 2015

水産技術，7（2）, 59-68, 2015

原著論文

静岡県内浦湾沿岸におけるアオリイカの遊漁実態と釣獲量の推定
中村永介＊1・岡本一利＊2・今吉清文＊3・海野高治＊3

Factual investigation on shore leisure fishing and estimation of the total catchof oval squid Sepioteuthis lessonia in Uchiura Bay, Shizuoka Prefecture
Eisuke NAKAMURA, Kazutoshi OKAMOTO, Kiyofumi IMAYOSHI
and Takaji UNNO
Identifying the actual situation and estimating total catches for recreational shore fishing are difficult as
this type of fishing occurs in a wide range of places, seasons and time periods. For this study, we conducted
147 fact-finding surveys on the recreational fishing of oval squids Sepioteuthis lessoniana, an importantfishery species in Uchiura Bay, Shizuoka Prefecture, between May 25, 2011, and March 5, 2012. On thebasis of the survey results, catches were calculated for different fishing seasons, days of the week, hours ofthe day, sexes and mantle length classes and the annual catch and weight were also estimated. Of 6,545
recreational anglers surveyed, 97% responded and reported a total catch of 741 oval squids. The annual
catch and weight were estimated to be 5,663 fish and 3.2 tons, respectively, indicating that the impact ofrecreational fishing on the resource is not negligible.
キーワード：アオリイカ，釣獲実態調査，エギ釣り，ヤエン釣り2014 年 3 月 27 日受付

2015 年 1 月 8 日受理

アオリイカ Sepioteuthis lessoniana は，ツツイカ目ジンや小型定置網漁業で漁獲される。2007 〜 2011 年の同地

ドウイカ科に属し（奥谷 1973），北海道南部から南西諸区における漁獲量は年間 2 〜 10 トンであるが，市場に島にかけて日本各地の沿岸域に広く分布する（上田・海

おいて 1,200 円 /kg 程度の単価＊4 で取り引きされ，水産野 2013）。本州沿岸域では 7 〜 8 月に孵化して夏から秋

上の重要種となっている。

にかけて成長し，翌年には成熟する（瀬川 2014）。寿命

一方，アオリイカは近年では遊漁によっても釣獲されはおおむね 1 年であるが，成長は早く大型のものは体重ており，エギングと称される疑似餌釣りは手軽に楽しめ

3kg を超える（奥谷 1984）。産卵期には海藻等に房状のる釣りレジャーとして人気が高い（瀬川ら 1984）。特に，卵塊を生みつける習性があり，静岡県伊東市では資源を首都圏からの交通アクセスの良い静岡県内浦湾沿岸には増やそうと漁業者が産卵礁を設置している（山本 1984）。

多くの遊漁者が訪れることから，遊漁による漁獲がアオ

駿河湾奥に位置する静岡県沼津市の内浦湾内では，4 〜

リイカの資源量や漁業に与える影響は少なくないと考え8 月にかけて主に船びき網漁業（あおりいかしば漬け網）

られる。しかし，漁業情報に比較して定量的な遊漁情報＊1

静岡県水産技術研究所〒 425-0033

静岡県焼津市小川 3690

Shizuoka Prefectural Research Institute of Fishery，3690 Kogawa, Yaizu, Shizuoka, Japaneisuke1_nakamura@pref.shizuoka.lg.jp＊2

静岡県水産技術研究所浜名湖分場＊3

玉野総合コンサルタント株式会社＊4

静岡県経済産業部水産資源課集計― 59 ―

年齢層，アオリイカの釣獲時刻，および釣獲されたアオはほとんど見当たらない。
遊漁による釣獲実態の把握手段には，アンケートによリイカの雌雄別の個体数と外套背長を調べた。なお，雌る遊漁船の標本調査（北田 1993）が一般的に用いられ，

雄は外套背面の斑紋により目視で判別した（上田・海野

マダイ等では釣獲量が推定されている（柳瀬ら 1996，

2013，道津ら 1981）。アオリイカを主な目的として釣り

山崎ら 2013）。しかし，アンケート調査はアオリイカのを行っているかどうかは聞き取りし，確認できなかった

ように陸から不特定多数の遊漁者によって釣獲されてい者については，釣法や釣具の目視から判断した。

る魚種の調査には適していない。また，陸からの釣りは

陸からの遊漁の調査を行う際には調査場所が広域にわ

遊漁船と違い，釣りのできる時間が限られていないため，たるため，効率的に全体を把握する必要がある。静岡県

時間帯の検討も必要である。海面での陸からの釣り遊漁

内浦湾の沿岸約 20km は自由に立ち入ることのできる場の調査は神奈川県において報告（一色 2010）があるが，所が限られているため，必然的に遊漁者が集中する 20

特定の魚種に着目し，季節や時間帯等の影響を考慮して地点を調査地点とした（図 1）。また，今回の調査では釣獲量を推定した事例はない。アオリイカは場所や時期，時間帯による調査結果への影響を極力減らすために 16

時間帯によって活性に大きな差があり，漁獲に影響を与時間および 24 時間の調査を行った。調査期間は 2011 年

える（上田・海野 2013）。釣れる時期には遊漁者が集中

5 月 25 日から 2012 年 3 月 5 日までとし，午前 4 時からするため，これらの要素を考慮した推定法が必要である。

20 時までの 16 時間，または午前 6 時から翌朝午前 6 時

今回，著者らはアオリイカが漁業と遊漁で利用されてまでの 24 時間の調査を計 147 回行った（表 1）。調査はいる静岡県内浦湾沿岸における陸からの遊漁実態を把握

調査員 2 人を 1 班とし，1 班につき 2 地点を担当範囲とすることを目的として年間を通した調査を行い，漁獲のして，調査時間内に調査地点を 3 回程度巡回した。1 回

時期や時間帯，漁獲物の組成等を明らかにした。さらに，の調査では 10 地点を調査し，1 つの調査地点で調査の資源量や漁業に及ぼす影響を評価する基礎資料を得る目

曜日が偏らないように配慮した。

的で，年間の釣獲個体数および釣獲重量を推定した。なお，同地区にはアオリイカを対象とした遊漁船業者はい

釣獲量の推定ないため，陸からの遊漁が主体となる。本論文では陸か

平日休日・外套背長階級毎の釣獲イカ個体数データを要

らの釣りによる遊漁のみを取り扱った。

素とし，釣獲者数・調査時間・調査日数で補正すること

釣獲実態調査により得られた雌雄・月・によって全時間帯における釣獲個体数を推定し，重量換

材料と方法

算式により釣獲重量を推定した。要素となる釣獲イカ個
体数データは，16 時間調査・24 時間調査に係らず午前

釣獲実態調査陸（岸）からアオリイカを主な目的とし4 時から 20 時までのデータを使用した。

て釣りを行っていた者（遊漁者）を対象に，調査員による聞き取りと目視により釣獲の実態を調べた。平日と休⑴

日を区別して調査日毎に釣法（エギ釣り，ヤエン釣り，回答が得られない場合がある。この補正を行うため月別

ウキ釣り）（上田・海野 2013），釣獲者の居住地区，性別，に，聞き取り不能であった遊漁者も，聞き取り可能であっ図 1．調査場所― 60 ―

遊漁者数の補正

釣獲実態調査では聞き取りによる

アオリイカ遊漁実態と釣獲量の推定
表 1．月別・平日休日別・調査時間帯別調査回数（回）

図 2．遊漁者の釣法，県別住所，男女及び年齢の構成＊県別住所構成のその他は，埼玉，千葉，愛知など 14 県た遊漁者と同程度の釣獲を得ていたものとして係数（（聞

⑷

重量換算

き取り遊漁者＋聞き取り不能遊漁者）/ 聞き取り遊漁者）に分け，その中間値 xi（cm）を用いて，川合・柳瀬（1999）を乗じて遊漁者数を補正した。

の次式の雌雄別外套背長−体重アロメトリー式に基づい釣獲イカを外套背長で 5cm ごとの階級て体重 y（kg）を算出した。
i⑵

調査時間の補正

労力低減のため，釣獲実態調査は

雄：yi=0.2xi2.46 雌：yi=0.1xi2.76

16 時間調査を基本として行い，得られたデータを引き

雌雄不明の個体に関しては雌雄の中間値とした。また，伸ばすことで全時間帯での釣獲個体数を推定した。16

外套背長階級が不明の個体については，雌雄別に該当月

時間調査，24 時間調査に係らず午前 4 時から 20 時までの釣獲個体の平均値とした。

の釣獲個体数に，係数（24 時間調査における釣獲個体数のうち 16 時間調査に該当する 4 時から 20 時の間の釣結果

獲個体数 /24 時間調査における釣獲個体数）を乗じて補釣獲実態調査正した。

調査期間中に確認した遊漁者数は 6,545

人，調べたイカの個体数は 741 個体であった。また，遊⑶

調査日数の補正調査を行わなかった日にも調査を行った日と同程度の釣獲が得られたものとした。1 回の漁者への聞き取りでは 6,381 人（97%）から回答が得られた。

調査では 20 地点のうち半分の 10 地点を調査しているた釣法のうち最も多かったのはエギ釣りで 65% を占め，め，月別の係数（ひと月あたりの平日（休日）日数 / ひ次いでヤエン釣りが 23%，ウキ釣りが 9% であった（図と月あたりの平日（休日）調査日数）を 2 倍することに2）。来所者を県別にみると静岡県内からが全体の 64%

より期間全体の釣獲個体数を推定した。

を占め，県外では神奈川，東京，山梨などの近隣都県か― 61 ―

図 3．調査日 1 日あたりの月別・平日休日別遊漁者数および釣獲個体数

図 4．24 時間調査における時間帯別遊漁者数および時間帯別釣獲個体数

らの来所者が 27% であった。その他，埼玉，千葉，愛/ 日であった。また，平日と休日の釣獲個体数を比較す

知など 14 県から来所していた。男女構成では男性がると，5 月を除いて休日の方が平日よりも多くの釣獲が95% で大部分を占めていた。年齢構成では 30 歳代があった。
24 時間調査における時間帯別遊漁者数が 80 人 / 時間

35% と最多で，次いで 40 歳代の 22%，20 歳代の 20%以上と多かったのは，朝の 4，6，7 時と夕方の 16，19，となった。
調査日 1 日あたりの遊漁者は 5，6 月が多く，7 〜 9 月

20 時で，最も多かったのは 19 時であった（図 4）。時間にかけて大きく減少したが，10 月には再び増加した（図あたりの釣獲個体数をみると，8 個体 / 時間以上の釣果

3）。その後，緩やかに減少し，1 〜 3 月には横ばい傾向があったのは，朝の 4 〜 6 時と 8，9 時，夕方の 18，19を示した。平日と休日の遊漁者数を比較すると，休日の時であった。16 時間調査の時間帯に該当する 4 時から方が多く，6 月は平日の 1.8 倍，10 〜 3 月には 2.0 〜 3.1

20 時までの遊漁者数は 1,053 人で 24 時間調査全体の倍であった。本海域における 1 日あたりの全釣獲個体数

74% であり，釣獲個体数では 111 個体で全体の 81% では 5 月が最も多く，平日が 28 個体 / 日，休日が 17 個体あった。

― 62 ―

アオリイカ遊漁実態と釣獲量の推定

図 5．釣獲イカの月別雌雄比

図 6．釣獲イカの月別・雌雄別平均外套背長（平均値±標準偏差）の推移

釣獲されたイカの月別雌雄比をみると，雄は 5 月と 3

4 月の釣獲個体数は雄 512 個体，雌 204 個体，不明 208

月に多く出現した（図 5）。雌雄不明個体は 5 〜 7 月に個体の 924 個体となり，年間の合計は 5,663 個体となっは 20% 程度であったが，9 〜 2 月に割合が増加した。

た。同様に 4 月の釣獲重量は，雄 391kg，雌 122kg，不全期間を通して雄が 40%，雌は 27%，雌雄不明個体は

明 220kg の合計 733kg で，年間の合計は 3,172kg となっ

33% であった。釣獲されたイカの月別・雌雄別平均外た（図 7）。個体数，重量ともに 5 月が最も多く，5 月と套背長は 5 月に最大となり，6 月以降次第に小型化し，10 月を中心とする 2 つのピークが出現した。特に 5 月

9 月に期間中最小となったが，その後は徐々に大きく〜 7 月の推定釣獲個体数は全期間の 53%，推定釣獲重なった（図 6）。全期間を通して雄が雌より大きく，不量は 63% を占め，釣獲が集中していた。

明が最も小さかった。

考
釣獲量の推定察

午前 4 時から 20 時までの釣獲実態調査

より得られた月・平日休日・雌雄・外套背長階級別の釣アオリイカの釣獲実態

獲個体数は合計 720 個体（表 2），月別・平日休日別のには手軽なエギ釣り，高度な技術と経験を必要とするヤ

遊漁者数は 6,163 人であった（表 3）。雌雄・月・外套背エン釣り，活き餌を必要とするウキ釣りがあり，中でも長階級別に推定した 5 月から翌年 3 月までの釣獲個体数

エギ釣りが最も人気がある（上田・海野 2013）。内浦湾

は合計 4,739 個体，釣獲重量は合計 2,439kg となった（表沿岸においても同様に餌の調達が不要で，手軽に釣行で4）。今回は 4 月に調査を行うことができなかったため，きるエギ釣りの人気が高かった（図 2）。また，高尚で4 月の釣獲を 5 月と 3 月の中間値として算出したところ，熟練が必要とされるヤエン釣りも 23% を占めることか― 63 ―

一般に陸からのアオリイカ釣り表 2．月別・平日休日別・雌雄別・外套背長階級別釣獲個体数― 64 ―

アオリイカ遊漁実態と釣獲量の推定
表 3．月別・平日休日別の遊漁者数・調査時間・調査日数の補正係数

図 7．推定釣獲個体数・推定釣獲重量の月別推移

ら，リピーターの割合が多いと考えられる。活き餌を使

ン釣りのように，同じアオリイカを狙った釣法でも，異い釣果が上がりやすいウキ釣りは 9% で 3 釣法の中で最なる趣向があるものと考えられる。
アオリイカは黒潮の影響を受ける日本の太平洋岸ではも少なかった。これは，餌調達の手間やエギやヤエンに比べて面白さが少ないことが影響しているのかもしれな

周年漁獲され，主に 10 〜 12 月には若イカが，4 〜 7 月

い。また，年齢構成を見ると，10，70 歳代は少ないもには成熟した親イカが漁獲される（上田・海野 2013）。

のの，幅広い年齢層がアオリイカ釣りを行っていた。若内浦湾においてもほぼ周年釣獲がみられ，5 〜 7 月の産齢層に受け入れられやすいエギ釣りと経験を要するヤエ

卵群が最も多く釣獲され，次いで 10 〜 12 月に若イカが― 65 ―

― 66 ―

表 4．月別・雄雌別・外套背長階級別推定釣獲個体数および推定釣獲重量

アオリイカ遊漁実態と釣獲量の推定

まとまって釣獲されていることが確認できた（図 6，7）。

アオリイカは 9 〜 10 月から徐々に漁獲加入し，雄のアオリイカは 4 〜 9 月に渡って多回産卵後に死亡するこ

成長速度は雌より大きい（上田 2000）。また，釣りではとから（上田・海野 2013），本研究の内浦湾においても大 型 個 体 を 選 択 的 に 漁 獲 す る 傾 向 が あ る（Tokai and

親イカ資源の減少が，7，8 月の 1 日あたりの釣獲個体

Ueda，1999）。本研究では全般に雄の割合が高く，特に 3，数の減少に関与しているものと考えられた。また，水温

5，6 月は 50% を超えていた（図 5）。この理由としては，

が 15ºC 以下に低下するとアオリイカの摂餌活性は低下

釣り漁具の選択性により，早く成長した雄が先に漁獲さし，漁獲が減少することが報告されている（上田・海野

れたためと考えられる。また，9 月は性不明個体が 73%

2013）。内浦湾においても水温が 15ºC 以下となる 1 〜 3と最も多いが，外套背側の斑紋から雌雄の判別が難しい

月期には釣獲個体数は減少しており，ほぼ同様の傾向が小型個体（道津ら 1981）の割合が多くなるためと考え

見られた。

られる。

1 日あたり全釣獲個体数と全遊漁者数との関係をみる

25cm を超える個体の大部分は 5 〜 8 月に釣獲されてと，どちらも多い月と少ない月に大きな開きがあった（図おり，さらに 35cm を超える大型個体はいずれの性別に3）。1 日あたり 5 個体以上の釣獲があったのは，5 〜 7，

おいても 5，6 月にのみ出現している（表 2）。また，平

11 月の平日休日および 10 月の休日であり，該当月の全均外套背長の経月変化をみると，5 〜 9 月にかけて低下

遊漁者数はいずれも 1 日あたり 30 人以上とほぼ同調ししている（図 6）。これは早生まれの大型群と遅生まれた。このように，遊漁者数は，資源豊度が高く釣獲の可の小型群があるため（上田 2000，上田・城 1989），大型能性が高い時期に集中する傾向があり，今後，遊漁者を個体から順に交接・産卵後死亡するためと考えられる。

対象とした資源保護活動や普及啓発を実践していく場合

また，9 〜 3 月にかけて平均外套背長が大きくなるのはには，これらの時期またはその直前が望ましいと考えら

夏期に加入した個体が徐々に成長し，釣獲されていたたれる。

めと考えられる。幼イカの漁獲加入時期は，静岡県伊東

1 日あたり遊漁者数では，全ての調査月において平日

市（川合・柳瀬 1999，川合 2000），千葉県小湊で 8 月に比べて休日の遊漁者が多く，遊漁者が休日を選んで釣（Segawa 1987）， 若 狭 湾 西 部 で 8 月 下 旬（ 内 野 1987），

行していると考えられる。なお，平日は本格的な遊漁者

徳島県海域では 7 〜 10 月（上田 2000），佐賀県玄海域が中心なのに対し，休日にはビギナーや家族連れなど，

で 9 月（異儀田 1991）と報告があり，静岡県内浦湾により様々な愛好者が参加すると思われるので，見かけ上

おいてもほぼ同時期と考えられる。また，アオリイカはの 1 日あたりの釣獲個体数が小さく見積もられている可雌雄ともに孵化後 6 ヶ月間の成長速度が大きく，水温の能性がある。

低下する冬期の成長は停滞する（上田 2000）。15cm 以

アオリイカの摂餌活性は日没後の時間帯が高いとされ下の小型個体はほぼ周年にわたって釣獲があることかており（Munekiyo and Kawagishi 1993），徳島県沿岸域

ら，本調査海域においても産卵期が長期にわたること，ではアオリイカ釣漁業は朝夕および夜間に操業されてい冬期に成長が停滞していると推測できる。

る（上田 2000）。これに加え，アオリイカの漁獲には月以上から，本研究で対象とした内浦湾における遊漁で周 期 性 が 存 在 す る こ と が 知 ら れ て い る（ 上 田・金田の釣獲実態は，同海域や周辺海域に生息するアオリイカ

1998）。漁業者は主に半月から満月の月夜にエギでアオの生活史や生態を反映しているものと考えられた。

リイカを釣獲し，アオリイカは月夜に多く定置網に入網する（Munekiyo and Kawagishi 1993，上田・金田 1998）。

遊漁による釣獲量と資源に与える影響

また，闇夜であっても朝夕の薄明時にはエギで釣獲され岸におけるアオリイカの年間釣獲個体数は合計 5,663 個る。このように，アオリイカは一定の明度を好んで摂餌

体，釣獲重量は合計 3.2 トンと推定された。同地区にお行動を起こす（上田・海野 2013）。本研究においても朝けるアオリイカの漁獲量は年間 2 トンから 10 トン程度の 4 〜 7 時と夕方の 16 〜 21 時にまとまって釣獲されてであり，アオリイカが年変動の大きい資源であることをいることはこれらの知見と一致したが，22 〜 3 時に釣考慮しても，遊漁による釣獲が資源に与える影響は小さ

獲個体数が減少することや，8 〜 10 時，13 〜 15 時にもくないと思われる。調査を行わなかった 4 月は釣獲の多まとまって漁獲されることも確認された（図 4）。さらい 5 月と少ない 3 月の中間値として算出しており，実際に日中の 12 時頃のような釣獲者のほとんどいない時間に調査を実施した 5 月〜翌 3 月の合計に対する 4 月の占帯でも一定の釣獲があることも判明した。22 〜 3 時のめる割合は個体数で 19%，重量で 30% とかなり多くの釣果の減少については，遊漁者数も減少していることか

割合を占めている。1 〜 3 月はアオリイカの活性が低下

ら，遊漁者が深夜の時間帯を避けている可能性もある。

する低水温期であること，4 月の同地区の海水温は 15.0

静岡県内浦湾沿また，昼間の釣果については活き餌を用いるヤエン釣り〜 19.8ºC であることから，4 月はアオリイカの釣果が大やウキ釣りでは昼間でも釣れることが関係している可能きく増えるものと推測される。また，同地区で行われて性がある。今後は季節毎に，漁法別に釣果を詳細に解析いる船びき網は，アオリイカの産卵礁となるようなしばする必要がある。

を海中に設置し，そこに集まってきたイカを漁獲する漁― 67 ―

法である。漁業の期間は 4 〜 8 月であり，今回調査で得算すると着実に経済効果があがると示されている徳島県られた 4 〜 7 月のピークとほぼ同調していることからも，の事例もある。今後は，これらのデータを基に漁業者のこの時期にアオリイカが沿岸域に来遊していることがう

みならず遊漁者にも協力を要請することで，地域の資源かがえる。

を有効に利用していく方法を関係者で考えていく必要が4 〜 7 月と 10，11 月を中心とする推定釣獲個体数の 2ある。

つのピークと，推定釣獲重量の推移から，4 〜 7 月には親イカが，10，11 月には夏季に発生した若いイカが主

文

献

体に釣獲されていたことがわかった（図 7）。また，推定された年間釣獲個体数は，雄が雌の 2.0 倍となった。
釣り漁具が大型の雄個体を選択的に漁獲していることも要因の一つと思われるが，アオリイカの性比は 1 対 1 と報告されており（上田・城 1989），性別不明の個体が全個体のうち 30% を占めていて雌は雄より小型であること，小型個体に性別不明が多いことから，本調査における性別不明の小型個体には雌が多く含まれているものと考えられる。
今回，年間の推定釣獲個体数および釣獲重量を算出するにあたり，月別・平日休日別・雌雄別・外套背長別の釣獲個体数データに対し，個別に調査から得られた遊漁者数，調査時間および調査日数の補正を行った（表 3）。
釣りは遊漁者の熟練度によって釣果に大きな差がでるた
め，全遊漁者数に対する聞き取り人数は釣獲量の推定に大きな影響を及ぼすと考えられる。確認した遊漁者数のうち 97% から聞き取りできていたことから，補正係数は年間を通して 1.00 〜 1.06 と安定しており，推定値の精度は高いと考えられる。調査時間の補正係数は，24 時
間調査が 5 〜 8 月の温暖期のみであったため，年間を通して一定の 1.23 とした。冬期の夜間のように釣行に厳しい条件の月と差がある可能性はあるが，9 〜 3 月にかけて夜間の遊漁者が補正係数に大きな影響を与えるほど急増または急減することは考えにくい。調査日数の補正
係数は，5，10，3 月は調査日数が少なかったため 9.0 〜
24.0 となり，その他の月と比べて大きな値となった。 3
月は釣獲自体がほとんどなかったため推定値への影響は少ないが，釣獲の多い 5，10 月は推定値に与える影響も大きかった。今後は，釣獲の多い時期は調査回数を増やす等の対応が必要と思われる。
陸からの遊漁は道具があればいつでも誰でも楽しむことができる。特にエギ釣りは餌を必要としないため，ス
ズキやオオクチバスのルアー釣りと同様に気軽に釣行ができる。このため，その実態や釣獲量を把握することは難しい。このため，本研究では 147 回の調査を行い，遊漁者数，調査時間および調査日数の補正を行い，初めて陸からの釣りによるアオリイカの遊漁実態を詳細に把握し，より精度の高い釣獲量を推定した。今回の調査を通じて遊漁によって漁業に匹敵する量のアオリイカが釣獲されており，秋季には小型個体が多く釣獲されていることなどが判明した。同地区では資源保護の取り組みとして 15cm 以下の個体のリリースを啓発する看板が設置さ

道津貴衛・島尾 優・夏苅 豊（1981）五島列島におけるアオ
リイカの生態と漁業．五島の生物．長崎県生物学会，457465．
異儀田和弘（1991）佐賀県玄海域におけるアオリイカ漁業と生態について．イカ類資源海峡検討会議研究報告，92-93．
一色竜也（2010）神奈川県における陸釣り遊漁釣獲量の推定．
神奈川水技セ研報，4，15-20．
川合範明・柳瀬良介（1999）静岡県伊東市地先におけるアオリ
イカの産卵生態に関する知見．静岡水試研報，34，1-5．
川合範明（2000）伊東市川奈地先定置網におけるアオリイカの漁獲特性．静岡水試研報，35，7-8．
北田修一（1993）遊漁船の標本調査による遊漁釣獲量の推定方法．日水誌，59，75-78．
Munekiyo, M. and M. Kawagishi（1993）Diurnal behaviors of theoval squid, Sepioteuthis lessoniana, and Fishing strategy ofsmall-sized set net（Preliminary Report）．Recent Advances in
Fisheries Biology．Tokai University Press，283-291pp．
奥谷喬司（1984）アオリイカの生活史．栽培技研，13，69-75
奥谷喬司（1973）日本近海産十腕形頭足類（イカ類）分布・同定の手引．東海水研報，74，83-111.
瀬川 進（2014）アオリイカの生物学と漁業技術の進歩，胚発生と生活史．日水誌，80，243．
Segawa, S（1987）Life history of the oval squid Sepioteuthis
lessoniana in Kominato and adjacent waters central Honshu,
Japan．J. Tokyo Univ. Fish.，74，67-105．
瀬川 進・池田 譲・海野徹也・上田幸男（2014）アオリイカの生物学と漁業技術の進歩．日水誌，80，241．
Tokai, T. and Y. Ueta（1999）Estimation of size selectivity for ovalsquid Sepioteuthis lessoniana in the squid jigging fishery ofTokushima Prefecture．Fish Sci. ，65，448-454．
内野 憲（1978）若狭湾西部海域アオリイカの成熟・産卵・成長．京都府海洋研究センター研究報告，2，101-108．
上田幸男（2000）徳島県産アオリイカの資源生物学的研究．徳
島水研報，1，1-80．
上田幸男・海野徹也（2013）アオリイカの秘密にせまる．成山
堂書店，東京都，210pp．
上田幸男・金田佳久（1998）アンケート調査からみたアオリイ
カ釣の漁業実態とその検証．南西外海の資源海洋研究，
14，33-43．
上田幸男・城 泰彦（1989）紀伊水道外域産アオリイカの生態
学知見．日水誌，55，1669-1702．
山本浩一（1984）アオリイカの増・養殖技術開発．栽培技研，
13，77-79
山﨑 淳・辻 秀二・濱中雄一（2013）京都府沿岸域における遊漁船による釣獲量推定．京都海セ研報，31，25-46．
柳瀬良介・阿井敬雄・岩ヶ谷寿保（1996）静岡県における遊漁
船の操業実態．静岡水試研報，31，7-14．

れているが，外套背長 18cm 以下の個体の放流効果を試― 68 ―