講 座

CPD

日本の木造架構史
第4回

古代の木造架構史 その2
増田一眞 ■（株）増田建築構造事務所 代表取締役
これは 17 世紀頃のわが国の民家に多用される上屋下屋方式の原型として捉えられる架構形態である。わが国の民家が三方に縁法隆寺東室の架構側をもち、北側には小部屋を配置し四周が二重の構造になっていも法隆寺東室は 7 世紀末に創建された僧房である［図 1〜4］。中央の身や舎を挟んで、前後に庇と呼ぶ下屋が付いている。

ることも、寒暑の緩和ゾーンと構造体を兼ねた住まい方の知恵と言いうるものである。

もやばしら

この架構が安定な理由は、庇と呼ぶ下屋にある。身舎柱から水平に突き出た梁と下屋の屋根の垂木群とがトラスをなしているか
ひさしばしらら、暴風時等に受ける水平力に対して、外側の庇 柱を転ばぬ先の法隆寺金堂は立体架構杖として転倒せぬよう、逆 L 型の架構をなしているのである。これ

法隆寺金堂は世界最古の、そして最も美しい建築である。創建者が安定架構であることは、縮小模型をつくって力を加えてみると感である聖徳太子は、史上稀にみる建築造型の理解者であったに違覚的にわかる。

いない。

さす

叉首も や け た

身舎桁

垂木棟組手
こうりょう

ろくばり

入側桁

繋梁

もやばしら

も身舎

庇

室境断面図

図 1 法隆寺東室 断面図

図 2 法隆寺東室 復元平面図

32 Ke n c h i k u s h iや2017.12

庇

室中央部断面図

引張力
圧縮力

庇柱

圧縮力
入側柱

身舎柱
ひさしばしら

外力
曲げモーメント

つなぎはり

ひさし

陸梁

垂木入側桁上継手

虹梁

陸梁

図 3 法隆寺東室 詳細（桁と梁の組手）
桁と梁の組手

反力 1

庇の抵抗

反力 2

さす

図 4 法隆寺東室 叉首組架構仕口

図 5 法隆寺金堂 立面図

金堂は 2 層になってはいるが、外殻から小屋組までが一体となっ図 6 法隆寺金堂 側面図

化粧材に転化してしまったものの例である。ているため、2 階床での梁組を必要としない。実質上、1 層と考えて古代では、長押は柱の転倒を拘束する大切な構造材であった。

よい立体構造と捉えるべきではないか、というのが筆者の直感的印

そのメカニズムは、柱を傷めないように、幅広の角材を柱型に合わ象である。

せて袴り抜いた部材で、両側から柱を挟んで一体化することで接昔の人はそのように見透かせなかったために、修理のたびに2 階点を剛に近づける役割を果たしたことになる。これは、古代人の発床梁と構面の補強を付け加えたのであろう。内部空間の価値は、見した剛節構造と呼んで差し支えないものである。この形態を発見

繋 梁があるのとないのでは、まったく異なるものになる。筆者の予したことにより、掘立柱の低寿命から脱却することができたという想が正しいか間違っているかは、立体解析をしてみればわかること意味では、画期的な出来事であったと言える。

つなぎはりである。金堂がその立体架構性を意識してつくられたものだとすれば、その創造性こそ特筆に値するすばらしいものである。
立体架構であるゆえに2 階床梁を不要とする根拠は、面内はもちろん面外にも安定な架構になっているという点にある。

秋田市の古い米倉に、次に示す構造の架構があった［図 10］。中央柱と陸梁はともに尺角で、簡単な相欠きで処理されており、まさに長押の原理であった。十字型の架構に加えて合掌材が参加してトラスを形成するから、全体として巨大な十字架構をなし、外柱はピ

しかし、先ほどの東室の庇の例とは異なり、入側柱の頂部がトラン支柱として圧縮・引張の軸力を受けもつだけで、安定な架構となス上弦材の位置まで伸びていないために、構面外の力に対して不りうる。既存建物の耐震補強は筋違と相場が定まっているようだが、安を感じる向きが多いと思われる。しかし、雲肘木の先にはそれを柱の曲げを活かす長押方式も充分考えられ、こちらのほうが、でき支える束があり、その束を受けている梁がさらに外側に伸びて、反あがりは落ち着いたものになることが予想される。

力による抵抗モーメントの腕の長さは格段に長いものとなり、それゆえ2 階の繋梁を必要としない、と考える。

唐招提寺金堂の矩計図には、柱の脚部を固める切目長押（別名台輪）があり、窓台部分に胴長押、内法の鴨居に相当する場所には内金堂の特色は、構造各部の意匠が、じつに美しい造形を示している点にある。雲肘木が例を見ない美しいものであるうえに、人字束や匂欄梁の紋様も大変美しい。そして各部の造形性に加えて、全体的な形態のバランスが、じつにすばらしいのである［図 5〜7］。
繋梁

唐招提寺金堂の架構

側柱

唐招提寺金堂は、8 世紀後期に創建されている。この矩計図には、側桁古代建築に特有の、構造材である長押を見ることができる［図 8・9］。
ばれているが、これは、以前構造材であったものが、いつのまにか入側柱内法レベルに取り付いている幅広丈高の水平材も、同じく長押と呼図 7 法隆寺 桁と梁の組手の仕口

2017.12

Ke n c h i k u s h i 33

講 座

CPD

けてみよう。西岡常一さんが折にふれ語る師匠は、祖父常吉さんのようである。
祖父は常一さんに、「堂でなしに、伽藍を建てるんやで」と語っていたという。
「ぼんさんのやることを、なんもかんもやれるわけないが、せめて法華経ぐらいは読んでおかなあかん」と、法華経和訳本を渡したという。聖徳太子は坊さんたちに、法華経、勝鬘経、維摩経の三経に研鑚をつむように遺言されていたという。
代々、大工の口伝として、「仏法を知らずして、堂塔伽藍を論ずべからず」「天神、地祗を拝さずに、宮を口にすべからず」「法隆寺図 8 唐招提寺金堂 立面図

頭貫内法長押大工は、太子の本流たる誇りを心奥にもて」などがある。
何しろ、深い眞正の信仰心が求められていたことが、わかる。
もう少し、よく知られているところでは、「塔組みは木組み、木組みは、木のくせ組み
木のくせ組みは、木組み、木組みは、人の心組み、人の心組みは、棟梁の工人への思いやり、工人の非を責めず、己の不徳を思え」というものがある。
多くの工人の心を束ねないと、まとまった架構をつくりえない。
棟梁の役割と心がけを誠によく捉えた名言である。
昔から「王城のあるところ砥石あり」という言葉がある。よい砥石の出ないところには王城はできない、という意味である。大工仕事は「作業六分に砥ぎ四分」と言われるほど、刃物を砥ぐ仕事は大切である。砥ぎが一人前にできるようになるには、最低 3 年かかると腰長押いう。
よい刃物、よい砥石、研ぎにかける充分な時間、これらが、よい仕事をするために必要な背景である。

切目長押

木は、それが成育する環境の気象条件に適応してきたから、その樹が育ったところで木として使うことが最も望ましい。飛鳥時代の工人は、すでにその事実を知っていた。ヒノキとスギの違いもわかっていた。法隆寺に用いられたヒノキは、おそらく吉野あたりだろうと思われる。

図 9 唐招提寺金堂 窓まわり詳細図

長押式構法
法長押、そして一般的には最上部に天井長押が設けられる。これら

古代建築は竪穴式住居が原型で、2 本の棟持柱を掘立式で建て、の長押のほかに、柱の頂部には頭貫があり、腰壁と垂壁とが合成さそこに棟梁を渡して棟梁に屋根の登り梁を架けるのを基本とした。

れた梁として柱の転倒拘束に参加するため、全体として充分耐震伊勢神宮の方式も、それから外れてはいない。妻に棟持柱を残して性を充たしていたのである。

いる。
大陸伝来の建築方式は、掘立柱ではなく石端建てと言って、しっ工人の教えかりした地業をしたのち、礎石を据えて、そこに柱を建て、その柱。
列に繋ぎ材を架け渡していく方式である（地業の版築は 11 月号参照）
なげし

横方向に架け渡す繋ぎ材のことを長押と呼ぶ。繋ぎ材の長押は、えぐ

このあたりで法隆寺大工・西岡常一さんに、どういう心構えで大工丈より幅の方が広く、柱分だけ刳って、外側からあてがい、両側か修行をし、堂塔・伽藍を建ててきたのか、その語るところに耳を傾ら柱に取り付け、一体化することで柱が倒れないよう妨げる効果を

34 Ke n c h i k u s h i

2017.12

狙った。長押は、一番下の足元に切目長押（別名、台輪）、下から二てしまう狙いにも叶っているのだが、これはもっと一般化して、す番目の窓台にあたるところを胴長押と言う。胴長押と切目長押の間べての部分壁（袖壁や半端な腰壁）をも構造材化してしまう方向に発に幅広の厚板を落し込んで、腰壁をしっかりとさせることもできる。

展させうる。本来、在るものはすべてそれの剛性を評価することで、下から三段目の長押は、ちょうど内法レベル（鴨居の位置）に入れ初めて力の配分が明らかになり、分担力で強度検討を行うことによるので、内法長押と言う。扉の上部がここに接するわけである。
そして、最上段に取り付けるものを天井長押と言う。

り、雑壁といえども構造材に昇格するのだが、計算の煩わしさからこれを避けてきたにすぎないのである。

このように、計 4 段の長押を入れることによって、柱は安定を保モデル化の煩わしさを厭わず、あるがままのものをあるように評つ。腰壁の厚板は入れなくても、柱と長押の交差部が柱の回転を妨価した上で、回転するものは回転させ、抵抗するものには強度を付げるので、剛節効果が期待できる（接点が剛でなく鉸（ピン）節だと簡与するのが本来の構造設計である。

単に回転してしまうので、剛節効果は期待できない）。

在来軸組構法は、独立壁だけを耐力壁とする極端なモデル化し現代建築の耐震補強にも、構造材としての長押を復活させるこ

かしないものだから、ホールダウン金物などを必要とする破目になとで有効な役割を果すことができる。民家園（小金井公園）にあったるのである。かえる股なども、平行四辺形に変形しようとするのに高橋是清邸が、地震のたびに大きく揺れるので診てほしいと言われ抵抗する材と捉えれば、垂壁全体の捉え方も違ってくるし、取り付て診たところ、東西と南の三方が開放的であった。すべての柱を活け方も自ずと異なってくる。

かすという方針で、まず床下を筋かいで固めて、柱脚固定条件を充モデル化と言えば、古代に用いたような太径柱を1 本の線材でたした。次に、長押を構造材として復活させた。3つ目として、南面表すようなモデルは、スパンと柱径の比率を考えると誤っている。の縁側の外の硝子面に格子戸を設けて、開放性を保った。

柱芯から半径分の剛域をもった柱材として扱うのが正しいし、半径この現代建築への耐震補強方式は、その後、寺や住宅その他で分の剛域が、復元力では十分に働くことがわかる。

幾例も実施して、有効性を確かめている。
長押の構造材化が有効なのは、垂壁を全体として合成梁に変え

図出典…増田一眞「日本の木造架構史」テキストよりますだ・かずま東京工業大学工学部建築学科卒業。松村組、東京、三井金属を経大学生産技術研究所（田中研究室）て、1964 年増田建築構造事務所設立。第 15 回松、第 7 回国土技術井源吾賞（勝山館ガイダンス施設）開発賞最優秀賞、第 1 回ものづくり日本大賞（大洲城）、2015 年日本建築学会教育賞受賞

図 10 秋田の米倉

自習型認定研修の設問
設問 1

設問 2

古代において、水平の構造材として柱を拘束するために用いた長押と柱との交点は、どのように接合しているか。

部分壁（袖壁、垂壁、腰壁）が構造材として柱を拘束する働きをするためのモデル化として考えられるのは、次のどれか。

a. 柱を傷めないように、長押を柱型の寸法だけ切り欠いて嵌め込んだ。

a. 部分壁の対角上に1 本の斜材があるとするモデル。

b. 柱と長押を相互に半分づつ欠いて嵌め込んだ。

b. 部分壁の丈まで柱を剛とみなすモデル。

c. 長押を通して、柱を欠いた。

c. 壁の上、下弦の材のみの線材とするモデル。

認定教材の設問への回答は、CPD 情報システムのページ

https://jaeic‑cpd.jp/にアクセスのうえ、お願い致します。
※不正解の場合は、単位に登録できない場合があります。
※自習型教材の選択欄における、会誌『建築士』選択項目は、平成 28 年 1 月より建築士会会員のみの表示項目になります。

2017.12

Ke n c h i k u s h i 35