東北の雑草 8:2
9‑31(2008)
TohokuWeedJ.
研究・技術情報福島県浜通りの乾田直播栽培における雑草の埋土種子集団
佐々木園子＊
Weedseedbankindry‑seededricei
nHama‑
dorir
egi
ono
fFukushimap
refecture
SonokoS
asaki*

キーワード：埋士種子，乾田直播栽培，乾田期間

乾田直播栽培の雑草防除

子集団のごく一部が現れたにすぎない。したがって，雑福島県の浜通り地域は，冬期の降雨（雪）量が少なく，態を明らかにすることは，雑草防除研究上重要な意味を草の発生密度・種構成の変化に加え，埋土種子集団の動
春先に水田が乾燥しやすい気象条件を活かし，育苗や田持つ。高柳 (2004) は，そのための埋士種子研究の必要植えなど春作業の省力化や，作期の遅れを利用した秋作性を論じている。水田における埋上種子の動態研究では，業の分散化による経営規模拡大等に有効な技術である乾除草剤を連用した水田では種子の再生産が防止され，埋田直播栽培を推進している。当地域では播種作業を 4月

土種子量が減少すること（佐合・小松崎 1995)，管理様に行い，その後出芽揃いまでの 1ヶ月〜 1ヶ月半程度ほ式の違いが水田の埋士種子量やその種類構成に大きく影場を乾田状態で管理するが（第 1図，第 2図），この期間響を与えていること（嶺田・沖 1997) などが報告されには各種の水田雑草および畑雑草が発生する。この乾田ている。また，佐合 (1995) は，防除後の残存雑草と埋期間の雑草防除が適切に行われなければ，入水後に残草

土種子の種類，量を把握することにより，次年度以降にし，その後の防除では対応できなくなる。近年，当地域発生する雑草の予測に基づく合理的な防除手段の選択がの乾田直播栽培を継続した水田で，乾田期間中のイボク可能になるとしている。高柳 (2004) は一年生畑雑草のサの発生が問題となり，その発生生態と防除法について定量的発生予測法の詳細な研究を行っており，埋土種子検討がなされている（島宗・半沢 2004)。また，ノビエを初期値として，対象雑草の年間発生可能数の予測技術類イボクサに加え，オオニワホコリやオオクサキビとと発生消長の予測モデルを個別に検討し，両者を組み合いった一年生イネ科畑雑草が乾田期間に発生し問題とわせれば任意の時点における雑草発生数が予測できるとなっている。

している。しかし，乾田直播栽培では乾田期間と入水後上述の乾田直播栽培を含めて，農耕地における雑草防の二段階の雑草防除が必要であり，また，乾田期間に使除の長期的な目標は，埋士種子集団の低減にある。地上用できる除草剤が限られているという特殊性がある。こに発生した雑草は，その地表面や土中に存在する埋土種のため，水稲の移植栽培や畑作物栽培における雑草の個

7月

8月

1
湛水期間 I第 1図 福島県浜通りにおける乾田直播栽培の標準的な作業体系＊福島県農業総合センター浜地域研究所〒979‑2542 福島県相馬市成田字五郎右ェ門橋 100

Hama‑doriReseachCentre,Fukushi
maAgricu
lturalTechnologyCentre,Souma,Fukushi
ma979‑2542,Japan

10月

30

東北の雑草

8号 (2008)

第 1表

乾田直播栽培の乾田期間における雑草発生密度と播種時 の埋土種子数
発生密度 埋土種子数
科名
種名
(／m)
(／mり
ミズアオイ 科
コナギ
8950
イネ科
1074
ノビエ類
0041400
オオ ニワホ コリ
22オオクサキビ
150ヵャ ッリグサ科 イヌホタルイ
900
ツユクサ科
イボクサ
593550゜。ている。今回の イボ クサ の埋土種子数と発生 密度の 調査
結果は，イボクサはその休眠性ゆえに大きな埋土種子集
第 2図 乾田直播栽培圃場(5月下旬撮影，浜地域研究所内）

団を作 る傾向があるが，そこか らの 毎 年の 出芽率 は高 くな いこと を示唆するものである 。

体群動態や雑草防除に関するこれまで の報告を，乾田直今後の展望

播栽培における雑草防除体系の確立に応用することは難しいが，乾田直播栽培下での埋土種子を調べた例はない 。

乾田直播栽培では乾田期間に使用できる除草剤が限ら

そこで，本研究では乾田直播栽培における水稲播種時のれているが，移植栽培と同様，作用性が類似した除草剤

雑草の埋土種子数と乾田期間中の雑草発生密度を調 べ ，の連用は難防除雑 草の増加を招く ので望ましくない。し両者の関係を分析した 。

たが って ， 限 ら れ た 選 択 枝 の 中で の 除 草 剤 の 合 理 的なローテーション使用 や 除草剤の体系処理，さらには耕種

乾田直播栽培 の埋土種子的防除 の組 み合せにより実効性のある雑草 防除体系を確立することが求められる 。 こうした雑草防除手段の組み調査は浜地域研究所の乾田直播栽培を数年継続したほ合せを適切に選択するためには，埋土種子 の分析に基 づ場で行 った。 2007年の 4月 27日に逆転ロータリによる耕＜雑 草の発生消長予測やあらかじめ設定さ れた許容水準

転後 「ひ と め ぼ れ」 を 機 械 播 種 し ， 播 種 量 は 0.8kg/aが役立つと考えられる 。移植栽培では ，佐合ら (2002)（乾籾），条間 30cm の条播とした 。基 肥 は 窒 素 成 分 0.
6や渡邊ら (2003) による雑草発生量および埋土種子数のkg/a, 追肥は窒素成分 0.
2kg/aとした 。 播種直後に，直径 7.
0cm, 深さ 15cmの円筒金属コアを用いて，ほ場内の15か所から土壌を採取した。応C0350％溶液を用いた許容水準についての報告があるが，乾田直播栽培につい比重分離法により，採取した全ての土壌サン プルから雑と発生した雑草の種構成がよく 一致し，埋土種子数と発ては，筆者がこの論文で一筆の圃場の 1作についての調査事例を初めて報告したに 過ぎな い。しかし， 埋土種子草の埋土種子を回収した 。 回収された主な埋土種子は，生量のくい 違いに ついても発生草種の生態的特性から概種子数が多い順にコナギ，イボクサ，オオニワホコリ，ね説明できたことから，乾田直播栽培での埋土種子分析

イヌホタルイ，ノビエ類，オオクサキビであ った（第 1による発生消長予測や許容水準策定への展望が開けたと表） 。 また，除草剤散布直前の 5月 22日に，雑草発生密考える 。 今後，同 一 除 草 剤 の 連 用 や 除 草 剤 の ロ ー テ ー

度を 30cmX30cmのコドラートを 15枠設置して調査した 。

ショ ン使用による発生雑草と埋土種子数および種構成の発生した主な雑草は，発生密度の順にノビエ類，イボク変化についてデータをさらに蓄積し，両者の関連を解明

サ，オオクサキビ，オオニワホコリであ った（第 1表）。

する必要がある 。

乾田期間中に発生した雑草の種類と，埋士種子の種類はよく 一致していた 。水田雑草であるコナギ，イヌホタル

謝 辞

イの発生は，乾田 期 間中には認められなか った。 イボク
サの埋土種子数はノビエ類より多か ったが，調査時の発調査の実施に当た って，農業 ・食品産業技術総合研究

生密度はイボクサよりもノビエ類が高か った。 イボクサ

機構 東北農業研究セ ンター

に関しては，発生生態の報告（鈴木 ・須 藤 1975a,b)やの皆様に多大なるご指導をいただきました 。 ここに深く

休 眠発芽特性の報告（佐合ら， 1996) があり，イボクサ感謝申し上げます。の種子の 一次 休 眠 は深く，また，散布の翌年 以 降も， 5月 中旬 以降には深い 二 次休 眠 に入ることが明らかにな っカバークロ ップ研究チーム

31

佐々木：乾田直播栽培の雑草埋土種子集団

引用文献

252‑261.
鈴木光喜・須藤孝久 1975a. 水田雑草の発生生態004. 乾田直播栽培におけるイボ
島宗知行・半沢伸治 2クサの除草法． 日作東北支部報 47:99‑100.
高柳繁 2004. 関東黒ボク土地帯における主要一年生:
畑夏雑草の定量的発生予測．中央農研研究報告 523‑58.

報温度と出芽との関係雑草研究 20:105‑109.
鈴木光喜・須藤孝久 1975b. 水田雑草の発生生態報第2出芽期間と出芽率．雑草研究 20:1
0
9‑113.

佐合隆一・牛田勝弘•松田照男 1996. イボクサ(Murdanniakeisak(Hassk.
)Hand.
‑Mazz.）の発芽特性と佐合隆ー・小松崎将ー 1995. 除草剤連用水田における雑草発生個体数からみた埋土種子量の動態．雑草研

0:8‑13.
究4
嶺田拓也・沖第1

陽子 1997. 雑草防除法，耕起法および作付け様式の異なる水田における埋土種子の比較．雑

2:8
1‑87.
草研究 4
佐合隆ー 1995.農耕地における埋土種子．雑草研究 4
0:1:344‑349.
除草剤に対する感受性．雑草研究 4
佐合隆ー・高橋宏和・高柳繁 2002. 小型一年生雑草の優占する水稲栽培水田における雑草害回避可能な

6:267‑272.
埋土種子量の推定．雑草研究 4渡邊寛明・内野彰・橘雅明 2003．積雪寒冷地水田におけるタイヌビエの種子生産量と土中種子数の増減予測モデル．雑草研究 4
8:54‑55.

(2008年 7月 11日受理）