city a life
都市のしくみとくらし

no.136
Dec. - Mar.2022 - 2023

特集

つづくたてもの［PART-1］―都市・建築・コミュニティ―city a life no.136 Dec. - Mar.2022 - 2023
巻 頭 言

建

築

に

時

間

の

流

れ

る

「都市とは、空間への社会の投影である」。マニュエル・カステルのこの言葉を引用しつつ、都市をまず空間と捉えたうえで、その投影が、ヒト、モノ、ココロという三つの領域が越境しながら相互に規定し合うかたちで具体化すると言うの

特 集

つ づ く た て も の［ P A R T- 1 ］― 都 市・建 築・コ ミ ュ ニ テ ィ ―contents│対談│この建築の何がいいのか│五十嵐太郎╳大西若人
│ケーススタディ│再訪!「気になる」建築

は、都市社会学の町村敬志氏だ（1）。たとえば、都市に生まれた独特の人間関係を

1.名護市庁舎
時代の岐路に立つ、地域のシンボルとしての公共建築

媒介にしながら、ココロ＝心象風景とモノ＝物的関係とが結びつく過程を描き出ほそうとしたのがいわゆる都市文学であり、その試みは都市の空間への投影を素直なかたちで示したものだというのである。
この都市の空間への投影は、ヒト、モノ、ココロという領域の相互作用を通じて、具現化していく。三つの領域は、個別に作用するだけではない。むしろそれらは分かちがたく結びついて、ここから都市を考察するトランスディシプリナリー（領域横断的）なアプローチが生まれる。ヒト、モノ、ココロのそれぞれを二つずつ組み合わせると、三つの複合領域が想定できるが、たとえば、「ヒト - モノ」の結合する領域としては、ただちに建築が思いつく。都市とは、まさに建築物の世界である。もちろん、モノの世界は、建築物だけに限らない。しかし、都市を形成
する物理的な構成物という点でいえば、建築物こそ都市そのものだといえるだろう。
ところで、東京を語る時、「変わり続ける」という表現が繰り返し使われてきた。もはや、
それはそのまま都市を語るクリシェ（常套句）となっている。しかし、よくよく都市を見てみると、事態はそれほど単純ではないことに気がつく。確かに変わるところは変わっている。しかし、変わらないところは変わらずもとのままだ。むしろ変わるところと変わらないところのまだら模様。そのまだら模様が、より鮮明により明確になっているのが、現代の建築物の世界であり、現代の都市空間なのだ。
現実の都市では、モノの時間だけでなく、ヒトの時間、ココロの時間がそれぞれに流れている。そして、各時間の間には、ズレや軋み、あるいは歪みが生じ、しかも、それは複雑に絡み合いながら、都市の時間をかたちづくっている。つづくたてもの、つづく都市。そして、日常というあたりまえの世界。
（1）『都市に聴け アーバン・スタディーズから読み解く東京』（有斐閣、2020）

（編集部）

2,27

表紙 ─県営保田窪第一団地、熊本県熊本市
裏表紙─名護市庁舎、沖縄県名護市

photo：坂本政十賜

た くぼ

5

2.県営保田窪第一団地
建築家からの提案としての、「みんなで暮らす」県営団地

8

3.大阪ガス実験集合住宅NEXT21
住まいと暮らしの「これから」を考え続ける実験住宅

16

4.りゅーとぴあ 新潟市民芸術文化会館
地域の歴史、文化、自然をつなぐ結節点として21│グラビア│つづくたてもの│坂本政十賜9,18,22│連載│都市の緑3表彰 緑がつなぐ町・人・暮らしw│「グランドメゾン浄水ガーデンシティ」
第33回「緑の環境プラン大賞」の受賞団体決定

30
33│連載│噂の「駅前」探検g│北千住駅 今尾恵介・小夜小町・坂本政十賜

34│back number ・information│

38

対談

この建築の
何がいいのか
建築物は多 く の 場 合 、 竣 工 時 に 注 目 を集めるが、時を経て、 そ の 土 地 や 人 と の 成 熟 し た関係性が築かれた時にこそ、残る建築、 使 い 続 け ら れ る 建 築 、 い わば「 つづくたてもの」とは、われていない時間は見学できるというポリティカルコレクトネスがので入らせてもらったのですが、もう効いているんでしょうか。たとえば、びっくり。
「写真どおりじゃん、これ」

隈研吾さんのM2

みたいな（笑）。

です。竣工時は自大西が、全体の意匠とかは、クルマとはま同じだと思ったのは丹下さんの東京都

ったく関係ないですよね。磯崎新さん

庁舎（7）。建築って模型どおりできるんのつくばセンタービル（4）には中央に広だなって感心しました。

がとんでもなく巨大であるにもかかわ場がありますが、あれはローマのカン五十嵐

コロナで2年半ぐらい海外にらず、誰も見ないような細部まで徹底

ピドリオ広場の凹凸をそっくり反転さは東京のシンボリックな場としてアニ行けなかったので、その間地方の建築

的にデザインされている。そうそう、せたものです。ああいうイコノロジカ

メや映画でよく使われています。とに専攻は建築史。博士（工学）。東京大学工学系大を精力的に見て回ったんですが、80

今回ホテル川久（2）も見てきましたが、ルな遊びを建築でやることが今は許さ

かく、80年代は強いかたちが好まれ

ア・ビエンナーレ国際建築展日本館コミッショナ

年代、90年代の、お金のかけられた

これもあの頃だからできた建築だと思れないという感じなんでしょうね。

ましたね。かたちをつくるのが建築だ（晶文
ーを務める。著書に『増補版 戦争と建築』

時代の建築ってやはりすごい。たぶん

います。

五十嵐

という感じでしたから。

以降の転回と思想』（青土社、2018）他多数。

京都駅ビル（1）のような建築はもうつく

大西

宿泊されたんですか。

テレビによく登場しますよ。

れないでしょうね。空間のスケール感

五十嵐

ええ。今、ホテル川久は美術

大西photo:坂本政十賜 illustration:河合千明

朝日新聞編集委員／建築批評

りました。

動車メーカーのマツダのビルでした

全国各地の 建 築 を 見 て こ ら れ た お 二 人に語り合っていただく。

大西若人

せるガラス張りの部屋が有名です。使

（3）

何が秀でて 、 何 が い い の だ ろ う か 。

東北大学大学院教授／建築批評て衝撃的でした。時代はすっかり変わ大西

真価が発揮 さ れ る こ と も あ る だ ろ う 。

五十嵐太郎

ホテル川久

バブル期の建築再考
五十嵐つくばセンタービルは映画や大西

写真ではないけれど、模型となんだかんだいって、都庁舎

東北大学大学院工学研究科教授。建築批評家。
学院建築学専攻修士課程修了。2008年ヴェネチ『モダニズム崩壊後の建築:1968年
社、2022）、

原広司さんのヤマトインター

横浜港大さん橋国際客船ターナショナル（8）には驚きました。原さん

館にもなっていて、宿泊客でなくてもミナル（5）もドラマやプロモーションビ

も田崎美術館（9）ぐらいまでは、こぢん

入館料を払うと収蔵品を鑑賞できるん

デオに好んで使われています。隈さん

まりしていたけれど、あそこから梅田です。この建築を今の学生はどう評価の水/ガラス（6）も。

スカイビル（10）、京都駅、そして最後はするんだろうと思いながら見ていたん五十嵐ですが、たぶん嫌うでしょうね。僕が泊まったんです。ここは客室が4部屋

です（笑）
。

卒業したのは1990年、まさにバブルしかないんですが、最上階の海を見渡

五十嵐

コロナの時に、水/ガラスも五十嵐太郎
いがらし・たろう─1967年フランス・パリ生まれ。

札幌ドーム（11）。どれもビッグスケール
梅田スカイビルは、コロナ前の頃。あの当時は卒業設計で巨大なプロジェクトをやるのはあたりまえだったんですが、10年ぐらい前だったかな、卒業設計でおばあちゃんの家のリ

京都駅ビル

ノベーションをテーマにした学生がい（3）①M2 ②隈研吾建築都市設計事務所 ③東京都世田谷区 ④1990年（4）①つくばセンタービル ②磯崎新アトリエ ③茨城県つくば市 ④1983年（5）①横浜港大さん橋国際客船ターミナル ②アレハンドロ・ザエロ・ポロ、ファッシド・ムサヴィ ③神奈川県横浜市 ④2002年（6）①水/ガラス（現ATAMI海峰楼）②隈研吾築都市設計事務所 ③静岡県熱海市 ④1995年（7）①東京都庁舎 ②丹下健三 ③東京都新宿区 ④1990年（8）①ヤマトインターナショナル ②原広司＋アトリエ・ファイ建築研究所 ③東京都大田区 ④1986年

c city life no.136

2a①名称 ②設計者 ③所在地 ④竣工年

（9）①田崎美術館 ②原広司＋アトリエ・ファイ建築研究所 ③長野県北佐久郡軽井沢町 ④1986年（1）①京都駅ビル ②原広司＋アトリエ・ファイ建築研究所 ③京都府京都市 ④1997年（10）①梅田スカイビル ②原広司＋アトリエ・ファイ建築研究所 ③大阪府大阪市 ④1993年（2）①ホテル川久 ②永田祐三 ③和歌山県西牟婁郡白浜町 ④1991年（11）①札幌ドーム ②原広司＋アトリエ・ファイ建築研究所 ③北海道札幌市 ④2001年

特集つづくたてもの［PART-1］―都市・建築・コミュニティ―b3

までは、海外からの観光客が「あれは場の力を引き出す建築面白い」とみんな屋上の空中庭園まで五十嵐上ってましたね。

ったはずが、なぜかとんでもない新のはすごかった。

あそこは確か夜の10時頃ま築になってしまったのがホテル川久。

大西

でやっているんですよ。そうすると、

いわゆる80年代建築でいうと、キリんですが、中庭がよくできていますよUSJ（ ユニバーサル・スタジオ・ジャパ

ンプラザ大阪（13）がすごく好きでした。

ね。今、たくさんキッチンカーが並んン）が終わった後にギリギリ間に合う

僕が学生の時に生まれて初めて買ったでます。磯崎さんにはかなり批判されから、夜になると夜景が見られることのが高松伸の作品集で、ちょうどキリましたね。
「東京の五大粗大ゴミ」ともあって、梅田の駅から、外国人がブンプラザ大阪ができた時でした。彼は言われて。磯崎さんでいうと水戸芸

ワーッとあの斜行エスカレータを上っ

戦後生まれの建築家で、しかも商業施

術館（16）にはずっと通い続けています。

ていくんですよ。しかもネーミングも設で初めて学会賞を取った。当時、原

大きい箱、小さい箱と、これまでの美

素晴らしいですよね。屋上庭園だったさんが都市の神殿みたいな感じと評し

術館にはない形式になっていて、さすら面白くないけど、「空中庭園」と言ていたけれど、あんなにあっさり壊さが現代美術に通じている磯崎さんらしってしまったわけですから（笑）
。

れてしまうとは（2008年に取り壊さいところだし、あれをバラバラにしれた）。

て丸の中に入れると金沢21世紀美術

大西

五十嵐

原さんはこまごましたものともともと老舗の旅館の改修だ

さんざんたたかれましたが、できたも家です。細かい雲のもやもやした形状

ろ（14）も早かったですね、あっという五十嵐やフラクタルの複雑な入子構造を装飾

間になくなりました。たぶん2年ほどが奈義町現代美術館（18）と秋吉台国際に使ったりするけれど、建築自体は巨で取り壊されたと思います。

芸術村（19）。両方ともすごく行きづらい

大スケール。でも、どれも失敗してな

五十嵐

東京国際フォーラム（15）もおので、見るのを後回しにしていたんでい。そこがすごい。

金をかけただけあって立派な建築ですが、奈義はすごくよかったですね。

す。外国の建築家ラファエル・ヴィニ（p27に続く）

日本ではおそらく原さんの建物がボリュームとしては一番大きいん『city&life』誌上で過去に取材、紹介した建物が、竣工からこれまで、数十年に及ぶ年月のなかで、周囲の環境を含めてどのように変わり、
あるいは、変わらなかったのか。
前回の取材内容を踏まえ、その建物の存在が地域に与えた影響などについて、再訪して検証する。
photo: 坂本政十賜館（17）になるんじゃないかなと（笑）
。

大西

大西

ケーススタディ

ガラスの紡錘形の外観もいい

巨大なものを両立させる不思議な建築

高崎正治さんの結晶のい再訪!
「気になる」
建築

オリ設計で、設計料が他より高いってコロナ禍だからこそ行けたの1「名護市庁舎」時代の岐路に立つ、地域のシンボルとしての公共建築じゃないでしょうか。しかも面白いのは、自邸（12）と設計のボキャブラリー
がほとんど同じことです。
五十嵐M2

そうそう。自邸と京都駅ビル

は空間の構成が一緒ですからね。
大西

大建築を想定して自邸をつくっていた

沖縄県名護市港一丁目1番1号

竣工

1981年4月（1978年公開コンペにて1位選出）

設計

Team ZOO（象設計集団+アトリエ・モビル）

構造

鉄骨鉄筋コンクリート構造、地上3階

延床面積7351.8 ㎡

敷地面積

12,201.1 ㎡

側のテラスにはブーゲンビリアが覆いかぶさるように繁茂すること

那覇空港からクルマを借りて沖で、まるで亜熱帯の密林のなかで

縄自動車道を北上すること約1時遭遇した、壮麗な古代遺跡のよう間、この高速道の起点とされる許な佇まいを見せている。たえず聞

田のインターチェンジを降りて海こえる小鳥たちのさえずりが、そ沿いに名護の市街地に入るとすぐの雰囲気をさらに強く印象付けに、目的の「名護市庁舎」がそのる。

きょのかもしれない（笑）
。とにかく原さだ

んはどこの文脈にものらない感じの建築家ですよね。
（12）①原広司邸 ②原広司 ③東京都町田市 ④1974年（13）①キリンプラザ大阪 ②高松伸建築設計事務所 ③大阪府大阪市 ④1987年（2008年解体）（14）①結晶のいろ ②高崎正治 ③東京都渋谷区 ④1987年（1989年解体）（15）①東京国際フォーラム ②ラファエル・ヴィニオリ ③東京都千代田区 ④1997年

威容を現した。白とピンクのコン

名護市庁舎。沖縄県の建築物

クリートブロックを交互に積み上のなかでもおそらくもっとも有げて織りなされる特徴的な縞模様

名なこの建築は、今から41年前は、竣工当初の写真で見るようなの1981年4月、全国から308組

ビビッドな発色を失い、灰色がかが応募したコンペで1位に選ばれった色合いに溶け込むように風化たTeam ZOO（象設計集団とア（17）①金沢21世紀美術館 ②SANAA（妹島和世+西沢立衛）③石川県金沢市 ④2004年している。そこに敷地内に計画的

トリエ・モビルの共同体）の設計（18）①奈義町現代美術館 ②磯崎新アトリエ ③岡山県勝田郡奈義町 ④1994年に配されたガジュマルやクワディによって竣工した。それに先立つ（19）①秋吉台国際芸術村 ②磯崎新アトリエ ③山口県美祢市 ④1998年

ーサーなどが生い茂り、とくに北1970年には、1町4村が合併し（16）①水戸芸術館 ②磯崎新アトリエ ③茨城県水戸市 ④1983年

c

4

所在地

「沖縄」という地域性を結晶させた、
新しい建築像むしろ将来建てるであろう巨

取材・文:杉山衛●3階分が垂直に立ちあがった南側（国道側）のファサード。逆階段型に突き

city a life no.136

出たコンクリートの台座には、2019年まで56体のシーサー像が並んでいた

特集つづくたてもの［PART-1］―都市・建築・コミュニティ―b5

夢想すら起こさせる建築だ。

通風、断熱の三つの要素をうまく本誌『city&life』でも特集「公強調しましたと言わんばかりの奇組み合わせることで建築の全体構

共建築のデザイン」（25号、1992

抜さが感じられていた。名護市庁

この半ば遺跡化しつつある建築

成をつくりあげました」と語るの年）において、竣工約10年後の舎を「沖縄屈指の珍建築」とするは、しかし現在も立派に市庁舎とは、1977年から象設計集団に参名護市庁舎を「地域の質感」と題見方も少なくない。けれども那覇しての役割を果たし続けている。

加し、名護市庁舎では現場の先頭してルポしているが、その大きな空港に降り立ち、沖縄を縦断する

とりわけ沖縄北部の村々に見られに立って設計監理を指揮した内田

特徴として、建物を南北に貫通す

道のりを経てくると、それはこのる祭祀場「アサギ広場」をイメー

文雄さん（現・龍環境計画代表取る約2m角の通風トンネルで南か街並みや、ここで営まれる生活とジしたという「アサギテラス」は、締役）だ。1971年に創設されたらの涼しい海風を庁舎内に導く、

地続きの、ごくあたりまえの表現

適度な遮光と通風が得られる独特

象設計集団と沖縄とのつながりは

自然空調施設としての「風のミチ」に思われてくる。

な構造の庇をもち、職員たちの休深く、翌72年に沖縄の本土復帰や、蒸し暑さを軽減する建築資材「花ブロック」と呼ばれる、風通憩やちょっとした打ち合わせに活が決まると共に「（沖縄こどものとして、戦後沖縄で広く使われる

しの良い透かしが入ったコンクリ

用されている。
「当初はここにイ国）こども博物館」を手がけ、そようになったコンクリートブロッ

ートブロックの多用もその一つ

スやテーブルを設えて、来庁者と上●柱の少ないワンフロアで構成されたオフィス空間。天井に梁の竣工後も折をみては、名護市に足の後も恩納村、名護市、今帰仁村、

クの採用などを挙げている。ここだ。戦後米軍からもたらされたコの屋外相談所としても使われていように左右に伸びているのが、自然空調施設としての「風のミチ」

を運んでいるそうだ（龍環境計画オ

旧石川市などのまちづくりの基本に、南側のファサードに並べられンクリートブロックは地域でも製ました」と、内田さん。いかにも、フィスにて）

計画のための調査や提案に携わった56体のシーサー像を加えても造されるようになり、多彩なデザ

南国の市庁舎にふさわしい風景がてきた。沖縄海洋博が開催された

良いだろう。沖縄の家屋に魔除け

インの花ブロックを生んだ。
「公

想像される。

た名護市が誕生している。新市庁

1975年には、コンクリートの大として据えられるシーサー像を、共建築としては初めて大々的に使このアサギテラスの一部には、舎はそのシンボル、地域自治の拠屋根と赤く塗られた列柱が印象的

すべて異なる作家に依頼してつくった花ブロックや白とピンクの縞

当時としては先駆的な、土をしっ点と位置付けられ、78年には審な「今帰仁村中央公民館」が竣工ったという漆喰の像だ。随所に見模様を構成している柱のコンクリ

かり盛り込んだ植栽もつくり込ま査委員として清家清（委員長）やしている。

● 名護市庁舎では長期間現地に滞在し、設計監理を指揮した内田文雄さん。その後独立し、現在は龍環境計画の代表取締役。名護市庁舎

おん な そんな き じんそん（断面は約2m角の大きさ）。現在は使われていないが、稼働時には海側から取り込んだ涼しい風を送り出していた四角い通風口が見える
右●L字型のコンクリートブロックを型枠として使った、特徴的な白とピンクの縞模様の柱。庁舎全体に劣化が進み、ところどころ進入禁止となっているられる地域性を色濃く反映した表ート型枠ブロックは、地元のブロれている。その傍らでは、職員のに庁舎の南側にプレハブ棟が建「室内気温は30度を超えた日がほる。OA化に伴ってはその配線ス

槇文彦などが参加する、日本国内

それだけに名護市庁舎には、さ現は、地方の建築の新しいかたちック屋さんと何度も何度も試作を使い勝手に合わせて流し台や洗濯ち並んでいる）、自然の空調とし

とんどなかった」と、当初は好評

ペースの欠如も問題になったが、ではほぼ10年ぶりとなった本格

まざまなかたちで「沖縄」というとして大きな話題を呼び、その年重ねて開発した」と内田さん。市機が設置されたり、紐を張り渡して工夫された「風のミチ」がそののうちに迎えられていた。しかし今では封鎖された「風のミチ」が的な建築コンペが開催された。

地域性と新しい公共施設のありの日本建築学会賞に選ばれてもい庁舎の竣工後には一般家屋にも型て布巾が干されていたり、鉢植え

役目を終え、2001年にエアコン

2000年に開催された「九州・沖縄

OA機器の配線に利用されている「沖縄における建築とは何か、市方の提案的表現が見出される。

る。

枠ブロックや花ブロックの使用がや、ちょっとしたビオトープのよが全館に設置されたこと、またサミット」の際に、庁舎近くに設というのも、なんとも皮肉に感じ

庁舎はどうあるべきかという問い

SRC構造、3階建ての庁舎は、海広まったという。名護市庁舎に感うな環境が出現するなど、思い思2019年にはすべてのシーサー像

けられたプレスセンターなどで使られる。

かけに対して、それを形姿としてに向かう南側、国道58号に面しじられる「自然さ」は、およそ10いの自由な使われ方がなされていが撤去されたことなどが特筆されわれた空調施設を貰い受けるかた

表現し実体化し得る建築家とそのては3階分のファサードが垂直に年にわたって地域の調査や交流をる。この内でもあり外でもある空る。国道側に突き出すように設け

ちで、全面的に機械空調へと切り案を広く求める、というコンペの立ちあがった端正な表情をもち、今回名護市庁舎を訪れて改めて重ねてきた象設計集団だからこそ

間は「結構良い感じに育てられてられ、ファサードに特徴的な変化

替えられた。
「当時を知る先輩た

要綱に、まずしびれました。とに町に隣接する北側は、大きな広場

驚かされたのは、その佇まいの自実現できたといえるだろう。地域

いる」という印象だ。

を与えていた車椅子用のスロープ

ちからは、通風で書類が飛んでし2019年のシーサー像の全撤去

かく地域の風土や生活をよく見に向けて「アサギテラス」と呼ば然さだ。建築関係の雑誌や書籍でと切断された建築は次第に廃墟化とはいえこの40年間で、市庁に、新たにエレベーターが設置さまったり、にじむ汗で書類が腕には、名護市庁舎を知る人にとってて、地域固有の環境とのつながりれるパーゴラ状の屋根がかかった

見るその外観は、恣意的な装飾性していくけれども、地域に根ざし舎の使われ方が大きく変わってきれたことにも、時代が建築に求めぺったりと張り付いたという話を非常にショッキングな出来事だっのなかに建築のあり方を構想する

テラス空間が階段状に積層する開を排除してきたモダニズム建築に地域から立ちあがる建築は、廃墟

たことも事実だ。名護市の人口のる要件の変化が感じられる。

聞いています。
それが解消された。

たが、長年風雨にさらされてきた〈発見的方法〉を大切にし、遮光、放的な表情をもつ。

慣れた目には、いかにも地域性をではなく「遺跡」になる。そんな増加や業務の多様化に伴って手狭とりわけ自然空調はコンペの条

また利用者からは、空調が効くよ

漆喰の像は劣化を免れず、台風なになったスペースの拡張として、件にも盛り込まれ、その回答とうになったおかげで、暑いなかをどの強風で破片が落ちるようにな

現在建築部などが入る棟が1999

しての「風のミチ」は、「機械空調

庁舎へ来てホッとできる、と言わったことがその理由だという。そ

年に新設されたこと（今ではさらでは味わえない涼しさを感じた」

れるようになりました」と、庁舎の跡が残るコンクリートの台座もを管理する総務課総務係長の喜納

寂しいが、現在の市庁舎では、構寛さんはその変化を語る。

造体であるコンクリート自体が剝時代の要請と共に変わり続ける建築

上●市街地へとつながる広場に面して「アサギテラス」が階段状に積層する北側のファサード。覆うように茂るブーゲンビリアは10月から4月にかけて花を咲かせ、鮮やかな彩りを添える

機械空調が求められた背景に落し始めている点も気になるとこ

は、業務の機械化も大きく影響しろだ。名護市庁舎は、外部から直ているようだ。OA機器が導入さ

接2・3階のテラスに登れる階段なれるに従ってそれらが大量の熱をど多様なアプローチができ、北側

発するようになり、自然空調ではのテラスから南側の回廊へと、行

カバーしきれないばかりか、そのき止まりのない回遊性が大きな魅

熱がOA機器に与える悪影響が懸力の一つとなっているが、天井の念されるようになった。また「風剝落などのために規制線が張らのミチ」の開口部側の国道の交通れ、通れない場所もできてしまっ

量が増すにつれ、風と共に取り込ていた。

まれるチリも問題になった。この「名護市庁舎では、白とピンクの

チリもOA機器に影響する。
「風

L字型のコンクリートブロックをのミチ」はそのシステム自体の欠型枠として用い、それがそのまま

右 ● 適度な遮光と風通しを両立させる、独特の構造の庇をもつ「アサギテラ● 市庁舎屋上の植栽とその向こうに広がる名護市の市街地。
「珍建築」と思陥というよりも、職場環境の大き仕上げとなる独自の工法を開発しス」。見晴らしもよく、職員の休憩や打ち合わせにも使われていた

われがちな名護市庁舎も、この風景のなかにしっくりと溶け込んでいるな変化によって断念されたといえました。当時はそこまで考えが及c city life no.136

6

建て替えか、保存か、岐路に立つ「名建築」

a

特集つづくたてもの［PART-1］―都市・建築・コミュニティ―b7

る。名護市ではこうした庁舎の劣

ちづくりとしても高く評価されて化に加えて、庁舎機能が手狭であきた。21世紀の森に隣接する市

ること、耐震性の問題や、海岸に庁舎は、国道から市街地へとつな近い立地が津波などの浸水地域にがる町の玄関という位置付けだっあたるため、災害に対応する拠点た。しかしその後山側にバイパスとして不適切な点などから、庁舎ができ、そこに大規模な商業施設の建て替え案、もしくは移転新築ができたことで、少し「まちはず案が浮上し始めているという。今

れ」になってしまった感がある。

年6月には「名護市庁舎等更新検

さらに今名護市では、インバウ

討に関する基礎調査業務」としてンドを含む観光客の増加を目指し

係 係長の喜納寛さん

公募型プロポーザルを公告し、そて、名護漁港を中心とする海側のの事前調査がスタートしている。

一帯にバスや船の交通ターミナル

びませんでしたが、ブロックの中「今はまだ何も決まっていません

や観光施設を整備してホテルなどに入れた補強用の鉄筋が錆びて、が、この1〜2年の間には市民やを誘致する、リゾート開発の計画

型枠ブロックを内側から壊してい職員の意見を聞きながら、今後の（名護湾沿岸基本構想）も動き始るところも見受けられますし、ス

方針が決められていくことになりめているという。名護市は観光地

ラブや梁の打ち放し部に爆裂してます。私個人としては愛着もありとして人気の「美ら海水族館」へいるところも見受けられます」と保存してほしいのですが、基本のルート上にもあり、また今年9内田さん。喜納さんも、「コンク

的には大きな1スパンでできてい月には、名護市と隣の今帰仁村にリートという素材がわずか40年て、多くの部署に分けられている

またがる山側の敷地に大規模なテほどでダメになるとは思わなかっ庁舎としては、使いにくい間取り

ーマパークの建設が始まったことた」と驚きつつも、竣工以降ほとがあることも事実です」と、喜納も、この再開発計画に拍車をかけんどメンテナンスを行ってこなかさんは複雑な思いをにじませる。

ることになるだろう。今回の「名った市の体制を反省する。定期的

市庁舎の建て替えや移転計画が護市庁舎等更新検討」調査の対象に補修していればコンクリートの浮上した背景には、その立地が、となっているのは、その再開発地

剝落はもとより、シーサー像も撤竣工当初とは性格を変えつつある域と21世紀の森のちょうど中間

去しないで済んだかもしれない。

のも要因の一つであるようだ。当に位置している市庁舎と市民会館「当時は今ほどメンテナンスに対初は工場を誘致しようとして埋めだ。
「名護湾沿岸基本構想」ではする意識は高くありませんでした

立てられたというこの一帯には、「市民と来訪者の交流でにぎわうが、補修や改修について互いに相1970年代の象設計集団のマスタ空間」と位置付けられている。名談し合うなど、竣工後も施主と建ープランによって、人工のビーチ

護市庁舎がこの「遅れてきたリゾ

築家が建物の維持管理について情を始め、体育館、野外ステージ、ート開発」の波に呑み込まれてし報を交換し合う関係をもち続ける

日本ハムファイターズのキャンプ

まうのか、観光と市民生活が融合ことが必要だったと思う」と内田地ともなっている野球場などの施する新しい名護市のシンボルとしさんは振り返る。

●取材に際して市庁舎をご案内いた

だいた名護市総務部 総務課総務設を備えた、市民の憩いのためて、用途を変えながらでも残り続

現状、これらのメンテナンスをの「21世紀の森公園」がつくられ、けるのか、今後の動向が注目され行うには多額の費用が必要とな

観光よりも市民生活を優先したま

る。

2

ほ

た

く

ぼ

「県営保田窪第一団地」建築家からの提案としての、「みんなで暮らす」
県営団地

すべては「県営保田窪
第一団地」から始まったに、ガルバリウム鋼によるヴォー

羽田空港から阿蘇くまもと空港

ルト（緩やかなカーブのかまぼこ

への旅客機の航路は、着陸に際し型）の屋根が並ぶ中庭型の集合住て、熊本市街地の上空を比較的低宅を見つけることができる。中心

い高度で横切るように飛んでいにあるその中庭は、居住者のためく。左側の窓際に陣取って見下のプライベートな中庭だ。さまざc city life no.1368

ろしていると、その街並みのなかa

所在地

熊本県熊本市帯山一丁目28

竣工

1991年8月

取材・文:杉山衛

設計

山本理顕

構造

鉄筋コンクリート造（一部型枠コンクリートブロック壁式造）
、
地上5階

延床面積

8,753 ㎡

敷地面積

11,184 ㎡

特集つづくたてもの［PART-1］―都市・建築・コミュニティ―b9

c city life no.136

1 0a

特集つづくたてもの［PART-1］―都市・建築・コミュニティ―b1 1

宅に関してはいろいろ意見を述べていました。でも実際に手がけるのは初めてで、磯崎さんからチャンスをいただけて嬉しかった。良い建築は都市を活性化する、とい
うKAPのコンセプトにも共感できた。KAPだからこそ、当時考えていた〈人が共に住む＝集合住宅〉への問いかけがそのまま形にできたし、その後の僕の〈住宅〉
への取り組みは、すべてがここか●住民のプライベート空間である中庭に面して建ち並ぶ住居棟。リビングは中

庭に張り出すようにつくられている。スキマのあるヴォールトの屋根も、熱をら始まった」と、設計者である山本さんはそう振り返る。

溜めない工夫だ

保田窪団地はスキャンダラス
な、
トンデモ建築か？

● 設計者として保田窪団地のコン

セプトを語る山本理顕さん（山本さんが主宰する山本理顕設計工場にて）

ト5階建ての住居棟の外観に、要塞のような重々しさを感じる。でまな建物が建ち並ぶ市街地にあっでは、環境デザインに対する県民ても、少し注意していればそれとの意識を高めると共に、後世に残

ところがこの県営保田窪第一団

かったというつくりも、その印象

わかるくらいに特徴的な配置をもる文化資産としての建築づくりが地は、竣工早々大きな物議を醸すを助長する。上空からも見られた

つこの集合住宅が、今回の取材で目指された。実施にあたっては、ことになる。というのもこの集合ように住居棟は南が開いた台形に訪れる目的地、「県営保田窪第一

県が選出したコミッショナーが中

住宅は県営団地であるにもかかわ配置され、その南側に集会場が置団地」だ。

心となって、設計者の推薦や選定

らず、南向きの四角い住棟が一定かれることで、中庭をぐるりと囲

このユニークな県営団地は方法の提案がなされる。初代のコ

間隔で立ち並ぶ、いわゆる団地とんでいる。この庭は、団地全体の1991年8月、若手の建築家だっミッショナーは建築家の磯崎新。

はまったく違うのだ。この敷地に玄関の役目も果たしている集会場

た山本理顕さんの提案的な設計

アートポリス事業は現在も継続さは戦後すぐに木造の県営住宅が建と、それぞれの住居からしか入るにより、「くまもとアートポリス

れ（現コミッショナーは3代目のてられており、竣工後はその住民ことのできない住民のための空間（KAP）」の建築の一つとして竣工伊東豊雄）、竣工した建築は104が優先的に入居したが、彼らがまで、県営団地としては前例のないした。周知のようにアートポリス

件（2022年11月現在）に及ぶ世ず、その新居にびっくりしてしまつくりだ。

事業は、当時の熊本県知事で、後界有数の建築プロジェクトとなっったという。

に内閣総理大臣（第79代）ともなている。県営保田窪第一団地は保田窪団地は熊本の中心市街地

は、この庭に面したリビングではる細川護熙の主導によって1988

その二つめ、KAPの県営住宅とから東へバスで30分ほど、最寄

一転して、大きなガラス窓や広い

年にスタートしている。20年としては最初のプロジェクトとなっり駅のJR水前寺駅からは徒歩20

テラスによって開放的につくられいわれていた建築の建て替え時期た。

分程度と、比較的便の良い場所にている。すべての住居が中庭に向の戦後2回目の周期を迎えるにあ「後に『住居論』（住まいの図書出

位置している。取材に訪れた日はいているので、中庭を挟んで向こたり、従来の画一化された街並み

版局、1993年初版）としてまとあいにくの雨模様のせいもあってう側のリビングの様子が垣間見えへの反省から、アートポリス事業

めたように、大学院在籍中から住か、外廊下を巡らせたコンクリーてしまう。これも日照の平等性や

ほ

た くぼ

きるだけ外向きの開口部を設けな

外部に対して閉鎖性の高い住居

左●低層棟の屋上には共有スペースとしてのテラスがつくられている。右手の階段で各住居から広場へと降りることができる
上●東棟3階のリビングからの風景。西と南の2辺に広いテラスが設えられ、窓も大きくて開放感がある。子どもを遊ばせる中庭を見渡すことができるのはもちろん、お向かい（西棟）のリビングまで「ちょっと見えてしまう」

c city life no.136

1 2a

特集つづくたてもの［PART-1］―都市・建築・コミュニティ―b1 3

り廊下がリビングに向かって伸び設備の面でさまざまな制約が設け語る。保田窪団地の世帯数は110に手を入れて、それぞれに住みやていて、一度屋外に出る、というられている。山本さんによれば保世帯。これは、敷地面積や建築条

すい空間を創造してほしい」と山印象だ。2階の渡り廊下には、1

田窪団地の建設の頃には、台所の件などから導かれたたまたまの数

本さんは言うが、テラスにウッド階部分の屋上が町家建築の坪庭の換気扇さえも贅沢な設備として設字に過ぎないが、保田窪団地は、デッキを張り椅子やテーブルを置ような露天スペースとなってい置することができなかったという。

たまたま一ところに身を寄せ合っ

くとか、プランターで花を育てるて、ちょっとした作業場として

ただし、渡り廊下や坪庭的な露天て住むことになった人々が、住みくらいで、個人的な住まい方の工も使えそうだ。一方、3階の渡りスペース、リビングにつくられた暮らすことをとおしてお互いの距夫だけでは自ずと限界があるのか

廊下はまさに「橋」という印象で、幅広のテラスは建築法規上では屋離感を測り合える、極めて創造的もしれない。

グラスファイバーのパネルと通風外扱いされるため、居住面積にはな生活の場としてつくられている「1階の間取りは四つ並ぶ部屋を孔のある金属板で目隠しがされてカウントされない。一見奇矯に見のだ。

連続させてしまえば、たとえば飲いる橋川弘さん

いるが、ちょうど通りかかった斜える間取りも、居住者の住み心地「誰もが入れる公共空間では、そ食店や高齢者のためのデイケア施め上（4階）の住民の姿が、グラスを最大限に引き出そうとした苦心

こで人はすれ違うだけで、コミュ設など、住居とは違った使い方が従来のプライバシーを考えると、ファイバー越しにぼんやりと透けの結果だということがわかる。

ニティの濃密な関係性は生まれなできるようになっています」と、ありえない位置関係だ。

山本さん。山本さんの著書『脱住● 竣工当初からの入居者で、現在は保田窪団地の自治会長を務めてて見える。目隠し板から少し背伸

では、住民のためにつくられたい」と言う山本さんは、「公共建

さらに驚かされるのは、その間びをして見下ろすと、2階の坪庭

中庭と、そこに面して開放的なリ築としては贅沢だ」と批判されつ宅「小さな経済圏」を設計する』

取りだ。1階、2階、3階、4・5階に面した部屋で机に向かって作業

ビングが置かれた、向こう三軒両

つも、住民のための中庭を設えた。

（仲俊治と共著、平凡社、2018年）とそれぞれ間取りが異なるが、2をしている階下の住人の姿も見え

隣のような住居棟の配置はどう

そのため、部外者が侵入するとすでも展開されているように、山本

階以上は廊下側の寝室と中庭に面る。この「ちょっと見えてしまうだろう。東側の棟には西日が入ぐに見咎められてしまう。取材当さんは当初から居住の集合だけでしたリビングの2棟に分かれ、そ関係」はかなりの驚きだが、渡りり、西側の棟は午後には日差しが日も「見知らぬ顔」の私たちへ何はなく、憩いの場や職場も含めて、の間を渡り廊下がつなぐ。
「風呂

廊下を抜けたリビングは中庭に突入らない。あまりにも日照条件が人かの居住者が話しかけてくるほ

そこにいろんな生活の様相が取りから上がってリビングへ行くためき出すようにつくられており、こ異なるうえ、上下左右のお隣りはど、そのセキュリティはバッチリ込まれるような「地域社会圏」をには、外の廊下を通らなければなの明るくて開放的なリビングのた

もちろんのこと、向かい合う棟かだ。
「不特定の人が入らない中庭

構想していた。
「確かに保田窪団

らないことに驚きました。冬は寒めだけにでも、ここに住んでみた

らもほの見えるご近所さんの暮らは、安心して子どもを遊ばせるこ

いし、時折雨は降り込むしで、当いと思わせる魅力がある。

しは、近代生活において最低限必とができるプライベートな空間と外階段をもつ廊下でつながれている。竣工時にはなかったエレベーターは、ぎたかも知れませんが、1階に外要とされるプライバシーの確保にして、住民の憩いの場となってい

後年、山本さんの設計により増設された部の人も利用できるようないくつかなり抵触する印象だ。これに対ます」と橋川さん。とはいえ居住

して山本さんは、「プライバシー者に招かれれば、誰もがこの中庭するテラスで地続きになっている

こなせないこともその一因であるの人が訪れる一種の町が形成され初は苦情がたくさん出ました」と、以前の団地からの移転組で、現在自治会長を務める橋川弘さんは、「人が集まって住む」ことの意義を考えさせる団地

地の外観は今から見ると閉鎖的過かの施設が入ることで、より多く
じ ぶん ちその衝撃的な出会いを振り返る。

もちろんこの集合住宅は、決しの確保や日照の平等性、不特定多に入ることができる。閉鎖性と開1階だ。このテラスは「自分家」のに違いない。保田窪団地に人が住る。その時には中庭もより開放さそうした住民の声を聞きつけたマて奇を衒った設計ではない。熊本

数の誰もが入ってこられる住棟計

放性が融合したこの中庭は、保田庭であると共に公共スペースでもみ始めた頃には本誌『city＆life』

れ、地域のコミュニティを形成す

スコミが騒ぎ立てたことで、保田

市街地は内陸的な気候のため、夏画は、居住者を〈一住宅＝一家族〉

窪団地ならではのコミュニティをある。なので住民は、このくらいでも、特集「新・集合住宅論」（20

る〈場〉としてもっと機能するの窪団地には、あっという間に「ト場は風が凪いで蒸し暑い日が続の中に閉じ込めてきただけで、そ形成しているようだ。

までなら私物を置いても大丈夫だ

号、1991年）や「住宅の間取り」

ではないか。熊本県には今も、そンデモ住宅」のレッテルが貼られく。2棟に分棟してスキマ空間をこに人々が集まって住むことの、ろう、と、まわりを気にしながら（27号、1993年）で山本さんをのように提案し続けています」とてしまったという。

設けたのは、採光はもちろん、風何の回答も提示してこなかった。

も、自分の空間をしっかりと確保交えた座談会を企画している。す山本さんは言う。

今回の取材ではアートポリス事を取り込むことで蒸し暑さを軽減

保田窪団地は、それに対する建築している。
その測り合いが面白い。

でに大きく変わり始めていた「家自治会が組織されているとはい業を推進する県の建築課の案内するための工夫だ。また、比較的家からの提案として設計した」と「プライバシーの確保や今までに族像」と住宅の関係、そこに建築え、その運営は県が管轄し指定管で、空き部屋になっている東棟の収入が低い人や住宅事情に困難をない奇妙な間取りで騒がれたのは家が何を提言できるかを語り合っ

理者に任されている現状では、字単身者用の2階と家族向けの3階

抱える人を対象に、県が国の補助最初だけで、住民はすぐにこの環ていただいたが、山本さんの保田

義どおりの「住民自治」はなかなの間取りを見せていただいた。なを得て建設・運営する県営住宅に境に慣れてしまったようです」と

窪団地の提案には、まったく異な

か実現しない。保田窪団地が新しるほど、それぞれに4mほどの渡は、入居条件を始め、専有面積や山本さんが語るように、住民は常る生活像をもつ人たちに「（共有いコミュニティや住民自治を育てに隣人との関係を意識しながらできる）新たなイメージ」が与えるステージとなるためには、運営も、意外にすんなりここで暮らす

られるかどうか、危ぶむ声も上が制度の改革や住民自身の意識改革

ことへのモードに順応していったっていた。

など、まだまだクリアするべきハ「県営保田窪第一団地」に住み続けていくためになかでも面白いのは、中庭に面ードルをいくつか越えていく必要

しの覆いを張り巡らせ、完全に外たちのお祭りや催しものが開催さがあるだろう。とはいえ、「共にからの視線を遮断している住民もれてもいた。この団地に興味をも住み暮らす」ことに真正面から向いる。もちろん、
それも
「あり」
だ。

った外部の研究者の主導によってき合ったこの県営保田窪第一団地

そうした催しが行われたが、そのは、家族のあり方がさらに大きく後はぱったりと途絶えてしまっ

変化しつつあるなかで、そもそもは、上手に住まわれていないようた。やはり主導的な役割を果たす

縁もゆかりもない人たちが集まっに思われる。住居者の高齢化や、キーマンがいなければ、せっかくて暮らすことの意味や可能性に、

子育て世帯の減少がその大きな理の提案的共生環境も十分に活用さ

今もなお刺激的な問題提起となり

上●東棟2階、単身者向け間取りに設けられた坪庭風の露天スペース。右手

由の一つではあるが、この団地が、れない。
「退去時にもとの状態に続けている。

の屋根のかかった渡り廊下が、奥のリビングへとつながっている

かなり意識的に住まなければ住み戻せばいいので、居住者には自由えてしまう」a

それでも当初には、中庭で住民とはいえ現在のこの団地は、設のリビングは、渡り廊下でつながれている。ここでもお隣の生活が「ちょっと見c city life no.136

ようだ。なかには渡り廊下に目隠

計時に建築家が意図したように
左●日差しと風通しが確保された分棟によるスキマ空間。右手の寝室と左手

1 4●駐車場のある東側から見た保田窪団地の外観。東・西・北棟のそれぞれが特集つづくたてもの［PART-1］―都市・建築・コミュニティ―

b1 5

3

「大阪ガス実験集合住宅NEXT21」
住まいと
暮らしの
「これから」を考え続ける実験住宅

大 阪 市 天 王 寺 区、Osaka「自己完結型システム」とは、サ

Metro谷町六丁目駅から徒歩数

ステナブルな仕組みをもつという分という都市部に建つ「大阪ガスことだろう。当時はまだ、サステ

実験集合住宅NEXT21」。
「未来

ナブルという言葉は一般的ではを試せる、集合住宅。
」をキャッなかったが、このことはまさにチフレーズとするこの建物は、大NEXT21の先進性を表している。

阪ガスの職員が実際に居住しながら「環境」「エネルギー」「暮らし」にかかわる、あらゆる実験・検証を行う集合住宅として、1993年

スケルトンの不変性とインフィルの柔軟性
コンクリートのマッシブな躯体

所在地

大阪府大阪市天王寺区清水谷町6-16

竣工

1993年10月

事業者

大阪ガス株式会社

取材・文:斎藤夕子

計画・設計 大阪ガスNEXT21建設委員会（内田祥哉、巽和夫、深尾精一、
髙田光雄、近角真一、高間三郎、遠藤彰三、千葉雅弘）● 大阪ガス株式会社エナジーソリ

構造ューション事業部の志波徹さん。

［地下1階〜 2階］鉄骨鉄筋コンクリート造［3階〜 6階］
プレキャストコンクリート＋鉄筋コンクリート複合構法

延床面積4,577 ㎡

敷地面積

1,543 ㎡

緑地面積

938 ㎡

1995年4月 からNEXT21の 運 営 に携わっているといううかがうことができた。
302・303住戸を一体的に改修

10月に竣工した。

に、カラーステンレスの外装。池

『city&life』で は、1997年9月と小川のあるエコロジカルガー対策として、自治体によっては一っていなかった。
古びることなく、発行の45号特集「環境共生型まデン、屋上庭園や立体街路（共用

定規模の建築物を新築する際には変わらぬ姿を保ち続けていること

ちづくり」において、「エコロジ

廊下）の随所にふんだんに配され緑化を施すことを義務化する制度

からも、この建物が、その運営者

カル・ハウジングの実験 環境共た植栽に覆われた、地上6階、地が設けられ始めたこともあり、今や居住者はもちろん、地域や社会生住宅地を訪ねて」というルポ

下1階の建物は、天王寺区といや、NEXT21ほどの緑比率の多とのかかわりをもち、一定の役割

年を各住戸の居住実験期間、そのいう。ただ、こうした居室の改修

果、もともと屋外のテラスにあっ

303Westに 二 人 暮 ら し の ご 夫

記事としてNEXT21の現地取材

う都市部において異質な存在感

さもさほど珍しくはなくなっていを果たし続けていることがうかが

後1年は次の実験・検証のためのよりも大きく変わっているのがエ

た排水用の縦の樋が内部化された婦、303Eastに単身男性というを実施している。このルポではを放つ。ただ2000年代、全国的る。
しかし建物そのものの印象は、える。

建物の改修期間とし、この間に新ネルギーシステムで、フェーズごため、排水音や結露への対応が求

3世帯が暮らしているが、「自在」

NEXT21の他、全国各地の環境に都市部には高層マンションを

かつて本誌グラビアに掲載された

NEXT21で は、1994年 に 入

たな入居者を募るという6年単位とにかなり大きく変化してきた。

められることになったが、改修自と称するように、住まい方によっ

共生住宅4件の事例を横断的に取中心とする集合住宅が増加して写真と見比べても、まったく変わ居を開始して以降、基本的には5のペースで、第1から第4フェー

25年前の取材で革新的なエネル体は問題なく行われ、スケルトン・ては1世帯、あるいは、もっと多材。NEXT21においては、本格

おり、天王寺区も例外ではない。

ズまで、フェーズごとに実験テー

ギーシステムとして紹介したリン

インフィル構造の利点が確認されくの世帯が住まうことができるプ

的なスケルトン・インフィル構造

NEXT21の 向 か い の 家 も、25マを設定してきた。ただ第5フェ酸型燃料電池を用いたコージェネたという。

ランになっているからだ。

を採用し、建物の躯体はそのまま

年前には戸建住宅だったものがーズ開始年にあたる2020年から

レーションシステムも、現在ではに、住戸の間取りや設備を改修しマンションに代わった。そういはフェーズごとの区切りを廃止、各戸に小型燃料電池を設置するよながら長く住み継げる「二段階供う意味では、周辺地域に対する社会の変化のスピードに合わせ、うになっている。しかし通常、と給方式」であること、環境共生住NEXT21のボリューム感は目立

随時、実験テーマを設定、必要なくに集合住宅では、電気、ガス、

2020年以降はフェーズごとの宅としての建物の緑化、省エネル

たなくなっているのかもしれな

住戸の改修などを行っていくこと

水道などの設備を更新することは

区切りはなくなったが、同年にはに参加してきたという。

ギー性と環境負荷低減を目指した

い。さらに竣工当時は、日本ではに方針を変更している。

容易ではない。だがNEXT21で「快適な住まい、万一に備えた住「これからの住まいのあり方としエネルギーシステムなどを紹介

まだ建築物を緑化することは一般「NEXT21のコンセプト自体は、は、住戸の床下には24cmの配管

まい」をテーマに、302・303住てどういうテーマが考えられるのし、「自己完結型システム」をつ的ではなかったが、1990年代末

竣工当時から変わっていません。

スペース、天井裏にも60cmの設戸を一体的に、さらに503住戸

か、ずいぶん長い時間をかけて議くりあげた建物だと伝えている。

頃からは、主にヒートアイランド

ですが、やっていることはずいぶ

備スペースを確保。さらに立体街の改修が行われ、新たな居住実験論しました。そのなかで出てきた

ん変わっています」と教えてくれ

路の床下に十分な深さをもつ設備がスタートしている。それぞれのキーワードが〈分離と結合〉です。

るのは、大阪ガス株式会社エナジ

トレンチを設けることで、専用部

テーマは、302・303住戸は「 自家族の住まい方も重要ですが、こーソリューション事業部の志波徹に大きく触らなくても、設備の更在の家 〈住戸〉を越える住まい」、

れからはそれを超えた、血縁関係

さんだ。じつは25年前の記事中

新やメンテナンスを容易に行うこ503住戸は「ウェルネスZEH風にない人たちが共同で住む、あるにも志波さんにお話を伺ったとしとができる。このことにより、住香 る舎 」。後者のZEHとは「net

いは一部をシェアするということてお名前の記載がある。志波さん

戸の改修においても電気・ガス・水Zero Energy House」の 略 で、もあり得るのではないか。また、は初期からNEXT21の管理・運道が集中する水まわりの設計に自エネルギー収支をゼロにする家、

居住者のライフステージに応じ営を始め、数々の実験・検証にも由度が与えられ、位置を大幅に変という意味。503住戸は、究極のて、2住戸が一つになったり、あ参加しながらあらゆるサポートを更することも可能だ。ちなみに竣

省エネルギー性能をもちながら、

るいは、もっと分割することもあ行ってきた。

工初期の第1フェーズ中に、こう年間を通じて快適に暮らせる住まるのではないか。この二つのテー外観である「スケルトン」には、した構造がどれくらい機能するのいとして設計された。

マで実験してみることになりまし

まったく変化は感じられなかったか、一つの住戸でリフォーム実験

そして今回は、「自在の家」にた。そのうえで、われわれADH

が、「インフィル」である住戸は、を行っている。この時は仕事部屋

2021年に入居した岸本勝好・由が設計を担当することが決まり、竣工時からそのほとんどが改修さをキッチンに、寝室を浴室にと、佳さんご夫婦に居室内を拝見させ提案したのが、表の立体街路に対れ、18住戸中、そのまま残って水まわりの位置を大きく変更するてもらうと共に、後日、この設計

して縁側的な役割を果たす〈マエNEXT21」。この間、周辺地域にはマンションも増え、そのボリュームは目立たいるのは3住戸のみ。そのうちのと共に屋外のテラスを内部化、外にあたった設計組織ADHの渡辺ニワ〉と、裏路地的な位置付けになくなったが、緑を纏う個性的な外観はやはり目を引く

一つも、間もなく改修が始まると壁の位置さえも変更した。この結真理さんと木下庸子さんにお話をなる〈ウチドマ〉という、2住戸を●1993年10月 の 竣 工 からおよそ30年 が 経 つ「 大 阪 ガ ス 実 験 集 合 住 宅

上●立体街路の一部、見学用に設備トレンチが見えるようした「自在の家」に、何世帯が暮になっているらせるのかを説明するのは少々

右●改修中の605住戸。竣工以来、共働きで子どもをもた難しい。現在は、旧302住戸にない夫婦を想定した「DINKS APARTMENT」だったが、40あたる居住空間に岸本さんご夫〜 50代独身者の居住実験向け住戸として改修

婦、旧303住戸を二つに分けた

こうしたプランが完成するまで「もたれ合い」を許容する住まいには、2年ほど前から識者らによるワーキンググループを発足、木

かぜ

かお

まこと

や

ゼ ッ チ

下さんもこのメンバーとして議論●一部、空中廊下の体裁をもつ「立体街路」は、 NEXT21の「立体的なまちとしての集合住宅計画」を象徴する存在。戸建住宅感覚の住戸間をつなぐ、緑c

1 6city a life no.136

化可能な「道」となっている

特集つづくたてもの［PART-1］―都市・建築・コミュニティ―b1 7

c city life no.136

1 8a

特集つづくたてもの［PART-1］―都市・建築・コミュニティ―b1 9

ニケーションのあり方を、たとえます貴重な存在であることは間違ば、省エネルギー性や環境負荷ないない。志波さんは「実験テーマ

どのように、数値化して測ることが尽きるまでは、NEXT21の役は難しい。ましてや5年という限割はあります」とも語ったが、社られた時間のなかで、どれほど把会の変化、暮らしの変化はますま

握できるのかには疑問も感じる。

すスピードを上げている。少なくNEXT21は「暮らし」も実験・検ともこの3年、コロナ禍を経て私証の対象としているが、この言葉たちのライフスタイルは大きく変のなかに含まれるものはあまりにわった。環境やエネルギーの課題多様だ。
「良好な暮らし」と言っも、より身近なものになっていても、その答えは一つではない。

る。NEXT21での実験テーマが下庸子さん（本誌企画委員）「実験」には限界もあるだろう。

尽きることなど、想像もできない。

ただ、そうした限界もあえて受NEXT21から社会へのフィード

は、ライフステージに応じた住ま

け入れ、まだ答えのない課題に挑

バックは、これからも、豊かな未い方の変化を検証するための工夫戦し続けていくNEXT21は、効来への道標になっていくに違いなも行われるはずだ。しかし、家族率の良さや成果ばかりを重視するい。

間、あるいは他者を含めたコミュ

風潮が高まるばかりの近年、ます●「自在の家」の設計にあたった設●302・303住戸の改修に際し、住計組織ADHの渡辺真理さん

戸計画検討ワーキンググループにも参加してきた設計組織ADHの木

貫通する二つの共有空間をもつプランです」
旧302、303住戸の間には共用
廊下と上下階を行き来する階段があり、室外から見れば、一見、完
全に隔てられた別の住戸だ。
だが、左●「自在の家」の302住戸内に設けられた「ウチドマ」。写真右端、引き戸を開け放って共用廊下が見えている状態。
その奥に続く303住戸の引き戸も開け放つと一本の路地空間が現れる。左の障子張りの建具の奥は「ハナレ」「個性的な居住空間に刺激されてか、とても意欲的になりました」と勝好さん。とく右●LDKでくつろぐ岸本さんご夫婦。
にクリエイティビティが刺激され、楽器を始めたり、絵本を書き始めたりしているそうだ

それぞれの住戸内には「ウチドマ」

が、家族や個人のプライバシーをおり、入居者募集時にも、親族やと言ったように、分離も、結合も、と位置付けられた空間があり、そ重視するプランを多く採用してい友人など、交流可能な3組がセッ

ある意味、自立した個人同士だか

こに設えられた引き戸を開け放つるのは、私たち自身がそういう生トで応募することが条件になってらこそできる選択だろう。ウチドと、3世帯が一本の路地のような活を望んだからに他ならない。渡いた。具体的には、応募の代表者

マという、ウチともソトとも取れ

空間でつながる。また、ウチドマ

辺さんも、昔ながらの長屋住まい

は大阪ガスの社員でもある岸本由

る曖昧な空間をシェアしながら、に対して南側にはLDKおよび浴のように、プライバシーが筒抜け

佳さんで、303Westに暮らすご家族だけではない人々が互いに快室などの水まわりが配され、さらの生活に引き戻すことはできない

夫婦はご主人の勝好さんのご友人

適に住まうためには、それなりにに、302、303Westではウチドとも捉えている。

夫婦、303Eastに暮らす男性は高度なコミュニケーションが必要

マの北側にハナレと称する居室が「だからこそ、それぞれが自立し勝好さんのはとこで、大阪ガスのになるはずだ。その意味で「自在設けられている。南側にはプライて住まうこともできるし、必要に社員でもあるといった具合だ。

の家」は、「自立家族の家」という1998年10月にオープンしたある。信濃川に架かる昭和大橋を

ベートを確保できる居室もあるのなった時にはつながることもでき「全員が日中は働いているため、実験を十分に糧としたうえで発展

新潟市民芸術文化会館、愛称「り渡ると、屋上庭園をもつガラス張で、LDKと水まわりを共有スペる。フレキシブルな使い方ができ

日常的な交流はなかなか難しいのさせた、新たなコミュニケーショ

ゅーとぴあ」は、コンサートホー

りの建物が姿を現す。

ースと考えれば、北側と南側に別るのが今回の〈自在の家〉です」

ですが、何度か、ウチドマを開けンのあり方を提案し、促す住まい

ル、劇場、能楽堂の三つの専門ホ

りゅーとぴあが建っている場所

放って、みんなで食事会をしましともいえる。

ールを備える文化施設。新潟駅かの世帯が暮らすことも可能だ。
プランの構成にあたっては、か

コミュニケーションの新しいかたち4「りゅーとぴあ 新潟市民芸術文化会館」地域の歴史、文化、自然をつなぐ結節点として

取材・文:村田保子

所在地

新潟県新潟市中央区一番堀通町3-2

竣工

1998年6月

設計

長谷川逸子・建築計画工房株式会社

構造

鉄骨鉄筋コンクリート造

は、明治時代に日本で最初に整備

延床面積25,100 ㎡

敷地面積

11,726 ㎡た」と由佳さん。また、ハナレにそれだけに「自在の家」の真価らはタクシーで10分ほどの距離された都市公園である白山公園にご友人が宿泊した時には、ウチド

は、やはり住まい手の暮らしごと

で、江戸時代に港町として発展し隣接し、もともとは信濃川を埋めークのコハウジングがヒントにな「自在の家」には、あらかじめワ

マから出入りし、自由にくつろいのニーズや、ライフステージの変

た新潟湊の背後地であり、現在も立てた土地でもある。三つのホー

六つの空中庭園がちりばめられ、（54号）という特集テーマで、りったと、
渡辺さんは教えてくれる。

ーキンググループで検討されたでくれたそうだ。
「自在の家」は化というソフト面に対し、住まい

新潟市の中心市街地の一つになっルを内包する卵型の建物を中心

これらがすべてブリッジや遊歩道

ゅーとぴあの設計者である長谷川「この住宅は、お互いが〈もたれ住まい方の変化のイメージがあ

この他、建具の工夫により、風通のハードが柔軟に応え得ることでている古町地区に隣接する場所にに、駐車場の屋上などを利用したでつながり、白山公園から信濃川

逸子さん、文化人類学者の竹村真

合う〉ことができる住まいです。

る。入居時、15年後、30年後、しの良さや、視線や音の遮蔽・開発揮されるのだろう。現状では、沿いのやすらぎ堤まで動線を誘導

一さん、社会学者の若林幹夫さん

僕らは以前、ヨーロッパとアメリ

45年後と、居住者のライフステ

放も「自在」に制御できるようにウチドマを一本につなぐための引するようにつくられている。近接

との鼎談を実施。ケーススタディ

カのコハウジングを調査し、取材

ージによって居室の使い方が変わ配慮したプランになっており、こき戸は岸本家の勝手口として使わする新潟県民会館、新潟市音楽文として現地取材も行った。当時のに行ったのですが、その時にオラり、入居時に子育て世代だった家の点について勝好さんは「日々実れているに過ぎず、共有すること

化会館ともブリッジでつながり、取材記事では、東京交響楽団と市ンダで見た小規模なコハウジング

族が、子どもが巣立った後、子ど感しています」とその快適性を教を想定してウチドマに面するよう豊かに育ったケヤキなどの樹木に民で編成された「にいがた東響コが非常にうまく使われていると感も部屋として利用していたハナレ

えてくれる。

につくられた水まわりも、特段、囲まれていることもあり、どこまーラス」と「新潟市ジュニア合唱

心しました。コハウジングとは、をシェアハウスとして貸し出した

じ つ は 改 修 前 の303住 戸 は、意味をもってはいない。住まい手

でがりゅーとぴあで、どこからが団」の共演による合唱の大作「カ共に夕食を取ることを一つの特徴

り、親の介護が必要になった時の竣工時に建築家グループのシーラのニーズに合った暮らし方を実現

白山公園なのか、あるいは信濃川

ルミナ・ブラーナ」や、大部分をとする集合住宅のあり方ですが、居室にしたりする、というイメー

カンスが設計した「自立家族の家」するという意味で、このことはまの堤なのか、その境界がわからな

一般から募集した市民キャストに

ここには、たとえば子育て中のシジだ。

だった。夫婦に子ども2人の4人

ったく否定されることではない

いほどに、周囲の景色に溶け込ん

よる舞台「シャンポーの森で眠る」

でいるような印象だ。

などのオープニング公演の様子かつて調査した、オランダやデンマ

ングルマザーや、単身の高齢者なだが現在のところ、二人暮らし

家族が、それぞれに玄関をもつ個が、印象としては「個性的な間取ど、ある面ではサポートが必要なのご夫婦2組と単身男性という組室を経由し、リビングに集うといりをもつ快適な住まい」という域人たちが緩やかにつながりながらみ合わせで、いずれも20〜30代

う斬新なプランで、当初から話題を出ない。

暮らしていた。日本ではコレクテと若い世代であるため「もたれ合を集めていた。いわば「もたれ合もちろん、今期の居住実験終了

ィブハウジングがこれに近い住まう」必要性はほとんどない。このう」関係を許容する「自在の家」と後は、新たな実験テーマが設定さい方でしょう」

ことから、今回の居住実験では、は真逆のコンセプトに思える。だ

世帯間の交流を主要テーマとしてが、先に木下さんが「分離と結合」

ただ、現在の一般的な集合住宅

ら、市民芸術文化会館の名のとお

若い世代の市民が共有するコンサートホールでの特別な体験

り、市民が舞台の上でイキイキとれ、それに適した世帯の入居を募『city&life』では、1999年に「地挑戦に感銘を受けたことを伝えて集することになり、そのなかで域のノード、公共施設の新潮流」

いる。

活躍する様子など、市民参加型の企画を成功させたりゅーとぴあの●空中庭園は全部で六つ。写真の庭園には水盤に浮かぶ舞台が設えられている。最近では空中庭園でマルシェが行われ、この舞台はDJブースとして活用

c

2 0city a life no.136

された

特集つづくたてもの［PART-1］―都市・建築・コミュニティ―b2 1

c city life no.136

2 2a

特集つづくたてもの［PART-1］―都市・建築・コミュニティ―b2 3

する時にも実感がこもるようにな

事業企画部として、市民参加型のりました。私の子どもも含め、若自主企画に携わってきた今尾博之

い世代の市民は学校の発表会で、さんは次のように話してくれた。

私と同じような感覚を味わい、特「市民ミュージカルなどの参加型

別な体験として記憶している方もの事業は、地元の方もたくさん出多いのではないでしょうか」

演され、華々しい盛り上がりをつ

市民参加型の事業はアウトリーチへと変化● 取材・撮影に協力いただいた公益財団法人新潟市芸術文化振興財団のみくります。職員もその盛り上がりを一緒に体験し、またやりたいと意欲を高め、一つの渦をつくって石川さんが語った現在も継続しきたことは確かです。しかし、莫ているりゅーとぴあの育成事業

大な予算がかかる事業でもあり、は、本誌が過去に取り上げた市民参加できるのは一部の市民に限らいる市民参加型の事業について聞参加型の自主企画とは、文脈が異れます。それを同じかたちで続けープニング公演が成功した背景にいた。

なるものだ。長谷川さんと市民にていくのは難しいことでした。時は、設計者の長谷川さんが市民活「財団が主催する市民参加型の育よってつくられてきたミュージカ

代の変化に合わせてりゅーとぴあ

動の場になることを期待し、運営成事業としては、ジュニアオーケ

ルや歌舞伎、オペラなどの市民にの事業も、変革していく必要があ

形態まで含めた設計を提案したこ

ストラ教室、ジュニア合唱団、ジよる公演については、現在ではりり、よりたくさんの方が参加できとがある。長谷川さんは、設計とュニア邦楽合唱団、小学4年生かゅーとぴあの事業としては行われるワークショップや、りゅーとぴ

並行して何度も新潟に足を運び、ら高校生までの子どもたちの劇団ていないという。しかしながら、あに来たことがない方へのアウトア合唱団〉の共演など、財団主催「今でも信濃川のあちこちには浮地域の地形や歴史、文化などにつAPRICOTがあります。子ども

市民ミュージカルについては、オ

リーチに力を入れることを地道に事業として現在も継続している事

島群のある潟がたくさん残っていいてのレクチャーを通し、市民とたちの表現力を育み、音楽や演劇

ープンから5年おきに公演を継続

やっていくことに舵を切り始めて業もあり、長谷川さんが市民と取ます。昔は浮島に幔幕を張って祭の対話を繰り返してきた。施工期の担い手を育てることを目的にしし、開館20周年の2018年には、います」

り組んできたワークショップなど

りや能、舞踊などを演じ、人々が間に入ってからも、ボランティアたもので、劇場やコンサートホー

舞台「シャンポーの森で眠る」をオープン当時から、作品のレベ加型の企画にあえて挑戦したりゅ

念で仕方がありません。私が設計の成果は今でも活きていると私は舟で行き来していたことを、古いや運営者の教育に関するワーク

ルでの定期公演を行っています。

再演。その後も、市民による自主ルの維持、組織面や興行面での難ーとぴあの試みが、継続していなした建物が〈小屋〉のような建築で感じています」（石川さん）

資料や写真で見て、この場所の地

ショップを月2回のペースで開催

APRICOT出身で演劇を続けて的な演劇活動は継続されている。

しさが課題だとされていた市民参かったことは残念だ。だが、経済あったなら、現在のような専門性

今尾さんが話してくれたアウト形ができてきた歴史はとても大事

し、市民活動の中心となる人材のいる方が劇場を借りて公演をしたが縮小方向にある時代に、公共のや経営性を高める方向ではなく、リーチ事業は、りゅーとぴあが今なものだと考えました。そこから育成にも取り組んできた。

り、子どもの頃にりゅーとぴあで文化施設を維持していくために、市民活動も継続していたのではな

まで積み重ねてきた実績を、空間着想を得て、浮島を空中庭園とい「りゅーとぴあのコンペに出る前

初めてパイプオルガンに触れたこ

予算や人材のリソースの配分を柔いかと考えることもあります」の外へ持ち出す試みである。
「東

うかたちで再現しようとしたのでから、新潟市にはよく行っていて、とをきっかけにプロになった方軟に変化させ、経済性を維持しな

しかし、ハイレベルなプロのパ

京交響楽団」や「Noism」が新潟す。市民へのレクチャーでもずい

伝統的な家屋や植物などを探してが、りゅーとぴあ専属のオルガニ

がら、よりベストな文化の普及にフォーマンスも長谷川さんの尽力

市内の小学校を訪問し、パフォ

ぶんとそのことを話し、多くの人

信濃川の上流の方まで歩くことをストになったりと、時間の積み重努めようとする姿勢を感じた。

があってこそ、実現しているもの

ーマンスやレクチャーをすることに刺激を与えました。りゅーとぴ

楽しんでいました。そのなかで、ねによる成果を感じることもあり

ただ長谷川さんは、市民参加型である。上質な公演がオープンかは、すでに始まっている。今後はあが建った後、2009年に新潟で市民の方とお話をすると、クラシます」と石川さん。

のミュージカルなどの事業が姿をら現在まで続き、市民を魅了し続演劇についても劇団とのつながり始まった〈水と土の芸術祭〉では、変えつつあることに無念さをにじけていることもまた事実である。

を活かし、まずは新潟市内の小学

潟を始めとした新潟の原風景がテなさん。左から、施設運営部 舞台技術課の岡田康之さん、施設運営部 施設・利用課長の石川尚朋さん、事業企画部 演劇企画課長の今尾博之さん

りゅーとぴあの市民参加型のオ

左● 演劇、オペラ、バレエ、舞踊など、さまざまな用途に適合する設備をそなえた劇場。施設運営部 舞台技術課のスタッフが設備を管理している
ひわだぶき

上●ヒノキ床の舞台、檜皮葺の屋根をもつ能楽堂。舞台正面の鏡板を外すと、中庭の竹林が見え、野外の雰囲気を演出できる

ック研究会に入っている方がいた

またりゅーとぴあのコンサート

り、歌舞伎をやっている方がいた

ホールは、毎年新潟市内の小中高ませる。

「東京交響楽団」の年6回の定期公校へのアウトリーチを増やしていーマになったり、潟がメインフィ

り、とても文化活動が盛んである

校生の合唱の発表会の場としても「現在のりゅーとぴあは、音響や演は、多くの固定ファンをもち、く計画だという。その成果を語る

ールドになったりして、新潟の風

ことがわかり、このような方々の使われている。取材当日も、新潟

舞台に関する専門知識をもった職通し券を購入する観客も多い。まには、これから先、また数十年の景の歴史を認識するアーティスト

活躍の場になるようにと、自らワ市の小学校の教員たちが集まり、員が運営を行い、ハイレベルなプ

た、2004年に設立したりゅーと時間を積み重ねていくことが必要

がたくさん出てきたことは喜ばし

ークショップのプロデューサーを発表会へ向けた説明やコンサート

ロのパフォーマンスを鑑賞する

ぴあ専属の舞踊団「Noism」の活になる。

いことだったと感じています」

買って出て、市民の方と一緒にミホールのツアーなどが行われてい場になっています。2016年から

動も、世界中から高い評価を受けュージカルやオペラ、歌舞伎などた。石川さんによれば、オープン

2018年には大規模改修を行い、ている。公共劇場が専属のカンパは難しいが、現代の都市に建築とをつくりました」

空中庭園と「潟」の再現が地域に与えた影響

直接的な影響を定量化することから現在までの24年間に小学生

建物としては耐震補強として天井ニーを運営するという例は、欧米

この市民参加型の自主企画はりだった新潟市民の多くは、りゅーを全面的に張り替えました。公共ではあたりまえに行われている

りゅーとぴあは建物としても、新潟市とかかわったアーティスト

ゅーとぴあの事業の柱となっていとぴあのコンサートホールの舞台施設として20年程度で大規模改が、日本では現在でもほとんど例

さまざまな工夫が凝らされていたちに与えたインスピレーション

たが、その後どう変化し、現在はに上がった経験があるという。プ修を行うのは、とても早いサイクがなく、地方都市の文化政策としる。長谷川さんが打ち出したテーを想像しながら、過去の「水と土どうなっているのだろうか。

ライベートで開催した演奏会でコルです。この時も、多くの予算がて画期的な取り組みだ。

マは、新潟の地形の特徴であるの芸術祭」の作品を見直してみる

りゅーとぴあは、新潟市の外郭

ンサートホールの舞台に上がって

音響や照明などの設備の拡充に使「機器の老朽劣化を考えると改修「潟」の再現とオープンスペースのも面白そうだ。

団体である公益財団法人新潟市芸演奏をしたこともあるという石川

われたと私は感じています。私もは適期であり、大規模改修への投への配慮である。この二つの特徴

次にオープンスペースについ

術文化振興財団が運営をしていさんは、その時の感動をこう語る。

個人的にコンサートを聴きに行き

資はりゅーとぴあが市民の活躍のが時間を経て、地域に与えた影響て、屋上庭園と六つの空中庭園のる。音楽、演劇、舞踊の三つの事「音や拍手が上から降ってくる感

ますが、いつも満席で盛況を極め場であることの裏付けだと考えてを見ていきたい。

現在の様子を観察してみた。白山

業企画部署があり、公演の企画制

覚。音響にこだわった音楽専門ホているのは素晴らしい。その陰でいます。オープン時に感銘を受け

まず「潟」の再現について、時公園や信濃川と一体となった緑豊作を手がけている。施設運営部のールであることを、身をもって体市民の活躍の場ではなく、経済活たと評していただいた〈にいがた間を経て感じていることを再び長かなオープンスペースは、公演の石川尚朋さんに、変わらず続いて験し、使用してくれる方にお勧め

動の場となってしまったことは残東響コーラス〉と〈新潟市ジュニ

谷川さんに聞いた。

ない日も犬の散歩やジョギングをして生まれ変わった「潟」の姿が、● 約1900席のアリーナ型のコンサートホール。音量感、残響感、広がり感の要素を満たし交響楽に最も適したホールとなっている。正面には最大級のパc city life no.136

2 4a

イプオルガンも特集つづくたてもの［PART-1］―都市・建築・コミュニティ―b2 5

帰りに勉強をする学生の姿もあっ苦戦しているというが、来春も企た。もちろん、屋上庭園の遊歩道

画を続ける予定だ。また、最近でをぐるりと散策することもでき

は、屋上庭園にある250カ所以る。近隣の人を除けば、徒歩で立でいえば、とてもいいとは思えない。

テリアが上手いし、インパクトがあり奈義町現代美術館は、傾いた部屋があんなにバラバラだと、展示ますよね。ぎふメディアコスモス（21）

上のフワラーサークルを活かすた

シリンダー状の建物の内側の壁がその作業だって大変でしょうしね。でもにしても多摩美術大学の図書館（22）にち寄る立地ではないこともあり、め、職員が一年を通して常に花がそれほど多くの人で賑わっている

咲くように工夫している。

まま龍安寺の石庭になっていて（太陽あれだけ人が来て、いつも生き生きしても、内部がいいんです。包まれる

わけではないが、確かにこの建物「来年は25周年を迎えることもの部屋〈遍在の場・奈義の龍安寺・建築している。展覧会の内容や展示だけような空間体験ができます。

には憩いの場として自由に時間をあり、りゅーとぴあに再び注目しする身体〉）、若いカップルとか意外にではなくて、それを超えて何か場の大西

楽しむ新潟市民の日常があった。

てもらえるよいきっかけになれば周辺の環境と一体化したオープンと思っていますが、それもゴール

見学客が来ていて、インスタ映えする

力みたいなものをもっている感じがいる感じですね。胎内というか、からスペースからつながる建物、そこではなく通過点。時代の変化にって言いながらみんな写真撮ってまししますね。

だの中というか。そう思うと、そもそに入りエレベーターを経由してたより求められるものが変わるな

た。秋吉台の方は芸術監督もいなくな

五十嵐する人などがちらほらと見える。

どり着く展望ラウンジや屋上庭園

か、この建物の価値を変えることさらに詳細に観察すると、白山公などのしかけは、時間を経てもな

なく、いつも新鮮な気持ちで使っり、一時期ぜんぜん使われてなくて、人って世の中にいっぱいいると思うたよ。

園にある白山神社に七五三詣に訪お市民の活動の場として、親しまていただけるように、管理をして大丈夫かなって思っていたんですが、んですよ。でも、そういう人でもパ五十嵐れた親子、写真を撮るカップルなれ続けているように見えた。

いきたいと仕事に取り組んでいま運営に結婚式の会社が入っていて、ウリに行くと、うっかりルーヴルやポに。

す」と話す石川さん。手すりを付ェディング産業で生き延びているとい

ンピドゥーに行っちゃう。でもこれう不思議な状態になっています。余談

はあくまでも海外でのことで、国内

かわいくって愛着のある建築とは●りゅーとぴあの設計を手がけた長谷川逸子さん（長谷川逸子・建築計
画工房株式会社のオフィスにて）ど、老若男女が思い思いにオープ
ンスペースを楽しんでいる。そして、建物に入ると2階のロビーに価値を変えることなく大切に建物を管理していく

けたり、
ベンチを増設したりなど、
ちょっとした改修が必要になった（p4より続く）
五十嵐も初期の中野本町の家（23）がそうでし
あれも外より内ですね、確かは各種公演のチラシやパンフレッ

24年の時を経て、空中庭園周時にも、いつも長谷川さんに相談ですが、奈義町の方は今イタリア政府

ではそれはないだろうと思っていま

大西

トが並び、これを眺めるだけでも辺ややすらぎ堤に植えた桜が育をするという。職員の方々から伝旬の演目を感じることができて楽ち、花見の名所になったことは大わるこの場所を大切に思う気持ち

公認のナポリピザの店が入っていて、した。ところが、金沢21世紀美術館

減りましたよね、今コンペというと事しい。公演のない日もカフェが営

きな変化の一つである。人が集まは、今後もこの建物を守っていく

それが美味しいと評判らしいですが、はいい意味で裏切ってくれたんです。

業コンペみたいなものが主流です。だ

業しており、午前中からコーヒーる機会を活かすため、ここ数年、だろう。運営の方針や市民活動の

いわゆるグルメが吸引力になっている

金沢に行ったら、兼六園を見て、金からなのか、新しいアイデアが生まれを飲んでくつろぐ人もいる。さら石川さんは花見の季節に合わせ場としての役割は変化したかもしに6階の展望ラウンジは、レストて、能楽堂を盛り上げるイベント

れないが、この建物が市民と地域

ところはけっこうあります。

沢21世紀美術館も見る。普段美術ににくくなっている気がします。今年竣ランが入っているが、お弁当を持を開催している。開花時期とイベの歴史や文化とをつなげる結節点

建物を評価する時に、使い勝縁のない人が美術館に行くというル

工した大阪中之島美術館（24）は久々にち込んで昼休みを取る人や、学校ント開催を合わせることが難しくであることは変わっていない。

手の良さでいい／悪いを判断することートができた。そういえば、『日経ア

行われた大型の設計コンペだったのでがありますが、使い勝手という評価は、ーキテクチュア』で「平成の10大建築」

はないでしょうか。

おそらく近代以降のことでしょう。

というアンケートをやった時に、ツ

大西

五十嵐

左●2階にあるカフェ「わたしの珈琲店」。公演のない日も営業しているため、朝から食事やお茶を楽しむ人の姿も少なくない
上●2階ロビー。カフェのある東側と、インフォメーションカ

c city life no.136
a

西洋建築史でも日本建築史でだいメディアテーク（20）だった。

いる作品で使い勝手がいいということ

大西において評価されているものはないと

念世界文化賞（建築部門）を受けまし思う。千年単位で残っているような建た。その記念講演会では、日本の現築物は、結局、空間とかかたちの良さ

代美術館の来館者数は年間5、6万人

で残っている。社会が変われば、使いなので、最初それを超えるようにし方も変わってきますしね。

てほしいと言われたと明かしてい使い勝手がいい／悪いは別に設計コンペそのものがすごくートップが金沢21世紀美術館とせんもいいんですが、建築史で紹介されて

大西

2 6

まったく美術館に行かない

伊東さんは、中から発想して

SANAAが今年高松宮殿下記ましたが、今、金沢は200万人

して、長く使われている建物は当然のと聞いています。桁違いです

ことながら手入れもちゃんとしていまよね。

す。金沢21世紀美術館は、使い勝手

五十嵐

伊東さんはイン（20）①せんだいメディアテーク ②伊東豊雄 ③宮城県仙台市 ④2000年（21）①みんなの森 ぎふメディアコスモス ②伊東豊雄 ③岐阜県岐阜市 ④2015年（22）①多摩美術大学図書館 ②伊東豊雄 ③東京都八王子市 ④2007年

ウンターのある西側をつなぐ通路には、さまざまな公演の（23）①中野本町の家 ②伊東豊雄 ③東京都中野区 ④1976年

ポスターやチラシなどがあり、今後の公演の情報を伝える（24）①大阪中之島美術館 ②遠藤克彦 ③大阪府大阪市 ④2022年

横浜港大さん橋
国際客船ターミナル

特集つづくたてもの［PART-1］―都市・建築・コミュニティ―b2 7

八戸市美術館は一応コンになる。単体ではなくて複数集積する

ペだけど、外観は驚くほどそっけない。

と魅力が増すというのはありますね。

オープニングのシンポジウムで、地元

五十嵐

の人から
「ぜんぜん美術館に見えない」

なったみたいな感じ。しかも2000年という声が上がったほどです。石巻にになってばたばたと4館が建ち上がっできた藤本壮介さんのマルホンまきあ

た。4館それぞれキャラクターが違う

ーとテラス

ので、それも面白いんですよね。

（25）

五十嵐

もすぐれた建築ですが、

（26）

大西

すよね。
表もほぼ真っ白の輪郭だけで。

転した国立工芸館は新しい建物じゃな

80年代、90年代の建築は立体的です

いんですが、金沢21世紀美術館のおビエンナーレの日本館のキュレータ

大西

ごく気合が入ってましたが、八戸市美

こぼれをもらっているような面があっー、大西麻貴さんが今年シェルターイ

も大事だと思っています。とくに古い

術館は正面すら強気の表現をしない感て、正確な数は把握していませんが、ンクルーシブプレイス コパル

とい建物を保存・再生する場合「愛着」は非じです。藤森さんの岐阜の多治見モザ

少なくとも東京にあった時よりはるかう屋内型の児童遊戯施設を設計しまし常に重要です。結果的には解体されまイクタイルミュージアム

は正面こに来館者は多いようです。金沢21世

たが、これなんかまさに「カワイイ」

したが、西五反田の美智子上皇后のごそキャラクター的な強い顔をもってい紀美術館に行くついでに寄るという流建築だと思います。たとえば、普通、

実家が壊される時に、ものすごい数のますが、裏はデザインなしです。

れができたみたいで、同じようなテー軒先をなるべくシャープに収めるんで人が見に来ていて……。いい住宅建築

もマや同じ建築家のたてものが集まるこ

すが、この建物の軒先はかなり分厚いだとは思いますが、特段名建築として裏に回ると本当に何もしてない。まあとによるメリットは、確かにあるのか形状をしています。本人はきのこ、別

知られているわけではないのに、美智割り切ったんだと思います。そういうもしれませんね。

の人はどらやきと言ってますが、なん子さまがあそこから嫁いでゆく時の写

隈さんのアオーレ長岡

（28）

大西

大西若人
聞編集委員。美術・建築担当。東京大学工学部
都市工学科卒業。同修士課程を中退。1987年に朝日新聞社入社。東京本社、大阪本社、西部本『大地社の文化部などを経て2010年より現職。
の芸術祭 越後妻有アートトリエンナーレ2000』（越後妻有大地の芸術祭実行委員会、2001）、『リファイン建築へ 建たない時代の建築再利用（建築資料研究社、2001）
術 青木茂の全仕事』などに寄稿。

周回遅れでトップランナーに

裏側はまったくデザインしてないんで（27）

おおにし・わかと─1962年京都生まれ。朝日新金沢21世紀美術館

たとえば、東京から金沢に移（32）

同じような意味で、「愛着」

意味では、インスタ映えのようなこと

ところで、プランナーの真壁智治さともかわいらしく見えるんです。設計

真をメディアを通じて見ているので、が、一つの判断基準になっている可能んは建築を語る際に「カワイイ」を使と施工、運営者が互いに信頼し合って愛着が生まれたんだと思います。門前性もあるのでしょう。

ってもいいといってますが。

いるというのもいいですね。たとえ仲町に食糧ビルディング（33）という建建築単体で外観やかたちだけ

五十嵐 「カワイイ」は建築を使い続ば、屋根に凹凸があるので、場所によ物があって、
アートの活動があったり、で勝負する時代じゃないのかもしれま

けたり、遺したりする際の、重要なポっては雨がザーッと落ちるんです。集ドラマのロケにもよく使われたりしてせんね。

イントだと思っています。ヴェネチア

中的に水が落ちるのは欠点だと思う人

いて、壊す時に長蛇の列だったんです

直接関係するかどうかわかりもいるかもしれませんが、ここの運営

よね。
建築のプロの評価とはまた別の、ませんが、青森は最初に青森県立美者は「雨の日に滝が見える場所」と名評価軸が必要なのかもしれません。

術館ができて、十和田市現代美術

付けて、建物の欠点を長所と捉える。

五十嵐館（30）ができて、そのあと弘前れんが運営者にこんなふうに理解されて、なの移転構想が発表されたんですが、大倉庫美術館と八戸市美術館ができんて幸せな建築なんだろうと思いまし

勢の市民が移転反対に立ち上がり、最て、急に現代美術の集積地みたいになた。シェルターインクルーシブプレイ

終的には撤回されて、建物は残って使ってきて……。そうなると、青森に行ス コパルを見ていると、「カワイイ」

い続けることになったんです。この建

くなら、ついでに見てこようという気とかあるいは「愛される」というキー

築に愛着をもつ人たちがこんなにたく

ワードが説得力ある言葉に聞こえてく

さんいたなんて、
正直驚きました。
「カるんですよ。
「カワイイ」
や「愛される」

ワイイ」と「愛着」をキーワードに、建は、今後建築を語るうえで、重要なキ物のこれからを考えてみるのも面白そーワードになると思います。

うですね。

五十嵐

大西

（29）

（31）

（25）①八戸市美術館 ②西澤徹夫 ③青森県八戸市 ④2020年（26）①マルホンまきあーとテラス ②藤本壮介 ③宮城県石巻市 ④2021年（27）①
 多治見モザイクタイルミュージアム ②藤森照信＋エイ・ケイ＋エース設計共同体 ③岐阜県多治見市④2016年

この前、宮城県立美術館（34）（28）①アオーレ長岡 ②隈研吾建築都市設計事務所 ③新潟県長岡市 ④2012年（29）①青森県立美術館 ②青木淳 ③青森県青森市 ④2006年（30）①十和田市現代美術館 ②西沢立衛 ③青森県十和田市 ④2008年（31）①弘前れんが倉庫美術館 ②改修 田根剛 ③青森県弘前市 ④2020年

c city life no.136

2 8a（32）①シェルターインクルーシブプレイス コパル ②大西麻貴+百田有希/o+h ③山形県山形市 ④2022年

キリンプラザ大阪（33）①食糧ビルディング ②渡辺虎一 ③東京都江東区 ④1927年（2002年解体）（34）①宮城県立美術館 ②前川國男 ③宮城県仙台市 ④1981年

特集つづくたてもの［PART-1］―都市・建築・コミュニティ―

b2 9

連載・第

2回

都市の緑

3

表彰
一般財団法人第一生命財団では、公益財団法人都市緑化機構と共に、「緑の環境プラン大賞」
（共催）
、
「緑の
都市賞」
「屋上・壁面緑化技術コンクール」（いずれも特別協賛）の、「都市の緑3表彰」に取り組んでいる。これらは、都市緑化を通じ、環境保全、ヒートアイランドの抑止、二酸化炭素の削減、緑のまちづくりや植
栽活動を通じたコミュニティの形成などに貢献する事業を支援、顕彰するもので、全国各地で、すでに多くの取り組みが実績をあげている。これらに選出された事業のなかから、とくに都市環境の向上やまちづ
くりに資する事例を取材し、緑を通じたまちづくりを紹介していく。
取材・文:斎藤夕子 photo:坂本政十賜

左● 小学校や高校のある敷地の東側から住棟群をのぞむ。緑に覆われた散策路「フットパス」は、子どもたちの通学路としても使41 「グランドメゾン浄水ガーデンシティ」

第回

緑の都市賞 国土交通大臣賞:緑の事業活動部門

われている
上●フットパスを蛇行させることで、緑の奥行きが演出されている

り、緑を生かせる恵まれた敷地でした。

子どもたちの通学路として、また、地より、高木を含む多くの樹木を植栽す

福岡県福岡市、「天神ビックバン」

は浄水緑地や、福岡市動植物園を有す

こに暮らし、訪れる人々が、豊かな自そこで近隣の浄水緑地や動植物園との域の人々の散歩道としても使われていることが可能になり、いっそう充実しと称する大規模再開発が進む福岡市のる南公園として整備され、市民の憩い

然環境のなかで交流を育めるようなま

連動性を意識した緑の回廊を構成し、るという。また、フットパスを歩いてた緑の空間をつくることができまし

中心市街地、天神エリアから約1.5kmの場となっている。また、敷地内で最ちづくりを行うことがコンセプトと生態系の中継点として自然環境の再生

いても、マンションの敷地だという気た。また住棟間にもほどよい距離をとの距離に位置する「グランドメゾン浄後の工事が行われているセントラルフなった。2013年、敷地の南側に位置に貢献できるように、さらに、居住者配は希薄で、居住者も地域の人も気兼って緑化しているので、居住者にとっ水ガーデンシティ」。積水ハウス株式

ォレストのエリアは、2019年に閉館する「サウスフォレスト」の建設に着はもちろん、周辺地域の方々にも公園

ねなく、緑に覆われた環境を満喫できても、緑が目隠しになると共に、室内会社が展開する分譲マンションシリー

するまで、福岡市立九電記念体育館が手すると同時に、一帯を「浄水の森」のように利用していただけるような、る。こうした心地よさは、住棟の配置に居ながらにして屋外の自然を感じらズの一つとして2013年に整備がスタあった場所で、同体育館は1964年のと位置付け、浄水緑地と連動する植都市の森づくりを進めています」

を工夫したことで創出されているようれる、風通しの良い居住空間が実現しート。全体で約3.5haに及ぶ広大な敷竣工以降、一時は大相撲の九州場所に栽計画を構想。敷地全体の約3分の1

そう教えてくれるのは、積水ハウス

だ。

ました」

地内には、第1期として2015年に竣利用されたり、国内外の有名ミュージにあたる、1.1haを緑地とし、これを株式会社福岡マンション事業部の鈴木「住棟を浄水通りに対して平行ではな

さらに鈴木さんによれば、マンショ

工した「サウスフォレスト」、第2期とシャンのコンサート会場になるなど、

2023年までの10年をかけて育成。緑詠美さんだ。

く、南北軸に配したことで、通りからンは通常、高層階の人気が高いが、こして2019年に竣工した「フォレスト

広く市民に親しまれてきた。

化を通じて、生態系の再生と地域住民

確かに、鈴木さんが言うように、浄住棟までの奥行きができ、その分、緑のグランドメゾン浄水ガーデンシティとの交流活性化を目指してきた。

水通りから同敷地内へは、公園を訪ね地が十分に確保されています。これにでは、樹々の緑がより身近に感じられ「都心部でありながら十分な広さがあるような気軽さで足を踏み入れること

ゲートⅠ・Ⅱ・Ⅲ」3棟が、それぞれ分

そうした背景をもつこの土地で、新棟形式で配され、現在、第3期としてたな住宅開発を行うにあたっては、こ「セントラルフォレストⅠ・Ⅱ」2棟がができる。そのポイントとなっている

2023年竣工予定（Ⅰは2022年竣工）のが、浄水通りに面して大きく開かれで建設中だ。住戸数は全体でおよそたテラス席をもつカフェが入居した、670戸に及ぶという、大規模な集合住「JOSUI TERRACE」と称する商業施宅群である。

設の存在だ。この施設は、敷地を隔てるゲートの役割も果たしているのだ●

が、誰もが利用できる商業施設がある地域に開かれた緑の空間「浄水」の名称は、敷地が接道する「浄ことで、そこから奥へ続く緑豊かな散水通り」に由来するが、もともとはこ

策路へと、アクセスしやすい雰囲気がの地域に、1923年に開設された「平つくられている。実際、「フットパス」

尾浄水場」があったからだ。浄水場はと称するこの散策路は、誰でも通行可

1970年代に廃止されたが、その跡地

能で、敷地裏手の小学校や高校に通うc

3 0●敷地の中央部に位置する「浄水の丘」。人工地盤上に軽量土壌を用い、浄水緑地とのつながりを意識した緩やかな丘陵として整備。人工地盤の下は駐輪場となっている●ゆったりとした敷地に、さまざまな樹種が厚みのある緑の空間をつくる「グランドメゾン浄水ガーデンシ

city a life no.136

ティ」

特集つづくたてもの［PART-1］―都市・建築・コミュニティ―b3 1

33 「緑の環境プラン大賞」の受賞団体決定

第回

一般財団法人第一生命財団は、この度、第33回「緑の環境プラン大賞」の受賞団体を決定しました。
「緑の環境プラン大賞」は、全国から緑化プランを公募し、優れたプランを表彰するとともにその実現のために緑化工事助成を行うことで、緑豊かな環境の形成を図り、生活の質の向上やコミュニティの醸成等につなげるものです。
全国から、シンボル・ガーデン部門8点、ポケット・ガーデン部門25点、計33点の応募があり、次の作品の受賞を決定しました。

シンボル・ガーデン部門
上 ● 浄 水 通りに面し、敷 地との ゲートの 役 割も担う商 業 施 設

国土交通大臣賞

金剛沢緑地愛護協力会

都市緑化機構賞

第一生命賞

住民が憩う新しい里山「八木山テラス」の創生

宮城県仙台市

特定非営利活動法人awarart

北潟湖畔ガーデン体験と交流が生まれるクロステラス

福井県あわら市

札幌アイヌ協会

札幌イオルの森

北海道札幌市

千葉県市原市「JOSUI TERRACE」。テラス席のあるカフェは地域の人々で賑わう
左●「JOSUI TERRACE」から敷地内へと続くフットパス

ットパスの周辺には、季節の彩りを与策を通じ、地域の方々や子どもたちとえるヤマザクラやコブシを植栽。敷地の交流が自然発生的に生じてきている

四季を感じる「自然循環の森」

全体を通じて、四季折々の自然の移ろことは実感として得ています」

緑化にあたっては、既存樹としてあいを感じられる構成となっている。さ他方、地域への環境貢献としては、ったケヤキやツツジも生かしながら、らに、地域の自然の森を手本にした配敷地内の緑化が市街地約200mの範囲

敷地周辺の潜在自然植生である「ヤブ植密度とすることで、新たな幼木が成に対してクールアイランド効果をもた

ツバキクラス域」「ミミズバイ-スダジ

長していく「自然循環の森」となるよ

らし、夏場でも、最大-3 ℃の冷却効

イ群集」に属する在来種を意識して植う、配慮しているという。

果が見込まれているという。

る低層階の人気が高いそうだ。

●

樹しているという。具体的には、浄水

一方で、地域住民らとの交流につい2023年、現在工事中のセントラル

通りに面した沿道にはケヤキ、シラカては、計画どおりには進んでいないと

フォレストⅡの完成により、「浄水のシ、シロダモなど中高木のボリューム

鈴木さんは言う。

森」プロジェクトは完結する。だが、ある緑を植えて街路樹に。住棟内庭の「居住者や地域の方々との、緑を通じ暮らしの場としての成熟はここから南側には、春から初夏に花をつけるガ

たワークショップや、ハロウィン、クがスタートだ。
「浄水の森」を構成す

マズミ、ヤマボウシ、シラカシなど。

リスマスなどの季節のイベント開催をる豊かな緑が地域のランドマークとな

同じく住棟内庭でも陰になりやすいエ

想定していたのですが、コロナ禍により、居住者はもとより、地域の人々のリアには、ヤマツツジ、イロハモミジ

り、現在のところ大々的には開催でき暮らしをも、豊かに彩っていくことをなどの紅葉を楽しめる樹種を。またフていません。ただ、フットパスでの散期待したい。

アワラート

ポケット・ガーデン部門
国土交通大臣賞

花咲き山

緑が育つ人が集まるみんなのガーデン「ららばーく」

第一生命財団賞

一般社団法人異才ネットワーク

自然やいのちと共生する不登校の子どもの居場所づくり 滋賀県大津市

コミュニティ大賞

社会福祉法人想伝舎

食・農・遊び

群馬県立藤岡北高等学校環境土木科
ガーデニングコース

みんなの広場

群馬県立富岡実業高等学校草花部

富岡の歴史に触れる庭プロジェクト

群馬県富岡市

新潟県立島見緑地 聖籠緑地 指定管理者
株式会社日建緑地

みんなの花壇プロジェクト

新潟県北蒲原郡聖籠町

特定非営利活動法人備前プレーパークの会

どんぐりの森コミュニティガーデン

岡山県備前市

香川大学創造工学部環境デザイン工学領域

ウェルカム「レイン」ガーデン ぽぽぽ

香川県高松市

社会福祉法人如水福祉会如水こども園

1年まいにちワクワクを見つけに行こう！

大分県中津市

熊本県立熊本農業高等学校

季節を感じる熊農緑地〜地域の拠点としての役割を発信する空間づくり〜

熊本県熊本市

五感を育む園庭作りプロジェクト

もり宮城県遠田郡美里町

群馬県藤岡市

いこいの杜

上●「フォレストゲートII」のラウンジ。住棟内からも豊かな緑が感じられる
右 ●「セントラルフォレストⅠ」内のライブラリから

緑の環境プラン大賞の詳細、緑の都市賞、屋上・壁面緑化技術コンクールの受賞作品等の詳細は以下のホームページをご覧ください。

「浄水の丘」を臨む

公益財団法人都市緑化機構 https://urbangreen.or.jp/grant/3hyosho

c city life no.136

3 2a

特集つづくたてもの［PART-1］―都市・建築・コミュニティ―b3 3

14回北千住駅

第今尾恵介

千住は、荒川と隅田川に囲まれた半径1kmの島状のエリア。
旧街道、国道4号線、JRなどの鉄道が南北に並行するように縦断する。北千住駅はそのやや荒川寄りに位置し、現

いまお・けいすけ●1959年横浜市生まれ。フリー

在は、JR常磐線、東京メトロ日比谷線と千代田線、東武スカイツリーライン、
つくばエク

ライター。旅行ガイドブック、地図・旅行関係のスプレスが乗り入れ、都心と北関東をつなぐ交通の要衝となっている。二つの川の周縁

雑誌や地図・鉄道関係の書籍の執筆を精力的に手がける。（一財）日本地図センター客員研究

部には、
旧日光街道やかつての堤防、水路などがもとになった街路網が広がり、戦前か員、（一財）地図情報センター評議員など。著書

ら戦後にかけて発達した20近くの商店街が点在する。商店の多くは店舗付き住宅で、『地に『駅名学入門』（中央公論新社、2020）、『不思議地
図帳の深読み』（帝国書院、2019）、

その背後は密集住宅地で小規模な町工場も存在する。バブル経済の時代地上げによ名巡り』（ちくま文庫、2020）他多数。

る再開発の波は、幸いなことに千住地域までは及ばず、変貌を遂げた都心部とは対照

イラストマップ:小夜小町

的に、今でも旧街道や路地などの昭和の生活空間が息づいていて貴重だ。

千住といえば、奥州・日光街道が江では国道4号が通る「千住大橋」であ

時刻表『汽車汽舩旅行案内』によれば1戸の日本橋を発って最初の宿場である。この橋は普請奉行として有名な

日わずか5往復、水戸までの所要時間る。当然ながら参勤交代の長い行列も伊奈忠次が文禄3（1594）年に架設し、は約4時間、平（現いわき）までは8時

ここを通った。ただし国元から大人数

この街道を利用する伊達政宗が水腐れ間もかかっている。今は上野～いわきを歩かせるのは経費がかかるため、手に強いイヌマキの巨材を調達したとさ間が2時間10分台だ。

っ取り早く家格に合った威厳を保持すれる。
何度か架け替えられてはいるが、

北 千 住 駅 に 明 治32（1899）年8月

べく現地でバイトを雇った話も聞く。

明治18（1885）年の洪水まで一度も流27日に接続したのが東武鉄道である。

千住でも行列エキストラ目当ての若者

されなかったのはその材木選びの確か

繊維産業の発展が著しかった両毛地域が多くたむろしていただろうか。

さと設計の勝利だろうか。現在の威厳（栃木県・群馬県）の物産の輸送を主目

千住宿は当時の荒川本流である隅ある鋼タイドアーチ橋は下り線専用で的に設立され、この年に北千住～久喜

田川を境に北側が足立郡で本宿と新

昭和2（1927）年、上り線の新しい橋

間24マイル63チェーン（39.9km）を宿、南側は豊島郡で南宿（小塚原町）

は同48年に竣工したものである。

開業した。もちろん蒸気機関車の牽たいらに分かれていた。明治に入るとこれが現在の北千住駅は首都圏の鉄道交通

引で、当初の途中駅は西新井、草加、

千住北組と千住南組になる。川をはさにおける北東側の要衝で、常磐線、東越ヶ谷（現北越谷）、粕壁（現春日部）、

んで南北で郡が異なるので、明治22

武鉄道、東京メトロ日比谷線、同千代

杉戸（現東武動物公園）の5か所のみ。

（1889）年の町村制施行時にも南足立田線、それにつくばエクスプレスの5

現在はこの間に22駅もある。同33年郡千住町、北豊島郡南千住町と自治体線が連絡している。このうち最初に開4月 改 正 ダ イ ヤ に よ れ ば1日7往 復、も別々で、現在では北側が足立区の千業したのが常磐線だ。当時は私鉄の日

所要時間はおおむね1時間20分で運住各町、南側が荒川区南千住となって本鉄道で、明治29（1896）年12月25

転されており、日本鉄道の7往復の列いる。

日に田端～土浦間の開通に伴って北千車にそれぞれ接続していた。東武が都住駅が開設された。同31年8月号の

心方面へ通じていなかったので当然のその両岸を結ぶ奥州街道の橋が、今

c city life no.136

3 4

a

かすかべ

特集つづくたてもの［PART-1］―都市・建築・コミュニティ―b3 5

配慮であろう。
東武が都心方面へ延伸したのは同

新井間を含む浅草～西新井間は大正

営団地下鉄千代田線が昭和44（1969）

13（1924）年に電化、同時にこの付け

年に北千住～大手町間を開業した。ここ すげ

ご たん の35年、吾妻橋（現とうきょうスカイツ

替え区間には小菅、五反野、梅島の3れにより都心への地下鉄ルートが2本リー）までの開業であるが、まだ路面駅が開業、沿線の利便性は大幅に向上となって混雑緩和に威力を発揮してい電車は走っておらず、同37年には手した。常磐線も大正2（1913）年までる。同46年には北千住～綾瀬間が開に我孫子までの複線化を完成させてい業、常磐線との相互直通運転を開始、の亀戸まで新線を建設して両国橋（現る。ただし電化は昭和11年（日暮里～

この年に常磐線綾瀬～我孫子間の複々両国）まで同鉄道へ乗り入れ、都心に松戸間）と遅れたが。

線化も完成、千代田線－常磐線各駅停

ひき ふね

前の曳 舟 から総武鉄道（現総武本線）
かめいど

少し近くなった。吾妻橋に旅客列車が大正期の東京市郊外の人口急増はめ車は事業主体を別としながら「1つの戻ってきたのは明治43（1910）年で、

ざましく、道路や学校などのインフラ系統」として機能するようになった。

この年に東京市電が近くまで延伸さの整備が追いつかない間に田畑は急速そして最後の登場が「つくばエクス

れ、隅田川西岸の「本物の浅草」や日に宅地化していった。南足立郡千住町

プレス」（首都圏新都市鉄道）である。

本橋方面の都心への往来が便利になっの人口も大正9（1920）年の3.1万人か

日本最高レベルとなった常磐線の混雑た。これを機に東武のターミナルも吾ら10年後の昭和5（1930）年には6.9緩和と筑波研究学園都市の足として

妻橋から「浅草」に改められている。

万人と2.2倍、特に東武の複線電化と「常磐新線」の名で昭和50年代から計北千住にとって大きな変化となった

新駅設置の恩恵を受けた梅島村（昭和

画されてきたが、実現したのはだいぶのが荒川放水路の建設である。その契3年に町制施行）ではこの間に3,879

遅れて平成17（2005）年となった。秋機となったのが明治43（1910）年の人から12,748人と3.3倍の伸びを示

葉原～つくば間の全長58.3kmで、道「関東大水害」で、荒川に新たな巨大している。

路とはすべて立体交差のため最高時速な放水路を建設して下流部の流量を抜次に接続する新たな鉄道は戦後の地

130kmで運転している。北千住駅か

本的に増やす計画が立てられた。着工

下鉄だ。昭和36（1961）年に南千住～

ら先は、地上に出たばかりの千代田線、

なか お かちまち

は大正2（1913）年で、途中に第一次

仲御徒町間を開業した当時の営団地下常磐線と並んで荒川を渡る。さらに下世界大戦の資材不足と関東大震災をは

鉄日比谷線が翌37年に北千住まで延流側には東武伊勢崎線（スカイツリーさんで同13年にようやく通水に漕ぎ伸、同時に開業した人形町までの区間ライン）の複々線が併走しており、5着けている。放水路の建設にあたってで東武伊勢崎線との相互直通運転を始

つのトラス橋に合計10線が並んで荒は常磐線と東武鉄道の一部が敷地にかめている。当時は高度成長期に入った

川を渡る姿は壮観だ。

かったため、特に東武は大規模な線路ばかりで沿線の人口急増が著しく、た変更を行っている。このうち北千住以

とえば埼玉県草加市は昭和35（1960）

北は大幅に北東側の現在線へ移設。関年 の38,533人 が10年 後 の 同45年 に＜出典＞

東大震災の2か月前に完成した。

123,269人と3.2倍に急増、越谷市も●千住大橋の概要：『角川日本地名大辞典』

震災では東武鉄道でも旧浅草駅周辺

49,460人 か ら190,079人 と3.8倍 にの火災で駅舎や本社、機関庫などを焼増えた。昭和49（1974）年には東武失する被害があり、架けられたばかり伊勢崎線の北千住～竹の塚間が複々線の荒川放水路の橋梁も橋脚の沈下と橋化されているが、これは関東の私鉄で桁の移動があったため運休を強いられは初である。関西では京阪電気鉄道がたが、それでも浅草～西新井間が復旧

すでに昭和8（1933）年に一部区間のしたのは震災発生から3週間後の9月

複々線化を完成させていたから、東京

22日と早かった。それ以上に浅草～の人口規模から考えると出遅れ感は否

北千住間を皮切りに複線化が次々と進めない。

み、線路が付け替えられた北千住～西

常磐線沿線も人口が急増しており、● 北千住～久喜間の距離：『私鉄史ハンドブッ

ク』●東武明治33年4月改正ダイヤ：『鉄道航路旅行案内』明治33年9月号● 関東大震災の被害と復旧：中央防災会議災害

教訓の継承に関する専門調査会
第3節

鉄道と電力の復旧

https://www.bousai.go.jp/kyoiku/
kyokun/kyoukunnokeishou/rep/1 9 2 3_
kanto_daishinsai_2/pdf/6_chap1-3.pdf● 南足立郡各町の人口：『大東京市概観』東京市役所、昭和7年発行、p.108● 草加市の人口推移：「草加市人口ビジョン」

2016年3月、p.3

毎日通り飲食店街 photo:坂本政十賜

c city life no.136

3 6a

特集つづくたてもの［PART-1］―都市・建築・コミュニティ―b3 7

（1993.6）

No.61 特集「30代建築家の都市イメージ」

No.29 特集「都市の上水道」（1993.9）

No.62 特集「使う建築、使うまち─都市のストック活用法│国内編」

No.30 特集「都市の保存」（1993.12）

今号と関連する特集号をPick Up

No.31 特集「ミュージアムと都市」（1994.3）（その他は特集タイトルのみ）

No.32 特集「プレハブ住宅」（1994.6）

No.33 特集「都市の色彩」（1994.9）

No.34 特集「観光都市の条件」（1994.12）

地形を活かしたまちづくり」（2002.12）

No.35 特集「都市と下水道」（1995.3）

No.67 特集「スローライフとまちづくり」（2003.3）

No.36 特集「マンションのメンテナンス」（1995.6）

No.68 特集「サステナブルな都市 成長 政策─

No.37 特集「都市と歩道空間」（1995.9）

No.38 特集「ゴミとリサイクル」（1995.12）

No.69 特集「吉祥寺─住みたい町ナンバー 1の理由」（2003.9）（1984.12）

No.39 特集「住宅の水まわり」（1996.3）

No.70 特集「緑の建物づくり」（2003.12）（1985.6）在庫切れ

No.40 特集「都市の駐車空間」（1996.6）● 座談会│町と建物は「緑」でつながる│石井修＋宮城俊作＋山田宏之（1985.12）

No.41 特集「橋のデザイン」（1996.9）● Let's Greening─
「緑」で生まれ変わる建物（1986.5）

No.42 特集「建築と木材」（1996.12）

No.43 特集「輸入住宅」（1997.3）

No.44 特集「都市と学校」（1997.6）

No.45 特集「環境共生型まちづくり」（1997.9）

No.28 特集「都市と広告」

backnumber

No.1 特集「都市の幹線道路」
No.2 特集「都市公園」
No.3 特集「都市と河川」
No.4 特集「子どものための都市計画」
No.5 特集「都市と盛り場」
No.6 特集「都市生活と神社仏閣」
No.7 特集「住宅地の道路と家並み」
No.8 特集「都市とヒューマンスケール」
No.9 特集「都市と水辺」
No.10 特集「都市の景観」
No.11 特集「都市と防火」
No.12 特集「都市とアメニティ」
No.13 特集「都市と運河」
No.14 特集「都市再開発とアーバンデザイン」
No.15 特集「アミューズメントと都市」
No.16 特集「高齢化社会と都市」
No.17 特集「私鉄と歩んだ都市」
No.18 特集「都市とホール」
No.19 特集「エコロジー都市」
No.20 特集「新・集合住宅論」（1984.2）在庫切れ（1984.5）在庫切れ（1986.9）（1987.3）（1987.7）在庫切れ（1987.12）在庫切れ（1988.7）在庫切れ（1988.12）在庫切れ（1989.8）（1989.12）（1990.3）（1990.6）在庫切れ（1990.9）（1990.12）て│世田谷区深沢環境共生住宅／ NEXT21 ／マテール穴生／山口朝
田ヒルズ● インタビュー構成│都市にビオトープを│杉山恵一● 共生のための技術を求めて─環境エンジニアリングの未来● 連載│戦後都市論の系譜学・5│なつめひろみ（1991.3）（1991.6）

No.47 特集「老いない住宅」（1998.3）

No.48 特集「都市と駅舎」（1998.6）

No.49 特集「住宅のコスト」（1998.9）

No.50 特集「路面電車ルネサンス」● 座談会│集合住宅の新しい試み│内井昭蔵＋山本理顕＋高橋公子● 集合住宅の冒険● 都市に住もう─都市居住の思想│中筋修● ルポルタージュ│集合住宅に住んで─管理組合の理想と現実● ルポルタージュ│集合住宅の未来像─都市型コミュニティの創造● 連載│都市を拓いた人々・3 京都│吉田豊（1991.9）（1991.12）● 家具・電気・AVが間取りを変えた● 連載│都市を拓いた人々・10 岐阜│吉田豊

c city life no.136

地域に埋もれたコンテンツを発信する」

No.106 特集「子どもの空間とまちづくり」（2012.9）（2012.12）在庫切れ

No.107 特集「シティホール─市庁舎の新潮流」（2013.3）

No.108 特集「都市の〈隙間〉に集い、憩い、賑わう」（2013.7）

No.109 特集「瀬戸内文化の再生 爺さま、婆さまを元気にする芸術祭」（2013.11）

ち● ケーススタディ│育つ建物、育つ都市● ルポ│森を取り込む商業施設● インタビュー│世田谷の「森」に暮らす─「コミュニティ・ベネフ

ィット」でつくる豊かな環境とは│甲斐徹郎

No.110 特集「都市とサイン」（2014.3）

No.111 特集「自由が丘─暮らしやすさの秘密を探る」（2014.7）

No.112 特集「新しいパートナーシップ─PPP＞PFI＞コンセッション方式」● 連載│都市を拓いた人々・41 下関

No.71 特集「都市と観光、新たな視点」（2004.3）

No.72 特集「構造改革特区とまちづくり」（2004.6）（2014.11）

No.113 特集「新しい図書館」（2015.3）

No.114 特集「空き家─家と暮らしと地域のこれから」（2015.7）

No.115 特集「酒とまちづくり」（2015.11）

No.116 特集「ロスト近代と都市の未来」（2016.3）（2005.3）
No.75 特集「マルチモーダルが都市を楽しくする［ヨーロッパ編］」

No.117 特集「建築とまちづくり」（2016.7）

No.76 特集「路地・横丁空間からの都市再生」（2005.6）

No.118 特集「空き地カルチャー 多孔質都市の可能性」（2016.11）

No.77 特集「公共空間、新たな視点」（2005.9）

No.119 特集「〈ゲストハウス〉的まちづくり」（2017.3）

No.78 特集「小さな町の豊かな暮らし」（2005.12）

No.120 特集「ライフスタイルとしての「防災」」（2017.8）（2006.3）

No.121 特集「夕方からのまちづくり」（2017.12）（2004.9）
No.73 特集「マルチプル／モビリティ コンパクトシティの条件」

No.74 特集「都市の言説を巡る旅
10のキーワードから探る都市［論］の現在」（2004.12）

No.79 特集「都市の「良質な」居住環境」

No.122 特集「これからの住まい・くらし─やわらかい都市へ」 （2018.4）

No.80 特集「エリア・スタディ・シリーズ

No.82 特集「エリア・スタディ・シリーズ

No.125 特集「オープンスペースからのまちづくり」（2019.4）（1999.6）（1999.9）（2007.3）重版（2019.8）

No.53 特集「NPOとまちづくり」

No.83 特集「ジェイン・ジェイコブスの宿題」

No.126 特集「都市と木材」（2007.6）

No.127 特集「カフェとまちづくり─心地よい空間と街並み」（1999.12）

No.84 特集「サイクリング・シティの可能性」（2019.12）

No.54 特集「地域のノード、公共施設の新潮流」

No.85 特集「地図とまち─見る・歩く・つくる」（2007.9）「ロハス」時代の、「素顔のまま」でまちづくり」（2006.12）

わが町流まちづくりのすすめ─❷」（2020.8）

No.130 特集「コロナ後の都市と暮らし」（2020.12）（2008.3）

No.131 特集「〈SDGs〉を考える─サステナブルな都市とは」（2021.4）（2008.6）

No.132 特集「まちとつながる〈エリアブックレット〉」（2021.8）（2008.9）

No.133 特集「エリア・スタディ・シリーズ（2007.12）

No.87 特集「「美味し国」の景観論─フランス、都市景観の新たな創造」
No.88 特集「美味しいまちづくり」（2000.3）

No.89 特集「都市を愉しむいくつかの方法」

No.56 特集「まちづくりの新しいパラダイム」（2000.6）

No.90 特集「シュリンキング・シティ─縮小する都市の新たなイメージ」（2000.9）（2008.12）● 沖縄まち・たてものMap

No.91 特集「都市彩譜─まちのいろどりのふ」● インタビュー│沖縄・まち─マブイの空間● 沖縄「まちづくり」事典─キーワードから探る沖縄の現在│首里城／住まい／すーじぐゎー／公設市場／国際通り／公共交通／コン
クリート建築／シーサーと石敢當／北谷町「アメリカンビレッジ」／「シマ」と「御嶽」／お墓／エイサー／本土復帰と基地問題／観光
産業／地場産業とベンチャー・ビジネス● 連載│高齢社会のまちづくり・6

No.128 特集「クラウドファンディングで町を楽しく魅力的に」 （2020.4）
No.129 特集「都市の言説を巡る旅―
8のキーワードから探る都市［論］の現在2020」

No.86 特集「エリア・スタディ・シリーズ

No.55 特集「都市公園の未来」
No.57 特集「島のまちづくりに学ぶ│沖縄編」● 住居空間は家族関係を反映する─日米の子供室のあり方をめぐって│北浦かほるNo.105 特集「「町おこし」新潮流─

（1999.3）● 連載│都市を拓いた人々・32 川越●目線がつくる住宅─居住空間における内部と外部のかかわり│後藤久（2012.6）

No.52 特集「シルバー・ハウジング」● 連載│高齢社会のまちづくり・3子＋渡辺光雄ま

地産地消エネルギーのまちづくり」

No.51 特集「ヒトが集まる、まちがにぎわう─集客都市へ」● 公共空間における屋外彫刻│石川健次● ディベート│「幻想」家族の舞台│山本理顕＋石山修武＋田中恒（2003.6）（2012.3）

No.104 特集「エリア・スタディ・シリーズ（2018.8）● 座談会│デザイン時代の公共建築│磯田桂史＋長谷川逸子＋柏木博● 廊下が部屋の機能分化を支えた─大正期からの間取りの変遷│小林秀樹

都市計画と長期ビジョン」

No.103 特集「時間に暮らす」（2018.12）● まちづくりと公共施設（1993.3）（2002.9）

No.66 特集「ランドスケープ・デザインの新展開─

（2011.12）

No.124 特集「生まれ変わる街―渋谷・新宿・池袋」● ケーススタディ│ノードとしての公共施設● 座談会│日本人の「住」イメージ│宮脇檀＋關根康正＋高橋公子

No.65 特集「都市はアートで刺激される」（2011.9）

No.102 特集「交流住宅─新しい暮らしのかたち」

No.123 特集「みんなでつくり、みんなでつかう」（1992.9）（1992.12）（2002.6）（2011.6）（2006.9）● 府県庁舎のデザインの変遷│石田潤一郎

No.26 特集「都市と高層ビル」
No.27 特集「住宅の間取り」

No.64 特集「『都心居住』のまちづくり」

都市をどう変えようとしているのか」」

No.101 特集「震災後の地域・コミュニティ・住まい─再生・復興への視点」

No.81 特集「「安全・安心のまちづくり」を考える」● 今、公共施設に何が求められているか● 連載│都市を拓いた人々・8 那覇│吉田豊（2002.3）

No.100 特集「21世紀のまちづくり「情報革命が、（1998.12）（1992.6）● 市民の領域─公共性の誕生と変遷│若林幹夫

No.63 特集「LETS的まちづくり」（2011.3）（2006.6）● 座談会│都市と公共性─公共空間が秘める都市再生の可能性│長谷川逸子＋竹村真一＋若林幹夫● 公共建築の試み│川端直志（2001.12）

No.99 特集「「学校」からのまちづくり」

わが町流まちづくりのすすめ─❶」（1992.3）● ルポ│地方公共団体の庁舎デザインを巡ってaーク・プロジェクトの挑戦● ルポ│エコロジカル・ハウジングの実験─環境共生住宅地を訪ね（1997.12）● 集合住宅と都市│佐藤滋

3 8● 地域・生活・産業のエコロジカルな再生─ドイツ・IBAエムシャーパ

No.46 特集「都市と情報化」● 集合住宅の新しいかたちを求めて│鳴海邦碩

No.21 特集「新・リゾート論」
No.22 特集「都市と商業空間」
No.23 特集「都市の民俗誌」
No.24 特集「都市と緑化」
No.25 特集「公共建築のデザイン」● インタビュー│ゼロエミッションからのまちづくり│グンター・パウリ（2001.9）（2009.3）（2009.6）
No.92 特集「fun town─たのしい・かわいい・やさしいまちづくり」

No.93 特集「マチとムラの幸福のレシピ」（2009.9）

No.94 特集「創造のまちづくり」（2009.12）

No.95 特集「団地ルネッサンス」（2010.3）

No.58 特集「地域に開く大学」（2000.12）

No.96 特集「風と土のインダストリー 地場産業の未来」（2010.6）

No.59 特集「危機管理のまちづくり」（2001.3）

No.97 特集「新しい公共交通〜生活支援ネットワークへ〜」（2010.9）

No.60 特集「保存─都市と建築、過去と未来をつなぐもの」（2001.6）

No.98 特集「下北沢から「都市」を考える」（2010.12）在庫切れ〈エリア・スタディ・シリーズ〉その後」（2021.12）

No.134 特集「〈SDGs〉を考える─サステナブルな都市とは─［実践編］」（2022.4）

No.135 特集「「ほどほど都市」を実現するために」（2022.8）● インタビュー│「ほどほど都市」への期待─イタリア「テリトーリオ」を参考に│陣内秀信● 対談-1│「地域資本主義」の可能性│平川克美╳柳澤大輔● 対談-2│「ほどほど都市」と適正規模│町村敬志╳谷口守● 対談-3│「ほどほど都市」の核としてのコミュニティとコモンズ│北山恒╳広井良典● グラビア│「ほどほど都市」の風景│坂本政十賜● 連 載│都 市 の 緑3表 彰 ─ 緑 が つ なぐ 町・人・暮 らし・1│「SAKURA MACHI
Kumamoto」● 連載│噂の「駅前」探検・13│御茶ノ水駅│今尾恵介・小夜小町・坂本政十賜

特集つづくたてもの［PART-1］―都市・建築・コミュニティ―b3 9

information

待機児童対策・保育所等助成事業 第10回（2022年度）助成施設のお知らせ

第一生命財団について

この度、第10回の助成施設を決定しましたので、お知らせします。待機児童数が多い地域において、開園して間もない保育園および認定こども園から、128件の応募をいただきました。厳正なる選考の結果、下表のとおり44件、助成総額3000万円（申請額）の助成を決定しました。

第一生命財団は、第一生命保険相互会社（現第一生命保険株式会社）からの拠出金をもとに設立された都市のしく

地域
都道府県
市区町村
岩手県
盛岡市

当財団は、豊かな次世代社会の創造に寄与することを目的として、少子高齢化社会において、健康で住みやすい社a

幼保連携型認定こども園
盛岡大学附属幼稚園
ぷらざ保育園長町
愛子すぎのここども園
KIDS ー Kan

購入希望品（抜粋）

すべり台、アウトドアプレイハウス、
ピクニックガーデンハウス、テーブル、フェンス
宮城県
仙台市
絵本・紙芝居セット（6）
バスドラムセット、オルガン、トーンチャイム、和太鼓他
ウェイブバランス平均台、バランスストーン、カラーマット、
ソフトクッション
第2紫山いちにいさん保育園
プール、わくわく水流しセット、
水遊びセット、
砂場セット、
ミニタブ
認定こども園ろりぽっぷ保育園 ハイハイクライマースロープ一式
名取市
閖上わかばこども園
ボルダリング
福島県
須賀川市
双葉こどもの園
汁椀、深皿、小皿、マグカップ
茨城県
鹿嶋市
実りの木保育園
紙芝居セット、マット、安全柵、自立式扉、Hテーブル他
栃木県
佐野市
さのぶどうの樹保育園
砂場屋根一式（2）
小山市
駅東さくら保育園
はいはいスケルトンネル、ラッコのあんよクッションマット
群馬県
太田市
アプリコット保育園
ケアリングハウス（木製）
埼玉県
さいたま市
さつき保育園マット、平均台、トンネル、跳び箱、トランポリン、鉄棒他（2）
第二浦和たいよう保育園
平均台、跳び箱、すべり台、鉄棒、のりものアスレチック、
サッカーゴール、ボール、マット
千葉県
松戸市
プチリック北小金園第三タイニートットビックコーナーキット、
リトルトンネルキット（2）
習志野市
クニナ奏の杜保育園
歩行セット、アスレチックセット、平均台、鉄棒、パズル、ボール、
ボールプール、知育玩具他
東京都
世田谷区
ten kids 玉川台園
絵本スタンド、絵本（6）
荒川区
聖華ひなた保育園
巧技台、跳び箱、鉄棒、体操マット、パラバルーン、マウンテンポール他
葛飾区
無二保育園
巧技台セット
江戸川区
かさい発みらい行きほいくえん 巧技台、砂場ユニット
西東京市
西東京ユーカリ保育園
巧技台、滑り台、鉄棒、踏切板、跳び箱
多摩市
おだ学園保育園
積み木、キルディブロック、ソフトエッジ箱積み木他
神奈川県 横須賀市
横須賀市立中央こども園
ドリームログ、ワゴン、パーテーション
新潟県
新潟市
白根カトリックこども園
ロッカー、テーブル、椅子、乳児用調理台、パズル、
ままごとキッチン、ブロック他
石川県
かほく市
宇ノ気学園にじの丘こども園
マーチングドラム、マーチングトリオ、マーチングキーボード、
シンバル他
福井県
福井市
なのはなこども園
ワイヤレスアンプ、チューナユニット、シーソー、多目的ひな段、（3）
巧技台、跳び箱、スライドテント
認定こども園ひばり
元気っ子ジム、鉄棒、ハードル、ままごと、ブロック、積み木、パーテーション、椅子他
森田さくらこども園
バランスランド、鉄棒、玉入れ台、紅白ボール、
メッシュトンネル、キッズマット他
愛知県
名古屋市
御田クローバーこども園
長胴太鼓一式、平太鼓一式
三重県
桑名市
らいむの丘保育園
ゲームボックスアクティブセット、ジャンピングマット、（2）
レインボートンネル他
三重郡菰野町 たいりん保育園
プレイクッション、
クライミングロープ、
クッションブロック、
マット
大阪府
高槻市
はぐみこども園
手洗い場設置工事一式（3）
堺市
ペガサス福泉中央こども園
色板、どうぶつパズル、ブロック、対面子どもキッチン、
ままごとセット他
うり坊保育園組み替えステップ、マット、平均台、ボール、菜園活動用ショベル他
兵庫県
明石市
明石さくらんぼこども園
水耕栽培ユニット
和歌山県 岩出市
きらきら保育園 岩出園
お散歩車、お散歩カート、くるりんマットランド、
キルディブロック
岡山県
倉敷市
西田認定こども園
収納つき絵本たて、絵本セット、図鑑セット（3）
すみくら倉敷みなみ保育園
おでかけぐるま、外カバー
浅口市
浅口はちまん小規模保育園
玩具殺菌乾燥保管庫
徳島県
板野郡藍住町 あいあい保育園
アクティブ鉄棒セット、カラフルチェアセット、三輪車
香川県
高松市
らく楽寺井保育園
フリーラック、整理棚、ままごとテーブル、だっこ人形、
鉄道あそびセット、ブロック、絵本他
福岡県
糟屋郡宇美町 柳原ぷらす保育園
キーボード、ドラムセット、ビブラフォン、マラカス、
バスドラム、ボンゴ、シンバル、ハンドベル他
大分県
大分市
大道にじいろ保育園
プレイロック、鉄棒、マット
沖縄県
うるま市
わくわくほいくえん
跳び箱、踏切板、カラーマット、収納ワゴン、平均台、鉄棒、スキップバイク

c city life no.136

4 0

施設名称

みとくらし研究所、地域社会研究所および姿勢研究所が、2013年4月1日付で合併し発足した一般財団法人です。

会の実現に向けた調査研究ならびに提案、助成等を行っています。具体的には、これまで取り組んできた「都市とくらし」「コミュニティ」「姿勢と健康」に関する調査研究と啓発活動に加え、社会的に喫緊の課題である「待機児童対策」の一助となるべく、新設の保育所（認定こども園を含む）に対する助成事業および緑豊かな住環境の整備のための都市緑化に関わる助成事業「都市の緑3表彰」に取り組んでいます。
●

ホームページ

http://group.dai-ichi-life.co.jp/dai-ichi-life-foundation/

購読のご案内
年3回（4月・8月・12月）発行、頒価500円＋送料実費
定期購読は諸般の事情により受付を終了しました。毎号内容（PDF）をホームページに掲載いたしますので、そちらをご覧になり、ご希望の号をお求め願います。

city & life no.136 Dec.- Mar.2022- 2023
2022年12月発行
企画委員

日端康雄（慶應義塾大学名誉教授）
陣内秀信（法政大学特任教授）
大村謙二郎（筑波大学名誉教授）
小泉秀樹（東京大学教授）
木下庸子（工学院大学教授・設計組織ADH代表）
盛田里香（第一生命財団常務理事）
佐藤 真（株式会社アルシーヴ社）

編集・発行

一般財団法人 第一生命財団
東京都千代田区平河町1丁目2番10号平河町第一生命ビル2階
電話03-3239-2312

編集協力

株式会社アルシーヴ社

斎藤夕子
杉山 衛
デザイン・レイアウト

生沼伸子

印刷

株式会社エイチケイグラフィックス

頒価500円＋送料実費

特集つづくたてもの［PART-1］―都市・建築・コミュニティ―b4 1

一般財団法人 第一生命財団

city a life no.136 Dec. - Mar.2022 - 2023
ISSN 0289-7172