イタリア②
世界の街から

87

多層的文化へのオマージュ
〜ローマ
写真・文

ナツィオナーレ通り ローマで道に迷うことはない。駅
前の共和国広場を抜けると、左手に目抜き通りナツィオ
ナーレがある。なだらかな坂を下り、突き当りの階段を踏み出すと、ヴィットリオ・エマヌエーレ２世記念堂が突然壮大な姿を現わす。さらに左へ進むと、ローマのシ
ンボル、コロッセーオ（古代の競技場）が見えてくる。

村田真一 ◆ むらたしんいち

オーストリア

スイス

フランス

イタリア

ローマ

チルコ・マッシモ 巨大な戦車レースや剣闘などを見せた古代ローマの競技場跡。カエサルやトラヤヌス帝らによって、改築されていった。とてつもないスケールで、止まっているバスや吹きさらしの原っぱにいる人たちの向こうにひろがる。

「すべての道はローマへ続く」。列車
は、これから世界の中心地へ入る誇りを示すかのように、ローマ駅（テルミニ）へ近づく 分くらい前からか な り ス ピ ー ド を 落 と す。 実 際 は、列車が ほどあるプラットホームのどこへ入るかが直前まで決まらない
ことが多いからなのかもしれないが。
古い映画のシーンを彷彿とさせる音がいつまでも耳に残る。

15

イタリアの文学や芸術作品は、個性をだいじな価値とし、今を十全に美しく生きる大切さを教えてくれる。
また、連綿と続くその精神が永遠であるところがまさにイタリア的なので あ る。 地 元 作 家 た ち の 記 念 像 も、
古代ローマの栄華の跡をとどめる壮大な建築物を遠くから見やり、歴史の光と影に思いを馳せながら、イタ
リアの今を考え続けようと私たちに語りかけてくる。かつて為政者たちが古代ローマの広大な版図の中に世界を見ていたとしたら、この作家たちは多層的世界という果てしない文
化空間の中にイタリアを捉えていた
のだろう。

24

テヴェレ川 ローマ市内を豊かな水量で貫くのが、テヴェレ川。雨量が少ない真夏でも、公園にある水道の蛇口や泉から水がこんこんと湧き出る。ローマでは、未だに古代の知恵が造り上げた設備が整う。
地元作家・ジョアキーノ・ベッリの銅像 洒落たカフェやレストランが集まるトラステヴェレ（テヴェレの川向こうの地区）の
小さな広場には、ローマ方言の詩人ジョアキーノ・ベッリ（17911863）像がある。リアリズムに基づく官能的なソネットを作った。
ロシアのゴーゴリなどの作家とも親交があった国際的な詩人。

地元作家・トリルッサの銅像 ベッリの銅像からほど遠くない広場の一角に、同じくローマ方言で書いた作家トリルッサ（本名カルロ・アルベルト・サルスティ、
1871-1950）の像がある。ユーモアや社会批判を込めた寓話や諷刺詩で知られる。

ボルゲーゼ公園 ローマ駅から
15 分ほど歩くと、美術館もあり、世界の著名な作家たちの銅像が立つこの大きな公園に着く。作
家たちに囲まれて憩える公園を造った発想に文化の香りが漂う。

フェルトリネッリ書店のカフェ パ
ンテオンの近くにこのチェーン店がある。内壁には、「書物なき部屋は、
魂なき肉体の如し」という言葉が綴られている。政治家・哲学者キケロ（BC106-BC43）の名言である。イ
タリアでも活字離れは深刻だと聞くが、書店への客足は絶えない。

イクシバ！プロジェクト【第 3 回】

NPO 法人 育てる芝生
緑と暮らす

東京都中央区晴海「イクシバ！ プロジェクト」
が活動している黎明橋公園
写真の芝生広場に加え、バスケットコートやボール遊びができるキャッチボール場、大型遊具、乳幼児向けの砂場や小型遊具などがある。

東京都中央区晴海は、２０２０年東京
オリンピック・パラリンピックの選手村などがつくられ、急速に開発が進み、今ではタワーマンションが建ち並ぶ地域だ。
そうした地域において、住民の憩いの場
れいめいばしとなっているのが、黎明橋公園である。
ＮＰＯ法人「育てる芝生 イクシバ！
プロジェクト」は、この公園で芝生の保全に取り組んでいる。芝刈り、雑草除去、
せ ひ
施肥、散水、日常の維持管理や補植対応など独力で活動を続け、今年で 年目を迎える。
同法人代表の尾木和子さんは、「ゴロンと寝転べて、赤ちゃんが安心してハイハ
イできる芝生は何よりも豊かでかけがえのないもの。みんなで芝生を守っていく
ことで、地域の人と人との繋がりが生まれ、人々の地域愛を生み、地域が育つことになる」と話す。活動には昔から地域に暮らす住民に加え、急増した新住民の参加も多く、新たな交流の場となっている。
２０２２年 月には、同法人が公益財団
法人都市緑化機構主催の「緑の都市賞」（特別協賛・第一生命財団）の第一生命財団賞を受賞した。「緑と暮らす」の第三回として、この芝生を取り上げる。

11

11

「イクシバ！ プロジェクト」の活動 隔週日曜日の朝 9 時から。誰でも自由に参加でき、子どもの参加も多い。
活動内容は、黎明橋公園・芝生広場の芝刈りや雑草取り、芝の張り替え、肥料まき、水やりなど多岐にわたる。
写真は、芝刈りのようす。付近に多いマンションの子どもたちには、のびのびと芝刈り機を使うような機会は乏しい。芝を育てる楽しい体験だ。

雑草取り 芝生の隙間に生える雑草を専用の器具で根っこごと掘り取る。
仲間とのおしゃべりも楽しい。

地域イベント「芝生復活大作戦」での芝生の補植作業 2020 年、コロナ禍で外出の自粛が行われ、近くの公園利用者が増大した。そのため、踏まれた芝生が荒れ、砂地になってしまった箇所が広く目立った。そこで、「芝生復活大作戦」という地域イベントを行い、1500 苗を地域住民の手で補植した。
翌年にも芝生の砂地化が起きたため、改めて 3000 苗を補植。その 3000 苗のうち 650
苗は、地域イベント「おうち芝生」と題し、地域住民の自宅で 6 週間育ててもらった苗を植えた。
写真は、芝生の苗を埋めるための穴を、砂地にあけているところ。
地域イベント「おうち芝生」に参加した親子 自宅で育てた芝生の苗を植えている。

肥料まき・水やり 砂地で育てる芝生に肥料（写真）は欠かせない。しかし撒きムラや肥料焼けを起こしかねない。ボランティアでコツを共有し腕を磨き合う。水やりでは、自動回転式のス
プリンクラーを使って、芝生全体にたっぷり水を与える。子供の水遊び時間でもある。

芝生に寝転ぶ参加者たち 芝生を刈ったあと、「イクシバ！ プロジェクト」のスタッフが参加者へ芝生に寝転ぶことを勧めていた。ボランティアに参加した親子は、芝生の心地よさを体験して、「おうちにも芝生が欲しいなあ」と話していた。芝を育てる楽しさに加え、芝生自体の魅力も体験できる活動となっている。

参加者全員で記念撮影 取材時は、東京都中央区佃にある住吉神社の例大祭（3 年に一度）と重なり、いつもの活動日より参加者は少なめだったが、全員で協力して作業を終えた。活動の終わりに参加者全員で集合写真を撮影するのが恒例となっている。この日は「緑の都市賞」受賞記念に作ったパネルとともに。

2023/No.

171
一般財団法人 第一生命財団●口絵・世界の街から
イタリア②

多層的文化へのオマージュ〜ローマ 村田真一— ————————————————— 1●口絵・緑と暮らす

NPO 法人 育てる芝生 イクシバ！ プロジェクト — ——————————— 5●巻頭エッセー老人の「活動」と「離脱」
  甲斐一郎— —————————————————————— 10●特集

ジェンダード・イノベーションとコミュニティ— ——— 13《座談会》

性差の視点から考える社会・技術革新──ジェンダード・イノベーションの現在と未来————————————— 14
  出席者／片井みゆき・秋下雅弘・斎藤悦子
  司会／石井クンツ昌子

ジェンダード・イノベーションの歴史について 小川眞里子———————— 66●一般記事

地域映画「まつもと日和」による新しいコミュニティの可能性 谷田俊太郎— ——————————————————— 70
100 年団地を目指して。ピンチをチャンスに！
考える人、動く人、応援する人。しなやかなコミュニティ。 木田進太郎— —— 74
中国のコミュニティ支援型農業 山田七絵———————————————————— 80●連載

ボランティア

優しさの重なるところで子どもたちが過ごせるように──病気のある子どもの〝きょうだい〟支援の活動から 清田悠代— — 84

助成施設訪問————————————— 87
森田さくらこども園（福井県福井市）

若者の風景

私にとってのアントレプレナーシップ 笠島綾乃— ————— 90

教育じろん

デジタル経済の盲点、異質な子を許容する教育を 篠塚英子———— 94

ブックレビュー

— ————————————————————————————————— 97◆◆巻頭エッセー老人の「活動」と「離脱」
いちろう／東京大学名誉教授・『コミュニティ』編集委員

甲斐一郎
かい

あまり世間では聞き慣れない言葉かもしれないが、私は老年学を専門としている。老年学とは何かについてはいろいろな説明のしかたがあろうが、その大きな目標の一つは老化のコントロールをめざすものと言えよう。老化現象は人により多少の早い遅いはあるものの、歳をとるにしたがっていろいろな臓器や機能に必ず現れるものであり、歳とともに加速度的に（ネズミ算式に）出現が増えるものとされているが、さまざまな老化現象の発生や進行を遅らせ、また老化があってもそれに適応できるようにし、結果としてより良い老後をめざすものと言ってよい。

そんな自分でも、若い時には自分自身が高齢者になった時のことを想像することができなかった。しかし、いわゆる「後期高齢者」が近づいて自らが当事者になってくると、心身の老化の徴候がはっきり自覚されるようになった。私事を書き連ねるのは恐縮だが、飲食でき10

る量が以前より減ってきたこと（胃腸や肝臓の機能低下）、目がかすんで近くを見ることが難しくなったこと（老眼）、腰が痛く長い距離を歩いたり長時間同じ姿勢を保ったりすることができない（ロコモティブシンドローム＝運動器症候群）、ウイットを交えた話を即興ですることが難しくなり、反面せっかちになったこと、異性にときめかなくなったこと、これらはみな、よく見られる心身の老化現象と思われる。

心身の老化現象が出てきた場合、一つの考え方としては、いろいろな心身の活動（スポー

ツやリハビリテーション・人と交わる・アタマを使うなど）や地域社会・家庭での活動（就労・ボランティア・家事・趣味学習など）をおこなうことで、心身の老化の進行を遅らせ、よい

老後を過ごすことができるというものがある。つまり言い換えると、困難となってきた機能を使い続けることによって、その機能を維持することができるとするものである。これを活動理論といい、実際に、心身の活動や社会活動の活発な人は、その後にわたって心身の健康を保つことができるというデータがこれまでに数多く示されていることから、ある程度妥当な考え方であることが実証されている。現代のわが国では活動理論が全盛であり、元気な高齢者には健康増進のために各種の活動が推奨されている。また、心身の健康がそこなわれつ

つある高齢者に対し、国や自治体も、保健医療福祉従事者も、いわゆる介護予防・フレイル

予防と称して心身の活動や社会活動を勧めることが常識的なアプローチとなっている。自分自身でも、このようなお年寄りを患者としてみた時に、体を動かす運動・リハビリテーショ
ンやデイサービス利用をお勧めしたりしている。

しかし、高齢期の活動に大きな価値を置くこの考え方はほんとうに正しいのであろうか。

巻頭エッセー11たとえば、活動的な人が心身の健康を維持できると言っても、当初から活動的な人はそも

そも健康であり、その後も健康を維持できるのは当然のことであるという批判がある。また、

非活動的な人に他人が働きかけて活動的になるようにしむけたとしても、当初から活動的な人と同じように健康を維持できるようになったというデータはほとんどない。要は、心身が健康だから活動的なのであり、さまざまな活動は、あくまでも老化が遅く健康状態が良いことの結果ではないかと考えられる。

一方、活動理論のめざすところとはまるっきり反対の方向になるが、心身の機能がおとろえてきた場合には、心身の活動や社会活動のレベルを下げ、社会・地域とのつながりをしだ

いにしぼっていき、それが老化に対する自然な適応であり望ましい老後のあり方であるという考え方もある。確かに、考えてみると活動にも問題がないわけではなく、いろいろな活動に過度に熱心になることによって、かえって体に負担をかけたり、人間関係に悩んだり、心身両面でストレスを生じる可能性はあると思う。また、社会とのつながりを徐々に断ち切っていくのも個人の一つの選択であり、「おひとりさま」で限られた人間関係に満足し穏やかな老後を過ごしておられる方に無理やり外部との社会関係を復活させるというのがはたしてその人のためになるのかはわからない。

老化に対する対応としてどちらの方向が正しいのか決めるのはむずかしいのかもしれな

い。社会や家庭でその人の置かれている状況によって違うかもしれないし、その人の性格や人生観によっても異なってくるからである。自分自身が本格的に高齢期に近づいている現時点で、考えていかなければならない課題だと思っている。

12

特集

ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

13

巻頭エッセー

座談会

特集

ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

性差の視点から考える社会・技術革新──ジェンダード・イノベーションの現在と未来
出席者（敬称略・発言順） 肩書きは座談会開催時のもの

─

秋下雅弘

片井みゆき

さいとう・えつこ
お茶の水女子大学副理事・教授／

あきした・まさひろ
東京大学大学院医学系研究科教授

かたい・みゆき
政策研究大学院大学保健管理センター所長・教授

──

ジェンダード・イノベーション研究所副所長

斎藤悦子

司会

お茶の水女子大学理事・副学長／

石井クンツ昌子─ いしい・くんつ・まさこ
ジェンダード・イノベーション研究所所長／本誌編集委員

身体だけでなく、文化的・社会的な性差を考慮し、それらのインターセクショナリティ（交差性）
についても分析を行うジェンダード・イノベーション。その最前線で活動する研究者に、それぞれの研究とともにジェンダード・イノベーションとは何か、そして将来への展望を語っていただいた。

14

石井（司会） 今日のテーマは「ジェンダード・イノベーションとコミュニティ」です。
最初に簡単な自己紹介をお願いします。

片井 政策研究大学院大学保健管理センターの片井と申します。日本性差医学・医療学会の副理事長を拝命しております。今日はほんとうに楽しみにしてまいりました。どうぞよろ

東京大学大学院医学系研究科で老年医学、そして性差医学を専門としております。

しくお願いします。
秋下

いま片井さんがおっしゃった日本性差医学・医療学会の理事長を務めております。今日はよ

お茶の水女子大学ジェンダード・イノベーション研究所の副所長をしております。

ろしくお願いいたします。
斎藤

私はこれまでジェンダー研究を行ってまいりました。ジェンダー研究とジェンダード・イノ

右から片井みゆき、秋下雅弘、ベーション研究は、結果をどう使うかというところが違うのだと思っております。今日はみなさんの医学的な知見を聞くことで、自分の学問分野が深められたらいいなと思っていま

斎藤悦子、石井クンツ昌子の各氏。

す。どうぞよろしくお願いいたします。

石井 お茶の水女子大学の石井と申します。このテーマで座談会を開催させていただきた

いと思ったときに、まず浮かんだのがお三方のお名前でして、みなさまにお集りいただきまして感謝申し上げます。

「ジェンダード・イノベーションとコミュニティ」というテーマの背景として、私が『コミュニティ』１６９号（２０２２年 月発行）に「性差解析に注目するジェンダード・イノベーション」を寄稿しております。このときはジェンダード・イノベーションはまだ日本では広まっ

特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

15

11

てきていないというか、理解されていないということがありましたので、簡単な紹介をさせていただきました。

寄稿が掲載されてから１年ぐらいたっています。その間、ほんとうは昨年の流行語大賞をねらっていたんですが、そこまではいかず、残念ながら知名度に関してはまだまだですので、

これから私たちはジェンダード・イノベーションについて、より努力をして発信していかな

ければならないと思っているところです。

ジェンダード・イノベーションの視点に関心を持ったきっかけ

司会 石井クンツ昌子 氏

お茶の水女子大学理事・副学長／ジェン
ダード・イノベーション研究所所長。

日本家族社会学会会長、日本社会学会理事、日本学術会議連携会員、『コミュニティ』編集委員。

国連専門家会議メンバー、内閣府男女共同参画会議専門委員、福井県男女共同参
画審議会会長なども歴任。

1954 年生まれ。ワシントン州立大学で学士号・修士号・博士号（社会学）を取得後、カリフォルニア大学で 20 年間教鞭を取り、お茶の水女子大学大学院教授・
ジェンダー研究所所長を経て、2021 年から現職。2012 年には全米家族関係学会から国際的な家族研究者に贈られるヤン・トロスト賞を受賞。専門は家族社会学。主な著書に『「育メン」現象の社会学』（ミネルヴァ書房）などがある。

16

石井 今日は「ジェンダード・イノベーションとは何か」ということでお話をしていただ

ければと思うのですが、性差に注目する──性差というのは身体だけではなくて、文化的・社会的なジェンダー差にも注目する。そして、それらのインターセクショナリティ（交差性）

についても分析を行うのがジェンダード・イノベーションと思っております。その背景として、これまで男性研究者が担ってきた研究が多くて、さらに男性のデータ、オスのマウスのデータをもとにいろいろなモノが開発されてきています。そうした研究・開発では、女性にとっては不具合が多かったという歴史があると思うのです。

当時は、エストロゲンの心血管作用がまだわかっていなかったので、この研究をやってみ

特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ
おおうちやすよしはエストロゲンとプロゲステロンがありますが、とくにエストロゲンに注目しました。

明したかったわけです。まず誰でも考えつくことに女性の閉経があります。女性ホルモンにんなくなってくる。そのメカニズムが治療につながるんじゃないかと思い、この男女差を解

年期は明らかに男性に心疾患が多く、女性に少ない。その差が年齢を重ねるとともにだんだ

研究テーマとして最初に興味を持ったのが、「 心 疾 患 に お け る 男 女 差 」 で す。 と く に 中 高

医になろうかなと医学の世界に入りました。

秋下 私の本務は老年病なんですが、もともとは循環器疾患に興味を持って、循環器内科とを含めて、お話をいただければと思います。

ノベーションとは何なのか」「なぜ、このような専門分野に入ってこられたのか」というこ

今日は専門家のお三方にお集りいただきましたので、皆さんにとって「ジェンダード・イ

たいと、当時の上司で前任の大内尉義教授に相談しました。そのときはマウスではなくてラッ

17東京大学大学院医学系研究科教授。
専門は、老年医学、性差医学。

1960 年、鳥取県生まれ。東京大学医学部卒業後、東京大学医学部老年病学教室
助手、ハーバード大学研究員、杏林大学
医学部高齢医学講師、同助教授、東京大学大学院医学系研究科老年病学助教授を経て、2013 年より現職。

私にとって、この循環器疾患の性差から女性ホルモンエストロゲンの抗動脈硬化作用を研それらに関わるいろいろな分子を解析して学位をとったんです。

に戻ります。エストロゲンの作用ですべてが説明できるような結果が得られました。さらに、ます。同じラットに、だいたい生理的な濃度ぐらいになるまでエストロゲンを補充すると元障害はオスのほうが大きいんですが、メスから卵巣をとるとオスのレベルまで障害が強く出硬化といってもコレステロール主体の粥状硬化ではなくて血管障害モデルです。通常、そのメスのラットから卵巣を摘出した人工的閉経状態に動脈硬化のモデルをつくります。動脈

レンスをみました。そこには明らかに雌雄差がありました。

トでの研究でしたが、メスとオスのラットを使い、ジェンダーではなくてセックスディファ

秋下雅弘 氏【マウスとラット】
マウスは手のひらに乗るくらいの小さいネズミ。ラットはマウスの２倍以上の大きさがあるネズ

ミ。どちらもほ乳類で遺伝情報であるゲノムが人と似ていたり、遺伝子の数が同じだったりするため、研究開発の実験に使われることが多い。

【ジェンダーとセックス】ジェンダーは社会的・文化的な性差のこと。セックスは生物学的な性差のこと。

18

究して医学博士をもらったということが性差医学への入り口になっています。以来、ライフ

ワークのように女性ホルモンの作用を研究しました。いまはなかなか倫理委員会で通らないんですが、当時はわりと適応外使用が容易にできたので、年齢が高い患者に女性ホルモンを使ったりすることができたんです。

また、男性ホルモンに着目してみると、男性ホルモンは男性にとって重要なもので、オスのマウスから精巣をとってテストステロンを抜くと血管障害が強く出ます。テストステロンを戻すと障害も弱まる。性ホルモンは、女性、男性のどちらにも意味があって、女性ホルモ

ンがいいホルモンで男性ホルモンが悪いホルモンという構図にはけっしてならない。そういう結論に至って、ジェンダーという問題は奥が深いなということがわかりました。

認知症とか、フレイルといった要介護の一歩手前の心身の老化にともなう問題にも非常に大きな性差がありまして、現在も老年病における性差ということで活動を進めています。

石井 医学領域は私の専門外ですのでよくわからないのですが、いろいろな医学があります。秋下さんが男女差に注目した当時は、それほど性差に注目した医学者はいなかったのではと勝手に思っているのですが、そのあたりはいかがですか。

秋下 そうですね。 年代の前半ですので、あまり注目している人はいなかったです。たとえば閉経後の女性に対してのホルモン補充療法は日本ではかなり遅れていたんですね。一方アメリカでは、閉経後の女性に対してのホルモン補充療法はもしかしたら心血管疾患を防【フレイル】

ぐ働きがあるんじゃないかと興味を持たれていた時期で、アメリカの循環器の学会であるＡ

特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

筋肉量や筋力の減少による身体機能の低下に加えて、精神的および社会生活面にも衰えがみられる〝虚弱状態〟のこと。

ＨＡ（アメリカ心臓協会）に参加すると、そういう演題がぽつぽつと出だしていました。

19

90

おもには脂質、コレステロールを下げる作用があるということに着目した研究だったんですけれども、そういう発表がありました。心筋梗塞はとくに男性が多いので、男性を対象とした治験は行われ、男性に対してはいろいろな医療が行き渡って男性の心疾患は減りつつあった。しかし、そうした治験対象から女性は外されていて、むしろ女性の心疾患が増えて年代に立ち上がったというのがまさにそうした動きがいることに対して、「 Go Red for Women」という警鐘を鳴らすような動きが出てきていました。ですので、国際的に見ると動きが始まっていた時期かなと思います。
日本でも性差に関する研究会が

私が学会等で発表したときの反応は、「新しい着眼点だね」ということで非常に好会や動脈硬化学会で発表しても、「非常におもしろいね」と受けとめられました。

意的なものでした。当時の更年期医学会（現 女性医学学会）はもちろんですし、循環器学

秋下

いかがでしたか。

秋下さんが性差に注目したときに、「わーっ、すばらしい」というリアクションだったのか、の話だから、
社会的に重要じゃないわよね」というふうに言われたこともあったぐらいです。

れていても、私のように「性別役割分担」という研究をやり始めると、「そんなのは家の中

たとえば私の専門分野の社会学でいえば、「社会学理論」は伝統的な分野でリスペクトさチをとってきた方々から批判されたりすることがあったのではないでしょうか。

石井 新しい視点というか、そういうのを提唱すると、それまで非常に伝統的なアプロー

授を中心として、その周りの若い先生方が参加するような研究会です。

あったからです。ホルモン剤を販売している会社と、産婦人科や泌尿器科、老年科などの教90

20

医科大学性差医療部・女性内科准教授を経て、2020 年より現職。

2016 年、東京都男女平等参画審議会委員、医師の立場から東京都男女平等参画推進総合計画策定に参加。

2019 〜 2021 年、日本医療研究開発機

構 (AMED)「女性診療を支援する『AI 診断支援ナビゲーションシステム WaiSE』の開発」研究開発代表者（WaiSE HP：
https://www.waise-healthcare.com/）。

社会啓発活動：性差医療・女性医療に関する講演、新聞各紙、NHK 等のメディ
ア取材協力多数。

21

特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

一方で、私がそういうデータを発表すると、「男性に女性ホルモンのエストロゲンを使う

ハーバード大学医学部研究員、東京女子とどうなるんだ」と、そっちに興味がいってしまう。それはもちろん科学的には研究が成り

学博士 )。信州大学附属病院内分泌内科、立つんですけれども、毎回のようにそういう質問を受けて、私は「男性に女性ホルモンを使部卒、1993 年、同大学院内科系修了 ( 医うことはあまり好きじゃないので、やっていません」と答えていたんです。

東京都生まれ。1989 年、信州大学医学

石井 そういうところに発想がいっちゃうんですね。

甲状腺学会理事。

秋下 そうなんです。エストロゲンを薬として捉えてしまって、ジェンダーというところ

日本性差医学・医療学会副理事長、日本にいかない人もいたという印象があります。
「うーん？」とちょっと首をかしげるようなこ

所長・教授ともありましたね。

政策研究大学院大学保健管理センター

石井 片井さんは、ご専門が同じ医学の分野ですけれども、また違ったご見識があると思

片井みゆき 氏

うのですが、いかがでしょうか。

片井 私は、内分泌内科学といって、女性ホルモンなども含めた、体のバランスをつかさどっているいろいろなホルモンを専門とする内科医です。内分泌臓器は脳下垂体、甲状腺、

すい臓といっぱいあるんですけれども、内分泌疾患は女性に発症頻度が偏っている疾患が多々あります。

その中で、私は甲状腺を専門としてやってきました。甲状腺は首のところにあって、全身の新陳代謝をつかさどっている場所です。甲状腺の病気はそこに免疫が関係して、甲状腺に対して抗体ができて起きるバセドウ病、
橋本病という病気が非常に多いです。橋本病にいたっては、女性は男性の ～ 倍ほど発症頻度が高くなっています。
40てなんとバセドウ病だったというようなことがありました。どうして同じ病気なのにそういさんがいました。普通はまず脳の病気とか神経の病気が疑われるんですけれども、巡り巡っ

私たちが診たなかに、朝起きたら手足が動かないといって救急車で運ばれてきた男性患者

女性のバセドウ病患者にはめったにみられません。アジア系で、しかも男性に多くみられます。

によって麻痺が起きてしまい、朝起きたら手足が動かないという症状があります。この症状は、私が興味を持ったのは、男性のバセドウ病患者さんに非常に多く出る症状です。低カリウム

多くなるバセドウ病に関しては、比較的若い女性に多いんですね。

状腺ホルモンが下がる病気で、それほど症状の違いはないんですが、逆に甲状腺ホルモンが違うということ、そして同じ病気でも症状の出方が違うということがあります。橋本病は甲もちろん男性の患者さんもいて、男女を一緒に診ているんですけれども、まず発症頻度が30

22

うメカニズムの違いが出るのか。その違いから性差ということに非常に興味を持ちました。

女性の場合には、さらにそこに妊娠と出産が重なるんです。バセドウ病ですと、さきほどお話したように比較的若い女性が多くなります。免疫が関係している病気の場合、妊娠中は、赤ちゃんを排除しないために自分の免疫能が落ちるんです。バセドウ病は、もともと免疫によって起きている病気ですから、妊娠すると症状がよくなるんです。妊娠の進行に従ってバセドウ病の状態が改善し、薬の量を減らしていかなくてはいけない。出産後２、３か月するとまた抗体が戻ってきて病気が悪くなってきます。患者さんをずっと診ていくと、ライフスに学びたいという思いがあり、内分泌内科医として性差医学に参加させていただきました。

特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

は、さっき秋下さんがおっしゃってくださった、心臓の病気での様々な性差が出てきた 年

医学全体として「性差をしっかり考えていきましょう」という動きのきっかけになったのときに、内分泌以外の科はそういうことがあまりなかった。

療をごく自然にやっているのが内分泌内科だったんです。どこの科もそうなのかなと思った

研修医の頃から身近なところに性差があって、女性のライフステージに寄り添っていく治

テージを無視して治療はしていけないんです。

石井 先ほど秋下さんから、海外では性差に注目した文献が多かったとありましたが、片23

自分たちがあたりまえにやっていたことが一つの学問になったことで、分野を広げてさら医学に注目が集まり、一つの学問の概念として性差医学が独立して出てきたんです。

ルモンやメカニズムの違いもはっきりわかってきた。そういうことがあって、国内外で性差代の終わりです。心臓の病気は命にすぐに関わってくるので非常に注目が集まって、女性ホ90

井さんのときも海外でそういった研究は進んでいたのですか。

片井 内分泌に関しては、橋本病という病気に日本人の発見者の名前がついているぐらい甲状腺の分野は進んでいたので、とくに日本が遅れているという感じはしませんでした。それが一つの独立した概念と思わず、自然にやっていました。
石井 片井さんのご専門の分野は、医学のなかで女性の研究者が多い分野ですか。

片井 はい、内分泌の分野は今の 、 代では女性が５割前後と増えていますが、私たち30な病院で内科の専門外来の診察室が 個並んでいても、同じ日に担当している女性医師は私

診療は、専門医を取得してひとり立ちした医師でないとできません。私が外勤していた大き

当時、研修医など若い世代の女性医師は３割以上に増え始めた時期でしたが、専門外来の年、日本で最初に始まった鹿児島大学の女性専門外来です。

表をされたあと、男女の差について何か取り組みができないかと始められたのが、２００１

す。１９９６年に心臓病学会で天野惠子先生が「男女で心臓の病気に違いがある」という発てのアイデンティティを感じた出来事があって女性専門外来という取り組みが始まったんで

いまの私の話には続きがあって、性差医学に興味を持って始まったことですが、医師としにわかりやすい部分はあるのかもしれません。

は、もちろん男性の先生でもやられています。でも、もしかすると女性だと何となく感覚的

自然と性差を考慮するとかたちになります。妊娠、出産にともなって治療を調節していくの頻度や症状に違いがあるので、内分泌領域では医師の性別に関わらず、治療を行う上では、の世代の頃は女性医師自体も少なく、内分泌の女性比率は２割程度でした。患者さんの発症

20

10

24

１人だけといった状態で、９診察室は男性医師が担当でした。県で一、二の大きな病院の専門外来となると女性医師は当時まだあまりいなかったんです。

そういう時代でしたので、女性の医師に診てもらいたいと患者さんが思っても外来に少なかったので診てもらえない。そうした状態を変えて、まずは女性の医師が外来を担当し、窓口となって、
いろんな意味でサポートしますという取り組みが２００１年から始まりました。

当時、私自身は３年間のボストンでの研究生活から帰国した頃でした。アメリカの大学で女性医師たちが活躍する姿を見て刺激を受けました。２００３年からこの取り組みに長野県

そんなに知らないし、さっき話した男性に多い症状も知らない。やってみると非常におもし

特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

んな科で教え合ったんです。私の内分泌内科であたりまえと思っていたことが、他の科ではクという、より臨床的な集まりになります。私の分野の性差にはこんなのがあるとか、いろから集まってトレーニングしてきた一環が性差医学・医療学会や性差医学・医療ネットワー

医師が担当するんだったらどういうことをしたらいいか、勉強会を行いました。さらに全国

それで、女性患者さんはどんな特徴があって、女性医師にどんなことを求めていて、女性

実際に何をやっていいかわからなかった。

性専門外来をやれと言われて、過重労働になっていました。それと、急なことだったので、同じように医学を学んできて、ほかに自分の専門外来をやっているのに、女性医師だから女の病院の女性医師だからやってください」と言われた方もいました。女性医師も男性医師もで参入したんです。その時、私は自分で進んでやったんですけれど、そうではなくて、「ころくて、性差医学・医療学会に来ると、いろんな分野の性差のことをまとめて知れる。そこ25

には医学だけじゃない方も入っていらっしゃるので、非常に興味を持ってこの性差学会に参加させていただいて、そのときに性差の奥深さを感じました。

石井 今年の２月に性差医学・医療学会の大会に私と斎藤さんとでお邪魔してお話をさせていただきました。ジェンダード・イノベーションの視点、性差の視点をみなさん共通でご理解されているので、私自身は他の学会大会に行くよりも、むしろそちらの学会大会に参加させていただくほうが気楽でした。みなさんが性差視点という共通項をお持ちになっているというのはすばらしいなと思いました。

片井 性差という視点でいろいろな立場の人が語る。性差という新しい視点を持って見てみると、いままで見えていたものに違う見え方ができたり、気づき、発見がすごくありました。

秋下 性差医学・医療学会は性差、ジェンダーに着目して、興味がある人が集まっている。

学会ですから、自分が入りたいと思って入ってくるわけです。様々な分野の方がおられて、自分の専門学会ではわからない話が聞けるので、医学界に限られますけど、ある意味、学際的な場だと思いますね。生物学的なものも取り上げられているので、そういう意味では基礎

お二人のご講演は反響が大きくて、私は大会長をやらせていただいたんですけど、の研究者にとっても興味があるところだと思います。
片井

すごく盛り上がったんです。性差医学学会でジェンダード・イノベーションを取り上げたということで、メディアでも一つ大きなトピックスとして注目されたんです。
石井 それは大変うれしいお話です。ありがとうございます。
今度は斎藤さんから社会科学分野のお話をお願いします。

26

斎藤 秋下さん、片井さんは生物学的なところを見ていらっしゃいますが、私は生活経営
学、生活経済学を専門とし、生活全般におけるジェンダー分析をしています。

あ る 事 象 が 男 女 で ど う 違 う の か と い う こ と を い ろ い ろ な 領 域 か ら 見 て い く と い う こ と で、たとえば家計の収入と支出を性別で分析する。家計は世帯が単位なので、性別での分析はな

かなか難しいんです。ただ、単身世帯でしたら、男女別に収入と支出を見ていくことが可能です。あと、企業の中での男女のあり方とか、家事労働がどのように男女でなされているかとかなどを扱ってきました。

ですので、秋下さん、片井さんに医学的なお話を伺うと、生物学的な性差から、私の頭の特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

見ていくかということは非常に難しいと思いながら、これまで研究をしてきました。

がら生物学的な差も無視することはできず。生物学的と社会的・文化的な性差をどのように理食品などの支出が女性の二倍多く、単身男性の食生活が見えてくるのです。当然のことな

しかし、社会的・文化的な性差であるジェンダーで捉えると、男性の食費の多さは外食や調性別によってエネルギー摂取量は異なるので、これは生物学的な性差によるもので事実です。

れは男性のほうが生物学的にたくさん食べるからじゃないですか」という反応が返ってくる。

学会などで「支出に関しては、食費は男性のほうが多く支出している」と報告すると、「そているとか、被服費はどの年代も女性のほうが多いとか、そういう違いが見えてくるわけです。

それをどのように使うかという支出を見てみると、どの年代も男性のほうが食費を多く支出し単身の男女別の家計の分析をすると、当然のことながら、単身の男性のほうが収入が多いです。

中では想像できなかった新たなものが発見できたりしますので、とても興味深くお話を聞か27

せていただいておりました。

お茶の水女子大学副理事・教授、ジェン

ダード・イノベーション研究所副所長、SDGs 推進研究所所長。

日本経営倫理学会理事、日本家政学会関東支部副支部長、日本経営倫理学会編集委員。福井県男女共同参画審議会会長、
東京都港区男女平等参画推進会議委員長など。

1966 年生まれ、明治大学で学士号、修士号（経営学）、
昭和女子大学で博士号（学術）を取得後、岐阜経済大学経済学部で14 年間教鞭を取り、2010 年にお茶の水

女子大学大学院に着任。2023 年より現

主な著書に『CSR とヒューマン・ライツ』
職。専門は生活経済学・生活経営学。

（白桃書房）『ジェンダーで学ぶ生活経済の貸与に関して、受給割合が女性は男性よりも少ないということを見出したんです。そうす

す。興味深かったのは、介護保険のサービス利用のなかの「車椅子貸与」です。この車椅子介護保険利用者は女性のほうが寿命が長いので当然のことながら女性が多くなっておりましていました。私が政府の統計データをお借りして性別で分析し直したというものです。

た。介護保険で使われるサービスは、当時、男女別の受給者数や費用について政府統計が不足

ンダー分析」です。介護保険で使われている費用や受給者の統計をサービスごとに分析しましがる研究ではないかと思うのは、２０１２年から取り組んだ「介護保険のサービス利用のジェ

いままでジェンダー分析をしてきたことで、私自身がジェンダード・イノベーションにつな斎藤悦子 氏論』（ミネルヴァ書房）がある。

28

ると、なぜ女性は男性と同じ程度に車椅子を使っていないのかということが問題として挙がってきます。後ほど医学的に秋下さんからお話を伺いたいと思うんですが、果たしてどういう理由があるのか。おそらく、医学的に見ると生物学的な性差を生み出す原因が何かあるかと思うんです。ジェンダー分析を行うと、高齢者の場合、車椅子は必ず押す人が必要なので、女性には車椅子を押す人がいないから使えないのではないかというジェンダー視点の回答が得られたりします。加えて、もともと車椅子自体の大きさが男性仕様になっているから、女性が使いにくいということもあるのではないか、車椅子生産者が男性ばかりだからではな者層で見たときに、本来必要な方は女性のほうに多いと思うんです。なので、いまお話を聞

特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティてしまうとフレイルとかロコモですよね。そういうのはじつは女性のほうが多いので、高齢

秋下 基本的に車椅子を使わなきゃいけなくなるような病気とか状態は、大雑把に表現し的に何かコメントがございますでしょうか。

石井 秋下さん、いま斎藤さんがお話された車椅子の女性利用が少ない理由として、医学得た最初の研究です。

かもしれないなと思っています。この研究は、私がジェンダード・イノベーションの発想をら、車椅子の会社さんと話し合いを持って、新たなものをつくっていくことが可能だったのこでとまってしまっています。もしジェンダード・イノベーションという概念を知っていた

しかし、当時の私は、ジェンダード・イノベーションという概念を知らなかったので、そいかとか研究のなかで検討しました。

いていて、すごく不思議だなと思っています。

29

たぶん男性で足が悪い場合は、奥様がまだ若くて元気だから、ご主人の車椅子を押してあげられる。その逆は、たぶん男性は亡くなってしまっている。娘さんとか息子さんが押すのかというと、なかなかそうもいかないという、斎藤さんがおっしゃった解釈ぐらいしか私も思いつかないですね。まさに社会的な性差だろうと思います。

斎藤 家族関係とか、介護をしてくれる人が周りにいるかどうかとか、そういうこともや
はり高齢の女性にはついて回りますね。

秋下 高齢者が若い世帯と一緒、あるいはすぐ隣に住んでいる３世帯のような環境だとまた状況は違うのかもしれないんですが、核家族化が進んで、高齢者だけで住まわれていますから、そこらへんもあるのかなという気がします。

石井 皆さんとお話をさせていただくと、ジェンダード・イノベーションはほんとうに学

際的な視点を提供していると思いますね。医学のなかでも、それぞれの分野でまた違うのかなと感じました。社会科学でも、斎藤さんは生活経営学、私は家族社会学ですが、似通った視点もあれば違った視点もあると思うのです。皆さんがどのようにジェンダード・イノベー

ションの視点に関心を持たれて、それをどのように活かしてきたか、お話を聞いてよくわかりました。
ジェンダード・イノベーションに関する活動

石井 それでは、もう少し実践的なところで皆さんのご活動についてお話いただけますで30しょうか。秋下さん、いかがでしょうか。

秋下 私は常に性差を意識しながら研究を行っていて、疫学的な研究は男女別に解析して男女別々に出します。統計学的な調整因子として性別を使うことがよく行われますが、男性ではこう、女性ではこうというふうに示さないと、本論が見えないと思いますね。ただ私はすべての医学研究において性差を意識しながら研究させていただいています。

石井 私が個人的に関心があるのが、コロナのワクチンです。男性も女性も同じ量を打たれますけれども、あれってどうなのかなと思ったりしていました。

すよ。そうなると、若い女性ほどワクチンを打ちたくないという話に当然なるわけです。実

特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

ワクチンを打ってくれる看護師さんの前に行ってから、「すみません。半分にしてンの副反応は女性のほうが多くて、若いほど多いんです。結果がくるっとひっくり返るんで

秋下 コロナの重症化率は明らかに高齢者が多くて、男性が多いんです。ところがワクチください」とは言えないじゃないですか。常に気になっていたことではあるんです。

石井

子どもだけですね。

いてもそうなんだと思うんです。老若男女、全部同じ量ですから。違いを考えてくれたのはかっていても、女性にも同じ量を打たせたということだと思うんですよね。それは年齢につ

秋下 たぶん効果の男女差ははっきり出ていないから、副反応が男女で差があることはわ

石井 研究結果が出ていないということですか。

秋下 あれは緊急事態で政策として行ったと思いますけれども、どうだったのかな。

際の行動がどうなっているかを私は詳しく知らないんですが、この結果を目の前に並べられ31

ると、そういう行動になるだろうと思いましたね。

片井 医療者はＢ型肝炎のワクチンを打つわけですが、救急隊員、看護師さんでいうと、男の人のほうが抗体がつきにくいんです。接種後にどれぐらい抗体が残っているかを調査して、落ちているともう一回打ち直すんですが、男性の救急隊員が圧倒的に打ち直さなくてはいけな

い。さっき免疫はいろんな病気に関係していると言いましたけど、女の人は反応が強く出てしまうんですが、それだけに抗体もつくりやすいところがあるんじゃないかと思います。

コロナのワクチンに関しては、男女別の医療者の副反応のデータは出ています。ただ、そのあとの抗体の率の見解はまだです。おそらくコロナのワクチンは、いま秋下さんがおっしゃったとおり、男女別、年代別に適量がありますよね。今回はそこまで精査している時間もなかったわけですけども、今後は確かにもう少しカスタマイズした量を決めることが必要かもしれないですね。

石井 秋下さんはご研究で常に性差を意識していらっしゃるということですが、研究のなかでは、性差がなかったほうが多いのか、差があったほうが多いのか、一概におっしゃることはできないと思うのですが、いかがでしょうか。

秋下 私はとりたてて差を気にしていますので、何らかの差はあります。甲状腺疾患のような明確な頻度の差はなくても、病態を診ていくと、男性と女性とで違いが出てくる。それを多変量解析のなかにポーンと放り込んでしまうと、そういう性差がわからなくなってしま

うんです。男女別々にしておくと、男性の場合はこういうことが重要だとか、女性の場合はこういうものが病気の危険因子になりやすいというのがわかるということがあります。

32

石井 診ていただくほうとしては、ジェンダード・イノベーション的に、繊細な視点を持っているお医者さんのほうが安心できる気がしますね。

片井 いまのお話でいろんなファクターが出てきたなかで、性差といろんな交差因子のなかで医療や生物学的に同じぐらい大事だと思うのは、ライフステージです。女性ホルモンが男女差をつくっているのであれば、閉経前と後では、単純に言ってしまったら逆になる可能性もあるわけです。女性ホルモンの影響で症状などがでているんだったら、女性ホルモンが枯渇したら、逆の結果になるわけです。

いう結果が出ていたんです。ただ、日本でやった研究では性差がないという結果が出て、そひとりにとって最も良いバランス【至適量】

成長ホルモンの至適量をみるための研究があって、海外で先行して必要量に性差があるとれは人種差なのかと思って細かくみていったんです。そうしたら、海外の研究データは、交で機能する量のこと。

個人差を考慮したうえで、一人差因子にちゃんと月経の状態をみていて、閉経前後で分けて解析したんです。ですから、閉経前の女性と男性では明らかに差があったんです。さらに閉経後の女性はその中間ぐらいの値をとるというところまできれいな性差が出たんです。日本の研究データでは、男女は分けていたんですが、閉経前後は分けていなかったので、差が消されてしまったんです。そうすLifeると非常に男性に近いデータが出て、男女で必要量に差はないという結果になったということがありました。
で す か ら、 性 差 と ジ ェ ン ダ ー ド・ イ ノ ベ ー シ ョ ン は、 私 の な か で は、 そ れ 掛 け る。必ず交差因子のなかにライフステージを持ってきていただきたいんです。
Staged innovation
最低でも女性の閉経前後を加えてほしい。もちろん差別になってしまったりしてはいけない

特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

33

んですけど、単純に言うと、いろんな医学的データではその３つのグループで差が出てくるものが多いので、私はジェンダード・イノベーションのときには少なくともそこを意識します。
石井 いいですね、 Life Staged innovation。
片井 今日の座談会から、 Stagedの「 」
edをつけた造語でお願いします。
石井 クリエイティブな感じがしますね。

片井さんは、ジェンダード・イノベーション、性差医療でも結構ですが、それをもとに活動されていることとして、何かございますでしょうか。

片井 日本で２００１年から、性差医学の視点を入れて患者さんを診ましょうという女性専門外来の取り組みが始まって、二十数年たっています。みんなで勉強していろいろ行ってきたなかで、先ほど斎藤さんのお話を非常に興味深く伺ったんです。外来診療というのは、社会学でいったらヒアリング調査を毎回やっている状況なんですね。

いろいろな病院を回ってもなかなか診断がつかなかった女性がいて、私の外来に来て、最終的にはそんなにめずらしい病気ではないんです。なんでこの人は診断がついていなかったのか。そこを全部一人一人解析していくと、いろいろなことが見えてきます。

たとえば、なかなか病院に来なかった理由が、家庭の経済を預かっているのは女性が多い

んですが、そうすると、子どもの学費や夫の交際費だのと振り分けていくと、自分は具合が悪くても病院へ通うお金は最後まで我慢して、後回しになっている方がいるというヒアリン
グもありました。

それから、人間関係ということでいわれるのが、夫が退職して三食昼寝つきで家にいて、34

部下に命令するように、飯がまずいだの、今週はあそこを片付けろなどと言われて、常に自分のテリトリーのなかに夫がいて、具合が悪くなってしまう人もいます。

すごい皮肉な結果なんですけど、全国ではなくてスモール単位ですけど、女性は手がかかる夫が先に亡くなったほうが、そうじゃない方に比べて長生きをする。男性は逆で、奥さんが亡くなってしまうと、そのあとわりとすぐに亡くなってしまう。結論は、お互いが手のかからない独立した人間関係を構築すれば、お互いがハッピーになるんです。

私たちは外来で個別の聞き取りはしますけれども、なかなかそういうマスデータはないん

診断がつかなかった方の理由から、どんな症状の訴え方をしている人がどんな病気になっ

特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

ンをつくったんです。

の結果を何とか世に出せないかと思ったときに、「 WaiSE（ワイズ）」というアプリケーショ

テの保存義務が終わってお蔵入りです。この血と汗と涙の結果が（笑）。いろんな患者さん

片井 ほんとうに手工業です。一人一人やっていった結果をそれで終わりにしたら、カル

石井 ５０００人ですか！

は５０００人余りやったんですね。

人一人、どういう症状かということを１人最低 分間、長いと１時間ぐらいかけて、私たち

私たちの医学の範囲でできることとして、女性外来は診断がついていない方が多くて、一なと、さっき聞いていて思ったんです。

です。そのときにさっきお話した相互に作用することで、飛躍的にいろんなことが進むのかているか。あと女性の訴え方の特徴のデータを全部解析したんです。女性は周りから言う人

35

30

が多いんです。男性は、バシッと「今日ここが具合が悪くて来ました」と言われる方が多い

個、

つぐらいで

個も症状を言う男性はあまりいないんです。女性は最低３個、多い人でんですよ。
「今日、どうして来ました？」と尋ねると「今日頭が痛くて」と、
おさまる。

10

3

アプリを使って、おうちできれいにまとめてきてもらって、医者が診たら、「あ、ここがせるためのアプリなんです」と言いました。

ンで、「女性は診断の土俵にすら、のれていません。 WaiSE
は女性をまずは診断の土俵にの

片井 はい。ちょうど相撲の土俵に女性がのれないことが問題になった時で、私はプレゼ

石井 それが「 WaiSE（ワイズ）」というアプリですね。このアプリは症状に関する質問がいろいろあるのですか。

症状を徹底的に話してもらおうと……。

それをどうやったら解決できるかと思ったときに、私たちはそのアプリで思う存分好きにに女性はその傾向が強くて、そういう人ほど診断がついていない。

ないけど周りから言ってしまうという傾向がある。男女ともにあるかもしれないけど、とくたら損をするとか、すごく慎重だったり、不安だったり、馬鹿げていると思われるかもしれかわいげがないと言われて、痛い目に遭う体験をすることが指摘されています。本心を言っ

海外でもいわれるんですけど、女性は子どもの頃から、バシッとアグレッシブに言う子はが、周りから遠回しに言うということがわかったんです。

ムオーバーで、うまく伝わらない。その３つも大事な順から言っていたら診断がつくんです

非常に症状が多いんです。だから、普通の外来に行ったら、最初の３つぐらいを言うとタイ

1036具合悪くてこうなんだね」と、３分の診療でも必要なところだけ聴ける。女性患者さんもちゃんと思う存分に症状を訴えられる。ジェンダード・イノベーションとして、診断がつかない
女性と医療者を結ぶためのアプリです。

今 年 ８ 月 か ら 経 産 省 の フ ェ ム テ ッ ク 等 実 証 助 成 事 業 に 採 択 さ れ、 健 康 経 営 で

石井 それはもう利用されている段階ですか。
片井を活用した実証を行います。
は医療機器にも出来る内容ですが、医療機器の
WaiSE
WaiSE
実証には多額の費用がかかり、その予算獲得が必要です。そこで、まず WaiSEの簡易版を題だと思います。世帯としては貧困状態ではないから表面化しないけれども、世帯内のとく特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

世帯単位で把握されております。コロナ禍の 万円給付も世帯に振り込まれて、なかなか個

斎藤 私の研究対象には家計も入っていますけれども、先ほど言ったように、家計はほぼ何かございますでしょうか。

それでは、斎藤さんは、ジェンダード・イノベーションをもとに活動されていることなど、ころが共通しているかなと思いました。

らない。やはりヒアリングやグループインタビューで詳細な知見が出てきます。そうしたとヒアリングも非常に重要で、数値だけのデータは、うわべはわかるけれど、内容はよくわか石井 お医者さんは問診が重要ですよね。それを考えたら、われわれ社会学がやっている

作成し、来年度から健康経営での実用化を目指しています。

に女性や子どもが、世帯の収入をきちんと分け与えられずに貧困状態になっている隠れた貧37

人が使えなかったと話題になりました。まさに家計研究の単位が世帯になっていることが問

10

困が存在するということがいま問題になっています。片井さんがおっしゃったように、女性

は自身のことは後回しになり、たとえ具合が悪くても病院に行けないといったことが起こるのかもしれません。

生活経営学が家計に対していま行っていることは、困窮者支援法のなかで家計を見る家計相談員事業への参画があります。もしかしたら、その家計相談に、先ほど片井さんがおっ

しゃったヒアリングのようなことが行われれば性差が見えてくるかもしれません。家計相談のジェンダー分析はまだ出来ていないと思います。ヒアリングを続けることで、女性側、あるいは男性側に特徴的な何かがあるかもしれないと、お話をお聞きしていて思いました。そういう視点を加えていったら、医学と同じように、家計のなかの問題をジェンダー分析でき％ が「 お 金 が な い 」

る可能性は十分にあると思いますし、それができるとたぶん健康の性差問題にもつながって
女性が健康診断を受けていない理由で、主婦の方に限ると、

くと思います。
片井

常に問題で、家計費で健康診断率を何とかとれないかなと思っています。

ら。働いている女性は企業で行いますけど、家庭にいる女性が受けていないということが非間ドックはなおさらだと思います。人間ドックは自費診療なので、１回５万円とかしますか

片井 元のデータが内閣府のデータで、そこまで細かく質問をとっていないのですが、人

斎藤 それは、人間ドックというレベルでしょうか。

うなものに関しては、「お金がない」という理由で受けていないわけです。

です。健康診断といっても市町村の無料のものはあるでしょうけど、追加でお金がかかるよ38

38

秋下 同じような理由で、初診時の重症度も女性のほうが高いですね。心筋梗塞やガンにしても、「発症から受診までの日数が長い」「来たときにはもう重症化している」というデー
タがありますね。

片井 ありますね。全部とは言いませんが、男性は妻が「あなた健診に行きなさいよ」と言ってくれる。逆に女性はそうした後押しが少ないことが問題なんじゃないでしょうか。病院に行かせるとか、救急車を呼ぶとかいうのが、家庭のなかで女性がキーパーソンのことが多いんだと思うんです。そうすると自分のことに関しては、誰かが同じように後押ししてく

私は大病院に行くのは嫌なので、近所で全部済ませようとするんです。妻に、「きみもそ特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

ガンはポリープの段階で見つけて、ポリープをとれば大腸ガンにならない。だいたい 代ぐ

秋下 そうした診療を受けやすい環境づくりが重要なんじゃないですかね。たとえば大腸のレディースドックはすごいなと思いました。

石井 フロアにいる全員が女性、検査技師もお医者さんも受付も全員女性という女性専用

秋下 そうですね。誰かが背中を押してくれないと判断できないかもしれませんね。

れないと、判断に迷うと思うんですよね。

ろそろ受けたら」と言うんですけど、近所の病院に行くのは「あの先生では恥ずかしい」と39

らいで発生して、それを放置するから 代ぐらいに大腸ガンになって、大手術になるか死ぬ

50

かみたいな話になるわけです。 代で大腸ファイバーを行うのはわれわれ医療者の間ではコ

60

あります。

ンセンサスみたいのがあって、友人や同僚と、受診したらポリープがあったという話はよく

50

か、「薬局に行ったら近所のおばさんが働いていて、飲んでいる薬を見られるから嫌だ」とか言うんですよ。女性が医療機関に行くのは、お金の問題だけではなくて、心理的にもいろいろハードルがあるんだなと思っています。

石井 私はアメリカ生活が長いのですけど、アメリカの医療は、ほんとうにひどいんですよ。じつはこの『コミュニティ』（１６９号／２０２２年 月発行）の巻頭エッセーで、「日女性外来ができた 年ぐらい前に女性検診もできたんです。
片井 そうかもしれませんね。

いのではと思うぐらいです。

イノベーションの研究は進んでいるけれども、その実践の部分では日本のほうがけっこうい性差を考慮して女性が来やすい人間ドックを考えたのであれば、アメリカはジェンダード・のかと思いました。

かはまったくない。私は初めて日本のレディースドックに行ったときに、なんてすばらしいマンモグラフィーを撮ってもらうくらいです。当然、全員スタッフが女性という環境作りとミリー・フィジシャン（家庭医）に毎年行って、女性の場合は子宮頸がん検査をしてもらい、考えられない。
そもそも上から下まで検査されるようなシステムもあまりないし、普通にファ本の医療はいい」と書いたこともあります。アメリカでは、レディースドックなんて絶対に11

私が医者になった頃は、女性はマイノリティだったんですね。そうすると、よくも悪くも、技術が上がってきたり、やれる人たちが増えてきたりというのもあると思います。

女いますけど、検査技師さんはほとんど女性なんですよ。いろんな医療職に女性が多いのは、

最近さらに進んだなと思ったのが、普通の男女共通の人間ドックに行ったときに、医者は男

2040

学生の頃とか、すごく高齢の男性だと女性医師に抵抗を示す人もいれば、逆に、研修医の時に臨終を迎える高齢女性に拝まれてしまったここともありました。私が当直の晩に「老衰の方で、今夜を越せないかも」と引き継がれ初めてお会いした女性に、「男でもなかなかなれない医者様におなごの身でなるとは、どれ程すごい方なのか。そんな立派な方に最後に看取って頂けるとはありがたや、ありがたや」と手を合わせて拝まれ……。今思えば、地方で暮らした長寿のその女性が、生まれて初めて会った女性医師だったのかもしれません。その方が生きた時代から当時、女性医師は今よりずっと少なかったのです。

なと思って。男性だって、男性だけのほうがいいかもしれない。男性はそんなの関係ないと

特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

石井 私はレディースドックに行っていますが、反対に、なぜ男性のドックってないのかととは思いますが。

ションがありますので、対応する医療者の性別や年代など選べる選択肢があることは良いこ科を専門とし技術を磨いている訳です。もちろん、医療者が対応するのは様々なシチュエー

男女ともにプロフェッショナルとしての教育を受けており、男女ともに志を持ってその診療めて会う訳ですが、性別だけで会う前に判断されてしまうのは、どうなのかなと。医療者は察室前は長蛇の列ということがあったと聞き、とても胸が痛みました。検診なので互いに初

産婦人科検診などの際に、男性医師の名前の診察室前に並ぶ列は短く、女性医師の名前の診医療者を分けたり、判断されてしまうのは好ましくないと思っています。たとえば、最近のしかし、女性医師がマイノリティだった時代の経験から、性別という変えられないことで、考えるのも間違っているかもしれないじゃないですか。だから、ジェンダード・イノベーショ

41

私は聞いたことないです。

ンと性差を考えるのであれば、男性ドックと女性ドックのどっちもあったらいい。男性ドックなんてないですよね？
秋下 ドックに関しては、男性ドックはないでしょうね。
検査技師を女性にするというのは、経営側の判断としては、女性だったら男

石井 私としてはそこがひっかかる。
秋下性患者も女性患者もだいたいはオーケーということだと思うんですね。
先日、私が外来で診ていた患者さんがうちの科に入院したんですが、その方は家庭内で典型的な亭主関白だったみたいで、いつも外来には奥さんと娘さんが一緒についてくるんです。いま男性看護師が増えていますが、その方は看護師は女性であるべし
みたいな考えがあって、男性看護師に体のケアをされるのが嫌だというんです。普段、奥さん、娘さんにやってもらっているからかもしれない。とくにその人は排泄のケア、下の世話も必要だったので。男性看護師は絶対嫌だと。
いや、気持ち悪いというんですよ。結局はそれぞれ好みがあって、多様性と

石井 男性でもいいじゃないのと思いますが。
秋下

秋 下 さ ん が お っ し ゃ っ た こ と の 答 え に な る よ う な デ ー タ が あ り ま す。 私 が 翻いうことなんでしょうけどね。
片井訳したアメリカの『 Women in Medicine』という題名の本で、日本語では『女性医師とし て の 生 き 方 ─ ─ 医 師 と し て の キ ャ リ ア と 人 生 設 計 を 模 索 し て 』 と し た ん で す け ど、
医療者側の性差、患者さんの性差といろんな組み合わせで、どんなときにどっちの性『女性医師としての生き方──医師としてのキャリアと人生設計を模索して』

場で働く女性の数が増加しています。

片井みゆき翻訳・編集代表／櫻井晃洋
監修／じほう／２８００円（税別）
わが国でも、近年、医師として医療現

しかし一方で、教育・研修機関における女性医師の役割モデルの少なさ、医師としてのキャリアと育児を両立する
困難さなど、女性の医学生や医師に特有の悩みは依然として横たわっています。翻訳者が留学先の米国で数多くの女性医師の役割モデルに出会い励みとなった体験から、現場の女性医師や医学生へ、また将来医学部を目指すひとたちへも、米国における〝女性医師の生きかた〟を紹介し、女性医師として輝くために、どのようにキャリアと人生を設計していけばいいのかを紹介す

クガイドより）

る本書籍が刊行されました。（出版社ブッ42

がどっちを選ぶかという内容です。
石井 そういう興味深い研究があるのですね。

片井 あるんです。身体的なことはさっき言ったような傾向があるかもしれないんですけ

ど、興味深いのは、悩みを打ち明けるときに、男性は自分の弱みを女性に見せるのは嫌なんです。男性だったら男同士か、自分より目上がいい。やっぱり強くなるように育てられているところがあるから、目下にはそういう弱みは見せたくないわけです。

女性も、悩みを打ち明ける相手に同性を希望し、同じ時間内でも女性同士だとより深い相談をしたとのデータがあります。また、女性が男性に相談する場合には、自分より目下の男

性を聞き手として選ぶ傾向があったというデータは興味深いです。これらは全てアメリカのデータで、シチュエーション、個人差、社会や文化の違いなどの違いもあり、日本ではどうかの研究も必要です。併せて、こうしたデータの解釈や社会的応用の際は、短絡的な解釈ではなく、その背景や要因を読み解き、選択肢を増やすと共に、医療者の性別ギャップを埋めメニューにいろいろなコンビネーションを入れること、本当はそれがダイバーシるためのエデュケーション、性差医学教育などへ繋げるのが理想であると考えます。
石井

ファイド（多様な格差を考慮した）・イノベーションになるのですよね。
研究をどう社会に還元するか

石井 いま皆さんがお話してくださったことと関係してきますけれども、皆さんのそれぞ

特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

43

れのご専門分野でジェンダード・イノベーションに関する研究がいろいろあると思うのです。

そのなかで、これだけは知っておいていただきたいということがあったら教えてください。

そして、日本においての専門分野の研究の例、あるいは研究結果をどのように社会に還元しているか。斎藤さん、いかがでしょうか。

斎藤 いま私が取り組んでいるジェンダード・イノベーション研究を少しご紹介したいと思います。私が研究を行う目的は日本の男女共同参画を進めていくことです。男女が等しく社会で活躍できるためにはいろいろなことが必要ですが、まず女性が社会で活躍することを考えると、女性がいままで担ってきた家事・育児といった問題を解決しなければならないと思っています。

家事や育児の問題をジェンダード・イノベーションで解決できないかと考えています。昨

年から、女性が日本のなかで最も活躍していると言われている地域である福井県での調査を始めております。福井県は女性の労働力率が高く、共働き率は日本で最も高い。先ほどちらっと出てきた３世代が同居している世帯割合も日本でトップレベルです。
秋下 子どもの出生率も高くないですか。
斎藤 はい。出生率も高く、教育にも熱心な地域です

そうした福井県で、昨年、共働きの夫妻に対して、家事のなかでもとりわけ男性がやらないといわれている料理に着目して、夫妻の調理動作の映像を撮って記録しデータ化するという調査を行ってきました。

夫と妻にある共通の料理を作ってもらって、それにどのぐらいの時間がかかるのか、どう

44いう手順で作っているのかを全部映像に残しています。その映像を見ますと、もちろん妻のほうが速く料理をすることができますし、手順もいい。男性は何々しながら何々するという、〝ながら〟が苦手で、女性だったら大根のみそ汁を作りながら、もう一品おかずを作っているんですけど、そういうことができない。夫のほうは一つのことだけに集中して料理をしている。あと、夫は調理していると止まってしまう時間が非常に長いんですね。

そういうことが映像から見えてきて、男性が料理を簡単にできて、やりたくなってくれるための製品・サービスを開発したいと思っています。

石井 どうなるのでしょうね。興味深いですね。

特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

秋下 おもしろいですね。

に撮ってこようと思っています。

す。夫がよく調理しているペアとそうでないペアでどんな違いが見えてくるのか、また映像

行ってまいりますが、夫妻がチームになって同じものをつくるということをやってもらいま斎藤 昨年は夫と妻とそれぞれに同じものを作ってもらったんですけど、今年はこれから

石井 治験的に出てきている結果で、共有していただけることはありますか。

すばらしい地域になるんじゃないかなと思いながら、いま研究を進めているところです。

ないかなと思っています。お互いに自立して高齢期を過ごすことができたら、もっともっとけれども、きっと夫が自分で調理ができるようになれば、夫の寿命にも変化が出てくるんじゃ

片井さんの言われている短いライフステージで見ると、いままさに働き盛りの夫と妻です斎藤 おそらく、妻側の指示出しが違うんじゃないかと考えています。

45

石井 女性のリーダーシップがけっこう重要になるわけですね。

秋下 独立した活動だとしたら、足して２で割った平均値より調理時間が短くなればいい
わけですよね。
斎藤 そうなんです。それがどうなるか楽しみです。

秋下 チームワークでどのぐらい短くなるのか。おっしゃったように、その場合男性のほうがやり慣れてないので劣っていますから、女性がああしてこうしてと言って、男性がそれに従って作業をすると、普段の生活でも変わってくる可能性がありますよね。

石井 そうですよね。女性の場合は、タイミングを見計らって、いまこれを調理すれば２つのものが一緒に出来上がるから、温かいうちに食べられると思いながら行動する。その作業は単純に脳にいいような気がするのですけど。

斎藤 しかし、男性も外で仕事をするときに、何かをしながら別のことをやったりして仕事していないのでしょうか。
石井 確かに、そうですよね。

片井 同時にいろんな作業をするのに、脳の性差があるとは言われていますよ。進化の歴史のなかで、男性はマンモスを捕まえに行かなきゃいけなくて、女性はおしゃべりしながら木の実をとるとかが関係しているんじゃないかという解釈です。
斎藤 その差がでているのでしょうかね。

片井 そこのところの差はあるようです。ただ、個人差があるから、性差の話をするときに難しい。その解釈がバイアスになって、男性はこうだみたいになってしまうといけないの46

で、そこは気をつける必要があります。男性のほうが走るのが速いというのと一緒ですよね。

もしかしたら妻がよく褒めるペアのほうが、男性のやる気が出てうまくいくかもしれない。

秋下 確かにね。私もたまに手を出そうとすると、中途半端なことはやめておきなさいみ

社会学的な研究では、妻の働きかけが重要だというのがあります。私が研究してたいに扱われますね。
石井

いるのは男女の性別役割分業なので、どういうふうにしたら男性が、あるいは父親が育児をするのかという研究で、妻の働きかけが重要なのです。たとえば夫が何か作ってくれた

ら、ちょっとぐらいおいしくなくても、「おいしかった」と言う。そうしたポジティブリイ

ンフォースメント（正の強化＝褒めて伸ばすこと）が非常に効くという結果が出ています。

片井 サルと比べたら申しわけないけど、サル山のサルも、ボスになるとテストステロンが上がってすごく元気なんだけど、ボスの地位を落とされちゃうとテストステロンの量も下がってしょんぼりしちゃう。サルでも性差がある。ジェンダーの育てられ方だけじゃなくて、ビシバシ言われたら、やるほうも嫌になっちゃうというのがあるかもしれませんね。

石井 社会学でも、タイムマネジメントに関するタイムユーススタディという、時間をどうやって使っているかというけっこう歴史が古い研究分野があり、各国で研究が行われていて、タイムマネジメント能力は男女で違うという結果が出ています。たとえば、調理時間は確実に女性のほうが多いけれど、仕事時間はあまり変わりません。

片井 個人差はありますが、傾向として、男性は脇目をふらずに一極集中で仕事をやるのが得意、女性は同時に複数のことをこなしながら仕事をするのが得意と言われています。

特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

47

斎藤 普通の仕事でも、仕事の与えられ方が違うんでしょうかね。
石井 違うかもしれませんね。
斎藤 そのあたりもとても気になるところです。

秋下 老年科は女医さんが多いんですね。世界的にもほかの分野よりは多いんです。たとえば整形外科と比べると圧倒的に女性が多くて、私は上司として男女両方の部下をマネジメントしているんです。働きかけも全然違いますし、すごく性差を感じますね。
石井 実践面ではどのようなところが男女で違いますか。

秋下 たとえば学会などで女性に役割を与えましょうということで、女性に頼むとよく断られます。ただ、私は２人の女性医師から別々に聞いたんですが、女性は最初は断る、２回目も断るので、２回断られても３回頼んでくださいと（笑）。

男性は、「上司に言われたことは断ってはいけない」と教育されているんですね。私も頼まれた仕事を断ったことないですから。私の周りの教授たちに、頼まれた仕事を断るかと聞いたら、絶対無理な時以外は必ず受けると言います。変な話ですけど、「急ぐ仕事は忙しい人に頼め」というのがあるんです。忙しいからすぐに片づけてくれるけど、暇な人はだらだ
ら放置してしまうので時間がかかる。

確かに女性は、「すみません、ちょっとできません」という返事が返って来ることが多いです。頼む方が、それであきらめてしまうから管理職に女性が少ないというんですが、しつ
こく頼むといいそうです。

片井 アメリカでも同じようなことがあります。先ほど紹介した『 Women in Medicine』で、48

年以上前なので古い時代のことだと思いますけど、学会から頼まれたら、断る男性は一人ルに積極的に触れされるという作戦です。その後の交流も生まれ、若い女性が学会を通してていいんだから」みたいな。たとえば、委員会に多様性を持たせるためには女性を一人入れ

特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

必ずノーと言うように」とのアドバイスをもらいました。とくに女性の場合は「ノーと言っける教職員の終身雇用資格）を取るまでは publish or perish（論文を発表するか、滅びるか）というぐらい、とにかく論文発表がすごく重要なので、先輩から「委員会の依頼が来たら、石井 私はアメリカの大学で社会学を教えていました。アメリカはテニュア（大学等におがり理想的と思います。

くまで一つの選択肢としてです。最終的には、男性と女性の組み合わせの方が、多様性が広まり断られたことはない様に思います。もちろん、この方法がベストとは言いませんし、あ片井 初めから座長お二人の名前を記載して、同時に依頼しています。このやり方で、あ秋下 それは、まず片一方に頼んで、その方から頼むということですか。

女性メンターを得ることにも繋がり一石二鳥です。

るとか、そういうのに使われてしまうから、全部ノーと言ってくださいと。だから私は全部

49

場合、ベテラン女性と若い世代の女性を組ませています。座長を通して、女性のロールモデ

私が関連する学会では、若い女性が座長を引き受けるのを尻込みしないよう、２人座長の結論として、女性も引き受けていかないとだめだぞ、みたいになっています。

「それはどれぐらい時間がかかるんですか。家事で忙しくてやれるかどうか」という感じで、もいなかったのに、女性医師は断る。その理由として、「私はそれほど専門じゃないんです」

20

ノーと言って、テニュアを取るまでの５年間は、委員会に一切参加しませんでした。同じ時期に採用された男性は、５年ぐらい経つと多くの委員会に入っていて、気の毒にと思っていました。お話を聞いていて、それをちょっと思い出しました。

それでは、片井さん、ご専門分野のなかで、性差について知っておいていただきたいとい
うことがあったら教えていただけますか。

片井 ジェンダード・イノベーションの概念は前からあったわけですけれども、いま大きな風穴が開いたというか、ここ数年、世の中が少し変わったかなと思うのが、いまその概念が非常に注目されていて、性差に着目することが身近なところにあるということをいろんな方々が気づいてくれたということが大きいかと思うんですね。

車のシートベルトや車椅子にしても、家電にしても、人が使うものですから、開発をする

ときに、人体の構造とか、どういうふうに感じるかとか、セックス・アンド・ジェンダーの両方の違いに注目する必要があるということを、ぜひぜひ知っていただきたい。

私たちが国内外で積み上げてきた性差医学・医療の知識をどんどん使っていただけたらと、

いま秋下理事長のもと、開かれた学会をめざしています。必ずしも会員にならなくても、こんな開発をしたいけど、ここはどうですかと聞いていただければ、これはこうですよとお答えできる、すべての科の専門家がいます。ぜひ今回の『コミュニティ』の座談会をきっかけに、みなさんに知っていただきたい。
石井 性差医学・医療学会は、男性と女性の割合はどれぐらいですか。

片井 会員はわかりませんが、評議員は男性がやや多いですけれど、理事・監事はほぼ半々50になっているのが非常に特徴的です。医学会で男女半々なんていう学会はなかなかなくて、ほとんどが男性に偏っている。
秋下 ほかの医学会に比べると女性の比率は高いんじゃないかなと思いますね。

片井 内分泌学会は女性の比率が上がっていて、半分が若い世代だったりするんです。性

差医学・医療学会の理事は教授などのポジションをとっているベテラン世代の女性が多いんです。
石井 次に秋下さん、お願いします。

秋下 老年病学が私の分野で、学会は老年医学会です。性差医学では、生産年齢とか、閉経前の女性とか、
いわゆる若年成人について男女に違いがあることを取り上げてきましたが、高齢期にも大きな性差があるということが最近わかってきた。そうしたことを紹介したいと思います。

いま超高齢社会で、健康寿命を延ばしましょうと言われています。ただ、これは社会的な課題なんです。たとえば、２０２０年版の「高齢社会白書」（内閣府発表）にある２０１６

年のデータを見ると、男性は、平均寿命が ・ 歳、健康寿命が ・ 歳で、その差が約９
98

72

12 14

年です。一方、女性の平均寿命は ・ 歳、健康寿命は ・ 歳で、約 年の差があります。

80

74

79

女差です。男性と女性では原因が全然違うんです。

この背景にあるのが次ページの図１です。これは、介護が必要となった方の原因とその男

女性は男性より長生きなんだけど、健康寿命自体は男性と大きくは変わらないんですね。

14

たとえば、男性は脳血管疾患とか心疾患が原因の方が多い。ご存じのように、脳血管疾患

特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

5187

脳血管疾患

心疾患

認知症

関節疾患

骨折・転倒

高齢による衰弱とか心疾患は亡くなる病気だから、逆に言うと男性は寿命が短いとも言えるんですね。女性もその割合はけっこうあるんですけど、認知症
や 関 節 疾 患、 骨 折・ 転 倒、 高 齢 に よ る 衰 弱 な ど の、 す ぐ に 亡 く な り はしないけど徐々に心身の健康度が落ちて、要介護に近づいていく方が多いんですね。
その背景には、疾患のなりやすさに差があるんです。だから、先ほ

100

（％）

80

60

ど話したように、それぞれの疾患に関する性差を持ち寄っていくのがとっても大切なんです。これが高齢期の要介護問題に大きく影響しているということです。
それから、身体機能の低下であるサルコペニアとか、フレイルですね。フレイルは心身の虚弱状態のことですが、その評価方法（図２）は、㎏と明らかに違います。ですが、男性と女性では歩く速ある程度男女差を加味した基準になっています。たとえば握力は男性㎏、女性

男女差がついています。

ただ、こういったデータを背景に、図２の握力の評価基準については

あ る の に、 疾 患 ご と に 診 断 基 準 に 差 が あ る も の は あ ま り な い ん で す。

「サルコペニア各要素の加齢変化と性差」（図３）にも明らかな性差ががあります。

度も歩幅も違うのに、歩行速度の評価は一緒なんです。そういう問題

18

40

20

0

28

その他・不明・不詳

女性

男性（国民生活基礎調査平成 28 年より作成）

図１ 介護が必要となった原因とその性差 要介護の約 7 割が女性となっている。

52

項目

評価基準

体重減少

6 か月で、2kg 以上の体重減少

倦怠感（ここ 2 週間）わけもなく疲れたような感じがする

活動量①軽い運動・体操をしていますか？ ②定期的な運動・スポーツをしていますか？ 上記の 2 つのいずれも「していない」と回答

握力

握力：男性＜ 28kg、女性＜ 18kg

通常歩行速度

通常歩行速度＜ 1.0m ／秒

図 2 フレイルの評価方法（J-CHS 基準） 評価基準の 3 項目以上が該当するとフレイル、1 〜 2 項目
でプレフレイル。（フレイル診療ガイドより一部改訂）

A 握力

（kg）

50

45.3

男性

43.2

40

34.1

30

女性

39.1

27.4

25.4

23.7

20

30.9

21.2

18.1

10
0

40 代

50 代

60 代

70 代

80 代

B 歩行速度（m/sec）

1.80
男性

1.71

女性

1.63

1.60

1.57

1.54
1.50
1.40

1.40

1.20

65-69

70-74

75-79

（歳代）

図 3 サルコペニア各要素の加齢変化と性差 （A：下方ら .Modern Pysician 31, 2011 より、B：文部科学省新体力テス
ト（65 ～ 79 歳対象）より作図）

53

特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

その他に、加齢変化と性差を比べたものとして、「 骨 格 筋 量 」 が あ り ま す が、 将 来 的 に 大きな問題になるかなと思うんです。その調査は、日本人の中高年者の筋肉量の変化を調べているんですけど、女性の筋肉量は、 代から 代まで全然変わらない。この背景にはおそら
70いるだけではなくて、いまの若い人を見ると将来の高齢化の問題がわかります。この調査のだけど、年を重ねたらどうなるんだろうかという問題が見てとれます。いまの高齢者を見てく、若年女性の過剰なダイエットによる痩せすぎ問題があると思うんです。若い頃はいいん

40

代の方は、 代の頃は筋肉がもっと多かったかもしれないですよね。

片井代の人が 代並みになっちゃっている。

40

70

つんじゃないかと思います。調査対象は、外来に通院されていた 代、 代の男女で、女性

そして、中高年における性ホルモン濃度の男女差を知っておくことは、社会学的にも役立ンだと思うんですね。

疾患そのものの治療法にアプローチできる可能性があるのが、ジェンダード・イノベーショ性に適した医療、医学を考えたり、ツールを考えたりする。さらに性差を見ていくことで、いろいろ考えられますが、ジェンダード・イノベーションのなかで、性差をもとに男性、女ぜ女性に認知症が多いのか。性ホルモンの作用や身体的フレイルの影響、抑うつの性差など、それから、認知症は男性よりも女性に多くて、その進行の速度も女性が速いんですね。な

秋下 そういうことだと思うんです。むしろジェネレーションの問題だと思うんです。

40

70

60

性ホルモンの「エストラジオール」、 テ ス ト ス テ ロ ン の 前 駆 体 ホ ル モ ン の「 デ ヒ ド ロ エ ピ ア

はすべて閉経後の方々です。比較したホルモンは、男性ホルモンの「テストステロン」、女50

54

ンドロステロン（ DHEA）」です。
女性ではテストステロンが男性の 分の１しかないというのは、何となく理解できる

図 4 イノベーションへの応用：着眼点と思いますが、 DHEA
も男性の約半分ですし、エストラジオールも女性のほうがかな
り少ないんですね。つまり、閉経期以降の女性は、よく研究で取り扱われる性ホルモン＊生活習慣（運動、栄養 etc）と社会性

３種類のいずれもかなり少ないわけです。この結果を見ても、ジェンダード・イノベー

は大問題

ションの着目として、ホルモンの問題は考える必要があるかなと思います。
これらの内容を、「イノベーションへの応用：着眼点」（図４）としてまとめています。
フレイル、サルコペニア、認知症は男女ミックスで取り扱われていることが多いんですが、女性の問題として、医学・医療の世界では重要な課題としてしっかりとアプローチ
するべきじゃないか。若年女性の痩せ問題は、啓発的にすごく重要だと思うんです。最近は痩せすぎのモデルは雇用しないという話もあるらしいです。
それから、ホルモンですね。ホルモン様物質を探すとか、創薬とか、サプリメントとか漢方などの生薬のホルモン様作用に着目するとか、そういう研究が注目されます。
生活習慣とか社会性では、運動習慣には性差がありますね。最近ではそんなに性差はなくなってきているんですけど、すごくおもしろいのは、「国民栄養調査」平成９年版（次ページ図５）がクリアな差があることを示しています。 代になると急に男性の運動習慣が増えるんです。おそらく退職が関係していて、働いている女性もその年代から増えますけど、高齢期の運動習慣にも差があります。

特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

55

60

運動をすると、女性でも男性でもホルモンが上がることがわかっています。
グループホー＊性ホルモン作用に基づくアプローチ

10＊フレイル、サルコペニア、認知症は女性に多い問題で、ジェンダー＊若年期からの対策が重要で、特に若年女性の痩せ（筋肉量低下）

的に重要な課題

ムに入っておられる認知症の女性の方々が毎日 分の運動を３

代前半までは男女差

れによって突然短くなる。でも男性はそんなことはない。女ります。これは、おそらく育児と関連した変化ですよね。そはないんですけど、そこから急激に女性の睡眠時間が短くな

そして注目していただきたいのは、入っている時間は長いというデータがあります（図６）。

な る ほ ど 眠 れ る 時 間 は 短 く な る ん で す ね。 と こ ろ が 布 団 に

また、私は睡眠のことも研究していまして、高齢になればがあります。これは、ほかの病気についても同様ですね。

と、社会的なサポートを受けられる機会も少ないということに仕事をやめないといけないケースがかなり多いということい方が多いということがあります。とくに女性が介護のため

かなと思いますが、認知症になると適切に介護が受けられな

もう一つは認知症に関する問題で、社会的な部分が大きいです。

継続することが重要で、ホルモン的にも大切であるということ

か月続けると、
テストステロンや DHEAの濃度が上がるんです。
やめると元に戻るので、あたりまえなんですけど、運動習慣は

30

性はそれをずっと引っ張ってしまって、いま話した介護の問

女性
男性
（％）

（年齢）

70-

60-69

50-59

40-49

30-39

20-29

0

16.7

20.6 19.4

20

36.2
36.3

40

24.9

24.5 24.3

25.8

27.3
26.9

31.6

30

30

50

10

（厚生労働省「国民栄養調査」平成 9 年より）

図 5 運動習慣がある人の割合（週 2 回以上、1 回 30 分以上で 1 年以上持続）56

題も出てきて、死ぬ間際まで睡眠時間が短いままでいってしまうという悪い習慣が身についてしまう。睡眠負債をずっと引きずってしまっているわけです。
同僚の亀山祐美先生は顔写真から認知症を判定するという

図 6 日本人の平均睡眠時間研究を行っています。ＡＩでそれができるんですね。ＡＩで（平成 18 年社会生活基本調査）

研究する前に、われわれ老年科医と臨床心理士とで、「何歳に見えますか」と見た目年齢を出して、男女を分けて研究しているんです。男性と女性で違いますから分けてやっています。
見た目年齢なんてあまり認知症と関係がないように思うかもしれませんが、実年齢が上がると、当然ですが、認知機能が下がってくる。逆に、認知機能の悪い人はそれだけ老けて見え、また女性の方が関連が強いというわけです。言い換え
れば、老けて見えると認知症のリスクが高いとも言える。女性は見た目をとても気にされると思いますけど、認知症的にも医学的にも大事なんですね。
現在アプリ開発を進めているところですけど、それを使って認知症の早期判定をしたいとを考えているということです。

特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

57

石井 性差は奥深いんですね。
秋下 生物学的にも社会学的にも奥深い。

（時間）

（年齢）

石井 大変興味深いデータのご説明、ありがとうございました。
ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

石井 本誌は『コミュニティ』という雑誌ですので、次にお聞きしたいのは、皆さんが取り入れていらっしゃるジェンダード・イノベーション視点とコミュニティとの関連についてです。コミュニティの定義は広く、地域でもいいですし、学術界でも産業界でも結構です。
片井さんからお願いします。

片井 私がやっているジェンダード・イノベーションは、臨床での実体験から実装したアプリを作りました。これは使っていただければ、使っていただくほどデータが集まって、どんどん賢くなっていきます。
つまり、コミュニティに育てていただくプラットフォームを作ったということなんですね。

解析を社会学の研究など、いろんなこととかけ合わせると、いろんなものが見えてくる可能性があって、これをコミュニティに育てていただく。そして、いろんな施策であったり政策であったり物づくりにフィードバックしていけるといいのではないかと思っております。

私は一医師なので、ここから先は自分だけではやれません。どんな解析を入れるかとか、いろいろな学際的な方のお知恵とか、それからコミュニティを使っていくとか、私の研究は国民の税金で国の研究として行ったものなので、ぜひいい形で、みんなに返せるようなものができたらなというふうに思っています。

58

もちろんほかの取り組みもそういうものがいっぱいあると思います。日本もコミュニティ

で研究や医学を育てていくという視点がもっともっとできて、実践できるといいんじゃない
かなと思っております。
石井 では、医学関連で、次は秋下さんにお願いします。

秋下 私が今日お話したように、これまでわかっていた心疾患、内分泌疾患、自己免疫疾患といった若い世代の性差だけではなくて、老年医学の分野でも非常に大きな性差があることがおわかりいただけたかと思います。じつはそういうことが医学界のなかでもまだあまり知られていないんですね。それを十分に理解して、医療に還元していくということをやっていかないといけないと思います。

先ほど、医学研究においても、男性と女性をすべて分けてやるべきだと私は言いました。

たとえば薬の開発の治験のときに、男性と女性を両方入れるというのはあたりまえのことではあるんですが、解析とか対象者の構成とかにおいても、すべて男性と女性を意識してやっていく。医学・医療の研究において、そういう基本的なところはしっかりとわれわれの学会などから提言していければなと思っています。

そして、性ホルモン作用など性差に着目するような新しい創薬も期待できると思います。

そういうことに興味のある方にぜひ関わっていただいて、従来の考え方で克服できなかったなども含めた産業界との研究開発に生かしていきたい
IoT

病気の治療などに役立てられればいいなと思います。それに付随して医療機器や、先ほどの「見た目年齢」の話、そういったと思います。

【 IoT＝ Internet of Things】
身の回りのあらゆるものがインターネットにつながること。

特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

59それと地域性ですね。これも非常に重要な問題で、とくに老年医学は、健康増進の部分から地域在住高齢者を対象にした医学研究をたくさんやっています。だけど、それぞれの地域

で差がありまして、地方と大都市でも違います。それから男女の関わりも、さっき福井の話をされましたけど、地域性があるので、それぞれの地域で男性と女性との関わりや差を見ていくということはとても大切です。いまとくに国が医療、介護の費用を地方自治体に任せる動きがあります。それぞれの地域が地域ごとに分析して、今後どう抑制するのか、うまく配分するのか。効率的な利用の仕方を考えるうえで、ジェンダード・イノベーションの考え方が非常に役立つんじゃないかと思っています。
石井 それでは、斎藤さん、お願いします。

斎藤 先ほど申しましたように、福井県で調査をしておりますので、コミュニティという場合、私は地域を考えてみたいと思っています。

私は男女共同参画に関する講演でいろいろな地域に行きますが、男女共同参画とジェン

ダーの平等は、人々が生きる場所であるコミュニティをまずはよく理解、把握しないと、ほん と う の 意 味 で の 男 女 共 同 参 画 は で き な い と 思 っ て い る と い う お 話 を す る ん で す。 ジ ェ ン

ダーは社会や文化がつくり出した性別だといっているところからもわかるように、地域の特徴、地域の社会、文化がつくってきた男女のあり方があると思うので、そこをまずきちんと理解してから、もし変えていくことが必要だったならば、男女が平等になるためにはどうしたらいいかということを考える。そういう男女共同参画を実現させていくことが重要だと思っています。

60

ですので、その地域の特徴の良い部分を伸ばしたり、問題のある部分を改善するという活動をジェンダード・イノベーションを通じて行っていきたいと思います。

福井の例で言えば、女性の収入労働時間と家事労働時間を合わせた全労働時間は、国内で１、２を争うぐらい長い。一方で睡眠時間は大変短いんですよ。私が初めて福井の生活時間を見たときに、福井の女性は睡眠時間が短いし、こんなにたくさん働いて、身体的に大丈夫なんでしょうかというふうに思いました。

その一方で、福井の方たちは幸福度が高かったり、寿命もけっこう長い。ここはどうなっ

片井 私が思ったのは、話をわかりやすくするために性差学会でも男女差と二分してデー

特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティていただければと思います。

来と今後の課題についてお聞かせください。皆さんにとっての今後のチャレンジにも言及し

石井 それでは、そろそろお時間ですので、最後に、ジェンダード・イノベーションの将ジェンダード・イノベーションの今後

石井 ありがとうございました。

ンダード・イノベーションを通じて行っていけたらいいなと思っております。

そういう意味でも、最終的には人々がよりよく生きられるウェルビーイングの追求をジェているんだろうとちょっと疑問に思っているところがあるんです。

タをとって話をしています。ところが、学生さんに講義で話すときには、性は扇子を広げた61

状態をイメージするとわかりやすいと話します。１８０度すべてにパーツがある。発達の段階から、そのあとのホルモンの関係から、医学的に全身体的にすべての部分がある。性というのは連続性があって、どこかで区切られるものでもなく、二分されるものでもない。

研究の対象としてわかりやすくするため、両極端を話していますけれど、最終的には、すべての方が幸せになっていくものをつくるのがジェンダード・イノベーションであるということを、私たちはもちろん理解しているわけです。そのことを発信のときに、「自分たちは除外されてしまう」とセンシティブに誤解されてしまうといけない。話のなかで言っている

男女差というのはそうした意味ですということを最初にお断りしていただくと、誤解を受けず、みんなにとってのオールジェンダーズをめざしている取り組みであるということをわかっていただけると思います。

ジェンダーズというのはすべての方の個別化というか、一人一人を大事にするための医学であり技術であります。
もちろん研究者もそれをめざしていますし、研究の段階でさっき言ったような両極端の過程はありますけれど、理解していただき、みんなで進めていけたらなと思います。
石井 ありがとうございます。では、秋下さんお願いします。

秋下 片井さんと同じような話をしたかったんですけど（笑）。結局、男性に対して女性、働き盛りの人に対して高齢者は、数的にはマジョリティなのに、医学・医療の世界では長く完全にマイノリティだったんですね。いまでもそうだと思います。そういう意味で、そこにしっかりと光を当てることがジェンダード・イノベーションの一つの考え方です。

62

ということで、いろんな場でお話をするときりがなくなるぐらい、みなさんが興味を持ってくださる話題です。
ジェンダーということを切り口に、世の中でいままであまり光が当たっていない人たちがいて、とくに医学・医療の世界ではそうなっている。片井さんがおっしゃったように、個別に本人からしっかりとお話を聞いたり、その人の家庭環境とか、高齢者なら娘さん、息子さんの話を聞いたり、どんな仕事をされているんですかとか、収入はどれぐらいありますとか、持ち家の話を聞いてみたり、なかなか直接的には聞けないんですけど、そういうようなことをしていけば、画一化されがちな医療・医学の世界にジェンダード・イノ

斎藤 それを助ける道具ということですね。

特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

把握できると思います。

片井 ただ「具合が悪い」ではなくて、どうなっているか、自覚症状を簡単に、客観的にがない方たちがより自分のことを発信できるようにするためのツールになると思います。

ド・イノベーションで果たされるのかなと思いつつ、片井さんが開発されたアプリは、時間

斎藤 先ほど言ったとおり、最終的には一人一人のウェルビーイングの追求がジェンダー

石井 では、斎藤さんお願いします。

なくてもあなた大丈夫ですよと言えるようになっていくんじゃないかなと、期待しています。

ノベーションで開発されたツール、片井さんのアプリとか、そういうものを使えば、時間が時間がなくてそんなのできないよとおっしゃっている人たちに対して、ジェンダード・イ

ベーションを取り入れることで多様性を持たせられると、私は期待しています。

片井 全労働時間が長い福井の方はどうなっているのか、それを使ってやりたいと思いま

63

した。

斎藤 福井の女性はどうして元気なのかと疑問を投げかけたら、返ってきた答えが「温泉があるから」って（笑）
。温泉につかってくれば、それで元気になるんだと言われて、そんな簡単かしらと思ったんですけれども。
片井 なんか秘訣があるんでしょうね。結果的に長寿なんだから。
石井 幸福度がすごい高いですよね。
斎藤 そう、子どもの幸福度も高いし、女性の幸福度も高い。
石井 斎藤さん、ありがとうございました。

さて、本日皆さんに本座談会にご参加いただきまして、本当にありがとうございました。

皆さんのお話から共通項を探してみますと、まずは共同研究は重要であるということがよくわかりました。医学、社会科学、それ以外の分野でも学際的な研究をしていけば、いろい

ろな方のウェルビーイングに貢献できるような知見が出せるのではないかと強く思いました。片井さんのアプリについては、福井県の方にヒアリングをしてもらうなど、斎藤さんとのコラボの可能性があると思っております。

また、皆さんのご研究は非常に学術的であるのですけれども、同時に実践としても使える

知見も発出されているのではないかと思いました。そういう意味では、ジェンダード・イノ

ベーションの視点は、座学だけではなく、やはり実践ということがあってはじめて生きてくるのではないかと再認識させていただきました。

コミュニティとの関連もいろいろな関係があることがよく理解できました。皆さんがおつ64くりになっているモノ、研究から得られる治験も（コミュニティにはいろいろな定義がありますけれども）コミュニティに還元していけるものであると思いました。

最後に、みなさんに言っていただいたように、ジェンダードのアプローチはどちらかというと男性、女性の性差だけと勘違いされてしまう傾向がありますけれども、先ほどの片井さんの扇の例のように、真ん中の人たちもいたり、それ自体がダイバーシファイド（多様化）されているものだなと思っています。ほかにも、インターセクショナリティ（交差性）を考えると、年齢、年代、人種、地域格差、いろいろなダイバーシティがあります。

われわれお茶の水女子大学ではジェンダード・イノベーション研究所を新設し、いまは

ジェンダードという言葉を使っていますが、そのジェンダードの上位概念としてあるのはダイバーシファイド・イノベーションということだと思います。よって、皆さんのお話をお聞きしていて、分野は違っていても目指すところはお三方共通していることがよくわかりました。ジェンダード・イノベーションの視点から研究をさらにお進めいただき、その結果をもとにイノベーションを創造し社会発信をしていくことで、さらに明るい将来が待っているよ
うな気がしております。

まだまだお聞きしたいこともたくさんございますけれども、本日は皆さん方にいろいろな（２０２３年９月１日開催）

視点や事例を提供していただきまして、心よりお礼申し上げます。今後の皆さんのご研究の成果を読ませていただくことを楽しみにしております。
本日はありがとうございました。

特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

65小川眞里子

三重大学人文学部教授（科学史）、お茶の水女子大学客員教授等を経て、現職。

66

特集

ジェンダード・イノベーションの歴史について標題に入る前に、ジェンダード・イノベーションというアイデアが、科学とジェンダーに関する熱心な歴史研究に負うものであることに、一言触れておきたい。というのも、この用語の創案者であるスタンフォード大学教授のロンダ・シービンガー氏は、長らく科学史それ（邦訳『科学史から消された女性たち』）や、Mind Has No Sex?

も「科学とジェンダー」に関わる興味深い歴史的事例の発掘で、世界的に有名な研究者だからである。たとえば彼女のその後の Nature’s Body
（邦訳『女性を弄ぶ博物学』）といった著作は、客観的で普遍的と考えられてきた科学知識に並々ならぬジェンダーバイアスがかかっていることを暴き出したものである。

一例を挙げてみよう。
「 ミ ツ バ チ の 巣 の 中 心 に い る 大 き な ハ チ は 」 と 問 わ れ れ ば、 誰 も が迷わず「女王バチ」と答えるだろう。ところがそれは古代よりオスと考えられていて、その大きなハチが産卵するという事実が判明してからも、巣を統率するのは王すなわちオスであるとするバイアスは強固であった。社会的役割が性別を凌駕していて、正しくメスと判定されて女王バチが誕生するのは一九世紀近くになってからのことだという。調べてみると、シェイクスピアの史劇『ヘンリー五世』に登場するのも確かに「王バチ」なのである。

科学の歴史を紐解くと、ジェンダーバイアスは珍しいことではない。ならば現在の科学や三重大学 名誉教授
公益財団法人東海ジェンダー研究所 理事

技術はどうであろうか。そうしたバイアスを未然に防ぐ手立てはないものだろうかという発想から、シービンガー氏は研究計画、研究推進のその時々に、セックスやジェンダーの視点から、研究を見直すことが有効だと考えた。
彼女が歴史研究で扱った過去の研究者たちはセックスやジェンダーに無自覚だった。しかしこれからはセックス／ジェンダー分析を意識的に行うことで革新を起こそうという前向きな姿勢を彼女は打ち出し、これをジェンダード・イ

ノベーションと名付けたのである。それが二〇〇五年のことであった。しかし、本格的な形でこのアイデアが注目されるのは、欧州委員会が加わってジェンダード・イノベーションの専門家グループが組織されてからのことであった。

彼女は二〇一一年の「国連女性の地位委員会」第 会期（ＣＳＷ ）のバックグラウンド

場で披露されたジェンダード・イノベーションのアイデアは、翌年欧州委員会からの資金提スコとの関りからパリで開催されたのも欧州委員会との関係構築にプラスに働いた。国連の来事であったようだ。例年ニューヨークで開催されるＣＳＷの専門家会合が、その年はユネれた。これは彼女にとって、自分の仕事が大きな実りをもたらすであろうことを確信する出る」というジェンダード・イノベーションの核心をなす二項目が国連加盟国によって採択さ技術にジェンダー分析を行う」、「科学・技術のカリキュラムにジェンダーの視点を統合す

九月末パリで開催されたＣＳＷ専門家会合に臨んだ。そして彼女の提案に従って、「科学・文書の執筆依頼を受け、ジェンダード・イノベーションのアイデアをもって前年二〇一〇年

55

供（ Innovation through Gender）を引き出し、欧州各国と米国、カナダの総勢六〇余名から成る専門家グループが組織されスタートすることになった。

特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

67

55

シービンガー氏を長とする専門家グループの成果は二〇一三年に『ジェンダード・イノベーション：ジェン
ダー分析はいかに研究に貢献するか』となって出版された（図１）。理系分野の研究者にも読まれるよう、具体的な事例研究を中心に分かり易いフローチャート形式を採用し、さらに日進月歩の科学的成果に対応するべくスタン フ ォ ー ド 大 学 と 欧 州 委 員 会 の 両 方 に、 ジ ェ ン ダ ー ド・イノベーションのサイトも開設された。
再度二〇一八年に欧州委員会から助成金を獲得し、ジェンダード・イノベーションはさらに拡充された。カバーする事例研究は、科学・保健と医療・工学・環境の四分
インクルーシブ野で四〇近くになり、
二〇二〇年『ジェンダード・イノベー
ション ２：包摂的分析はいかに研究とイノベーションに貢献するか』となって刊行された（図２）。大きな変化は、
副題の包摂的分析という表現にある。すなわち分析対象がセックス／ジェンダーに留まらず、バイアスを生じる
要素が、年齢、障がい、人種、性的指向、学歴、社会経済的地位などに広げられたことである。人は男女という性別やジェンダーに加えて、黒人白人、老若さまざまな

図１ 『ジェンダード・イノベーション：ジェ
ンダー分析はいかに研究に貢献するか』
（2013
年）

図 2 『ジェンダード・イノベーション２：包
摂的分析はいかに研究とイノベーションに貢献するか』（2020 年）

68

要素を交差して持っているので、そうしたインターセクショナリティ（交差性）への配慮な

しに十全な科学的研究とはならない。皮膚の黒い人の顔認証が出来なかったり、パルスオキ
シメーターの測定が不正確であったりしてはならないのである。

さらに今日のデジタル時代においては、この交差性の要素としてインターネット接続が挙げられる。
先進国ではあまり問題にならないが南アジアやアフリカの中低所得国においては、それを可能にする携帯電話の一層の普及が待望される。デジタル教育におけるジェンダー格差は克服すべき重要課題であるに違いない。
ジェンダード・イノベーションは今や「インターセクショナル・イノベーション」とも言うべき新しい段階へ発展を遂げている。そうして科学や技術の恩恵は、誰一人取り残すことなく平等に行き渡ることが求められている。その意味でジェンダード・イノベーションは国連の持続可能な開発目
標とも深く関係して、その重要性を増していくことだろう。
（参考文献）
工作舎

二〇二二年（改訂新版）

ロンダ・シービンガー著『科学史から消された女性たち』小川眞里子・藤岡伸子・家田貴子訳

二〇〇八年（第二刷）

特集＝ジェンダード・イノベーションとコミュニティ

69

ロンダ・シービンガー著『女性を弄ぶ博物学』小川眞里子・財部香枝訳
工作舎

交差性デザイン・カード 12 の基本的な交差性要素の定義を学びながら、グループ学習を通して交差性とは何か、どのようにデザインに反映されるべきかを考え、学ぶために作られたカード。
2021 年スタンフォード大学出版局から発売された。
（筆者撮影）

地域映画「まつもと日和」による新しいコミュニティの可能性

幅広い世代の市民が協力して、地域の過去・現在・未来をつなぐ一本の映画をつくる。長
野県松本市で地域コミュニティを再生する新しい動きが注目を集めています。

２０２３年２月 日・ 日、新装された松本市中央公民館「Ｍウイング」は異様な熱気に
26

ほぼ同じ時期、昭和 年代から 年代にかけて一般家庭に普及した映像記録媒体です。

市民から集められた８ミリフィルムは、計３４５本。８ミリフィルムは、高度経済成長と換後、フィルム提供者のインタビューなどを交えて一本の映画に仕上げたものです。

一般家庭に眠っている８ミリフィルムを募集・発掘し、ハイビジョンのデジタルデータに変包まれていました。この２日間は、
地域映画「まつもと日和」の完成上映会。地域映画とは、

25

50「記憶の中で薄れていた景色がくっきりと蘇った。何度でも見たい！」への感謝の言葉とともに次のような熱量の高いコメントがびっしりと記されていました。

完成上映会は、１０００人近い市民が集まる大盛況。上映後のアンケートには、この映画た昭和の街並みや一般家庭の日常といった貴重な映像がたくさん残されていました。

商店街、温泉街、映画館、地域のお祭りや運動会、家庭行事など、現在では失われてしまっ

その膨大な数の懐かしいフィルムには、路面電車や遊園地、多くの人々で賑わう百貨店や30

まつもとフィルムコモンズ 代表

谷田俊太郎

コロナ禍を期に東京から故郷・松本にＵターン。
8 ミリフィルムの提供をきっかけに上映イベントに参加。今年度から代表を務める。

70

「学生さんたちをはじめ本当に大勢の市民の方が参加して作られていることに感動しました」「失われた街並みを後世に伝える貴重な資料として価値の高いものと感じます」「移住者ですが、松本を自分のふるさとにできたような気がして泣けてきました。この街に来てよかったと心が温かくなりまし

71 地域映画「まつもと日和」による新しいコミュニティの可能性た」「子どもの頃を思い出して、亡き父母の思い出も蘇り、胸が一杯になりました」
地域映画「まつもと日和」は、その後も松本市内の大型ホールや芸術劇
場、商店街やレストラン、公民館、地域在宅医療支援センターなど、様々な場所で上映を続けています。
この映画を製作したのは、市民団体「まつもとフィルムコモンズ」。日本各
地で地域映画を撮り続け、現在は松本市在住の映像作家・三好大輔さんを中心に、高校生や大学生から社会人まで
約 名のメンバーが運営しています。
20

地域映画「まつもと日和」のチラシ

み っ か まんげつ

劇中に登場するアニメーションは、市内の中学校の美術部の生徒たちが制作。音楽は松本在住の音楽ユニット「３日満月」をはじめ、中学生や大学生、子どもやお年寄りなど、 代から 代までの一般市民が参加。現在は２作目の製作に向けて、市内の小学校の授業でも地

10

信濃毎日新聞をはじめ、県内のメディアで随時報道され、県庁でも上映会を実施。 月に行発掘することで、
現在や未来の地域のあり方を問う。この新しい地域コミュニティの活動は、世代もバックグラウンドも異なる市民が地域映画を通じて交流を深め、過去のフィルムを粋さに触れることができ、勇気と元気と癒しをもらっています」などと話しています。

の繋がりが広がった」「新しい知識を得ることが出来た」、社会人は「若者の素晴らしさ、純すべてのメンバーに共通しているのは、幅広い世代と交流できる喜びです。学生は「人と「過去と今とが混ざり合う中での交流が素晴らしいから」「一本の映画の立ち上げから完成までを体感できるから」「活動が楽しくて。８ミリフィルムを通じて昭和を感じられるのも好き」「人々の思い出を蘇らせたり、大切に保存したりする活動のお手伝いができるから」「地域の近・現代史の発掘・記録・保存・活用に多少寄与できるかなと思うから」

なぜ、このような活動を行っているのか。メンバーは次のように語っています。

域映画づくりが始まっています。

80

高等学校総合文化祭放送部門ＶＭ部門で文部科学大臣賞を受賞しました。

作した地域映画づくりのドキュメント番組「つなぐ」は、長野県代表に選ばれ、第 回全国

われる「東京ドキュメンタリー映画祭２０２３」では長編部門に選出。高校生メンバーが制

12

47

72

コロナ禍によって人や地域のつながりが希薄になった現在、まつもとフィルムコモンズの活動は、日本中のあらゆる地域コミュニティのヒントになるのではないでしょうか。

ただ、唯一のネックは資金面。
「まつもと日和」は、クラウドファンディングと長野県内の文化芸術活動の担い手を支援する信州アーツカウンシルの助成もあって製作できましたが、２作目の映画は資金集めに苦戦しています。三好大輔さんが各地で制作してきた地域映
が うんよしなお

画は、費用の全額を自治体が出資するケースが多かったのですが、松本市とは現在も交渉中。

完成上映会に訪れた松本市長・臥雲義尚さんは「松本市のすべての子どもたちや市民のみ

なさんに見て欲しい」と語ってくれていました。その言葉を信じて交渉を続けながら、有料配信や上映会の入場料、寄附金の募集など、今後も資金集めの方法を模索していきます。

地域映画には大きな可能性があります。まつもとフィルムコモンズの活動に今後も注目しで観ることができます。どの地域の人もきっと感じるものがあるはずです。
YouTubeてみてください。
「まつもと日和」は上映会やオンライン配信で、ドキュメント番組「つなぐ」
は（関連リンク）https://www.youtube.com/@arihs.abc.official

まつもとフィルムコモンズ： https://matsumoto8mm.com
地域映画「まつもと日和」オンライン配信： https://vimeo.com/ondemand/matsumotobiyori
ドキュメント番組「つなぐ」：

73 地域映画「まつもと日和」による新しいコミュニティの可能性

１００年団地を目指して。ピンチをチャンスに！
考える人、動く人、応援する人。しなやかなコミュニティ。
１．ひとつの「村」レベル。ビックコミュニティ・洋光台南第一団地

当団地は、横浜市南部の丘陵地帯、日本住宅公団（現ＵＲ）と横浜市が１９６６年から造

棟 ６ ９ ６ 戸、 居 住 者成したニュータウンである洋光台地区に１９７１年春に誕生しました。団地のある地番から
洋光台「四街区」とも広く呼ばれています。
敷 地 面 積 は ８ 万 １ ５ ６ １ ㎡（ 横 浜 ス タ ジ ア ム ２・３ 個 分 ）、 全

横浜駅から 分、最寄りの洋光台駅から徒歩３分という利便性の高い立地、緑豊かでゆっ

当団地もひとつの「村」ともいえる、ビックコミュニティです。

梨県道志村」（世帯数６３３戸、人口１５５５人。２０２３年９月現在）と人口規模が近く、

１３８０人（２０２０年国勢調査）。横浜市の水源地として明治時代から深い交流のある「山39

足度は非常に高くなっています。しかしながら、入居開始から 年を経て、他の高経年団地たりとした棟間隔、全戸３室南面という恵まれた環境、入居継続意欲９割以上と居住者の満20

理組合の主な役割は、共用部の維持管理による資産価値向上にありますが、良好なコミュニ

私は２０１５年度から団地の管理組合理事、２０２２年度から理事長を務めています。管

と同様、建物設備の老朽化・陳腐化と住民の高齢化という『２つの老い』にも直面しています。

50

洋光台南第一住宅管理組合 理事長

木田進太郎

1972 年生まれ、大阪府出身。転勤に伴い 2007 年から横浜市在住。本職は IT エンジニア。
最初は公団分譲団地に興味がなかったが、リノベー
ションで快適な住環境が実現できることを発見。団地の価値を可視化するためのタウンマネージメン
トが目下の関心事。過去の居住者、現在の居住者、
未来の居住者をつなぐストーリーをみんなで描くことを考えている。

74

ティは団地の意思決定に不可欠なものとして、団地誕生当初より自治会や住居 棟の中心に建設されている。

新集会所全景 コンクリート造

周 年 を 折 り 返 し 点 と し て、 １ ０ ０ 年 団 地 を 目 指 す 取 り 組 み を ス

居住者の皆さんと歩調を合わせ、共に歩んできました。
団地

タートしています。本稿では、当団地のコミュニティ活動について、これまで、いま、これからの取り組みを整理します。団地運営に関わる皆さまの気づきになれば幸いです。
２．分譲団地の「団地再生」は自力解決
洋光台地区では、２０１１年より〝日本の団地再生〟に取り組む「 世紀型モデルプロジェクト」として『ルネッサンス

洋光台』、２０１５年21です。団地がちょうど 歳の誕生日、２０２１年３月 日に竣工しました。

当団地の取り組みを象徴するのが、団地中央に位置する木造の新集会所

た。

も分譲住宅は対象外となっており、団地再生を自力で行う必要がありまし

地で多様なリニューアルが行われています。しかしながら、同じ地区内でからは「団地の未来プロジェクト」が展開され、ＵＲが保有する賃貸３団

in30

緯を振り返ります。

住民交流拠点として活発に利用されています。まず、その建設に至った経50『気軽に入ることができ、広々として使いやすい集会所がほしい』。旧集75 100 年団地を目指して。ピンチをチャンスに！

50

39

会所は、スリッパに履き替えて、 階へ階段を登った先に会議室・和室があり、決して使い診断です。旧集会所と一体化した高さの危険性ありとＮＧ判定が出たのです。

メートルの給水塔、大地震発生時に倒壊

42

きっかけは、２０１７年に実施した耐震議論から実施に一歩を踏み出したを繰り返しています。

した。イベントと重ねてオープンな議論い」と後押しいただき、実施が決まりま方から「子供や孫に夢をプレゼントした

対意見もありましたが、長老的な住民の用を支出して将来計画を作ることへ反デザイン」検討です。コンサルタント費にスタートした団地の将来像「グランド取り組みが加速したのは、２０１６年がスタートしています。その中で理想の集会所について「アイデア」出しを続けていました。

後、現状の建物でも工夫し、カフェ活動で住民交流を図りたい、という住民有志による活動も検討しましたが、諸条件がクリアできず断念、旧集会所の増改築で対応しています。そのやすいとはいえない建物でした。団地開設当初から課題に上がっており、第二集会所の建設

2

旧集会所と給水塔 カフェイベ
ントを集会所の前で行った。

76

このピンチをチャンスへ生かそう、給水塔と旧集会所を撤去して、理想の集会所

子どもたちが書いたメッセージを実現しよう、と役員全員で覚悟を決めました。ただちに臨時総会を開催し、団地全体としてＧＯの意思決定を行いま

77 100 年団地を目指して。ピンチをチャンスに！

した。

旧集会所解体前にさよならメッセージを記入した。

３．組織の枠を外して最適解を探り、実行する住民パワー
蓄積したアイデアを設計・運用に落とし込むため、住民で構成する専門委員会を設立しました。団地全体へのアンケー
ト実施、毎月会議で熱い議論を繰り広げ
ま し た。
「みんな」の意見をまとめていくと、自由に出入りできて、気ままに過ごせる、前例のない集会所像が浮かび上
がってきました。一般的な集会所建設よりも非常に難易度が高くなったのです。
この難しい課題に対して、建築士資格

旧集会所で住民を集めて行った新集会所の説明会 ジュニアからシニアまで幅広く参加。

を持つ、管理組合の二人の役員が突破口を開いています。
一人目は、住民がまとめた複雑な要件を整理し、予算内で実施できるように基本計画を作成しました。二人目は、基本計画を実現できる業者選定方法を提案し、着工後の業者のコントロールを行いました。
理想の集会所の建設に向けて、住民の皆さんの理解、役員全員が一丸となった取り組み、さらに惜しみなく知見を提供してくれた団地内の専門家がいたことを忘れてはなりません。団地の「みんな」の想いを重ねて、旧集会所の解体から工事がスタートしました。
前例のない集会所。従来の管理組合や自治会の枠では運営が難しい
ことが見えてきました。そこで住民有志が組織の枠を超えて集まり、「四街区みらい会議」というワーキンググループを設立し、運営にチャ
レンジしました。土日、平日夕方の見守りボランティア、月１回のカフェ開催、コンサート、夏祭り、文化祭など季節のイベント。オープンから２年間はコロナ禍で一進一退、課題発生都度にオープンな議論を行いました。今できることを確実に、立ち止まるだけでなく、少しの勇気をもって１ミリメートルでも前進しよう。感染ピークで閉鎖せざるを得なかった時期でも、図書貸出しでステイホーム応援など、住民交流拠点として動き続けました。
当団地の集会所運営で特筆すべきは、多くの住民が自分のペースで新集会所で開催された 50 周年記念コンサート

78

50 周年記念誌 団地の魅力を可視化した記念誌で、団地内全戸に配布。日本総合住生活㈱技術開発研究
所、早稲田大学 建築・まちづくり リサーチ・ファ
クトリー 後藤春彦研究室の協力で発行。

参加していることです。理想の集会所、「みんなのリビング」が、団地の「みんな」の力で実現していることに深い感慨を覚えます。
４．
「考える人」「動く人」を応援するコミュニティ。１００年団地に向けて一歩ずつ前進。
当団地には課題がまだまだ多くあります。課題解決を管理組合の理事会に委ねるのではなく、役員でなくても団地運営に広く参加できる

79 100 年団地を目指して。ピンチをチャンスに！

受け皿として、専門委員会と住民団体の設立を応援しています。団地
内にはいろいろなスキルをもつ人がいます。「考える人」＝企画する人、整理する人、計画をつくる人。
「動く人」＝交渉する人、作業する人。
自分のペースで活動できる場を用意しています。
当団地の歴史では、すぐに答えがでない問題を考え続けていたことで、機が熟したタイミングで一歩を踏み出したシーンがいくつかありました。考える場、動く場があり、話し合いのできる団地であり続けること。
それが当団地の未来にもっとも重要なことだと考えています。
団地の魅力アップが地域の活性化にもつながります。専門家の支援を得ながら、これからも歩みを進めていきます。

団地 50 歳記念日のキャンドル中国のコミュニティ支援型農業
コミュニティ支援型農業とは？

は しゅ

コミュニティ支援型農業（ＣＳＡ： Community Supported Agriculture）とは、１９８０
年代にアメリカで始まった農業生産者と地域住民の連携の仕組みです。一般的には、地域住民がＣＳＡ組織を設立して周辺の農家とパートナーシップを結び、播種前に資金面のサポートを行う代わりに収穫物を受け取ります。天候などの影響を受けやすい農業のリスクとコストを、生産者と消費者で分担するという考え方です。

日本でも戦後の深刻な食品公害を背景とした消費者運動の流れのなかで、有機を含む環境

保全型農業を実践する生産者を消費者グループが支援し共同購入で支える産直提携モデルが生まれました。これは海外に Teikei
として紹介され、ＣＳＡにも影響を与えたという説もあります。いずれも生産者と消費者の交流と信頼関係の構築、消費者が農作業に参加し農と食に対する理解を深める教育的側面を重視しています。広い意味では、都市郊外の市民農園
もその一類型と考えられます。

さて、私が研究のフィールドとしている中国では２０００年代以降食品産業の発展の過程

で多くの食品汚染事件が発生し、政府はフードシステムの管理強化、食品認証制度の整備を急ぎました。消費者の間では、特に都市部の中間層や知識階層の間で食の安全に対する意

ジェトロ・アジア経済研究所新領域研究センター
環境・資源研究グループ長代理

山田七絵

東京大学大学院農学生命科学研究科博士後期課程修了、博士（農学）。専門分野は中国農業・農村研究、
農業経済、
地域資源管理。2003 年アジア経済研究所入所、中国での 2 年間の在外研究を経て、2022 年より現職。
最近の著書に『現代中国の農村発展と資源管理──村による集団所有と経営』（東京大学出版会、2020 年）、『世界珍食紀行』（編著、文藝春秋、2022 年）。

80

識が高まり、海外から紹介されたＣＳＡが注目を集めました。２００８年に北京市の中国人民大学の研究者らが中心となり、中国初の本格的なＣＳＡ農場、小毛驢市民農園（ Little）を北京市郊外に設立しました（詳しくは拙稿「中国におけるコミュニティ支
Donkey Farm
援型農業 (Community supported agriculture)の広がり──北京市小毛驢市民農園の事例」『アジ研ワールドトレンド』 No.193、２０１１年）。２００９年以降は人民大学が毎年ＣＳＡ経験交流会を主宰し、全国の生産者、消費者、企業、政府、一般市民、国内外の研究者等に交流の場を提供してきました。この活動は２０１７年に発足した社団法人社会生態農業ＣＳＡ
連盟に引き継がれ、２００以上のＣＳＡ組織が加盟し、論壇の開催や広報、人材育成などの活動を継続しています。ただし、中国のＣＳＡ組織の多くは資金不足など困難に直面しており、ビジネスとしての有機農業は企業や政府主導で行われ81 中国のコミュニティ支援型農業ているのが現状です（詳しくは拙稿「中国の有機農業ビジネス──現代の「四千年農夫」をめざして」『ＩＤＥスクエア』２０１９年３月）。
中国でＣＳＡが注目されたもうひとつの背景として、計画経済時代以来の都市と農村の制度的な二元構造と、国内の経済格差があります。中国の農村は長らく、都市化や工業化を支える安価な労働力や食糧の供給基地と位置付けられており、都市住民と農村住民は戸籍制度により社会保障、教育、就業などの面で厳然と区別されてきました。近年の戸籍制度改革や農業・農村優遇政策への転換により是正されつつありますが、現在でも都市と農村の一人当たり平均可処分所得には２倍以上の大きな格差があります。中国のＣＳＡ関係者には、こうした都市と農村

小毛驢市民農園のシンボルのロバ（2011 年 7 月、
筆者撮影）

の関係のあり方に強い関心を持つ人も少なくありません。
北京近郊の市民農園
中国のＣＳＡの一例として、２０１８年８月に筆者が訪問した北京市郊
歳代で環境分野のメディアに勤務しており、シーダン

年以上にわたり

外の市民農園、南苑村人民公社一分地美食园を紹介します。案内してくれ
た友人は

10

シンゴン

分ほどの新宮駅からさらに車で約分の場所です。８10

円換算で約４万６０００円）と、日本の水準からみても決し

67

間農業収入は２０００元程度でしたが、市民農園の設立後は 倍以上の２万７０００元に増び集約して市民農園とし、地代収入を村民に分配しています。以前の南苑村の一人当たり年

１９８０年代の生産責任制の導入後に村民に分配した農地使用権を村が再て安くはありません。名前の通りかつての人民公社に見立てたシステムで、時の１元＝えてきます。会員は数百人、年間の地代は１分（約 ㎡）で２７００元（当門の前で車を停めて中に入ると、奥に小区画に区切られた市民農園が見

月も末とはいえ、まだ日差しが強く汗ばむ暑さでした。

から地下鉄で南へ
25

ほぼ毎週末夫婦で通って農作業をしています。農園は北京の繁華街・西単50
17

友人は別の家族と共同で２分の農地を借り、化学肥料や農薬を使わずに小白菜、ニンジ

異なりますが、中国の実情をふまえた都市住民による農業支援と言えるでしょう。

えたそうです。村民は顧問として技術指導や生産資材の提供をします。先進国のＣＳＡとは

10

市民農園・南苑村人民公社の入り口（2018 年 8 月、筆者撮影）

82

ン、ネギ、ウイキョウ、キュウリ、サツマイモ、ヘチマ、トマトなどを育てています。この日の作業は除草と間引きです。肥料は牛糞や野菜くずを発酵させた堆肥を使い、唐辛子スプ

レーや箸を使った物理的な方法で害虫を防除しています。水道は各区画で個別に使えるようになっています。１時間半ほど作業をし、収穫した野菜をボストンバック一杯に詰めて車に戻りました。全身汗だくでかなりヤブ蚊に刺されましたが、都会の喧騒を離れて静かな郊外

83 中国のコミュニティ支援型農業

で緑に触れるのは良い気分転換でした。

農園の向こうにはマンションが見える。
（同上）

久しぶりに友人に連絡を取ったところ、今も毎週農園に通っているそうです。再び農園を

市民農園で農作業をする人（同上）

訪問し、食の安全や地域社会について話し合える日を楽しみにしています。

市民農園の耕作地 借り手ごとに個別に仕切られ、入り口に南京錠がついている。
（2018 年 8 月、筆者撮影）

39

NPO 法人しぶたね
代表

優しさの重なるところで子どもたちが過ごせるように──病気のある子どもの〝きょうだい〟支援の活動から──

あ る 子 ど も の〝 き ょ う だ い 〟 を 支 援 す る 団 体 で す。

清田悠代

「 し ぶ た ね 」 は、 小 児 が ん や 心 臓 病 な ど の 重 い 病 気 の
２ ０ ０ ３ 年 に ボ ラ ン テ ィ ア グ ル ー プ と し て 立 ち 上 げ、
２０１６年にＮＰＯ法人になりました。活動は今年で年になります。

きよた・ひさよママ」と泣きながら母親を待っていました。次の日も、

く と、 ２、３ 歳 の ち い さ な 女 の 子 が 扉 の 前 で「 マ マ、

私 が 中 学 生 だ っ た 時、 弟 が 入 院 し て い る 病 院 に 行たりします。

なければ」とちいさい子どもが無意識に頑張っていた 部 分 に 負 担 が か か っ た り、
「家族のバランスを保たな っ た 時、 モ ビ ー ル の よ う に 揺 れ、 も と も と 弱 か っ

ビ ー ル 」 の よ う に つ な が っ て い ま す。 誰 か が 病 気 に

家族は、ベビーベッドの上などに吊されている「モ動の芯になりました。

る の か な と、 中 学 生 の 心 で 心 配 に な っ た 気 持 ち が 活

日 過 ご し て 大 丈 夫 な の か な、 ち ゃ ん と 成 長 し て い け

泣 い て い て、 こ ん な 風 に 子 ど も が ひ と り ぼ っ ち で 毎

20

そ の 次 の 日 も、 そ の 子 は 同 じ よ う に 扉 の 前 で 数 時 間

ちは病棟の扉前の廊下で待っています。

方が入院中の子どもに面会する間、〝きょうだい〟た

扉 か ら 先 の 病 室 へ 入 る こ と は で き ま せ ん。 保 護 者 の

子 ど も が 入 院 し た と き、 そ の 兄 弟 姉 妹 は 小 児 病 棟 の

日 本 の ほ と ん ど の 病 院 で は、 感 染 予 防 の た め に、がいた私の〝きょうだい〟としての経験でした。

「しぶたね」の立ち上げのきっかけは、心臓病の弟

ボランティア84安 や、 大 人 の 目 が 自 分 に 向 か な い 寂 し さ、 病 気 が 自

病気の子どもが死んでしまうかもしれないという不病 気 の あ る 子 ど も の〝 き ょ う だ い 〟 た ち は、 そ の団体の誇りです。

手を振って見送ってくれるボランティアさんたちがベ ー タ ー の 扉 が 閉 ま る ま で、 自 然 と み ん な で ず っ と与えることもありますし、病気の家族がいることが、も、 帳 消 し に な る わ け で は な く、 人 格 形 成 に 影 響 をえ〝 き ょ う だ い 〟 の 病 気 が 治 っ て も、 大 人 に な っ て

共 に 成 長 し ま す。 子 ど も 時 代 に 抱 え た 経 験 は、 た と

え て い な い 子、 そ ん な 毎 日 の 中 で 病 気 で 兄 弟 姉 妹 を兄弟姉妹と付き添いの母親に１か月以上まったく会う だ い 〟 た ち は 病 院 の 中 に 入 れ な く な り、 入 院 し た

ボランティア活動がすべて中止になりました。
〝きょ

コ ロ ナ 禍 に な っ て す ぐ、 病 院 か ら の 指 示 で 院 内 の分のせいなのではという罪悪感など複雑な気持ちと進路や結婚にも関わっていくのですが、〝きょうだい〟を支える仕組みはほとんどなく、「健康な方の子ども」
として制度やサービスの隙間に落ちてしまいがちです。
〝きょうだい〟も、保護者の方々も、〝きょうだい〟と 保 護 者 の 声 を 聞 い て い る 支 援 職 の 方 々 も、 こ の 現
揺れている家族のモビールの中だけでバランスを状に悩んでいます。
取り戻すのではなく、外側からモビールを支えたり、一緒に揺れながら共にいる人の輪が広がるようにと
意 識 し な が ら 活 動 を 広 げ て き ま し た。 活 動 は い つ も
病 院 の 廊 下 の 片 隅 に マ ッ ト を 敷 き、 お も ち ゃ を 準

たくさんのボランティアさんに支えられています。

ボランティア85

備 し て〝 き ょ う だ い 〟 た ち と 過 ご す 活 動 で は、 お 迎
え に 来 た 保 護 者 の 方 と〝 き ょ う だ い 〟 が 乗 っ た エ レ

子どもたちを見送るボランティア 一緒に過ごした〝きょ
うだい〟たちに手を振るボランティアスタッフたち。

ば い い な と 思 い つ き、 Ｓ Ｎ Ｓ で カ ー ド の 材 料 を ご 寄

う ち に 想 定 し て い た 以 上 の 申 し 出 が あ り、 翌 日 に は付 い た だ く サ ン タ さ ん と、 お 家 で カ ー ド を 作 っ て い

亡 く し た 子 も い て、 オ ン ラ イ ン で 子 ど も た ち と 過 ご

カードの材料が次々に届きました。全国のボランティ

す 事 業 を 続 け な が ら、 も っ と た く さ ん の 大 人 の 優 し
活 動 を 始 め て か ら 毎 年、 ク リ ス マ ス に は イ ベ ン ト

ア さ ん に 材 料 を 送 り、 完 成 し た カ ー ド は ６ ０ ０ 枚 以

た だ く ボ ラ ン テ ィ ア さ ん を 募 集 し た と こ ろ、 一 晩 のに参加してくれたことのある子どもたちにボラン上。 つ な が り の あ る 各 地 の 病 院 の ス タ ッ フ の 方 を 通さを届けたいと思うようになりました。

ティアの手作りのクリスマスカードを贈ってきまし

して、〝きょうだい〟たちに優しさを届けることがでことを嬉しくに届けられるで子どもたち

しさをつないと い う こ と で は な く、 子 ど も が ひ と り の 子 ど も と し〝 き ょ う だ い 〟 だ か ら、 病 気 の あ る 子 ど も だ か ら、間にいる私たちの中に優しさが積もり続けています。

た く さ ん の 優 し さ を 子 ど も た ち に 届 け る こ と、 そ のう だ い 〟 た ち の 頑 張 り を 社 会 に 伝 え る こ と、 社 会 の応えてくれたことに私たちも励まされました。
〝きょ

小さな呼びかけにこんなにたくさんの大人がすぐきました。

思ってきまし子どもたちのすてきなところは家の中だけで完成た。コロナ禍でするわけではありません。さまざまな大人に出会い、て 大 事 に さ れ、 ピ ン チ の 時 に は サ ポ ー ト が あ る こ とだい〟たちにもそ の 子 ら し く 成 長 し て い け る よ う に、 優 し さ を 届 けが当たり前の社会であってほしいと願っています。
このカードを続けたいです。

頑張っている

通して、応援すことが伝われる大人がいる

全国の〝きょうんの大人の優もあり、たくさた。 日 々 の 活 動 に 参 加 し て く れ て い る ボ ラ ン テ ィ ア

たちに贈るカードは、多くのボランティアが手作りしている。

さんだけでなく企業の方々が参加してくださること
クリスマスカード 毎年、クリスマスイベントで〝きょうだい〟86森田さくらこども園【助成施設訪問】福井県福井市にある〈森田さくらこども園〉には総額約１００万円を助成。同園は助成金で乳幼児用のお昼寝マットのほか、バランス感覚を育むブロックマットや鉄棒、玉入れ台、メッシュトンネルなどの運動器具を購入した。

森田地区は、福井市を流れる九頭竜川の沿岸にある繊維業の盛んな街だった。時代の経過とともに衰退していたが、１９９６年から始まった福井市の再開発によって新しい街に生まれ変わった。ＪＲ西日本北陸本線森田駅の徒歩圏内にあり、中心街の福井駅へは車で 分ほどの距離。今では人口約１万６０００人、共働きの子育て世帯が多く暮らしている。

その森田地区にある〈森田さくらこども園〉は、社会福祉法人さくら会が設置する二つのこども園のうち、２番目に設置された幼保連携型の認定こども園で、２０２２年４月に開園「森田地区は、街が整備されて暮らしやすいですし、福井市の中心街へ通勤するにもとてもさん。

お話を伺った同園園長の伊藤仁美した。今では０歳から５歳の子ども１５５人を預かっている。

便利です。福井市内にある小学校のなかには、１学年に１クラスしかないところもあります

が、森田地区の小学校は１学年に６クラスあるくらい子どもが多くいます。乳幼児の子どもも同じくらい多くいて、入園希望者もたくさんきます。少子化の原因の一つとして〈預けるところがない〉ということがよく言われますが、森田さくらこども園ができたことで、共働きの夫婦でも、２人、３人と子どもを育てられる環境が整いつつあると思います」と同園園長の伊藤仁美さん。

助成施設訪問8710

同園では、保護者への子育て支援の一つとして、子ども用のおむつとお尻ふきを定額で提供するサブスクリプションサービスを導入している。月額１５００円で、おむつとお尻ふきが使い放題のため、保護者の負担軽減となっている。

「おむつ一つ一つに名前を書いて持ってこなくていいし、使用済みのおむつを持ち帰る必要もありません。そうでないと、保護者は、毎日準備にすごい手間がかかります。共働き世帯が増えていますから、時代に合わせた保育をしていかないといけない。私は働く保護者の味方でいたいと常に思っています」

そうした保育環境を整えている同園だが、新型コロナウイルスによる木材価格の高騰の影

響や、補助金の減額などが重なり、さまざまな設備の整備に追われるなかで、十分な運動器
具を揃えられない事情があった。

しかし、今ではバランス感覚を養うブロックマットや鉄棒、玉入れ台、メッシュトンネル
などの運動器具が充実している。それらが今回の助成対象だ。

「私たちの園では、子どもたちが主体性を持って行動することを大切にしています。そのためには、主体性を育む環境づくりが必要です。助成していただいた運動器具が、子どもたち
が自ら考えて行動するきっかけの一つになっています」

園を訪れた日は、子どもたちがブロックマットや鉄棒を使って運動していた。鉄棒をしていた子どもたちが、〈鉄棒にぶらさがってるのが好きなのー〉〈ぼくは逆上がりができるよ！〉と見せてくれた。

また、同園では給食や昼寝でも、子どもたちの主体性を大切にしている。同園では遊ぶ場

88

所、食べる場所、寝る場所が分けられていて、他の子どもを気にせずに、食べる量や時間、寝る時間を自分で決めることができる。
「給食をみんなで一斉には食べません。ビュッフェ形式で自分で食べるものは自分で取ります。お昼寝の時間も決まった範囲はありますが、眠たくなったときに寝られるようにしています。助成していただいたお昼寝マッ
トは、とても軽くて子どもでも持ち運びができて、とても助かっています」
さ ら に、 同 園 で は 地 域 の 子 育 て 支 援 と し て、
〈森田さくら児童クラブ〉
を運営している。児童クラブは、園舎２階にあって、地域の小学校に通う児童を預かっている。兄弟姉妹を同じ場所に預けられるため、保護者からも喜ばれているという。
「当初、児童クラブをつくる予定はなかったのですが、小学生の子どもを預かってほしいという要望が地域の保護者から多くあり、開設することにしました。夏休みなどの長期休暇のときは、毎日お弁当をつくるのが大変ですから、園でつくった給食を児童クラブの子どもたちにも提供しています」
最後に伊藤園長は、「子どもたちには、〈先生に言われたことだけでなく、自分で考える力が大切なんだよ〉と話しています。これからも、子どもた佐藤修久／地人館）

助成施設訪問89

ちが主体的に遊び、こころも体も健康になるための保育活動を行っていきたいと思います」と語る。（文鉄棒で運動する子どもたち

ブロックマットで運動する子どもたち 子どもたち
はブロックからブロックへ飛びうつる。ブロックに傾斜がついていて、遊びながらバランス感覚を養うことができる。

私にとってのアントレプレナーシップ
アントレプレナーシップは、企業やコミュニティで活かすか、
自分で事業として起業するかに関係なく、リーダーシップや
マネジメントに必要なマインドセット（ mindset、心構え）であると捉えています。アントレプレナーには幅広いジャンルが存在します。自分自身が目指す目的や志向に合ったアント
レプレナーシップを探して取り組むことが大切だと思います。

株式会社こころまち代表

お茶の水女子大学 4 年

香港にあるイギリスのインターナショナルスクール

し ま し た。 日 本 で 暮 ら し 始 め て ７ 年 に な り ま す が、うに心がけています。

に 学 び、 多 様 な 環 境 で 刺 激 を 受 け、 視 野 を 広 げ る よ

人 に あ ま り 左 右 さ れ ず、 自 分 自 身 を 信 じ て 積 極 的

強中です。
日 本 に 来 る 前 は、 香 港 で 数 年 間 働 い た 経 験 が あ り
ま す。 そ の 職 域 は、 教 育、 貿 易、 Ｐ Ｒ、 マ ー ケ テ ィ
そうした経歴を持つ私が、大事にしている言葉は、ングなど多岐にわたります。
「自分にはできないと思って諦めず、前進し続けるこ

ちの一つ「株式会社こころまち（ www.kokoromachi.
）」を紹介させていただきます。
co.jp
こ の 会 社 の 主 な 業 務 は コ ン サ ル テ ィ ン グ で す。 日

私 は、 現 在 二 つ の 会 社 を 経 営 し て い ま す。 そ の う

私にとってのアントレプレナーとはに 通 っ て い た た め、 母 語 は 英 語 で、 日 本 語 は ま だ 勉て 未 知 の 課 題 に 取 り 組 み、 新 た な 学 び や 目 標、 ス キと」です。これは、自分の快適圏を超えることによっ笠島綾乃

ルを得ることを実感してきたからです。

歳になるまで

かさじま・あやの

香 港 で 暮 ら し た 帰 国 子 女 で す。 ２ ０ １ ７ 年 に、 お 茶

私 は、 １ 歳 だ っ た １ ９ ９ ５ 年 か ら

17の 水 女 子 大 学 で 日 本 語 と 日 本 文 化 を 学 ぶ た め、 帰 国

21

若者の風景

90

は、
「心から待ち望んでいる時代」を象徴し、それをら業務に取り組んでいます。会社名の「こころまち」

ら、 海 外 か ら 見 た 日 本 と、 国 内 の 視 点 を 考 慮 し な が

そ し て サ ス テ ナ ビ リ テ ィ（ Sustainability、持続可能 性 ） に 取 り 組 ん で い ま す。 海 外 で 育 っ た 経 験 か

英 コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン や 投 資 家（ Ｉ Ｒ ） と の 対 話、と く に 興 味 が あ る の は ウ ェ ル フ ェ ア・ リ ン グ イ ス

まれますが、国際教育や他国との交流が大きいです。

の 準 備 に 取 り 組 ん で い ま す。 マ ー ケ ッ ト は 国 内 も 含

た、 日 本 語 教 育 の テ ク ノ ロ ジ ー ス タ ー ト ア ッ プ 企 業

語の学習で苦労した経験や異文化への理解不足から受 け た 差 別 な ど か ら、 日 本 と 交 流 を 図 る 人 々 を 含 め

実 現 し た い と い う 願 い が 込 め て あ り ま す。 英 語 で はティクス（ Welfare Linguistics、幸福のための言語学）という分野です。その分野では、言語とコミュニケー

関 連 し て い ま す。 私 は コ ミ ュ ニ ケ ー シ ョ ン の 理 解 を「社会の福利に資する」という要素を扱います。言葉ションが「人々の幸せにつながる」「社会の役に立つ」

シップ（ Entrepreneurship、起業家精神）の特徴は、サステナビリティへの貢献に注力していることです。

深 め る こ と や 方 法 を 工 夫 す る こ と で、 社 会 と 環 境 を」と表現しています。
anticipating from the heart
こうした会社を経営する私のアントレプレナー

幼 少 期 か ら 貧 困、 社 会 格 差、 ジ ェ ン ダ ー 問 題、 人「

種 差 別、 暴 力 な ど を 目 の 当 た り に し な が ら、 平 和 とため、言葉の教育について考えるのが好きです。

ニ ケ ー シ ョ ン に 関 心 を 持 ち、 自 身 の ス キ ル と 能 力 をしています。これらの影響もあり、グローバルコミュ

推進とマネジメントに対する理解を深めることを志ガ バ ナ ン ス ） や Ｓ Ｄ Ｇ ｓ（ 持 続 可 能 な 開 発 目 標 ） のを 育 て る た め に 休 学 も し ま し た。 そ の た め、 こ の 研

入 学 し た も の の、 テ ク ノ ロ ジ ー ス タ ー ト ア ッ プ 企 業

卒 業 後、 す ぐ に 大 学 に 進 学 せ ず、

習 得 に つ い て 」 の 研 究 を 行 っ て い ま す。 私 は 高 校 を

文 で は「 ネ パ ー ル 語 を 母 語 と す る 日 本 語 学 習 の 発 音

大 学 で 学 ん だ 日 本 語 の 深 さ や 視 点 に 触 れ、 卒 業 論

よ り 豊 か に 営 む こ と が で き る と 信 じ て い ま す。 そ のは 絶 え ず 変 化 し て お り、 そ の 変 化 は 人 々 の 変 化 と も経済成長のエコシステム（ Ecosystem）に対して課題を感じてきました。そのため、ＥＳＧ（環境・社会・活かして社会的課題の解決に貢献したいと考えてい歳の時に大学にます。
は 文 教 育 学 部 の 言 語 学 を 専 攻 し ま し た。 自 身 が 日 本

ま た、 言 語 学 に 興 味 が あ り、 お 茶 の 水 女 子 大 学 でな 一 歩 で す が、 外 部 コ ン サ ル タ ン ト と し て 活 動 し な

究 は、 学 部 生 の 卒 論 に 相 当 し ま す。 私 に と っ て 小 さ

21

91

若者の風景

が ら、 常 に ア カ デ ミ ア へ の 貢 献 も 心 が け て い ま す。

、適応力）が含
adaptability

的 に 行 動 す る ス キ ル、 失 敗 か ら 学 び 再 び 挑 戦 す る 能力、アダプタビリティ（期の日本代表プログラム「トビタテ留学」

今年は第まれると考えています。

アントレプレナーには幅広いジャンルが存在しまの イ ノ ベ ー シ ョ ン 部 門 に 選 ば れ、 ネ パ ー ル で 現 地 のす。 自 分 自 身 が 目 指 す 目 的 や 志 向 に 合 っ た ア ン ト レ

プレナーシップを探して取り組むことが大切だと思

例 え ば、 企 業 内 で 新 た な 市 場 や 事 業 の 開 拓 に 取 りいます。

組む人をイントレプレナー（ Intrapreneur、社内起業家 ） と 呼 び ま す。 イ ン ト レ プ レ ナ ー は、 雇 用 さ れ て

い る 人 材 で あ り な が ら、 チ ャ レ ン ジ 精 神 が 強 く、 新

た な 可 能 性 を 生 み 出 す 能 力 や 意 欲 が 評 価 さ れ ま す。

そ の 結 果、 彼 ら は 企 業 の パ ー ト ナ ー や デ ィ レ ク タ ー

業を創り出す人（ Entrepreneur、起業家）」と訳され
ま す が、 そ の 特 徴 は 人 に 備 わ っ て い る も の で あ り、

ジスポットの展開に携わりました。当時は機械もバッ

２０２２年 月に上場した株式会社 INFORICH
で
私は、初期メンバー、イントレプレナーとしてチャーとしての役割も果たすことが多くあります。

起業という形に限定されないと考えています。

一 般 的 に ア ン ト レ プ レ ナ ー は「 ゼ ロ か ら 会 社 や 事

それぞれのアントレプレナーシップを探す（ベトナム）を訪問します。
CoderPush

業である HIVE VENTURES（台湾）や、様々な言語アプリの開発に取り組むソフトウェア企業である

拠 点 の LeadX Nepal
へ 訪 れ、 Ａ Ｉ や デ ー タ 関 連 事
業に専門的に投資しているベンチャーキャピタル企の も と、 新 た な ジ ャ パ ン タ ウ ン を 創 出 し た ネ パ ー ル

留 学 は フ ォ ー ス バ レ ー・ コ ン シ ェ ル ジ ュ 株 式 会 社

る課題解決を目指して応募しました。

研 究 を 進 め な が ら、 日 本 語 教 育 の デ ジ タ ル 化 に お け

15

い う 肩 書 き で は な く、 課 題 解 決 に 取 り 組 む 際 に 必 要

ニ テ ィ で 活 か す か、 自 分 で 事 業 と し て 起 業 す る か と

つまり、アントレプレナーシップは、企業やコミュ

テ リ ー の ロ ジ ス テ ィ ッ ク の 手 配、 Ｂ ２ Ｂ イ ベ ン ト のグサービスが設置されています。

に３万か所以上のモバイルバッテリーのシェアリン

テ リ ー も 国 内 に あ り ま せ ん で し た が、 現 在 で は 国 内

私は、マーケティング・ＰＲ担当から、機械やバッなマインドセット（ mindset、心構え）であると捉えて い ま す。 そ れ は、 機 会 を 価 値 に 変 え る こ と や 主 体

1292

で幅広い業務を任され、歳でシニア・エグゼクティ

開 催、 日 英 で の 投 資 や セ ー ル ス デ ッ キ の 作 成 な ど ま

アップとして話題になりました。

１年半で急成長した日本発のグローバルスタート

当 時、 香 港、 台 湾、 タ イ で の 展 開 も 始 め て お り、い で す。 ま だ ま だ 未 熟 な と こ ろ も あ り ま す が、 少 し

93

若者の風景

以上が私のアントレプレナーシップについての思

くことが大事だと感じています。

でも興味を持っていただけたら、うれしいです。

向 け て の 意 見 と 受 け 止 め な が ら、 自 分 の 道 を 切 り 拓を 思 い 出 し な が ら 前 進 し、 否 定 的 な 意 見 も、 改 善 にともありますが、０から１、１から１００、この言葉

最 後 に、 何 か を 初 め て 扱 う こ と は 不 安 を 感 じ る こでした。

自分自身の可能性を拡げることができる貴重な体験

所 を 見 極 め、 そ れ ら を 一 つ ず つ 乗 り 越 え る こ と で、の よ う に 感 じ ま す。 自 分 に 必 要 な 改 善 点 や 長 所・ 短

スタートアップでの経験は、自分自身を探求する旅

コミュニケーションについて学びました。

（ Supply Chain、消費者へ届くまでの物の流れ）で起
き て い る さ ま ざ ま な 実 態 を 理 解 し、 整 理 す る た め に

メ ン ト や 経 営 者 か ら 学 び な が ら、 サ プ ラ イ チ ェ ー ン

験 を 通 じ て、 経 営 に 興 味 を 抱 く よ う に な り、 マ ネ ジ

香港から日本でのスタートアップや事業展開の経ブ兼グローバル担当として活動していました。

23

株式会社 INFORICH が全国に設置するチャージスポットとモバイルバッテリー ス
マートフォンなどを充電するモバイルバッテリーのシェアリングサービスを提供している。写真左は、同社代表取締役の秋山広宣氏。

私は現在

年 は 両 国 が 共 に 成 長 し た が、 後 半

米国では

年は日

年 代 に か け て 政 府 支 援 は 極 力 削 減 し、

自 由 な 市 場 競 争 に 徹 し た 経 済 政 策、 い わ ゆ る レ ー ガ

篠塚英子

しのつか・えいこお茶の水女子大学名誉教授

デジタル経済の盲点、異質な子を許容する教育を

年 弱、 経 済 学 を 糧 に 仕 事 を し

年 と み れ ば、 私 は こ の 人 生 の 山 を ２ つ も 体 験 し た ことになるが、この２つの山には大きな乖離がある。

図 は、 経 済 産 業 省 の『 通 商 白 書 』 ２ ０ ２ ２ 年 図 表の原データを使い、一人あたりＧＤＰ（国内総生産）
前半

でみた日米経済力の 年余推移である（米ドル表示）。
30

本の低迷が続き、日本は「失われた 年」である。
30

年 代 初 頭 に バ ブ ル 経 済 崩 壊 後、れた 年にもなりかねない。

デジタル経済に乗り遅れた日本経済

ど う し て こ ん な こ と に な っ た の で あ ろ う？

私が長 の 実 体 験 も な い ま ま、 下 手 を す る と、 こ の 先 失 わ

そ の 結 果、 平 成 時 代 に 生 ま れ た 日 本 人 は、 経 済 成げたアベノミクスの登場でも、財政赤字は続いた。

に は 東 日 本 大 震 災 と 負 の 連 鎖 の 後、 デ フ レ 脱 却 を 掲

金 融 危 機 が 襲 い 景 気 低 迷 か ら 財 政 出 動、 ２ ０ １ １ 年

他 方、 日 本 で はが激化し、現在に至る。

ノ ミ ク ス が 登 場、 ２ ０ ０ ０ 年 代 以 降 一 段 と 市 場 競 争

日本初のインターネット接続業者を設立した鈴木幸一
氏は、ネット社会の人の育て方を問われ、「日本では、
みな小さくまとまりすぎています。ビル・ゲイツも変人 で し た。 も っ と 変 わ っ た 子 を 許 容 す る 社 会 や 教 育 シ
ステムが必要です」と答えている。やはり根っこは人をどう育てるかの教育に行きつく。

歳。 約

81

年になるかも？

失われた74て き た。 人 間 が 誕 生 し 社 会 人 と な る サ イ ク ル を 約

60

60

90

40
90

40

30

教育じろん
30

94

2.0

0.0

2013

2010

2007

2004

2001

1998

1995

1992

1989

1986

1983

1980

1977

1974

1971

1968

1965

した１９９０年代に登場した概念で、

2022
4.0

2019
6.0

2016

2025

考 え た 原 因 は、 日 本 が「 デ ジ タ ル 経
済 」 に 乗 り 遅 れ た か ら、 と い う も の。

8.0

「デジタル経済」の言葉を最初に使っ（万ドル）

た の が ２ ０ ２ １ 年 総 務 省『 情 報 通 信

10.0

白書』
。インターネットが徐々に普及
30 年
30 年

情 報 通 信 技 術（ Ｉ Ｃ Ｔ あ る い は Ｉ Ｔ ）出所 経済産業省『通商白書』2022 第Ⅰ-3-1-9 図の原表より筆者作成を元にして財やサービスが新たに生
年代

日米の一人当たり名目 GDP（国内総生産）の推移（1965-2025 年）2020 年までは世界銀行による実績値、

21 年～は世界銀行、IMF による予測値から経済産業省作成み出されたあらゆる経済現象を指す。
だが前述したように日本のだがここで立ち止まりデジタル経済

確かに暮らしの便利さは高まった。

企業 の利 潤網 に ど っ ぷ り 取 り 込 ま れ、品購入など、一人勝ちの米国ＩＴ巨大のスマートフォン、アマゾンからの商

ラウドサービス、アップルやグーグル

日々の暮らしは、マイクロソフトのクそれから 年、気が付けば私たちのげた、世界制覇を狙っていた。

業を国家戦略産業として最上位に掲が 米 国 は、 金 融 と イ ン タ ー ネ ッ ト 事は バ ブ ル 経 済 崩 壊 の ど ん 底 時 代。 だ90の足元を考えなおす時期である。

教育じろん

95

米国
日本

30

（年）

デジタル経済がもたらした社会への影響は功罪両

日本はネット敗戦
面あるが、現在はプラスがマイナスを上回っている、と い う の が 世 界 の 大 勢 で あ る。 だ か ら こ そ Ｉ Ｔ 技 術す人が必要で、人を育てる教育が重要になる。

文 部 科 学 省 の ホ ー ム ペ ー ジ で は「 学 校 教 育 に お け

教育デジタル化は未来の社会を変える

末 操 作 の 助 手 一 人 が 採 用 さ れ る 代 わ り に、 教 員 数 がる 一 人 一 台 の 端 末 環 境 」 を 謳 っ て い る。 だ が 一 台 の減 ら さ れ る こ と は、 絶 対 に あ っ て は な ら な い（ 米 国

端 末 に 教 材 の 回 答 が す べ て 搭 載 さ れ た と し て も、 端

日本ではグーグルやアマゾンのような巨大企業は誕

で は す で に こ う し た 失 敗 が 起 き て い る。 堤 未 果『 デを 使 え な い 弱 者 と の 間 で の、 格 差 拡 大 と い う 負 の 側生しなかったから、
日本は「ネット敗戦」ともいわれる。

ジタル・ファシズム』ＮＨＫ出版新書）。

面への国の関与が大事になる。

その中で際立つのが「日本にネットを創った男」といティ」。そこでは「会話」「言葉」が必須条件であり、人 が 集 い、 話 し 合 う 交 流 の 場 と し て の「 コ ミ ュ ニ

われる鈴木幸一氏（日本初のインターネット接続業者
日朝刊）。鈴木氏はネット社会の人の育て方を問ＩＩＪ設立者）の存在である（朝日新聞２０２３年

教 育 現 場 こ そ 優 れ た 実 践 の 場 に な る。 最 優 先 さ れ るだからである。ネット端末は、その補助手段として、「変わった子」は会話によって磨かれ発掘されるもの

べきは、生徒の言葉を磨く教師との直接対話である。

やはり根っこは人をどう育てるかという教育に行

年 に な ら ぬ こ と は 重 要 だ が、 遅 れ て デ械 で は な い。 あ く ま で も 人 間 が 決 め る の だ。 そ の た法や問題が起きたときの規則を事前に決めるのも機

え て み よ う。 そ の 技 術 を 使 う 対 象 者 を 選 び、 利 用 方

変 え て し ま う。 だ か ら こ そ、 社 会 や 教 育 シ ス テ ム の

経 済 の 浮 沈 に か か っ て お り、 将 来 の 日 本 社 会 の 姿 もが 強 み で も あ る。 教 育 の デ ジ タ ル 化 の 成 功 は 日 本 のジ タ ル 化 に 参 加 す る 日 本 は、 負 の 面 を 知 っ て い る の失われた有力な武器に留まる。

めには、機械、技術そのものの知識だけでは足りない。

変革が、今待ったなしなのである。

や 教 育 現 場 で 今 話 題 の Ａ Ｉ（ 人 口 知 能 ） の 採 用 を 考

それが社会全般に及ぼす影響についても知恵を働か40

き つ く。 国 や 地 方 の 行 政、 産 業 や 企 業、 そ し て 家 庭する社会や教育システムが必要です」と答えている。

われ「日本では、みな小さくまとまりすぎています。

月9

ビル・ゲイツも変人でした。もっと変わった子を許容

796高齢者の患者学 ──〝治す医療〟から〝治し支える医療〟へ

ケアシステム ──「治し支える医療」を実現する地域包括ケア

し て い ま す。 高 齢 者 が そ れ ぞ れ の 疾 患 や 症 状 と ど う

つ、 高 齢 者 が 抱 え る 病 状 に つ い て 項 目 を 分 け て 解 説

本 書 で は、 高 齢 者 特 有 の 要 配 慮 事 項 を 盛 り 込 み つげ、 ま さ に 今 ま で 培 っ て き た「 連 携 」 か ら「 統 合 」と な っ て、 全 職 種 に よ る シ ー ム レ ス な 現 場 を 作 り 上を 提 唱 し て き た。 医 師 も 多 職 種 協 働 の チ ー ム の 一 人

人 を 診 る、 家 を 診 る、 地 域 を 診 る 」 と い う フ レ ー ズ

本 巻 で 扱 う ケ ア シ ス テ ム に 対 し て、
「 病 気 を 診 る、

家族と自分の人生１００年を共に豊かなものにして者 だ け で な く、 そ の 家 族 の 方 に も ご 一 読 い た だ き、ト に 医 療 を 利 用 い た だ く こ と を 願 っ て い ま す。 高 齢

本書を参考に、身に着けた知識を活かして、スマー

かっている。（「はじめに」より）

共 有 化・ 活 性 化 」 が 上 手 く 進 む か ど う か に 大 き く か

し て 住 民 も 含 め た「 ま ち ぐ る み で の 啓 発・ 価 値 観 の革 が 進 む か ど う か は、 医 療・ 介 護 関 係 者、 行 政、 そが 望 ま れ る。 そ の 基 盤 と な る 真 の 地 域 包 括 ケ ア の 改

へ ギ ア を 上 げ、 セ カ ン ド ス テ ー ジ へ 入 っ て い く こ といただけたらと願います。（「あとがき」より）筆されています。

向 き 合 う べ き な の か、 ど う 付 き 合 え ば よ い の か、 患編＝飯島勝矢・山本則子
A5 判・並製・208 頁
定価 4000 円（税込）
東京大学出版会［目次より］
はじめに／第 I 部 地域包括ケアシテムの構築に向けて／第 II 部 地域包括ケアシステムにおける多面的なモデルのデザイン――地域のあるべき姿を再考／他

者 と し て ど う 振 る 舞 え ば よ い の か、 と い う 視 点 で 執監修＝秋下雅弘
編＝東京大学医学部附属病院老年病科
A5 判・並製・126 頁
定価 2200 円（税別）
アドスリー［目次より］
まえがき／ 1. フレイルと老年症候群について―歳をとるとは／ 2. 転倒・骨折とその
予防法／他

97

ブックレビュー

世紀の農 学 ─ ─ 持 続 可 能 性 へ の 挑 戦

本 書 は、 持 続 可 能 性 を キ ー ワ ー ド と し て、 食 生 活と し て、 地 方 の 社 会 や 経 済 の よ う す を 明 ら か に し た『データでみる県勢』は、『日本国勢図会』の地域版

データでみる県勢２０２４の あ り 方、 農 業 の 技 術 革 新、 地 域 の 農 林 水 産 業、 さデ ー タ ブ ッ ク で す。 第 １ 部「 府 県 の す が た 」 で は、

領 域 か ら 構 成 さ れ て お り、 客 観 的 な エ ビ デ ン ス を 重

食 料、 資 源・ 環 境、 技 術 革 新、 地 域 社 会 の ４ つ の計 」 は、 国 土・ 人 口、 労 働、 産 業、 財 政、 社 会・ 文

す る 解 説 ペ ー ジ を 加 え て い ま す。 第 ２ 部「 府 県 別 統

掲 載 し ま し た。 ま た、 地 域 の 気 に な る ト ピ ッ ク に 関

レーダーチャートで示すとともに、主な生産物などを視して、最新のデータによる図表などを用いながら、化 な ど ８ つ の 章 に 分 け て、 都 道 府 県 の 多 様 な 統 計 を

収 録 し ま し た。 第 ３ 部「 市 町 村 統 計 」 で は、 さ ま ざ

読 者 の 方 を 対 象 に、 第 ３ 部 の 統 計 デ ー タ を 矢 野 恒 太

か、
全市町村の主要統計をご覧いただけます。さらに、

まな指標についての市町村ランキングを紹介するほけ た メ ッ セ ー ジ と し て 発 信 す る。 農 学 部 や 関 連 す る

記念会ウェブサイトにてエクセルファイルで提供しています。本書は電子書籍でも発行しています。

学 部・ 学 科 の 学 生 は も と よ り、 こ れ か ら の 農 学 に 関（「紹介文」より一部抜粋）

心をもつ読者に有益な示唆を与えてくれる書である。

それぞれの分野に精通した著者たちが次世代に向介する。

身 近 な 話 題 か ら 国 際 的 な 論 点 ま で、 わ か り や す く 紹

キスト・参考書である。

各都道府県の概要を、主要データや人口ピラミッド、

発行＝矢野恒太記念会
A5 判・並製・512 頁
定価 2700 円（税別）

ら に は 食 料 を め ぐ る 国 際 協 力 に 至 る ま で、 幅 広 い 分

編著＝生源寺眞一
B5 判・並製・225 頁
定価 2700 円（税別）
培風館［目次より］
序章 新たな課題に挑戦する農学／Ⅰ部 食料をめぐる挑戦／Ⅱ部 資源・環境をめぐる挑戦／Ⅲ部 技術革新をめぐる挑戦／Ⅳ部
地域社会をめぐる挑戦／他

野にわたり近未来の農学の挑戦について解説したテ

21

98

【編集委員】
お茶の水女子大学理事・副学長

一郎
早稲田大学副総長・教授

第一生命財団常務理事

東京大学名誉教授

読売新聞東京本社編集委員

郁代

律子

石井クンツ昌子

甲斐
春彦

猪熊

北奥

上智大学教授後藤
東京大学教授東京大学名誉教授

高康

２０２３年

月

頒価＝５００円〒１０２

コミュニティ

日発行（年２回発行）

３２３９

００９３

２３１２

東京都千代田区平河町１

編集・発行＝一般財団法人 第一生命財団
電話０３

制作＝地人館（大角 修・佐藤修久）−

２

コミュニティ … ジェ ンダード・イノベーションと

中村

生源寺眞一

岩﨑えり奈

No.17115− −印刷・製本＝モリモト印刷株式会社

−

11

−
10

【編集後記】▼ジェ ン ダ ー ド・ イ ノ ベ ー シ ョ ン は、 性 差 を 考 慮 して 社 会 の 革 新 を 進 め る こ と で す。 現 在 は、 性 差 が
あ ま り 配 慮 さ れ て い ま せ ん。 た と え ば、 車 イ ス が男 性 の 体 格 を 基 準 に し て い る な ど、 女 性 に と っ て不都合なことが多々あります。
▼今号 の 特 集 で は ジ ェ ン ダ ー ド・ イ ノ ベ ー シ ョ ン の視 点 を 持 っ て 研 究・ 開 発 を さ れ て い る 医 学、 社 会
学 の 専 門 家 に、 そ の 現 状 と 今 後 の 展 望 に つ い て 座談会で語っていただきました。また、〈ジェンダード・イノベーションの歴史について〉、寄稿をいた
だきました。ご参考になれば幸いです。

「コミュニティ」誌へのご意見をお聞かせ下さい

ご意見、ご感想等を８００字前後にまとめ、当財団へご郵送いただくか、 d1-foundation@dream.ocn.
にお送り下さい。
ne.jp「読 者の声」欄に掲載させていただいた方には、粗品を進呈いたします。

第94号

日・中・韓の家族とコミュニティ
第138号 祭りとコミュニティ（06.11）（91.5） 第139号 団塊世代とコミュニティ （07.5）
第95号 公共トイレを考える（91.8） 第140号 ミュージアムと地域社会 （07.11）
第96号 市民農園（91.11） 第141号 景観とコミュニティ（08.5）
第97号 現代結婚考（92.2） 第142号 日本の医療と地域の力 （08.11）
第98号 青年会議所（92.5） 第143号 日本の親子の現在地（09.5）
第99号 小学生（92.8） 第144号 地域メディアはコミュニティに何第100号★日本のコミュニティ（92.11）をもたらすのか（09.11）
第101号 人にやさしいまちづくり （93.2） 第145号 水辺の環境文化とコミュニティ
第102号 生涯楽集（93.5）（10.5）
第103号 花と暮らし（93.8） 第146号 多文化共生を考える（11.5）
第104号 外国人
（93.11） 第147号 東日本大震災〜農漁村の復興・再第105号 超高層住宅の暮らし（94.2）
生・再構築〜（11.11）
第106号 空港とコミュニティ（94.5） 第148号 若者が見た東日本大震災 （12.5）
第107号★祖父母と孫（94.8） 第149号 災害に備える・コミュニティで備第108号 生活と時間（94.11）
える（12.11）
第109号 農村の暮らし（95..2） 第150号 出産と育児を支えるコミュニティ
第110号 雨・水・暮らし（95.5）（13.5）
第111号 地震災害とコミュニティ （95.8） 第151号 地域で担う在宅ケア（13.11）
第112号 コミュニティ 30年の歩み（95.11） 第152号 新しいコミュニティをつくる地域
第113号 都市防災とコミュニティ （96.2）の文化力（14.5）
第114号 ペットを考える（96.5） 第153号 人口減少社会とコミュニティ
第115号 女性とコミュニティ（96.8）（14.11）
第116号 大学とコミュニティ（96.11） 第154号 スポーツとコミュニティ （15.5）
第117号 通信メディアとコミュニティ
第155号 農産物直売所の新しい動き（97.2）（15.11）
第118号 今後の地域保健の課題（97.5） 第156号 世代間交流（16.5）
第119号 都市における死者の弔いかた
第157号 地域の中の保育園（16.11）（97.11） 第158号 地域の中の男女協働（17.5）
第120号 家庭科教育と今の社会（98.2） 第159号 当事者主体の地域福祉 （17.11）
第121号 ごみ問題と自治体（98.5） 第160号 地域の中のムスリム（18.5）
第122号 巨大ショッピングセンターと地元
第161号 土地の歴史とまちづくり （18.11）
商店街（98.11） 第162号 「平成」から「令和」へ─コミュ
第123号 子ども文庫とコミュニティ（99.5）
ニティはどう変わるか（19.5）
第124号 住民によるまちづくり （99.11） 第163号 日本の〈農〉を考える─農業と第125号 高齢社会と交通（00.5）
地域社会（19.11）
第126号 子どもとコミュニティ （00.11） 第164号 LGBTQ ＋の現在
（20.5）
第127号 ホスピスとコミュニティ （01.5） 第165号 地域医療・看護・介護の現在と将来
第128号 サウンドスケープとまちづくり（20.11）（01.11） 第166号 水と地域の暮らし（21.5）
第129号 戦後ニュータウンを見直す（02.5） 第167号 新型コロナを経た暮らしとコミュニ第130号 食生活の変化と家族（02.11）
ティ（21.11）
第131号 地域で支える子育て（03.5） 第168号 多様な人が共存する社会と家族のあ第132号 農村地域の自立と住民参加
りかた（22.5）（03.11） 第169号 農と食と地域を育てる （22.11）
第133号 家族はどうなるのか（04.5） 第170号 日本の在宅医療の現在と将来
第134号 「ご近所」を見直す（04.11）（23.5）
第135号 介護保険と介護予防（05.5）
第136号 わかりあえるコミュニティ（05.11）
第137号 墓とコミュニティ（06.5）

バックナンバー
第1号
第2号
第3号
第4号
第5号★

★印は在庫切れ（発行年月）

コミュニティのありかた （64.5） 第48号 保健・福祉とコミュニティ・オー
新しい農村生活（64.9）
ガニゼイション
（77.3）
地域社会と婦人（64.11） 第49号★ 企業とコミュニティ（77.9）
都市生活とコミュニティ （65.2） 第50号 人間の居住環境とコミュニティ
家庭のしつけとコミュニティ（77.11）（65.6） 第51号 身のまわりの安全（78.3）
第6号★ 老人問題とコミュニティ （65.9） 第52号 山村女性の生活変動（78.5）
第7号
コミュニティと青少年 （65.12） 第53号 近所づきあいのコツ（78.10）第8号
日本人のつきあい（66.3） 第54号 手づくりの地域文化（79.3）
第9号★ 家族と親族（66.8） 第55号 各国家族の新しい動き（79.3）
第10号 健全な子どもの育成（66.12） 第56号
コミュニティと土地利用 （79.10）
第11号★ 今日の教育を考える（67.3） 第57号 川とコミュニティ（80.1）
第12号★ レクリエーションとスポーツ
第58号 日本の高校生・アメリカの高校生（67.4）（80.3）
第13号 健康なまち（67.7） 第59号 まちづくりの実験（80.9）
第14号 交通安全とコミュニティ （68.1） 第60号 主婦と職業（81.2）
第15号 日本人のことばと話し方 （68.3） 第61号★ コミュニティ・センターの評価
第16号 テレビと家庭生活（68.5）（81.3）
第17号 家庭婦人の学習（68.10） 第62号
食料問題と農業のゆくえ （81.10）
第18号 公共の場におけるマナー （69.2） 第63号
コミュニティと生涯教育 （82.1）
第19号 精神衛生（69.3） 第64号
コミュニティと生活道路 （82.3）
第20号 ヨーロッパを考える（69.3） 第65号
新しい地域保健をめざして（82.10）
第21号 公衆衛生（70.2） 第66号 夫の役割・妻の役割（83.2）
第22号 千代田地区保健活動10年の総括
第67号 健康と食生活（83.10）（70.3） 第68号 子どもと教育（83.11）
第23号 創造的農業者（70.5） 第69号 ことばと社会（84.3）
第24号 団地生活を考える（70.8） 第70号 商店街（84.3）
第25号 食生活を考える（70.10） 第71号 ある漁村社会の移りかわり（84.6）
第26号 日本人の暮しと住まい（71.1） 第72号 集合住宅
（84.11）
第27号 地方都市とコミュニティ （71.4） 第73号 住みよい暮らし（85.3）
第28号 わがコミュニティ（71.10） 第74号 住区と施設（85.8）
第29号 家族はこれからどうなるか
第75号 昔の主婦と今の主婦（85.11）（71.12） 第76号 東アジアの家族問題（86.2）
第30号 自然と人間（72.3） 第77号 少年非行
（86.7）
第31号 子どもの遊び場（72.5） 第78号 東アジアの地域社会（86.10）第32号 コミュニティと広場（72.7） 第79号★ 町内会（87.2）
第33号 乗物と人間（72.8） 第80号 日米コミュニケーション考（88.2）
第34号
ことわざとコミュニティ （72.10） 第81号 三つ子の魂百まで（88.3）
第35号 主婦の生活時間（73.1） 第82号★ ササニシキの村に生きて （88.4）
第36号 おやじの座を語る（73.7） 第83号 むらづくり（88.7）
第37号 社会と健康（74.1） 第84号 都市化と寿命（88.11）
第38号 災害とコミュニティ（74.5） 第85号 国際化と日本語（89.2）
第39号 日本の青年（74.6） 第86号 企業と地域社会（89.5）
第40号★ コミュニティ─10年（75.1） 第87号 都市とお墓（89.8）
第41号 民話とコミュニティ（75.2） 第88号 退職者の暮らし（89.11）
第42号 余暇とコミュニティ（75.4） 第89号 科学と暮らし─21世紀への展望
第43号 CATV とコミュニティ（75.10）（90.2）
第44号 ゴミを語る（76.3） 第90号 ディズニーランドのまち （90.5）
第45号 社会福祉の国際比較（76.6） 第91号★ お年寄りの人間関係（90.8）
第46号 親族問題の諸相（76.10） 第92号 地方紙の時代（90.11）
第47号 わがまち─その財政（77.1） 第93号 お年寄りの使いやすい品物（91.2）

湯沢雍彦（お茶の水女子大学名誉教授）

ター研究所）（23）「地域を基盤とした高齢者保健医療福 （33）「子育ち・子育ての地域援助システム
祉サービスの統合のあり方に関する研究」 の研究─ジェネラティビティに関するイン（2008.4）
タビュー調査から─」（2018.4）
代表：米林喜男（新潟医療福祉大学副学長） 代表：加藤邦子（川口短期大学）（24）「高流動性社会を背景とした農村への人口流入と新たな『場所性』の構築プロセスに関する研究」（2009.9）
代表：後藤春彦（早稲田大学）（25）「日韓比較からみる青少年の社会化環境」（2011.6）
代表：渡辺秀樹（慶應義塾大学）（26）「地域の特性を生かした子育て支援と保育のあり方の研究─ある地方都市の家
庭・地域環境を事例として─」（2011.7）
代表：牧野カツコ（お茶の水女子大学）（27）「長寿社会の地域力と健康─高齢者と介護者の健康に着目して─」（2012.5）
代表：甲斐一郎（東京大学大学院）（28）「農村コミュニティ変貌と資源管理・協同組織─」（2013.11）
代表：生源寺眞一（名古屋大学大学院）（34）「北アフリカにおける福祉とコミュニ
ティ─チュニジアを中心に─」（2020.1）
代表：岩﨑えり奈（上智大学）（35）「『はざま』を『あいだ』に組み換える—
想像力と配慮による当事者形成のプロセスを考える—」（2021.6）牧野篤（東京大学）（36）「就学前施設の整備プロセスにおける課題について」（2021.10）
代表：小池孝子（東京家政学院大学）（37）「園における戸外・地域活用の実態と意識に関する調査研究─コロナ前後の変化に注目して─」（2022.5）
代表：宮田まり子（白梅学園大学）（38）「高校入学者選抜システムの地域間比
較：その教育的・社会的影響の多様な在り方に関する社会学的研究」（2023.6）
代表：中村高康（東京大学）（29）「法律婚をこえた共同性とケアの実践 ＊市販はいたしておりませんので、ご希望の─事実婚と同棲の事例からみる家族の現在方は当財団へ直接お申し込みください（送─」（2014.5）
料実費）。
代表：松木洋人（東京福祉大学）（30）「保育・教育方針からみた保育施設の空間・環境の計画に関する研究」（2015.11）
代表：定行まり子（日本女子大学）（31）「男性の育児参加を促進する要因─育児休業取得者へのヒアリングから見えてくること─」（2016.5）
代表：石井クンツ昌子（お茶の水女子大学
大学院）（32）「 在 宅 家 族 介 護 者 を 支 え る 地 域 介
護支援ネットワーク醸成に関する研究」（2017.12）
代表：涌井智子（東京都健康長寿医療セン

■ 出版物のご案内★印は在庫切れ「調査研究報告書」 頒価 2,000 円（1）「 浦 安 市 舞 浜 地 域 開 発 の 影 響 調 査 」（1989.6）
浦安地域環境研究会（代表：米林喜男）

スにおける運動選択に関する調査研究報告書─」（1996.10）
代表：伊藤滋（㈱プレジャー研究所代表取締役）★
（2）「都市化と寿命に関する研究─東京都と大阪府の比較を中心に─」（1989）
保健医療社会学研究会（代表：園田恭一）（13）「 第 2 回 ハ ビ タ ッ ト 会 議 レ ポ ー ト（1996 年 6 月 イスタンブール）」（1996.11）
磯村英一編（日本ハビタット学会会長）★
（3）「高齢者居住施設の改善方策に関する検討」（1992.8）
林千代（淑徳短期大学）（14）「 ア メ リ カ に お け る エ イ ジ ン グ にともなう諸問題─第一部 意識調査─」（1996.11）
加藤恭子（上智大学コミュニティカレッジ
講師）★
（4）「高齢者が快適に暮らせる社会施設の条件の調査研究」（1992.11）
商品科学研究所（代表：三枝佐枝子）（15）「アメリカにおけるエイジングにともなう諸問題─第二部 経済状態と健康度か（5）「日本人口の高齢化とその要因の変化
らみた住居選択の巾について─」（1997.5）
─国勢調査結果を中心として─」（1994.5） 加藤恭子（上智大学コミュニティカレッジ
山口喜一（東京家政学院大学）
講師）★（6）育児書内容の国際比較分析─日米英仏 ★（16）「食卓の風景─食事マナーの国際比
中五ヶ国の育児観─（1994.6）
較─」（1997.8）
代表：加藤恭子（上智大学）
加藤恭子（上智大学コミュニティカレッジ
講師他）／比企寿美子（エッセイスト）★（7）「首都圏におけるマンションライフ─
その快適な住まい方を探る─」（1995.10） ★（17）「地域社会におけるマナー意識とマ
商品科学研究所（代表：藤原房子）
ナー行動の研究」（1998.10）
代表：牧野カツコ（お茶の水女子大学）（8）「『日本におけるハビタット学会』の経過と『国際都市理論の展開』」（1996.3）（18）「養子・里親斡旋問題の再検討と改革
磯村英一（日本ハビタット学会会長）の提言」（1999.3）
代表：湯沢雍彦（郡山女子大学）（9）「戦時女高師卒業者のライフコース─
教育と戦争の影響を中心に─」（1996.3）（19）「新潟県における大学＝地域交流─国
湯沢雍彦（お茶の水女子大学）他
立と私立の比較分析─」（2000.7）
代表：天野郁夫（国立学校財務センター）（10）「シニア男性のカジュアルウェアの調査研究─若く活動的に過ごすために─」 （20）「ボランティア活動と新しいコミュニ（1996.9）
ティ形成の日米比較」（2000.12）
商品科学研究所（代表：藤原房子）
代表：園田恭一（東洋大学）（11）「中山道上州路の庶民信仰と地域社会」 （21）「補助金とコミュニティ」（2002.3）（1996.9）
加藤秀俊（国際交流基金日本語国際センター
代表：谷沢明（愛知淑徳大学）
所長）（12）「生涯スポーツの選好に関する研究─
コミュニティと運動文化およびライフコー（22）「家族のゆくえ─むかし・いま・これから─」（2008.3）

第 一 生 命財団につ い て

第一生命財団は、第一生命保険相互会社（現第一生命保険株式会社）からの拠出金をもとに設立された一般財団法人 都市のしくみとくらし研究所、一般財団法人 地域社会研究所および一般財団法人 姿勢研究所が、２０１３年４月１日付で合併し、発足した一般財団法人です。当財団は、豊かな次世代社

会の創造に寄与することを目的として、少子高齢化社会において、健康で住みやすい社会の実現に向けた調査研究ならびに提案、助成等を行っています。

早稲田大学副総長・教授

東京大学名誉教授

筑波大学名誉教授

日本大学名誉教授

松本

松本

守雄

生源寺眞一

金子伸一郎

小笠原清基

稲垣

康

服部万里子

竹内

真

精二

石井クンツ昌子

秋田喜代美

東京大学教授大妻女子大学教授

慶應義塾大学病院病院長

服部メディカル研究所所長

第一生命保険株式会社取締役常務執行役員

東京大学名誉教授

第一生命保険株式会社執行役員

特定非営利活動法人小笠原流・小笠原教場理事長

第一生命保険株式会社取締役会長

お茶の水女子大学理事・副学長

学習院大学教授【評議員】

日本女子大学教授

横張

【理事長】

法政大学特任教授

第一生命保険株式会社特別顧問

一郎

大村謙二郎

青木

春彦

第一生命保険株式会社代表取締役社長

渡邉光一郎

甲斐

秀信

定行まり子

後藤

俊亮

郁代
和夫

東京大学名誉教授【理事】

北奥【常務理事】

陣内
獨協医科大学名誉教授

東京大学名誉教授（元）第一フロンティア生命保険株式会社フェロー

隅野裕

慶應義塾大学名誉教授

郁夫

東京大学名誉教授

章二

野原
秀樹

天野

久登

【顧問】

渡辺

井手

【監事】
早稲田大学名誉教授

仏文学者

滋

早稲田大学名誉教授

佐藤恭子

お茶の水女子大学名誉教授

荏開津典生
幸市

第一生命保険株式会社常任監査役

加藤

雍彦

吉史

戸沼

若山

湯沢