、

国立大学協会

醗

昭和３２年６月

第12号

會報藝鬮》，助〃

（錨

一

‐４

露

３，．

由

魁:2

－

会則ｄ各役員及び各委員一覧表……等四、彙報

③ソ連邦の大学②国立大学の入学志願と入学の状況⑩昭和一一一十二年度国立学校予算小観

一一一、調

役員会・委員会・・・…等
一一、会計報告昭和三十一年度決算
昭和一一一十二年度予算案
査

一、事業報告原爆遭難記……………・…………・……・…………長崎大学長 古屋野宏平

伏禅刈雌狽蝿惚硯仰細『択一鎚瀬』畷鱸蝸、値…鹿児島大学長 福田得志

第五回卒業式告辞…・…・・・・……・…………・……：金沢大学長 戸田正三

噂纐》

鰯

麹

轤

智Ⅱ鯵～曇
ﾉ､鰯、

会報

次

蕊

原爆遭難記

（第拾弐号）

三、調査

国立大学協会

霞iｉｉ

立大学歳出予算のこと）東京工業大学事務局長

国立大学協会事務主任

東京大学事務局庶務課次長。国立大学の入学志願と入学の状況

長崎大学長古屋野宏平…へ㈲ソ連邦の大学

二宮永蔵……一へ

佐藤憲一一一……宝頁

蝿清水正蔵……一二～１、国立大学協会会則：…・…．：………………・……・……・………………一一四

四、彙報

鯵

附財産目録

５、第七常置委員会委員長選任………：：：……：…………………・…：・一一七

６、大蔵当局との大学財政懇談会……・…………：…：…・………………一一七

験の実施時期に関する協議会…………………………………………一一七

昭和一一一十二年度（頚珊柳一一一升一一一聯弧朋一一一十一叩）予算案………………一四９、昭和銘年３月学校卒業予定者に対する推薦ならびに採用選考試

・８、学生健康保険制度協議会…・………：…………………………………一一七

昭和一一一十一年度（鎚鵬柳一一一Ｈ一一一聯弧朋一一一十一叩）決算…：…：…：……一四７、香川大学長谷ロ吉彦殿御逝去………………；……：…………：……一一七

二、会計報告１、第一常置委員会（昭和一一一一。一一・二九）…………………………一つ２、国立大学協会役員一覧表……………・……………：：…：：…………一三
２、役員会（昭和一一一一・一二・一一一）…………………．：：…：……：……一つ３、各常置委員会委員一覧表：…：…：：…・………：：：…………………一一五８、役員会（昭和一一一二・四・二○）………………………………………一一一４、各専門委員一覧表……………：…………………・……………………一一六

『事業報告

鮴

頁目昭和一一一十一一年度国立学校予算小観。（主として国金沢大学長戸田正三…一,大学の定員、数員の任用、経費、授業料など
ｌアメリカ及びドイツの大学に比較してｌ鹿児島大学長福田得志…酉

第五回卒業式告辞目ひ》。、０心■■■■‐ｂ

昭和一一一十一一年一一一月一一十五日

第五回卒業式告辞

蕾》一一一一一一麩一一一臺》

一．一一一一一》一》》｝一

藩!:ﾄﾄﾞ
感、

凸￣、▼●Ｃ｝．．●←

V

一

騨

へ午

あるのか。

の一一国が牙を磨いて、第一一次大戦の膳立てを助長した。そして一九一一○
年頃から一一○年を経過して第二次世界大戦となった。（以前からの多くの

人口一一○億の一○％、英、仏、独、澳の二億弱の国民を中心に、・露、伊一九一一○年の頃世界戦争の後仕末ができて、間ま，一もなく、当時の世界捨てて桧舞台に乗出した。

へり世界第一次大戦が勃発した。遂に北米合衆国が］一一一一へ［・貝・の、○・三口のを

この五国が世界の中心であり、英、仏、独、澳が現代文化の中心であった。そしてこれらの強国は互に共謀して世界征覇を目標にしのぎをけず

顧みれば半世紀前には、世界の強国は、英、仏、独、澳、露であり、化開発は世界文化の開発である。諸君の新生命線壱・一も亦ととにある。

重自敬、先づ祖国を真に平和な文化国家に改め、不偏不党、善隣友好の基本精神の》もとに、列国『と提携して相互の文化開発に寄与せられんことを切望いたします。亜細亜はアジア民族のアジアであり、大アジアの文

第二次世界大戦の結果として世界地図は一変した。過去には隷属であった民族の大多数が独立国家となった。世界人の大半が民族自決の永年の夢から覚醒する好機が与えられた。日本は無謀に戦った。当時識者は悉
く自亡自棄を称えつつ抑制はできなかった。（一一。二六事件）騎虎の勢一徹に、とまり難きぞ是非、．》もなし、空前の大敗をした。日本は亡びた。然し乍らこの大賭博は、後世の世界史上に特筆される真価はあると思う。
また春秋の筆法に従えば、身を殺して仁をなしたともいいうる。希くは諸君、われら同胞の過去の誤った慾望と侵略主義とを深く反省して、自（附）世界状勢申すまで．》もなく、わが国勢はその最大の資源である人的資源を、各分野において、高度に発揮させることが、最壹．）も緊要なことである。そして其先陣は諸君の双肩にある。これを外にして、大学教育の使命は奈辺に

前一一一一口の如く、諸君は本学卒業の記念事業《として、自己は。．Ｚ一一〕とより、日本及び日本民族を世界第一流の文化国家並びに文化民族に仕立てる希望を堅持しているでありましょう。この希望の達成には、．》もし、今わが国における宮、公、私立の全大学卒業生が一○ケ年間一致協力して立ちあがれば、敢て難事ではないと思う。

鰯

０－、．、ニーザマｕｒＣ｜■Ｔｂロ処Ｐ屯ローＢ・巳ロロｊ■｜■ｑ１ｄｆ■ＵｑＬケⅡ。－９１■▲

金沢大学長戸田正三に適応した人格の基盤を育成されたことを信じて疑わない。

鍛錬することが出来たはずである。従って諸君は、知的にも、道徳的にも、また応用的にも、遺憾なく自己の能力を展開しうるところの、個性ました。そしてその賎の仕方は、自主的で自由に学び、自由に心身を諸君は既に、一般教育において視野の広い融通力のある学識を修得いたしました。また専門教育においては、各専門の学芸の大綱を身につけじます。

諸君、諸君は本学在学中、相携えてゆかしぐなつかしく、各自、その好む所の学術と人徳とを備えて今社会に旅立たれる。おめでとう存二）卒業及び修了祝辞前提にのせて頂いたら幸甚の至り、御笑読願上主す。」「進藤事務局長から》会報一二号に何か寄稿せよとのことで、国立大学の一般教育のあり方と施設拡充の仕方とについて拙見を書きかけまし
たが、昨今公私多端のため、締切りに間にあわぬ左幸い、手元にあった
本稿のようなものでも支障なく、且つ寄稿数が少くて、余裕があれば、その末端にでもと思って転載を乞うた次第です。私も丁度今年で四○年の大学教授生活に終止を符することと思いますので最後の告辞を本誌

附記

魁

加うるに諸君は、在学中おもむろに、自己の環境を批判し、また祖国の環境を中正に検討し、自己の環境と祖国の環境とを今から一層よりよきものに改善せんとする理念と、希望とを持ち、それに張切って居るものと確信する。今諸君の一身は小なりと雛も、理念は尊く、希望は高く、各自の所信に立脚して勇往適進せられることを祝福して告辞の前提といたします。

（｜｜）国立大学卒業と義務（１）

麹予言はあたった）。かねて欧州強国の圧力になやみ、軍国主義則侵略心にもえた少年日本は、欧州戦をきっかけに大東亜太平洋戦を惹起した。

一一五億の民族はおびえている。

（閃○・ｍｇ三の子一一一一口によれば惹起すべく余儀なくされたかもしれぬ）。そして数十年前には思いもよらぬところの、米ソ一一大強国の冷戦下に今世界見渡せば、世界は未だ殆ど未開であるといって過言ではなく、我国もその範時にもれない。

（三）日本の現状の認識

興と同胞の康寧に協力せられんことを。

ある）（四）諸君の門出に直面して所感数項

鰄，《懸一．

謬

己・冒幻・日のロ、凄の閃○日目ｍｇＰ郷に入れば郷に従うの古諺の如く環境

また或者は、大学卒業生左採用してみたがどうもすぐ間にあわぬという・如何にも、大学は百般の職業に対してすぐ間に合うような教育はしていない。また大学は社会に迎合すべきものでもない。諸君は本学において、広い視野のもとに学術を或は産業の振興に、または国民の日
常生活の向上に反映せしむるに足る人格莚育成したのである。但し諸君る。

限局せられた四ヶ年の課程の中で視野の広い、識見の高遇な人格の育成に力を入れたのであって目先の職能はさほど重視していないのであ

新制大学の卒業生は、旧制のそれに較べて学力が劣るというような言方をする者があるが、それは一つには量の関係と、二つには質の関係がある。量でいえば、明治時代では、東西両大学を合わせて毎年千数百名以内であった。大正の中年から、昭和にかけて国勢の進展に伴うて官公私を通じて一万から二万に達した。終戦との方学制改革によって一躍十数万に達した。推して知るべきである。質的には、新制大学が旧制のそれと異なるところは、一般教育にある。即ち、一般教育においては、、、、

諸君、われらは、普屯く知識を世界に求めて、真の世界人にならなけ
ればならないが、これと同時に東南の熱波にも、西北からの寒波にも、それらに惑わされたり叉は屈従してはならぬ。今百鬼横行ともみられる
国の内外を正眼祝して少くとも己は泥棒の提灯をもつような行為は微塵だに琴ね決心を堅めてもらいたい。われらの心は常に世界の麗峰富士の如く、行は基準を仁と理知とに置き、己が是または適と信じたことはこれを敢行する勇気を養わねばならぬ。（義をみて成さざるは勇なき也）（智勇兼備）。同様に否または不適と判定したことは、或は外来の思想や模倣、または伝統や因習の如何に拘らず、断呼とれを排撃する心の鏡をの旗を掲げてはいるが、仮りに圏外から窺えば、今日は東の甘言に、明日は西の袖金に誘惑されそうな売春的気配も散見される。従って政治は蝋へ堅持して頂きたい。

終戦との方、永く占領政治下にあった我国も、今は民主的新独立国家

目就職上の雑音に対して（幸い本学は他学に較べて就職難は最小で

i､蕊些

（２）

自律性が乏しく、経済と国民生活の安定性とは、終戦後一○数年を経て今尚、晴から脱却しきれない。いわゆる共喰状態である。従って国民は神経質になり、自己の存在に対する自信と自制力とが欠けている。しかも、過大な人口は悉く消費都市に集中し、狭隣で不健康な豚小屋の中に群居すべく余儀なくされている。古語にいわく、恒産なきもの恒心なしとは、まさにわが都市生活者の現況である。従って政治家も民衆も、大事を棄てて些細の出来事にけんけんごうごう。声）の虚に乗じて軽挙盲動、、、、、者が先駆して附和雷同者を煽っている醜態がみられる。これらに対して立法府も政府も、徒らに朝令暮改の法律を山積して一曰なことしている憾がある。ことに今なお、いわゆる不良少青年の大量な続出は、祖国に前代未聞の不祥事であって同胞のため最も憂慮すべき大事件であります。これらは、恐らく戦禍について占領政策の渦中に巻込まれた一
過性の動乱現象だと思うが、一日も早く日本人の正常線に復活すること

日本の過大人口と、それに対する人口雇用の関係建国の内外を通じ．鰯綴を望んでやまない。

５６

鰯

て注目の的であるが、私はこの過大人口それ自体にまして憂慮すべきことは、或は肉体的、叉は精神的病弱者が人口の一割以上をも占めていることである。この状態が続いては、われら同胞の生活の安寧は期し難い仁のである。希くは諸君きんこん―てき、戸｝の醜態を打開して、祖国の振
鐘

４

蝿痢、

“蝋

に順応しつつ環境を改善する力を持合せねばならぬ。それは恰も、自然

そしてこれを克服するには、養われたろ心身の健康保全と勤倹力行とは科学者が自然に順いつつ、次第に自然を征服して行くのと一つである。
必然の二大要素である。

口就職と希望の達成について

希望は様ぺ大小自由であるが、希望の達成には、資性の凡と非凡とを問わず、日食の挙動の積分とみてよかろう。自分にあてがわれたろ仕事を日々完成してゆけば、大極の希望は成就する。それは恰も各人が日
食の健康をよく保全してゆけば、各人の天寿が全うせられるのと一つである。また一朝就職したら、それに精進して己が行動を明朗にして迷わぬこと。あちらに行った方がよかろうか、こちらに代って見ようかなどと迷えば世におくれ、果ては版残されて「若ぼけ」となる。大学を卒業した者で気のぬけたビールのようなのは困る。若ぼけとはまた、自信力を失った劣等感とも見られる。
自信力の掴養は大切である。

曰生活の安定について、画｝鯵
〆Ｅ愈鰄鶴塾、側紳士たる、人格の完成をめざせ

￣

《､1，

■

、

う。

、、

、、、、、

他あらゆる方面の開拓者には、書の乱読者はいないと思う。御参考をこ読することは精神一到の毒物である。表現の自由や、思想の自由、出版の自由などを傘にきていまだ理性にかけた少青年の動物慾などを煽るのは、或は世界的な一つの流れから知れぬが、私から見れば、それらは少青年を筋にかけるワナとも見られる。少くとも、私の経験では、事物を創造したり、科学の進歩や、資源の開発はもとより、政治、産業その白くない。書は予めよく読んで精読すべきものであって、乱造の書を乱の論語知らずというように、今の日本の青少年のような、書の乱読は面、、、、ある。往復の時など成るべく歩け。また北陸人に特色な「いすくみ」生
活は若ぼけの重因である。入ごみの電車などは心身の毒物と心得てよい。心の栄養の第一は読書である。読書には、職能に関するものと、心の栄養に関するものとがある。共に書は読んでその是非と智能の啓発とを体得すべきものであって、書に読まれることはよくない。論語読み、、

往復、接待などを含めてこれを平均四時間にきりつめること、さて残りの四時間が成否の分野となる。との四時間の半分、即ち日三一時間は心の栄養に、他の一一時間は、肉体の健康保全に楽しむこと。肉体の健康保全には、坐業に従事する青年は、雨が降っても風が吹いても、少くら一一時間位は、屋外に活躍せよ、それは天与の体質を生かす自然の法則で成否の分野とも思われる。余暇とは、一旦一四時間の中、勤務八時間、睡眠八時間、この一六時間は確保すること。残りの八時間の内身仕度や紳士たる人格を完成するためには、余暇の活用が大切である。これが

～

×

（３）

《麹

終りに、本学の使命の達成には、末、永く、且つ広く諸君と提携して諸×君の活躍にまたねばならぬ、諸君どうか、よろしくお願いいたします。

×鋤
生活の安定には、生存権、自由、生命の安定など数えあげられるが、その中で日常生活については、憲法二五条に定める「健康で文化的な最低限度の生活」を営む権利の獲得と、兼てこの最低限度を少し上廻る程度で辛棒すべきである。たとえば、生活物資についてみれば、諸君は、衣と食と誤楽とには大凡そ事かかぬと思うが、文化の本領である住居については容易に求め難い。今若し住の安定を望むなら大都会に行かぬがよい。すべて凡人は環境に支配され易い、大都市内の豚小屋に群居せば豚化し易く、その中で家庭をもてば豚児が生れる。丁度これと関連して遠からず諸君の目前にぶらつくのは結婚問題である。家族主義の因習に補われた我国では、今尚早婚の値があるが、ど戸一の文明国をみても、半世紀この方、大学卒業生の特色は男女とも晩婚である。但し許婚を除×｡く。また結婚に際しては、自主的に家族計画をたてている。とにかく、×Ｕ

仲介人の口車や、性慾の捕虜となって結婚を急ぎ、そして五○年不作の徹をふむようなことは、自己の尊厳性と自由を放棄するに等しい。

×鞠

大学の定員、教員の任用、経費、授業料など
福田得志ｌアメリカ及びドイツの大学に比較してＩ
鹿児島大学長動物係邑円ヨ弩（の篤小使亘のロ日掃除婦勺三国洋胃のロ

一名

一名

ー名

の堂堂たる陣容十七名である。これは大学一講座の研究室としてはドイ

ツ第一であるが、その他の大学でもこれに比して大した違いはない。
教員では講師の二一一名が日本の医科大学よりも多い。しかし根本的江菫墓ま支満功手、践賊工、動物係等の職種が日本の大学研究室では殆

私が戦後の西ドイツと西ベルリンを見たのは一九五○年であった。ま江差異は技術助手、機械工、動物係等の職種が日本の大学研究室では殆だ日本との外交も正式には開かれていないころで、日本人としてドイツどないことである。しかもこの職種は実験講座としては最も必要なととにはいった最初の一人であった。したがって、いくらか旧聞に属式るろである。人件費の高いアメリカでも、このような下働きの人手が多くが、ことにとりあずかっている問題に関しては、その後も大きな変化は薬理講座では黒人の動物係一一、一一一人が普通であり、教授には必ず秘書がなかったようである・アメリカ合衆国の視察は昨一九五六年初めの約一一一ついており往復文書をタイプしたり、口授された論文を速記しタイプし力月であった。どちらも先方の医学者にあうのが視察のおもな目的であて下書を作製したりしている。
日本の医学講座、とくに臨床講座の定員は旧制大学では、戦後のある

つたが、大学管理についてはとくに聞きただしてきた。

研究室の定員$1111，,ト

一名

一名
一一、一一一名を高めるに違いないやり方もないではない。前にのべた講座研究室の人員構成などもその一つであるが、私がことにうらやましく思ったのは准教授国写国○二百日旨の》缶のの。◎旨→の淳・開のの、貝制度である。これにつめるよりほかはない。しかし、費用をかけないで医学教育や研究の効果

アメリカの大学や研究所のすばらしい設備や潤沢な研究費は、もちろん羨望に値する。しかし、これは日本では当分及びもつかないことと諦

うらやましい准教授制度的にするように考えなおすべきではあるまいか。

日本の講座では、もつと人員の配分を合理的に能率的庭しかも経済ないで十年以上もこげついていて始末にこまるものらないではない。

私は大正の初めに旧制の大学で医学を修めかつ研究し外国留学の後に機会に突然大幅に増加して内科、外科などでは助手が一一十名に達すると大正の新大学令による当時の新制大学に創立当時から就職、昭和八年旧ころもある。しかも技術助手や機械工などの実際上必要な職種はい江Ｊ
制大学に転じ五年前に現在の新制大学友長（初めは公立大学）に任じた。い。助手は全部医師の資格をもっており技術助手にくらべると給料も一同４とん江わけで新旧の大学はひととおり身をもって体験したつもりであい。教授の研究や診療の手助けよりも自分の学位論文を作るのに忙しくる・本文の理解と批判にお役にたつ点もあろうかと筆者の立場を明かにい。しかも後でのべるように勤務には年限がないから、中には勉強もししておきます。

西ベルリンの郊外ダーレムにある匂の』①ご曰くの爲豊等（戦前のベルリ

３

ン大学の一部が移転したもの）に属する薬理学研究室（日本の講座に相当する）の人的構成は

正教授○己冒胃旨の准教授国菖日・己旨胃冒の

瞬

三、一一名

いては先般医学雑誌（臨床と研究、一一一四巻一号）にもかいたが、アメリ

綴

一名

醗

一一一名

4{聯

カの准教授は多くは。〈１トタイムの勤務で同じ市内の大病院の医長、或はすぐれた開業医などが嘱託されている。これらの人は大学病院にき

、

一名

晉議

講師己目の三肋手缶のの〕の菌昌

＄

一名

鍵

副手『・］ロロ→弩の缶のの」の菌昌
技術助手目①。》曰》の＆の少のの』の盆ご→機械工富①。冨日丙胃

肋工国営の日の○冨已丙国

鱒

勘

、

った。

燗・蝋

、、

てまもなく、この文をよみ思いがけない知己を見出した感じでうれしか

春秋に一文をよせて、日本の医科大学においてもぜひパートタイムの准教授制度を採用すべきことを強く忠告していた。私はアメリカから帰っ

昨年来日した心臓病の権威ホワイト博士は日本をさるにのぞんで文芸

われわれの悪い癖であろう。

ったどとろであった。しかしこれらの人々は医科大学で教えること左、
むしろ名誉ある奉仕と心得ている。これも家計がゆたかであるからできることではあるが、しかし日本でも医科大学のあるくらいの都市では准教授の資格があり経済的余裕のある医師は必ずある。
金はかからない、人はあるただ問題は大学側に実行の意図があるかどうかである。ことに、おおらかな気持で意見の違う異分子をも自分の臨床に迎えいれるという寛容な態度が日本の大学教授にあるかどうかである。戦後日本の医学はいろいろの制度をアメリカに学んだ。医学教育委
員、国家試験、インターン制度等汽である。しかも臨床の教授でアメリカを視察した人は多いが、准教授制度に関しては殆ど報告されたものをきかない。何かとの制度のなかに日本人にそぐわないものがありとすれば、それはおそらく他人との協力によって物事を成就することのへたなな利点としてあげられるのは、一、医学生が立場のちがった多くの人友
から病院や治療に関して異なった意見をきき、従って医学上の視野を広くすること。二、大学専任の臨床教授は自分の病院における受持患者の一部を准教授にまかせることになるから時間の余裕途もち少数の自分の患者に専心し又専門の研究に充分沈潜することができる。
しかもこの准教授制は殆ど経費を要しないのである。それは准教授に嘱託されるような人は、すでに社会的に高い地位にある医師が多いので全く無報酬か或は極めて僅小の手当でよいのである。実はアメリカのような実利主義の国で無報酬で働いている人があろうとは全く予期しなかて外来をやり臨床講義をやり回診をやり又手術もやるが、教育上のおも｡教員の任用方式と任期アメリカには純国立大学はない。わが国の官公立に相当するものに州立がある。しかし大学教員の任命は州知事によってなされるのではな

『鍵

懸匂０

｡

關

、

b￣

よほど江失敗をやらない限り、研究論文を全く発表しなくても定年までその職にとどまることのできるのが日本の教授、助教授である。ヨーロッパヒとにアメリカではそうはいかない。教員の交流がはげしいか

うにとのきびしい年限制が設けられている。

及び助手には二二年ごとの任命が普通であり厳格そのものである。どこの国にも若朽のこげつきほど手におえないものはないと思える。しかもアメリカでは人民の税金を無能な教員のために浪費することのないよ

教授及び准教授に対して割合に緩やかなのは、すでに充分に定評ある人を迎えるからである。これに反して助教授ことに臨床の助教授、講師

非常勤講師㈲の。ごＨ日一年ごとに任命を更新
古参常勤講師の①己・吋巨畳：汁。Ｈ一一一年ごとに任命
常勤講師旨の→目＆日一年ごとに任命
助手一年又は二年ごとに任命らない

臨床助教授第一任期一年、その後の任期も一一年以上であってはな

職まで

助教授第一任期一一年、第二任期二年、第一一一任期一一一年、その後は退ともできる。

教授、准教授第一任期二年その後は終身、初めの二年をはぶくこの例である。

い。各大学には独立した理事会団・ロ己・扁用の、の日のがあって教員に対する任命権ならっている。従って日本の教員が公務員であるのとは身分がちがう。教員の任期に厳しい制限を附することができるのもここに由来している。理事会の構成や選任は州によって一様でない。ミシガン大学
では八名の理事を一一年ごとに一一名づつ公選によって定める。任期は八年である。コロラドでは理事六名であり、カリフオルーーアでは理事一一十四
名、その中には知事及び知事の任命した理事も加わっている。
教員の任期は大学によって同じでないが、一般に定評のある一流大学ほど厳重のようである。次に示すコロラド医科大学などは恐らく甘い方〆し』關獺饗卜彌

ら、のんびりしていては職なおわれる。つねに何か新しい研究を続けねばならないという重圧がかかっている。これでも困る。ほんとうに新し（５）鶴どまれるような教授天国も学問の研究を促進するゆえんとはいえない。

いよい研究を窒息させる恐れがある。しかし一度就職したら一生職にとそれにしても、教授の第一任期を二年としてその間に若い教授の品定

サ今〈チカル

繊
一

為、

蝋縄鍵

。

、、

すべての国立大学を経費の面で一様に取扱うことはできない相談であ陥るほかはない。

金を集めているが、国立学校ではそのようなことをひがごととして排斥するような傾向さえ感じられる。戦前の国立大学ではそれでよかったに違いない九州大学の基礎医学では昭和十年ごろは一講座の純研究費が一万円はあった、いまの三、四百万円の価値はあったろう。現在は医学講座でもその五分の一叉は十分の一にすぎず、新制大学では教授一人に配分される研究費は実験講座で一○万、非実験では二、一一一万程度で年貢いくらかづつは増額されるとしても焼石に水である。図書館費にしても新制大学では殆どないといってもよい。このままではいよいよじり貧に体の活動によって自力で獲得されるものである。
わが国でも私学では同窓会、学友会等の募金活動が行われて自力で資リカ全般の進歩と繁栄の原動力であると考える。上にのべた医学教育資金毎年二○億円に達する金額も医学者を中心として組織された各種の団者だけではない）研究と教育のために旺盛な意欲をみなざら筐その力を能率的に結集する組織をつくり、かつこれを巧みに運営しているのである。意欲と組織、そして運営の技巧、私はこれが医学界に限らすアメ

考えるとすれば、それは非常な誤解であろう。アメリカの学者は（医学

この潤沢な経費とあの壮麗な建築や近代的な設備だけにもとづくように

約一一○億円あって各医科大学に配分される。これを合せるとまことに彪
大な金額である。しかし、もしアメリカの医学教育及び研究の大飛躍がる。このほかに全国的に募金されている医学教育資金が五○○万ドル、以上で約四億円に相当する。これは日本では地方の総合大学の経費であめをすることは賢明な方法にちがいない助教授以下についても初めの五、六年は任期を制限するなどは少くとも医学科に関する限り必要かつ可能であろう。そしてこのような人物の淘汰は交流を促進して大学に清新の風をそそぎこむことになる。
大学の経費と研究費
アメリカ合衆国には八十一の医科大学（総合大学に属するものを含めて）がある。その一年の総経費九三四○万ドル、一校当り一○○万ドル

アメリカの大学教授には⑩＆宮武８］田の目①という優遇制度があるということをきいていた。七年ごとに与えられる一カ年の有給休暇である。古代ユダヤ人は地に安息を与えるために七年ごとに一年耕作を休み
これを安息の年のｇ冨蔑・巴呂①胃とよんだ古事から発しているという。
六カ年勤務の後に給料をもらいつつ任務から解放されるのである。しかし、その期間といえども全然遊び暮すのではなく、将来大学のお役にたZ（６）

つために研究、視察旅行、著述等に従事するたてまえになっている。大きな大学では普通のことでドイツ系の人などはこの期間にドイツその他のヨーロッ。〈旅行などを計画するものが多い。しかし私が訪ねた小さ
い私立の医科大学ではやつと昨年からサバチカルが実施されたといっていた。給与も一年分ではなく、一年休暇で半年分の給与、又は半年休暇で一年分給与などいろいろのきめ方がある。

まことに有難い優遇である。しかし私は、いますぐ日本の大学にもこんな制度左と希望する勇気はない、天国に遊んでいる教授がいるといわれているあいだは。

人物交流

大学の教授名簿をみて日本と全然違った印象をうけるのは、その大学の教授陣が有名無名の各地の大学の出身者で構成されていることである。日本では有名大学であればあるほど、他学の出身者をまじえないで
自学卒業者だけで教授陣を組織するのを誇りとしているかに見える。そのような有名大学には必ず二、三の出店の大学もあって、そこの教授の鰯一

鰯’補充をも引受けようとしているのである。

鱗

霞

しかし、これは日本にただ一つの帝国大学或は五指にたりない国立大学に限られた時代の名残りである。今後はたとえ弱小なりとも多数の地
方の新制大学の中からもすぐれた学者が必ず生れる。どの大学も、学界から求めうる最良の学者を自分の大学に迎えるという根本方針を堅持す■

ること以外にその大学をよくする途はないであろう。そしてこの方針が確立されれば人物の交流は自然に行われることになる。

殿

８．鏑》蝋熟函ザ窪

入学受験料などの値上げも考えてよい。私は学生の負担がいくらか増されねばならない。

ことがはっきりすれば全学連等の値上げ反対もさほど気勢があがらないであろう。又一部の学資にこまる学生には値上げを免除することも考慮

授業料などの値上げいまごろ、こんなことをいいだして強い反対をうけることはわかっているが、大学費の増額が早急に望めないとすれ
ば、背に腹はかえられぬ。大学の施設を充実するためならやむを得ない
場合もある。ただし値上げ分は、そのままその大学の経費に繰入れるという条件を要求する。鹿児島大学の学生数四○○○名として五○○○円
値上げなら年一一○○○万円である。そのまま教育費、研究費等にまわれば大学としては大きなプラスである。このように大学のために役にたつ、、、、、、、、、る。州の住民によって設立されている大学であるから、これが当然だとされているが、日本では必ずしもそう割切って考えられていない。

アメリカ大学の授業料は日本にくらべて著しく高い。大学経費そのものが日本より大きい上に、その約二割を授業料でまかだっている。日本の国立大学では授業料は大学経費の一割にはならない。叉アメリカでは大学教育も一つのビジネスだという考え方が強いから、設備がよくて経費も多くかかる大学の授業料は非常に高い。同じ大学内でも医学科は他科に比して多額の経費を要するから授業料も二’五倍を課しており三○○’九○○ドル即ち一○万’三○万円である。州立大学では他州からきた学生には白州のものに比し二倍又はそれ以上を課しているところもあ

授業料などの値上げと格づけ題である。

ろう。しかし、新制大学も現在の少くとも一一一倍程度の研究費は各講座に配分できるようにありたいものである。新制大学は地方の自然や社会に即した特殊の研究によってその特長を発揮すべきものではあるが、現在の状態では、ささやかな研究の端緒をひらくことさえ困難である。そんなわけで既成の業績を標準とするところの科学研究費の配分も新しい大学には甚だ薄いという結果になってしまう。それでは如何にして必要な経費を獲得するか、これが新制大学をあずかるものに課せられている問,加しても大学を現在のみじめな状態からすくい大学らしい雰囲気の中で

〆●

鰯

､

鱒

、、、、、、、、、

よる施設の充実ができれば小大学は現在の授業料のままでも経費のわけ
前がすっとよくなる。

、、

こえる経費を獲得することは容易である。そうして大交学が自己財源にいて授業料などの学生の負担は一律である。このごろの勘定高い学生
が、このような料金の悪平等によく文句をつけないことと不思議に思っている。それで私が提案したいのは、まず施設の充実した大大学の学生料金を高くすることである。大大学は、これによって恐らく毎年一億をう違いがある。第二に教官の数も施設の程度も雲泥の差がある。それで、、、、、、、、、

授業料などの格づけしかし大学によっては右のような積極的な考え方に賛成できないところもあろう。そのような大学は現在のままにして希望する大学にだけ値上げを認めてよい。国立大学だからといって授業料などをすべて一律にせねばならない理由はない。自主的に財源を考え経営を工夫して初めて特色のある大学ができる。窮屈なわくの中にはめこんだままで地方色をだせといってもできない相談である。右のように考えてくると当然起ってくるのは授業料などの格づけである。現在でも古い大きな大学と新しい小さい大学との間には第一に講座制の有無といる。

教育せねばならないと信じている。多くの学生も同じ希望をもってい蝿。

全国の志望者が大大学に集中することは日本における教育行政上の悩みである。私の見るところでは、その原因の一つは東京大学も鹿児島大学も一律の受験料、一律の授業料だからである。同じ値段なら優良な品物を買いたがるのは経済学の常識である。授業料の格づけは志望者の大大学集中という教育行政の癌を治療する一つの方法でもある。
（一九五七、一一一、三一）

（７）

蝋

●

原爆遭難
長崎大学長古屋野宏平
この頃のように、原水爆の問題がやかましくなってくると、一昔も前の体験、長崎医科大学での原爆罹災当時のことが、またかれこれと恩出されて好い気持はせぬ。しかし一般の人には興味をそ茂るか、あるいは話題の乏しい私えのおあいそでもあるか、よく方交で体験を聞かれる。
先頃もちょっとしたラジオの対談放送が、存外広く各地の反響をよんだのに驚いた。それで遭誰犯を今更と思うが、披露させていた宣く。
八月九日の朝はよく晴れていた．強制疎開Ｉこの疎開がなかったら
私の妻も家財も無事であった筈のｌで前の月引越したばかりの宅を七て、徒歩十五分ばかりの附属病院についた。自室で待機しているうち、時頃に出て空襲警報のサイレンを聞きながら、護国神社の坂道を下っ
九時頃警報が解除となったので、病棟に重病患者を見舞った。その曰は私の外来患者の診察日に当っているが、空襲警報で患者も来ておるまいと思った。しかし念のため電話で受付にたしかめてもらった処、五、六
名待っているとのことである。どうした拍子かその時フト、石崎君（助教授）に代ってもらおうかと言う考えが、私の脳裡をかすめたが、空襲警出かけた。これが私と石崎君の生死を決定したのである。私の自室にい報下にせっかく待った患者に対しと思い返して、表本館の外来診察室にたら爆心に向って北に窓が開き、放射線をまともに受けるので当然死をまぬかれない。現にこの隣室に居て石崎君は翌友日、その隣の講師も一ケ月後に原爆病にたおれたのである。

&

畷

腰掛けているものは上半身に火傷をうけるが、伏せていると比較的軽く
殊に衣類で被はれている部分は、露出部ほどひどくないと言う話を思い浮べたか、あるいは潜在意識が働いたか、とにかく診察衣を頭からかぶって、床に伏せていた。
同時にゴーッというものすごい臺音と共に、濠交として息もつかせぬ
熱風が、廊下の入口の方から吹きつけて来、あたり真暗となった。それ．
で眼をやられて失明したと思った人も少くなかったそうである。この状た。やがてポーッとトンネルの出口にも似た明りがさし込んで来た。前態は機関車のうしろの石炭車上に伏せて、トンネルに突入したと思えば
ほ宜朽梯とするであろう。暗黒は数秒か一、二分か、そう長くはなかっにいたはずの患者も、横にいた助手、後に立っていた学生等がどうしたか、一切夢中で光を迫て廊下に出た。そこは崩れ落ちた天井や壁のコン

クリート木材などが堆く、とてもあるけないので、隣室の窓から前庭に飛下りた。もし前の診察室の窓から飛んでいたら、そこは深いドライエ

８

リアであるためどうなっていたか。現にこのドライェリァの中で学生のＪ死体が発見されている。

前庭におり立ち西北の空ｌ後に爆心とされた辺のｌを仰いで暗

この病院は爆心から七○○米ばかりの処であるから、一粁以内のまずく生命が助からないと言はれる圏内である。しかし鉄筋コンクリートの三階建で南向きに並行していた。各室は中に廊下莚挟んで南北両側にならんでおり、爆心は北西にあった。従て北側の室に居たものは、南側のものよりまた高層の室は下層の室にいたものよりも多くの死者を出した。
私の診察室は地階の南側にあった。これも恵まれた条件である。

褐色にたちのぼる、いわゆる茸雲のひろがる傘を透けて、無気味に赤いｊ

真夏の太陽を見た。そしてその瞬間、さほど余裕も詩心も持たない私がサロメのなかの、今宵の月は血のように赤いと言う、衛士のせりふな恩出したことを妙におぼえている。

する裏山に登った。涼串で落伍者がぞくぞく出る。始め私を助けて押あそれから建物にそうて、外側から自室に辿りついた時、己にうちから火
左吹いて近よれなかった。集った教室員とともに火を逃れて、すぐ近接げていた大和田野講師も、頂上近くで坐り込んで嘔吐を始めた。他にも
蕊

蠅僥懲り

0

外来で三人月の患者の診察を始めた時Ｉ午前十一時二分と記録され騨慰鐘るｌマグネシウムのフラッシュのような閃光を背後の南向きの窓から

鰻

‘

記

感じた。とっさに、前日東京から原爆直後の広島を徒歩連絡で見て帰られた角尾学長が、臨時数授会で私共に語られた新兵機、それは地上よりし高い上空で爆発し、非常に高度の熱を出すので、立っている者は全身に

綴

愚

蝋

た。従って二た。従ってこれらは皆爆撃と同時に倒壊し、次いで高度の熱エネルギー

大学の基礎医学教室は薬学部や事務部と共に、爆心から六百米の丘上に木造で建てられていた。看護婦寄宿舎も病院内であるが木造建であっ上し授業が続けられ、それに一九四○年頃から、いわゆる東亜共栄圏
返上し授業が続けられ、それに一九［、臺茄の供給に備えて、臨時附属医学専問部まで置かれていたのでへの医師の供給に備えて、臨時附属Ｅ学生の犠牲数が倍加したわけである。

本来なら八月は夏期休暇中であるが、当時は非常短期速成で休暇をでは止むない次第であった。

処理の激務が課せられた。当日生残った教授僅かに四名と言う状況の下処理の激務が課せられた。ｗ

翌早朝病院に下った私に、重態の角尾学長から代理をたのまれ、応急救護班の握り飯にありついて始めて空腹を自覚した。
その夜は元の山上に引返して農家の庭先に教室員その他多勢と野宿した。そこから夜通し燃えひろがる県庁舎辺の火事がよくみえた。夜半
敵機が上空をおびやかした。救を求めてうめいていた人の声がやむと、
ポッポッ死にだした。数日後には毛髪が抜け、高い熱発とともに強い口内炎で歯齪咽頭も腫れあがり、凝固性の下った血液は、出血性となって止血せず、赤痢様の血便を出してこれらの大半が亡くなった。

方面は家が倒壊からまぬかれ火事も起っておらない。救護所にあてられた小学校は患者であふれていた。と笈で私自身も前額の手当をけ、海軍

不思議に私は元気で山を越えて、反対側の市の東北部に下った。このるものが続出した。

水を求めるが、施すすべがない。私の診察衣も繍帯代りにさきつくした。
昼下り一一一時頃であったろう俄か雨がサッと来た。負傷者には悪寒を訴え

裸体のひどい焼煽れた皮膚が見えるのが少くな℃皆一様に喝を訴え飲

多くの人共が同じく、倒れたり、うずくまったりして、放心したように)鶏ｋ

燃えさかる下界を眺めている。これ等の人犬には衣類はズタズタにさけ’放射によるか、 火を発して燃え去った。

霜零飼一騨・
評毎鴎慰纐”ザ他鋤避蠣へ

斯かる死をとげた例を私はまだ知らない。そして八百五十有余の尊い犠
牲者の霊に対しても、今後またとあらせてはならぬ。

（９）ｐ

当時基礎科の五つの講堂では空襲警報の解除と蚤も仁講義が行はれていたから、教壇の教授の前に学生のお遺骨がならんでいた。第一次大戦の際、ベルダンのざん壕に、銃尖のみを現はして、整列したま勇独軍の爆撃により理死した仏軍の話は聞いたが、大学の講堂で平和の学徒が、

｡

鞠

一、事業

昭和一一一一、一一、二九（木）午前十時

京都大学

滝川委員長、山田、安達、鰐淵、関口、佐藤、江国、辻田、岡出の各学長

東京大学大講堂南側会議室

昭和一一一十一、一二、三（月）午前十時

第一常置委員会委員長を得て、解決の方途を講ずるよう更に推進されたい。

大学設置審議会等の関係機関が連合会議を開催し、速かに具体的解決案

昭和一一一十一年十一月二十九日

右要望する。

国立大学協会長殿

日時

２役員会

場所

会長、各役員及び各常置委員会委員長（欠席者、副会長、京都、香川、熊本、茨城各

出席者

大学長）

文部省ｌ稲田事務次官、緒方大学学術局長、春山矢内原会長主宰の下に開会、先ず第十一一一回総会（昭和三十一年五月一一

大学課長

各委員間の自由討議に移り、結局この問題は数年来の懸案であり、総

￣

、

嚥。鰯§

讓

て教官系も五、○○○円に上げることに努力している。学生の補導厚
生費については、「健康」に重点を置き、体育運動、治療の両面から要求している。叉教官旅費の増額、庁費については、その積算におい費については特に医学、歯学、薬学及び化学系に重点をおき、増額を座とすること、講師に研究費を附けることを要求している。叉学生経

置くが研究費としては従来非実験講座となっていたらの笈中を実験講であるが、文部省としては国立大学の基本的予算の充実に重点を置き
講座研究費、教官研究費については昨年増額したので今年はこれ左据

臨席の稲田次官から、新任緒方大学学術局長の紹介があったのち、
昭和一一一十二年度概算については、まだ大蔵省に説明しただけで未定②

十一、二十二両日開催）以降における会員の異動報告があってのち、

鯉「国立大学財政の諸問題について

会数次にわたり論議されてあるので、この委員会単独の研究討議だけ

要

左の諸事件について審議した。

ことにした。

新制大学における文理学部の現状は、その教育内容、当該大学の総合的運営等の上から見て、幾多解決を要する問題をもっているので、本常置委員会は、過去数年に亘り研究討議を続け、その都度総会に報告してきたのであるが、この問題の性格上、本委員会において、従来の結論以上に研究を進めるには適しないと認め、将来関係者の間で結論を参考として研究を進め解決すべき旨、昭和三十一年五月総会に報告して諒承を

醗一

蝋

得た。

鰯

鐺

望

では結論を出し得ないから、委員長より会長に対して次の要望を行う

同総会及び委員会における議事について報告並びに説明があったのち

江国委員から第十三回総会の際滝川委員長代理をつとめた関係からは懸案の「文理学部」の問題について協議されたい旨の挨拶があり、たので、第一常置委員会を本日京都で開催することにしました。ついて今秋は当協会の総会は開催されないことになり、会長からも話があっ開会にあたり滝川委員長から

出席者

場所

日時

１第一常置委員会

告しかし文理学部問題は諸般の事情から見て、急速に解決を要するもの

、

（１０）

報

と認められるのでこの際文部省、文理学部を有する十四大学長および

綴

ツ

鼠

蝋

鴎。

一ｒ臘辮

（騨

△。

錘

蝋

、

五、次の件について話合いがあった。

医学進学課程（プレメデイカル・コース）ではこの不足の討策につ

１一般教育担当教官の不足についていて目下考究しているが、全般的に考えることは中食むづかしい。

大学に附置される研究所が、だんだんと多くなって来て学部との２研究所の規模及び共同利用のための研究所施設の運営方法についてほしい。

然し、この教官の養成については、文部省においても十分考慮してでは見合わせの意見が強く叉結核を保険から除外したいなどの意見も国立○○研究所設置法ともいうべきものを作って、大学以外に研究関係などにおいて、大学の性格が変ってくるようなことはないか。

ば無理である、よって、文理学部を有する十四の国立大学長、学芸大

術水準を確保するようにとの）報告説明があり、文部省の努力推進
方を要請した。（以上）は約三十人の過少であるが、これを百人以上にまで拡充して国際学充」の重要性について、進藤事務局長から（最近年間の在外研究員

た事項（会報第十一号第三十一一一頁参照）の中「在外研究員制度の拡議に基き、五月二十九日附をもって、文書により当局に対し要望し第十一一一回総会（昭和一一一十一年五月二十一、二十二の両日開催）の協

４在外研究員の増員について科目の関係を研究する必要がある。

学校はこれに従って来るだろうが、高校は、大学と中学との間にはさまり、大学は、高校と社会との間にはさまって困っている状態だ。
小学校から大学まで全体を通じて考えねばならぬ。大学としては大学の教育上の必要に応じて考えねばならないが、高校と大学との教採りあげられているが、大学は大学の必要に応じてやるので、高等昭和三十四年度から大学入学試験に数学Ⅲを課すことが問題として３小学校より大学までの一貫教育の在り方について由等を認める）を作れるようにしてはどうか。

所（勿論現業官庁附置の研究所とは違った、身分の保証、研究の自公立大学だけで実施したらよいとの意見もあるが、全体の青年層の社

昭和三十一年十一月二十九日、京都大学において開催された第一常置委員会の協議の結果を山田学長から、首題の問題は、文理学部を有四、文理学部の問題について

俊亮氏と静岡大学長山田良之助氏の二名を推薦することに決定した。

三、大学設置審議会委員（後任候補者）の推薦について
文部省からの依頼に基ずき木下東京学芸大学長退職に伴う大学設置審議会委員候補者倍数二名の推薦について諮り、東京学芸大学長村上

員会にこれが対策の研究方を依頼した。

に人件費位を文部省で配慮する、いま一つには、私立大学側代表者と懇談し研究する。以上二本建で今後進むこと■し、なお、第四常置委（昭和三十二年）よりの実施は困難であるとの報告があった。
このことについて、、種交意見の交換があったが、結局問題は、全額国庫負担ならともかく、でないと私大側の意見のまとまりは程遠いものと恩わ刷るので、国立大側としては一つには、千葉大学、山梨大学等で現に行っている学生健康保険の制度をモデルとして実施し、これ会保障の面から見て、実施にまでは踏み切れない実情にあり、来年度あり、文部省としては、重要な点で意見が一致していないでは、国・があり、公立大学及び同短大側もこれを支持しているが、私立大学側

稲田次官から、本問題については、国立大学からは促進実施の要望

二、学生健康保険について

完全補修等について質疑並びに意見の交換があった。

に還元すること、学外実地指導と教官研究旅費の不足、現存学生寮のいる旨報告があり。授業料値上げ増収牙を教官研究費、学生経費など報告があった。

β

学長、大学設置審議会委員及び文部省との合同会議で研究討議し、具体案を作成されたいとの要望害莚会長に提出することに決定したとのけ■

検討した一方、学部、学科の増設は抑制しているが、技術系の新設は要求している。文教施設費の増額要求は勿論であり、科学技術者の養'lmml1鼬［成、理科系学生の増募を初め、ロケット研究等の所要経費を計上して曰する各大学（十四大学）の事情が皆それぞれ特殊のものがあるので、大学毎に立案する外なく、第一常置委員会単独では、これ以上の審議

（１１）

鞠

昭和一一一一一、四、二○（士）午前十時
東京大学大講堂南側会議室
会長、副会長、各役員、各常置委員会委員長

３役員会
日時

場所
出席者

緒方大学学術局長、春山大学学術局大学課長

は代理出席（欠席者）江国、勝沼、滝川各役員。但し、東北大、東工大
文部省

十七名の増募である。東工大の原子力内容の整備、大阪大のホットラ
フの整備をする。又へ別に原子炉の増設もある。そのほか新規の学科

としては、自然科学系統の学科を増設した。講座は一一十一講座、理工科系統の学生増募は五百十二名である。研究施設の新設としては、名古屋大の水質化学、広島大の微晶、大阪大の癌、九州大の木材、一シ橋大の経営、東北大の地磁気、金沢大の臨海実験所、新潟大の脳外科等の諸研究施設がある。このほか、部門増と整備を図つた。次に附属病院については、運営費の面では、教官研究費は同率で患者医療費
賄費は増した。又、附置研究所では、東大に物性研究所を創設し、その目標は一一十五億円で、二年乃至一一一年の継続である。初年度は一億円である。原子力関係では、京大に原子炉研究所を新設し、初年度予算は一億円である。

矢内原会長主宰の下に開会「理事交替について

Ｙ

八名となり、そのうち、学年進行による増は三百十五名、新規増は四国立学校設置法の改正があったが、その内容は、附置研究所の新設として東大に物性研究所を創設し、このほか予算に関係ないが、東京「水産大学の位置を神奈川県から東京都に移し、商船大学の名称を東京商船大学と改め、静岡県から東京都に移した。これに関連して、国立学校設置法施行規則を改正し、定員三百六十一名増で、六万一千五百十六名であるｑ教員養成大学関係では、学生定員を調整し、二年制の学生四千四百四十名を減じて四年制学生を二百八十五名増した。教官
事務職員六十一名を減じ、新規増百八名より差引き増四十七名となった。教員の退職する率は、従来は六・七％であったものが、今は三％に減じた。又、附属研究施設として講座の増設に伴い、省令を改正し
た。」

（１２）

右につき会長から、香川大学長谷ロ吉彦氏逝去につき、同大学学長
事務取扱大泉行雄氏が本日出席された旨、報告があった。

一一、昭和三十一年度の決算承認について－Ｐ

円の増である。

国立大学関係の予算の大要は以上のようであるが、国立大学関係以外の予算としては、本省のうち、科学研究費は、十一一億二千一一百万円
で七千万円の増である。在外研究員の費用は、七千万円が一億円となった。又、特別文教施設費は、二十九億八千百万円で、七億一千万進藤事務局長から、別紙決算書につき説明あり、異議なく承認された。

三、昭和一一一十一一年度の予算案承認について

進藤事務局長から、別紙予算案の内容につき説明あり、異議なく原案を承認可決した。

なお、別紙財産目録についても同様承認された。
四、国立大学関係の予算について

綴､､芒－以上の説明に対し、小池理事から育英費につき質問あり、緒方大学
学術局長から、その予算は、四十二億五千万円で五千万円の増と江
謬二
遜二ａ

蝋

右につき、緒方大学学術局長から、大要次の説明があった。「昭和三十一一年度文部省所管の総予算は、一千四百四十四億五千七百万円で前年度に比し、百三十九億円増である。このうち、国立大学関係（国立大学、附属病院、附置研究所を含む。）は、三百六十九億一一千六百万円で、三十五億七千万円増である。その内容を言えば、国立学校運営費のうち、学生経費は二○％増で一億八千七百万円増、教官経費は一○％増で、三億百万円の増、ほかに教育研究旅費が五・二％増で、鐵鋒

人件費増も相当ある。

臺鰻

鍵
５

新規増の面では、原子力関係で、四大学（東北大、東大、京大、大‐阪大）四講座増である。学生は、東北大、東工大、京大、大阪大で三鐵K111闇
、．,７

。.。Ｆ＄

鏑

（熱

蕾蝿９．．

〆闘》

蝿

、

いものは、それでもいいとして明年度から実施したいとの意見であっ異議あり、育英制度のように疾病者には政府においてこれが療養費を貸与し、何年間の間にこれを返還させるようにしたいとのことであった。又、私学連盟では、結核患者は除外したいとのことであった。これに対し文部省としては、それでは本旨にもどるものとし、参加しな

いたいとの申請あった旨、紹介があった。これにつき種と審議したが加わり、これにより関係問題の解決に努力するため、これが実現方願を打開するためにも、国立大学協会を中心として新制大学当事者が自らの問題を掲げて関係方面に強く働きかける必要を痛感しているので
この際、国立大学協会の理事を増員して新制大学からも多数これに（正午散会。）

まとめることとした。

については、各常置委員会において、それぞれ協議の上、問題を取り右開催日は、六月十四日（金）、十五日（士）の両日と決定し、議題

八、第十四回総会開催期日並びに議題についてで、本日直ちに決定することは少し待ってほしいとのことであり、そなお、森戸副会長から、広島大学においては、その成立までの段階

委員の三氏が出席することとした。

こととし、との会合には、本協会から戸田、東両委員長及び柏木専門のため来る四月二十四日、今一度会合することとなった。本問題については、本協会としては、全会一致して明年度からの実施を希望するた。然し、私学側から、今回は、もつとよい案を聞くつもりだったの

り、教官の定員増、殊にその研究費に至っては、旧制大学から移行した大学に比し、格段の相違があるため、教官の研究は殆んど機能を失い、兎角社会の批判を蒙ることが少なくない。ついてはこれらの院路会長から、北海道学芸大学ほか十四大学の学長連名で、新制大学発足以来既に七年余経過しているが、その施設等旧態依然たるものがあ七、本協会の理事増員について

平沢俊雄（大阪外国語大学長）

山田良之助（静岡大学長）

佐藤武雄（信州大学長）

村上俊亮（東京学芸大学長）

その後任候補者として倍数の四名を推薦されたいとの文部省からの依頼に基いて協議の結果、次の通り推薦することに決定した。

六、大学設置審議会後任委員候補者推薦について
大学設置審議会委員か佐藤武雄、村上俊亮の両氏は任期満了に因りとの報告があった。

料の納入よりも成績は良い。これは直接父兄に連絡したためかと思う年間貸与し、一年三万円を限度とする。夜間学生は除外し、入会することができる状態にある者の九割が参加し、保険料金の納入は、授業

蝿

結局、改めて理事を増員せず、各常置委員会を活用し、以上の意見が反映するよう努め、必要があれば各常置委員会の委員長が理事会へ出席すればよかろうとのことであった。

ては一致して既定方針の通り原案の一部を適当に修正して、なるべく早く実施するよう是非明年度の予算に計上されたいと述べておいた。
然るに、私学協会では、その趣旨には反対でないが、実施方法につきにおいて、学生健康保険問題につき会合あり、その際、国立大学とし

五学生健康保険制度について
戸田理事（第四常置委員会委員長）から、本年一一一月二十八日文部省

課程は全部廃止の予定であると答えられた。
右のほか、戸田理事からは、教員養成大学のあり方、会長からは、在外研究費中、原子力関係者の別枠問題、科学研究費の内容、学生経費及び教官研究費の増額と授業料増額との関係、庁費の増額、管理職手当について国立大学と文部省との間の差別撤廃、大泉理事からは、在外研究員派遣の決定方法、森戸副会長からは、海外よりの留学生の取扱、そｅ他について質疑応答があった。

従来、第一、第一一学年の学生に貸与していたが、これを延長して第三第四学年の学生にも貸与することになった。その貸与率は、六○％を五○％に下げ、第三、第四学年の学生については一一五％とした。一一年り、うち貸与額は四千万円、事務費は一千万円である。教育奨学生はワ

として、昭和三十一一年四月から学生健康保険組合を施行することとした。その参加は任意で、保険料金は年額八百円とし、結核患者には二

（１３）

鞠

二、会計報告昭和32年４月20日開催された当協会役員会において承認された

昭和31年度決算及び昭和32年度予算案は次の通りであります。

籔

Ｍ和３１年度(皇繍:耀離)決算
目｜予算額|決算額|蕊霧鍵算｜備

科
歳

可

《鰄に

の部

円

2Ｊ００，０００
1，２３０，０００
３０，０００
８４０，０００

7.461

０
1．会
費
７，４２９
ａ預金 利子３２
3．前年度 繰越額の歳部’２，１００，０００’1,156,8581943,1421
出890.000’446,5521443,4481
Ａ事
業費
162,978
1７７，０２２
340,000
1．総会
２１，４３４
１８，５６６
４０，００７
2．役員会
４２，１２０
１７，８８０６０，０００
3．委員会
２９，８００70,200
１００，０００4．会報発行
１８７．１１６
162,884
３５０,０００5．調査研究910,0001710.3061199,6941
Ｂ事
務費
21,0006３９，０００
660,000
人件費
18,800１，２００
２０，０００備品費
26,808
１３，１９２
４０，０００
借用料
21,580８，４２０
３０，０００
消耗品費
34,980５，０２０
４０，０００
印刷費
36,086
１３，９１４
５０，０００
通信費
７，５５０
１２，４５０２０，０００
旅費
１７．１１０５０．０００３２，８９０
雑費
300 UOOl
O’３U０，０００’
ｃ子備費
O’９５U,60.1950,60.1
翌年度繰越額
１２３４５６７８

録

考

円

円
2,107,461
1,230,000
37,429840,032

貿費費費費

1

入

国立大学･協会

内１万円３０年度会費

第13回総会(31.5.21-22）

会報第１o号、１１号
職員３人

昭和32年度(皇騨鵜離)予算案
科

金

目

額

部’２．２００．０００Ｉ
１，２２Ｕ,０００
会費

歳

入

国立大学協会
要

摘

-１

の

１２３

２４６

２０，０００４０，０００３０，０００４０，０００５０，０００３０，０００５０，０００

72大学170人(2日）（茶菓弁当等諸費）１回計 20万円
役員等20人1人5百円（〃〃）１回計 １万円
委員等20人1人5百円（〃〃）１回計 １万円
１回5万円(5百部）年２回発行

分分分
回回回

用

耗品
刷
信

費費料費費費費費ロ●●●●●●●●

人備借消印通旅雑●８００凸（勺〃〈］（や二ｍ》口如刎一ｓ－，【巴》）ニグ（ｕ》［〉〃。，（亜〕（】》品

1学部当り６千円244学部計122万円

年年年

１２３４５

麓

“愈 ，

騨且

３０，０００
預金利子
９５０，０００
前年度繰越額歳
出の部’2.200.000’
Ａ事業費’９５０，０００’
4００，０００
総会費
４０，０００
役員会費
６０，０００
委員会費
１００，０００
会報発行費
３５０.０００
調査研究費
Ｂ事務費’９５０，０００１
690,000
伴調査会及び研究会(手当、車代、茶菓その他）

職員3人1人年額平均23万円(賞与、昇給を含む）
机、崎子等購入(現在東大より借用中）
総会場借用及び事務局電話料金等
会報以外の印刷
72大学１回平均千円年50回(電報、書留、速達等を含む）

Ｃ子備費’３００，０００’
財産目録

鰯

額金金

在預預計

現期通

金定普合

資⑩②

１，

(20万円３口）

国立大学協会600,000円
350,603円
950.603円

51,500円

2．備品台帳総計額
慰鼬

昭和３２年３月３１日現在｛勢亡霄鬘百鬘iii蕊鬘版22篶票､石油｝
（１４）

三、調査

．

慰一
融騨

本稿中の数額等については総予算書、参照書、名目明細書を資一ころの経費であるといってもよい。国立大学運営に要する経費といっても大学固有の経常的経費ばかりでなく、文教政策としての事項に盛り込

校予算の中には国立大学七一（附属の小学校、中学校、高等学校を含む）、大学附属病院一一一一、大学附置研究所五八及び国立高等学校八を包括している。附属学校や国立高等学校等の予算は、国立学校全休の予算
参百六十九億二千六百六十四万五千円から見れば寡少なものであるか
ら、此処でいうところの予算とは、専ら国立大学の運営に使用されると国立学校の予算とは国立学校運営に関する予算を指していう。国立学

東京工業大学事務局長住藤憲三

州乢勵綿乢撤郷散螂仔鴫加砺城卵瀧縦噸彬炊姉肌謝卸脈納馴叶一一とを附記する。

（主として国立大学歳出予算のこと）（｜）昭和三十一一年度国立学校予算小観鞠まれている文部省各局経費の内、国立大学に直接に関連する経費として国立文教施設費及び国立文教災害復旧費がある。梢汽間接的な関連経費として科学振興に関する経費（科学研究交付金、科学試験研究補助
金、輸入機械及図書購入費補助金）、在外研究員派遣に関する経費、内地研究員に関する経費、育英奨学に関する経費、学徒援護に関する経費
及び国立学校職員共済組合に関する政府負担金及び諸経費とかいったも-1

一一一、三七一一一、七九一

千円

加額

一一一一一一、一一一三一「〈二四千円

一一一六●土一一六、六四五

九□□、□一一四一「四四九、六一一一九

一一一一四、一一一〈去も一一一□一一℃□一一一

一一、エセハ、｜□七

一一四、四七一一、七一一宝

一一、ハロ’一、一一一一一三

一一一一、｜〈一七一一、三一一一九

七、一一□一一、□一一一夫

一一、九〈一，一一一四ロ

七□、ロロロ

四二一九〈、二一一

一一、一一云允、セーーーヱ

一、一五一一、ロロロ｜

一一一二一一一ーーーロ、ロロロ

一一一三、六一一一一、三へ空

六、一一一〈一一一やＣＶＣご□

一、一一一一一一、ロロロ

六Ｖ七一五

四云、一一一壱、□七一

七一一一一一、へ三一一

西、一三六、酉ご酉

四一、六六四、四四つ

セロー、一四へ

四、一一一一、一一一一一ロ

一、一一一一〈、一一一〈一一一四、四六三、六一二

一一一一、ゼロ四四四、ロハ四一□□、一一一一一一一一

一、一一一一一〈、七一三ーロロ、ロロロ

一一一九、九一一一、一己・

一一一一、｜〈一一一六、九一一一一、一一一七四

千円

分一塊年度予算額一虹年度予算額一増

附属病院
附属研究所

小

国立文教施設費
国立文教災害復旧費
計

科学研究費
在外研究員費
内地研究員費
計

計一

育英及学徒援護関係費
国立学校職員共済組

小鼬

賜であることに外ならない。又大学財政の確立に関しては数次に亙り国

昭和一一一十二年度予算が昭和三十一年度予算に比較して相当大幅のふくらぎを来たしていることは前表に示す通り、国立学校運営費三十五億七
千一一一百七十九万千円、国立文教施設費七億一千百五十三万九千円を増加している。過去二年間にわたるわが国経済の好況を反映し、昭和一一一十一一
年度に於ける国民所得の増大によって国庫収入の増加も見込まれるため財政政策の一兆円の枠も超えて膨張した総予算が組まれた影響もある
こととはいえ国立学校予算が増加を来たしたことは文部省当局の努力の究所の経費であることを知る。

前表合計額を見るに昭和三十一一年度に於ける文部省所管の総予算額千四百四十四億五千七百九十九万七千円の大凡一一三％が国立大学、病院、研

（ロ

合負担金

砿

＠

騨

国立学校関係予算総表

唖翔
国立学校運営費
国立学校

区

立大学協会より強く要望しておったところである。此れに対して昭和三十二年度予算に於て文部省当局が応えたものと考えてもあながち一一一一口過ぎ
ではあるまいと思う。特に三十二年度予算編成に際しては国立大学協会

（１５）

｡

のも、国立大学運営上には大きな要素となっている。尤も関連的事項経費としての科学研究費、在外研究員費、内地研究員費、育英奨学及び学徒援護に関する経費は全額を国立学校に配分し、使用されるものではな
く公立、私立の大学その他に於ても使用されるものであるが大部分は国立大学関係機関に於て使用されるものである。以上の予算の大要を示すと次の通である。

⑥●

鶏より国立大学の総意を以て大学財政確立の一方策として一、教育研究費
一一、在外研究員派遣人員の増加一一一、国立文教施設費の一一一項目については特段の考慮莚払うよう文部、大蔵両当局に対し要望した。大学の要望するところとは遥かに遠いが一応三項目については夫々増加した結果が見られ、将来更に飛躍するための基盤を得たものとして深甚の敬意を払うものである。

一一「一一七□、ルー一一一一一
一〈、一一一セハ
垂や三、一一一一一九

一一三、九一一一一一

ごロロ

一一「一一一一一、酉や一一一□

附置研

一、一一一九一一「へ□四
一一一七、ヱハヱ

一声、六四五一一一一「ん四一一、四□九

一一一へ□、ハゼ一一

ー、一一一つ三、ニロロ

一一へ一一一℃□一一一四

一一一、一一一二、酉迄一一一

三、六〈Ｃ

一一一一一、ご□一一

七、三四一、ロヱハ
一一〈、三口□一一一四、画一や一、□一一一一一一、一へ三□

一一六、一一一セロロ

ーーハ一一「□一一一四

組織区分
国立学校一大学病院一附置研究所

専攻科学生
学部学生
短期大学学生
高等学校生徒一一一十二年度学生生徒

内一排柵柵鷆

一一一、三一一ロ

一、七四□

三、’’一一一□

一七一一一、一一一口六一、一一一つ一一

ヵ、一一一六□一一八一一一、四ハハ

一一一一六

一一三、土七一一

一一一、六七九

ロ

ロ

ロ

ロ

ロ

，ロ

ロ

四、ハーーロ

□

一、〈六□

〈、三九士

人
一己、四三九

ロ

ロ

ロ

ロ

ロ

，ロ

□

□

ロ

ロ

一一、一四ロ

一、三七一

一一一、で一一人一

別科学生

ハ〈、一三三四、〈一一□

三十二年度職員予算

附属学校生徒八七三

里、〈軌一（小、中、高）

予算定員
大学院学生

訳箙舶職員

各種学校

定員

区

内

さて前表昭和一一一十二年度予算中国立学校固有の運営費について予算科目
麸基として大別すると次表の如き結果左見ることができる。

壬一舟

予算科目別内訳け一恩慶子賀《鞭一九、一一セセ、末七一一
一一一一一四、北亘士
三℃九一一三、五四四一、一六一、一一七七

一一一四、四一ゼ
ニ、〈七五
Ｃ

三、末ハロ

Ｄ

分

人
六一一、□四七

一一一、〈四九

一一一一六

一一土、ユセ一一

一一〈〈、一一一ロハ

土、一一一六□一、一一一口一一

一七一一一、一一一□六

一Ｖ七四□

三、一一一一一□

一一一、三一一ロ

ハ〈、一三三三、六九三

気、瓦斯、水料、燃料、電話、電信等に要する経費は大学、研究所の特は国立学校に於て人件的経費三五％、物件的経費六五％であったものが、逐年半、半の割合から戦後には段宜人件的経費が過大となって今次予算の如く国立大学だけについて見ると大凡は人件的経費七二・一一％
物件的経費一一六％、其他一％という逆の状態になった。これは人に伴う経費が重視されて校費については軽視されたとも見られる結果に外ならない。校費即ち教育研究費も同様な比率で増加するならば支障ないのであるがそうした措置は十分でなかったため、人件的経費は増加しても物件的経費が不足なので教育研究の活動も希望通出来ないという声になっているのである。物件的経費の中で大凡一一五％乃至三○％を占める電るのが一般的の考え方であって戦前の状態（大学は特別会計であった）大学の研究費が多いとか少ないとかいわれているのは、概ね運営上の総経費に対する人件的経費と物件的経費との割合を基礎にして論議され合

質上一般行政官庁のそれとは比較にならない程多額莚要するものであるから今後の予算の組方についても、抜本的に制度改善やら予算の構造編、鴎鱸塀噂了櫻｝ぜ’一！

（１６）

内訳

人件的経費

癖絵手当》

費

他

（櫻銚鵬》鋤鼬轆、

物件的経費

其

《『鐸》『辨鐸

医療関係費

鎧）

一一年

特珠設備費

,纐慰ト

訳

額

備考附置研究所に於ける特殊設備費は原子核研究所、物性研究所、天文台望遠

，

計

蝋

鏡関係の設備費である。

４

これ等の経費は次表に示す職員定員六一、五○八人に関する経費。学

る。

錘

鰯

)0％

3.520.4

１６４．８

0.5
0．７８．７1.349.7
１３６．９
0.9
10.1

0.245.5
1．６７．９
44.8

[Ｘ］

1．２７１
４２２

0.8

生生徒二八八、一一一○○余人の教育、研究のための一年度間の経費であ霞たいものである。

、鼬｜轍

七、□九一一一、〈一一一・一一一一一四、九口九六、四四八、一一一一一

一一一□一一、七三一一一
三、九一一一一一、五四四 三、一一一国一一一、一一一一〈〈ロ

麹●附属研究施設附属学校の整備
校費

搬跳駅雛鋤修繕維

実習船関係費

鰯。

、一七□

学級増加

一、一《一、一一壱七

三、〈壱三

一一一四、四一七

三、六〈□

一一六、九一一一一、一一一七四

鋼年度

細細鰄搬馳諦殿か繩醗

自然減少

自然減少

自然減少

増加内容

・千円

一一一、一一七□、土一一一一一一

一一一、一一〈九、一一一一一

一八、一一一壱〈

三壱三、一一一一一九

一一一、九一一一、七一一三

る

五一六、｜□一

一、’三三

一一一、一一一一一、四七一一

一一三、九一一一一

ー雲、□六一一一

一一一一一一一一一、三壱ロ
一七、一九一一一
九三、三一云土ご□、□一一四七、一一□一一、□一一一六

四六一、’一一四一一

一一一一、酉〈六土、一一一亡国

ニ、六四《

七、ロヵハ

三一一、六□酉一一、七一一九一一一〈一一一、九一一一一一

給新規増員によ‘一一一〈一、一ヵ画 給与の改定、昇

千円

分一増加額

二、大学附属病院

計

受託研究費
奨学交付金

区

費

人件的経費
俸給手当等
旅

撒鋤、建物修繕維

医療関係費
患者診療
学用患者研究病床増加
諾設備
計

三、附置研究所

一

一句

一一、〈へ土、七一一一土一一、土□三、一一一〈〈

千円

虹年度

＝プ■二二＝プ■

通物。件的経費
校
費
看護学校
診療科増設
病院諸整備
諸設備

〈ロ

ﾌ言＝プぐ三二2二四＝プ四酉＝ﾉ、－－ピ
プ四一プ■＝酉一四成等を研究して大学に終ける教育研究の効果のあがる様に留意して貰い

研究施設整備、ホット
ラフ設置
一、ローーロ 講座整備

鑪蹴課露辮謝溥戦

生増募、教員養成課程
学生の減少

一九、一一芦七、六七一一 一七、四八三、一九三

昭和一一一十二年度に於て前年度予算に比し増加した主なものは職員の給
与改訂昇給による俸給手当二士一一億円、研究関係は一○％相当額四億円、学生関係二○％相当額一一億円、大学病院関係費四億円、附置研究所
関係其他一一一億円、合計一一一十六億円に達しているが増加額中大部分は給与関係に属するので所謂物件的経費は十分に増加したものとはいえない。
今後更に拡大強化をして研究上遺憾のないよう要望したい。前記増加額の組織別の事項大要を示すと次の通りである。

一、国立学校の分

一、七九一一、四七壱

四、〈〈土一一七六、一一一一九 一○％増

ヱハヱ、一一一一六

末四三、六ロロ

一一一一、一三六 増員及計算調整増

雛即罐露給、新分一増加額一増加の勾蓉

俸給手当等
旅
費
物件的経費
校
費
研究関係
研究特別費

珊究出版、解剖体標本

一七口、四口一一 一一○％増

一地理学会、遺伝学会費一一、□一三 金環蝕観測準備、国際

一一一三℃七一一一一 講座増設、学生増募、

学生関係
臨時事業費
設備充実
原子力研究関係ーーロ、七三一一一 学科新設、特別教科教三九、ロロロ 設備更新、学科新設

大学院整備
学科新設等

〈、六一一九、、、、、、、

蜂

三三一四＝＝二

三茜勇

四一＝＝

⑨

職議騨艤霧増雛一一、、、【、一一一□一一、□一一一

、、

四

蝿
一一一、一三一一一℃、、、－ピ＝＝Ｅ－ビプｈ

一

’、

￣

一

一

プロ三石二－－酉プく'証＝＝ｑ

教官の増員等
特殊職員増員唾９ニー
ーヒゴ＝二‐
一ヒサ’、四一フ輯５＝￣四

誰ゴプ弓プ苛

一
￣

冒良＄

一

、

、

（１７）

匹』一
、、

一

￣

雪冤一

夷＝

△△△
、

鶴
ヨ

一一一一七、一一ハロ’ 給与改定、昇給、一一一一九、一一一九《一一一壱、三〈垂一、一一一七□、〈酉云一、一一一九一一一、〈□四一、四一一一一、一一一〈九一一一三℃四六九
一、一一九六、一一四

一、一一雪六、雲一一四

千円
一、一一九一、力九一一一が一蹟ロ、如露頚一陰口伽》の六］客

一一、一一《九□壱、三壱四千円〈四、七一一一一一
一℃□一一一一一、一〈三

校

新規増員

費
一一一一三、六一一

人件的経費
俸給手当等
物件的経費
一一七、〈一一一一一一

旅費

一八〈、一七□一三、一一一七壱一

一一一一一一、四壱三

部門函増設整備

原子力研究
物性研創設
共同施設
一三、《〈酉

一七、一一一三一

三〈、蚕ご□

一一一一一四、九一一〈特別事業一一六、一一一七

一一〈、ニロロ

千円

三九、

で六九四、
五、○八九、七、六一七、○六九

二九○

七五九、五六一

一一一三、五八九三三二舌|“宮（三国立大学入学志願と入学の状況

東京大学庶務課次長二、氷蔵

最近における大学の入学に関する問題は、あまりにも錆雑せる問題の多くを含んでおり、クリア・カットに割り切ることは因難のようである。戦後における学制改革により、へい息するかに見えた有名校集中問
題が再び現出して来たり、白線ならぬ浪人がまた姿を現して予備校教
育が次第次第に浮び上がり、あまつさえ有名予備校への集中が激化して予備校浪人さえ現れて来ていることは、まことに寒心に堪えない事実である。

国公私立大学への志願者の数は、昭和二十八年度においてはおよそ五十万七千人、一一十九年度においては五十八万六千人、一一一十年度においては六十五万八千人と大巾な増加を示しているが、一一一十一年度は六十六万六千人で約八千人余りの増加に過ぎない。一一一十二年度の国立大学の志願者数について見ると、むしろ昨年度に比べて減って来ている。昭和一一一十
一一年度の国立大学第一期校の入学率は四・八四倍、第二期校は四・八一一一
倍であり、｜昨年度の五・一一西倍、昨年の五・四四倍に比較するとかな

り低下している。この低下は各大学別にも一様に見られる傾向であり、中には昨年の一○・一一倍から一一○・一一一倍に上昇した理工科系大学もある

（１８）

自然減少
ハ、壱七六

一一、三七〈、｜ロゼ

一一一一一一、未〈九一一一つ、ご□ロ

一一、〈□一一、一一一一一三

一一〈一一一、□一一一四

建物新営費’一一一四、’一一〈’一一九、六三三一□□、ロロロ

一一力、六三三

計

自然減少

原子炉購入

受託研究費
特殊設備費

〈ロ

度

一、八○七、 五三八

四○、 三九六

五、五一二、 七三八
四二、五三六3１

筒、昭和一一一十二年度文部省主管歳入予算中、国立学校、大学附属病院
3２

研究所等に関係するものは次の通りである。
区分艫辮料及入学料、検定
寄宿料

病院収入
入

一〈一一、 七一一一三

一八一

￣

鱸

が、志願者が千名以上も減っている大学も見られる。このように全般的に志願者が減少した理由としては、色汽な原因を含んでいると思うが、最近の教員の就職難が反映して教育学部（学芸学部）への志願者が減少したこと、高等学校の進学指導が充実して来たこと、国立大学の入試科目八科目を敬遠して私立へ逃げたこと、好景気から都会の私立大学への志願者が増したことなどが考えられよう。国立への入学志願者も、大体において本年あたりが頭打ちの線ではないかと考えられそうでもある。然し
数の上での頭打ちが直ちに試験地獄の緩和を来たすことを意味しない。
国立大学への合格者の中に占める浪人の比率が、年毎に上昇して来ている事実や、所謂有名大学ほどこの浪人組の占める率が高いことからして

蝋

一ハ、 二四○ﾉﾄﾞiiim11f

年
繍寧

鰈

年

八、○一二、⑨

受託調査試験及役務収

計■

物品売払収入用途指定寄附金収入

蝿

，瀞

△△
△

△

＝

鐸

鰹懲

も、せまき門は一段ときびしくなって来つつあると云えよう。そして問題の焦点もこの辺にあると云えよう。
・国立大学への入学の問題は、ようやく身近な問題として取上げられて来たようである。最早やここらで真けんに考えねばならない段階である
ことはわかるが、さて然らぱその具体策はとなると、しかく容易なことではない。ここでは、与えられた主題の示すごとく「かくあるべきだ」は他に譲って「かくの如くであった」過去の状況の一端を拾って見ることとしたい。そこで云うところの意味を明らかにしておくために、
第三表

十年

人

六四一

七○九

八一九

八五三

八三六

●

入学志願者一入学者一入

官立医科大学入学志願者入学老累年比較表

和八年

十一年

九年

十二年

校卒業者である。

五、五一九

昭和二十一一一年度

人

一○五、 五二八

●

人

学率

七○・五七

六八・三四

七○・八一

八三・九一一九○・一七

人

備考入学者は、昭和八年度に予科修了者八一人あるほかは、殆んどが高等学

五、一一一三五高等学校卒業者累年比較表
一一一一一一一一一

五、○六八

第四表

四三○

二八○

一一一三九

人

ここで取上げようとする問題の所在を明らかにしておく必要があろう。
それは数多くの問題の中から、ごく機械的な一面、即ち高等学校卒業者の大学進学希望者の数と大学入学者の数を表示するに止めると云うことである。何かの御参考に江らぱ幸である。
以下に掲げた表の資料は文部省の年表によったものである。
高等学校卒業者累年比較表
立―私立

四一七

第一表
立一公
四、七五六

三四八

国

四、五七九

人

昭和八年度
四、四四○

一三七、一一一八九〃九年度’’一一、 八六一

〃十年度

二五一一一、二七八

一〈一一、

一七一

一○七

四四三、八五一

備考昭和二十七年度は資料の都合で省略した。

一九一、

一六八、 九○一五六五、八四○

二十四年度

二七四、 九五○

二一七、 二六五

五八五、七六七

四、四七九

二十五年度

三四八、 五七五一一一一一一一一、 五五二

六八○、一九一

二八七

二十六年度

一一一五二、 一二五

二八二、 八一一一三

三三八

二十八年度

三九七、 三五八

一一一、八五二

二十九年度

〃十一年度

人

鰺

七一五、九一六

計

三○○、 一一一二五

四、四一九

六四・六二

懲

八五○三九人四一五、 五九一

二九九

人
一九八

五九・九二

六○・五一

六○・一一

六二・五七

一五○

一六四

一一一一一
八○七

鰻、

三十年度

一一一一一一一一

、、、、、

五五五五四

⑨

帝国大学入学志願者、入学者累年比較表

度度度度度

七九八八八

＝巳

三、七八八

人

度度度度度

蝋
入学志願者一入学者一入学率
人

九、五九○

一○、二三○
一○、三七九九、二八○

一○、一八六

五六六六六

第二表

〃

九

昭祁八
〃

十

〃十一
〃十二

年年年年年

（１９）

漣､
〃

〃昭
〃

｡

〃十二年度

計

〃

蕊

第五表

一一己一一一、一一ロゼ

一《壱、一一六七
一三一、一七一

一三一、土四三

壱一一、三七四

一一一一、麺一一一三

一一一一、六一六

一一一一、画く一一

一四、一一一一〈酉土一一

一一九六、一一九四

一一一一一八、□三一一一

一一四一、一一ご丸

一一一一三、七一一一九

壱六、ごく□

七土、一一壱壱一□、一□室入学

九六、一一一九一一

八一一、三四七〈一一一、一一六一一

一一池、九六麺

四壱、錘一一四一、□土九

一一〈、一一土允

一一一三、三壱四

三、□六〈

三、一三〈

三、一一一七七

三、くつ弛

四、四四四

一一一、〈九七

一一、九九一一

一一一□九

七六、七〈一一一

七一一、三九一一一

六六、四一一一六

云允、一一〈一一三□、〈酉允四口、一一一三一

四四、六九三〈、□’一一六

一一□●□麺一弛・壱四

一一四●四四一一六●ご□

一一一一●一四酉□●六一一

四九●で〈

一二●三□

一三●苑一一

一一一●ロロ

一一四●□一一一

一一壱●一麺一一一一一一●九一

酉〈●一一一三

一□●酉□

一一一●四六一へ●雲一一一

一〈●｜允

一池●六麺

一一〈●九一

一一つ●九□

一一七●錘□

一一〈●で一一

一一七●四六三一一●三雲三六●一一一一

総数一国寺一一「公立一私立

一一一一一一、ロロ一一

一一一〈、三一一□

学者
総数「「園「詞一一一公立一私立

一一一、で〈一一一一一七、池三一

一一一●〈三

一一六、一一一一一

一一垂、六一一六
一一池、〈□一一〈、一一一四三

率

新制大学志願者入学者累年比較表（男子）
入学志願者

総数一国立一公立一私立

ーーーロコ、三一一六
一九九、酉一一一
一一八、池四六一一一麺一一、七一一一一一｜’
四七一一、三《三一九□、一一五一一一

四八、六〈土四九、一一一九□

一己、三九壱

二十五年度

四三芦、一一三一一

一一四四、〈一一六

一一四一、九一六

昭痢二十三年度
一一十六年度三〈へ、三九八●●一一十四年度

二十七年度
二十八年度

三允六、一一四七〈、□一一七

一一一、八九七

鉾

｜’

六一一一〈

一一一〈一一四、一一〈六一一、六七六一一一三●ハル一

四四●一一士垂ロ●一一〈六九・一一九‐Ｉ

一一一、□七八

六、一一壱一一

一、九《八

四、ロロ一

ハルゼ

一、允六〈

〈、錘一一三六、一一一一六

六、《九四

一一一三●一一壱

一一一一、〈六一一一

一一〈、一一一〈

一一九・つ一一

四垂●犯一一一六九・池《

一一六●三一一

一二℃一一壱一一□●一□

一一九，二七一一一七●二一一一

一一四℃六三ー一一画●ロ一一一

一一□●｜ル

一一一六●四三

四三●麦一

垂一一一、一一一池

六〈●六七

二二

三一一北、一七九

二十九年度
三十年度
三十一年度

で昭和二十七年度は男女合計数を示す。

三四六

一一一、七三一

一〈、一一一□

麺、〈七四

ー、ロ弛六

｜、□六壱｜｜、一六〈一□、一□七一

八、六六□｜

一〈、□六六一一口、一一□壱

麺、一一一ロニー

ハ、三一四一

腓醗
一

鰈

蝋

備考
てある。

一、一一一八起
一「一一一九□一一一一、セル一一一

一一』、一一四六

一麺、壱〈「ん●●､●率二、昭和二十一一一年度は新旧学校制度の切替期に当って多数の学生生徒が旧制の学校より編入学の取扱を受けているので入学率の算出は見合せ

四、四一一一一一三、一六一一

一一一、セロ六

一一允皇一一九四

轡

､鰯!￥

（２０）

Ｃ

新制大学入学志願者入学者累年比較表（女子）

一一「九一一四〈、一一一一一一一一一

一一一一、一一一口一一一

一一一一一、六六□

三、一一一□壱

一－ん、セロロ

否三三菫

第六表

｜’

入

入学
学者
入学志願者
網ｌ鋤ｌ「園『ｊコヨ「公ｌ誼Ｉ｜私「立一一総数一国立一公立一私立一一総数一国
八勺〈三六

｜’

昭和二十三年度
一七、七四九二十六年度

三己、一二麺一一一三、□四四

三、画く錘

昊圏受克

一一一、土一一四

二十五年度
二十八年度

・六九、七四三

一一一四、三一一七

蝋）

一

￣

『昭和二十七年度は男子の部に合算したので省略した。

てある。

｡

二、昭和二十三年度は新旧学校制度の切替期に当って多数の学生生徒が旧制の学校より編入学の取扱を受けているので入学率の算出は見合せ

噸

惣

入

天云

Ｉ

二十四年度

二十九年度
三十年度

六允、七一六一グ

三壱、一一〈一一

三十一年度
備考

縛

J1蟻､‘

｡騒一蝋する法則とを研究する科学を発達させるために苦労しなければ、（その社ます。社会は、若しその社会が、自然の法則と、社会組織の進歩を管理の働きについて、いささか二一一一申し述べたいのであります。
絶えず前進しつつある社会は、あらゆる可能な範囲における教育の拡張に関係せねばならず、特にそれは高等教育において然りであります。
それは又、科学的研究労働を最高度に激励しなければならないのであり審議中の大体論に関聯して私は、われわれのソヴエート連邦の大学

モスコー大学教授エム・アー・プロコフィエウ

用】門。閉①、四目言・缶・田ご斤○感①ｑ・【面目『①円凰ご●閑言。、のｏゴ『平ます。（以下訳文）

因に国際大学協会のアドレスは巴跨ぐのロロの房尿ワ日》厄缶四の昼匂目◎のであります。なお、□ｚ因、○○の本部のアドレスも同所でありいたしました。

国際大学協会（円げの閂昌の目算』・ロ昌鈩のの。◎旨言目・閉口日『の勗葺の②）の第２回総会は、一九五五年九月十九日から二十四日まで、トルコの首都
イスターンブル（房冨弓巳）において開催され、森一戸副会長が出席なされたことは御承知の通りであります。一九五六年十月、との協会事務局
から国立大学協会宛に国際大学協会発行の英文の「会報」ｌ罰①ご◎耳具
再・◎の＆ご胆の（議事録の報告）Ｉを送付して参りました。
その「会報」の第一二四頁から第一二七頁まで、ソ連邦の大学の状況が掲載されていましたので、ご参考までに全訳してお目にかけることに

国立大学協会事務主任清水正蔵訳（三）ソ連邦の大学

0

学問研究の場としての大学の役割は、非常に大きいのであります。

会は）向上発達しないのであります。将来の科学者が養成される所の、

鶴．

蝋彰９

霞'蕊

~鳶{ｌ

ﾛ■

蝿

可

るのであります。

ーク、トルコメン、ウズベク、及びその他の共和国内に創立されたのであります。ソヴエート社会主義共和国連邦（□のの宛ＩＢ宮口曰・口・閉
ｍ・ぐ寅の。◎巨專閃①ご弓匡◎の）の総べての各共和国は、皆それぞれ自国の大学を有し、各大学の授業は、各共和国の母国語によって行はれていメーーヤ、アゼル尋〈イヂヤン、ジョールジヤ、コザヅクＵキルギズ、クジて、諸異民族の住んでいた遠隔の地方に在りましては、高等教育の学校は皆無に近かったのであります。最近の数十年の間に、諸大学は、アル

ためには、各異民族の自国語によって高等教育が受けられるようにしなければならなかったことでありました。わが国において、我々は一つの歴史的不正義を改正しなければならなかったのであります。過去において、我々の大学の大部分は、露西亜の中心部に創立されたのでありまし解決されなければ江鴎溶い一つの重要な問題は、各異民族の青少年の様であります。

に発展させることをしないで、専門学校の発展を考えることは出来ないのであります。それは、恰も，我念には、核力の研究を前進させることをしないで、原子力ステーションの建設を考えることが出来ないのと同

次の様な意見が誤って喧伝された、則ち、こんなに沢山の専門学校が増設されると、その結果として、大学の発展を阻害することになるだろうとか、大学生の数体が減少を来すにちがいないとか、そして耐つまりは、大学の中、ある大学は閉鎖するのやむなきに至るであろうとか。斯の如き御心配は保証されなかったのであります。我貢には、大学を同時ります。

ヴイキー革命。太陽暦十一月七日を、との革命記念日とし、メーデーと共にソ連の一一大祝祭日となっている）以来の高等教育の巨大なる発達の中には、諸大学の偉大なる拡張があり、これに随伴して、工学、農学、医学、教員養成その他のため高等教育の非常に多数の専門学校が創立され、それらの幹部教授は、彼等自身の諸大学において養成されたのであ

われわれの十月革命（訳者註。一九一七年レーーーン共産党ポルシェ

麺

学問研究の我交の古い大学の場は、前述の新生の諸大学に対して大なる協力援助を表しています。大学相互間には、教授や講師の交換が広く行

（２１）

鶏

はれています。各大学の科学労働者（教授）は、大学教育を向上進展させるために相互に一生懸命になって援助し合っています。この伝統の線に沿って大学は、国際的接触（親交）を拡張すべく配慮しています、そして、叉大学は、必要とあらば何処えでも助け合いの手を仲べろ用意が大学と社会との間の相関は、謂はば、一心同体であります。一方にお

あります。

噂

j鰊9トー

q■

ノ

歩の現代においてこれは、全く大切なことであります。
研究学会の一つの網目が、最近の一一、一一一十年間に組織されているのであります。ソヴエート社会主義共和国連邦の科学学士院は、モスコー、レーーーングランド及び其の他の諸都市内に、それぞれの研究学会を持っているのであります。ソ連邦内の別互の共和国の科学学士院は、それぞれ独
自の研究学会を持っているのであります。我々の諸工業が利害関係を有している問題解決のために働いている諾学会において広範囲の研究が実施されています。工業の進歩を処理する諸問題は、この上もない至上の大切なこととして考慮さているのであります。
諸々の研究学会の一つの網目の創設は、大学において行はれる科学的労働の重要性を、断じて（いかなる方途においても）軽んじてはいないのであります。反対に、それは、これらの学会のために研究者を養成することが必要であるという理由の大なる識見（眼界）を引き受けているのであります。我々の考慮するところは、則ち、大学の一人の教授が、より深刻に研究に従事すればするほど彼はきっと愈交益々若い科学者を養成することになるであらうということであります。強烈な科学的労働の讃囲気の中においてのみ、研究者は養成されるのであります。
科学的労働を続けて行くためには、社会の適当な条件と十分な支持援助とが根本的に必須であります。そして。われわれの科学者の成果が信用を博しているのは、このような諸条件が、われわれの国家内に存在しているという事実に帰せらるべきものであります。
最近数年間に、新しいモスコー大学ピルが建立されました。このピルの床面積は一一・八○○・○○○平方メートルであります。この新ピル大学の諸汽の実験室は、最新式の装置（備付品）を有し、その内のあるものは、ニーーク（無比、素晴らしい）であります。新しいピルが、〈リコフ大学、》コーリキー大学、トムスク大学及びその他の諸大学のためにも亦目下建設中であります。

（２２）

いて社会は大学の進歩に貢献し、他方において、大学は、科学労働者を養成し、且つ重要なる発見莚なすことによって、社会の進歩に貢献するのであります。
大学に於て行はれる科学的労働は、偉大なる価値であります、何となれば、それは原則として、理論上の道理であり、且つ大量に科学の将来の進歩を決定するからであります。大学における科学者は自分達の労働の分野を選択することは自由でなければなりません。自由であってこそ初めて、新発見も為されるでありましょうし、科学における新方位が創設され、そして、大きな科学者のグループが、重要な科学的諸問題を解
例えばモスコー大学におきましては決するために共同して働くことでありましょう。

であり、又これと同様に教授し・ｚ・【○田富少○○用○『担当、確率の微積分学の研究は極めて重要
教授し・ｚ・国回の三回呂鈩ｚｏぐ担当、有機化合物の構造に関する労作、
教授し・し・因揚げ缶ｚＣ三担当、触媒作用の選択に関する研究、教授Ｃ・「・の【○国回伊日田ｚ担当、核物理学に関する調査も重要でありＶ

ソ連邦における科学研究（労働）は、国家によって十分に補助金を下附されています。我堂は、二ケ年間まで教授及び講師として休講する権利を与えられています。その一一ヶ年の間に、彼等は、教科書、専攻論文
或は学位論文を書くのであります。其の間（一万年）教授或は講師は俸

翰口＆
櫻駒鎖一’

－，

ます。それから、

鰄勢

認教授『・『・『三○○門し□○「担当、ロシヤ語に関する調査研究
教授缶・「・缶切目四○国○『の【【教授団・缶・閑居団○門。ご両氏担当、

鶴鰹

ソ連邦の歴史的過去に関する研究、⑤

及び斯の如き、その他諸々の計画事業が同時に進捗中であります。
我汽の見解における社会なるものは、大学における教授及び講師の科学的労作のための関心（憂慮）を示さなければならない。自分達の科学的業績を益友偉大にするような科学者が多ければ多いほど、全体として社会のために益友良くなるのであります。科学的発見と偉大なる技術的進

鯉

⑦

慰

臘蝋

我汽は、正規の国際的接触が無ければ、科学の進歩は不可能であるとヴィスを利用すべきことが大切であります。

る政府機関は、その銘汽の教育制度と密接な接触を有する科学者のサー学部において討議されます。大学の学位は大学教授評議員会によって授与されます。各学部の講議要目は、教授会によって起草されます。教授
及び講師は大学評議員会による是認の上で任命されるのであります。
最も望ましいことは、幹部教授の各メンバーが大学行政管理に進んで関与すべきであることであります。公衆教育と高等教育とを指導してい各大学は、以上の様に科学的労働（研究）の各大学自身の計画を持ちその計画は、諸教授の個人的計画と一致して起草されるのであります。
これらの計画は、更に詳細なる説明を必要とする諸問題と共に、大学のります。

なれば、我盈は、最も天賦の才能のある学生として卒業後研究生としての労働莚認め許すことができるからであります。大学卒業後研究コー
スは諸大学及び、その他諸高等専門学校のためにスペシャリスト（専門スは諸大学及び、その他諸高等専門学生
家）を訓練（養成）するのであります。
計画は、現代社会の発展のために、最も本質的に必須であるので、大学生活の種々な局面は、徹底的に計画されなければならない、そして、
これは全く教授職員の緊密な参加と一所になってのみ遂行されるのであ

我汽は、科学労働者の訓練を、極めて重要視しています。毎年、非常に多数の大学卒業生が卒業後研究生として大学に留まります。（註。日本大学院学生に当る１℃・の｛‐ぬＨ二口異のの｛己の日）モスコー大学だけでも、一千人以上の卒業後研究生がいます。彼等は総べて国家の奨学資金を受ける資格を与えられ、一方授業料は免除されているのであります。何と等の事業を必ず一層成功裡に完成することでありましょう。

給全額を受け取ります。而も筒、沢山の大学の講座と実験室は、研究に事従する科学労働者幹部に供されています。我交の大学のあるものは、彼

蝿

等自身の労働幹部と共に、彼等自身の研究学会左持ってに
等自身の労働幹部と共に、彼等自身の研究学会左持っています。科学的労働の拡張のための大学の可能性が、大きければ大きいほど、彼等は彼
労働の拡張のための大学の可能性が、大きければ大きいほぉ■

信ずるものであります。我汽は、国際大学協会がその点において営んでいる効果的な仕事を識っています。そして、ソ連邦の諸大学は諸外国の

慰守

鐵樋鬮饒

鑓痙

へ囮

愈

込

蜂

大学と友好的接触を確立しようと切望しているのであります。
国際大学協会の、此の第一一回総会は異国の科学者間の紐帯を強固にするであろうことは、全く疑問の余地なしであります。（以上）

（２３）

￣

臘

四、一累
履

幸

則

１、国立大学協会〈云則

UＰ

員

ｆ

d鰯&、

２補欠によって就任した役員の任期は、前任者の残任期間とする。
議・第四章会
第十条本会の会議は、総会および理事会とする。
２総会および理事会は、それぞれその総員の半数以上が出席しなけ

れば議事を開くことができない。
３議事は、すべて出席者の過半数で定める。

第十一条総会は、毎年一回会長が招集する。但し、会長が必要と認めたとき叉は会員拾名以上から要求があったときは、会長は、臨時に総会を招集することががきる。
２会長は、総会の議長となる。

計第十二条理事会は、毎年三回以上会長が招集する。
２会長は、理事会の議長となる。
第十三条特別の事項を調査研究するため必要があるときは、会長は、理事会の議を経て特別委員会を設けることができる。
第五章会

第六章雑

則

第十四条本会の経費は、会費その他の収入をもってあてる。
第十五条本会の会計年度は、毎年四月一日に始まり翌年一一一月三十一日で終る。

則第十六条との会則の改正は、総会の議を経なければならない。
第十七条本会の庶務を処理するため、理事会の議を経て必要な職員莚
附置くことができる。

第十八条との会則は、昭和二十五年七月十一一一日から施行する。

鐵一③

（２４）

第一章総

第三章役

第一条本会は、国立大学協会と称する。
第二条本会は、国立大学相互の緊密な連絡と協力により、その振興に寄与することを目的とする。
第三条本会は、前条の目的を達成するために、次の事業を行う。
｜国立大学の振興につき必要な調査研究
二教授および研究上における大学相互の協力援助に関する事項
一一一その他本会の目的達成に必要な事項
第四条本会の事務所は、東京都東京大学構内に置く。
員
第二章会
第五条本会は、国立大学を会員として組織する。

第六条本会に、次の役員を置く。
一人
一会長
一人
二副会長
十四人（会長、副会長を含む）
三理事
二人
四監事

第七条理事および監事は、総会で会員の互選により定める。
２会長および副会長は、理事の互選により定める。
２会長および副会長は、理事の互選に延第八条役員の職務は、次のように定める。
一会長は、会務を総理し、本会を代表する。

ゴ

代理する。

綴惨

瀞
ご【

一一副会長は、会長を補佐し、会長に事故があるときは、その職務を

鬮一

鶴

`1霞

三理事は、
事は、理事会を組織し、 本会運営に関する事項を処理する。
四監事は、
事は、会計を監査する。

蝋蝿

一一年とする。 但し、再選することができる。
第九条役員〈役員の任期は、二年と」

鐸

口

３

､

一蝋

△蝋

矢内原忠雄（東京大）森戸辰男（広島大）
杉野口晴貞（北海道）

小林政一（千葉大）

内田俊一（東工大）

江国正義（横浜国）
戸田正一二（金沢大）勝沼精蔵（名古屋）
滝川幸辰（一晁都大）
正田建次郎（大阪大）

大泉行雄（蕊勤附）安達山田順（山梨大）

穰（九州大）

蝋山政道（お茶の水女子）
古林章自楽（神戸大）
鰐渕健之（熊本大）

噂．ご鯉・・

大野純一（小樽商）箪一

委員筌鰊倒鬮勧，聖へ

委員

委員

阿部
孝（高知大）
花田大五郎（大分大）山田良之助（静岡大）一唾藤隆次（埼玉大）
高橋里美（東北大）

西成甫（群馬大）第一一常置委員会（学科課程、入学試験等に関する問題）

小林政一（千葉大）
渡辺万次郎（秋田大）

〃

〃
〃
〃

〃
〃

中沢良夫（諒綱胸）〃・

栗原一男（宮崎大）

圭口井義次（岐阜大）

〃

〃

鋤

、Ⅱゴ

阿部久次（福島大）ｒ、
岩崎真澄（和歌山）
下田光造（鳥取大）
福田得志（鹿児島）東龍太郎（茨城大）班

第三常置委員会（学生の補導に関する問題）
委員長

〃

〃

〃

〃

山内源登（字都営）

長尾

郡場
寛（弘前大）
平沢俊雄（大阪外）

優（東医歯）

江国正義（横浜国）〃
嘉村平八（九州工）第四常置委員会（学生の厚生に関する問題）
委員長
戸田正三（金沢大）委員
古屋野宏平（長崎大）｜〃
井関貢（東京商船）〃松生義勝（東京水産）〃
山内得立（一泉都学）

力（愛媛大）〃辻田

関口熱（山形大）中野清作（駝謬鰍）

〃

委員

山田
穰（九州大）
鰐渕健之（熊本大）
井藤半彌○橋大）古林喜楽（神戸大）

〃

〃

〃

〃

〃

〃

〃

〃

〃

〃

〃

第一常置委員会（大学の組織、制度に関する問題）
委員長
滝川幸辰（京都大）
委員
佐藤武雄（信州大）

３、各常置委員一覧表（不順）（昭和汁二年六月一日現在）

監事

〃

〃

〃｜

〃

〃

〃

〃

〃

〃

〃

〃ヅ患吋躰川刈川一節１１櫓ＴＩＬ半１１美（東北大〕

副会長（〃）
理事

２、国立大学協会役員一覧表（昭和汁一一年六月一日現在）

会長（理事）

鶴

第五常置委員会（大学間の協力に関する問題）

〃

〃

委員

委員長

光（佐賀大）

西

寺沢寛一（電気通）
正田建次郎（大阪大）
上野直昭（東京芸）
石原寅次郎（富山大）
児玉桂一二（徳島大）山根新次（島根大）

童松倉壱（福井大）

久

〃

〃

〃

〃

大羽真浴（神商船）
藤井種太郎（福岡学）

糒航棚朧一蘂熊蒋一

井藤半彌□橋大）岩崎民平（東京外）
小華和忠士（帯広畜）大畑文七（滋賀大）
鈴木重雄（岩手大）
杉野目晴貞（北海道）
内田俊一（東一品工）圭口田正男（東京農）
勝沼精蔵（名古屋）〃
大賀意二（室藺工）
第一〈常置委員会（大学財政に関する問題）

委員

委員長

〃

〃

〃

〃

〃
〃

〃

〃

〃

〃

・宅臘

一〆

鰄ベｙ
蝋）

霞一

亮（東京学〉
付上俊亮（東京学）
郎（東京教）
朝永振一郎（東京教）郎（北海道学）
田所哲太郎（北海道学）
栄（岡山大）
清水多栄（岡山大）
一（新潟大）
伊藤泰一（新潟大）

第七常置委員会（教員養成に関する問題）
委員長
〃

委員

〃

〃

鱒』

松北稲落内
博

第一一一、第四常置委員会専門委員
大塚

柏木

嵩

柳瀬良幹

下村

康

斯波義慧
鎌田正宜

田崎忠勝

久武雅夫
難波得三
木村作治郎
山下康雄

久山卯

基五資太三

佐藤憲三

進藤小一郎

第六常置委員会専門委員

森河敏夫

伊藤

徹

千葉大学学部長〆へ／■､／■、〆ﾛ、／■、

山大奈奈愛

鍛｝

東京大学学生部長
東京学芸大学教務補導部長
東京教育大学厚生補導部長
一橋大学厚生補導部長
信州大学厚生補導部長
金沢大学学生部長
京都大学学生部長
名古屋大学学生部長
広島大学補導部長
山梨大学学生部長
九州大学学生部長

範郎生郎郎

東京大学事務局長
東京工業大学事務局長
一橋大学事務局長
東京教育大学事務局長

大阪大学学生部長

酒井清一茨城大学学生部長

平塚錦平
九山国雄
瀬尾愛三郎

山川荷合藤

北海道大学学生部長
東北大学学生部長

４、各専門委員一覧表

員

石川仁作

やＬ・
鱸③１，瓢腰

（２６）

鶴

〃〃〃〃委

ロ阪良良知

大学学女学

、ソミーノミーノ、-ノ皇.ノｑ魂、翅暉翻刃、。

５、第七常置委員会委員長選任

麹趨

当協会第七常置委員会委員長木下一雄氏は、このたび大学長を辞任せられ、同時に委員長もやめられましたので前例に基すぎ、後任委員長を書面により各委員間において互選していただき、本年一月七日開票の結果、総投票数十の内五票東京学芸大学長村上俊亮殿
一一票東京教育大学長朝永振一郎殿
一一票奈良女子大学長落合太郎殿
一票愛知学芸大学長内藤卯三郎殿となり、第七常置委員会委員長には東京学芸大学長村上俊亮殿が当選、新任されました。

鬮々蝋ｉ呵鯏噸鮴……

鰄

霞

１、希望する大学だけを対象として昭和皿年度から実施できるように、学生健康保険制度の実現を計るべきである。
２、学生健康保険制度の実現を計ることは、当分見合せるべきであるにしぼり、最終的結論を出すことになった。

９、昭和調年３月学校卒業予定者に対する推薦ならびに採用選考試験の実施時期に関する協議会との協議会は、例年のことであるが、文部省、主催、関係官庁労働省等

１、昭和釦年３月別日霞山会館二階会議室

参加、国、公、私立大学、高等学校、中学校代表者、日経連、経団連およびそれぞれ主要なる業界代表者等出席の上、次の通り、’２、同年４月Ｍ日財団法人、学徒援護会東京第二学生相談所（本件については、昭和釦年１月８日付国大協庶第二一七号をもって、会長から名大学長宛通知済みであります）

４、同年５月９日文部省第一会議蓋となっている。

において開催され、本協会からは、斯波専門委員が毎回出席、国立大学側としては、推薦および試験の時期は卒業前の大切な修学の必要上、十月十五日以降を強く要望したが、私立大学側のあるものは、それより早い時期でなければならないと主張した。一般業界側としては、営業、事業の操作上、或は決算、予算等の時期などの関係から、もっと早い時期
Ｉ十月早交から実施できるよう要望する向きが多い。そのために中欠議がまとまらない状態である。ともあれ、学生の卒業前の大切な修学期間に関することであるから、大学側も業界側も相互理解を深め、推薦と錘衡との時期を円滑に調整し、混乱を避けなければならないので尚協議をかさねること。決定された上は、との申合せ事項を相互に厳守すること３、同年４月迦日右同所

６、大蔵当局との大学財政懇談会
本協会総会の要望に基ナミ昭和Ⅲ年ｎ月３日（月）同日開催せる役
員会終了ののち、午後五時半から、矢内原会長、各役員、各委員長等出席し、大蔵当局、次官、局長等と大学財政の諸問題について大学側の要望しつつある緊要懸案を開陳懇談した。

（附記、このことについては、昭和胡年１月昭日付国大協庶第二一八
号をもって事務局長から名大学長宛通知済みであります）

７、香川大学長谷ロ吉彦殿御逝去
香川大学長谷ロ吉彦殿には、昭和Ⅲ年皿月ｎ日、高松市幸町の学長官舎で永眠されたので矢内原会長から弔電を寄せられた。

８、学生健康保険制度協議会
この協議会が、昭和犯年３月朗日および同年４月型日に文部省において開催され、当協会からは、戸田、東両委員長と柏木専門委員出席、公立耐

私立大学代表者も出席、学生健康保険制度に関する諸問題を次の一一点（２７）鰯