人工呼吸

Jpn J Respir Care 2020；37：212-217◉症例報告◉

VV-ECMO 管理中に HIT が疑われた重症 COVID-19 肺炎の 1 例佐藤裕一 1）・清水敬樹 1）・濱口 純 1）・鈴木大聡 1）
松吉健夫 1）・金子 仁 1）・小山知秀 1）・三宅康史 2）
キーワード：‌VV-ECMO（extracorporeal membrane oxygenation），HIT（heparin-induced thrombocytopenia），
COVID-19

要旨

重症の急性呼吸促迫症候群だけでなく、coronavirus disease 2019（COVID-19）による重症呼吸不全に対してもvenovenous extracorporeal membrane oxygenation（VV-ECMO）は肺保護戦略の最後の手段として使用される。
The Extracorporeal Life Support Organization（ELSO）のガイドラインにも ECMO 管理においてヘパリン投与は必須とされている。一方で稀だが死亡率の高い副作用としてヘパリン起因性血小板減少症（heparin-induced thrombocytopenia：HIT）が知られている。ECMO 管理中の HIT の診断やマネージメントについていまだ不明な点が多く、実臨床ではその診断に苦慮する。さらに重症 COVID-19 は凝固障害・血栓症を起こし得るとの報告もあり HIT との鑑別を要する。本症例は重症 COVID-19 肺炎に対して VV-ECMO を導入し、経過中に人工肺の急激な血栓化を認めた。HIT が否定できないために、カニューレ以外のヘパリンコーティング回路を交換し、ヘパリンからアルガトロバンに抗凝固薬を変更して ECMO 管理を行った症例を経験した。

Ⅰ．は じ め に症を起こし得るとの報告が散見され 6）、ECMO 管理中

CESAR trial 1）や、2009 年の H1N1 インフルエンザに起きる血栓症の原因の 1 つに考えなければならない。

以降、venovenous extra-

その他にも VV-ECMO 管理中に起こる血栓症の原因はcorporeal membrane oxygenation（VV-ECMO）は従多岐にわたり 7 ～ 9）、HIT との鑑別を困難にしている。

来治療に抵抗を示す重症低酸素血症に対して有効な補

今回、我々は重症 COVID-19 肺炎に VV-ECMO を導助治療である可能性が示唆されており 、coronavi-

入し、経過中に急激な人工肺の血栓化を認めた。HITrus disease 2019（COVID-19）による重症呼吸不全にが否定できないために、カニューレ以外のヘパリンコ対しても選択肢の 1 つと考えられる。

ーティング回路を交換し、ヘパリンからアルガトロバのパンデミックの際の報告

2）

3）

さンに抗凝固薬を変更して ECMO 管理を行った症例を経れているが、稀な合併症としてヘパリン起因性血小板験したため報告する。なお、患者本人より論文の掲載減少症（heparin-induced thrombocytopenia：HIT）をに関する同意を得ている。

VV-ECMO 管理中はヘパリンの持続投与が推奨

4）起こし得る。HIT は血栓症を合併すると 17 ～ 30％とⅡ．症

死亡率が高く 5）、ECMO 管理中の重篤な合併症の 1 つである。また、重症 COVID-19 感染は凝固異常・血栓
1）東京都立多摩総合医療センター 救命救急センター
2）帝京大学医学部附属病院 高度救命救急センター［受付日：2020 年 6 月 30 日 採択日：2020 年 10 月 6 日］

212

November 30, 2020

例

患者：64 歳、男性。身長 172cm、体重 71kg。
主訴：呼吸困難。
既往歴：なし。
生活・社会歴：喫煙歴 1 日 20 本を 44 年間、機会飲酒。

人工呼吸

表1

Jpn J Respir Care Vol.37 No.2

当院搬送時の血液検査

WBC4,300/μL

γ-GTP

63IU/L

PT

11.7sec

Hb14g/dL

T-Bil

0.5mg/dL

INR

1.01

Plt

10.7×10 /μL

TP6.0g/dL

4

BUN36.3mg/dL

APTTCr

1.18mg/dL

Fib

26.4sec
596mg/dLAlb

2.8g/dL

Na

133mEq/dL

FDP

6.5μg/mL

AST

124IU/L

K

4.2mEq/dL

D-dimer

2.2μg/mL

ALT

116IU/L

Ca

8.0mg/dL

LDH

524IU/L

Glu

104mg/dL

ALP

116IU/L

CRP

9.95mg/dL

日常生活動作（activities of daily living：ADL）：問題なし。
現病歴：38℃の発熱、悪寒を認めて近医を受診し、インフルエンザ迅速検査陰性で自宅で経過観察していた。
その後も症状改善なく、呼吸困難が増悪したため前医に緊急入院した。鼻咽頭ぬぐい液の PCR で SARSCoV-2 陽性から COVID-19 肺炎と診断され、入院同日に呼吸状態悪化により気管挿管・人工呼吸管理となった。人工呼吸管理後も酸素化が悪化傾向であることから、以後 VV-ECMO 導入の可能性が考えられ当院に転院搬送となった。
転院時バイタルサイン：Glasgow Coma Scale（GCS）

図1

Chest CT

E3VTM4、心拍数 60/ 分、血圧 115/60mmHg、体温37.2℃、呼吸数 18/ 分、SpO2 94％（FIO2 0.7）。

送血カニューレとして同様に 21Fr・23cm を挿入した。

転院時の血液検査所見を表 1 に示す。動脈血液ガス

ECMO 装置は CARDIOHELP ®（MAQUET、ドイツ）

データでは pH 7.36、PaO2 103mmHg、PaCO2 36.0mmHg、を選択し、ECMO 初期設定：flow 4.0LPM、rotation

BE －4.3mmol/L、HCO 19.9mmol/L、
Lactate 1.4mmol/2,900RPM、FDO2 1.0、sweep gas 3.0LPM。回路内圧はL であった。胸部 X 線および胸部 CT では両肺に胸膜P1 －12mmHg、P2 175mmHg、P3 155mmHg、cSvO2

直下優位のすりガラス影を認めた（図 1）。転院時より80.8％であった。VV-ECMO 導入後から人工呼吸器をプロポフォール 38.5γ、フェンタニル 0.85γおよびノlung rest 設定［従圧式強制換気：FIO2 0.4、PEEP 15

ルアドレナリン 0.1γを持続投与した。入院時は人工呼cmH2O、PIP 20cmH2O、f 10/ 分］とし、VV-ECMO

吸器設定：従圧式強制換気 FIO2 0.6、PEEP 13cmH2O、管理を開始した。

－3PIP（peak inspiratory pressure）23cmH2O、f 18/ 分、

図 2 は VV-ECMO 管理中の入院経過、ECMO 流量・肺コンプライアンス 50mL/cmH2O で P/F 比 230 であ人工肺回路内圧である。VV-ECMO 導入後にヘパリンったが、入院 14 時間後には同様の人工呼吸器設定で持続静注を 400U/h で開始し、8 時間おきに APTT をP/F 比 120 まで経時的に酸素化が低下した。Murray

測定、APTT 50 ～ 60 秒を目標とし出血合併症に注意score 10）2.5 点、RESP score 11）4 点、PRESERVE score 12）

しつつヘパリンの量を調整した。ECMO 導入後 4 日目

4 点から、転院翌日に VV-ECMO 導入の方針とした。に ECMO 回路内圧の人工肺前後圧の差（ΔP＝P2－P3）

当施設の VV-ECMO の configuration は上大静脈脱血、が 20 から 97mmHg まで急激に上昇した。回路内圧変下大静脈送血を第一選択としている。患者の体格とエ化から原因として人工肺の血栓化を疑い、回路交換をコーで測定した血管径を考慮し、右内頸静脈に脱血カ実施した。その後、ECMO 管理の基本であるサーキッニューレとして 25Fr・38cm を挿入し、右大腿静脈にトチェックを連日行っていたが、視認では観察しにくNovember 30, 2020

213

Sato Y, et al

Circuit pressure（mmHg）
250

ECMO ﬂow（LPM）
5P2200150

4ECMO ﬂow

P3

3100500−50−100

Circuit change②

P1
123cannulation

45678910211Circuit change①

図212131415161719 day20 118

decannulation

Circuit change③0

VV-ECMO 管理中の ECMO 流量と回路内圧変化

P1：脱血圧、P2：人工肺前圧、P3：人工肺後圧

CARDIOHELP
D-dimer, FDP

CAPIOX
Platelet

Argatroban

Heparin

250μg/mL

20×104/μLD-dimer

20015015Platelet
101005500FDP1cannulation

23456Circuit change①

図378910 11 12 13 14 15 16 17 18 19

Circuit change②

Circuit change③0decannulation

VV-ECMO 管理中の FDP、D ダイマー、血小板数の推移

い CARDIOHELP ® の人工肺部分に肉眼的な血栓化がHIT を疑い、ヘパリンを中止し、アルガトロバンに抗目立った。また血液検査では経時的に FDP と D ダイ凝固薬を変更した。アルガトロバン 0.5γから持続投与マーが上昇傾向であった（図 3）。急激な人工肺の血栓を開始し、4 時間おきに APTT をフォローアップし、化の原因として HIT を鑑別に挙げた。4T’s score 5 点

APTT 50 ～ 60 秒を目標に投与量を調整した。ECMO（血小板減少：1 点、血小板減少の発症時期：2 点、血導入後 9 日目に回路内圧変化は認めなかったが、FDP栓症や続発症：1 点、他の血小板減少の原因：1 点）で223μg/mL、D ダイマー 84.5μg/mL と著明な上昇をあったことから、ECMO 導入後 6 日目に HIT 抗体（ラ認め（図 3）、回路内の血栓化が原因と判断した。2 回テックス比濁法）を提出。ECMO 導入後 6 日目に HIT目の回路交換は ECMO 回路のヘパリン曝露を避けるた抗体陽性（HIT 抗体価 1.0U/mL）であったことからめに、ヘパリンコーティング回路の CARDIOHELP ®

214

November 30, 2020

人工呼吸

Jpn J Respir Care Vol.37 No.2

からヘパリンフリーコーティング（X コーティング）しいことが知られている。過去の報告で機能的測定法

回路のキャピオックス EBS エマセブ （テルモ社、日陽性を HIT と定義した場合、ラテックス比濁法での抗本）に変更した。通常、キャピオックスシステムは

体価 1.0 ～ 4.9U/mL では HIT の陽性率は 31％、抗体ECMO flow および脱血圧（P1）のみモニタリング可

価 5 ～ 15.9U/mL では陽性率 71％、抗体価 16U/mL 以能である。キャピオックスに変更後はより慎重にサー上では 91％とされている 16）。また、4T’s score と免疫キットチェック、血液検査、動脈血液ガス、人工肺後測定法を組み合わせることで、より正確に HIT を診断の酸素化の推移などで評価を行った。ヘパリン投与のできるとする報告もある 17）。本症例は抗体価 1.0 であ中止およびヘパリンフリーコーティングに回路交換後り、免疫学的測定法からは 31％程度 HIT らしいことからは、FDP、D ダイマー、血小板数は改善傾向となが予想される。機能的測定法は現時点では本邦で簡単り（図 3）、ECMO 回路内の急激な血栓化はなくなった。に行うことはできず、臨床診断である 4T’s score や免ECMO 導入後 14 日目に回路内圧変化は認めなかった

疫測定法の抗体価を勘案しながら HIT 診断をしていくが、サーキットチェックで徐々に肉眼的に人工肺の血しかない。The 2012 American College of Chest Phy-栓化を認め、3 回目の回路交換を実施した。呼吸状態

sicians HIT guidelines 18）には、ECMO 中の HIT の診改善傾向であり、ECMO 導入後 19 日目に VV-ECMO断方法やマネジメントについて記載を認めず、実臨床を離脱した。その翌日に人工呼吸管理継続およびリハ

では HIT の診断に苦慮する。さらに、重症 COVID-19

ビリテーション継続のため紹介元の前医に転院となっは凝固障害・血栓症を起こすとの報告されている 6）。

た。転院後も血栓症の明らかな増悪なく、発症から 57

その他にも ECMO circuit による血小板活性亢進や敗日目に前医を独歩で自宅退院した。

血症性 DIC など重症患者はさまざまな因子で血栓症を®

Ⅲ．考起こし得る 7 ～ 9）ため、HIT との鑑別をより困難にして察いる。本症例はヘパリン投与により APTT のコントロ

The Extracorporeal Life Support Organizationールが良好であったことから ECMO circuit の機械的（ELSO）は VV-ECMO 管理においてへパリンの持続投刺激による血栓症の可能性は低いと考えられた。また、与を推奨している 4）。一方でヘパリンの稀かつ重篤なSepsis-3 での敗血症の定義 18）を満たさないことから敗副作用として HIT が知られている。生体内に投与され血症性 DIC の可能性は低いと考えた。本症例は先述したヘパリンが、血小板第 4 因子（PF4）と複合体を形たとおり HIT 抗体価による HIT の可能性は 31％程度成し、その複合体を抗原として HIT 抗体（主に抗 PF4/であり、HIT として対応するか判断に苦慮した。急激ヘパリン複合体抗体）が産生される。HIT 抗体は血な ECMO 回路内の血栓化で回路交換を頻回に行わな小板、単球、血管内皮細胞の活性化を経て、血小板減ければならなかったことと、HIT であった場合の死亡

少、トロンビン産生亢進による動静脈血栓症をひき起率を考慮して、HIT に準じて治療することを決断した。

こすECMO 導入後、数日以内の人工肺の血栓化など血栓症

13）

。

14）

HIT の診断は臨床的診断と血清学的診断を組み合わが疑われる場合は、COVID-19 による凝固障害・血栓せて行う。HIT の臨床的診断方法として、4T’s スコア症だけでなく、HIT を鑑別に挙げて 4T’s スコアリング

リングを行ったうえで、疑わしい症例では HIT 抗体検査を行が最も多用されている。低リスク（4T’s score15）

3 点以下）は HIT をほぼ否定してよいとされている。

う必要がある。

血清学的診断方法として、機能的測定方法と免疫学的HIT の治療は、ヘパリンによって誘導される免疫応測定方法がある。機能的測定方法は専門的な研究機関

答（HIT 抗体の産生）を抑制するために、ヘパリン投でしか行えず、臨床では行えない検査である。一方で与を直ちに中止することが重要である。治療薬として免疫学的測定方法は広く普及しているが、偽陽性が多のヘパリンだけでなく、圧ラインの確保などのためのく、感度および陰性的中率が高い反面、特異度と陽性ヘパリン生食、ヘパリンコーティングカテーテル、ヘ的中率は低い。そのため、陰性の場合には HIT を除外

パリンコーティング回路についても中止する必要があすることができるが、陽性でも偽陽性の可能性がある。

る 19）。また、ヘパリン投与から代替の抗凝固薬へ変更

免疫学的測定方法は抗体価が高ければ高いほど HIT らを行う 20）。本症例はヘパリン投与の中止に加え、ヘパ

November 30, 2020

215

Sato Y, et al

リンコーティングからヘパリンフリーコーティング回

Ⅵ．結路に変更した。ECMO 管理中に HIT が強く疑われた語

場合、ヘパリンコーティング回路の中止は症例報告レ

重症 COVID-19 肺炎は血栓症のハイリスク症例であベルで散見され、可能ならヘパリンコーティングからり、人工肺の評価をしつつ VV-ECMO 管理の血栓症のヘパリンフリーコーティング回路に変更すべきとの報原因として HIT を鑑別に挙げる必要がある。

告がある。一方、ルーチンでヘパリンコーティン

HIT が否定できない症例では、カニューレ以外のヘグ回路を変更する必要はないと主張する報告もみられ

パリンコーティング回路の交換、ヘパリンからアルガるトロバンへの変更が ECMO 管理を完遂するための選21, 22）。ELSO のガイドライン

23）

では HIT の項目にもヘ4）

パリンコーティング回路の中止に関して記載がなく、択肢として挙げられる。

ヘパリンコーティング回路の中止まで行うかに関して本稿の全ての著者には規定された COI はない。

いまだ議論がある。HIT 合併の COVID-19 症例の報告は散見されており、COVID-19 症例において HIT 発生

参考文献率が比較的高い可能性が示唆されている 24）。VV-ECMO

1） Peek GL, Mugford M, Tiruvoipati R, et al：Efficacy and中に発症した HIT の確定診断 2 例の報告では、1 例は

economic assessment of conventional ventilator support

ヘパリンからアルガトロバンへ変更、もう 1 例はヘパリンからアルガトロバンへの変更でも改善せずヘパリ

venus extracorporeal membrane oxygenation for severe
adult respiratory failure（CESAR）：a multicentre randomized controlled trial. Lancet. 2009；374：1351-63.

ンフリーコーティング回路への変更を行い、いずれも

2） Noah MA, Peek GJ, Finney SJ, et al：Referral to an ex-

その後は回路交換を要さずに ECMO の離脱が可能でtracorporeal membrane oxygenation center and mortality

あった 25）。本症例は頻回の回路交換を要したため、ヘamong patients with severe 2009 influenza A（H1N1）.
JAMA . 2011；306：1659-68.

パリンの曝露を少しでも減らすべく、ヘパリンコーテ

3） Thiagarajan RR, Barbaro RP, Rycus PT, et al：Extracor-

ィングから X コーティング回路へ変更した。ヘパリン

poreal life support organization registry international re-コーティングからへパリンフリーコーティング ECMO
カニューレへの変更に関する過去の報告はなく、本症例ではリスクのほうが上回ると判断して実施していない。本邦で使用可能なヘパリンフリーコーティング回路としてキャピオックスシステムが挙げられ、通常はECMO flow および脱血圧（P1）のみモニタリング可能である。本症例においてカスタマイズと、圧モニターの追加により P1、P2、P3 のモニタリングは技術的には可能だが、感染症による陰圧管理などのこともあり、シンプルな管理とした。キャピオックスに変更後、より慎重にサーキットチェック、血液検査、動脈血液ガス、人工肺後の酸素化の推移などの評価を行い、とくにトラブルなく ECMO 管理を行えた。COVID-19 患者は、個室管理で人目につきにくく、個人防護具（personal protective equipment：PPE）の装着が必須であることからトラブル発生から対応までに時間がかかることが危惧される。そのため事前にトラブル予測して回避することが重要であり、サーキットチェックなどでの異常が生じていないか普段以上に慎重に観察する必要がある。

port 2016. ASAIO J. 2017；63：60-7.
4） Extracorporeal Life Support Organization（ELSO）Guidelines for Adult Respiratory Failure.
https://www.elso.org/Portals/0/IGD/Archive/FileManag
er/989d4d4d14cusersshyerdocumentselsoguidelinesforadu
ltrespiratoryfailure1.3.pdf（2020 年 6 月 28 日閲覧）
5） Warkentin TE, Greinacher A：Heparin-induced thrombocytopenia：recognition, treatment, and prevention：theSeventh APCC Conference on Antithrombotic andThrombolytic Therapy. Chest. 2004；126（3 Suppl）：
311S-337S.
6） Poissy J, Goutay J, Caplan M, et al：Pulmonary Embolism
in patients with COVID-19：awareness of an increased
prevalence. Circulation. 2020；142：184-6.
7） Warkentin TE, Greinacher A, Koster A：Heparin-induced
thrombocytopenia in patients with ventricular assist devices：are new prevention strategies required?. Ann
Trorac Sur. 2009；87：1633-40.
8） Schenk S, El-Banayosy A, Prohaska W, et al：Heparin-induced thrombocytopenia in patients receiving mechanicalcirculatory support. J Thorac Cardiovasc Surg. 2006；
131：1373-81.
9） Laverdure F, Louvain-Quintard V, Kortchinsky T, et al：
PF4-heparin antibodies during ECMO：incidence, course,and outcomes. Intensive Care Med. 2016；42：1082-3.
10） Murray JF, Matthay MA, Luce JM, et al：An expandeddefinition of the adult respiratory distress syndrome. Am216November 30, 2020

人工呼吸

Rev Respir Dis. 1988；138：720-3.

Jpn J Respir Care Vol.37 No.2

19） Linkins LA, Dans AL, Moores LK, et al：Treatment and11） Schmidt M, Baily M, Sheldrake J, et al：Predicting sur-prevention of heparin-induced thrombocytopenia：anti-

vival after extracorporeal membrane oxygenation for se-

thrombotic therapy and prevention of thrombosis, 9thvere acute respiratory failure. The respiratory extracor-

ed：American College of Chest Physicians Evidence-poreal membrane oxygenation survival prediction（RESP）

Based Clinical Practice Guidelines. Chest. 2012；141：

score. Am J Respir Crit Care Med. 2014；189：1374-82.

e495S-530S.

12） Schmidt M, Zogheib E, Roze H, et al：The PRESERVE

20） Greinacher A, Eichler P, Lubenow N, et al：Heparin-in-mortality risk score and analysis of long-term outcomes

duced thrombocytopenia with thromboembolic complica-

after extracorporeal membrane oxygenation for severe

tions：meta-analysis of 2 prospective trials to assess theacute respiratory distress syndrome. Intensive Care Med.

value of parenteral treatment with lepirudin and its ther-2013；39：1704-13.

apeutic aPTT range. Blood. 2000；96：846-51.

13） Miyata S：Heparin-induced thrombocytopenia. Vox Sang.
ISBT Science Series. 2009；4：167-73.
14） Greinacher A, Gopinadhan M, Gunther JU, et al：Close
approximation of two platelet factor 4 tetramers by21） Natt B, Hypes C, Basken R, et al：Suspected heparin-induced thrombocytopenia in patients receiving extracorporeal membrane oxygenation. J Extra Corpor Technol.
2017；49：54-8.

charge neutralization forms the antigens recognized by22） Pappalardo F, Maj G, Scandroglio A, et al：Bioline hepa-hit antibodies. Arterioscler Thrombo Vasc Biol. 2006；

rin-coated ECMO with bivalirudin anticoagulation in a

26：2386-93.

patient with acute heparin-induced thrombocytopenia：15） Lo GK, Juhl D, Warkentin TE, et al：Evaluation of pretest clinical score（4 T’s）for the diagnosis of heparin-induced thrombocytopenia in two clinical settings. J
Thromb Haemost. 2006；4：759-65.
16） Warkentin TE, Sheppard JI, Linkins LA, et al：Perfor-the immune reaction appeared to continue unabated. Perfusion. 2009；24：135-7.
23） Rougé A, Pelen F, Durand M, et al：Argatroban for analternative anticoagulant in HIT during ECMO. J Intensive Care. 2017；5：39.

mance characteristics of an automated latex immunotur-24） Patell R, Khan AM, Bogue T, et al：Heparin induced

bidimetric assay［HemosIL ® HIT-Ab（PF4-H）］for the di-thrombocytopenia antibodies in Covid-19. Am J Hematol.

agnosis of immune heparin-induced thrombocytopenia.

2020 Jul 13. 10. 1002/ajh.25935. doi：10. 1002/ajh. 25935.

Thromb Res. 2017；153：108-17.

Online ahead of print.

17） Warkentin TE, Sheppard JI, Linkins LA, et al：High sen-25） Bidar F, Hekimian G, Martin-Toutain I, et al：Heparin-in-sitivity and specificity of an automated IgG-specific che-duced thrombocytopenia in COVID-19 patients with se-miluminescence immunoassay for diagnosis of HIT. Blood.

vere acute respiratory distress syndrome requiring ex-

2018；132：1345-9.

tracorporeal membrane oxygenation：two case reports. J18） Singer M, Deutschman CS, Seymour CW, et al：The
third international consensus definitions for sepsis andArtif Organs. 2020 Aug 12. Doi：10. 1007/s10047-02001203-x. Online ahead of print.

septic shock（Sepsis-3）.JAMA. 2016；315：801-10.

November 30, 2020

217