ISSN 1349-9068

VOLUME 16

MARCH 2020

RISK ENGINEERING
BULLETIN OF DEPARTMENT OF RISK ENGINEERING
リスク工学 研 究

Department of Risk Engineering
Graduate School of Systems and Information Engineering
University of Tsukuba

目

次

［巻頭言］
学位プログラム制のスタートに際して……………………………………… 遠藤

靖典 …… 1

［特集］
人を含めた系の安全性向上のためのシェアードコントロール…………… 齊藤

裕一 …… 3

「リスクの本質」を考える体系構築のために ……………………………… 甘利

康文 …… 9合成開口レーダー研究の現状とリスク・レジリエンス社会……………… 木下

陽平 … 15

ゲーミングの学理とエネルギーシステム研究への応用…………………… 鈴木

研悟 … 21

間違える数値計算－数値計算のリスク－…………………………………… 高安

亮紀 … 27［活動報告］
2019 年度リスク工学研究会（RERM）……………………… 高安亮紀・齊藤

裕一 … 322019 年度

リスク工学グループ演習 ……………………… 鈴木

研悟・木下陽平 … 34

2019 年度リスク工学専攻公開・説明会 …………………… 谷口綾子・鈴木研悟 … 35

2019 年度インターンシップ・就職支援企画 … 西出

一起・三崎

広海 … 37

大学院生活の振り返りと今の私への影響…………………………………… 川﨑

航太 … 39

隆志・片岸［表彰者寄稿］
社会人からの博士課程進学…………………………………………………… 長谷川大輔 … 41
研究生活を振り返って………………………………………………………… 北島

慧 … 43

表彰のきっかけとなった研究について……………………………………… 佐藤

哲平 … 45

本質を見誤ってはいけない…………………………………………………… 内田

大樹 … 47「学部生」と「院生」の決定的な違いとその違いによって得たもの ………… 太田

洋平 … 48

リスク工学専攻で学んで良かったこと……………………………………… 舟橋

聖人 … 50

研究を通して学んだこと……………………………………………………… 濱中理紗子 … 52
研究室生活を振り返って……………………………………………………… 金澤

佑哉 … 54

大学院生活を振り返って……………………………………………………… 齋藤

貴史 … 56［研究会・講演会］

TSUKUBA CONFERENCE（筑波会議）2019 …………………………… 臼田裕一郎 … 59
Joint Seminar 減災・レジリエンス研究教育推進コンソーシアム共同シンポジウム … 古川宏 … 61［新任挨拶］
着任のご挨拶…………………………………………………………………… 木下

陽平 … 64

着任のご挨拶…………………………………………………………………… 齊藤

裕一 … 65

［所属教員研究業績一覧］
トータルリスクマネジメント分野
サイバーリスク分野
都市リスク分野…………………………………………………………… 67…………………………………………………………………………… 79………………………………………………………………………………… 85

環境・エネルギーリスク分野………………………………………………………………… 95

［巻頭言］

学位プログラム制のスタートに際して
遠

藤

靖

典

いよいよ 2020 年 4 月から本学の大学院で学

そこで社会の必要とする人材を育成すべ位プログラム制による新たな教育体制がス

く、研究科・専攻に代えて学位プログラム制

タートする。本学では開学以来の大きな改組を導入したのである。一見すると学位プログ

再編となる。リスク工学専攻はリスク・レジ

ラムは専攻の名称変更に過ぎないように見え

リエンス工学学位プログラムとして新たな一るが、そうではない。

歩を踏み出す。

やや細かい話になるが、新たに設置される本学の前身は 1872 年に設立された師範学研究群は研究科と同規模ではあるが、組織的校を創基とした東京高等師範学校であり、東には研究群がこれまでの専攻に対応する。ま京教育大学を経て 1973 年に新構想大学とした、学位プログラムは専攻と同規模ではあるて開学した。開学以来本学は「開かれた大が、組織的には専攻の中の 1 コースに過ぎな学」「柔軟な教育研究組織」「新しい大学の仕い。専攻を組み替えるには文部科学省への申組み」を基本理念としており、開学時の学請が必要になるが、専攻の中のコースの組み

群・学類制もそれらを受けたものである。新換えは大学独自の判断で可能である。そのた

たにスタートする学位プログラム制もそれらめ、学位プログラムは社会のニーズに柔軟にの理念を受けたものであることは言うまでも対応できるのみならず、学位プログラム自体ない。ただし、学位プログラム制への改組再の自由な組み換えも可能になっている。これ編の意義は必ずしも充分に知られていない。

まで専攻間を跨いでは構築しにくかった教育

そこで、ここで改めてその点について触れよ

カリキュラムが、様々な系から多様な教員をう。

出すことにより、相当な自由度を持って実現

本学の組織の特徴は教員組織と教育組織ができるのである。

分離しているところにある。教員組織を系、

これは、見方を変えると、必要のない学位

大学院の教育組織を研究科・専攻といい、教プログラムは解消もあり得る、ということで員は系から研究科の専攻に赴いて教育を行ある。今や大学と雖も安穏としていられないう。このシステムであれば、系と研究科・専時代であり、世の中の流れにしっかりと乗っ攻は必ずしも同じものである必要はない。していなければならない時代なのである。今かし、本学では系と研究科・専攻が一対一に後、この流れは益々加速していくであろう。

対応している組織が多い。一方、社会の大学

そのような時代の流れを読み切り、以下に先への要請、すなわち大学に養成してほしい人

手を打っていくかが大学にも問われているの材像は、社会のダイナミックな変化を受けてである。

毎年のように変わっていく。現状のシステム
では、そのようなダイナミックな変化に柔軟に対応できるカリキュラムの対応は困難であ
る。

－1－

特集

－これからのリスク・レジリエンス工学研究－2020 年 4 月，リスク工学専攻は，「リスク・レジリエンス工学学位プログラム」に生まれ変わります．それに先立ち，本専攻が積み上げてきたリスク・レジリエン
ス工学にかかわる最新の知見と今後の展望を特集しました．
人を含めた系の安全性向上のためのシェアードコントロール

齊藤 裕一「リスクの本質」を考える体系構築のために

甘利 康文

合成開口レーダー研究の現状とリスク・レジリエンス社会

木下 陽平

ゲーミングの学理とエネルギーシステム研究への応用

鈴木 研悟

間違える数値計算－数値計算のリスク－

高安 亮紀

［特集］

人を含めた系の安全性向上のためのシェアードコントロール
齊

藤

裕

一

ものである。現代の自動車は，アクセルを踏

１．はじめにむと加速し，ブレーキを踏むと減速し，馬自動運転システムには，さまざまな形態が一頭が発揮する仕事率を 1 馬力と定めた馬力ある。SAE（Society of Automotive Engineers）

は，著しく向上した。また「人間工学」といによる「自動運転レベル（level of Driving

う概念の導入によって，計器類，スイッチ

Automation: LoDA）」では，0 ～ 5 のカテゴ

類，操作装置等は，著しく向上した 3）。このリで分類する 1）。この分類は，自動車運転に

100 年ほどの自動車技術の発展は，機械とし要求される動的運転タスクをサブタスク（縦ての信頼性の向上，また人間機械系としての方向の制御，横方向の制御，周囲環境の監視）

運転者の運転負担軽減が主である 3）。しかし，で分割し，人間または機械へのサブタスクのモビリティの手段が馬車から自動車に移り，割り当て方に主眼を置く。自動運転システム

100 年ほどが経過した現代，ほとんどの構成

は，事故削減等に寄与することが期待され

部品は馬車から自動車へ継承されたが，現時る。しかし，自動運転システムの形態は多様点において損なわれているものがある。代表

であり，そのシステムの形態に応じて人が置的なものをつぎに挙げたい。

かれる状況，期待される役割も異なり，緊急

1. 人の指示がなくとも馬は崖から飛び降り時においてシステムの要請に人が適切に対応ないなど，馬の安全本能と知能できない Human out of the loop 等のヒュー

2. 乗り手と馬の双方の意志，または環境のマンファクター視点からみた問題が生じかね

文脈を理解し合うなど，双方がインタラ

ない 2）。すなわち，自動運転システムへの懸クティブに対応する能力

念の一つは，人を含めた系の安全性・信頼性
2.1

にある。

馬を操る御者

安全性・信頼性を確保するうえで，人と自馬車は，乗客の移動，また荷物の運搬を目動化システムのコミュニケーションのデザイ的に運用されたものであり，御者とは，手綱，ンは要である。本稿では，モビリティの主要

鞭を手に取り，馬車上から馬を操るものを指な手段であった馬車における乗り手と馬のコす。図 1 は，御者，馬，荷車を馬車システム

ミュニケーションの仕方に遡り，人と機械のとして表現した系の構成である。

役割と協調について考察したうえで，シェアードコントロール技術の動向を概説したい。

２．乗り手と馬の対話

図1

御者・馬・荷車のシステム

1900 年 頃， モ ビ リ テ ィ の 主 要 な 手 段 は，馬車から自動車に移った。自動車の原型は，御者は，手綱などの操作によって発進・停馬車の車体にガソリンエンジンを取り付けた止を指示し，また加速・減速・進行方向を制－3－

人を含めた系の安全性向上のためのシェアードコントロール（齊藤裕一）

御し，馬の前進する力が馬の身体に取り付け

馬者は，馬の歩調，構え，耳の動きから馬のた輓具を通じて馬車（荷車）を前進させる。

感情（緊張，警戒心，リラックスなど）を読

馬は，複雑な地形を上手く進み，障害物を回み取る馬術観を指す。人馬一体を体現できる

避し，駆ける速さを変え，また周囲の馬と適

乗馬者と馬の関係は，移動のための道具では切な距離を保つなどの高い自律性を有する。

なく，パートナーとなる。たとえば，馬の背

馬の操り方には，きつい手綱遣い（Tight rain）に乗った乗馬者が固まった（腹筋・背筋に力4）と緩い手綱遣い（Lose rain）がある 。きつを入れ，手綱を固く握る）ごく僅かの力を感い手綱において，御者は，馬に意志をしっか

じ，馬は「止まれの合図」と判断し，馬自らり伝えて馬を直接的にコントロールする。すの意志・判断で肢の動きを止める 5）。すなわ

なわち，御者が主で，馬が従の関係にある。

ち動的に変化する環境また乗馬者の状態のも一方，ゆるい手綱において，馬は，きつい手と，乗馬者と馬の双方の意志，また文脈を理綱と比較して高い自律性を有す。賢い馬が道解し合うなど，双方が対話・コミュニケーの案内を行い，御者はリラックスしながら運ションする能力を有している。人馬一体の馬4）

行に多くの注意を払わなくてもよい 。すな

術観を表現したシステムは，図 2 に示されわち，馬が主で，御者が従の関係にある。

る。身体的なインタラクションは生じうる御者主体の運行，また馬主体の運行の状態

が，主に，周囲の監視ならびにモニタリング

は，静的なものではなく，動的に変化する。

を通じて対話・コミュニケーションが実現さたとえば，御者が馬を直接的にコントロール

れる。

する場合でさえ，脅威が出現すれば，馬の意
志・判断のもと馬はその脅威を回避するだろう。極端な例ではあるが，御者の指示がなく

Horse

Monitorとも馬は崖から飛び降りないだろう。また緩

Goal

+

い手綱遣いのもと御者が運行に注意を払って-いない場合でさえ，馬が進むべき道の判断に

図2

迷えば，馬の意志・判断に基づいて除々に速Monitor

MotionMonitorMonitor

Rider

Physicalinteraction

人馬一体の馬術観を表したシステム

３．運転者の役割

度を落とし，馬の歩調，構え，耳の動きなど
を通じて，馬は御者に働きかけを行うだろ

自動車運転における運転者の情報処理の過う。すなわち「御者が主で，馬が従の関係」，

程は，知覚，状況理解，行為選択，行為実行

また「馬が主で，御者が従の関係」は静的なの繰り返しと捉えることができる。運転者は，

ものではなく，動的に変わるものである。

環境の変動の出現を知覚し，その原因を特定し，どのような変動の出現が生じ得るか（状2.2

人馬一体という馬術観態推移）を予見しつつ，状況に応じた行為を選択・実行することによって出現した変動に乗馬者が馬に跨がり，人の身体でもって馬を操る乗馬には，「人馬一体」という言葉が適切に対処することが要求される。これは，ある。人馬一体とは，乗馬者が馬に物理的

自動車（機械）を介した運転者（人間）と実な力でもって指示（手綱を使う，鞭を使う）

世界（環境）のインタラクションであり，イを送る馬術観ではなく，乗馬者の状態（膝，ンタラクションの対象は，主に環境である 3）。

脚，踵での圧力，手，手綱での信号などのボ

現在，交通事故の発生要因は，人的要因，

ディーランゲージ）の変動を通じて意志が馬

車両要因，環境要因の三つに大別でき，人的に伝わる，馬が乗馬者の意志を汲む，また乗要因が関与する事故が約 9 割に達すると言わ－4－

リスク工学研究

第 16 巻れる。運転者は，知覚，状況理解，行為選択，部を人から機械へ，また機械から人へ動的に行為実行の繰り返しの過程における各フェー変更できる「動的機能配分」が不可欠となる。

ズに対応した失敗をする。情報処理の過程
3.2

における各機能のパフォーマンスは，（1）タ

衝突被害軽減のための自動ブレーキ

スクと環境の要因（再現性に乏しい脅威の出

自動車の運転において，安全の責任は，運現，不確実さ，複雑さ，時間的余裕など），転者が負う。国土交通省が推進する先進安全（2）運転者固有の要因（作業負荷，知識，経自 動 車 ASV（Advanced Safety Vehicle） で6）験など）によって左右されるためである 。

は，運転支援技術開発のための基本理念を掲げ，「ドライバー支援の原則」では，運転の3.1

機能配分の動的変更

主体は，あくまで運転者であり，運転支援技

運転の知能化が著しく進展している現在，

術は，運転者を側面から支援することを明確

運転者が担ってきた動的運転タスクの一部をに謳う。自動車の運転において，運転者の能機械に代替させることが増えてきた。人間と力の限界を超えた場面が発生する。衝突被害

機械の共通の目標達成に向けて，人また機械軽減のための自動ブレーキの機能を紹介したが何をすべきかを決定することを機能配分

い。

7）（役割分担）という 。機能配分は，設計者が一度定めた配分から変更がなされない「静的機能配分 7）」と，動的に機能が再配分される「動的機能配分 7）」に分類できる。
機能配分に関する研究のはじまりとして，“Fitts list”7） がある。
“Fitts list”は，人と機

図3

運転者・支援機構・車両のシステム

械が有する能力を比較し，機能ごとに人と機械のどちらがより優れた能力を有するかを リシステムが常に周囲環境を監視しているな

ストとして整理したものである。人と機械がか，障害物との衝突可能性が高まったとき，有する能力を比較し，機能ごとに人と機械のシステムは，警報を運転者に与える。警報の間でより優れた能力を有する方に機能を割当

役割は，運転者へ適切な回避行動の実行を指てる方式は，設計者が一度定めた配分から変示することにある。警報を与えた後，システ更がなされないことから「静的機能配分」でムは，運転者の回避操作の有無を監視し，運ある。しかし，人の方が優れている能力とは転者の対応が見られないならば，運転者へ適いえ，対応のための時間が十分でない場合な

切な回避行動の実行を指示するための弱い減ど，常に人の方が優れているとは限らない。

速を与える警報ブレーキを作動させる。な

現在，前方の障害物との衝突可能性が極め

お，警報ブレーキは，運転者へ「適切な回避て高い緊急時に作動する衝突被害軽減のため行動を実行すること」を指示するだけではなの自動ブレーキの機能は，事故回避のうえく，障害物との衝突余裕時間を延長し，運転で必要なものとして社会に受容されている。

者が主体的に車両安全の確保に関与できる機「歩行者の無謀な飛び出し」という脅威の出会を与える。さらに，なおも運転者に適切な現に対して，人の対応が間に合わない時間余

回避行動がみられないならば，「回避行為の裕であっても，機械の迅速・強力な対応のも実行に失敗した」と判断し，システムが運転とにおいて事故回避が可能なことがある。す

者に代わって衝突回避・被害軽減を図る強い

なわち，状況に応じて，動的運転タスクの一ブレーキを迅速に実行する。現在，操舵によ－5－人を含めた系の安全性向上のためのシェアードコントロール（齊藤裕一）

る回避行為があった場合，各駆動輪のブレー

避行為の権限を共有し，人の能力の質を高め

キ圧を緻密に制御し，車両の回頭性を高める必要がある」を判断したことを意味する。

る（運転者の回避操作を支援する）機能を備

誰の判断のもと，何のタスクに関わる権限をえたものもある。このように，衝突被害軽減

委譲するか，また共有するかを決定することブレーキシステムは，運転者に働きかけを行

は，機能配分の動的変更の本質的な部分であい，運転者の対応行動の有無を確認し，回避る。

行為の実行に失敗したと判断したときのみ，

４．シェアードコントロール

機械の判断に基づき，システムは人に代わって回避操作を代行する。

シェアードコントロールとは，人と機械が制御権限を「共有」しながら特定の動的運転

3.3

権限の共有と委譲タスクを実行するものである。シェアード

権限の共有と委譲の概念を用いて，人と機コントロールは，権限共有の仕方によって 2

械における動的な機能配分を考察する。権限つの形態に区分されうる 9）。

の委譲とは，人が担っていたタスクをある時
点で機械に譲り渡す 7）ことであり，また機械• ハプティックシェアードコントロール• ミキシングインプットシェアードコントが担っていたタスクを人に譲り渡すことであロールる。権限の共有とは，人と機械が力を合わせ

ハプティックシェアードコントロールは，て一つのタスクの実行にあたることであり，

人と機械の間でステアリング，またはアクセ

7）

権限の共有には，3 つの形態がある 。

ルペダルの操作端を共有し，機械の操作量に1. 能力伸展：人の行為に機械が力を添える

よって生じる触力覚のフィードバックを継続ことによって人の行為の質を高めようと的に受けながら人が操作入力を決定する形態する形態である（図 4）。これに対して，ミキシング

2. 負担軽減：人の負担を軽減しようと機械

インプットシェアードコントロールは，人とが手助けする形態

機械の間で操作端を共有せず，両者の操作入

3. タスク分割：タスクを互いに共通部分を力が制御装置に入力された後で統合される

もたないサブタスクに分割し，人と機械形態である（図 5）。たとえば，ミキシングが各々に割り当てられたサブタスクを担

インプットシェアードコントロールは，衝突当する形態

被害軽減ブレーキに併用される操舵回避支援

衝突被害軽減ブレーキシステムを例にと（各駆動輪のブレーキ圧を緻密に制御し，車り，権限の委譲と共有の概念を説明する。な

両の回頭性を高める）の機能を指す。ただし，

んらかの障害物に直面し，システムが「運転シェアードコントロールと呼ぶ場合は，通者は回避行為の実行に失敗した」と判断した

常，ハプティックシェアードコントロールのならば，これは，事故回避のうえでシステム形態を指すことが多い。

が「回避行為の権限を人から機械へ委譲させ，被害軽減を図るブレーキを代行する必要がある」と判断したことを意味する。また，操舵による回避操作があった場合に，システ

ADAS
Monitor

Haptic torque

MonitorGoal

ムが「各駆動輪のブレーキ圧を緻密に制御-し，車両の回頭性を高めた」ならば，これは，事故回避のうえでシステムが「人と機械が回

図4

－6－

+

DriverPhysicalinteraction

VehicleMotionハプティックシェアードコントロール

リスク工学研究

第 16 巻る。十分に練習を積んだ走者でさえ，タイム
プレッシャーのもとで失敗するのである。このことは，権限委譲に基づく動的機能配分の例でも同様である。自動運転システムが，縦図5

ミキシングインプットシェアードコントと横方向の制御を担当し，運転者は，安全運

ロール

転に係る周囲環境の監視を担当しているとしよう。多様な要因によって，運転者は，情報

4.1

シェアードコントロールの特性処理の過程における各機能のパフォーマンス

1. 人は制御ループ内に常に留まるを十分に発揮できているとは限らない。運転

2. 人は継続的に触力覚のフィードバックを者の準備ができていないなか，機械がなんら受けるかの理由によって縦と横方向の制御を継続で

3. 人は継続的に機械とインタラクションしきなくなり，機能配分の変更の指示（バトン続けるの引き継ぎ）を出したとしても，運転者は，

4. 人は操作パフォーマンスの向上，またはそのバトンを引き継げないであろう。

負担軽減の利得を得る

これに対して，シェアードコントロールの操作端を介した機械による制御介入の度合

思想は，操作端の操作権限の共有を通じて，いは，動的に変更可能であることから，シェ

自動化システムの制御ループのなかに人を積アードコントロールにおける人と機械の協調

極的に関与させる，また人の関与を維持し続状態には，人または機械が主体となり運転す

けようとするものである。しかしながら，こる状態がありうる。すなわち人が主で，機械れも実は容易ではない。ここで，二人三脚のが従である協調状態，また機械が主で，人が走者らを想像してみよう。二人三脚は，二人従である協調状態である。たとえば，ステア一組になり，お互いの内側の足を紐で結び，リングの操作端を共有し，運転者と自動化シ肩を組んだ状態で「スピード」を競う競技でステムが操作レベルで協調しながら車両の横ある。スピードを出すうえで，蹴り出すタイ

方向制御を実行する例を考えよう。操舵反力

ミング，速度，また歩幅を合わすことが重要

トルクの支援量の強さを可変とする場合，手であろう。すなわち，両者は，お互いの意図

動運転と自動運転の状態間をシームレスに移を読み合うことを要求される。なお，紐の結行できる，または状況に応じて自動化システ

び方の強度も大事である。ある程度，ゆとり

ムの介入度合いを動的に変更できる。これをもつ紐の結び方の方が，歩幅の調整が効

は，Level of Haptic Authority（LoHA） とくからである。すなわち，シェアードコント

呼ばれる 8）。LoHA の動的変更，すなわち制ロールにおける人と機械の協調状態には，人御権限を共有したなかで「いつどのように操または機械が主体となり運転する状態があり

作主体を人から機械へ，機械から人へ移す

うるが，二人三脚と同様の現象が起きる。操か」を決定することは，シェアードコント

作端を操作レベルで共有することから，お互

ロールにおける機能配分の本質であろう。

いが意図を読み合う必要がある故に，操作レ
ベルでのコンフリクトが生じうる。車線維持

4.2

権限共有手法への適応とその難しさ

支援システムにおいて，運転者はハンドルをバトンリレーの競技を想像しよう。走者が握った状態を保ち，自動化システムは，車線

つぎの走者にバトンを渡すとき，観戦者は，中央を維持する操舵トルク制御を実行する。

走者によるバトン引き継ぎの失敗を目撃す

自動化システムの規範は，車線中央を走行す－7－

人を含めた系の安全性向上のためのシェアードコントロール（齊藤裕一）

ることであるが，一般の運転者の規範はそう

ミュニケーションの仕方に遡り，馬車から自ではない。通常，運転者は，車線をはみ出さ動車へ継承されていないもの，すなわち馬のないように走行する。すなわち，自動化シス

知能，双方がインタラクティブに対応する能テムは最適化に基づく制御を行う一方で，運力を述べた。現在，運転の知能は著しく進

転者は満足化に基づく制御を実行する。運転歩しつつあるが，双方が対話・コミュニケー

者は，自動化システムへの適応を求められる。

ションする能力は損なわれたままである。こつぎに，親子で二人三脚を走る姿を想像しれに対して，人と機械の間で操作端を共有よう。親と子供の身長差は大きい。親子で二し，自動化システムの制御ループのなかに人人三脚を走る場合，大抵，親の方が子供を無を積極的に関与し続けようとするシェアード

理に引っ張っている姿を見る。シェアードコ

コントロールは，有用な手段の一つになりう

ントロールにおける自動化システムの介入度る。人と機械の双方が対話・コミュニケー

合いの動的変更は，馬と乗り手の関係におけションできる技術の構築・向上を目指したい。

るきつい手綱遣い（Tight rain）と緩い手綱遣い（Lose rain）の具現化として捉えること参考文献もできる。ここで，親は自動化システム，子［1］ SAE ： Taxonomy and Definitions for

供は運転者として見なせる。この場合，親（自Terms Related to Driving Automation

動化システム）が主で，子供（運転者）が従Systems for On-road Motor Vehicles,の関係をもつ。緩い手綱遣いのもとでの車線

Surface Vehicle Recommended Practice

維持支援システムにおいて，運転者は完全に

J3016, 30 pages, 2018

受け身の状態になり，機械の意図に引っ張ら［2］ 伊藤誠：自動車の自動運転におけるヒュー

れるのである。ちなみに，この状態のもと，マンファクター，信頼性，Vol. 39，No. 6，

自動化システムがなんらかの理由によって横

pp. 310-317，2017

方向の制御を継続できなくなり，機能配分の［3］ 赤松幹之：自動車人間工学とモバイル人

変更の指示を出したとしても，運転者は，そ間工学，人間工学，Vol. 38，Supplement 号，のバトンを引き継げないということが既にわ

pp. 150-151，2002

かっている。すなわち，権限を共有している［4］ Frank O. Flemisch：The H-Metaphor as

からといって，緊急時においてシステムの要

a Guideline for Vehicle Automation and

請に人が適切に対応できない Human out ofInteraction, NASA/TM—2003-212672, 2003

the loop が発生しないという訳ではない。

［5］ 三木田照明：馬を楽しむ乗馬術，あさ出版，

制御権限を共有したなかで「いつどのよう

2016に操作主体を人から機械へ，機械から人へ移［6］ M. R. Endsley ： Toward a Theory ofすか」を決定することは，シェアードコント

Situation Awareness in Dynamic Systems,

ロールにおける機能配分の本質であるが，人

Human Factors, Vol. 37, No. 1, pp. 32-64, 1995

を含めた系の安全性向上のためにシェアード［7］ 稲垣敏之：人と機械の共生のデザイン，森コントロールの設計を改めて整理する必要があると認識している。人と機械が円滑に協調

北出版，2012［8］ D. A. Abbink, M. Mulder, E. R. Boer ：できるシステムデザインを探求したい。

Haptic Shared Control: Smoothly shifting
Control Authority?, Cogn. Technol. Work,

５．おわりにVol. 14, No. 1 pp. 19-28, 2012

本稿では，馬車における乗り手と馬のコ
－8－

［特集］

「リスクの本質」を考える体系構築のために
セコム株式会社 IS 研究所

甘

利

康

文

トリクス）」と呼ばれる手法で整理，理解さ

１．はじめにれている。起こりうるインシデントを「起こリスクを一般化，科学の対象にして，そのりやすさ」（生起確率）と「影響度」（インシ知見を利活用する体系である工学を構築する

デント生起時のダメージの大きさ）を 2 軸にためには，その第一歩として，それを同定，とった平面（表）にプロットする形で，視覚評価し，何らかの尺度で表す必要がある。

的に示し，理解するもの（図 1 参照）である。

絶対温度の単位に名を残すケルビン卿の名言に「あなたが語っているものについて測ることが出来て数で表せるならば，それについて何かを知ったことになる。しかしそれを数で表せないならば，その知識は貧弱であり不十分である」，「測れないものは，良くすることはできない」［1］がある。これは，リスクを考える際にも，そのまま当てはまる。
世の中一般では，リスクの評価は，事故（インシデント）が発生する確率（生起確率）

図 1 「リスクマップ」によるリスクの整理でなされたり，想定される被害金額でなされたりしているが，リスクを一般化して科学的

この手法は，実務では使われている 1 一方に評価する場合，このような態度は妥当で，で，学的な観点からは，次章以降で示すようその本質をついているのだろうか。

な課題が残っている。

本稿では，リスクを同定，評価する際に直３．リスク評価の課題

面する課題を示し，そこからリスクを科学的

3.1「生起確率」評価に関してに考えるための問題を抽出することで，リスクやレジリエンスの本質的な検討に必要な方機器の故障などの，物理的に起きるインシ

向性について考えてみる。

デントを考える場合，「①系の統計的性質の不変性（エルゴード性）」を相当程度まで仮定

２．リスク評価の 2 つの視点

でき，また「②相当数の母数を前提」できるリ ス ク は， 対 象 と な る オ ペ レ ー シ ョ ン

ことも多く，その生起確率は（頻度主義的観（OP）に影響を及ぼす事象（インシデント）

点から）科学的に同定できることが多い。一の「生起確率」とその「影響度（ダメージ）」

方，「人の振る舞い」や「世の動向」の影響の関数として定義され，双方の観点から評価を受ける犯罪や風評などの，人間の恣意性がされるべき対象である［2］。

1

保険数理では，リスクはインシデントの「生起確率」と何らかの手段で評価したその「影響度」の積，
すなわち影響度の期待値として表される。

リスクマネジメント（RM）の実務においては，リスクは，「リスクマップ（リスクマ－9－「リスクの本質」を考える体系構築のために（甘利康文）

関係する対象を考える場合には「その前提 2」

世の中において，リスク対応としての BCP/について十分に注意する必要がある。

BCM を考える際に使われ，実際，具体的対リスクを考えることは，基本的には，所与策の多くが，これに準拠して行われている。

の「これまで」の情報（過去）をよすがに「こしかしながら，図 2 はいわゆる科学的な意れから」（未来）に思いを馳せることである。

味を持つグラフではなく，「既に発生してしそのため，所与の情報（前提）には十分に気まったインシデントによるダメージ」を基にをつける必要がある。

し て，CM の 2 つ の 方 向 性〈1〉〈2〉 を 理 解するための概念図である。そのため，この図

3.2「影響度」評価に関しての考え方では，「まだ発生していないインシ

リスク評価の 2 つの尺度，インシデントのデントによるダメージ」の評価は難しい。

「生起確率」とその「影響度」のうち，後者の科学的な評価には課題が残る。

例えば，全く同じ対策があらかじめ講じてある状態で，同じインシデントが発生したと

時刻 t0 に発生したインシデントで，ある

しても，OP への影響（ダメージ）は偶然性

OP の操業度が落ち，復旧の努力により時刻
tr に復旧したとする。そのイメージを図 2 にに左右されて，一意には定まらない。

示す。

ントが発生した際のダメージは，金額で評価

また，世の中一般では，何らかのインシデされ，損失額として表されることが多い。すなわち，ダメージは，売買当事者間の合意で決まるモノの値段と同じように，何らかの価値観のもと，関係者の合意によって「主観的に評価される対象 3」ということである。
これらの理由により，実務においてリスクの影響度，すなわちインシデント生起の際の

図2 イ
 ンシデント発生時におけるクライシスマネ

ダメージを事前評価する際には，図 2 に示す

ジメントの 2 つの方向性と影響度の大きさ

方法論は使われず，多くの場合，評価者の経験や直観によってなされている。

RM には「インシデントの生起確率を下げ

すなわち，未だ発生していないインシデンる」だけでなく，それにもかかわらずイントによるダメージに関しては，それが物理的シデントが発生した場合の対応として，「操なものであったとしても，必ずしも科学的，業度低下をなるべく抑えること」（図 2 中の体系的に扱われているわけではないというこ〈1〉），及び「操業度低下期間を出来るだけ短とである。人の恣意性が関わる社会的なイン

縮すること」〈2〉の 2 つが求められる．OP

シデントについては，なおさらである。人のへのダメージを低減するこれらの対応は，ク

恣意性が関わる分野においては，インシデン

ライシスマネジメント（CM）と総称される。

トの生起確率，影響度，双方ともに評価者の図 2 に示したグラフの落ち込みの部分の面積

主観から独立させて扱うのは難しい。

（D）は「インシデントの OP への影響度（ダメージ）」の大きさと説明されている。
図 2 の グ ラ フ で 示 さ れ る 考 え 方［3］ は，2「数値」となった情報は，往々にして「一人歩き」
し，そのよすがとなった前提は忘れられがちである。

3

例えば地震による建物倒壊を考えた場合，物理的な観点からは，地盤の揺れという外力によって，物質の形状が変わるという事象が起こっているに過ぎない．その物理的な「物質変形」をダメージとしてどう評価するかは，関係する人間の「価値のモノサ
シ」（価値観）に大きく左右される。

－ 10 －

リスク工学研究

リスクを評価する場合の 2 つの尺度，インシデントの「生起確率」とその「影響度（ダ

第 16 巻れをエンジニアリングの枠組みで科学的に行おうとする挑戦である。

メージ）」のうち，少なくとも一方が，評価

はたしてこのようなことはできるのであろをする人間の経験や直観によって評価されてうか。また，この挑戦を行うために我々が使いるということは，リスクについても，必ずえる道具（方法論）にはどのようなものがあしも，体系的，科学的観点から評価されているのであろうか。

るわけではないということを意味している。
5.1「リスクの科学」はなぜ難しいのか
現代人は「世界が自分の外側に広がり，そ４．「価値とは何か」という問題

こにいる自分は，視覚，聴覚などの知覚に「価値」は客観的，物理的なものではない。

よってその世界を認識している」という観念

物理的には同じものの価値が，状況や人にに捕らわれている。
「認識する『主体』」と「認よって全く異なったものとなる。

識される『客体』」があり，「認識の主体（主ダメージ，すなわち「価値の毀損」を本質観）である『意識』が，自分の周りの『世界』的に評価するためには，「価値の何たるか」を客体（客観）として理解している」というを知る必要がある。しかしながら，世で行わ考え方「（物心）二元論」は，デカルトによれているリスクの議論の多く［4］は，そのるものであり，近現代の科学技術を大きく進検討を棚上げにして「価値の毀損」たるダ

歩させる基盤となった。今の科学技術は，基メージを所与のものとするか，もしくは，ダ

本的にこの考え方の上に構築されている。

メージの検討に踏み込まない形で行われてい「『実体をもつ存在』に関わる事象」の認識る。リスクを定量化し，数理モデル（数式）は人によって大きくはブレない。そのため，にのせて理解する多くのアプローチ［5］である一人の認識，理解をもとにして論を展開

は，リスクが影響を与える客体の「価値」，

しても一般性は失われない。このことは科学

そしてその毀損（ダメージ：影響度）を，所の基盤となり，近現代の技術もこれを前提に与のものとして変数として扱っており，「価構築されている。

値の何たるか」には触れていない。

一方，二元論は「人の意識という認識主体「 価 値 と は？」 は， 哲 学 的 な 問 い か け

は，客体を『正しく』把握できるのか」とい（Axiology）であり，科学的方法論では追究

う人の認識に関する一大問題を生じさせた。

することが難しい。リスクをエンジニアリン

概念や感覚，価値などの「実体をもたない存

グの対象として扱う場合における，インシデ在」が認識対象（客体）の場合，認識主体とントの「生起確率」に主眼がおかれ，その「影しての人がもつ感覚（主観），すなわち認識

響度」（価値の毀損）の検討がおざなりになっは，「人それぞれ」になる［6］のが普通であているという現状は，おそらくは，これが遠る。自然界で具体的な形を持たない存在が対因となって生じているものと考えられる。

象（客体）の場合，ある一人の認識をもとにそれを一般化し「万人が納得できる知見（科５．リスクの本質に迫るための視座

学的な知）」にしようとしても，一筋縄では・・RM とは「起こる可能性はあるものの，
『ま
・

・

・

・

・

・

・

行かないのはこれが理由である。

だ起こっていないインシデント』を考えて，

・

・

・

・

リスクについて考えることは，「まだ起
・

・

・

・

・

周囲（OP）への影響を同定，それを制御しこっていないインシデント」を考えることでようとする取組」である。リスク工学は，こある。この客体は「まだ起こっていない」が－ 11 －

「リスクの本質」を考える体系構築のために（甘利康文）ゆえに「実体を持たない」。それゆえ，そのモノゴトは，主観としての意識の前に立ち認識は「人それぞれ」となって，二元論に現れる（現象する）のであって，私たちの外よって立つ「今の科学の方法論」でリスクを側にあるのではない，とするのが現象学の出扱うことを難しくしている。二元論による体

発点，基本理路である。リスクのような実体系だけに頼っていては，リスクの本質は捉えを持たない対象を考察する際の方法論としきれないということである。

て，現象学の視座は非常に有用である。

5.2  現象学

5.3  構造主義科学論

二元論に対して「因と果を逆に捉える考え

ここでは，概念であって実体を伴わない存方」がある。フッサールが体系化した「現象在である「リスク」を体系的，科学的に扱う学」である。

ための方法論として有効と考えられる科学

現象学は，認識を「『主観（意識）がそれ論，「構造主義科学論」［7］を紹介する。構を感じている』ということが原因となって，造主義科学論は，フッサールが人の認識の大

私たちの主観に，外の世界に『それがある』本とした「現象」を基点に構築された。

という確信を抱かせる結果をもたらす」とす

ある一人，甲が「メープル樹液」と「ハチる考え方であり，いわば「内なる意識にもたミツ」を口にした時に感じる味覚的感覚からされた『感じ』を主，外の世界を従」とす

ら，同一性を見出し，その同一性を同じ「甘る認識論である。

い」というコトバ（言語モデル）で表した

外の世界の「客観的な存在」を前提する必（コードした）とする。別の人間，乙が，こ要がある二元論に対し，「『人の抱いた感じ』

れら 2 つから得る味の感覚が，甲が感じた感を主，外を従」とする現象学では，外の世界

覚と違っていたとしても，乙の意識においての「客観的な存在」を前提しない。

も，「メープル樹液から感じる感覚」と「ハモノゴトの認識主体は，肉体の外に出られチミツから感じる感覚」から，同一性を見出ない「意識」である。そのため，意識には，せたとすると，その同一性を指し示す「甘い」「外の世界の実際」という「客観」を知るこというコトバは，乙にとっても対象を理解すとは決してできない。ここから，人間にとっるためのツールとして有効に機能する。

て「本当の意味での『客観』はあり得ない」という当然の帰結が導出される。

甲乙 2 人の意識に，別々に立ち現れた（現象した）「味」は異なっているかも知れない。

一方で，肉体に閉じ込められた意識には，

しかし，2 人がそれぞれ感じている「味の感

目や耳などの感覚器官から，外の世界の知覚覚」が本当に同じなのかは問題とはならな情報や，記憶や無意識的な知識などからの情い。複数の人間の別々の意識に「同じ感覚」

4。認識の主体である意識報が「提示される 」

を現象させ，「同一性」を感じさせる原因なは，これらの情報を根拠なく信じ込むことしらば，それらを「同じもの」として，同じコかできない。肉体から外に出られない私たち

トバ（甘い）を（恣意的に）割り当てて，その意識は，このようにして，主観的に世界をのコトバで，世界を切り分け（分節），認識，把握，理解しているわけである。

意思疎通しても問題は生じないということで4ある。

これを「意識に立ち現れる（現象する）」と表現する。現象学（哲学）における「現象」とは，意識への「立ち現れ」であり，一般によく使われるこの言
葉の別の意味，「物理的に生起する事象」のことではない。

構造主義科学論では，科学を「（複数の）人の意識に立ち現れる『現象』から『同一性』
をもつもの（同形の構造）を見出し，その同－ 12 －

リスク工学研究

第 16 巻一性に対して『コトバ』を割り当てて『言いことを目指して構築された体系が「構造構成表す（コードする）』営み」としている。

主義」［8］である。

ここで言うコトバ（コード）には，「甘い」

構造構成主義は「モノゴト（の現象）は，のような文字通りの「言葉」になる場合，天その人間の関心に相関する形で意識に立ち現気図や元素の周期律表のように「図，表やグれる（認識される）」という「関心相関性」

22

ラフ」となる場合，「f = m · d r/dt 」，「2H2を主張する。ある複数／複数回の対象から同+ O2 → 2H2O」，「♂♀」のような「数式」や一性を見出すためには，その対象が現象とし「記号」になる場合など，様々な形態がある。

て意識に立ち現れてくるように「注意を向け

いずれの場合でも，科学とは「複数の人々

なければならない」，そして，その「関心」の意識に同じように立ち現れる現象をコトバには，なんらかの「きっかけ」（契機）によっで言い表すこと」であり，コトバで言い表さて，その有り様が変わる性質（契機相関性

れる対象は「同一性（同形の構造）を伴って［9］）があるとしている。

意識に立ち現れる現象」である。この際のコ「モノゴトは『なんらかのきっかけで発し

トバは，抽象化された「要素と要素の関係

た，その人間の持つ関心』に相関する形で意

性」，すなわち「現象に見出される同一性，識に立ち現れる 5」という関心相関性は，二元構造」を表現する道具であり，それによる表論に取り憑かれている多くの現代人には相当

記（コード）が「モデル」である。

奇異に感じられるかも知れない。しかし，こ現象学を基盤とする構造主義科学論は，二の考え方は，「人それぞれ」バラバラの認識元論による外の世界（客観世界）を前提しなとなるリスク，それに関係する「価値の毀損い。「各人の意識に立ち現れる『現象』から，（ダメージ）」，そしてその大本になる「価値」

そこに潜在する『同一性』を見出し，それをを考察する際に役立つ道具となる。

『コトバによってより上手に表現（コード）
し，理解（モデリング）する』ための営み」

６．おわりにをもって「科学」とするのが構造主義科学論

人は，「インシデントの存在」に関する知である。

見がある範囲でしかリスクを考えることがで「より上手に」という部分は「科学の進歩」

きない。その知見は，同様のインシデントがに関係する。「天体の動き」という現象を，既に起こったことでもたらされている。

より上手に，理解しやすく「表現できる」が今から千年前の平安時代に「微生物によるゆえに，天動説よりも地動説の方が，より妥感染症」のリスクはあったのだろうか［10］。

当な考え方であるとする。また「力が作用しリスクは，インシデントの生起確率とその影た物体は，その方向に動きだす」という言語

響から同定，評価される概念的存在である。

22によるモデルよりも，「f = m ·d r/dt 」のよ

平安時代，「はやり病」というインシデント

うな数理モデルの方が，現象をよりうまく説

は「存在していた」としても，「微生物によ明出来るがゆえ，言語モデルではなく，数理

る感染症」は「存在していなかった」。微生

モデルを採用するというのも，構造主義科学

物を知る手段である顕微鏡がなく，さらには論的な態度である。

その概念すらなかったからである。リスクの5.4  構造構成主義

5

構造主義科学論の延長線上に，人間の恣意性が大きく関わる分野をも「科学的」に扱う

目の前にあり，視界に入っているはずの鼻の頭やメガネのフレームも，通常は関心を向けていないことから意識の前に立ち現れず（現象しないがゆえに）「見えない」。

－ 13 －

「リスクの本質」を考える体系構築のために（甘利康文）

大前提であるインシデントが存在しなかった

参考文献

ならば，そのリスクは「存在しなかった」と［1］ W. Thomson: Popular Lectures and

考えるのが妥当であろう。

Addresses Volume 1（1889）, p.73 http://

そもそも「存在する」とはどういうことだ

www.archive.org/details/popularlecturesa

ろうか。社長も従業員も建物や設備も全部あるのに，倒産によって会社は存在しなくな

01kelvuoft［2］ 遠藤靖典編著 : リスク工学の基礎，コロナ

る。また，これらの全てが，物理的には別のものとなっているのに，何百年も続いている社（2008）など［3］ 内閣府 : 事業継続ガイドライン

6（存在している ）と言われる会社もある。

あらゆる危機的事象を乗り越えるための戦略と対リスクの本質に迫るには「『存在するとは』について考えること（Ontology）」が欠かせ

応（2013）など［4］ 日本リスク研究学会 : リスク学事典，丸善

ない。もう間もなく「リスク・レジリエン

出版（2019）など

ス工学学位プログラム」がスタートするが，［5］ A. J. McNeil et al.: Quantitative Risk「『存在する』とはどういうことか」が解き明Management: Concepts, Techniques andかされなければ，「それを脅かす」リスクのTools, Princeton University Press（2005）

本質には迫れないし，「その維持」であるレ（塚原英敦ほか訳『定量的リスク管理

ジリエンスの本当に触れることも難しくな

礎概念と数理技法（2008）』共立出版などる。

基［6］ 竹田青嗣 : 現象学は〈思考の原理〉である，

ニーチェは「事実はない。あるのは解釈だ
けである」と主張（Perspectivism）したが，筑摩書房（2004）［7］ 池田清彦 : 構造主義科学論の冒険，講談社

リスクやレジリエンスを扱ううえにおいて（1998）

は，特にこれが言える。これらの「知の体系」［8］ 西條剛央 : 構造構成主義とは何か 次世代を構築するためには，「起こる可能性はある

人間科学の原理 , 北大路書房（2005）

ものの，まだ起こっていないインシデント」［9］ 桐 田 敬 介 : 契 機 相 関 性 の 定 式 化 へ 向 けという漠とした対象を相手にして，「人それて － 構造構成主義におけるその都度性ぞれ」バラバラとなる「その解釈」を科学のの基礎づけ，構造構成主義研究，Vol.3，

対象として考えていかなければならない。

pp.159-182（2009）現在のリスクやレジリエンスに関する取り［10］遠藤靖典 : リスクの非実在性，リスク工学

組みは，現在までの科学の方法論で扱いやすい「各論」を中心に議論されている。一方，各論だけでは「体系」の構築は難しい。「リスク，そしてレジリエンスを体系づけるための哲学」，それに基づく総論的な検討，議論が求められているということである。
本稿で示した視座，紹介した方法論が，そのための端緒になれば幸いである。
6

ある対象を構成する要素が，全て別のものに置き換えられた場合に，「その対象は置き換え前後で『同じ』と言えるのか」という「同一性」に関する問題（「テセウスの船」）。

－ 14 －

研究，Vol.14，p.1（2018）

［特集］合成開口レーダー研究の現状とリスク・レジリエンス社会
木

下

陽

平

に GNSS 受信機を設置しておくことは経済

１．はじめにコストの制約があるため，世界で最も稠密な

21 世紀に入り，地球観測研究は新たな時
地・測量の分野においては，古くは紀元前

GNSS 観測網を展開している日本においても観測点密度は平均 20 km に 1 点程度である。
GNSS 観測のみでは地震時断層運動の詳細を

200 年頃にはギリシャ人の天文学者であった

明らかにするには不十分である。地殻変動や

エラトステネスが，太陽が作る影を利用して地盤沈下など地形の変形は要因究明の基礎物

地球の円周を測定，その誤差は現在知られ理情報であり，また平常時においても国土管ている値と比べて 1.7% のずれという驚異的

理の基盤情報や災害発生リスク管理，レジリ

なものであった。近代では水準測量，三角測エントな社会構築の観点から，正確な測量情量などの測量法により地球の形状，変形に報は重要不可欠である。

代を迎えている。地球表面の形状を測る測対して誤差数 mm の高精度測量が実現していGNSS など従来の測量手法を補完する手法

る。また 1980 年代には全球測位衛星システ

として，災害危険地域から離れた遠方から計ム（GNSS）の一種であるアメリカの全地球測を実現するリモートセンシングの手法があ

測位システム（GPS）が軍事利用制限を解除

る。リモートセンシングとは電磁波や磁気なしたことで研究・一般でも利用可能になり，どの情報を利用して計測対象に直接触れるこ専用の受信機を設置して市販あるいは無償利となく情報を得るための手段であり，身近な用可能な解析ソフトを利用すればだれでもセ

例で言えばスマートフォンに付いているカメ

ンチメートルからミリメートルの位置決定精

ラや自動ドアの赤外線センサーもリモートセ度を実現できるようになった。衛星測位技術

ンシングの一種と言える。

は今や従来の測量方法に変わる新しいグロー

中でも測地測量の分野で近年注目を集めているのがマイクロ波を用いて高空間分解

バル・スタンダードとなっている。
このように書くと，今の時代はすでに十分

能イメージングを実現した合成開口レーダーな測量体制・観測網が発達していると考えら（SAR）である。SAR は主に人工衛星や航空れるかもしれない。しかし上述の測量手法が機に搭載されたレーダーセンサーからマイク

共通して持つ短所は，観測器を設置した点

ロ波を照射，地表面からセンサーに戻ってく（観測点）での値しか得られないことである。

る散乱波を受信し，パルス圧縮処理や合成

これは水準測量であれば測定したい地点に人

開口処理などを施すことで高分解能化したが赴いての測量作業が必須であること，大型画像を生成する。その空間分解能はプラッ

地震や噴火活動など発災直後の場合には発トフォームが衛星の場合は数メートルから 1

災地近傍の観測は危険を伴うため水準測量・

メートル程度，航空機の場合は数十センチ

三角測量はそもそも実施困難であること，メートルを実現している。SAR は他のリモー

GNSS の場合には事前に観測器を設置する必トセンシング技術には無い特徴として，マイ

要があることを意味している。現実には事前

クロ波を用いているため昼夜問わず観測可－ 15 －

合成開口レーダー研究の現状とリスク・レジリエンス社会（木下陽平）

能，一般に雲を構成する水粒子より長波長のSAR, InSAR）である。InSAR は散乱強度画

マイクロ波を用いるため雲や火山噴煙の影響

像では用いていない位相の情報を「ものさをほぼ受けないといった特徴がある。これら

し」として用いることで，2 時期の観測間にの特徴は災害発生時に大きなアドバンテージ

生じた地表面変位を衛星（センサー）視線となる。例えば光学衛星の場合，高い解像度

方向について数 cm から数 mm の精度で，かや高頻度観測，直感的な理解が可能という利

つ 2 次元のマップとして検出可能な技術であ点がある一方で，悪天候時など雲に覆われてる。InSAR は ERS-1 や JERS-1，Radarsat-1

いる領域は観測不可能であったり夜間はそもなどの定常 SAR 観測衛星が打ち上げられ始そも観測できないといった大きな制約を受けめた 1990 年代前半から地球科学分野を中心る。SAR はこれらの制約を受けず地表面のに研究で利用され始め，その黎明期では地震様子を観測できるため，衛星軌道のタイミン

時地殻変動や火山噴火活動前後の山体変形，グが合いさえすれば発災直後の災害関連情SRTM DEM のような地形データの作成など

報を確実に取得することができる。またセンで目覚しい成果を上げている［1］。図 1 にはサーの改良とともに高分解能化して現在では地震時地殻変動を InSAR で捉えた一例とし

1 メートルに迫る分解能を実現した衛星 SARて 2016 年熊本地震の時に生じた地殻変動をは，都市モニタリングへの応用も関心が高い。

捉えた InSAR 画像を示しており，図中の縞

本稿では SAR，特に衛星搭載型の SAR とが 2 π周期の位相変化を表している。地震やその応用技術について概観するとともに，最火山現象などの発生源から遠い地点では地表も利活用の多い InSAR に着目して解決すべ

面変位は生じていないと仮定すれば，遠方のき課題を整理し，SAR が災害リスク・レジ点から発生源までの間に位相が何サイクルしリエンス社会にどのように寄与できるか検討

たかを読み取れば地表面の変位量が求まる。

する。

図 1 の熊本地震の例では，GNSS（緑色の四角記号）では捉えきれない断層運動の複雑さ

２．合成開口レーダーとその応用技術

を InSAR が捉えている様子が分かる。

前 述 の 通 り， 合 成 開 口 レ ー ダ ー（SAR）
はマイクロ波を用いることから受信信号には散乱時の強度（散乱強度）に加えて位相の情報を持つ。一般に SAR 強度画像（あるいは単に SAR 画像）と呼ばれる画像プロダクトはこれらのうち散乱強度情報のみを用いて画像を生成しており，視覚的にはモノクロ画像のように見える。散乱強度は地表面のでこぼ
こ具合（粗度）や被覆状況（植生，人工物，水面など）を反映しているため，土地利用分
類や浸水範囲推定，極域の氷床モニタリングなどに用いられている。

図1

一方，SAR には散乱強度情報をそのまま

2016 年熊本地震に伴う地殻変動を捉えた InSAR 画像［2］判読する利用方法の他にも多数の応用技術が開発されている。中でも最も利用・研究さ

InSAR の 他 に よ く 用 い ら れ る 解 析 技 術

れ て い る の が SAR 干 渉 法（Interferometricとしてはオフセットトラッキング（Oﬀset－ 16 －

リスク工学研究

第 16 巻

Tracking）と呼ばれる画像各点の相関処理に二乗法的に推定する手法で，SBAS（Small

よる地表面変位検出技術や，マイクロ波送受

BAseline Subset）法と呼ばれている。もう信時の電磁波の偏向（偏波）情報を利用して，一つは，建物や電柱，大きな岩石など散乱

地表面での散乱特性を詳細に分類，高精度な特性が時間的に不変と見なせる被照射物を土地利用分類などに用いられる SAR ポラリ

含む点を Persistent Scatterer（PS）として抽メトリ（Polarimetry）などがある。オフセッ

出，各 PS 点の位相時系列から地表面変位をトトラッキングは従来光学画像で用いられて推定する PS 法（あるいは PS-InSAR とも呼いた技術を SAR に応用したもので，InSAR

ばれる）である。それぞれの手法で一長一短

では検出限界となる数メートル以上の地表面あるものの，いずれの手法においても多数の変位に対しても適用可能かつ，2 次元画像のSAR データを利用することで地表面変位成

位置合わせなので衛星視線方向の他に衛星分を他の誤差成分から切り離す点は同じであ

進行方向の変位成分も推定できるという長所

り，その有効性を示した文献は今では枚挙にがある。オフセットトラッキングは変動量の暇がない。SAR 時系列解析は高精度に変位大きい現象に適用され，氷河流動やマグニ

速度を推定できる利点を活かし，地盤沈下，

チュード 7 を超えるような比較的大きい地震

断層面の非地震性すべり，火山周辺のマグマによる地殻変動の検出事例が多い。

活動モニタリングなどに適用されており，事SAR ポラリメトリはマイクロ波の偏波方
向を水平（H）および垂直（V）に分け，送信時の H-V と受信時の H-V から 4 つの組み合わせ（HH,，VV，HV，VH）を用いて解例によっては GNSS と遜色ない精度で地表PS 法については PS 点毎に変位速度が推定できるので，InSAR では困難な都市人工物も析する。散乱源の偏波特性に着目したポラリ

計測対象とすることが可能である。

メトリの利用可能性は広く認知されているものの，実際に 4 偏波観測が行われる例が少な

面変位を推定できている事例もある。また

３．SAR 利用の課題

いことも相まって未だ基礎研究段階であり，

これまで SAR とその応用技術について簡今後の SAR センサーの発展を含めて研究が単ながら概観してきたが解決すべき課題も多待たれる分野である。主な利用事例は土地利い。紙数の都合上，本稿では代表的な解析手用分類や災害情報抽出である。

法である衛星搭載型 SAR による InSAR につ研究のみならず産業界への応用も含めていて解決すべき課題を挙げてみる。主な課題

現在最も注目を集める SAR 解析技術は SAR

は次の通りである。

時系列解析であろう。SAR 時系列解析は同（1）地球大気（主に対流圏・電離層）で生一衛星（センサー）で同一領域を繰り返しじる電波伝搬遅延効果の重畳

観測し，蓄積した多数の SAR データから後（2）2 πの周期性を持つ位相の任意性（位述の大気伝播遅延の寄与を分離して地表面

相ステップ）を取り除いて連続的な変変位（主に変位速度）をミリメートルオー

位マップにするための位相アンラッピ

ダーの精度で推定する技術である。SAR 時

ングの際のエラー

系列解析は InSAR と同じく位相の情報を利（3）観測タイミングが衛星軌道によって制用して変位を推定しており，解析手法につい

限され，時間的に密な観測ができないては大きく 2 種類に分類できる。一つは多数（4）解析や判読に専門知識が必要の InSAR 画像を先に生成して，変位速度や（5）近年・近未来の SAR 衛星増加に伴う階段関数などで構築した時系列モデルを最小－ 17 －SAR のビッグデータ化

合成開口レーダー研究の現状とリスク・レジリエンス社会（木下陽平）

これら 5 つの課 題のうち，（1）と（2）は囲にみられる位相変化はそのほとんどが地表

InSAR の観測精度・信頼性に関わる基礎研究

面変位ではなく，実は大気伝播遅延による見としての課題，（3）と（4）は防災・社会実

かけの変位つまりはノイズであり，図 2 の例装を考えた時に深刻な課題に分類できる。
（5）のみでは地盤沈下シグナルと大気ノイズを区については衛星 SAR が 25 年以上利用されて別することはできない。2016 年熊本地震なきたことで衛星数の増大や後継機の打ち上げ

ど大規模な地殻変動がターゲットであれば大などによって生じた課題であり，今後 SAR

気伝播遅延の効果は相対的に小さいためそれの利用・発展を考えれば学術・社会実装のいほど問題とはならないが，数 cm 以下の地殻ずれの観点においても重要な課題である。

変動をターゲットとする際には深刻な問題と（1）の大気伝播遅延効果は，地球大気が真なる（図 3 を参照）。大気伝播遅延の問題は空中と異なる屈折率を持つことでマイクロ波

1990 年代後半には InSAR 研究者の間で広くの位相速度・群速度および幾何学的な最短伝認識されており，物理特性の異なる電離層と播経路が変化する現象である。高校物理では対流圏の寄与に分けて補正手法研究が行われ光の伝播におけるスネルの法則として知られている。例えば対流圏で生じる伝播遅延の補ている現象と同じであり，InSAR の場合は正手法は，GNSS や他衛星データなど独立し対流圏水蒸気や電離圏電子数の擾乱などの空た観測データに基づくもの，日々の天気予報

間的不均質を反映して，位相速度の変化によでも用いられている数値気象モデルを用いた

る見かけ上の変位として現れる。InSAR に

物理的補正手法などがある。これらはいずれ

よる地表面変位検出において地球大気の影も一定の補正効果を示しているものの一長一

響は深刻な誤差源であり，場合によっては短であり，2020 年 1 月執筆時点においてスタ

10cm 以上の見かけ上の変位を引き起こすな

ンダードとなり得る補正手法は未だ提案されど微小変位の検出を妨げている。

ていない。InSAR 伝播遅延誤差の補正技術開発は今なお重要な研究課題となっている。

図3

InSAR で対象とする自然現象の変位・空
間スケール

図2

Sentinel-1 による InSAR 画像

一方，電離層の遅延効果については近年公
図 2 は欧州宇宙局の Sentinel-1 SAR から得表された論文で，電離層遅延がマイクロ波のられた InSAR 画像を示しており，図中の白周波数に依存する（分散性を持つ）ことを利

円で囲んだ領域（千葉県東部）に地盤沈下の用した Range Split-Spectrum 法という手法がシグナルが含まれている。白円外側の広い範有効であることが示されており［3］，細部の－ 18 －

リスク工学研究

第 16 巻

技術的課題はあるものの電離層遅延補正のス同様である。筆者の知る限り InSAR を利用

タンダードとなりつつある。

してみたいという潜在的ユーザーは少なくな

地表面変位を利用した研究では伝播遅延効

いが，多くの場合データの選択・取得方法や果は取り除くべきノイズであるが，視点を変解析ソフトの種類・利用方法，そして得られえて大気伝播遅延効果をノイズではなく大気た結果の解釈の仕方など，技術面・知識面でのシグナルとして積極的に利用しようという壁を感じて利用に躊躇してしまうケースは多動きも近年活発になってきている。SAR のいようである。現在は以前に比べて無償ソフ

高空間分解能を活かして，対流圏の遅延シグ

トや無償データも手に入るようになり，またナルについては気象現象の理解（例えば［4］）InSAR に関する講習会なども行われるようや数値気象モデルへデータ同化による予報精になってきたため利用への敷居は徐々に低く

度向上，電離層シグナルについてはそもそもなっているように思うが，まだ十分とは言え観測の少ない電離圏ダイナミクスの理解を目そうにない。利用者側の努力とともに，筆者的として，日本やイタリアなどの研究グルーを含む InSAR 研究者の側からも普及に向けプで研究が進んでいる。

て一層の努力を期待するところである。

（2）の位相アンラッピングの問題は本稿で（5）は観測頻度・分解能・観測幅などセンは詳細は省略するが，InSAR の位相情報をサーの性能が向上したことにより近年新たに変位に変換するために必要な処理で，InSAR

生じた課題である。例えば JAXA の ALOS-2

処理自動化の障害となっている。信頼性の高は 1 シ ー ン 50km 四 方 程 度 の 観 測 デ ー タ サ

い 2 次元・3 次元位相アンラッピングアルゴ

イ ズ が お よ そ 6GB，Sentinel-1 は 1 シ ー ン

リズムの開発は数学・情報処理分野での研究

250km × 200km あ た り で お よ そ 5GB で あ

課題として国際的に取り組まれている。

る。InSAR など解析処理を行えば容量はさ（3）の観測頻度の制約は特に防災・社会実らに何倍にも増大する。なお Sentinel-1 が提装の点で問題になることが多い。現在運用さ供するプロダクトは 1 日あたり約 3TB，1 年

れている衛星 SAR は，ある 1 地点を同じ軌では 1PB のペースで蓄積されている。2021

道上の位置から観測する時間間隔（回帰周

年に打ち上げが予定されている NASA-ISRO期）がおおよそ 10 日から 2 週間程度となっての NISAR の 場 合 だ と 1 年 で 1.5PB の デ ー タいる。これはすなわち欲しいタイミングに

アーカイブが見込まれている。これからのSAR 観測が実現する可能性は低いこと，時SAR ビッグデータ時代に向けて，InSAR 解

間的に密な観測は不可能であることを意味し

析の自動化，クラウドコンピューティング・ている。この点が行政での防災利用や産業でAI の活用による効率的なデータ処理・情報の導入を阻む大きな障害となっている。最近

抽出など新たな研究課題が生じている。

ではフィンランドの ICEYE や日本の QPS 研究所など，国内外のベンチャー企業が安価

４．おわりにな小型 SAR を多数打ち上げてコンステレー

ここまで SAR，特に InSAR についてそのションシステムを構築し，観測頻度の課題を概要と研究課題を駆け足で紹介してきた。最

解決してビジネスとして成立させようという後の本章ではリスク研究・レジリエンス社会

動きが活発になっている。今後の推移に注目

構築の観点から SAR がどのような貢献が可したい。

能か検討してみたい。

（4）の課題については特に民間利用での障SAR は他のリモートセンシング技術の例

壁のように思えるが，実は研究者にとってもに漏れず事象の影響範囲がキロメートルオー－ 19 －

合成開口レーダー研究の現状とリスク・レジリエンス社会（木下陽平）

ダーを超えるような広域にわたるものを得意

関連情報などの社会学的情報と SAR から得としている。自然現象では地震や火山活動にられる情報を統合できれば，リスク・レジリ

伴う地殻変動，雪氷域の氷河流動や洪水・浸エンス社会にも寄与する革新的な研究につな

水であり，人間活動に関連する現象では地盤がる可能性を秘めている。これは大きな挑戦

沈下や土地利用分類などである。一方で数十であるが，今後の研究に期待したい。

メートルあるいはそれ以下の空間スケールを持つ現象は SAR そのものの空間分解能とス

参考文献

ペックルの制約から，SAR の適用は容易では［1］ M. Simons, P. A. Rosen, Interferometricない。分解能による制約はセンサーの性能向Synthetic Aperture Radar Geodesy,

上が必須であり開発側の進展を待たねばなら

Treatise on Geophysics, 2 nd Edition,

ないが，スペックルをはじめとするノイズの

Elsevier, 2015.

影響については観測データの数を増やすこと［2］ 国土地理院 ,「地理院地図」, https://maps.

である程度低減可能である。近年 Sentinel-1

gsi.go.jp/

やイタリア宇宙局の Cosmo-SkyMed など複［3］ G. Gomba, A. Parizzi, F. De Zan, M.

数機体制の衛星 SAR システムが構築される

Eineder, R. Bamler, Toward Operational

ようになり，観測頻度・データ蓄積の問題はCompensation of Ionospheric Effects in

徐々にではあるが改善に向かっている。空間

SAR Interferograms: The Split-Spectrum

スケールが小さく変化の早い都市域を対象と

Method, IEEE TGRS, 2016.

した研究は SAR においても今後研究の加速［4］ Y. Kinoshita, M. Shimada, M. Furuya,が期待される分野であろう。

InSAR observation and numerical

無論これまで SAR を用いて行われてきた

modeling of the water vapor signal during

研究についても，間接的ではあるがレジリエ

a heavy rain: A case study of the 2008

ンス社会構築への貢献はある。例えば地震時

Seino event, central Japan, Geophysical

地殻変動の研究では，地震を引き起こした断Research Letters, vol. 40, 2013.

層の幾何学的形状，すべり分布などの運動学的情報について，InSAR を用いることでこれまでになく詳細な空間情報を得ることが可能になった。これは地震学的知見の深化すな
わち地震現象の理解に貢献しており，地震学的基礎研究としてではあるが地震災害リスクの理解向上に貢献している。また浸水域推定や建物倒壊箇所の推定など，発災直後の被害状況を SAR で推定する研究も盛んに行われており，SAR は主に災害サイクルにおける「発災直後」や「前兆期」での情報取得を通じてその真価を発揮することができよう。

SAR は原理的に人間そのものを対象とすることはできず，また主要な交通手段である
自動車や電車なども技術的制約から対象とされた研究は少ない。しかしながら人流や交通－ 20 －

［特集］ゲーミングの学理とエネルギーシステム研究への応用
鈴

木

研

悟

引き起こす。例えば，日本政府は原子力発電

１．はじめにを低炭素かつ純国産の電源とみなしているが，リスク工学専攻は，2020 年度から，リスク・3.11の後，原子力に対する国民の信頼は大幅

レジリエンス工学学位プログラムとして生まに低下している。また，気候変動に対する日

れ変わる。今ある課題を診断する意味あいの本の取組は産業界からは極めて野心的とみな「リスク」に，強靭な社会を目指すという意されているが，パリ協定の目標を達成するた

味あいの「レジリエンス」が加わることで，めには不十分だとの指摘もある。こうした政社会システムのデザインに貢献するという組策課題をめぐる温度差は，長期的な政策目標

織の目標が，より明確になったように思う。

についての合意形成を難しくしてしまう。

実際，リスクの診断とレジリエンスの評価

このように，エネルギーシステムは，多様は，持続可能な社会システムを築くうえで，な利害関係者と技術・市場・環境との相互作ともに重要な役割をになう。Sustainability

用を含む複雑な多主体系である。このシステ

Science の目標は，自然と社会との相互作用

ム全体を安定に運用してゆくためには，自然の基本的な性質を理解したうえで，社会シス界の法則をベースとする既往の工学的観点のテムを持続可能な姿に作り変えることである

みならず，社会や人間のふるまいについての［1］［2］。すなわち，長期にわたる安定的な運

社会科学的・人文学的観点が必要となる。さ用のためにシステムの観察・制御・デザイン

らに，そうした諸学の積み上げた知見を総合を行うということであり，まさにリスク・レ

し，現実のシステムの全体像を概念化するよ

ジリエンス工学が求められる分野といえよう。

うな，分野融合的な方法論が求められる。

ところで，持続可能な社会の実現をさまた

本稿では，そうした分野融合的な方法論

げる要因とはどのようなものであろうか。エの 1 つであるゲーミングを取り上げ，エネル

ネルギーシステム分野では，持続可能なエ

ギー・環境分野をはじめとするリスク・レジ

ネルギー供給に関わる政策課題は，Energy

リエンス工学研究への応用可能性を示す。

Security, Economic Eﬃciency, Environment,
and Safety の頭文字をとって3E+S と要約され

２．ゲーミングの学術的基盤る。これらの政策課題の間には，しばしばトゲームを扱う学問といえば，ゲーム理論がレードオフをともなう複雑な相互依存関係が有名であろう。ゲーム理論は，多主体系を利ある。例えば，過酷事故リスクを避けるため

得関数と戦略集合の組として表現し，望ましに原子力発電を止めると，少なくとも短期的にい性質を満たす解を求める手法である。例とは化石燃料消費が増え，輸入資源の途絶リスして，囚人のジレンマと呼ばれる単純なゲー

クや温室効果ガスの排出増を招く。こうしたト

ムを表 1 に示す。2 人のプレイヤー A と B そ

レードオフ関係は，エネルギー企業，製造業

れぞれに「協力」と「非協力」の 2 つの選択

者，政府，および消費者といった利害関係者

肢が与えられている。カッコ内の数字は，左の間で，政策課題の優先順位をめぐる対立をが A，右が B の得点であり，両者の選択肢の－ 21 －

ゲーミングの学理とエネルギーシステム研究への応用（鈴木表1

囚人のジレンマゲーム

制された複数の条件下で囚人のジレンマのような比較的単純なゲームを複数回行い，条件

B

A

研悟）

協力

非協力

協力

(3, 3)(1, 4)

非協力(4, 1)(2, 2)

間での協力率の有意差を検定する帰納的アプ
ローチを採用した。一連の研究は，参加者数，
話し合いの可否，各自の選択が公開されるかどうか，他者への信頼度といった諸条件が社組合せに応じて変化する。社会全体の利益

会全体の協力率に与える影響を明らかにしたは，2 人がともに「協力」を選んだときに最［6］［7］。ただし，多くの研究は条件と協力大となる（3+3=6）。しかし，各人の視点に率の関係のみに着目し，条件の違いが協力率

立つと，相手がいずれの選択肢を選んだ場合を左右するメカニズムには言及しなかった。

でも，自分の得点は「非協力」を選んだ時の佐藤・戸田・山岸（1985）［8］は，そのようほうが高い。そのため，両者がともに「非協なメカニズムの重要性に着目し，社会状況が力」を選ぶという，社会全体にとって望まし

囚人のジレンマのように固定されず，参加者

くない解が選ばれてしまう。このゲームは，の行動に応じて変化する「木こりゲーム」を

自分の損得が他者の行動に左右されるにもか用いた実験を行った。その結果，社会的ジレ

かわらず，肝心の他者の行動が事前にわからンマが他者と協力して資源を守り育てる状況

ない状況を想定している。すると，上記の非と認識されれば成員同士の協力が進んで社会協力解（ナッシュ均衡解という）は，他者の全体が豊かになるが，他者を出し抜く競争的行動という多主体系に特有の不確実性が社会状況と認識されると非協力行動が増えて全員全体にとって望ましい選択を妨げるメカニズ

が貧しくなるというような，成員の主観的現ムを説明しているといえる。エネルギー問題

実と社会のたどる経路との関係が示された。

と関係の深い気候変動分野では，ゲーム理論

このように，社会的ジレンマの実験研究は，は，国家間の相互作用が温暖化対策の進展を人間による社会状況の認知とそれに基づく行

妨げるメカニズムの説明や，国家間の対立を動を，社会の持続可能性を左右する不確実性

解消する理論的な可能性の検討に用いられての源ととらえ，その特性を明らかにしてきた。

いる［3］［4］。ただしゲーム理論は，ナッシュ

ただし，これらの研究が用いたゲームはい

均衡のような解概念を所与とする演繹的アプ

ずれも，意思決定に必要な情報がすべて事前

ローチを採用しており，現実の人間がどのよに与えられる完備情報ゲームである。このこ

うにゲームをプレイするかを示すものではなとは，すべての参加者が自分の置かれた状況

いことに留意する必要がある。

についての認識を統制された状態でゲームがゲーム理論とは対照的に，社会心理学分始まることを意味する。一方，現実世界の意

野では，人間がある社会的状況でどのように思決定者は，社会システムの構造がよくわかふるまうかを調べる目的で，協力者に実際にらない中で手探りの意思決定を繰り返しながゲームをプレイしてもらい，その結果を分析

ら，社会に対する主観的現実を形成してゆする実験研究が行われてきた。特に，社会のく。そのプロセスは人によって異なるし，他

持続可能性が問われるようになった 1960 年

者との相互作用や社会状況の動的な変化にも

代以降，社会的ジレンマ状況，すなわち「自左右される。例えば，あるエネルギー事業者

己利益の追求と社会全体の厚生との間に食いが新技術の研究開発に熱心に投資しても，当違いが生じる」状況［5］をテーマとする研究

初思っていたほどにはコストダウンが進まなが盛んに行われてきた。これらの研究は，統かったとする。一方で，市場での価格競争が－ 22 －

リスク工学研究

第 16 巻激化し，利益を出しづらい状況になったとしせず，各参加者の現状認識が毎回異なる状よう。事業者は，研究開発投資の費用対効果

態でゲームを行う。ゲーム理論，心理学実や資源価格を律する法則を正確に知ることは験，ゲーミングの方法論的な違いを図 1 に示できないため，限られた情報と思考に基づいす。社会の構造や規則をゲームとして表現すて，新技術への投資をどの程度熱心に行うかる点は共通である。その上で，ゲーム理論

を決めることになる。そこで，ブレークス

は，ナッシュ均衡やマクシミン均衡のようなルーを信じて投資を続ける事業者が多ければ求解条件を与えた時のゲームの結果を演繹的

コストダウンが進み，新技術への転換に対しに求める。一方，心理学実験は，ゲームの結る期待も高まるだろう。一方，競争に負ける果ではなく，ゲームの結果を左右する心理的ことを恐れて投資を減らす事業者が多けれ傾向を帰納的に求めることを目的とする。そば，新技術はあまり進歩せず，技術転換へののため，例えば参加者が 2 人と 3 人の条件で機運はしぼんでゆくだろう。このように，意

囚人のジレンマゲームを行い，両条件での協思決定者の主観的現実，それも複数の意思決力率の統計的有意差を根拠に「成員数が多い

定者の間で共有される世界観とでもいうべき

ほど協力行動が起きやすくなる」ことを推論

ものに起因する不確実性は，社会システムがする［9］。これらの手法に対し，ゲーミング

たどる経路を大きく左右すると考えられる。

は，まず参加者を変えて複数のゲームを行

この種の不確実性を実験的に検討するたい，結果にどのような違いが認められたかをめには，意思決定者の現実認識に幅を生じさ観察した上で，所与の規則（＝ゲーム）の下せている社会構造に焦点を合わせる必要がでそのような違いを生じさせた可能性のあるある。ただし，そうした社会構造を表現する

条件を推論する。こうした推論に頼る以上，ゲームはある程度複雑な構造をもたざるをえ

ゲーミングの成果は統計的検定のような強いず，実験条件の統制が難しくなる。また，持説明力をもたず，「のちに厳密に検証される

続可能性をテーマとする研究が，対象の社会

べき，示唆や仮説として扱われるべき」であ

システムが長期的に安定な経路をたどる条件

る［10］。そうした限界はあるものの，ゲーの解明を目指す以上，研究者が事前に設定しミングには「他の手法では見落とされるかもた仮説の検証のみならず，新たな仮説の探索しれない重要な可能性群を発見し，それらのと発見も同時に進める必要があるといえよう。

可能性とゲームの構造との関係を見出すのにゲーム理論とも心理学実験とも異なり，役立つ」［11］という独自の価値がある。特に，ゲームを発見的に用いる手法をゲーミングとエネルギーシステムのような複雑な多主体系いう。この手法は，実験条件をあえて統制のふるまいを左右する条件を探求するために

ゲーム理論
（演繹的）

条件A（ナッシュ均衡）

心理学実験
（帰納的）

条件A（ゲームを含む）

ゲーミング
（発見的）

条件A（世界観）︖

条件B（マクシミン均衡）

条件B（ゲームを含む）

条件B（世界観）︖

図1

規則（ゲーム）規則（心理傾向）︖

規則（ゲーム）

結果A︖
結果B︖
結果A（実験結果）
結果B（実験結果）
結果A（実験結果）
結果B（実験結果）

ゲーム理論，心理学実験，ゲーミングの方法論の違い－ 23 －

ゲーミングの学理とエネルギーシステム研究への応用（鈴木は，こうした発見的アプローチが大いに役立
つと期待できる。

研悟）

格は開始時には安価だが次第に上昇する。
（3）市場は競争的であり，顧客は毎期，価格の高い事業者から安い事業者へ移動する。

３．エネルギー市場のゲーミング実験（4）市場全体の利益は，競争よりも投資を重

ゲーミング実験の例として，競争市場にお視しエネルギー転換を起こす時に最大とけるエネルギー転換を扱った研究の概要を紹なる。競争が優先され転換が遅れると，介する。詳細は論文を参照されたい［12］［13］。

一部の事業者がもうかる場合はあるもの

競争的なエネルギー市場に参加する事業者の，市場全体の利益は減少する。

は，再生可能エネルギーへの投資による長期ゲームの概念図を図 1 に示す。詳細は省く

的利益と価格競争による短期的利益のどちらが，この概念図を表現する形式的モデルを構を優先するかという葛藤に直面している。研築し構造的与件を満たすようパラメータを調究の目的は，この葛藤とエネルギー転換の関整した。さらにゲームプログラムを VBA で係を明らかにし，市場制度設計に役立つ知見

開発し，PC6 台を用いる実験環境を構築した。

を得ることである。実験に用いるゲームの要

1 ゲームの参加者は 5 人とし，筑波大生 35

件は，参加者が現実の事業者の直面する葛藤

人を対象に 7 回の実験を行った。ゲームは 28を仮想的に経験できることである。上記の葛期行い，参加者には終了時の利益に応じて報藤は，価格競争，新技術への投資効果，およ酬を支払った。ゲーム中，将来の不確実性にび化石燃料価格の不確実性に起因する。そ対するプレイヤーの認知を調べるため，価こで，ゲームの構造的与件を以下のように定格競争（以下 Q1），再生可能エネルギーへのめ，投資効率や化石燃料価格の推移を非公開

投資（以下 Q2），将来の化石燃料価格（以下とすることで，これらの不確実性を再現した。

Q3）への不安の強さを 7 段階で問う質問紙調（1）プレイヤーは競争市場に参加する事業者

査を，ゲーム開始時と 5 期・10 期・15 期・20であり，化石燃料か再生可能エネルギー

期・25 期の終了時の計 6 回行った。

から最終エネルギーを生産し顧客に販売

実験結果の概要を図 3 に示す。横軸は 25 期する。これらの資源・エネルギーは各 1

終了時の市場全体の総利益，縦軸は総再生可

種類しか存在しない。ゲームの目的は，能エネルギー生産量である。数字はゲームの最終的な資金の最大化である。自分の顧番号である。総利益は，200［G］を超えるゲー

客にはエネルギーを供給する義務がある。

ム（3・4・7）と赤字のゲーム（1・2・5）に（2）開始時，再生可能エネルギーのコストは二極化していた。再生可能エネルギー生産量高いが，研究開発（R&D）投資と生産実は，利益が多いゲーム 3・7 で多く，利益が績に応じて低下する。一方，化石燃料価

少ないゲーム 1・2・5 で少なかった。ただし

図2

実験に用いるゲームの概念図［13］－ 24 －

リスク工学研究

3 つのクラスター名を，回答の平均値が低い

250
総再生可能エネルギー生産量[E]第 16 巻順に C1，C2，C3 とした。図 4 は，各ゲーム

200について，各クラスターに属するプレイヤー

7の人数を，設問別に集計したものである。
150

3

5

石燃料価格（Q3）への不安が強い C3 のプレ

1100

ゲ ー ム 1・2・5 で は， 価 格 競 争（Q1） や 化

6

イヤーが過半数を占めていたが，ゲーム 3 と250

7 では，比較的不安が弱い C1 や C2 のプレイ

4

ヤーが多かった。再エネ投資への不安（Q2）についても，やや弱いが同様の傾向が認めら

0
-100

図3

0

100
総利益[G]

200れた。また，独占が進んだゲーム 4 では，不300

安が強い C3 のプレイヤーは多くなかった。
以上の結果から，エネルギー転換が進ん

実験結果の概要［13］だゲームでは，多くのプレイヤーが投資と競ゲーム 4 は，総利益が多いにも関わらず再生争の葛藤をあまり強く感じず，市場全体が長可能エネルギーはもっとも少なかった。

期的な利益を目指していたが，転換が進まな

詳しく調べると，ゲーム 3と7 では価格競争かったゲームでは，葛藤の末に短期的な利益が穏やかであり，R&D 投資も継続して行わが重視され，競争的な世界観が共有されていれていた。一方，ゲーム1・2・5 では競争がたと考えられる。また，競争的なプレイヤー

激しく，投資額が次第に減少していた。またが協調的な市場に 1 人だけ混ざると，不安のゲーム 4 は，1 人のプレイヤーが再生可能エネ

水準が高まる前にフリーライドが成立し，エルギーを顧みない戦略をとり，前半には販売

ネルギー転換が進まなくことも示唆される。

価格を下げて顧客を集め，後半には価格を吊

今日のエネルギー政策に目を向けると，FITり上げて利益を独占していた。その結果，フや炭素税のような，新技術を相対的に有利にリーライダーとして振る舞った特定のプレイする政策が中心である。これらの政策には，ヤーが大きな利益を上げる一方で，市場全体

フリーライドを防ぐ効果は期待できても，競のエネルギー転換はほとんど進まなかった。

争的な市場環境が事業者に与える不安を和ら

次に，質問紙調査の各設問について，35 人

げるとは考えにくい。エネルギー転換を進めの参加者の回答を，時系列パターンの類似性るためには，過度な競争を防ぐための制度設に基づき，クラスター数を 3 とする階層クラ計が，合わせて必要ではないかと考えられる。

スタリングにかけた。どの設問についても，

プレイヤー数

5
4
3

C3

2

C2

1

C1

0
Q1 Q2 Q3

Q1 Q2 Q3

Q1 Q2 Q3

Q1 Q2 Q3

Q1 Q2 Q3

Q1 Q2 Q3

Q1 Q2 Q3

ゲーム1

ゲーム2

ゲーム3

ゲーム4

ゲーム5

ゲーム6

ゲーム7

図4

ゲームによる不安の強さの違い［13］－ 25 －

ゲーミングの学理とエネルギーシステム研究への応用（鈴木研悟）［6］ R.M. Dawes, Social Dilemmas, Annual

４．おわりにReview of Psychology, 31 , pp. 169 - 193 ,ゲーミングは，様々な学術領域の隙間にあ1980.

ることから専門家が少なく，それを扱う学術［7］ 三井宏隆，実験室場面における社会的ジ書も限られる。一方で，その優れて分野融合

レンマ研究について，実験社会心理学研究，的な特性が，社会システムのリスク・レジリ

23（1），pp.53-59，1983.

エンスをはじめとする複合的テーマの研究に［8］ 佐藤香，戸田正直，山岸俊男，社会的ジ役立つことは疑いない。本稿が，このユニー

レンマにおける行動の時系列的分析，心クな学術的手法に対する読者の理解を少しで理学研究，56（5），pp.277-283，1985.

も助けるのに役立てたならば，これ以上の喜［9］ G. Marwell, D.R. Schmidt, Cooperation inびはない。なお，エネルギーシステム研究とa Three-Person Prisoner＇s Dilemma, Journal

いう文脈におけるゲーミングの役割について

of Personality and Social Psychology, 21

はより詳細なレビューを執筆している［14］。

（3）, pp.376-383, 1972.

また，本稿では割愛した教育やリスク・コミュ［10］R.L. Akoﬀ, Scientiﬁc Method: Optimizing

ニ―ケーション手法としてのゲーミングの役

research decisions, John Wiley and Sons,

割についても既報を参照されたい［15］［16］。

Inc.，1962.
［11］T.C. Schelling, Experimental Games and

参考文献

Bargaining Theory. In M. Shubik（Eds.）,［1］ R.W. Kates, W.C. Clark, R. Corell, J.M.

Game Theory and Related Approaches

Hall, C.C. Jaeger, I. Lowe, J.J. McCarthy,

to Social Behavior. John Wiley and Sons

H.J. Schellnhuber, B. Bolin, N.M. Dickson,

Inc., 1964.

S. Faucheux, G.C. Gallopin, A. Grübler,［12］K. Suzuki, K. Nakai, A. Ogihara, Design

B. Huntley, J. Jäger, N.S. Jodha, R.E.

of Simulation and Gaming to Promote theKasperson, A. Mabogunje, P. Matson, H.

Energy Transition from Fossil Fuels to

Mooney, B. Moore 3rd, T. O＇Riordan, U.

Renewables, In R.Hamada, et al.（Eds.）

Svedin, Sustainability Science. Science

Neo-Simulation and Gaming Toward292（5517）: pp 641–642, 2001.

Active Learning, Springer, pp.201-210, 2019.

［2］ H. Komiyama, K. Takeuchi, Sustainability［13］鈴木研悟，荻原嵐，中井啓太，エネルギー

science: building a new discipline,

転換政策の検討に資するゲーミング実験

Sustainability Science, 1, pp 1–6, 2006.

の設計と実践，シミュレーション & ゲー

http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED066885.

ミング，印刷中，2020.
［14］鈴木研悟，本城慶多，エネルギーシステム

pdf.
［3］ P.J. Wood, Climate Change and Game研究におけるゲーミングの役割，シミュレー（2），pp.55-65，2020.
ション& ゲーミング，29

Theory, Annals of the New York Academyof Sciences, 1219, pp.153-170, 2011.

［15］鈴木研悟，分野融合的なエネルギーシステ［4］ S.J. DeCanio, A.S. Fremstad, Game

ム教育のためのゲーミング設計，シミュレー

Theory and Climate Policy, Ecological（1），pp.9-19，2016.
ション & ゲーミング，26

Economics, pp.177-187, 2013.

［16］鈴木研悟，ゲーミングを用いたエネルギー［5］ 川越敏司，実験経済学，東京大学出版会，

システム教育の学習効果の評価，シミュレー
ション & ゲーミング，29（2），pp.67-77，2020.

2007.

－ 26 －

［特集］間違える数値計算−数値計算のリスク−
高

安

亮

紀

計算結果から紹介します。お手元の電卓 1 に

１．はじめに以下の計算をさせてみて下さい。

「数値計算・数値解析」という言葉，日頃よく耳にすると思いますが，「数値計算・数
値解析」とは何でしょうか。本稿は，まずこの二つの言葉を明確に区別する事から始めます。今日，筆者が知る限り，「数値解析」は

答えは…

同じ言葉で二つの使い方をされます。一つは，「数値解析」とは数値を用いて代数的操
作によって解くことができない数学の問題を解決する手法とする使い方，数値計算・数値
実験・数値シミュレーションなどと同義のよ

流石にこれはまずい。一目で間違えに気づきうに使用されます。もう一つは，「数値解析」

ます。筆者の手元の iPhone の電卓は 9 桁のとは応用数学の一分野で，上記の数学問題

表示領域があり，これに 2 桁加えた 11 桁の固を，数値を用いて近似的に解く手法に関する

定小数で計算が実行されます。すると

数学的な概念を研究する分野とする使い方。
筆者は後者の立場で，数値解析という言葉を使います。すなわち，数値を用いた計算を数
値計算，数値計算に関する数学分野を数値解
析とします。

一見，正しい答えが計算されているように見さて，区別をはっきりさせたところで質問えますが，表示できる数値が 9 桁のためがあります。数値計算の結果はいつも正しいのでしょうか？普段，数値計算を頻繁に利用するけれども，その計算結果を闇雲に信じてはいませんか。あるいは「数値計算には誤差がある」という知識がある人は計算結果は正

このように最後の「1」は消えてしまいます。

しいかもしれないし，間違っているときもあ

数値計算が間違えた時，一番の問題は結果がるだろうと認識されているかもしれません。

間違っていても実行した計算機は知らせてく

本稿の目的は，数値計算の結果が間違える事れない事です。この問題は結果を見れば間違がある例をいくつか紹介し，数値計算の不正いに気づきますが，少し複雑化した次の場合

確さ・不確実性を明確にし，数値計算によるはどうでしょうか。

間違いのリスクを明らかにする事です。
では，古典的な電卓（電子卓上計算機）の
1－ 27 －

電卓がない？スマホ（iPhone）の電卓で大丈夫です。

間違える数値計算－数値計算のリスク－（高安２．フェルマーの最終定理

亮紀）

３．Rump の例題nnn「3 以上の自然数 n について，x +y =z とな

では十分精度があれば，正しい結果が得らる 0 でない自然数（x,y,z）の組が存在しなれるのでしょうか？先の例では 32 ビット符

い」これは 17 世紀，数学者のフェルマーに号付き整数という数値を用いて失敗しましよって古代ギリシャの数学者ディオファント

た。もっと数の表現範囲が増える 64 ビットスの著作「算術」の余白に「この定理に関し浮動小数点数（double 型と呼ばれる計算機て，私は真に驚くべき証明を見つけたが，こ上での小数の標準的表現方法）や 128 ビットの余白はそれを書くには狭すぎる」というメの double-double（dd）型，あるいはそれ以モとともに書かれた定理で，長い間数学の未上の 10 進 100 桁の精度を使って計算したら…

解決問題として残っていた問題です。そして

次の例は Rump の例題［2］として有名な1995 年，この定理はイギリスの数学者ワイ例題です。

ルズによって完全に証明され［1］，その証明「2 変数 a,b を引数に持つ非線形関数の顛末を含めて，大変脚光を浴びました。

,

筆者はこの定理の証明に関して，これ以上書ける事はないのですが，数値計算を使うと以下の主張ができます。

333.75

121
/ 2

2

11
5.5

について a=77617 , b=33096 のときの値を求めよ」

x, y, z139,954,2115 において
954
2115
139
が成り立つ！？

この関数，最大 8 次の多項式があるので，
手計算はまずやりたくありません。そこで数値計算の出番ですが，先ほど懲りましたの

これはフェルマーの最終定理の反例です。根で，今回はいくつかの精度（double 型，dd 型，

拠として筆者の稚拙な C 言語のコードと実行

100 桁小数）で計算をしてみます。

画面は以下です。

計算結果はどの数値も 1.17260… であり，
おそらくこの数値が正しい値であろうと数値
計算の結果から予想できます。しかし，真のf a,b）= ⊖0.827396059946821…符号さえ値は （も合っていません。一体何が起こっているのもちろん（！）筆者の数値計算結果は間違っており，これは符号付き整数の計算機内でしょうか。

での表現が引き起こす間違いが原因です。正

Rump の 例 題 は a=77617 , b=33096 の と き
a =5.5 b2+1 という等式が成立する事を巧み

しくはに利用して，「桁落ち」という数値計算の誤, ,2685619, 868250664, 9460870875

2差が発生するように作られています。従って，単に精度を上げれば計算が正しいとは限となり反例にはなりません。数の表現範囲らない。さらに恐ろしい事に，数値計算をし（精度）が足りなかったのです。

ている際に突如このような間違いが起らないと言い切れないのです。
－ 28 －

リスク工学研究

第 16 巻

ちなみに Rump の例題は 122 桁の小数を使も，フェルマーの最終定理に対してはこの定

うと正しく計算できるようになります。しか理が数学的に証明されている事から反例は原

し，普通，そこまで多数桁の計算をする気に則ありえません。Rump の例題に対しては，はならない。また Rump の例題の亜種として「桁落ち」という数値計算に起こる誤差を（a2+1）（a+1）（a
柏木の例題「a=109 に対して，知っておくと怪しいと考える事ができます。

⊖1）⊖a +1/7 のときの値を求めよ」というもさらに連立一次方程式では「行列の条件数」の［3］もあります。

という数を考えると

４．連立一次方程式

cond4

1.5200810

ここまでは関数値の評価などの数値演算にという数値が計算され，これは数値解の相対起こる間違いの事例を紹介しました。もう少的な誤差が最大 10 進 16 桁ほど混入する可能

し実用的な数値計算についても考えてみま性を示唆しています。先に述べた 64 ビット

す。基本的な数値計算として，連立一次方程

浮動小数点数が，概ね 16 桁の精度を持つと式の求解を考えます。数値計算法としては掃言われているため，この誤差の大きさは致命

き出し法や Gauss の消去法という名前の計算的です。すなわち解は 1 桁も合わない事にな方法を使います。いま，連立一次方程式

ります。実際に前節の例では 1 桁も数値が合64919121
41869520.5

159018721
102558961

いませんでした。このように，数学の知識と10

数値計算を合わせる事で，数値計算に対するが与えられた［4］とします。連立一次方程

リスクを制御しようというのが一つのアプ式の求解も手計算は複雑になるため，できれ

ローチ方法です。そしてこの考え方が筆者のば数値計算を実行したくなります。実行速度

研究活動の根源です。
数値計算の名誉挽回のために，これらは人はとても速く，解は1.45867

10 ,5.95501

工的に作成された問題である事を強調してお10と瞬時に計算されます。しかし，実際の解は205117922,

83739041.

きます。しかし，このような問題が実際の数値計算において起きうる事は数値計算のリス

またしても数値計算は計算間違いを指摘する

クとして認識して欲しいところです。今日のことができずに，間違った結果を返してしま

計算機で使用されている 64 ビット浮動小数いました。連立一次方程式の求解は様々な数点数の規格の制定に尽力した W. M. Kahan

値解法に現れる最も基本的な数値計算です。

の言葉［5］を借りると，さらに大規模な問題に対しては数値計算の結果を確認しづらい面もあります。そのような浮動小数点演算によって得られた結果と真値に大きな差が生じることは非常に稀であり、つねに心配するにはあまりにも稀であるが、だからといって無視できるほど稀なわけではない。

問題を数値計算する際，解が正しいのか疑い
出すと修論も手につかなくなってしまいます。

５．数値誤差に対する処方箋
一体どのようにしたら数値計算の間違いをという事になります。非常にオブラートに包正しく認識する事ができるのでしょうか。そまれた感じがしますが，毎日の数値計算に対のための一つの方法として，数学の知識を使して杞憂するほど，数値計算は間違えない事

う事が考えられます。電卓の例は自明にしても事実です。

－ 29 －

間違える数値計算－数値計算のリスク－（高安亮紀）

用性を世の中に浸透させ，多くの人に使って６．おわりにもらうための研究が，今後，本分野の研究者

最後に，筆者の研究テーマである「精度保には必須です。また，「精度保証付き数値計

証付き数値計算」について紹介して，本稿を算は難しい」，「数学も計算機の知識も必要で擱筆したいと思います。「精度保証付き数値

敷居が高い」，「細かな職人芸が必要になる」，

計算」とは数学的に正しい結果を数値計算に「プログラミングによる実装力が必要」といよって導く手法全般，数値計算結果の品質保う理由で研究対象としても敬遠されがちで証だけでなく，計算機を援用する数学解析手す。

法も「精度保証付き数値計算」といいます。

筆者の研究に対する基本姿勢は，精度保証

精度保証付き数値計算を実行するためには数付き数値計算を使って何ができるかを示す事

値計算に生じる全ての誤差（図 1，離散化誤であり，様々な数理モデルに現れる微分方程

差，打ち切り誤差，丸め誤差等）をすべて把式（偏微分方程式・遅延微分方程式・常微分握する必要があります。手法の基本原則とし方程式）を対象に，精度保証付き数値計算にて，区間の端点に浮動小数点数を用いる（機よる計算機援用証明を研究主題としていま械）区間演算という演算規則を使用して，数す。数理モデルの間違えない数値計算は，す値の代わりに区間を利用して数値計算を実行

なわち現象の正しい理解へとつながり，モデ

します。精度保証付き数値計算は計算を間違ルの信頼性検証が可能になります。最近の興えないので，先のような例に遭遇すると区間

味は，スペクトル法を用いた微分方程式に対の幅が著しく増大したり，解の検証が失敗しする厳密な数値求積法の開発とその応用でて，エラーとなり警告を発します。これによす。今後も精度保証付き数値計算を使ってでり数値計算の間違いを見落とす事がありませきる事を発信し続けます。

ん。
参考文献［1］ A. Wiles, Modular elliptic curves andFermat's Last Theorem, Annals of
Mathematics, 141（3）, pp. 443-551, 1995.
［2］ E. Loh, G. W. Walster, Rump's Example

Revisited, Reliable Computing, 8（3）, pp.
245-248, 2002.
［3］ h t t p s : / / t w i t t e r. c o m / m k a s h i / s t a t u s /1176148600373633024?s=20［4］ U. W. Kulisch, W. L. Miranker, The
図1

現象のシミュレーションに生じる誤差

Arithmetic of the Digital Computer: A
New Approach, SIAM Review, 28, pp. 1-

一方で，課題として，本来の数値計算に比40, 1986.

べて実行速度が遅い（検算を伴うため，原則，［5］ W. M. Kahan, The Regrettable Failure of

数値計算よりも実行時間を要する），警告を

Automated Error Analysis, A Mini-Course

発して計算が度々失敗するなど，本来の数値

prepared for the conference at MIT on

計算に比べて「有用性」の面で劣る部分があComputers and Mathematics, 1989.

ります。従って，精度保証付き数値計算の有－ 30 －

活動報告／研究会・講演会

［活動報告］2019 年度リスク工学研究会（RERM）
高

安

亮

紀・齊

藤

裕

一

（埼玉県環境科学国際センター 温暖化対策

１．はじめに担当 主任）リ ス ク 工 学 研 究 会（RERM: Risk
Engineering Research Meeting）は，リスク

2. 第 179 回 6 月 3 日（月）工学に関連する研究や先進事例の発表および「合成開口レーダー干渉法（InSAR）で大「リスク」を共通のキーワードとする異分野

気を診る：GPS に続く宇宙測地技術の気間の交流の場として 2002 年度より始まった。

象学的応用へ」リスク工学研究会は，今年度で 18 年目を迎木下 陽平 氏え，開催回数は，通算で 187 回（2020 年 1 月（システム情報系 助教）時点）となった。これまで，RERM は，主に（1）専攻内の教員による講演を通じて学

3. 第 180 回 6 月 17 日（月）際性の高さ等を各々が知る場所，（2）学内関「福島第一原子力発電所の事故と廃炉作業係者同士でお互いの各分野の最先端の状況等の現状」

を知る場所，また（3）学外の大学ならびに

今井 賢樹 氏

企業からの招待講演を通じて様々な分野での（東京電力ＨＤ立地地域部リスクコミュニ

最先端の成果・課題等を知る場所として機能ケーター）

してきおり，ここでは，最近の社会動向を反「企業はどのような人材を求めているか」

映したリスクに係る話題，また今後重要にな

石田 守也 氏

る分野の話題等が語られてきた。

（東京電力ＨＤ立地地域部原子力センター）

本報告書では，本年度の RERM の活動を報告する。

4. 第 181 回 7 月 1 日（月）「ヒヤリハットデータ解析に基づく先読み

２．各研究会の概要

運転知能の高度化」

本年度に開催された研究会は，第 178 回か齊藤 裕一 氏ら第 187 回の計 10 回であった。各回の講演題（システム情報系 助教）

目ならびに講演者を以下に記したい。詳細
な講演概要については，過去の RERM の情

5. 第 182 回 10 月 7 日（月）報を含め，リスク工学専攻のウェブサイト

「公的統計の品質向上に関する取り組み」

https://www.risk.tsukuba.ac.jp/rerm.html

高橋 雅夫 氏より参照いただける。

（独立行政法人統計センター 情報技術セン
ター長）

1. 第 178 回 5 月 20 日（月）「気候変動の不確実性と集団の意思決定」

6. 第 183 回 10 月 21 日（月）

本城 慶多 氏「ターミナル駅周辺地域のエリア防災対策」－ 32 －

リスク工学研究村上 正浩 氏第 16 巻た。コンソーシアムの詳細については，ウェ（工学院大学建築学部まちづくり学科

教

授／ TKK 助け合い連携センター長）

ブサイト https://r2ec.jp を参照されたい。この企画では，内部進学者の増加，および学生に研究・キャリアについて改めて考える機会

7. 第 184 回 11 月 18 日（月）を提供することを目的とし，コンソーシアム「博士の企業就職というキャリアパス」

参画機関で働く博士号取得者をお招きして，

佐波 晶 氏「企業における博士号のキャリアパス」と題（大日本印刷株式会社

AB センター ICT

し，自機関の事業紹介およびリスク工学研究

事業開発本部 事業開発第 2 ユニット第 4 部との繋がり，また企業で働く上での博士号／部長）の意義についてご講演を戴いた。これまで，

RERM の企画は，リスク工学専攻の教員な
8. 第 185 回 12 月 2 日（月）らびに博士後期課程学生（今年度の学生企画「スケーリングブロックチェーン：安全性

は 2 件，第 186 回と第 187 回）が担い，分野と分散性と拡張性のジレンマ」

におけるテーマの設定，講師探しと依頼，事Chris Dai 氏

務手続き，広報，当日の講演会場の準備，司（株式会社レシカ 代表取締役社長）

会を担当してきた。これに対して，本年度は，レジリエンス研究教育推進コンソーシアム事

9. 第 186 回 12 月 16 日（月）務局からの企画を新たに開催し，この企画「自動車運転におけるタスクディマンドコ

は，レジリエンス社会の実現を推進する人材

ントロール」の育成に関わる話題提供の場所であった。こ佐藤 稔久 氏れは，RERM の新しい取り組みの一つであ（産業技術総合研究所自動車ヒューマンファ

り，次年度以降も継続する予定でいる。

クター研究センター / 筑波大学客員准教
授）

３．おわりに
外部から，社会人学生として入学したいと

10. 第 187 回 12 月 23 日（月）いう問い合わせを受ける際，この RERM の「自転車の交通安全について －双方向通行

講師陣の豊富さに魅力を感じる人がいらっに危険性評価－」しゃるようである。RERM は，本専攻の学山中 英生 氏際性の強さ，独自性を認識される研究会で（徳島大学大学院社会産業理工学研究部 教あり，今後，広報活動も含めて，さらなる授）

RERM の発展に向けた工夫を検討していきたい。

今年度の RERM の企画の内訳は，学外の最後に毎回リスク工学研究会を運営してく大学・企業からの招待講演 6 件，リスク工学ださった GP-TA の皆様，各回の講師をご紹

専攻の新任教員からの最新の研究成果の報介いただきました先生・学生の皆様に感謝申

告 2 件，レジリエンス研究教育推進コンソー

し上げます。

シアムからの話題提供 2 件である。このうちの第 184 回の RERM では，通常とは異なり，システム情報エリア支援室レジリエンス研
究教育推進コンソーシアム事務局が企画し－ 33 －

［活動報告］2019 年度

リスク工学グループ演習
鈴

木

研

悟・木

下

陽

平

5）統計的手法を用いたブロックチェーン技

１．演習の概要

術の広がりに関する分析「リスク工学グループ演習」は，当専攻の6）日中の通信傍受に対する意識調査

博士前期課程における必修科目です。本演習

7）天気とバス利用の関係の調査分析～筑波大学循環線を対象に

では，学生が 3 ～ 4 人のグループを作り，自身の研究とは異なる分野のテーマを選定し，

8）救急車の赤信号交差点進入時のリスク要

その分野に明るい専攻教員からアドバイスを因分析及び被害軽減ブレーキの導入課題受けながら，リスク工学に関連する課題の設

9）情報受信者の違いによるリスク認知の齟定，問題の分析，および解決方法の提案に取り組みます。所属する研究室とは異なる仲

齬とその原因の共通性
10）消費者による電源ごとの受容度の比較分

間・教員との共同作業となるため，自身の専門を超えた分野横断的な学びを得られると同析11）地震ハザードステーションの利活用に関時に，異分野の専門家と協働で課題を達成する訓練にもなります。

する調査・研究12）個人の認知スタイルを考慮した学習効果の高い教材の提案

２．今年度の演習内容

自然災害が相次いでいることを背景に，地本年度の演習は，おおよそ例年通り，以下

震が社会インフラに与える影響を扱った課題のスケジュールで行われました。

が 3 件あったほか，情報セキュリティ，都市・テーマ選定4 月中

交通，人と機械の学習，電源の社会的受容性・中間発表会

7 月 12 日など，技術と社会の関係性が生み出すさまざ

・最終発表会

10 月 17 日

まな課題に焦点を合わせた，ユニークなテー・ポスター発表会 10 月 28 日

マについての報告がなされました。

本年度は博士前期課程の入学者数が多かっこれらの報告の詳しい内容は，専攻／学位たため，過去最高の 12 グループが成果発表

プログラムの Web サイトにおいて公開してを行いました。

おります。ぜひ一度ご覧ください。

1）強化学習を用いたゲームエージェントの評価

３．おわりに

2）世界各国の個人情報保護制度の調査及び解決方法の提案

本専攻は次年度から「リスク・レジリエン
ス工学学位プログラム」として生まれ変わり

3）大規模災害時における電柱倒壊リスク分析

ますが，グループ演習は引き続き，博士前期課程の教育において重要な役割を果たしま

4）形態素解析を用いた大規模停電に関するす。来年度はどのような課題が提出されるのツイート分析 －北海道胆振東部地震にか，引き続きご注目いただければ幸いです。

おけるケーススタディー－－ 34 －

［活動報告］2019 年度リスク工学専攻公開・説明会
谷2019 年度の専攻公開・説明会は 4 月と 5 月

口

綾

子・鈴

木

研

悟

（3）入試についてに開催された。主な狙いは，専攻の教育内容

梅本准教授から，大学院入学試験の内容とや修了後の進路についての情報を，進学を検

スケジュールについて説明があった。

討する学生・社会人に向けて発信することで（4）学生の実績紹介ある。さらに，2019 年度は科学技術週間の古川准教授から，入学者数・留学者数・進イベントとしても登録し，市民との交流の場

路実績・インターンシップ実績・表彰学生のとしても活用された。実施内容と実施結果を成果といった過去の実績・データに基づく専

以下に報告する。

攻紹介があった。
（5）質疑・補足

１．実施内容担当教員が質問に答えるとともに，
（1）
（4）
-

2019 年度の開催日は 4 月 20 日（土）と 5 月

では説明しきれなかった事柄を補足した。

6日（月・休）であり，いずれも総合研究棟 B で全体説明会とは別に，専攻に所属する各研行われた。このうち 4 月の専攻公開は，シス

究室のブースが設置され，来場者は興味のあ

テム情報工学研究科全体の一般公開と合わせる研究室の研究内容や成果を自由に見て回るて行われ，筑波研究学園都市の科学技術週間

ことができる。各ブースには研究室に所属す［1］における催し「キッズユニバーシティ」

る大学院生が待機しており，研究や学業のこの一つとも位置づけられている。

とだけでなく，研究室の雰囲気や学生の日常

専攻公開の中核となる全体説明会の内容
は，2 回とも以下の通りであった。

など，全体説明では伝えづらい側面がフォローされている。

（1）専攻の概要説明

また 4 月の専攻公開では，科学技術週間の遠藤専攻長から，教育目標，履修する授業

一環として，キッズ向けのスタンプラリー，

内容，表彰と奨学金といった専攻教育の概要

火力・風力・太陽光エネルギーで動く鉄道模について説明があった。

型，霧箱による放射線観察といった一般向け（2）学生による学生生活と教員紹介のコンテンツも用意された。会場も，これ専攻に在籍する学生から，学業中心とするまでの総合研究棟 B1 階の 112 会議室から当学生生活と，所属する研究室の教員の紹介が専攻の主なフィールドである 7・8 階に移し，あった。

研究室ブースを吹き抜け構造のギャラリーに

4 月の発表者は安藤毅宙氏（サイバーリス
ク分野），川嶋優旗氏（都市リスク分野），渡辺春菜氏（都市リスク分野），5 月の発表者置くことも試みられた。

２．実施結果は楊博雅氏（環境・エネルギーリスク分野），

4 月の来場者は 106 名であった。このうち

峰亮太朗氏（トータルリスクマネジメント分

学外からの参加者は 59 名，学内からの参加

野）であった。

者は 31 名，不明が 16 名であり，学外からの参加者のほうが多い傾向が認められた。学外－ 35 －

2019 年度リスク工学専攻公開・説明会（谷口

綾子・鈴木

研悟）

からの参加者のうち 32 名は他大学生，高専

なお，来場者に参加のきっかけを聞いたと

生，および社会人であり，本専攻への進学をころ，学外参加者は専攻 Web サイト，学内参検討する参加者と思われる。また，27 名は

加者からはメールや教員の紹介との回答が多小中学生と保護者の方，キッズユニバーシ

かった。専攻 Web サイトが対外的な広報活動

ティ参加者であり，科学技術週間とのコラボにおいて重要な役割を担うことや，教員からレーションの効果と推察される。

の案内メールや授業等でのアナウンスが学類

5 月の来場者は 26 名であった。このうち学生への広報に有効なことが改めて示された。

外からの参加者は 8 名，学内からの参加者は

7・8 階での開催と科学技術週間との連携は

8 名，不明が 2 名であり，学内からの参加者

今年度からの新しい試みであった。吹き抜けの方が多かった。来場者が 4 月より少なかっ

構造のギャラリーにおけるブース展示は開放た理由としては，まず 4 月が終日開催なのに的な印象であり，運用上の問題も生じなかっ対し 5 月は午後のみの開催という尺の違いがた。また，スタンプラリーを目的に来場する挙げられる。他にも，5 月は研究科や科学技

小中学生や保護者の方も多く，一般向けのイ

術週間とのコラボレーションがなかったこ

ベントとしてもある程度の効果を収めたといとや，4 月開催からあまり時間が経っていなえよう。当日の賑わいを鑑みると，受付を済かったことが影響している可能性もある。今ませずにふらりと立ち寄っただけの参加者も後の開催計画については，来場者のフォロー

ある程度いたようであり，来場者の実状を把アップ（実際に本専攻に進学したか等）もふ

握する工夫は，次年度以降の課題といえる。

まえつつ，検討を続ける必要がある。

３．おわりに
今年度の専攻公開においても，例年と同様，
大勢の大学院生が準備と運営に協力にしてくれた。博士後期課程の学生により構成される

GP-TA は，他の学生の統括から細々とした準備まで，教員の手の届かないところを担当してくれた。学生生活・教員紹介を依頼された学生も快く引き受けてくれた。また，会場準備や研究室ブース対応には，大勢の学生が参図1

展示ブースの一例

加してくれた。改めてお礼を申し上げたい。
リスク工学専攻は，2020 年度から，リスク・レジリエンス工学学位プログラムにリニューアルする。オープンキャンパスは引き続き行
う予定なので，私達の教育・研究活動に少しでも興味のある方はぜひ足を運んでください。お待ちしております。
参考文献［1］ 文部科学省，平成 31 年度筑波研究学園都市
科学技術週間イベント情報，

図2

様々なエネルギーで動く鉄道模型

https://stw.mext.go.jp/event/tsukuba.html－ 36 －

［活動報告］2019 年度インターンシップ・就職支援企画
西出隆

１．はじめに

志・片

岸

一

起・三

崎

広

海

３．キャリアガイダンス企画

リスク工学専攻就職委員会では，学生への本専攻では，既に就職活動を終えた学生ら

キャリアサポートとして，就職およびインが就職活動における体験を後輩学生らに発表

ターンシップの募集情報を学生用メーリング

し情報交換会する場としてキャリアガイダン

リストにより周知している。さらに，インスを，2009 年度から開催している。本年度

ターンシップの単位認定，キャリアガイダン

も，2020 年 2 月 13 日（木）15：00 ～ 16：00 にスを行っている。以下では，本年度における開催予定である。本キャリアガイダンスでは

後者 2 つの活動について報告する。

複数の研究分野の学生らの就活体験記からリアルな就職活動の実例を知ることができるこ

２．インターンシップの単位認定とから，在学生らが自身の今後の就職活動を

就労体験を通じた能力涵養と適性の客観評

スムーズに進めるための情報収集の場として

価，進路決定に益することから，インターン

機能している。本音でのやりとりができる場

シップへの参加を推奨している。この後押しであり，今後も継続すべき有意義な企画であとして，計画書・報告書・報告会に基づいたると言える。

単位認定を行っている。これらに相当する授業として以下がある。
前期課程科目：リスク工学前期インターンシップ A（1 単位）
リスク工学前期インターンシップ B （2 単位）
後期課程科目：リスク工学後期インターンシップ A（1 単位）
リスク工学後期インターンシップ B （2 単位）
またリスク工学専攻は外部組織とレジリエン
ス研究教育推進コンソーシアムを構成しており（https://r2ec.jp/），コンソーシアムに属する組織へのインターンシップも推奨している。

－ 37 －

2018 年度

表

彰者

〇システム情報工学研究科
研究科長賞

川﨑

航太

〇リスク工学専攻
専攻長賞（研究部門）

長谷川大輔

専攻長賞（研究部門）

北島

慧

専攻長賞（教育・社会貢献部門）

佐藤

哲平

優

秀

賞

内田

大樹

優

秀

賞

太田

洋平

優

秀

賞

舟橋

聖人

優

秀

賞

濱中理紗子

優

秀

賞

金澤

佑哉

優

秀

賞

齋藤

貴史

［表彰者寄稿］

大学院生活の振り返りと今の私への影響
川

﨑

航

太

知するための手法を，企業や産総研の方々と

１．はじめに共に検討していました。研究の進め方として

私は平成 31 年 3 月にリスク工学専攻の博士は，自身でやったことを先生，先輩，共同研

前期課程を修了し，現在はプラント制御シス

究先とのディスカッションで説明して，方向テムの設計・開発業務をしています。学生生

性が間違っているときにアドバイスをくださ

活を振り返ると，学部時代やサークル活動なるという流れでした。言われたことをやるだ

ど様々なことがありましたが，中でも大学院

けではなく，自ら考えて色々試してみるのがでの 2 年間は特に有意義で今の自分を形作っ好きだった私の性格には合った進め方でしていると感じます。そして修了時に研究科長た。今思えば先生方が気を遣って，私に合わ賞まで受賞することができたことを大変光栄せてくれていただけかもしれませんが。

に思います。これもひとえに周りの皆様・環研究進捗自体は順調で大きな壁にぶち当た

境に恵まれていたためで，岡島先生をはじめることもなかったのですが，研究成果を論文研究で関わった方々への感謝はこの場では伝など成果物としてまとめる作業は苦手だった

えきれないほどです。

ので，苦労した記憶があります。早く研究を

本稿では，リスク工学専攻と研究室で過ご進めたいのに，文章に起こしたり，グラフをした日々を振り返りながら，当時の経験が今整理したりするのは面倒だなあと考えながらの自分にどう影響を与えているか書いていき

嫌々やっていました。ただこの経験は大変貴たいと思います。これからリスク工学専攻に重なものだったと今感じています。というの進まれる方，現在所属されている方の参考とも，会社での仕事は細分化されており，プロなれば幸いです。

ジェクトの最初から最後まで一人で関われることはなかなかないためです。今の仕事では

２．研究室生活について

プラント制御システムの設計・開発から，試平 成 28 年 4 月 ～ 平 成 31 年 3 月 を 新 エ ネ ル

運転や運用開始後のアフターサービスまで比

ギーシステム研究室（岡島研究室）で過ごし

較的広く関わる仕事をしていますが，自分でました。毎日の生活を振り返ると，9 時頃に見られる業務範囲には限界があります。実験

研究室に行き，昼の休憩で外にご飯を食べになどデータ収集から始め，データ整理，手法

行き，夜は麻雀をする，という理想的な生活の検討，手法の評価，結果のまとめと，1 つをしていました。長い間休んだり，逆に追いのプロジェクトの全貌を眺めた研究での経験込まれて徹夜したり，ということもなく，安から，自身の業務が全体から見たら何なの定したペースで日々を過ごしていたと思いま

か，他の人の業務をやりやすくするために何す。研究テーマとしては，卒業論文のテーができるのか，など考えられるようになれた

マから 3 年間継続して，太陽光発電システムと思います。これが研究をやってきてよかっの故障診断について研究していました。家庭たと感じ，今の自分に影響を与えることで用太陽光発電システムの故障を早く正確に検す。

－ 39 －

大学院生活の振り返りと今の私への影響（川﨑航太）

研究以外で，リスク工学専攻で学べてよ

したことはこれからも活きてくると思うのかったと感じ今の自分に影響を与えているこ

で，もっと挑戦しておけばよかったと感じてとについても書きたいと思います。他の方といます。個人的には，学生生活の中で海外経被ると思いますが，領域の広さです。周りを験を積めなかったことは特に後悔していま見ても，学んできた領域の広さに関しては負す。国際学会や卒業旅行では行きましたが，けていないと感じます。専門に特化して学部

長期間の経験を積めば，言語力はもちろん人から含め 6 年間やってきた人と比べると，ど間として大きく成長できていたと思います。

うしても浅くはなってしまいますが，最初の海外経験に限らず何か迷っている方は，先生

一歩が一番大事で今の時代，細かいことは必や両親とも相談しながら，ぜひ挑戦してみて要な時に調べれば済むと勝手に思っていまください。

す。なんとなく聞いたことがあって，こんなワードで調べればよさそう，という感覚を

３．おわりにもっているだけで違います。

本稿の執筆にあたり，研究室生活を振り返授業，専攻演習，RERM，グループ演習

ると，やりがいにあふれ，書ききれない経験を通じて，自身が所属していた「環境・エができたのだと改めて実感しました。同時にネルギーリスク」だけなく，「トータルリス

自分ひとりではどうにもならなかったと再認

ク」，「サイバーリスク」，「都市リスク」を学識し，先生方・先輩方・研究室メンバーの皆んだので，それぞれ業務に役立った事例を思様に感謝の気持ちがでてきました。

い返してみたいと思います。私が所属する部

私はリスク工学専攻と研究室での生活を通署で進めている，プラント操業のビッグデー

して，広い知識を身に着けながら，様々な経

タから，AI で今後の運用を自動化・最適化

験ができたと思います。今後社会人として過するという開発には，トータルリスクで学んごす中で，この 2 年間で得た経験をベースに，だ知識が直接活きています。また，プラント

より広く，深く工学を学びながら社会に大き内のシステム間の通信に関わった際は，サイく貢献していきたいと思います。

バーリスクで学んだ暗号化技術が活かされました。まだ 1 年目であるため，どれも主戦力

末筆ながらリスク工学専攻の益々のご発展を心より祈願しております。

として大きく貢献できたわけではありません
が，広く学んでいたおかげで，適切なワード
で調べながら業務についていくことができたと感じています。都市リスクも今後役立つ機会があると信じています。
大学院生活で経験し，今の仕事にも良い影響を与えていることとして 2 つのことを書きました。研究というプロジェクトに一貫して関われたこと，リスクというワードを軸に工学を幅広く学べたことです。2 つともベクトルが違うだけで，広く経験し吸収したことで視野が広がり，今の仕事にも活かされているという意味では似ているかもしれません。また，業務に直結しなくとも，学生時代に経験－ 40 －

［表彰者寄稿］

社会人からの博士課程進学
長谷川

大

輔

進学にあたって、社会人ドクターとして企

１．はじめに業に籍を置きながら博士号の取得を目指すの

まず、平成 30 年度リスク工学専攻長賞のも手であったが、研究する時間の確保、モチ受賞にあたり、大学 4 年生の頃から博士の学

ベーションの維持が難しいことが懸念された位授与までご指導を頂いた鈴木勉先生ならび

ため、私は日本学術振興会特別研究員、通称にリスク工学専攻の先生方に心より深謝の意

学振 DC を取得した上で課程博士となることを表す。私は修士卒業後、4 年間自治体・民を選択した。

間会社向け SIer でのシステム開発業務を経これには多くのメリットがあり、まず博士験した後、退職して 3 年間博士課程を過ごし課程で必要となる研究費・生活費の不安なくた。卒業した現在は民間企業の研究開発職に研究に打ち込める点、次に博士号を取得する就いている。本稿ではそんな私が博士課程にために必要な研究の独自性・新規性と、研究進学したきっかけと在学中の生活、博士論文の実施計画をたてて、博士論文を体系的に整の執筆と卒業後の進路について記したいと思理できる点、そして学振の申請書は将来アカう。なお、修士課程の生活や進学の意義につ

デミックポストに向けた、研究計画を立てる

いては、他の寄稿や平成 25 年度紀要にある上でのトレーニングとなることがあげられ

私の執筆などをご参照いただけると幸いである。修士課程からそのまま進学する人は基本る。

的にチャレンジする学振だが、博士課程に進学する方が少なくなった現状では採択の倍率

２．進学に至るまでも低くなっている。社会人から博士号取得を

私は修士課程において、人口や施設の分布目指す人にとっても、申請書を作成するだけといった地域の特徴に合わせた、公共交通

でもメリットが大きく、学振以外の奨学金・サービスの適正化について研究していた。社

研究資金などの外部資金獲得においても同様

会人として企業で働く中、地方部において、なものを作成する必要がある。以上のことか地域の足であるバス・鉄道の廃線、タクシー

ら学振の申請書の作成は是非チャレンジすべ業者の廃業によって引き起こされる交通不全きである。

が全国で顕在化していった。その社会課題の解決に対し、自身の研究を深化させることに

３．在学中の生活

よってわずかばかりでも貢献できるのではな

普段の生活については、自身の研究だけでいかという思いが生まれたことが博士課程へなく研究室で持つ様々な研究プロジェクトにの進学を意識したきっかけである。さらに、関わったことや、自身の研究に関係のある自研究に打ち込むという経験と博士号の取得に

治体の会議に参加するために出張が多かった

よって、問題発見から解決の道筋立てと関連

こと、いくつかの授業の TA を担当していた知識の習得、分析スキル向上などの自分のことで、自身の研究の時間を確保するのにはキャリアを広げることに繋がるとも考えた。

ある程度のマネジメントが求められた。こう－ 41 －

社会人からの博士課程進学（長谷川大輔）

した中無事に修了できたのは研究室や専攻の経験している場合は、専門性の高さ、分析能

仲間にいろいろな場面で助けていただいたお力の高さが民間企業に評価されるケースは多かげである。また、周囲に博士課程の学生もい。私自身も縁があって民間企業にてタク多かったことから研究内容の相談ができたこ

シーの配車アプリより得られた車両情報を用と、リスク工学専攻で年 2 回行われる達成度

いた、AI を使ったタクシーの走行ルート効評価委員会を経て、成果が体系的に整理され率化や、自動運転バスなどの新しい交通サーていたのも大きい。これらは自身の研究に対ビスを支えるアルゴリズム構築の開発業務にする視野が広めることに繋がったことや、教就いている。業務においては交通・地理情報

育指導の機会を得たことを考えると、社会人の専門的知識だけでなく、短いスパンでの仮ドクターを選んでいては経験できない貴重な説立てから解決までの流れの構築と、その論ものであった。

拠となる分析スキルが求められ、博士在学中に得たスキルを活かせている。同僚の方々も４．博士論文の作成

技術的な向上心が高く、研究活動では得られ博士論文が受理され、卒業に至るまでに必なかった知識を日々得られる点からも、博士要となるのは論文の掲載数なのは言うまでも号取得による自身のキャリアアップを実感しない。卒業要件となる論文の掲載数は専攻ている。

HP を参照していただきたいが、多くの博士号取得者はそれより多くの論文掲載数となっ

６．おわりにている。社会人ドクターの方はすでに研究実

本稿では、博士号取得を目指す社会人の方

績がある方もいらっしゃるが、博論の主要なの視点から、進学の方法とその後の進路につ

章ごとに１つ以上の査読論文があることが通いて述べた。

常であると思われる。

在職しながらの取得を目指すのが基本であ

また、博士論文の内容は各章の位置づけをる一方で、機会損失は発生するものの、研究明確にし、全体としてのまとまりを持たせるに専念するためには離職し課程博士となった必要がある。この点については審査時に主上でキャリアアップを目指す選択を私は選ん

査・副査の教員からもチェックが入る項目でだ。それによって以前の業務では得ることのあろう。（私が聴講した博士論文の審査会で出来なかった体験を経て、自身のスキルを活は必ずと言ってよいほどこの指摘があった）

かした業務に就くことができ、技術者だけで限られた時間の中で研究を進めるにあたり、なく研究者のキャリアも開けたと考えてい入学前に博論全体が体系的に示されている研る。これも周りの学生、先生だけでなく家族。

究計画を立てることの重要性がわかるであろ友人など様々な方の支えあってこそであっう。

た。末筆ながら、リスク工学専攻の益々のご繁栄とご発展を祈っております。

５．卒業後の進路について博士号を取得した後の進路であるが、修士からストレートで進学している方は基本的に大学・研究機関のアカデミックポストや民間の研究部門を目指すと思うが、近年では民間企業における研究職、もしくは技術職での博士採用も増加してきている。また、社会人を－ 42 －

［表彰者寄稿］

研究生活を振り返って
北島

慧

意見する場がある，など先生方と様々な意見

１．はじめに交換ができます。

まず，リスク工学専攻長賞の受賞にあたもし，専攻について不満がある場合には，り，遠藤靖典教授，高安亮紀助教，イリチュ

そのような場で建設的な議論が行えます。自美佳教授には長年にわたり丁寧な指導を頂い分が学ぶ環境をよりよいものにするために意たこと，この場を借りて御礼を申し上げます。

見が言える，またその意見が適切であれば対このような貴重な機会を頂いたので，今専応していただけるので非常によい環境だと思攻に所属されている方および進学を考えていいます。

る方に向けて，私が大学院生活で学んだこと

逆に，悪かった点として，専門分野が大きについて簡単に述べさせていただきます。

く違う人と深い議論をすることが難しいということが挙げられます。専攻演習等で他の人２．リスク工学についての発表を聞いていても研究の分野や使用する「リスク工学って何ですか？」

手法等が大きく違うため，議論を深めること

これは何度も就活で聞かれ，答えに詰まっができませんでした。自分が勉強不足であった質問でした。就活をしていた当時はこの質たということもあるのですが，全体として専問および専攻と研究との関連性についてもあ門のギャップを埋めるような活動がもう少しまり納得がいく答えができなかったことを覚あってもよいのではないかと思います。

えています。
大学院を終了した今，この質問に答えるな

４．専攻で学んだこと

らばリスク工学とは，不確実性を制御しよう

大学院生活の中で多くの学びがありました。

とする学問だと答えます。不確実な物事に対その中で自分で目標を立て，それを評価す

して，完璧に予測・計測を行った上で制御することは社会人になった今，非常に重要なこるのでなく，柔軟に対応し，ある程度リスクとだと感じています。

を制御しようとする学問がリスク工学だと

リスク工学専攻では目標を設定すること，

思っています。リスク工学を通じて想定外のそれに向かって具体的な行動を起こし，一定事柄に対してどのように処理するかを学びま

期間で評価することを達成度評価で求められした。

ます。具体的に自分の目標や現状について考

３．リスク工学専攻で良かったこと，悪かったこと
リスク工学専攻でよかったことは専攻の先生方との距離が近いことだと思います。

えることは普段あまりしていなかったので，達成度評価前は資料作成に非常に苦労しました。ただ，先生方のコメントなどの助けもあり，それぞれの項目についてありたい姿を具体的にイメージできるようになってからは，

少人数の授業が多く，密度が濃い指導を受

少しずつ実際の行動に落とせるようになってけられること，懇親会等で直接専攻についていきました。自分で学ぶことが求められる社－ 43 －

研究生活を振り返って（北島会人になった今，達成度評価でこのような能力を鍛えることができたのは，非常によかっ慧）

６．おわりにたと思います。

自分の大学院での生活は楽しく，学び多
く，充実したものでした。時間を自由につか５．専攻長賞の受賞についてえたことで，多くのことを経験することが私が専攻長賞を頂くことができたのは，環できました。リスク工学専攻，ソフトコン

境と運に恵まれたからです。丁寧に指導してピューティング基礎グループという恵まれた

下さる先生方・先輩方がいたこと，研究内容

環境が，研究や研究生活を非常に支えてくれが自分にとって負担でなかったこと，研究をました。

していて予想していた結果も予想がつかな

専攻に在籍されている方やこれから進学をかった結果も得られたこと，これらは全て，考えている方にとっても，リスク工学専攻が環境と運に恵まれたといえます。結果としてよい環境であってほしいと思います。リスク

幸運にも業績をいくつか上げることができ，工学専攻の益々のご発展を心より祈願し，本賞を頂くことができました。

稿の結びの言葉とさせていただきます。

私は運はどうしようもないが，環境はある程度選ぶことができるし，変えることができると考えています。研究の負担が大きいと感じた時は先生に相談してみる，行き詰った時に気軽に話を聞いてくれる友人を持つなど，よい環境を作るということを意識して大学院生活を送っていました。環境を整えて研究に臨めばよい結果が出ても出なくてもよい大学
院生活が送れるのではないでしょうか。

－ 44 －

［表彰者寄稿］

表彰のきっかけとなった研究について
佐

藤

哲

平

とを発表［2］したが，その詳細については

１．はじめに明らかにされていない。

まず平成 30 年度リスク工学専攻長（教育・社会貢献部門）の受賞にあたり，ご指導いた３．モザイク

だいた面和成准教授にこの場を借りて感謝の意を表する。

モザイクとは NEM のブロックチェーン上
でユーザが独自の通貨を発行して，それをこの度表彰者寄稿という貴重な機会を頂いたわけだが，自分は M1 で受賞したため，本稿を執筆している現在は M2 で，本原稿の提出締め切りが修士論文の締め切りのすぐ後でNEM のプラットフォーム上でやり取りすることができる NEM の機能である。

４．モザイクによる追跡

その後に学会発表も控えているため，あまり

NEM を始めとする暗号通貨では中央集権

執筆に時間を割くことができない。よって本的な機関が存在していないため，それが流出

稿では受賞のきっかけになった，2018 年にに関連する不正なものであったとしても，特起こった CoinCheck 社における暗号通貨流定のアカウントの入出金を不可能にする，法出事件に関する研究についてまとめるに留め

定通貨における資産凍結のようなことはできることにする。

ない。しかし，犯人が実質的な利益を得るた
めにはその暗号通貨を法定通貨に交換する必２．事件について要があり，その交換を阻止することで犯人2018 年 1 月 26 日に仮想通貨取引所であるの不当な利益を得ることを防ぐことができ

CoinCheck から当時のレートで数百億円分の NEM が 流 出 し た。CoinCheck 社 の 発 表る。ある暗号通貨と，他の暗号通貨や法定通［1］によれば，従業員の端末がマルウェアにであり，流出 NEM を追跡する有志は NEM

感染し，その端末を踏み台にして通信を傍受を扱う取引所に対して受け取った NEM がされたことで NEM の秘密鍵が窃取され，そCoinCheck 社から流出したものであることの秘密鍵を使用して不正送金が行われたと想を警告し，他の通貨と交換しないよう流出

定されている。

NEM が通ったアカウントに対して目印をつ

この事件では不正送金された通貨が繰り返し送金され，大量のアカウントに拡散され貨に交換するための機関が仮想通貨取引所

けて交換を阻止しようとした。この目印として使用されたのがモザイクである。

た。これを受けて，有志がモザイクと呼ばれ今回の事件で，取引所への警告のためにる NEM の独自通貨を作成する機能を利用し発行されたとみられるモザイクは以下の 2 つて，流出通貨を受け取ったアカウントの追跡で，有志はこれらのモザイクを拡散の過程でを行った。

流出通貨を受け取ったアカウントに対して送NEM.io 財 団 は 2018 年 3 月 22 日に，3 月 18

付している。

日から追跡用モザイクの無効化を開始したこ－ 45 －• mizunashi.coincheck_stolen_funds_do_表彰のきっかけとなった研究について（佐藤not_accept_trades*owner_of_this_account_is_hacker• ts*warning_dont_accept_stolen_funds

哲平）

６．追跡用モザイクの効果
本事例において，追跡のためのモザイクは

取引所は取引をするアカウントが所有するモ2 ヶ月程度で無効化されたが，それまでに取ザイクを確認し，追跡用モザイクを所有して引所を介した大量の流出通貨の換金が明らかいた場合取引を停止するという対策をとるこになっていないこと等から，この事例によりとができる。

トークンを用いた流出通貨の追跡の一定の効果が実証されたものと考えられる。

５．調査結果
本章では流出通貨と追跡用モザイクの調査

７．おわりにの結果を簡単に示す。

本稿ではリスク工学専攻長賞（教育・社会

流出通貨を受け取ったアカウント（汚染ア

貢献部門）の受賞のきっかけとなった研究にカウント）の推移を図 1 に示す。流出 NEM

ついて簡単に紹介した。詳細に関しては我々

は 1 日あたり約 700 のアカウントを通って拡の論文を参照してほしい［3］。

散していったことがわかる。

この事件は当時社会の関心が高く，我々の研究チームはこの研究に関して複数の新聞社とテレビ局の取材を受けた。これは狙った結果ではないが，結果的に社会に何らかの貢献ができたのであれば嬉しく思っている。
参考文献［1］ 仮想通貨 NEM の不正送金に関するご報告

図1

累積汚染アカウント数の推移と対応について－コインチェック株式会
社．https://corporate.coincheck.com/2018/

モザイク付与率（汚染アカウントのどれだ

03/08/46.html Accessed: 2020-1-12けの割合がモザイクを受け取っているか）の［2］ Coincheck Hack Update: Removal of

推移を図 2 に示す。モザイクは，汚染アカウ

Mosaic Tagging System https://medium.

ントを逃すことなくすべてに送信されること

com/nemofficial/coincheck-hack-update-が理想であるが，最終的には 10% 程度の付

removal-of-mosaic-tagging-system-

与率にとどまった。

18b4157ﬀ060 Accessed: 2020-1-12［3］ 佐 藤 哲 平， 今 村 光 良，面 和 成，＂コ イン
チェック事 件における流出 NEM の追 跡に関する実態調査（情報セキュリティ），”電 子 情 報 通 信 学 会 技 術 研 究 報 告 =IEICE

technical report: 信学技報，vol.118，no.30，
pp.35-41，2018．

図2

モザイク付与率の推移－ 46 －

［表彰者寄稿］

本質を見誤ってはいけない
内

田

大

樹

大学院で情報工学の研究をすれば，IT 企

ヒューマンインターフェースを扱うものな業に就職して活躍できるだろうか。ならば世ど，様々である。これが意味することは，研のプログラマーはみな情報工学を学んだこと

究テーマとして取り扱う「都市防災」「自動があるのだろうか。それならば，企業の提供

運転」などはあくまでもリスク工学の考え方するプログラミングスクールにはなぜ一定のを用いる対象，すなわち，「何に対して行う需要があり，ビジネスとして成立しているのか」ということであり，本質的にリスク工学だろうか。

専攻で学ぶべきことは「どういった考え方で大学院で研究発表を行うことによって，プ行うか」ということである。

レゼンのスキルが身につくだろうか。大学院

大学院で自身の研究テーマを設定し，研究を修了しなくとも口頭発表やスライドの作成

活動という体験を積み重ねていけば，そのが達者な者はいるし，大学院生の中にも発表テーマに関する知識は次第に蓄積されていくが下手な者が数多く存在する。では論文を書ことだろう。しかし，それが真の意味で，そくことで，日本語の長文を理路整然と述べるの研究に精通することにはならない。どのよ

スキルが身につくだろうか。では英語のスキ

うなテーマに対しても，本質的に，目的を果ルはどうだろうか。

たすための問題解決方法を考え，仮説検証を

筆者はリスク工学専攻にて，自動車の自動繰り返すことができていなければ意味がな

運転や運転支援の仕組みに関する研究を行っい。なぜならば，社会に存在する，あなたがた。卒業後は IT 企業にエンジニアとして就生きていく上で直面するであろうテーマは，職し，モバイルゲームの開発を行っている。

1 つだけではないのだから。その点において，当然，大学院で学んだ知識が業務に活用され人生の中で知識を得る作業に終わりは存在しることはほとんど無い。筆者のコンピューない。常に，あらゆる事象に直面し，それにターサイエンスに関する知識は情報工学分野

関する知識を獲得しながら，本質的な考え方

で大学院を卒業した同期と比較すると乏しいを適用する。その繰り返しをする。その繰りものであるが，日々勉強することによってカ返しの連続の中で，「大学院」という数年間バーしている。反対に，もし筆者が自動車で得た特定分野に関する知識が，果たしてどメーカーに就職していれば，大学院生活で得れほど大きなアドバンテージになるのだろう

た知識を活用する機会は豊富にあっただろか。

う。

要な行動が何か考え，実行することが当然大大学院では，研究成果を残すために必この話の重要な点は，体験的に得られる知切だが，それと同時に「自身の人生」という識と本質的な物事の考え方を切り離さなけれレイヤーでも何が必要かを考え，行動するこばならないということである。

とを忘れてはいけない。人生設計において，リスク工学専攻に所属する学生らの研究

大学院卒業後は研究者としての道に進むか一

テ ー マ は 幅 広 く， 都 市 防 災 を 取 り 扱 う も般企業に就職するかは人それぞれであるが，のや，サイバーセキュリティを扱うもの，

どちらにせよ本質を見誤ってはいけない。

－ 47 －

［表彰者寄稿］「学部生」と「院生」の決定的な違いとその違いによって得たもの
太

田

洋

平

考えないと卒業はできません。必然と研究に

１．はじめに結びつくような話題を自ら探しに行きます。

まず，リスク工学専攻優秀賞という素晴ら最初のころは毎日，歴代の先輩方の論文を読しい賞を頂けて大変嬉しく思っております。

み，少しでも改善案がないか，粗探しみたい

それも研究のご指導を頂きました羽田野先生

なことをしていました。そんなことをしながや気象研究所の関山様，最大限のサポートを

らテーマを見つけても，専門的な知識が全く頂きました先輩や同期の皆様のおかげだとないので研究は全然進みません。研究テーマ

思っております。この場を借りて感謝申し上のメインがデータ解析でしたが，プログラミげます。本寄稿では「学部生」と「院生」でングスキルもそこまでありません。しかし，どのように変わったのか私自身感じたことをその分野について詳しい人（私の場合は気象述べるとともに，私の研究に対する姿勢，大研究所の関山さん）のアポイントメントを自学院生活，就職活動，二年間で得たものなど

ら取りに行き，積極的に専門知識を身につを紹介できたらと思っております。拙い文章

け，優秀な同期にプログラミングを教わるこですが，最後まで読んでいただけると幸いでとでなんとか結果が付いてきたみたいな感じ

す。
（※ 1：研究内容についての記載は全くです。今思えば，助けられてばかりの私が優ありませんので，気になる方は個人的に連絡

秀賞を頂けるなんてとてもツイていたと思いの程よろしくお願いいたします。）（※ 2：本ます。

寄稿で書いてあることは完全に個人的な意見ですので一意見として認識していただけると

３．「大学院生活」

嬉しいです。）

大学院生活が楽しいかどうか。これは本当に環境次第だと思います。といっても環境が２．「学部生」と「院生」の違い

良くなるのかどうかは自分次第だと思いま

いきなり結論ですが，「学部生」と「院生」す。私は同期とはとても仲が良く，同じ研究の決定的な違いは「考える力」だと思います。

室のメンバーや隣の研究室のメンバーと切磋「学部」までは講師の授業を聞いて，テスト琢磨していました。論文の提出が近づくと，を受けて，単位をとる。実験もテキストがあ

皆で朝まで研究に取り組んだり，一般的に辛り，その通りに進めていくだけ。荒い言い方

いと思われることも仲間と一緒だと良い思いをすると何も考えなくても卒業することがで出として残っています。このメンバーだからきます。しかし，「大学院」に入ると，いきこそ優秀賞を頂けるまで研究に取り組め，充なり何を研究するのか考えなくてはいけませ

実した大学院生活を送れたと思っています。

ん。その上で何を目的として，どのような手「一人にならない」ことが大学院生活の重要法を使うのかも全て自分で考えます。もちろ

なキーワードだと思います。

ん教授や先輩のサポートはありますが，院に入ってすぐの期間が一番きついです。しかし－ 48 －

リスク工学研究４．「院生」でやるべきこと

第 16 巻

６．おわりに院生でやるべきことは研究のほかにもあり

一年目は報告書を書く機会が非常に多いのます。それは「就職活動」です。正直，私はですが，私はよく文章を書く際に「業務の報

他の院生より就職活動を重要視していまし

告書として適切に文言を修正しなさい」「思た。なぜなら人生の大半は社会人として過ごいだけが先走ってしまい伝わりづらいので具すからです。卒業してから後悔することのな体的に」「文章は簡潔に」など注意されるこ

いように気になる職種のインターンには必ずとが度々あります。この寄稿を上司に読まれ参加し，実際の仕事内容や会社の雰囲気など

たら真っ赤になって返ってくるでしょう。しを知り，この会社で私がどのように活躍でき

かし素晴らしい寄稿は他の優秀な同期が書いるのかを想像していました。就活する前は学てくれると思います。私は当時考えていたこ

部が工学システム学類ということもあり，某と，今感じていることをそのまま文章にしま

大手電機メーカーを希望していました。しかした。最後に伝えたいことは大学院での研究し実際にインターンに行ってみて，想像して生活でも，社会に出ても受動的にならないこいたものと全く異なりました。社会人となっとが大切である！ということです。振り返った今，大学の同期で集まり，「思っていた会てみると，とても充実した楽しい大学院生活社と違う」「転職したい」という声を聞くと，でした。皆様もどうか振り返った際に充実しやっぱりきちんと就職活動してよかったなとていたなと思えるような大学院生活を過ごせ

思います。

るように頑張ってください。

５．身についた力
研究や就職活動を経験して身についた能力
は「積極性」です。今，私は大学や院で専門にしていたこととは関係の少ないゼネコンの設計職で働いています。環境としては学部生
から院生に変わった時と似ています。専門的な知識がないので全く仕事も進みません。しかし，仕事内容はやりがいがあるものばかりで，環境や人もとても良いです。加えて私には「積極性」があります。周囲の話に耳を傾け，貪欲に少しでも新しい知識を習得することを心掛け，何かできることがあれば自ら仕事をもらいに行きます。私はまだ社会人一年目で会社に利益をもたらしているとは言えません。しかし周囲の人には積極的な姿勢は評価していただいていると思います。「積極性」の他にも最初に述べた「考える力」，就職活
動や研究発表で必要不可欠な「コミュニケー
ション能力」など様々な能力を二年間で身につけることができたと思います。
－ 49 －

［表彰者寄稿］

リスク工学専攻で学んで良かったこと
舟

橋

聖

人

上省きます。修士 1 年次は新エネルギー・産

１．はじめに

業技術総合開発機構（NEDO）のプロジェ

まず，私を平成 31 年度リスク工学優秀賞

クトとして太陽電池製造メーカー及び産総研に選出頂いたことを感謝致します。本賞を受と共同研究を行っていました。また，太陽光

賞できたことを非常に誇りに思います。受賞

発電システム関連の認証機関に出張して数々にあたり，リスク工学専攻在籍時に数々のごの実験を行いました。

指導を頂きました岡島敬一教授，鈴木研悟助

研究を通して身についたことはスケジュー教に深く感謝申し上げます。また，研究活動

ルを管理する能力です。研究生活では学会やでは産業技術総合研究所，太陽光発電研究セ

ゼミ・専攻演習の発表，グループ演習など

ンター，システムチームの皆様にも大変お世

様々な場面において期限があります。数々の話になりました。この場をお借りして感謝申

期限を必死にこなしていったことで，見通しし上げます。

を立てることが上手くなったと思います。

私は 2019 年の 4 月から新社会人となりましまた，私の研究に関わる方が指導教官の他た。既に入社して 1 年弱（原稿執筆時は 2020にも沢山いたことが非常に良かったと感じて

年 1 月上旬）の時を過ごしました。本稿ではいます。時には容赦のない突っ込みにめげる

入社後に感じた，リスク工学専攻で私が学んこともありましたが，色々なタイプの方へので良かったことを書きたいと思います。

発表や議論を通して発表力・説明力・精神力が向上したと思います。

２．学んで（やって）良かったこと
リスク工学専攻在籍時には様々なことを経

国際学会と英語の講義

験することが出来ました。今ではそれが大き

修士 2 年時に国際学会で韓国に行きまし

な財産になっていると思います。「経験は財た。この学会は主にアジア圏からの参加者が産である」とよく言われますが，最近この意

多く，それぞれの地域特有の英語なまりが確

味を理解しました。在籍生の皆様，これから認できたのが面白かったです。私は口頭発表

リスク工学専攻（2020 年以降はリスク・レを行い，十分に準備すれば英語でも発表でき

ジリエンス工学学位プログラム）に入学する

ると分かったことが大きな経験です。おまけ皆様，在学中において研究はもちろんのこに，韓国のユッケは美味しい，韓国では本当と，様々なことに挑戦して沢山のことを経験に辛い物しか出てこないと分かったことも大して欲しいと思います。

きな経験です。

以下，私がリスク工学専攻在籍時にやって良かったことを紹介します。


ま た， 修 士 2 年 時 に は Millar 先 生 の ラ イ
ティングの講義を通年で受けていました。

研究

Millar 先生の講義は使用言語が英語のみで，私の研究テーマは太陽光発電システムの故受講者の半数以上が外国籍の在学生でした。

障診断でした。研究内容の詳細は紙面の都合その為，講義中のディスカッションは非常に－ 50 －

リスク工学研究

第 16 巻ハードでした。英語はある程度出来ると思っ

ていましたが，まだまだ勉強（特にスピーキ

私は学部生 3 年次から卒業するまでの 4 年ング）が必要だと痛感しました。

つくばマラソン

間つくばマラソンを走りました。マラソン友

今日のグローバル化の影響もあり，多くの人との交流や体力維持の観点から走ってよ

日本企業の昇進条件等に TOEIC の点数が含かったと思います。研究室生活は運動不足にまれます。英語の勉強をしたくない人も多いなりがちです。運動不足の解消と気分転換のとは思いますが，やって損することはありま為にも定期的な運動をおすすめします。ちな

せん。在学中は英語の勉強もすることをお勧

みに，私は新社会人になってからはゴルフをめします。

始めました。

３．おわりに リスク工学の授業
リスク工学専攻では，自身の専門科目の他

研究生活を振り返ると，筑波大学大学院，に沢山の関連科目の講義を受講することがで

リスク工学専攻という環境は非常に恵まれてきます。リスク工学専攻の関連科目の受講にいたと思います。研究活動では，何か分からよって自身の見識を深めることが出来たと思ないことがあった際にも指導教官や共同研究います。

先の研究者，更には同期や後輩など幾らでも特に，谷口先生の社会心理学の講義，鈴木周りに頼れる方々がいました。また，講義や研悟先生の経済学の講義が印象に残っていま

課外活動でも筑波大学にいることで大抵のこす。これらの講義では，それぞれの分野の名とは何でもできる環境がありました。しか書を輪読形式で学生が発表しました。先生方

し，私自身はまだまだやり残したことがあるの選ぶ教材は非常にわかりやすく，社会心理と感じています。私が在学時にやり残したこ

学や経済学の基礎知識を得られました。（谷との 1 つは旅行に行くことです。私は旅行が口先生の講義を受講しない方は「影響力の武割と好きですが，在学中はお金が無かったこ器」という本を読むことを薦めます。この本とを理由に旅行にあまり行きませんでした。

は確か図書館で借りられます。余談ですが，海外旅行にもっと行っておけば良かったで図書館には沢山の名書がある為，面白そうなす。学生時代は借金をしてでもやりたいこと本を探して読んでおくべきでした。）

をやった方が良いと思います。お金は将来の自分が返してくれます。時間は還りません。。

電験 3 種の勉強

最後に，しつこいですが「経験は財産」で研究室の同期や先輩が第三種電気主任技術者（以下，電験 3 種）試験を勉強していたこす。研究を中心に沢山のことを経験して実りのある学生生活を送って下さい。

と，電気設計のエンジニアとして就職採用さ末筆ながらリスク・レジリエンス工学学位れたことから電験 3 種の勉強をしました。修プログラムの更なるご発展を心より祈ってお士 2 年の就職活動が終わって（5 月の始め頃）ります。

から勉強を進め，無事 9 月の試験に合格できました。
現在，私は電気・計装設備のエンジニアとして，上下水プラントの電気設計をしております。業務の上で，電験 3 種で学んだ知識が非常に役立っています。
－ 51 －

［表彰者寄稿］

研究を通して学んだこと
濱
１．はじめに中理紗子

３．学生時代の思い出

修士論文の作成にあたり，ご指導いただい

学生時代，一番の思い出は研究の一環でた指導担当の梅本先生，研究のアドバイスを行 っ た 防 災 ワ ー ク シ ョ ッ プ で す。 ワ ー ク

いただいた糸井川先生や都市防災研究室のみ

ショップで実施する防災カードゲームの開発

なさまに感謝申し上げます。優秀賞をいただから始まり，ゲームのマテリアルの作成，企き，このような寄稿を書かせていただけるこ

画書の作成，行政への営業活動，自治会とのとを光栄に思います。本稿では，学生時代を打ち合わせ，ワークショップの実施という流振り返りながら，在学中に学んだことや，現れ全てを行いました。梅本先生にご指導いた

在の仕事で役立っていることについて記述いだきながら，行政へプレゼンする材料の作たします。

成を行い，ご縁があり 2 つの自治会でワークショップを実施することが決まりました。

２．修士研究と現在

過去にはワークショップを用いた，防災行

私は大学院の 2 年間，都市防災研究に所属

動に関する研究はいくつか行われています

し「リスクコミュニケーション」に関する研が，ワークショップ終了後，当日にアンケー究を行っていました。研究の一環として防災トを行うことで，これから防災行動をしよう

カードゲーム「アレがない！どうする？」をと思うかという防災行動意図の調査をするこ

開発し，千葉県流山市と埼玉県八潮市の自治とに留まっており，実際の防災行動について

体にご協力をいただき，自治会でこのゲー実施の有無を確認しているものはありません

ムを用いたワークショップを実施しました。

でした。そのため，私の研究では，ワーク

このようなワークショップの実施を通して，ショップから 2 ヶ月経過後に実際に防災行動「防災行動に効果的なワークショップの要素」

を行ったかどうかを郵送アンケートによってを明らかにすることを目的に研究を行ってい確認するということを試みました。しかし，ました。卒業後は，ゼネコンの都市開発を行

個人情報の問題などがあるため，全ての参加

う部署から内定をいただき入社しました。現者に配布することは難しい状況でしたが，自在は，1 年間の大阪での研修制度の中で，作治会長に配布の協力をしていただいたこと

業所，設計部，見積部の 3 つの部署を 4 ヶ月

で，全ての参加者に追跡アンケートを送り，ごとのローテーションをしています。私は，ワークショップ後の実際の防災行動実行有無

大学時代に建築について勉強をしたことがなについてパネルデータとして分析することがかったため，苦労の多い 1 年間でしたが，リできました。このことは，ワークショップ前

スク工学専攻や都市防災研究で学んだことがに市役所の方や自治会長と何度も打ち合わせ役に立った場面がありました。

を行ったことなど密に連絡を取り合って準備段階から一緒に作り上げたことが，アンケー
ト配布の際にいろいろと協力していただけた－ 52 －

リスク工学研究

ことにつながったと思いました。

第 16 巻示にしました。そのことで職人さん一人一人

ワークショップ全体を振り返ると，ワークが，きちんと整頓をしてくれるようになった

ショップの進行を務めた学生ファシリテー

ことや，職人さんから話しかけてもらうようターも重要な役割を果たしていたと感じまになり，コミュニケーションのきっかけになす。参加者に近い距離で寄り添い，親身に話りました。

を聞くことで，参加者の意見をまとめたり，
バライティ豊かなさまざまな意見を引き出

５．おわりにし，グループ内のディスカッションを円滑に研究生活を振り返ると，安全なまちづくり

進めることにつながったのではないでしょう

をフィールドで，人と接しながら作り上げてか。

いく研究はとても意義深く，やりがいもあり

以上のように，私は研究を通してコミュニました。都市防災は自然現象と人間の特徴をケーションの大切さを改めて実感しました。

考慮しなければならない非常に難しいテーマであると思います。私の場合，大学院の 2 年

４．今役に立っていること

間を通して感じたコミュニケーションの重要

私は，リスク工学専攻の授業の中で，「リさについて，現在は研修を受けている身です

スクコミュニケーション」や「都市リスク分

が，仕事をする上でも役に立つことがありま析」といった都市リスクの分野が最も興味のした。来年から本配属でどの部署になるかはある授業だったため，特に力を入れて取り組

わかりませんが，弊社が作る生活空間が安全んでいました。

で快適なものになるよう取り組んでいきたい「リスクコミュニケーション」の授業では，と思います。

心理学的な視点から，人に行動してもらうた

リスク工学専攻の授業は，自分の専門以外

めにはどのような呼びかけや工夫をすることの分野についても学ぶことができる環境であが効果的であるかということについて勉強しります。例えば，専攻演習では自分が学んでました。そこで学んだことが社会人になっいる分野とは異なる分野の方と一つのテーマて，作業所勤務のローテーションで，職人さを決めて研究をするグループワークがありまんとコミュニケーションを図る際に役に立ちすが，そういった仲間と積極的にコミュニました。

ケーションをとり，お互いの研究や専門分野

作業所では新入社員業務の一つに，場内清掃があります。現場の中には，注意喚起を示を共有することは，自分の知識の幅を広げる
チャンスだと思います。

したり通路の誘導を表示したりするさまざま

最後に，筑波大学はさまざまな学部分野がな看板やポスターが掲示されているのです

ある総合大学であるため，専攻にとどまらが，それらのポスターを撤去した後，ポスず，自分の興味関心を持ったことがあればなターが散らかっていたため，整理整頓を呼びんでも学べる環境にあるので，自分の可能性

かけるポスターを作成しました。その時に，の幅を広げるためにも，何事にも恐れずチャ「ポスターを片付けてください。」という直接レンジしてみてください。

的な内容ではなく，実際に私たち新入社員が片付けている様子の写真を撮り，それをポス
ターに載せて吹き出しで「私たちが頑張って片付けました。いつもきれいに整理整頓して
くださりありがとうございます。」という表－ 53 －

［表彰者寄稿］

研究室生活を振り返って
金

澤

佑

哉

あったと感じています。

１．はじめに
この度，リスク工学専攻優秀賞に選出して３．生活についていただき大変光栄に思います。指導教員であ

リスク工学に限らず，学部生時代に比べるる遠藤靖典教授はじめリスク工学専攻の諸先と授業の数が圧倒的に少ないです。よって，

生方，ソフトコンピューティング基礎グルー

自由にできる時間がたくさんありました。私

プの皆様，公益財団法人鉄道総合技術研究所

はこの時間の多くを，自分が好きなことに使

中澤伸一氏，土方大輔氏，小田急電鉄株式会いました。何もすることがない日は冷房暖房

社 野中俊昭氏のお陰で，このような名誉あ

完備の研究室にとりあえずいき，研究室のメる賞を頂くことができました。この場を借りンバーとしゃべり，気が向いたら研究などにて心より感謝申し上げます。

触れ，ごはんに行き，さらに自分の趣味に没頭するなどして過ごしていました。今だから２．授業について思うのは，思いっきり自由に過ごしておいてリスク工学専攻で過ごした 2 年間で授業によかったということです。毎日研究室でずっついて今思い出すことは，グループ演習と専と研究をすることが悪いことだとは思いませ攻演習です。

んが，卒業後に大学院生活のような自由な生グループ演習では，自分とは違う研究室の活をすることは一般的に難しいので，自分でバックグラウンドが全く違うメンバーとグ

有意義な時間の使い方をしたと思えるようにループを組み，テーマを決めて発表まで行い過ごすことが大切なのだと感じます。私はとました。自分が経験したことがない分野につても楽しい 2 年間でしたので，学生時代に今いて触れるのは骨が折れますが，よい経験にも戻りたいくらいです。

なりました。就職してから，社内の全く違う仕事をしているメンバーと共同作業を行うと４．研究についてきにこのときの経験が役に立っています。

生活について，私は自由に過ごしたと述べ専攻演習では，年間を通して専攻内全員のましたが，研究をしなければ卒業することが発表を聞き，自分も発表をします。他研究室できません。私は遠藤研究室に所属していの研究を聞いてもさっぱりわからないこともて，公益財団法人鉄道総合技術研究所の委ありますが，あまり自分の専門外の研究の話

託研究ということで研究を行っていました。

を聞くこともないので，よい時間だったと思

テーマが決まってからは，卒業するまで月にいます。個人的には自分が発表した後の質疑

一回鉄道総研の方々とのミーティングが設け応答の時間が本当に嫌で苛立ってしまうことられていました。遠藤先生の方針として，進もありましたが，バックグラウンドなしの人

捗がなくても必ず資料は用意するということに説明することがプレゼンテーション・コだったので，ミーティング前日に何か差分出

ミュニケーション能力を培うよい練習の場でさなきゃとプログラムをいじってお茶を濁す－ 54 －

リスク工学研究

第 16 巻だけの時も多くありましたが，毎月少しずつを通して少しでも知っていただければ幸いで研究を行っていました。そのおかげか，B4す。

のときは自分でもさっぱりわからなかった自最後に，リスク工学専攻優秀賞に選出して分のテーマへの理解が進み，少しずつ進捗がいただけたのは，環境による幸運だったと感生まれました。

じています。冒頭でも申し上げましたが，本集中力が 1 時間と持たず，研究のモチベー

校の掲載に至るまで，遠藤靖典教授をはじションが出せない自分としては，そういっため，様々な方々にご支援をいただきました。

環境で，毎月少しは研究に触れなければなら

再度，深く感謝申し上げます。

ない環境がよかったのだと今は感じています。むしろラッキーだったのではないかと感じています。さらにラッキーだったことは，
毎月学外の方とミーティングをすることで，説明する力がついていったこと，萎縮せずに
自分の意見をいうことができるようになったことでした。B4 の頃はプレゼンテーション
がものすごくいやだったのが，卒業するころには特に何も感じることなくできるようになりました。就職活動・就職してからの業務を通しても，成長できてよかったと感じています。

５．今後入学を考えている方へ
リスク工学専攻では，達成度評価，グルー
プ演習，専攻演習，各授業のレポート，自身の研究とほかの専攻に比べるとやらなければ
ならないことが多い気もします。しかし，研究室の先輩，先生方を頼り，うまくやれば，そこまでの時間をかけずとも何とかなります。うまくやって自分が頑張りたいことを中心に頑張ればよいと思います。
時間はたくさんあるので有意義な時間にできることを願っています。

６．おわりに
拙い文章ですが大学院時代の生活について
書いてきました。私がリスク工学専攻で過ごした 2 年間は楽しく，いつの間にか成長できて，とてもよい時間だったと胸を張って言えます。本当に戻れるならば戻りたいくらいです。そのような専攻・研究室であったと本稿－ 55 －

［表彰者寄稿］

大学院生活を振り返って
齋

藤

貴

史

か」と意識しながら取り組むことができまし１．はじめにた。このため，今となっては他分野の講義を

社会工学類時代から御指導をいただきまし受けてよかったと感じております。

た，指導教員の糸井川先生，同じく都市防災

また，授業以外でも，リスク工学研究会

研究室の梅本先生に心より感謝申し上げま（RERM）において，専攻の教員だけではな

す。また，所属しておりました都市リスク分

く，他大学の教員らによる話を聴講する機会

野をはじめ，授業・実習でお世話になりましがあります。普段の講義では聞くことができた教員の皆様にもこの場をお借りして御礼申ない，非常に興味深い話を聞くことができたし上げます。

点も，リスク工学専攻に進学してよかったと

この度，専攻優秀賞の受賞者として，このような執筆の場を設けていただきましたことを深く感謝いたします。本寄稿では，リスク

思っています。

３．研究生活工学専攻・博士前期課程の 2 年間と，私自身の研究生活を振りかえります。

私が地域防災をフィールドに研究をしたいと思うきっかけとなったのは，2011 年の東
日本大震災です。私自身も被災し，停電でラ２．リスク工学専攻での 2 年間

ジオ以外から情報を入手できず，不安な時間

私がリスク工学専攻を選んだ理由は，都市を過ごしたことは今でも覚えております。停リスク以外の分野も，幅広く学ぶことができ電が復旧し，テレビのニュースを見たとこるからであります。理工学群社会工学類時

ろ，迫りくる巨大な津波，流される建物，が代，私は都市計画を学んできました。これまれきに覆われた街の姿等，これまでに見たこでに学んだ都市計画の分野以外にも環境やとがない映像に，私は言葉が出ませんでし

トータルリスク，サイバーと幅広く学び，自た。震災から数日後，このような大災害は記分自身の視野を広げることができる専攻であ録に残すべきだと考え，私は大震災関連の新ると強く感じ，リスク工学専攻への進学を決聞記事のスクラップ始めました（震災から 9めました。

年近く経った現在も，幅広く災害に関する記

入学後，他分野の授業を受けることに対事のスクラップを続けております）。

し，私は若干抵抗感がありました。なぜならはじめのうちは，漠然とスクラップを続けば，初めて学ぶため，授業についていくことておりました。スクラップを続けるうちに，ができるのか，と不安だったためです。授業「私は防災に興味があるのではないか」，「地が始まった後も，初めのうちは全く分から

域防災を研究し，人の命を助けるために貢献ず，理解するのもやっとという状況でした。

したい」と思い，社会工学類に入学しました。

しかしながら，講義を聞くにつれ，学びだけ

次に，研究室生活を振り返ります。社会工ではなく，「自分自身の研究で使えるところ

学類 4 年次からリスク工学専攻修士 2 年まではないか」，「私たちの生活にどうかかわるのの 3 年間，都市防災研究室に所属しました。

－ 56 －

リスク工学研究

学類 4 年次の卒業研究は，内閣府の地区防災計画のモデル地区の活動報告書のレビュー

第 16 巻

４．おわりにと自治体の防災担当の職員を対象にインタ

今回の執筆を通じ，私は指導教員である糸ビューを行い，地区防災計画策定の行為が，井川先生，都市防災研究室の梅本先生，授業策定の前後も含め地域コミュニティの防災力

等でお世話になったすべての先生方，さらにに与えた成果・課題を明らかにすることを目は研究室のメンバーのおかげで今があると改的に研究を行いました。修士では，地区防災

めて強く感じました。繰り返しになります

計画を策定した自治会の役員と住民対象のアが，御礼申し上げます。

ンケート調査し，自治会の防災対策の現状を大きく言える立場ではございませんが，最明らかにすること，災害対応活動の構成要素

後に，私から伝えたいことがあります。それに基づき，災害時の自治会活動のパフォーマ

は，「何気ないことの積み重ねが，最後は大ンスを構造的・定量的に評価すること等を行きな成果となる」。初めのうちは漠然としたいました。

不安があったとしても，諦めず続けることに研究は初めてのこともあり，何をすればよ

よって，学びだけではなく，学び以上の気づいのか全くわからず，苦しんだこともありまきを得られます。リスク工学専攻での生活，した。その中でも，指導教員や研究室の先輩

さらには研究活動を通じて得られたものは，方からのアドバイスのおかげで，研究に取り今となってはかけがえのないものとなったと組むことができました。

強く実感しております。研究や勉学に励む学

3 年間の研究活動を続ける中で，私は，自生の皆様，今は不安かもしれませんが，諦め分なりの問題意識を持つことが重要である

ずに取り組み，代えがたい“何か”を得てほと痛感しました。研究を始めた最初のうちしいと思います。
最後になりますが，リスク工学専攻のますは，研究活動によって自分自身に得られるものはあまりないのではないか，と考えていまますの御発展を心より祈念いたします。

した。しかし，研究を進めるうちに，単純でも構わないから，自分自身で疑問をもつことが，研究活動につながるということに気付く
ことができました。
また，学会や授業，ゼミだけではなく，リスク工学専攻では，リスク工学専攻特別演習
Ⅰ，Ⅱで，教員や都市リスク分野以外の学生に向け，自分自身の研究内容を発表する機会があります。この演習では，研究を知らない
人，初めて聞く人に対し，分かりやすく説明する必要があります。わかりやすい説明，一目で伝わるようなスライドの作成といった，「伝える技術」を習得できたことも，研究活動を通じて得ることのできた副産物であると強く感じております。

－ 57 －

研 究 会・講 演 会

［研究会・講演会］

TSUKUBA CONFERENCE（筑波会議）2019
臼１．はじめに田裕一郎

３．サブセッション実施報告2019 年 10 月 2 ～ 4 日， つ く ば 国 際 会 議 場

サブセッションは，遠藤靖典専攻長によるに て TSUKUBA CONFERENCE（ 筑 波 会

開会挨拶に始まり，筆者による趣旨説明を経議）2019 が開催された。レジリエンス研究て，3 人のスピーカーによる研究発表が行わ

教育推進コンソーシアムでは，サブセッショれた。

ン「レジリエンス社会の実現に向けた防災・

一人目のスピーカーは，防災科学技術研

ヒューマンファクター・サイバーレジリエン

究所の Chi-Wen Chen 氏で，発表タイトルはス」（オーガナイザー：臼田裕一郎・松原悠，“Mass Movement Warning System in Taiwan

参加者 46 名）を開催した。

Using Soil Water Index ” で あ っ た。Soil
Water Index という指標を使った台湾の Mass
Movement 警告システム，数学的モデリン

２．サブセッション趣旨
近年の社会情勢の不安定化により，従来のグ，解析結果について報告がなされた。

リスクマネジメントの考え方・方法論では対応できない不測の事態が数多く発生し，リス
クマネジメントを超える新たな概念が希求されるようになってきている。そのような状況を背景として，「不測の事態や状況の変化に柔軟に対応し，求められる機能を維持提供し続け，回復する能力」であるレジリエンスが，リスクに代わる新たな概念として注目されている。これらに対応するため，2017 年 12 月
26 日，企業，研究機関，大学の協働により，レジリエンス研究教育推進コンソーシアムが
発足した。

写真 1

Dr. Chi-Wen Chen

本サブセッションでは，同コンソーシアム
参画機関である筑波大学，防災科学技術研究

二人目のスピーカーは，筑波大学の Husam

所，セコム株式会社，國家災害防救科技中の実現に向けた防災およびサイバーレジリエ

Muslim 氏 で， 発 表 タ イ ト ル は“Human
Factors Solutions For Improving Human
Interaction with Automation”であった。人ンスの取組・在り方について多角的に検討す的要因の欠陥を予測できるシステムの構築，る。

システムが人間に要求するさまざまな行動が心（台湾）の協働により，レジリエンス社会

人間の能力の限界を超えないかどうかの評価について報告がなされた。
－ 59 －TSUKUBA CONFERENCE（筑波会議）2019（臼田裕一郎）

その後，全体ディスカッションが行われ，積極的な発言により，次の事項を共有することができた。
・各分野におけるレジリエンスにまつわる状
況は大きく異なる。
・多様なメンバーが属するシステムでは，変化は急激であり，前提条件も劇的に変化することが実際に生じている。レジリエンス
社会の実現は困難であるが，緊急な課題となっている。
写真 2

Mr. Husam Muslim

三人目のスピーカーは，セコムの島岡政基氏で，発表タイトルは“Cybersecurity toward

Resilient Social Infrastructure”であった。レ
ジリエンスの意味，サイバースペースにおける不確実性，セキュリティと安全性の違いについての報告がなされた。

写真 4

Discussion

４．おわりに「レジリエンス」という同一の目的を持つ
異なる分野の者同士が，互いの共通点，相違点を探るという取り組みは非常に有意義であった。このような「分野横断型」の研究交
流・協議の場を今後も設定し，レジリエンス
社会の実現に向けて積極的な活動を進めてい
写真 3

Dr. Masaki Shimaoka

写真 5

きたい。

登壇者・出席者による集合写真－ 60 －

［研究会・講演会］

Joint Seminar 減災・レジリエンス研究教育推進コンソーシアム
共同シンポジウム
古１．はじめに川宏

２．第 1 部 講演と話題提供

レジリエンス研究教育推進コンソーシアム

レジリエンス研究教育推進コンソーシアム（13 の企業・研究機関・大学が参加）は，レ会長の林春男氏（防災科学技術研究所）によ

ジリエンス分野における世界の知の拠点と教る開会挨拶の後，講演 1 本，話題提供 4 本か育の中核となる活動の推進を目的としている

らなる第 1 部を実施した。

［1］。その活動の一つがシンポジウムの開催で1）講演：「筑波大学におけるレジリエンス

あり，本年度は Joint Seminar 減災との共同人材育成」と題し，筑波大学システム情報系

シンポジウムとして，2019 年 10 月25日（金）教授の岡島敬一氏より講演をいただいた。学に，関西大学 梅田キャンパス KANDAI Me

生に“なぜヒューマンエラーが発生するのRISE において開催した。Joint Seminar 減災か”というと点を掘り下げてもらうため，「失は防災に関する研究会であり，災害対応研究

敗まんだら」による事故発生の体系化と，こ会と関西大学社会安全研究センターとの共催

れを用いた複数の授業における具体的取組にによって発足され，阪神・淡路大震災の直後てついて紹介をいただいた。過去の事故の知から活動されている（詳しくは［2］を参照）。

識を学ぶことにより，未経験の事故を想像で今回は，レジリエンスに関する人材育成にきる創造性の涵養を目指されている。

注目し，テーマを「『想定外』を想定できるこ

2）話題提供 1：「DRI ジャパンにおけるレジ

れからの人材育成とは－教員・学生・企業のリエンス人材育成」と題し，DRI ジャパン

視点から－」とした。19 の学会・団体・企業の理事長である長瀬貫窿氏よりご講演をいたに後援をいただいた。参加者は一般 24 名を含だいた。経営・危機管理の観点から，想定外む 75 名にのぼり（図 1），本テーマに対する広の中でサバイバルするためには，新しい環境

い分野の方からの関心の高さを示している。

に対応する戦略を有すること，具体的には
事業継続計画（BCP），事業継続マネジメント（BCM），そして経営の変革（innovation）を持つことが必要とのことである。
3）話題提供 2：「日本電気におけるレジリエン
ス人材育成」と題し，日本電気株式会社セキュ
リティ研究所所長である谷幹也氏よりご講演をいただいた。日本電気で実施されている，
想定外のサイバーセキュリティ攻撃を対象とした総合演習について紹介があった。各部門

図1

参加者集合写真の対応や，各部門間の連携の確認とともに，－ 61 －

Joint Seminar 減災・レジリエンス研究教育推進コンソーシアム共同シンポジウム（古川宏）「最悪の事態」に備えた経営トップによる記者

たな質問などを中心として，短時間ながらも会見の模擬体験も含まれている。また，従業密度の濃いディスカッションの場となった。

員の危機感を醸成するための抜き打ちでの攻最後に，筑波大学システム情報系教授で，撃メール訓練などについても紹介があった。

リスク工学専攻長である遠藤靖典氏より，閉

4）話題提供 3：「関西大学におけるレジリエ

会の挨拶をいただいた。

ンス人材育成」と題し，関西大学社会安全学部教授である永松伸吾氏よりご講演をいただいた。防災や安心・安全に特化した学部である社会安全学部について，具体的には，安全・防災・減災という問題に関して分野横断型の教育・研究を行っていく必要があるとのコンセプトやカリキュラムについて，特に特徴的な実践的科目であるクライシスマネジメ
ント，合意形成，危機管理計画立案，危機管理本文運営についての紹介があった。
5）話題提供 4：「社会人学生からみたレジリ
エンス人材育成」と題し，筑波大学大学院システム情報工学研究科リスク工学専攻博士前図2

パネルディスカッションの様子

４．おわりに期課程在学の木下仁視氏よりご講演をいただ

筆者は，コンソーシアム参画機関の一員といた。火災出場の経験から考える想定内と想して総合司会を担ったことから，当日の様子

定外，防災訓練の現場から得た志，そして社を紹介させていただいた。

会人学生という選択について，東京消防庁にアンケート集計結果によると，78% の方が籍を置かれている木下氏だからこその貴重な

本シンポジウムに満足したという結果が得ら内容であった。学生生活おいて得られる知れた。人材育成というテーマ設定についても識・能力の中でも，知識の修得と伝達，問題高い評価があり，次回のシンポジウムでも人意識の形成は，特に社会に還元できると期待材育成を扱ってほしいと，さらに各々の講演しているとのことである。

についてもっと深堀した詳しい内容を聞きた
いとの声もあった。人材育成が関心度の高い

３．第 2 部 パネルディスカッション

テーマであることを改めて確認することがで休憩の後，セコム株式会社 IS 研究所リスきたことに加え，関西地区においてレジリエ

クマネージメントグループリーダの甘利康文

ンス研究教育推進コンソーシアムの活動を広氏をモデレーターとしてお迎えし，本シンポめることができたことも，本シンポジウムのジウムのテーマである「『想定外』を想定で成果となった。

きるこれからの人材育成とは」と題し，パネ
ルディスカッションが行われた。パネラーと

参考文献

して，第 1 部で講演された岡島氏，長瀬氏，［1］ レジリエンス研究教育推進コンソーシア

谷氏，永松氏が登壇された。第 1 部の各ご講

ム Web ページ，閲覧日 2020-01-20，https:

演に対する会場からの応答として，ご意見・//r2ec.jp/ ．

ご感想ペーパーによって聴講者からの意見・［2］ Joint Seminar 減災 Web ページ，閲覧日2020-

感想が集約されたもの，さらに会場からの新－ 62 －

01-20, https://js-gensai.jp/ .

新 任 挨 拶

［新任挨拶］

着任のご挨拶
木

下

陽

平

ドク，
（一財）リモート・センシング技術セン

１．はじめにターで 2 年間研究員を経験し，今年度より筑2019 年 4 月 1 日よりリスク工学専攻に着任

波大学リスク工学専攻に着任したという次第

しました助教の木下陽平と申します。この場です。なので私本来の専門分野は地球物理学をお借りして私自身の簡単な経歴と研究内（特に測地学・気象学）になりますが，この他

容，今後の抱負についてご紹介いたします。

にも結果的に水文学・土木工学・リモートセンシング等の研究分野や民間企業の勤務経験

２．略歴など多様な経験をしており，今後の研究を進実のところ大学卒業時点において，私は大学教員を含め研究者になるつもりはありませんでした。私は最終的には学部・大学院と北めていく上で大きな糧となっています。

３．今後の研究・教育についての抱負

海道大学理学部（理学院）の地球物理学とい私は基本的な研究スタンスを「（科学的に・う分野で学位・博士号を取得しましたが，元々世界的に見ても）面白いことをする」としては大学卒業後は高校生の時から考えていた気います。「科学的に面白いこと」というのは

象予報士として仕事がしたいと思っていまし言うは易しで行うは難しですが，この原則はた（気象予報士の資格は 4 年生の秋に取得で常に心に持ち続けていきたいと思います。具きました）。ただ，資格取得時点で就職活動

体的な研究内容は，気象学的応用も含めてを始めたところで新年度の就職には到底間にSAR の新しい利用可能性を模索していきた

合いませんので，学生期間の延長のつもりでいと考えています。そのために自分自身の専大学院へ進学しました。まさかこれが私の人

門分野に縛られることなく，広く知識を吸収

生のターニングポイントになるとは当時は想し貪欲に研究を進め，価値ある論文を 1 本で像もしていませんでした。学部 4 年生の卒業も多く公表していきたいと考えています。

研究で，今の自分の武器である合成開口レー

教育においても授業・研究指導を通じてダー（SAR）というものに出会い，さらに修「学問は面白い」ということを学生に伝えて士課程では「SAR を気象学に応用することはいきたいと考えています。また私が考えるも原理的には可能だが，まだ研究はほとんどさう一点重要なこととして，「何を研究しよう

れていない」ということを知り，「いつの日にが真摯に取り組めば社会人として必要な素養

か SAR を天気予報の精度向上に役立てることは必ず身に付く」ことも是非知ってもらいたができる，そしてそれを自分の手で実現できいと思っています。当然ながら専門知識は分るかもしれない」と思い，この時点で気象予野に依存しますが，その基礎はあくまで「読報士の道から変更して研究者の道に入りましみ書きそろばん」にあると信じています。学た。SAR と気象学という（狭いですが）分野

生には就職・進学などの進路に囚われず，一横断的な研究テーマで博士号を取得後は，東人の人間として大きく成長して社会に出て

京大学工学部の水文学系研究室で 2 年間ポス

行って欲しいと思います。

－ 64 －

［新任挨拶］

着任のご挨拶
齊藤裕

一「人また機械等で構成されるシステムが，安１．はじめに

全かつ効率よく目的を達成するために必要と2019 年 4 月にリスク工学専攻の助教に着任される人間の能力，限界，特性等に関する知しました齊藤裕一です。2015 年の 3 月に，筑識，また手法等の実践的学問」を指します。

波大学のリスク工学専攻で，博士（工学）の学位を取得しております。研究の専門分野

３．教育・研究の抱負

は，人間機械系，またヒューマンファクター

私は，リスク工学専攻の教職員との連携をです。とくに，交通移動体などの高リスク環取りながら，近い将来の現実問題の解決を見境において生じうるリスクの解析，自動化に据えたヒューマンファクター学に関する総合

おけるヒューマンマシンシステムの諸問題の的な教育を行っていこうと思います。ヒューマ解決，高安全・高信頼のためのシステム安全

ンファクター学の体系は，広範にわたり，既存制御の設計等の研究を行っています。

の知見等が解決したい領域に適用できるとは限りません。その領域に応じた知見の獲得や２．ヒューマンファクター学

手法の構築が要求されることから，ヒューマ

ヒューマンファクターの言葉を使用するとンファクター学の修得には，課題解決の経験

き，度々，混乱を招きます。これは，複数の蓄積が重要です。これに対して，（1）産学の意味を持つからです。
（1）事故原因のうち人連携を通じて（例えば，レジリエンス研究教間が関わる要因，（2）人また機械などで構成

育推進コンソーシアム），相互の課題認識等をされるシステムが，安全かつ効率よく目的を共有し，（2）未知の問題に対処する，または達成するために考慮しなければならない人間

挑戦する機会を提供し，（3）課題解決の成功・

1）

側の要因 ，（3）人の優れた特性を活かしつ

失敗経験の蓄積の支援を図りたいと思います。

つ，負の面を適切に補うことにより，人を含研究では，人と機械の特性の相互理解に基づめた系の安全性，信頼性，ならびに効率向上

くあるべき形態を具体化し，人と機械の共生をめざす学問領域 2）です。米国では，複数形を図るための理論体系の学術的進展を目指しでヒューマンファクターズと呼びます。これます。どうぞよろしくお願いいたします。

は，人間工学に加えて，認知工学，組織論，社会学，安全学等の分野と関連するより広い分

参考文献

2）

野の複合領域であると捉えているためです 。

［1］ 河野龍太郎，医療安全へのヒューマンファ

AI 技術，また知能機械の高自律化等，高度

クターズアプローチ―人間中心の医療シ技術の進展は著しく，社会の変化，また高度ス テ ム の 構 築 に 向 け て， 日 本 規 格 協 会

技術の進展に伴う未知の問題解決のうえで（2010）

は，「ヒューマンファクターの諸問題」を工［2］ 古田一雄，ヒューマンファクター 10 の原学的に解決できる人材を育てることが期待さ

則，日本原子力学会ヒューマン・マシン・れます。ここで，ヒューマンファクター学は，システム研究部会（1999）－ 65 －

所属教員研究業績一覧◦トータルリスクマネジメント分野
伊藤誠

佐藤（イリチュ）美佳

遠藤

靖典

古川

宏

三崎

広海

齊藤

裕一

◦サイバーリスク分野
面

和成

片岸

一起

西出

隆志

糸井川栄一

鈴木

勉

谷口

綾子

梅本

通孝

木下

陽平

◦都市リスク分野◦環境・エネルギーリスク分野
岡島

敬一

羽田野祐子

鈴木

研悟

高安

亮紀

リスク工学研究

氏

第 16 巻

名：伊藤 誠（ITOH, Makoto）

専門分野：認知システム安全工学
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，情報学群情報科学類，エンパワーメント情報学プログラム学

歴：1993 年 03 月

筑波大学第三学群情報学類 卒業

1996 年 03 月

筑波大学大学院工学研究科 退学

取得学位：
1999 年 03 月

博士（工学）（筑波大学）

主要経歴：
1996 年 04 月

筑波大学助手 電子・情報工学系 , 先端学際領域研究センター勤務

1998 年 10 月

電気通信大学助手大学院情報システム学研究科

2002 年 04 月

筑波大学講師 電子・情報工学系

2008 年 08 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科准教授

2013 年 12 月

筑波大学システム情報系教授

所属学会：Human Factors and Ergonomics Society，IEEE, 自動車技術会，ヒューマンインタ
フェース学会 , 計測自動制御学会 , 日本品質管理学会 , 電子情報通信学会，日本交通科
学協議会等
主要論文等：• Huiping Zhou, Makoto Itoh, Satoshi Kitazaki: Eﬀect of instructing system limitations on theintervening behavior of drivers in partial driving automation, Cognition, Technology & Work,
2018（in press）• Haneen Farah, Giulio Bianchi Piccinini, Marco Dozza, Makoto Itoh:“Modelling Overtaking
Strategy and Lateral Distance in Car-to-Cyclist Overtaking on Rural Roads: A Driving
Simulator Experiment,”Transportation Research Part F（in press）.
• Hiroshi Takahashi, Makoto Itoh:“A driving simulation study on visual cue presented in the
peripheral visual ﬁeld for notifying driver＇s attention,”Journal of Robotics and Mechatronics,
Vol. 31. No. 2, 2019（in press）• Frank Flemish, David A. Abbink, Makoto Itoh, Marie-Pierre Pacaux-Lemoine, & Gina Wessel,“Joining the blunt and the pointy end of the spear: towards a common framework of joint
action, human-machine cooperation, cooperative guidance and control, shared, traded andsupervisory control,”Cognition, Technology & Work, Vol. 21, No. 4, pp. 555-568, 2019
• Jieun Lee, Toshiaki Hirano, Makoto Itoh: Conversation in Automated Vehicles: Does Relation－ 67 －

トータルリスクマネジメント分野

Between Driver and Passenger Aﬀect Driver Fatigue and Driving Performance?, TRB Annual
Meeting（to appear）
基調講演，招待講演：• 伊藤誠：「レベル 3 の自動運転を実現することの価値」，自動車技術会ヒューマンファクター部
門委員会・ドライバ評価手法検討部門委員会合同シンポジウム，ヒューマンファクターの側面から考える運転自動化技術の未来と課題解決への糸口を探る，東京，2019 年 12 月 10 日

• 伊藤誠：「障害を持つドライバーのための運転支援と自動運転」，第 13 回障害と自動車運転に関する研究会，新潟，2019 年 10 月 26 日

• 伊藤誠：「交通運輸産業に係わる自動化の現状と課題について」，青森県交運労協『第 25 回青森県交通シンポジウム』，青森，2019 年 10 月 24 日

• 伊藤誠：「自動車の自動運転の現状と見通し」，関西大学社会安全学部 ・独立行政法人自動車事故対策機構共催シンポジウム「自動運転の普及に伴う新しい運転適性診断のあり方」，大阪，2019 年 10 月 21 日

• 伊藤誠：「自動運転レベル 2,3 の HMI」，日本交通医工学研究会学術総会，名古屋，2019 年 7 月
15 日• 伊藤誠：「自動車の自動運転における安全性について」，IEEE Reliability Society Japan Joint
Chapter Seminar, 東京，2019 年 6 月 22 日，など
外部資金獲得状況：• 基盤研究（C）課題番号 17KT0153「ロボットに対する信頼感の構造：製造元への信頼を考慮に入れた分析」，2017-2019 年度，2017 年度 1,200 千円，2018 年度 1,300 千円，2019 年度 1,000 千円• 基盤研究（A）課題番号 17H00842「ヒューマンマシンシステム高安全化のための相補的共有制御の体系化」，2017-2019 年度，2017 年度 11,300 千円，など
受

賞：• 2019 Highly Commended Award, Journal of Intelligent and Connected Vehicles• Finalist Best Paper Award（5th FAST-Zero 2019），など
学会活動：• International Journal of Human Factors and Ergonomics, Editorial Board Member（2015. 10- ）• リスク研究ネットワーク 会長（2017.9 - ）• 自動車技術会 ヒューマンファクター部門委員会 委員（2006.4 - ）• 日本品質管理学会 理事（2012.11-2016.10, 2017.11- ）• 電子情報通信学会 安全性研究会委員長（2019.4 - ）社会活動：• 国土交通省・経済産業省自動走行ビジネス検討会 安全性評価環境づくり WG 委員（2017.5- ）• 第 5,6 期先進安全自動車推進計画 委員（2012.3-）• 道路交通安全マネジメントシステム国内審議委員会委員（道路交通安全マネジメントシステム
専門委員会委員）（2009.5-）• デミング賞 委員（2017.1 - ）• 日経品質管理文献賞小委員会委員（2010 - ）－ 68 －

リスク工学研究

氏

第 16 巻

名：佐藤（イリチュ） 美佳（SATO-ILIC, Mika）

専門分野：統計科学，データマイニング，多次元データ解析
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，理工学群社会工学類

学

歴：1991 年 03 月
1994 年 03 月

北海道大学大学院工学研究科修士課程情報工学専攻修了
北海道大学大学院工学研究科博士後期課程情報工学専攻修了

取得学位：1991 年 03 月

修士（工学）（北海道大学）；1994 年 3 月

主要経歴：1994 年 04 月

北海道武蔵女子短期大学，講師

博士（工学）（北海道大学）（1997 年：Department of Data Theory, Leiden University, Leiden, Netherlands, Visiting Researcher）
1997 年 04 月

筑波大学社会工学系，講師

2000 年 11 月

筑波大学社会工学系，助教授（2007 年 : 准教授）

（2012 年 : University of Paris（UPMC）, Paris, France, Invited Professor）
2013 年 04 月

筑波大学システム情報系 教授（2014 年：University of Paris（UPMC）, Paris, France, Invited Professor）
2017 年 04 月

独立行政法人

統計センター

理事

所属学会：ISI IASC，IEEE Senior Member，日本統計学会，日本知能情報ファジィ学会，
日本計算機統計学会，日本分類学会，日本 OR 学会，Tensor Society
最近の主要論文等：• M. Sato-Ilic, Probabilistic Metric Based Multidimensional Scaling, Procedia Computer
Sciences, Elsevier, 2019（in press）.
• M. Sato-Ilic, Homogeneous Cluster Analysis, Procedia Computer Sciences, Elsevier, Vol. 140,
pp. 269-275, 2018.
• M. Sato-Ilic, Cluster-Scaled Regression Analysis for High-Dimension and Low-Sample SizeData, Advances in Smart Systems Research, Vol. 7. No. 1, pp.1-10, 2018.
• M. Sato-Ilic, Knowledge-based Comparable Predicted Values in Regression Analysis, Procedia
Computer Sciences, Elsevier, Vol. 114, pp. 216-223, 2017.
• M. Sato-Ilic, Fuzzy Correlational Direction Multidimensional Scaling, Soft Computing
Applications, Springer, Switzerland, Vol. 2, pp. 841-850, 2016.
• M. Sato-Ilic, Two Covariances Harnessing Fuzzy Clustering Based PCA for Discrimination of
Microarray Data, Lecture Notes in Bioinformatics, Springer, Germany, pp. 158-172, 2013.
• M. Sato-Ilic, L.C. Jain, Innovations in Fuzzy Clustering, Springer, Germany, 2006.
外部資金獲得状況：日本学術振興会科学研究費補助金（基盤 C）「高次計量による高次元小標本型ビックデータ解析とその社会的応用」，（代表）（2017-2019）
受賞：• Best Paper Award, M. Sato-Ilic, Probabilistic Metric Based Multidimensional Scaling,Complex Adaptive Systems, Philadelphia, USA, 2019• 2nd Runner-Up Theoretical Paper Award, M. Sato-Ilic, Homogeneous Cluster Analysis,
Complex Adaptive Systems, Chicago, USA, 2018
• Best Research Paper Award, Y. Toko, K. Wada, S. Iijima, M. Sato-Ilic, Supervised Multiclass－ 69 －

トータルリスクマネジメント分野

Classifier for Autocoding Based on Partition Coefficient, 10th International Conference onIntelligent Decision Technologies, Gold Coast, Australia, 2018
• Award of Appreciation, M. Sato-Ilic, Cluster-Scaled Intelligent Data Analysis, 3rd International
Conference on Smart Computing & Informatics, Bhubaneswar, India, 2018
• 1st Runner up Theoretical Paper Award, M. Sato-Ilic, Knowledge-based Comparable Predicted
Values in Regression Analysis, Complex Adaptive Systems, Chicago, USA, 2017
• JANOS FODOR Award, M. Sato-Ilic, Soft Data Analysis based on Cluster Scaling, Soft
Computing Applications, Arad, Romania, 2016
• 1st Runner up Theoretical Paper Award, M. Sato-Ilic, Multidimensional Joint Scale and Cluster
Analysis, Complex Adaptive Systems, San Jose, USA, 2015
• Recognition as Program Co-Chair for 2014 IEEE International Conference on Fuzzy Systems,
M. Sato-Ilic, The IEEE Computational Intelligence Society, Beijing, China, 2014
• 1st Runner up Theoretical Paper Award, M. Sato-Ilic, P. Ilic, On A Multidimensional Cluster
Scaling, Complex Adaptive Systems, Philadelphia, USA, 2014
• Best Theoretical Paper Award, M. Sato-Ilic, P. Ilic, Fuzzy Dissimilarity Based Multidimensional Scaling
and Its Application to Collaborative Learning Data, Complex Adaptive Systems, Baltimore, USA, 2013
• Best Theoretical Paper Award, M. Sato-Ilic, On Fuzzy Clustering based Correlation, Complex
Adaptive Systems, Washington D.C., USA, 2012
• Best Theoretical Paper Award, M. Sato-Ilic, Symbolic Clustering with Interval-Valued Data,
Complex Adaptive Systems, Chicago, USA, 2011
• 教育貢献賞，筑波大学 大学院システム情報工学研究科，2011• Fellow, International Society of Management Engineering, 2011
• 1st Runner-Up Award（Theoretical Development in Computational Intelligence）, M. Sato-Ilic, Generalized
Aggregation Operator based Nonlinear Fuzzy Clustering Model, ANNIE2010, St. Louis, USA, 2010
• Excellent Paper Award, M. Sato-Ilic and D. Wu, Fuzzy Cluster Number Selection based on Alignment of
Similarities, The 6th International Symposium on Management Engineering 2009, Dalian, China, 2009
• Excellent Paper Award, M. Sato-Ilic, Regression Analysis Considering Fuzzy Block Intercepts,
International Symposium on Management Engineering, Kitakyusyu, Japan, 2007
• 2nd Runner up Award（Application in Computational Intelligence）, M. Sato-Ilic and S. Ito, Principal Component Analysis
Considering Weight based on Dissimilarity of Objects in High Dimensional Space, ANNIE2007, St. Louis, USA, 2007
学会・社会活動：• 大学共同利用機関法人 情報・システム研究機構 外部評価委員会委員 2019- 現在• 公認会計士試験出題委員（金融庁）2017- 現在• Editor in Chief of International Journal of Knowledge Engineering and Soft Data Paradigms,
Published by Inderscience Publishers, UK, 2007 - 現在
• Associate Editor of IEEE Transactions on Fuzzy Systems, USA; Information Sciences, Elsevier,
Netherlands; Neurocomputing, Elsevier, Netherlands，2016- 現在，2014- 現在，2006- 現在• 日本統計学会（理事，2010-2011；代議員，2013-2015）；日本知能情報ファジィ学会（理事，2013-2015; 評議員 , 2015-2019）；日本計算機統計学会（理事，2001-2003）• Council of International Association Statistical Computing, International Statistical Institute, 2009-2013－ 70 －

リスク工学研究

氏

第 16 巻

名：遠藤 靖典（ENDO, Yasunori）

専門分野：機械学習，特にクラスタリングアルゴリズムの開発，ファジィ推論の鉄道ブレーキ制
御への応用，関数解析学的手法による不確実システムの解析
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，理工学群工学システム学類

学

歴：1990 年 03 月

早稲田大学理工学部通信工学科 卒業

1995 年 03 月

早稲田大学大学院理工学研究科博士後期課程 修了

取得学位：
1995 年 03 月

博士（工学）（早稲田大学）

主要経歴：
1994 年 04 月

早稲田大学理工学部 助手

1997 年 04 月

東海大学工学部通信工学科 講師

2001 年 10 月

筑波大学機能工学系 講師

2004 年 08 月

筑波大学大学院システム情報工学科リスク工学専攻 助教授～システム情報系 准教授

2012 年 06 月～ 11 月 International Institute for Applied Systems Analysis 客員研究員
2013 年 12 月

筑波大学システム情報系 教授

所属学会：電子情報通信学会，情報処理学会，IEEE
主要論文等：• Y. Oi, Y. Endo, Kernel Fuzzy c-Regression Based on Least Absolute Deviation with Modified
Huber Function, Journal of Advanced Computational Intelligence and Intelligent Informatics ,Vol.23, No.3, pp.571-576（2019.5.20）.
• Akitoshi Takayasu, Suro Yoon, Yasunori Endo, Rigorous numerical computations for
1D advection equations with variable coefficients, Numerical Analysis, arXiv preprint
arXiv:1803.02960（2018.3）.
• Y. Endo, T. Hirano, N. Kinoshita, Y. Hamasuna, On Various Types of Even-sized Clustering
Based on Optimization, The 13th International Conference on Modeling Decisions for Artiﬁcial
Intelligence, Springer, LNAI 9880, pp.165-177（2016）.
• Y. Endo, S. Miyamoto, Spherical k-Means++ Clustering, The 12th International Conference on, LNAI 9321, Springer, pp.103-114（2015）.
Modeling Decisions for Artiﬁcial Intelligence（MDAI 2015）• Y. Endo, N. Kinoshita, Objective-Based Rough c-Means Clustering, International Journal ofIntelligent Systems, Vol.28, Issue 9, pp.907-925（2013）.
• Y. Endo, S. Miyamoto, Various Types of Objective Functions of Clustering for Uncertain Data,－ 71 －

トータルリスクマネジメント分野

Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems“Managing Safety of Heterogeneous
Systems＂, Y. Ermoliev, M. Makowski, K. Marti（Eds.）, Springer, Vol.658, pp.241-259（2012）.
• 野中俊昭，中澤伸一，遠藤靖典，大山忠夫，吉川広，ブレーキ制御の研究・開発，日本鉄道車
両機械技術協会誌（R&m），Vol.16，No.11，pp.12-17（2008）．
• Y. Endo, K. Horiuchi, Risk Analysis of Fuzzy Control Systems with (n+1)-inputs and 1-output
FLC, Fuzzy Sets and Systems, Vol.147, No.3, pp.341-361（2004）.
• 遠藤靖典，宮本定明著，最適化の基礎，コロナ社（2018）．
• 遠藤靖典著，あいまいさの数理，コロナ社（2015）．
• 遠藤靖典編著，リスク工学の基礎，コロナ社（2009）．
• 遠藤靖典，村尾修編著，リスク工学との出会い，コロナ社（2008）．
• 遠藤靖典著，情報通信ネットワーク，コロナ社（2001）．
外部資金獲得状況：• 滑走制御シミュレータに適用する粘着モデルの構築，財団法人鉄道総合技術研究所受託研究（2017）．

• 言語ルールによる位相的クラスタリング技法の確立－ポスト深層学習へ向けて，日本学術振興会科学研究費補助金，基盤研究（C）（研究代表者），日本学術振興会（2017～ 2019）．
• 言語ベースクラスタリング技法の確立－モデルベースからの転換，日本学術振興会科学研究費補助金，基盤研究（C）（研究代表者），日本学術振興会（2014～ 2016）．
受賞：• 筑波大学 BEST FACULTY MEMBER 表彰（2019.2.18）．
• Joint 17th World Congress of International Fuzzy Systems Association and 9th International
Conference on Soft Computing and Intelligent Systems（IFSA-SCIS 2017）Best Paper Award（2017.6.30）．
• 筑波大学・大学院システム情報工学研究科 教育貢献表彰（2011.4.6），（2008.4.9）．
• 日本知能情報ファジィ学会 貢献賞（2010.9.14）．
• 日本鉄道車両機械技術協会「R&m」誌 優秀賞（2009.5.21）．
• 日本ファジィ学会 奨励賞（1997.6.4）．
• 電子情報通信学会 平成 5 年度 米澤ファウンダーズ・メダル受賞記念特別賞，論文賞（1994.5.14）．
学会活動：• Program Committee, The 16th International Conference on Modeling Decisions for Artiﬁcial
Intelligence（MDAI 2019）.
.
• Program Committee, 2017 IEEE International Conference on Fuzzy Systems（FUZZ-IEEE 2017）• Program Committee, The 14th International Conference on Modeling Decisions for Artiﬁcial
Intelligence（MDAI 2017）.
• General Chair, The 11 th International Conference on Modeling Decisions for Artificial
Intelligence（MDAI 2014）.
社会活動：• 知識・経験とリスク認知，エル・ネット「オープンカレッジ」，教育情報衛星通信ネットワー
ク el-Net，文部科学省（2003.10.18，13:00-13:50）．
• 財団法人 東京都老人総合研究所 協力研究員（平成 13 年 4 月～平成 15 年 3 月）．
－ 72 －

リスク工学研究

氏

第 16 巻名：古川 宏（FURUKAWA, Hiroshi）

専門分野：認知システム工学（認知的インタフェース，空間認知とナビゲーション支援，モバイ
ル行動支援，メンタルモデルと知識獲得・学習法，動的状況の理解支援）担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，情報学群情報科学類

学

歴：1995 年 03 月

東北大学大学院工学研究科原子核工学専攻博士後期課程 修了

1995 年 04 月

東北大学大学院工学研究科 研究生（～ 1996 年 9 月）

取得学位：
1995 年 03 月

博士（工学）（東北大学）

主要経歴：
1996 年 10 月

日本原子力研究所原子炉安全工学部人的因子研究室 博士研究員

2001 年 09 月

筑波大学電子・情報工学系 助教授

この間 2003 年 2 月～ 12 月

アメリカカソリック大学認知科学研究所 客員研究員

2007 年 04 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科リスク工学専攻 准教授

2011 年 10 月

筑波大学システム情報系 准教授

所属学会：ヒューマンインタフェース学会，モバイル学会，日本原子力学会，計測自動制御学会，
日本ロボット学会，情報処理学会，IEEE，など
主要論文等：• H. Furukawa, Z. Wang, A route evaluation method considering the subjective evaluation on
walkability, safety, and pleasantness by elderly pedestrians, Advances in Decision Sciences,
Image Processing, Security and Computer Vision, ICETE 2019. Learning and Analytics inIntelligent Systems, vol 3（2020）pp. 408-416.
• H. Furukawa, Z. Liu, A qualitative model to estimate users＇ fear of environmental conditions
for evacuation route guidance, Proceedings of the 1st International Conference on Intelligent
Human Systems Integration (IHSI 2018), 7-9 January, 2018, Dubai, pp. 473-479.
• H. Furukawa, K. Yang, Experimental study on cognitive aspects of indoor evacuation guidance
using mobile devices, Lecture Notes in Engineering and Computer Science: Proceedings of
The International MultiConference of Engineers and Computer Scientists 2017, 15-17 March,
2017, Hong Kong, pp. 801-805.
• H. Furukawa, A learning method to support user＇s understanding about complex systems basedon functional models: An empirical study on young and elderly users of mobile phones, Proc.
13th International Conference on Computer Modelling and Simulation, Cambridge, UK（2011）－ 73 －

トータルリスクマネジメント分野

pp. 370-375.
• H. Furukawa, Adaptable user interface based on the ecological interface design concept for
multiple robots operating works with uncertainty, Journal of Computer Science, No. 6, Issue 8（2010）pp. 904-911.
• 金本光一，原田中裕，古川宏，「背景雑音中の各種アラームの知覚（聞こえ）に関する実験的検討」，学会誌「医療機器学」，第 84 巻 4 号（2014）pp. 396-404.
• 周鵬，古川宏，「各国の医療事情を考慮した外国人向け医療事情支援ガイドの開発」，モバイル
学会誌，vol. 5（2）（2015）pp. 43-48.
• H. Obari, K. Ito, S. Lambacher, Y. Kogure, T. Kaya, H. Furukawa, The impact of e-learningand m-learning on tertiary education employing mobile technologies in Japan, Proc. E-LEARN
2012 - World Conference on E-Learning in Corporate, Government, Healthcare, and Higher
Education, Montreal, Canada（2012）
外部資金獲得状況（一部）：•“安全・安心歩行者ナビにおけるユーザ個性・状況・環境変化への適応化機構の開発”，平成
29 年度 基盤研究（C）（2017 年～ 2019 年）（研究代表者）• “高齢者利用と緊急時誘導における迷い不安を軽減する経路案内法の実証的研究”，平成 26 年
度 基盤研究（C）（2014 年～ 2016 年）（研究代表者）• “ユビキタス環境におけるデジタル教科書とモバイルラーニングの融合に向けた研究開発”，
平成 23 年度 基盤研究（C）（2011 年～ 2013 年）（研究分担者）
受

賞（一部）：• 2018 年 3 月 15 日，田中優輝（指導学類生），田村博研究奨励賞最優秀賞，特定非営利活動法人
モバイル学会（シンポジウムモバイル 18 の発表論文から選定）• 2016 年 4 月 6 日，2015 年度 教育貢献賞，筑波大学システム情報系• 2015 年 3 月 12 日，稲留雅子（指導大学院生），田村博研究奨励賞最優秀賞，特定非営利活動法
人モバイル学会（シンポジウムモバイル 15 の発表論文から選定）
学会活動（一部）：• 特定非営利活動法人モバイル学会理事（2010 年 1 月～現在），理事長および会長（2016 年 3 月～）• 日本原子力学会 HMS 研究部会運営委員会役員（2006 年 10 月～現在）• 日本原子力学会 HMS 研究調査委員会委員（1999 年 4 月～現在）
社会活動（一部）：• モバイル学会第 26 回モバイル研究会「教育と ICT・モバイル」，担当（2018 年 9 月 29 日開催）
• 招待講演：「未経験トラブルへの対応力強化のためのメンタルモデル獲得の支援」，日本原子力学会ヒューマン・マシン・システム研究部会 2017 年夏期セミナー（松江，2017 年 7 月 15 日）• 招待講演：教育講義「認知的インタラクションにおけるトラブル－メンタルモデルとヒューマ
ンインタフェースの役割」，第 2 回日本医療安全学会学術総会（東京大学，2016 年 3 月 6 日）

• 日本原子力学会ヒューマン・マシン・システム研究部会 2014 年夏期セミナー「意思決定プロセスとしてのリスクコミュニケーション－原子力の未来に向けて」，実行委員会委員長（2014年 8 月 7～ 8 日開催）

• 日本原子力学会 HMS 研究部会 東京電力福島第一原子力発電所事故調査検討委員会 委員（2012年 9 月～ 2015 年 5 月）
－ 74 －

リスク工学研究

氏

第 16 巻

名：三崎 広海（MISAKI, Hiroumi）

専門分野：統計学，計量経済学，計量ファイナンス，高頻度データ解析
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，社会工学専攻，理工学群社会工学類

学

歴：2009 年 03 月

東京大学大学院経済学研究科経済理論専攻統計学コース修士課程 修了

2013 年 03 月

東京大学大学院経済学研究科経済理論専攻統計学コース博士後期課程 修了

取得学位：
2013 年 03 月

博士（経済学）（東京大学）

主要経歴：
2010 年 4 月

日本学術振興会特別研究員 DC2（～ 2012 年 3 月）

2013 年 4 月

東京大学先端科学技術研究センター 助教

2015 年 4 月

筑波大学システム情報系社会工学域 助教

所属学会：日本ファイナンス学会，日本統計学会，Econometric Society，日本経済学会，日本
応用数理学会
主要論文等：• Misaki, H.,“ Financial Risk Management with High-Frequency Data, ”International
Symposium on Theories and Methodologies for Large Complex Data, in press.
• Misaki, H.,“Comparing Robustness of Realized Measures under Round-off Errors, Price
Adjustments and Serial Correlations: A Simulation Study, ”International Journal ofComputational Systems Engineering, in press.
• Misaki, H.,“Practical Application of the SIML Estimation of Covariance, Correlation andHedging Ratio with High-Frequency Financial Data,”In: Czarnowski I., Howlett R., Jain L.,(eds.) Intelligent Decision Technologies 2019, Smart Innovation, Systems and Technologies,
vol. 142, Springer, Singapore, pp.53-63, 2020.
• Misaki, H.,“The SIML Estimation of Integrated Volatility and Covariance,”Ritsumeikan One
Day Workshop on Probability and Statistics, Ritsumeikan University, October 2019.
• 三崎広海，「高頻度金融時系列データによるボラティリティ推定量の比較と資産運用への応用」，2019 年度統計関連学会連合大会，滋賀大学，2019 年 9 月• 常見真宏・三崎広海，「NT-GHAR モデル：週末を考慮した GHAR モデルの拡張」，第 13 回日
本統計学会春季集会，ポスターセッション P-32，日本大学，2019 年 3 月．
• Misaki, H.,“On the Error of Realized Measures of Volatility in Finance,”International
Conference on“Data Science, Time Series Modeling and Applications”(ICMMA 2018), Meiji－ 75 －

トータルリスクマネジメント分野

Univ., February 2019.
• Misaki, H.,“An Empirical Analysis of Volatility by the SIML Estimation with High-Frequency
Trades and Quotes, ”In: Czarnowski I., Howlett R., Jain L., Vlacic L. (eds.) Intelligent
Decision Technologies 2018, Smart Innovation, Systems and Technologies, vol. 97, Springer,
Cham, pp. 65-75, 2019.
• Misaki, H.,“ Comparison of Financial Volatility Estimators: RK, TS, PA and SIML, ”
International Symposium on Statistical Theory and Methodology for Large Complex Data, pp.
11-18, 2018.
• Misaki, H.,“Recent Developments in the SIML Estimation of Integrated Volatility withHigh Frequency Financial Data,”International Symposium on Statistical Analysis for Large
Complex Data, pp. 9-18, 2016.
• Misaki, H. and N. Kunitomo,“On Robust Properties of the SIML Estimation of Volatility under
Micro-market noise and Random Sampling,”International Review of Economics & Finance,
Vol. 40, pp. 265-281, 2015.
• Kunitomo, N., H. Misaki and S. Sato,“The SIML Estimation of Integrated Covariance andHedging Coeﬃcient Under Round-oﬀ Errors, Micro-market Price Adjustments and Random
Sampling,”Asia-Pacific Financial Markets, Vol. 2, Iss. 3, pp. 333-368, 2015.
• 三崎広海，「粒子フィルタによる信用リスクの推定」，『日本統計学会誌』，第 41 巻（第 1 号），
pp. 1-21，2011 年 9 月．
外部資金獲得状況：• 日本学術振興会科学研究費補助金（特別研究員奨励費）「フィルタリングによる信用リスクの推定」（研究代表者），2010 年度～ 2011 年度．

• 公益財団法人野村財団・社会科学研究助成「高頻度データによる資産価格の分散・共分散推定」，2016 年度～ 2017 年度• 公益財団法人野村財団・社会科学研究助成「ティックデータを利用した深層学習によるボラ
ティリティ予測－時系列モデルとの融合として－」，2019 年度～ 2020 年度• 日本学術振興会科学研究費補助金（若手研究）「気配価格を利用したボラティリティ予測モデ
ルの補正とその応用」（研究代表者），2019 年度～ 2020 年度
受賞：• 2015 年度 JAFEE 論文賞（応用部門），日本金融・証券計量・工学学会（JAFEE），2016 年 2 月．
• 教育貢献賞，筑波大学，2018 年 4 月．

－ 76 －

リスク工学研究

氏

第 16 巻名：齊藤 裕一（SAITO, Yuichi）

専門分野：人間機械系，システム安全制御，認知工学，ヒューマンマシンインタラクション
担当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，情報科学類

学

歴：2008 年 03 月

芝浦工業大学システム工学部機械制御システム学科 卒業

2010 年 03 月

芝浦工業大学大学院工学研究科修士課程機械工学専攻 修了

2015 年 03 月

筑波大学大学院博士後期課程システム情報工学研究科リスク工学専攻 修了

取得学位：
2015 年 03 月

博士（工学）（筑波大学）

主要経歴：
2010 年 04 月

富士重工業株式会社電子技術部 社員

2011 年 10 月

産業技術総合研究所知能システム研究部門 第二号職員

2015 年 04 月

東京農工大学大学院工学府機械システム工学専攻 特任助教

2019 年 04 月

筑波大学システム情報系 助教

2019 年 05 月

東京農工大学工学府・工学部産官学連携研究員

所属学会：IEEE，Human Factors and Ergonomics Society，計測自動制御学会，自動車技術会
主要論文等：• Yuichi Saito, Pongsathorn Raksincharoensak, Effect of Risk-Predictive Haptic Guidance in
One-Pedal Driving Mode, Cognition, Technology & Work, Vol. 21, No. 4, pp. 671-684, 2019• 井上慎太郎，齊藤裕一，山崎彬人，木下俊貴，佐藤文哉，伊藤太久磨，清水司，齋藤創，内田信行，井上秀雄，ポンサトーンラクシンチャラーンサク，人間と機械の分担率に基づくリスク回避のための協調型操舵支援システム－緩ブレーキ支援と連係する駐車車両回避場面の高齢ドライバ実験的検討－，自動車技術会論文集，Vol. 50，No. 6，pp. 1646-1652，2019• 松實良祐，大屋魁，伊藤太久磨，齊藤裕一，美尾昌宏，橋本宣彦，永井正夫，井上秀雄，鎌田実，
高齢ドライバの生活道路での予見的制動介入に対する受容性に関する調査，自動車技術会論文集，Vol. 50，No. 3-4，pp. 911-917，2019• 齊藤裕一，自動車運転の安全性と信頼性の向上のためのシェアードコントロール，信頼性，Vol. 41，No. 3-4，pp. 183-190，2019• Umar Zakir Abdul Hamid, Yuichi Saito, Hairi Zamzuri, Mohd Azizi Abdul Rahman,
Pongsathorn, Raksincharoensak, A Review on Threat Assessment, Path Planning and Path
Tracking Strategies for Collision Avoidance Systems of Autonomous Vehicles, International
Journal of Vehicle Autonomous Systems, Vol. 14, No. 2, pp. 134-169, 2018
－ 77 －

トータルリスクマネジメント分野• Yuichi Saito, Pongsathorn Raksincharoensak, Shared Control in Risk Predictive Braking
Maneuver for Preventing Collisions with Pedestrians, IEEE Transactions on Intelligent
Vehicles, Vol.1, No.4, pp.314-324, 2016
• Yuichi Saito, Makoto Itoh, Toshiyuki Inagaki, Driver Assistance System with a Dual Control
Scheme: Effectiveness of Identifying Driver Drowsiness and Preventing Lane Departure
Accidents, IEEE Transactions on Human-Machine Systems, Vol.46, No.5, pp.660-671, 2016
• 齊藤裕一，三本喬之，ポンサトーンラクシンチャラーンサク，潜在リスク予測ドライバモデルに基づくブレーキ制御支援システムの設計と有効性評価，自動車技術会論文集，Vol. 47，No. 6，
pp. 1417-1423，2016
招待講演等：• 齊藤裕一，セイフティクッション : 走行環境の文脈とドライバの運転状態に基づく潜在危険度の推定，自動車技術会ヒューマンファクター部門委員会，2019. 08• Yuichi Saito, Akito Yamasaki, Shintaro Inoue, Takuma Ito, Pongsathorn Raksincharoensak,
Visual Cues with HUD: Driving Behavior Analysis of Elderly and Experienced Drivers in
Hazard Anticipation Scenes, The 25th International Display Workshops, 2018. 12
外部資金獲得状況：（研究代表者のみ）• 2019 年度－ 2021 年度 科研費若手 19K14939「知識情報の獲得・更新に基づくリスク推定と予見的安全制御を実現する運転支援システム」（計 429 万円）（研究代表者）• 2019 年度 共同研究 マツダ株式会社「飛び出しの予測と走行環境に合わせる車両の動かし方の研究（計約 200 万円）（研究代表者）• 2019 年度 共同研究 トヨタ自動車株式会社「ヒヤリハットデータに基づく潜在リスク予測モデ
ルの評価」（計約 240 万円）（研究代表者）• 2016 年度－ 2017 年度 科研費若手 B 16K18049「潜在リスク環境での状況認識強化と予見的安全制御のためのシェアードコントロール」（計 416 万円）（研究代表者）
受賞：• 2018 年• 2017 年• 2017 年• 2015 年• 2015 年• 2015 年• 2009 年

第 68 回公益社団法人自動車技術会賞・論文賞

Andrew P. Sage Best Transactions Paper Award
Finalist for Best Paper Award of FAST-zero International Symposium
公益社団法人自動車技術会大学院研究奨励賞
筑波大学大学院システム情報工学研究科リスク工学専攻・優秀賞
公益社団法人自動車技術会関東支部ベストペーパー賞
公益社団法人自動車技術会関東支部ベストペーパー賞

学会活動：• 2020 年 1 月⊖現在 IEEE SMC Shared Control Technical Committee, Co-chair• 2018 年 4⊖8 月 日本機械学会 Dynamics and Design Conference 2018 実行委員会• 2015 年 4 月⊖現在 IEEE SMC Shared Control Technical Committee, Member－ 78 －

リスク工学研究

氏

第 16 巻

名：面 和成（OMOTE, Kazumasa）

専門分野：情報セキュリティ

担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，情報学群情報科学類

学

歴：1997 年 03 月

大阪府立大学機械システム工学科 卒業

1999 年 03 月

北陸先端科学技術大学院大学情報科学研究科博士前期課程 修了

2002 年 03 月

北陸先端科学技術大学院大学情報科学研究科博士後期課程 修了

取得学位：
1999 年 03 月

修士（情報科学）（北陸先端科学技術大学院大学）

2002 年 03 月

博士（情報科学）（北陸先端科学技術大学院大学）

主要経歴：
2002 年 04 月

株式会社富士通研究所

2008 年 04 月

北陸先端科学技術大学院大学情報科学研究科 特任助教

2011 年 06 月

北陸先端科学技術大学院大学情報科学研究科 准教授

2016 年 09 月

筑波大学システム情報系 准教授

所属学会：電子情報通信学会，情報処理学会
主要論文等：• M. Imamura and K. Omote,“Diﬃculty of decentralized structure due to rational user behavior
on blockchain＂, NSS 2019, LNCS, Vol.11928, Springer-Verlag, pp.504-519, 2019.
• T. Sato, M. Imamura and K. Omote,“Threat Analysis of Poisoning Attack against Ethereum
Blockchain＂, WISTP 2019, LNCS, Springer-Verlag, 2019（To appear）.
• S. Kaneko, A. Yamada, Y. Sawaya, T.P. Thao, A. Kubota and K. Omote,“Detecting Malicious
Websites by QueryTemplates＂, SecITC 2019, LNCS, Springer-Verlag, 2019（To appear）.
• K. Emura, G. Hanaoka, Y. Kawai, T. Matsuda, K. Ohara, K. Omote, Y. Sakai,“ Group
Signatures with Message-Dependent Opening: Formal Deﬁnitions and Constructions＂, Security
and Communication Networks, Vol.2019, article ID 4872403, 36 pages, August 2019.
• M. Oya and K. Omote,“Early Detection of Remote Access Trojan by Software Network
Behavior＂, Inscrypt 2018, LNCS, Vol.11449, Springer-Verlag, pp.658-671, 2018.
• M. Imamura and K. Omote,“Network Deployments of Bitcoin Peers and Malicious Nodes
based on Darknet Sensor＂, WISA 2018, LNCS, Vol.11402, Springer-Verlag, pp.117-128, 2018.
• G. Osada, K. Omote and T. Nishide,“Network Intrusion Detection based on Semi-Supervised－ 79 －

サイバーリスク分野

Variational Auto-Encoder＂, ESORICS 2017, LNCS, Vol.10060, Springer-Verlag, pp.344-361, 2017.
• N. Kawaguchi and K. Omote,“Malware Function Estimation using API in Initial Behavior＂,
IEICE Transactions on Fundamentals, Vol.E100-A, No.1, pp.167-175, January 2017.
• K. Emura, A. Kanaoka, S. Ohta, K. Omote and T. Takahashi, Secure and Anonymous
Communication Technique: Formal Model and its Prototype Implementation, IEEE
Transactions on Emerging Topics in Computing, Vol.4, No.1, pp.88-101, 2016.
外部資金獲得状況（一部）：• ブロックチェーンを基盤とする高信頼性を持った自律分散型監視技術，科学研究費補助金 基
盤研究（B），研究代表者，研究課題番号（19H04107），2019 年度～ 2021 年度．
• ブロックチェーン技術を基盤とした仮想通貨等のサイバーリスクに関する調査研究，野村ア
セットマネジメント株式会社，研究代表者，2018 年度～ 2019 年度• Web に関する新たな技術におけるセキュリティに対する機械学習応用に関する研究，株式会
社 KDDI 総合研究所，研究代表者，2019 年度• サイバーセキュリティおよびクラウドコンピューティングに関する研究，株式会社 KDDI，研究代表者，2017～ 2018 年度• 多彩な機能を有する準同型認証子およびデータ軽量認証手法に関する研究，科学研究費補助金
基盤研究（C），研究代表者，研究課題番号（16K00183），2016 年度～ 2018 年度• 遠隔操作ウイルスの早期検知手法に関する研究，公益財団法人 大川情報通信基金 通信・イン
ターネット分野，研究代表者，2016 年度• 準同型認証子による効率の良いデータ認証手法に関する研究，科学研究費補助金若手研究（B），
研究代表者，研究課題番号（25730083），2013 年度～ 2015 年度
受賞：• 2019 年 12 月
• 2014 年 07 月
• 2005 年 06 月
• 2004 年 10 月
• 2001 年 10 月

国際会議 WISTP Best Paper Award 受賞
マルチメディア，分散，協調とモバイルシンポジウム優秀論文
優秀発明賞 A ランク受賞（富士通中央表彰）
コンピュータセキュリティシンポジウム優秀論文賞
コンピュータセキュリティシンポジウム学生論文賞

学会活動（抜粋）：• 電子情報通信学会 ISEC 研究会幹事，2019/05 ～• 電子情報通信学会 英文誌「Special Section on Security, Privacy, Anonymity and Trust in
Cyberspace Computing and Communications」，編集幹事，2018/09 ～• 情報処理学会，論文誌査読委員，2016/04 ～• 電子情報通信学会 和文論文誌 A 編集委員会，常任査読委員，2014 ～• マルウェア対策研究人材育成ワークショップ（MWS2019），プログラム委員，2019• The 7th International Symposium on Computing and Networking（CANDAR 2019），プログ
ラム委員，2019• The 20th World Conference on Information Security Applications（WISA 2019），プログラム
委員，2019• The 14th International Conference on Information Security Practice and Experience（ISPEC
2018），実行委員長，2018/09/25-27－ 80 －

リスク工学研究

氏

第 16 巻名：片岸 一起（KATAGISHI, Kazuki）

専門分野：現代情報理論，ネットワークセキュリティ，レジリエントネットワーク
担当：システム情報工学研究科，情報学群情報科学類，学術情報メディアセンター

学

歴：1980 年 03 月

名古屋工業大学工学部電子工学科卒業

1982 年 03 月

筑波大学大学院理工学研究科理工学専攻修士課程修了

1987 年 03 月

筑波大学大学院工学研究科電子・情報工学専攻博士課程修了

取得学位：
1982 年 03 月

工学修士（筑波大学）

1984 年 03 月

工学修士（筑波大学）

1987 年 03 月

工学博士（筑波大学）

主要経歴：
1987 年 04 月

国際電信電話株式会社 研究所 第一特別研究室 研究員

1990 年 02 月

株式会社 ATR 自動翻訳電話研究所 音声情報処理研究室 研究員

1993 年 04 月

国際電信電話株式会社 ネットワーク計画部 技術企画課 課長補佐

1995 年 02 月

国際電信電話株式会社 研究所 ネットワークエンジニアリング支援グループ 主査

1999 年 02 月

筑波大学 電子・情報工学系 , 学術情報処理センター 助教授

2004 年 04 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科 , 学術情報メディアセンター 助教授 ,2007 年 04 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科 , 学術情報メディアセンター 准教授 ,2011 年 10 月

筑波大学システム情報系 情報工学域 , 学術情報メディアセンター 准教授

所属学会：情報処理学会
主要論文等：• Kazuki KATAGISHI and Kazuo TORAICHI, ＂Compactly Supported Sampling functions for Signal Space
Composed of Piecewise Polynomials of Arbitrary Degree,”Proceedings of the 18th WSEAS International
Conference on Applied Mathematics（AMATH＇13）, Budapest, Hungary, pp.30-36, Dec. 2013
• Keiichirou KURIHARA and Kazuki KATAGISHI, ＂A Simple Detection Method for DoS
Attacks based on IP Packets Entropy Values,”2014 Ninth Asia Joint Conference on Information
Security, Whuhan, China, pp.44-51, Sep. 2014.
• Jianyi Wang and Kazuki KATAGISHI, ＂Image Content-Based Email Spam Image Filtering,”
Journal of Advances in Computer Networks, Vol.2, No.2, pp.110-114, June 2014.
• Keiichirou KURIHARA and Kazuki KATAGISHI,“DOS Attack Detection Using Source IP Address
Entropy and Average Packet Arrival Time Interval,”Proceedings of the IASTED International－ 81 －

サイバーリスク分野

Conference on Computational Intelligence（CI2015）, Innsbruck, Austria, pp.237-244, Feb. 2015.
• Yue Gao and Kazuki KATAGISHI,“Improved Spatial Pyramid Matching for Sports ImageClassiﬁcation,”2016 IEEE Tenth International Conference on Semantic Computing, California,
USA, pp.32-38, Feb. 2016.
• 佐藤聡 , 三宮秀次 , 片岸一起 , 中井央 , 亀山啓輔 ,“既設ファイアウォールシステムを活用した認証シャッターの実装方式”, 情報処理学会研究報告 , Vol.2019-IOT-46, No.4, pp.1-6, Jun. 2019.
外部資金獲得状況：• 平成 14 年 11 月－平成 19 年 10 月 科学技術振興機構戦略的創造研究推進事業「フルーエンシ情報理論にもとづくマルチメディアコンテンツ記述形式」（研究代表者：寅市和男）研究分担者• 平成 14 年度－平成 16 年度 総務省特定領域重点型研究開発「超解像度医療画像の記述・配信・
提示技術の研究開発」（研究代表者：寅市和男）研究分担者• 平成 14 年度－平成 16 年度 文部科学省都市エリア産学官連携促進事業育成事業 1「次世代型マルチメディア情報の記述・配信・提示方式」（研究代表者：寅市和男）研究分担者• 平成 17 年度－平成 18 年度 国際コミュニケーション研究奨励金「ユビキタス社会におけるデジタルメディア作品制作支援のための次世代型記述・配信・編集・提示技術」研究代表者• 平成 17 年度－平成 19 年度 文部科学省都市エリア産学官連携促進事業（発展型）「筑波研究学
園都市エリア・安全・安心な都市生活のためのユビキタス映像情報サーベイランス」，テーマ 1：「モバイル高精細映像モニタリングシステム」（サブリーダ：寅市和男）研究分担者• 平成 20 年 3 月－平成 21 年 3 月 独立行政法人情報通信研究機構（NICT）平成 19 年度高度通信・放送研究開発委託研究「新世代ネットワークの構成に関する設計・評価手法の研究開発」（サブテーマ名：認識機能を基にしたコンテンツオリエンテッドネットワーク技術）研究代表者• 平成 22 年 3 月－平成 23 年 2 月 科学技術振興機構平成 21 年度「企業研究者活用型基礎研究推進事業」（研究課題：フルーエンシ情報理論によるマルチメディア共通記述形式の実用化に関する研究）研究代表者
受 賞：• 平成 14 年度：The ISITA2002 Paper Award for Young Researchers（指導学生の受賞）• 平成 20 年度：Best Paper for the 12th WSEAS International Conference on CIRCUITS• 平成 21 年度：情報処理学会第 72 回全国大会学生奨励賞（指導学生の受賞）
学会活動：•（社）情報処理学会会誌編集委員会専門委員会（アプリケーション分野）編集委員（2002.4～2006.3）• IASTED International Conference on NPDPA, International Program Committee Co-Chairs（2002.10）• IEEE PACRIM'03 , Session Co-Chairs.（2003.8）• 日本芸術科学会デジタルミュージックコンテスト実行委員・審査委員（2005.8～ 2007.3）• SICE Annual Conference 2008, Session Chair on Signal Processing（3）（2008.8.20）• IEEE Tenth International Conference on Semantic Computing, Session Chair on Semantic
Multimedia（2016.2.3）
社会活動：•（財）国際科学振興財団つくば WAN 運用管理委員会委員（2007.4～ 2011.3）• つくば市サイバー攻撃対策協議会委員（2013.7～現在）－ 82 －

リスク工学研究

氏

第 16 巻名：西出 隆志（NISHIDE, Takashi）

専門分野：暗号技術
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，情報学群情報科学類

学

歴：1997 年 03 月

東京大学理学部情報科学科 卒業

2003 年 05 月

University of Southern California Computer Science 専攻 修了

2008 年 03 月

電気通信大学情報通信工学研究科情報通信基礎学 単位取得退学

取得学位：
2003 年 05 月

Master of Science（University of Southern California）

2008 年 09 月

博士（工学）（電気通信大学）

主要経歴：
1997 年 04 月

日立ソフトウェアエンジニアリング（現日立ソリューションズ）

2009 年 10 月

九州大学大学院システム情報科学研究院 助教2013 年 04 月

筑波大学 システム情報系 准教授

所属学会：電子情報通信学会，情報処理学会，International Association for Cryptologic

Research, ACM，IEEE
主要論文等：• Noboru Kunihiro, Wen-jie Lu, Takashi Nishide, and Jun Sakuma, ＂Outsourced Private Function
Evaluation with Privacy Policy Enforcement,＂ 17th IEEE International Conference on Trust,
Security and Privacy in Computing and Communications（TrustCom）, pp.412--423, 2018.
• Takuya Kitamura, Kazumasa Shinagawa, Takashi Nishide and Eiji Okamoto, ＂One-time
Programs with Cloud Storage and Its Application to Electronic Money,＂ ACM International
Workshop on ASIA Public-Key Cryptography（APKC）, pp.25--30, ACM, 2017.
• Hikaru Tsuchida, Takashi Nishide, Eiji Okamoto, and Kwangjo Kim, ＂Revocable Decentralized
Multi-Authority Functional Encryption,＂ Indocrypt, LNCS 10095, pp.248--265, Springer-Verlag, 2016
• Keisuke Hasegawa, Naoki Kanayama, Takashi Nishide, and Eiji Okamoto, ＂Software Library
for Ciphertext/Key-Policy Functional Encryption with Simple Usability,＂ Journal of Information
Processing, Information Processing Society of Japan, Vol.24, No.5, pp.764--771, Sep., 2016.
• Takanori Suga, Takashi Nishide, and Kouichi Sakurai, ＂Character-based Symmetric Searchable
Encryption and Its Implementation and Experiment on Mobile Devices,＂ Wiley Security andCommunication Networks, vol. 9（12）, pp.1717—1725, DOI: 10.1002/sec.876, 2016.
• Nobuaki Kitajima, Naoto Yanai, Takashi Nishide, Goichiro Hanaoka, and Eiji Okamoto, ＂FailStop Signatures for Multiple-Signers: Definitions, Constructions, and Their Extensions, ＂－ 83 －

サイバーリスク分野

Journal of Information Processing, Vol.24, No.2, pp.275--291, March, 2016.
• Takashi Nishide and Kouichi Sakurai, ＂Distributed Paillier Cryptosystem without Trusted
Dealer,＂ 11th International Workshop on Information Security Applications（WISA＇10）, LNCS
6513, pp.44—60, Springer-Verlag, 2011.
• Takashi Nishide, Kazuki Yoneyama, and Kazuo Ohta, ＂Attribute-Based Encryption with
Partially Hidden Ciphertext Policies,＂ IEICE Transactions on Fundamentals of Electronics,
Communications and Computer Sciences, Vol. E92—A, No. 1, pp.22—32, 2009.
外部資金獲得状況（一部）：• 2017 ～ 2019 年，科研費 基盤 C，データ秘匿計算の具体的問題構造に基づく機能性・効率性向
上，代表• 2018 年，財団法人電気通信普及財団研究調査助成，暗号に基づくワンタイムプログラムの実
現，代表• 2014 ～ 2016 年，科研費 基盤 C，機密データの漏洩防止と安全利用を同時に実現する暗号技術の確立，代表• 2013～2015 年，公益財団法人倉田記念日立科学技術財団 倉田奨励金，安全なデータアウトソー
シング実現のためのセキュリティ技術の研究，代表• 2011～ 2013 年，科研費 若手 B，分散環境に適した効率的な暗号データ共有法の研究，代表
受賞：• コンピュータセキュリティシンポジウム 2015 優秀論文賞 -- 田中和磨，矢内直人，岡田雅之，
金山直樹，西出隆志，岡本栄司，“BGPSEC におけるアグリゲート署名の導入 ,”• 平成 22 年度 情報処理学会 論文賞 -- 志村正法，宮崎邦彦，西出隆志，吉浦裕，“秘密分散デー
タベースの構造演算を可能にするマルチパーティプロトコルを用いた関係代数演算 ,”情報処理学会論文誌（IPSJ），Vol.51，No.9，pp.1563—1578，2010.
学会活動（抜粋）：• 電子情報通信学会 英文論文誌 A「離散数学とその応用小特集号」（2021 年度出版）編集幹事• The 20th International Conference on Information and Communications Security （ICICS）
2018 Program Committee• International Symposium on Information Theory and Its Applications（ISITA）2018, Technical
Program Committee member• 情報処理学会 コンピュータセキュリティ研究会（CSEC）専門委員（2018～）• The 19th International Conference on Information and Communications Security （ICICS）
2017 Program Committee• 2017 年度情報処理学会論文誌「高度化するサイバー攻撃に対応するコンピュータセキュリティ
技術」特集号 編集委員

• 情報通信システムセキュリティ研究会（ICSS）専門委員（2016～）• International Symposium on Information Theory and Its Applications（ISITA）2016, Technical
Program Committee member－ 84 －

リスク工学研究

氏

第 16 巻

名：糸井川 栄一（ITOIGAWA, Eiichi）

専門分野：都市リスク管理，地区安全計画
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，社会工学専攻，理工学群社会工学類

学

歴：1978 年 03 月

東京工業大学工学部建築学科卒業

1980 年 03 月

東京工業大学大学院総合理工学研究科社会開発工学専攻修士課程修了

取得学位：
1980 年 03 月

工学修士（東京工業大学）

1990 年 12 月

工学博士（東京工業大学）

主要経歴：
1980 年 04 月

建設省建築研究所第六研究部都市防災研究室 研究員

1985 年 04 月

建設省住宅局住宅建設課技術係長

1986 年 04 月

建設省建築研究所第一研究部住宅計画研究室 研究員

1996 年 04 月

建設省建築研究所第六研究部都市防災情報研究室 室長

2001 年 02 月

筑波大学 教授 社会工学系

2004 年 04 月

筑波大学システム情報工学研究科 教授

2011 年 10 月

筑波大学システム情報系 教授

所属学会：日本建築学会，日本都市計画学会，日本火災学会，地域安全学会，日本災害情報学会，
日本災害復興学会，日本 OR 学会
主要論文等：• Yuta Suzuki and Eiichi Itoigawa, Effectiveness of Safety Routing Method in Real-TimeEvacuation Guidance based on Incomplete Information under Post-Earthquake Fires, Fifth
International Conference on Urban Disaster Reduction - Decades Review on Recovery: Learningfrom Best Practices, September 16 – September 18, 2019, Taipei, Taiwan, USB-Momory.
• 樋本圭佑，糸井川栄一，岩見達也，相対リスクに基づく建築物の延焼防止性能検証，日本建築学会環境系論文集，第 84 巻，第 764 号，2019.10，pp.883-891.
• 鈴木雄太，糸井川栄一，地震火災時の不完全情報下におけるリアルタイム避難経路の最適化，
地域安全学会論文集 , 地域安全学会，No.35，2019.11，pp.153-262.
• 清水純平，糸井川栄一，地震火災時の不完全情報下における不確実な避難誘導情報の活用意図に関する研究，地域安全学会論文集 , 地域安全学会，No.35，2019.11，pp.163-171.
• 齋藤貴史，糸井川栄一，地震災害時の自治会活動パフォーマンス評価－地区防災計画を策定した自治会を対象として－，地域安全学会論文集 , 地域安全学会，No.35，2019.11，pp.37-47.
• 井本隆志，糸井川栄一，大地震時のマンション防災における行政支援の課題の調査－住民の安全な在宅避難に向けて－，地域安全学会論文集 , 地域安全学会，No.35，2019.11，pp.97-105.
• 内田航，糸井川栄一，震災時における就業者の通勤行動と自転車利用に関する研究－2018 年大阪
府北部地震を対象として－，地域安全学会論文集 , 地域安全学会，No.35，2019.11，pp.135-141.
• 鈴木 雄太，糸井川 栄一，地震火災時のリアルタイム避難誘導支援を目的とした避難経路可視化システムの開発，地域安全学会梗概集 , No.44，2019.5，pp.51-54．
－ 85 －

都市リスク分野• Yuta Suzuki, Eiichi Itoigawa, Risk Analyses of Evacuation guidance of Real-Time Route
Updating based on Incomplete Information under Post-Earthquake Fires, IWUOR 2019,2019.7.19, Nanzan University.
• 樋本圭佑，糸井川栄一，岩見達也，村岡宏，木本勢也，泉潤一，茶谷友紀子，蛇石貴宏，中村正寿，加來千紘，安井昇，高橋済，松山賢，防火地域・準防火地域に建つ建築物の延焼防止性能検証に関する研究 その 1 相対延焼リスクに基づく検証手続きの整備，日本建築学会学術講演梗概集（防火），2019.8．

• 茶谷友紀子，村岡宏，中村正寿，樋本圭佑，木本勢也，蛇石貴宏，泉潤一，安井昇，高橋済，
竹谷修一，松山賢，糸井川栄一，防火地域・準防火地域に建つ建築物の延焼防止性能検証に関する研究 その 2 事務所・物販店舗を対象としたケーススタディ，日本建築学会学術講演梗概
集（防火），2019.8．

• 木本勢也，村岡宏，中村正寿，樋本圭佑，泉潤一，蛇石貴宏，茶谷友紀子，加來千紘，安井昇，高橋済，竹谷修一，松山賢，糸井川栄一，防火地域・準防火地域に建つ建築物の延焼防止性能検証に関する研究 その 3 共同住宅・学校を対象としたケーススタディ，日本建築学会学術講演梗概集（防火），2019.8．
外部資金獲得状況：• 総務省消防庁消防防災科学技術研究推進制度，地震火災時の不完全な覚知火災情報に基づくリアルタイム避難誘導支援に関する研究（2018-2020）• 科学研究費補助金 基盤（C），市街地火災時の安全な避難を目指した住民の初期消火活動効果とその限界に関する研究（2017-2020）
受賞：• 1991 年 5 月 1990 年度都市計画学会論文奨励賞
学会活動：• 地域安全学会 理事／学術委員会 委員／「リスクコミュニケーションのモデル形成事業」特別委員会 委員長• 日本建築学会 防火本委員会 都市防火小委員会・委員
社会活動：• 国土交通省「建築防火基準委員会」委員（2011～ 2020）• 茨城県鹿嶋市 「鹿嶋市学校防災教育推進委員会」委員長（2012～ 2019）• 東京都 「東京都地域危険度測定調査委員会」委員（2015～2020）／「避難場所調査検討委員会」
委員（2014～ 2017，2019-2020）• 東京消防庁 第 24 期火災予防審議会委員・地震防災部会 部会長（2019～ 2020）•（公社）ロングライフビル推進協会「主要構造部・避難 WG」委員（2018-2019）／「市街地火災 WG」委員（2018-2019）• 独立行政法人 建築研究所 客員研究員（2008～ 2019）•（株）応用地質「損害保険料率算出機構『地震時の出火率予測手法高度化に関する研究委員会』」
委員（2019）／「東京消防庁委託『地震時における出火要因に関する調査研究委員会』委員」－ 86 －

リスク工学研究

氏

第 16 巻

名：鈴木 勉（SUZUKI, Tsutomu）

専門分野：立地科学，都市解析，都市レジリエンス，地理情報科学
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，社会工学専攻（社会工学学位プログラム，
サービス工学学位プログラム），社会システム・マネジメント専攻，生命環境科学研
究科環境科学専攻，理工学群社会工学類，地球規模課題学位プログラム（学士）学

歴：1987 年 03 月

東京大学工学部都市工学科卒業

1989 年 03 月

東京大学大学院工学系研究科都市工学専攻修士課程修了

取得学位：
1995 年 09 月

博士（工学）（東京大学）

主要経歴：
1989 年 04 月 （財）電力中央研究所 研究員
1996 年 04 月

筑波大学社会工学系 講師

2001 年 04 月

カナダ・アルバータ大学理学部地球大気科学科 客員研究員（～同年 12 月）

2003 年 03 月

筑波大学社会工学系 助教授

2003 年 04 月

青山学院大学総合研究所 客員研究員（～ 2006 年 3 月）

2003 年 06 月

韓国・漢陽大学校都市大学院 客員教授（～同年 7 月）

2004 年 04 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科 助教授

2005 年 12 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科 教授

2011 年 10 月

筑波大学システム情報系 教授

所属学会：日本オペレーションズ・リサーチ学会，日本都市計画学会，大韓國土・都市計劃學會，
応用地域学会，地理情報システム学会，日本建築学会，地域安全学会，日本気象学会，

Regional Science Association International
主要論文等：• 鈴木 勉：拠点と軸の組合せに着目した都市構造の数理最適化，都市計画論文集，Vol.53, No.3,
pp.1472-1477, 2018.
• 鈴木 勉・長谷川大輔：路線網形状を考慮したバス・デマンド型交通併用効果の分析，GIS －理論と応用，Vol.27, No.1, pp.1-11, 2019.
• Sunyong Eom and Tsutomu Suzuki: Spatial distribution of pedestrian space in central Tokyo,
International Review for Spatial Planning and Sustainable Development, Vol.7, No.2, pp.108-124, 2019.
• Liling Liu and Tsutomu Suzuki: Quantifying e-bike applicability by comparing travel time andphysical energy expenditure: A case study of Japanese cities, Journal of Transport & Health,－ 87 －

都市リスク分野

Vol.13, pp.150-163, 2019.
• 鈴木 勉・石井儀光・長谷川大輔・劉 俐伶：均等性と集積性の指標を用いた都市内人口分布の長期的変化の分析－ジニ係数とモラン係数による過去・現在・未来の都市空間構造－，都市計
画論文集，Vol.54，No.2，pp.191-196，2019.
• 劉 俐伶・長谷川大輔・石井儀光・鈴木 勉：世界主要都市の都市空間構造の比較分析－均等性と集積性の指標を用いた都市内人口分布比較－，都市計画論文集，Vol.54，No.3，pp.1512-1517，2019.
• 田宮圭祐・鈴木 勉：行政界による影響に着目した道路網の接続度に関する定量分析，都市計
画論文集，Vol.54，No.3，pp.652-657，2019.
•
外部資金獲得状況：• 2018 年度 - 消防防災科学技術研究推進制度「地震火災時の不完全な覚知火災情報に基づくリア
ルタイム避難誘導支援に関する研究」，研究分担者（研究代表者

糸井川

栄一）．

• 2019-2021 年度 日本学術振興会科学研究費（基盤研究（B））
「空間移動・輸送ルート設計の最適戦略に関する理論・応用研究」，研究代表者．

• 2019-2022 年度 日本学術振興会科学研究費（基盤研究（B））
「水害時の住民避難をより安全にする広域避難対策の社会的実装を図る計画技術の構築」，研究分担者（研究代表者 梅本 通孝）．
受

賞：• 2002 年度 日本応用数理学会 論文賞（応用部門）• 2006 年度 筑波大学大学院システム情報工学研究科 教育貢献賞• 2010 年度 日本都市計画学会 2009 年年間優秀論文賞• 2016 年度 地理情報システム学会 学会賞（学術論文部門）• 2018 年度 日本オペレーションズ・リサーチ学会 フェロー学会活動：

• 2014 年 - 応用地域学会 応用地域学研究編集委員• 2016 年 - 日本オペレーションズ・リサーチ学会 表彰委員
社会活動：

• 2009 年 - 守谷市 地域公共交通活性化協議会 委員• 2009 年 - 常総市 公共交通活性化協議会 会長• 2013 年 - 神栖市 地域公共交通活性化協議会 委員• 2014 年 - 筑西市 地域公共交通会議 委員• 2016 年 - 茨城県 県西地域公共交通確保対策協議会 会長• 2017 年 - 八千代町 公共交通会議 委員• 2019 年 - 茨城県 都市間高速バス実証実験協議会 会長• 2019 年 - 土浦市 地域公共交通活性化協議会 会長• 2019 年 - 板東市 地域公共交通会議 委員• 2019 年 - 鉾田市 地域公共交通会議 委員• 2019 年 - 阿見町 立地適正化計画策定委員会 委員長－ 88 －

リスク工学研究

氏

第 16 巻

名：谷口 綾子（TANIGUCHI, Ayako）

専門分野：都市交通計画，態度・行動変容研究，リスク・コミュニケーション，新技術の社会的受容
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，社会工学専攻，理工学群社会工学類

学

歴：1995 年 03 月

北海道大学工学部土木工学科 卒業

1997 年 03 月

北海道大学大学院工学研究科土木工学専攻 修了

2003 年 03 月

北海道大学大学院工学研究科都市環境工学専攻 修了（課程短縮）取得学位：
1997 年 03 月

修士（工学）（北海道大学）

2003 年 03 月

博士（工学）（北海道大学）

主要経歴：
1997 年 04 月

日本データーサービス株式会社

2003 年 10 月

東京工業大学工学部土木工学科科学研究支援員

2004 年 04 月

日本学術振興会特別研究員（PD）（東京工業大学）

2005 年 11 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科 講師

2011 年 10 月

筑波大学システム情報系 講師

2012 年 11 月～2013 年 8 月

カールスタッド大学（スウェーデン）客員研究員（JSPS 特定国派遣研究者）

2013 年 04 月

筑波大学システム情報系 准教授

2019 年 10 月

筑波大学システム情報系 教授

所属学会：土木学会，都市計画学会，日本心理学会，日本社会心理学会，日本災害情報学会，日本行動計量学会
主要論文等：• 谷口綾子，佐々木洋典，藤本宣，中原慎二：交通行動と健康診断データ・心的傾向の関連分析－
神奈川県大和市職員を対象として－，土木学会論文集 D3，Vol. 73 No.5, pp. I_1173-I_1182, 2017.
• 谷口綾子：大学生の服装に交通手段が与える影響 －運動着・部屋着の服装規範と許容度に着目して－，実践政策学，第 3 巻 1 号（2017 年春号），pp.85-90，2017.
• Taniguchi, A., Grääs, C., Friman, M.（2014）Satisfaction with travel, goal achievement,
and voluntary behavioral change, Transportation Research Part F: Traffic Psychology and
Behaviour, Volume 26, Part A, September 2014, Pages 10-17.
• Taniguchi, A., Fujii, S., Azami, T., Ishida, H.（2014）Persuasive Communication Aimedat Public Transportation-Oriented Residential Choice and Promotion of Public Transport,－ 89 －

都市リスク分野

Transportation, Volume 41, Issue 1, pp. 75-89.
• 谷口綾子，林真一郎，矢守克也，伊藤英之，菊池輝，西真佐人，小山内信智，藤井聡：小学校における土砂災害避難行動誘発のための授業プログラム構築とその効果分析，災害情報，

No.11, pp. 43-54，2013.
• モビリティ ･ マネジメント入門 －人と社会を中心に据えた新しい交通戦略－：学芸出版社，2008．（京都大学藤井聡教授との共著）
外部資金獲得状況（平成 24 年度以降抜粋，代表のみ）：• 平成 24 年度 日本学術振興会 特定国派遣研究者（スウェーデン カールスタッド大学）• 平成 26-29 年度 科学研究費（基盤 A）（代表） 健康に配慮した交通行動誘発のための学際的研究• 平成 26-28 年度 一般社団法人日本損害保険協会 自賠責運用益拠出事業：優先配慮行動を促
す道路上のコミュニケーションと交通安全• 平成 29-31 年度 科学研究費（挑戦的萌芽）（代表） 道路上の異モード間コミュニケーションの生起と社会的受容• 平成 30-33 年度 科学研究費（基盤 B（代表）） ASEAN 諸国におけるモビリティ・マネジメン
トの実行可能性に関する実証分析
受

賞（抜粋）：• 平成 15 年度 日本都市計画学会 論文奨励賞• 平成 16 年 第 1 回米谷・佐佐木賞 博士論文部門• 平成 20 年度 第 34 回交通図書賞 ｢モビリティ ･ マネジメント入門｣• 平成 20 年度 教育貢献表彰 筑波大学大学院システム情報工学研究科• The best poster presentation award: "The Relationship Between Transitions in Children's
Travel Behaviour and Mental and Physical Health in Japan", 3rd International Conference on
Transport and Health（ID 1938）, held in Barcelona, Spain, June 2017.
学会活動（抜粋）：• 土木学会論文集 D3（土木計画学） 論文編集委員• 日本災害情報学会 学術委員会 論文編集委員
社会活動（抜粋）：• 内閣府 規制改革推進会議 委員 2019 年 10 月～• 国土交通省 社会資本整備審議会 委員 2020 年 3 月～
• 藤沢市 都市計画審議会 委員 2019 年 8 月～
• 国土交通省 航空局 熊本空港特定運営事業等審査委員会 2017 年 1 月～ 2018 年 3 月• 国土交通省総合政策局 エコ通勤等承認・普及促進委員会 委員 2017 年 8 月～
• 東京都渋谷区 渋谷区都市計画審議会専門部会 2017 年 9 月～
• 東京都足立区 足立区総合交通計画改定協議会委員 2017 年 10 月～ 2019 年 3 月• 防衛省 防衛施設整備に関する有識者会議委員 2017 年 4 月～
• 国土交通省 行政事業レビュー有識者委員会 委員 2017 年 4 月～ 2018 年 3 月• 独立行政法人国際協力機構（JICA） ラオス国ビエンチャン公共交通管理能力強化プロジェクト
Joint Coordination Committee アドバイザー 2019 年 3 月～
• 内閣府 内閣府 民間資金等活用事業推進委員会 委員 2012 年 9 月～
－ 90 －

リスク工学研究

氏

第 16 巻

名：梅本 通孝（UMEMOTO, Michitaka）

専門分野：都市 ･ 地域防災，都市リスク管理，原子力災害対策担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，理工学群社会工学類

学

歴：1994 年 03 月

筑波大学第三学群社会工学類 卒業

1996 年 03 月

筑波大学大学院修士課程環境科学研究科環境科学専攻 修了

2006 年 03 月

筑波大学大学院博士課程システム情報工学研究科リスク工学専攻 修了

取得学位：
1996 年 03 月

修士（環境科学）（筑波大学）

2006 年 03 月

博士（社会工学）（筑波大学）

主要経歴：
1996 年 04 月

日本原子力研究所 原子炉安全工学部 研究員

2006 年 04 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科 研究員

2007 年 04 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科 講師

2011 年 10 月

筑波大学システム情報系 講師

2015 年 04 月

筑波大学システム情報系 准教授

2016 年 09 月～ 2017 年 09 月

ニュージーランド マセィ大学 災害研究共同センター 客員研究員

所属学会：地域安全学会，日本都市計画学会，日本自然災害学会，日本建築学会
主要論文等：• 濱中理紗子，梅本通孝：防災カードゲームを用いたリスクコミュニケーションが市民の防災行動に及ぼす効果 －参加者への追跡調査に基づく検討－，地域安全学会論文集，No.35，
pp.207-215，2019.11• 田中皓介，梅本通孝，糸井川栄一：河川氾濫水害に際した住民の避難意思決定要因の構造分析，
地域安全学会論文集，No.33，pp.187-197，2018.11• 梅本通孝：ニュージーランドにおける災害対応の体系とその特性，地域安全学会論文集，
No.31，pp.37-47，2017.11• 齋藤愛美，梅本通孝，糸井川栄一：活動の実質化と持続性に着目した自主防災組織の活動度の定量的評価の試み，地域安全学会論文集，No.29，pp.37-46，2016.11• 田中皓介，梅本通孝，糸井川栄一：既往研究成果の系統的レビューに基づく大雨災害時の住民
避難の阻害要因の体系的整理，地域安全学会論文集，No.29，pp.185-195，2016.11• 大金誠，梅本通孝，齋藤愛美，糸井川栄一：自主防災活動への現役世代の参加促進に関する研究 －茨城県東海村を対象として－，地域安全学会論文集，No.29，pp.197-205，2016.11－ 91 －

都市リスク分野• 梅本通孝，糸井川栄一，太田尚孝，中野慎吾：茨城県神栖市における L2 津波想定と住民アン
ケートに基づく津波避難リスクの評価，地域安全学会論文集，No.24，pp.73-82，2014.11.
• 齋藤愛美，梅本通孝，糸井川栄一，太田尚孝：自主防災活動の実質化と持続性に着目した評価
要因の抽出，地域安全学会論文集，No.24，pp.91-100，2014.11.
• 梅本通孝，糸井川栄一，太田尚孝：住民アンケートに基づく避難行動特性を考慮した津波避難
リスク評価の試み －茨城県神栖市における L2 津波想定を対象として－，日本都市計画学会論文集，Vol.49，No.3，pp.327-322，2014.11.
• 吉田太一，梅本通孝，糸井川栄一，太田尚孝：海水浴客の津波避難行動特性に関する研究 －大洗サンビーチ海水浴場を対象として－，地域安全学会論文集，No.21，pp.149-158，2013.
• 梅本通孝，糸井川栄一，小嶋崇央：液状化被災地における転居 ･ 居住継続に関する要因分析 －茨城県潮来市日の出地区を対象として－，地域安全学会論文集，No.18，pp.483-493，2012.
• 梅本通孝：県域間に及ぶような長距離避難における住民の避難手段選択に関する研究，都市計
画論文集，Vol.46，No.2，pp.131-141，2011.
• 八木下沙織，梅本通孝，糸井川栄一：住宅用火災警報器の設置促進に関する研究 －茨城県下の 4 市を対象として－，地域安全学会論文集，No.15，pp.453-462，2011.
• 梅本通孝：国民保護対策における県域間避難に関する都道府県の準備 ･ 検討の現状，地域安全学会梗概集 No.27，pp.63-66，2010.
• 梅本通孝，糸井川栄一，熊谷良雄，岡崎健二：住宅耐震化に対する居住者の実施意図に関する研究 －静岡市・千葉市・水戸市の一般市民を対象として－，日本建築学会計画系論文集，

No.645，pp.2451-2458，2009.
外部資金獲得状況：• 平成 27 年度 日本学術振興会科学研究費（特別研究促進費）「平成 27 年 9 月関東 ･ 東北豪雨による災害の総合研究」（研究分担者）850 千円• 平成 27 年度 茨城県東海村委託事業 地域社会と原子力に関する社会科学研究支援「東海村内の自主防災活動をより活発化させるためにはどうしたら良いか？」（研究代表者）700 千円• 平成 26 ～ 28 年度 日本学術振興会科学研究費（基盤研究Ｃ）「沿岸地の防災と観光の両立に向けた住民・一時来訪者の津波避難のリスク評価と改善方策」（研究代表者）4,810 千円• 平成 23 ～ 24 年度 日本学術振興会科学研究費（若手研究Ｂ）「市民の災害リスク認知の地理情報化手法の開発と減災対策の実効性向上のための応用」（研究代表者）4,290 千円• 平成 20 ～ 22 年度 日本学術振興会科学研究費（若手研究Ｂ）「原子力災害や国民保護対策による県域間避難の効率的実施方策に関する研究」（研究代表者）3,680 千円
学会活動：• 日本都市計画学会学術委員会委員（2018 年 4 月～現在）• 地域安全学会理事（2014 年 5 月～現在）• 日本建築学会防火委員会都市防火小委員会委員（2011 年 4 月～現在）
社会活動：• 茨城県常総市水害対策検証委員会 委員（2015 年 12 月～ 2016 年 6 月）
• 茨城県常総市復興ビジョン懇話会，同復興計画策定委員会 委員（2015 年 11 月～ 2016 年 2 月）
• 茨城県稲敷市都市計画審議 会長（2011 年 3 月～現在）－ 92 －

リスク工学研究

氏

第 16 巻

名：木下 陽平（KINOSHITA, Yohei）

専門分野：衛星測地学，地球物理学
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，理工学群社会工学類

学

歴：2009 年 03 月

北海道大学理学部地球惑星科学科 卒業

2011 年 03 月

北海道大学大学院理学院自然史科学専攻博士前期課程 修了

2014 年 03 月

北海道大学大学院理学院自然史科学専攻博士後期課程 修了

取得学位：
2011 年 03 月

修士（理学）（北海道大学）

2014 年 03 月

博士（理学）（北海道大学）

主要経歴：
2013 年 04 月

日本学術振興会特別研究員 DC22014 年 04 月

日本学術振興会特別研究員 PD2015 年 04 月

東京大学大学院工学系研究科

学術支援専門職員

2015 年 06 月

東京大学大学院工学系研究科

特任研究員

2017 年 04 月

一般財団法人リモート・センシング技術センター

2019 年 04 月

筑波大学システム情報系

研究員

助教

所属学会：日本測地学会，日本気象学会，日本リモートセンシング学会，水文・水資源学会，日本地球惑星科学連合，American Geophysical Union
主要論文等：• Y. Kinoshita, M. Tanoue, S. Watanabe, and Y. Hirabayashi, Quantifying the effect ofautonomous adaptation to global river flood projection: Applications to future flood risk
assessments, Environmental Research Letters, Vol.13, No.1, 9 pages, January 2018.
• Y. Kinoshita, Y. Morishita, and Y. Hirabayashi, Detections and simulations of troposphericwater vapor fluctuations due to trapped lee waves by ALOS- 2 /PALSAR- 2 ScanSAR
Interferometry, Earth, Planets and Space, Vol.69, No.104, 15 pages, August 2017.
• Y. Kinoshita and M. Furuya, Localized Delay Signals Detected by Synthetic Aperture Radar
Interferometry and Their Simulation by WRF 4 DVAR, Scientific Online Letters on the
Atmosphere, Vol.13, pp.79-84, May 2017.
• Y. Kinoshita, M. Shimada, and M. Furuya, InSAR observation and numerical modeling of thewater vapor signal during a heavy rain: A case study of the 2008 Seino event, central Japan,
Geophysical Research Letters, Vol.40, No.17, pp.4740-4744, August 2013.
－ 93 －

都市リスク分野• Y. Kinoshita, T. Hobiger, M. Furuya, and R. Ichikawa, Are numerical weather model outputs
helpful to reduce tropospheric delay signals in InSAR data?, Journal of Geodesy, Vol.87, No.3,
pp.267-277, March 2013.
• T. Hobiger, Y. Kinoshita, S. Shimizu, R. Ichikawa, M. Furuya, and Y. Koyama, On theimportance of accurately ray-traced troposphere corrections for Interferometric SAR data,
Journal of Geodesy, Vol.84, No.9, pp.537-546, September 2010.
•
外部資金獲得状況：• 2013-2014 年度 科学研究費補助金，特別研究員奨励費「SAR 気象学：InSAR データからの気象情報の抽出と地殻変動研究への応用」研究代表者
学会活動：• 日本地球惑星科学連合大会「SAR」セッションコンビーナ（2017- 現在）• 日本リモートセンシング学会 JpGU 小委員会 委員（2017- 現在）• InSAR 地殻変動研究コミュニティ“PIXEL”コアメンバー（2015- 現在）－ 94 －

リスク工学研究

氏

第 16 巻名：岡島 敬一（OKAJIMA, Keiichi）

専門分野：新エネルギーシステム
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，理工学群工学システム学類

学

歴：1993 年 03 月

東京大学工学部化学工学科 卒業

1998 年 03 月

東京大学大学院工学系研究科化学システム工学専攻博士課程 単位取得退学

取得学位：
1999 年 03 月

博士（工学）（東京大学）

主要経歴：
1998 年 04 月

静岡大学工学部物質工学科 助手

2005 年 08 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科 講師

2012 年 05 月

筑波大学システム情報系 准教授

2017 年 04 月

筑波大学システム情報系 教授

所属学会：エネルギー・資源学会，日本エネルギー学会，日本太陽エネルギー学会，日本 LCA学会，電気学会，日本機械学会
主要論文等：• A. Joubi, K. Okajima, "Development of an Energy Potential Estimation Model forConcentrated Solar Plants Penetration in The GCC Region", International Journal of Smart
Grid and Clean Energy, Vol.9,（2020）.（in printing）• K. Kawasaki, K. Okajima, "A method for the detection of decrease in power in PV systems
using satellite data", Smart Grid and Renewable Energy, Vol.10, pp.1-15（2019）.
• M. Huda, K. Okajima, K. Suzuki, "CO2 Emission from Electricity Generation in Malaysia: A
Decomposition Analysis", Journal of Energy and Power Engineering, Vol.11, pp.779-778（2017）.
• M. Huda, K. Okajima, K. Suzuki, "Identifying Public and Experts Perspectives towards Largescale Solar PV System using Analytic Hierarchy Process", Energy Procedia, Vol.142, pp.25542560（2017）.
• 岡島敬一，大石叡人，｢立地制約を考慮した風力発電の導入および事業性に関する評価」，日本
エネルギー学会誌，Vol.96，pp.493-502（2017）.
• K. Okajima, M. Hakura, "Evaluation of Heat and Current Characteristics of Bypass Diodes for
Fault Detection in Photovoltaic Module", J. Energy and Power Eng., Vol.11, No.3, pp.179-186（2017）.
• M. Huda, K. Okajima, K. Suzuki, "Tapping the Potential of Large Scale Solar PV System in.
Sabah; the Feasibility Analysis", Energy and Power Engineering, Vol. 9, No. 2, pp.108-118（2017）－ 95 －

環境・エネルギーリスク分野• T. Nakai, K. Okajima, T. Yokota, R. Yamada, "Power drop detection in PV string by analyzing
I-V characteristics", J. Int. Council on Electrical Eng., Vol.7, No.1, pp.7-14（2017）.
• S. Nagashima, Y. Uchiyama, K. Okajima, "Hybrid input-output table method for socioeconomicand environmental assessment of wind power generation systems", Applied Energy, Vol.185,
Part 2, pp.1067-1075（2017）.
• Y. Akimoto, K. Okajima, Y. Uchiyama, "Evaluation of current distribution in a PEMFC using amagnetic sensor probe", Energy Procedia, Vol.75, pp.2015-2020（2015）• Y. Akimoto, K. Okajima, "Experimental study of Non-destructive Approach on PEMFC Stack.
Using Tri-axis Magnetic Sensor Probe", J Power and Energy Eng., Vol.2015, No.3, pp.1-8（2015）• K. Okajima, T. Nasu, S. Choi, "Evaluation of 1 kW Class PEM Fuel Cell Stack under In-situ.
Conditions Considering Individual Cells", J. Energy and Power Eng., Vol.8, pp.1543-1551（2014）•「水素エネルギー入門」，JTEX・日本技能教育開発センター，154 頁，（2016）．
•「「エネルギー学」への招待－持続可能な発展に向けて－」（内山洋司 編著 / 岡島敬一 他著，日本エネルギー学会編），第 8 章「「エネルギー学」と技術導入」コロナ社，pp.126-138（2014）．
外部資金獲得状況：•「太陽光発電設備のリスク分析」NEDO 太陽光発電システム長期安定電源化基盤技術開発／太陽光発電設備の信頼性・安全性向上プロジェクト再委託（2019 年度，1,725 千円）•「太陽光発電設備のリスク分析」NEDO 太陽光発電システム効率向上・維持管理技術開発プロ
ジェクト再委託（2016～ 2018 年度，7,126 千円）•「発電特性量低下部位把握を容易とするシステムの開発」NEDO 太陽光発電システム効率向上・維持管理技術開発プロジェクト再委託（2015～ 2018 年度，8,337 千円）•「震災対応蓄電池導入と環境負荷低減活用のコベネフィット分析」科学研究費基盤研究（C）（2012～ 2014 年度，5,330 千円）
受

賞：• ｢モジュール不具合を考慮した PV システム信頼性の検討｣ 2011 年度論文賞，日本太陽エネル
ギー学会，2012 年• ｢廃棄・リサイクルを含めた太陽電池のライフサイクル評価｣ 第 11 回茅奨励賞，エネルギー・
資源学会，2007 年
学会活動：• エネルギー・資源学会編集実行委員（2010 年度～），副委員長（2019 年度～）
• 日本エネルギー学会「エネルギー学」部会幹事（2010 年度～），学融合分科会長（2018 年度～）
• 日本太陽エネルギー学会 100% 再生可能エネルギー研究部会幹事（2016 年度～）
社会活動：

• 経済産業省データセンター・サプライチェーン重要施設向け自家用発電設備等利用促進対策事
業審査委員会 委員長（2019 年度）• 日立市新エネルギー推進協議会 会長（2017 年度～）
• 資源エネルギー庁・日本科学技術振興財団「エネルギー教育推進事業」関東甲信越エネルギー
教育地域会議委員（2016 年度～）

－ 96 －

リスク工学研究

氏

第 16 巻

名：羽田野 祐子（HATANO Yuko）

専門分野：環境工学
担 当：リスク工学専攻；工学システム学類
学

歴：1988 年 03 月

東京大学工学部原子力工学科卒

1990 年 03 月

東京大学大学院工学系研究科原子力工学専攻修士課程修了

1990 年 09 月

東京大学大学院工学系研究科原子力工学専攻博士課程中退

取得学位：1990 年 03 月

工学修士（東京大学）

1997 年 05 月

博士（工学）東京大学

主要経歴：
1990 年 10 月

東京大学 工学部 助手

1995 年 04 月

米国ハーバード大学 物理学科 客員研究員

1997 年 04 月

米国ロスアラモス国立研究所 地球環境科学部門 大気グループ 研究員

1998 年 04 月

理化学研究所 基礎科学特別研究員

2000 年 04 月

筑波大学 機能工学系 助教授

2015 年 04 月

筑波大学システム情報系教授

所属学会：日本応用数理学会，American Geophysical Union，水文・水資源学会，土木学会，
日本原子力学会
主要論文等：(1)（著書，分担執筆）• Masato Furuya, Yuko Hatano, Tomoo Aoyama, Yasuhito Igarashi, Kazuyuki Kita and Masahide
Ishizuka, "Correlation-study about the ambient dose rate and the weather conditions", EGU,
2016.
• Hiroki Oka and Yuko Hatano, "Stochastic modeling of the migration of Cs- 137 in the soil
considering a power law tailing in space", EGU, 2016.
• 岡宏，羽田野祐子，山本昌宏 : 土壌中放射性核種の下方浸透のモデル化と移流拡散による濃度予測．Workshop on Environmental Radioactivity p.258-265（2015）．
• 古谷真人，五十嵐康人，北和之，青山智夫，石塚正秀，羽田野祐子 : 空間線量率の変動と気象条件の相関に関する研究．Proceedings of the 16th Workshop on Environmental Radioactivity
p.183-189（2015）．
• 山本昌宏，羽田野祐子 : 農地除染の問題：土中のセシウム濃度の長期予測の数学的な解決の試－ 97 －

環境・エネルギーリスク分野

み（結）． 数学セミナー，2015 年 6 月号（通巻 644 号），p.62-68（2015）．

• Hiroyuki Ichige, Inryo Kou, Yuko Hatano, Modeling of atmospheric- and undergroundmigration of radionuclides in the 100 km vicinity of Fukushima, Collaboration between theory
and practice in inverse problems, マス・フォア・インダストリ研究 No. 2，九州大学マス・フォ
ア・インダストリ研究所，滝口孝志，藤原宏志編，ISSN 2188-286X，162-182（2015）．
• Hiroyuki Ichige, Shun Fukuchi, Yuko Hatano, Stochastic model for the fluctuations of theatmospheric concentration of radionuclides and its application to uncertainty evaluation Atmos.
Environ., 103, 156, 2015.
外部資金獲得状況：
2015-2019 年度
受基盤 S「偏微分方程式の係数決定逆問題の革新的解決と応用」（研究分担者）

賞：• 1999 年 2 月 第 31 回 日本原子力学会賞 奨励賞「チェルノブイル大気中放射性核種濃度の長期予測」• 2012 年 教育貢献賞 筑波大学
学会活動：

• 2007-2011 内閣府 原子力安全委員会 輸送部会 専門委員

－ 98 －

リスク工学研究

氏

第 16 巻

名：鈴木 研悟（SUZUKI, Kengo）

専門分野：エネルギーシステム工学，エネルギー経済，ゲーミング
担当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，工学システム学類

学

歴：2003 年 03 月

筑波大学第三学群工学システム学類 卒業

2011 年 03 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科リスク工学専攻博士後期課程

取得学位：
2008 年 03 月

修士（工学）（筑波大学）

2011 年 03 月

博士（工学）（筑波大学）

主要経歴：
2011 年 04 月

一般財団法人日本エネルギー経済研究所

2012 年 04 月

北海道大学大学院工学研究院

2016 年 04 月

筑波大学システム情報系

2017 年 04 月

北海道大学大学院工学研究院

研究員

助教

助教
招へい教員（兼務）

所属学会：エネルギー・資源学会，日本シミュレーション & ゲーミング学会，日本機械学会，
日本エネルギー環境教育学会，International Association for Energy Economics
主要論文等：• 鈴木研悟，荻原嵐，中井啓太 : エネルギー転換政策の検討に資するゲーミング実験の設計と実践，シミュレーション & ゲーミング，印刷中（2020）．
• 鈴木研悟 : ゲーミングを用いたエネルギーシステム教育の学習効果の評価，シミュレーション& ゲーミング，29 巻 2 号，印刷中（2019）．
• 鈴木研悟，本城慶多 : エネルギーシステム研究におけるゲーミングの役割，シミュレーション& ゲーミング，29 巻 2 号，印刷中（2019）．
• K. Suzuki, K. Nakai, A. Ogihara: Design of Simulation and Gaming to Promote the Energy
Transition from Fossil Fuels to Renewables, R.Hamada, et al.（Eds.）Neo-Simulation and
Gaming Toward Active Learning, Springer, 201-210,（2019）.
• Y. Aoyama, Y. Tabe, R. Nozaki, K. Suzuki, T. Chikahisa, T. Tanuma: Analysis of Water
Transport inside Hydrophilic Carbon Fiber Micro-Porous Layers with High-Performance
Operation in PEFC, Journal of The Electrochemical Society, vol.165, no.7, pp.F484-F491（2018）.
• 鈴木研悟 : 分野融合的なエネルギーシステム教育のためのゲーミング設計，シミュレーション& ゲーミング，26 巻 1 号，9-19（2017）．
• 田部豊，内山真理，嶋田遼，鈴木研悟，近久武美 : レドックスフロー電池内の活物質輸送が電－ 99 －

環境・エネルギーリスク分野

流密度分布と性能に及ぼす影響解析，日本機械学会論文集，83 巻 849 号（2017）．

• 赤澤眞之，鈴木研悟，田部豊，近久武美 : 分散協調型コジェネレーションにおける需要家選択の社会最適誘導条件解析，日本機械学会論文集，83 巻 847 号，1-13（2017）．
• Y. Aoyama, K. Suzuki, Y. Tabe, T. Chikahisa, T. Tanuma: Water Transport and PEFC
Performance with Different Interface Structure between Micro-Porous Layer and Catalyst
Layer, Journal of The Electrochemical Society, vol.163, no.5, pp.F359-F366（2016）.
• 鈴木研悟，中西嵩裕，田部豊，近久武美 : 北海道における風力発電所の分散配置による出力低.
下リスクの低減効果解析，日本機械学会論文集，80 巻 812 号，pp.1-14（2014）• K. Suzuki, Y. Uchiyama: Quantifying the risk of an increase in the prices of non-energy products
by combining the portfolio and input-output approaches, Energy Policy, vol.38, pp.5867-5877（2010）.
外部資金獲得状況：（1）研究代表者• 2019–2021 年度，科学研究費若手研究（B），「エネルギー政策共創のためのゲーミング・ワーク
ショップの提案」，総額 442 万円 .
• 2019–2020，公益財団法人 科学技術融合振興財団 助成金，「ゲーミングを基盤とするエネル
ギー政策評価法の提案」，総額 135 万円 .
• 2017–2018 年度，公益財団法人 科学技術融合振興財団 助成金，「エネルギー市場政策検討のための化石燃料代替ゲームの開発」，総額 65.2 万円 .
• 2015–2016 年度，科学研究費若手研究（B），「再生可能エネルギーの出力変動対策と熱源低炭素化のための電力・熱統合システムの提案」，総額 390 万円 .
（2）研究分担者• 2013–2015 年度，環境省，環境研究総合推進費，「コジェネレーションネットワーク構築のための CO2 削減・経済性・政策シナリオ解析」（代表者：近久武美）．
• 2012–2014 年度，科学研究費基盤研究（B），「凍結固定化法による固体高分子形燃料電池内の反応および気液輸送機構の解明」（代表者：近久武美）．
受賞：• 2019 年 4 月，筑波大学システム情報系 教育貢献賞• 2017 年 11 月，日本シミュレーション＆ゲーミング学会 2017 年度奨励賞• 2016 年 6 月，エネルギー・資源学会 第 4 回茅賞
学会活動：• 日本シミュレーション＆ゲーミング学会 学会誌編集委員• エネルギー・資源学会 代議員2019 年 7 月～現在
2013 年 6 月～現在

社会活動：

• 牛久市 環境審議会 委員• 慶應義塾大学 SDM「持続可能社会システム論」講師• 帯広市 町内会防犯灯プロポーザル選定委員会 委員－ 100 －

2016 年 7 月～現在
2016 年 6 月～現在
2013 年 4 月～ 2014 年 8 月

リスク工学研究

氏

第 16 巻名：高安 亮紀（TAKAYASU, Akitoshi）

専門分野：数値解析，精度保証付き数値計算，無限次元力学系
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，理工学群工学システム学類

学

歴：2008 年 03 月

早稲田大学教育学部理学科数学専修 卒業

2012 年 03 月

早稲田大学大学院基幹理工学研究科博士後期課程 修了

取得学位：
2012 年 03 月

博士（理学）（早稲田大学）

主要経歴：
2011 年 04 月

日本学術振興会特別研究員 DC22012 年 04 月

日本学術振興会特別研究員 PD

2013 年 04 月

早稲田大学基幹理工学部応用数理学科 助教

2015 年 04 月

早稲田大学理工学術院総合研究所 次席研究員

2016 年 04 月

筑波大学システム情報系 助教

所属学会：日本応用数理学会，日本数学会，日本シミュレーション学会
主要論文等：• A. Takayasu, J.-P. Lessard, J. Jaquette, H. Okamoto, Rigorous numerics for nonlinear heat
equations in the complex plane of time, submitted 2019.（arXiv:1910.12472）• A. Takayasu, A computer-assisted proof for nonlinear heat equations in the complex plane time,
to appear in RIMS Kokyuroku Bessatsu, 2019.
• A. Imakura, K. Morikuni, A. Takayasu, Verified partial eigenvalue computations using contour
integrals for Hermitian generalized eigenproblems, J. Comput. Appl. Math., Vol. 369, 112543, May 2020.
• K. Matsue, A. Takayasu, Rigorous numerics of blow-up solutions for ODEs with exponential
nonlinearity, J. Comput. Appl. Math., Vol. 374, 112607, Aug. 2020.
• A. Takayasu, S. Yoon, Y. Endo, Rigorous numerical computations for 1D advection equations
with variable coeﬃcients, Jpn. J. Ind. Appl. Math., Vol. 36, No. 2, pp. 357-384, Jul. 2019.
• K. Matsue, A. Takayasu, Numerical validation of blow-up solutions with quasi-homogeneouscompactiﬁcations, submitted 2017.（arXiv:1707.05936）• A. Takayasu, M. Mizuguchi, T. Kubo, S. Oishi, Accurate method of verified computing forsolutions of semilinear heat equations, Reliable computing, Vol. 25, pp. 74-99, July 2017.
• M. Mizuguchi, A. Takayasu, T. Kubo, S. Oishi, A method of veriﬁed computations for solutions to semilinear
parabolic equations using semigroup theory, SIAM J. Numer. Anal., Vol. 55, No. 2, pp. 980-1001, Apr. 2017.
－ 101 －

環境・エネルギーリスク分野• M. Mizuguchi, A. Takayasu, T. Kubo, S. Oishi, Numerical veriﬁcation for existence of a global-intime solution to semilinear parabolic equations, J. Comput. Appl. Math., Vol. 315, pp. 1-16, May 2017.
• A. Takayasu, K. Matsue, T. Sasaki, K. Tanaka, M. Mizuguchi, S. Oishi, Numerical validation of blowup solutions of ordinary diﬀerential equations, J. Comput. Appl. Math., Vol. 314, pp. 10-29, Apr. 2017.
• M. Mizuguchi, A. Takayasu, T. Kubo, S. Oishi, On the embedding constant of the Sobolev type
inequality for fractional derivatives, NOLTA, IEICE, Vol. 7, No. 3, pp. 386-394, Jul. 2016.
• N. Hoffman, K. Ichihara, M. Kashiwagi, H. Masai, S. Oishi, A. Takayasu, Verified
computations for hyperbolic 3-manifolds, Exp. Math., Vol. 25, Issue 1, pp. 66-78, 2016.
• K. Tanaka, A. Takayasu, X. Liu, S. Oishi, Veriﬁed norm estimation for the inverse of linear elliptic
operators using eigenvalue evaluation, Jpn. J. Ind. Appl. Math., Vol. 31, Issue 3, pp. 665-679, Nov. 2014.
• A. Takayasu, X. Liu, S. Oishi, Remarks on computable a priori error estimates for finite
element solutions of elliptic problems, NOLTA, IEICE, Vol. 5, No. 1, pp. 53-63, Jan. 2014.
• A. Takayasu, X. Liu, S. Oishi, Verified computations to semilinear elliptic boundary value
problems on arbitrary polygonal domains, NOLTA, IEICE, Vol. 4, No. 1, pp. 34-61, Jan. 2013.
外部資金獲得状況（一部）：• 2015-2017 年度 科学研究費補助金 , 若手研究（B）「非線形放物型方程式に対する解の精度保証付き数値計算理論の研究」研究代表者（15K17596）• 2016-2020 年度 科学研究費補助金 , 基盤研究（B）「有限要素法に基づく精度保証付き数値計算の高度化に関する研究」研究分担者（研究代表者 : 小林 健太 , 16H03950）• 2018-2021 年度 科学研究費補助金 , 若手研究「双曲型偏微分方程式に対する解の精度保証付き
数値計算理論の研究」研究代表者（18K13453）• 2019-2022 年度 科学研究費補助金 , 基盤研究（C）「近似パラメータを含む Navier-Stokes 方程式の数学解析」研究分担者（研究代表者 : 久保隆徹 , 19K03577）
受

賞（一部）：• EASIAM 2011 Student Paper Competition 3rd Prize（2011）• 日本応用数理学会 2015 年度若手優秀講演賞（2016）• JSST 2016 Outstanding Presentation Award（2016）• 日本応用数理学会 2017 年度年会 最優秀賞ポスター賞（2017）
学会活動（一部）：• 日本応用数理学会 学会誌「応用数理」編集委員（2012.4-2015.3）• Secretary of the Special Section on NOLTA journal（2014.8-2015.7, 2015.10-2016.7）• Assistant Secretary of Journal of Advanced Simulation in Science and Engineering（2014-2016）• 数理人セミナー 世話人（2015- 現在）• 日本応用数理学会 年会実行委員（2012 年度 , 2016 年度）• 日本応用数理学会 JSIAM Letters 編集委員（2017.4-2018.3）• 日本応用数理学会 JSIAM Letters 幹事編集委員（2018.4- 現在）• 日本応用数理学会 若手の会 運営幹事（2019.4- 現在）－ 102 －

●リスク工学シリーズ●（コロナ社 刊）

本シリーズは，社会のリスク問題を工学の立場から解決していくことに関心のある人のためのテキストシリーズであり，全10巻で構成されています。１～４巻はリスク問題を総論的に捉えており，5～10巻は各論として，「トータルリ
スクマネジメント」，「環境・エネルギーリスク」，「サイバーリスク」，「都市リスク」の四つの専門分野からリスク工学の基礎と応用を幅広く紹介しています。
これまでケーススタディ的に扱われてきたリスクを工学的観点から再構築しようという試みが「リスク工学」である。本書はシリーズ第1巻として，リスク工学がいかに私たちに身近なものであるか，その全体像を物語風に平易に遠藤靖典 ・ 村尾 修 編著
伊藤 誠 ・ 掛谷英紀 ・ 岡島敬一 ・ 宮本定明 共著 概説する。
978-4-339-07921-0 (2008年4月発行) A5・176頁 本体価格2200円

１．リスク工学との出会い

２．リスク工学概論
鈴木 勉 編著
稲垣敏之 ・ 宮本定明 ・ 金野秀敏 ・ 岡本栄司 ・
内山洋司 ・ 糸井川栄一 共著

３．リスク工学の基礎
遠藤靖典 編著
村尾 修 ・ 岡本 健 ・ 掛谷英紀 ・ 岡島敬一 ・
庄司 学 ・ 伊藤 誠 共著

４．リスク工学の視点とアプローチ－ 現 代 生 活 に潜 む リ ス ク にど う 取 り組 む か －古川 宏 編著
佐藤美佳 ・ 亀山啓輔 ・ 谷口綾子 ・ 梅本通孝 ・羽田野祐子 共著

本書は，現代社会におけるリスク発生とその解決をめぐる問題の中で,リスクの多様性を伝えるために，トータルリスクマネジメント，サイバーリスク，環境・エネルギーリスク，都市リスクの４分野に焦点を当てて解説する。
978-4-339-07922-7 (2009年5月発行) A5・192頁 本体価格2500円
本書は，リスク工学に携わる読者に必要とされる基礎知識を書き記したものである。数学的定理や工学的方法論だけではなく，リスク工学を学ぶ際に必要な心構えともいうべき話題も提供されている。入門者には必読の書。
978-4-339-07923-4 (2008年9月発行) A5・176頁 本体価格2300円
本書では，リスク工学における多様な視点や手法を用いた課題への取り組
み方を理解して，実践的な知識を身につけるために，大量データからの情報抽出，生体認証，交通，災害，環境，ユーザの過誤などを取り上げて解説する。
978-4-339-07924-1 (2009年5月発行) A5・160頁 本体価格2200円

科学の対象となるあいまいさには，言葉の表現によるものと現象の生起によるものとがある。前者は論理，後者は確率により体系化されてきた。本書
では，それらの理論について，歴史的経緯を踏まえながらわかりやすく概遠藤靖典 著説する。
978-4-339-07925-8 （2015年4月発行) A5･224頁 本体価格3000円
確率論的リスク解析のアドバンストなテキスト。定量的な解析を実行するための数理的方法の提供を目的としている。数理モデルの理論的背景や数
６．確率論的リスク解析の数理と方法
理構造を整理したのち，多くの適用例を示しつつ，応用時の諸問題を解金野秀敏 著説する。
978-4-339-07926-5(2010年10月発行) A5･188頁 本体価格2500円
エネルギーを社会に大量に供給し続けるには，資源的，経済的，技術的，
７．エネルギーシステムの社会リスク 環境的，安全的な面においてつねにリスクがある。本書は，エネルギー供給に係るさまざまなリスクについて，それらを定量的に分析する方法を解
内山洋司 ・ 羽田野祐子 ・ 岡島敬一 共著
説する。
978-4-339-07927-2 (2012年5月発行) A5・208頁 本体価格2800円
情報セキュリティでで守られているからこそ，情報ネットワークは有用なインフラとなり得ている。この情報セキュリティにもリスク工学的な考え方が必要
８．暗号と情報セキュリティ
であり，本書ではリスク工学の一環として暗号技術とその周辺の基礎と応
岡本栄司 ・ 西出隆志 共著
用を解説する。
978-4-339-07928-9 (2016年5月発行) A5・188頁 本体価格2600円
本書では，都市域において，平常時ならびに災害時に発生するリスク問題
を，さまざまな具体的事例によって解説し，分析した結果を紹介するととも９．都市のリスクとマネジメントに，リスクを低減させる処方箋（マネジメント）を可能な限り提示し，読者の糸魚川栄一 編著
村尾 修 ・ 谷口綾子 ・ 鈴木 勉 ・ 梅本通孝 共著 便を図った。
978-4-339-07929-6 (2013年12月発行) A5・204頁 本体価格2800円
本書ではまず都市と災害の関係について触れ，それから災害対応の循環体系（災害→緊急対応→復旧・復興→被害抑止）に対応させながら都市・
１０．建築・空間・災害
建築空間について具体的な事例を紹介・解説していく。最後に未来に向
村尾 修 著
けて現在の課題を示す。
978-4-339-07930-2 (2013年9月発行) A5・186頁 本体価格2600円（定価は本体価格＋税です）

５．あいま いさの数理筑波⼤学⼤学院

理⼯情報⽣命学術院 システム情報⼯学研究群

リスク⼯学専攻は，2020年度から「リスク・レジリエンス⼯学学位プログラム」に
⽣まれ変わります．
本紀要も「リスク・レジリエンス⼯学研究」にリニューアルし，刊⾏を続けて参ります．グループワークの報告書と合わせて，引き続きWebサイトにバックナン
バー・全⽂を掲載しますので，ぜひご覧ください．
リスク・レジリエンス⼯学学位プログラムWebサイト
https://www.risk.tsukuba.ac.jp/

〈編集担当〉
責 任 者

遠藤

靖典

編集担当

鈴木

研悟

木下

陽平

リスク工学専攻事務室
電話 029 － 853 － 7361
FAX 029 － 853 － 5809
問合せメールアドレス

bulletin@risk.tsukuba.ac.jp

専攻ウェブ

https://www.risk.tsukuba.ac.jp「リスク工学研究」は 2020 年度から「リスク・レジリエンス工学研究」にリニューアルします「リスク工学研究」Vol. 16
発行

令和 2 年 3 月 31 日

発行者

筑波大学大学院システム情報工学研究科リスク工学専攻

代

遠

表

藤

靖

〒 305­8573

典
茨城県つくば市天王台 1­1­1Tel. 029­853­7361
印刷所

谷田部印刷㈱茨城県つくば市谷田部 1979­1

Tel. 029­836­0350

Department of Risk Engineering
Graduate School of Systems and Information Engineering
University of Tsukuba