富士養鱒場だより

第２０５号
平静 22 年 1 月

静岡県水産技術研究所富士養鱒場 〒418-0108 富士宮市猪之頭 579-2 TEL：0544-52-0311 FAX：0544-52-0312
E-mail suishi-masu@pref.shizuoka.lg.jp URL http://www6.shizuokanet.ne.jp/fujimasu/

沼津市戸田地区におけるアユ仔稚魚の調査結果２（砕波帯調査）
富士養鱒場で実施している「河口・沿岸域におけるアユ仔稚魚期の資源生態研究（平成 18～21年度）」の結果については、これまでに本誌第197 号、201 号、203 号で報告してきました。前回
は、平成 20 年度に戸田地区で実施した調査のうち、流下仔魚と波砕帯における仔稚魚の出現状況を報告しました。今回は、仔稚魚の日齢解析の詳細を報告します。
１ “魔法の小粒”耳石
魚の頭部内耳の半規管には、炭酸カルシウムを主成分とする「耳石」という硬組織があります。
大きさや形は種類によって異なる米粒ほどの小さな石です。耳石には礫石、扁平石、星状石の 3 種類があり（図 1 左）、それぞれ 1 個ずつ左右の半規管に収納され、聴覚と平衡感覚に関与しています。
図 1 右はアユの扁平石の拡大写真です。明瞭なリング（輪紋）が何本も確認できます。耳石は成長とともに大きくなり、アユの場合は一番外側に毎日 1 本づつ輪紋（＝日輪）が作られます。つまり、輪紋の本数を数えたり、中心から輪紋までの星状石

扁平石

礫石
扁平石拡大

図 1 アユ親魚の耳石の外部形態と扁平石に刻まれた日輪長さを測ったりすることで、孵化からの経過日数（日齢）や孵化日、成長過程（成長の良し悪し）などを知ることができます。また、ALC（アリザリンコンプレクソン）などの蛍光物質を使うことで標識することも可能です。さらに近年では、耳石内の微量成分を解析することで回遊履歴なども分かるようになりました。このように耳石は、貴重な情報を刻々と記録しており、我々研究者にとっては“魔法の小粒”なのです。
２ 戸田港で採集したアユ仔稚魚の孵化日それでは実際の解析結果です。平成 20 年 12 月
6 日～21 年 4 月 9 日の延べ 13 日間 26 回の調査で、合計 27,320 尾のアユ仔稚魚を戸田港内の砂浜域で採集しました（詳細は 203 号）。全個体の日齢解析は不可能なので、調査日ごとに 11～29 個体を抽出した合計 217 個体について日齢と輪紋間隔を計測しました。次に、体長と日齢の関係式を求め、未解析個体についてはその体長から日齢と孵化日を推定しました。
結果の一例を図 2 に示しました。この図は、いつ生まれの仔稚魚がいつの時期にどれくらい採集されたかを示しています。12～1 月中旬に毎回2,000 尾を超える稚魚が採取されましたが、これらの大部分は 10～12 月孵化でした。その後、10～11 月孵化はその数を極端に減らし、12～1 月孵化が大半を占めるようになりました。このように孵化時期により砂浜域での出現時期が異なることは大変興味深いことです。果たして、早生まれ（10～11 月孵化）の稚魚は死んでしまったのでしょうか？この答えは戸田大川に遡上した稚アユが持っています。現在、その答えを見つけるべく遡上アユの日齢を解析中です。
一方、採集量の推移から、砂浜域に出現した初期の生残率は 10 日間で約 40％と推定されました。
この推定はかなり乱暴な試算であり精査の余地があります。砂浜域におけるアユ仔稚魚の減耗や移動については未知の部分が多いので、さらに詳細な研究が必要です。
３ 孵化日が成長に与える影響
一般に、魚の成長は適正な温度範囲内であれば高水温ほど良好であることが知られており、アユの場合も同様と考えられます。だとしたら、産卵期が秋～冬の数ヶ月間に及ぶアユにとって、孵化日はその後の成長や生残に大きな影響を与えていると予想されます。先の日齢解析の結果から孵化日が成長に与える影響を検討しました。
はじめに各個体の成長率（mm/日）を計算しました。成長率は、体長の一日当たりの成長量を示しており、「（採集時の体長－孵化時期の体長）÷日齢」で求められます。この際、孵化時の体長は、体長と日齢との関係式（第 203 号図 4）から孵化月ごとに求めた値（10 月 5.856mm、11 月6.775mm、…）を用いました。このようにして求めた成長率を孵化日との関係として整理し図 3 に採集尾数（尾／調査日）

8000

2月孵化
1月孵化
12月孵化
11月孵化
10月孵化
9月孵化

6000
40002000

示しました。成長率は 0.29～0.64mm／日の範囲にあり、予想したとおり早くに孵化した個体ほど成長率が高い結果でした。ただし、12 月に最低となった後は、ばらつきが大きいものの再び高くなる傾向にありました。後に示すように水温は 2 月に最低を記録し、孵化後 1～2 ヵ月の稚魚が採集解析されていることを考えると、12 月孵化群の成長率が最低であることは水温で説明できると思われます。結果に説得力を持たせるために更に解析を進めます。今度は輪紋間隔の測定結果を使用します。輪紋間隔は日々の成長の良し悪しの記録であり、Biological Intercept 法という手法によりｎ日齢の体長を逆算できます。そこで、成長履歴つまりは成長率の経日変化を個体別に推定し、それらを孵化月別に平均化し、平均成長率と平均水温の経日変化を比較しました（図 4）。この図から次の 4 つの事象が読み取れます。第１に、アユの初期成長は日増しに増すが、その傾きは 10月孵化群が最も強く順次低下すること。第 2 に、初期成長の後にほぼ一定の成長率を示す期間があるが、そこでの成長率は 10 月孵化群が最も良く順次低下すること（10 月孵化群は 0.7mm／日、11月孵化群は 0.6mm／日、…）。第 3 に、2 月の低水温期の水温変動パターンと各月の成長率の変動パターンが一致していること。第 4 に、3～4 月の水温上昇に伴い 1 月孵化群の成長率が急上昇すること。以上、4 つの事象を説明するには、秋から冬にかけての水温低下、低水温期の日変動、さらには春季の水温上昇は十分なデータではないでしょうか。もちろん、水温変化は餌生物であるプ
0.7

上旬
100% 12月下旬

上旬
2月下旬

中旬

上旬
4月

採集時期（月・旬）

80%
割合

中旬

60%
40%
20%

成長率（mm／日）

00.6
0.50.40.30.2
10月0%
上旬
12月下旬

中旬

上旬
2月下旬

中旬

採集時期（月・旬）

図２ 孵化月別採集尾数とその割合の推移

上旬
4月

11月

12月

1月孵化日

図３ 孵化日と成長率の関係

2月

1.0

24
平均水温220.8
200.6

1810月孵化160.41411月孵化 12月孵化

1月孵化

11月

1月0.210月

12月

122月

3月

4月

図４ 孵化月別の平均成長率と平均水温の経日変化た。また、体長 15～35mm、日齢 20～60 日のアユ
仔稚魚の生息場として砂浜域は大変重要であり、アユ資源の維持のためには砂浜域の保全は不可欠であると考えられました。次回は、戸田大川における遡上調査や発眼卵放流効果調査の結果などについて報告できればと思います。
（鈴木邦弘）

アユ調査の休憩時間に見つけたアマゴのはなし
当場では、現在、アユの海域での生態解明のため、河川下流域や沿岸域で調査を行っています。
3 月に入り、遡上期の稚アユをエレクトリックショッカーを使って採捕していますが、その時にアマゴが混じって採捕されるときがあります。調査場所は海からすぐ近くということもあって、まさかこんなところにアマゴが・・・というような感じですが、次々と出てきます。川の下流域のアマゴとなると必然的に降海型で海から遡上したサツキマスではということになり、アユ調査の時に混じって採捕されたアマゴの素性を追ってみました。
調査した場所は、伊豆半島付け根の駿河湾に面した沼津市戸田の戸田大川です(図 1)。ここは小さな川ですが、アユ稚魚はものすごい数が遡上しています。この時期の水量は数 10 ㍑/秒で、ほんの小川程度でした。
今回、アマゴが採捕された地点は、感潮域からわずか数百 m 上流のところでした(図 2)。海で生活したサツキマスは成長が良いため、鱗の輪紋間

平均水温（℃）

平均成長率 （mm／日）

ランクトンの発生量にも密接に関係していると思われるので、これらの事象は餌生物の変化を反映した間接的な結果なのかもしれません。しかし、第 3 の事象のように日単位での細かな変動はやはり水温との直接的な関係性を強く示唆させます。
孵化日すなわち水温が成長に与える影響は大きいと言って良いようです。また、成長は被食や飢餓など生残にも影響する大きな因子ですので、孵化日は生残率にも影響していると予想されます。したがって、沿岸水温が遡上量（資源量）を規定する大きな要因である可能性がでてきました。今後の研究の進展が待たれます。
まとめ
戸田港内での綿密な調査とその後の詳細な解析を通じて、これまで不明であった本県砂浜域におけるアユの生態がだいぶ分かってきまし伊豆半島

図１ 採集地点

図２ 川のようす

隔が広くなり、鱗を見ると降海したかどうかが判ります。調べたアマゴは標準体長が 14.0～24.4cmの 8 尾で、採捕されたときに背鰭のすぐ下の鱗を爪で剥ぎ取って紙に貼り付け、後日、顕微鏡下で輪紋を調べました。
観察したうちで最大の 24.4cm の個体の鱗は図 3のとおりで、残念ながら海を経験していなかったということが判明しました。他のすべての個体もこれと同じで、海の経験はなく、関係者一同“残念”の一言でした。
ただ、いくつかの点がわかりました。まず、戸田大川は漁業権が設定されてはおらず、アマゴの放流があれば、誰かによる自主的なものであることですが、調べた鱗がほとんど再生鱗だった 3 個体がありました（図 4）。ということはこの川には誰かによってアマゴが放流されていると思われました。また、17cm 以上の個体は 3 年目に入った個体、すなわち 2＋だということがわかりました(図 5)。戸田大川は昔からアマゴが生息していることはわかっていましたが、これに加え自主的な放流も行われているようです。また、成長は大まかにいって満 2 年で 15cm くらいになるという結論でした。サツキマスの期待がはずれた代わりにいくつかの収穫があった河川調査になりましたが、転んでもただ起きないということを改めて感じたのは私だけでしょうか。
（川嶋尚正）

図３ 最大個体（24.4cm）の鱗（左）図４ 再生鱗（体長 15.0ｃｍ、中）
図５ 2＋と思われる個体（17.0cm、右）富士養鱒場の湧水と気象

10月
11月
12月

降水量（mm）
カッコは降水日数
21年
20年平均
228(10) 243(10)198(10)158(6)73(7)67(5)

天候（午前9時、日数）

月快晴
455晴
161414曇
589雨
633日
10月1日 渓流魚調査打合せ（神奈川県）
2日 太田川ダムヒメマス飼育水槽設置打合せ(森町）5日 阿多古川水生生物観察会（浜松市)
7日 みのり大学小鹿学級６０名見学
14日 渓流魚調査（～１６日、川根本町）
15日 浜松市白脇地区民生児童委員研修会２０名見学
16日 富士宮市立北山小学校４１名見学
17日 天竜川漁協講演会(浜松市)
21日 太田川生息魚調査(森町）
25日 天竜川アユ産卵場造成(磐田市)
26日 東海・北陸内水面地域合同検討会(～２７日、愛知県)
28日 渓流魚調査（浜松市)
29日 太田川ダム水質調査(森町)
内水面研究開発会議資源生態系・養殖部会(～３０日、長野県）
富士宮市立第二中学校８名来場
30日 太田川ダムヒメマス飼育水槽設置（森町)
31日 秋の特別企画(～１１月２９日、場内)
11月2日 水産振興審議会(静岡市)霧000

湧水量（万トン／日）
21年
20年平均
4.8
8.3
4.5
6.3
4.4
5.2

誌
11月2日 漁業高等学園１３名見学
4日 富士山を世界遺産にする熱海の会４５名見学
5日 静岡市立井宮小学校９３名見学
6日 太田川ダムヒメマス発眼卵導入（森町)
16日 富士宮市立山宮小学校３２名見学
17日 技術連絡協議会(本所)18日 菊川市小出自治会２５名見学
21日 富士宮市立富士根北中学校２名来場
25日 静岡県内漁連組合長会議(焼津市）
27日 水産研究発表会(本所)30日 太田川ダム水質調査(森町)
12月1日 全国湖沼河川養殖研究会マス類資源研究部会(～２日、東京都)
3日 富士宮市立富丘小学校１３０名見学
6日 河津川漁協研修会（河津町)
15日 渓流魚調査（浜松市)
18日 若手研究者交流会（菊川市)
22日 富士宮市立富士根南小学校２０５名見学
25日 太田川ダム水質調査（森町）