平成２２年度

農林総研年報（２０１０）

地方独立行政法人青 森 県 産 業 技 術 セ ン タ ー

農林総合研究所（青森県黒石市）

目
Ⅰ次

農作物の作柄概況‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 1
１ 稲作の概況
1) 作柄概況 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 12) 気象及び生育の経過‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 13) 病害虫の発生特徴 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 2２ 畑作物の概況 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 21) 小麦の概要及び生育特徴 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 22) 大豆の概要及び生育特徴 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 3
３ 平成21年度の半旬別気象表‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 41) 本所（黒石市） ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 42) 藤坂稲作研究部（十和田市）‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 5

Ⅱ

重点研究課題の試験研究成果 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 6‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 6
１ 汎用不耕起播種機を利用した大規模水田営農栽培技術の開発
1) 試験を取り上げた背景‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 62) 研究体制 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 63) 試験研究成果の要約 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 6(1) 水稲の生育と収量の安定化技術‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 6(2) 大規模水田営農体系の実証‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 7‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 7
２ 「売れる青森米」水稲新品種強化育成事業
1) 試験を取り上げた背景‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 72) 研究体制 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 73) 試験研究成果の要約‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 8(1) 極良食味・低農薬栽培用品種の育成 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 8(2) 直播向け品種の育成‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 9(3) 各種用途向け品種の育成 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 9３ 水田輪作システムにおける小麦・大豆の効率的生産技術の確立‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 101) 試験を取り上げた背景‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 102) 研究体制‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 103) 試験研究成果の要約‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 10(1) 大豆の効率的生産技術‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 10(2) 小麦の初冬期播種技術‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 11(3) 省力圃場管理技術‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 11
４ 地球温暖化に対応した栽培技術・病害虫防除体系の開発 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 111) 試験を取り上げた背景 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 112) 研究体制 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 123) 試験研究成果の要約 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 12(1) 水稲の高温登熟下での玄米品質検定法の開発と高温耐性遺伝資源の収集 ‥‥‥‥‥ 12(2) デルフィニウムの夏季高温でも生産性の高い親系統の育成 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 13(3) 胴割米の発生要因の解明と防止技術の確立 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 13(4) 稲の暖地系斑点米カメムシの防除体系の確立 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 14(5) 小麦枯熟れの発生要因の解明と防止技術‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 15(6) 大豆青立ちの発生要因の解明と防止技術‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 15(7) 施設トマトの暖地系ネコブセンチュウ類の生物的防除技術の確立‥‥‥‥‥‥‥‥ 15５ 水稲病害の精密評価に基づく防除技術の高度化‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 161) 試験を取り上げた背景‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 162) 研究体制‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 16ⅰ

3)

試験研究成果の要約‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 16(1) 本田期病害防除技術の高度化 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 16(2) 病害の病発時期・量等の精密評価に基づく農薬削減技術の確立‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 16(3) 水稲農薬散布におけるドリフト低減化技術の確立 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 16
６ 新たな光・温度制御による花き栽培技術の確立‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 171) 試験を取り上げた背景 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 172) 研究体制 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 173) 試験研究成果の要約 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 17(1) 新光源・新温度管理等による短日性花きの開花調節法開発 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 17(2) 新光源・新温度管理等による長日性花きの開花調節法開発 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 17(3) 強遮光育苗の応用が可能な花きの探索 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 18
７ 北東北地域向け非主食用多用途稲の直播品種及び直播栽培等関連技術の開発 ‥‥‥‥‥ 181) 試験を取り上げた背景 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 182) 研究体制 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 183) 試験研究成果の要約 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 18(1) 北東北地域に適応する非主食用多用途多収稲の品種開発 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 18(2) 寒冷地における乾田直播栽培技術の確立 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 19(3) 種子生産供給システムの確立 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 19
８ 食用米との識別性を有する多収飼料用米、ＴＤＮ収量が高い飼料作物品種の開発 ‥‥‥ 191) 試験を取り上げた背景 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 192) 研究体制 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 203) 試験研究成果の要約 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 20
９ 植物工場プロジェクトチーム関連 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 20
1) 試験を取り上げた背景 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 20
2) 研究体制 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 203) 試験研究成果の要約 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 20(1) 寒冷地に適応した低コスト太陽光利用型植物工場の開発 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 20(2) 自然エネルギー利用等による省エネ・低炭素型コスト総合環境制御システムの開発 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 21(3) 寒冷地型植物工場技術開発 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 21(4) 野菜施設における有機培地栽培の確立 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 22‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 23
Ⅲ 各部・室の試験研究成果
１ 低コスト稲作研究部‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 231) 試験を取り上げた背景‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 232) 研究体制‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 233) 試験研究成果の要約‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 23(1) 農作物の生育状況に関する調査（水稲）‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 23(2) 水稲の安全作期の策定‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 23(3) 除草剤及び生育調節剤に関する試験 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 24(4) こだわりの米づくりのための水田環境改善技術開発‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 24(5) バイオマス燃料作物の栽培検証 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 24(6) 履歴水温管理による水稲の冷害軽減技術の開発‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 24(7) 飼料米の低コスト生産技術の確立 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 24２

水稲品種開発部‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 25
1) 試験を取り上げた背景‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 25
2) 研究体制‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 253) 試験研究成果の要約‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 25

ⅱ

(1) 水稲良食味品種育成のための母本評価 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 25(2) 水稲系統適応性検定試験 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 25(3) あおもり米優良品種の選定 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 25(4) 原原種及び原種の生産‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 25
３
1)
2)
3)

転作作物部
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 25
試験を取り上げた背景‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 25
研究体制‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 26
試験研究成果の要約‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 26(1) 農作物の生育状況に関する調査（畑作物）‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 26(2) 畑作物優良品種の選定‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 26(3) 畑作物原種の生産・供給 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 26

４ 生産環境部‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 26（土壌肥料部門）‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 26
1) 試験を取り上げた背景‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 26
2) 研究体制‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 273) 試験研究成果の要約‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 27(1) 環境負荷軽減のための土壌管理技術の確立‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 27(2) 土壌由来温室効果ガス計測・抑制技術実証普及事業‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 28(3) 施肥管理技術に関する試験 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 28(4) バイオマスを高度に利用する社会技術システム構築に関する研究‥‥‥‥‥‥‥‥ 29(5) 有機物利用によるトルコギキョウ・デルフィニウムの青森型多収栽培技術の確立 ‥‥ 29(6) 日本一健康な土づくり農産物発信事業 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 29（残留農薬分析部門）‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 291) 試験に取り上げた背景‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 292) 研究体制‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 303) 試験研究成果の要約‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 30(1) 農薬残留調査‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 30
５

病虫部‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 30
1) 試験を取り上げた背景‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 30
2) 研究体制‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 303) 試験研究成果の要約‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 30(1) 難防除病害虫に対する環境にやさしい被害軽減・防除技術‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 30(2）病害虫防除農薬試験‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 32(3）ヤマノイモえそモザイクウイルス感染性クローンによる弱毒性遺伝子解析
及び弱毒ウイルスの選抜‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 33

６
1)
2)
3)

７
1)
2)

花き部
‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 34
試験を取り上げた背景‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 34
研究体制‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 34
試験研究成果の概要‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 34(1) 有望花きのオリジナル品種の育成 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 34(2) あおもりブランド花き品目の生産・流通技術の確立‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 35(3) あおもり花きオリジナル品種・系統種苗供給事業‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 36
藤坂稲作部‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 36
試験を取り上げた背景‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 36
研究体制‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 36
ⅲ

3)

試験研究成果の要約‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 37(1) 水稲育種試験‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 37(2) 水稲の特性検定試験‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 38(3) 良食味品種を遺伝子背景とした耐冷性遺伝子に関する準同質遺伝子系統の作成 ‥‥ 39(4) ＤＮＡマーカーを利用した水稲の減農薬栽培向け良食味品種の早期育成‥‥‥ 39(5) 南部地域稲作の安定栽培技術の確立 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 40

Ⅳ

研究成果の発表 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 41
１ 平成22年度試験研究成果発表会 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 41‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 41
２ 学会・研究会等報告‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 42
３ 著書

Ⅴ 普及・広報活動 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 43
１ 主な刊行物‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 43
２ 普及活動‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 43
1) 普及する技術‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 432) 指導参考資料‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 433) 農薬関係資料‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 434) 水稲新配付系統の特性‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 44
３ 研究情報‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 441) 東北農業研究成果情報‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 44
４ 普及・技術雑誌記事‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 45
1) 雑誌「あおもり農業」‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 452) 「あおもり農業」以外の雑誌 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 45
５ その他‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 45
1) 新聞 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 45
2) ラジオ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 46
3) テレビ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 46
６ 派遣研修・海外研修 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 46
1) 一般研修 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 462) 専門研修 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 47
７ 参観デー ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 471) 農林総合研究所 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 472) 藤坂稲作研究部 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 47
Ⅵ 総務 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 49
１ 組織及び職員 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 49
２ 会計‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 50
1) 平成22年度予算額 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 50
2) 平成22年度決算額 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 50(1) 全体 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 50(2) 細目内訳 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 51
Ⅶ

主要行事・会議等‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥ 52

ⅳ

Ⅰ
１

農作物の作柄概況

稲作の概況

和田では、新根数が平年よりやや少ないが、最

1) 作柄概況

長新根長は平年より長かった。

平成22年の水稲作付面積は49,183haで、前年

県内アメダス地点における活着期間（田植後より83ha増加した。平成22年産水稲の作柄は、5日間）の平均気温は、田植え最盛期が5月第510ａ当たり収量584kg、作況指数101の「平年並半旬以前となった津軽（日本海側）地域では、

み」、収穫量は285,500ｔで前年に比べ1,200t

活着限界温度（12.4℃）を確保したが、下北・減少した。地帯別の10ａ当たり収量及び作況指南部（太平洋側）地域では、田植え最盛期が5数は、青森地帯が571kg・101の「平年並み」、

月第5半旬以降となった地域が多く、活着期間

津軽地帯が586kg・97の「やや不良」、南部・の平均気温は低かった。

下北地帯が566kg・105の「やや良」であった。

(3) 分げつ期

3月末日現在の水稲うるち玄米1等比率は71.7

作況田における分げつ期間の平均気温は、5％で、2等以下に格付けされた主な理由は、充

月下旬～6月上旬は平年より低かったが、6月中

実度、着色粒（カメムシ類）及び着色粒（その旬以降は平年より高く経過した。日照時間は平他）となっている。

年より少なく経過した。なお、東北北部の梅雨
入りは、6月16日頃で平年（6月12日）より遅か

2) 気象及び生育の経過った。

(1) 育苗期

作況田の生育状況は、分げつの発生は遅れた

育苗期間の平均気温は、黒石では4月第3～6半旬、5月第3及び第6半旬が平年より低く、日が、6月中旬以降は気象条件に伴い生育が回復した。

照時間も5月第1半旬を除き平年並み～平年より幼穂形成期の生育量（草丈×茎数：cm×本/

少なかった。十和田では4月第3～6半旬、5月第㎡）は、黒石では平年を上回ったが、十和田で2、第3、第5、第6半旬が平年より低く、日照時

は茎数が平年より少なかったため、平年を下回

間も4月第2半旬及び5月第1半旬を除き、平年並った。

み～平年より少なかった。

県生育観測圃における7月15日現在の生育状

作況試験の播種から出芽揃期までの日数は、

況は、草丈、葉齢は平年を上回ったが、茎数は黒石が8日で平年より2日遅く、十和田が5日で平年を下回った。

平年より2日早かった。

(4) 穂首分化期～幼穂形成期

また、移植時の苗は、黒石では草丈が平年並

作況田における穂首分化期～幼穂形成期の気み、葉齢は平年より0.2葉少なかった。十和田

象は、黒石、十和田ともに平均気温が平年よりでは草丈が平年よりやや短く、葉齢は0.1葉少高かったが、日照時間はかなり少なかった。

なかった。

作況田における穂首分化期は、黒石「つがる

県内の播種盛期は4月13日で平年並みであっロマン」が7月4日（平年差1日早）、十和田「また。播種後、低温により出芽が遅れた地域もあっしぐら」が6月30日（平年差4日早）、幼穂形った。

成期は、黒石「つがるロマン」が7月12日（平また、田植最盛期は5月19日で平年並みであった。

年差1日早）、十和田「まっしぐら」が7月6日（平年差6日早）であった。

(2) 移植期～活着期

県生育観測圃の幼穂形成期は、津軽地域の「つ作況田における移植後5日間の気象は、黒石

がるロマン」が7月11日（平年差3日早）、県南

では気温が平年より高く、日照時間は平年並み

地域の「まっしぐら」が7月10日（平年差5日早）であった。十和田では、気温が平年よりやや低であった。

かったが、日照時間は平年より多かった。移植(5) 幼穂形成期～出穂・開花期

後5日目の発根状況は、黒石では新根数が平年

作況田における幼穂形成期～葉耳間長0期のより多く、最長新根長が平年より長かった。十

平均気温は、黒石、十和田ともに平年より高か- 1 -ったが、日照時間はかなり少なかった。出穂後

がるロマン」が35,200粒（平年比121％）、十5日間の最高気温の平均は、黒石では平年より

和田「まっしぐら」が37,600粒（平年比104％）、

かなり高く、30℃を上回り、日照時間も平年よ

登熟歩合は黒石「つがるロマン」が76.6％（平り多かった。十和田では、平年並みで、日照時

年差-14.2ポイント）、十和田「まっしぐら」

間がかなり少なかった。

が75.5％（平年差-3.9ポイント）、玄米千粒重葉耳間長0期は、黒石「つがるロマン」が7月

は黒石「つがるロマン」が22.5g（平年比98％）、26日（平年差1日早）、十和田「まっしぐら」

十和田「まっしぐら」が22.0g（平年比100％）、が7月20日（平年差6日早）、出穂期は黒石「つａ当たり収量は黒石「つがるロマン」が60.8kg

がるロマン」が8月2日（平年差3日早）、十和（平年比100％）、十和田の「まっしぐら」が6

田「まっしぐら」が7月29日（平年差10日早）2.4kg（平年比100％)であった。

であった。
県内の出穂最盛期は、8月2日で平年より6日

3)

病害虫の発生特徴早かった。県内全般に出穂後5日間が概ね25～2

葉いもちの初発生時期はやや早かったが、発7℃であったため、開花・受精は順調であった。

生量は葉いもち、穂いもちとも平年並であった。

(6) 登熟期

斑点米カメムシ類は、第２世代成虫の発生がや

作況田における登熟期間の気象は、黒石、十や早く、発生量は平年並であったものの、被害和田ともに出穂後1～20日間及び21～40日間の粒の発生割合は平年より高かった。

平均気温が平年より高く、出穂後1～40日間で(1) 苗立枯病

は25.0℃とアメダス観測開始以来（昭和51年以土壌伝染性の苗立枯病は、出芽～緑化期が低降）最高となった。また日照時間も平年を上回温であったが、ピシウム菌の発生は、種子伝染った。

性の苗立枯病とともに平年並の発生であった。

出穂が早かったことと、出穂後の気温及び日(2) いもち病

照時間が平年を上回ったことから、8月31日現

本田での葉いもち初発生は、７月１日と平年在の登熟歩合は、黒石「つがるロマン」が64.4よりやや早く、初発後感染好適条件が続出した％（平年差+9.3ポイント）、十和田「まっしぐが、中旬以降は高温となって、発生が抑制されら」は66.1％（平年差+44.1ポイント）であっ

平年並の発生に留まった。

た。

出穂が早かったことから、穂いもちの初発も成熟期は、黒石「つがるロマン」が9月12日

やや早くなった。発生面積率は、津軽地域はや（平年差6日早）、十和田「まっしぐら」が9月

や多く、南部地域はやや低く、全県では平年並7日（平年差16日早）であった。

であった。出穂が早まり防除が追いつかなかっ

津軽地域のアメダス地点における出穂最盛期

た西北地方では、８月３～５日に感染好適条件

後1～40日間の平均気温は平年に比べ高く、日が出現したこともあり、発生程度の高い圃場が本海側及び太平洋側の地域差はみられなかっ多かった。

た。また、同様に日照時間も平年より多く、特(3) 斑点米カメムシ類に太平洋側の地域では平年を大きく上回った。

第１～２世代とも成虫の発生盛期はやや早か

県生育観測圃における成熟期の登熟歩合は、った。発生量は平年並みだったものの、高温で津軽地域「つがるロマン」では平年より7.2ポ

加害も活発となったことから、斑点米の発生は

イント下回ったが、県南地域では7.1ポイント

平年より多かった。

上回った。
平年より登熟は早まったが、降雨の影響によ

２

畑作の概況

り収穫作業が長引き、刈遅れとなった圃場もみ

1)

小麦の概要及び生育特徴られた。

(1) 作柄概況(7) 収量及び収量構成要素

平成22年産小麦の作付面積は、2,230haで前㎡当たり穂数は黒石「つがるロマン」が422年より99ha減少した。

本（平年比111％）、十和田「まっしぐら」が4

平成22年産小麦の県平均の作柄は、10a当た11本（平年比95％）、㎡当たり籾数は黒石「つり収量122kg、作況指数64となり、収穫量は2,7- 2 -20t、前年対比で2,050t減少した。

年より560ha減少した。また、10a当たり収量は(2) 気象の推移と生育経過142kg、平年対比104%で、収穫量は6,130tであ①った。

越冬前の気象及び生育経過
越冬前の気温はほぼ平年並みからやや高めに推移した。根雪期間は90日（12月15日～3月14(2) 気象の推移と生育経過①日）で平年（103日）より13日短かった。

気象の推移
気温は、播種前後の5月第6半旬が低く、その播種後の苗立は順調で、越冬前の生育は、草後は成熟期まで概ね平年を上回った。降水量は、丈が平均を下回った。

6月中旬以降、平年より多い傾向で、特に9月が②181mmと多かった。

越冬後の気象及び越冬直後の生育経過
越冬後は、４月中旬まで低温であった。出穂

②

生育経過

期後は成熟期まで平年より高かった。この間の出芽は遅れたが、出芽後の高温と多雨で、開降水量は６月第１～３半旬に降雨が無く、６月

花期は平年より3日早い7月24日であった。成熟

第４半旬から７月第３半旬におおむね平年より期には、主茎節数が少なく、主茎長が短めであ多く経過した。

ったが、分枝数、茎径、総莢数、稔実莢数は多

草丈は平年より低く、茎数は平年を下回った

かった。成熟期は平年並の10月12日となった。

が、成熟期の穂数は下回った。
③

７月下旬からべと病が発生した。ツメクサガ、

出穂期以降の生育経過

ウコンノメイガによる食害は8月中旬以降に目出穂期は、「ネバリゴシ」が5月25日、「キタカミコムギ」が5月28日で平年よりそれぞれ8日、立った。
(3) 作況試験の収量及び品質

9日遅かった。穂長は両品種とも平年並み、穂数はやや少なかった。

稔実莢数は増加した（平均比118％）。莢内
粒数はやや少なめであった（平均比97％）。百

「ネバリゴシ」の成熟期は平均より3日遅い7

粒重はやや軽かった（平均比96％）。

月4日で、出穂期から成熟期までの日数は40日で、その積算気温は734℃であった。

分枝が多く、総節数が増え、開花期以降に干ばつや日照不足もなく、稔実莢数が確保された「キタカミコムギ」の成熟期は平年より2日遅い7月11日、出穂期から成熟期までの日数は4ため。しわ粒の発生が少なく、べと病粒の発生が目立った。

4日で、その積算気温は862℃であった。

以上のことから、稔実莢数が多めであったこ

両品種とも、雪腐病が目立ったが、茎数への影響はほとんど無かった。
タンパク質含量は昨年に比べ、高めとなった。
(3) 作況試験の収量及び品質
穂数、１穂粒数、千粒重が平年を下回り、「ネバリゴシ」では子実重は37.1kg/aで平年比で86となった。「キタカミコムギ」は、子実重は45.

とが大きく影響し、子実重は41.1kg/aとなり平年比106となった。
(4) 病害虫の発生特徴
わい化病はアブラムシ類に対する効果が高い
種子塗沫剤の普及により発生が少なくなっている。ウコンノメイガはやや少なくかった。

9kg/aで平均比で89となった。
(4)病害虫の発生特徴
雪腐病は長期積雪期間がやや短かったため発生はやや少なかった。病原菌は雪腐褐色小粒菌
核病が主であった。うどんこ病は「ネバリゴシ」の作付が多かったことからやや多い発生であった。赤かび病は平年よりやや少なく、赤さび病
は平年より少なかった。
2)

大豆の概要及び生育特徴(1) 作柄概況
平成22年の大豆作付面積は、4,320haで、前
- 3 -

３

平成22年度の半旬別気象表
各要素ともアメダス値で、平年値は1977～2000年（日照時間は1987～2000年）。
1) 本所（黒石）

月
4

5

6

7

8

9

10

11

12

1

2

3

半旬
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6
1
2
3
4
5
6

平成22年度
平均気温 最高気温 最低気温 日照時間
6.9
11.7
2.5
29.2
7.7
13.2
1.4
24.8
6.5
11.2
2.1
16.3
5.1
10.0
0.6
18.6
6.5
11.0
2.9
18.3
9.4
14.0
4.8
22.7
14.0
19.7
8.5
34.0
11.9
16.4
7.5
25.0
9.2
12.6
7.3
17.5
14.8
20.9
9.2
29.7
15.2
20.2
11.0
32.9
11.3
14.9
7.6
33.8
15.4
21.6
9.6
55.3
17.5
23.6
12.8
53.6
19.5
26.0
14.7
42.9
20.0
24.0
16.4
17.2
21.4
25.9
17.4
25.5
22.1
26.4
18.8
13.8
21.9
26.1
19.1
20.0
22.6
26.8
19.4
24.1
21.0
25.4
18.0
13.8
25.1
28.9
21.4
18.3
25.8
29.4
22.1
25.8
25.1
28.1
22.3
21.4
24.9
28.6
21.2
19.4
27.7
32.1
23.4
47.1
25.1
29.1
21.8
11.0
24.4
29.7
19.4
49.1
26.1
30.6
22.0
27.5
24.9
29.6
21.2
32.1
25.8
30.3
21.5
39.0
21.5
27.1
15.6
36.4
20.1
25.1
15.6
25.8
20.2
24.7
16.7
13.4
15.0
19.3
11.1
13.6
15.5
21.7
9.6
33.8
16.3
20.9
11.7
24.5
16.8
22.3
12.1
26.2
16.3
21.0
12.5
22.7
11.9
17.6
6.2
31.3
12.8
18.8
5.9
30.6
6.7
10.6
2.4
9.0
8.5
12.0
5.3
8.5
10.4
14.9
6.0
17.2
6.4
11.2
1.6
12.3
5.8
10.7
1.0
18.0
7.6
12.9
1.5
18.1
2.9
6.0
-0.4
12.6
7.1
12.2
2.0
13.2
3.6
6.7
1.5
6.4
0.5
3.6
-2.6
6.3
-0.3
2.7
-4.3
18.6
0.6
4.3
-2.7
6.8
-0.7
1.0
-2.8
9.1
-0.6
2.0
-3.5
15.3
-4.6
-2.5
-6.8
3.4
-5.5
-2.8
-9.9
13.2
-3.2
-0.8
-6.2
10.2
-3.0
-0.1
-7.0
22.6
-5.2
-1.6
-10.3
19.9
-0.5
2.9
-6.0
21.7
-3.2
1.3
-10.1
14.4
-3.5
0.8
-10.4
20.2
1.3
3.9
-2.3
13.6
0.8
6.4
-5.8
38.8
-1.4
1.1
-6.3
12.4
-2.7
0.1
-6.5
11.1
-1.4
1.8
-4.8
18.0
2.6
5.2
-0.2
9.5
0.1
3.8
-4.8
19.3
0.0
3.3
-3.9
30.9
2.5
6.2
-1.7
38.8

平年値
降水量
平均気温 最高気温 最低気温 日照時間
16.5
5.5
10.3
1.0
27.0
2.5
6.8
12.1
2.1
28.3
7.0
7.8
13.3
3.0
28.7
5.5
8.8
14.3
3.8
29.3
0.5
9.9
15.5
4.7
30.3
14.5
10.9
16.7
5.7
32.0
0.0
11.9
17.6
6.6
32.8
8.0
12.5
18.0
7.5
31.3
28.0
13.1
18.3
8.3
30.5
4.0
13.8
18.9
9.2
31.0
15.5
14.5
19.6
9.9
32.1
7.0
15.2
20.4
10.6
40.4
0.0
16.0
21.3
11.6
33.7
0.0
16.7
21.8
12.4
32.3
0.0
17.2
22.1
13.1
30.5
26.0
17.8
22.5
13.8
28.6
35.0
18.4
23.1
14.5
28.0
6.0
18.9
23.5
15.1
27.5
16.0
19.4
23.9
15.7
26.1
26.5
20.0
24.4
16.4
24.4
27.0
20.7
25.1
17.1
24.3
3.0
21.5
26.0
17.9
26.5
7.0
22.3
26.9
18.7
28.6
46.5
23.1
27.7
19.4
34.8
7.5
23.5
28.1
19.7
29.5
30.5
23.5
28.2
19.7
30.0
47.0
23.3
28.1
19.5
30.0
5.5
22.9
27.8
19.0
30.3
41.5
22.5
27.4
18.4
29.6
33.5
21.9
26.8
17.9
33.6
1.5
21.1
26.0
17.0
26.7
18.0
20.1
25.1
15.9
25.6
67.0
19.1
24.2
14.8
25.0
57.5
18.2
23.4
13.6
25.3
33.0
17.1
22.4
12.4
25.2
3.5
16.0
21.4
11.3
24.7
48.5
15.1
20.4
10.3
24.0
21.0
14.2
19.5
9.4
24.1
3.5
13.2
18.6
8.4
24.8
5.5
12.1
17.4
7.2
24.7
5.0
10.9
16.1
6.1
23.1
10.5
10.0
15.0
5.4
25.1
42.5
9.3
14.1
4.7
19.4
36.5
8.3
12.9
3.8
17.5
9.5
6.9
11.2
2.7
15.2
0.0
5.5
9.7
1.6
13.8
9.5
4.6
8.6
0.9
13.4
19.5
3.7
7.5
0.2
12.8
6.5
2.8
6.4
-0.5
11.6
18.5
2.0
5.4
-1.2
10.5
33.5
1.0
4.2
-2.1
9.7
10.0
0.2
3.4
-2.8
9.3
45.5
-0.1
3.0
-3.2
9.0
35.5
-0.5
2.6
-3.5
10.3
1.0
-1.1
1.9
-4.1
8.5
16.5
-1.5
1.5
-4.6
8.5
6.0
-1.9
1.1
-5.0
8.9
7.5
-2.1
0.8
-5.3
9.2
10.5
-2.3
0.6
-5.6
9.7
2.0
-2.5
0.5
-5.8
12.7
1.5
-2.3
0.7
-5.6
11.8
11.0
-2.0
1.0
-5.3
12.4
0.5
-1.8
1.4
-5.1
13.3
11.5
-1.5
1.8
-4.9
14.9
3.5
-1.0
2.4
-4.6
16.8
2.5
-0.6
2.8
-4.3
10.6
17.0
-0.3
3.2
-4.0
18.0
11.0
0.3
3.8
-3.5
18.3
2.5
1.1
4.8
-2.7
19.4
15.0
2.1
6.0
-1.8
21.4
1.5
2.9
7.0
-1.0
23.3
4.5
4.0
8.4
-0.2
29.9

－ 4 －

降水量
7.7
8.0
8.6
9.2
9.5
9.8
10.3
11.0
10.7
10.9
11.2
12.4
10.0
10.7
11.5
12.3
12.5
13.8
16.7
18.6
18.2
16.2
15.5
20.8
19.4
19.8
18.5
17.9
19.5
26.0
22.0
22.0
21.9
20.7
18.5
17.0
16.6
15.6
14.0
13.1
14.1
19.4
17.0
17.2
17.9
17.4
15.9
15.0
14.7
14.1
13.2
12.8
13.0
15.9
13.8
13.5
12.2
11.2
11.3
13.8
11.2
10.3
10.0
10.0
9.8
5.3
8.0
7.5
8.0
7.7
7.1
8.8

2) 藤坂稲作部（十和田）
平成22年度
平均気温 最高気温 最低気温 日照時間
4
1
6.8
12.4
1.8
30.1
2
7.0
13.4
0.5
40.1
3
6.2
11.5
1.8
20.1
4
4.4
9.6
-0.5
17.6
5
5.5
10.2
1.1
19.9
6
7.9
14.3
2.7
30.3
5
1
14.5
21.0
6.8
46.4
2
10.7
15.8
5.6
14.1
3
8.2
11.0
5.5
13.2
4
13.6
20.1
8.0
28.2
5
12.2
17.3
8.5
21.8
6
9.3
12.7
5.6
29.8
6
1
14.8
21.8
8.3
50.6
2
15.1
21.1
10.1
35.1
3
17.3
23.9
12.8
36.2
4
17.9
21.9
14.5
17.0
5
20.1
25.3
15.5
26.4
6
20.9
25.2
17.1
11.9
7
1
20.3
25.0
17.6
12.5
2
20.7
24.2
18.6
10.2
3
19.7
23.3
17.0
15.7
4
23.8
28.7
19.4
23.2
5
25.6
31.1
21.1
28.8
6
24.6
28.8
21.1
19.6
8
1
24.1
28.3
20.6
19.1
2
27.1
33.1
22.9
42.0
3
24.3
29.1
20.7
17.1
4
24.4
30.1
19.2
49.6
5
26.2
31.8
21.3
36.8
6
23.9
28.1
20.3
26.8
9
1
25.6
31.6
20.4
41.4
2
21.3
27.2
15.7
36.3
3
18.9
23.3
15.2
27.9
4
19.1
23.1
16.0
10.6
5
15.0
18.9
11.8
13.1
6
15.7
21.0
10.9
42.1
10
1
15.8
21.6
10.5
23.8
2
16.3
20.8
11.9
17.6
3
16.0
20.6
11.9
23.2
4
11.6
18.2
5.3
31.0
5
12.3
18.9
6.3
29.5
6
6.5
10.6
2.6
6.8
11
1
8.3
12.3
4.1
17.5
2
9.8
15.1
5.4
26.3
3
6.5
12.0
0.5
19.4
4
4.9
10.9
-0.3
18.3
5
6.0
13.4
-0.8
26.4
6
2.9
7.5
-1.1
19.9
12
1
6.8
11.7
2.1
14.8
2
3.9
7.2
0.6
6.4
3
1.3
5.3
-2.3
21.8
4
0.2
4.6
-5.3
31.0
5
1.4
5.0
-2.3
11.0
6
-0.4
2.2
-3.3
14.7
1
1
-1.3
2.2
-6.0
18.8
2
-4.5
-2.1
-7.3
15.5
3
-5.4
-1.5
-10.7
22.0
4
-2.7
0.2
-7.5
29.2
5
-3.1
1.0
-8.4
30.0
6
-4.5
-0.2
-11.0
39.4
2
1
-0.8
4.4
-8.0
31.7
2
-2.4
2.5
-9.6
23.0
3
-2.2
1.4
-6.8
23.9
4
1.5
4.9
-1.8
20.6
5
1.5
8.5
-5.3
40.5
6
-1.4
1.7
-5.7
6.5
3
1
-1.9
1.5
-6.3
25.5
2
-0.4
4.0
-4.1
31.4
3
4.3
8.2
0.0
19.0
4
1.6
5.3
-3.0
26.6
5
0.4
6.0
-5.8
30.8
6
2.4
7.5
-3.0
42.2
※平成23年3月12日は欠測値
月

半旬

平年値
降水量
平均気温 最高気温 最低気温 日照時間
4.0
5.3
10.7
-0.1
30.6
1.0
6.5
12.1
0.9
31.0
3.5
7.3
13.1
1.6
31.0
4.5
8.2
14.0
2.3
31.2
7.5
9.3
15.2
3.2
31.9
9.5
10.4
16.5
4.2
32.8
0.0
11.3
17.4
5.2
32.7
4.5
12.0
17.9
6.2
31.4
44.5
12.5
18.2
7.1
30.5
4.5
13.2
18.7
8.0
31.0
59.5
13.8
19.2
8.7
31.2
38.5
14.4
19.7
9.4
38.4
0.0
15.1
20.2
10.3
31.0
0.0
15.6
20.7
11.1
28.9
0.0
16.1
21.0
11.8
26.7
78.0
16.6
21.3
12.5
24.8
27.0
17.2
21.8
13.1
24.0
17.0
17.7
22.2
13.7
23.6
26.5
18.2
22.6
14.5
22.3
33.0
18.8
23.1
15.3
20.4
25.0
19.5
23.8
16.1
19.7
0.0
20.3
24.7
16.8
20.9
20.5
21.3
25.8
17.6
23.4
51.5
22.1
26.8
18.4
29.8
12.0
22.6
27.4
18.7
25.0
41.5
22.7
27.5
18.8
24.6
34.5
22.4
27.1
18.7
23.2
0.0
22.0
26.7
18.2
23.4
5.5
21.6
26.3
17.6
24.2
9.5
21.2
25.9
17.1
28.2
0.0
20.4
25.2
16.3
22.2
25.0
19.5
24.4
15.3
21.5
88.5
18.6
23.6
14.1
22.2
54.0
17.6
22.8
12.9
22.9
23.0
16.6
21.9
11.7
23.5
2.0
15.6
21.1
10.5
23.5
28.0
14.6
20.2
9.4
23.5
39.5
13.7
19.4
8.3
24.2
7.5
12.8
18.6
7.2
25.7
2.0
11.6
17.5
5.9
26.3
5.5
10.4
16.3
4.7
25.5
33.0
9.5
15.3
3.8
29.7
78.5
8.7
14.4
3.1
24.3
5.0
7.8
13.2
2.5
22.9
6.5
6.5
11.6
1.5
21.2
0.5
5.2
10.1
0.5
20.2
0.0
4.3
9.0
-0.3
19.9
8.0
3.5
7.9
-0.8
19.4
21.0
2.7
7.0
-1.4
18.7
9.5
1.9
6.0
-2.1
18.1
21.5
1.0
5.0
-3.0
18.0
2.0
0.3
4.2
-3.7
18.0
76.0
-0.1
3.8
-4.1
18.0
59.0
-0.5
3.3
-4.6
21.8
4.0
-1.0
2.6
-5.2
18.3
5.0
-1.5
2.1
-5.8
17.8
2.0
-1.8
1.8
-6.1
17.7
4.0
-2.1
1.6
-6.4
18.6
1.0
-2.3
1.4
-6.7
20.1
0.5
-2.4
1.4
-7.0
26.0
0.0
-2.4
1.5
-7.0
22.0
1.5
-2.1
1.8
-6.7
21.5
3.0
-1.8
2.1
-6.3
22.2
2.5
-1.4
2.5
-6.0
23.8
5.5
-0.9
3.2
-5.6
24.5
0.0
-0.5
3.6
-5.1
14.7
3.0
-0.1
4.0
-4.7
25.0
2.0
0.5
4.7
-4.2
26.1
3.5
1.3
5.8
-3.3
26.9
6.0
2.2
6.8
-2.5
27.1
5.5
2.9
7.6
-1.9
27.8
5.5
3.9
8.9
-1.2
34.9

－ 5 －

降水量
7.2
8.0
9.8
11.3
11.5
11.0
11.0
11.7
13.1
15.2
15.7
15.5
11.6
12.8
15.3
17.9
18.5
19.9
24.3
26.6
23.9
19.5
17.6
22.6
21.4
22.7
21.7
20.9
22.8
30.7
26.8
29.6
33.5
31.1
23.2
18.5
18.0
16.9
13.1
11.1
13.6
19.0
13.6
11.2
10.1
8.9
8.0
8.0
8.5
8.5
7.4
6.5
6.8
8.4
6.8
6.2
5.4
5.0
5.0
6.0
5.2
5.6
6.0
6.5
6.5
3.9
6.5
6.9
7.4
7.5
7.5
8.5

Ⅱ

重点研究課題の試験研究成果

Ⅱ 主要研究課題の試験研究成果
１ 汎用不耕起播種機を利用した大規模水田
営農栽培技術の開発（平成20～25年度）
1) 試験を取り上げた背景
今後、水田営農では農業者の高齢化や政策誘導等により、認定農業者や集落営農組織による大規模経営が主流になると予想され、一層の省力・低コスト化技術の確立が求められている。
現在の水稲直播栽培技術は、省力・低コスト技
術として一定の効果が得られ普及が進んでいるが、施肥、耕起、代かき、種子コーティング、播種等が短期間に集中するため作業競合の解消を進める必要があり、生産コストは移植栽培の80～90％程度が限界である。
汎用不耕起播種機は、水稲以外の畑作物の播種にも利用できることや、作業工程の簡略化・
同時化による作業競合の解消や労働時間の削減などの効果が期待でき、大規模水田営農技術として有望と考えられる。そこで、汎用不耕起播
種機の利用をキーテクノロジーとした大規模経営が可能な水稲栽培技術を開発し、認定農業者
や集落営農組織による大規模水田営農に対応できる稲作技術を開発する。具体的には、20ha以上の大規模経営で現状の収量水準を維持（慣行
栽培の90～95％）しつつ、労働時間を10ａ当た
り８時間以下（慣行栽培は28時間）と大幅に削減し、生産コストを慣行栽培の70％にまで低減させる栽培技術の開発を目指す。
2) 研究体制
本年度は、水稲栽培部、生産環境部が分担して試験を行った。
3) 試験研究成果の要約(1) 水稲の生育と収量の安定化技術① 出芽・苗立ちの安定化技術
乾田不耕起直播の安定化に寄与する圃場条件の解明を行うため、前年秋耕時の作業速度0.66
m/sの条件でPTO回転を２速、３速に変え、耕うんピッチ12.1cmと17.2cmの試験区設定で比較した。この試験条件では出芽や収量に大きな差がない結果が得られた。
秋耕後４月初めまで湛水状態にした圃場は、排水した圃場に比べて降雨による軟化が起こり難く、播種期の土壌硬度が高いことが確認された。これにより、播種深さが安定し、出芽・苗立ちが向上した。また、深さ０～15cmまでの土壌硬度については春季代かき後に乾燥固結した
圃場に類似した特徴を持つことが確認された。
地下かんがい圃場は、地下水位を上昇させる
ことで土壌の乾燥を抑えることができ、慣行かんがい圃場より出芽が早まり、出芽率が向上す
ることが確認された。
②

合理的施肥技術の開発
乾田直播は施肥窒素の肥効と稲体の窒素吸収とのタイムラグが大きく、収量向上のためには
肥効調節型肥料を基本とした施肥法の開発が必要である。本年は、LP100にLPS40又はLPS60を1:1で混和した肥料の組合せを窒素施肥量0.6kg/
aと0.8kg/aの条件で比較した。
その結果、不耕起Ｖ溝直播機を利用した栽培
では、LP100にLPS40を混合した肥料が、LPS60を混合した肥料より初期生育が旺盛で、穂数が多くなり、㎡当たり籾数も多かった。しかし、収量には差が見られなかった。ディスク駆動式
汎用型不耕起播種機を利用した栽培では、肥料の違いは判然としなかった。窒素施肥量は、0.
6kg/aに比べ0.8kg/aで倒伏が目立った。
③

生育予測技術「つがるロマン」、「まっしぐら」を供試して作期移動試験（4月20日、5月1日、5月10日、5月21日播種）を行い、水稲の生育予測式を作成するためのデータを収集した。さらに、昨年までに得た試験データを加えて、「対話型ノンパラメトリックＤＶＲ法プログラム」及び「多項式・関数式ＤＶＲの計算表示プログラム」により出芽揃期から幼穂形成期、幼穂形成期から出穂期を予測するＤＶＲを作成した。
両予測手法の予測精度を比較したところ、「まっしぐら」の幼穂形成期は「対話型ノンパラメ
トリックＤＶＲ法プログラム」で予測精度が高く、「つがるロマン」の幼穂形成期及び「まっしぐら」の出穂期は「多項式・関数式ＤＶＲの計算表示プログラム」で予測精度が高かった。
また、「つがるロマン」の出穂期における予測
精度は、両予測手法で同程度であった。
④

除草技術

ア

雑草の発生消長把握- 6 -ノビエの発生始期は５月６日で、イネ出芽揃の条件で試算した結果、移植栽培の90～95％の頃には４葉に到達していた。また入水前にラウ

収量で7,000～10,000円前後の所得となり、20h

ンドアップマックスロードを散布しても、イネaの経営で140～200万円前後の総所得（地代、出芽揃頃では、一発剤の殺草限界付近２葉以上

利子を含む）を見込める技術体系と評価された。

に到達していた。入水後の広葉雑草の発生状況

なお、10,000円/60kgの条件での移植栽培の10は、６月中旬頃に発生盛期となった。また、イ

ａ当たり所得は-2,256円であった。

ボクサは７月中旬には、ノミニー液剤の殺草限

また、10ha規模実証試験の除草技術として、界である30㎝以上となった。

乾田期のノミニー液剤と湛水期のダブルスター

イ

SB顆粒を基本とし、必要に応じてグリホサート

除草剤の効果安定法
初期剤６剤の除草効果を検討したところ、ノ剤を事前散布する除草剤体系が有望であった。

ミニー液剤ノビエ５葉期処理が、他の試験区に

この場合、残草処理に要した労働時間は10a当

比べノビエの残草が多く除草効果が劣っていたり0.28時間になり、平成20年度当初の技術体た。ラウンドアップマックスロードのイネ出芽系で経営規模を制限する要因となっていた８月

直前処理及びクリンチャーバスＭＥ液剤のノビ

下旬頃の労働ピークが解消された。

エ５葉期処理は、実用性が認められた。他４剤も実用的な除草効果が認められたが、年次変動

２の確認が必要と思われる。いずれも薬害は認められなかった。

「売れる青森米」水稲新品種強化育成事業（平成18～27年）

1)

試験を取り上げた背景

一発剤10剤の除草効果を検討した結果、散布

本県の品種開発については、従来から水稲品

７日間に田面が露出した場合でもキチットジャ

種開発部と藤坂稲作部で分担し、協力して取りンボ及びダブルスターＳＢ１キロ粒剤の効果が組んでいる。第Ⅰ期の「水稲良食味品種早期開高かった。また、薬害はイッテツジャンボで生発事業」（平成2～7年）においては、食味重点

育抑制がみられたが、他の薬剤ではみられなかに育種を進め、「あきたこまち」級の良食味品った。

種「つがるロマン」を育成し、第Ⅱ期水稲良食(2) 大規模水田営農体系の実証

味品種早期開発事業（平成8～17年）では食味①と特性の向上を目標に、「ゆめあかり」「まっ開発された技術の体系化
本試験では、汎用不耕起播種機を利用した水

しぐら」を育成するなど一定の成果を収めた。

稲栽培技術の体系化を効率的に行うために、技

しかし、米の消費量が減少する中、米主産県で術開発や新製品開発を効率的に行う技法として

は消費者・市場重視の視点に立った「売れる米主に工業界で普及している品質工学の解析手法づくり」を重点的に進めており、これに打ち勝を適用し、出芽安定化技術について検討してきつためには一層の特性強化を図った品種開発がた。

急務となっている。

本年は、昨年までの試験結果より有効と推定

このため、従来の育種法に新たにＤＮＡマー

された技術を組み合わせて体系化し確認実験を

カー育種法等を組み合わせて、選抜の効率化と行った。その結果、従前体系に比べて出芽と出育種年限の短縮を図り、現行品種より食味を2

穂期の安定生が高く、収量も向上する技術体系

ランク以上、耐冷性・耐病性を1ランク以上強となったことが確認できた。さらに、その体系化した「コシヒカリ」級極良食味品種、低米価を個別技術試験の成果（肥効時期がやや早め後に対応する早熟直播向けの「あきたこまち」級

期型肥料の使用）で改良することで、出穂期の良食味品種、「低アミロース米」「有色米」「飼遅れと玄米タンパク含有率が高いなどの欠点も料用」等の各種用途向け品種の早期開発を進め、改善できる体系が完成した。

県産米の競争力強化と評価向上に資する。

②

2)

大規模水田営農体系モデルの策定と実証

研究体制

体系化試験で完成した技術体系の経営評価を

水稲品種開発部と藤坂稲作部で分担・協力し行った。労働時間は、除草体系の改善によって実施する。津軽中央地帯を中心とした極良食味

短縮し、7.26時間/10aになった（平成20年8.91

・安定品種の育成については水稲品種開発部

時間/10a）。米価下落を想定し10,000円/60kg

が、津軽西北・南部平野地帯を中心とした良食- 7 -味・安定品種の育成については藤坂稲作部が担生産力検定本試験供試系統より、食味や諸特当する。品種の選定と普及に当たっては、水稲性に優れる「黒2341」及び「黒2351｣「黒2353｣

栽培部、生産環境部、病虫部等の協力を得て行を選抜し、新配付系統として、それぞれ「青系う。

180号」「青系181号」「青系182号」の地方番号

なお、飼料用・多用途向け品種については、
岩手農研・岩手生工研・青森産技センターによ

を付した。
イ

津軽西北・南部平野地帯を中心とした良食る機関連携強化型研究「北東北地域向け非主食

味・安定品種の育成

用多用途稲の直播品種及び直播栽培等関連技術

津軽西北・南部平野地帯向けの「あきたこまの開発｣及び、（独）東北農研、岩手農研、青ち」級の食味で、耐病性、耐冷性、収量性を強森産技センターによるプロジェクト研究「東北化した安定生産が可能な品種を育成するため、地域中北部向けの耐冷性評価と多収性飼料用米

交配、雑種集団の養成及び系統の選抜を行った。

系統の選抜」の実用化研究でも別途取り組んで49組合せの交配を行い、48組合せを選抜した。

いる。

F1個体については、本年度交配した38組合せを

3)

秋～冬期間に温室を利用して世代促進し、38組試験研究成果の要約(1) 極良食味・低農薬栽培用品種の育成

合せを選抜した。また、前年度に交配した20組①

耐冷・耐病・極良食味品種の育成

合せを圃場で養成し、4組合せを選抜した。F 2

ア

津軽中央地帯を中心とした極良食味・安定世代以降の雑種集団の養成については、F2世代

品種の育成～F 4世代19組合せの世代促進栽培を行い、16組

津軽中央地帯を中心とした地域に向く、「コ合せを選抜した。また、圃場でF 2世代～F 4世代

シヒカリ」級の極良食味で安定生産が可能な品の46組合せを栽培し、26組合せを選抜した。個種を育成するため、交配、雑種集団の養成及び体選抜には、F 4世代～F 6世代の17組合せ34,400

系統の選抜を行った。

個体を供試し、15組合せ71個体を選抜した。単89組合せの交配を行い、89組合せを選抜した。

独系統には、F5世代～F7世代の19組合せ771系統

F1個体については、本年度交配した67組合せをを供試し、16組合せ90系統を選抜した。生産力

秋～冬期間に温室を利用して世代促進し、57

検定予備試験には、19組合せ109系統を供試し、組合せを選抜した。また、前年度に交配した20

8組合せ13系統を選抜した。同本試験には、13組組合せを圃場で養成し、20組合せを選抜した。

合せ25系統を供試し、3組合せ4系統を選抜した。

F2世代以降の雑種集団の養成については、温室

特性検定試験は、葉いもち・穂いもち・穂ばら

でF2～F3の2世代促進に25組合せを供試して25組

み期耐冷性・開花期耐冷性・穂発芽性・食味官

合せを選抜し、F2～F4の3世代促進に21組合せを能について実施し、食味関連形質として、アミ供試し16組合せを選抜した。また、圃場でF2～

ロース含量・タンパク質含量・味度等を測定しF５世代の11組合せを栽培し、11組合せを選抜した。

た。個体選抜には、F 4世代～F 6世代の40組合せ

生産力検定本試験供試系統より、食味や諸特54,000個体を供試し、39組合せ1,914個体を選性に優れる「相954」を選抜し、新配付系統と抜した。葯培養は、F 1 個体1組合せについて実して「ふ系233号」の地方番号を付した。

施し、再生植物体を温室で養成し、126個体を②採種した。単独系統には、F5～F７世代の32組合
せ1,986系統を供試し、25組合せから245系統を

ＤＮＡマーカー等を利用した耐病性品種の育成

ア

高度いもち病抵抗性品種の育成選抜した。生産力検定予備試験には、41組合せ

環境に優しい農業の推進や消費者の健康・安209系統を供試し、17組合せ27系統を選抜した。

全志向に対応した、低農薬栽培が可能な高度い

同本試験には、22組合せ32系統を供試し、5組

もち病抵抗性品種を育成するため、ＤＮＡマー

合せ7系統を選抜した。特性検定試験は、葉い

カー等の手法を利用して、外国品種Modan由来

もち・穂いもち・耐冷性・穂発芽性・食味官能の高度穂いもち圃場抵抗性遺伝子 Pb1や北海188について実施し、食味関連形質として、アミロ

号由来の高度葉いもち・穂いもち圃場抵抗性遺ース含量・タンパク質含量・味度・アミログラ

伝子Pi35(t)の効率的な導入を図った。

Pb1を保有する品種を片親とする9組合せの交ム特性を測定した。
- 8 -

配を行い、3組合せの雑種集団を養成し、4組合とした1組合せについては、3系統を生産力検定

せの個体選抜を行った。また、 Pi35(t) を保有

試験に供試し、収量及び特性調査を行った。出する品種を片親とする30組合せの交配を行い、

穂期・草型等で最も同質性が高いと判断された

16組合せの雑種集団を養成し、13組合せの個体

1系統を同質遺伝子系統として選抜し、｢青系IL

選抜を行った。

18号｣の地方番号を付した。穂いもちほ場抵抗

単独系統における Pb1 保有を調査した結果、性検定の結果、｢青系IL18号｣は｢やや強｣と判定

271系統中179系統の保有ホモ、21系統の保有ヘされ、原品種「ゆめあかり」が｢中｣（東北新基テロ、71系統の非保有ホモを確認した。同様に、

準｢弱｣）であることから、穂いもちほ場抵抗性

葉いもち圃場抵抗性検定により Pi35(t) 保有を

遺伝子 Pb1 は、抵抗性を１～２ランクこうじょ

調査した結果では、303系統中96系統の保有ホうさせる効果を持つことが明らかとなった。

モ、14系統の保有ヘテロ、193系統の非保有ホ(2) 直播向け品種の育成

モを確認した。また、生産力検定試験供試系統①

早期登熟・良食味品種の育成について、系統群系統で Pb1 保有を調査し、10

省力・低コスト生産が可能な直播向け品種を系統の保有ホモ、2系統の保有ヘテロ、6系統の育成することを目的として、品質・食味が優れ

非保有ホモを確認した。

る早生品種を育成するため、交配、雑種集団の高度いもち病圃場抵抗性遺伝子を保有する本養成及び系統の選抜を行った。

試験供試系統の、いもち病圃場抵抗性調査を行62組合せの交配を行い、62組合せを選抜した。

った結果、 Pi35(t) を保有する系統は、葉いもF1個体については、本年度交配した45組合せをち、穂いもちとも｢極強｣であったが、 Pb1 を保

秋～冬期間に温室を利用して世代促進栽培し、有する｢黒2279｣の穂いもち抵抗性は｢やや強｣43組合せを選抜した。また、前年度以前に交配で、高度な抵抗性は示さなかった。

したF 1 個体23組合せを圃場で養成し、6組合せイを選抜した。F 2世代以降の雑種集団の養成につ

主要奨励品種のいもち病同質遺伝子系統の
育成

いては、F2世代～F４世代の32組合せを世代促進

本県の主要な水稲奨励品種である｢ゆめあか栽培して27組合せを選抜し、F２世代～F６世代のり｣、｢つがるロマン｣、｢まっしぐら｣のいもち35組合せを圃場で栽培し22組合せを選抜した。

病真性抵抗性及び高度圃場抵抗性に関する同質個体選抜には、F4世代～F6世代の26組合せ51,100

遺伝子系統を育成する目的で、戻し交配、個体個体を供試し、23組合せ858個体を選抜した。

選抜、単独系統の選抜、生産力検定試験及び特単独系統には、F5世代～F6世代の25組合せ

性調査を行った。

1,088系統を供試し、17組合せ46系統を選抜し「まっしぐら」に高度葉いもち・穂いもち圃

た。生産力検定予備試験には、23組合せ93系統

場抵抗性遺伝子 Pi35(t) を導入することを目的を供試し、8組合せ11系統を選抜した。同本試とした1組合せについては、7系統を供試し、出験には、25組合せ30系統を供試し、11組合せ11

穂期・草型・耐冷性等で同質性が高いと判断さ系統を選抜した。特性検定試験は、葉いもち・れた2系統を立毛選抜し、系統群系統について

穂いもち・穂ばらみ期耐冷性・開花期耐冷性・ＤＮＡマーカーによる Pi35(t) 保有の確認を行

穂発芽性・食味官能試験に加え、低温発芽性・った。また、高度穂いもち圃場抵抗性遺伝子

低酸素伸長性・土中出芽性について行った。ま

Pb1を導入することを目的とした1組合せについた、食味関連形質として、アミロース含量・タては、20系統を供試し、出穂期・草型・耐冷性

ンパク質含量・味度を測定した。

等で同質性が高いと判断された10系統を立毛選(3) 各種用途向け品種の育成

抜し、系統群系統についてＤＮＡマーカーによ①

るPb1保有の確認を行った。

高付加価値米品種の育成
本県に適する酒米や糯米、低アミロース米な「つがるロマン」に Pb1 を導入することを目的とした1組合せについては、7系統を供試し、どの高付加価値米品種を育成する目的で、交配、雑種集団の養成及び系統の選抜を行った。

出穂期・草型・耐冷性等で同質性が高いと判断された3系統を立毛選抜した。

酒米・糯米・低アミロース米・高アミロース
米・粉質米等の育成を目標に、37組合せの交配「ゆめあかり」に Pb1 を導入することを目的を行い、36組合せを選抜した。F1個体について- 9 -は、本年度交配した10組合せを秋～冬期間に温低グルテリン米、低グルテリン・グロブリン欠室を利用して世代促進し、9組合せを選抜した。

失米、極小粒巨大胚紫黒米、巨大胚芽米の育成

また、前年度に交配した14組合せを圃場で養成を目標とした雑種集団の養成については、F2～し、11組合せを選抜した。雑種集団の養成につ

F ３ 世代の10組合せを圃場で栽培し、8組合せをいては、世代促進栽培にF2世代～F3世代5組合せ、選抜した。個体選抜には、低グルテリン、巨大F 3世代～F 4 世代6組合せを供試し、それぞれ4組

胚芽米の育成を目標としたF ４ ～F ５ 世代の2組合合せ、4組合せを選抜した。また、圃場でF 2 世

せ2,400個体を供試し、2組合せ26個体を選抜し代～F11世代の29組合せを栽培し、25組合せを選た。単独系統には、低グルテリン・グロブリン

抜した。個体選抜には、F ４ 世代～F ５ 世代の4組

欠失米（高アミロース）、低グルテリン米（糯合せ6,700個体を供試し、4組合せ42個体を選抜・酒米）の7組合せ264系統を供試し、6組合せ19した。単独系統には、F 5～F 7世代の8組合せ257

系統を選抜した。生産力検定予備試験には、低系統を供試し、5組合せ17系統を選抜した。生グルテリン米、低グルテリン・グロブリン欠失産力検定予備試験には、糯米・酒米・低アミロ

米、巨大胚芽米、赤米の7組合せ19系統を供試

ース米・極小粒糯米の12組合せ48系統を供試し、5組合せ10系統を選抜した。また、同本試し、8組合せ10系統を選抜した。同本試験には、

験には、低グルテリン米・巨大胚芽米・赤米の

糯米・酒米・低アミロース米・極小粒糯米・観6組合せ6系統を供試し、4組合せ4系統を選抜し賞用の26組合せ29系統を供試し、18組合せ22系た。

統を選抜した。

生産力検定本試験供試系統より、食味が｢つ生産力検定試験供試系統より、早生でいもちがるロマン｣並みに優れる低グルテリン米系統

病抵抗性・耐冷性が｢極強｣で穂発芽性が｢難｣の「黒2228」を選抜し、新配付系統として、「青良食味糯系統「相もち966」及び、易消化性タ系183号」の地方番号を付した。

ンパク質の組成が一般粳米と異なり、57KDグル
テリン前駆体の割合が増加しているタンパク質３

組成変異酒米系統「黒酒2186」を選抜し、新配付系統として、それぞれ「ふ系糯234号」「青水田輪作システムにおける小麦・大豆の効率的生産技術（平成21～25年）

1)

系酒184号」の地方番号を付した。

試験を取り上げた背景
本県では、土地利用型作物の水稲・小麦・大また、観賞用白葉稲系統「青系観176号」は、

豆は水田・畑作経営所得安定対策の対象作物で田舎館村や同むらおこし推進協議会から品種登ある。しかし、冬作物の小麦は、播種時期が水録についての要望書が提出され、継続的な取り稲の収穫作業と競合するため、連作をよぎなく組みが予想されることなどから、品種登録を行され、一方、大豆は、過湿土壌条件下で、苗立

うこととなった。

数や生育量を確保できず、大幅に減収する状況

低アミロース米「ふ系222号」は、平成23年3にある。

月に水稲認定品種の指定を受け、品種登録を行

このため、本事業では、湿害軽減、連作や作

うこととなった。

業競合回避等を目的とした播種技術を開発する②

とともに、極晩播向け小麦品種を導入、雑草・機能性強化品種の育成
高齢化社会の進行や生活習慣病の増加等を背施肥量削減のための緑肥導入をすることで、水景に、国民の間には健康を維持・増進させ、病稲・小麦・大豆の作付体系の効率向上を目指

気を積極的に予防する食生活への関心が高まっす。

ている。このような社会的ニーズに対応し、本

2)

研究体制

県に適する機能性を強化した水稲品種を早期に転作作物部が主体となるが、播種技術につい育成する目的で、交配、雑種集団の養成及び系てはメーカーに、協力を得ながら試験を進めて統の選抜を行った。

いる。

低グルテリン米の育成を目標に、2組合せの3)試験研究成果の要約

交配を行い、2組合せを選抜した。また、低グ(1) 大豆の効率的生産技術

ルテリンの育成を目標とした2組合せのF 1 個体

①

不耕起播種

を温室と圃場で養成し、2組合せを選抜した。

ア

栽植本数と除草法- 10 -

6月18日と7月22日の不耕起播種では栽植本数
２２か、より溶出期間の長いタイプの肥効調節型肥25本/ｍ と30本/ｍ で子実重は同等であった。

料と組み合わせる必要があると考えられた。

6月18日播種では不耕起狭畦区が対照区に比べ③

小麦初冬期播種向け品種系統の選定て多収となった。6月18日播種のイネ科雑草優

11月中旬播種に適した品種を選定するため生先圃場では播種前非選択性雑草茎葉処理と雑草育、収量を検討した結果、「ネバリゴシ」､「東生育期茎葉処理の組合せが有効であった。小麦

北228号」は「ゆきちから」と比べて成熟期が収穫後7月22日播種の広葉雑草優先圃場では播並～やや遅い、多収、外観品質に優れる事から

種前非選択性雑草茎葉処理と播種後土壌処理か有望と評価した。
東北農研センターで育成したF2、F3の初期世

雑草生育期茎葉処理の組合せが有効であった。
イ

代の雪腐病被害程度はいずれも「微」程度であ

作業性
６月15日播種の不耕起狭畦区が、播種作業速った。発病程度別で茎に枯死がみられた株の割度が速く、当年の事前耕起及び中耕培土を省略

合は5.2～33.8％で供試系統によって差が認めすることで10ａ当たりの作業時間は、耕起慣行られた。このことから、供試系統に対する選抜

区に比べ70％削減した。７月22日播種の不耕起効果があったと考えられた。

狭畦区は、耕起狭畦区に比べ、播種作業速度が(3) 省力圃場管理技術

速く、事前耕起を省略することで10ａ当たり作①

業時間を50％削減でき、刈り高さが低く安定し、雑草少発生の圃場条件では、収穫前の手取り

コンバイン収量は127％となった。

除草時間は、対照区に比べ茎葉処理、畦間株間(2) 小麦の初冬期播種技術処理で５割削減され、畦間処理では、作業が不①安定となり３割削減にとどまった。

播種方法
水稲収穫後のほ場において、不耕起播種機を大豆畦間除草技術②

緑肥施用技術用いて10月中旬と11月中旬に小麦を播種した。

5月中旬播種のヘアリーベッチ及びシロカラ

10月播種ではいずれの播種機も実用性があるとシは雑草の生育抑制効果が認められた。大豆は考えられた。11月播種ではディスク式播種機の圃場の被覆程度が劣り雑草の発生もやや多かっように播種床付近を耕起しないタイプの播種機た。緑肥跡の小麦の越冬前茎数は緑肥無作付区

では生育が劣り収量も低下することが示唆されと比べてやや劣った。

た。また、11月中旬の播種時期では基肥を消雪後に行い初期生育を確保することで播種時施用

４

開発事業

と比べて収量が増加した。
②

地球温暖化に対応した農作物安定生産技術

1)

施肥法

試験を取り上げた背景「ゆきちから」を10月下旬に播種した場合、地球温暖化の進行に伴い、農業生産において消雪後の追肥量は0.4kgが適当で、止葉抽出期

発生する次のような様々な課題に対する対策のの生育量と葉色値によって0.4～0.6kg追肥する確立を目指す。
高温において発生の増加が懸念される水稲のことで必要なタンパク質含量に達することが可

背白、基白粒及び乳白、腹白粒については、発能であると考えられた。
「ゆきちから」を10月中旬に播種した場合、生の少ない品種の育成が必要である。このため、2回追肥で11.5％以上のﾀﾝﾊﾟｸ質含量に達するた

これらの発生の品種間差を明確にする検定法をめには消雪時に0.4kgN/a、止葉抽出期に0.6kgN開発し、遺伝資源の収集とそれら品種を評価し、/a必要であると考えられた。開花期以降の葉面

優良交配母本の選定と検定基準品種の選定を行

散布は収量には影響がみられなかったがタンパう。
デルフィニウムでは、温暖化の進行に伴い、ク質含量を増加させる効果が認められた。
緩効性のLP40を用いた全量基肥栽培では消雪

切り花品質の劣化や生産性の低下が予想される

後の分げつ期以降に肥効が足りず、低収、低タことから、夏季高温でも高品質で生産性の高い

ンパクとなった。LPS40はLP40よりも肥効が生

エラータム系デルフィニウムF1品種の開発を目

育後半まで続いたと思われるが、対照の2回追指し、その親系統を育成する。

肥体系より低収となった。LPS40の量を増やす- 11 -

産米については、近年、夏季の高温等により、

津軽中央地域を中心に胴割米の発生が急増して選定する際には、高温処理に遮光処理を組み合いる。そこで、胴割米の発生が特に問題となっ

わせた検定法が適すると考えられた。本検定にている平川市の水田を対象に実態調査を行い、おける基準品種として、「てんたかく」など4

ＧＩＳを用いて地理的要素を含めた要因解明を

品種を「強」、「駒の舞」など2品種を「弱」の行うほか、これらを踏まえ、食味と両立可能な候補に挙げた。

胴割米の発生防止技術の開発を行う。

優良交配母本を選定するため、前年度1次ス

また、斑点米を発生させるカメムシについて

クリーニングした16品種・系統について、乳白は、これまで本県でみられなかったアカスジカ

・腹白粒を主体とした高温耐性を検定した。供スミカメの発生が県南地域や西海岸地域で目立

試品種・系統の出穂期の差はやや大きかった

つようになってきている。アカスジカスミカメ

が、処理期間中の温度、日照時間の差が大きくの発生時期はアカヒゲホソミドリカスミカメよなかったため、同時検定が可能と判断した。2

り遅いことから、既存の防除体系が適用可能か

年分の試験結果をもとに、乳白・腹白粒を主体検証する必要がある。さらに、カメムシと穂いとした高温耐性基準品種として、「てんたかく」もちとの同時防除体系についても検討する。

を「強」、「駒の舞」を「弱」に選定し、高温

本県の小麦においては枯熟れの発生が増加し耐性を判定した。

ており、大豆においても青立ちの発生が増加しその結果、「いわてっこ」「あきたこまち」「秋て大きな品質阻害要因となっていることから、

田101号」「山形103号」「山形99号」「岩手83号」

これらの発生要因解明と防止技術の検討を行

を乳白・腹白粒の少ない優良交配母本の有望候う。

補として選定し、「ふ系227号」「ふさおとめ」

さらに、本県ではこれまで被害発生のなかっ「こころまち」をやや有望な候補として選定したサツマイモネコブセンチュウの発生が平成19た。

年に施設栽培トマト、メロン圃場で確認された。

②

そこで、施設栽培での本種の越冬実態について

背白、基白粒発生を主体とした検定法の確立と耐性品種・系統の選定調査し、永続的な防除対策として本線虫に特異

背白、基白粒発生を主体とした検定法を確立的に寄生する天敵細菌パスツーリアを利用したするため、12品種・系統を1/5000aワグネルポ

生物的防除法について実用性を明らかにする。

ットで栽培し、出穂後から成熟期まで人工気象

2)

室内で高温処理を行った後、自然条件下で登熟

研究体制
水稲栽培部、転作作物部、生産環境部、病虫させ、背白、腹白粒の発生割合を調査した。処部、藤坂稲作部、花き部が分担する。

理温度を昼夜28℃に設定し、ポット当たり施肥3)

試験研究成果の要約

量0.6g（処理1）と0.4g（処理2）の2水準につ(1)

水稲の高温登熟下での玄米品質検定法のいて、玄米品質を比較した。

開発と高温耐性遺伝資源の収集（平成21～22

両処理で背白・基白粒の発生傾向は同様であ年度）

ったが、処理2の方が全ての品種で背白・基白①

粒割合が多かったことから、優良な交配母本を乳白、腹白粒発生を主体とした検定法の確立と耐性品種・系統の選定

選定する際には、施肥量を減肥した検定法が適

乳白、腹白粒発生を主体とした検定法を確立すると考えられた。本検定における基準品種とするため、12品種・系統を1/5000aワグネルポ

して、中生の「ふさおとめ」など5品種を「強」、ットで栽培し、人工気象室内で出穂後18日間の早生の「なつのたより」「ふ系217号」を「や高温処理を行った後、自然条件下で登熟させ、や強」、早生の「キタオウ」と中生の「駒の舞」

乳白、腹白粒の発生割合を調査した。処理温度

を「弱」の候補に挙げた。

を昼33℃、夜23℃に設定し、遮光なし（処理1）

優良交配母本を選定するため、前年度1次スと遮光あり（処理2）の2水準について、玄米品

クリーニングした15品種・系統について、背白質を比較した。

・基白粒を主体とした高温耐性を検定した。
「か両処理で乳白・腹白粒の発生傾向は同様であけはし」以外の供試系統・品種は、処理期間のったが、処理2の方が全ての品種で乳白・腹白

温度、日照時間の差が大きくなかったため、同粒割合が多かったことから、優良な交配母本を時検定が可能と判断した。2年分の試験結果を- 12 -

もとに、背白・基白粒を主体とした高温耐性基

胴割米率と籾水分の関係には負の相関が認め準品種として、「ふさおとめ」を「強」、「駒のられ、胴割米は刈取り時の籾水分が23％より低舞」を「弱」に選定し、高温耐性を判定した。

くなることで、胴割米発生率が30％を超える圃

その結果、「秋田101号」「越路早生」「ふさおとめ」「こころまち」「山形96号」を背白・場が増加する傾向であった。
ウ

玄米タンパク含有率との関係

基白粒の少ない優良交配母本の有望な候補とし

胴割米率は、刈取時期が遅いほど高い傾向がて選定し、「やや強」と判定された「いわてっあることから、玄米タンパク含有率と胴割米率こ」「山形99号」「ふ系227号」をやや有望な候との関係を刈取早晩別に検討した。玄米タンパ

補として選定した。

ク含有率と胴割米発生は、平成22年の刈取りが(2) デルフィニウムの夏季高温でも生産性の高早い場合（r=-0.294*）とやや遅い場合（r=-0.
324 *** ）に統計的に有意な相関となった。しかい親系統の開発（平成21～22年度）①

夏季高温でも高品質で生産性の高い親系統

し、他の年次及び刈取時期では同じ負の相関での育成はあるが有意ではなく、出穂後の高温や刈取早

デルフィニウムは高温により花の発色不良や晩に比べて、関連性はかなり低いと考えられた。

早期抽だいによるボリューム不足、株の枯死等

エ

土壌条件との関係が発生することから、温暖化の進行に伴い、切デジタル版農耕地土壌図データの土壌統に基り花品質の劣化や生産力の低下が懸念される。

づき、本調査地域の土壌タイプを５つに区分しそのため、夏季高温でも高品質で生産性の高た（①強グライ、②グライ、③灰褐色、④黒色

いエラータム系デルフィニウムＦ １ 品種の開発

・黄褐色、⑤れき層・れき質）。土壌タイプ別を目指し、その親系統を育成する。

にみた胴割米発生率は、両年とも土壌タイプ間

今年度は育成中の系統（自殖第3代 1系統、に統計的な差が認められ、特に「グライ」で胴

自殖第1代 20系統）および海外導入品種（15個割米の発生が少ない傾向であった。土壌タイプ

体）を高温条件下（過去5年間のハウス内温度で胴割米発生に違いがみられた原因についての平均値よりも3℃高く設定）で栽培し、これは、土壌タイプ別の籾水分と傾向が似ているこらの中から品質及び生産性の優れた個体を選抜とから、土壌タイプによる土壌水分の保持力のした。

違いや落水時期などが影響していることが考え

今年度は、猛暑の影響があり、供試した536個体のうち522個体が枯死し、残った淡青色系7られた。
オ

個体、淡桃色系7個体の14個体を耐暑性が優れ程度る系統として選抜した。これらのうち特に、9P
i3-2と9W2-2は有望と考えられた。

胴割米による落等状況と各発生要因の影響
胴割米発生に対する各要因（Ａ刈取早晩、Ｂ

籾水分、①出穂後6～10日の日最高気温、②玄選抜個体のうち4個体の2番花が開花したた

米タンパク含有率、③土壌タイプ、④水系）のめ、自殖を行ったが9LB8-2から3粒採種できた

影響程度を検討した。なお、Ａ刈取早晩とＢ籾

ものの他の個体からは採種できなかった。

水分は、相互の関係性が高いことから、別モデ

今年度でこの課題は終了とし、今後、選抜個ルとして解析した。分散分析の平方和から求め体及び得られた種子を育種素材として保存する

た要因の寄与率は、①出穂後6～10日の日最高こととする。

気温が25％前後と最も高く、次いで、Ａ刈取早（3) 胴割米の発生要因の解明と防止技術の確

晩の10％、Ｂ籾水分の５％であった。他の要因

立（平成21～22年度）

については、寄与率は１％以下で小さかった。

①

生産現場における発生要因の解明

また、地理的要因として、平川地域の水系（浅ア

登熟初期の気温との関係

瀬石川水系、平川水系）の用水温に差があるこ

検査等級は、胴割れ米率30％を超えると落等

とも、胴割米の発生に地域間差が生じている原する傾向があり、出穂後6～10日の日最高気温

因と考えられる。

が30℃を超える地点で胴割れ米率30％を超える②

圃場の割合が高かった。

アイ

刈り取り時期及び籾水分との関係防止技術の確立
作期及び水管理による胴割米の発生軽減
鉄パイプと農業用ビニールを利用した簡易な- 13 -

保温装置による出穂後10日間の高温処理区は日認されれば新しい推定モデルとして期待でき

最高気温が1～3℃高くなったが、褐変し稔実不る。また、衛星の場合でも、航空機とほぼ同様

良や登熟不良で胴割米を調査できなかった。

の波長特性を示したことから、玄米タンパク含

出穂後の用水掛け流し処理では水温が1.3～有率の推定モデルは共通のものが使用可能と考

3.4℃低下したが、胴割米の発生軽減効果は確えられた。

認されなかった。

(4) 稲の暖地系斑点米カメムシの防除体系の確

胴割米は、刈り取り時の籾水分の低下に伴い、増加し、穂揃期の葉色値が低い圃場でその発生

立（平成21～22年）①

程度も大きくなる傾向であった。

「アカスジカスミカメ」の防除体系の確立
十和田市の藤坂稲作部圃場と深浦町風合瀬及

出穂期後6～10日の日最高気温が32.1℃の条

び驫木の現地農家圃場で、アカヒゲホソミドリ

件で落水時期の早晩による胴割米発生への影響

カスミカメの防除方法として指導している、キについて検討した。落水時期が早いほど胴割米

ラップフロアブル、ジノテフラン液剤、ダントの発生が多く、粒厚2.2mmm以上の割合が低下しツ粉剤のアカスジカスミカメへの適用性についた。

て検討した。いずれの試験圃場でも畦畔や近接

イ

出穂後積算気温による籾水分の推定する休耕田がアカスジカスミカメの発生源にな

出穂期後6～10日の平均最高気温が30℃以上っており、出穂後の試験圃場へ継続的な侵入がの場合、ｍ ２ 籾数が35,000粒未満で、籾水分含みられた。しかしながら、斑点米の発生は少な

量が低くなると胴割米重率の発生が特に多くな

く、落等した地点はなかった。このため、薬剤

り、籾水分が23％以下になると急増する傾向がの防除効果は判然としなかったが、斑点米発生みられた。また、ｍ ２ 籾数が30,000粒以下の時

率はいずれの地点でも、ジノテフラン液剤区がでは、「つがるロマン」の刈取晩限の1,150℃

最も低かった。キラップフロアブルはフタオビ

より早く籾水分が23％に達すると推測された。

コヤガ幼虫には効果が低かった。

ウ

リモートセンシングによる刈取適期の推定

深浦町風合瀬の圃場では、コブノメイガの被リモートセンシングによる成熟期の推定につ害が目立ったので、斑点米調査用と合わせて 50

いて、赤の単独波長によるモデルと従来法であ株を刈り取り、その全茎について葉の食害と穂る積算気温の場合と精度を比較した。リモートごとの粒厚構成を調査した。その結果、止葉・センシングでの精度は、従来法に比べ、場内で次葉の上位２葉が株全体の３分の２以上の枚数

は両年とも高く、現地では平成21年が同程度、食害された株では、登熟阻害で粒厚が低下し、10

平成22年はやや劣った。両年及び試験場所を通～５％精玄米収量が低下すると考えられた。

した誤差日数は、リモートセンシングでは最大

津軽地域の生育観測圃場等に、アカヒゲホソ

2.9日、従来法では最大3.1日であり、リモート

ミドリカスミカメ及びアカスジカスミカメ（発センシングでもほぼ従来法並の精度であった。

生が予測される地点のみ）のフェロモントラッ

エプを設置し、誘殺推移と防除履歴、斑点米発生

リモートセンシングによる玄米タンパク推定のレベルアップ

状況の調査を行った。出穂後、アカヒゲホソミ

玄米タンパク含有率の推定モデルについて

ドリカスミカメの誘殺数が１週間当たり 10 頭は、３波長（近赤外、緑、赤）を用いた重回帰を越えたところが４地点あり、最多では 41 頭

モデルの精度が高いことが明らとなってきたに達した。いずれの地点も適正な防除により誘が、重回帰は玄米タンパク含有率の分析値が必殺数が減少し、斑点米により落等した地点はな

要となることから、刈取前の作成が必要な分別かった。なお、アカスジカスミカメの誘殺は全集荷用のマップには使用できない。そこで、分般に少なかった。また、本年はくさび米の発生

別集荷用マップにも使用可能な現状よりも精度量が多かったことから、被害発生籾について原の高いモデル式を得るため、重回帰モデルと同因なる害虫の検出を試みたが、イネシンガレセ

じ３波長を用いた候補モデル３種類を検討しンチュウやイネアザミウマ等は認められず、くた。候補モデルは、現状モデルと比較して、いさび米は生理障害によるものと考えられた。

ずれも生育ステージの影響を軽減する効果がみ②らた。今後、年次変動による精度の安定性が確- 14 -

斑点米カメムシ防除を主体としたウンカ類、穂いもちとの同時防除体系の実証畦畔を除草せず、斑点米カメムシの発生を促

開花後30日間の中では湛水処理は前半、高温したところ、無処理区ではどうにか３等米規格

処理は後半の時期に青立ちを増加させる傾向がに踏み留まれたほど、斑点米が多発した。こう認められた。青立ちが増加した区では1株重やした多発条件では、デジタルメガフレア箱粒剤

稔実莢数が減少し粒茎比が小さくなっていたこの単独処理は斑点米発生率を無処理の３分の２とから、処理によるストレスで稔実数が減少しに抑えたものの、やはり３等米となった。キラたことが青立ち発生の要因の一つとなっている

ップフロアブルの穂揃期散布で、斑点米率は無と考えられた。

処理の４分の１となったものの、１等米規格をイ

播種期の影響わずかに逸脱した。ウンカ類に対しては、いず

播種期により青立ちの発生程度に違いがみられの薬剤処理条件でも発生を抑制した。穂いもれたが、倒伏の発生による稔実莢数の減少によちについては、罹病苗の移植により接種をおこるものと考えられた。出芽直後の湛水処理は湛なったものの、発生が極めて少なく、キラップ

水の効果が低く青立ちの発生との関係は判然と

フロアブルとの混用による穂揃期１回のみ散布しなかった。青立ちが発生した株は全重、稔実の防除効果を検討できなかった。

莢数、子実重が健全株よりも少ない傾向がみら(5) 小麦枯熟れの発生要因の解明と防止技術れた。

（平成21～22年）②①

小麦枯熟れの発生要因の解明

大豆青立ちの防止技術
事前耕起は増収の効果はみられたが青立ちの開花７日後から５日間の高温処理と開花14日

発生防止効果は判然としなかった。8葉期のか後から３日間の湛水処理により、１穂整粒数、ん水は増収効果は認められず青立ちの発生防止

整粒子実重、千粒重及び粒厚が低下し、小麦枯効果もないと考えられた。畝間、株間は倒伏にれ熟れ様障害を引き起こす要因と考えられた。

より青立ちの発生が助長された結果となった「ゆきちから」、「東北228号」は開花期からが、生育量と稔実莢数に大きく影響する要因で５日間、「ネバリゴシ」、「キタカミコムギ」はあると考えられた。

開花期後７日から５日間の高温処理することで③

平成22年における大豆青立ちの発生状況

穂の枯れ上がりが早く、千粒重及び粒厚の減少

県内のほぼ全域で大豆の青立ちが観察された程度が大きくなった。また「東北228号」は千が発生程度は少なめであった。今年は開花期以

粒重及び粒厚の減少程度が比較的少なく、高温降の高温より、子実肥大終期から黄葉期にかけに強い系統であると考えられた。

ての多雨による過湿条件が根圏の活性に影響し②たと考えられた。

小麦枯熟れの防止技術
千粒重と整粒歩合の低下は、「無追肥」、「開(7) 施設トマトの暖地系ネコブセンチュウ類生花７日後から５日間高温処理」、「開花14日後

物的防除技術の確立（平成21～22年度）

から３日間湛水処理」で認められた。開花７日①

発生実態調査後の高温に対しては、慣行追肥に葉面散布を追施設トマトで発生するサツマイモネコブセン

加することで千粒重と整粒歩合が向上し、開花

チュウについて、冬期のハウスビニル除去によ

14日後の湛水に対しては、葉面散布の効果は認り深さ 20cm までの線虫密度は低下するが、そめられなかった。

の効果には振れがあった。20cm 以下の層につ

本年は出穂以降、高温で経過し、ほ場試験では、千粒重及び粒厚の低下があったが、その程いては密度が低下しないため、連作圃場では高
い密度のまま維持された。

度は小さく、程度の軽い「枯れ熟れ様障害」で線虫の増殖は高温期に活発となるため、春期あったものと考えられた。畦立て播種、適正追定植では地温が高くなる生育後半から根こぶ程

肥、液肥葉面散布、土壌pH改良は、高温年にお度が高まり、夏期定植では生育初期から著しいいても収量、品質を向上させた。

根こぶ形成があった。

(6) 大豆青立ちの発生要因の解明と防止技術

県内３地点から採取された線虫のトマト品種（平成21～22年）

に対する寄生性を生物検定したところ、トマト①

大豆青立ちの発生要因の解明

圃場から採取された２個体群は抵抗性打破個体

ア

湛水、高温の影響群であったが、メロン圃場由来の個体群は抵抗- 15 -

性トマト品種への寄生性が低かった。

ちとも発生株率が高かった。

②(2) 病害の発生時期・量等の精密評価に基づく

生物農薬による防除法の確立
天敵細菌製剤であるパストリア水和剤を、３

農薬削減技術の開発

か年にわたり植穴潅注処理したところ、２期幼①虫に対する寄生率は 35 ～ 99 ％であった。寄生ア

ばか苗病防除技術の確立
ばか苗病発生圃場からの胞子飛散様相の解率と３か年の層処理量との相関は明確ではなか明った。寄主の線虫同様に高温性とされる寄生細境松圃場において昨年（平 21）ばか苗病を菌が、猛暑のために寄生に好適になったと考え甚発生させた圃場の周辺に設置したトラップ水られた。

田（2×2m）から種子をサンプリングし、平 22
年春に播種した。結果、発病が非常に少なく距５水稲病害の精密評価に基づく防除技術の高度化（平成19～23年度）

1)

離と発病との相関は不明であった。風向や地勢の影響、トラップ水田は感染に不適であること

試験を取り上げた背景

等が考えられた。

食の安全安心に対するニーズは極めて高く、一方、通常の周辺圃場からサンプリングした

本県においてもクリーンライスなどの減農薬栽

種子では、60m 付近までに感染が認められ、特培が増加しており、現在約 7,000ha 作付けされに 16m 付近までが多かった。この種子を温湯ている。しかし、減農薬栽培は農薬の使用回数

消毒した場合と生物農薬で種子消毒した場合とに制限があることや、防除圧の低下による病害では後者の方が発病が多く、またより遠くの種の発生など、生産現場では様々な問題が生じて子でも発病が見られ、リスクが高いと思われた。

おり、それらに対する解決が求められている。

イ

ばか苗病の防除方法の検討

具体的には、いもち病抵抗性 “ 強 ” である「ま採種圃周辺でばか苗病が発生した場合に、種っしぐら」や “ 極強 ” の「青系 IL ２号」にお子への感染を防ぐために、採種圃本田で散布すける減農薬体系の確立、ばか苗病などの防除技ることを想定した茎葉散布剤等を探索した。前術の高度化と採種圃の汚染防止技術の確立、ポ年に薬剤散布を行った種子を播種し、発病調査

ジティブリスト制度の施行に対応した農薬の飛を行ったところ、シルバキュアフロアブル、ア

散のない防除体系の確立などが求められていミスターエイト、ストロビーフロアブル、ワーる。

クアップフロアブル、チルト乳剤 25、Ａ乳剤

2)

研究体制

（開発中）では、無防除区に比べ発生が少なか病虫部が主体となり試験を実施するが、課題
によって、藤坂稲作部、水稲品種開発部等の協った。ワークアップ乳剤は葉先枯れの薬害を生
じた。

力を得る。
3)

また、嵐箱粒剤の播種時覆土前処理による育試験研究成果の要約

苗期の防除効果、スタウト粒剤の移植当日施用(1) 本田期病害防除技術の高度化による本田での防除効果は、いずれも認められ

①

なかった。

穂いもちの精密評価による「青系IL２号」
等を活用した農薬削減技術の確立(3) 水稲農薬散布におけるドリフト低減化技術「青系 IL ２号」は「つがるロマン」に圃場抵抗性遺伝子を導入した同質系統である。葉・の確立①

サジェスト微粒剤Ｆの紋枯病に対する防除

穂いもちとも「極強」であることから、農薬を効果削減した防除体系が可能であるが、防除体系別

穂揃２日後の４ kg/10a 散布は、対照のバリのリスク評価はされていなかった。そこで、各

ダシン粉剤 DL と同等で、実用性があった。

防除体系を発病条件を変えて比較したが、本年②

サジェスト微粒剤Ｆの斑点米カメムシ、ウは記録的高温により、感染に不適な気象条件とンカ類に対する防除効果なり、葉いもち・穂いもちとも無発生であった。

穂揃２日後の４ kg/10a 散布を、対照のダン

これに対し「つがるロマン」では同じ気象条件

トツ粉剤 DL と比較して検討した。対象害虫の下でも多肥・防風ネット内、及び標肥・防風ネ

発生量は少なかったが、アカヒゲホソミドリカ

ット内でも散水した区では、葉いもち・穂いも

スミカメ、セジロウンカ、ヒメトビウンカに対- 16 -

して対照と同等で実用性があった。

その結果、いずれの品種も再電照により上位葉が大きくなり、舌状花が増加した。しかし、

６
1)

新たな光・温度制御による花き栽培技術の「新神2」は花中心部の陥没等がみられた。低開発（平成22～25年度）

温開花性系統は「神馬」に比べ再々電照の効果試験を取り上げた背景が大きい傾向であった。電照方法は8-③-4-③

わが国の花きの需要が横ばいないし微減傾向で推移する中で、海外からの安価な花きの輸入増加や、暖房用燃料費・肥料代の増加に
より花き生産は厳しい状況下に置かれている。
本県においては、生産額の最も多いキクは輸入増加の影響により単価が下がり、さらに燃油高騰により、生産者は加温暖房の少ない7～11月に出荷期を移動したり、加温温度を抑制している。しかし、これが開花遅延や品質低下を招いており、品質を落とさずかつ低コストで実施できる開花調節方法の開発が課題となっている。
また、本県第３位の生産額をもつトルコギキ
ョウは秋季の単価が高いため、生産者は主力である8･9月の出荷から10･11月出荷への取組み意
欲が高まっている。しかし、この時期は低温・日照不足のため、開花に到らなかったり、品質が低下する。このため確実に開花させる抑制栽
培方法の開発が課題となっている。
本試験では、近年新たに開発された機器の利用や、新たな技術を組合せることにより、キクを代表とする短日性花きとトルコギキョウを代表とする長日性花きについて、効率的で低コストな開花調節方法を中心とした栽培技術を開発し上記の課題の解決を図るものである。
また、旧フラワーセンターでは、長日植物であるデルフィニウムの秋出荷を行うことが可能
な強遮光育苗を開発しており、他の花きへの応用が期待できる。
2) 研究体制
花き部が主体となり試験を実施した。
3) 試験研究成果の要約(1) 新光源・新温度管理等による短日性花きの開花調節法開発① キク主要品種の日長・温度反応の把握
秋ギク「神馬」とその低温開花性系統について、電照抑制栽培における上位葉の小型化や舌状花の減少等の発生を防止するための再電照方法を検討した。

方式による方法が品質向上効果が優れていた。
②

各種光源とその制御によるキクの開花調節
栽培期間の短縮を目的として、発光ダイオー

ド（LED）を用いた明期終了時の遠赤色光照射（EOD-FR）処理が輪ギクの生育に及ぼす影響を検討した。
その結果、切り花長が3～4cm、葉数で2～3枚増加したが、有意な差ではなかった。
(2) 新光源・新温度管理等による長日性花きの開花調節法開発①

トルコギキョウの抑制栽培における品種特性30品種について、定植時期を7/5,15,26に変えて栽培し、抑制栽培で問題となるロゼットの発生及び切り花品質を調査し、種子冷蔵を行った場合の品種特性を検討した。
その結果、いずれもロゼットは発生せず、開花期の遅い品種ほど切り花品質が優れる傾向であった。供試したなかでは「ロマンスグリーン」
を含む6品種の品質が優れていた。
②

トルコギキョウのブラスチング発生
30品種について抑制栽培において問題となる

ブラスチングの発生状況を調査し、分類を行った。
その結果、「アンジェリーナピンクピコティ」
を含む6品種が発生率が高く、「エスコートホ
ワイト」を含む18品種が発生率が中程度、「一番星」を含む6品種が発生率が低かった。
③

トルコギキョウの短日処理による抑制栽培
抑制栽培における短茎開花を防止する方策として短日処理が行われるが、品種によりその効
果に差がみられるため、30品種について適合性を検討した。
その結果、30日間の短日処理により「バルカンリップス」を含む7品種で品質向上効果が顕著であった。
④

トルコギキョウ栽培群落の構成と光条件
トルコギキョウの抑制栽培では秋季の低温低

日照等によりブラスチングが発生する。そのため、トルコギキョウ栽培群落の構成と光条件について調査を行った。

- 17 -

その結果、トルコギキョウの部位別専有面積

しい北東北地域において、早期に低コストで安は葉が56％で地上から40cmまでに、花が28％で定的に多収が得られる、非主食用多用途稲品種

50～70cmの高さに多かった。また、累計専有面

や直播栽培技術の開発につながるものと考えら

積は下位ほど増加し、これに比例して日照量がれる。具体的には、両県のもつ多収系統を相互減少し、晴天時は高さ50cm、曇天時は高さ20～に交換し、地域適応性の広い品種育成に繋げる30cmで半減した。

とともに、両県の気象特性や生産環境に適応し(3) 強遮光育苗の応用が可能な花きの検索た湛水もしくは乾田直播栽培技術を開発し、直①

播栽培で800kg/10aの粗玄米収量を目指す。ま花き育苗時の耐陰性把握
強遮光育苗は、低日照により花芽分化を行わた、開発品種種子が主食用品種へ混入することせず、栄養生長を行い株を大きくして定植し端を防止する、種子生産システムを構築する。

境期に品質の良い切り花を生産する方法として

2)

旧フラワーセンターが開発した技術である。

研究体制
品種開発については、青森県・岩手県北部向この技術を他の品目に応用することを課題と

け品種の開発と、マイクロプロット法による直て、科学技術振興機構（JST）の研究成果最適播適性検定試験を青森農総研が、岩手県万部向展開支援事業に応募し、今年度の採択課題となけ品種の開発を岩手農研が担当し、供試系統はった。

相互に交換して実施する。直播栽培技術の開発

試験は、宿根カスミソウほか、長日性花き4については、岩手農研が湛水直播で、青森農総

品目について、強遮光育苗時の耐陰性を把握し、研が乾田直播でそれぞれ実施する。種子生産供

抽台抑制効果を検討した。

給システムの確率については、岩手生工研で開その結果、強遮光育苗によってすべての品目

発した品種識別マーカーを利用して、青森農総で開花が抑制され、対照品目であるエラータム

研が系統維持手法の確立を担当し、採種場所が系デルフィニウム以外では、カンパニュラが品異なる種子による苗立ち程度の品種間差異の把質向上が顕著であった。しかしカンパニュラは握を、岩手農研と青森農総研が分担して実施す

成苗率が低くことなどから遮光率の最適化が必る。

要であった。

3)

試験研究成果の要約(1) 北東北地域に適応する非主食用多用途多収７

北東北地域向け非主食用多用途稲の直播品
種及び直播栽培等関連技術の開発（平成22～

稲の品種開発①24年）
1)

青森県・岩手県北部向け品種の開発
青森県と岩手県北部に適応する耐冷性･耐病試験を取り上げた背景性に優れた、直播適性の高い多収稲を選抜する

近年の飼料用米など新規需要米品種の需要のことを目的に、青森農総研育成10系統と岩手農高まりに応えるため、非主食用向け多収稲品種

研育成４系統及び、比較品種５品種を供試し、として、岩手県では「つぶゆたか」「つぶみの

収量性・倒伏抵抗性等を重点的に検討するたり」、青森県では「みなゆたか」を育成し、普及

め、多肥、極多肥条件で実施した。立毛観察（熟を図っているが、生産コストと生産物の流通価期・形態的特性・倒伏程度等）と、生育・収量

格の差は依然として大きく、より一層の収量向調査及び、耐病性・耐冷性・穂発芽性等の特性

上と生産コスト低減が求められている。また、検定結果から、岩手農研育成４系統は全て適熟生産コストを低減する技術として、これまで岩期外で収量性が低く打切りとした。また、青森

手・青森両県とも直播栽培の技術開発を行って農総研育成１０系統の中では、粗玄米重700kg/

きているが、出芽・苗立ちの不安定性および倒

10a以上を示した黒2322・黒2366と、高度ない伏による収量減少のため、普及が進まない状況

もち病抵抗性を有し耐冷性が極強で、岩手農研となっている。

で多収であった黒2365の２系統を、試験継続とそこで、個別な品種・技術開発を行い、普及した。その他の８系統は、稈質・収量性等が不・拡大の際に広域適応性に課題を残すよりも、十分であったため、打切りとした。

両県が持つノウハウや技術力を共有化・集約化②

し、研究の効率化を図ることが、気象条件が厳- 18 -

マイクロプロット法による直播適性検定試
験直播栽培における出芽･苗立ち性や倒伏抵抗性

マーカーを用い、判別精度の再現性を確認した。

程度等を、マイクロプロット法により簡易に検さらに、対象品種の中から、主要主食用品種「つ定することにより、直播適性による選抜の効率

がるロマン」の次年度原原種系統群系統となる化を図る。

40個体について、６種のインベーダーマーカー

岩手農研育成７系統、比較品種４品種を供を用いて解析を行ったところ、すべての個体が試し、１区面積0.18㎡に200粒（約30kg/10aに相「つがるロマン」型を示した。また、主要主食

当）を、土壌表面に手播き散播した。播種後、一時低用品種「つがるロマン」「まっしぐら」と飼料用

温・少照に経過し、出芽・苗立ちは全体的にやや少品種「うしゆたか」「みなゆかた」を判別するになめであった。また、ほ場の均平にややムラが見られは３種のマーカーで可能であることが明らかとたため、一部に出芽ムラが見られた。供試系統の平なった。

均出芽率は、比較品種並みかやや良かった。その後②

採種場所が異なる種子による苗立ち程度のの生育は順調で、気温が高めに経過したため旺盛な品種間差異の把握生育となった。

県間連携による効率的種子生産体制構築のた出穂後から徐々に倒伏が見られ、成熟期の倒伏

め、採種場所が異なる種子の諸特性を調査する。

程度には明らかな品種・系統間差が認められた。

本年は、岩手農研･青森農総研の両場所にお「岩902」が「あきたこまち」並みに多く倒れ、「岩99いて、共通した品種を共通の生育環境で生産し4」「岩1055」でやや倒伏が目立った。そのほかのた種子を確保するため、岩手農研では、自県育

系統は、ほとんど軽微な倒伏程度で、「どんぴしゃ

成の「つぶゆたか」「つぶみのり」に加え、配り」並みに強いと判断された。

付を受けた青森農総研産「うしゆたか」「みな(2) 寒冷地における乾田直播栽培技術の確立

ゆたか」種子を栽植し、採種を行った。また、①

同様に青森農総研では、自県育成の「うしゆた

寒冷水田に適応した乾田直播栽培技術の確立か」「みなゆたか」に加え、配付を受けた岩手

目標収量を720kg/10aとし、鶏糞堆肥による農研産「つぶゆたか」「つぶみのり」種子を栽

低投入型栽培のための窒素代替の可能性と、こ植し、採種を行い、両県育成の４品種について、の場合の基本的な追肥法を検討した。

岩手と青森の共通の生育環境で生産した種子を非主食多用途多収稲「みなゆたか」を用いて、確保した。

鶏糞堆肥を用いて多収試験を行った結果、鶏糞岩手農研における採種量は、「つぶゆたか」

を12N㎏/10a、基肥にＬＰＳコート肥料を４N㎏

10.0kg、「つぶみのり」10.0kg、「うしゆたか」/10a側条施用の体系の時に、対照のＬＰＳコー

0.8kg、「みなゆたか」0.8kg、青森農総研におけト肥料を10N㎏/10a側条施用した時とほぼ同等のる採種量は、「つぶゆたか」34.2kg、「つぶみの収量であったので、鶏糞堆肥による代替の可能り」39.9kg、「うしゆたか」32.0kg、「みなゆた性が示唆された。また、「幼形期３N㎏/10a＋減か」36.5kg であった。

分期３N㎏/10a」の追肥体系が対照に比べ収量が約５ポイント多い660㎏/10aとなったが、本年の８

食用米との識別性を有する多収飼料米、Ｔ

目標収量より約10ポイント少なかった。また、

ＤＮ収量が高い飼料作物品種の開発

生育予測システムの開発では、各生育ステージ

中課題：水田をフル活用した周年飼料生産を

到達日を特定し、データの蓄積を行った。

可能とする飼料用米・稲発酵粗飼料・飼料用(3) 種子生産供給システムの確立

大麦品種の開発①

担当課題：東北地域中北部向けの耐冷性評価

品種識別マーカーを利用した系統維持手法と多収性飼料用米系統の選抜（平成22～26年）の確立
既存飼料用稲品種である「うしゆたか」「みな

1)

試験を取り上げた背景

ゆたか」と主食用品種について、作成された品

国内における効率的な飼料生産を推進するた

種識別マーカーの検出精度の確認を行い、各品

め、水田が持つ機能をフル活用し、多収で食用種の原原種の系統群に適用する。

米と識別性がある飼料用米、可消化養分総量（Ｔ

本年は、岩手生工研で選定した青森県奨励品

ＤＮ）が高い飼料作物、周年生産が可能な飼料種等１２品種を判別できる６種のインベーダー

作物、家畜への機能性が期待できる飼料作物等- 19 -

の品種開発の要望が、全国的に高まっている。

2)

研究体制

ここでは、 東北地域中北部向けの耐冷性、農業系研究員３名、工業系研究員３名、本部

いもち耐病性、識別性を有する多収性飼料用米品種を、東北農研、青森農総研、岩手農研で共同して効率的に育成し、飼料米生産の拡
大、安定化に資する。
2) 研究体制
東北農研は、東北地域中北部に適した、多収で耐冷性・いもち耐病性を付与した飼料用米品
種の育成を目標に交配を行い、初期世代系統について、ＤＮＡマーカーによりいもち耐病性を有する多収のものを選抜する。青森農総研では、
東北農研より配付を受けた多収性系統について、耐冷性の評価を行い、地域内での収量性、栽培特性等により選抜を行う。また、岩手農研
では、東北農研より配付を受けた多収性系統について、いもち耐病性の評価を行い、地域内での収量性、栽培特性等により選抜を行う。
3) 試験研究成果の要約
東北農研より配付されたF４集団２組合せについて個体選抜を実施した。識別性付与のため
粒大選抜後播種し、恒温深水圃場で障害型耐冷性検定を行い、耐冷性が「強」以上と推定された186個体を選抜した。また、前年度配付され青森農総研で個体選抜した１組合せ144個体を、単独系統として系統選抜を行い、主に、熟期、稈質、収量性、障害型耐冷性に着目し、これらの特性が優れた15系統を選抜した。さらに、生産力検定試験に４系統（組合せ：北海飼308号(きたあおば)／奥羽飼395号(べこごのみ)）を供試したが、「みなゆたか」に比べ出穂期は並からやや遅く、耐倒伏性は並かやや弱く、粗玄
米重は少なく、耐冷性が弱いため、全系統打切りとした。

企画経営２名のほか、外部資金研究員６名で担当し試験研究等を行った。
また、地域イノベーション創出開発研究事業
では、４企業１大学と共同研究を行っている。
3)

試験研究成果の要約(1) 寒冷地に適応した低コスト太陽光利用型植物工場の開発（22～23年度）（経済産業省地域イノベーション創出開発研究事業）①

高断熱ハウスの開発
季節によって太陽光を入射・反射できることを目的にプリズムフィルムを開発し、太陽光・人工光併用型植物工場に展張し、自然光２重フ
ィルムとの比較試験を実施できる体制を整えた。
②

低コスト養液栽培システムの開発
養液栽培は、システムの導入や栽培にかかるコストが大きい。そこで低コストな養液栽培システムを開発した。発泡ベットは複雑な構造を簡素化、ベット架台は特殊資材を使用せず全国流通されている鋼材を使用し製作、定植パネル
は機械刈りを可能とさせるように発泡倍率を低
くし、強度を上げた。
また、イチゴのもみがら培地栽培では、生育初期のかん水量を明らかにした。
③

生育に応じた光制御による高品質・付加価
値・生産調整技術の確立
四季成りイチゴ「なつあかり」を周年安定生産するための、補光コストをできるだけ抑える
ための、LED間断照射について検討した。赤青L
EDの５秒照射、60秒間断、４時間補光照射を行った結果、無照射に比べ果房生長に効果がある
ことが確認された。照射強度は5000Lux程度が妥当と思われた。

９ 植物工場プロジェクトチーム関連
1) 試験を取り上げた背景
平成21年度経済産業省先進的植物工場施設整備事業に採択され、完全人工光利用型実験施設と太陽光・人工光併用型実験施設を整備した。
この施設では、北国に適した植物工場を普及拡大するために必要な研究課題に取り組むほか、企業や大学との共同研究による新技術開発、植物工場の設置・運営に携わる技術者の指導や人材育成を行います。

また、赤青LED補光は、赤、青単独補光に比べ、イチゴの生育や収量に効果的であることが確認された。
④

電力線通信を用いた生育環境及びエネルギ
ー制御技術の開発
電力線通信（PLC）を植物工場通信インフラとして安定的に利用するための技術開発を行い、既存のユビキタス環境制御システム（UECS）と融合させることで、低コストかつ高効率な環境制御システムを開発することを目標に、本年度は、PCとPLCを接続し、通信品質を７レベル- 20 -

で評価する通信品質確認アプリケーション及び一重フィルムハウスと二重フィルムハウスのホッピング動作プログラムを作成した。PLCの温風暖房機の灯油消費量の比較を行った。ハウ

親機と子機を製作し、植物工場において実地試

ス内設定温度を12℃として比較した結果、平均験を行い、通信エラーが起きずに通信できるこ

気温が－５℃前後の３か間の結果では、二重フとを確認した。

ィルムハウスは一重フィルムハウスの58.7％で

⑤

あった。

自然エネルギー活用等によるエネルギーコ
ストの節減

100坪の二重フィルムハウス２棟を用いて、冬期、除霜運転の必要がない地中熱利用ヒー

ペレット温風暖房機と灯油温風暖房機の比較を

トポンプの導入による冷暖房費用の削減を目的行った。設定温度を12℃としたが、ペレット温として、供給熱量と必要熱量を検討、機器仕様

風暖房機の実際のハウス内温度が灯油温風暖房

や運転条件を明らかにすることで低コスト地中機のハウス内温度よりも２℃程度高くなり、正熱利用ヒートポンプの開発を行う中で、本年度

確な比較検討はできなかった。

は、一重フィルムハウスと二重フィルムハウス②

有機培地・有機養液利用技術の植物の雰囲気温度を測定りた結果、二重フィ

本年度はイチゴの高設栽培の培地に、パミス

ルムハウスでは、温度のバラツキが±0.3℃とサンド、市販培地、また有機培地として籾がら、

小さく、熱源からの距離による影響が少ないこ籾がら＋くん炭の４種類を用いて比較した。総とを確認した。

収量はパミスサンド、市販培地が籾がら、籾が

ハウス内温度分布シミュレーションによる冷ら＋くん炭よりも約１割多かった。またAB品収暖房条件を明確にするために、ハウス内温度分量も同様の傾向であったが、籾がら培地に種浮布モデルに養液栽培ベットやタンクなどのオブき果が多く、市販培地に比べ籾がら培地では77

ジェクトを設置した。

％のAB品収量であった。

供給可能な地中熱エネルギーの深さ依存性を

③

光利用技術

明確化するために、1.5m水平ループ、80m垂直

本年度はシソの抽だい抑制のために、冷陰極

ループ、40m垂直ループの深さの違いによる採管蛍光ランプ（CCFL）を用い少光強度での光中熱量の検討を行った。また、10m地中熱熱交換断を行い、その効果について検討した。照度及器を新設した。

び波長は、赤500Lux、青500Lux、赤50Lux、赤

家庭用エアコン（空気熱源）を改造した地中

青300Lux、赤青50Lux、緑500Luxを用いた結果、熱源方式ヒートポンプを用いて実験を行い、空無処理100％の抽だいに対して、青500Luxが０

気熱源に比べ地中熱源にすることで消費電力を％であった。赤及び赤青の50Luxでも、抽だい2/3に抑えることができた。

は10％以下で効果は認められた。

(2) 自然エネルギー利用等による省エネ・低炭④

素型コスト総合環境制御システムの開発①

ユビキタス環境制御技術
本年度はイチゴを対象に画像処理を用いた生木質系資源を活用した省エネルギー環境制

育情報センシング技術の新規開発を行い、生育御システムの開発（22～26年度）

情報に基づいた最適で高効率な環境制御技術を

本年度は木質系資源の堆肥発酵熱の有効利用確立することを目的とした。ハウス内の天井固を目的とし、堆肥化における木質系資源や発酵

定ネットワークカメラで撮影した果実・花の個

補助材の種類と混合割合が、堆肥発酵熱の発生数と実測での個数を比較すると、ネットワーク

量と発生期間に及ぼす影響について検討した結

カメラ向きのものはすべて把握できていたが、果、リンゴ、カラマツ及び籾がらは、米ぬかをカメラの逆向きについては葉に隠れており、撮添加して堆肥化することによって、50℃以上の影できていなかった。画像解析ソフトを用いて発酵熱を得ることができた。籾がらはリンゴ及開花数と収穫期間間際の赤い果実数をカウント

びカラマツに比べ発酵熱の持続性が低かったもすることや、40日間の開花から主格までの時間のの、発酵補助材の添加条件を工夫することで、や様子を追跡することができた。これにより、持続性を高めることが可能と考えられた。

数日後の収量予測等が可能であると思われた。

(3) 寒冷地型植物工場技術開発（22～23年度）⑤

光利用による病害虫防除技術①

ア

微小害虫に対して誘引性のある光色の検討

エネルギー供給システムの確立- 21 -

LEDの波長の種類は、白、青、緑、黄、赤、

底面給水型養液栽培システム（フィールド水

近赤を用いて、オンシツコナジラミ、ナミハダ

耕装置）を用いて、イチゴ「なつあかり」の半ニについて誘引性について検討を行った。オン

立体栽培を行った。栽植密度は、半立体栽培がシツコナジラミに対し、緑色LEDが誘引性を示

1133株/a、対照区が666株/aで1.7培とした。５した。また、ナミハダニに対し、白色LEDが最月17日に定植したが、半立体栽培の上段の活着も誘引性が高く、青色、緑色、黄色の順で誘引が遅れ、初期生育が劣った。６月の株当たりの性が強かった。

収量は同等で、a当たりの収量は半立体栽培がイ

優ったものの、７～12月までの株当たりの収量

イチゴ灰色かび病
イチゴ灰色かび病菌の生育・発芽・増殖に対は対照区が多く、結果的に６～12月のa当たり

する各種LED光照射効果について検討した。菌収量は対照区が上回った。半立体栽培は、過繁

糸生育には18～25℃が適していたので、23℃で茂状態で出蕾率が極めて劣ったことが原因であ

白、青、緑、黄、赤、近赤色のLEDを照射したる。F1エランは、６月１日播種、８月18日に定結果、菌糸生育を明らかに抑制していると思わ植した。10～12月まで収穫した結果、株当たりれる光色はなかった。青、黄、緑、白色は分生

収量はほぼ同等で、a当たり収量は半立体栽培

胞子の発芽し始め数時間の発芽率をやや抑制

が対照区の約1.6培であった。

し、分生胞子形成を強く抑制した。

(4) 野菜施設における有機培地栽培の確立

⑥

品目の選定

①

ア

レタス

軽量低コスト有機培地における培地材料の最適組合せ

完全人工光型植物工場及び太陽光利用型植物工場でリーフレタス等の栽培を行った。

底面給水型養液栽培システムを利用し、培地の種類を変えて、コマツナ、ミズナの直播栽培

完全人工光型では、15～22日育苗で定植したを行った。有機軽量培地である籾がらに軽量培

苗を室温22℃、蛍光灯照射16時間、炭酸ガス濃地のパーライトを混合して、発芽及び生育に対度1000ppmの条件で栽培した結果、栽培日数は2する影響調査した。コマツナでは、発芽率はパ5日程度で、100～150ｇの収穫物が生産できた。

ーライトのみ、籾がら１：パーラト１で発芽率

太陽光利用型では、季節による変動はあるもが90％以上でほぼ同等であった。生育は籾がらのの、定植から収穫までは24～34日で、50～70

を混合、籾がらのみがパーライトのみに比べやｇの収穫物が得られた。

や劣った。ミズナもコマツナ同様で、生育はパ

イ

ーライトのみ、籾がら混合、籾がらのみの順でホウレンソウ他葉菜類
完全人工光型及び太陽光利用型で、ホウレン

ソウ、ミズナ、カラシナ、コマツナ等の葉菜類あった。
②の栽培を行った。

有機培地栽培における局所施肥
農林水産廃棄物である籾がらを有機培地とし

完全人工光型では、蛍光灯の照射時間を12時て有効利用し、その施肥法として緩効性肥料に間に設定することで、サラダ用ホウレンソウのよる局所施肥技術について検討する。本年度は栽培も可能であった。また赤青LEDで栽培した

籾がらの培地としての使用年数について検討す結果、蛍光灯と同等の収穫物が得られた。なお、る。２年使用済みの籾がらを利用してリーフレ

播種から収穫までは30日で、草丈が30cm程度でタスを３作栽培した結果、１、２作目では新しあった。

い籾がらよりも２年使用済みの籾がらの生育が

太陽光利用型では、湛液式の養液栽培システ良好であった。３作目はほぼ同等であった。サムでミズナを栽培した結果、播種から収穫まで

ンチュ、ミズナ、バジルも栽培したが、新しいは34日程度で株重25ｇ、草丈37cm程度の収穫物

籾がらよりも、２年使用済みの籾がらの生育がが得られた。カラシナは、播種から収穫までは良好であった。

35日程度で、株中20ｇ、草丈30cm程度の収穫物が得られた。コマツナも同様に播種から34日程
度で株重40ｇ、草丈30cm程度の収穫物が得られた。
⑦

生産性向上技術- 22 -

Ⅲ
１
1)

各部・室の試験研究成果

水稲栽培部
試験を取り上げた背景
米を取り巻く情勢は、農業従事者の高齢化や後継者不足に加え、米価の低迷等の厳しい事態に直面している。県は平成15年12月に当面の米づくりや将来的な競争力確保のあり方等、将来展望の持てる水田農業確立に向けた取り組み方
針「青森県米づくり改革計画」を示した。そこで、これまでの良質・良食味米生産、低コスト
稲作への取組をさらに進め、平成20年度からは「汎用不耕起播種機を利用した大規模水田営農
栽培技術の開発（重点課題）」を開始した。
また、食料に対する安全・健康志向の高まり
で水稲の有機減農薬栽培が要求されるに伴い、生産現場でも有機農産物等栽培技術の確立が求められていることから、除草機による雑草防除技術開発試験、無農薬による雑草防除及び減農薬による実証試験を実施し、平成19年からは、
有機ＪＡＳ制度へも適応できる稲作の長期的な安定化を目指した「こだわりの米づくりのための 水 田 環 境 改 善 技 術 開 発（ 重 点 課 題）」 試験 を行っている。
一方、近年の気象傾向から出穂の早期化が顕在化し、これについて｢つがるロマン｣の新たな作期を検討する「水稲の安全作期の策定」引き続き実施した。
また、異常低温を原因とする障害型冷害の発生も懸念され、栄養生長期間から水温を高める
新たな冷害対策技術として「履歴水温管理による水稲の冷害軽減技術の開発」に岩手大学や東北各県の研究機関と共同で取り組んでいる。
青森シャモロックの高付加価値化を図り、自給率向上を目指した不作地への飼料用稲の作付け拡大推進のため「飼料米の低コスト生産技術の確立」に畜産研究所とともに取組む。
その他、当該年の水稲の生育解析や気象要素を解析し作柄に与えた影響を解明するための「 水 稲 の 作 柄 解 析」、 効 率的 な 雑 草 防 除 のた めの「除草剤に関する試験」は長期にわたる継続課題として取り組んでいる。
2) 研究体制
水稲栽培部は、水稲の栽培技術研究のほか農業機械・作業技術、水稲作期間の気象に関する研究部門を担当している。
他 部 と の 関 連 で は、「 汎用 不 耕 起 播 種 機を 利用した大規模水田営農栽培技術の開発（重点課題）」、「水稲の作柄解析」試験を、藤坂稲作部と協力・分担して行った。
その他、稲作生産に関連した指導、行政対応等については、各部と連携して行った。
3) 試験研究成果の要約(1) 農作物の生育状況に関する調査（水稲）（大正2～)（Ⅰ 農作物の作柄概況の項参照 ）(2) 水稲の安全作期の策定（平成21年～22年度）① 主要稲作地帯における移植晩限の設定
ア 移植時期の晩期化、疎植化が収量・品質に与える影響
田 中 、藤 坂 圃 場 に お いて 「 つ が る ロ マ ン 」、
「まっしぐら」を供試し、栽植株数に段階を設けた上で作期移動試験（田中：5月18日、5月25日、 6月 4日 、 6月11日 移植、 藤坂：5月14日 、6
月 1日 移 植 ） を 行 っ た 。 移 植 日 か ら 幼 穂 形 成 期に達するまでの日数は、移植時期が遅くなるほど短かったが、生育指標を下回る移植時期はな
か っ た 。 田 中 圃 場に お い て、「 つが る ロ マ ン 」の 収 量 は 5月 18日 移 植 に 比 べ 、 6月 4日 移 植で ７
％ 、 6月 11日 移 植 で 11％ 減 少 し た 。「 ま っ し ぐ
ら」は6月11日移植で8％減少した。藤坂圃場においては移植時期による収量の差はなかった。
品質、玄米蛋白含有率、味度値に移植日による差はなかった。なお、本年度は登熟気温は田中で23.5～25.0℃、藤坂で24.3～25.0℃であった。
栽植本数の比較では、田中圃場の「つがるロマン 」 では 6月 4日、 6月 11日 移 植の 37～ 60株 で収 量 が 低 下 し 、「まっ し ぐら 」 の37～ 50株も 同様となった。また、37株が70株より玄米蛋白含
有率が高まる傾向であった。
イ 水田ほ場に適合したアメダス補正の検討
県 内 9地 点 の 現 地 圃 場 に デ ー タ ロ ガ ー を 設 置
して日平均気温を観測した。また、各圃場とその近傍アメダス観測値との差を平均し、アメダス補正値を算出した。
試 験 2年 目 と な る 鶴 田 町 ア メ ダ ス 補 正 値 は 、
前年度とほぼ同等の値であった。また、水稲生育予測式により出穂期の予測精度を検証したと
ころ、アメダス補正値を用いることで予測精度が向上した。
(3) 除草剤及び生育調節剤に関する試験（昭和45年～）- 23 -

①

一般除草剤に関する試験
ﾉﾋﾞｴの発生は例年より遅く、発生始期は5月19日 (移 植 後 6日 、 平 年 ： 移 植 後 5日 )と なっ た 。
本年は一発剤7剤、中・後期剤2剤を供試し、「 ◎ 」 判 定 (実 用性 有 り )が 5剤、「○ 」判 定 (有望 で あ る が 年 次 変 動 な どの 確 認 が 必 要 な も の )が3剤とした。
② 難防除雑草（シズイ）対象除草剤に関する試験
本 年 は 一 発 剤 7剤 、 中 ･後 期 剤 1剤 を 供 試し 、
効 果 に つい て 一発 剤 は1剤 を除 い て、「 ○」（ 有望であるが効果、薬害について年次変動の確認
必 要 ） 判 定 と し 、 中 ・ 後 期 剤 1剤 は 薬 害 がみ ら
れ た が 収 量 に 影 響 な く 、「 ◎ 」 判 定 (実 用 性 有り)とした。
③ 直播栽培用除草剤に関する試験
ア 湛水土中条播
一 発 剤 2剤 、 初 期 剤 1剤 (代 か き 後 ～ 播 種前 に使用するもの1剤)、中･後期剤1剤について検討
し、S-9146-1ｷﾛ粒剤、テマカットフロアブル、
ワイドアタックＳＣを「◎」判定(実用性有り)、
初年目のTH-547(Z)-1kg粒剤を「○」判定(有望で あ る が 年 次 変 動 な ど の 確 認 が 必 要 な も の )とした。
イ 乾田直播一発処理5剤について検討し、BAG-032ジャンボ に つ い て は 入 水 5日 後 の 処 理 で は 効 果 の面 で｢△ ｣判 定 (問 題 が あ り 、 さら に 検 討 が 必 要な もの)とした以外、全て「○」判定(有望であるが年次変動などの確認が必要なもの)とした。
(4) こだわりの米づくりのための水田環境改善技術開発（平成19～20、22年度）① 水田内雑草の恒久的抑制技術及び漸減技術
ア 耕うん
耕 う ん を ２ 回 代 か き に 改 善 し た 方 法 を 3年 間実施した研究所内圃場のノビエ埋土種子量は改
善前 の 52.5粒 /Lか ら2.7粒/Lま で低 下してお り
有 機 栽 培 を 7年 間 継 続 し て い る 農 家 圃 場 と同 程度であった。
ア 残草処理
水稲有機栽培圃場で問題となるコナギの除草技術として刈り払い機用アタッチ遠心式草取り
カッター（商品名：うね草取りまー）による機械除草を検討した。出穂後の水田では水稲の株際まで除草することができ、枕地や畦畔際などの除草に実用できると思われた。作業能率は10
a当たり26.3分であった。
② 水田環境改善技術の組立実証及び経済評価

有 機 栽 培 技 術 の 実 証 栽 培 を 行 い,経 済 評 価 を行った。収量は坪刈りで慣行対比90％の46.6kg/a、総労働時間は158％の38.27時間、物財費は101％の86,815円/10a、生産費は116％の136,75
7円/10a、粗 収入は108％の102,520円/10a、所得が129％の30,705円であった。
(5) 新農業機械の実用化に関する試験（平成22年～23年度）① HMT無 段 変 速 ト ラ ク ター を 基 幹 と し た 水 田
不耕起栽培技術
水 稲 不 耕 起 栽 培 の 基 幹ト ラ ク タ ー と し て の性 能 を HMT無 段 変 速 ト ラ クタ ー と シ ャ ト ル 変 速
ト ラ ク タ ー で 比 較 し た 。 HMT無 段 変 速 ト ラ ク ターは作業中の心拍数や疲労の自覚症状が低い傾向があった。燃料消費量の違いは判然としなかった。作業能率、作業精度はほぼ同等と推定された。
(6) 履歴水温管理による水稲の冷害軽減技術の開発（平成21年～23年度）① 栄養生長期間の水温が耐冷性に与える影響
6月27日から7月11日までの水深を約10cmで管理 し た 結 果 、 落 水 状 態 に 比 べ 、 平均 地温 が 0.6℃高まったが、生育に差はみられなかった。
6月 21日か ら 7月1日 の 水深 を 約10cmで 管理 した結果、2cmで管理した区に比べ、地中1cmの地
温 が 0.4℃ 高 ま っ た 。 7月2日 以 降 冷 水 掛け 流 しを行ったが、不稔歩合に有意差がなく、耐冷性向上効果は判然としなかった。
6月21日から7月5日と7月6日から7月16日の水深 を 約 10cmで 管 理し た 結果 、 2cmで 管 理し た 区に比べ、地温が高まり、草丈が長くなったが、不稔歩合に有意差がなく栄養生長期間の深水処理による耐冷性向上効果は判然としなかった。
(7) 飼料米の低コスト生産技術の確立（平成22年～23年度）① 直播栽培による低コスト栽培管理技術
飼料用米品種「みなゆたか」の乾田直播栽培による多収を試みた。a当たり窒素を基肥0.4kg、
穂首分化期0.3kg、幼穂形成期0.3kg施肥した区は粗玄米重a当たり65.1kg、基肥0.4kg、穂首分
化期0.2kg、幼穂形成期0.2kg、減数分裂期0.2k
g施肥した区は粗玄米重a当たり62.3kgと他の施肥体系より多収であった。いずれの施肥体系も倒伏はみられず、粗玄米重が60kg前後であった。
② 疎植栽培による低コスト栽培管理技術
飼料用米品種「みなゆたか」の疎植栽培による 多 収 を 試 み た 。 ｍ 2 当 た り 10.3株 の 疎 植 区 は収量 が a当た り 63kg前 後 で、 22.0株の 対 照区 に

- 24 -

比べ、１割程度少なかったが、稈長が短く、倒伏はみられなかった。
③ 経営評価労 働 時 間 は 乾 田 直 播 栽 培 で 6割 減 少 し 、疎 植
栽培で１割減少した。精籾重の単価を35円、補助金を80,000円で試算した結果、乾田直播栽培では、除草剤の経費が多かったため、所得が対照 の 半 分 の 1,580円 、 疎 植 栽 培 で は 、 種子 代 な
ど育苗コストが低下したことにより、所得が対照の2倍の6,035円となった。
２ 水稲品種開発部
1) 試験を取り上げた背景
米を巡る情勢は、食生活の多様化に伴う消費量の減少、輸入米の増加、良食味品種間の価格
差縮小、価格の低迷などにより、一層激しさを増している。一方で、消費者の良食味志向や安全・安心志向は強まる傾向にあり、消費に占める外食・中食の伸びや加工需要の増加など多様化が進んできている。このような中で、県産米の市場における優位性を確保するためには、本県の気象条件に適する高品質で良食味な品種や低コスト向け品種、多様化する消費者ニーズに対応できる品種を効率的かつ迅速に育成する必要がある。
このような背景のもと、品種育成事業として
は 「 水 稲良 食 味品 種 早期 開発 事 業」（ 平 成2～ 7
年）、「第Ⅱ期水稲良食味品種早期開発事業」（平
成 8～ 17年 ） に 引 き 続 き 、 平 成 18年 か ら 「『 売れる青森米』水稲新品種強化育成事業」を実施
し て い る （ 別 項 目 参 照 ）。 ま た 、 奨 励 品 種決 定
調査事業は、国庫から県単（平成21年からは県交付金）に移行となり、平成11年から「あおもり米優良品種の選定試験」として実施している。
選定された品種については、原種生産事業の中で優良種子の生産を行い、採種ほに提供している。
2) 研究体制
水稲品種開発部は、品種育成・品種選定・原種 生 産 の 3部 門 体 制 と な っ て い る 。「 売 れ る 青
森 米 水 稲 新 品 種 強 化 育 成 事 業 」、「 あ お も り 米
優良品種の選定試験」については藤坂稲作部と分担し、各部の協力を得て実施している。その他水稲品種に関連した指導、行事等についても各部と連携・協力し対応している。
3) 試験研究成果の要約(1) 水稲良食味品種育成のための母本評価
遺伝資源として収集した30系統の中から、東

北 ・ 中 部 地 域 等 で 育 成 さ れ た 良 食 味 の 8系 統 について、育種素材として活用するため、特性の調 査 と 母 本 と し て の 評 価 を 行 い 。 3系 統 を 良 食味系統として選定した。
(2) 水 稲 系 統 適 応 性 検 定 試 験 （ 昭 和 28～ 平 成22年）
独立行政法人または国の指定する研究機関（指定試験地）で育成した56系統について地域
適応性を検定した結果、1系統が良、2系統がやや良と認められた。なお、本試験は、指定試験事業の見直しにより、今年度で試験中止となる。
(3) あおもり米優良品種の選定（平成11～25年）
予 備 試 験 に は 、 粳 2系 統 を 供 試 し 全 て を 試 験
打切りとした。本試験には、11系統を供試し現地 試 験 （ 県 内 9か 所 ） の 成 績 と 併 せ て 検 討 し た
結果、早生の良食味系統として低アミロース米系 統 「 ふ 系 222号 」 を 認 定 品 種 候 補 系 統 、「 つが る ロ マ ン 」 の 同 質 遺 伝 子 系 統 「 青 系 IL2号 」
を有望、早生の良質・良食味系統として｢ふ系231号 ｣、「 つ が る ロ マ ン 」 対 象 の 極 良 食 味 系 統として「青系172号」、赤米系統「青系赤174号」
をやや有望、2系統を継続、4系統を打切りとした。
(4) 原原種及び原種の生産（昭和27～平成25年）
原 原 種 生 産 と し て は 、「 つ が る ロ マ ン 」「 まっし ぐ ら」「 ゆき のは な」「 みな ゆたか」「 式部糯」「 つぶ ゆ き」「 ゆき あそ び 」 の7品 種を 供 試した。不良系統を廃棄し、次年度原原種用個体を選抜し、残りは原原種として混合採種した。
原 種 生 産 と し て は 、「 つ が る ロ マ ン 」「 ま っしぐら」「むつほまれ」「華想い」「アネコモチ」「あかりもち」「ゆきのはな」「ねばりゆき」「み
なゆたか」「つぶゆき」「式部糯」「ゆきあそび」｢ふ 系 222号 ｣の 13品 種 を 計 681ａ の ほ 場 で 栽 培
し、29,903kgの原種を生産した。
３
1)

転作作物部
試験を取り上げた背景
小麦、大豆に関しては、自給率の向上や米の生産調整強化による作付面積の拡大と定着化が重要な課題になっている。また、消費者の健康・安全志向から国産品への要望や麦・豆類の民間流通への移行等から、より一層の高品質な品種の選定や安定多収、省力、低コスト等の生産技術の確立が求められている。
野菜に関しては、消費者ニーズの多様化や農業従事者の高齢化と後継者不足、輸入野菜の増
加、環境への配慮等生産と流通を取り巻く環境- 25 -

が大きく変化し、全国的にも野菜産地が減少傾向を示している。また、本県の水田農業は、兼業農家等では栽培面積が小さく排水不良等により休耕田にしている例が多く、水田の利用率が低く、所得向上が図られていない現状にある。
こ の た め 、 小 麦 、 大 豆で は、「 畑 作 物 優良 品
種の選定」を実施し、実需者・消費者ニーズに応 じ た 用 途 品 種 の 選 定 を進 め る と と も に、「 水田輪作システムにおける小麦・大豆の効率的生産技術の確立」を実施して小麦、大豆の高品質生産技術と水稲等との作業競合を回避する作期調整技術の確立に取り組んでいる。一方、野菜
では、「野菜施設における有機培地栽培の確立」
を実施し、高品質生産技術の開発、高齢化や労働力不足に対応した省力化や省資材、軽作業化技術等の確立に関する研究、並びに産業廃棄物
で有機質資材のもみがらを活用したもみがら袋
培地栽培技術の確立に関する研究に取り組んでいる。
2) 研究体制
転作作物部は、水田転作に係る畑作物・野菜の高品質・多収・省力生産技術の確立、畑作物の優良品種の選定・育成並びに特産野菜の新品
目の開発と省力周年生産体制の確立並びに高品
質安定生産技術を担当している。
「畑作物優良品種の選定試験」については野菜研究所と連携を図りながら研究を実施している。
3) 試験研究成果の要約(1) 農作物の生育状況に関する調査（畑作物）（昭和56年～）① 小麦の作況試験（畑作物の概況の項参照）② 大豆の作況試験（畑作物の概況の項参照）(2) 畑作物優良品種の選定（昭和56年～）① 畑作物優良品種の選定
ア 小麦
東北農業研究センター育成系統のめん用の「東 北 226号」「 東北 228号」 を 本調 査に、組 み入れて供試した。本年の根雪期間は、平年よりやや短い90日で、雪腐病の発生は少なめであった。「東北228号」は、成熟期が「ネバリゴシ」と同程度で収量と外観品質がまさるため、有望
とした。
イ 大豆
東 北 農 業 研 究 セ ン タ ー 育 成 系 統の 「 東北 164

号」、「東北166号」を供試した。
本 調 査 の 「 東 北 164号 」は 、 成 熟 期 が 「 オ ク
シ ロ メ 」 よ り や や 遅 く 、 百 粒 重 は 32gで 大 粒 、べと病が目立ち、収量が劣った。
「 東 北 166号 」 は 、 成 熟期 が 「 お お す ず 」 より や や 遅 く 、 百 粒 重 は 34gで 大 粒 、 し わ 粒 が 少なく、収量が劣った。タンパク質含量が高い。
② 畑作物の原原種の維持・増殖
ネバリゴシは生育はやや不良であったが、穂発芽もほとんど無く、発芽率も高く、生産量も予定どおりの360kgとなった。
大豆（おおすず、オクシロメ）は初期に降雨が少なく、生育が抑制気味であったが、病害虫の発生が少なく、予定を上回る生産量となった。
③ 系統適応性検定試験
ア 麦類
小麦は東北農業研究センター育成の32系統、
長 野 農 試 育 成 の 5系 統 に つ い て 、 大 麦 は 東 北 農業研究センター育成の10系統について検定試験を行った。
小麦では、極有望系統は無かった。有望な系
統はめん用で4、パン用で2系統あった。いずれも多収で外観品質が良く、タンパク質含量も高かった。
大麦は有望な系統は2系統あった。
イ 大豆
東北農業研究センター育成の刈系10系統、
Ｆ 6系統20系統について検定試験を行った。
納 豆 用 の 、 収 量 性 が 優 れ た 「 刈 系 829号 」 を
やや有望な系統とした。
(3) 畑作物原種の生産・供給（平成21～25年度）
今年度からおおすず種子の手選別作業を委託し、生産量の確保に努めた。出芽、生育が良好であった。立枯れは少なく、収穫本数が確保され、収穫した種子に汚損粒がややみられた。
オクシロメは裂皮粒が多かったが、予定数量
90kgを確保 できた。お おす ずは予定 の3,000kgを上回り、3,810kgとなった。
４ 生産環境部（土壌肥料部門）
1) 試験を取り上げた背景
環境保全に対する国民の関心が高まる中にあって、農業においても肥料の溶脱及びメタンや亜酸化窒素などの温室効果ガスの放出などによる環境への影響が懸念されている。一方、化学肥料の過剰施用や土づくりに対する農家の意欲が減少するなど、土壌の持つ多面的な機能が低- 26 -

下する傾向にあり、環境全般に配慮した持続的な農業の確立が求められている。このためには、土壌の生産力を阻害する要因を把握し、地力増強対策を計画的・総合的に実施するとともに、効率的な施肥技術の開発による現行施肥基準の見直しや減肥技術の開発、未利用有機物資源の有効利用、環境保全に配慮した土壌管理指針の策定が必要となっている。
これに対応するため、温室効果ガス削減に関する基礎調査としての農地土壌炭素調査、土壌環境の変化を把握するモニタリング調査、有機質資材の肥効特性等の調査、水稲のりん酸及びカリの減肥試験、施設栽培における適正土壌管理試験、地域バイオマスを活用した堆肥化資材の 実 用 性 試 験、「土 づ く り」 農 産 物 物 情 報発 信
事業に係わる試験等を実施した。
稲作については、より一層の大規模化・低コスト化に向けた技術開発が要望されていることから、水稲栽培部と連携して汎用不耕起播種機による乾田直播栽培の実用化に取り組んでいる。また、近年、夏季の高温等により発生が増加している胴割米の発生要因解明と防止技術確
立にも水稲栽培部と共同・分担して研究を行っている。これらについては、重点研究の「汎用不耕起播種機を利用した大規模水田営農栽培技術の開発」及び「地球温暖化に対応した農作物
安定生産技術開発事業」に記載している。
小麦では転作小麦の高品質安定栽培を目指し、尿素散布による子実タンパク質の向上と肥
効調節型肥料による省力施肥法の開発に取り組んだ。
花きでは、夏季冷涼な気候を利用した特産花
きの産地化を目指した研究として、トルコギキョウ・デルフィニウムの有機物利用による青森型多収栽培技術確立試験を実施した。
2) 研究体制
生産環境部は土壌肥料と残留農薬分析の２つの部門から構成されている。
土壌肥料部門では対象作物として水稲、畑作・野菜の他、花きに関する試験研究についても担当している。また、土壌機能実態モニタリン
グ調査、農地土壌炭素調査のような環境や土壌保全に関する基礎的調査も実施している。
試験に当たっては、水稲ではおもに水稲栽培
部、畑作・野菜は転作作物部、花きでは花き部
等との連携及び協力により実施している。
3) 試験研究成果の要約(1) 環境負荷軽減のための土壌管理技術の確立(平成17～25年）①有機質資材の肥効特性調査
県南を中心に使用が増えている鶏糞灰及び炭化鶏糞の水稲と野菜での肥効特性を明らかにし、施用基準を確立することを目的とする。
ア 水田圃場調査
資材の特性：鶏糞灰および炭化鶏糞は、ク溶
性 り ん 酸 含 量 が 8～ 23％ であ る が 、 水 溶 性 り ん
酸 含 量 は 低 い 。 一 方 、 ク 溶 性 カ リ は 7％ ～ 20％
で、その50％以上を水溶性が占めた。鶏糞灰は銅含有率が高く、炭化鶏糞は亜鉛含有率が高かった。
生育及び収量：りん酸とカリ施肥を鶏糞灰、炭化鶏糞で代替した場合の影響を検討した。その結果、鶏糞灰で代替した場合には初期生育が劣り、減収する場合があった。炭化鶏糞で代替した場合には、初期生育は劣ったが成熟期には対照区に追いつき、同等の収量であった。
イ 畑圃場調査
生 育 及 び 収 量 ： 結 球 葉 菜 類 (キ ャ ベ ツ 、 レ タス )栽 培 に お い て 、 鶏 糞 灰 区 及 び 炭 化 鶏 糞 区 を化学肥料区と比較した。その結果、鶏糞灰区は、
可給態りん酸が低いほ場では生育が劣り、りん
酸肥効率が12～30％に低下した。炭化鶏糞区は対照区と同等の生育で、りん酸肥効率は80～90％であった。鶏糞灰区および炭化鶏糞区のカリ
吸収量は対照区と比較して遜色なく、カリ肥料の代替が可能と考えられた。
② 化学肥料等適正施用のための指針策定調査
ア 施設栽培における適正土壌管理技術ｱ) トマト栽培の葉柄汁液診断による施肥管理
ａ トマトの灌水同時施肥栽培におけるりん酸
施肥（平成22年）
施設トマトの灌水同時施肥栽培におけるりん酸の適正施肥量を明らかにするため、りん酸の施肥条件がトマトの生育や収量・品質に及ぼす影響について検討する。
りん酸を基肥時に十分施用すると、果実肥大が良いこと、養水分の吸収が良好で葉が大きく生長し果実への日射量が低減され、裂果の発生が少なくなることが示唆された。また、１週当
た り の り ん 酸 施 肥 量 が 0.15kg/aと 0.10kg/aでは、収量に大きな差は見られなかった。
ｂ 硝酸イオンメーターを用いた夏秋トマトの葉柄硝酸濃度の簡易診断法(平成22年)
夏秋トマトの葉柄硝酸濃度の簡易診断法として、硝酸イオンメーターによる測定法を検討した。その結果、硝酸イオンメーター法の測定値- 27 -

は、従来法であるＲＱフレックス法の測定値と正の相関関係があり、トマト体内の窒素栄養状
態を良く反映していた。しかし、ＲＱフレック
ス 法 の 測 定 値 よ り 最大 で1000ppmほ ど 高く な る
可能性があり、追肥の目安となる硝酸基準値を高く設定する必要があることが明らかとなった。
(2) 土壌由来温室効果ガス計測・抑制技術実証普及事業(平成20～24年）① 農地土壌炭素調査
ア 土壌実態調査
温室効果ガス削減に関する基礎資料を得るための全国規模の農地土壌炭素等の実態調査として実施し、県内農地の81地点を農林総研が、草地10地点を畜産研究所が分担して調査した。
土壌グループ別にみた土壌炭素量は、黒ボク
土がもっとも多く、次いで火山未熟土と低地土であり、陸生土（褐色森林土）がもっとも少なかった。また、地目別にみた場合は、樹園地＞
飼料畑＞普通畑＞施設＞水田の順であった。この違いは、飼料畑、樹園地、普通畑で黒ボク土が多いことの他、樹園地での草生栽培、飼料畑での堆肥施用などが影響していると考えられた。
(3) 施肥管理技術に関する試験① 水稲の地力増強に関する試験
ア 有機物施用試験ｱ) 水 稲 に 対 す る 水 稲 バ イ オ マ ス の 施 用 効 果（平成19年～）
水稲栽培の過程で発生する有機物（稲わら、籾
殻、米ぬか）の水稲に対する施用効果を検討す
る。
米ぬか施用区は堆肥施用区と同等の収量となるが、跡地土壌への養分蓄積効果が認められなかった。籾殻施用区は１穂籾数が少なく、収量が低下し、跡地土壌では土壌養分が低い傾向にあった。稲わら施用区は春施用、秋施用ともに籾数が少なく、収量がやや低下し、品質や食味（玄米タンパク）もやや劣る傾向にあった。しかし、春施用の跡地土壌では、アンモニア態窒素、可給態窒素及び交換性カリ含量が高い傾向にあり、土壌養分の蓄積が認められた。
ｲ) カリ減肥の影響（平成21～25年）
水稲におけるカリ減肥方法確立のため、カリ
施肥量の違いが生育、収量、品質等に及ぼす影響を検討した。
そ の 結 果 、 カ リ 施肥 量が 0.5kg/a以 下で 、 籾
数が少なく収量が低い傾向にあった。また、カリ施用量が少ないほど交換性カリが減少する傾向にあった。
イ 土壌診断に基づく合理的施肥技術の開発（平成21～25年）
水稲栽培における土壌診断に基づくりん酸減肥基準確立のため、異なる土壌および可給態りん酸量の圃場を設定し、りん酸施肥量の違いが生育に及ぼす影響を検討した。
その結果、作土の可給態りん酸含量が低い圃
場 で は 、 り ん 酸 の 減 肥 に よ り 穂 数 、 1穂 籾 数 が減少し、収量は低くなった。可給態りん酸含量が30mg/100g以 上と 高 いほ 場で は 、り ん 酸減 肥区の生育及び収量は慣行施肥区と同等かそれ以上であった。
③ 転換畑小麦の高品質安定生産技術の開発
ア 尿素葉面散布による子実タンパク質の向上
効果（平成21～23年）
小麦「ネバリゴシ」の生育や窒素栄養状態に応じた尿素の葉面散布が、生育や子実タンパク
質含有率などの品質に及ぼす影響を検討した。
本年も尿素葉面散布により、前年よりも高い
タンパク質向上効果がみられた。また、基肥量が多く、散布濃度が高いものほど向上効果が高かったが、基肥８kg区では品質検査基準値を超過するものもみられた。
本年は無散布区の穂揃期葉色値と子実タンパ
ク質含有率との相関は低かった。これは、前年に比べ本年の４～５月の平均気温が低かったた
め穂揃期の生育に施肥条件が反映しなかったためと考えられた。
イ 肥効調節型肥料を用いた全量基肥栽培による省力施肥（平成20～23年）
肥効調節型肥料を利用した全量基肥栽培が小麦「ネバリゴシ」の収量や品質に及ぼす影響を検討した。精子実重は、LP40＋LP70区＞対照区＞速効性肥料＋LP70区＞LP70単独区の順に重かった。LP40＋LP70区のリットル重及び原粒タン
パク質含有率は、追肥２回体系の対照区と同程度であった。このように、肥効調節型肥料のLP
40とLP70を混合して使用した全量基肥栽培により、従来の追肥２回体系と同等以上の収量及び品質を確保できた。
生育時期別肥料溶出量は、幼穂形成期(H22･4/7、H23･4/12)、止葉抽出期(H22･5/10、H23･5/
12)でみた場合、本年のLPS40の窒素溶出量は、
LP40より少なくシグモイド型溶出パターンの特徴がみられた。しかし、前年に比べLP40との差は 小 さ く 、 本 年 は LPS40の 窒 素 溶 出 が 早か っ た- 28 -

ものと考えられた。
(4) バイオマスを高度に利用する社会技術シス
テム構築に関する研究（平成20～22年）① 水稲栽培における地域バイオマス堆肥化資材の有効性
中南地域内の未利用バイオマスを活用したバ
イオマス製品の有効性を実証する。本年は、りんご剪定枝堆肥について、水稲栽培での有効性とりんご栽培においてりんご剪定枝堆肥施用で懸念される紫紋羽病との関係を検討した。
りんご剪定枝堆肥は稲わら堆肥に比べ、カルシ
ウム含量が高かった。水稲に対する施用効果は、
稲わら堆肥と同等で、代替は可能と考えられた。
②

りんご栽培におけるりんご剪定枝堆肥化資材の有効利用（平成21～22年）
りんご剪定枝堆肥のりんご栽培における普及面の課題である紋羽病への影響を明らかにすることを目的とする。このため、りんご苗木を定植する際にりんご剪
定枝堆肥を施用した区としない区の紫紋羽病発病状
況を比較し、りんご剪定枝堆肥の施用が紫紋羽病を助長する傾向がないか検討した。
17年秋にりんご苗木を定植した試験圃場において、紫紋羽病発病の兆候である黄変落葉が広範に発生したため樹勢による紫紋羽病発病の評価を行った。その結果、りんご剪定枝堆肥施用区と無施用区において、明らかな違いは見られなかった。このため、腐熟の進
んだりんご剪定枝堆肥の施用では、紫紋羽病の発病を助長する傾向はないと考えられ(5) 有機物利用によるトルコギキョウ・デルフィ
ニウムの青森型多収栽培技術の確立① 寒冷地における多収栽培技術の確立
ア トルコギキョウの２回切り栽培技術の確立
ｱ) 夏秋２回切り栽培技術の検討(平成17～22
年)
トルコギキョウの２番花の切り花品質向上する仕立て本数と発酵鶏ふんの施用技術を検討した。
その結果、仕立て本数は１本仕立てが各品種
ともに切り花品質を向上させた。発酵鶏ふんの利用は、１番花及び２番花の切り花品質の向上への効果は明確ではなかった。２番花の切り花
品質及び採花率は、１番花の切り花長と採花後の気温の影響が大きく、２番花の切り花品質は、
１番花の採花時期の状況で推測できると考えられた。
ｲ） 発酵鶏ふんの効果（平成22年）
発酵鶏ふんの基肥利用が生育に及ぼす影響を検討した。
発酵鶏ふんによる生育の向上の効果は、特に酸性土壌で大きく、発酵鶏ふんに含まれるカル
シウム等による土壌ｐＨ改善による効果である
ことが示唆された。
イ デルフィニウムの据置栽培の確立
ｱ) 有機物を利用したデルフィニウムの夏期株枯れ症対策(平成21～25年)
デルフィニウムの１番花採花後の株枯れ防止
対策として、稲わらの土壌施用に伴う炭酸ガス
放出による効果を検討した。
その結果、畝間部分への稲わら施用により、処理６日後、畝上の炭酸ガス濃度は無処理に比べて 400～500ppm程 度 高ま った が 、２ 番 花の 欠
株率を低下させる傾向は認められなかった。
② 施設栽培における有機物の効果的利用技術の確立
ア 花き施設栽培に適応した施用基準の確立
ｱ) 牛 ふ ん 堆 肥 施 用 に お け る 減 肥 技 術 の 確 立(平成20～25年)
トルコギキョウ栽培において、２種類の牛ふん堆肥を供試した無りん酸及び無カリ施肥栽培が生育及び養分吸収に及ぼす影響を検討した。
そ の 結 果 、 野 積 み堆 肥は 200kg/a、 屋根 付 きの堆肥舎堆肥は50kg/a以下の施用は、りん酸及びカリ投入量が慣行施肥量よりも低くなり、切り花品質及び養分吸収量は慣行並からやや低下
し、りん酸及びカリ不足の傾向が認められた。
(6) 日本一健康な土づくり農産物情報発信事業①「土づくり」がホウレンソウの品質に及ぼす影響
ア 堆肥施用に応じた減肥がホウレンソウの内部成分に及ぼす影響
農産物の品質に対する「土づくり」の効果を発 掘 し 、「 健 康 な 土 づ く り」 に よ り 生 産 さ れ た
農産物の優位な面を情報発信するためのデータを得ることを目的とする。本年は、堆肥施用に応じた化学肥料の減肥がホウレンソウの硝酸含量などの内部成分に及ぼす影響について検討した。
その結果、堆肥を施用し減肥しない場合は、
ホウレンソウの硝酸含量が高まり、アスコルビ
ン酸含量が低下した。堆肥施用に応じて化学肥料を減肥することで、硝酸含量が低下し、アス
コルビン酸含量は堆肥＋化学肥料区よりも高まり化学肥料区と同等になった。
（残留農薬分析部門）
1) 試験を取り上げた背景- 29 -

国民の健康や生活環境に対する関心が高まり、食物の安全性や農地及び周辺環境の保全が求められている。このためこれまで、使用した農薬の農作物や土壌への残留量や散布後の農薬の河川への流入状況など経時的な動態及び散布
圃場外への飛散状況等について調査してきた。
2) 研究体制
農薬残留調査では、農薬の登録拡大のための残留農薬分析及び前作で使用した農薬の後作野菜と土壌での残留調査を実施している。
3) 試験研究成果の要約(1) 農薬残留対策総合調査① 農薬環境負荷解析調査(昭和48年～）
ア 後作物残留調査(平成19年～）
前作物に使用した農薬の後作物の土壌での残留実態を調査する。本年は前作物を作付けせず
残留農薬量が最大となる条件で調査した。
ハウス栽培でジメトエート及びメタラキシル
残留量が最大となる条件では、後作物（コマツナ、チンゲンサイ、ホウレンソウ）で、一律基準(0.01μ g/g)を超 過 した 。 土壌 中の メ タラ キ
シルの減衰は非常に遅かった。
(2) 土壌残留農薬実態調査(平成19年～)①農薬の土壌吸着試験(平成22年)
農薬の土壌吸着を土壌タイプ別に調査した。
土 壌 有 機 物 の 影 響 を 排 除 し た 土 壌吸 着 定数 (Koc)は、灰色低地土ではジメトエートが35、メタ
ラキシルが59でメタラキシルの吸着性が強かった。一方、黒ボク土ではジメトエートが23、メタラキシルが27でほぼ同定度であった。なお、
いずれも吸着は不可逆的であった。
５
1)

病虫部
試験を取り上げた背景
稲作は、より一層の大規模化・低コスト化に関連した技術開発が要望されているのに加えて、環境保全型農業技術や消費者ニーズ対応技
術などの確立が従前にもまして強く要望されている。
野菜・花きでは、生産物が高品質なだけでな
く、特に野菜では安全・安心が求められるため、農薬の使用を減らす病害虫管理技術の確立が急務となっている。
病虫部では、病害虫の面からこられらの問題を解決すべく試験研究を実施した。
2) 研究体制
病虫部では、水稲・畑作物・野菜・花きの病
害虫について、発生生態を解明し、効率的で環境にやさしい防除体系を確立する研究に取り組んでいる。
3) 試験研究成果の要約(1) 難防除病害虫に対する環境にやさしい被害軽減・防除技術（平成 20 ～ 22 年）① 転炉スラグを用いた土壌酸性改良による野菜類土壌病害の被害軽減技術
ア アブラナ科野菜根こぶ病に対する転炉スラ
グの施用効果
現地試験は前年に引き続き弘前市で実施した。酸性残基のある肥料を施用したことから、作付前に 7.5 以上あった土壌 pH は、栽培中の平均は 7.3 ～ 7.4 と改良目標をやや下回り、約１か月間は 7.0 まで低下することがあった。このため土壌改良区の発病抑制効果は不十分であった。
研究所内圃場では転炉スラグを多・中・少量
施用し、それぞれの栽培期間中の平均 pH が 8.2
・7.9・7.1 に 上げた区と、育苗土についても転炉スラグまたは陸奥海粉（ホタテ貝殻焼成カル
シウム粉末）により pH を 7.5 程度に改良した
場合と組み合わせて試験を実施した。圃場の改
良 pH が低いほど、培土量の少ないセル苗では、培土量が多いポット苗に比べて発病度が高く、Ｌ以上規格率も低下した。育苗培土は転炉スラグで改良したものが発病度が低く、圃場での施用が中量以上の場合には、若干の発病がみられた場合でも全株Ｌ以上規格となった。
上記試験と同じ圃場でコカブを栽培したところ、土壌 pH が高い区ほど発病度が低く、多量施用区ではネビジン粉剤 30kg/10a 施用区にまさった。
イ フザリウム属菌による土壌病害に対する転炉スラグの施用効果
育苗土ならびに圃場を転炉スラグによりpH7.8 ～ 7.9（改良目標は 7.5）にしても、メロンの生育に悪影響はなく、むしろ無処理区より生育がよかった。つる割病（レース 1,2y）は無処理区で、発病株率 42 ％、発病度 29 であったが、枯死した株はなかった。一方、転炉スラグ
区では発病株率９％、発病度５であった。発病
株では枯死はしなくても、一果重がやや低下した。
ウ 転炉スラグの施用が作物の生育・収量・品質に及ぼす影響
土壌 pH が上昇すると土壌窒素の無機化が促進され、肥効が高まるとされていることから、メロンで肥料３成分とも４割減肥での生育を検- 30 -

討した。転炉スラグ施用の減肥区の生育・収量は標肥区に遜色なかった。
ニンニクでは、転炉スラグの施用によりＬ以
上規格率は上昇したが、さび病の発生推移には差がなかった。
エ アブラナ科野菜根こぶ病に対するホタテ貝
殻粉末の施用効果・活用法
ホタテ貝殻粉末のうち、焼成された陸奥海粉
は酸化カルシウムが主成分であるため少ない施用量で pH を上げやすいが、資材単価が割高であるため、使用量が少ない育苗培土での使用が合理的と考えられた。アブラナ科野菜について
は、苗の生育に悪影響がなく利用可能であった
ことから、他の野菜苗の生育についても試験をおこなった。キュウリ、メロン、スイカ、カボ
チャ、スイカ台木用ユウガオ、トマト、ミニト
マト、台木用トマト、ナス、台木用ナス、ピー
マン、シシトウ、スイートコーン、オクラ、レタス、ネギ、イチゴのいずれにおいても、葉巻や黄化といった生育障害や生育不良を生じ、ア
ブラナ科野菜以外には陸奥海粉の使用は不適と考えられた。
上 記のように 陸奥海粉はす みやかに土壌 pHを上げられるが、２年目には 0.5 以上 pH が低下し、３年目もその状態が維持された。一方、
炭酸カルシウムを成分とする、粉砕しただけのホタテ貝殻粉末や苦土石灰では、３年目でも pH
８前後を維持していた。
菜の花は横浜町の観光資源であるが、根こぶ病の発生が多くなり、生育が不良となっていることから、地域資源のホタテ貝殻粉末である陸奥海粉による発病抑制効果を検討した。ナタネ
前作の夏作として、陸奥海粉 300kg/10a を 施用
してブロッコリーの試験を行ったが、栽培中の平均 pH が 7.3 にすぎなかったことから、根こぶ病は甚発生であった。そこで調査終了後に400kg/10a 追加施用したが、思うように pH が上が ら な か っ た の で 、 更 に 播 種 直 前 に 450kg/10a追加した。その結果ナタネ栽培期間中の平均 pH
は 7.9 になり、対照区の発病株率 100 ％、発病度 94 に対して、改良区はナタネの生育が旺盛で、発病株率４％、発病度２と効果が高かった。
しかし、資材費が高額となることから、実用的な技術とは言い難い。
② 難防除害虫に対する農薬使用量低減をめざした機能性展着剤の利用技術
さやえんどうのナモグリバエに対し、ハチハ
チフロアブルは単用や一般の展着剤では防除効

果がやや低かったが、ニーズ、スカッシュ、アプ ロ ー チ BI、 ま く ぴ か 、 と い っ た 機 能 性 展 着剤を添加すると顕著に殺虫効果が高まった。同
様にパダン SG 水溶剤ではアプローチ BI の添加で、プレバソンフロアブル５（試験時点では
作 物 登 録 な し ） は ア プ ロ ー チ BI、 ま く ぴ か の添加で効果が高まったが、その他の機能性展着剤の添加効果はあまりなかった。アファーム乳剤では単用でも防除効果が比較的高いため、いずれの機能性展着剤であっても添加による効果
向上はあまり顕著とはならなかった。
ハチハチフロアブルにスカッシュを添加したものを予めサヤエンドウに散布しておき、４日
後から３日間ナモグリバエを放飼して産卵させたところ、一般の展着剤や無添加の場合より寄生 虫 数 が 少 な く 、 予 防 効 果 が み ら れ た 。 11 日
後からの放飼では、無防除区の寄生もやや少ない条件であったが、スカッシュ添加区ではより少なく、効果が長く維持されると考えられた。
そこで、実際の圃場で２週間間隔での散布をしたところ、１週間間隔の慣行防除に比べて、ハエの増殖阻止には十分な効果がみられた。しかし、莢の萼に食入して外観品質を損なう被害の防止には、必ずしも十分ではなかった。
かぶのナモグリバエに対しては、スピノエー
ス顆粒水和剤の単用では防除効果がやや低かった が 、 ニ ー ズ 、 ス カ ッ シ ュ 、 ア プ ロ ー チ BI、
まくぴか、一般の展着剤を添加すると顕著に殺虫効果が高まった。ハチハチ乳剤では単用でも防除効果は高いが、機能性展着剤スカッシュ添加によりさらに効果が高まった。
レタスのナモグリバエについては、単用での防除効果があまり高くなかった剤でも、以下の機能性展着剤との組み合わせで効果が高まった。すなわちハチハチフロアブルではニーズ、アプローチ BI、コテツフロアブルではニーズ、アプローチ BI、スカッシュ、パダン SG 水溶剤
ではアプローチ BI の添加で効果が高まった。
ハチハチ乳剤、アファーム乳剤は単用でも効果が高いが、機能性展着剤の添加でより高くなった。
しゅんぎくのナモグリバエでは、トリガード
液剤は単用でも効果が高く、機能性あるいは一般展着剤の添加での効果向上はなかった。
はくさいのナモグリバエについては、プレバ
ソンフロアブル５は単用での防除効果が低く、ニーズ、アプローチ BI の添加で防除効果が著しく高まった。ハチハチ乳剤、アファーム乳剤- 31 -

は単用でも効果が高いが、機能性展着剤の添加でより高くなった。ハチハチ乳剤は単用でも効果が高く、機能性あるいは一般展着剤の添加の効果はなかった。
③ キク白さび病の耕種的防除法を取り入れた
化学農薬低減技術
ア 高温処理したキク苗の白さび病抑制効果と生育への影響白さび病保菌発根挿し芽苗を、陽光定温器で38 ℃ ５ 日 間 処 理 し た と こ ろ 、 発 現 済 み の 白 さび病の冬胞子堆は褐変・死滅し、付近に感染源がない場合には、定植後に白さび病は全く発生しなかった。また、キクの生育に対する悪影響はなかった。
イ 水稲発芽器等を利用したキク苗の高温処理法の検討
農家が実際に高温処理を行う場面を想定し、硬化ハウス内に設置したポリトンネルでの５日
間被覆、または水稲用蒸気催芽器で 35 ℃ 12 時間処理した。これらの処理でも、処理後発現済
みの白さび病の冬胞子堆は褐変・死滅し、定植後に白さび病は全く発生せず、キクの生育に対する悪影響はなかった。
未 発 根 の 挿 し 芽 苗 で は 水 稲 用 蒸 気 催 芽 器 35
℃処理した場合、９時間以上の処理では苗に障害が現れ、かつ９時間以上の処理でなければ白さび病菌を死滅させることはできなかった。
④ 野菜・花きの新奇病害虫の診断・同定と防除対策
ア デルフィニウムの茎腐症状の原因究明
2008 年 に 県 内 で 発 生 し た デ ル フ ィ ニ ウ ム の茎腐症状株から単胞子分離した分離したフザリウム属菌は Fusarium oxysporum と 同定された。
デルフィニウム４品種に浸根接種を行ったとこ
ろ 、 全 て の 株 が 発 症 し 、 35 日 後 ま で に は 半 数以上の株が枯死した。
(2) 病害虫防除農薬試験① 殺菌剤に関する試験（昭和 56 年～）
ア 水稲病害に対する新農薬の効果比較
ｱ) 育苗期防除試験
ａ ごま葉枯病
ごま葉枯病菌汚染種子に対する生物農薬タフ
ブロックの種子消毒効果を試験した。浸種前種
子重量４％量の湿粉衣、200 倍液への浸種前 24
時間浸漬、催芽前の 24 時間または 48 時間浸漬、催芽時の 24 時間浸漬について検討したが、ごま葉枯病の発病程度が高かったため、湿粉衣以外では効果が認められなかった。湿粉衣でも発病 度 は 32.9 と 、 化 学 合 成 農 薬 の モ ミ ガ ー ド Ｃ
水和剤湿粉衣での 8.4 に比べて防除効果は低かった。
ｂ ごま葉枯病に対する温湯消毒と生物農薬の組み合わせによる防除効果
ごま葉枯病に対しては、温湯種子消毒のみでは防除効果が認められなかった。タフブロック
200 倍 液 催芽 時 24 時 間浸漬を 併用すると 、発病苗率は若干低下した。
ｲ) 本田期防除試験
ａ いもち病（箱施用剤）
いもち病抵抗性 “ 中 ” 品種である「ゆめあかり」、 多 肥 条 件 、 接 種 お よび ス プ リ ン ク ラ に よる散水、防風ネットの展帳により発病を促した。
７月５日に初発が確認され、初期の進展は旺盛であったが、その後の高温・小雨により、葉い
もちは中発生となった。こうした条件で、MIM-1003 粒剤、MIM-1004 粒剤の移植当日処理
は、対照の Dr.オ リ ゼスタークル粒剤と比較して効果が優り、無処理区に比べて効果が高く、実用性が高かった。穂いもちは少発生であった
ものの、対照薬剤と同等の効果が認められた。
ｂ いもち病（茎葉散布剤）
上記の発生条件下で、NNIF-1033MC の 1,000
倍液散布は、対照のブラシンフロアブルに比べてやや劣り、無処理区との比較でもやや低かったものの、実用性はあると考えられた。
イ 畑作物・野菜病害に対する新農薬の効果比較ｱ) ニンニクさび病、葉枯病
さび病に対するシグナム WDG 1,500 倍液の10 日 毎 ３ 回 散 布 は 、 対 照 薬 剤 の ラ リ ー 乳 剤 の4,000 倍 液 と ほ ぼ 同 等 で 、 無 散 布 と 比 較 し て 効
果が高く、実用性が高かった。
葉 枯 病に 対 するアフェッ トフロアブ ル 2,000
倍、オンリーワンフロアブル 1,000 倍の９～ 10
日 毎 ３ 回 散 布 は 、 対 照 薬 剤 の ダ コ ニ ー ル 1000
1,000 倍 と ほ ぼ 同 等 で 、 無 散 布 と 比 較 し て 効 果が高かったが、無散布区で少発生だったため、実用性はあると判定した。
ｲ) 倍量薬害試験（ニンニク）
モンガリット粒剤の 36kg/10a（倍量）または18kg/10a（ 標 準 ） の 全 面 土 壌 混 和 、 な ら び に シ
グナム WDG の 750 倍液（倍濃度）または 1,500
倍液（標準）の茎葉散布は、茎葉の生育、収穫後のりん片表面の性状等に悪影響は認められず、倍量・倍濃度の処理でも薬害はみられなかった。

- 32 -

ｳ)

ネギさび病
ファンタジスタ顆粒水和剤 3,000 倍液の９～12 日 毎 ３ 回 散 布 は 、 対 照 薬 剤 の サ プ ロ ー ル 乳剤 1,000 倍液と比較して効果が優り、無散布と比較して効果が高かったが、さび病は無散布区
でも少発生だったため、実用性はあると判定した。
② 殺虫剤に関する試験（昭 56 年～）
ア 水稲害虫に対する新農薬の効果
ｱ) イネミズゾウムシ
SYJ-233 箱粒剤、MIE-1007 粒剤、OK-6101 箱
粒 剤 、 MH-1001 粒 剤 の 移 植 当 日 処 理 、 XI-0603
箱粒剤の移植３日前処理は、対照のデジタルメ
ガフレア箱粒剤移植当日処理や無処理と比較
し、いずれも防除効果が認められた。
ｲ) イネドロオイムシ
SYJ-233 箱粒剤、MIE-1007 粒剤、OK-6101 箱
粒剤、MH-1001 粒剤の移植当日処理は、対照のデジタルメガフレア箱粒剤移植当日処理や無処理と比較し、いずれも防除効果が認められた。
ｳ) ハモグリバエ類（イネハモグリバエ・イネ
ヒメハモグリバエ）
対象害虫は少発生条件であったが、フェルテ
ラ箱粒剤の移植当日処理は、イネヒメハモグリ
バエに対しては対照のプリンス粒剤と同等で実用性が高く、イネハモグリバエに対しては実用性 が あ る （ 対 象 と す る べき 登 録 薬 剤 な し）、 と考えられた。
ｴ) コバネイナゴ
ア プ ラ イ プ リ ン ス 粒 剤 10、 ア プ ラ イ プ リ ン
ス粒剤６の緑化期育苗箱施用、ファーストオリ
ゼプリンス粒剤６の床土混和処理は、いずれも対照のプリンス粒剤の移植当日処理よりやや劣ったが、無処理区に比較して防除効果があり、実用性が認められた。
キ ラ ッ プ AD 粒 剤 並 び に キ ラ ッ プ 粒 剤 の3kg/10a 水 面 施 用 は 、 対 象 の ト レ ボ ン 粒 剤 に 優り、実用性が認められた。しかし、畦畔からの再侵入により、無処理区との比較では、区の配列によっては効果がやや低かった。
ｵ) カメムシ類（アカヒゲホソミドリカスミカ
メ）
６月中旬以降畦畔除草をせず、カメムシの発生を促したところ、無処理区での斑点米率が0.48 ％という多発条件下での試験となった。育
苗箱施用剤では、対象のデジタルメガフレア粒剤 に 対 し て 、 SYJ-233 箱 粒 剤 は 優 り 、 MIE-1007
粒剤は同等であり、いずれも実用性があった。

茎葉散布剤では、キラップフロアブル 2000 倍
液穂揃期１回散布を対照とし、IKI-220SC の 1500
倍液は効果がやや低いものの実用性があったが、ニームオイルの天然成分アザジラクチンを有効成分とするマハラジャ乳剤 500 倍液は２回散布でも実用性は低かった。
イ 畑作物・野菜害虫に対する新農薬の効果
ｱ) だいずのウコンノメイガ
カスケード乳剤 4,000 倍液は対照のスミチオ
ン乳剤 1,000 倍液と比較し効果が高く、実用性が高かった。
ｲ) はくさいのコナガ
XI-0701SC 400 倍 液 0.5L ／セルトレイ、移植
当日潅注は、対照のプレバソンフロアブル５の100 倍液潅注に優り、実用性があった。
DKI-1045 粒剤 50g ／セルトレイ、移植前日株
元 散 布 は 、 対 照 の モ ス ピ ラ ン 粒 剤 の 0.5g ／ 株
処理に優り、実用性があった。
ｳ) はくさいのアオムシ
XI-0701SC 400 倍 液 0.5L ／セルトレイ、移植
当日潅注は、対照のプレバソンフロアブル５の100 倍液潅注に比べ、効果はやや低いが実用性があった。
DKI-1045 粒剤 50g ／セルトレイ移植前日株元
散布と DKI-1033 粒剤１ g ／株定植時株元散布
は 、 対 照 の モ ス ピ ラ ン 粒 剤 の 0.5g ／ 株 処 理 に優ったものの、無処理区と比較して効果が低くかった。定植後の圃場冠水・根腐れにより効果に影響があったと考えられたため、判定を保留した。
③ 性フェロモントラップによるウコンノメイ
ガおよびマメシンクイガ成虫の簡易調査法
ア 性フェロモントラップの実用性と発生生態・被害解析
マメシンクイガではフェロモントラップでの誘殺数はたたき出しによる見取りより多く、成虫の発生消長を捉えるのに有効であった。
ウコンノメイガでは、誘殺数はただき出しよ
り少なかったが、初発時期を捉えることはできた。また、ウコンノメイガ幼虫を 20 ℃長日条
件で飼育したところ、蛹化までに平均 1.8 葉の葉巻を作った。結莢期の大豆の葉を人為的に巻いて、被害を模したところ、食害がなくても全葉葉巻では、収穫した豆の小粒化が起こった。
(3) ヤマノイモえそモザイクウイルス感染性ク
ローンによる弱毒性遺伝子解析及び弱毒ウイ
ルスの選抜
ア ヤマノイモえそモザイクウイルス感染性ク- 33 -

ローンの構築
ヤマノイモえそモザイクウイルス（CYNMV）
はナガイモの良品生産の阻害原因となっている
病原ウイルスで、既に弱毒株も選抜されている。
しかし、弱毒株を保有するナガイモをイモ・ム
カゴで栄養繁殖した場合、低率ながらえそモザ
イク症状の激化個体が認められ、普及の妨げになっている。症状の安定した弱毒株を利用する
ためには、その弱毒遺伝子を特定しておくことが望ましい。そこで、CYNMV の遺伝子機能を解析するための有効な道具として、ウイルス感
染性クローンの構築を試みた。既に解読してあるゲノム情報を用い、逆転写反応によりウイル
ス cDNA 全長クローンを作成した。ナガイモ細胞内でウイルス遺伝子を発現させるため、プロ
モ ー タ ー （ DNA 転 写 開 始 起 点 の 目 印 ） と タ ー
ミネーター（同終点）の間に合成したウイルス
cDNA を挿入したものを 41 クローン作製した。
アグロバクテリウム法とパーティクルガン法でナガイモへの導入を試みたところ、１クローン
のみがパーティクルガン法によりナガイモの植物体内で増殖した。このクローンは強毒性であり、更なる組み換え実験により弱毒遺伝子を解
明 す る ま で に は 至 ら な か っ た も の の 、 CYNMVが含まれるマクルラウイルス属で感染性クローンが構築されたのは世界初となった。
６
1)

花き部
試験を取り上げた背景
花きの需要は景気低迷の影響を受け、平成10年頃を境に減少に転じ、国内生産量も減少している。一方、輸入は拡大し切り花では19％（数量ベース）のシェアを持ち、品質も向上してきており国産品との競合が激化している。
また、青森県の花き生産も平成10年の約40億円をピークに減少し、平成21年では約25億円となっている。
このような状況下ではあるものの、農業部門の中で花きは高収益性で、若い人にとって魅力があり、軽作業が多く高齢者も従事しやすい等のメリットがある。また、品目が多種に及び、
夏季冷涼な気象条件や、秋冷が早い等の特徴を生かせる品目や作型の選定により、本県は優れた産地になりうる。
本県の花きにおいては、地域の特性やオリジナリティを生かした差別化、ブランド化による高付加価値化、一層の生産コスト低減及び生産性向上が課題となっており、その解決を図るた

め以下の試験を実施する。
「有望花きのオリジナル品種の育成」においては、本県の冷涼な気象条件に適するデルフィ
ニウム、本県花きで最も生産額の多い輪ギク、旧盆、年末等の需要の多い小ギクのほか、本県に適し有望と考えられる品目の育種を行う。
「あおもりブランド花き品目の生産・流通技術の確立」においては、上記で育成したオリジ
ナル品種の栽培技術の確立と本県の優位性を生かすことのできるリンゴ枝物の生産技術確立、本県の気象条件等を生かせるアルストロメリ
ア、グラジオラス等の品種特性把握と生産性向
上技術の確立を図る。
「 農 作物 の 種 苗 等 生 産（ 花 き）」 に お い て は育成したデルフィニウム品種の種子及び苗の種
苗供給を行うとともに、キク選抜系統等の保存を行う。
2) 研究体制
所内においては、花きの育種・栽培等については花き部が担当し、土壌管理は生産環境部、病害虫関連は病虫部が担当した。
また、デルフィニウム育成系統の地域適応性検定の実施にあたっては県西北及び上北地域県民局の協力を得、８月咲き小ギクの育種は（有）
精興園と共同研究を実施し、育種の有望品目として位置づけたリンドウはＪＡおいらせ十和田の協力を得て実施した。
3) 試験研究成果の要約(1) 有望花きのオリジナル品種の育成（平成18～21年度）① あおもりデルフィニウムの育成とシリーズ化「青フラDel交４号」は平成22年4月2日に「オーシャンスピアー」として品種登録出願したが、名 称 変 更 を 行 い 、 同 年 8月 25日 に 「 な つ ぞ ら ス
ピアー」として出願公表された。
また、育成中のピンク花色3系統については、場内での生産力検定と中泊及び三沢における現地適応性検定を実施した。
そ の 結 果 、 生 産 力 検 定 で は 3系 統 と も 対 照 品
種より切り花品質が優れ、商品率・良品率とも高く、開花期が揃っていた。しかし、高温のため採種数は少なかった。
ま た 、 現 地 適 応 性 検 定 で は 3系 統 と も 両 地 点
で 1番 花 の 品 質 が 対 照 品 種 よ り 優 れ 、 現 地 適 応
性があると判断された。
② 輪ギク「神馬」の少側枝系統の選抜
イオンビーム照射により変異体を作成し、- 34 -

側枝発生が少なく摘芽・摘蕾作業が軽減でき、本県の省力栽培に向く品種育成を図っている。
本 年 は 、 平 成 21年 度 に 個 体 選 抜 し た 8個 体
か ら 増 殖 し た 8系 統 に つ い て 特 性 を 把 握 し 選抜を行った。
その結果、側枝発生の少ない4系統(No.1,4,
5,6)を選抜した。
③ 小ギクの新品種の育成
ア ８月（旧盆）開花性新規小ギクの育成
軟Ｘ線照射により、旧盆に出荷できる小ギク
新品種の育成を図っている。
本年は前年度最終選抜した「えがお（旧名小夜 ）」 由 来 の 有 望 系 統 3系 統 の 生 産 力 検 定 、 種
苗特性調査、市場性調査を行った。また、共同
研 究 先 で あ る 広 島 県 の （有 ） 精 興 園 に お い て 3系統について栽培試験を行った。
その結果 、生産力検 定では「07Iv01-08」、「
07Pi03-01」 は 開花 期 、切 り 花品 質等 か ら生 産性 は 原 品 種 と 同 等 で 、「 07Vi01-06」 は 切 り 花
品質が劣った。
次 に 、 種 苗 特 性 調 査 で は 、 3系 統 と も 原品 種
並びに対照品種と複数項目で区別性が認められた。
ま た 、 市 場 性 調 査 で は 、「 07Iv01-08」 は 花
色は淡いがこれまでにない色であり、小ギクとしてよりも小輪スプレーギクとしての活用が期
待 で き る が 、 他 の 2系 統 は 花 色 、 ボ リ ュ ーム 等の評価が劣った。
さ ら に、（ 有） 精興 園 にお け る試 験 で は「 07
Iv01-08」が商品性があると判断された。
以 上 を 総 合 し 、「 07Iv01-08」 を 有 望 と 判 断し、「 レ モ ン ス マ イ ル 」 とし て 品 種 登 録 出願 を行うこととした。
イ 寒小ギクの新品種育成
放射線照射により、11～12月に採花でき、花色、花形等に新形質を有する寒小ギクの育成を図っている。
今年は「大宝川柳」由来イオンビーム照射66
系 統 、 軟 Ｘ 線 照 射 168系 統に つ い て 開 花 期、 花色、花形等を確認した。
その結果、イオンビーム照射12系統、軟Ｘ線
照射22系統を選抜した。
④ 有望花きの新品種育成
有望花き品目であるリンドウについて、七戸から育種素材として4系統を収集し、3系統につい て 開 花 等 の 特 性 を 把 握 し 、 2系 統 に つ いて 自殖を行い採種を行った。
(2) あ お も り ブ ラ ン ド 花 き 品 目 の 生 産 ・ 流 通技術の確立（平成18～22年度）① デルフィニウム新品種等の栽培技術の確立
ア 栽植距離県 育 成 品 種 「 ブ ル ー ス ピ ア ー 」、「 ス カ イ ス
ピアー」で栽植距離が定植１年目の切り花品質に及ぼす影響を調査した。
その結果、従来の株間20cm×条間20cm４条植えと比較して、より密植の区で高規格品が多く採花できたが、小花数、切り花重などのボリュ
ームは密植なほど劣った。
イ 遮光育苗条件の検討
県 育 成栄 養 系 品 種 の 秋出 荷 の た め に、「 ア メジストスピアー」の遮光育苗条件を検討した。
その結果、遮光率90-95％では8月上旬まで抽台が抑制されたが、55-60％では6月下旬から抽台が始まった。切り花品質は、両遮光区とも対
照 区 よ り は 向 上 し たが 、6月 9日 55-60％遮 光 開始したものが実用的であった。
② りんご枝物の生産技術の確立
ア 花物・実物用品種の高接ぎ養成
りんご枝物の早期養成を図るため、高接ぎを行っており、本年は中間台木ふじに高接ぎした
実物有望4品種・系統の2･3年目の生育と切枝の状況を調査した。
その結果、4品種・系統とも高接ぎ3年目で枝長が90cmを超え、切枝として十分な長さとなり、切枝本数も4～17本となった。4品種・系統のな
か で は 「 14-81」 が 生 育 量 、 切 枝 本 数 とも 最 大であった。
イ ＪＭ２台６年生樹の仕立て方法
りんご枝物として切枝本数・切枝品質が確保できる樹形を主幹形、台付け、放任の３方式で検討した。
その結果、放任に比べ主幹形、台付け方式とも、切枝品質は同等かやや劣ったものの、累積切枝数が1.5～4.1倍となった。
ウ 実物有望系統の採枝後の貯蔵期間と日持ち
日数
りんご実付き枝物の出荷期拡大を図るため、
有 望 系 統 「 Ｆ 3-2」 を 用 いて 、 着 色 完 了 直 後 に採枝した実付き枝物の貯蔵性を調査した。
その結果、採枝直後の日持ち日数は果実が50日程度、葉が6日程度であったのに対し、5℃で30日 貯 蔵 し た 場 合、 果 実 が 8日 、60日 貯蔵 し た
場 合 、 果 実 が 1日 程 度 で 、 葉 は ど ち ら も 貯 蔵 中に落ちてしまった。

- 35 -

③
ア

特産花き新品種の特性把握
アルストロメリア新品種の特性把握
本県の冷涼な気候に向くアルストロメリアにつ い て 、 近 年 販 売 さ れ た 13品 種 の 定 植 1年目 の採花期、収量、品質等について調査した。
その結果、収量及び規格別割合で対照品種と同 等 ま た は 上 回 る 品 種 は 「 イ ル サ 」 他 4品種 であった。
④ 特産花き新品目の生産性向上技術の確立
ア グラジオラス増殖法の確立
効率的な球根増殖法を確立するため、品種、
定植時期、球根分割の違いによる新球、木子のの形成を調査した。
その結果、新球および木子の大きさは植付け時期が早く栽培期間が長いほど大きい傾向であった。また、分割球根は単球に比べ新球数が少なかったが、その大きさには傾向が見られず、木子は数及び大きさとも一定の傾向は見られなかった。
イ ブルーベリー紅葉枝物の品種と日持ち
ブ ル ー ベ リ ー 7品 種 に つ い て 採 枝 時 期 と日 持
ち性を調査した。
その結果、紅葉切枝を10月中旬に採枝したと
こ ろ 、 い ず れ の 品 種 で も 1週 間 以 上 の 日 持ち 日
数 で 、 葉 色 ・ 形 状 か ら 「 ブ ル ー タ 」 他 3品種 が観賞用に適していた。
ま た 、 10月 下 旬に 採 枝 し た と ころ、「コ ン コー ド」、「ル ベル 」が 1週 間以 上 の日 持 ち日 数 であった。
(3) あおもり花きオリジナル品種・系統種苗供給事業（平成18～25年）① デルフィニウムオリジナル品種の種苗供給
本 県 育 成 デ ル フ ィ ニ ウ ム Ｆ １ 品 種 の 親 系統 間交配により採種を行った。
その結果、採種数及び発芽率は「ブルースピ
アー 」 約40,300粒 で41％、「スカイ スピアー 」
約31,500粒で22％、「なつぞらスピアー」約5,000粒 で 83％で あり 、 全般 的 に夏 季 高温 の 影
響で採種数が少なく、発芽率が劣った。
また、組織培養により「イエロースピアー」
400本、「アメ ジ スト スピアー 」1,200本の苗 を生産した。
② キク育成品種及び選抜系統の保存
キクの本県育成品種「えみあかり」と「秋小紅」について、組織培養による種苗の維持を行っ た 。 ま た 、 既 存 品 種 「 精 雲 」、「 天 寿 」、「 秀芳 の 力 」、「 神 馬 」 の 選 抜 ８ 系 統 に つ い て 、 栽培による保存を行った。

６
1)

藤坂稲作部
試験を取り上げた背景
農業従事者の高齢化や担い手不足、各県における良食味新品種の開発による産地間競争の激化等に対応した本県米づくりの生産基盤の強化を図る
ためには、稲作の省力化・低コスト化技術の開発とともに、地帯別の土壌・気象条件に対応した新品種の早期開発と良食味・高品質米の安定生産技術の向上が課題となっている。
寒冷地稲作において、耐冷性は重要形質の一つであり、従来より交配育種による強化が図られてきた。しかし、冷害気象下では依然、既存品種が大きなダメージを受けることがあり、これまで以上に画期的な高度耐冷性を有する優良品種の育成が強く望まれている。また、本県の稲作において、いもち病は被害が大きい病害の上位にあげられ、その防除が行われている。農薬使用を削減した米の安定生産を可能とするため、いもち病に強く、防除が不要な品種の育成が求められている。
近年、輸入穀物価格が高騰するとともに、不作付け地も増加していることから、水田を有効利用し、畜産農家へ飼料を安定供給するため、
県では耕畜連携による飼料用稲の作付け拡大を推進している。飼料米品種「みなゆたか」は、耐冷性が強く多収であるが、稈長がやや長いため、極多肥条件では倒伏の発生が懸念されており、安定生産のための栽培指針の策定が求められている。
2) 研究体制
これらの課題を解決するため、関係部署と連携して試験研究を行うことで、現場で広く活用できる高度な生産技術の確立に努めている。
育種試験では、国が定めた育種基本計画に基づ
き、農林水産省の指定試験事業として、水稲育種試験及び水稲の特性検定を実施している。当部が育成した系統の選抜に当たっては、岩手県農業研究センター県北農業研究所などにおける系統適応性検定試験や秋 田 県農 林 水産 技 術セ ンター農 業
試 験 場 な ど に お け る 特性検定試験等、指定試験事業のネットワーク体制を活用し、効率的に推進している。冷涼地帯を対象とする品種育成に関しては、育種の選抜効率を高めるために、県（上北地域県民局地域農林水産部農業普及振興室）及び農協（JAゆうき青森天間林支所営農指導課）と連携し、七戸町の現地選抜圃を活用している。
水稲品種改良を効率化する基礎的研究としては、- 36 -

高度耐冷性に関する育種法の開発、低アミロース性遺伝子の特性把握及び穂いもち抵抗性基準品種の作出に取り組んでいる。いもち耐病性の強化としては、指定試験事業費に県交付金も併せ、DNA
マーカーを利用した減農薬栽培向け良食味品種の早期育成に取り組んでいる。
既存品種の耐冷性強化としては、（ 独 ） 農 研 機
構北海道農業研究センターの委託事業として、（社）農林水産先端技術研究所と連携し、外国稲が持つ高度耐冷性遺伝子を良食味品種に導入・集積させた高度耐冷性準同質遺伝子系統の育成に取り組んでいる。
これらに加え、本県の米づくり改革計画に基づき、県交付金事業の「売れる青森米」水稲新品種
強化育成事業を水稲品種開発部と分担・協力し、そのうち「津軽西北・南部平野地帯を中心とした
良食味・安定品種の育成」試験と直播向け品種として「早期登熟・良食味品種の育成」試験を主担当として実施している。
優良品種の選定試験（奨励品種決定調査）については、 水稲品種開発部 と分担・協力し、基礎試験を実施しているほか、地域県民局地域農林水産部農業普及振興室と協力し、南部・下北地域の現地適応性検定試験を担当している。
栽培関係では、水 稲 栽 培 部 と分担・協力し、耐冷・多収品種「みなゆたか」の安定生産に資するため、生育特性を解明する試験に取り組んでいる。また、県が公表する稲作生産情報に生育データを提供する「水稲の作況と生育診断に関する試験」を水稲栽培部と、県の重点事業である「地球温暖化に対応した農作物安定生産技
術開発事業」を水稲栽培部、転作作物部、土づくり研究部、病虫部及び花き部と分担・協力して実施している。
3) 試験研究成果の要約(1) 水稲育種試験① 水稲品種改良試験（平成18～22年度）「寒冷地北部及び中山間地向けの高度耐冷性、良食味品種及び直播適性品種の育成」の課題名
で、国の指定試験事業として実施した。食味を中心とした質的向上と生産の安定を図るため、極早生の「ユメコガネ」、早生の「かけはし」に替
わる耐冷・多収・良食味・耐病性品種、中生の「むつほまれ」「まっしぐら」に替わる良食味・良質・多収・耐冷・耐病性品種の育成を目標とし、選抜を行った。153組 合 せ の 交 配 を 行 い 、 そ の う
ち85組合せを秋～冬期間に温室でF １ の世代促進

栽培を行い76組合せを選抜した。また、昨年度
ま で に 交 配 し た 82組 合 せ の F １ を 圃 場 で 栽 培 し
12組 合 せ を 選 抜 し た 。 葯 培 養 は 1組 合 せ の F 1 で行い 、 F １ A １ 世 代 134個体 を供 試 し94個 体 を採 種した。雑種集団のうち、21組合せについて春～夏 に F 2 世 代 、 夏 ～ 秋 に F 3 世 代 の 世 代 促 進栽 培 を温室 で 行い 20組 合せ を 選抜 し、 F 3 ～F 4 世 代30組
合せの世代促進栽培を沖縄県農業研究センターに依頼し30組合せを選抜したほか、部内の圃場でF 2～F ７ 世代126組合せを栽培し106組合せを選抜 し た 。 個 体 選 抜 に は F ４ ～ F ５ 世 代 の 45組 合 せ
97,000個体を 供試し、44組合 せ1,723個体を 選抜した。穂別系統にはF １ A ２ 、F １ A ３ 及びF １ A ４ 世代の 各 1組 合 せ に つ い て 、 それ ぞ れ 134系統 、4系
統及び1系統を供試し、F １ A ３世代の4系統とF １ A ４
世 代 の 1系 統 を 選 抜 し た 。 単 独 系 統 に は 58組 合せ2,596系統を供試し40組合せ189系統を選抜した。生産力検定試験には、予備試験として57組
合せ826系統、本試験として36組合せ499系統を供試し、それぞれ25組合せ41系統、30組合せ31系
統を選抜した。特性検定試験は、葉いもち抵抗性4,218系統、穂いもち抵抗性454系統、穂ばら
み 期 耐 冷 性 4,848系 統 、 開花 期 耐冷 性10系 統 、穂 発 芽 性 161系 統 、 低 温 発 芽 性 95系 統 、高 温 登
熟 性 49系 統 及 び 食味 127系 統 に つ い て 行っ た 。
食味関連形質については、アミロース含量611系
統、タンパク質含量455系統及び味度436系統を調査した。
生育調査、収量調査、特性検定の結果と系統適応性検定試験等の成績も併せて検討した結
果、生産力検定試験に供試した系統の中から、品種候補として有望と思われた中生の粳系統「相 954」に 「 ふ系 233号」、早 生の 糯系統「 相もち966」に「ふ系糯234号」の地方番号名を付し、奨励品種決定調査に配付することとした。
ま た 、 低 ア ミ ロ ー ス 米 系 統 「 ふ 系 222号 」 については、県南北東・津軽半島北部地帯における高品質良食味米の安定生産を推進するため、
県が第１種水稲認定品種に指定したことを踏まえ、同品種の品種登録に関する事務を開始することとした。
② 育成系統選定の現地試験（平成18～22年度）
七戸町後平の現地圃場に16系統を供試した。
移 植 後 か ら 6月 上 旬 ま で 低 温 で 経 過 し た た め 、当初の生育は平年より遅れたが、6月下旬から9月中旬の長期間にわたり高温・多照で経過したため、生育は回復し、出穂期及び成熟期は平年に 比 べ 著し く 早 ま っ た 。立 毛 調 査 の 結 果 か ら 6- 37 -

系統を選抜するとともに、収量調査と食味関連成分の分析を行った。これらの結果と、育成地における収量調査や耐冷性、耐病性及び食味試
験等の特性検定の成績を併せて検討したが、地方番号名を付す新系統はなかった。
③ 水稲新品種の育成に関する基礎試験（平成18～22年）
ア ＤＮＡマーカーを用いたイネの高度耐冷性に関する育種法の開発（平成18～22年度）
ジャワ型品種「Pakhe Dhan」由来の高度耐冷性 遺 伝 子 に 隣 接 す る DNAマー カ ー を 選 定 、利 用
し、高度耐冷性を有する系統の効率的な選抜技術を確立するため、同遺伝子近傍領域の解析と耐冷性QTLの座乗領域絞り込みを行った。
第 6染 色 体 に 座 乗 する 耐 冷性 遺伝 子 qFLT-6 近
傍領域に稔実率に関与する他の遺伝子が存在す
る か を 解 析 し た 。「 Pakhe Dhan」 と 「 ふ 系 175
号」の雑種後代で稔実率が向上した系統としな
か っ た 系 統 の 雑 種 F ２ 集 団 （ 7集 団各 60個体 ） について、耐冷性検定とヘテロ領域の遺伝子型調査の結果をQTL解析し、qFLT-6下流領域に「Pakhe Dhan」由来 の稔実率を 下げ るQTLが 座乗していることを明らかにした。このことから、
qFLT-6 を導入する時には染色体導入断片を短くする必要があると思われた。
「 Pakhe Dhan」に 「ふ系175号」 を戻し交 配したBC ５ F ３ 集団（4集団各60個体）について、耐冷性検定とヘテロ領域の遺伝子型調査の結果をQTL解析し、第4染色体に検出した耐冷性遺伝子
qFLT-4 の絞り込みを行った。第4染色体のRM5414とRM3658の間の約3.6Mbの領域( qFLT-4a )及びFP
0408とRM16752の間の約3.7Mbの領域（ qFLT-4b )に「 Pakhe Dhan」由 来の稔実率 を上 げるQTLが座 乗 し て い る と 推 定さ れた 。 ま た、 qFLT-4a 領
域が「Pakhe Dhan」ホモ型になると稔実率が約5％向上し、 qFLT-4b 領域が「Pakhe Dhan」ホモ型 に な る と 稔 実 率 が 約 5～ 10％ 向 上 す る と推 定された。
イ 低アミロース米準同質遺伝子系統の登熟期の温度反応及び米飯特性（平成20～22年度）
実需者が求める低アミロース米品種を育成す
る当たり、各種低アミロース性遺伝子の長所と短所を整理するため、由来の異なる遺伝子を導入 し た 7種 類 の 低 ア ミ ロ ー ス 米 準 同 質 遺 伝子 系
統を作成し、日本穀物検定協会の食味ランキン
グ 特 A産 地 米 等 も 含 め 、 主 食 用 米 と し て の食 味評価を行った。また、米飯特性、アミロース含有率、熱糊化特性について調査し、食味試験の結果と合わせて、各遺伝子の特性を評価した。
準同質遺伝子系統のうちT31系統、Wx-oz系統、
wx-y系統 及び Wx-mq系 統で は、 炊 飯時 の 加水 量を0%または5%減水した区で、食味総合評価が反復 親 で あ る ふ 系 182号 よ り高 か っ た こ と か ら 、
主食用として低アミロース性遺伝子を導入する
際には、これらの遺伝子が適すると思われた。
食味総合評価が最も高かったのはWx-oz系統で、減水5%で炊飯した区で、食味官能試験及びテン
シプレッサー調査の硬さと粘りがひとめぼれと同等であったが、食味総合評価ではひとめぼれより明らかに低かった。
このことから、低アミロース性遺伝子導入により、軟らかさや粘りは向上するものの、食味評価をさらに向上させるには、味を向上させる
ことと、これまで評価していない要素（舌触り、食感など）を評価し向上させる必要があると思われた。
ウ 極早生・早生の Pia、Pii 穂いもち抵抗性基準品種の作出（平成18～22年度）
穂いもち抵抗性については、平成14年に見直しを行い、東北地域を対象とした新基準品種として選定されたものの、本県の極早生・早生熟
期群における基準品種は選定されなかったことから、同熟期については、本県独自で基準品種を作出し、選定していく必要がある。
本年度は、極早生の「北海285号」に、中生 Piaの 穂 い もち 抵 抗 性 基 準 品種 「 レ イ メ イ」（ や や強 ） と 「 ふ 系 94号」（ 弱 ） を そ れぞ れ 戻し 交 配
し た 系 統 か ら 、 極 早 生 熟 期 で 遺 伝 子 型 が Pia の穂いもち抵抗性基準品種の選抜を行った。また、
供試系統の穂いもち抵抗性を確認するため、播種日及び移植日を移動させることで昨年度選抜した早生基準系統と出穂期を揃えて検定を行うとともに、慣行による検定も行った。
今年度の系統栽培での出穂期、草姿及びいもち病抵抗性検定の結果に加え、前年度までの結果 を 総 合 的 に 評 価 し 、 極 早 生 Pia の 穂 い も ち 抵
抗 性 “ 中 ” の 基 準と し てHIL3、“ 極弱 ”の 基 準としてHIL4を選抜した。選抜した系統を極早生の穂いもち抵抗性基準として穂いもち検定に活用 す る と と も に 、 極 早 生 Pii 穂 い も ち 抵 抗 性 基
準品種作出の交配母本に使用することとした。
(2) 水稲の特性検定試験① 耐冷性に関する特性検定（昭和47～平成22年度）
独立行政法人と指定試験地で育成された材料（東北農研セ55、古川農試25、中央農研北陸研究- 38 -セ10、福井農試10の計100品種・系統）について、
恒温深水圃場で幼穂形成期から出穂期まで低温処理を行い、穂孕期耐冷性を評価した。処理期
間 の 平 均 水 温 は 19.4℃ （ 加 温 装 置 あ り ） 及 び
19.3℃（加温装置なし）であった。
耐冷性が“極強以上”に判定された系統は、古川農試育成の「東糯1324」1系統であった。また、“極強”に判定された系統は、東北農研の育成が「羽系1334」など13系統、古川農試の育成が「東1322」など11系統 、北陸センターの育成が「収8072」の1系統及び福井農試の育成が「福系9875」など4系統であった。
(3) 良食味品種を遺伝子背景とした耐冷性遺伝
子に関する準同質遺伝子系統の作成① 良食味品種高度耐冷性準同質遺伝子系統の育成（平成17～25年度）
耐冷性を今まで以上に向上させるため、これまで未利用だったジャワ型品種等の外国稲が持つ高度耐冷性遺伝子を良食味品種に導入・集積させた高度耐冷性準同質遺伝子系統の育成を図った。水稲品種「ゆめあかり」と「まっしぐら」の 耐 冷 性 を 強 化 す る た め 、 3種 類 の 異 な る耐 冷性遺伝子（ Ctb1,2、qCTB-8 、qFLT-6 ）を導入し、耐冷性以外の形質が元の品種に近い高度耐冷性
準同質遺伝子系統の育成を進めた。
DNAマ ー カ ー を 用 い た 遺伝 子 型 調 査 及 び生 育・収量・特性調査を行い、「ゆめあかり」Ctb1,2
導入系統、「ゆめあかり」 qCTB-8 導入系統、「ゆめ あ か り 」 q F L T - 6 導 入 系 統 、「 ま っ し ぐ ら 」
qCTB-8 導入系統、「まっしぐら 」 Ctb1,2 導入系
統 各 1系 統 を 選 抜 し た 。 ま た 、 遺 伝 子 型 と稔 実
率を 比 較し、「Pakhe Dhan」由 来の 耐冷性遺 伝
子 qFLT-6 を「まっしぐら」に導入することで、耐冷性が向上することを確認した。さらに、耐冷 性 を よ り 強 化 し た 、 2個 の 遺 伝 子 を 併 せ持 つ系統 を 養成 す る ため、「まっ し ぐら 」 Ctb1,2 導入系統と同 qCTB-8 導入系統の交配を行った。
(4) ＤＮＡマーカーを利用した水稲の減農薬栽培向け良食味品種の早期育成

高度な抵抗性を有する育種素材の特性評
価と選抜マーカーの選定（平成20～24年度）
高度いもち抵抗性遺伝子を持ち、玄米品質、食味が優れる系統を早期に育成するため、育種
素材の特性を評価するとともに、遺伝子選抜に利用可能なDNAマーカーを選定した。
高度いもち病抵抗性遺伝子を保有する品種・系統 と して 、 岩 手88号 （ Pb1 ）、東北 188号、 み①

ね は る か 、 中 部 128号 、 福 島 25号 （ pi21 ）、 岩
手89号（ Pb1 と pi21 ）、東北195号（ Pi39(t) ）、
中部 32号（ Pi34(t) ） につ いて 、 水稲 品 種改 良
試験における慣行法により葉いもち及び穂いも
ち 検 定 を行 っ た。（ 括弧 内は 保 有 す る 抵 抗 性 遺伝 子 名 であ る。）葉 い も ち検 定 の 結 果 、 昨 年 度
同 様 、 Pb1 以 外 の 高 度 い もち 病 抵 抗 性 遺 伝 子 が葉いもち抵抗性の向上に有効であることが示唆された。
ま た 、 pi21 を 保有 す る「 相 762」 と 保有 し な
い 「 ふ 系 207号 」の 交 配後 代（ F ５ 世 代88系 統 ）について、葉いもち検定及び穂いもち検定の発病程度並びに(独)農業生物資源研究所で選定されたDNAマーカー79-37760-22の遺伝子型を比較し、同マーカーが当育成地においても pi21 を保有する系統の選抜に有効であることを確認した。しかし、 pi21 は穂いもちでは葉いもちほど大きな抵抗性の向上がみられなかったことから、穂いもち抵抗性の強化には、穂いもちに効
果 が 高 い Pb1 も 併 せ て 導 入す る こ と が 効 果 的 と考えられた。
② 高度いもち病抵抗性品種の早期育成（平成20年～24年度）
高度いもち抵抗性遺伝子を持ち、玄米品質、
食 味 が 優 れ る 系 統 を 早 期 に 育 成 する ため 、 DNA
マーカーを利用し、高度いもち抵抗性個体の選抜を行った。
高度いもち病抵抗性遺伝子を保有した品種・系統の交配を44組合せ行ない、秋～冬期間に温室で31組合せのF 1を世代促進栽培し31組合せを選抜したほか、圃場で7組合せを供試し7組合せを 選 抜 し た 。 雑 種集 団 のう ち 、F ２ ～ F ５ 世代 の 7組 合 せ に つ い て 温 室 で 世 代 促 進 栽 培 を 行 い 7組
合 せ を 選 抜 し 、 F 3 ～ F 4 世代 の 11組合 せ につ い て
沖縄県農業研究センターに依頼し世代促進栽培を行い11組合せを選抜したほか、部内の圃場でF 2～F ３ 世代の33組合せを栽培し33組合せを選抜し た 。 個 体 選 抜 に は F 4 ～ F ５ 世 代 の 11組 合 せ 26,000個体を供試し、10組合せ268個体を選抜した。
穂別系統にはF 1A ２ 世代1組合せ134系統を供試したが、選抜系統はなかった。単独系統にはF ５ ～F ６ 世代の11組合せ471系統を供試し、8組合せ28
系統を選抜した。生産力検定試験には、予備試
験 と し て 10組 合 せ29系 統、 本 試 験 と して 9組 合
せ 14系 統 を 供試 し、 そ れぞ れ 4組合 せ 5系統 、 9組 合 せ 9系 統 を 選 抜 し た 。 特 性 検 定 試 験 は 、 葉
いもち抵抗性673系統、穂いもち抵抗性43系統、
穂ばらみ期耐冷性673系統、開花期耐冷性2系統、- 39 -

穂 発 芽 性 20系 統 及 び 食 味 21系 統 に つ い て 行 った。食味関連形質については、53系統のアミロ
ース含量、タンパク質含量及び味度を調査した。
個 体 選 抜 材 料 の う ち 、 圃 場 の 立 毛 調 査 で 1次
選 抜 を 行 っ た 後 、 室 内 の 品 質 調 査 で 2次 選抜 され た 個 体 に つ い て 、 DNAマー カ ー を 用 い て高 度
い も ち 病 抵 抗 性 遺 伝 子 保有 の 有 無 を 確 認 し 、 3
次選抜を行った。DNAマーカーは、 Pb1 遺伝子についてはRM206、pi21 遺伝子については79-37760-22、 Pi35 遺 伝子につい ては P33686、 Pi39 遺伝子についてはRM3836を用いた。
生産力検定試験に供試した系統の中から、高度いもち病抵抗性遺伝子 Pi35 を持ち、穂発芽性が“難”、耐冷性が“極強”など、特性に優れ、
餅 質 が 良 い 早 生 糯 系 統 「 相 も ち 966」 に 「ふ 系
糯 234号 」 の 地 方 番 号 名 を付 し 、 奨 励 品 種決 定
調査に配付することとした。
(5) 南部地域稲作の安定栽培技術の確立① 有望品種・系統の栽培特性の解明
ア 飼料米品種「みなゆたか」の多収栽培技術（平成21～22年度）
倒伏させずに最も多収となる、飼料米品種「みなゆたか」の施肥量及び施肥体系について検討した。施肥総量を窒素成分で1.3kg/aに設定し、基肥と追肥の割合、施肥時期を変え、倒伏程度と粗玄米重の関係を検討した。また、施肥作業の省力化を図るため、緩効性肥料である苗箱まかせを使用した場合の施肥量についても検討した。
基肥量を0.8kg/a、追肥量を0.5kg/a、追肥時
期を穂首分化期、幼穂形成期または減数分裂期とした区の比較では、幼穂形成期の追肥が最も収量が高く倒伏も少なかった。穂首分化期の追肥では倒伏程度が大きくなり、減数分裂期の追
肥では籾数が減少し大きく減収した。
基肥量を1.0kg/a、追肥量を0.3kg/a、追肥時
期を幼穂形成期または減数分裂期とした区の比較では、減数分裂期の追肥が幼穂形成期の追肥より粗玄米重がやや多く倒伏も少なかった。
2年 間 の 試 験 結 果 か ら 、 倒 伏 さ せ ず に 安 定 して多収となる「みなゆたか」の施肥体系は、施肥窒素量が基肥1.0kg/a、追肥0.3kg/a、追肥時
期が減数分裂期であると考えられた。また、苗
箱ま か せを 使 った 区 では 、窒 素 成分 量 0.9kg/aと 1.1kg/aと も に倒 伏 せず 、粗 玄 米重 も ほぼ 同じであったことから、苗箱まかせの施肥量は0.9kg/aに節約できると考えられた。

- 40 -

Ⅳ

研究成果の発表

１ 平成22年度試験研究成果発表会
1) 日時 平成23年２月17日（木）（黒石会場）、平成23年２月21日（月）（十和田会場）
2) 場所 農林総合研究所研修室（黒石会場）、藤坂稲作部会議室（十和田会場）
3) 参集範囲 農家、農業関係団体、各市町村、県（農林水産部各課、各地域県民局地域農林水産部、病害虫防除室、営農大学校）、産技センター（関係農林部門研究所）
4) 発表内容(1) 胴割米の発生要因と軽減対策（生産環境部･水稲栽培部） ‥‥‥‥ 生産環境部 境谷研究管理員
水稲栽培部 木村主任研究員(2) 近年の気象条件からみた「つがるロマン」の田植え晩限‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥水稲栽培部 木村主任研究員(3) 水稲品種候補「ふ系222号」「観賞用稲」の特性（藤坂稲作部・水稲品種開発部）‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥水稲品種開発部 神田主任研究員
藤坂稲作部 森山研究員(4) 土壌pH矯正によるアブラナ科野菜の根こぶ病対策 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥病虫部 岩間主任研究員(5) 野菜ハモグリバエをうまく防除するための展着剤の使い方 ‥‥‥‥‥病虫部 木村研究管理員(6) デルフィニウム「スピアーシリーズ」の栽培方法 －最適栽植距離－･･････････････ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥花き部 對馬主任研究員
２ 学会・研究会等報告
1) 水稲栽培部(1) 水稲栽培のトラクタ作業時に運転手が感じる疲労症状（農作業研究 46別１．111-112）･･･野沢智裕(2) 水稲収穫後の籾数診断法（東北農業研究 63.1-2.22.12）･･･清藤文仁
2) 水稲品種開発部(1) 観賞用白葉稲新品種「ゆきあそび」の特性（東北農業研究 第63号．3～4．22.12）‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥小林渡・諏訪充・前田一春・神田伸一郎・川村陽一・今智穂美
3) 転作作物部(1) 青森県における小麦「ゆきちから」の水稲収穫後播種に適した追肥法（東北農業研究 63.51-52.22.12）･･･渡邊智雄、西澤登志樹(2) 青森県における小麦収穫後播種の大豆「おおすず」の栽培法（東北農業研究 63.53-54.22.12）･･･工藤忠之
4) 生産環境部(1) 作物生育・収量特性評価のためのマイクロ波計測 [1] 地球観測衛星によるイネ収量の直接推定の可能性 (日本作物学会紀事79別2: 168-169)･･･････････････････井上吉雄・境谷栄二(2) 青森県のリンゴ園における土壌化学性と施肥の推移(園芸学研究 9(別2)．136．果055)･････････････････････････････････････坂本清・齋藤雅人・境谷栄二・山口紀彦・山崎賀久(3) 寒冷地水田における長期間の水稲無カリ栽培が収量及び養分吸収に及ぼす影響(日本土壌肥料
学会講演要旨集56．107．15．13)･･･････････････藤澤春樹・清藤文仁･境谷栄二・岩谷香織里(4) Comparative analysis for remote sensing of canopy nitrogen content in rice based on
hyperspectral measurements.( Proc. Annual International Meeting of American Society ofAgronomy, Nov.4-8, 2009, Pittsburgh, USA.)･･･････････････････････････････Inoue, Y., Zhu, Y., Sakaiya, E., Takahashi, W. (2009)(5) リンゴ剪定枝堆肥の施用がリンゴ苗木の生育および土壌理化学性に及ぼす影響（園芸学研究 9:153-158 2010）･･･････････････････････････････････････････････････････････････････坂本清・青山正和- 41 -

5) 病虫部(1) 水稲品種「まっしぐら」の穂いもちに対する減農薬防除体系別のリスク評価（北日本病虫研報．61．259） ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥倉内賢一(2) 転炉スラグを用いた土壌酸性改良のよるメロンつる割病の被害軽減（北日本病虫研報．61．268）‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥岩間俊太・今井照規・鈴木千秋(3) アカスジカスミカメによる斑点米も長い穂に多い（北日本病虫研報．61．273）‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥市田忠夫(4) 雨よけ栽培におけるトマトかいよう病の土壌伝染に対するナス台木接ぎ木トマトの防除効果（日本植物病理学会報．76(31)．179）‥‥岩間俊太・今井照規・齋藤雅人・鈴木千秋・門田育生(5) Fusarium oxysporumによるデルフィニウム茎腐萎凋病（新称）（平成23年度日本植物病理学会
大会プログラム・講演要旨予稿集．122）‥‥‥‥‥‥‥近藤亨・忠英一・景山幸二・杉山悟(6) ナモグリバエ防除薬剤における展着剤加用の効果（第55回日本応用動物昆虫学会大会講演要旨．59） ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥木村勇司
6) 花き部(1) デルフィニウム新品種「なつぞらスピアー」の育成と特性（東北農業研究 63．161-162)･･･加藤直幹・今 満
7) 藤坂稲作部(1) 低アミロース米準同質遺伝子系統における米飯特性の系統間差異（育種学研究 12別2．240 22.9） ‥‥‥森山茂治・神田伸一郎・小野泰一・今智穂美・須藤充(2) 青森県における登熟気温が異なる年次の胴割米発生程度（東北農業研究 63．17-18 22.12）‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥川村陽一・小林渡・前田一春・今智穂美・神田伸一郎(3) 青森県南部平野地帯における玄米千粒重に及ぼす気温の影響（東北農業研究 63．31-32 22.12） ‥‥‥‥‥‥‥ 森山茂治・小野泰一・今 智穂美・須藤 充
３ 著書1) 病虫部(1) 斑点米発生程度評価試料はいかにサンプリングするべきか？
（斑点米カメムシ研究のいま．－新たな農林水産政策を推進する実用技術開発事業「斑点米カメ
ムシ発生予察技術の高度化と斑点米被害抑制技術の開発」成果選－．36-51）…市田忠夫- 42 -

Ⅴ
１
1)
2)
3)
4)
5)

普及・広報活動

主な刊行物
平成22年度 試験設計書（平成22年４月、60部発行）
平成22年度 試験成績概要集（平成23年３月、60部発行）
平成22年度 試験成績概要集（平成23年３月、60部発行）
平成21年度 試験成績概要集（平成23年３月、Web発行）
青森農研フラッシュ 第29～32号 （平成22年６月、８月、10月、平成23年３月）

２
1)

普及活動
普及する技術
＜水 稲＞①水稲認定品種「ふ系222号」の特性 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥藤坂稲作部
2) 指導参考資料＜水 稲＞①観賞用赤葉水稲品種「青系観176号」の特性 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥水稲品種開発部②胴割米の発生要因とその軽減対策 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥生産環境部・水稲栽培部③近年の気象状況から推定した津軽中央地帯における水稲品種「つがるロマン」の移植晩限‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥水稲栽培部④ノビエ埋土種子量に着目した水稲有機栽培への移行技術 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥水稲栽培部⑤不耕起播種機（Ｓ社 AD-102、Ｍａ社 NSV600B、Ｍｉ社 MJSE18-6）の水稲播種作業特性と導入基準 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥水稲栽培部⑥融雪水湛水や地下かんがいの水稲不耕起直播栽培における効果 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥水稲栽培部⑦ドリフトが大幅に少ない微粒剤Ｆの水稲主要病害虫に対する使い方 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥病虫部＜畑 作＞①小麦の子実肥大に対する高温と湛水の影響 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥転作作物部＜野 菜＞①夏秋トマトの灌水同時施肥栽培における葉柄の硝酸濃度に応じた窒素追肥（追加）～硝酸イオンメーターを用いた簡易診断法～ ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥生産環境部②転炉スラグを用いた育苗土と圃場の土壌pH矯正によるメロンつる割病の被害軽減法‥‥病虫部③野菜のハモグリバエ類を効果的に防除するための機能性展着剤の使い方 ‥‥‥‥‥‥‥病虫部④青森県における暖地性ネコブセンチュウの発生状況と被害の特徴 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥病虫部＜花 き＞①４月定植におけるデルフィニウム「ブルースピアー」、「スカイスピアー」の適正栽植距離 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥花き部②デルフィニウムにおけるフザリウム属菌による茎腐症状の特徴 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥病虫部③秋ギク「神馬２号」の11月出荷における品質向上のためには再電照を２回行うと効果がある‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥花き部④きくの発根苗高温処理による白さび病抑制効果 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥病虫部⑤トルコギキョウの種子冷蔵処理による抑制栽培に適する品種（追加） ‥‥‥‥‥‥‥‥花き部⑥実付き枝物として利用可能なクラブアップル「プロフュージョン」の特性 ‥‥‥‥‥‥花き部
3) 農薬関係資料＜水稲関係除草剤＞①水稲初中期一発剤（エーワンフロアブル、イッテツ１キロ粒剤、パンチャーフロアブル及びシリウスターボフロアブル）の使い方‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥水稲栽培部②水稲中期除草剤（クミメートＳＭ１キロ粒剤）の使い方 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥水稲栽培部③水稲湛水直播向け初期除草剤（テマカットフロアブル）の使い方 ‥‥‥‥‥‥‥水稲栽培部- 43 -

④水稲不耕起乾田直播向け除草剤（ラウンドアップマックスロード）の使い方 ‥‥水稲栽培部⑤水稲直播栽培向け中・後期除草剤（ワイドアタックＳＣ、ヒエクリーンバサグラン粒剤）の使い方 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥水稲栽培部＜水稲関係殺菌剤＞①水稲の穂いもちに対するシメコナゾール・メトミノストロビン粒剤（イモチミン粒剤）の使い方 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥病虫部②水稲の葉いもちに対するプロベナゾール粒剤（ファーストオリゼ箱粒剤）の使い方 ‥病虫部
③ 水稲の葉いもちに対するイソチアニル箱粒剤（ルーチン箱粒剤・スタウト箱粒剤・ツインタ
ーボ箱粒剤）の使い方 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥病虫部＜水稲関係殺虫剤＞① 水稲のイネミズゾウムシ・イネドロオイムシに対するクロラントラニリプロール粒剤（フェルテラ箱粒剤及び同混合剤）の使い方 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥病虫部＜畑作物関係殺菌剤＞ なし＜畑作物関係殺虫剤＞①だいずのウコンノメイガに対するＭＥＰ乳剤（スミチオン乳剤）の使い方‥‥‥‥病虫部＜野菜関係殺菌剤＞①にんにくの春腐病に対する銅水和剤（コサイド3000）の使い方‥‥‥‥‥‥‥‥‥病虫部＜野菜関係殺虫剤＞①すいかのアブラムシ類に対するトルフェンピラド水和剤（ハチアハチフロアブル）、フロニカ
ミド水和剤（ウララＤＦ）の使い方 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥病虫部② はくさいのコナガ、ヨトウムシに対するクロラントラニリプロール・チアメトキサム水和剤（ジュリボフロアブル）、クロラントラニリプロール・ジノテフラン水和剤（キックオフ顆粒水和剤）の使い方 ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥病虫部③はくさいのヨトウムシに対するメタフルミゾン水和剤（アクセルフロアブル）の使い方‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥病虫部④かぶのナモグリバエに対するクロルフェナピル水和剤（コテツフロアブル）の使い方‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥病虫部
4) 水稲新配付系統の特性①青系180号（黒2341） ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥水稲品種開発部②青系181号（黒2351） ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥水稲品種開発部③青系182号（黒2353） ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥水稲品種開発部④青系183号（黒2282） ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥水稲品種開発部⑤青系酒184号（黒酒2186） ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥水稲品種開発部⑥青系IL18号(黒IL37) ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥水稲品種開発部⑦ふ系233号(相954) ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥藤坂稲作部⑧ふ系234号(相もち966) ‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥‥藤坂稲作部
３
1)

研究情報
東北農業研究成果情報部
会
新 技 術 ・ 情 報 等
作物（稲育種） 葉色が白い観賞用水稲新品種「ゆきあそび」の育成
基盤技術
育苗土と圃場の土壌pH矯正によるアブラナ科根(病害）
こぶ病の被害軽減基盤技術
野菜のハモグリバエ類防除薬剤における展着剤
(虫害）
加用の効果

- 44 -

提出部・室
水稲品種開発部

分
類
技術・普及

病虫部

技術・普及

病虫部

技術・参考

４
1)

普及・技術雑誌記事
雑誌「あおもり農業」
題
名巻 号
トマトの葉柄汁液硝酸濃度に応じた施肥窒素
61-4
管理
キク及びトマトに発生した新しいウイルス病
61-5
湿害に強い大豆の栽培法
61-6
土壌酸性改良によるアブラナ科野菜根こぶ病
61-7の被害軽減法
デルフィニウム新品種「オーシャンスピアー」 61-7の特性
大豆「青立ち」の発生状況
61-8
低アミロース性遺伝子を利用した主食用品種
61-9の育成
デルフィニウム新品種の名称変更と品種開発
61-11
の取組み
2) 「あおもり農業」以外の雑誌」
題
名
雑誌名
巻 号
2010年に登録（申請）された注目新 現代農業
2011年
品種「ゆきあそび」２月号
特集 田んぼアート 観賞用稲の開 月刊「弘前」 2010年
発
９月号
積雪寒冷地における水稲不耕起V溝 機械化農業
直播栽培

その他
新聞
紙
名
東奥日報
東奥日報、陸奥新報、津軽新報
東奥日報

頁 数
26-29

所 属
生産環境部

氏 名
齋藤 雅人

37-39
31-33
72-75

病虫部
転作作物部
病虫部

近藤 亨
工藤 忠之
岩間 俊太

40-43

花き部

33-35
54-57

転作作物部
藤坂稲作部

34-35

花き部

今

所 属
水稲品種開
発部
水稲品種開
発部

氏 名
小林 渡

頁 数
298-299

2011年
２月号

4

8-12

加藤

直幹

西澤登志樹
森山 茂治
満

小林

渡

水稲栽培部 野沢

智裕

５
1)

東奥日報
陸奥新報
陸奥新報
津軽新報
東奥日報
日本農業新聞日本農業新聞日本農業新聞題
名観賞用白い稲｢青系観175号｣
植物工場研究拠点完成記念式
典
デルフィニウムピンク系統の育種
観賞用赤い稲｢青系観176号｣
黒点米の発生要因
くさび米の発生原因
乾田V溝直播での刈り取り
くさび米とその発生原因についてアブラナ科野菜根こぶ病に対する転炉スラグの施用効果
今年度の青森県の水稲作柄についてアブラナ科根こぶ病
製鉄かすが抑制
育苗期から投入- 45 -

年月日
22.4.622.5.31

所 属
水稲品種開発部
植物工場PT氏 名
小林 渡
今井照規ほか22.7.22

花き部

對馬

由記子

22.8.28
22.9.27
22.10.7
22.10.5
22.10.20
22.10.26

水稲品種開発部
病虫部
病虫部
水稲栽培部
水稲栽培部
病虫部
病虫部

小林
杉山
杉山
野沢
清藤
木村
岩間

渡
悟
悟
智裕
文仁
勇司
俊太

22.10.26

水稲栽培部

清藤

文仁

22.12.9

病虫部

岩間

俊太

紙
名
日本農業新聞日本農業新聞2)

題
名植物工場研究拠点について
水稲品種「ゆきのはな」について年月日
22.12.9
23.1.6

所 属
植物工場PT
藤坂稲作部

氏 名今井照規ほか
須藤 充

ラジオ

題
名
局名（番組名、放送日等）
所属
氏名
水稲の健苗育成と田植え前後の管理 ＲＡＢラジオ農事情報（４月24日） 水稲栽培部 石岡 将樹
ついて
水稲の追肥について
ＲＡＢラジオ農事情報（６月５日） 生産環境部 境谷 栄二
小麦の適期刈取りについて
ＲＡＢラジオ農事情報（６月19日） 転作作物部 渡邊 智雄
水稲の出穂前後の水管理について
ＲＡＢラジオ農事情報（６月26日） 水稲栽培部 石岡 将樹
トマトの管理について
ＲＡＢラジオ農事情報（７月24日） 転作作物部 今井 照規
水稲病害虫の防除について
ＲＡＢラジオ農事情報（７月31日） 病虫部
市田 忠夫
秋の花の栽培管理について
ＲＡＢラジオ農事情報（８月21日） 花き部
笹 彩子
水稲の適期収穫と乾燥調製について ＲＡＢラジオ農事情報（９月４日） 水稲栽培部 木村 利行
大豆の適期収穫と乾燥調製について ＲＡＢラジオ農事情報（10月２日） 転作作物部 工藤 忠之
水稲品種の選び方
ＲＡＢラジオ農事情報（10月９日） 水稲品種開 神田伸一郎
発部
水稲直播き栽培の技術と成功の秘訣 ＲＡＢラジオ農事情報（１月１日） 水稲栽培部 野沢 智裕
について
トマト、メロンの育苗方法について ＲＡＢラジオ農事情報（３月５日） 転作作物部 鈴木 千秋
水稲の食味・品質を高めるための本 ＲＡＢラジオ農事情報（３月26日） 生産環境部 八木橋明浩
田施肥について植物工場の取組内容
ＦＭアップルウェーブ（10月８日） 所長
三浦 愼
農林部門紹介FM青森青森ﾀｳﾝｳｫｯﾁﾝｸﾞ(10月16日) 企画経営監 横山 裕正
3) テレビ
題
名
局名（放送日等）
所属
氏名
植物工場研究拠点完成記念式典
ＡＢＡ、ＡＴＶ、ＮＨＫ、ＲＡＢ 植物工場PT 今井照規ほ
（５月31日）かツカエルくんのエネタンDX 「植物 ＡＢＡ（10月３日、10月10日）
所長
三浦 愼
工場」
６
1)

派遣研修・海外研修
一般研修
所属
氏名
転作作物部
工藤忠之
藤坂稲作部

今智穂美

企画経営担当

小菅孝一

病虫部

木村勇司

病虫部

杉山

転作作物部

渡邊智雄

悟

課題
派遣先
期間
北東北３県研究職員交流に係る 岩手県農業研究セ 平成22年6月2～4
研修
ンター
日
デンプンの物性及び構造分析に 秋田県立大学
平成22年7月5～9
関する研修
日
農林水産関係中堅研究者研修
農林水産技術会議 平成22年7月6～8日
農林水産関係中堅研究者研修
農林水産技術会議 平成22年7月6～8日
コンフリクト・マネジメント研 青森県自治研修所 平成22年8月19～修20日
北東北３県研究職員交流に係る 岩手県農業研究セ 平成22年9月29～
研修
ンター
10月1日
- 46 -

所属
生産環境部

専門研修
所 属
花き部

氏名
谷川法聖

課題
普及指導員養成研修

派遣先
農林水産政策課期間
平成22年8月9日

谷川法聖

土壌調査研修会

土壌保全調査事業z 平成22年11月9～
全国協議会
10日

2)

氏 名
課 題
對馬由記子 トルコギキョウの抑制栽培で問題となるブラスチング防止に関
する研修

研修先
花き研究所

期 間
平成22年10月4日～12月27日

７ 参観デー
1)農林総合研究所(1) 日時 平成22年９月２日（木）～３日（金）(2) 内容①最近の研究成果の展示・紹介（パネル展示）②試験ほ場の見学（ほ場案内バス運行）③農事相談所（稲作・畑作・野菜・花きなんでも相談）④展示・試食コーナー（めずらしいお米の紹介・展示と試食）⑤研究成果発表会（10時～11時、13時～14時 イベントホール特設ステージ）
・水稲新品種（あかりもち、ゆきあそび）の紹介
・インターネットでできる水稲の生育予測
・まっしぐらのいもち病に対する減農薬防除体系別の減収リスク
・水稲－小麦－大豆の２年３作体系を研究中です・夏秋トマトの葉柄硝酸濃度に応じた追肥・デルフィニウム新品種「青フラDel交４号」の育成とその特性⑥花き展示コーナー⑦研究所内の生き物コーナー⑧農業クイズラリー⑨青森県産業技術センター紹介コーナー⑩試験場博物館の公開～往年の研究を支えた器具機材類～⑪展望室解放～研究所のほ場・施設が一望できます～(3) 併設催事①冬の農業推進セミナー（2日、14:00～15:00、県農産園芸課）②相談・展示コーナー
就農相談（青い森農林振興公社）、農政情報展示（青森農政事務所）、日本一健康な土づくり
運動コーナー（県食の安全安心推進課）、田中稔氏顕彰コーナー（田中稔稲作顕彰会）③展示・実演・販売コーナー
省エネ資材等展示（県農産園芸課）、農業資材展示・相談（JA全農あおもり、農薬商業協同組合ほか）、農業機械安全操作技術講習会（青森県農業機械士連絡協議会）、農業機械祭り（黒石農機具協会）、中古農業機械展示即売会（青森県農業機械協会）、農業書籍販売（農山漁村
文化協会、青森県農業改良普及会）、各種物産販売
2)藤坂稲作部(1)日 時 平成22年８月27日(金)(2)内 容- 47 -

①試験研究成果のパネル展示（近年の研究成果、技術情報、新品種・有望系統紹介、生育状況等）
・「まっしぐら」の生育特性、栽培上の留意事項
・飼料用米新品種「みなゆたか」
・青森県に適した発酵粗飼料用品種「うしゆたか」
・稲の品種ができるまで・ＤＮＡマーカーを利用した新しい育種法
・平成22年作況田「まっしぐら」の生育概況
・水稲育苗箱全量施肥（商品名「苗箱まかせ」）栽培法
・水稲の生育予測情報で良食味・高品質米生産を！
②試験圃場の見学
・品種紹介ミニツアー③相談・試食・農事相談所（稲作なんでも相談コーナー）
・新形質米や米粉を使った調理品の試食(3)併設催事①相談・展示
青森農政事務所十和田統計・情報センター、青森県農林水産部構造政策課、ＪＡ全農あおもり、青森県産米需要拡大推進本部、青森県農薬商業協同組合、青森県農業機械協会、上十三広域農業振興会、農産技研、クボタほか農業機械販売会社②実演・販売・農業図書の販売（農業改良普及協会）
・物産、農産加工品の販売（十和田市雇用創造推進協議会、ＪＡ十和田おいらせ、十和田湖加工部）(4)常設展示
・冷害研究資料館の公開- 48 -

Ⅵ
１ 組織及び職員
理事兼所長
企画経営監

三浦
横山

愼
裕正

企画経営担当
研究管理員
主任研究員
研究員

小菅
上村
井口

孝一
豊和
愼太郎

総務調整室
室長
主幹・副室長
主事
技能技師
技能技師
技能技師
技能技師
技能技師
技能技師
技能技師

油川
工藤
鈴木
角田
中村
三橋
中田
鈴木
三浦
成田

雄光
隆文
みどり
豊昭
義視
敬正
竹道
洋一
実
薫

水稲栽培部
部長
研究管理員・副部長
主任研究員
主任研究員

清藤
野沢
石岡
木村

文仁
智裕
将樹
利行

水稲品種開発部
部長
主任研究員
主任研究員

小林
前田
神田

渡
一春
伸一郎

転作作物部
部長
西澤
研究管理員（植物工場PT本務） 今井
主任研究員（植物工場PT本務） 鈴木
主任研究員
渡邊
主任研究員
工藤
研究員
伊東

登志樹
照規
千秋
智雄
忠之
秀則

総務
生産環境部
部長
研究管理員
研究管理員
研究管理員
主任研究員
主任研究員（植物工場PT本務）
研究員

坂本 清
大川 郁子
八木橋 明浩
境谷 栄二
藤澤 春樹
齋藤 雅人
谷川 法聖

病虫部
総括研究管理員・部長
研究管理員
研究管理員
主任研究員
主任研究員
主任研究員

杉山
市田
木村
倉内
近藤
岩間

花き部
部長
研究管理員
主任研究員
主任研究員
研究員

今
満
柳野 利哉
笹 彩子
加藤 直幹
對馬 由記子植物工場プロジェクトチーム
リーダー
主任研究員
主任研究員
総括研究管理員（本部企画経営室本務）
研究管理員（本部企画経営室本務）
総括研究管理員（弘前地域研究所本務）
研究管理員（八戸地域研究所本務）
研究員（八戸地域研究所本務）
藤坂稲作部
部長
研究管理員
研究員
研究員
研究員

- 49 -

悟
忠夫
勇司
賢一
亨
俊太

今井
鈴木
齋藤

照規
千秋
雅人

津川

秀仁

桐原

慎二

奈良岡

馨

小野

浩之

赤平

亮

川村 陽一
須藤 充
森山 茂治
小野 泰一
今 智穂美

２

会

計

1） 平成２２年度予算額（単位：千円）
年度

区分

人件費

事業費

計

２１年度

最終予算額

412,161

267,625

679,786

２２年度

最終予算額

396,713331,248

727,961※２２年度の人件費は決算額
2） 平成２２年度決算額（１）全体（単位：千円）
試

験

研

区

分

研究所（黒石） 藤坂稲作研究部

究

費 国庫

委託

研究所計

492

4,187

4,679

受託研究

113,5114,440

117,951

研究費交付金44,7282,337

47,065

158,731

10,964

169,695

7,144

－

7,144

計
施

設

整

備

費 運営費交付金

7,144

－

7,144

管

理

運

営

費 運営費交付金124,849

12,364

137,213

受託事業

1,763

71

1,834

計

126,612

12,435139,047

計

292,487

23,399315,886

12,145

12,145384,568－

384,568

384,586

12,145

396,713677,073

35,544

712,599

計

事

業

人

費
件

費 国庫支出金
運営費交付金

人

件

費

※１

藤坂稲作研究部の人件費は、国庫委託対象職員分のみ。

※２

注１以外の藤坂稲作研究部の人件費は、研究所（黒石）に含む。

合計
計- 50 -

（２）法人交付金内訳
区分
１ 所費

事 業 区 分
１ 人件費
２ 管理運営費
３ 施設整備費
４ 収入調整費

計
１ 農林部門の企画調整事業費
２ 農作物の生育状況等に関する調査事業費
２ 企画調整費
３ 本県に適する優良品種の選定事業費
４ 農作物の種苗等生産事業費
計
１ こだわりの米づくりのための水田改善技術開発試験
２ 汎用不耕起播種機を利用した大規模水田営農水稲
３ 低コスト稲作研究費 栽培技術の開発試験費事業費
３ 水稲の安全作期の策定事業費
計
１ 「売れる青森米」水稲新品種育成事業費
４ 良食味米開発費
計
１ 野菜施設における有機培地栽培確立事業費
５ 転作作物研究費
２ 高生産性大規模水田輪作体系システムの確立事業
計
１ 環境負荷軽減のための土壌管理技術の確立事業費
２ 有機物利用によるトルコギキョウ・デルフィニウムの６ 土づくり研究費
青森型多収栽培技術の確立事業費
３ 施肥管理技術に関する試験費
計
１ 水稲病害の評価に基づく防除技術の高度化事業費
２ 野菜・花きの難防除病害虫に対する環境にやさしい
７ 病虫研究費
被害軽減・防除技術確立事業費計
１ 良食味品種を遺伝子背景等した耐冷性遺伝子に関する準同質遺伝子系統の作成事業費
２ DNAマーカーを利用した水稲の減農薬栽培向け良食
８ 藤坂稲作研究費
味品種の早期育成試験費
３ 南部地域稲作の安定栽培技術の確立事業費
計
１ あおもり花きオリジナル品種の開発試験事業費
２ 有望花きのオリジナル品種の育成事業費
９ 花き研究費
３ 新たな光・温度制御による花き栽培技術の開発事業
計－ 51 －

事業費
諸収入 法人交付金 担当部署
389,499
389,499
124,849
124,849
7,144
7,144 総務調整室
34,59034,590556,082
34,590521,492
890
890
655
655
2,207
2,207 企画経営担当
4,887
4,887
8,639
0
8,639
1,031
1,031
2,664
1,060
4,755
5,442
5,442
916
1,542
2,458
1,096

2,664 水稲栽培部
0
0
0

648
419
2,163
899

648 生産環境部
0

0

1,122

2,701
1,122

953
262
2,337
1,325
2,558
1,211
5,094

419
2,163
899
1,802 病虫部

1,802
2,701

1,060
4,755
5,442
5,442
916
1,542 転作作物部
2,458
1,096

953 藤坂稲作部
0

0

262
2,337
1,325
2,558
花き部
1,211
5,094

Ⅶ 主要行事・会議
月
4
4
4
4
4
4

日
5
9
12
16
16
17～21

4

19～21

4
4
4
4
4
4

21～22
22～24
27
27
27
28

4

30

5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
5
6
6
6
6
6
6
6
6
6

10
11
11
11
12
17
18
18
18～19
19
25
26
28
28
28
31
2
3
7
7
7
7～8
9
9～11
10

6

11

6
6
6
6
6
6
6
7
7
7
7
7
7

11
17～18
28
29
29
29
30
1
１～2
2
5
5
5

行事・会議名
転炉スラグを活用した土壌病害抑制技術の開発に係る設計会
第1回所長・企画経営監合同会議
所内連絡会議農産園芸課関係担当課長及び担当者等会議
あおもり米優良品種選定現地適応性検定試験設計検討会
平成22年度日本植物病理学会大会
ダイズを加害するチョウ目害虫の発生生態の解明と管理技術に関する研究会
第10回ウイルス病研究会
農薬生物活性研究会シンポジウム
平成22年度食の安全・安心推進課業務担当者会議
機関連携強化型研究二次審査ヒアリング
指定試験主任者会議
指定試験協議会総会
あおもり米優良品種選定現地適応性検定試験現地試験苗代巡回調
査所内連絡会議青森県施肥合理化推進協議会幹事会
1.5プロ現地検討会
第３回野菜研究所セミナー(財)日本植物調節剤研究協会東北支部運営指導委員会
東日本地域麦類育成系統検討会
青森県施肥合理化推進協議会通常総会
第１回青森県産業技術センターバイオテクノロジー推進委員会
水稲湛水直播技術研修
農商工連携セミナー
青森県花き産地戦略方針策定会議
病害虫発生予察会議
平成22年度第1回企業・生産事業者訪問調査委員会
平成22年度青森県植物防疫協会幹事会
平成22年度農薬実験普及展示圃事業運営委員会
寒冷地対応型植物工場研究拠点完成式典・見学会
自給飼料プロ設計会議
平成22年度斑点米カメムシ類防除対策連絡会議
稲作改善指導要領作成会議
所内連絡会議所内ゼミ
主幹研修（自治研修所基本研修）
ほ場案内説明会
主事・技師研修（自治研修所基本研修）
西北地域デルフィニウム生育状況巡回調査
平成22年度「施設園芸における高度環境制御技術の開発」試験設
計会議
施設園芸における高度環境制御技術開発試験設計会議
全国農業関係試験研究場所長会
勝ち残る米づくり現地検討会開催
リンドウ研究会
県植防農薬展示圃水稲除草剤中間現地検討会
病害虫発生予察会議
平成22年度第2回企業・生産事業者訪問調査委員会
第２回青森県産業技術センターバイオテクノロジー推進委員会
東北地域水稲除草剤試験中間現地検討会
弘前大学授業「地域活性化論Ⅳ」
東北地域土地利用型作物安定生産推進協議会
所内連絡会議
所内ゼミ－ 52 －

場所
北上市
青森市
黒石市
青森市
青森市
京都市
上越市
京都市
東京都
青森市
東京都
東京都
東京都
つがる市、むつ市他

黒石市
青森市
つがる市
六戸町
盛岡市
栃木市
青森市
青森市
黒石市
青森市
青森市
青森市
青森市
青森市
青森市
黒石市
つくば市
青森市
青森市
黒石市
黒石市
青森市
黒石市
青森市
中泊町・つがる市

柏市
柏市
弘前市ほか
黒石市
盛岡市
津軽地域
青森市
青森市
青森市
福島県
弘前市
仙台市
黒石市
黒石市

7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7
7

5～9
6～8
9
9
12～13
13～14
13
14
15
16
21
21
22～23
22～23
27
27
28
28
29
29
29
28～29

7

29～30

8
8
8
8
8

2
2
2
3
4～17

8

9

8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8
8

9
10
10
11
19
19
19～20
19～20
19～20
20
20、22
24
24
24～25

8

25

8
8

26
26

8

26

8
8
8
8
8
8
8
8

26～27
27
27
30
30
30～31
31
31～9/1

長期派遣研修（秋田県立大学）
秋田市
平成22年度農林水産関係中堅研究者研修
つくば市
第1回あおもり「米産地」活性化推進研修会
青森市
弘前大学授業「地域活性化論Ⅳ」
弘前市
あおもり米優良品種選定現地適応性検定試験追肥時期の巡回調査 むつ市他
つがる市他
平成22年度 肥料展示ほ 稲作・畑作部会中間現地検討会
北３県若手県議団視察
黒石市
デルフィニウムピンク系育成系統場内評価会
黒石市
第1回職務育成品種審査会
青森市
水稲現地試験追肥時期巡回調査
むつ市他
五所川原市
花き専門技術強化研修
第１回西北地域直播研究会
中泊町
東北農業研究推進会議野菜花き推進部会野菜夏期研究会
秋田市
黒石市・平川市
東北六県主要農作物原種原々種生産に係る情報交換会
青森県特別栽培農産物認証審査委員会
青森市
平成22年度著作権セミナー
青森市
青森県植物工場研究会
青森市
インターンシップ受入れ
黒石市
第2回所長会議
青森市
先導的農家との意見交換会
黒石市
水稲品種育成懇談会ワーキンググループ現地検討会
七戸町他
2010年度 日本土壌肥料学会東北支部会
山形市
平成22年度 東北農業試験研究推進会議基盤技術推進部土壌肥料
山形市
研究会（夏期）普及指導員養成研修
青森市
所内連絡会議黒石市
所内ゼミ
黒石市
農業生産環境施策に係わる北海道・東北ブロック会議
仙台市
インターンシップ（北里大学獣医学部）
十和田市
第1回 未利用バイオマス収集運搬システム構築及び機器開発に関
青森市
する研究会
あおもり型植物工場コンソーシアム設立会
青森市
小ギク育成系統評価会
黒石市
東北地域マッチングフォーラム青森市
東北農業試験研究発表会
青森市
農業機械学会東北支部大会シンポジウム
弘前市
農業気象学会東北支部会公開シンポジウム
十和田市
東北地域農業試験研究推進会議作業技術部会・夏期研究会
弘前市
北陸地域水稲育種関係技術研究会
上越市他
コンフリクト・マネジメント研修
青森市
青森県産業技術センター第1回ワークショップ
青森市
青森県花の共進会審査・審査講評
青森市
食味ランキング供試米に関する打合せ
青森市
病害虫発生予察会議
青森市
東北農業試験研究推進会議 花き研究会
八幡平市
第一次試験成績検討会、普及する技術・指導参考資料候補課題検
黒石市
討会
出願品種の現地調査
黒石市
指定水稲原種・原原種第１期ほ場審査
黒石市
平成22年度青森県産業技術センター野菜研究所前記試験成績・設
六戸町
計検討会
平成22年度東北農業試験研究推進会議病害虫研究会（夏期）
二戸市
米麦水分計検定
弘前市
藤坂稲作部参観デー
十和田市
青森県産業技術センター第2回ワークショップ
青森市
あおもり米産地活性化推進研修会
青森市
機関連携強化型研究設計会議
北上市
専門技術強化研修（土地利用型作物）
十和田市
東北地域農業試験研究推進会議畑作物部会・夏期研究会
秋田県－ 53 －

9
9
9
9
9
9
9
9
9

1
1
2
2～3
3
6
6
7～9
7～9

9

9～10

9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9
9

10
13
14
14
14～15
14～15
15
15～16
15～17
16
17～21
19～20
21
21

9

22

9
9
9
9
9
9
9
9
9

22
24
26
27
28
28
28
30
30

9

27～28

9
10
10
10
10
10

28～29
4～5
5
5
5
5～6

10

15

10
10
10
10

18
18
19
19

10

19

10
10
10

19
19～20
20

10

20

10
10

20
21

東北地域麦・なたね品種系統検討会
盛岡市
華想いほ場視察・関係者協議会
弘前市
農業教育指導者講座
黒石市
農林総合研究所参観デー
黒石市
東北新幹線高架橋農作物日陰影響調査中間検討会
七戸町
弘前市など
全農水稲疎植研究会
所内連絡会議黒石市
日本土壌肥科学会 2010年度北海道大会
札幌市
東北地域水稲品種系統立毛巡回調査
東北各県
平成22年度 東北農業試験研究推進会議作物推進部会直播研究会
鶴岡市
並びに水稲直播等低コスト技術現地検討会
法奥小学校ドリームセミナー講師
十和田市
指定試験主任者等会議
東京都
平成22年度「土づくり指導者育成研修会
青森市
病害虫防除に関する技術検討会
東京都
日本施設園芸協会UECS研究総会・SHP総合システム部会
黒石市
あおもり米優良品種選定現地適応性検定試験立毛検討会
むつ市他
三八地方「攻めの農林水産業」推進本部生産・販売部会学習会
八戸市
第４回植物病害診断研究会
東京都
第25回土壌伝染病談話会
大阪市
東北農業試験研究推進会議作物推進部会東北ソバ研究会
十和田市
日本昆虫学会第70回大会
鶴岡市
園芸学会 平成22年度秋季大会
大分市
地域イノベーション第１回研究推進会議
黒石市
あおもり型植物工場コンソーシアム第２回例会
黒石市
第2回 未利用バイオマス収集運搬システム構築及び機器開発に関
青森市
する研究会
農作物共済（麦一筆・半相殺・全総裁方式）部会
青森市
日本育種学会第118回講演会
秋田市
青森県市場食育祭り（新形質米試食）
青森市
十和田市他
「攻めの農林水産業」推進上北地方本部現地検討会
青森県産業技術センター第4回ワークショップ
青森市
アルストロメリア栽培技術交流会
黒石市
シンポジウム「大豆青立ちと制御」
福山市
第1回 施肥コスト抑制対策本部会議
青森市
六ヶ所村他
平成22年度花き専門技術強化研修
九州沖縄農業試験研究推進会議水田作部会暖地地域水稲立毛検討
宮崎市会
第1回指定試験協議会稲育種分科会
宮崎市
平成22年度日本植物病理学会東北部会
福島市
トルコギキョウセミナー
黒石市
所内連絡会議黒石市
所内ゼミ
黒石市
自給飼料プロ現地検討会
筑後市他
農作物病害虫防除指針のスリム化に向けた掲載様式の見直しに関
青森市
わる検討会（野菜部会）
実用化技術開発事業の応募に向けた東北地域グループの打合せ会 盛岡市
第３回青森県産業技術センターバイオテクノロジー推進委員会
青森市
輪ギク選抜系統意見聴取会
黒石市
第3回所長会議
青森市
農作物病害虫防除指針のスリム化に向けた掲載様式の見直しに関
青森市
わる検討会（水稲・畑作部会）
営農大学校授業「作物病害・作物害虫（花き）」七戸町
花き研究所シンポジウム
つくば市
作物試験研究推進会議技術研究会
つくば市
農作物病害虫防除指針のスリム化に向けた掲載様式の見直しに関
青森市
わる検討会（花き部会）
営農大学校授業「作物害虫（水稲）」
七戸町
営農大学校授業「作物病害（水稲）」七戸町－ 54 －

10
10
10
10
10
10
10
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11
11

21～22
22
22～23
25
27
28
28～29
1
2
2
4
8
8
8～9
8～10
9～10
10
10
11～12
11～12
13～14
15
15

11

15～16

11
11
11
11
11

16
16
17
19
22

11

24

11

25

11
11
11
11
11
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12
12

25
27
30
30
30
2～3
6
6
7
7
7
7
8
8
8～10
9
9
10
10
11～12
13～15
14

12

15,17

12

15～16

第10回 有機化学物質研究会及び第27回農薬環境動態研究会
つくば市
平成22年度北海道・東北地区植物防疫協議会資料検討会
青森市
第22回 全国土の会 青森大会
三沢市
東北農研セミナー「光質と園芸作物の生育・花成制御」
盛岡市
職場体験（十和田市立十和田中学校）
十和田市「研究成果を特許へ」促進研修会
六戸町
農業電化現地研修会
新発田市
所内連絡会議黒石市
あおもり型植物工場コンソーシアム第３回例会
弘前市
平成23年度農作物病害虫防除指針第１回編成会議
青森市
東北地域水稲関係除草剤試験成績検討会
仙台市
水稲栽培ごよみ打合せ
黒石市
胴割米研究に関する打合会
大仙市
平成22年度新農薬実用化試験成績検討会
盛岡市
主査研修
青森市
土壌調査研修会
諫早市
花き研究所成果発表会
つくば市
農研機構植物工場つくば実証拠点第４回研修会
東京都
平成22年度北海道・東北地区植物防疫協議会
青森市
第20回天敵利用研究会
熊谷市
ぜーんぶあおもり大農林水産祭
青森市
青森県植物工場研究会
黒石市
第2回食味ランキング供試米の選定に係る打合せ
青森市
平成22年度 土づくり研究会（土づくり肥料推進協議会 (関東・東京都東北支部)主催）
実用化技術開発事業東北地域説明会
仙台市
平成22年度野菜研究所農薬関係資料候補事項検討会
六戸町
第2回試験成績検討会（農薬関係）
黒石市
2010津軽ヘルス＆ビューティー産業クラスター創世フォーラム
弘前市
民間流通麦地方連絡会議
青森市
転炉スラグの発病抑制作用を核とした野菜土壌病害の持続的防除
盛岡市
体系の開発に関するテーブルリサーチ
第3回 未利用バイオマス収集運搬システム構築及び機器開発に関
青森市
する研究会
農作物共済（水稲共済・麦災害収入共済方式）部会
青森市
アルストロメリア新品種説明会
藤崎町
平成22年度 肥料展示ほ合同成績検討会 稲作・畑作部会
青森市
北陸マッチングフォーラム
上越市
平成22年度農薬展示ほ成績検討会（水稲・畑作部会、野菜部会） 青森市
DNAマーカー品種判別技術研修
北上市
寒小ギク育成系統意見聴取会
黒石市
平成23年度農作物病害虫防除指針「野菜部会」
青森市
さいたま市
高精度高速施肥機現地検討会
第3回食味ランキング供試米の選定に係る打合せ
黒石市
所内連絡会議黒石市
所内ゼミ
黒石市
第4回 東北地域施肥基盤研究会
仙台市
平成23年度農作物病害虫防除指針「水稲・畑作部会」
青森市
水稲関係除草剤試験成績検討会
東京都
夏秋いちごフォーラム青森市
平成23年度農作物病害虫防除指針「花き部会」
青森市
東北地域大豆300A技術普及推進大会
仙台市
あおもり米優良品種選定現地適応性検定試験成績検討会
青森市
安全衛生特別講習（小型車両系建設機械）
青森市
第3回 主査研修
青森市
平成22年産米炊飯・ブレンド特性打合せ
青森市
第3回試験成績検討会、普及する技術・指導参考資料候補課題検討
黒石市会
土づくりシンポジウムおよび現地視察研修会
東京都－ 55 －

12

15～17

12

16

12
12
12
12
12
12
1
1
1
1

17
21
21
22
22
22
7
7
7
11

1

18～21

1

21

1

21～22

1
1

22～23
24～25

1

25～26

1

25～26

1
1
1
1
1

26
26
27
27
27～28

1
1
1

28
28
28

1

28

1
1

31
31

1
1
2
2
2
2
2

31
31
1
1
2
2～ 3
3～4

2

3～5

2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2
2

4
4
7
7
8
8
8～10
9
9
9
9
14

平成22年度新農薬実用化試験成績検討会（生物農薬）
東京都
平成22年度青森県「米づくり改革」推進大会（第29回田中稔賞贈青森市
呈式、講演）
平成23年度農作物病害虫防除指針第２回編成会議
青森市
農林水産業向けセミナー「わかる！ＩＴ活用法と成功プロセス」 青森市
小ギク育成系統に関する打合せ会議
黒石市
冬の農業地産地消型エネルギー活用検討会
青森市
気象災害連絡会
青森市
第4回所長会議青森市
麦大豆湿害シンポジウム
東京都所内連絡会議
黒石市
平成22年度野菜研究所後期試験検討会
六戸町
第2回研究推進会議
黒石市
第4回試験成績検討会、普及する技術・指導参考資料候補課題検討
黒石市会
平成22年度普及指導員調査研究成績検討会
青森市「新たな農林水産政策を推進する実用技術開発事業」の応募打合
札幌市
せ青森県産業技術センターフェア
青森市
東北農業試験研究推進会議・野菜花き推進部会・作業技術研究会 盛岡市
平成22年度東北農業試験研究推進会議 基盤技術推進部会 土壌
盛岡市
肥料研究会
平成22年度東北農業試験研究推進会議基盤技術推進部会・病害虫
盛岡市
研究会
自給飼料プロ成績検討会
つくば市
平成22年度東北農業試験研究推進会議基盤技術推進部会
盛岡市
平成22年度 低コスト施肥転換実証ほ成績検討会
青森市
東北農業試験研究推進会議・水稲品種・系統検討会
大仙市
平成21年度東北農業試験研究推進会議 作物部会稲栽培研究会、
大仙市
畑作物研究会・夏畑作物品種系統検討会
第2回 中南地域りんご剪定枝有効活用促進協議会
弘前市
普及指導員調査研究成績検討会
青森市
花き振興に向けた担当者会議
青森市
東北農業試験研究推進会議・稲作課題検討会、作物推進部会本会
大仙市
議
あおもり型植物工場コンソーシアム第５回例会
青森市
平成２１年度青森県｢攻めの農林水産業｣推進本部生産・構造政策
青森市推進委員会稲作部会
青森県産業技術センター職員研修（プレゼンテーション研修）青森市
指定試験事業課題事後評価分科会
東京都
青森県農業電化協会視察研修会
黒石市
全国直播研究会
青森市
もちの里づくり検討会
野辺地町
平成22年度 農薬環境挙動連絡試験成績検討会
山形市
履歴水温管理に係わる研究推進会議
青森市
新農業展開ゲノムプロジェクト領域別アドバイザリー会議（マーつくば市
カー育種領域）
平成21年度普及指導員調査研究成績検討会
青森市
もち小麦商品開発研究会
六戸町
所内連絡会議黒石市
作物試験研究推進会議稲技術研究会、合同技術研究会
つくば市
作物試験研究推進会議稲育種連絡会議、新品種候補検討会
つくば市
革新的な土壌診断技術の利用に関する説明会
東京都
第64回北日本病害虫研究発表会
青森市
青森県農業機械化推進会議
青森市
津軽地域担い手研修会
藤崎町
第2回指定試験協議会稲育種分科会
つくば市
企業訪問調査八戸市他
水稲直播展示ほ検討会
青森市－ 56 －

2
2
2

15
16
16～17

2

17

2
2

16～17
17･21

2

18

2
2
2
2
2

18
18
18
21
21

2

22

2
2
2
2
2
2

22～23
23
23
23
23
24

2

24

2
2
2
2
2
2
2
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3

24
24
24
24
24～25
27～28
28
2～4
4
4
7
8
8
8
9
9
9
10
10
10
10～11
11
15
15
15
16
17
18
18
22
24
24
28
29

水稲品種育成懇談会
青森市
機関連携強化型研究成績検討会
青森市
土壌由来温室効果ガス・土壌炭素調査事業全国会議
東京都
青森県施肥合理化推進協議会専門部会（稲作・畑作部会、野菜・
青森市
花き部会）
施設園芸総合セミナー
東京都
黒石市・十和田市
試験研究成果発表会
第4回 未利用バイオマス収集運搬システム構築及び機器開発に関
青森市
する研究会
青森県特別栽培農作物認証審査会
青森市
第5回所長・企画経営監合同会議
青森市
土地利用型作物に係わる生産技術検討会
十和田市「高品質米生産技術研修会」
青森市
畑作物共済部会
青森市
平成22年度 農薬残留対策総合調査技術検討会（環境負荷解析調
東京都
査分科会）
機関連携先進技術視察研修会
福山市他
第28回 土・水研究会
東京都
鶴田町農業大学講座
鶴田町
米粉シンポジウムin新潟
新潟市
東北新幹線高架橋農作物日陰影響調査成績検討会
青森市
平成23年度 肥料展示ほ設置に関する合同会議
青森市
農業環境インベントリー研究会 「土壌インベントリーの整備とさいたま市
有効利用のためのシステム」
冬の農業地産地消型エネルギー活用検討会
藤崎町
新稲作研究会試験成績検討会
東京都
五所川原市
西北農業ゼミナール
平成23年度展示ほ設置に関する合同運営委員会
青森市
青森県バイオマスプロジェクト平成22年度第6回全体会議
黒石市
米粉フェア2011、多用途多収品種育成状況調査
札幌市
地域イノベーション第２回研究推進会議
青森市
試験設計検討会
黒石市
放射性物質動態別移行調査委員会
東京都
米粉シンポジウムIN FOODEX
千葉市
あおもり型植物工場コンソーシアム第６回例会
弘前市
東北地域土地利用型作物安定生産推進協議会
仙台市
企業訪問調査青森市他「攻めの農林水産業」推進上北地方本部会議
十和田市
ヤマセ研究会
盛岡市
超多収稲栽培成果発表会
つくば市
東北地域大豆振興協議会、東北ブロック麦品質評価協議会
仙台市
花き産地応援冬季セミナー
黒石市
農村工学研究会
つくば市
所内連絡会議
黒石市
さいたま市
生研センター研究報告会・農業機械開発改良試験研究会議
第3回研究推進会議
黒石市
第3回 中南地域りんご剪定枝有効活用促進協議会
弘前市
田舎館村農業講座
田舎館村
水稲乾田直播栽培講習会
藤崎町
改正廃棄物処理法説明会
八戸市
五所川原市
金木地区転作組合大豆講習会
JA十和田おいらせ営農教室
十和田市
第2回職務育成品種審査会
黒石市
畑作物共済部会
青森市
冬の農業地産地消型エネルギー活用検討会
青森市
青森米検討チーム会議
青森市
黒石市・藤崎町
中南地域アルストロメリアほ場巡回指導
弘前華吹雪作付協議会通常総会
弘前市－ 57 －