ISSN 1349-9068

VOLUME 13

MARCH 2017

RISK ENGINEERING
BULLETIN OF DEPARTMENT OF RISK ENGINEERING
リスク工学 研 究

Department of Risk Engineering
Graduate School of Systems and Information Engineering
University of Tsukuba

目

次

［巻頭言］
新旧のリスクと向き合う………………………………………………………… 鈴木

勉 …… 1［特集］
自動車自動運転のヒューマンファクター研究………………………………… 伊藤

誠 …… 2

ビックデータ解析とその社会的応用……………………………… 佐藤（イリチュ）美佳 …… 8
近年のサイバー脅威とその対策について……………………………………… 面

和成 … 10

大規模地震に起因する市街地火災時の避難リスク分析……………………… 糸井川栄一 … 15
実稼動太陽光発電システムにおけるモジュール……………………………… 岡島

敬一 … 21

出力分布調査とシステム出力評価［活動報告］
2016 年度 リスク工学研究会（RERM） ……………………… 谷口綾子・高安亮紀 … 252016 年度 リスク工学グループ演習報告 ……………………… 羽田野祐子・鈴木

研悟 … 272016 年度 リスク工学専攻公開・説明会 ……………………………………… 三崎

広海 … 29

リスク工学インターンシップ・就職支援企画………………………………… 片岸

一起 … 31［表彰者寄稿］
大学院生活の過ごし方…………………………………………………………… 木下

尚彦 … 32

博士課程の過ごし方と現在……………………………………………………… 秋元祐太朗 … 34
学生時代と今の私………………………………………………………………… 樋口

達也 … 36

リスク工学専攻での学びが仕事での強みに…………………………………… 土方

孝将 … 38

研究生活を振り返って…………………………………………………………… 長島

慎 … 40

今を作ってくれた学生生活……………………………………………………… 齋藤

愛美 … 42

研究室生活を振り返って………………………………………………………… 佐野

亨 … 44

戦略的学生生活…………………………………………………………………… 田中

和磨 … 46

大学院生活の振り返り…………………………………………………………… 西沢

昴 … 48

学生生活と現在の生活…………………………………………………………… 長谷川佳祐 … 50
［新任教員挨拶］
着任のご挨拶……………………………………………………………………… 面

和成 … 52

着任のご挨拶……………………………………………………………………… 鈴木

研悟 … 53

着任のご挨拶……………………………………………………………………… 高安

亮紀 … 54

［所属教員研究業績一覧］
トータルリスクマネジメント分野………………………………………………………………… 56
サイバーリスク分野………………………………………………………………………………… 65
都市リスク分野……………………………………………………………………………………… 71
環境・エネルギーリスク分野……………………………………………………………………… 79

［巻頭言］

新旧のリスクと向き合う
鈴木勉

年の瀬の糸魚川を襲った大火は，フェーン

燃化・耐震化は着々と進められた。消防技術

現象による最大瞬間風速 24 メートルを超えも進歩し，復旧・復興の知恵も蓄積されてきる強風にあおられるなど，様々な悪条件が重た。しかし，それでも我々はなかなか災害をなり，延焼 147 棟，避難勧告 363 世帯，30 時

止められない。まだ足りないものがあり，為間以上にわたっておよそ 7.5ha の市街地を焼すべきことがあるということである。

失し，大きな災害となった。
今年は様々な形で世界の大きな変化が予期
フェーン現象による強風下での延焼火災されている。リスク工学専攻が設立されたは，木造密集市街地を抱える日本海側の都市

2001 年は，地球温暖化の懸念，インターネッの市街地をたびたび襲った。1976 年 10 月に

トの普及，そして 9・11 ショック−同時多発発生した酒田大火は，酒田市中心部の商店街

テロが世界を一変させた。翻って現在は，世のおよそ 22.5ha に及んだ。ボイラーの失火

界秩序の変化，極右勢力や保護主義の台頭がにより出火した炎は，西よりの強風の中，ま不安感を増大させている。東日本大震災を経たたく間に隣接していた木造のビルや家屋にて，竜巻，豪雨，大型台風などによる気象災

燃え広がった。大量の飛び火や火の粉が発生

害も目立つ。巧妙化するサイバー攻撃は巧妙し，消火活動が思うように進まず，市の中心化し，個人情報保護も進化が求められる。

部を含む 1,774 棟を焼失した。

このように世の中の変化のスピードは速それから 40 年。こうした大規模な延焼火

く，十年余の間にリスクに係る新たな実践的

災はなくなったかのように見え，専門家の間

課題が生まれ，研究すべき課題は増える一方

では「もはや過去のもの」とさえ言われた。

であるように感じられる。しかし，新しい課

しかし，我々は久しく見なかった大火を再び題ばかりでなく，古くからある課題にも目を目の当たりにしたのである。

向けることを忘れてはならないのではないだ
ろうか。

この構図は，地震災害や水害についても同じであるかのようである。1995 年に起きた

リスク工学専攻でも教員の新旧入れ替わり

阪神・淡路大震災は，近代都市が経験した初が進み，新たなステージを迎えており，教めての都市直下型地震であり，当時の常識を育・研究における新たな展開も計画している

超える被害を目の当たりにした。治水技術はが，これまでの蓄積を大事にしながら進めて成熟したが，鬼怒川の堤防決壊や迷走する台

いきたい。

風 10 号による岩手県の被災は，予想を超え

さて，今回の特集は「リスク工学の実際」て我々の隙を突いた。

とした。ご一読頂き，読者諸賢のご意見を頂

確かに防火・耐火建築の普及や市街地の不戴できれば幸いである。

−1−

［特集］

自動車自動運転のヒューマンファクター研究
伊藤誠

よいかが問題となる。

１．はじめに本稿では，自動車の自動運転システムの実

今日，自動車の自動運転の実現が夢物語で現のためのヒューマンファクターについて，はなくなりつつある。いくつかのデモンスト

筆者の考えといくつかの具体例を紹介する。

レーションや，公道実験の様子を見ている

２．自動運転とヒューマンファクターと，すぐにでも自動運転車両が商品化され，市場に出回るのではないかという気さえしてヒ ュ ー マ ン フ ァ ク タ ー（human factors）

くる。しかし，実際には，ビジネスとして成とは，なかなかに定義の難しい言葉である

立するものに仕上げるには，解決しなければが，人間の認知的・身体的な特性を解明し，ならない問題がたくさんある。

システムのデザインに活かそうとする学問分

まずは，純粋な要素技術の高度化，高信頼

野，あるいはその方法論の体系を指すものと度化が不可欠の課題である。これは，技術の考えておけばよい。

進歩とともに，徐々に解決していく性質のも

人間の認知的特性を解明する，というだけのである。しかし，技術的にやろうと思えばならば，純粋なサイエンスとしての心理学でできなくはないというレベルでは商品にはなあるが，ヒューマンファクターを論ずる場らない。たとえば，障害物などの検知に良く合，人が何か装置・システムとかかわること用いられるライダーは，モノによっては現状が前提となる。その際，すぐに商品になるよの価格で数百万円もする。実際には，そんなうなレベルでものを考えようとすると，企業

高価な装置を使って自動運転システムを構築で行う商品開発と違いがなくなってしまう。

するわけにはいかず，十分に低いコストで実それ自身意義がないわけではないが，大学で現できる技術群を前提としなければならな行う研究としてはそぐわない。他方，工学系

い。近い将来に商品となりうる技術を利用すの大学で行われているような萌芽的な装置・ることを前提として考えると，自動運転シシステムを対象とした場合，果たしてそれがステムが持つ機能は限定的であらざるを得な

どれほどの社会的な意義を持つ研究となるかい。このため，システムが対応できない場合というと，はなはだ心もとない。

には運転席に座っている人間が，ドライバとそこで，比較的近い将来に世に出るかもしれないシステムを念頭において，そのシステして対応するということが必要となる。
以上のことからわかるように，少なくともムが人間とどう相互作用して，いかなる効果

現状，あるいは近い将来においては，自動運（望ましいもの，望ましくないもの）をもた転システムは人間を必要とする。「自動運転らすのかを明らかにするというのが，ヒューが実現されたら人間はお客さんとして座ってマンファクター研究に求められているものでいればよい」というわけにはいかない。

あると筆者は考える。

そこで，いざという時に適切に対応できる自動運転のヒューマンファクター研究を行ためには自動運転をどうデザインしておけばうにあたっては，自動車の自動運転システム－2－

リスク工学研究第 13 巻として近い将来に出てくる可能性のあるもの

程の上流においてヒューマンファクター的見がどんなセンサを持っていて，どんな判断ロ

地から設計に織り込むべきことを適切に指摘

ジックで，どんなアクチュエータで作動する

していくことが，ヒューマンファクター屋がのかを適切に想定しなければならない。しか果たすべき責任である。むしろ，「指揮者」

し，これが実に難しい。自動車の自動運転はとして，全体を統括していく立場の人間に世界中で開発競争が進んでいることから，利ヒューマンファクターの素養が求められると用するセンサやシステムの構成などは各社のいえるだろう。

戦略上機密性の高い情報である。大学の立場

３．自動運転のレベルとモード

で研究を行う場合は，きっとこんな感じで進自動車の自動運転システムのヒューマン

むのだろうと推測することが必要となる。
そこで，ヒューマンファクター屋さんは，ファクター問題を考える場合，どの程度シス

センサ，アクチュエータなどの要素技術につテムが人間の関与を必要とするかによって，いての現状と，将来の進歩の可能性について

考察のポイントが異なる。

適切な見識を持っていなければならない。こ現在，人間の関与を必要とする度合に対応の意味において，ヒューマンファクター屋するモノサシとして，自動運転のレベルが定は，オーケストラの指揮者のように，幅広い義されている。自動運転のレベルをどう定義

知識・スキルを身に付けることを心がける必

するかについては，さまざまなものが提案さ要があると考えている。「ヒューマンファク

れてきたが，最近では SAE International の提ター屋はコンダクターたれ」というのが，最案したもの［1］がデファクトスタンダード

近の筆者の標語である。

になりつつある。この，J3016 という文書［1］「ヒューマンファクター屋はコンダクター

では，レベル 0（完全な手動運転）から，レ

たれ」というのは，企業で働くヒューマン

ベル 5（完全な自動運転）までの 6 段階に分け

ファクターエンジニアにも当てはまる。ややている。

もすると，システムの基本設計，使用する部

自 動 運 転 の レ ベ ル に 関 し て は， 米 国 の品，システム構成などが固まった後で，いわゆるヒューマンインタフェースの見栄えがど

NHTSA（National Highway Traffic Safety
Administration） に よ っ て 2013 年 に 自 動 運

うのこうのということについてぶつぶつやか

転の定義［2］が発表されて以降，自動運転

ましいことを言うだけというのがヒューマンのレベルという概念が意味するところにつファクター屋の仕事になってしまう。この場いても議論が世界中で行われた。議論の厳合，もはや後戻りできないところまで工程密化がすすめられた結果，文献［1］の定義が進んでしまうと，「多少の問題はあるにしは難解な用語だらけで，専門家以外には極ても致命的ではないだろうから，デザインは

めてわかりづらいものとなってしまってい

これで行こう」というような結論になってしる。たとえば，現状実用化が進んでいるレベ

まい，ヒューマンファクター屋はいてもいな

ル 2（Partial Driving Automation） は，“The

くても結果は同じ，ということになりかねな

sustained and ODD-specific execution by adriving automation system of both the lateraland longitudinal vehicle motion control
subtasks of the DDT with the expectation thatthe driver completes the OEDR subtask andsupervises the driving automation system.”

い。しかし，過去の様々な事故事例が示しているように，ヒューマンファクターに適切に配慮した設計になっていないと，のちのち深刻な事故・トラブルにつながりかねない。
工程の下流でぶつぶつ言うのではなく，行－3－

自動車自動運転のヒューマンファクター研究（伊藤誠）と説明されている。この説明を理解するため機能が高いということにはならない。このこに は，ODD（Operational Design Domain），とは，とくにレベル 2 － 4 の間で重要である。

DDT（ Dynamic Driving Task ）， OEDR
（Object and Event Detection and Response）

レベル 2 － 4 では，縦横の制御をシステムがなどの概念の理解が必要である。紙面の都合件の範囲内）においてのことであって，その上，ごく大雑把にいえば，以下のようになる

範囲をどう定義するかは，それぞれでありうかと思われる。

る。すなわち，例えば地下鉄のように物理的行うが，それは ODD（仕様上想定された条に閉鎖された空間内だけで作動するシステム
レベル 0（完全手動運転）：すべての運転操を考えることもできるし，高速道路，市街路

作を人間が行う。

等様々な場面で作動することを想定すること

レベル 1（運転支援）：縦方向制御（ペダルもできる。鉄道のように軌道上を走行するも操作）もしくは横方向制御（ハンドル操作）のについては，運転士なしでも自動走行できのどちらかをシステムが実施。残りは人間るものが実現されているが，それは物理的にが行う。

壁を作ったり高架にするなどして外乱を可能

レベル 2（部分的自動運転）：縦横両方の制な限り抑え込めているからである。自動車の御をシステムが行う。ドライバは，システ

世界でも，レベル 3 の自動運転システムを間ムを監視し，必要に応じて障害物やイベンもなく商品化される見込みであるが，これはトの発見と対処を行う。

時速 60㎞以下の高速道路渋滞時に限定されレベル 3（条件付き自動運転）：仕様としてるという［3］。

想定された状況の範囲内において，縦横両

全ての交通参加者が場を共有する，いわゆ方の制御に加え，障害物やイベントの発見

る shared space などを含めた市街路を自動運と対処を含めてシステムが制御を行う。た転で走行しようと思うと，他の交通参加者とだし，システムが運転引継ぎ要請をした場

どうコミュニケーションするかという問題が合や自動運転が継続できない故障が発生し解決されないことには，商品として市場に投た場合はドライバとしてスムーズに運転に入するのは難しいであろう。それらの課題が復帰することが人間に求められる。

解決されたとすると，システムが持つ知能はレベル 4（高度自動運転）：仕様として想定極めて高いものとなるが，市街路での走行とされた状況の範囲内において，縦横両方のなると，レベル 2 での走行を前提とすること

制御に加え，障害物やイベントの発見と対も容易に想像される。

処を含めてシステムが制御を行う。仮にシ

筆者は，自動運転のレベルとシステムの知

ステムが運転引継ぎを人間に要請した場合

能との多様な関係を整理するために，図1のでも，その人が対応してくれないことを前ような形で考えることを提案したい。レベル

提とする。

5では基本としてドライバの存在を前提とはしないものの，ドライバが介入することを許レベル 5（完全自動運転）：あらゆる状況にすデザインと許さないデザインとがありうる。

おいて，すべてをシステムが行う。

レベル4でも，システム制御中にはドライバ
すでに様々な人が指摘をし始めていることの介入をまったく許さないということもありではある（ただし公的な文章になっているもうるかもしれないが，ごく自然に考えるならのはあまり見かけない）が，自動運転のレベ

ばレベル4では人が介入することは許容する

ルが高いことが，すなわちシステムの知能やデザインになるのではないかと思われる。
－4－

リスク工学研究第 13 巻道路環境の複雑さへの対処に関して，レベ

自動運転の「レベル」というよりも，「モール 5 では，あらゆる道路環境において，あらド」という言葉を使う方が本当は適切なので

ゆる複雑な事象に対して現在人間が行っていはないかと考えている［5］。

るのと同じようにシステムが対処することが前提となる。レベル 4 以下では，すでに述べたようにたとえば自専道限定で，ということもありうる。
もう一つの軸である「システムの行為判断の自律性」が何を意味するのかというと，たとえば車線変更を例に考えるとわかるだろう。
たとえばレベル2の場合，自動では車線変更を行わないシステムを考えることもできるし，
自動で車線変更を行うシステムを考えることもできる。自動で車線変更を行うというと

図1

自動運転のレベルと知能の多様性

いっても，車線変更を提案し，ドライバが受諾したら実行するという形態もありうる（こ４．何を実現するか。どう実現するか。

れは，いわゆるヒューマンマシンシステムの［4］の「自動化レベル」（levels of automation）

ヒューマンファクターの観点からは，レレベル5に相当する。自動化レベルと自動運

ベル 2 の自動運転においてドライバに監視を転のレベルとは異なる概念であること注意）。

ずっとさせることには問題があると言わざる「システムの行為判断の自律性」の軸に，を得ない。物理的にはドライバの手足がハン

人間への運転復帰要請を当てはめて考えるこ

ドル・ペダルから離れ，肉体的には運転操作ともできる。人間が運転復帰を要請したら必に関わっていない状態で，自動運転の様子をずシステムがそれを受け入れるというデザイ

監視し続けなければならないのは，人間にンもありうる。現状の運転支援システムは，とって酷なことである。しかも，障害物や危ドライバによるオーバーライドはほとんどの険な事象が発生した場合には，ただちに制御場合優先される。これに対し，ドライバが行に介入してしかるべき対応をしなければならおうとしている行為が余りにも危険であるこない。その間，場合によっては 1，2 秒の猶とが明白である場合には，システムがドライ

予しかないという事態もありうる。

バのオーバーライドを許さないということもレベル 3 の自動運転についても，レベル 2ありうる。

ほどには常時監視は求められないものの，シシステムが有する知能によっては，今置かステムからの運転引継ぎ要請や，故障がシスれている場所や状況によって，レベル 3 の走テムや車両に発生した場合には，スムーズに行が可能であったり，レベル 2 の走行とならドライバとして対応しなければならない。そざるをえなかったりしうる。すでに述べたこの間，レベル 2 ほどの切迫した状況ではないとの繰り返しになるが，自動運転のレベルととしても，数秒の余裕を確保できるかどうかいう概念は，どこまで人間の関与を求めるかというところである。たとえば，高速道路をという意味での「レベル」としては意味があ

走行中 5 秒の余裕を確保するためには，シスるものの，システムの知能の高さをそのまま

テムは前方 150m 位先まで安全を確認できる

反映するものではない。この意味において，能力が求められる。もし，高速道路を逆走－5－自動車自動運転のヒューマンファクター研究（伊藤誠）する車両に対する安全確保をしようとおもよって，監視のパフォーマンスを確保する方

えば，300m かそれ以上の前方を見通せてい法が必要となる。

る必要があり，事実上，技術的に保証できな

この問題に対し Yamashita & Itoh［6］は，い。結局，現在の SAE のレベル 3 の自動運

やや高いレイヤーでの意思決定，すなわち車転では，必要ならばただちに運転できるべく線変更を行うかどうかなどといった戦術的な準備を整えた状態を維持している（fallback-

意思決定にドライバに参画させる方式を提案

ready な状態にある）必要がある。

している。シミュレータを用いた実験によっ

こうしたことを考えると，レベル 3 は事実て，車線変更の意思決定に関与させておく

上実現が困難ではないかという指摘をする人と，ドライバが介入をしなければならない場も多い。

面においてドライバの反応が早くなる傾向があることが観察された。

しかし，レベル 4 を実現するためには，要素技術の開発，信頼性の向上をベースとし文献［7］の成果を踏まえ，車線変更に関て，適正なコストの範囲で収まるソリュー

する意思決定に関与させるというアイデアを

ションを構築する必要があり，現状ではまだ拡張し，車線変更に限らず戦術的な意思決定

十分な見通しが立っているとはいえない。

に関与させる方式についても検討を始めてい自動車メーカが着実な開発を進めるためにる。これは，より広くは，運転に関するコミュ

は，結局のところ，現在，もしくはごく近い

ニケーションを人とシステムとの間で行いな

将来に利用できる技術を用いて，できる範囲

がら自動運転が行われるという形態が想定さでの自動運転システムとしてまとめていくとれる。そのコミュニケーションにおいて，意いうステップを繰り返していかざるを得ない思決定に関与することが重要であるのか，あと考えられる。この場合，レベル 2 の監視制

るいは状況の理解にかかるコミュニケーショ

御をいかに問題のないものとできるかというンができているだけでもよいのかというった問いが重要になる。

ことについて，今後調べていく必要がある。

あるいは，レベル 3 の自動運転を前提としドライバが監視に十分な注意を払えているて，システムが安定して制御を継続できる間という前提があるだけでは，レベル 2 では十は人間が多少リラックスしつつも，人間の運分ではない。レベル 2 のシステムでは，シス転復帰が必要となりそうな局面を適切に察知

テムにとって認識できていないものがどこかして，緊急事態に至るまえに準備を整えるとにありうるということが前提となる。だからいうことをいかにして実現できるかという問こそ，障害物などの発見はドライバが対応すいも重要である。すなわち，自動運転によっべきこととなっている。その場合，ドライバて人間に負担軽減などのメリットを確保しつは，「システムがあの障害物・リスクを認識

つ，必要なときにはすぐに運転復帰できる状

できていない」ことを把握できなければなら態にあるようにするための方法である。

ない。ところが，システムにとって何が認識できていて，何が認識できていないのかを人

５．監視制御の課題解決のために間が適切に把握することは一般には難しい。

人間の監視制御が難しいのは，負荷が低す

筆者らは，システムの普段の制御においぎる状態では十分な注意を維持するのが困難て，システムの制御をやや大げさに行うことであるという人間の注意の特性に基づく。そによって，システムが当該リスクを知覚してこで，運転の負荷を軽減しつつも，大きな負いることを間接的にドライバに伝える方式を担にはならない課題を逆に付与することに提案している［7］。
－6－リスク工学研究第 13 巻

参考文献

６．レベル 3 での気づきの支援［1］ SAE International: Taxonomy and Defini-

レベル 3 において，人間による運転復帰がtions for Terms Related to Driving Automa-

必要となりそうな場面が発生した場合，シスtion Systems for On-Road Motor Vehicles.

テムはどのような対応が可能であろうか。まSurface Vehicle Recommended Practice,

だ直ちに運転引継ぎ要請を出さなければならJ3016, 2016.

ないわけではないとすれば，いたずらに引継［2］ National Highway Traffic Safety Admin-

ぎを人間に要請してしまうと，使い勝手の悪

istration: Preliminary Statement of Policy

いシステムとなってしまいかねない。

Concerning Automated Vehicles, 2013.

この場合，やんわりと注意を喚起する方式［3］ アウディ ウェブページ http://www.audi.jp/

が有用ではないかと考えられる。利用できる

piloted_driving/（2017 年 1 月 13 日閲覧）

モダリティとしては，視覚（周辺視）［8］，聴［4］ T. Sheridan: Telerobotics, Automation, and覚・触覚（振動），等が考えられるが，車両

Supervisory Control, MIT Press, 1992.

挙動による方法［7］の援用もあろう。

［5］ 伊藤誠：自動車の自動運転開発における課
題，システム／制御／情報，Vol. 60，No.

７．運転引継ぎか，モード変更か

10，pp. 419-424，2016.

レベル 3 での自動運転中に，レベル 3 の維

［6］ T. Yamashita, M. Itoh: Driver involvement

持が困難になったとしよう。この場合は，ドin lane-change decision making for

ライバに運転の復帰を要請するのが本当に正

maintaining situation awareness during

しい唯一の解であろうか。状況によっては，

automated driving, SICE Journal of

一定の余裕時間を確保するのが難しいとしてControl, Measurement, and System

も，当面縦横制御（あるいはその一部）を継Integration, Vol. 9, No. 6, pp. 257-263, 2016.

続するということはありうる。即ち，レベル［7］ 石田若菜，伊藤誠：自動運転時の車両挙3 で動作していたものをレベル 2 ないし 1 に動を用いたシステム作動状態理解支援，

モード変更するという考え方である。

機 械 学 会 第 25 回 交 通 物 流 部 門 大 会

モード変更は，いわゆるモードコンフュー（TRANSLOG2016）予稿集，10 pages，2016.

ジョンの原因となりうるので，慎重な対応が［8］ 高橋 宏，伊藤 誠：広画角ドライビングシ必要であることは間違いない。しかし，レベミュレータによる周辺視野域警報に関す

ル3で運転引継ぎ要請を出したあとで，ドラる研究，計測自動制御学会システム・情イバが引き継ごうが引き継がまいが，一定の報部門学術講演会（SSI2016）予稿集，6

時間を経過したら制御を解除するという方式

pages，2016.

がベストな解だとは限らない。モードコン
フュージョンをおさえつつ，最低限の安全を確保する方式の検討も今後必要な課題である。

謝辞
本考察は，日本学術振興会科学研究費補助
金基盤研究（S）15H05716「人の認知・判断の特性と限界を考慮した自動走行システムと法制度の設計」の支援を受けている。
－7－

［特集］

ビックデータ解析とその社会的応用
佐藤（イリチュ）美佳ス，ケモメトリクス（計量化学），関数デー

１．はじめにタ解析等の分野で得られる。しかし，統計科

世界は，今，高度情報化社会に突入してい学の視点からは，この型のデータに対して，る。この情報化は，多種・多様なデータを生

従来の統計科学に基づく方法が利用不可能でんでいる。しかも，これらのデータは，時々あることが理論的に解明されてきている。そ刻々と変化するため，その変化に対応した解のため，この型のデータの解析に伴う困難

析手法の開発が喫緊の課題である。

は，これまでの多変量解析や多次元データ解

ビックデータ解析とは，従来のデータ解析

析の統計的手法がことごとく適用できないこ

では，対象とされていなかった大量・複雑なとにある。

データを対象とするデータ解析の総称であ３．統計科学と機械学習の融合

る。ビックデータ解析が重要とされる主たる原因は，この問題が，情報科学の視点から見このような問題の解決策の一つとして，工た“計算機能力が伴わず実質上計算不能であ学的データ解析手法と統計的データ解析手法るという問題”のみではなく，統計科学の視の融合という観点からの機械学習の統計科学点から見た“数理的に従来の統計科学に基づへの統合がある。これも，21 世紀の統計分野

く方法が利用不可能であることが理論的に解の挑戦的重要課題の内の一つとされている。

明されてきている”ことにある。

これは，従来型の個々の方法を適材適所に

本稿では，この視点から，ビックデータ解

用いて，複数の方法からなる方法論を組み立てることにも相当するが，この事により，大析とその社会的応用について概説したい。

量で複雑なデータに対する解析の問題の解決

２．従来の統計科学手法の問題を図ることは，データマイニングの起源でも従来型の統計手法が抱える大量データに対ある。すなわち，個別の長所と短所を持つ方する問題の一例をあげれば，高次元小標本法を相互補完的に用いることにより，それぞ

データに対する解析があげられよう。統計れの長所のみを生かした方法の複合体とし科学の分野では，高次元小標本データの分て，データマイニングの枠組みが定められた。

析手法の開発は，21 世紀の挑戦的重要課題

データマイニングとは，大量データを分析（Statistics: Challenges and Opportunities forすることによって，有用な知識（情報）を得

the 21 Century, B. Lindsay et al. eds., 2003）

るプロセスである。これは，あたかもデータの 6 つの課題の内の一つとされている。高次の“山”から有用な情報を“発掘”する作業

元小標本データとは，次元（属性）の数がのように考えられるため，データマイニング

個体（サンプル）の数よりもはるかに大きと呼ばれる。この研究は，1990 年代半ばかいデータのことである。この型のデータは，

ら盛んになってきたが，当初のデータマイニ

様々な分野で取得されるが，主としては，脳ングの方法は，その即効性が重要視され，そ科学，ゲノム科学，バイオインフォマティク

の結果，実用面のみの有用性が強調される傾－8－

リスク工学研究第 13 巻向にあった。しかし，これらの方法は，実用の分類構造を調査し，その傾向を同定するも的には一定の成果があるものの，継続して利ので，その目的は，ノイズを含む複雑な信号用するためには，信頼性に乏しいという問題

データ（脳波データや心拍数データなど）をがあった。そこで，実用面の有用性に加え，分類することにより要約し，傾向の同定を図

理論的な面からも得られた結果の有効性を実ると共に，測定状況の相違によるデータの動証しようとする研究が進んでいる。これは，向を調査することである。これらを実施する

まさに，統計科学と機械学習の融合として，ための方法は，機械学習と統計的方法の融合

2000 年の初頭に統計科学の分野で提唱され手法が考えられる。

ていた課題に通じるものである。

さらに，生理学的データ解析結果からの高齢者の感情的及び生理学的状況の予測も必要

４．ビックデータ解析の社会的応用とされる。この実現のためには，例えば，教大量・複雑なデータに対する解析法の開発

師付機械学習の方法を利用して実現すること

は，今後も，あらゆる場において，世界的規等が考えられる。この方法は，高齢者の状況

模の問題の解決手段として必要とされよう。

に応じた感情や生理学的状態のより詳細な解一例をあげれば，近年の少子高齢化の問題

釈のための支援システムの実現や予測モデル

は，世界的問題とされ，その対策が急務とさの選択問題にも発展的に寄与することが期待れている。我が国においては，この問題は，できる。

平均寿命，高齢者数という観点から，他の諸５．おわりに外国に比べ，より深刻な問題とされている。
この問題の解決に当たっては，高齢者の自立

様々な分野で，より大量で複雑なデータが支援を目的として，統計科学，人工知能，機取得可能になったことは，データ解析におい械学習，ソフトコンピューティング技法を駆て，新たな問題を生み出した。しかし，“新使したアプローチの実現に対する研究があげたなデータ”が，その解析の必要性から，“新られる。その主目的は，生理学的データを用

たな解析手法を生む”という仕組みは，何いた非侵襲的方法によって，高齢者の独立的も新しいことではない。その根底にあるも活動を支援するために，その学習機能や保持のは，いつの時代でも，データをよく見て，活動に寄与する方法論の確立と応用である。

データにデータの特性を語らせるということ

そのためには，まず，生理学的データの処であり，そのための方法論が，理論的整合性

理，すなわち，非侵襲的方法によって得られのあるものでなければならないということでた測定値を機械学習の方法に適用するためある。ビックデータ時代の到来は，データ解に，信号処理の方法を用いてデータ処理をす

析者にとって，新たな解析手法を生む絶好のることが必要である。その際，適用する方法

機会の到来であるとも考えられる。

論は，統計手法，情報理論・ファジィ理論に基づく手法等が考えられるが，その挑戦的研

参考文献

究目的は，データを方法論に適用可能にする［1］佐藤美佳，データマイニング（7.11 項目），

ための，記述子の自動的同定とその解釈を同

ものづくりに役立つ経営工学の辞典 -180時に行う方法論の確立である。

の知識 -，日本経営工学会 編，朝倉書店，

次に，生理学的データの分類構造の同定と2014

その傾向の抽出があげられる。これは，上記の方法で処理されたデータを用いて，データ
－9－

［特集］

近年のサイバー脅威とその対策について面

和成

１．はじめにFAIR，TWINS，manaba，TRIOS，KDB，
ActiveMail，サイボウズ。これらは全て筑波大学の教職員が使用している大学の主要なネットワークシステムである。このようなシステム化は筑波大学に限ったことではないが，今やネットワーク技術や情報システムの発展に伴い，あらゆる組織が情報を電子化しコン

図 1：標的型攻撃メールの件数の推移［1］ピュータに保有するようになったといえる。
一方，特定の組織を狙うサイバー攻撃の一種である標的型攻撃が増加し，企業や官公庁に対して大きな脅威となっている。標的型攻
撃は，攻撃対象の組織が保有する情報資産の窃取を最終目的とする攻撃であり，メール，
ウェブ，USB メモリなどを通じて組織内に潜入する。例えば，メールによる攻撃では，組織の関係者などになりすましたメールが使われることになる。標的型攻撃の対象となる情報資産は，技術情報などの知的財産や財務情報，顧客の個人情報といった高価値の情報であるため，攻撃を受けた際に組織が被る損害は甚大である。
図 2：原因別の情報漏洩の件数［2］図 1 は，警察庁がサイバーインテリジェン
ス情報共有ネットワークを通じて把握した標的型攻撃メールの件数を示している。このるほど，標的型攻撃メールの件数はこれまでグラフからは，標的型攻撃メールの件数が以上に増えることが予想される。

年々増加傾向にあることが伺える（標的型攻

図 2 は，情報漏洩の原因とその割合を示し

撃メールについては 2 章を参照）。最近では，た円グラフである。このグラフは，NPO 日

メールではなく LINE 等のアプリでメッセー

本ネットワークセキュリティ協会（JNSA）

ジやファイルのやりとりを行う人が増えてきのセキュリティ被害調査ワーキンググループ

たが，LINE もメール同様に標的型攻撃を受が，2015 年に新聞やインターネットニュース

けるリスクが存在する。したがって，メールなどで報道された個人情報漏洩インシデント

及び LINE の使用するユーザが増えれば増えの情報を集計し，分析を行ったものである。

－ 10 －

リスク工学研究第 13 巻図 3：標的型攻撃メールによる情報漏洩

この分析結果では，情報漏洩の原因の 1 位
が 損 失・ 置 き 忘 れ（30.4％），2 位が誤操作（25.8％），3 位が管理ミス（18.0％）と続き，情報漏洩の 72.0％が人為的ミスであることが分かる。つまり，人為的ミスを減らす工夫がいかに大切かをまずは肝に銘じておくことが

図 4：IPA を騙って政府関係組織に送られた標的型攻撃メール［4］重要である。
さらに興味深いことは，標的型攻撃を含む
不正アクセスが，「盗難」や「不正な情報持

PC にマルウェアを感染させる初期潜入が成ち出し」を抜いて 4 位（8.0％）となっている

功すれば，次は端末制御により組織内部に対点である。「盗難」や「不正な情報持ち出し」

して情報探索を行っていくことになる。したは特別なスキルが必要なく，例えば内部の人がって，標的型攻撃では一人のミスが組織の間であるなら比較的容易に実行可能な不正行

命取りになるのである。

為である。これに対して，特別なスキルを必

標的型攻撃メールとは，組織の関係者など

要とする不正アクセスがこれらを上回るといになりすましたメールを攻撃対象組織に送付

うのは，不正アクセスがいかに身近な存在にし，添付ファイルや URL を開かせることになってきているかを示している。情報漏洩のよってマルウェアに感染させる手法である。

原因の約 1 割が不正アクセスというのは決し

つまり，標的型メールは初期潜入における侵て安心できる数値とはいえない。

入手法であるといえる。標的型攻撃メールでは，高度なソーシャルエンジニアリング（人２．標的型攻撃メール

間の心理的な隙や行動のミスにつけ込んで個よく攻撃側に比べて防御側が不利と言われ人が持つ秘密情報を入手する方法，ウィキペる。攻撃者は一点突破で十分であるのに対しディアより引用）を含めたあらゆる手段を用て防御側は全てを守らないといけない。標的

いて，攻撃対象者が添付ファイルや URL を型攻撃の場合は，攻撃者は組織内のわずか一開くように誘導するため，マルウェアの侵入

台の PC にマルウェア（不正かつ有害に動作を入口で完全に阻止することは極めて困難でさせる意図で作成された悪意のあるソフトある。なお，初期潜入における侵入手法のウェアや悪質なコードの総称，ウィキペディ

93％が標的型攻撃メールであるという報告もアより引用）を感染させることが出来れば攻なされている［3］。

撃の成功確率を格段に上げることができる。

図 4 は，2008 年 4 月に独立行政法人情報処

標的型攻撃は，「事前準備」「初期潜入」「端理推進機構（IPA）を騙って政府関係組織に末制御」「情報探索」「情報集約」「情報送出」

送られた標的型攻撃メールの例を示していの 6 段階に分けられる［3］。つまり，一台のる。このメールではメール受信者を騙す次の－ 11 －

近年のサイバー脅威とその対策について（面和成）

しても，Acrobat Reader のアップデートが最新であれば感染するリスクを非常に小さくできる。面倒を感じるが，この事例からアップデートの重要性を強く感じ取れるのではな
いだろうか。

３．遠隔操作ウイルス（RAT）
標的型攻撃では，その最終目的を達成する

図 5：実際の RAT（Poison Ivy）の操作画面

ために，RAT（Remote Access Trojan）と呼ような様々な仕掛けがなされている［4］。

ばれる遠隔操作ウイルス（マルウェアの一種）がしばしば用いられる。RAT は，攻撃対象の①

メール受信者が興味を持つと思われる件
名②（Command and Control）サーバとコネクショ
受信者のメールアドレスが信頼できそうな組織のアドレス③ンを張る。C&C サーバとのコネクションを張った RAT は，攻撃者からの命令を受け取件名に関する本文（自然な文章が作り込まれている）り，コンピュータやネットワーク構成などの調査，内部活動ツールのダウンロード，デー④

本文の内容に合った添付ファイル名⑤

添付ファイルがワープロ文書や PDF ファ

タの収集・送信などの諜報活動を行う。

イルなど⑥

組織の端末に感染後，攻撃者が用意した C&C

図 5 は，実際の RAT（Poison Ivy）を遠隔から操作する攻撃者の画面である。この攻撃②に対応した組織名や個人名などを含む

者側の画面には，RAT に感染している PC の
デスクトップやフォルダ・ファイルの一覧が署名映し出されている。これにより，RAT に感標的型攻撃の最終目的は企業等が保有する情報資産の窃取であるが，攻撃者にとってこ染している端末で何が行われているかが攻撃
者に筒抜けとなる。

の初期潜入が重要である。図 4 の標的型攻撃さらに RAT は，より見つからないように

メールの目的は，添付されている PDF ファ

動作するため，近年ではユーザが頻繁に使用

イルをメール受信者に開かせて実行させ，マする Web 通信プロトコルである 80 番ポート

ルウェアに感染させることである。具体的に（HTTP）及び 443 番ポート（HTTPS）を使

図 4 のメールでは，受信者が脆弱性を解消しう傾向にある。この Web 関連の通信が RATていない古いバージョンの Adobe Reader での通信全体の 79% を占めるとの報告もなさ

この PDF ファイルを開くと，受信者のパソれている［3］。これらのポートが使われやす

コンが PDF ファイルに仕込まれたマルウェ

い理由に，Web 通信プロトコルがファイアアに感染するものであった。実際，この標的ウォールで閉じられることのないポートであ型攻撃メールに対する感染報告はなかった

ること，RAT の通信を正規ユーザの Web 通が，これは極めて幸運であったといえる。

信に紛れさせることができること等が考えら

一方，Windows Update や各種ソフトウェれる。

アのアップデートが非常に重要であると言わ

表 1 は，我々が収集して解析した 20 種類のれる。上記の例で仮に政府関係組織の一人が実際の RAT の機能をいくつか示した表であ汚染された添付の PDF ファイルを開いたとる。これにより，通信セッションを維持する－ 12 －

リスク工学研究

表 1 具体的な RAT の機能例［5］第 13 巻

シグネチャ型は，事前に定義したシグネチャに基づいて悪性通信を判断する手法である。

namepush or pull

keep-aliveenc

Bandook

Push

Yes

Yes

Bozok

Push

Yes

Yes

BX

Push

No

Yes

Cerberus

Push

Yes

Yes

Cyber Gate

Push

No

Yes

DarkNET

Push

No

Yes

ウェアやマルウェアの変種も検知可能である。

Dark Comet

Push

No

Yes

また，マルウェア検知手法はシステムを

Gh0st

Push

Yes

Yes

導入する場所の違いによって，ネットワーク

LeGeNd

Push

No

Yes

ベース検知手法とホストベース検知手法の2

Mega

Push

No

Yes

Netbus

Push

No

No

njRAT

Push

No

Yes

Nuclear

Push

Yes

Yes

OptixPro

Push

Yes

No

Orion

Push

No

No

PoisonIvy

Push

Yes

Yes

量が豊富なため，より高精度な検知が可能でProRAT

Push

No

No

あると同時に，マルウェアを検知した際には，

Turkojan

Push

Yes

Yes

問題の特定を比較的容易に行うことができる。

ucuL

Push

Yes

Yes

最近になって，RAT に特化したアノマリ

WiRAT

Push

No

Yes

検知手法が数多く提案されている。具体的に

しかしながら，この手法では未知のマルウェ
アや既知のマルウェアの変種を検知することができないため，検知を容易に回避することができるという欠点がある。一方で，挙動ベースのアノマリ検知手法では，マルウェア特有の挙動をモデル化することで，未知のマルつに分類される。ホストベース検知手法では，各端末にシステムをインストールするため，端末への影響やシステムの運用管理に関して考慮する必要があり，ネットワークベース検知手法と比べて運用が難しいという欠点がある。しかしながら，ホストベース検知手法はマルウェア検知に使用することができる情報

は，通信パケットやプロセスの挙動情報に基ための keep-alive や通信を秘匿するためのづき，機械学習等の統計手法を用いて悪性プ

暗号化（enc）が RAT で必ずしも使われていログラム（RAT）の挙動と正常なアプリケー

るわけではないことが分かる。また，RAT

ションの挙動を分類するモデルを学習する。

はインターネット側にいる攻撃者からの命令

その中で我々は，RAT と正常プロセスの初期を受け取ってリアルタイムに処理する必要の通信挙動に差が出ることを利用して，RATがあるため，全ての RAT の通信（TCP 通信）の感染を感染後の早期段階において検知するに Push フラグが立っているという特徴も明

新たな手法をいくつか提案している［5-7］。

らかになっている。このような特徴をそのま
ま検知に利用できるという単純な話ではない

５．おわりにが，このように検知に向けて敵の特徴を知ることは重要である。

本稿では，近年のサイバー攻撃の一つである標的型攻撃メール，及び遠隔操作ウイルス（RAT）に焦点をあて，サイバー空間におけ

４．対策手法についてる近年の脅威を説明するとともに，その対策

RAT を含むマルウェアの検知手法は，シグ手法について述べた。情報セキュリティにおネチャ型とアノマリ型の2つに分類される。

けるリスクは，対象となる組織やシステムの－ 13 －

近年のサイバー脅威とその対策について（面

和成）

参考文献

一番弱い箇所に合わせられてしまう。攻撃者は当然その一番弱い箇所を狙うであろう。標［1］ 警察庁，「平成28年上半期におけるサイ的型攻撃メールにおいても同様であり，組織

バー空間をめぐる脅威の情勢等について」，の一番弱い箇所，すなわちセキュリティの意

https://www.npa.go.jp/kanbou/cybersecurity/

識が低い（例えば，疑いもなく添付ファイル

H28_kami_jousei.pdf．

を開いてしまう）ユーザが狙われるのである。

［2］ JNSA セキュリティ被害調査ワーキンググ

最近では，高齢者や小学生もスマホを使用

ループ，「2015 年 情報セキュリティインする時代である。そして，彼らもスマホを用シデントに関する調査報告書【速報版】」，

いて何らかのメーセージのやりとりを行うだ

http://www.jnsa.org/result/incident/

けでなく，写真などのファイルの送受信を行

data/2015incident_survey_sokuhou.pdf.

う。近い将来はスマホから自宅のサーバ等へ［3］ トレンドマイクロ，「国内標的型サイバーのアクセスが今よりも頻繁に行われるように

攻撃分析レポート 2016 年版」なるであろう。家庭を一つの組織と考えれ

http://www.trendmicro.co.jp/jp/about-us/

ば，その家庭がターゲットとなった場合，高press-releases/articles/ 20160509023452 .

齢者や小学生は攻撃者の恰好の的になるかもhtmlしれない。したがって，PC だけでなくスマ［4］ 情 報 処 理 推 進 機 構（IPA），「 標 的 型 攻

ホを使用する全てのユーザが標的型攻撃メー

撃メール ＜危険回避＞ 対策のしおり」，

ルによる情報漏洩の被害者になる可能性があ

https://www.ipa.go.jp/security/antivirus/
documents/10_apt.pdf［5］ D. Adachi and K. Omote,“A Host-Based

Detection Method of Remote Access Trojan
in the Early Stage＂, ISPEC 2016, LNCS,
Vol.10060, Springer-Verlag, pp.110-121, 2016.
［6］ D. Jiang and K. Omote,“A RAT Detection

Method Based on Network Behaviors of
the Communication＇s Early Stage＂, IEICE
Transactions on Fundamentals, Proceedingsof Vol.E99-A, No.1, pp.145-153, 2016.
［7］ 大家政胤，面和成，「ソフトウェアの通信
挙動に基づく Remote Access Trojan の早期検知手法」，SCIS 2017，3E3-2，2017 年．

－ 14 －

［特集］大規模地震に起因する市街地火災時の避難リスク分析
糸井川

栄

一

同報告書によると，特に地震発生の蓋然性が１．はじめに高く，被害規模も大きいとされる都心南部直筆者がこの原稿を書いている時点で，東北下を震源とするマグニチュード 7.3 の地震が地方太平洋沖地震が発生してから 6 年が経と冬季の 18 時に発生した場合には，16,000 〜

うとしている。この地震では津波による甚大

23,000 人の死者が発生し，61 万棟の建物がな人的・物的被害がその多くを占めたことや，全壊・焼失するなどの甚大な被害が発生する

南海トラフの巨大地震の発生の切迫性とそのことが想定されている。この地震被害想定で被害の大きさが指摘されていることから，津は，強い地震動に伴う家屋被害に加えて，同波に対する対策の重要性が叫ばれている。し時多発出火に伴う地震火災によって，建築物

かし，大規模地震による被害は，津波に起因の焼失被害，ならびに火災に起因する人的被するものだけではない。1923 年の関東地震で害が支配的になることを指摘している。特は，地震時に発生した市街地火災が，折からに，風速が強く出火点が多い場合には，火災の台風並みの低気圧からの強風によって広範による人的被害が支配的なる。これは，火災

囲に延焼拡大し，避難の退路を断たれた住民の数が限定的でなく多数発生するために，避が多く犠牲になっている。1995 年の兵庫県南

難先にも火災が発生しており，火災を避ける

部地震では，直下型地震の強震動によって住ため迂回を繰り返すものの，結局，火災域か宅を中心とした建物が多く倒壊し，その下敷ら脱出することができないため，とされる。

きになって多数の住民が命を落とした。

これに対して，例えば東京都では，震災対

このように，地震がもたらす被害は，地震策の一環として大地震時における減災を目指の位置，規模等の特性と市街地の状況によっし，延焼遮断帯の整備や市街地の難燃化・不てその被害の様相は大きく異なる。多くの人

燃化等の " 火災に強い街づくり "［2］とともに，が記憶している，兵庫県南部地震による建物

避難場所とその圏域を指定する避難計画［3］

倒壊に起因する人的被害，東北地方太平洋沖を策定している。避難圏域の割り当てに当

地震の津波による人的被害だけでなく，市街

たっては，避難場所の有効面積に応じた収容地火災による被害リスクにも十分に留意して人数を制約条件としつつ，その避難場所の周おく必要がある。平常時強風下ではあるが，辺の地区を圏域とすることとなる。しかし，

2016 年 12 月 22 日に発生した糸魚川市大規模十分な収容人数を確保できない避難場所の周火災では，延焼拡大リスクが今なお現代市街

辺地区においては，遠方の大きな収容能力を地に存在しており，強風下では消防力が十分もつ避難場所への避難が指定されている場合に機能しない恐れがあることことを示した。

もあるのが現状である。換言すれば，都市公

周知のように，首都直下地震の切迫性が園等の大規模な空地の確保が困難な地域は，指摘されている中，内閣府中央防災会議は，

木造建築物が連担し，その中には長距離避難2013 年 12 月に「首都直下地震の被害想定とを求められる地域が存在する。

対策について（最終報告）」を発表［1］ した。
－ 15 －

避難圏域や避難場所，避難計画については

大規模地震に起因する市街地火災時の避難リスク分析（糸井川栄一）

様々な研究がなされているが，上述の避難計なのであって，全住民の平均値は何の意味も画は，避難圏域として指定された地域の住ない。このことは，避難リスクを地区ごとに民・就業者等が指定された避難場所に避難し確率分布として扱うことが，より正確に避難た場合に，周辺の火災外力の脅威から逃れつ

リスクを評価するためには重要な点であるこつ収容することができる有効面積を示すものとを示している。

であり，避難圏域毎に指定された避難場所ま

避難リスクを確率分布として扱うにしてでの避難途上での安全が確保されているわけ

も，どのように人は避難をしていくのかを記ではない。また，前述の被害想定に代表され述した上でその避難リスクを評価する必要がる人的被害の推計は，関東大震災等の地震火ある。避難行動の記述には，大きく「行動記

災を含め，相当過去に遡る火災事例に基づい述型」と「規範型」の方法がある。前者は，た統計的な手法が用いられており，現在の市ある環境下での避難者の避難行動をモデル化

街地状況を反映して火災時の避難リスクを評し，その行動を計算機の中で逐次追っていく

価しているわけではない。

ことで火災からの避難リスクを評価しようと以上の被害想定や既往研究による指摘からするものである。マルチエージェントモデル

もわかるように，地震火災からの避難途上にあが代表的なものとなる。後者は，ある目標をる避難者が，果たして避難場所まで安全に到達定め，その目標を最適化（数値的な目標であすることができるのかという避難リスクの評価れば，その値を最大化あるいは最小化）するについての基本的な疑問についても十分な評価ために各避難者が取るべき避難方法を導出すがなされていないのが現状である。避難リスク

るものである。

を適正に評価し，市街地における延焼遮断帯の本稿では，上述の後者，すなわち「規範整備や不燃化・難燃化などのハード整備に加え型」の避難行動モデルの一例を紹介し，避難て，住民等の火災・避難リスクに対する認知，リスクを分布として捉えた場合，大規模地震

避難行動などへの反映，行政側の避難誘導，消時の市街地火災において，どの程度の避難リ

防活動などのマネジメント向上などのソフト対スクがあるのかについて考えていくこととし策に反映させていくことが求められている。

たい。
本稿で採用する「規範型」の避難モデルは，

２．避難リスク評価手法

先の増山ら［4］［5］の発案による「避難限界時間」

地震に伴う同時多発火災からの避難リスクに基づいて避難リスク評価を行う。
「避難限界

評価に関する既往研究を概観すると，平均避時間」とは，市街地火災発生時にその場所に難所要時間，避難場所到達割合など，平均的

最大限いつまで留まっていられるかを示す指（あるいは期待値的）な値によって避難リス

標である。市街地火災発生後の早い段階では，

クを評価しているものがほとんどであるが，前述のように火災の延焼拡大速度は歩行速度

この評価指標には自ずと限界がある。なぜなに比較して1〜2桁は遅いため，相当の出火密らば，避難者の歩行速度に比較して少なくと度（最大でも1 km2 当たり4火点程度）であっも 1 〜 2 桁は遅い火災の延焼速度を考慮するても，火災範囲を迂回することによって，ほと，火災範囲を迂回して避難場所に避難する

とんどの場合，安全な避難場所に辿り着くこことが十分に可能な場合が多く，避難時に火とができる。しかし，避難開始の意思決定の災に囲まれて避難不能になるような状況はき

遅れや，各地で発生した火災を消火しようとわめてまれな状況だからである。住民側からする住民らの活動によって，避難開始は遅れ

見れば，自分が避難できるのかどうかが重要る。遅れるとその段階では火災が拡大してお－ 16 －

リスク工学研究第 13 巻り，迂回しても避難場所に辿り着く経路が存タに含まれず輻射熱も十分に低くなる道路を在しない場合も発生する。住民は，遅くとも利用して避難をする。延焼クラスタの周囲

いつまでに避難を開始する必要があるのか，に，輻射熱によって避難者が通ることができ

その限界の時間を見極めておくことは非常にない範囲を加えたものを避難不能クラスタと重要である。同じ出火数であっても火災の発呼ぶ。

生場所が異なると，それぞれの地区での「避避難リスクの計算は以下の方法による。延

難限界時間」は異なり，結局，各地区の「避焼クラスタ内に指定の出火密度で出火点を設

難限界時間」は確率分布することとなる。

定した上で，その後の指定時刻における延焼

また，本稿の手法は，どこで出火し，どの状況を計算し，実市街地の道路ネットワーク

程度の速度で火災が延焼拡大しているのかをと延焼状況から，その時刻での各地区の避難住民が知っており，最大限，自宅に留まるこ

不能領域を求める（つまり，その時刻に始めとができる「避難限界時間」とその場合の避て避難不能になったのであれば，その時刻が難経路を認識することができることを仮定し「避難限界時間」となる），という方法で，指た，完全情報下でのリスク評価である。一見，定の時刻を変化させながら，避難不能領域が非現実的な考え方であるが，逆説的に考えれどのように増加していくのかを求めていく

ば，「最大限楽観的に考えても，リスクはこ

（図 1）
。

れだけある」と評価することになるため，避難リスクの「下限」を把握する上で示唆に富む。

３．実市街地における避難リスク評価
ここでは，地理情報システムとして整備されている実市街地において，市街地火災が発(a)避難不能クラスタ(b)出火点生成(c)延焼拡大領域生成(d)平常時の到達可能領域生した場合の，避難リスク評価の試算例について示すこととしたい。
実市街地では，火災は延々と延焼拡大することはなく，広幅員道路や大規模空地，連続する耐火建築物等によって焼け止まり，自ずと一つの火災が延焼拡大する範囲に限界がある。それは，一団の建築物を構成し，“延焼クラスタ”と呼ばれる。延焼クラスタは，その内部の任意の一つの可燃建物から出火した
場合，消防力による消火活動がなければ，可燃建物が全て焼失してしまう範囲を示し，いわば，火災に関する運命共同体を意味する。
火災が十分に拡大していない段階では，住民(e)火災進展時の到達可能領域① (f)火災進展時の到達可能領域②

図1

は火災域ではない延焼クラスタ内の道路ネッ

避難不能領域の算定手順

トワークを利用して避難をすることができる

上記は，指定の出火点数に対して 1 回の出が，火災が各延焼クラスタの縁辺部まで達し

火パターンで計算するものであるから，モンた場合には，火災が発生している延焼クラス

テカルロ法によって様々な出火パターンで避－ 17 －

大規模地震に起因する市街地火災時の避難リスク分析（糸井川栄一）

難不能領域の拡大傾向を捉え，各地区の最遅
避難開始時刻の分布を求める。
3.1

出火密度が避難リスクに与える影響

図2は，東京都の一つの避難場所とその避難圏域を対象として，延焼速度100m/h 時の避難不能領域割合を出火件数密度別にグラフ化したものである。避難圏域の住民は指定の避難場所に避難することを仮定しており，避難

避難限界時間[分]途上で，避難圏域の外に迂回することも可能
として計算している。これを見ると，出火密度による避難不能領域割合に差が生じており，

図2

出火密度別避難不能領域面積割合（凡例は左から，歩行速度（m/h）_ 延焼速度（m/h）_ 出火密度（件 /km2）を示す）

出火密度が高くなるほど，ある時間における避難不能領域割合がより高くなっており，常識的な知見と合致する。注目すべきは，避難不能領域割合の値の大きさである。たとえば，
地震発生後180分の時点での避難不能領域割合は，出火密度2.4件 /km2 の場合，36% 程度である。地震発生後3時間で，避難圏域の約1/3の領域の住民は避難を開始していないと避避難限界時間[分]難経路を絶たれる恐れがあることを示している。地震後1時間程度でも3〜4% の領域で，避難を開始していなければならない。
3.2

延焼速度が避難リスクに与える影響

図3

延焼速度別避難不能領域面積割合（凡例は左から，歩行速度（m/h）_ 延焼速度（m/h）_ 出火密度（件 /km2）を示す）

図 3 は，出火件数密度 1.2 件 /km2，避難速

難限界時間の平均値（（a），（b））および差分

度 2,800m/h 時の避難不能領域割合を火災の（（c））の分布図である。（a）をみると，平均

延焼速度別にみたものである。延焼速度によ

避難限界時間が早い地区がある一方で，避難る避難不能領域割合が大きな影響を受けてに有効な道路へのアクセスが容易である地区

いることがわかる。発災後 10 時間経過時点が存在しているため，平均避難限界時間が遅で，延焼速度 30m/h 時には避難不能領域割合

く相対的に避難リスクの低い地区が確認できは 30% にも満たない（これも十分に高い値だる。平均避難限界時間が早い地区は，中央かが）一方で，強風下で飛び火が発生することら西にかけて，避難場所から遠ざかるほど発を想定した延焼速度 300m/h 時には避難不能生している。

領域割合は約 88% まで上昇している。延焼速

出火密度の高い（b）では，平均避難限界

度が速い場合には，相当短時間で避難不能領

時間が 150 分程度まで早まる地区がある一

域が高い値に急速に上昇しており，多くの地

方，依然として避難リスクが上昇しにくい地

区が早期避難を必要としている事が分かる。

区がある。南側には若干の小規模な延焼クラ

3.3

スタが存在しているため（図略），このクラ避難限界時間の空間分布（1）出火密度が避難リスクに与える影響

スタ内で出火が発生した出火パターンで避難

図 4 は，延焼速度 100m/h，出火件数密度 1.2

リスクが増加している。中央から西側にかけ

件 /km2 時および 3.6 件 /km2 時の，各地点の避て大規模な延焼クラスタが存在していること－ 18 －

リスク工学研究第 13 巻によって，避難リスクが高くなっている。
（c）は（a）と（b）の差分の分布図であるが，出火密度の上昇によって，出火密度の低い場
合に避難経路となっていた道路が利用できず，大幅な迂回避難をせざるを得ない地区が現れ，出火密度の差異によって避難リスクの上昇傾向に地域差が生じている。また，延焼クラス
タ内部であっても，避難に有効な経路が確保されている地域は差が生じづらいところが見受けられる。

(a) 延焼速度 100m/h，避難速度 2,800m/h，
ρ=1.2 件/km2（2）延焼速度が避難リスクに与える影響
図 5 は，出火件数密度 1.2 件 /km2，避難速度 2,800m/h，延焼速度 300m/h 時の避難避難
限界時間の平均値の分布を示したものである。これをみると，避難不能領域に地域差が大きいことが確認できる。図 4（a）と比較すると，100m/h 時において避難限界時間が遅い領域も，延焼速度 300m/h 時には避難リ
スクが増大しているところがあり，また，対(b) 延焼速度 100m/h，避難速度 2,800m/h，
ρ=3.6 件/km2

象地全体の避難リスクも上昇している。
（3）避難速度が避難リスクに与える影響
図 6 は， 出 火 件 数 密 度 2.4 件 /km2， 延 焼
速 度 100m/h 時 の， 避 難 速 度 2,800m/h と1,400m/h の平均避難限界時間の差分の分布図である。この図から，安全性の高い，つまり広幅員の道路沿道である避難経路付近では差が生じにくいが，街区の内部で差が生じやすい傾向にある。また，北東の地域では大き図5

避難限界時間の分布(c) 避難限界時間の差分((b)-(a))

図4

図6（延焼速度 300m/h，避難速度 2,800m/h，ρ =1.2 件 /km2）－ 19 －

避難限界時間の分布図

避難限界時間の差分の分布図（図 4（a）と図 5 の差分）

大規模地震に起因する市街地火災時の避難リスク分析（糸井川栄一）

な差が生じているが，これは北東から避難すによって，出火点数を減じるための活動を期る際には，避難速度が遅いと，避難場所に接待しているが，その活動もいつまで活動が可

近する避難経路が火災によって遮断されてし能か見極めが重要である。初期消火活動によまうため，大幅な迂回経路を通って避難を実る出火点の減少が，避難限界時間を延長し避施する必要があることから避難速度の差異が難リスクを減少させる効果と，初期消火活動重要となってくることが示唆される。避難行を行うことによって避難開始時刻が遅れ避難動要支援者などの避難は，相当早期の避難をリスクが高まる影響の分岐点がどこにあるの考えておく必要があろう。

か，市街地火災時の避難対策において，重要な課題となろう。

４．おわりにまた，平均避難限界時間の空間分布を示し

地震火災時の避難リスク評価の指標としたが，それぞれの地区住民が，最大限いつまて，その場所に最大限いつまで留まっていら

で留まることができるかを知る事は，非常にれるかを意味する「避難限界時間」の概念を重要である。このような情報の提示はこれま

導入し，指定の時間より早い避難限界時間をで存在しなかった。現時点では，一定の仮定持つ地区面積の割合，ならびに平均避難限界の下での算出であり，改善すべき点もあるが，時間の地区分布として算出する手法を提示し住民とのリスクコミュニケーションを計る上た。この手法は，住民が出火場所，延焼状況

で有用な資料となる可能性を秘めている。

を知り，避難限界時間に対応する避難経路を判断できるという完全情報下のモデルであ

参考文献

り，非現実的であることは否めないが，一方［1］ 中央防災会議，首都直下地震の被害想定

で「最大限楽観的に考えても，避難リスクはと対策について（最終報告），平成 25 年 12

これだけある」と考えることが可能で，現実月，http://www.bousai.go.jp/jishin/syuto/のリスクはこれより高いと判断できる避難リ

taisaku_wg/pdf/syuto_wg_report.pdf（ 最スクの「下限」を意味するものとなっていることに意義があろう。

終閲覧 2016.5.10）［2］ 東京都都市整備局，防災都市づくり推進

ただ一方で，本文では触れていないが，こ計画（改定），平成 28 年 3 月，http://www.

のモデルでは，延焼拡大が風向に依存せず，

toshiseibi.metro.tokyo.jp/bosai/bosai4.htm

一定速度で円形に拡大するとして計算を行っ（最終閲覧 2016.5.10）ているが，この点は，避難リスクを高く評価［3］ 東京都都市整備局，震災時火災におけるしているため，建物単位の延焼シミュレー

避 難 場 所 及 び 避 難 道 路 等 の 指 定，2013，

ションと連携させるなどの方法を採用するこhttp://www.toshiseibi.metro.tokyo.jp/とにより，より正確に避難リスクの「下限」

bosai/hinan/（最終閲覧 2016.5.10）を算定することができるようになろう。

［4］ 増山格，梶秀樹，大地震時広域避難計画

しかし，いずれにしても，延焼拡大につい検討のための最遅避難モデルの開発，日て上述の課題はあるものの，避難対策上の大本都市計画学会，日本都市計画学会学術

きな課題となると思われるのが地震発生後，研究論文集（19），p379-384，1984.

相当早い時間で避難を開始することが必要と［5］ 増山格，梶秀樹，大地震時広域避難計画

なる可能性があるということである。防災施検討のための最遅避難モデルの開発，日策としては，災害時の住民の自助・共助を求

本都市計画学会，日本都市計画学会学術

め，火災についても住民による初期消火活動

研究論文集（20），p67-72，1985.

－ 20 －

［特集］実稼動太陽光発電システムにおけるモジュール
出力分布調査とシステム出力評価
岡１．はじめに島敬

一Table 1 Specification of the module

太陽光発電システムは耐用年数が 20 年以上とされているが，故障や不具合による出力低下が生じた例が報告されており，太陽電池の長寿命化のためには適切な寿命評価が重要である。太陽光発電システムは数十枚のモジュールを直列並列に接続しているため，構成モジュールの電流電圧特性（以下Maximum Power, Pm

167 WOpen Circuit Voltage, Voc

28.9 V

Short Circuit Current, Isc

8.0 A

Maximum Power Voltage, Vpm

23.2 V

Maximum Power Current, Ipm

7.20 A

Fill Factor, FF

0.722

I-V 特性）にばらつきがある場合，個々のモ

ソーラーシミュレータ（Spire, SPI-SUN

ジュール出力の総和よりアレイ出力は低くなしたモジュール及びアレイの長期的な出力損

SIMULATORTM 1116N）を用い，標準試験
条件（モジュール温度 25℃，分光分布 AM
1.5，日射強度 1 kW/m2）における I-V 特性

失評価を行い適切な寿命評価を行うことを目について測定を行った。このソーラーシミュ

的とし，まず，モジュール経年劣化の知見を

レータの光源は長アークパルスのキセノンラ得るために，6 年稼動したシステムの構成モ

ンプを用いており，照度の場所むらは± 3%ジュールの I-V 特性について測定を行った。

となっている。電流電圧点の計測数は，短絡次に，10 年及び 20 年経過時のモジュール最側から開放側に向かって約 80 点とした。測大出力分布を推算し，モジュールの長期的な定はモジュール 1 枚の測定を 5 回行い，得ら

出力評価を試みた。

れた特性パラメータ（開放電圧 Voc，短絡電る。本研究では，モジュール経年劣化を考慮

流 Isc，最大出力電圧 Vpm，最大出力電流 Ipm，

２．モジュール I-V 特性の測定

最大出力 Pm）を平均し，この値を 6 年経過対象とした太陽光発電システムは 6 年の稼時の特性パラメータとして用いた。なお各モ

動実績を有した 8 システムである。システム

ジュールには，出荷時の特性パラメータが明は多結晶シリコン系モジュール 8 直列 3 並列記された検査成績書がメーカーから提供され接続で構成されている。Table 1 に，対象モており，本研究ではこのデータを初期におけジュールの標準試験条件における仕様を示

る特性パラメータとした。

す。このシステムの設置状況として，4 シス

Fig. 1 に，測定したモジュール（Module A

テムは傾斜角 15°，方位角 220.5°で設置され，とする）1 枚に対する，初期と 6 年経過時の残り 4 システムが傾斜角 25°，うち 2 システ

I-V カーブを示す。なお，初期の I-V カーブ

ムが方位角 130.5°，残り 2 システムが方位角

は，開放点・最大出力動作点・短絡点におけ220.5°で設置されている。

る電流電圧から，I-V カーブを近似し算出し－ 21 －

大規模地震に起因する市街地火災時の避難リスク分析（糸井川栄一）える。これらの損失の主な原因として，ガラ上の開放点・最大出力動作点・短絡点を示し

スの透過率の低下，電極の直列抵抗の増大等ている。初期と 6 年経過時の I-V カーブを比が考えられる。

較すると，Voc は変化せず，Isc が 8.14 A から 0.46
A へ低下し，I-V カーブは電流方向に低下している。また，初期に比べ，6 年経過時の I-V
カーブでは，開放点から最大出力動作点にかけ曲線の傾きが増大し，それにより Vpm が低
下し，I-V カーブのフィルファクター（曲線Current [A]因子）FF が 0.726 から 0.716 に低下している。

9
8
7
6
5
4
3
2
1
0

Decline rate of each parameter [%]ている。また，図中の丸印は，各 I-V カーブ

10
9
8
7
6
5
4
3
2
1
0
-1

Isc
FF
Voc

y = 0.22 x
y = 0.03 x

0

5

10

15
20
Voltage [V]

2

4
6
8
⊿Pm /Pm, nominal [%]10

Fig. 2 R elationship between ⊿Pm anddecline of Voc, Isc and FF

Initial(Module A)
After 6 years(Module A)0

y = 0.75 x

続いて，モジュールの最大出力の変化を分25析するために，最大出力分布について検討し30た。初期と測定で得られたモジュール 143 枚の最大出力分布を Fig. 3 に示す。横軸が Pm

Fig. 1 I-V curve of Module A
（Initial, after 6 years）

で，縦軸がモジュール枚数を示している。横軸の目盛幅は 0.5 W としている。初期では，失と各出力特性パラメータ（Voc, Isc, FF）低170–175.5 W の範囲で分布を形成している。
Table 1 に示したように，対象モジュールの公称最大出力が 167 W であることから，初期

下のプロットを Fig. 2 に示す。横軸が⊿ Pm，

において全てのモジュールが公称値よりも高縦軸が各出力特性パラメータの低下を示して

い最大出力を有していることになる。一方，

次に，全モジュールの出力特性パラメータの変動を分析するために，最大出力 Pm の損いる。図中において，四角のプロットが Isc

6 年経過時では，158–164.5 W の範囲で分布の低下，三角のプロットが FF の低下，菱形を形成し，全てのモジュールの最大出力が公のプロットが Voc の低下を示している。また，

称最大出力を下回っている。ここで，初期と図中の直線は各プロットを最小二乗法で近似

6 年経過時における最大出力分布が正規分布した直線である。Fig. 2 から，最大出力損失に従うと仮定した。分布の平均値は，初期のの要因として，Isc の低下が最も大きいこと

172.4 W から，6 年経過時では 161.6 W に低下が分かる。また，Voc はほとんど変動しておし，10.8 W 損失している。また，分布の標準

らず，最大出力の低下にはあまり関係してい偏差は 6 年の稼動で，初期の 1.06 W から 1.20

ないと考えられる。最大出力損失の内訳としW に増加している。ここで，Fig. 4 に，6 年て，Fig. 2 中に示した近似直線の傾きから，経過時における各モジュールの最大出力損失

最大出力損失の 75% が Isc の低下，22% が FFを示す。横軸が⊿ Pm，縦軸がモジュール枚の低下，3% が Voc の低下に起因しているとい数を示し，横軸の目盛幅は 0.5 W となってい－ 22 －

リスク工学研究第 13 巻る。分布の範囲は，8.5–15 W の範囲である。

評価を試みた。出力評価のフローを Fig. 5 につまり，損失最大のモジュールでは，最小の示す。まず，各モジュールの最大出力損失がモジュールと比べ，2 倍近い損失が発生して時間に対し線形に増大すると仮定する。測定いる。このように，モジュールによって生じにより得られた最大出力損失から，評価対象ている損失の度合いが異なる。中には，初期年数における最大出力損失を求める。各モの分布において比較的高い位置から，6 年経ジュールの初期最大出力から評価対象年数に過後に分布の低い位置に変位するモジュールおける最大出力損失分を引き，対象年数におが見られた。最大出力損失が今後も同様の傾ける各モジュールの最大出力を求める。以上

向で増大していくとすると，分布のばらつき

より，対象年数におけるモジュール最大出力の増大が加速すると考えられる。

の度数分布が得られる。度数分布に対し，関数を用いてフィッティングを行い，モジュー
ル最大出力の度数分布を関数により表現す

50
after 6 years

Number40

る。ここで，故障モジュールを，最大出力がinitial

稼動 10 年で公称値の 90%，20 年で 80% を下回ったモジュールと定義する。得られた分布30に対し，上記の故障判断基準を適用し，モ
20ジュールの信頼性を評価する。

10
0

Power Drop of Each Module

155

Fig. 3

160

165

170
Pm [W]

175

180

Power Drop of Each Module
at the Object YearPower distribution of the modules（Initial, after 6 years）

Maximum Power ofEach Module at the Object Year

50

NumberInitial Maximum Powerof Each Module

40

Maximum Power Distribution
at the Object Year30

Evaluation on Module Power

Fig. 520

評価対象年数を 10 年及び 20 年とし，対象

100

Evaluation flow

システムの構成モジュールに対し，上記の通0510⊿ Pm [W]15

り，モジュールの長期出力評価を行った。な20

お，モジュール最大出力分布を模擬するため

Fig. 4 Power drop distribution of the modulesの関数として，正規分布の確率密度関数を用いた。

Fig. 6 に，初期及び 6 年，10 年，20 年経過

３．モジュールの長期出力評価

時におけるモジュール最大出力分布を示す。

測定で得られた各モジュールの最大出力損

横軸が公称値基準の最大出力，縦軸が頻度を失のデータを用いて，モジュールの長期出力示し，横軸の目盛幅は 0.2 % となっている。

－ 23 －

図中の度数分布が，測定や計算から得られた
最大出力分布を示している。曲線は，度数分
規分布の確率密度関数を示している。この確率密度関数を用いて，上記の故障判断基準
で，10 年及び 20 年における累積故障確率を求めると，それぞれ 0.02%，1.49% となった。
この結果から，対象モジュールの信頼性は高

100

1.5

80

1.2

60

0.9

40

0
0

を見ると，10 年 20 年と年数が経過するにつ準を大きく下回るモジュールがある。これ

1.8

20

水準にあると考えられる。一方で，度数分布
れ，分布からの離れ値が見られ，故障判断基120

Mean [%]布に対しフィッティングを行い，得られた正Fig. 7は，Fig. 4 に示した 6 年経過時における最大出力損失分布において分布からの離れ値が存在し，最大出力損失の時系列変化を線形と仮

栄一）

Mean(measurement)

Mean(calculation)

S. D. (measurement)

S. D. (calculation)

5

10

Year

15

20

0.6

S. D. [%]

大規模地震に起因する市街地火災時の避難リスク分析（糸井川

0.3
0
25

Mean and standard deviation of module
power distribution from zero to 20 years

４．おわりに定しているために年数が経過するにつれ離れ

稼動太陽光発電システム構成モジュール

値が大きくなったことが要因と考えられる。

の I-V 特性について測定を行い，得られた最大出力分布と最大出力損失のデータを用いて

15
after 6 years

モジュールの長期出力評価を試みた。対象モ

initialジュールの最大出力低下は Isc と FF の低下

Frequency [%]12に付随して生じ，特に Isc 低下による影響がafter 10 years

9大きい。モジュールの出力評価では，10 年

after 20 years

経過時においても累積故障確率は 0.02% と低

6く，対象モジュールは高水準の出力を維持している。モジュール最大出力分布の標準偏差

30

は時間に対し線形以上に増加する。つまり，
75

80

85

90
95
100
Pm /Pm,nominal [%]

105

110

時間が経過するにつれ最大出力のばらつきが急速に増大する。なお，本稿ではモジュール

Fig. 6 Transition of module power distribution

最大出力分布を正規分布に従うと仮定し，長次に，Fig. 7 に，各年数における平均値及布の目盛幅を変えた場合，分布の形状が片側

び標準偏差を示す。横軸が年数，縦軸が平均に裾を引いた分布となるため，ワイブル分布

値と標準偏差を示している。分布の平均値のを用いた評価がより適切である可能性もあ

推移は，各モジュールの最大出力損失を線形り，より精度の高い分析に向けた出力追跡調変化と仮定しているため，分布の平均値も線査とあわせ今後の課題である。

形に変化している。分布の標準偏差に関しては，初期が 0.634%，6 年経過時が 0.716%，

期的に最大出力分布を予測した。最大出力分

謝辞

10 年経過時が 0.920%，20 年経過時が 1.70%（国）産業技術総合研究所太陽光発電研究となっており，時間が経過するにつれ，標準センター大関崇氏をはじめシステムチーム各

偏差の伸びが増している。

位に設備のご協力を頂戴しました。
－ 24 －

［活動報告］2016 年度 リスク工学研究会（RERM）
谷

口

綾

子・高

安

亮

紀

2．第 145 回 2016 年 5 月 23 日（月）１．はじめに「技術と社会をつなぐエネルギーリスク

本専攻は「リスク」をキーワードとして，工学の視点」

異なる分野からの構成員によって成り

鈴木 研悟 氏
（筑波大学システム情報系 助教）

立っており，各教員が連携して学際的研究を 進 め て い る。 リ ス ク 工 学 研 究 会（RiskEngineering Research Meeting）はこのよう

3．第 146 回 2016 年 5 月 30 日（月）な専攻の特色を反映しており，リスクに関す「地震という厄介な現象とどう付き合う

る多岐にわたるテーマについて，学内外よりのか」講師を招いて語っていただく研究会である。

八木 勇治 氏2002 年 5 月より開催され，本年度で 15 年目，（筑波大学生命環境系 准教授）

開催回数は 150 回を迎えた。本専攻の博士課
程の学生にとっては，リスク工学に関連する

4．第 147 回 2016 年 6 月 13 日（月）各分野の研究者に直接お話を伺える貴重な機「2020 年代を生き抜くための暗号サバイ会であり，演習の講義と連携し多くの学生がバル術」聴講している。

須賀 祐治 氏

各研究会について，講師の選定，交渉はリ（株式会社インターネットイニシアティ

スク工学専攻の教員と学生たち（今年度の学

ブ／暗号プロトコル評価技術コンソーシ

生企画は 3 件）が行い，研究会の司会も各企

アム）

画担当者が行っている。
5．第 148 回 2016 年 7 月 5 日（火）２．各研究会の概要「研究の企画の立て方と，論文の書き方」

本年度開催された研究会は第 144 回から第中田 亨 氏154 回の計 11 回であった。各回の講演題目な（国立研究開発法人 産業技術総合研究

らびに講演題目を以下に記す。詳細な講演

所 人工知能研究センター 研究チーム長

概要については過去の RERM の情報も含め，（主任研究員））

リスク工学専攻のウェブサイト

http://www.risk.tsukuba.ac.jp/rerm.html

6．第 149 回 2016 年 10 月 17 日（月）より参照いただける。

「変化するサイバー脅威とその対策」
面 和成 氏1．第 144 回 2016 年 5 月 16 日（月）（筑波大学システム情報系 准教授）

「間違える数値計算とその対策」
高安 亮紀 氏7．第 150 回 2016 年 10 月 24 日（月）（筑波大学システム情報系 助教）［学生企画］－ 25 －

2016 年度 リスク工学研究会（RERM）（谷口「 Land use & Transport Modeling for

Urban System Design」

綾子・高安

亮紀）

３．おわりに

山形 与志樹 氏

リスク工学は様々な分野に渡っており，そ（国立研究開発法人 国立環境研究所 地の全てを詳細に把握することは困難である。

球環境研究センター 気候変動リスク評

しかし，リスク工学研究会では専攻の特色を

価研究室）

最大限に活かし，多岐にわたる研究分野を俯瞰できるような運営体制が整っており，本研

8．第 151 回 2016 年 10 月 31 日（月）究会の特徴といえる。今年度は 11 回とも日

「省エネ対策の規模と評価」

本語での講演であったが，国際的な観点も取歌川 学 氏り入れられるよう，今後は外国の講師を招く（産業技術総合研究所 安全科学研究部門

こともよいと思う。また，大学・研究所だけ

エネルギーシステム戦略グループ）

でなく，企業の講師の方を積極的に招待できたら，本研究会の多様性がさらに富んだものになると考えられる。これらは今後の課題で

9．第 152 回 2016 年 11 月 14 日（月）ある。

［学生企画］

最後に毎回リスク工学研究会を運営してく「太陽光発電設備の安全健全性に関する諸問題」ださった GP-TA の皆様，各回の講師をご紹加藤 和彦 氏介いただきました先生・学生の皆様に感謝申（産業技術総合研究所 太陽光発電研究セ

し上げます。そして，来年度以降のリスク工

ンター システムチーム チーム長）

学研究会のさらなる発展を期待しています。

10．第 153 回 2016 年 11 月 21 日（月）「精度保証付き数値計算の原理と実装」
柏木 雅英 氏（早稲田大学 理工学術院）
11．第 154 回 2016 年 12 月 5 日（月）［学生企画］「ネットワークを構成するリンク幅の確率密度関数と道路幅員分布への応用」
薄井 宏行 氏（東京大学大学院工学系研究科都市工学専攻 助教）－ 26 －

［活動報告］2016 年度 リスク工学グループ演習報告
羽田野

祐

子・鈴

木

研

悟

会は，本専攻の前期・後期院生全員と教員が１．演習の概要と流れ参加します。中間発表会・最終発表会では，リスク工学専攻では，他の専攻にないよう通常の研究発表と同じ内容が盛り込まれていな授業 ( 特に工学システム学類から進学したます。各班は，自分たちの課題に対して，背場合 ) がいくつかあります。このグループ演

景・目的・方法・結果と考察・結論を発表し習もその一つです。入学式後のガイダンスにます。各班の発表が終わると，参加学生と教おいて，早々にグループ演習の班編成が発表

員はその場で質問するか，あるいはシートにされ，スタートします。今年度も例年通り，

コメントを書きます。このシートはまとめて以下のような流れで行われました。

各班に戻されます。出欠の整理とコメント
シートの取りまとめは，かなり大変な作業な（1）テーマ設定と役割分担のですが，このあたりはほぼ全部，GP-TA

各班は，なるべくメンバーの所属分野が異の学生さんにやってもらいました。

なるように編成されます。本専攻には「トータルリスクマネジメント」「都市リスク」「サ（3）ポスター発表会

イバーリスク」「環境エネルギーリスク」のグループ演習の最後の行事はポスター発

４つの分野がありますが，その４分野からま表会です。各班が半年の成果を A1 版のポス

んべんなく人を選んで班を作ります。今年度

ターに印刷し，広い会場に掲示して来場者には各班 3 〜 4 名からなる 9 班となりました。4

内容説明を行います。これについては３. で月下旬に互選により班長を決定した後，教員詳述します。

より提示された課題リストからテーマを選択します。ここで選んだ課題を出した教員がそ２．実施内容の班のアドバイザーとなります。注意点とし

本年度の各班のテーマは以下の通りです。

ては，教員はあくまでもアドバイザー，つま

対象は多岐にわたっていますが，どれもリス

り助言を行う立場だということです。主体とクというキーワードでまとめられています。

なるのは学生さんたちであり，問題意識をつき詰めたり，進め方を考えたり，作業をスケ

1班

化

ジューリングし分割します。途中で困難なことにぶつかり，進展が難しくなった時にはア筑波大学における感染症リスクの視覚

2班

流行性耳下腺炎（おたふくかぜ）に着目した流行周期とその要因に関する分

ドバイザー教員に助言を求めます。

析（2）中間発表会・最終発表会

3班

自転車運転者の危険走行に対する意識調査－危険走行の減少を目指して－

例年，春学期授業終了後（7 月初旬）に中間発表会を行い，スタートから半年後（104班月下旬）に最終発表会を行います。この発表

5 班 2016 年熊本地震における道路ネット－ 27 －CSR の不足した企業の特徴分析

2016 年度 リスク工学グループ演習報告（羽田野

ワークの渋滞状況の観測と定量的評価
6班

施設毎の需要特性を反映した省エネ計

祐子・鈴木

研悟）

４．終わりに本専攻のグループ演習が始まった頃は，「各画に向けた筑波大学の電力消費パター
ン分析

研究室でバラバラな分野を研究しており，あ7班

民意を反映した投票制度の検討と提案

まり交流がない。もっと横のつながりを増や8班

為替相場におけるテクニカル分析の有そう」という目的もありました。今年もその効性の検証－移動平均線（GC，DC）

目的は十分果たされているようです。また，を対象として－

いわゆる「グループワーク」のやり方をひと

9 班 公衆 Wi-Fi のリスク認知に関する調査

とおり経験してもらったのですが，どの班もメンバー間のコミュニケーションを円滑に分析と安全利用に向けた検討とっており，非常にうまくやっているという

３．ポスター発表会とコンソーシアム

印象を持ちました。社会に出てから，これら

一昨年度までは，学園祭に来場した一般のの経験が役に立てばいいなと思います。最後方に向けた発表でした。昨年度から，学園祭になりますが，この演習の成果となる“最終の一部とせず，独立した研究発表の場として報告書”および“最終報告会の発表資料”は，開催しています。今年度は 10 月 31 日（月）本専攻のホームページに公開される予定です。

に総合研究棟 B1 階 0112 室にて行われ，本専

興味のある方はどうぞご覧になってください。

攻の修士課程の学生全員が参加しました。今

会場設営を始めとする各種運営に関わってく

年度は特に，同日に行われた学位プログラれたGP-TAのみなさんに感謝します。

ム・教育関連コンソーシアムの参加者も発表
会場に来場されました。知らない先生が来られて，学生さんたちはびっくりしたかもしれませんね。
また，グループ演習終了後に行われた学生に対するアンケート結果から回答を以下に抜粋します。
■自分の研究分野と内容が全く異なる分野であったが，その知識が色々得られた。
■学類が違う研究室の人と一緒に発表資料を作成する中で TeX を使ったりした。これまで知らなかった方法であり，参考になった。
■他の研究室で得意とする方法を用いて解析することで，その知識の移行ができた。
■役割分担をはっきりさせることによってグループワークの練習ができたことが良かった。

－ 28 －

［活動報告］2016 年度 リスク工学専攻公開・説明会
三

崎

広

海

リスク工学専攻では春季と秋季に専攻公究室の方針などの説明，質問対応などをして開・説明会を開催している。本稿では 2016

いた。また，必要に応じて 7・8 階の研究室

年度に開催した専攻公開・説明会の概要を報や院生室の案内も行っていた。

告する。

春公開の来場者数は 114 名でありそのうち学外者は 35 名であった。昨年度と比べると

１．春季専攻公開・説明会

学外者は微増に対して，総数は 2 倍弱の大幅

春季の専攻公開・説明会は，システム情報増加であるが，これはフレッシュマンセミ

工学研究科の研究科公開の一環として，2016

ナーとしての来場者が多かったためであるこ

年 5 月 7 日（土）に開催された。目的は「社とが，来場者アンケートから読み取れた。こ会人・学生を含めた一般入試受験者の確保」のことを踏まえると，来場者数は例年並みとである。会場の総合研究棟 B0112 講義室は，評価すべきであろう。受験を希望する来場者

専攻説明会と研究室公開のスペースに区分さのほぼ全てが前期課程の志望者であり，後期

れ，講義室の外には受付の他，各研究室のス

課程志望の来場者を増やすことが課題となりライドを表示する大型モニタ，専攻紹介用のそうである。

ポスターなどが設置されていた。
専攻説明会は午前（10:30）と午後（13:30）の 2 回に分けて実施された。内容は各回ともほぼ同一であり，鈴木勉専攻長によるリスク専攻の概要の説明，岡島敬一准教授による入試についての説明，専攻学生による学生生活紹介と続き，最後に質疑応答・補足が行われた。学生生活紹介は専攻 4 分野より 1 人ずつが選ばれ，午前・午後それぞれ 2 人ずつに分かれて発表を行った。各人とも普段の研究発表の枠にとらわれないユニークな発表で，学生の生の声が参加者に伝えられたと思われ，有意義なものであった。
研究室公開は 10:00~16:00 の間に常時開放する形で行われた。教室には各研究室のブースが設置され，各ブースには共通フォーマットのポスター 1 枚と，各研究室独自のポス
ター，研究成果物および研究機材などが並べられていた。各ブースには基本的に常に教員
または学生が待機し，来場者に研究内容や研－ 29 －

専攻説明会の様子

2016 年度 リスク工学専攻公開・説明会（三崎広海）

２．秋季専攻公開・説明会
秋季の専攻公開・説明会は，専攻毎に単独の開催であり，リスク工学専攻では 2016 年 10月 15 日（土）に開催された。会場や各種展示物については，基本的に春季と同様である。
専攻説明会は 13:00 から 1 回のみ実施した。
内容は，4 名の学生発表を一度にまとめたことを除けば，春季とほぼ同じ構成で行われた。
今回の学生発表も大変興味深いものだった。
研究室公開は 12:00-16:00 であり，春と同様の構成により行われた。来場者は 7 名であり，例年に比べて低調だった。しかし，来場者がリスク工学専攻のカリキュラムや入試に対して抱えていた不安が解消され，出願の意志を固めた事例もあり，研究室公開の意義は
小さくなかったと思われる。
なお，春季・秋季ともに，学生による学生生活紹介の発表は，いずれも十分に準備された質の高いものだった。また，受付やアンケー
トの収集・分析については，GP-TA が長時間の業務を高い水準で遂行した。他にも，会場の設営・撤収などには多くの学生が積極的に参加していた。これらの学生の貢献は特筆に値するものであり，専攻公開・説明会の円滑な開催には欠くべからざるものであった。今後もこのように主体的に専攻事業を運営する
雰囲気が維持されることを期待したい。

研究室公開の様子－ 30 －

［活動報告］リスク工学インターンシップ・就職支援企画
片１．はじめに岸

一起として，当専攻を修了し，様々な企業等で活学生の就職を支援する様々な取り組みとし躍している若手 OB，OG を講師に招き，就て，これまでリスク工学専攻の就職委員会で活体験談等についてプレゼンテーションしは，「リスク工学インターンシップ」の単位てもらうキャリアガイダンスと情報交換会

認定，当専攻 OB，OG による「キャリアガを毎年 11 月ごろに開催してきた。しかし，イダンス」等を行っている。本稿では，それ2015 年度年度の就活時期が 3 ヶ月先送り 8 月

ぞれの活動報告を行う。

から開始と変更され，また，2016 年度は 2 ヶ月前倒し 6 月から開始と変更され，就活スケ

２．リスク工学インターンシップ

ジュールが激変したことにより，これまでの企業，官公庁の研究所，非営利団体などのキャリガイダンスのような卒業生や修了生に現場における就労体験を通じて自らの能力涵

よる就活体験談よりもむしろ，キャリアガイ

養，適正の客観評価を図るとともに，将来のダンス開催年度に就活を行って内定をもらっ

進路決定に役立てることを目的に，リスク工

た現役の学生による就活体験談等を話しても学専攻では，博士前期課程科目の一つに「リらうのがよいのでは，という意見が当専攻学

スク工学インターンシップ」が開講されてい生より当就職委員会に寄せられた。それを受る。この科目では，実習前に計画書を提出，けて，2015 年度は，キャリアガイダンス実

実習後に報告書を提出，実習内容についての施時期を例年より少し遅らせて 2016 年 2 月

成果発表会を実施し，最後に総合評価により24 日（水）に「リスク工学の強みを活かす！

合格となれば，1 単位が認定される。

就活対策 2016」と題して開催した。講師は，

2015 年度は，「リスク工学インターンシッ2015 年度内定をとった当専攻博士前期課程 2プ」を履修申請した学生が 1 名であった。イ

年生の 4 名である。

ンターンシップ受け入れ先は中国の企業で，・（株）NTT データ：山本智基氏（トータル

実習期間は夏休み期間中の 40 日程度であった。 総 合 評 価 の 結果，単位が認定された。

リスクマネージメント分野）
・セコム IS 研究所：長谷川佳祐氏（サイバー2016 年度は，同科目の履修申請を行った学

リスク分野）

生は当初 4 名いたものの，インターンシップ

・ 三 菱 UFJ リ サ ー チ ＆ コ ン サ ル テ ィ ン グ

受入れ先を探すのに苦慮し，結局年末ごろに（株）：土方孝将氏（都市リスク分野）なって同 4 名が履修を辞退した状況である。

・東京電力（株）：中川航至氏（環境・エネ

今後，本科目への積極的な参加を呼びかけ

ルギーリスク分野）

るとともに，単位認定のあり方についても引

内容は，2015 年度，内定に至るまでの就活の進め方や心構え等についての就活体験談

き続き検討する必要がある。

である。参加者は，19 名と少なめであった。

３．キャリアガイダンス

今後，特に 2017 年 6 月就活開始に向けてこのリスク工学専攻では，就職支援事業の一環

ような機会を設けたいと考えている。

－ 31 －

［表彰者寄稿］

大学院生活の過ごし方
木

下

尚

彦

合は当たり前であるが，奨学金の免除の場合

1．はじめににも研究成果が重要になるのはなぜか。それ

本稿は，平成 27 年度に学長表彰を受けたは学内での表彰を受けることが，奨学金の免ために寄稿するものである。タイトルにもあ除を受ける近道だからであり，賞を受ける一るとおり，大学院生活の送り方について述べ

番簡単な方法は，多くの業績を残すことだか

たうえで，賞をいかにして獲得するかについらである。

て簡単に述べたいと思う。
また，この寄稿を投稿するにあたり，研３．先輩，同期の有効活用

究室での 5 年間の生活を支えてくださりまし大学院では授業はもとより，リスク工学専

た，遠藤靖典教授，宮本定明元教授，イリ

攻特有のポートフォリオや達成度評価，就職

チュ美佳教授にはこの場を借りて心よりお礼

活動など様々なことをこなさなくてはいけな

申し上げます。

い期間である。そんな時に役に立つのが研究室の先輩や同期である。めんどくさいリスク

２．研究について工学のシステムの理解や達成度評価で用いる

博士前期課程を経て就職を考えている学生

ものの書き方，担当教員によって当たり外れ

は，研究よりも趣味や遊びなどの私生活を重が大きいグループ演習など，先輩からは様々視すべきである，というのが研究室での 6 年

な有益な情報を得ることができるため，大学間の生活を通し，様々な学生を見てきたうえ

院生活を円滑に運ぶためにも，ぜひ有効活用で感じた私の個人的な意見である。もちろ

してほしい。また，就職活動の際にも，Webん，これは研究を全くやらなくていいというテストの手伝いや，ES の採点，面接の練習ことを意味しているわけではなく，研究にかなど様々な点で役立ってくれるので有効活用

ける時間は必要最低限で十分であるという意

したい。このような関係を作るためにも，研味である。研究で得た知識や経験は確かに就究室のメンバーとは日頃から十分なコミュニ

職してからも役に立つことが多いであろう。

ケーションをとっておくことをおすすめする。

しかし，これまでの研究の実績は会社で必要とされるものではない。であるならば，研究

４．博士後期課程への進学についてを続けたいという理由以外で大学院に進学し工学系の博士前期課程への進学は現状，メた学生諸君が，そんなものに必要以上の時間

リット以外ないといえる。しかし，博士後期を費やすのはもったいないことである。

課程に進学したいと考えている学生は，なぜ一方，博士後期課程への進学を考えている

博士後期課程に進学するのかを今一度考えて学生や，奨学金の返還免除を狙っている学生

みるべきである。やりたいことは本当に博士の場合は，研究に十分な力を注ぐ必要があの学位が必要か，将来どのようにして生活しる。これらの場合には，研究成果が非常に重ていきたいか研究者や教員以外のビジョンを要な要因となってくる。博士の学位取得の場

複数持っているか，本当に研究が好きなの－ 32 －

リスク工学研究

か，研究のためにはどのような苦労にも耐えられるか，進学してから後悔しないために第 13 巻６．まとめも，このようなことに対して明確な答えを持ってから進学を決めてほしい。

これまで大して中身のないことをつらつらと書いてきたが，最後に私の考える大学院生
活の過ごし方をまとめようと思う。

５．受賞について・ 研究は最低限に，趣味や興味のあることに「研究について」でかるく触れたが賞を獲得する一番簡単な方法は，たくさんの業績を全力をつくすべき・ 博士後期課程への進学や賞を狙うなら研究上げることである。では，たくさんの業績を上げるのに最も必要なものは何か。それ業績をきちんと積む・ 先輩，同期を最大限活用するために，仲良
くなろう

は，本人の研究に対するやる気ではなく運である。研究というものには，結果が出やすい

・ 博士後期課程へは熟慮してから進学しよう

もの出にくいもの，うまくいくものいかない・ 賞をとれるかどうかは運しだい，だが運がものが当然ある。そのため，結果がたくさんなかったからといってあきらめてはいけな

出せる研究を行えるかどうかは，運に左右さいれる。私自身，昨年度学長表彰を受けているが，それは私の運がたまたま良かったからであり，私だから学長表彰を受けられたというわけでは決してない。要するに何が言いたいかというと，賞を獲得することは多分に運がからんでくることであるため，誰にでもチャンスがある。そのため賞を獲得できたからといって，優秀な研究者であるというわけではなく，逆に獲得できなかったからといって優秀な研究者でないというわけでもない。
しかしながら，賞を得たいのであれば，たとえ運が悪かろうと，研究に対して真摯に取り組む姿勢を忘れてはならない。

－ 33 －

［表彰者寄稿］

博士課程の過ごし方と現在
秋

元

祐太朗

は数単位であり，取得できる講義は修士課程

１．はじめに学生と同じと考えて良いため，大して心配は

わたしは，平成 28 年度 9 月に早期卒業するいらない。必修科目は月曜の 6 限目だけであまで，修士・博士課程の 5 年半をリスク工学

るため，講義とそれ以外の時間は研究に打ち専攻にて過ごしてきた。私の人生の中でも重込むことが可能である。個人的には，他分野

要な，そして成長を感じることの出来た日々

や他専攻，大学院共通科目の受講をおすすめであった。現在は，助教として勤務しておりする。新たな分野を吸収したことで研究を違博士課程に進学して良かったと心から思ってう視点で見つめ直し，発展させることが出来いる。

るからである。

一方で，修士から博士課程に進学する際はとても不安だった。リスク工学専攻は，筑波

３．卒業要件（研究成果）

大学の他専攻と比べると学生と教員の全体数

続いて，卒業要件に関して説明する。ご存が少なく，社会人を除く博士課程は片手ほどじのとおり，卒業に最も関わってくるのは研もいない。そして，さまざまな分野があるた究であり，評価尺度としては論文掲載数であめ，同分野の博士課程学生は自分だけというる。正確な掲載数は自身で確認していただきことも往々にしてある。さらに，博士を取りたい。また，博士論文としてのまとまりのあ巻く現状は世間一般から見れば厳しい。

るものが必要である。自身が関わった他分野

そこで，リスク工学専攻の博士課程の学生の研究はカウントすることは難しい。しかは普段何をやっているのか，どうしたら卒業

し，リスク工学専攻は分野横断であるため，できるか，卒業後はどんなことをやっている

博士論文自体が横断的なものも多い。したのかを書き記すことで，わたしのように不安がって，論文としてのまとまりと指導教員のなままではなく安心して進学していただけれ理解さえあればカウント可能なように思う。

ばと思う。研究概要および前期課程や専攻に一方で，卒業要件である論文掲載数は満た

ついての詳細は，2 年前の紀要にも執筆してされているが，卒業後の進路が決まっていないるのでご参照いただきたい。

いなら，卒業しないほうがいいという考えもある。これに関しては，周囲の理解が得られ２．普段の生活（講義）

金銭的な事情をカバーできれば，私自身も同

普段の生活に関しては，研究室によって異意見である。私が早期卒業した大きな理由はなるかもしれないが，修士課程時と変わらな

卒業後のポストが 10 月採用であったためであいと思って良い。私自身，同期は皆卒業してる。実際のところ，研究室の居心地は良かっしまったが，後輩と楽しく過ごしていた。意たのでもう少し居たかった。したがって，リ外かもしれないが，博士課程の学生も研究だ

スク工学専攻では正規の 3 年で卒業という考けではなく，講義を受け単位を取らなければえではなく，卒業後の進路を決めつつ，2 〜 4

いけない。といっても研究以外で取得するの年くらい在籍すると良いと思っている。

－ 34 －

リスク工学研究第 13 巻チングや一定の業績さえあれば獲得は可能で

４．卒業の準備（FD・外部資金）ある。私は，在籍時に研究外部資金と奨学金

論文掲載数など卒業の見込みが出来た時点を獲得することができた。着任が 10 月採用

あるいはその前から卒業後の準備を始めるとということもあり，卒研学生の割り当てもな

良い。その一つが，FD 活動である。FD 活

かったので，少ない資金で研究せざるを得な

動とは，大学教育の質的な向上などを目的とい現状を考えると，外部資金を獲得しておいした活動である。リスク工学専攻においてて良かったと思う。

は TA として講義の運営や教員会議の一部に参加することが出来る。任意であるが，アカ５．卒業後について

デミックポストに進学を考えている学生は是

分野横断ということもありリスク工学専

非とも参加するべきである。実際にポストに攻の博士課程卒業生は多種多様な進路があ

就いて，教員は会議が多くそして長いと感じる。修士課程と同様にさまざま業種に，アカる。卒業前に会議に参加できることはリスク

デミックポストも多くの大学や研究機関に分工学専攻の強みであると思う。また，どうい野問わず進んでいる印象がある。わたしは現う視点で講義を運営するべきかを体感でき，

在，高専に勤務している。高専はアカデミッ

さらに TA として実践も出来る。私も着任後クポストの中でも，研究機関というよりは教すぐに講義をしたが，FD に参加して非常に育機関としての側面が強い。例えば，寮務や良かったと思っている。他専攻においても部活動担当をしなければならない。一方で，TA としての参加はあるが，リスク工学専攻のほうが FD 活動としてより密な関わりがあ

各教員に教員室と研究室が（私の場合，実験るように思う。研究時間の一部を割いても参由であるという利点もある。したがって，今加する価値は十分にある。

後の研究や将来のビジョンによってポストを

また，もう一つの準備としては外部資金の獲得である。ここで言う外部資金とは，研究用の他，学振（DC）や奨学金を含むもので室も）割り当てられることや研究テーマが自選択することが重要である。

６．さいごにある。個人的には，博士課程学生は 24 歳以

偉そうなことを書いてきたが，私自身ま上の大人であるため，きちんと自立して生活

だまだポストに就いて 2 カ月のヒヨッコであするべきである。また，卒業後，すぐに研究る。そんなヒヨッコでも前述のことをリスクをスタートさせるにはまず資金が必要であ工学専攻でやって来たからこそ，いいスターる。しかし現在，研究資金が潤沢にある機関トが切れている。今後，教育者・研究者とはまず無い。自分から取りにいかなければい

して幾多の壁を乗り越えなければいけない

けない。博士課程在籍時の外部資金の獲得はが，幸いにも上司に恵まれた環境であること

その練習になり得る。DC は科研費と同様でから，周りの力を借りながら頑張っていきたあり，奨学金もやることは大体同じで，どれい。末筆ながら，リスク工学専攻のますますも研究に関しての計画やオリジナリティを記のご繁栄とご発展を祈っております。

載する。現状，比較的応募者も少なく，審査員のハードルも低いため，研究内容とのマッ－ 35 －

以上
二〇一六年十二月

［表彰者寄稿］

学生時代と今の私
樋

口

達

也

宮本先生からは，比較的自由に研究に取り

１．はじめに組めるようなご指導をいただきました。結果

私は，学類四年生から修士二年生までの三として，このことは「ひとつのことについて

年間，リスク工学専攻のソフトコンピュー

じっくり考え，自分で結論を導く」という姿

ティング基礎グループに在籍しておりまし

勢を身に付ける上で大変よかったと思っていた。三年間を通じ，リスク工学専攻で昨年度ます。

まで教鞭をとっておられた宮本定明名誉教授に師事しました。宮本研究室では，厳しい指３．学んだこと・今思うこと

導を受けながらも自由に研究に取り組ませて

リスク工学専攻並びにソフトコンピュー

いただきました。宮本先生のご指導の下，平ティング基礎グループでは，大変多くのこと

成 27 年度の修了時には幸運なことに研究科を学ばせていただきました。ここでは，その長賞という身に余る栄誉をいただくことがで中から二つに絞って記述いたします。

きました。

一つ目は，専門外の聞き手にわかりやすく

現在は，国内の電機メーカーに在籍し，神伝えることです。リスク工学専攻には，多岐

奈川県海老名市にある拠点でソフトウェア技に亘る専門分野の学生が在籍しています。そ術者として勤務しております。社会人になっういった学生間で研究成果を報告し合う機会て半年以上が過ぎ，折しも，学生時代を振りも少なくなく，私自身もわかりやすいプレゼ

返るよい機会をいただきましたので，学生時ンテーションを心掛けるようになりました。

代の思い出と今の私について寄稿させていた

また，専攻内だけでなく，国内・国際会議でだきます。

のプレゼンテーションやディスカッションを数多く経験できたことは，現在でも大きな糧

２．学生時代となっております。こうした経験から，曲が在籍していた宮本研究室では，データ解析

りなりにも，物事を相手にわかりやすく伝えの手法の一つである「クラスタリング」に関るプレゼンテーションができるようになりまする研究に取り組んでいました。クラスタリ

した。

ングとは，要は「似たもの同士に分ける」技

二つ目は，自分に足りないものを探す力で術です。これを応用すれば，理解不能な種々す。この点については，リスク工学専攻が取雑多な情報であっても，いくつかの「似たもり組んでいる「達成度評価システム」が大いの同士」に分類することで，背後にある意に役立ちました。これは，専門基礎，関連分

味・構造・傾向を理解できるようになります。

野基礎，広い視野，国際的通用性など，計 8

私は，三年間クラスタリングの研究に従事

つの評価項目について自己評価や・教員の評

しておりました。クラスタリングという技術価を行う教育プログラムです。当然，評価には応用性も高く，学類・修士を通じて，関連は反省が伴いますし，自分が成し遂げられたする技術を広く学ぶことができました。

部分と達しえなかった部分は表裏一体ですか－ 36 －

リスク工学研究第 13 巻ら，自然と自分に足りない部分が見えてくる

人間はいませんから，やはり姿勢が重要だとということです。また，何より大切なのは，

私は思います。ソフトウェア開発では，プロ項目ごとの意味を自分なりに定義づけること

グラミングの基礎的技術もさることながら，だと私は考えています。そうでなければ，本

実際の開発に取り掛かる前に何をつくろうと当の意味での評価も，延いては反省もできなしているのかを文書ではっきり定義することいからです。

が重要です。ここに矛盾や過不足があると，達成度評価システムでは，ありがたいことに，考え抜かれた 8 つの項目が用意されてい実際の開発を終えてから問題が生じることは想像に難くないでしょう。

ました。これが与えられないとき，「どうい私自身は，まだまだ半人前にも満たない身う項目で考えればよいか」を考えることは，であり，毎日失敗と反省を繰り返しておりま

なかなか難しいと思います。私自身も，そうす。そうした中で，学生時代に成し遂げるこいう考え方をいつかは身に付けたいと思ってとのできた成果を，今後新たに何かを成し遂います。

げられることの証左と捉えて，日々の励みとしています。

４．社会人として先述いたしましたように，私は現在ソフト

５．おわりにウェア技術者として国内の電機メーカーに勤

リスク工学専攻，ソフトコンピューティン

務しております。初の配属となった部署は，

グ基礎グループでの生活は，自由で，楽しく，

クラウドなどのネットワーク技術を応用した

充実したものでした。しかし，そんな幸運にサービスの開発を主たる業務として担当して恵まれた私であっても，やりきれなかったこ

います。現在は新入社員として，開発中のクとへの後悔はゼロではありません。社会に出ラウドシステムを活用したウェブアプリケー

ると，自分の自由に使える時間は限られてきションの作成を通じて，ソフトウェア開発のます。学生の皆様におかれましては，自分のプロセスを習得する研修を受けております。

正しいと信じることをしっかり取り組んでほ

研修中の身ではございますが，学生時代の経しいと思います。研究でも，それ以外の勉学

験と今後の業務との関わりについて，現在感でも，サークルでも，それ以外の趣味でも，じていることを述べさせていただきたいと思何でもよいと思います。言うまでもなく，本います。

業である研究を蔑ろにしてはなりませんが，研究テーマであったクラスタリングの知識

自分の人生において自分が正しいと思うことは，残念ながら部署の業務に直接活かせるもを為すのですから，それがきっとよいことなのではなさそうです。配属当初はネットワーのだと思います。

クに関する知識もなく，今も四苦八苦しなが最後になりましたが，指導教員である宮本ら研修に取り組んでいます。さはさりなが定明名誉教授をはじめ，遠藤靖典教授，イリら，学生時代の経験が全く活かされていない

チュ（佐藤）美佳教授，ソフトコンピューティというわけではありません。それは，「論理ング基礎グループの皆様にあらためて深い感的に考える姿勢」という大きなひとつの財産

謝の念を表明させていただきます。

です。完全無欠な論理を常に組み立てられる－ 37 －

［表彰者寄稿］

リスク工学専攻での学びが仕事での強みに
土

方

孝

将

とで成果を得たことは大きな財産である。

１．はじめにまず，平成 27 年度リスク工学専攻長賞な３．特徴的な授業

らびに茗溪会賞の受賞にあたり，これまでごリスク工学専攻には，トータルリスク分

指導を頂いた指導教員の糸井川先生ならびに野，環境エネルギーリスク分野，サイバーリ

都市防災研究室の梅本先生，太田先生に心よスク分野，そして私が所属していた都市リス

り深謝の意を表する。

ク分野の 4 つの分野があるわけだが，特に，さて，本稿は，リスク工学専攻での大学院

カリキュラムで最も特徴的である「グループ生活について研究・授業・研究室活動の 3 つ演習」と「専攻演習」では，他分野の学生との点から簡単に振り返るとともに，現在の業の関わりによって多くの経験やスキルを得務について，リスク工学専攻での学びと業務た。様々な専門性を持つ学生とのグループ

内容との繋がりについて述べる。

ワークは，各学生の得意・不得意に合わせた「役割分担」の方法や，それに伴う「担当パー２．研究内容トへの責任感」を養い，各学生の研究進捗

修士論文タイトルは「住環境を考慮した住状況を発表する専攻演習は，「プレゼンテー

民の施錠行動に関する研究」である。無施錠

ションスキル向上」だけでなく，聴講のスキの玄関や窓からの侵入窃盗被害の多寡に問題

ル向上や，「興味・関心の裾野の拡がり」に意識を持ち，特に被害率の高い茨城県下の一繋がった。

部地域をフィールドとして，住宅施錠実態と住民が施錠行動に至る心理的背景とそれら要

４．都市防災研究室での生活因の構造について研究を実施した。これは，大学院生活のうち，（物理的にも心理的に卒業研究において，侵入窃盗被害ならびに無も）最も長い時間を過ごしたのが都市防災研

施錠口からの侵入窃盗被害と地域の地理的・究室である。ゼミ長を務め，研究室のマネジ

社会的住環境との関係性をテーマとして，そメントや後輩への指導に注力した。先に述べの発展テーマである。

たように研究テーマは「防犯」であるが，研一連の研究を通して，既存データの整理や究室の主テーマは「防災」であり，防犯を各種統計ソフトや GIS 等を用いた分析に加えテーマとする学生は至極わずかである。しかて，ヒアリング調査やアンケート調査の設計・しながら，「都市リスク」の視点から考える

整理・分析，関係機関との調整等，研究に必と，自ら防犯，研究室から防災というよう要な「様々な基礎的スキル」を得た。特に，に，まちの「安心・安全」における重要分野

これまで私も周囲も繋がりの無い団体に対しを学ぶことができた環境は非常に恵まれていて自ら渉外を実施し貴重なデータをご提供いた。さらに，都市防災研究室に所属していた

ただく，あるいは関係機関との関係を構築す

からこそ，火災からの避難に関する調査・研る等，「主体的」かつ「積極的」に取組むこ

究に他専攻から声を掛けていただき，また，－ 38 －

リスク工学研究第 13 巻この研究にて学会の研究発表賞を受賞したこ

また，研究員には，特定の分野の深い専門とで，文頭で述べた今回の受賞にも繋がって性を持ちながらも，多様な分野の知見を兼ねいる。
「安心・安全分野で様々な知見」を頂備えた専門家としての業務が求められる。ついた都市防災研究室と先生方，同僚には心か

まり，特定の分野を軸として，様々な分野へら感謝している。

の知見の拡がりを持つ必要がある。たとえば
私には，これまで得た防犯・防災などの「安５．大学院での学びと業務との繋がり

心・安全分野の知見」があるため，既に分野

ここまで，大学院生活で得た知識・経験なの軸が確立しており，もちろん，研究員としどのノウハウについて述べてきた。研究を通ての深い見識を得るためにはまだ長い時間がして「基礎的スキル」，「主体性」，「積極性」

かかるものの，これは大きなアドバンテージを会得し，授業では「役割分担」と「担当パーである。

トの責任感」，「プレゼンテーションスキル」，

さて，実際の業務内容であるが，クライア「興味関心の拡がり」の重要性を学び，研究ントの要望に沿って研究を実施し対価を得る

室活動では「安心・安全分野の知見」を吸収ことが「研究員」の仕事であり，これは「研した。これらのノウハウが，現在の業務にお究者」との違いであり，また，「複数業務がいてどのような場面で活かされているのかを同時並行する」ため，その量も異なるが，一以下に述べる。

つ一つの業務内容は大学院の研究と大きくは

まず，現在所属する業界は「シンクタンク」

変わらない。一つ一つの業務に必要な「基礎であり，研究員として主に行政の様々な政策的スキル」は大学院で得たものと大差はなに係るコンサルティング業務に携わっていく，強みとなっている。

る。中央官庁はもちろんのこと，都道府県か

さらに，大学院での研究は，主に一人で実ら市区町村まで様々な規模の行政がクライア

施し教員からの指導を受けるのに対し，業務ントである。また，業務分野についても，私は複数メンバーで実施するため，グループ演が研究テーマとしていた防犯分野や研究室の習で学んだ「担当パートの責任感」は重要で主テーマであった防災分野だけでなく，国土あり，各業務それぞれのリーダーから任され計画や自治体総合計画，住宅政策，農村振興た仕事をスケジューリングし，自ら責任を等，非常に多岐にわたる。

持って業務を遂行することが求められる。

このような中で，現在の職場では誰かに指そして，最も重要と考えるスキルが「プレ示されるのではなく自ら業務を選択するた

ゼンテーションスキル」である。クライアン

め，多様な業務分野のどの業務にコミットすトから調査・研究を受託する際には，その企るか，あるいはコミットできるかということ

画提案を実施する必要があるが，この際，どが非常に重要となる。そのため，各々が主体

れほど良い企画提案であってもクライアント

的に，積極的に“手を挙げ”，業務にコミッに伝えることができなければ業務受託できトする必要があるが，一方で，どのような業ず，意味をなさない。また，企画提案の際だ

務に手を挙げるかということも検討しなくてけでなく，その後の打合せや最終的な提言にはならず，常に自らの興味・関心の裾野を拡おいても，そのスキルが非常に重要である。

げ，加えて社会のニーズに敏感である必要が最後に，リスク工学専攻で得たノウハウをある。つまり，「主体性」，「積極性」，「興味

強みに，これから一人前の研究員となれるよ

関心の拡がり」が極めて重要である。

う精進したい。

－ 39 －

［表彰者寄稿］

研究生活を振り返って
長島慎な内容だったので，経済的な事柄（≒物事の１．はじめにコスト）や大きなシステムとしての技術（自今回，専攻長賞の受賞者としてこのような身の研究でいえば風力発電）に対して始めの寄稿の場を頂けたことをとても光栄に思う一

うちは理解に欠けていました。しかし，研究方で，賞に恥じないような内容を執筆できる室のゼミや先生方とのディスカッション，何のか非常に不安な気持ちを抱きながら筆を進より自身の研究を進めていく中でそれらの重めています。寄稿について，リスク工学専攻

要性に気づくことが出来たと思います。研の中でどのような活動をしてきたのか，どの究室で学んだ 3E ＋ S（Energy, Environment,

ような研究をしてきたのかといったことは専Economy, Safety）の考え方はエネルギー問攻や研究室のホームページを見ていただけれ題を考えるうえで欠かせない概念であり，まばある程度分かると思いますので，今回はそた私が勤めている企業では特に重要であるたの裏で私がどのようなことを思いながら研究

め，単なる技術的な内容に収まらない総合的生活に勤しんでいたのかをありのままにお話な素養を研究生活の中で身につけられたのはししたいと思います。

本当に良かったと感謝しています。

２．研究室生活のスタート

３．研究成果に至るまで

私は工学システム学類からの進学だった研究室での生活はメンバーの仲が良くイベので学群の 4 年次から研究室に配属されましントも多かったことから非常に充実しており，た。一昨年度に退官され現在は筑波大学名誉また今まで経験のなかった研究活動の忙しさ

教授の内山先生と，現在もリスク工学専攻でも相まって，研究室に入ってからの3年間はご活躍中の岡島先生の下での研究室生活がス

それまでの3年間と比較しても時間が経つのタートしたわけですが，工学システム学類のが非常に早かったように思います。その中で熾烈な研究室配属を切り抜けたこと以上に，も最後の一年間は息つく暇もないほどあっと

筑波大学の入学試験の時から行きたいと熱望

いう間に過ぎていったように感じました。

していた研究室の一つに入れたことに感動しそんな一年間の始まりは 2015 年 3 月開催のたことを覚えています。大学入試時は「環境国際学会参加に向けた論文投稿でした。まず，配慮型のエネルギーシステムをいかに導入す

当時博士後期課程 1 年次で研究室の先輩だっるか」ということを決まり文句にしていたのた秋元さんに国際学会に一緒に出ようとお誘で，目標に一歩近づけたと胸を躍らせていまいを受けました。国際学会に興味はあったのした。

ですが，国際学会に通用する成果なのか不安

研究は「産業連関分析法を用いた風力発電だったこと，英語に自信がなかったこと，就システム導入の社会経済・環境分析」とい職活動の時期と重なっていたことから最初はうテーマで 3 年間一貫して進めました。大学

消極的な姿勢でした。しかし，研究成果を残

3 年次までの学習はほとんどが工学の技術的すチャンスだという思いや，先輩や同期の研－ 40 －

リスク工学研究第 13 巻

究室メンバーの後押しもあり，論文提出の期できることには全力を注ぎたい」「単なる忙日が延びたということも相まって，最終的にしさだけで辞める理由にはしたくない」といは国際学会に挑戦する運びになりました。

う意地があったからだと思います。

しかし，学会参加を否定的に言うつもりは

その甲斐もあってか，最終年次において，

全くありませんが，一度出ると決めてからは学外の合唱団では創団 7 年目にして初の全国

苦労が絶えませんでした。慣れない英語執筆コンクール出場を果たし，学内合唱サークルに四苦八苦することは覚悟していたものの，の定期演奏会では無事に全 21 曲を歌いぬき

ポスター発表で申し込んだはずが参加人数の成功を収めることが出来ました。同期のメン

ためか口頭発表になったり，その正式な連絡

バーが抜けていく中で歌い続けていくのは寂も出国間際で届いたり，発表も最終日だった

しく，年の離れた後輩とのコミュニケーショ

ため滞在中は落ち着かなかったりと悩み事ばンに困る時もありましたが，めげずに参加しかりでした。それでも，国際学会という大舞ていく中で後輩とも打ち解け合い，団内外か台を経験できたこと，異国文化に触れることらの応援もあって最後まで歌うことが出来たができたこと，そして何より論文と発表が評のだと思います。

価され，続く論文誌掲載に推薦していただくことが出来たので，苦労した甲斐が本当に５．おわりにあったと思います。ただ，帰国後は修士研究

研究生活に限らず大学生活全体を振り返っに本腰を入れつつ 8 月上旬まで就職活動し，てみると，先生方はもちろん，先輩・同輩・その後は上記の国際学会で推薦された論文誌

後輩の皆さん，研究室や支援室の事務の方々への投稿・国内学会論文執筆・修士論文執筆など非常に多くの方々に助けられてきたと感がほぼ同時期にやって来たため，最後の国内じます。特に，研究活動を通して得られた成学会発表が終わるまで気が休まることがあり

果は内山先生と岡島先生の厳しくも親身なごませんでした。しかし，こういった苦労が指導のおかげであると深く心に刻んでいまあったからこそ専攻長賞という栄誉ある賞をす。この場を借りて，改めて皆様に感謝申し頂くことが出来たのだと考えれば，おそらく上げます。
これまでの経験から，大きな成果を上げる

それまでの努力は報われたのだと思います。

のに必要なことは「与えられたチャンスを逃

４．課外活動さないこと」「最後までやり抜くこと」だと

ここで，研究以外の活動について触れたい

私は思います。たとえ豊富な知識や確かな技と思います。私は学内のサークルと学外の団量が無くとも，そうしていく中で時間はか体の両方で合唱団に所属していました。大抵

かっても着実に成果は積み上がり，周りのの団員は大学 3，4 年で引退という形をとる

方々も助けてくれると思います。今年から新のですが，私は大学院修了まで，つまり 6 年

社会人となった私もこの思いを胸に日々精進

間にわたって歌い続けてきました。練習はし，社会の責任を全うすべく頑張ろうと思い

一般的なサークルとしては多く週に 4 回程度ます。

あったため，正直なところ少なからず研究の最後に，これまでお世話になりました筑波

忙しさ・苦労に拍車をかける要因だったと思大学大学院システム情報工学研究科リスク工

います。それでも辞めなかったのは，「自分学専攻の益々のご発展を心より祈願し，本寄の好きなことは続けたい」「学生のうちに今稿の結びの言葉とさせていただきます。

－ 41 －

［表彰者寄稿］

今を作ってくれた学生生活
齋

藤

愛

美

で，ひとつ成し遂げた達成感と共に身に着け１．はじめにた考え方は，この先どんな場面においても役

まず，学類生時代から大変お世話になり丁寧なご指導，さらに他愛のない話も聞いてくださった梅本先生，同じく数多くのアドバイスをいただきました糸井川先生に心より感謝立つものであり，大切にしていきたい力になりました。

３．リスク工学専攻での生活申し上げます。このように，表彰していただ

リスク工学専攻は，複数の異なる分野が集くことができたのも，先生方並びに研究室のまっているため，授業や学生の専門も多岐に皆様のおかげです。ありがとうございました。

渡ります。リスクという共通認識はあるもの

社会人となって 9 カ月ほど経ちましたが，の，専門外の授業や発表などを聞き，理解す

こうして，執筆する機会をいただけたので，ることは正直，難しいですが，幅広い視点か学生生活を振り返ってみました。

らリスクについて考えること，これまで関わらなかった先生や学生と交流が持てることも

２．研究活動含めて私はこの専攻を選んでよかったと思っ

私は，大学4年生から自主防災活動に関すています。

る研究をしていました。自主防災組織が実際

特に，「リスク工学グループ演習」では，の災害時にはどの程度役立つのか，どういっ放射線データを扱ったテーマで取り組みました取り組みや要因が自主防災活動をする上でた。最初は何をしているかもわかりませんで重要なのかというった視点を持って取り組んしたが，先生や同じ班の学生に聞きながら，できました。4年次は自主防災組織と都内の消進めていくうちに，何となくやっていること

防署へのヒアリング調査を通して，現場の課が見えていったのではないかと思います。学

題の把握やどういう要因が活動の実質化と持類生時代にもグループワークは多く，慣れて続性につながるのかを抽出し，修士では，そいるつもりでしたが，知らない分野，学んでの結果を活用し，実際に自主防災組織の活動いることが違う友人と一緒に行うことは，新を評価する手法の開発と検証を行いました。

鮮であるとともに，グループ内での共有，話

この 3 年間の研究を通して，自分なりに課し合いの時間のとり方など思うように進まな題を見つけ，疑問を持ち，どうすれば改善で

いこともありました。それでも，各々のでききるのか，そのプロセスを考えることが何よることを発揮しながら，何だかんだ楽しくでり重要であるということを実感していましきたと思います。研究というと結果ばかりをた。言われたことをやる，決められたテーマ

見てしまいがちですが，ひとりではなく，グをやる方が楽かもしれませんが，自分なりに

ループで自分の役割が何か，ひとつにまとめどうしたらよいのか常に考え，意見を持つこていくかの過程が重要であることを改めて認と，今となってはこれを意識する癖がついて識できました。

いる気がします。修士論文を書きあげること－ 42 －

また，達成度評価は，現在の勤務先の制度

リスク工学研究第 13 巻に似ているものがあり，社会人となってか

胸など技術的にも精神的にも強くなれたとら，この制度の重要さを学生時代より感じて思っています。仕事をする上では，会場があいます。目標を立て，自分がどう取り組んだ

るわけではありませが，日々プレゼンのようかそして振り返ることは，頭では思っていてなものだと感じているので，ここで身に着けも実行することは中々難しいです。達成度評

た力を使いこなせるように仕事をしていきた

価のように，振り返って，それを報告するこいです。

とは社会人としての基本を漠然と作る基礎になっていたのだろうと思います。

また，働いてみると，今まで以上に「リスク」を感じることが増えました。扱う予算，
データ管理などどれをとっても，リスクだら

４．現在の仕事

けです。これまでは，何か問題があっても無

現在，私は土木職の地方公務員として，都関係でしたが，組織に属している以上，遠く市づくりの分野で仕事をしています。具体的ても問題が起きれば関係者になります。リスには，区画整理事業に携わり，予算作成や管ク工学専攻に進まなければ，この言葉にここ

理，事業計画の関することなど各地区の担当まで意識することもなかったと思います。そが行うとりまとめをする業務といったところの点では，興味がある視点に囚われずに情報でしょうか。区画整理は，知ってはいたもの

や問題を見る視野が大学院生活で持てるようの，実務と学問ではやはり異なり日々勉強中になったのではないかと思います。

です。
学類生の時から都市計画やまちづくりに関

５．おわりにわる仕事をしたくて，さらに，災害対策など

現在，新しいことだらけの中過ごしていまの防災分野に携わりたくて，現職を選択し，すが，学生時代の友人と話していると修了し運よく希望の分野の所属にはなりましたが，てから 1 年も経っていないのに，とても懐か

今のところ，研究分野と現在の業務との関係

しくなります。

はあまりありません。区画整理事業も防災面

授業や研究活動だけではなく，趣味やアでとても重要な手法であるため，やりたいこ

ルバイトなど様々な経験ができたからこそ，とを持ち続けながら目の前の業務を精一杯こ

今，こうして良い思い出となっています。まなしています。

た，自分が何かしたからというよりも，先生

こういう書き方をすると，学生時代に学んだことが何も関係ないと言っているように聞や友人など周囲の方々には本当に恵まれていたということも日々感じています。

こえるかもしれませんが，決してそんなこと何か言えるほど立派な立場ではありません

はありません。先述したように学生生活，研が，今の環境に感謝しながら，研究でもプラ究活動において身に付いた，自分で課題を見イベートでも全力でやってみることが楽しく

つけ変えていこうとする考え方は，上司に説後悔しない方法かと思います。

明する時や考えを述べる時など応用の仕方次

私自身，この執筆を通して，得られた経験

第でどんな場面にも役立つ基礎になっていま

や価値観，人とのつながりを大切にして社会す。

人生活を頑張っていきたいと改めて感じてる

そして，授業や学会などで数多くの発表のことができました。

機会をいただけたことで，伝えるための資料の作り方や話し方，何があっても動じない度

拙い文章ですが，この機会を下さった先生方に感謝いたします。

－ 43 －

［表彰者寄稿］

研究室生活を振り返って
佐野

亨

つの専門に縛られない広い視野を持つことの１．はじめに重要性を実感できました。

この度，リスク工学専攻優秀賞に選出して次に，「学生の成長を学生自身が実感できいただき大変光栄に思います。指導教員である専攻」でもあると思います。それを特徴付る遠藤靖典教授はじめリスク工学専攻の諸先けるものが達成度評価制度です。専門基礎の生方，ソフトコンピューティング基礎グルー

知識やプレゼンテーション能力などの全 8 種

プの皆様，公益財団法人鉄道総合技術研究所の項目について，学習事項や進捗・今後の課

中澤伸一氏，土方大輔氏，小田急電鉄株式会

題をシートにまとめ，担当の先生方との面談

社野中俊昭氏のお陰で，このような名誉あるを通して自身の学習について評価・把握でき賞を頂くことができました。この場を借りてるシステムです。この制度を通して，自身の心より感謝申し上げます。

研究の成果や勉学の得意・不得意を明確に把卒業して半年が過ぎ，社会人としてまだま握することができ，これから目指すべき目標

だ半人前ではありますが，所属していた専攻や方向性も見出すことができました。また，や研究室生活の振り返りを本稿に記します。

これまで得られた成果を一目で把握することができたため，就職活動における自己分析を

２．リスク工学専攻について的確に行えたことを覚えています。

振り返りのはじめとして，私にとってリス
ク工学専攻がどのような専攻であったかにつ

３．自身の研究と研究室生活についていて述べたいと思います。

私はリスク工学専攻の研究室の一つである

まず，リスク工学専攻とは「分野の枠に捉

ソフトコンピューティング基礎グループに所われず多くを学ぶことができる専攻」だと思属し，鉄道車両のブレーキ制御に関する研究

います。これを実感できたのは，専攻の代表に携わっていました。ざっくりと説明します

的な授業であるグループ演習です。グループと，ソフトコンピューティングを利用して不演習は他研究室の学生がグループとなり，半確定な数値を推定し，その数値を元にブレー年間の期間でテーマを決めて調査・研究を行

キの制御を行う，というものです。大学 4 年

う授業です。この授業で私は福島第一原子力生から卒業までの 3 年間，鉄道総合技術研究

発電所事故のモニタリングデータの再現を行所の研究員の方々との合同研究として担当さいました。事前知識がない状態で始まったこせていただきました。正直なところ，私は研の調査は夏休みを利用して福島県にある専門究や勉学があまり得意ではありませんでした

機関を訪ねたり，グループの担当教員の元へが，先生方や研究員の方々の熱心なご指導が足繁く通ったり，ミーティングを幾度も重ねあり，また専攻演習等での他研究室の先生方たりと何かと苦労したことを覚えています。

からのご助言もあり，国際学会での発表や学苦労もあってか，グループ演習を通して他分術誌への掲載もさせていただきました。

野の知識を得ることができただけでなく，一－ 44 －

ここで，私の研究室での日常生活について

リスク工学研究第 13 巻

述べたいと思います。ソフトコンピューティとの関連はほとんどなく，大学院で学んだ専

ング基礎グループはフレックスタイム制の研門知識は必要としません。しかし，専攻の授究室でした。そのため，私は平日休日問わず業や研究を通して学んだことや経験したこと「起きたらとりあえず研究室に行く」という生は活かされていると思います。それを最も実活スタイルで研究生活を送っていました。パ

感できるものはプレゼンテーション能力でソコンがある環境であれば研究は可能でした

す。リスク工学専攻では専攻演習やグループ

が，私個人としては研究室が集中できる環境

演習，専攻公開など事前知識のない聴衆に向であったため，研究室で過ごすことが多かっ

けた発表の機会が多くあります。発表の度にたです。それに研究室には先生方や同期・先「どのようにすれば初めて聞く人に納得して輩・後輩といった私以外の誰かがいたので，もらえるか」を考え，それを実行し，先生方研究に行き詰まれば話し掛けて談笑することから多くのご指摘を頂く，ということを繰りも，気分転換に食事に出掛けることもできま

返していました。専攻で鍛えられたプレゼンした。また，就職活動に関することも研究室

テーション能力は，現在の業務における他部で行いました。同期や先輩にエントリーシー

署の社員への企画説明等に活きています。まトの添削を依頼したり，面接や Web テストのた，この能力は発表だけでなく，書面や口頭対策を一緒に取り組んだりしました。さらに

での報告にも通ずるものがあると思っていま

現在の就職先を決めるまでに生まれた数々のす。業務の報告も論理的かつ簡潔であること

悩みも先生や先輩・同期との相談で解消するに加えて，誰が聞いても納得できるものであことができました。今考えるといつでも誰とるべきです。そのため鍛えられたプレゼン

でも話ができる環境が本当に恵まれていたとテーション能力が日々の業務の中で活かせて思います。他にも研究室で飲み会をしたり，いると思うと嬉しくなります。

旅行へ行ったりとイベントが沢山ありました。
社会人となった現在も，定期的に開かれる研５．おわりに究室メンバーでの飲み会が日々の楽しみです。

本稿では専攻や研究室生活についての振り返りを，拙い文章ではありますが記しまし

４．現在の業務についてた。社会人になった現在，会社の同期と学生

私は研究を通して興味を持ったことや事業時代の話題が挙がりますが，その中で「大学の公共性が高いことから，鉄道業界を主とし院時代の生活には戻りたくない」という声をて就職活動を進めました。前述のように，専少なからず聞きます。多様な専攻・研究室が門家の方々との合同研究を経験できたことあるため人それぞれ思うところは当然ありま

や，達成度評価制度による自己分析ができてす。しかし，リスク工学専攻であったからこ

いたこと，就職活動の中で生まれた悩みを研そ，私は心から充実した大学院時代を過ごす

究室で解消できたこともあり，無事鉄道会社

ことができました。今では大学院時代の生活から内定を頂くことができました。

に戻りたいくらいです。そのような専攻であ

現在は鉄道車両の整備業務に携わっています。車両の故障を未然に防いで安全・安定をることを，本稿を通して少しでも知っていた
だければ幸いです。

守る，最前線の業務です。また職種上，来年最後に，冒頭でも述べましたが本稿の掲載には整備に関連する別の業務を担当する予定に至るまで，遠藤靖典教授はじめ様々な方々であり，短期間で変わる業務を，精一杯勉強に多大なるご支援・ご協力を頂きました。再する毎日です。現在の業務と学生時代の研究

度，深く感謝申し上げます。

－ 45 －

［表彰者寄稿］

戦略的学生生活田中和磨

学生であれば研究で成果をあげることを目

１．はじめに標とするべきだという人もいるかもしれませ

今現在学生の人たちに向けて，私が学生のんが，必ずしもそうでないと思います。むし

際に実行してみて良かったことをお伝えしまろ，研究すら目標を達成するため手段だと私す。早いもので社会人になって半年以上が経は思っていました。

過した今思うことは，ほんの少しでも考えて学生生活をおくってきたおかげで楽しく仕事

３．研究以外のことに挑戦をすることができているということです。

目標を実現するに際して，研究は必ずしも最適な手段ではないかもしれないし，他にも私が考える学生生活をおくる上で重要な 4

いろいろな面からアプローチするべきだと考つの注意点について，説明していきます。

えます。そうすることで，目標達成に近づけ

1．目標を立てる

るだけでなく自身の成長につながるというこ

2．研究以外のことに挑戦とを実感してきました。

3．多くの人を巻き込む

私は学部生のときに Web アプリケーショ

4．研究室以外のコミュニティ

ン開発のアルバイトをして，開発のイロハを学びました。ここで得られた知識は今の仕事

２．目標，目的を立てる

でも役に立つこともあり非常に良い経験でし

漠然と学生生活をおくっている学生が多いた。これをきっかけにサーバやネットワーク

ような気がしています。しかしながら，少しの知識を身に着けたいと思い，研究室の先輩でも学生生活のゴール，目標を考え，実行すと研究室のネットワーク環境を刷新し，これるだけで質が変わってくると考えます。

がさらなる自身の成長に繋がりました。

私の場合は，「インターンシップに行った

また，研究で実装を行うときにここで得らセキュリティの会社に就職する」と目標を立れた知識を活かすことができ，良い成果をあてていました。何もこの目標は最初から明確げることができました。研究に縛られず，知に定まっていたわけではなく，最初は情報系

識や技術に貪欲であることが非常に重要なのが肌に合っていそうだから IT 系の会社に就ではないでしょうか。

職したいなというような漠然としたものでした。しかしながら，漠然とした目標であって４．多くの人を巻き込むも，実現するために行動することで明確に人一人では，できることに限りがあります

なっていくものです。IT 系の会社に興味がが，多くの人がいればこの限界が大きく広があるからインターンシップに行ってみよう，

ることは言わずもがなだと思います。ここでベンチャーと大手どちらがいいのだろう，どは研究にフォーカスしてこの重要性を伝えれちらも行ってみて判断すればいいやというよ

ばと思います。

うな感じです。

研究は基本的に個人でやるものであり，多－ 46 －

リスク工学研究第 13 巻

くの学生は非常に孤独な思いをしながらやっイト，同じクラスだった友達のグループでもている気がしています。私自身，最初はこのなんでも構いません。

ように感じていました。しかしながら，研究

私が所属していたバドミントンのサーク

テーマを変えた際に研究室 OB の他大学の先ルは院生になったら引退するという風習はな

生と企業の方と一緒に研究をすることになかったので，普段からサークルに行って，いり，非常に大きな成果をあげることができまい汗をかいて，そのあとにご飯に行ったり，した。

遊んだりして，肉体的にも精神的にもリフレッ

一人では研究として最低限の成果をあげる

シュできる非常にいい環境でした。日常的にことすら危うい状態でしたが，研究室の先

このようなことできる環境があることの重要

生方もちろんのこと，外部の方々を巻き込

性を院生になってから特に強く感じました。

み，協力していただくことで，賞をいただき，研究をしているとどうしても壁にぶつかっジャーナルまで発行することができました。

て病める時が出てきます。うまくいかないこ

感謝の気持ちが絶えません。

との方が多かったりします。そういったとき

自分発信で，大学や組織に捕らわれず，いろいろな方を巻き込み，協力してもらうこと
で研究の質の向上，大きな成果に結びつきました。これは研究だけでなく，仕事をするにに研究のことを忘れて，リフレッシュできる
そういった環境が必要だと考えます。

６．おわりにしても何をするにしても言えることだと思い学生生活の中心はどうしても研究になりがます。最初のコンタクトのハードルが非常にちですが，自身がどうなりたいかという目標

高いですが，私自身，これを実行することをを持って，研究に囚われすぎずに生活をおく心掛けています。

ることが重要であると学生生活を終えた今感じています。研究以外の割合を増やすことで

５．研究室以外のコミュニティ

自身の生活を豊かにすることができ，定めた

学生生活，特に院生になると自身が所属し目標の実現にぐっと近づくはずです。けしてているコミュニティが研究室だけになってし研究をしなくていいと言っているわけではあ

まう人が大半ではないでしょうか。こうなる

りません。研究に囚われすぎることがよくなと精神衛生面上よくないと考えます。特に研いといいたいのです。

究室のコミュニティでは常に研究が中心にあ研究で成果をあげることを目標にしていてり，研究が大好きな人でない限り，この辛いも，目の前の研究に囚われることなく，違っことから解き放たれることがない環境というたことに挑戦してみたり，広く意見を仰ぐこのはよくないと考えます。このため，一つでとでこれが成果につながることがあることがも違ったコミュニティに所属することでリフ

伝われば幸いです。

レッシュすべきだと考えます。サークル，バ－ 47 －

［表彰者寄稿］

大学院生活の振り返り西沢昴行くなど，机上だけに留まらず，様々な経験

１．はじめにを得ることができました。また，学会では北私は大学 4 年からの 3 年間，都市空間解析

は北海道，南は沖縄，時には海外まで，様々研究室に在籍しており，非常に充実した学生な都市に訪れることができ，都市計画を研究生活を送ることができました。卒業時にはリしている身としては，これも大きな経験に

スク工学専攻優秀賞を頂くことができ，ご指なっています。

導頂いた鈴木先生，研究室のメンバーをはじ

特に，大学院時の研究では，現在の日本がめとした，私に関わって頂いた方々皆様に感抱えているインフラの老朽化や財政状況の悪謝申し上げます。まずは自身の紹介としてど化という問題から起きている，公共施設の再のような考えで，進路を選んだか簡単に表に

編状況について最適配置を考えることで，自纏めます。

身なりに今後の政策について考えることがで

高校

都市計画に携わる建築士になりたい→筑波大社工進学

大学
前半

大学楽しい・都市計画おもしろいけ
ど，設計って難しい

大学
後半

スマートシティに興味→ IT とかエネルギーも勉強したい→リスク工学専攻進学

きました。結果として，学会で優秀賞を頂くなど，成果としても非常に充実した研究活動となりました。

３．大学院生活について
大学院の生活を振り返ると，暇があれば研究室に居るという日々を過ごしており，1 週
間ほぼ研究室で生活をしていたなぁという印

都市活動を IT によって最適化・効率
大学院 化する仕事がしたい→ SI 業界へ象です。（研究室で余暇を過ごすこともしば
しば…）
以下大学院生活の 1 週間です。

２．研究内容月 終日研究室

私は大学 4 年生時には，「都市のエネルギー

火 終日研究室

評価」，共同研究として「GPS 情報を利用し

水 夕方までバイト（@ 東京）からの研究室

たデマンドタクシーサービス水準評価」，大木 終日研究室

学院生時には「公共施設の最適配置」と大き

金 終日研究室

く 3 つの研究に従事しました。それぞれ内容

土 終日研究室は異なりますが，都市のある活動を定量的に

日 昼過ぎまでバイトからの研究室評価し，今後の方針を考えていくという観点で共通しております。様々な分野の研究を大学院生というとサークル活動が減り，研行ったことで視点が広がったとともに，非常究活動に没頭することで，1 人で閉鎖的な生に充実した研究を行うことができました。自活になってしまう人がたくさんいる気がしま

治体にヒアリングを行うことや現地に視察にす。しかし，私たちの研究室のメンバーはい－ 48 －

リスク工学研究第 13 巻つ研究室に訪れても誰かがおり，ルームシェができています。さらに考え方が異なる方々

アをして生活をしているような状況だったたとのコミュニケーションを取っていくことにめ，非常に楽しかった印象しかありません。

も役に立っています。

ただ，メリハリはしっかりしており，誰か

後者に関しては，業務の作業計画を立てるが重要な論文投稿時には全員がサポートにつ際や業務後の振り返りの際に役に立っていまいてくれ，発表練習や論文添削に協力していす。業務は何も考えずに作業として行えるもたことが印象に残っています。また，鈴木先のもありますが，そのような考え方では得る

生は担当の学生が多い中でそれぞれの研究にものは何もありません。その点から考える

的確な指摘やアドバイスをくれ，学生一同非と，作業の目的意識を明確にできる能力や，常に感謝しています。公私ともに非常に充実

自身の作業を適切に振り返ることができる能した大学院生活でした。

力は自身の成長に非常に重要であり，達成度
評価制度の経験は非常に有意義なものになっ

４．リスク工学専攻についてています。また，論理的に話せる能力もある

リスク工学専攻は他分野の学生が在籍しており，学際的な専攻です。自身の専門分野外程度身に付けることができ，業務に活かせていると思います。

の講義も取りやすく，様々な知識が付きまし

このように，リスク工学専攻の特徴は社会た。特にグループ演習は複数人で他分野の人に必要な能力形成に非常に役立つと思い

テーマに対して研究を行うことから，学ぶこます。

とが非常に多かったです。
また，リスク工学専攻には達成度評価とい５．おわりにう制度があり，半年に 1 回指導教員を含めた

現在学生の方々には，それぞれ自身の活動

3 人の先生方と面談し，自身の活動を客観的に対して目標・目的・考えを整理して取り組に振り返ることができます。

んでほしいと思います。また，今置かれていこの 2 つの活動ですが，現在社会人になってから非常に役に立っています。

る環境と時間を大切に活動してほしいと思います。学生生活の時間は自由な時間が多く，前者に関してですが，社会人になると自身社会人の今，もっとやっておけば良かったとがやりたいこと以外の業務をやらなければな

いう後悔が予想以上にあります。将来を考えらない場面が非常に多くあります。当時私はながら，学生しかできないことを思う存分取

専門外の事に関して，ネガティブな印象をり組んでほしいと思います。

持っていましたが，グループ演習を経験した

最後になりますが，指導教員である鈴木先ことによって，現在は学ぶ機会が増える・知生をはじめ，リスク工学専攻の皆様には，研識が増える・視野が広がるというようにポジ

究や学生生活の様々な面において大変お世話

ティブに捉えられることができるようになになりました。改めて感謝申し上げます。

り，どのような業務も楽しんで取り組むこと－ 49 －

［表彰者寄稿］

学生生活と現在の生活
長谷川

佳

祐

たからかもしれません。

１．はじめにリスク工学専攻の紀要なので大学院生活にまず，研究生活において多くのご指導を頂ついてだけ書きますが，上述の通り私は暗号・いた岡本栄司先生，西出隆志先生，金山直樹

情報セキュリティ研究室の所属していまし

先生に深くお礼申し上げます。また，先生方

た。その中で私は，関数型暗号と呼ばれる高だけでなく，研究室の素晴らしい先輩，同期，機能な暗号方式のライブラリを実装すること

後輩にも恵まれていたおかげでリスク工学専をテーマとしてほぼ毎日研究室に通っていま

攻の優秀賞を頂き，このような執筆をさせてした。ほぼ毎日通っていたと言うと聞こえは頂く機会を得た事を非常に光栄に思います。

いいのですが，ひたすら研究に没頭していた

しかし，私はどうしてもこういった事が苦手

訳ではなく，実際はひっそりと持ち込んでいであり，平々凡々で当たり障りのない文章，

たゲームをやったり後輩や同期と囲碁やボー

もしくは変化球的な内容しか書けません。リドゲームをやったりアニメや動画を観たりと

スク工学専攻内で就活体験談を話す機会を頂

自分の部屋にいるかのように過ごしていただ

いた時も，「どうせ他の人が自分より素晴らけでした。勿論全く研究をしなかったわけでしい事話してくれるだろうから，自分は別のはないのですが，そこまで真面目に取り組め

角度から攻めていこう」と考えてしまう人間

なかったなぁと私が感じている理由がわかっです。恐らく今回も，私と同じく執筆依頼をたのではないかと思います。自分で言うのも受けた研究室の同期の田中君を始め，素晴らなんですが，研究室とプライベートはメリハ

しい賞を受賞した他の方達が素晴らしい事をリを付けたほうがいいです。これを読んでい書いているはずなので，自分は適度に自由にる皆さんはこんな生活はしていないとは思い書かせて頂こうと思います。

ますが，こんな生活をしている人はちょっとだけ自分の生活を見直してみるといいと思い

２．大学院生活ます。ここまで書いてみると，こんな生活を学群の入学時と大学院の入学時に私はそしていた私でも何回か外部で成果を発表でき

れぞれ目標を立てていました。学群の入学たのは，入学時の目標のおかげではなく，間時は高校時代にあまりにも勉強しなかった

違いなく研究室の先生方のおかげです。

反省から，大学院の入学時は同じ研究室の素晴らしい先輩方への憧れからなのですが，

３．現在の仕事「勉学・研究は真面目に取り組もう」という

私は現在企業の研究所の研究員として働い

漠然としたものです。今振り返ってみるとています。といっても研究所に入って一年間

そこまで真面目に取り組めなかったなぁとはずっと研修で，現在はいくつかある研究部感じているのですが，私が暗号・情報セキュ

門を二ヶ月ほどの OJT でグルグルと巡って

リティ研究室に配属できたのも，この文章います。前述の通り私の学生時代の研究室はを書かせて頂けるのもこの目標を持ってい暗号・情報セキュリティの分野なのですが，－ 50 －

リスク工学研究第 13 巻OJT では全く知識のない研究分野がほとんどに時間が無いです。本当にやりたい事をやるです。画像処理に関する部門でディープラー

ために，惰性でやっている習慣ややらなくてニングを用いたテーマを与えられたと思ったも別にいい事をスッパリ断ち切る必要があり

ら，その次の OJT では電波や音に関する部ます。私は会社の OJT で「これはちゃんと

門でアンテナ素子の最適な配置に対して検討

勉強しないといけない」と思った事や，最近したり実験したりしています。中学時代ぶり

興味を持った分野を勉強するために何とか時にハンダ付けもしました。本当に様々な部門間を作るという意識の高さを発揮したり，高で研修を行っているのですが，この研究所で校時代に勉強を疎かにしてしまった原因であは本配属でも自分が研究していた分野の部門

る弓道をもう一度やるために地域の弓道連盟に配属されるとは限らないらしいです。そのに入会して，土日に練習したりしています。

事に関して最初聞いた時は「何だそりゃ」とやろうと思えばやりたいことはできますが，思ったのですが，OJT を経験していて思った

相当の覚悟が必要になりますので，今皆さんのは，別にどこに配属されてもいいかなといが送っている学生生活では，十分に楽しく後う事でした。学生の頃は「せっかく学んだの

悔のないものにしてください。

だからそれを活かした仕事をしていきたい」

最後に，同じ研究室の人とは仲良くやりまと考えていて，実際にその考えがあったからしょう。今だから笑い話にできますが，研究こそ就いた職業だったのですが，こうやって室の同期とつまらないことで口論した結果，違った分野に触れてみて少し考えが変わった

最後の最後まで冷戦が続き研究室の皆様にごのだと思います。違う分野にすんなりと入り

迷惑とご心配をおかけしたことを心からお詫

込めるのはもしかしたらリスク工学専攻にび申し上げます。研究室に置いてある Wii U

入っていたからもあるかもしれません。

は近いうちに回収しに行きます。

４．おわりに
他の人達にも散々言われているかもしれま
せんが，学生から社会人に変わってから本当－ 51 －

［新任教員挨拶］

着任のご挨拶
面

和成バイオメトリクス認証に関する研究を行い，

１．はじめに博士課程では暗号技術を応用したセキュアな2016 年 9 月よりリスク工学専攻に着任しま

電子入札に関する研究を行いました。その後した准教授の面和成と申します。着任して半の富士通研究所では，マルウェア対策などの年が経ちだいぶ慣れてきましたが，筑波大学

ネットワークセキュリティに関する研究に従は着任前から少し縁のある大学でした。筑事し，JAIST に着任してからは，暗号技術を

波大学システム情報系名誉教授の岡本栄司

応用した IoT やクラウドのセキュリティ，サ先生は，私が北陸先端科学技術大学院大学

イバー攻撃対策に関する研究を行っています。

（JAIST）の修士課程の指導教官でした。また，情報工学域長の加藤和彦先生は，2006

３．研究・教育の抱負

年に産学連携研究員として筑波大学に出向し近年，組織等に特化して高度な攻撃を仕掛た際の「セキュア VM プロジェクト」の代表

ける標的型攻撃と呼ばれるサイバー攻撃が脅者でした。このような縁が私を筑波大学に引威となっています。このようなサイバー攻撃

き寄せたのかもしれません。

の全容を知り効果的な対策を行うには，攻撃を受けた各組織のログデータ等を収集し，統２．情報セキュリティと私合的に解析することが望まれます。しかしな

私は，大学院の修士課程から専門を変え，がら，攻撃を受けたログデータは組織等の悪

それから約 20 年間情報セキュリティの研究い評判に繋がるため，各組織は攻撃を受けたに従事してまいりました。学部での専攻は機ログデータをそのまま外部には出しません。

械工学でしたが，Windows95 が世間を賑わ

そのため，多機関に分散しているデータを統せていた大学 3 年の時に，これからは情報が合的かつセキュアに解析するセキュリティ基来るという安直な考えのもと情報を専門にす

盤技術の構築が重要になります。そこで，情ることを決心しました。そして，大学院で学報の収集・保管・利用の 3 つのフェーズのそび直そうと決意し，地元にある JAIST の情

れぞれにおいてセキュリティ技術を構築する

報科学研究科に進学することを決めました。

だけでなく，そのサイクルが活性化するよう

そして，そこで情報セキュリティに出会い，な統合的なセキュリティ基盤技術の確立を目

岡本研究室に所属することになりました。

指したいと考えています。

情報セキュリティは分野がかなり広範で，教育においては，これまでの教育経験を生暗号からネットワークセキュリティ，IoT のかし，（1）研究室における教育（研究室内），

セキュリティ，プライバシ保護，バイオメト（2）授業・演習による教育（大学内），（3）リクスなど多岐にわたります。私は，これま

大学間連携プログラムを利用した教育（大学で情報セキュリティの研究において，比較的間）の 3 つのフェーズによる教育をさらに深広い分野に携わってきました。修士課程では化させ，実践力のある理系学生の育成に取りキーボードの入力リズムでユーザを認証する

組みたいと思います。

－ 52 －

［新任教員挨拶］

着任のご挨拶
鈴

木研

悟

心であることの 2 つだと思います。

１．略歴

研究面では，これまでのオーソドックスな2016 年 4 月に着任しました鈴木研悟と申し

モデル解析手法によるエネルギーシステム分ます。リスク工学専攻で博士号をいただいて析に加え，システム工学に社会心理学の視点から 5 年，教員として戻って参りました。

を加えた，対戦型コンピュータゲーム等を用

筑波大学は私にとって 4 つ目の職場になりいたエネルギー市場の実証的研究に着手してます。1 つ目の職場は学類卒業後に就職したいます。実験環境の構築，研究テーマを志望

商社で，情報通信関連の測定器の営業・技術する学生の受け入れ，外部資金の獲得等を進サポートをしていました。自分に商売は無理めており，この先数年で目に見える形に仕上だと思って 2 年弱で退職し大学院へ進みましげたいと考えています。

たが，技術が利用者に届くプロセスや商取引

教育面では，北海道大学時代にエネルギーの仕組みを経験的に学んだことは，その後もシステム教育用のゲームを開発し，自分の担役立っているように思います。2 つ目の職場

当する授業はもちろん，他大学の授業等にもは博士号取得後に研究員をしていた日本エネ

活用しています。エネルギーのように複合的

ルギー経済研究所という財団法人です。震災

な問題について教えるには，講義形式の授業

直後の入所であり，国のエネルギー政策が大だけでなく，学生が能動的に参加する演習形

きく転換される最初のうねりを間近で体感し式の授業を用意し，問題当事者の立場を疑似ました。1 年後に転職して北海道大学工学研的に経験してもらうことが重要です。今後

究院に移りましたが，所員の皆様が快く送りも，ゲームだけではなく，グループワークや出してくださったのを今でも覚えています。

討論等，エネルギーシステムリスクの教授法

3 つ目の職場では，学生時代に学んだエネル

について研究を進めていく予定です。

ギーシステム全体のマクロな分析に加え，燃料電池，レドックスフロー電池，ディーゼル

３．抱負

エンジンといった個々のエネルギー変換機器

産官学に対応する 3 つの職場の経験から，の工学的研究にも携わりました。機械工学と自分にはやはり「学」が一番向いていると実いう伝統的な工学分野に携わり，また帝国大感しました。大学にとって厳しい時代はこれ

学の流れを汲む北海道大学の校風に触れるこからも続くでしょうが，その中で最後までとができたのは，これから自分が目指すもの

立っていること，教育者・研究者としての職を決める上でおおいに参考になりました。

責を全うし続けることが自分の役割であると思います。社会にゆとりが生まれ，大学にも２．研究・教育計画

より多くのリソースが割り振られる日が来た

筑波大学の良さは，教員が各自の権限で学とき，その成果が実るのだと信じています。

部・学科の枠に囚われない自由な研究をできること，高等師範学校の流れを汲み教育に熱－ 53 －

［新任教員挨拶］

着任のご挨拶
高安亮

紀ることができるようになります。

１．数学者になりたい工学者

これまでに計算機を利用した偏微分方程式

2016 年 4 月にリスク工学専攻に着任しましの解の存在検証，3 次元多様体の双曲幾何構

た助教の高安亮紀と申します。この場をお借造の数値的分類，常微分方程式の爆発解の数

りし，自己紹介としてこれまでの研究を簡単

値的検証などの各成果を得ることができましに紹介させていただきます。

た。いずれも紙とペンのみでは限界がある計

私の研究の背景は応用数学です。数学というと数学者は無限の黒板が脳内にひろがっている，証明を完成させるために没頭しすぎて算機を利用したからこそ得られた成果です。

２．今後の研究・教育について

浮世離れしてしまうなど，「数学者＝変人」

私の研究は「精度保証付き数値計算」を基という逸話を耳にされた事があるかもしれま

礎としています。精度保証付き数値計算はせん。しかし，残念ながら，私の頭の中には「数値計算に生じるすべての誤差を考慮し，無限の黒板などはなく，記憶領域は人並み，

数学的に正しい結果を数値計算によって導く

普通の人間です。従って，「数学者になりた計算法」で，これを利用し数理モデルの信頼い工学者」という位置づけが正しいのではな性検証ができると考えています。数値計算結

いかと思っています。

果の正しさを保証してあげることで，数理モ

そんな私が数学者に対抗するために利用すデルが悪いのか，計算結果が悪いのかを正しるのが計算機です。計算機は無限ではないもく判断することができます。このような数値のの，とても広い記憶領域と驚くほど速い計的プロセスによって，モデルの現象との整合算能力をあわせもちます。計算機の開発者の性を検証できます。

一人であるフォン・ノイマンは暗算の達人

また，研究指導において，是非とも学生にで，開発当時の計算機よりも計算能力が高いは数学を「利用」してほしいと考えています。

という伝説もあるほどですが，彼をもってし数学は現代の工学に関連する諸分野においても現代の計算機の演算能力に対抗することて，基礎言語という側面があることから，こは不可能です。つまり，計算機を利用し数学れを自在に操ることができれば，どんな分野の証明を完成させる。これを計算機援用証明の問題へも挑戦することができるようになりといい，私の研究テーマです。

ます。そのための環境を整えていくことが私

計算機援用証明における私の役割は，問題の当面の課題です。

を計算機が得意な単純演算を利用する問題に

最後に，筑波大学の素晴らしい環境で研究

置き換えること。命題の十分条件の成立を計を行えることに感謝を申し上げます。精度保証

算機で検証可能な条件に書き換えることで，付き数値計算は日本とドイツが世界に先駆けて計算機が自ら命題の成立を検証するようにし研究をおこない，実用段階に入ったばかりの新ます。数学者が手を出せないような難解な問

たな研究分野です。本学の名に恥じぬ，世界を題も計算機の助けを借りて，証明を完成させリードしていく研究者を私は目指します。

－ 54 －

所属教員研究業績一覧◦トータルリスクマネジメント分野
伊藤

誠

遠藤

靖典

三崎

広海

佐藤（イリチュ）美佳古川宏◦サイバーリスク分野
面

和成

西出

隆志

片岸

一起

◦都市リスク分野
糸井川

栄一

鈴木

勉

梅本

通孝

谷口

綾子

◦環境・エネルギーリスク分野
羽田野

祐子

岡島

敬一

鈴木

研悟

高安

亮紀

トータルリスクマネジメント分野

氏

名：伊藤 誠（ITOH, Makoto）

専門分野：認知システム安全工学
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，情報学群情報科学類，エンパワーメント情報学プログラム学

歴：1993 年 03 月

筑波大学第三学群情報学類 卒業

1996 年 03 月

筑波大学大学院工学研究科 退学

取得学位：
1999 年 03 月

博士（工学）（筑波大学）

主要経歴：
1996 年 04 月

筑波大学助手 電子・情報工学系，先端学際領域研究センター勤務

1998 年 10 月

電気通信大学助手大学院情報システム学研究科

2002 年 04 月

筑波大学講師 電子・情報工学系

2008 年 08 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科准教授

2013 年 12 月

筑波大学システム情報系教授

所属学会：Human Factors and Ergonomics Society，IEEE，自動車技術会，ヒューマンインタ
フェース学会，計測自動制御学会，日本品質管理学会，電子情報通信学会，日本交通科学協議会等
主要論文等：• T. Yamashita, M. Itoh:“Driver involvement in lane-change decision making for maintaining
situation awareness during automated driving,”SICE Journal of Control, Measurement, andSystem Integration, Vol. 9, No. 6, pp. 257-263, 2016.
• Y. Saito, M. Itoh, T. Inagaki:“ Driver Assistance System with a Dual Control Scheme:
Effectiveness of Identifying Driver Drowsiness and Preventing Lane Departure Accidents,
IEEE Transactions on Human-Machine Systems, Vol. 46, No. 5, pp. 660-671, 2016.
• M. Itoh, D. Abbink, and F. Flemisch: How Can We Resolve Conflicts between Human andMachine?, Proc. IFAC-HMS 2016, 6 pages, 2016
• F. Flemisch, D. Abbink, M. Itoh, M.-P. Pacaux-Lemoine: Towards a common framework ofshared control and human machine cooperation: Definitions and nomenclature, Proc. IFACHMS 2016, 6 pages, 2016.
• 周 慧萍，伊藤誠：「車線変更準備段階におけるドライバ視行動分析に基づく個人適応型注意喚起支援の提案と評価」，ヒューマンインタフェース学会論文誌，Vol. 18，No. 1，pp. 57-64，
2016.
－ 56 －

リスク工学研究第 13 巻• 伊藤誠：「安全・品質問題と信頼」，日科技連出版，2016.
• 伊藤誠：自動車の自動運転における課題，システム制御情報学会，Vol. 60，No. 10，pp. 419424，2016
基調講演，招待講演：• 伊藤誠：自動運転技術について，京都府視覚障害者協会，京都，2016 年 11 月 23 日（基調講演）• 伊藤誠：品質・安全問題と信頼，「第 17 回安全・安心のための管理技術と社会環境」ワーク
ショップ，東京，2016 年 12 月 23 日

• 伊藤誠：生活の支援としての自動車自動運転，KKE Vision，2016，東京，2016 年 10 月 26 日
• 伊藤誠：自動車の自動走行システムの開発動向と課題，定期航空協会安全委員会，東京，2016
年 5 月 20 日

• 伊藤誠：自動走行システムのリスクマネジメントについて，自動車技術会アクティブ・セイフ
ティ部門委員会，東京，2016 年 5 月 19 日，など
外部資金獲得状況：• 平成 28 年度科学技術イノベーション創造推進費「戦略的イノベーション創造プログラム（SIP）・自動走行システム」（内 1 ⑨）自動走行システムの実現に向けた HMI 等のヒューマン
ファクタに関する調査検討，分担者（代表

産業技術総合研究所）• 科研費基盤研究（A）課題番号 26242029「スキルの維持向上に基づき能力限界と機能喪失に備える相補的ヒューマンマシンシステム」，代表，2014 － 2016 年度• 科研費挑戦的萌芽研究 課題番号 26540094「緑内障患者のための盲導犬メタファーに基づく
自動車運転支援」，代表，2014 － 2016 年度，など
受賞：• 2016 年度日経品質管理文献賞（伊藤誠：品質・安全問題と信頼，日科技連出版，2016）• 自動車技術会第 8 回（2015 年度）技術部門貢献賞，など
学会活動：• IFAC TC 9.2. Social Impact of Automation, member（2015 - ）• IEEE SMC Society Shared Control Technical Committee, Co-chair（2015.1- ）• 自動車技術会 ヒューマンファクター部門委員会 委員（2006.4 - ）• 計測自動制御学会オープンライフデータ取得・蓄積・利活用のための計測制御システム技術の調査に関する技術専門委員会委員 （2016.1 - ）• 日本品質管理学会 理事（2012.11-2016.10 ）• 電子情報通信学会 基礎・境界ソサエティ機関誌（FR 誌） 編集委員（2013.6 - ）社会活動：• 経済産業省，次世代高度運転支援システム推進委員会 委員長（2016 年度）• 平成 28 年度「戦略的イノベーション創造プログラム（自動走行システム）：交通事故低減詳細
効果見積もりのためのシミュレーション技術の開発及び実証」開発検討会委員長• 第 5，6 期先進安全自動車推進計画 委員（2012.3-）• 道路交通安全マネジメントシステム国内審議委員会委員（道路交通安全マネジメントシステム
専門委員会委員）（2009.5-）• 日経品質管理文献賞小委員会委員（デミング賞委員会臨時委員）（2010 - ）－ 57 －

トータルリスクマネジメント分野

氏

名：佐藤（イリチュ）美佳（SATO-ILIC, Mika）

専門分野：統計科学，データマイニング，多次元データ解析
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，理工学群社会工学類

学

歴：1991 年 03 月

北海道大学大学院工学研究科修士課程情報工学専攻修了

1994 年 03 月

北海道大学大学院工学研究科博士後期課程情報工学専攻修了

取得学位：
1991 年 03 月

修士（工学）（北海道大学）

1994 年 03 月

博士（工学）（北海道大学）

主要経歴：
1994 年 04 月

北海道武蔵女子短期大学，講師（1997 年 : Department of Data Theory, Leiden University, Leiden, Netherlands, Visiting

Researcher）
1997 年 04 月

筑波大学社会工学系，講師

2000 年 11 月

筑波大学社会工学系，助教授（2007 年 : 准教授）

2011 年 10 月

筑波大学システム情報系 准教授（2012 年 : University of Paris（UPMC）, Paris, France, Invited Professor）
2013 年 04 月

筑波大学システム情報系 教授（2014 年 : University of Paris（UPMC）, Paris, France, Invited Professor）
所属学会：ISI IASC，IEEE Senior Member，日本統計学会，日本知能情報ファジィ学会，
日本計算機統計学会，日本分類学会，日本 OR 学会，Tensor Society
最近の主要論文等：• Mika Sato-Ilic, Fuzzy Correlational Direction Multidimensional Scaling, Soft Computing
Applications, Springer, Switzerland, V. Emilia Balas, L.C. Jain, and B. Kovacevic, eds., Vol. 2,
pp. 841-850, 2016.
• Mika Sato-Ilic, Two Covariances Harnessing Fuzzy Clustering Based PCA for Discriminationof Microarray Data, Lecture Notes in Bioinformatics, Springer, Germany, L.E. Peterson, F.
Masulli, and G. Russo, eds., pp. 158-172, 2013.
• M. Sato-Ilic, Symbolic Clustering with Interval-Valued Data, Procedia Computer Sciences,Elsevier, Vol. 6, pp. 358-363, 2011.
• M. Sato-Ilic, Fuzzy Regression Models on Entropy based Blocking Structures, International
Journal of Innovative Computing, Information and Control, Vol. 5, No. 6, pp. 1475-1483, 2009.
• M. Sato-Ilic, L.C. Jain, Innovations in Fuzzy Clustering, Springer, Germany, 2006.
外部資金獲得状況：• 日本学術振興会科学研究費補助金（基盤 C）「多次元クラスター尺度構成法によるビックデー
タ解析とその社会的応用」，（代表）（2014-2016）• 日本学術振興会科学研究費補助金（基盤 C）「高次シンボリックデータに対するクラスターワ
イズ手法の開発とその応用」，（代表）（2011-2013）－ 58 －

リスク工学研究

受第 13 巻

賞：• JANOS FODOR Award, M. Sato-Ilic, Soft Data Analysis based on Cluster Scaling, Soft
Computing Applications, Arad, Romania, 2016
• 1st Runner up Theoretical Paper Award, M. Sato-Ilic, Multidimensional Joint Scale and Cluster
Analysis, Complex Adaptive Systems, San Jose, USA, 2015
• Recognition as Program Co-Chair for 2014 IEEE International Conference on Fuzzy Systems,
M. Sato-Ilic, The IEEE Computational Intelligence Society, Beijing, China, 2014
• 1st Runner up Theoretical Paper Award, M. Sato-Ilic, P. Ilic, On A Multidimensional Cluster
Scaling, Complex Adaptive Systems, Philadelphia, USA, 2014
• Best Theoretical Paper Award, M. Sato-Ilic, P. Ilic, Fuzzy Dissimilarity Based Multidimensional Scaling
and Its Application to Collaborative Learning Data, Complex Adaptive Systems, Baltimore, USA, 2013
• Best Theoretical Paper Award, M. Sato-Ilic, On Fuzzy Clustering based Correlation, Complex
Adaptive Systems, Washington D.C., USA, 2012
• Best Theoretical Paper Award, M. Sato-Ilic, Symbolic Clustering with Interval-Valued Data,
Complex Adaptive Systems, Chicago, USA, 2011
• 教育貢献賞，筑波大学 大学院システム情報工学研究科，2011• Fellow, International Society of Management Engineering, 2011
• 1st Runner-Up Award（Theoretical Development in Computational Intelligence）, M. Sato-Ilic, Generalized
Aggregation Operator based Nonlinear Fuzzy Clustering Model, ANNIE2010, St. Louis, USA, 2010
• Outstanding Contribution Award, M. Sato-Ilic, Keynote Speech " Fuzzy Clusterwise Analyses in High
Dimensional Space", The 7th International Symposium on Management Engineering, Kokura, Japan, 2010
• Excellent Paper Award, M. Sato-Ilic and D. Wu, Fuzzy Cluster Number Selection based on Alignment of
Similarities, The 6th International Symposium on Management Engineering 2009, Dalian, China, 2009
• Excellent Paper Award, M. Sato-Ilic, Regression Analysis Considering Fuzzy Block Intercepts,
International Symposium on Management Engineering, Kitakyusyu, Japan, 2007
• 2nd Runner up Award（Application in Computational Intelligence）, M. Sato-Ilic and S. Ito,
Principal Component Analysis Considering Weight based on Dissimilarity of Objects in High
Dimensional Space, ANNIE2007, St. Louis, USA, 2007
学会・社会活動：• Editor in Chief of International Journal of Knowledge Engineering and Soft Data Paradigms,
Published by Inderscience Publishers, UK, 2007 - 現在
• Associate Editor of IEEE Transactions on Fuzzy Systems, USA, 2016- 現在• Associate Editor of Information Sciences, Elsevier, Netherlands, 2014- 現在• Associate Editor of Neurocomputing, Elsevier, Netherlands, 2006- 現在• 日本統計学会（理事，2010-2011; 代議員，2013-2015）• 日本知能情報ファジィ学会（理事，2013-2015; 評議員，2011- 現在）• 日本計算機統計学会（理事，2001-2003）• Vice Chair of the Fuzzy Systems Technical Committee of the IEEE CIS, 2011-2013, 2016- 現在• Publicity & Public Relations Chair of IEEE WCCI2018, 2017- 現在• Council of International Association Statistical Computing, International Statistical Institute, 2009-2013－ 59 －

トータルリスクマネジメント分野

氏

名：遠藤 靖典（ENDO, Yasunori）

専門分野：クラスタリングアルゴリズムの開発，ファジィ推論の鉄道ブレーキ制御への応用，関数解析学的手法による不確実システムの解析
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，理工学群工学システム学類

学

歴：1990 年 03 月

早稲田大学理工学部通信工学科 卒業

1995 年 03 月

早稲田大学大学院理工学研究科博士後期課程 修了

取得学位：
1995 年 03 月

博士（工学）（早稲田大学）

主要経歴：
1994 年 04 月

早稲田大学理工学部 助手

1997 年 04 月

東海大学工学部通信工学科 講師

2001 年 10 月

筑波大学機能工学系 講師

2004 年 08 月

筑波大学大学院システム情報工学科リスク工学専攻 助教授〜システム情報系 准教
授2012 年 6 月〜 11 月 International Institute for Applied Systems Analysis 客員研究員
2013 年 12 月

筑波大学システム情報系 教授

所属学会：日本知能情報ファジィ学会，電子情報通信学会，IEEE
主要論文等：• Y. Endo, T. Hirano, N. Kinoshita, Y. Hamasuna, On Various Types of Even-sized Clustering
Based on Optimization, The 13th International Conference on Modeling Decisions for Artiﬁcial
Intelligence, Springer, LNAI 9880, pp.165-177（2016）．
• Y. Endo, T. Suzuki, N. Kinoshita, Y. Hamasuna, On Fuzzy Non-metric Model for Datawith Tolerance and Its Application to Incomplete Data Clustering, Journal of Advanced
Computational Intelligence and Intelligent Informatics , Vol.20, No.4, pp.571-579（2016）．
• Y. Endo, S. Miyamoto, Spherical k-Means++ Clustering, The 12th International Conference on
Modeling Decisions for Artiﬁcial Intelligence（MDAI 2015）, LNAI 9321, Springer, pp.103-114（2015）．

• Y. Endo, N. Kinoshita, Objective-Based Rough c-Means Clustering, International Journal ofIntelligent Systems, Vol.28, Issue 9, pp.907-925（2013）．
• Y. Endo, S. Miyamoto, Various Types of Objective Functions of Clustering for Uncertain Data,
Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems“Managing Safety of Heterogeneous－ 60 －

リスク工学研究第 13 巻

Systems＂, Y. Ermoliev, M. Makowski, K. Marti（Eds.）, Springer, Vol.658, pp.241-259（2012）．
• Y. Endo, K. Kurihara, S. Miyamoto, Y. Hamasuna, Hard and Fuzzy c-Regression Models for
Data with Tolerance in Independent and Dependent Variables, Proceedings of The 2010 IEEE
World Congress on Computational Intelligence（WCCI2010）, #367, pp.1842-1849（2010）．
• 野中俊昭，中澤伸一，遠藤靖典，大山忠夫，吉川広，ブレーキ制御の研究・開発，日本鉄道車
両機械技術協会誌（R&m），Vol.16，No.11，pp.12-17（2008）．
• Y. Endo, K. Horiuchi, Risk Analysis of Fuzzy Control Systems with（n+1）-inputs and 1-output
FLC, Fuzzy Sets and Systems, Vol.147, No.3, pp.341-361（2004）．
• 遠藤靖典編著，あいまいさの数理，コロナ社（2015）．
• 遠藤靖典編著，リスク工学の基礎，コロナ社（2009）．
• 遠藤靖典他編著，リスク工学との出会い，コロナ社（2008）．
• 遠藤靖典著，情報通信ネットワーク，コロナ社（2001）．
外部資金獲得状況：• 滑走制御シミュレータに適用する粘着モデルの構築，財団法人鉄道総合技術研究所受託研究（2016）．

• 言語ベースクラスタリング技法の確立－モデルベースからの転換，日本学術振興会科学研究費補助金，基盤研究（C）（研究代表者），日本学術振興会（2014〜 2016）．
• 二国間交流事業研究者交流（特定国派遣研究者），日本学術振興会（2012）．
• ソフトコンピューティング技法を橋梁とした災害モデルとマルチメディア ･ ゲームテクノロ
ジーとの融合によるリスク回避行動学習支援ゲームの開発（代表），科学技術融合振興財団平
成 21 年度調査研究助成（2010）．

• 推論則を用いた知識と最適化の融合によるクラスタ解析手法の高度化，日本学術振興会科学研
究費補助金，基盤研究（C）（研究代表者），日本学術振興会（2009〜 2011）．
受賞：• 筑波大学・大学院システム情報工学研究科 教育貢献表彰（2011.4.6），（2008.4.9）．
• 日本知能情報ファジィ学会 貢献賞（2010.9.14）．
• 日本鉄道車両機械技術協会「R&m」誌 優秀賞（2009.5.21）．
• 日本ファジィ学会 奨励賞（1997.6.4）．
• 電子情報通信学会 平成 5 年度 米澤ファウンダーズ・メダル受賞記念特別賞，論文賞（1994.5.14）．
学会活動：• General Chair, The 11th（2014）International Conference on Modeling Decisions for Artiﬁcial
Intelligence.
• 実行委員，2009 ファジィシステムシンポジウム（平成 20 年 5 月〜平成 21 年 10 月）．
• Program Chair, 2005 International Symposium on Nonlinear Theory and Its Applications.
• 会誌編集委員，日本知能情報ファジィ学会（平成 14 年 5 月〜平成 18 年 5 月）．
• Finance Chair, 2000 International Symposium on Nonlinear Theory and Its Applications.
社会活動：• 知識・経験とリスク認知，エル・ネット「オープンカレッジ」，教育情報衛星通信ネットワー
ク el-Net，文部科学省（2003.10.18，13:00-13:50）．
• 財団法人 東京都老人総合研究所 協力研究員（平成 13 年 4 月〜平成 15 年 3 月）．
－ 61 －

トータルリスクマネジメント分野

氏

名：古川 宏（FURUKAWA, Hiroshi）

専門分野：認知システム工学（認知的インタフェース，空間認知とナビゲーション支援，モバイ
ル行動支援，メンタルモデルと知識獲得・学習法，動的状況の理解支援）担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，情報学群情報科学類

学

歴：1995 年 03 月

東北大学大学院工学研究科原子核工学専攻博士後期課程 修了

1995 年 04 月

東北大学大学院工学研究科 研究生（〜 1996 年 9 月）

取得学位：
1995 年 03 月

博士（工学）（東北大学）

主要経歴：
1996 年 10 月

日本原子力研究所原子炉安全工学部人的因子研究室 博士研究員

2001 年 09 月

筑波大学電子・情報工学系 助教授

この間 2003 年 2 月〜 12 月

アメリカカソリック大学認知科学研究所 客員研究員

2007 年 04 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科リスク工学専攻 准教授

2011 年 10 月

筑波大学システム情報系 准教授

所属学会：ヒューマンインタフェース学会，モバイル学会，日本原子力学会，計測自動制御学会，
日本ロボット学会，情報処理学会，IEEE，など
主要論文等：• H. Furukawa, K. Yang, Experimental study on cognitive aspects of indoor evacuation guidance
using mobile devices, Proc. International MultiConference of Engineers and Computer
Scientists 2017, Hong Kong（2017）pp. 801-805.
• H. Furukawa, Pedestrian navigation guidance for elderly people＇s safe and easy wayﬁnding,Proc. the 5th International Conference on Applied Human Factors and Ergonomics AHFE 2014,
Kraków, Poland（2014）pp. 1259-1271.
• 古川宏，「ユビキタスラーニング環境構築に向けた大学生による情報端末利用の実態：8 大学
における 2012 年調査より」，モバイル学会誌，vol.3，No.2（2013）pp. 63-68.
• H. Furukawa, A learning method to support user's understanding about complex systems basedon functional models: An empirical study on young and elderly users of mobile phones, Proc.
13th International Conference on Computer Modelling and Simulation, Cambridge, UK（2011）
pp. 370-375.
• H. Furukawa, Adaptable user interface based on the ecological interface design concept for
multiple robots operating works with uncertainty, Journal of Computer Science, No. 6, Issue 8－ 62 －

リスク工学研究第 13 巻（2010）pp. 904-911.

• 金本光一，原田中裕，古川宏，「背景雑音中の各種アラームの知覚（聞こえ）に関する実験的検討」，学会誌「医療機器学」，第 84 巻 4 号（2014）pp. 396-404.
• 周鵬，古川宏，「各国の医療事情を考慮した外国人向け医療事情支援ガイドの開発」，モバイル（2015）pp. 43-48.
学会誌，vol. 5（2）• A. Gofuku, H. Furukawa, H. Ujita, Some investigations of Fukushima Dai-ichi Accidents fromthe viewpoints of human factors, Human-Computer Interaction: Users and Contexts, Vol. 9171
of the series Lecture Notes in Computer Science（2015）pp 314-326.
• H. Obari, K. Ito, S. Lambacher, Y. Kogure, T. Kaya, H. Furukawa, The impact of e-learningand m-learning on tertiary education employing mobile technologies in Japan, Proc. E-LEARN
2012 - World Conference on E-Learning in Corporate, Government, Healthcare, and Higher
Education, Montreal, Canada（2012）
外部資金獲得状況（一部）：•“高齢者利用と緊急時誘導における迷い不安を軽減する経路案内法の実証的研究”，平成 26 年
度 基盤研究（C）（2014 年〜 2016 年）（研究代表者）•“ランドマークの認知的有用性に基づき歩行者の不安を軽減する経路案内法の実証的研究”，平成 23 年度 基盤研究（C）（2011 年〜 2013 年）（研究代表者）•“ユビキタス環境におけるデジタル教科書とモバイルラーニングの融合に向けた研究開発”，平
成 23 年度 基盤研究（C）（2011 年〜 2013 年）（研究分担者）
受

賞（一部）：• 2016 年 4 月 6 日，2015 年度 教育貢献賞，筑波大学システム情報系• 2015 年 3 月 12 日，稲留雅子（指導大学院生），田村博研究奨励賞最優秀賞，特定非営利活動法
人モバイル学会（シンポジウムモバイル 15 の発表論文から選定）• 2012 年 3 月 15 日，有田和晃（指導大学院生），田村博研究奨励賞優秀賞，特定非営利活動法人
モバイル学会（シンポジウムモバイル 12 の発表論文から選定）
学会活動（一部）：• 特定非営利活動法人モバイル学会理事（2010 年 1 月〜現在），理事長および会長（2016 年 3 月〜）• 日本原子力学会 HMS 研究部会運営委員会役員（2006 年 10 月〜現在）• 日本原子力学会 HMS 研究調査委員会委員（1999 年 4 月〜現在）
社会活動（一部）：• 招待講演：教育講義「認知的インタラクションにおけるトラブル－メンタルモデルとヒューマ
ンインタフェースの役割」第 2 回日本医療安全学会学術総会（東京大学，2016 年 3 月 6 日）

• 日本原子力学会ヒューマン・マシン・システム研究部会 2014 年夏期セミナー「意思決定プロセスとしてのリスクコミュニケーション－原子力の未来に向けて」，実行委員会委員長（2014年 8 月 7〜 8 日開催）

• 日本原子力学会 HMS 研究部会 東京電力福島第一原子力発電所事故調査検討委員会 委員（2012年 9 月〜 2015 年 5 月）

• IEEE IEMCON 2016, The 7th IEEE Annual Information Technology, Electronics and Mobile
Communication Conference, Technical program committee member（2016 年 10 月）－ 63 －

サイバーリスク分野

氏

名：三崎 広海（MISAKI, Hiroumi）

専門分野：統計学，計量経済学，計量ファイナンス，高頻度データ解析
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，社会工学専攻，理工学群社会工学類

学

歴：2009 年 03 月

東京大学大学院経済学研究科経済理論専攻統計学コース修士課程修了

2013 年 03 月

東京大学大学院経済学研究科経済理論専攻統計学コース博士後期課程修了

取得学位：
2009 年 03 月

修士（経済学）（東京大学）

2013 年 03 月

博士（経済学）（東京大学）

主要経歴：
2010 年 04 月

日本学術振興会特別研究員 DC2（〜 2012 年 3 月）

2013 年 04 月

東京大学先端科学技術研究センター 助教

2015 年 04 月

筑波大学システム情報系 助教

所属学会：日本ファイナンス学会，日本統計学会，Econometric Society，日本経済学会
主要論文等：• Misaki, H. and N. Kunitomo,“On Robust Properties of the SIML Estimation of Volatility under
Micro-market noise and Random Sampling,”International Review of Economics & Finance,
Vol. 40, pp. 265-281, 2015.
• Kunitomo, N., H. Misaki and S. Sato,“The SIML Estimation of Integrated Covariance andHedging Coeﬃcient Under Round-oﬀ Errors, Micro-market Price Adjustments and Random
Sampling, ”Asia-Pacific Financial Markets, Vol. 2 , Iss. 3, pp. 333-368, 2015.
• 三崎広海，「粒子フィルタによる信用リスクの推定」，『日本統計学会誌』，第 41 巻（第 1 号），
pp. 1-21，2011 年 9 月．
外部資金獲得状況：• 日本学術振興会科学研究費補助金（特別研究員奨励費）「フィルタリングによる信用リスクの推定」（研究代表者），2010 年度〜 2011 年度．

• 公益財団法人野村財団・社会科学研究助成「高頻度データによる資産価格の分散・共分散推定」，2016 年度〜 2017 年度．
受賞：• 2015 年度 JAFEE 論文賞（応用部門），日本金融・証券計量・工学学会（JAFEE），2016 年 2 月．
－ 64 －

リスク工学研究

氏

第 13 巻

名：面 和成（OMOTE, Kazumasa）

専門分野：ネットワークセキュリティ
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，情報学群情報科学類

学

歴：1997 年 3 月

大阪府立大学機械システム工学科 卒業

1999 年 3 月

北陸先端科学技術大学院大学情報科学研究科博士前期課程 修了

2002 年 3 月

北陸先端科学技術大学院大学情報科学研究科博士後期課程 修了

取得学位：
1999 年 3 月

修士（情報科学）（北陸先端科学技術大学院大学）

2002 年 3 月

博士（情報科学）（北陸先端科学技術大学院大学）

主要経歴：
2002 年 4 月

株式会社富士通研究所

2008 年 4 月

北陸先端科学技術大学院大学情報科学研究科 特任助教

2011 年 6 月

北陸先端科学技術大学院大学情報科学研究科 准教授

2016 年 9 月

筑波大学システム情報系 准教授

所属学会：電子情報通信学会，情報処理学会
主要論文等：• N. Kawaguchi and K. Omote,“Malware Function Estimation using API in Initial Behavior”,
IEICE Transactions on Fundamentals, Vol.E100-A, No.1, pp.167-175, January 2017.
• T.P. Thao and K. Omote,“ELAR: Extremely Lightweight Auditing and Repairing for Cloud
Security”, Proceedings of the 31st Annual Computer Security Applications Conference（ACSAC 2016）, pp.40-51, Los Angeles, California, USA, December 5-9, 2016.
• K. Omote and T.P. Thao,“D2-POR: Direct Repair and Dynamic Operations in Network
Coding-based Proof of Retrievability”, IEICE Transactions on Information and Systems, Vol.
E99-D, No.4, pp.816-829, April 2016.
• K. Emura, A. Kanaoka, S. Ohta, K. Omote and T. Takahashi, Secure and Anonymous
Communication Technique: Formal Model and its Prototype Implementation, IEEE
Transactions on Emerging Topics in Computing, Vol.4, No.1, pp.88-101, 2016.
• D. Jiang and K. Omote,“A RAT Detection Method Based on Network Behaviors of theCommunication＇s Early Stage＂, IEICE Transactions on Fundamentals, Proceedings of Vol.
E99-A, No.1, pp.145-153, January 2016.
• K. Omote and T.P Thao, ND-POR: A POR based on Network Coding and Dispersal Coding,－ 65 －

サイバーリスク分野

IEICE Transactions on Information and Systems, Vol.E98-D, No.8, pp.1465-1476, August 2015.
• K. Emura, A. Miyaji, M.S. Rahman and K. Omote, Generic Constructions of Secure-Channel
Free Searchable Encryption with Adaptive Security, Security and Communication Networks,
Vol.8, Issue 8, pp.1547-1560, May 2015.
• A. Miyaji and K. Omote, Self-Healing Wireless Sensor Networks, Concurrency andComputation: Practice and Experience, Vol.27, Issue 10, pp.2547-2568, July 2015.
外部資金獲得状況（一部）：• 多彩な機能を有する準同型認証子およびデータ軽量認証手法に関する研究，科学研究費補助金
基盤研究（C），研究代表者，研究課題番号（16K00183），2016 年度〜 2018 年度• 遠隔操作ウイルスの早期検知手法に関する研究，公益財団法人 大川情報通信基金 通信・イン
ターネット分野，研究代表者，2016 年度• 準同型認証子による効率の良いデータ認証手法に関する研究，科学研究費補助金若手研究（B），研究代表者，研究課題番号（25730083），2013 年度〜 2015 年度• センサネットワークのセキュアで効率的なデータ集約技術に関する研究，科学研究費補助金
若手研究（B），研究代表者，研究課題番号（22700066），2010 年度〜 2012 年度
受賞：• 2014 年 7 月 マルチメディア，分散，協調とモバイルシンポジウム優秀論文• 2005 年 6 月 優秀発明賞 A ランク受賞（富士通中央表彰）• 2004 年 10 月 コンピュータセキュリティシンポジウム優秀論文賞• 2001 年 10 月 コンピュータセキュリティシンポジウム学生論文賞
学会活動（抜粋）：• 電子情報通信学会 英文誌「Special Section on Security, Privacy and Anonymity in Computation,
Communication and Storage Systems」，編集委員，2017• 電子情報通信学会 ISEC 研究専門委員会専門委員，2016/04 • 電子情報通信学会 英文論文誌 D，編集委員，2015/06 • 電子情報通信学会 英文誌「暗号と情報セキュリティ小特集」，編集委員，2014 • 電子情報通信学会 和文論文誌 A 編集委員会，常任査読委員，2014• The 3rd IEEE International Conference on Cybernetics（CYBCONF 2017）, プログラム委員，
2017/06/21-23• The 20th International Conference on Network-Based Information Systems（NBiS 2017），プ
ログラム委員，2017/08/24-26• The 15th International Conference on Applied Cryptography and Network Security（ACNS2017），実行委員，2017/07/10-12• The 4th International Symposium on Computing and Networking（CANDAR 2016），プログラ
ム委員，2016/11/22 – 2016/11/25• The 10th International Conference on Network and System Security（NSS 2016），プログラム
委員，2016/9/28 – 2016/9/30• The 11th International Workshop on Security（IWSEC 2016），実行委員，2016/9/12 – 2016/9/14－ 66 －

リスク工学研究

氏

第 13 巻名：片岸 一起（KATAGISHI, Kazuki）

専門分野：ネットワークセキュリティ，レジリエントネットワーク，現代情報理論
担

当：システム情報工学研究科，情報学群情報科学類，学術情報メディアセンター

学

歴：1980 年 03 月

名古屋工業大学工学部電子工学科卒業

1982 年 03 月

筑波大学大学院理工学研究科理工学専攻修士課程修了

1987 年 03 月

筑波大学大学院工学研究科電子・情報工学専攻博士課程修了

取得学位：
1982 年 03 月

工学修士（筑波大学）

1984 年 03 月

工学修士（筑波大学）

1987 年 03 月

工学博士（筑波大学）

主要経歴：
1987 年 04 月

国際電信電話株式会社 研究所 第一特別研究室 研究員

1990 年 02 月

株式会社 ATR 自動翻訳電話研究所 音声情報処理研究室 研究員

1993 年 04 月

国際電信電話株式会社 ネットワーク計画部 技術企画課 課長補佐

1995 年 02 月

国際電信電話株式会社 研究所 ネットワークエンジニアリング支援グループ 主査

1999 年 02 月

筑波大学 電子・情報工学系，学術情報処理センター 助教授

2004 年 04 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科，学術情報メディアセンター 助教授，

2007 年 04 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科，学術情報メディアセンター 准教授，

2011 年 10 月

筑波大学システム情報系 情報工学域，学術情報メディアセンター 准教授

所属学会：情報処理学会
主要論文等：• Kazuki KATAGISHI and Kazuo TORAICHI, ”Compactly Supported Sampling functionsfor Signal Space Composed of Piecewise Polynomials of Arbitrary Degree,”Proceedings ofthe 18th WSEAS International Conference on Applied Mathematics（AMATH＇13）, Budapest,
Hungary, pp.30-36, Dec. 2013
• Jianyi Wang and Kazuki KATAGISHI, ＂Image Content-Based“Email Spam Image”Filtering,”
Journal of Advances in Computer Networks, Vol.2, No.2, pp.110-114, June 2014.
• Keiichirou KURIHARA and Kazuki KATAGISHI, ＂A Simple Detection Method for DoS
Attacks based on IP Packets Entropy Values,”2014 Ninth Asia Joint Conference on Information
Security, Whuhan, China, pp.44-51, Sep. 2014.
• Keiichirou KURIHARA and Kazuki KATAGISHI,“DOS Attack Detection Using Source IP Address－ 67 －

サイバーリスク分野

Entropy and Average Packet Arrival Time Interval,”Proceedings of the IASTED International
Conference on Computational Intelligence（CI2015）, Innsbruck, Austria, pp.237-244, Feb. 2015.
• Yue Gao and Kazuki KATAGISHI,“Improved Spatial Pyramid Matching for Sports ImageClassiﬁcation,”2016 IEEE Tenth International Conference on Semantic Computing, California,
USA, pp.32-38, Feb. 2016.
外部資金獲得状況：• 平成 14 年 11 月－平成 19 年 10 月 科学技術振興機構戦略的創造研究推進事業「フルーエンシ情報理論にもとづくマルチメディアコンテンツ記述形式」（研究代表者：寅市和男）研究分担者• 平成 14 年度－平成 16 年度 総務省特定領域重点型研究開発「超解像度医療画像の記述・配信・
提示技術の研究開発」（研究代表者：寅市和男）研究分担者• 平成 14 年度－平成 16 年度 文部科学省都市エリア産学官連携促進事業育成事業 1「次世代型マルチメディア情報の記述・配信・提示方式」（研究代表者：寅市和男）研究分担者• 平成 17 年度－平成 18 年度 国際コミュニケーション研究奨励金「ユビキタス社会におけるデジタルメディア作品制作支援のための次世代型記述・配信・編集・提示技術」研究代表者• 平成 17 年度－平成 19 年度 文部科学省都市エリア産学官連携促進事業（発展型）「筑波研究学
園都市エリア・安全・安心な都市生活のためのユビキタス映像情報サーベイランス」，テーマ 1：「モバイル高精細映像モニタリングシステム」（サブリーダ：寅市和男）研究分担者• 平成 20 年 3 月 - 平成 21 年 3 月 独立行政法人情報通信研究機構（NICT）平成 19 年度高度通信・放送研究開発委託研究「新世代ネットワークの構成に関する設計・評価手法の研究開発」（サブテーマ名：認識機能を基にしたコンテンツオリエンテッドネットワーク技術）研究代表者• 平成 22 年 3 月 - 平成 23 年 2 月 科学技術振興機構平成 21 年度「企業研究者活用型基礎研究推進事業」（研究課題：フルーエンシ情報理論によるマルチメディア共通記述形式の実用化に関する研究）研究代表者
受 賞：• 平成 14 年度：The ISITA2002 Paper Award for Young Researchers（指導学生の受賞）• 平成 20 年度：Best Paper for the 12th WSEAS International Conference on CIRCUITS• 平成 21 年度：情報処理学会第 72 回全国大会学生奨励賞（指導学生の受賞）
学会活動：•（社）情報処理学会会誌編集委員会専門委員会（アプリケーション分野）編集委員（2002.4〜2006.3）• IASTED International Conference on NPDPA, International Program Committee Co-Chairs（2002.10）• IEEE PACRIM'03 , Session Co-Chairs.（2003.8）• 日本芸術科学会デジタルミュージックコンテスト実行委員・審査委員（2005.8〜 2007.3）• SICE Annual Conference 2008, Session Chair on Signal Processing（3）（2008.8.20）• IEEE Tenth International Conference on Semantic Computing, Session Chair on Semantic
Multimedia（2016.2.3）
社会活動：• 総務省 情報通信政策局「戦略的情報通信研究開発推進制度に係る提案課題の評価」についての評価委員（2002.8〜 2004.3）•（財）国際科学振興財団つくば WAN 運用管理委員会委員（2007.4〜 2011.3）－ 68 －

リスク工学研究

氏

第 13 巻名：西出 隆志（NISHIDE, Takashi）

専門分野：暗号技術，情報セキュリティ
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，情報学群情報科学類

学

歴：1997 年 3 月

東京大学理学部情報科学科 卒業

2003 年 5 月

University of Southern California Computer Science 専攻 修了

2008 年 3 月

電気通信大学情報通信工学研究科情報通信基礎学 単位取得退学

取得学位：
2003 年 5 月

Master of Science（University of Southern California）

2008 年 9 月

博士（工学）（電気通信大学）

主要経歴：
1997 年 4 月

日立ソフトウェアエンジニアリング（現日立ソリューションズ）

2009 年 10 月

九州大学大学院システム情報科学研究院 助教2013 年 4 月

筑波大学 システム情報系 准教授

所属学会：電子情報通信学会，情報処理学会，International Association for Cryptologic Research,

ACM，IEEE
主要論文等：• Keisuke Hasegawa, Naoki Kanayama, Takashi Nishide, and Eiji Okamoto, ＂ Software
Library for Ciphertext/Key-Policy Functional Encryption with Simple Usability,＂ Journal of
Information Processing, Information Processing Society of Japan, Vol.24, No.5, pp.764--771,
Sep., 2016.
• Takanori Suga, Takashi Nishide, and Kouichi Sakurai, ＂Character-based Symmetric Searchable
Encryption and Its Implementation and Experiment on Mobile Devices,＂ Wiley Security andCommunication Networks, vol. 9（12）, pp.1717—1725, DOI: 10.1002/sec.876, 2016.
• Nobuaki Kitajima, Naoto Yanai, Takashi Nishide, Goichiro Hanaoka, and Eiji Okamoto, ＂FailStop Signatures for Multiple-Signers: Definitions, Constructions, and Their Extensions,＂
Journal of Information Processing, Vol.24, No.2, pp.275--291, March, 2016.
• Fangming Zhao, Takashi Nishide, and Kouichi Sakurai, ＂Fine-Grained Access Control Aware
Multi-User Data Sharing with Secure Keyword Search,＂ IEICE Transactions on Informationand Systems, Vol. E97-D, No. 7, pp.1790—1803, Jul. 2014.
• Amril Syalim, Takashi Nishide, and Kouichi Sakurai, ＂Securing Provenance of Distributed
Processes in an Untrusted Environment,＂ IEICE Transactions on Information and Systems, Vol.
－ 69 －

サイバーリスク分野

E95—D, No. 7, pp.1894—1907, 2012.
• Takashi Nishide, Shingo Miyazaki, and Kouichi Sakurai, ＂ Security Analysis of Offline
E-Cash Systems with Malicious Insider,＂ Journal of Wireless Mobile Networks, Ubiquitous
Computing and Dependable Applications（JoWUA）, Vol. 3, No. 1/2, pp.55—71, 2012.
• Takashi Nishide and Kouichi Sakurai, ＂Distributed Paillier Cryptosystem without Trusted
Dealer,＂ 11th International Workshop on Information Security Applications（WISA＇10）, LNCS
6513, pp.44—60, Springer-Verlag, 2011.
• Takashi Nishide, Kazuki Yoneyama, and Kazuo Ohta, ＂Attribute-Based Encryption with
Partially Hidden Ciphertext Policies,＂ IEICE Transactions on Fundamentals of Electronics,
Communications and Computer Sciences, Vol. E92—A, No. 1, pp.22—32, 2009.
外部資金獲得状況（一部）：• 2014 〜 2016 年，科学研究費補助金 基盤 C，機密データの漏洩防止と安全利用を同時に実現する暗号技術の確立（26330151），代表• 2014，2015，2016 年，共同研究契約 株式会社日立ソリューションズ「セキュリティ技術の調査研究」，代表• 2013〜2015 年，公益財団法人倉田記念日立科学技術財団 倉田奨励金，安全なデータアウトソー
シング実現のためのセキュリティ技術の研究，代表• 2012 年，財団法人電気通信普及財団研究調査助成，クラウドストレージにおける実用的検索可能暗号の実現，代表• 2011 〜 2013 年，科学研究費補助金 若手 B，分散環境に適した効率的な暗号データ共有法の研究（23700021），代表
受賞：• コンピュータセキュリティシンポジウム 2015 優秀論文賞 -- 田中和磨，矢内直人，岡田雅之，
金山直樹，西出隆志，岡本栄司，“BGPSEC におけるアグリゲート署名の導入 ,”• 平成 22 年度 情報処理学会 論文賞 -- 志村正法，宮崎邦彦，西出隆志，吉浦裕，“秘密分散デー
タベースの構造演算を可能にするマルチパーティプロトコルを用いた関係代数演算 ,”情報処理学会論文誌（IPSJ），Vol.51，No.9，pp.1563—1578，2010.
学会活動（抜粋）：• 2017 年度情報処理学会論文誌「高度化するサイバー攻撃に対応するコンピュータセキュリティ
技術」特集号 編集委員

• 情報通信システムセキュリティ研究専門委員会（ICSS）専門委員（2016〜）• International Symposium on Information Theory and Its Applications（ISITA）2016, Technical
Program Committee member• 17th International Conference on Information and Communication Security（ICICS2015）,
Program Committee“Network• 18th International Conference on Network-Based Information Systems（NBiS 2015），
Security and Privacy”Track PC メンバ• International Workshop on Security（IWSEC）2013, Program Committee－ 70 －

リスク工学研究

氏

第 13 巻

名：糸井川 栄一（ITOIGAWA, Eiichi）

専門分野：都市リスク管理，地区安全計画
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，社会工学専攻，理工学群社会工学類

学

歴：1978 年 03 月

東京工業大学工学部建築学科卒業

1980 年 03 月

東京工業大学大学院総合理工学研究科社会開発工学専攻修士課程修了

取得学位：
1980 年 03 月

工学修士（東京工業大学）

1990 年 12 月

工学博士（東京工業大学）

主要経歴：
1980 年 04 月

建設省建築研究所第六研究部都市防災研究室 研究員

1985 年 04 月

建設省住宅局住宅建設課技術係長

1986 年 04 月

建設省建築研究所第一研究部住宅計画研究室 研究員

1996 年 04 月

建設省建築研究所第六研究部都市防災情報研究室 室長

1998 年 09 月

筑波大学 教授 社会工学系（併任）2001 年 02 月

筑波大学 教授 社会工学系

2004 年 04 月

筑波大学システム情報工学研究科 教授

2011 年 10 月

筑波大学システム情報系 教授

所属学会：日本建築学会，日本都市計画学会，日本火災学会，地域安全学会，日本災害情報学会，
日本災害復興学会，日本 OR 学会
主要論文等：• 渋木孝行，糸井川 栄一（2016）：「延焼クラスタを考慮した地震火災時における避難危険性評
価に関する研究」，地域安全学会論文集，地域安全学会，No.30，pp.95-105• 齋藤愛美，梅本通孝，糸井川栄一（2016）：「自主防災組織の活動能力の定量的評価の試み」，
地域安全学会論文集，地域安全学会，No.30，pp.37-46• 大金誠，梅本通孝，齋藤愛美，糸井川栄一（2016）：「自主防災活動への現役世代の参加促進に関する研究－茨城県東海村を対象として－：，地域安全学会論文集，地域安全学会，No.30，
pp.197-205• 田中皓介，梅本通孝，糸井川栄一：「既往研究成果の系統的レビューに基づく大雨災害時の住民避難の阻害要因の体系的整理」，地域安全学会論文集，地域安全学会，No.30，pp.185-195• 糸井川栄一（2016）：「避難限界時間に基づく地震火災時の避難リスク評価」，2016 年度日本建築学会大会（九州）防火部門研究協議会 市街地火災と避難シミュレーション，pp.18-27－ 71 －

都市リスク分野• 野澤駿平，糸井川栄一，梅本通孝，太田尚孝（2015）：「東日本大震災後の観光業復興のための取組み効果に関する研究－茨城県大洗町の宿泊施設を対象として－」，地域安全学会論文集，
地域安全学会，No.27，pp.13-23• 田野井雄吾，有田智一，糸井川栄一，梅本通孝，太田尚孝（2015）：「公有地・民有地の一体的な液状化対策事業の実態と課題－東日本大震災液状化被災 12 自治体を対象として－」，都市計
画学会論文集，日本都市計画学会，No.50-3，pp. 394-401• 八木 勇治，大澤 義明／編著，糸井川栄一分担（2015）：巨大地震による複合災害－発生メ
カニズム・被害・都市や地域の復興－，筑波大学出版会，224 ページ
外部資金獲得状況：• 神栖市まちづくり推進事業 神栖市津波避難行動改善作戦（2014）• 神栖市まちづくり推進事業 地域のマンパワーの活用による地震・津波リスク低減に関する研究（2013）• 一般財団法人民間都市開発推進機構都市再生研究助成事業 東日本大震災後の沿岸観光地における津波被災リスク軽減策と観光業再生のあり方に関する研究―茨城県大洗町を事例に―（2013〜 2014）
受賞：• 1991 年 5 月 1990 年度都市計画学会論文奨励賞
学会活動：• 地域安全学会 会長• 日本建築学会 防火本委員会 広域避難小委員会・委員
社会活動：• 国土交通省「建築防火基準委員会」委員（2011〜 2016）• 茨城県 「茨城県地震被害想定の見直しに係る減災対策検討会議（仮称）」委員（2016）／「茨城県国土強靭化地域計画有識者会議」委員（2016 〜 2017）／「茨城県地震被害想定業務委託に関するプロポーザル審査委員会」委員（2016）• 茨城県神栖市 「神栖市総合計画進捗状況評価会議」委員長（2014 〜 2016）／「神栖市総合防
災訓練における防災講演会」講師（2016）• 茨城県鹿嶋市 「鹿嶋市学校防災教育推進委員会」委員長（2012〜 2016）• 茨城県土浦市 「土浦市防災講演会」講師（2016）• 東京都 「東京都地域危険度測定調査委員会」委員（2015〜2017）／「避難場所調査検討委員会」
委員（2014〜 2016）• 東京消防庁 第 22 期火災予防審議会委員・地震防災部会 部会長（2015〜 2016）• 独立行政法人 建築研究所 客員研究員（2008〜 2016）•（株）三菱総合研究所 「地域別出火危険度測定（第 9 回）に関する調査研究委員会」委員長（2016〜 2017）•（株）アルテップ 「防火避難総合技術開発プロジェクトに関わる WG」委員（2016〜 2017）－ 72 －

リスク工学研究

氏

第 13 巻

名：鈴木 勉（SUZUKI, Tsutomu）

専門分野：立地科学，都市解析，都市形態，公共サービス，都市リスク管理，地理情報科学
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，社会工学専攻（社会工学学位プログラム，
サービス工学学位プログラム），社会システム工学専攻，経営・政策科学専攻，社会システム・マネジメント専攻，理工学群社会工学類

学

歴：1987 年 03 月

東京大学工学部都市工学科卒業

1989 年 03 月

東京大学大学院工学系研究科都市工学専攻修士課程修了

取得学位：
1989 年 03 月

工学修士（東京大学）

1995 年 09 月

博士（工学）（東京大学）

主要経歴：
1989 年 04 月 （財）電力中央研究所 研究員
1996 年 04 月

筑波大学社会工学系 講師

2001 年 04 月

カナダ・アルバータ大学理学部地球大気科学科 客員研究員（〜同年 12 月）

2003 年 03 月

筑波大学社会工学系 助教授

2003 年 04 月

青山学院大学総合研究所 客員研究員（〜 2006 年 3 月）

2003 年 06 月

韓国・漢陽大学校都市大学院 客員教授（〜同年 7 月）

2004 年 04 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科 助教授

2005 年 12 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科 教授

2011 年 10 月

筑波大学システム情報系 教授

所属学会：日本オペレーションズ・リサーチ学会，日本都市計画学会，大韓國土・都市計劃學會，
応用地域学会，地理情報システム学会，日本建築学会，地域安全学会，日本気象学会，
日本応用数理学会，形の科学会，Regional Science Association International
主要論文等：• 鈴木 勉：周期的人口変動下での動的施設配置とコンパクト化の有効性に関する研究，都市計
画論文集，Vol.49，No.3，pp.591-596，2014.
• 西沢 昴・鈴木 勉：築年数と転用を考慮した地域公共施設の動的施設配置問題，都市計画論文
集，Vol.50，No.3，pp.616-621，2015.
• 加藤秀樹・鈴木 勉・佐藤祥路・安藤良輔・近藤美則：交通ミクロシミュレータを用いたエコドライブによる CO2 削減効果分析，エネルギー・資源学会論文誌，Vol.37，No.1，pp.27-33，
2016.
• Sohee Lee and Tsutomu Suzuki: A scenario approach to the evaluation of sustainable urban－ 73 －

都市リスク分野

structure for reducing carbon dioxide emissions in Seoul, Internaional Journal of Urban
Sciences, Vol.20, No.1, pp.30-48, 2016.
• Hideki Kato, Ryosuke Ando, Yoshinori Kondo, Tsutomu Suzuki, Keisuke Matsuhashi, Shinji
Kobayashi: The eco-driving effect of electric vehicles compared to conventional gasoline
vehicles, AIMS Energy, Vol.4, No.6, pp.804-816, 2016.
• 嚴 先鏞・鈴木 勉：用途間の隣接性・集積性・近接性の観点から見た混合土地利用パターンの定量化－東京都 23 区における地区分類と手段別分担率との関係の分析－，都市計画論文集，

Vol.51，No.3，pp.867-874，2016.
• 安達修平・鈴木 勉：国土交通網整備と所要時間短縮効果の変遷に関する研究，都市計画論文
集，Vol.51，No.3，pp.875-880，2016.
• 鈴木 勉・三浦英俊：都市内の移動経路と流動量密度・交差密度の空間分布，都市計画論文集，
Vol.51，No.3，pp.909-914，2016.
外部資金獲得状況：• 2013-2016 年度 日本学術振興会科学研究費（基盤研究（A））「老朽化する都市インフラの選択
集中整備に関する理論・実証研究」，分担研究者．

• 2014-2016 年度 日本学術振興会科学研究費（挑戦的萌芽研究）「不確実・低成長時代の次世代
都市時空間構成に関する数理的研究」，研究代表者．

• 2014-2016 年度 日本学術振興会 韓国との共同研究（NRF）「集約的な都市空間構造における環境負荷と生活環境の質を考慮した混合型土地利用」，研究代表者．

• 2014-2016 年度 日本学術振興会科学研究費（基盤研究（B））
「成人病化する都市の救命学：その診断・予防・リハビリシステムの体系的構築」，分担研究者．
受賞：• 日本応用数理学会 論文賞（応用部門）（2002 年度）• 筑波大学大学院システム情報工学研究科 教育貢献賞（2006 年度）• 日本都市計画学会 2009 年年間優秀論文賞（2010 年度）• 地理情報システム学会 学会賞（学術論文部門）（2016 年度）
学会活動：• 2000 年 - 日本オペレーションズ・リサーチ学会 IAOR 委員会委員• 2009 年 - 日本オペレーションズ・リサーチ学会国際委員• 2016 年 - 日本オペレーションズ・リサーチ学会表彰委員
社会活動：• 2007 年 - 国土交通省国土技術政策総合研究所 技術提案評価審査会 委員• 2009 年 - 守谷市 公共交通活性化協議会 委員• 2009 年 - 常総市 公共交通活性化協議会 会長• 2013 年 - 神栖市 地域公共交通会議 委員• 2014 年 - 筑西市 地域公共交通会議 委員－ 74 －

リスク工学研究

氏

第 13 巻

名：梅本 通孝（UMEMOTO, Michitaka）

専門分野：都市 ･ 地域防災，都市リスク管理，原子力災害対策担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，理工学群社会工学類

学

歴：1994 年 03 月

筑波大学第三学群社会工学類 卒業

1996 年 03 月

筑波大学大学院修士課程環境科学研究科環境科学専攻 修了

2006 年 03 月

筑波大学大学院博士課程システム情報工学研究科リスク工学専攻 修了

取得学位：
1996 年 03 月

修士（環境科学）（筑波大学）

2006 年 03 月

博士（社会工学）（筑波大学）

主要経歴：
1996 年 04 月

日本原子力研究所 原子炉安全工学部 研究員

2006 年 04 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科 研究員

2007 年 04 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科 講師

2011 年 10 月

筑波大学システム情報系 講師

2015 年 04 月

筑波大学システム情報系 准教授

所属学会：地域安全学会，日本都市計画学会，日本自然災害学会，日本建築学会
主要論文等：• 齋藤愛美，梅本通孝，糸井川栄一：活動の実質化と持続性に着目した自主防災組織の活動度の定量的評価の試み，地域安全学会論文集，No.29，pp.37-46，2016.11• 田中皓介，梅本通孝，糸井川栄一：既往研究成果の系統的レビューに基づく大雨災害時の住民
避難の阻害要因の体系的整理，地域安全学会論文集，No.29，pp.185-195，2016.11• 大金誠，梅本通孝，齋藤愛美，糸井川栄一：自主防災活動への現役世代の参加促進に関する研究―茨城県東海村を対象として―，地域安全学会論文集，No.29，pp.197-205，2016.11• 梅本通孝，糸井川栄一，太田尚孝，中野慎吾：茨城県神栖市における L2 津波想定と住民アン
ケートに基づく津波避難リスクの評価，地域安全学会論文集，No.24，pp.73-82，2014.11.
• 齋藤愛美，梅本通孝，糸井川栄一，太田尚孝：自主防災活動の実質化と持続性に着目した評価
要因の抽出，地域安全学会論文集，No.24，pp.91-100，2014.11.
• 梅本通孝，糸井川栄一，太田尚孝：住民アンケートに基づく避難行動特性を考慮した津波避難
リスク評価の試み―茨城県神栖市における L2 津波想定を対象として―，日本都市計画学会論文集，Vol.49，No.3，pp.327-322，2014.11.
• 吉田太一，梅本通孝，糸井川栄一，太田尚孝：海水浴客の津波避難行動特性に関する研究―大－ 75 －

都市リスク分野

洗サンビーチ海水浴場を対象として―，地域安全学会論文集，No.21，pp.149-158，2013.

• 梅本通孝，糸井川栄一，小嶋崇央：液状化被災地における転居 ･ 居住継続に関する要因分析―
茨城県潮来市日の出地区を対象として―，地域安全学会論文集，No.18，pp.483-493，2012.
• 梅本通孝：県域間に及ぶような長距離避難における住民の避難手段選択に関する研究，都市計
画論文集，Vol.46，No.2，pp.131-141，2011.
• 八木下沙織，梅本通孝，糸井川栄一：住宅用火災警報器の設置促進に関する研究―茨城県下の4 市を対象として―，地域安全学会論文集，No.15，pp.453-462，2011.
• 梅本通孝：国民保護対策における県域間避難に関する都道府県の準備 ･ 検討の現状，地域安全学会梗概集 No.27，pp.63-66，2010.
• 梅本通孝，糸井川栄一，熊谷良雄，岡崎健二：住宅耐震化に対する居住者の実施意図に関する研究―静岡市・千葉市・水戸市の一般市民を対象として―，日本建築学会計画系論文集，

No.645，pp.2451-2458，2009.
外部資金獲得状況：• 平成 27 年度 日本学術振興会科学研究費（特別研究促進費）「平成 27 年 9 月関東 ･ 東北豪雨による災害の総合研究」（研究分担者）850 千円• 平成 27 年度 茨城県東海村委託事業 地域社会と原子力に関する社会科学研究支援「東海村内の自主防災活動をより活発化させるためにはどうしたら良いか？」（研究代表者）700 千円• 平成 26 〜 28 年度 日本学術振興会科学研究費（基盤研究 C）「沿岸地の防災と観光の両立に向けた住民・一時来訪者の津波避難のリスク評価と改善方策」（研究代表者）4,810 千円• 平成 23 〜 24 年度 日本学術振興会科学研究費（若手研究 B）「市民の災害リスク認知の地理情報化手法の開発と減災対策の実効性向上のための応用」（研究代表者）4,290 千円• 平成 20 〜 22 年度 日本学術振興会科学研究費（若手研究 B）「原子力災害や国民保護対策による県域間避難の効率的実施方策に関する研究」（研究代表者）3,680 千円
学会活動：• 地域安全学会理事（2014 年 5 月〜現在）• 日本建築学会防火委員会広域避難小委員会委員（2011 年 4 月〜現在）• 日本自然災害学会編集委員（2008 年 4 月〜現在）• 日本建築学会災害予防 ･ 復興支援のための活動基盤整備と行動計画策定特別調査委員会委員（2007 年 10 月〜 2009 年 3 月）
社会活動：

• 茨城県常総市水害対策検証委員会 委員（2015 年 12 月〜 2016 年 6 月）
• 茨城県常総市復興ビジョン懇話会，同復興計画策定委員会 委員（2015 年 11 月〜 2016 年 2 月）
• 東京消防庁火災予防審議会 委員（2015 年 5 月〜現在）• 茨城県守谷市行政改革推進委員会 委員（2014 年 4 月〜 2016 年 3 月）
• 茨城県稲敷市市街地液状化対策事業計画策定検討委員会 委員（2012 年 2 月〜 2015 年 12 月）• 茨城県稲敷市都市計画審議 会長（2011 年 3 月〜現在）• 東京都防災学習 ･ 交流会 講師（2013 年 4 月〜 2015 年 3 月）
• 福島県いわき市復旧 ･ 復興計画検討委員会 委員（2011 年 7 月〜 2011 年 9 月）

－ 76 －

リスク工学研究

氏

第 13 巻

名：谷口 綾子（TANIGUCHI, Ayako）

専門分野：都市交通計画，態度・行動変容研究，リスク・コミュニケーション
担当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，社会工学専攻，理工学群社会工学類

学

歴：1995 年 03 月

北海道大学工学部土木工学科 卒業

1997 年 03 月

北海道大学大学院工学研究科土木工学専攻 修了

2003 年 03 月

北海道大学大学院工学研究科都市環境工学専攻 修了（課程短縮）取得学位：
1997 年 03 月

修士（工学）（北海道大学）

2003 年 03 月

博士（工学）（北海道大学）

主要経歴：
1997 年 04 月

日本データーサービス株式会社

2003 年 10 月

東京工業大学工学部土木工学科科学研究支援員

2004 年 04 月

日本学術振興会特別研究員（PD）（東京工業大学）

2004 年 10 月

東京都立大学大学院都市研究科 非常勤講師

2005 年 11 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科 講師

2011 年 10 月

筑波大学システム情報系 講師

2012 年 11 月〜 2013 年 8 月

カールスタッド大学（スウェーデン）客員研究員 （JSPS 特定国派遣

研究者）
2013 年 04 月

筑波大学システム情報系 准教授

所属学会：土木学会，都市計画学会，日本心理学会，日本社会心理学会，日本災害情報学会，日本行動計量学会
主要論文等：• 谷口綾子，田辺太一，井料美帆，宮川愛由，小嶋文：ドライバーの協調行動促進に歩行者コミュ
ニケーションが及ぼす影響，土木学会論文集 D3，Vol. 72 No.5，p.I-1241 - I-1247，2016.
• 藤本宣，谷口綾子，谷口守，藤井聡：モビリティ・マネジメントにおける動機付け情報の効果に関する研究，土木学会論文集 D3，Vol. 72 No.5，pp.I-1321 - I-1330，2016.
• 谷口綾子 , 大森宣暁：ベビーカー利用者の移動時幸福感の規定因に関する国際比較 － 周囲の支援は必要 ?，土木学会論文集 D3，Vol. 71（1），pp.1-10，2015.
• Taniguchi, A., Grääs, C., Friman, M.（2014）Satisfaction with travel, goal achievement,
and voluntary behavioral change, Transportation Research Part F: Traffic Psychology and
Behaviour, Volume 26, Part A, September 2014, Pages 10-17.
－ 77 －

都市リスク分野• Taniguchi, A., Fujii, S., Azami, T., Ishida, H.（2014）Persuasive Communication Aimedat Public Transportation-Oriented Residential Choice and Promotion of Public Transport,
Transportation, Volume 41, Issue 1, pp. 75-89.
• 谷口綾子，林真一郎，矢守克也，伊藤英之，菊池輝，西真佐人，小山内信智，藤井聡：小学校における土砂災害避難行動誘発のための授業プログラム構築とその効果分析，災害情報，

No.11，pp. 43-54，2013.
• モビリティ ･ マネジメント入門 －人と社会を中心に据えた新しい交通戦略－：学芸出版社，2008．（京都大学藤井聡教授との共著）
外部資金獲得状況（平成 22 年度以降抜粋，代表のみ）：• 平成 22 年度 奨学寄付金 ゲーミング手法を活用した土砂災害リスク・コミュニケーション手法の開発と実践（砂防地滑り技術センター）• 平成 22-24 年度 科学研究費（若手 B）（代表） 子育てバリアフリーの実現に向けた子連れ外
出の難易度認知に関する研究• 平成 24 年度 日本学術振興会 特定国派遣研究者（スウェーデン カールスタッド大学）• 平成 26-29 年度 科学研究費（基盤 A）（代表） 健康に配慮した交通行動誘発のための学際的研究• 平成 26-28 年度 一般社団法人日本損害保険協会 自賠責運用益拠出事業：優先配慮行動を促
す道路上のコミュニケーションと交通安全
受賞：• 平成 15 年度 日本都市計画学会 論文奨励賞• 平成 16 年 第 1 回米谷・佐佐木賞 博士論文部門• 平成 19 年度 日本道路会議 優秀論文賞• 平成 20 年度 第 34 回交通図書賞 ｢モビリティ ･ マネジメント入門｣• 平成 20 年度 教育貢献表彰 筑波大学大学院システム情報工学研究科
学会活動（抜粋）：• 土木学会論文集 D3（土木計画学） 論文編集委員• 日本災害情報学会 学術委員会 論文編集委員
社会活動（抜粋）：• 国土交通省 総合政策局 地域公共交通の活性化及び再生の将来像を考える懇談会 委員
2016 年 6 月〜

• 内閣府 沖縄振興審議会専門委員会 委員 2016 年 6 月〜
• 東京都大田区 大田区交通政策基本計画有識者会 委員 2016 年 5 月〜
• つくば市 環境都市推進委員会 委員 2016 年 4 月〜
• 独立行政法人国際協力機構（JICA） ベトナム国ビンズオン公共交通管理能力強化プロジェク
ト

アドバイザー2015 年 8 月〜

• 国土交通省 国土審議会 北海道開発分科会計画部会 委員 2014 年 12 月〜• 国土交通省 都市局 全国都市交通特性調査検討会 WG 委員 2014 年 6 月〜
• 国土交通省 運輸審議会 運輸安全マネジメント部会 専門委員 2014 年 2 月〜
• 内閣府 内閣府 民間資金等活用事業推進委員会 委員 2012 年 9 月〜
• 国土交通省 交通政策審議会 環境部会 臨時委員 2007 年 6 月〜
－ 78 －

リスク工学研究

氏

第 13 巻

名：羽田野 祐子（HATANO, Yuko）

専門分野：環境工学
担 当：リスク工学専攻；工学システム学類
学 歴：1988 年 3 月 東京大学工学部原子力工学科卒
1990 年 3 月 東京大学大学院工学系研究科原子力工学専攻修士課程修了
1990 年 9 月 東京大学大学院工学系研究科原子力工学専攻博士課程中退
取得学位：1990 年 3 月 工学修士（東京大学）
1997 年 5 月 博士（工学）東京大学
主要経歴：
1990 年 10 月 東京大学 工学部 助手
1995 年 4 月 米国ハーバード大学 物理学科 客員研究員
1997 年 4 月 米国ロスアラモス国立研究所 地球環境科学部門 大気グループ 研究員
1998 年 4 月 理化学研究所 基礎科学特別研究員
2000 年 4 月 筑波大学 機能工学系 助教授
2015 年 4 月

筑波大学システム情報系教授

所属学会：日本応用数理学会，American Geophysical Union，水文・水資源学会，土木学会，
日本原子力学会
主要論文等：（1）（著書，分担執筆）■ Masato Furuya, Yuko Hatano, Tomoo Aoyama, Yasuhito Igarashi, Kazuyuki Kita and Masahide

Ishizuka, "Correlation-study about the ambient dose rate and the weather conditions", EGU,
2016.
■ Hiroki Oka and Yuko Hatano, "Stochastic modeling of the migration of Cs-137 in the soil

considering a power law tailing in space", EGU, 2016.
■岡宏，羽田野祐子，山本昌宏 : 土壌中放射性核種の下方浸透のモデル化と移流拡散による濃度予測 . Workshop on Environmental Radioactivity p.258-265（2015）．
■古谷真人，五十嵐康人，北和之，青山智夫，石塚正秀，羽田野祐子 : 空間線量率の変動と気象条件の相関に関する研究 . Proceedings of the 16th Workshop on Environmental Radioactivity
p.183-189（2015）．
－ 79 －

環境・エネルギーリスク分野■山本昌宏，羽田野祐子 : 農地除染の問題：土中のセシウム濃度の長期予測の数学的な解決の試
み（結）． 数学セミナー，2015 年 6 月号（通巻 644 号），p.62-68（2015）．
■ Hiroyuki Ichige, Inryo Kou, Yuko Hatano, Modeling of atmospheric- and undergroundmigration of radionuclides in the 100 km vicinity of Fukushima, Collaboration between theory
and practice in inverse problems, マス・フォア・インダストリ研究 No. 2，九州大学マス・フォ
ア・インダストリ研究所，滝口孝志，藤原宏志編，ISSN 2188-286X，162-182（2015）．
■ Hiroyuki Ichige, Shun Fukuchi, Yuko Hatano, Stochastic model for the fluctuations of theatmospheric concentration of radionuclides and its application to uncertainty evaluation Atmos.
Environ., 103, 156, 2015.
外部資金獲得状況：
2015-2019 年度

基盤 S「偏微分方程式の係数決定逆問題の革新的解決と応用」（研究分担者）

受 賞：○ 1999 年 2 月 第 31 回 日本原子力学会賞 奨励賞「チェルノブイル大気中放射性核種濃度の長期予測」○ 2012 年

教育貢献賞

筑波大学

学会活動：
（西暦）
2007-2011

内閣府

原子力安全委員会

輸送部会－ 80 －

専門委員

リスク工学研究

氏

第 13 巻名：岡島 敬一（OKAJIMA, Keiichi）

専門分野：新エネルギーシステム
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，理工学群工学システム学類

学

歴：1993 年 03 月

東京大学工学部化学工学科 卒業

1995 年 03 月

東京大学大学院工学系研究科地球システム工学専攻修士課程 修了

1998 年 03 月

東京大学大学院工学系研究科化学システム工学専攻博士課程 単位取得退学

取得学位：
1995 年 03 月

修士（工学）（東京大学）

1999 年 03 月

博士（工学）（東京大学）

主要経歴：
1998 年 04 月

静岡大学工学部物質工学科 助手

2005 年 08 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科 講師

2011 年 10 月

筑波大学システム情報系 講師

20120

筑波大学システム情報系 准教授

5月

所属学会：エネルギー・資源学会，日本エネルギー学会，日本太陽エネルギー学会，日本 LCA学会，電気学会，米国電気学会（IEEE）
主要論文等：• K. Okajima, M. Hakura, "Evaluation of Heat and Current Characteristics of Bypass Diodes for Fault
Detection in Photovoltaic Module", J. Energy and Power Eng., Vol.11, No.3（2017）, in printing.
• T. Nakai, K. Okajima, T. Yokota, R. Yamada, "Power drop detection in PV string by analyzing
I-V characteristics", J. Int. Council on Electrical Eng., Vol.7, No.1, pp.7-14（2017）．
• S. Nagashima, Y. Uchiyama, K. Okajima, "Hybrid input-output table method for socioeconomicand environmental assessment of wind power generation systems", Applied Energy, Vol.185,
Part 2, pp.1067-1075（2017）．
• Y. Akimoto, K. Okajima, Y. Uchiyama, "Evaluation of current distribution in a PEMFC using amagnetic sensor probe", Energy Procedia, Vol.75, pp.2015-2020（2015）• Y. Akimoto, K. Okajima, "Experimental study of Non-destructive Approach on PEMFC Stack
Using Tri-axis Magnetic Sensor Probe", J Power and Energy Eng., Vol.2015, No.3, pp.1-8（2015）．

• K. Okajima, T. Nasu, S. Choi, "Evaluation of 1 kW Class PEM Fuel Cell Stack under In-situ
Conditions Considering Individual Cells", J. Energy and Power Eng., Vol.8, pp.1543-1551－ 81 －

環境・エネルギーリスク分野（2014）．

• Y. Akimoto, K. Okajima, "Semi-empirical equation of PEMFC considering operation
temperature", Energy Technology & Policy, Vol.1, pp.91-96（2014）．
• M. Kawase, K. Okajima, Y. Uchiyama, "Evaluation of Potential Geographic Distribution
for Large-Scale Photovoltaic System in Suburbs of China", Journal of Renewable Energy,
Vol.2013, No.106063, pp.1-8（2013）．
• H. Obane, K. Okajima, T. Ozeki, T. Ishii, "PV System With Reconnection to Improve Output
Under Nonuniform Illumination", IEEE J. Photovoltaics, Vol.2, No.3, pp. 341-347（2012）．
• K. Okajima, T. Nasu, S. Choi, "Evaluation of PEMFC Stack under In-situ Conditions
Considering Individual Cells", Proceedings of the 4th International Conference on Applied
Energy（ICAE 2012）, pp.728-734,（2012）．.
•「水素エネルギー入門」，JTEX・日本技能教育開発センター，154 頁，（2016）．
•「「エネルギー学」への招待－持続可能な発展に向けて－」（内山洋司 編著 / 岡島敬一 他著，日本エネルギー学会編），第 8 章「「エネルギー学」と技術導入」コロナ社，pp.126-138（2014）．
• ｢エネルギーシステムの社会リスク｣（内山洋司 著 / 羽田野祐子 著 / 岡島敬一 著），第 4 章「技術リスク」コロナ社，pp.69-106（2012）．
外部資金獲得状況：研究代表者外部資金•「太陽光発電設備のリスク分析」NEDO 太陽光発電システム効率向上・維持管理技術開発プロ
ジェクト再委託（2016 年度〜 2018 年度，7,126 千円）•「発電特性量低下部位把握を容易とするシステムの開発」NEDO 太陽光発電システム効率向上・維持管理技術開発プロジェクト再委託（2015 年度〜 2017 年度，7,500 千円）• ｢震災対応蓄電池導入と環境負荷低減活用のコベネフィット分析｣ 科学研究費基盤研究（C）（平成 24〜 26 年度，総額 5,330 千円）
研究分担者外部資金• ｢持続可能な発展を支援する地域エネルギー需給統合システムの構築｣ 科学研究費基盤研究（B）（研究代表者：内山洋司，総額 11,600 千円），平成 24〜 26 年度
受賞：• ｢モジュール不具合を考慮した PV システム信頼性の検討｣ 2011 年度論文賞，日本太陽エネル
ギー学会，平成 24 年

• ｢廃棄・リサイクルを含めた太陽電池のライフサイクル評価｣ 第 11 回茅奨励賞，エネルギー・
資源学会，平成 19 年
学会活動：

• エネルギー・資源学会編集実行委員（平成 22 年度－）
• 日本エネルギー学会「エネルギー学」部会幹事（平成 22 年度－）
社会活動：

• 資源エネルギー庁・日本科学技術振興財団「エネルギー教育推進事業」関東甲信越エネルギー
教育地域会議委員（平成 28 年度－）

• 日立市新エネルギービジョン策定委員会 委員長（平成 28 年度－）
• 茨城県再生可能エネルギー等導入促進事業評価委員会 委員長（平成 24 年度－ 27 年度）－ 82 －

リスク工学研究

氏

第 13 巻

名：鈴木 研悟（SUZUKI, Kengo）

専門分野：エネルギーシステム工学，エネルギー経済，ゲーミング
担当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，工学システム学類

学

歴：2003 年 03 月

筑波大学第三学群工学システム学類 卒業

2011 年 03 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科リスク工学専攻博士後期課程修了

取得学位：
2008 年 03 月

修士（工学）（筑波大学）

2011 年 03 月

博士（工学）（筑波大学）

主要経歴：
2011 年 04 月

一般財団法人日本エネルギー経済研究所

2012 年 04 月

北海道大学大学院工学研究院

2016 年 04 月

筑波大学システム情報系

研究員

助教

助教

所属学会：エネルギー・資源学会，日本シミュレーション & ゲーミング学会，日本機械学会，

International Association for Energy Economics
主要論文等：• 赤澤眞之，鈴木研悟，田部豊，近久武美 : 分散協調型コジェネレーションにおける需要家選択の社会最適誘導条件解析，日本機械学会論文集，早期公開中（2016）．

• Y. Tabe, K. Yamada, R. Ichikawa, Y. Aoyama, K. Suzuki, T. Chikahisa, Ice formation processes
in PEM Fuel Cell catalyst layers during cold startup analyzed by Cryo-SEM, Journal of The
Electrochemical Society, vol.163, no.10, pp.F1139-F1145（2016）．
• 赤澤眞之，鈴木研悟，田部豊，近久武美 : コジェネレーションの分散協調ネットワーク化によるコストおよび二酸化炭素削減効果解析，日本機械学会論文集，82 巻 836 号，1-14（2016）．
• Y. Aoyama, K. Suzuki, Y. Tabe, T. Chikahisa, T. Tanuma, Water Transport and PEFC
Performance with Different Interface Structure between Micro-Porous Layer and Catalyst
Layer, Journal of The Electrochemical Society, vol.163, no.5, pp.F359-F366（2016）．
• Y. Tabe, Y. Aoyama, K. Kadowaki, K. Suzuki, T. Chikahisa, Impact of micro-porous layer
on liquid water distribution at the catalyst layer interface and cell performance in a polymer
electrolyte membrane fuel cell, Journal of Power Sources, vol.287, pp.422-430（2015）．
• K. Suzuki, D. Sato, Y. Tabe, T. Chikahisa, Structural optimization of porous flow fields toimprove water management ability of PEFC, Proceedings of the 15th International Heat
Transfer Conference, Paper no.IHTC15-9116, pp.1–15（2014）．
－ 83 －

環境・エネルギーリスク分野• 鈴木研悟，中西嵩裕，田部豊，近久武美 : 北海道における風力発電所の分散配置による出力低下リスクの低減効果解析，日本機械学会論文集，80 巻 812 号，pp.1-14（2014）．
• K. Suzuki, Y. Uchiyama, Quantifying the risk of an increase in the prices of non-energy
products by combining the portfolio and input-output approaches, Energy Policy, vol.38,
pp.5867-5877（2010）．
• K. Suzuki, D. Masukawa, Y. Uchiyama, Risk in the prices of fossil fuels for Japanese electricutility sector, Journal of Energy and Power Engineering, vol.4, pp.9-16（2010）．
• 鈴木研悟，内山洋司 : ポートフォリオ理論による輸入原油の価格変動リスク分析，エネルギー・
資源学会誌，29 巻 2 号，pp.14-20，（2008）．
外部資金獲得状況：（1）研究代表者• 2017–2018 年度，公益財団法人 科学技術融合振興財団 助成金 ,「エネルギー市場政策検討のための化石燃料代替ゲームの開発」，総額 65.2 万円 .
• 2015–2016 年度，科学研究費若手研究（B），「再生可能エネルギーの出力変動対策と熱源低炭素化のための電力・熱統合システムの提案」，総額 390 万円 .
• 2015 年度，一般財団法人 笹村工学奨励会 ,「固体高分子形燃料電池の性能・水輸送に対する発泡金属流路の構造影響解析」，100 万円 .
• 2015 年度，公益財団法人 科学技術融合振興財団 補助金 ,「討論形式のエネルギーシステム工学教育のためのエネルギー企業経営ボードゲームの開発」，22.5 万円 .
• 2012-2015 年度，北海道ガス株式会社 大学研究支援制度 ,「北海道の地域需給特性と送電系統を考慮した再生可能エネルギーの出力変動対策に関する研究」等，総額 200 万円 .
（2）研究分担者• 2013–2015 年度，環境省，環境研究総合推進費 ,「コジェネレーションネットワーク構築のための CO2 削減・経済性・政策シナリオ解析」（代表者：近久武美）．
• 2012–2014 年度，科学研究費基盤研究（B），「凍結固定化法による固体高分子形燃料電池内の反応および気液輸送機構の解明」（代表者：近久武美）．
受賞：• 2016 年 6 月，エネルギー・資源学会 第 4 回茅賞
学会活動：• エネルギー・資源学会 サマーワークショップ幹事会 幹事• 日本機械学会 2015 年度年次大会実行委員会 委員• 再生可能エネルギー 2014 国際会議 政策・統合概念分科会 組織委員

2013 年 4 月〜
2015 年 4 月〜 2016 年 3 月
2013 年 4 月〜 2014 年 8 月

社会活動：• 牛久市 環境審議会 委員• 慶應義塾大学

2016 年 7 月〜

システムデザイン・マネジメント研究科「環境システム論」講師• 北海道大学 大学院工学院「EES ラボラトリーセミナー」講師• 帯広市 町内会防犯灯プロポーザル選定委員会 委員－ 84 －

2016 年 6 月
2016 年 5 月
2013 年 4 月〜 8 月

リスク工学研究

氏

第 13 巻名：高安 亮紀（TAKAYASU, Akitoshi）

専門分野：非線形数理モデルの信頼性検証，数値解析，特に精度保証付き数値計算
担当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，理工学群工学システム学類

学

歴：2008 年 03 月

早稲田大学教育学部理学科数学専修 卒業

2012 年 03 月

早稲田大学大学院基幹理工学研究科博士後期課程 修了

取得学位：
2012 年 03 月

博士（理学）（早稲田大学）

主要経歴：
2011 年 04 月

日本学術振興会特別研究員 DC22012 年 04 月

日本学術振興会特別研究員 PD

2013 年 04 月

早稲田大学基幹理工学部応用数理学科 助教

2015 年 04 月

早稲田大学理工学術院総合研究所 次席研究員

2016 年 04 月

筑波大学システム情報系 助教

所属学会：日本応用数理学会，日本数学会，日本シミュレーション学会
主要論文等：• A. Takayasu, M. Mizuguchi, T. Kubo, and S. Oishi, Accurate method of veriﬁed computing forsolutions of semilinear heat equations, submitted 2016.（arXiv:1611.10243）• M. Mizuguchi, A. Takayasu, T. Kubo, and S. Oishi, A method of veriﬁed computations for solutions
to semilinear parabolic equations using semigroup theory, to appear in SIAM J. Numer. Anal.
• M. Mizuguchi, A. Takayasu, T. Kubo, and S. Oishi, Numerical veriﬁcation for existence of a
global-in-time solution to semilinear parabolic equations, J. Comput. Appl. Math., Vol. 315, pp.
1-16, May 2017（available online Nov. 2016）．
• A. Takayasu, K. Matsue, T. Sasaki, K. Tanaka, M. Mizuguchi, and S. Oishi, Numericalvalidation of blow-up solutions of ordinary diﬀerential equations, J. Comput. Appl. Math., Vol.
314, pp. 10-29, Apr. 2017（available online Oct. 2016）．
• M. Mizuguchi, A. Takayasu, T. Kubo, and S. Oishi, On the embedding constant of the Sobolev
type inequality for fractional derivatives, NOLTA, IEICE, Vol. 7, No. 3, pp. 386-394, Jul. 2016.
• N. Hoffman, K. Ichihara, M. Kashiwagi, H. Masai, S. Oishi, and A. Takayasu, Verified
computations for hyperbolic 3-manifolds, Exp. Math., Vol. 25, Issue 1, pp. 66-78, 2016（available
online Oct. 2015）．
• K. Tanaka, A. Takayasu, X. Liu, S. Oishi, Veriﬁed norm estimation for the inverse of linear－ 85 －

環境・エネルギーリスク分野

elliptic operators using eigenvalue evaluation, Jpn. J. Ind. Appl. Math., Vol. 31, Issue 3, pp.
665-679, Nov. 2014.
• A. Takayasu, X. Liu, S. Oishi, Remarks on computable a priori error estimates for finite
element solutions of elliptic problems, NOLTA, IEICE, Vol. 5, No. 1, pp. 53-63, Jan. 2014.
• K. Sekine, A. Takayasu, S. Oishi, An algorithm of identifying parameters satisfying a suﬃcientcondition of Plum's Newton-Kantorovich like existence theorem for nonlinear operator
equations, NOLTA, IEICE, Vol. 5, No. 1, pp. 64-79, Jan. 2014.
• A. Takayasu, X. Liu, S. Oishi, Verified computations to semilinear elliptic boundary value
problems on arbitrary polygonal domains, NOLTA, IEICE, Vol. 4, No. 1, pp. 34-61, Jan. 2013.
• A. Takayasu, S. Oishi, A method of computer assisted proof for nonlinear two-point boundary value
problems using higher order ﬁnite elements, NOLTA, IEICE, Vol. 2, No. 1, pp. 74-89, Jan. 2011.
• A. Takayasu, S. Oishi, T. Kubo, Numerical existence theorem for solutions of two-point
boundary value problems of nonlinear diﬀerential equations, NOLTA, IEICE, Vol. 1, No. 1, pp.
105-118, Oct. 2010.
外部資金獲得状況：• 2011-2012 年度 科学研究費補助金，特別研究員奨励費「偏微分方程式の解に対する精度保証付
き数値計算法の発展」研究代表者（11J07191）• 2015-2017 年度 科学研究費補助金，若手研究（B）「非線形放物型方程式に対する解の精度保証付き数値計算理論の研究」研究代表者（15K17596）• 2015-2018 年度 科学研究費補助金，基盤研究（C）「流体力学の非定常問題への実解析的・数値
解析的アプローチ」研究分担者（研究代表者 : 久保隆徹，15K04946）• 2016-2020 年度 科学研究費補助金，基盤研究（B）「有限要素法に基づく精度保証付き数値計算の高度化に関する研究」研究分担者（研究代表者 : 小林 健太，16H03950）
受賞：• 第 20 回大川功記念論文賞（2009）• EASIAM 2011 Student Paper Competition 3rd Prize（2011）• 日本シミュレーション学会奨励賞（2011）• 第 4 回 WASEDA e-Teaching Award（2016）• 日本応用数理学会 2015 年度若手優秀講演賞（2016）• JSST 2016 Outstanding Presentation Award（2016）
学会活動：• EASIAM2011 Local Organization Member（2010-2011）• 日本応用数理学会 2012 年度年会 実行委員（2011-2012）• 日本応用数理学会 学会誌「応用数理」編集委員（2012.4-2015.3）• AsiaSim & JSST 2014 Publicity Chair（2013-2014）• 電子情報通信学会 回路とシステムワークショップ 実行委員（2013.11-2015.11）• Secretary of the Special Section on NOLTA journal（2014.8-2015.7, 2015.10-2016.7）• Assistant Secretary of Journal of Advanced Simulation in Science and Engineering（2014-2016）• 数理人セミナー 世話人（2015- 現在）• 日本応用数理学会 2016 年度年会 実行委員（2015-2016）－ 86 －

●リスク工学シリーズ●（コロナ社 刊）

本シリーズは，社会のリスク問題を工学の立場から解決していくことに関心のある人のためのテキストシリーズであり，全10巻で構成されています。１～４巻はリスク問題を総論的に捉えており，5～10巻は各論として，「トータルリ
スクマネジメント」，「環境・エネルギーリスク」，「サイバーリスク」，「都市リスク」の四つの専門分野からリスク工学の基礎と応用を幅広く紹介しています。
これまでケーススタディ的に扱われてきたリスクを工学的観点から再構築しようという試みが「リスク工学」である。本書はシリーズ第1巻として，リスク工学がいかに私たちに身近なものであるか，その全体像を物語風に平易に遠藤靖典 ・ 村尾 修 編著
伊藤 誠 ・ 掛谷英紀 ・ 岡島敬一 ・ 宮本定明 共著 概説する。
978-4-339-07921-0 (2008年4月発行) A5・176頁 本体価格2200円

１．リスク工学との出会い

２．リスク工学概論
鈴木 勉 編著
稲垣敏之 ・ 宮本定明 ・ 金野秀敏 ・ 岡本栄司 ・
内山洋司 ・ 糸井川栄一 共著

３．リスク工学の基礎
遠藤靖典 編著
村尾 修 ・ 岡本 健 ・ 掛谷英紀 ・ 岡島敬一 ・
庄司 学 ・ 伊藤 誠 共著

４．リスク工学の視点とアプローチ－現代生活に潜むリスクにどう取り組むか－古川 宏 編著
佐藤美佳 ・ 亀山啓輔 ・ 谷口綾子 ・ 梅本通孝 ・羽田野祐子 共著

本書は，現代社会におけるリスク発生とその解決をめぐる問題の中で,リスクの多様性を伝えるために，トータルリスクマネジメント，サイバーリスク，環境・エネルギーリスク，都市リスクの４分野に焦点を当てて解説する。
978-4-339-07922-7 (2009年5月発行) A5・192頁 本体価格2500円
本書は，リスク工学に携わる読者に必要とされる基礎知識を書き記したものである。数学的定理や工学的方法論だけではなく，リスク工学を学ぶ際に必要な心構えともいうべき話題も提供されている。入門者には必読の書。
978-4-339-07923-4 (2008年9月発行) A5・176頁 本体価格2300円
本書では，リスク工学における多様な視点や手法を用いた課題への取り組
み方を理解して，実践的な知識を身につけるために，大量データからの情報抽出，生体認証，交通，災害，環境，ユーザの過誤などを取り上げて解説する。
978-4-339-07924-1 (2009年5月発行) A5・160頁 本体価格2200円

科学の対象となるあいまいさには，言葉の表現によるものと現象の生起によるものとがある。前者は論理，後者は確率により体系化されてきた。本書
では，それらの理論について，歴史的経緯を踏まえながらわかりやすく概遠藤靖典 著説する。
978-4-339-07925-8 （2015年4月発行) A5･224頁 本体価格3000円
確率論的リスク解析のアドバンストなテキスト。定量的な解析を実行するための数理的方法の提供を目的としている。数理モデルの理論的背景や数
６．確率論的リスク解析の数理と方法
理構造を整理したのち，多くの適用例を示しつつ，応用時の諸問題を解金野秀敏 著説する。
978-4-339-07926-5(2010年10月発行) A5･188頁 本体価格2500円
エネルギーを社会に大量に供給し続けるには，資源的，経済的，技術的，
７．エネルギーシステムの社会リスク 環境的，安全的な面においてつねにリスクがある。本書は，エネルギー供給に係るさまざまなリスクについて，それらを定量的に分析する方法を解
内山洋司 ・ 羽田野祐子 ・ 岡島敬一 共著
説する。
978-4-339-07927-2 (2012年5月発行) A5・208頁 本体価格2800円
情報セキュリティでで守られているからこそ，情報ネットワークは有用なインフラとなり得ている。この情報セキュリティにもリスク工学的な考え方が必要
８．暗号と情報セキュリティ
であり，本書ではリスク工学の一環として暗号技術とその周辺の基礎と応
岡本栄司 ・ 西出隆志 共著
用を解説する。
978-4-339-07928-9 (2016年5月発行) A5・188頁 本体価格2600円
本書では，都市域において，平常時ならびに災害時に発生するリスク問題
を，さまざまな具体的事例によって解説し，分析した結果を紹介するととも９．都市のリスクとマネジメントに，リスクを低減させる処方箋（マネジメント）を可能な限り提示し，読者の糸魚川栄一 編著
村尾 修 ・ 谷口綾子 ・ 鈴木 勉 ・ 梅本通孝 共著 便を図った。
978-4-339-07929-6 (2013年12月発行) A5・204頁 本体価格2800円
本書ではまず都市と災害の関係について触れ，それから災害対応の循環体系（災害→緊急対応→復旧・復興→被害抑止）に対応させながら都市・
１０．建築・空間・災害
建築空間について具体的な事例を紹介・解説していく。最後に未来に向
村尾 修 著
けて現在の課題を示す。
978-4-339-07930-2 (2013年9月発行) A5・186頁 本体価格2600円（定価は本体価格＋税です）

５．あいまいさの数理

社会のリスクのクスリとなる学問
筑波大学大学院
システム情報工学研究科

リスク工学専攻「リスク」の「クスリ」を学んでみませんか？
リスク工学専攻では，毎年，●教員・学生の研究成果やイベントの概要をまとめた紀要「リスク工学研究」●目玉授業「リスク工学グループ演習」のリスク工学グループ演習成果報告書を発行しています．
リスク工学専攻WEBサイトにバックナンバー・全文が掲載されていますのでぜひご覧ください．

■リスク工学専攻WEBサイト http://www.risk.tsukuba.ac.jp/
紀要「リスク工学研究」： http://www.risk.tsukuba.ac.jp/bulletin.html
グループ演習報告書： http://www.risk.tsukuba.ac.jp/groupwork.html

都市リスク分野
都市の災害時・平常時のリスク

サイバーリスク分野
情報セキュリティ、
ネットワークセキュリティ

トータル･リスクマネジメント分野
リスク解析・評価の基礎理論

環境エネルギー
リスク分野
地域の環境汚染と地球規模の環境問題

〈編集担当〉
責 任 者

鈴木

勉

編集担当

面

和成

リスク工学専攻事務室
電話 029 − 853 − 7361

FAX029 − 853 − 5809
問合せメールアドレス

bulletin@risk.tsukuba.ac.jp
専攻ウェブ

http://www.risk.tsukuba.ac.jp「リスク工学研究」Vol. 13
発行

平成 29 年 3 月 31 日

発行者

筑波大学大学院システム情報工学研究科リスク工学専攻

代

鈴

表

木

〒 305­8573

勉
茨城県つくば市天王台 1­1­1Tel. 029­853­7361
印刷所

谷田部印刷㈱茨城県つくば市谷田部 1979­1

Tel. 029­836­0350

Department of Risk Engineering
Graduate School of Systems and Information Engineering
University of Tsukuba