THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル

2015 年

No.

51

2015年6月15日（毎月15日）発行

日本性教育協会
THE JAPANESEASSOCIATIONFOR SEX EDUCATION〒112⊖0002 東京都文京区小石川2⊖3⊖23 春日尚学ビル Tel.03⊖6801⊖9307 Mail info_ jase@faje.or.jp URL http://www.jase.faje.or.jp 発行人 鈴木 勲 編集人 本橋道昭
© JASE. 2015 All Rights Reserved.
本ホームページに掲載している文章、写真等すべてのコンテンツの無断複写・転載を禁じます。

tsnten もっと知りたい女子の性⑧･･･････････････････ 6

今月のブックガイド･････････････････････････ 9JASEインフォメーション ･･････････････････ 10

性感染症と環状切除･････････････････････････ 1

co性教育の歴史を尋ねる㉗･････････････････････ 8

性感染症と環状切除
国立保健医療科学院

統括研究官

今井 博久
2005 年から 2007 年にアフリカで行われた大規模無作

ウイルス性の性感染症と環状切除為研究が相次いで発表され、ヘテロセクシャルな男性
では環状切除により HIV 獲得のリスクが半減するこ

近年、男性の環状切除（いわゆる男性の割礼）は、とが示された（1-3）。この結果を元に、2007 年に WHO

ヒト免疫不全症候群（human immunodeficiency

は、ヘテロセクシャルな HIV 伝播が主な伝播様式でsyndrome virus：HIV）、ヒトパピローマウイルス

ある HIV 蔓延地域でかつ環状切除が行われていない（human papilloma virus：HPV）、ヘルペスウイルスところでは、環状切除は HIV 感染予防の重要な柱の（herpes simplex virus：HSV）などのウイルス性の性一つであると位置づけた。現在アフリカの 13 か国で感染症、あるいは陰部に潰瘍性病変を起こしてくる梅毒は国策として成人男性に対する環状切除が行われていの予防効果があるということがいくつかの研究で示さる。

れた。このようなことが分かってきた背景は HIV 感染

男性の環状切除は、ペニスの包皮を文字通り環の症を例に挙げて歴史を振り返ると分かりやすい。

様に一周切り取る手術である。医学的には包皮が翻転
かんとんほうけい

環状切除と HIV 感染症との関係は、1990 年代初め

して戻らなくなった嵌頓包茎に対して手術適応があり、に小さな報告で何らかの関係があるらしいということ

国内ではそれ以外に美容上の理由等で行われることがが指摘され始めた。1990 年代後半にアフリカの HIVある。しかし、国内でどれくらいの環状切除がどうい

感染症の流行地域と非流行地域とを比べたエコロジカ

う理由で実施されているか等に関する正確なデータはルな研究で、伝統的に環状切除が行われている地域でない。環状切除は整った医療環境で適切に行われればは HIV 感染症の有病率が低いということが示された。

安全に行える手術であるが、出血、感染、ペニスの変

その後 2000 年代に入ると盛んに研究が行われ、形や勃起障害など合併症も皆無ではなく、アフリカで1

THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

図1

現代性教育研究ジャーナル

質問紙でのペニスの状態

Type 1
亀頭が完全に露出

Type 2
亀頭の 1/4
以下が包皮に被覆Type 3
亀頭の 1/2程度が包皮に被覆Type 4
亀頭の 3/4
以上が包皮に被覆Type 5
包皮翻転不可の真性包茎たので、ここで紹介したい。

は小さい刀を用いて止血をしない伝統的方法で行われた場合に出血により死亡した症例も報告されている。

環状切除の質問紙

なお、米国の様な医療先進国でも宗教的かつ伝統的な環状切除が行われており、環状切除後に傷口を吸うという行為で広がったヘルペスウイルス（HSV）感染

本研究では、独自の質問紙によるペニスの状態と環（4）

アウトブレイク事例が報告されている状切除の自己申告を経験豊富で質問紙について訓練さ。

日本では性感染症予防対策としてはなじみが薄い環れた泌尿器科医による診察結果とを比較した。対象は状切除であるが、はたして日本でも本当に性感染症予2009 年から 2010 年にかけて神奈川県内の 1 病院と 2

防効果を有するのだろうか？ どのような理由であれ診療所を受診した 18 歳以上の日本人男性とした。医環状切除という行為は日本人になじまないという意見

療機関は性感染症の患者が中心の診療所と性産業の繁があるが、コンドーム使用の普及や教育による性行動

華街がある地域の一般内科及び公立病院泌尿器科を選変容が十分な効果をあげておらず、HPV を除き有効択した。

なワクチンも限られている現状では、日本における環質問紙でペニスの状態に関しては、包皮と亀頭が状切除について知ることは性感染症対策を包括的に考性感染症のリスクに重要であると考え、非勃起時のえる上で意味があると考えられる。

両者の関係をもとにペニスの状態を 5 つの型、つだたし、性行動は文化や宗教に大きく影響を受け、

まり Type1：完全に露出した亀頭、Type2 は 1/4、

一般的な衛生状況も違うため、アフリカにおける研究

Type3 は 1/2、Type4 は 3/4 以 上、Type5 は 包 茎、結果をそのまますぐに日本に当てはめることはできなに分類した（図 1）。
ちなみに包皮がまったく翻転できない状態を真性包い。日本における日本人に対する環状切除の疫学研究

茎といい、非勃起時には包皮が亀頭を覆っているが、が必要であろう。
性感染症の研究では訓練された医療従事者による陰翻転できる状態を仮性包茎と日本では呼んでおり、英部の診察が重要だが、それを医療機関以外の場所で行語の ＂phimosis”は真性包茎のことを指している。対っていくことはしばしば困難である。医療機関以外の

象患者は調査後に診察を受けることを知らされずに質場所での研究では診察に代わり自己申告が用いられる

問紙での調査を打診された。参加に同意した患者はクことがあり、環状切除についての自己申告は米国やオリニックの待合室でペニスの状態と環状切除に関するーストラリアからの報告で妥当性に問題ないと報告さ

質問紙への記入を行い、医師は診察室で患者の回答をれている。もし日本で環状切除と包皮についての自己参照せずに、同じ質問紙に診察結果を記載した。

申告が問題なく使用できるならば、今後日本における調査には、合計 192 人が参加し、性感染症の患者

環状切除に関連する疫学研究に有用である。そこで、が中心の診療所からの登録が多く、一般内科診療所や包皮と亀頭との関係を示すペニスの状態について独自

公立病院泌尿器科からの参加は予想より少数にとどまに開発した質問紙上の自己申告が正しいかどうかを調った。192 人のうち 4 人は不完全な回答であったため解析から外した（表 1）。結果 188 人の有効回答が得

（5）

べる研究

を国立感染症研究所の山岸医師らと行っ
2

THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

表1

現代性教育研究ジャーナル

調査対象の基本情報
性感染症
診療所

一般内科
診療所

公立病院
泌尿器科

合計

有効回答数／配布・回収（割合）

129/133（97,0）

33/33（100.0）26/26（100.0）188/192（97.9）

年齢 中央値（範囲、歳）

41（20–89）39（18–70）43（19–68）40.5（18–89）陰部疾患 ・性感染症

110

26

2

138

腹部・ 尿路疾患

13

5

22

40

他の疾患

6

2

2

10

環状切除（割合）

15（11.6）

1
（3.0）

1
（3.9）

17
（9.0）

p 値*

0.25

主訴・診断
< 0.010.19＊年齢は重回帰、主訴・診断と環状切除は Fisher の LSD 法で多重比較

表2

ペニスの状態に関する医師の診察と患者の自己申告の比較
医師の診察

患者の質問紙上
の自己申告

Type1

Type2

Type3

Type4

Type5

合計

Type1

64

5

0

0

0

69

Type2

9

26

14

3

0

52

Type3

0

0

25

18

0

43

Type4

0

0

2

16

1

19

Type5

0

0

1

2

2

5

合計

73

31

42

39

3

188

Linear weighted Kappa 0.76（95% 信頼区間

表30.70 - 0.81)、% agreement 71%

環状切除と包皮の有無

環状切除

包皮の状態

環状切除と包皮との関係を表３に示す。17 人の合計環状切除を行っていた人の中で 3 人（17.6%）は環

Type1 Type2 Type3 Type4 Type5

あり

13

1

3

0

0

17

なし

60

30

39

39

3

171

合計

73

31

42

39

3

188

状切除後にもかかわらず亀頭が包皮に覆われており（Type3）、171 人の環状切除未施行者の中で 90 人
（52.6%）は切り取るべき包皮が亀頭を十分覆っていなかった（Type1、Type2）。

日本における性感染症対策としての環状切除についてられ、年齢は 40 歳代中心で 18 歳から 89 歳に及んだ。
ペニスの状態に関して自己申告と医師の診察との比較は表２に示した。主な参加者は性感染症患者だが、腰痛や健康診断などの人も含まれていた。両者の一致

本研究では、ペニスの状態に関しての自己申告は、の状況を示すκ（カッパ）と % agreement はそれぞ

ある程度の誤報告の可能性があるものの、妥当性にはれ 0.76、71% であり、妥当性が確かめられた。

問題ないことが確認された。誤報告の原因を考えると、自己申告と医師の診察の比較では患者が包皮なしの

多くは Type が一つ違うだけのものであり、図の解釈

方向に申告していた不一致が 43 人おり、この不一致の違いによると考えられたが、興味深いことに若年者

は若い年齢と関連していた。環状切除に関しては、医は医師の診察と比べて自分のペニスは包皮で覆われて師の診察では 17 人（9.0%）が環状切除を受けており、いない方向に自己申告していた。これは若者の間で自その自己申告は医師の診察と完全に一致していた。

分のペニスに対して他人と比較されることに対するた3

THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナルと考えられる包皮自体と性感染症との関係を調べる必

めらいがある可能性を示唆している。

要がある。

本質問紙を若年者で使用する場合には、調査の目的を理解してもらい真実を記載してもらうように十分注

ここで評価した質問紙は日本でどのような使い方

意して説明していく必要がある。この質問紙を用いれがあるだろうか。現在までの知見を整理すると環状切ば、病院をベースにした研究以外に、地域での研究も除と HIV 感染症との関係では、ヘテロセクシャルな可能であると考えられ、ペニスの状態や環状切除の実

男女で女性から男性への HIV 伝播のリスクが半減す

態、環状切除に対する考え方等を今後明らかにする足ること、及びヘテロセクシャルな HIV 陽性男性からがかりとなると思われる。

HIV 陰性女性への感染伝播のリスクは変わらないということが報告されている。

日本は性に関して公に議論する雰囲気が乏しいが、こういった研究が嘲笑の対象ではなく、科学だという

また、日本を含む先進諸国では HIV 感染症が主に切り口で進めていくことで何らかの変化を期待したい。

男性と性交渉をする男性（Men who have sex with

環状切除に関しては自己申告と医師の診断はすべ

men：MSM）の間で起こっており、肛門性交において一致しており、9.0% の人が環状切除を受けていた。

ても膣性交と同様に環状切除が HIV 獲得リスクを減環状切除の割合は米国 58-83%、韓国 78%、オースト

らすかどうかについては欧米で幾つかの研究が行われ

ラリア 59%、英国 15.8%、ブラジル 3-10%、スロベているがまだ一定の見解を得ていない（6）。そのため

ニア 5% と報告されており、日本は環状切除の割合が環状切除を性感染症対策として評価するためには、日低い国の一つであることが分かった。

本においてペニスを挿入する側の MSM で HIV 獲得

本研究は対象が神奈川県内の性感染症患者に偏っ予防効果があるのかどうかを調べていく必要がある。

た研究であるため、この割合は日本の一般人口を代表

また、欧米では HIV 以外の性感染症のうち HSV、しているとは言えない。今回の研究では環状切除を受HPV、梅毒、クラミジア感染症等で環状切除との関けた時期や理由を尋ねていないが、環状切除を日本人係が研究されているが、同じ感染症であっても関係有がどう考え、どういう理由で手術を受けているかも性

りとする報告と関係を認めなかったという報告が混在

感染症対策として環状切除を評価するためには重要でしている。実際に日本でそれらの性感染症と環状切除あり、今後明らかにされなければならない分野である。

がどういう関係にあるかを調べていく際には、本質問紙が有用であると考えられる。

更に、環状切除未施行者でも切り取るべき包皮がない人がおり、反対に環状切除者でも必ずしも包皮が環状切除はアフリカのヘテロセクシャルな成人男

十分なくなっていないという新たな事実もわかった。

性において HIV 獲得のリスクを半減することは確か

このことは、環状切除をすることでメリットがある人である。アフリカにおいて HSV や HPV の獲得予防とない人がいること、環状切除の HIV 獲得予防効果効果が有ることも証拠が整いつつある。HPV によるは包皮を切り取るということ以外に何かの別の因子が子宮頸がん患者が増加し、男性性器の HPV 感染の関係している可能性があることを示唆している。

研究報告もされてきているが、先進国において HSV、

例えば、前述のアフリカで行われた 3 つの研究でHPV、梅毒の獲得リスクに対する影響に関してはまは環状切除と非環状切除群に対して、等しく性教育をだ十分な結論が出ていない。また、新生児男児への施したとしているが、環状切除群の方が手術を受けた環状切除に関しても成人男性への環状切除と同様のことで、高い教育効果があった、等である。環状切HIV 獲得予防効果があるかはわかっていない。

除の性感染症予防効果の生物学的根拠には、HSV や

おわりに

HPV と直接接触する角化の乏しい包皮内板、性交中の微小損傷、HSV や HPV に適した包皮内の湿潤環境、包皮内に HIV 標的細胞が豊富に存在すること、包皮

欧米の環状切除推進派のなかには、性感染症全般の炎症による皮膚のバリアー破綻などが唱えられていの対策として環状切除、特に新生児環状切除を進めてる。このような生物学的根拠を明らかにするためには、

いこうという動きがあるが、その対策について有効性

環状切除と性感染症との関係を調べるとともにリスクを示す十分な証拠はまだない。日本における日本人の4

THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル間で環状切除の効果はまだ不明である。

2007;369:643-56.

日本では環状切除は文化的になじまないという意（2）Gray RH, Kigozi G, Serwadda D, et al. Male

見で一蹴してしまえるほど、十分な性感染症対策の方

circumcision for HIV prevention in men in Rakai,

法を我々は持ち合わせていない。日本でも環状切除に

Uganda: a randomised trial. Lancet 2007;369:657-66.

関する現状がどういう状況で、性感染症対策として有（3）Auvert B, Taljaard D, Lagarde E, Sobngwi-

効かどうかを確認し、対策として進めた場合の効果とTambekou J, Sitta R, Puren A. Randomized, controlled

費用を考え、日本人にとって必要か必要でないかの検intervention trial of male circumcision for reduction

討が不可欠である。

of HIV infection risk: the ANRS 1265 Trial. PLoS Med

環状切除は ｢包茎の手術｣ ということで週刊誌の2005;2:e298.

裏にある広告のようなイメージがある。実際のところ、（4）Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

軽視され見下される場合がある。しかしながら、世Neonatal herpes simplex virus infection following

界中で HIV や HPV による感染が深刻な状況になり、

Jewish ritual circumcisions that included direct

多くの尊い命が失われている現状を直視すれば、環状

orogenital suction – New York City, 2000-2011.

切除が真剣に性感染症対策の選択肢の一つとして議論

MMWR Morb Mortal Wkly Rep. 2012;61(22):405-409.

されなければならないことが認識されるだろう。

（5）Yamagishi T, Imai H, Nakao H, et al. Inter-rater

なお、本論考は筆者の既報告と重複することをごreliability of self-reported response on foreskin status

了解いただきたい。また再掲を許諾いただいた共同研

in questionnaire among Japanese adult men. Sex

究者に心から感謝するものである。

Transm Infect 2012;88:534-538（6）Wiysonge CS, Kongnyuy EJ, Shey M, et al. Male

〔参考文献〕

circumcision for prevention of homosexual acquisition（1）Bailey RC, Moses S, Parker CB, et al. Maleof HIV in men. Cochrane Database Syst Rev

circumcision for HIV prevention in young men in

2011:CD007496.

Kisumu, Kenya: a randomised controlled trial. Lancet

JASE 性教育・セクソロジーに関する資料室
資料室に
ついて

JASE 資料室は国内外の性教育、性科学等に関する文献資料を収集している開架式資料室です。
文献資料の数は約６万点以上、現在も日々、増え続けています。性教育、セクソロジーに関する調査、研究のためにご利用いただけます。人間の性に関心がある方、ぜひ足をお運びください。

【閲 覧】必ず事前に電話で予約が必要です（tel 03-6801-9307）。貸出業務は行っておりません。
資料室【開室日・時間】月～金曜日 10：30 ～ 17：30
利用方法【休室日】土・日曜日、祝日、年末年始 ※この他、会議等で臨時に休室することがあります。
【コピーサービス】コピー料金は用紙サイズにかかわらず１枚 10 円です。著作権法の許容する範囲で行うものとします。
http://www.jase.faje.or.jp/pub/archive.html

収集文献
・資料

統計・調査報告書、ジェンダー・フェミニズム、性教育一般・性教育の歴史的資料、国内雑誌、障害者、
セクソロジー（自然科学系、人文・社会学系）、民俗学・文化人類学・風俗、性研究史・性学史、教科書・指導書・学習指導要領、幼児期～青年期、国内学術誌、国際（海外団体資料・海外学術誌）、高齢者・家族問題、文学・評論・エッセイ・文庫・新書、官公庁資料、JASE 刊行物、映像資料、個人論文、雑誌記事、
新聞記事、絵本・写真集・マンガ、江幡・篠崎・朝山・石川・ダイアモンド文庫、ほか。
http://www3.jase.faje.or.jp/cgi-bin/search1.cgi

5幼児から老年までの

隔月連載８
性
の

早乙女智子

生物人口学の話

神奈川県立汐見台病院
産婦人科産科副科長

今年も日本人口学会に行ってきました。
「人口学」

痩せすぎでは妊娠によってつわりで食べられないだけとは耳慣れない方も多いことでしょう。

で時には脳の栄養障害が起こるので、妊娠を避けるた

人口問題には、今、盛んに問題にされている少子高めに排卵障害が起こりますし、太り過ぎると妊娠高血齢化だけではなく、移民や都市部への集中などの人口圧症候群や妊娠糖尿病のリスクが上がるためか、やは移動の問題や、歴史人口学や経済学、社会学など、様々

り排卵障害が起こります。人間は寿命と排卵可能年齢な分野が関係しています。もちろん、性行動や子育ての上限がかけ離れていますが、これも寿命ぎりぎりま支援など、ジェンダーも関係しています。言い換えれで妊娠することは個体として得ではないからでしょう。

ば、人口問題は実は究極の女性問題の一つでもあるか◇も知れません。

◇

現代では子どもたちに性教育をする時に、大人は◇◇どのようなモデルを想定しているのでしょうか。自分

今回、私が発表してきたのは「社会は誰に産んでたちと同じ２、３人子どもを持つことをよしとするの欲しいのか― ミクロとマクロのニーズ」というタイ

か、江戸時代の大家族のようにできただけ産むことをトルです。生物人口学のセッションの中で、主に妊娠考えるのか、あるいは近未来の個人主義的な生き方をまでの「妊娠待ち時間」TTP（time to pregnancy）

勧めるのか、選択肢の提示の仕方によっては子どもたがテーマでしたが、私は近年の出産統計から出産動向

ちは混乱するばかりでしょう。少子化で人口が減るだのトレンドをつぶさにみてみました。

けでなく、労働人口の減少によって税金比率が上がる

出産行動は、個人やカップルの希望子ども数や理ことは想像に難くありません。そのようななかで、子

想子ども数で規定されると考えますが、それはどうやどもを産んで経済的に立ちいくのかどうか、不安ばかって決まるのか、実はわかっていません。例えば、子りが先に立っていることでしょう。

どもは２人でいい、と思っていたのに、友達が３人目

現代社会の問題は、少子高齢化に次いで、すでにを産んだら自分も産みたくなった、というのはよくあ

人口減少社会が始まっている現在、今までの右肩上がることですし、子どもなんて考えてもいなかった女性

りの経済による正の遺産、負の遺産を若い世代が背負が、親の死や流産をきっかけに子どもを持つことに目ったり処理していくにあたって、「どう生きるのがお覚めることもあります。

得か」を模索して選択した結果が社会にとってもお得

こうした行動心理学的な影響も考えなければなり

かどうか、という問いだろうと思います。正の遺産はません。また、タレントさんが高齢で出産した、とい言うまでもなくインフラの整備です。しかし、一方でう報道がされれば、同じ年齢の方が不妊治療に殺到しその老朽化や維持費、あるいは国の負債等をどうするたり、卵子の老化が報道されると、高齢の女性が急にかという問題も切実です。戦後の人口政策が高度成長受診をしなくなったり、個人の出産行動は、洋服や暮時代をつくり、その恩恵にあずかってきた一方で、意らし方の他の流行と同じように、トレンドがあるよう識的かどうかは別として、多様化や個人化した社会は、です。

イエ制度の縛りを緩め、家族や地域の繋がりを離れると共に、伝統や文化など、守るべき何かも一緒に捨て

また、個の保存と種の保存のバランスを取った時てきたかも知れません。

に、個体として得な方を選ばざるを得ない場合もあります。生物的には、妊娠すると生命のリスクを負うよ

その答えはこれからの若者が改めて見つけていく

うなときには排卵障害が起こります。簡単に言うと、ものだとしたら、私たちは自分たちの生きてきた過去
6

を正当化するだけでなく、彼らの新しい生き方を勇気

合計特殊出生率（厚生労働省「人口動態統計」）

を持って支援すべきではないかと思います。

（人）5.0

そしてそれは、カップルの決めることとは言え、

4.5
4.0

主体的には主に女性がどう生きるかにかかっているの3.5

で、女性は自分の人生に責任を持つ自信と自由を合わ

3.0

せ持つ自覚が必要です。人は何を幸せと感じて生きる

2.5
2.0

のか、そのカテゴリの一つにパートナーや子どもがあ1.5

りますが、もちろんそれがすべてではありません。今

1.0の若者にパートナーを決めることや子どもを持つ意味

0.5
0や幸せをどう説明したらいいのか、それも性教育の大1947 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 2000 05 11 13 年

事な課題でしょう。
◇◇

りましたが、35 歳から 39 歳までの初産が 2013 年で多くの子どもを産んでいた昔の女性も、国のためは 8 万人にもなり、実はこの年代でも自然妊娠の方がに貢献しようと子どもを持つのではありません。もち多く、２人目も 9 万人も生まれるようになったのです。

ろん、トレンドとして戦前は「産めよ増やせよ」でこの高齢出産化の効果もそろそろ終わるので、出生数10 人産むと表彰されていたように、外圧はあったと増加を期待するなら 20 代の出産に注目する必要があ思います。私の祖母は９人産んだそうですが、後になりますが、さて、そう言われても如何ともしがたいのって子どもは一人いればよかった、と言っていました。

が現状でしょう。号令はかけられていても準備がされ避妊法のなかった時代の選べない女性の生き様でていない、制度はあってもトレンドが形成されていなす。大学時代にお世話になった借家の大家さんは、戦い気がします。

争で夫を失ったあとも、逆縁としてその家の３男と再◇◇婚して家を守らされたそうです。女の仕事といえば家

日本では早くからテレビが普及し、今では大人も事育児という時代がわずか３代前くらいまで続いてい子どももスマホ依存が増加するなど、触れ合うことやたことを思うと隔世の感がします。

会話すること、人を楽しませたり和ませる機会が減っ

国勢調査などでは、相変わらず希望子ども数は２～ているのではないでしょうか。時間に追われ、年齢を３人であるにも関わらず、実際生まれるのは、最新デ気にして、女性の活躍などと持ち上げられる割にはジータで 1.42 人と、日本では様々な策が取られている

ェンダーギャップがきつい国、日本で働き続けることように見えて、欧米に比べてあまり功を奏していないで一杯一杯の女性たちをみると、痛々しさしかありまようです。日本では、社会保障が嫡出子とそれ以外でせん。

大きく異なるため、妊娠すると出産までにはほとんど一方の男性も、だから僕が働いて守ってあげるよ、の人が籍を入れ、出産の 4 人に 1 人は妊娠先行型結婚と言いたくても長時間労働、低賃金ではどうしようもとなっています。その割には 20 代の出産は減少し続ありませんし、守ってあげるつもりがデートＤＶになけ、20 代の 2 人目以降も著しく産みにくくなっていってしまえば、お互いが傷ついてしまうことでしょう。

るようです。

今更過去には戻れませんから、これからの新しい

このところ、かろうじて年間の出生数が 100 万件

生き方を支援することになると思いますが、それでもを切っていないのは、30 代から 40 代に出産する女性

人の関係性や永続性を望む気持ちに時代は関係ないとが増加しているからで、30 年くらい前には妊娠しに信じたいものです。一人では生きられない、しかし自くいと思われていた 40 代でも実数は少ないものの実

由も欲しい、そんな個の時代に子どもを持つ意味は、は体外受精ではなく、自然妊娠で出産しているようで性教育として教えるというより、今のニーズを知る対す。体外受精全体で年間 4 万人が生まれるようにな話から始めるべきなのかも知れません。
7

もてぎ てるのり
女子栄養大学大学院栄養学
研究科保健学専攻博士後期課程修了、博士（保健学）

第 27 回 『男女の交際と礼儀』の作成（その３）（以下、前回に引き続き、今回も『男女の交際と礼儀』化という点が大きく関係していたようです。
前々回、1950 年５月頃までには、本書の執筆があ本書）について、述べたいと思います。

る程度のところまで進んでいたことを述べましたが、本書が作成されることになったきっかけについて、『婦人公論』1951 年１月号の「原案ができるまで」でその後、７月頃までには、起草小委員会による内容を（ 原名）には、「文部省が昨年秋『男女の交際と礼儀』

決定する作業はおおかた終了していたようです。このついて着手したのは、教育界、婦人団体、青年団体、

ことは、文部省社会教育局純潔教育分科審議会係によ（1）

PTA 等の具体的な要望・建言によるものであった」

る、以下の同年７月の総会を延期した旨の７月 21 日と説明されています。

の通知によってわかりました。
「かねてから本審議会

戦後、新制中学校や（私立や一部の地域を除いて）新制において懸案中の『若い男女の交際』は小委員会にお高等学校は基本的に共学制になっていきました。また、

いて一応の内容的決定をみましたので、次回総会に提青年団・女子青年団も、戦後、男女合同での活動が増出すべく目下係りにおいてこの整理に努力致しており

え、組織的にも合併して男女合同となった青年団も増ました所第８臨時国会開催に伴う予算編成のため非常えていました。異性とのかかわり方がわからないといに多忙をきわめ、そのため７月の本審議会総会は去る

う青少年や、子どもが異性と共に過ごすことを心配す

14 日の予定日に開催することが出来ず、延期の止むな

る保護者は少なくなかったと考えられます。本書が発（4）きに至りました」。この通知でいう「整理」が、校行された前後にも、男女の交際についての特集や報告

正やタイプなどの補助的な作業なのか、文章の執筆の（2）を掲載している雑誌がいくつもあります。文部省にような根幹的な作業も含んでいるのか、詳細はわかり

男女の交際についての基準をつくってもらいたいといませんが、文部省社会教育局の係が、純潔教育分科審

う声もたしかにあったでしょう。

議会の総会開催を延期させるほどの、本書についての重要な役割を担っていたことがうかがえます。

その一方で、本書の起草小委員会のメンバーであった千本木道子は、本書の作成の発端が寺本慧達の提案

その後、この「整理」の作業は、出版費用に関わる事にあったことを述べています。次のとおりです。 「こ情から、急ピッチで進められたと思われます。それをの問題は委員のお一人千代田高等学校長寺本氏が『いうかがえるのが、以下の８日後の７月 29 日の通知です。

かに敗戦国とはいえ、街を歩いても、どこえ行つても、「懸案中の男女交際と礼法につきまして、その後行政上礼儀というものがすつかり廃れてしまつていて、実にの雑務に追われ心ならず整理がおくれ、総会開催を御

情けない情態だ、何んとかこの委員会あたりから、基願申上ることを延引いたしておりましたところ、この本になるようなものを示したいではないか。
』という間予算の関係上急拠決定の上出版に廻さなければ経費ことを申された。委員達も日頃感じておつたことであ（5）捻出が不可能になる状態に変化してまいりました」。

ママ

りますので、早速この問題をとりあげることゝしたの（注）（1）「男女交際のモラルとエチケット」『婦人公論』37 巻 1 号中央公論社 1951 年 p.215『婦人生活』（同志社発行）1949 年 1 月号、『青い花』（交（2）例えば、友会青い花社発行）1949 年 7 月号、『ACORN』（エーコンクラブ
発行）1949 年 7 月号、『弁論』（信友社発行）1951 年 3 月号、など。
（3）千本木道子「「男女の交際と礼儀」について―委員の一人として」『婦人新報』No.607（1950 年 12 月号）p.2（4）「（昭和 25 年７月 21 日）総会延期の通知」『純潔教育委員会記録（純潔教育分科審議会記録含）』［同志社大学人文科学研究所所蔵］
収録 ※本通知にはタイトルが見当たらないため、便宜上「総会延期の通知」と付けた。以下（5）も同様。
（5）「（昭和 25 年７月 29 日）総会開催の通知」同上収録。

（3）
であります。
」。

いつごろのエピソードであるのかはわかりませんが、第 24 回で述べたように、本書の作成の動きが遅くとも1949 年５月に始まっていたことから考えると、純潔教育委員会におけるエピソードであると推測できます。
また、結果的に、本書が発行されたのは 1950 年 11月ですが、この発行時期の決定には、出版費用の予算
8

LGBT 初級講座

まずは、ゲイの友だちをつくりなさい松中 権著
講談社
定価 840 円＋税となり、同時期にメディアで盛んに取り上げられたこ

2010 年代の空気を体現ともあって、一般にもその存在が可視化されるようになった。その後、性同一性障害の問題などもクローズ

本書は、性の多様性を解説し、そこにゲイである著

アップされ、同性愛者以外の性的マイノリティの抱え者のライフストーリーを重ね合わせた一冊である。とた問題も知られるようになった。また、ジェンダー・

いうと、「90 年代このかた出版され続けている“カミスタディーズから派生したクィア・スタディーズなど

ングアウト本”の一つ？」と思う手練れもいるかもしの言説が蓄積され、アカデミアにポストも獲得する。

れない。けれど、ゲイといっても十人十色、その人なしかしそうした運動や思潮は、反権力、反国家、反りの人生があり、そこに執筆時の時代性が色濃く反映

資本主義…の色彩を強め、かかわる人の少なからずが、されている。

＂ 力関係 ＂ に無謬であろうとするあまり、現実社会に

著者、松中権氏は 1976 年生まれの電通マン。自身対するコミットメントを等閑視してきたかもしれない。

の所属する企業名を明らかにして、企業人としてのゲ

それは現状を固定しないまでも、変革への大きな後押イの実状を著したのは、氏が初めてである。この本にしにはならなかった。

よると、彼は会社員の枠を出て、2010 年に LGBT のそんな閉塞した性的マイノリティをめぐる 2010 年

ための NPO を設立。ダイバーシティのコンセプトを代の状況に、社会運動とはほど遠い企業社会のど真ん

持つカフェやシェアハウスをオープンしたり、学生の中から、著者のような「活動家」が現れたのは、まこための就活イベントを催してきた。先般、話題となっとに興味深い。企業や行政を積極的に動員する手法は、

た、渋谷区の同性パートナーシップの条例の成立にも既存の社会秩序や権力を否認する思弁的な議論からは関わっている。

（ありがちな）
批判の対象にされかねない。しかし今日、

その活動戦略は、利用できる社会的資源やネットワ

松中氏らの活動に牽引され「社会が動いている」のをークを駆使して、多様性の理念を現実の形にしようとす実感できる事実は、否定できない。そのことは、解放るものだろう。具体的かつ社会生活に寄り添ったもので運動型のアクティヴィズムや、言説の生産を担ってきあることが、旧来の差別告発型のアクティヴィズムと趣た研究者にも、考えるべき点があることを示していまを異にしている。そして、松中氏を中心とした動きが起いか。

爆剤となり、今、日本の LGBT をめぐる状況は新しい

ここに綴られた松中氏の率直な言葉や文体は、段階に入った。それは昨今のメディア報道の急増や、パLGBT をめぐる 2010 年代の空気を体現しているだろ

レードの賑わいを見れば明らかである。

う。明るく、フットワークが軽い。カミングアウトに関する彼のメッセージに、その肯定的な姿勢がよく表日本の性的マイノリティの運動は、70 年代の、ごくかぎられた人物らによるカミングアウトや、ウーマれている。

ンリブのなかに生まれたレズビアンの運動を嚆矢とす「……自分に嘘をつかない自分。その自分の眼で見る。80 年代になると、欧米の影響を受けた市民団体

る世界は、これまでとは大きく変わっているはず。失が結成され、1991 年には、動くゲイとレズビアンのうものを恐れるか、飛び込んでくる未来を楽しむか。

会による「府中青年の家事件」の裁判が争われた。こいろいろな意見があるけれど、僕個人としては、カミ

こに初めて、同性愛は人権問題にエントリーすること

ングアウトすることを勧めたい」。（作家 伏見憲明）
9

研究会、研修会等の情報を下記まで、郵送または、
Fax03-5800-0478でお寄せください。
〒112-0002 文京区小石川 2-3-23春日尚学ビル B1
日本性教育協会「JASE ジャーナル」係

全国性教育研究団体連絡協議会

８月３日（月）10：00 〜 16：40
８月４日（火） ９：30 〜 16：30

第 45 回 全国性教育研究大会
第16回九州ブロック性教育研究大会
テーマ

子どもや社会の様々なニーズに対応できる性教育を探る
プログラム

１日目：10：00 ～ 10：30
10：35 ～ 11：25

開 会 行 事 挨拶・祝辞・次期開催地挨拶
講
演 「性教育のこれからに期待すること（仮題）」森良一（文部科学省スポーツ・青少年局学校健康教育課教科調査官）

13：10 ～ 14：00

基 調 講 演 「学校における性教育の現在とこれから」石川哲也（全国性教育研究団体連絡協議会理事長）

14：10 ～ 16：40

記 念 講 演 「人間の性とは何か」ミルトン・ダイアモンド（ハワイ大学教授）
通訳・東優子（大阪府立大学教授）「養護教諭に求められる性教
２日目：９：30 ～ 12：00 課題別講義 「学校における性教育の考え方、進め方」
育推進の役割」「性教育に生かしたい生殖医学の最新情報」「発達障がいと性に関する指導～具体的事例を通して～」「性別（ジェンダー）承認をめぐる国際社会の動向」
13：30 ～ 16：30

分

科

会 「小学校における性教育の実践」「中学校における性教育の実践」「高等学校における性教育の実践」「特別支援教育における性教育の実
践」「児童養護施設、相談機関における性の課題と対応」

セクシュアリティ講座

午

前「子どもや大人が学ぶ『LGBT フレンドリーな学校・職場』づくり」
講師：池上千寿子（前ぷれいす東京代表）

午

後「性の多様性を学び、児童・生徒への支援の在り方を探る」（市民公開講座を兼ねる）
講演①「性同一性障害の基礎知識と医療の実際」
講師：中塚幹也（岡山大学大学院教授・GID 学会理事長）
講演②「性的マイノリティ当事者の生きづらさと今後の課題を考える」
講師：日高庸晴（宝塚大学教授）
講演③「セクシュアルマイノリティと法」
講師：森 あい（LBGT支援法律家ネットワーク・弁護士）会

場

８月３日（月）くまもと森都心プラザ
８月４日（火）くまもと森都心プラザ・くまもと県民交流館「パレア」
・アークホテル熊本城前

参加費・問い合わせ先等
参加費／両日参加：一般 6,000 円、学生 2,000 円、１日参加：一般 3,000 円、学生 1,000 円
主催／全国性教育研究団体連絡協議会、九州ブロック性教育研究協議会、熊本県性教育研究会

協賛／日本性教育協会

後援／内閣府、文部科学省、厚生労働省ほか

問合せ先／メールアドレス：kumaseiken@ina.bbiq.jp（メールのみの受付）
締切／平成 27 年 7 月 17 日（これ以降は参加者名簿には記載されません）

10

７

〜

3（金）

７

日本家族計画協会

第 11 回「ピアカウンセラー養成者」
養成セミナー（前期）
講師：高村寿子（自治医科大学名誉教授・日本ピアカウンセリング・ピアエディケーション研究会代表）、安達久

5（日） 美子（首都大学東京教授）、前田ひとみ（熊本大学教授）、渡辺純一（井之頭病院臨床研究室教育担当 CNS・科長）【プログラム】前期：ベーシックコース※後期：スキルアップコースは 11/14（土）～ 15（日）開催

１日目：ピアカウンセリング事業の目的と具体的な展開、「健やか親子 21」の最終評価及び「健やか親子 21（第２次）」について、
エンカウンター演習Ⅰ、構成的グループエンカウンター総論、エンカウンター演習Ⅱ・Ⅲ、ほか。
２日目：ピアカウンセリング理論／基本概念、ピアカウンセリング８つの誓約、ピアカウンセリング・ベーシックスキル、ほか。
３日目：エンカウンター実習準備Ⅱ、エンカウンター実習発表、試験、評価・まとめ・クロージング。
【会 場】保健会館新館 多目的ホール（東京都新宿区市谷田町１ー 10）【問い合わせ先等】
受講料／前期 72,000 円＋税、後期 44,000 円＋税。定対員／ 18 名。

象／心身ともに健康で、本セミナー受講後、関連領域ピアカウンセラーを養成することができる者、または、今後養成を検討している者で、以下の（A）（B）（C）のいずれかに該当する者。

（Ａ）思春期保健相談士又は当該分野に関する研修会、セミナー等を修了した者。
（Ｂ）教育機関等で、セクシュアリティ又は当該分野に関して、教授、研究している者。
（Ｃ）思春期又は当該分野で対象となる人々について理解し、これまで支援活動などの実践活動を行っている者。
問合せ先／〒 162-0843
TEL
後

東京都新宿区市谷田町１－ 10 保健会館新館

03-3269-4785

FAX

一般社団法人日本家族計画協会

研修課

03-3267-2658

援／厚生労働省・公益社団法人日本助産師会・日本性教育協会

８月１日（土）〜８月３日（月）DV・性暴力被害にかかわる支援者のための研修講座

第 34回全国夏期セミナー四国大会 in道後

2015

ひろげよう ふかめよう つづけよう 性の学び
〜性を学んで変わっていくわたしたち〜【コース】〔A コース〕定員 60 名（すべての方が対象）〔B コース〕定員 30 名（A コース全期を修了した方が対象）〔C コース〕定員 20 名（A・B コース全期を修了した方が対象）〔SANE コース〕定員 30 名（看護職の女性が対象）

1 日目：記念講演「家事労働ハラスメント～生きづらさの根にあるもの」竹信三恵子（和光大学教授）、トー
ク＆トーク「性の学びと自己変革」ほか、２日目：小学校模擬授業、中学校模擬授業、高校模擬授業、障害児模擬授業ほか、
３日目：理論講座①「『国際性教育実践ガイダンス』の視点を活内★参加資格・受講料の詳細は http://shienkyo.com/kenshu/ で確認
してください。

容

かした実践とは」水野哲夫（『季刊 SEXUALITY』副編集長）、理論講
座②「多様な視点を自らの力に変えるとき」安日泰子（やすひウ【日 程】

１期 ７ 月 18 日（土） 19 日（日）２期 12 月 12 日（土） 13 日（日）３期 2016 年 2 月 27 日（土） 28 日（日）ィメンズヘルスクリニック院長）ほか。

会

場

子規記念博物館・愛媛大学（愛媛県松山市内）【会 場】 東京有明医療大学（東京都江東区有明 2-9-1）

主催・問い合わせ等【主催・問い合わせ先等】★参加費など詳細は、下記までお問合わせください。

主主催・問合せ先／一般社団法人 ＂ 人間と性 ＂ 教育研究協議会

催／ NPO 法人女性の安全と健康のための支援教育センター〒 151-0071

問合せ先／ 113-0033 東京都文京区本郷 1-25-4 ベルスクエア本郷７階
FAX 03-5684-1412

Email：shienkyo@vega.ocn.ne.jp

東京都渋谷区本町 1-7-16

初台ハイツ 1006 号

TEL 03︲3379︲7556（火・木曜日の 17 時～ 20 時）

http://shienkyo.com

FAX 03︲3379︲7561

11

http://www.seikyokyo.org

性教育ハンドブック Vol.6

好評発売中！

『「ありのままのわたしを生きる」ために』
土肥いつき著◆Ａ５判：86 頁、頒価 500 円『現代性教育研究ジャーナル』に 3 年間連載された、「性別違和」である作者が悩みや葛藤の中で紡いできたありのままを語る自叙伝です。両親や友達との出会いの中で小さなトゲのような違和感を心の中の小さな箱の中にしまい込み、教員生活を送り、J さんと出会い、そして SRS に向かい、女性として生きるわたしの航海を描いた新刊です。
主な内容

港にて（自分史の試み…）/ 船出のとき（小さなトゲのような思い…）/ 帆をあげる（教員生活のはじまり…）/ 舵を切る（「身体改造の」開始…）/ 嵐の中で / かすかに見えた航路 / 新たな旅へ
著者プロフィール
1985 年より京都府立高校教員。セクシュアルマイノリティ教職員ネットワーク副代表、トランスジェ
ンダー生徒交流会世話人、まんまるの会（関西医科大学附属病院ジェンダークリニック受診者の会）世話人代表など。映画『coming out story』に出演。

既刊〈性教育ハンドブック〉☆性教育ハンドブック Vol.5 『 21 世紀の課題＝今こそ、エイズを考える』池上千寿子著 A5 判・68 頁 500 円☆性教育ハンドブック Vol.4 『性教育の歴史を尋ねる～戦前編～』茂木輝順著 A5 判・92 頁 500 円※送料：１～４冊 180 円、５冊～８冊 360 円、9 冊 510 円、10 ～ 14 冊 870 円、15 冊～ 19 冊 1180 円、20 冊以上無料。

っｓ

8 月 9 日（日）13：00 〜 17：00

関西性教育研修セミナー2015 夏

ミルトン・ダイアモンド × 東 優子

Nature Loves diversity, but our society may not

人間の性をめぐる諸言説の本当と嘘

人気歌手のヒット曲でお馴染みの "Born this way"（生まれつきこうなんだ）は、性的しこうが「指向」であって、「志向」や「嗜好」じゃないということを強調する言説。
「指向」が先天的なものであっても、そうでなくてもよさそうなのに、権利擁護運動においてコレが強調されるのは、その必要性があってのこと。でも、それはなぜ？ トランスジェンダーも生まれつきなの？ ポルノは有害か？ などなど…科学は「人間の性」の何をどこまで解明しているのか。
講師

ミルトン・ダイアモンド氏
ハワイ大学医学部元教授（性科学）、GIRES 研究賞（英国：1999年･2010年）、マグヌス・ヒルシュフェルト賞（ドイツ：2000 年）、アジア・オセアニア性科学連合賞（2005 年）、
キンゼイ賞（米国：2011 年）、
WAS 金賞（2015 年）など受賞。著書に『人間の性とは何か』（小学館）等。

東優子氏

大阪府立大学教授（性科学・ジェンダー研究）
・女性学研究センター副主任。世界性の健康学会（WAS）「性の権利委員会」委員長。

会場（南海なんば第１ビル）
大阪府立大学「I-site なんば」
大阪市浪速区敷津東 2 − 1 − 41

TEL 06-7656-0441（代表）※会場の問い合わせのみ

参加費・申込み先等
参加費：一般 1,000 円、学生 500 円
事前申込み先：E-mail主催：関西性教育研修セミナー実行委員会

協

賛：日本性教育協会

higashi@sw.osakafu-u.ac.jp あるいは FAX 072-254-9793（お名前・所属・連絡先を明記してお申込下さい）※空席があれば当日参加可能です12