東北の雑草 6:3
3‑36(2006)
TohokuWeedJ.
研究・技術情報

休閑期も雑草が生育していた不耕起ダイズ畑ではミミズが多い
ミミズと雑草植生の意外な関係
内田智子＊・小林浩幸＊

Winterweedvegetationcontr
ibutestotheabundanceo
fearthwor
msinano‑tillsoybeanTomokoU
chida
*andH
iroyukiKobayashi*

キーワード：ミミズ．雑草植生．カバークロップ，不耕起

ミミズと作物の生産性カバークロップ導入の有無で合計 8処理に枝分かれする。
オオムギは，ダイズの播種直前に全量を刈り敷いた。調

ミミズは土を耕すと言われ，その生息は肥沃な土壌の00
5年 6月 27日と同年 10月 18日に行った。一つ査は 2Darwin1881)。実際，ヨーロッ象徴と考えられている (5cmX 2
5cmのコドラートを 3ないし 6枠設の畑につき 2パや熱帯ではミミズは作物の生産性を高めるという多く5cmの深置し，ハンドソーティング法により地表面から 1の証拠が得られている (Brownetal.
1999;Schmidt&Curry1999など）。 Scheu(2003) によれば，ミミズと作物の生マリンで固定した後に同定を行った。

9％はミミズの存在下で産性との関係を調べた研究の 7

さまでの土壌中および残さ層中の全個体を採取し，ホルその結果，フトミミズ科 4種 ツ リ ミ ミ ズ 科 2種の計 6作物の現存量が増加したというものであった。しかし，種が確認された。フトミミズ科はヨコハラトガリミミズ

ミミズはどのような条件でも存在するわけではなく，ミ(Amynthascamosus)，ヒトツモンミミズ (Metaphirehilgendorfi),

ミズの個体群はある条件を満たした場合にのみ維持されセグロミミズ (Amynthassp.cf.divergens)および A
mynthassp.

ることが示されている (Lee1985)。ミミズが農業に役立である。ツリミミズ科はサクラミミズ (Allolobophorajaponica)つと仮定して，ミミズを畑に定着させるにはどのようにおよびムラサキツリミミズ (Dendrobaenaoctaedra) である。
ミミズの個体数は不耕起が継続され，かつ前年までの 3すればよいのだろうか？

年間，冬季に休閑していた A 区と B区で飛び抜けて多ダイズ畑におけるミミズの個体数かった（第 1表）。当作は不耕起で，前冬作までにカバークロップを導入したことのある C,D,E, F区ではミミズを畑に定着させる技術の開発の手がかりを得る

10月の調査でのみごく少数のミミズが認められ，前冬ために，私たちは東北農業研究センター福島キャンパス

作まで耕起が行われていた G, H区では全く見られな.
5年間の来歴および当作におけ（福島市）内の，過去 3かった。

る栽培方法が相互に異なるダイズ連作圃場において，ミ調査結果から，ミミズの定着の絶対条件が，耕起が行）。
ミズ類の個体数をコドラート法により調べた（第 1表

われないことであることは明らかだが，植生，特に冬季調査前年までの 3年間については，不耕起を継続し，冬から春先までの雑草植生とも密接な関係がありそうであA, B)，カバークロップとして冬作オ季は休閑した区 (）。 200
3年に行われた同一調査地における作る（第 1図

オムギを導入した区 (C,D,E) と，毎年，晩秋，オオ物と雑草の現存量調査によると，夏季の植被の現存量にムギ播種時に耕起し，ダイズ生育期に中耕を行った区は区間で大差がなかったが（第 1図（ c)), ミミズの個(F,G, H) からなり，前冬作と当作での耕起の有無と体数が特に多かった A区と B区では冬季から春先にかけ＊東北農業研究センター〒960‑2156 福島市荒井字原宿南 50NationalAgricultu
ralResearchCente
rforTohokuRegion,Arai,Fukushim
a960‑2156,Japan

34

第 1表

耕起とカバークロップがミミズ類の個体密度 (/rri) におよぼす影響 (2005年）
フトミミズ科

作物の栽培方法
処理6号 (2006)

東北の雑草

前年ま前冬作での 3年

6月 27日当作成体幼体1632ツリミミズ科

10月 18日

6月 27日

成体

亜成体

幼体

成体

5451211A

N‑

N‑

NB

N‑

N+N

4CN+N‑

N

5D

N+N+

N

E

N+T+

N

55F

T‑

T+N

5G

T‑

T‑

NH

T‑

T‑

T

幼体

10月 18H
成体

亜成体

幼体

12594055注） N:不耕起， T:耕起。＋ ：カバークロップ（冬作オオムギ），ー：冬休閑て多年草を主体とする雑草植生に覆われていた。一方，， 1
0月ともに出現したミミズはていた A区において 6月

それ以外の区では冬季から春先にかけてはほとんど無植

フトミミズ科のヨコハラトガリミミズだけである。ヨコ生となった（第 l図 (a), (d)）。つまり，不耕起が継続

8‑26cmの大型のミミズで士壌
ハラトガリミミズは体長 1され，かつ雑草によって通年植被が存在していた圃場で001)。の深層に生息し，越年性の生活史を持つ（石塚 2のみミミズの個体数が豊富に維持されていたと考えられ越年性とは冬季に卵包ではなく，幼体〜成体のいずれかる。

004)。A 区のステージで存在する生活史である（内田 2

カバークロップを導入した区では，不耕起が継続されにおける雑草植生とそこからの残さ供給によって冬季もていても案外，ミミズの個体数が少なかったのはなぜだ

適度な土壌水分や温度が維持されたことがヨコハラトガ

ろうか。冬季から春までの残さの生産量としては，オオ1)ミミズの生存を助けた可能性がある。ちなみに，ヨコムギの方が雑草よりも圧倒的に多いはずである。しかし，

akamuraら (2003) による福島キャハラトガリミミズは N

春に立毛中のオオムギ畑の地表面を観察すると，地表面ンパスの 9年間の調査では出現していない。一方， A区

005年 6月初旬（ダイズ播種直の残さは意外に少ない。 20に 6月だけに出現したヒトツモンミミズは，体長 9‑3前でオオムギ刈り敷き前）に地表面に残存していた残さ,B,C, D区では 726 1228g/m
2,量を調べたところ， Acmのやや大型のミミズで士壌の表層に生息し，生活史は001）。一年生とは冬前に成体は全一年生である（石塚 2E,F,G, H区では 100g／而以下であった。 A,B,C,て死亡し，冬季は卵包だけが存在し，春先に卵がふ化す

D区の残さは調査を行うまでの 4年間の不耕起期間に蓄004)。このミミズにとっては春る生活史である（内田 2, B区とオオム積されたものであり，雑草のみによる A先の土壌表層の状態が重要であり，適度な上壌水分や温, D区でほとんど差がなかった。一方， E,F,ギによる C度，餌としての残さがふ化後の幼体に用意されているこG, H区で残さが少ないのは前年の秋に耕起が行われたとがヒトツモンミミズの定着の条件と考えられる。

004/200
5年の冬作にオオムギためであるが，耕起後， 2C,D,E, F区で 10月のみ少数認められたミミズは，を栽培した E, F区と休閑した G, H区ではほとんど差が001) のフトミミズ科
士壌浅層に生息する越年性（石塚 2なかった。この調査結果は，冬作にオオムギを栽培してのセグロミミズである。セグロミミズはカバークロップも，地表面への新たな残さ供給は刈り敷かれるまでほとによる有機物の増加に伴って移入してきた可能性がある。

んどないこと，刈り敷かれたオオムギ残さの分解は比較

しかし，残さ等の有機物の投入がその後も維持されない的早いことを示している。ミミズにとっては，春に一度と，このミミズを通年定着させることはできないようにに大量の残さが上壌に還元されるよりも，量は少なくと思われる。

も年問を通じて何らかの植被が存在し，かつ，残さが継続的に供給されるような場所の方が棲みやすいというこ植生管理によるミミズ個体数の維持と生産性向上の可能となのかもしれない。

性

ミミズの生活史と植生の関係

以上のように，ダイズ畑におけるミミズの分布には雑草植生との密接な関わりが認められた。ヨーロッパのツ

さて，冬期から春先にかけて雑草により植被が存在しl) ミミズ科の L
umbricusterrestrisというミミズの分布はイ

35

内田ら：ミミズと雑草植生

520l5l05025432(b)4月下旬

H(d) 1月下旬□作物
ロー年生雑草■多年性雑草ーHE

GDFc

B

AHGFcBADE
処理区0゜50G65432〜200150100(0x)主抵西乍E10lll＼・(c)8月下旬

FEDc

B

A

HG

FE

DB

Ac

10E¥
(fE10・0x)諷吐痣c(a)4月 J::旬処理区

第 1図 調査地点における作物と雑草の現存量の推移 (2003年）
m3/mり）。
現存量は，出現種毎に草高と被度を乗じることで算出した乗算優占度（単位面積当たりの空間占有体積 (作物は ，（a), (b), (d) はオオムギ（カバークロ ップ），（ c) はダイズ。

elica1111ijloraのパッチ状の分布と密接に 関ネ科の多年草 M係していた (Campanaetal.2002）。 こ の よ う な 雑 草 に よBrown,G.G.
,B.Pashanasi,C.V
illenave,J.C.P
arton,B.K.
is,P.Lavelle,E.B
lanchart,R.J.
Senapati,S.G
iri,.
IB紅 oる植被を，（麦類のような 一年 生 の 作 物 で は な く ） 多 年Blakemore,A.V.S
painandJ.Boyer1
999.Effectsof

生のカバーク ロ ップ と置き換えることでミミズの個体数を豊富に維持できる可能性がある。イギリスの畑では，

earthwor
msandonp
lantp
roductioninthet
J・opics.In.
E叩 hwormm
anagementintr
opicalagroecosystems(ed.by

不耕起によるミミズの個体数の増加はわずかなものでLavele,P.
,L.Brussaard,P.Hendrix),CABInternational,

あ ったが，麦類にホワイトクローバーの間作マルチを入Wallingford,pp.87‑137.

(Schmidtetal.
2003)。 Schm咄らは，ミミズの分布と植生

Campana,C.
,S.G
auv
in,J.F.Ponge2002.I
nfluenceo
fg
roundcoveronearthwor
mcommunitiesinanunmanagedbeechとの関係は適度な土壌水分の維持に加えてミミズにと っ

8:1
27‑130.
forest:lineargradientstudies.
Eur.J.Soi
lB
iol.3て好ましい餌の質，量，継続性が年間を通して保証され

Dar
wi
n,C.1
8
8
1.T
hefor
mationofv
egetablemould,throught
heact
ionofwormsw
ithobservationsont
heirhabits.Murray,れることでミミズの個体数や現存量が飛躍的に高まったることに由来する，と指摘している。
最近の研究では，ミミズの活動は植物残さ由来の窒素の分配を変え，作物の養分吸収に寄与したり (AmadorLondon.
.M釦 ani,N.BetancourtandJ.J.Jimenez,2003.
Decaens,T.
,L

雑草植生に影響を与える (Decaensetal.2003;Smithetal.

Seeddispersionbysurfacecastingactivitiesofearthworms4:1
75‑185.
inColombiangrasslands.
ActaOecol.22005) ことも指摘されている 。 日本ではミミズの生活史

石塚小太郎 2001.日 本 産 フ ト ミ ミ ズ 属 (GenusPheretima004;や餌利用の研究は始ま ったばかりであるが（内田 2s.lat.
）の 分 類 学 的 研 究 成 蹂 大 学一般研究報告 33:
1‑125.

&Gorres2005)， ミ ミ ズ が 雑 草種子を選択的に摂食し，内田・金子 2004)，ミミズと植生との関係は今後さら に検討する余地がありそうである 。 今回報告したミミズと雑草植生の関係を，ミミズとカバークロ ップの 関係として発展させることができれば，案外ミミズの生態研究を実用技術に高めることができるかもしれない。

Lee,K.E.1
98
5.Earthwor
ms:thei
recologyandrelationshipswi
th
78‑3
14.
soi
lsandlanduse,Academi
cPress,Sydney.pp.2
Nakamura,Y.
,H.S加 aishiandM.Nakai2003.Earthwor
mandeidnu
mbersi
nsoybean‑barleyfieldsundertillandenchy廿aA
mador,J.A.andJ.H.Gone
s2
005.Roleoftheanec1cno
‑
tilcr
oppin
gs
yste
msi
nJapandur
ingnineyears.Mem.
8:1
9‑29.
Fac.Agr.
,EhimeUniv.4Scheu,S.2
003.E
ffectsofe紅thwor
msonp
lantgrowth:patterns7:8
46‑856.
andperspectiv
es.P
edobiologia4earthwormLu
mbricusterrestr
isL.int
hed
ist:
J・
ibutiono
fp
lantr
esiduenitorogeni
nacorn(Zeamays)‑soilsystem.App.
l0:203‑214.
SoiiEcol.3Schmi
dt,0.andJ.P.Curr
y1
999.E
ffect
so
fearthw
or
m
son
bio
mas
sp
rodu
ct
ion, nitr
oge
na
llo
cat
ionan
dnit
rogentr
an
sfe
ri
nw
he
at‑cloverintercroppingmodelsystems.Plant

引用 文 献36

東 北 の 雑 草

andSoil2
14:1
87‑1
98.
Schmidt,0.
,R.0.ClementsandG.Donaldson2003.Whydocer
eal‑
legu
me intercrops supportlarge earthwor
mpopu
lations?A
ppl.SoilEcol.2
2:1
8
1‑190.
S
mith,R.G.
,K.L.G
rossandS.J
anu
chow
sk:
i2005.Earthw
ormandweedseeddistr
ibu
t
ioni
nannualcrops.A
gr
ic.E
cos
yst.

6号 (2006)

0
8:3
63‑367.
Env
iron.1
内田智子 2004. 日本産フトミミズ顆による餌資源利用
戦略． 日本生態学会誌 54:2
35‑243.
内田智子・金子信博 2004. 神奈川県内の 2ヶ所の林地

daphologia.74:におけるフトミミズ類の生活史． E

35‑45.
(2006年 6月 5日受理）