OECD 生徒の学習到達度調査
Programme for International Student Assessment～ PISA2015 年調査問題例～
コンピュータ使用型・科学的リテラシー問題

平成 28（2016）年 12 月

文部科学省

国立教育政策研究所

１．「暑い日のランニング」（PISA2015年予備調査問題）「暑い日のランニング」はじめに

課題文の文脈の説明

この大問は，気温あるいは湿度の高い場所で長距離を走るという文脈において，体温調節についての科学的探究を示している。生徒はシミュレーションを実行して気温や湿度を操作したり，ランナーに水を飲ませるかどうかを設定したりすることができる。シミュレーションを実行するごとに，気温，湿度，水を飲む（はい／いいえ），汗の量，水分の喪失，体温という，選択された変数に関連したデータが表示される。ランナーの汗の量，水分の喪失，体温は，シミュレーション画面の上部にも表示される。
脱水症状や熱中症を引き起こす状態になると，これらの危険を示すマークが赤くなる。
※「暑い日のランニング」は予備調査においてのみ使用された問題である。

4

１．「暑い日のランニング」
はじめに：
はじめに：シミュレーションの実行方法についての説明「気温」「湿度」のスライダーを動かし，「水を飲む」の「はい」「いいえ」をクリックした上で，「実行」をクリックすると，「汗の量」「水分の喪失」「体温」が変化する

大問に取り組む前に，シミュレーション装置についての説明が示され，各装置の操作方法を確認するよう指示される。１分以内に正しい操作が行われなかった場合は，ヘルプメッセージが表示される。
２分経っても操作がなかった場合，与えられた指示通りに操作するとシミュレーション画面がどうなるかが示される。科学的リテラシーのセクションを開始する前の練習問題でも説明されるが，各問いに取り組んでいる間も左の画面にある「シミュレーションの実行方法」をクリックすると，装置の使い方や表のデータを選択及び削除する方法を再確認することができる。

脱水症状を引き起こす状態になると，危険を示すマークが赤くなる。

熱中症を引き起こす状態になると，危険を示すマークが赤くなる。

5

「暑い日のランニング」問１

問１：正答

生徒が以下の答えを選択した場合，正答となる。
ランナーが直面する健康上の危険は，（脱水症状／熱中症） です。
このことは，ランナーが１時間走った時点での（汗の量／水分の喪失／体温）によって示されます。

6

問１：解答のプロセス及び解説
シミュレーションを行い，表に示される値を確認する。
気温40℃，湿度20％の状況で，水を飲まない場合のデータが必要となる。
シミュレーションを行った結果 ，「水分の喪失」は2.3％，「体温」は39.8℃となり，「脱水症状」が赤く表示されている。

③

①

②

※シミュレーションは何度でも行うことができる。

④

生徒はシミュレーションとそこから得たデータを用いて，指定された状況で走っている人に脱水症状と熱中症のどちらの危険性があるかを特定するよう求められる。さらに，このことはランナーの汗の量，水分の喪失，体温のどれによって示されるのかを問われる。

能力（コンピテンシー）

データと証拠を科学的に解釈する

科学的知識－システム

手続に関する知識－生命システム

文脈－適用領域

個人的－健康と病気

出題形式

複合的選択肢形式

難易度

497 点 - 習熟度レベル３※予備調査問題については「知の深さ」の記述が公開されていない。

この問いでは，シミュレーションの各変数について指定された数値が与えられる。生徒は指定された数値に設定してシミュレーションを実行しなくてはならない。この状況では，ランナーは水分の喪失により脱水症状になってしまうことが赤いマークによって示される。この問いはこの大問の中で最も易しい問いであり，生徒は率直な手続を実行し，上の画面のようなマークの状態を認識し，この画面を解釈して，水分の喪失がランナーの脱水症状の原因であることを正確に特定する必要がある。

7

「暑い日のランニング」問２

問２：解答のプロセス
問１同様，シミュレーションを行い，表に示される値を確認する。

気温35℃，湿度60％に設定し，「水を飲む」を「いいえ」にして行うと，「水分の喪失」が2.5％，「体温」が40.5℃で「脱水症状」「熱中症」とも赤く表示されている。

8

次に，「水を飲む」を「はい」にして行うと，「水分の喪失」は0.0％，体温が40.5℃となっており，「熱中症」だけが赤く表示されている。

問２：正答及び解説

正答は「水を飲むことによって脱水症状の危険性は減るが，熱中症の危険性は減らない。」である。
また，根拠となるデータは気温35℃，湿度60％で「水を飲む」に「いいえ」を選択した場合と，「はい」を選択した場合のデータを選ぶ。

能力（コンピテンシー）

データと証拠を科学的に解釈する

科学的知識－システム

内容に関する知識－生命システム

文脈－適用領域

個人的－健康と病気

出題形式

選択肢形式／求答形式

難易度

580点 - 習熟度レベル４

問２では，気温と湿度を指定された数値に保ちながらシミュレーションを実行し，ランナーが水を飲むか否かの変数を操作しなくてはならない。シミュレーションによって，指定された状況で水を飲まずに走ると脱水症状と熱中症の両方を引き起こすことが示される。一方，水を飲むことによって脱水症状の危険性は減るが，熱中症の危険性は減らない。答えの根拠となるデータを集めるためには，シミュレーションを２回行う必要がある。 一つの変数を操作し，２回行ったシミュレーションの結果を比較することが求められるので，この問いの難易度は問１よりも高い。

9

「暑い日のランニング」問３A・３B

問３A：解答のプロセス及び正答

問３Aの正答は「汗の量が増える。」である。
湿度60％で，「水を飲む」は「はい」か「いいえ」のどちらかを選び，その条件を固定したまま，少なくとも２回は異なる温度を用いてシミュレーションを行い，そのデータを選ぶ。

問３Bは記述問題となっており，問いについて解答を記述する。
10

問３A：解説能力（コンピテンシー）

科学的探究を評価して計画する

科学的知識－システム

手続に関する知識－生命システム

文脈－適用領域

個人的－健康と病気

出題形式

選択肢形式及び求答形式（データの選択）

難易度

531点 – 習熟度レベル３

問３Ｂ：解説能力（コンピテンシー）

現象を科学的に説明する

科学的知識－システム

内容に関する知識－生命システム

文脈－適用領域

個人的－健康と病気

出題形式

論述形式

難易度

641点 - 習熟度レベル５

採点
暑い日のランニングに関する問3Bの採点基準
コード

解答

正答
１

汗の機能として体を冷やすこと，かつ／または体温を一定に保つことを述べている，または暗示している。
• 気温が高い時には，汗が蒸発して体を冷やす。
• 気温が高い時には，汗の量が増え，体が熱くなりすぎるのを抑える。
• 汗は，体温を安全なレベルに保つのに役立つ。

誤答／無答

０

その他の答え９無答

この問いは個別に採点される二つの設問を含んでいる。問3Aは選択肢形式問題であり，かつ答えの根拠となるデータを選択するよう求める。問3Bでは指定された状況において汗の量が増える理由を説明しなくてはならない。
問3Aでは一つの変数（湿度）が定められており，気温の上昇が汗の量に与える影響を示すために，少なくとも２回は異なる温度を用いてシミュレーションを実行する必要がある。生徒は表の中から答えの根拠となるデータを２行以上特定しなくてはならない。この問いは習熟度レベル３である。
問3Bは習熟度レベル５で，この大問の中で最も難しい問いである。生徒は生物学の知識（内容に関する知識）を活用し，気温が高くなるほど汗が体を冷やすことを説明するよう求められる。

11

「暑い日のランニング」問４

問４：解答のプロセス及び正答

問４の完全正答は選択肢の「35℃」を選び，かつ湿度40％および気温35℃と，湿度40％および気温40℃の２行のデータを選択した上で，答えの根拠を記述する。

12

問４：解説能力（コンピテンシー）

科学的探究を評価して計画する

科学的知識－システム

手続に関する知識－生命システム

文脈－適用領域

個人的－健康と病気

出題形式

論述形式

難易度

592点 - 習熟度レベル４

採点
暑い日のランニングに関する問４の採点基準
コード
解答
完全正答
２
「35℃」を選択し，かつ湿度40％および気温35℃と，湿度40％および気温40℃の２行を選択しており，かつ温度を35℃から40℃に上げるとランナーは熱中症になるため，湿度が40％で熱中症にかからない気温の上限は35℃であることを述べている，または暗示している。
 戸外の温度が35℃から40℃に上がると，体温が40℃を越え，ランナーは熱中症になる。
 湿度40％の場合，気温40℃でランニングをすると熱中症につながるが，35℃の場合，ランナーの体温は熱中症になるレベルよりわずか下にとどまる。
 気温が上昇すると，ランナーは気温40℃で熱中症になる。
 湿度が40％の場合，気温40℃を超えるとランナーは熱中症になる。気温35℃は，熱中症にならない気温の上限である。
 40℃で熱中症，35℃ではならない。［最小限の答え］
部分正答
１「35℃」を選択し，かつ湿度40％で気温35℃と，湿度40％で気温40℃の2行を選択しており，かつ説明がない，または不明瞭，不正確である。
または「35℃」を選択し，かつ正しい2行を選択しておらず，かつ正しい説明を述べている。
または「40℃」を選択し，かつ湿度40％で気温35℃と，湿度40％で気温40℃の2行を選択しており，かつ湿度が40％の時，熱中症にならないための最高気温が35℃であることを述べている，
または暗示している。
［注意：最後の組み合わせについては，生徒が単純に「熱中症になってしまう（危険な）気温の下限は何℃ですか。」と誤解した可能性があるため，コード１となる。］
誤答／無答
０

その他の答え９無答

この問いでは一つの変数が定められている。湿度を40％に設定し，人が熱中症にならずに走ることのできる気温の上限を判断するために，２回以上シミュレーションを実行しなくてはならない。湿度が40％の場合，気温が35℃ 以上になると熱中症を引き起こすことを示し，集めたデータがなぜ答えの根拠となるのかを説明するには，手続に関する知識を活用することが求められる。
13

「暑い日のランニング」問５

問５：解答のプロセス及び正答

問５の完全正答は「危険」を選び，かつ湿度40％，気温40℃，「水を飲む」に「はい」を選んだデータと，湿度60％，気温40℃，「水を飲む」に「はい」を選んだデータの２行を選んだ上で、答えの根拠を記述する。
14

問５：解説能力（コンピテンシー）

科学的探究を評価して計画する

科学的知識－システム

手続に関する知識

文脈－適用領域

個人的－健康と病気

出題形式

論述形式

難易度

598点 - 習熟度レベル ４採点
暑い日のランニングに関する問５の採点基準
コード
解答
完全正答
２
「危険」を選択し，かつ選択した２行の条件が，「湿度40％，気温40℃，水を飲む＝はい」と，「湿度60％，気温40℃，水を飲む＝はい」であり，かつランナーは湿度が40％と60％の両方で熱中症にかかっているため，同じ条件で湿度が50％の場合に熱中症になるリスクがあることを示唆している。
 気温40℃で水を飲む条件の場合，ランナーは，湿度が40％と60％の両方で熱中症になる。
そのため，中間の湿度50％でも，ランナーは熱中症になるだろう。
 50％は40％と60％の中間であり，この2種類の湿度の両方に熱中症が伴うため，50％でも熱中症になるだろう。
 40％は危険なのでそれ以上はもっとひどくなる。［最小限の答え。正しいデータが選択されている場合，この解答は50％が危険だという選択を裏付けるデータの説明とみなすことができる］
部分正答
１「危険」を選択し，かつ選択した2行の条件が，「湿度40％，気温40℃，水を飲む＝はい」と，「湿度60％，気温40℃，水を飲む＝はい」であり，かつ説明がない，または不明瞭，不正確である。
または「危険」を選択し，かつ正しい２行を選択しておらず，かつシミュレーションの結果に基づいて，正しい説明を述べている。
誤答／無答
０

その他の答え９無答

この問いでは，シミュレーションによって直接的に集めることのできるデータだけでなく，それを基に推定を行うことが要求される。シミュレーションツールでは湿度を40％及び60％にしか設定することができないが，気温が40℃，湿度が50％の状況で走る場合の安全性について仮説を展開させなくてはならない。正答は「危険」であり，選んだ2行のうちの一つは湿度が40％ ，もう一つは60％で，気温及び水を飲むか否かについては，いずれとも問いで指定されたとおりに設定されていなければならない。
説明には，気温が40℃で水を飲むという条件において，湿度が40％の場合と60％の場合の両方でランナーが熱中症になることから，湿度が50％の場合も熱中症になるリスクがあることが示されている必要がある。
15２．「鳥の渡り」（PISA2015年調査問題）「鳥の渡り」問１①②①課題文を読み，②選択肢の中から解答を選択する。

問１：解説及び正答能力（コンピテンシー）

現象を科学的に説明する

科学的知識－システム

内容に関する知識－生命システム

文脈－適用領域

地球的－環境の質

知の深さ

中程度

出題形式

選択肢形式

難易度

501 点 - 習熟度レベル３

アイテム ID

S656Q01

問1の正答は，「単独あるいは小集団で渡った鳥は，生き残って子孫を残す可能性が低かったから」であり，その他の答えは誤答である。
この問いは，鳥が大きな集団となって渡る現象についての説明を選択するよう求める。生徒は，この行動の進化論的な利点について適切な結論を特定する必要がある。この問いは，習熟度レベル３の最も低いレベル（難易度501点）である。
日本の正答率は67％で，無答率は1％である。
16

問１：「鳥の渡り」問２

課題文をもとに記述によって解答

問２：解説及び正答能力（コンピテンシー）

科学的探究を評価して計画する

科学的知識－システム

手続に関する知識－生命システム

文脈

地球的－環境の質

知の深さ

高度

出題形式

論述形式

難易度

630点 - 習熟度レベル４

アイテム ID

S656Q0217

採点
鳥の渡りに関する問2の採点基準
コード
解答
完全正答
１
ボランティアによる渡り鳥のカウント数の正確さに影響を与える特定の要因を１つ以上あげている。
• 鳥の飛行高度が高いため，ボランティアが鳥を一部カウントし損ねる場合がある。
• 同じ鳥を複数回カウントしてしまい，数が多くなりすぎる場合がある。
• 鳥が大きな集団で飛行している場合，ボランティアはその集団の鳥の数を推定しかできない。
• ボランティアが鳥の種類を見間違えてしまい，その種類の鳥の数が誤ったものになる場合がある。
• 渡り鳥は夜に渡りをする。
• ボランティアは鳥が渡る場所すべてに行くことはできない。
• ボランティアがカウント数を間違える可能性がある。
• 雲や雨で数羽の鳥が見えなくなる。
誤答／無答
０
科学者とボランティアの役割を混同している答え，または正確さについての一般論を述べている答えを含む，その他の答え• ボランティアは間違いを犯す。［一般論すぎる］• ボランティアは科学者ほど正確ではない。［一般論すぎる］• すべての鳥ではなく，その一部を捕獲するから。［ボランティアの役割と科学者の活動を混同している］
９無答

この問いで正答を得るには，渡り鳥のカウント数が不正確になり得る要因を解釈し，それがデータの収集に及ぼす影響について説明するために，手続に関する知識を必要とする。データセットの潜在的な限界を解釈し説明することは，科学的リテラシーの重要な側面である。この問いは，習熟度レベ
ル４の上位（難易度630点）である。
日本の正答率は42％で，無答率は19％である。

18

「鳥の渡り」問３①②①新しく表示された課題文を読み，②選択肢の中から解答を選択する（複数選択あり）。

問３：解説及び正答能力（コンピテンシー）

データと証拠を科学的に解釈する

科学的知識－システム

手続に関する知識 – 生命システム

文脈

地球的 – 環境の質

知の深さ

中程度

出題形式

複合的選択肢形式

難易度

574点 –習熟度レベル４

アイテム ID

S656Q04

問３の正答は，「地図は，一部のムナグロの北上渡りルートが南下渡りルートと異なっていることを示している。」及び「地図は，ムナグロが冬の間，繁殖地あるいは巣作りの場所から見て南および南西の地域で過ごしていることを示している。」の両方であり，その他の答えは誤答である。
この問いは，二つの地図のデータがどのように表示されているかを理解し，その情報を利用してムナグロの秋の渡りルートと春の渡りルートを比較し対比することを求める。生徒はデータを分析し，提供されたいくつかの結論のうち正しいものを突き止める必要がある。この問いは，習熟度レベル４（難易度574点）である。
日本の正答率は52％で，無答率は1％である。
19

３．「流星体とクレーター」 （PISA2015年調査問題）「流星体とクレーター」問１①②①課題文を読み，②選択肢の中から解答を選択する。

問１：解説及び正答能力（コンピテンシー）

現象を科学的に説明する

科学的知識－システム

内容に関する知識 – 物理的システム文脈

地球的 – 最先端の科学とテクノロジー

知の深さ

低度

出題形式

選択肢形式

難易度

483点 – 習熟度レベル２

アイテム ID

S641Q01

問１の正答は，「流星体が，地球の質量に引きつけられるから。」であり，その他の答えは誤答である。

この問いは，簡単な科学的知識を適用して，なぜ物体は地球に接近すると速さが増すのかについての正しい説明を選ぶよう求める。この内容に関する知識の問いは，現象を科学的に説明することを必要とする。この問いは，習熟度レベル2の上位（難易度483点）である。
日本の正答率は39％で，無答率は1％である。
20

３．「流星体とクレーター」「流星体とクレーター」問２

問２：解答のプロセス

課題文を読み，プルダウンメニューの中からそれぞれ選択する。

21

問２：解説及び正答能力（コンピテンシー）

現象を科学的に説明する

科学的知識－システム

内容に関する知識－地球と宇宙のシステム

文脈

地球的－最先端の科学とテクノロジー

知の深さ

低度

出題形式

複合的選択肢形式

難易度

450 点 – 習熟度レベル２

アイテム ID

S641Q02

問２の正答は，「少なく」，「多く」の順に解答したものであり，その他の答えは誤答である。
この問いは，惑星の大気の厚さ，流星体が大気中で燃え尽きる可能性，その結果として惑星の地表にできるクレーターの数の関係を説明する二つの答えを選択するよう求める。この問いは，習熟度
レベル２（難易度450点）である。
日本の正答率は63％で，無答率は1％である。

22

「流星体とクレーター」問３A・３B

問３A

問３B
追加情報をもとに，「Ａ」「Ｂ」「Ｃ」をドラッグ＆ドロップで解答

問３A・３B：解説及び正答能力（コンピテンシー）

データと証拠を科学的に解釈する

科学的知識－システム

内容に関する知識－地球と宇宙のシステム

文脈

地球的－最先端の科学とテクノロジー

知の深さ

3A: 低度3B: 中程度

出題形式

複合的選択肢形式（ドラッグ＆ドロップ）

難易度
アイテム ID

3A: 299点 – 習熟度レベル1b3B: 438 点– 習熟度レベル2
3A: S641Q03
3B: S641Q04

問３Aの正答は，左からA，C，Bの順に解答したものであり，その他の答えは誤答である。
この問いは，基礎的なデータ解釈の問いであり，2015年科学的リテラシー調査の中で最も簡単な問いである。大きな流星体は大きなクレーターを作り，小さな流星体は小さなクレーターを作るという簡単で日常的な知識を求める。この問いは，習熟度レベル1b（難易度299点）である。
日本の正答率は90％で，無答率は1％である。

23

問３Bの正答は，左からC，A，Bの順に解答したものであり，その他の答えは誤答である。
この問いは，問３Aと比べると多少難しい問いであり，画像に示された三つのクレーターを比較し，その重なり方からクレーターが誕生した順番を判断することを求める。例えば，クレーターCの上にはクレーターAが少し重なっているため，クレーターCは最初に誕生しており，クレーターBはクレーターAの中にあるので，最も新しく誕生したといった判断が必要となる。この問いは，習熟度レベル２（難易度438点）である。

日本の正答率は88％で，無答率は1％である。

24

４．「斜面の調査」 （PISA2015年調査問題）「斜面の調査」はじめに「斜面の調査」には，はじめにが設けられており，生徒は場面が設定された課題文を読むことでこの大問の文脈を理解することが求められる。はじめにを読み終わったら をクリックして問いへ進む，

25

「斜面の調査」問１

課題文を読み，解答を記述する。

問１：解説及び正答能力（コンピテンシー）

科学的探究を評価して計画する

科学的知識－システム認識に関する知識－地球と宇宙のシステム

文脈

地域的／国内的－天然資源

知の深さ

中程度

出題形式

論述形式

難易度

517点 – 習熟度レベル３

アイテム ID

S637Q0126

採点
斜面の調査に関する問１の採点基準
コード
正答１

解答
斜面内の条件のばらつきを補正する，各斜面の計測精度を高めるなど，各斜面で複数の計測器を使用することの科学的利点を述べている。
• 斜面間の相違が有意であるかどうかを判断できるようにするため。
• 同じ斜面内でもばらつきがありそうだから。
• 各斜面についての計測精度を高めるため。
• データがより正確になる。
• どちらかが故障する可能性があるから。
• 斜面に当たる日射量の違いを比較する。［「比較する」という言葉は結果が異なる可能性を示唆している］

誤答／無答
０
科学的利点を説明することなく，より多くのデータがある方が良いことだけを示唆した答え，または計測器を二つの斜面に設置した理由は書いているがそれぞれ二つずつ設置した理由に言及していない答えを含む，その他の答え。
• 一つより二つの方がいいから。
• 斜面が広いかもしれないから。
• 片方と別の方に違いがあるかどうかを調べるため。［「片方」を「一方の斜面」とみなす］• データはより等しくなる。
• 正当な調査が確実に行われるようにするため。
９無答

この問いは ，この大問の中で提示されている調査設計について説明するために，認識に関する知識を適用することを求める。この問いでは，調査される現象の二つの独立した測定の手続について，基本的な根本原理の理解が問われる。この根本原理の知識は，この問いにおいて認識に関する知識を評価する。この問いは，習熟度レベル３（難易度517点）である。
日本の正答率は54％で，無答率は6％である。

27

「斜面の調査」問３①②①追加情報を読み，②二つの選択肢のうちどちらか一つを選び，解答を記述する。

問３：解説及び正答能力（コンピテンシー）

データと証拠を科学的に解釈する

科学的知識－システム認識に関する知識－地球と宇宙のシステム

文脈

地域的／国内的 – 天然資源

知の深さ

高度

出題形式

論述形式

難易度

589点 – 習熟度レベル４

アイテム ID

S637Q0528

採点
斜面の調査に関する問3の採点基準
コード
正答
１

解答
「生徒１」を選択し，かつ二つの斜面では日射量に違いがあり，かつ／または降雨量には違いがないことを説明している。
• 斜面Bは斜面Aより日射量が多いが，降雨量は同じである。
• 二つの斜面に降る降雨量には違いがない。
• 斜面Aの日射量と斜面Bの日射量には大きな差がある。

誤答／無答０斜面から得られたデータを比較せずに日射量と水分量の一般的な関係性に言及している答えを含む，その他の答え。
• 太陽は湿度に影響しないから。
• 日が当たるエリアは日陰のエリアより乾燥している。［データへの言及がない一般的な答え］
９無答

この問いは，平均日射量，平均土壌水分量，平均降雨量の測定について信頼区間を含む，提示されたデータを解釈することによって，二つの主張を評価することを問う。また，測定誤差が特定の科学的測定に関連する信頼の程度にどのように影響するのかについての理解を示すことを求める。この問いは，認識に関する知識の主要な一側面である。習熟度レベルはレベル４（難易度589点）である。
日本の正答率は49％で，無答率は2％である。

29

５．「持続的な養殖漁業」 （PISA2015年調査問題）「持続的な養殖漁業」はじめに「持続的な養殖漁業」には，はじめにが設けられており，生徒は場面が設定された課題文を読むことでこの大問の文脈を理解することが求められる。はじめにを読み終わったら をクリックして問いへ進む。

30

５．「持続的な養殖漁業」「持続的な養殖漁業」問１

問１：解答のプロセス及び正答

正答は図の通りである。
「シタビラメ」「ゴカイ」「貝」「海草」をそれぞれドラッグ＆ドロップを使って，水槽の中に移動させる。
31

問１：解説能力（コンピテンシー）

現象を科学的に説明する

科学的知識－システム

内容に関する知識－生命システム

文脈

地域的／国内的－天然資源

知の深さ

中程度

出題形式

複合的選択肢形式

難易度

740点 – 習熟度レベル６

アイテム ID

CS601Q01S

問１の正答は，シタビラメとゴカイをタンク２（右側の下）にドラッグし，海草と貝をタンク３（左）にドラッグして解答したものであり，その他の答えは誤答である。
この問いでは，システムとそのシステム内におけるいくつかの生物の役割について理解することが問われる。正答するためには，養殖場の目的，三つのタンクそれぞれの機能，どの生物がそれぞれの機能を最大限に発揮させるかを理解しなければならない。生徒は，課題文と図（図の下にある補足情報を含む）から提供される情報を用いる必要がある。難易度を増す付加的な要素は，問題の自由な解答形式である。四つの生物は三つのタンクのどこにでも入れることができ，各タンクに入れられる生物の数にも制限がない。結果として，この問いの誤答には様々なパターンがある。この問いは，習熟度レベル６（難易度740点）である。
日本の正答率は8％で，無答率は12％である。

32

「持続的な養殖漁業」問２

追加情報をもとに，選択肢の中から解答を選択する。

問２：解説及び正答能力（コンピテンシー）

データと証拠を科学的に解釈する

科学的知識－システム

内容に関する知識－生命システム

文脈

地域的／国内的 – 環境の質

知の深さ

低度

出題形式

選択肢形式

難易度

456点 – 習熟度レベル２

アイテム ID

CS601Q02S

問２の正答は，「より多くの海草」である。
この問いで求められるのは，各生物に関する記述を基に，養殖場から海に戻される水の中の栄養物を大幅に減らす生物を一覧の中から特定することだけである。説明を構成する必要はなく，データと証拠を科学的に解釈する力に焦点を当てている。この問いは，習熟度レベル２（難易度456点）である。
日本の正答率は71％で，無答率は1％である。

33

「持続的な養殖漁業」問３

今までの情報をもとに，選択肢の中から解答を選択する。

問３：解説及び正答能力（コンピテンシー）

現象を科学的に説明する

科学的知識－システム

内容に関する知識 – 物理システム

文脈

地域的／国内的 – 環境の質

知の深さ

低度

出題形式

選択肢形式

難易度585点 – 習熟度レベル４

アイテム IDCS601Q04S

問３の正答は，「送水ポンプを動かす燃料を作るため，生物の排泄物を使う」である。
この問いは，この大問で提供されたシステムについて理解し，またこの文脈における「持続的」という意味についての説明を理解することで，このシステムをより持続的なものにするための修正方法を特定することを求める。この問いは，習熟度レベル４（難易度585点）である。
日本の正答率は39％で，無答率は1％である。

34