のいち動物公園
飼育研究報告集

No.7

2023
高知県立のいち動物公園

目 次※はポスター発表

シロテテナガザルの人工哺育２例について

山田 信宏
１

チンパンジー飼育２０年の経緯

※

山田 信宏
６

ウンピョウにみられた生殖器腫瘍の１例

齋藤 隼
７

ブチハイエナの繁殖２例について

木村 夏子
１０

アナホリフクロウの繁殖に至るまでの取り組みについて

大谷 忠義
１５

ブチハイエナの帝王切開術とその後の経過について

※

木村 夏子
１９

ブチハイエナの群れ飼育

※

木村 夏子
２０

ジェンツーペンギンの繁殖

※

北村 香
２１

のいち動物公園のレッサーパンダの歴史

※

笠木 靖
２２

バードリハビリケージの運用経過

※

齋藤 隼
２３

エジプトルーセットオオコウモリの人工哺育について※

佐々木 愛理２４

セネガルショウノガンの繁殖について

大谷 忠義
２５

ウマが合わない！？
～複雑なシマウマ関係 安定した群れ作り・多頭展示を目指して～
森本 さやか２８

パンサーカメレオン５頭の病態について

金﨑 依津子３６

シロテテナガザルの人工哺育２例について
山田信宏,福守朗,牛腸典代,齋藤隼,片岡雅美,増田裕幸

はじめに
高知県立のいち動物公園では 1991 年から飼育していたシロテテナガザル(Hylobates lar)の雌（1986 年生まれ,
繁殖歴なし,愛称チャコ）と新たに導入した雄（2000 年生まれ,愛称ニタ）を 2004 年 6 月からペアリングしたとこ
ろ 2 例の繁殖に至った.1 例目は 2007 年 6 月 18 日に雌１頭（愛称アイ）を出産し,2 例目は 2008 年 5 月 9 日に雄1 頭（愛称テテ）を出産した.いずれも子の活力低下により人工哺育に切り替えた.成育後は同種と生活することを想定し 2 個体の同居を行った.今回はこの 2 例の人工哺育個体の経過について報告する.

出産から人工哺育までの経緯(1 産目)
2007 年 6 月 18 日に雌（愛称アイ）妊娠期間 191 日）を出産した.チャコは 21 歳の初産であったことから育児に関して心配していたが育児放棄することはなかった(図.1).初日は子供が乳首をくわえることに違和感があるよ
うで,授乳を拒否する行動がみられた.翌日には授乳が観察されるようになるが,子供の活力が次第に低下し自力でのしがみつきが困難になり授乳量が十分でないと判断した(図.2).チャコがアイを手放さなかったことから麻酔で捕獲し 2 日齢から人工哺育へ切り替えた.体重は 364g（2 日齢）であった.

図.1 出産当日

図.2 アイ 2 日齢

出産から人工哺育までの経緯(2 産目)
2008 年 5 月 9 日に雄のテテを出産（妊娠期間 198 日）した.1 産目の時にチャコに育児の意志があったことから
2 産目は自然哺育を期待していた.しかし,子の体力が低下していたのか朝発見した時にはすでに床に放置されており,すぐに人工哺育へ切り替えた(図.3,4).体重は 410ｇ（0 日齢）であった.2 例連続して人工哺育を行うこととなった.育児授乳していない母親の月経性周期の回帰は早くなることがあり（アイ 36 日齢の時に月経が見られた）これ
以上の出産は母体への負担が大きいため,経口避妊薬（ノルエチステロン錠）による避妊を行った.

図.3 テテ 0 日齢

図.4 テテ 1 日齢

- 1 -

人工哺育について
子どもはヒト新生児用の保育器(アトム株式会社 V-80)に収容した(図.5).保育器は温度：30～4℃,湿度は 70～85%を維持した.当初は 5％～7％の％ブドウ糖溶液与えて体力の回復に努めた.その後,ヒト用乳幼児調整乳を犬猫用ほ乳瓶にて与えた(図.6).アイには明治ラクトレス®を,テテには森永ペプチドミルクＥ赤ちゃん®を 7％～14％濃度で与えた.授乳回数は,6 回/日からはじめ徐々に回数を減らしていった.下痢が認められた場合は整腸薬（ビオラクチス）を添加して改善した.

図.5 保育器(アトム株式会社 V-80)

図.6 テテ授乳(1 日齢)

離乳
アイは 166 日齢から潰したバナナやリンゴを与えた.抵抗なく順調に食べはじめ給与量,給餌メニューを増やしていった.テテはアイのように口元へ餌を持っていくと自ら口にすることはなく嫌っていたため 194 日齢に置き餌からはじめた.207 日齢には摂餌を確認した.離乳食と平行して乳幼児調整乳からフォローアップミルク（森永チルミ
ル®）に変更しアイは 185 日齢から,テテは 279 日齢から与えた.アイは 336 日齢（体重 2430g）に,テテは 415 日
齢(体重 2101g)に完全離乳した.体重変化,授乳量および離乳食摂餌量は表.1 及び表.2 に示す.
表.１ 体重と授乳量および摂餌量(0 日齢～219 日齢)- 2 -表.2 体重と授乳量および摂餌量(220 日齢～420 日齢)

20107/7 424 日齢終日獣舎
原因不明の脱毛
アイは 50 日齢あたりから原因不明の脱毛が進行し(図.7),100 日齢あたりからほぼ全身脱毛してしまった(図.8・9・10).そのため皮膚は乾燥気味でベビークリームを塗布して乾燥防止に努めた．明らかな炎症所見は認められず,
体毛および表皮スワブ細菌検査（真菌検査のみ）は皮膚常在菌の範囲であった.原因究明ができないまま 180 日齢頃から産毛が生えはじめ 200 日齢を過ぎると明らかに発毛した(図.11・12).誕生時の体毛は黒色だったが,脱毛から再発毛後には灰白色の体毛に変化したが(図.13)最終的には黒色に生え替わった.

図.7 アイ 52 日齢

図.8 アイ 89 日齢- 3 -図.9 アイ 127 日齢図.11 アイ 202 日齢

図.10 アイ 175 日齢図.12 アイ 227 日齢図.13 アイ 300 日齢

飼育環境の変化
アイを 86 日齢に保育器(動物病院)からチンパンジー舎の空き部屋に移動し小動物用保温器へ変更した(図.14)．
199 日齢には空き部屋にプレイルームを作製した(図.15).アイと同様にテテは93日齢に保育器から小動物保温器へ移動した.

図.14 小動物用保温器

図.15 自作プレイルーム

図.16 テテ 93 日齢

アイとテテの同居，両親との対面
人工哺育個体の課題として,人に依存し同種を受け入れられないことや,その動物らしさの欠如（学習の機会が奪われる）が挙げられる.それら課題を解決するために近年の動物園ではできるだけ早期に母親もしくは代理母となり得る同種の仲間と同居することが推奨されている.アイのみを人工哺育している時は両親と同居することを優先事項と考えていた.テテの誕生により先ずは同種のアイとテテの同居を優先した.テテがアイと同じ部屋に移動した時から(テテ 93 日齢),見合いを開始した.アイを一時的にキャットケージへ収容し担当者がテテを抱く形で対面- 4 -した．突然姿を現したテテに戸惑いつつも親代わりの担当者が大切にしている存在に恐怖を感じなかったのか定かではないが,アイは警戒することなく好意的な態度を示していた.テテもまた同様に拒否反応を示さなかった(図.17).その後も見合いを継続しテテがアイの強引な遊びかけを自力で回避出来るようになってから日中同居を行った(図.18).

図.17 初対面

図.18 アイとテテ(234 日齢)が遊ぶ

アイを日中獣舎寝室で過ごさせて,両親を収容後には展示場で遊ばせて環境馴致を行った.2008 年 11 月 16 日からはアイを夜間のみ両親の姿が見える寝室に収容し両親と対面を行った.日中は展示中の両親と対面を行った.2009 年 1 月 18 日にはテテ(254 日齢)を担当者が抱いたまま寝室扉に取り付けたトリカルネット越しに両親と対面させた.テテはアイほど怯えずニタが触れようとすると反撃することもあった.互いに顔を接近させても問題無かった.チャコは一度だけネットの隙間から指先でテテの頭に触れていた.2009 年 7 月 7 日テテ(424 日齢)を獣舎へ移動し終日収容とした.2009 年 9 月 6 日からは日中約 4～5 時間,アイとテテの同居訓練をおこなった.テテはアイのプレッシャーや激しい遊びかけに徐々に慣れていった.2009 年 10 月 23 日からアイとテテを終日同居とした(図.19).

図.19 展示場で激しく遊ぶアイとテテ

結果と考察
新たな雄の導入により繁殖に成功した.チャコに育児の意思は見られたが,アイとテテは活力低下により人工哺育となった.アイの脱毛の原因は特定出来なかった.アイの離乳をはじめ,乳幼児調整乳をフォローアップミルクに変更したのちに再発毛が見られた.このことから念のため人工乳の影響を考慮してテテの乳幼児調整乳をアイと異なるものを選定した.テテに脱毛は起きなかった.しかし,アイの脱毛が乳幼児調整乳（明治ラクトレス®）に起因す
るものと断定できる要素はない.
人工哺育個体の社会生活を身につけさせるために両親との同居を視野に入れていたが，テテが人工哺育となった
ことにより同種個体であるアイとテテとの同居を最優先させた.アイを両親と初対面させたときは怯えていたが,テテを両親と初対面させたときは怖がらなかった.これは同種であるアイと同居させていたことの効果として推察される.アイとテテの繁殖を目的とした同居を実現させるためにも他の同種との同居は不可欠であり実現したい.

- 5 -1991(H3)

2000

‘98

‘01(H13)

‘02

‘99

‘03

2006(H18)

yam yam catcher

P.t.verus /P.t.verus /P.t.verus /P.t.schweinfurthii /

‘08

‘09

2011(H23)

(

- 6 -

)

ウンピョウに見られた生殖器腫瘍の 1 例
齋藤隼 1)，佐野恵子 2)，佐野明彦 2)，久保正仁 3)，福田桂子 1)，多々良成紀 1)(1)高知県立のいち動物公園，2)佐野獣医科病院，3)山口大学共同獣医学部獣医学科)

はじめに
ウンピョウ(Neofelis nebulosa)は東南アジアに生息する中型のネコ科動物である．今回，高知県立のいち動物
公園で飼育されていたウンピョウにおいて，膣および卵巣に腫瘍が認められ，摘出手術を実施したので報告する．

対象動物および方法
対象動物と飼育状況
症例個体はのいち動物公園にて飼育していたウンピョウで，愛称「コハク」，メス，当時 12 歳，体重約 14kg．
1999 年 7 月 7 日出生(米国)，2003 年 1 月 17 日搬入．妊娠・出産歴なし．
熱帯雨林をテーマとした屋内展示施設「ジャングルミュージアム」内で飼育．オス個体と毎日交互に展示を行
い，展示日の日中(9：30～16：30)は展示場に放飼していた．
臨床検査○血液検査：血球数は血球計算盤を用いて算定し，血液生化学値は自動測定器(スポットケム)で測定した．また
ヘマカラーで末梢血液塗末標本を作製し，白血球百分比を測定した．
○病理組織検査：摘出した卵巣および子宮の 5%中性リン酸緩衝ホルマリン液固定標本から薄切標本を作成し，Hematoxylin-Eosin 染色(HE 染色)を施して光学顕微鏡で観察した．

臨床経過2010 年 3 月より，便秘症状と水様便ないし泥状便の排泄が認められたが，緩下剤等の投与により回復した(ピコスルファートナトリウム 0.18mg/kg p.o.，食物繊維製剤，エンバク実生の給与)．2011 年 7 月に食欲・活力の低下と放飼時などに移動を嫌がる症状がみられたため，麻酔下検査を実施したところ，下腹部に拳大の硬結が触知され，Ｘ線でも同部位に球形の陰影が認められた．便秘症の再発を疑って内視鏡検査を実施したところ，下部消化管に異常は認めず，Ｘ線検査でも腫瘤が消化管外にあることが確認され，腹腔内の腫瘍が疑われた．
8 月 10 日に摘出手術を実施．膣背側に 120×90×80mm の腫瘤が認められ，右卵巣にも暗赤色の小腫瘤が認められた．膣の腫瘤は膣壁から生じたものとみられ，血管豊富で部分切除も困難なため卵巣・子宮全摘出術を実施．摘出術以降は腫瘍の転移や再発の兆候は認められなかった．

結 果
肉眼所見：摘出部分の総重量は 445g．膣の背側が大きく腫瘤化しており，割面では腹側半分が淡赤色，背側半分が黄白色を呈していた．右卵巣は暗赤色を呈し小さな腫瘤が多数存在．腫瘤の割面でも同様に暗赤色を呈した．
病理所見：膣腫瘤は紡錘形の平滑筋由来腫瘍細胞が増殖し，腫瘤内で出血や壊死が認められたが腫瘍細胞の異型性は低く，浸潤性も認められない．右卵巣腫瘤は多角形の細胞の充実性増殖と紡錘形の細胞の束状増殖が混在し，
顆粒膜細胞および莢膜細胞に似た形態の腫瘍細胞が混在している．腫瘍細胞の核分裂像はやや多いが異型性は低い．いずれも良性の腫瘍とみられ，膣腫瘤は平滑筋腫，右卵巣の腫瘤は顆粒膜－莢膜細胞腫と診断された．

- 7 -

図.1

図.2

図.3

図.4

500μm

50μm

図.5

図.6

- 8 -

200μm

図.9

50μm

図.7

図.8

図.1：2011/7/16 X 線画像
図.2：2011/7/25 X 線画像
図.3：摘出した卵巣，子宮および膣
図.4：摘出した膣腫瘤の割面
図.5：膣腫瘤の組織像・低倍
左上側が腫瘍組織，右下が正常組織
図.6：膣腫瘤の組織像・高倍図.7：卵巣腫瘤の組織像・低倍図.8：卵巣腫瘤の組織像・高倍莢膜細胞腫様の形態を示す部位
図.9：卵巣腫瘤の組織像・高倍顆粒膜細胞腫様の形態を示す部位

50μm
図.9

考 察
顆粒膜細胞腫と莢膜細胞腫は性索間質性腫瘍で組織学的に類似した細胞像である．両者の鑑別は可能であるが，本症例では両者それぞれの特徴を持った細胞が混在しており，顆粒膜-莢膜細胞腫と診断された．顆粒膜細胞腫は
ネコでは卵巣腫瘍のおよそ半数を占め，その半数以上が悪性とされているが，本症例では形態的に良性であった．
顆粒膜細胞腫および莢膜細胞腫は一般にホルモン産生能を持つこと，そして子宮や膣の腫瘍の発生はエストロゲンにより促進されることが知られており，両者が合併することも多いとされる．本症例ではホルモン産生能の有無は不明であるが，卵巣腫瘍からエストロゲンが産生され，膣平滑筋腫が誘発された可能性は考えられる．動物園
飼育動物でも愛玩動物同様，腫瘍は死因の大きな要因を占めているが，日常的に検査が困難な動物種において生前に腫瘍と診断され治療に至る例は稀である．

- 9 -ブチハイエナの繁殖 2 例について
木村夏子,金崎依津子,福田桂子,齋藤隼,勝木泰,原浩二,仲田忠信

はじめに
高知県立のいち動物公園では,2010 年 11 月にブチハイエナ 1 ペア(共に推定 2 歳)をタンザニアから搬入し,飼育を開始した.2012 年 10 月に自然分娩により 1 頭,2013 年 8 月には,麻酔下の帝王切開術により 2 頭が誕生した.2013
年に生まれた 2 頭の内 1 頭は介添え哺育,もう 1 頭は人工哺育ののち母親の元に戻した.2014 年には両親と子を合わせた全 5 頭の群編成を行ない、展示に至った。

飼育個体

表.1

ブッチー

雄

2011 年 11 月 導入

雄親

エ ナ

雌

2011 年 11 月 導入

雌親

トーフ

雄

2012 年 10 月 当園生まれ

自然哺育

ダイズ

雌

2013 年 8 月

介添え哺育

アズキ

雌

同上

当園生まれ

人工哺育→介添え哺育

飼育環境
飼育施設は 360 ㎡の屋外展示場と 9 ㎡の屋内展示場,5 ㎡の寝室が 4 部屋からなり,2 回の出産では寝室 3,4 を産室として使用した.

図.1 獣舎図.2 屋外展示場

出産の経過2011 年 3 月に初めて乗駕を確認し,4 月には交尾を確認した.その後,5 月下旬からエナに腹部膨大,乳頭の突出,6
月 13 日には仰向けに座り前肢で陰部や乳頭を触るなど出産兆候が見られたため 3 月に受胎していたと推定したが出産には至らなかった.しかしその後も腹部が膨大し続け,4 月の交尾による受胎を考慮して,平均妊娠期間 110 日から 8 月上旬に展示中止としたが,この時も出産には至らなかった.しかし,9 月 29 日に食欲低下,乳汁の分泌,前肢で陰部や乳頭を触る行動が認められた.10 月 1 日 14 時 45 分より陣痛が始まり,10 月 2 日 1 時 23 分に 1 頭を出産した．
使用している 2 寝室の 1 室を目隠しし,カメラを設置して産室としたが,目隠ししていない方の寝室で出産した.子は生後 30 分ほどで歩行し始め,当日中に 10cm の段差がある 2 寝室間を移動していた.雌親は出産当初,授乳を拒否することが頻繁にあったが,4 日齢頃から徐々に減った.27 日齢で初めて寝室の清掃に入ると共に屋内展示場に放飼,55 日齢で屋外展示場に放飼した.採食に関しては 49 日齢で初めて,豚肉を少量摂餌した.
2013 年 4 月,188 日齢で雄親と母子の同居を行い,日中は展示場で 3 頭同居となる.4 月 25 日に雄親と雌親の交尾を確認し受胎した.

- 10 -

図.3
2013 年 8 月の 2 度目の出産では,難産の末,麻酔下の帝王切開術により 2 頭が誕生した.出生翌日,母子共に活力良好であったため,保存していた胎盤血液を子 2 頭の体に塗した上,エナに戻したところ,受け入れられた.しかし帝王切開の傷の痛みもあり,授乳行動が確認されなかったため,補助的にカテーテルでの授乳を行った.
2013 年出産から 5 頭同居まで

表.2

エナ
0 日齢

ダイズ

帝王切開で出産

麻酔覚醒後に闘争 分離

1 日齢

エナに子 2 頭を戻す

2 日齢
4 日齢

アズキ

介添え哺育開始
傷の再縫合

7 日齢

介添え哺育継続

10 日齢

傷の再縫合

12 日齢

エリザベスカラー装着

22 日齢エリザベスカラーを外す

衰弱 人工哺育開始

29 日齢

アズキをエナ、ダイズと見合いさせる

30 日齢

3 頭同居 介添え哺育継続
屋内展示開始屋外展示開始ブッチーと見合い
トーフと見合いブッチーと同居
トーフと同居 5 頭群れとなる
九州大分アフリカンサファリに搬出

介添え哺育について
エナは子との同居後,子が乳頭に近づくと体勢を変えたり,首の後ろを軽く噛んで追い払うなどして授乳を拒否した.8 日齢からは,授乳を確認したが,授乳量は不十分で体重は増加しなかった.そのため人工乳の哺乳をおこなった.
哺乳は母親から見えない位置で,保定する職員は手袋,前掛けを装着し母親の臭いのついた麻袋に子をくるんでおこなった.ミルクはエスビラックパウダー猫用を使用した.哺乳を短時間で終わらせ,子をできるだけ早く母親の元に戻すためと子のヒトへの馴化を防ぐため,カテーテルで胃に直接流し込む方法とした.また満腹にしてしまうと子が母親に授乳を要求しなくなることが想定されたことと,母子分離の回数をできるだけ減らすため,哺乳の量や回数は維持に必用な最低限とした.

- 11 -

図.4
哺乳量と回数

日齢
2
4
5
8
16
24
33
43
46
52
58
67
90
107

比率（ﾐﾙｸ:湯） 量（ml）
1：7
50
1：7
100
1：5
120
ダイズ 120
1:5
1：5
80
1：4
55～100
1：3
50～100
1：3
30～50
1：3
50～1001：3
100～180
1：3400
1：3500～600
1：3
400
1：3
600

表.3

アズキ 220
230
250
350
350
350
400
500
500

回数
1
2
2
2
1
1
1
1
1
1
2
2
2
1

4
4
4
4
4
4
4
3
2

アズキは 7 日齢で衰弱が認められたため,分離して完全人工哺育に一旦切り換えた(図.5).次第に回復し,29 日齢で獣舎に戻した際,エナが友好的な様子を示した.エナのアズキへの反応はブッチーやトーフがアズキに対して見せた,唸ったり攻撃しようとする様子とは明らかに異なっていた.そのため見合い後,エナ,ダイズとの同居を試みた.同居時間を徐々に延長し,54 日齢から終日同居とした.またそれに平行し,カテーテル授乳に伴う母子分離の機会を減らすため,格子越しに哺乳瓶で授乳する訓練を進め(図.6),移行した.
一方,エナと同居し続けたダイズも充分な哺乳が確認できなかったため, 1 日 1～2 回,カテーテルでの授乳を継続
した.

図.5

図.6

体重の推移と哺乳量
22 日齢でエナのエリザベスカラーを外し,傷が回復に向かいだした頃から徐々にダイズへの授乳の頻度が多くなったため,哺乳量を減らしていった.しかし 30 日齢にアズキとの同居を始めると,同居時間が長くなるのに反比例するように再びエナからダイズへの授乳量が減少した.その後,出生時はアズキの 1.5 倍あったダイズの体重が,人工乳のみで成育していたアズキと逆転し,更に１kg ほど差が出た.そのため,ダイズへの哺乳量を増やし,80 日齢で体重はほぼ同程度となった.ダイズは 52 日齢,アズキは 90 日齢頃から,容器内ミルクの自力摂取に移行した.2 頭の成長は順調で,109 日齢で体重はダイズ 9880g,アズキ 9460g となり,自然哺育のトーフの同日齢と大きな差はなくなっ- 12 -

た.その後,摂餌量の増加とともに徐々に哺乳量を減らし,体重 15kg となった 164 日齢で離乳とした.
表.4

エリザベスカラーの装着
エナは帝王切開手術後,傷を気にして縫合糸を噛み切り,三度に渡り傷が開いてしまったため,三度目の縫合の際にエリザベスカラーを装着した(図.7),装着後の同居に際しては,カラーを装着したことによるストレスからダイズを攻撃しないか,カラーにより後方が死角となりダイズが接触することに対して過剰に反応しないかなどが懸念された.エナはカラーを激しく嫌がり興奮していたため,傷への影響とダイズの安全のために精神安定剤を投与し同居をおこなった.見合いを開始すると格子越しに互いに顔を近づけた.エナはダイズがなくと落ち着きを無くしカ
ラーを囓ろうとするが,ダイズがなきやむと落ち着いた.そのため子が一緒の方が気持ちが安定するのではないかと考え同居に踏み切った.
同居後,エナは投薬の影響もあるが,明らかに落ち着き,カラーを外そうとする行動が消失した.しかしカラー装着
以降,子を運ぶ,子に対するグルーミング,授乳などの行動が減少･消失した.これらの行動はエリザベスカラーを外し,精神安定剤の投与を修了したのちに再び見られるようになった.
図.7

5 頭同居
ダイズとアズキ 47 日齢で屋外展示場に放飼した.155 カ月齢でブッチー,トーフと見合いを開始し,176 日齢でブッチー,188 日齢でトーフを加え全頭同居をおこなった.同居の際は攻撃を受ける可能性を考え,屋外展示場にシェルターとしてダイズとアズキだけが入れるサイズのＵ字溝のトンネルを設置し,2 頭がシェルターとして利用することを確認した後,同居を行った.
ブッチーは基本的には子にも服従姿勢を見せたが,アズキに対して試すように攻撃することがあった.その際にはエナとダイズから激しく反撃され順位がはっきりしてからは攻撃は見られなくなった.トーフはダイズに対して攻撃をすることがあった.この場合,エナはダイズを擁護するが,トーフに対してはブッチーにするように強く反撃することはなかったため,順位がはっきりするまでトーフ,ダイズ間の諍いは 4 ヵ月程度続き長期化した.①エナ②
トーフ③ダイズ④アズキ⑤ブッチーという順位が決まり,日常的に小さなもめごとはあるものの群れは安定し,559 日齢でダイズとアズキを搬出するまで 5 頭の群れで過ごした.

考察
飼育下のブチハイエナでは,出産から 1 ヶ月齢頃にかけてヒトの関与が母親を神経質にさせ,特に複数子の場合に- 13 -

は子殺しが起こるケースが認められている.今回,人工哺育個体を母親に戻すことと介添え哺育が成功した要因としては,繁殖経験があり比較的大らかな性格の母親であったこと,出生時の子の体格や体力がある程度備わっていたこと,日常観察から母子の関係性を見極め,同居の可否やタイミングを判断することができたことなどが考えられる.
複数頭の群れ作りは雌のリーダーの手腕にかかる部分が大きく,上手く仲裁できるリーダーがいれば,低年齢のうちは群れの維持が可能であった.雌が優位とされるブチハイエナの群れだが同腹の子の場合,年上の雄の子の方が優位になる場合があった.同居訓練で負傷することがあり,大きな傷の場合は同居をしない日もあったが,なるべく間を開けず少々の怪我は関係作りの上で不可避と考え進めたことで関係がはっきりした時点で群れは安定した.
姉妹であっても 1 歳半頃からは寝室などの狭い空間では闘争が起きたため,夜間は全頭を個室に分離する必要があった.

- 14 -

アナホリフクロウの繁殖に至るまでの取り組みについて
大谷忠義, 北村香

はじめに
高知県立のいち動物公園では，1991 年からアナホリフクロウの飼育を開始した.1993 年 9 月からコウモリ舎横の職員手作りの旧展示場で飼育を開始し,1995 年 6 月に 5 羽,1997 年 6 月に 2 羽の雛が孵化した.しかし,以降 11 年間は繁殖がみられなかった.2008 年 6 月に新展示場が完成し,2 ペアの飼育を開始したが,繁殖には至らず飼育環境の改善が必要と考えた．そこで,巣箱内及び周囲の環境整備に取り組み,2013 年に計 4 羽の雛の孵化に成功した.本
研究では,アナホリフクロウの繁殖に至るまでの取り組みについて報告する.

材料と方法
飼育個体について2008 年 7 月より新展示場で以下の 2 ペアの飼育を開始した.
A ペア

A ペア雄(2005.4.5 搬入)

A ペア雌(2012.6.13 搬入)

B ペア

B ペア雌(2005.4.5 搬入)

ペア雄(2011.12.6 搬入)- 15 -

施設について
新展示場は 2008 年 6 月に完成し,展示場全体の大きさは W800cm×D350cm×H200cm である(図.1).展示場中央部をネットで 2 分割し,左右それぞれで 1 ペアずつの飼育を開始した(右展示場にＡペア，左展示場でＢペア).展
示場の前面(観覧側)に土壌部を配置し後方に擬岩部,その中にトンネルを 4 本設置し各トンネルの先にそれぞれ巣箱を設置した(図.2).展示場の裏側には屋根付きの作業室が併設されており,巣箱内の確認を行った.

図.1 展示場全景図.2 展示場平面図

巣箱について展示場から続く 4 本の巣穴の先にそれぞれ巣箱を設置した(図.3).材質はステンレス製で,大きさは W36cm×
D61cm×H41cm で各獣舎に 2 つ設置した.巣箱内には温度計を設置し,毎日記録した(図.4).

図.3 巣箱外観

図.4 巣箱内部

繁殖個体について両ペアで産卵が見られたが有精卵はなく、さらにほぼ全ての卵が破卵及び行方不明となった．2012 年 5 月 23
日に A ペアの雌が死亡したため,2012 年 6 月 13 日に新たな雌を搬入した．検疫終了後の 6 月 22 日に A ペアの雄と同居を開始し,8 月 5 日に初めての産卵を確認,合計 3 卵確認される．しかし 8 月 10 日 2 卵が破卵、残り 1 卵は発生を確認したため孵卵器へ移動するが, 8 月 19 日に中止卵となり繁殖に至らなかった.
繁殖に至らない原因と改善点
産卵用に小さなバットに砂を入れ産卵床を作成して巣箱内に設置していたが,転卵中に産卵床から落下し,ひびが入ったり破卵したため巣箱内の構造の改善が必要と考えた.次に中止卵の発生が多い原因として,巣箱内の温度上昇が考えられた(図.5).そのため,2013 年の繁殖期に巣箱内及び周囲の環境整備を実施した．巣箱内の床に断熱及び衝撃吸収用に杉板を敷き,その上に砂を敷き詰め,破卵を防止した(図.6).また,気温の上昇と共に巣箱内の温度を下げるため,巣箱上部に凍らせたペットボトルを設置した(図.7)．巣材として乾草を敷く試みを行ったが、アナホリ
フクロウが巣外へ運び出してしまい,巣材の利用はみられなかった．

- 16 -

図.5 巣箱内の温度変化

図.6 砂を敷き詰めた状態

図.7 凍らせたペットボトルを設置

その他の環境整備
夏季は展示場に天井遮光タープを設置した.また,作業室の屋根に断熱用シートを設置し(図.8),作業室内で工場扇を終日作動させて温度の上昇を防いだ．

図.8 断熱シート- 17 -

結果
繁殖についてＡペアで 2013 年 6 月下旬までに 6 卵の産卵を確認した.6 卵全てで発生を確認したが内 2 卵は亀裂が入っていた．基本的に雌が抱卵し,雄は巣穴の出入り口で外部を警戒していた． 7 月 13 日に１羽,14 日に１羽,15 日に 2 羽の計 4 羽の雛が孵化した．
Ｂペアでも産卵を確認するが,検卵の結果全卵無精卵であった.

考察
Ａペア（新個体雌と雄）の相性が良く,早い段階で有精卵の産卵が見られ,巣箱に砂を敷き詰めたことによって,抱卵時の破卵を防ぐことが出来た．また巣箱内の温度を押さえる事により,雌の抱卵が問題なく行えた.これらの環境改善により今回の繁殖が成功したと考えられる.

- 18 -

1

1

1

1

2

2

1

8 24

1

2

6

2010

3

3

2012
2013
8 30

12

2

4
3

1

4

1

8/19

1

8/20

2

8/25

7

9 1
3

8/30

14
5-1

3

12

5-2
0.5mg/kg

9/1

9

14

11

24
2mg/kg0.05mg/kg

®

9/11

24

15mg/kg
3mg/kg b.i.d.

5-1
5
60kg
2013 8 13
3

8 19

2

2-1

2-1

5-2

110

2-4

2-2

Cunha et al.
2003
1,560g

2-3

2-4

Cunha, G.R., Wang, Y.Z., Place, N.J., Liu, W.H., Baskin, L., Glickman, S.E., (2003).
Urogenital system of the spotted hyena (Crocuta crocuta Erxleben): A functional
histological study. Journal of Morphology, 256:205 218.

- 19 -

- 20 -

7000
6000
5000
4000
3000
2000
1000
0
2 5

- 21 -

10

15

20

25

30

35

40

45

50

60

70

80

100

98
7
95
2
05
9
00
1
00 11
05
3
05
2
09 10
03
6
06 12
08
3

95 2
95 12
98 12
00 3
02 1
02 6
03 7
05 7
05 7
04
6
10
3
13
3

10
13

15

4

58

54

2002 2005

3

4

3
1

?

4

3
2005

2002

7 1

2005

7 1

2005

2003

13

73
2014

- 22 -

2010

2010
2-1

2010/9/19
2010/11/16
2011/7/23
2011/9/21
2011/12/25
2012/1/17
2012/2/23
2012/7/2
2012/7/2
2013/1/28

48 2010/2/28
109 2010/11/16
19 2011/7/21
8 2011/9/21
5 2011/12/15
22 2011/12/28
77
2012/2/11
23 2012/5/10
23 2012/6/11
11 2013/1/5
2013/2/8
2013/3/6
78
2013/3/6
2012/122013/5/25 144
2013/5/25
2013/10/17 10 2013/7/9
2013/10/27 336
2014/8/16
2014/10/10 77
2014/10/10

7m

4m

1.1m

4

4.3m
20mm

3m

2m

2.5m

1-1

1-2

2-2

2-1

1m

1-1

1-2

1-3

- 23 -

2-2

- 24 -

セネガルショウノガンの繁殖について
大谷忠義,笠木靖,大野真奈

はじめにセネガルショウノガン Eupodotis senegalensis はツル目ノガン科シロハラノガン属に分類され,中央アフリ
カから南アフリカ分布している,草原や樹木の少ないサバンナ地帯に生息しており,地上性で脚力が非常に強い.
性格は臆病で用心深いが,同種間では♂同士は攻撃的である.日本では 2 月～11 月に 2～5 卵を産卵繁殖する. のいち動物公園では,1996 年 10 月から飼育を開始した.当初は 5 羽（雄 3（図.1）雌 2（図.2））で飼育を開始し飼育施設は寝室 11 ㎡,展示場 128 ㎡で構成され,日中は展示場に放飼し夜間は寝室へ収容していた.飼育管理上の都合から 2011 年 4 月,寝室 11 ㎡,展示場 35 ㎡で構成された新施設に移転した.

♂

♀

図.1 雄個体図.2 雌個体

飼育施設について
旧獣舎はキリン展望デッキ横の寝室 11 ㎡,展示場 128 ㎡で 1996 年 10 月から 2011 年 3 月まで飼育(図.3)新獣舎はハイエナ舎北側に寝室 11 ㎡,展示場 34 ㎡で 2011 年 4 月から現在まで飼育中(図.4).

図.3 旧獣舎図.4 新寝室

給餌内容について給餌内容は,ふやかしたドッグフードと鳥用ペレット MS の他,成鶏用飼料,ミルワーム,冷凍コオロギを与えていた.

これまでの繁殖について
旧獣舎では 2002 年 6 月から産卵が始まり,人工育雛により 5 羽,自然育雛により 1 羽が成育した.新施設に移動後は翌年から産卵が始まり,2012～2013 年に孵化した 9 羽についてはいずれも人工育雛としたが,2012 年孵化の 5 羽については 1 羽も成育せず,内 2 羽には骨の成長異常(脚の長骨の変形 図.5)が認められ,育成途中で死亡する.そこで栄養面の改善を図ることとし,2013 年から雛への給餌にリンを多く含むスーパーワームを中止し,総合
ビタミンミネラル剤(ﾊｲﾋﾞﾀﾐﾝ C-Ⅱ)を添加,および野外で採取した昆虫類の給餌を開始したところ,2013 年孵化の4 羽については全て成育した.これ以降は自然繁殖を目指すこととしたが,2014 年に孵化した 2 羽については,1- 25 -

羽目が寝室内の自然育雛用サークルケージ内で雌親に踏まれて圧死,2 羽目は 9 日齢に群と同居させたところ他個体から攻撃を受けて死亡した.

図.5 長骨の変形

今回の繁殖について2015 年 8 月に孵化した個体の自然育雛については,2013 年の予防策(表.1)を引き続き実施し,野生昆虫の種類
及び給餌量を増量,日光浴の強化を行う.成体展示中に寝室扉横でほぼ終日日光浴を実施した（※１）.
ドックフードマイナーフード
ヒヨコ用飼料
煮ニンジン
ミルワーム
コマツナ
煮インゲン

スーパーワーム

ハイビタミン
ＣⅡ

野生昆虫類
ｼｮｳﾘｮｳﾊﾞｯﾀ
ﾄﾉｻﾏﾊﾞｯﾀ
ｴﾝﾏｺｵﾛｷﾞ
ｸﾋﾞｷﾘｽ
ｸﾀﾞﾏｷﾓﾄﾞｷ等

その他対策等2012 年○○

××2013 年

○

○

×

○

日光浴

2014 年○×○○

雛の間に死亡2015 年

○

×

○

◎

日光浴強化
（※１）

表.1 予防策

サークルケージの変更
サークルケージを H590×W850×D590(図.6)から 1800×900×900mm(図.7)に拡張する.また群れとの同居
は 49 日齢に達してから実施し,順調に成育させることができた.

図.6 (H590×W850×D590) 図.7 (1800×900×900mm）

考察2015 年の繁殖では,栄養面の配慮として野生昆虫類の給餌量の増量を行い,ハイビタミンＣⅡの添加を行った- 26 -

事により,十分な成長を促すことができた.また,飼育環境の配慮では,飼育サークルのサイズを大きくすることで事故を防ぎ,日光浴を行うことができた.49 日令まで成長させてから,展示群との同居を行ったことにより,雛に危険が及ぶことなく無事に同居することができた.

- 27 -

ウマが合わない！？～複雑なシマウマ関係 安定した群れ作り・多頭展示を目指して～
森本さやか,小松美和

はじめに
高知県立のいち動物公園では,1996 年よりグラントシマウマの飼育を開始した.初期に搬入した個体同士では繁殖に成功したが,雄個体死亡により繁殖が不可となった.その後 2008 年に新たに雄個体を搬入したが,長年繁殖には至らなかった.初期に搬入した雌個体の高齢化や新規雄個体での繁殖に取り組むため,2012 年に新たに 2 頭を搬入し群れの再編成に取り組んだ.その結果,長年飼育していた老齢雌と 2008 年に搬入した雄での繁殖に成功し,14
年ぶりの繁殖となった.この繁殖後,これまで安定していた個体間の関係に変化が見られた.本研究では,2012～2016 年の 5 頭のシマウマ同士の関係性や安定した群作りへの課題について報告する.
群れ
グラントシマウマは社会的な動物であり,基本的に 2 種類の群れを形成する.ひとつはハレム（家族群）と呼ばれ,1 頭のリーダー雄と複数の雌,そしてそれらの子どもで 5～15 頭程のグループを構成する.もうひとつは群れを出た雄同士で構成される独身雄群である.ハレムの子どもの雄は 2～3 歳になるとリーダー雄に群れから追い出される.また,高齢や病気になったリーダー雄も、若くて強い雄にリーダーの座を奪われ追い出される.
群れをつくる動物では,その構成員のなかに主に攻撃性に基づく行動上の優劣の差ができることがある.これを順位という(大津,2020).ハレムを獲得できるのは順位の高い雄であるが,実はハレム内の雌同士にも順位が存在す
る.一般に年齢が高くハレム内での存在期間が長い個体ほど順位が高いとされ(楠瀬,1997),出産した雌の順位は上がるようで,出産経験が多い雌より初産の雌ほど順位が低いようである(近藤,2001). 雌同士でも互いに相手の毛づくろいをしあって友好関係を深める行動が見られ(D.W.マクドナルド,1986),年齢が近く長年行動を共にした雌同士では互いに助け合う強い結束が見られる.
社会的行動
上記で述べたように,群れを形成するグラントシマウマでは,個体間同士の優劣関係や仲間同士の結束など複雑な社会構造が見られる.威嚇・噛みつくなどの相手を敵対する行動や互いに毛づくろいをし合う友好的な行動を観察すると,シマウマ同士の関係性が見えてくる.また耳の向きや歯をむき出すなど,表情や行動に感情が比較的出やすいため観察しやすく,個体間の関係を把握する上でこれらの行動は分かりやすい指標となる.
敵対行動
群れの中での優劣関係は,｢威嚇｣や｢噛みつく｣｢蹴る｣などの行動で示される.優位個体が劣位個体に対して耳を倒して追いかける威嚇や(図.1),さらに歯を見せて激しく威嚇(図.2),噛みつくなどの敵対行動が見られる.劣位個体はこの行動に対してその場を去る行動や服従の姿勢をとる.これらの行動により個体間の順位を確認することができるが,群れの順位はしばしば変化する.

図.1 威嚇

図.2 激しく威嚇- 28 -

親和行動
シマウマ社会では敵対的な関係ばかりではなく,互いに寄り添ったり,舐め合ったりする親和行動もみられる.立位で互い違いに位置し,それぞれのたてがみを嚙み合う相互グルーミング行動は,こうした親和行動を示唆する行動である(近藤,2001).相互グルーミング行動はハレム社会の秩序を象徴する行為で,結びつきの強固な個体同士に見られ,衛生管理をその本来の目的とするが,なだめの効果を持つとされている.毛繕い,なまかみとも呼ばれ,群れ社
会に顕著な社会的行動である(木村,2007).また図.3 のように,互いの背中あるいは尻に顎を乗せてしばし休息をとる｢顎乗せ行動｣といわれる相互グルーミング行動の転移型もみられ(木村,2007),この行動は当園でも頻繁に観察された.そのほとんどは雄個体が雌に対して行うことが多かった.
また互いに口を近づけてパクパクと口を開閉して行う挨拶(図.4)や互いの尻の臭いをかぎ合う挨拶(図.5)もよく観察された.特に互いに口をパクパクと動かす挨拶は,分離していた個体同士を合わせた時など,見合い時に一番初めに見られる行動である.この挨拶の中でも耳を前にピンと立てて口を動かす挨拶は友好的な挨拶である(Linda
C.Wood,2004).

図.3

図.4 挨拶(互いに口を近づけて開閉)

顎乗せ行動

図.5 挨拶(互いの尻の臭いを嗅ぎ合う)飼育施設
当園では,日中はサバンナゾーンのサバンナ大展示場にてアミメキリンとセーブルアンテロープとの混合展示を行い(図.6),夜間はシマウマ獣舎で飼育している(図.7).シマウマ獣舎では大小の 2 つの寝室にそれぞれ予備室が 2 部
屋ずつ隣接している.予備放飼場は自動扉で 4 つの区画に仕切ることができ,見合いや群れの分離などでも使用する.
大展示場へ放飼する場合は,予備放飼場から移動させる.また,日中に展示を行わない個体は放飼場へ放飼している.

- 29 -

予備室 1

予備室 3

予備室 2

予備室 4

予備放飼場 2

予備放飼場 3寝室(大)予備放飼場 1

寝室(小)予備放飼場 4放飼場

図.6 サバンナ大展示場
サバンナ
大展示場へ

図.7 飼育施設模式図

飼育個体
表.1 に 2012 年～2015 年までの飼育個体を,表.2 では飼育開始から 2015 年までの個体導入や繁殖についての流れを示した.
1996 年から雌 4 頭と雄１頭の飼育を開始し,1999 年に初繁殖に成功したが,雄個体死亡によりその後の繁殖が不可となった.そのため,2008 年に新たに雄個体｢アツシ(以下 A)｣を導入した.しかし｢ベティー(以下 B)｣を含む雌個
体 3 頭とは 11 歳も年齢差もあり,雌 3 頭から雄として認めてもらえない状況が長年続いた.雌は雄を認めないと交尾を容認しない. A が 1 頭の雌を追尾してマウントを試みるが,すぐに B や他の雌個体が間に入り,A の首筋に噛みつくなどの攻撃をして邪魔されていた(図.8).このことからも初期搬入した雌同士では強い結束が生まれており,互いに守る行動がみられた.その後,A の年齢も上がり少しずつ雄として認めてもらえるようになると,雌の攻撃も落ち着き,2012 年に A と B で交尾を確認した.
2012 年には世代交代と新たな群れ編成を目的に,雄個体｢リク(以下 R)｣と雌個体｢ミライ(以下 MI)｣を導入した.
その翌年 2013 年に B の初繁殖(18 歳)に成功し,2014 年に「モミジ(以下 MO)」2015 年に「ダイチ(以下 D)」が生まれた.
表.1 飼育個体(2012 年～2015 年)
愛称

性別

出生日

来園年月

2015 年3 月時点

備考

ベティー(B)

メス

1995 年 5 月 15 日

1996 年

20 歳

1996 年より飼育開始

アンディー(AN)オス

2013 年 6 月 8 日

当園生まれ

－

雌親 B/雄親 A
2014 年搬出

モミジ (MO)

メス

2014 年 10 月 24 日

当園生まれ

1歳

雌親 B/雄親 A

ダイチ (D)

オス

2015 年 11 月 28 日

当園生まれ

4 カ月齢

雌親 B/雄親 R

ミライ (MI)

メス

2011 年 6 月 3 日

2012 年 11 月

4歳

天王寺動物園より
搬入

リク

(R)

オス

2010 年 5 月 30 日

2012 年 12 月

5歳

秋吉台サファリパークより
搬入

アツシ (A)オス

2006 年 5 月 23 日

2008 年 5 月

10 歳

安佐動物公園より搬入
単独飼育・他種と展示不可※※アミメキリンに噛みついたことがあるため,他種との展示が不可となった。

- 30 -

表.2 2015 年までの個体導入や繁殖の流れ
年月1996 年

B を含む雌 4 頭と雄 1 頭の飼育開始

1999 年

初繁殖(繁殖個体:デイジー)

同年 5 月雄個体死亡 繁殖不可となった

2007 年 4 月

1999 年生まれの子ども 死亡

同年 12 月雌 1 頭死亡2008 年 5 月

繁殖目的で A の導入(広島市安佐動物公園)

2012 年 4 月

雌 1 頭死亡2012 年 6 月

A と B の交尾を確認2012 年 11 月

M を導入(天王寺動物園)

2012 年 12 月

R を導入(秋吉台サファリパーク)

同年翌日

雌 1 頭死亡2013 年 6 月

B 初産(AN)2014 年 10 月

B 2 回目の繁殖(MO)2015 年 11 月

B 3 回目の繫殖(D)

図.8 近づいてきた A に対して雌が攻撃

個体間の関係2012 年 12 月～2013 年 6 月
表.3 は 2012 年に搬入した R と MI の見合い～2013 年の 1 回目の繁殖までの期間の個体間の関係を示している.
・MI と R の関係
見合い当初から挨拶も見られ,R と MI の 2 頭では特に問題はなく,関係は良好であった.
・B,R,MI の関係
3 頭同居開始時は,R が B を追う行動が見られ,B は R が接近することを嫌い,単独で行動することが多かった.そのため,B と MI の雌同士 2 頭での同居訓練を行うが B が MI を威嚇して追う行動が頻発し,B が優位で MI が劣位の関係性が見られた.その後 3 頭同居へ切り替えて継続すると,B と MI が共に行動する時間も増え,B は R に対して以前ほど接近を嫌がらなくなり,R も B に対して追いかける行動がなくなった.
B は 2012 年 6 月に A との交尾を確認しており,妊娠の可能性があったため,出産体制として R・MI ペアと分離を行った.しかし B の分離が影響して R の落ち着きがなくなり,MI に噛みつく行動がでてくるようになった.しかし,B の出産までは 3 頭の関係性は安定していた.
表.3 2012 年 R と MI の見合い～AN の出産前までの流れ
年月

出来事

関係性

2012 年 12 月

R と MI 見合い・同居

接触あまりない2013 年 1 月

B・R・MI 見合い

挨拶行動が見られた

B・R・MI 3 頭同居訓練開始(日中のみ)R が B を追う,B は R を嫌がる

B と MI

B が MI を追う

2 頭同居訓練開始

B・R・MI 3 頭展示場放飼訓練

R と MI が共に行動
R が B を追い,B は R を嫌がる

B・R・MI 3 頭夜間同居訓練
終日同居開始B は R を以前ほど嫌がらなくなる
MI と B の行動時間が増える

2013 年 4 月

R と MI の交尾確認2013 年 5 月

B の出産に向けて B のみ分離
B は日中 A と同居

B を分離すると R が落ち着かず
MI を噛むようになる- 31 -

2013 年 6 月～2014 年 11 月
表.4 では AN が生まれた 2013 年 6 月～2014 年の 2 回目の繁殖までの個体間の関係性を示した. 2013 年 6 月にB は AN を出産し(18 歳),3 頭の関係性が変化した.
・B 出産後の R の変化
出産後 B は子どもの AN と他個体との接触を許さず,近づくと追い払っていた.しかし同居を継続していくと,Bが AN との接触を徐々に許し,R と AN は 2 頭で行動する時間が増え,じゃれて遊ぶなど良好な関係となった.
また R は B に対し好意的で顎乗せ行動が良く見られた.R と AN の関係が良くなり親子と共に過ごす時間が増えるにつれて,R が MI を追い回して群れから追いだし,近づくと噛みつくなど敵対行動が多くなっていった.
・MI の孤立
見合いの時点から MI は AN に威嚇するような行動を見せており,同居を継続しても,MI は AN との接触を嫌がっていた.
B は,R から MI が攻撃されても無関心であり,近づく MI に対して排他的な行動をとっていた.老齢の B と若齢の MI には 16 歳の年齢差もあり,はっきりと優劣関係ができていたため 2 頭の関係は良好ではなかった.
そして MI は他 3 頭と距離を置き別行動をとることが多くなり,安全なアミメキリンの近くにいることが増えていった(図.9).その後も MI が R に噛まれる頻度が多くなったため,一時的に数日間 R を分離し日数をあけて同居を行うことで,関係の改善に取り組んだ.B 親子が近くにいなければ,R と MI の 2 頭同居では R は攻撃的にはならず
落ち着いていた.しかし親子と同居を行うと,MI に対して R が攻撃的になることが分かった.
また AN が 1 歳になると,AN が MI に対して噛みついたり追いかけたりする行動が見られ,この時点で MI の群
れ内の順位は最下位となった.
表.4 2013 年 AN の出産後～2014 年 MO の出産前までの流れ
年月出来事2013 年 6 月

B 初繁殖(AN)2013 年 7 月

B と AN 親子・R・MI 4 頭見合い

MI が扉越しに AN に対して威嚇

B と AN 親子・R・MI 4 頭同居

R・MI が AN を追いかけようとするが,B が守り蹴り飛ばす
同居を継続すると追い回すことがなくなる

2013 年 8 月

B と AN 親子・R・MI 4 頭同居継続

B は徐々に AN への接触を許し,R と AN で遊ぶようになるが,MI は AN が近寄ると嫌がる
また MI は B と R から嚙まれる頻度が増える

2013 年 9 月

B と AN 親子・R・MI 4 頭同居継続

R と AN の関係は良好,頻繁にじゃれて遊ぶ
MI は AN のちょっかいを嫌がる
R は MI を群れから追い払う行動をとるようになり,MI は噛まれる頻度が多くなる
MI は 3 頭と距離を置き単独で行動
B も MI に対して無関心,噛むことがあるR の展示を中止し,夜間も分離

R から MI への攻撃が多くなり R を数日間
1 頭で分離R と MI 2 頭で同居

MI との関係改善のため 2 頭で同居

R のみ数日分離し,R と MI の 2 頭同居
もしくは 4 頭同居を繰り返す

R と MI の 2 頭同居では関係良好だが,4 頭で同居すると R が MI を追い払おうとする

2013 年 10 月

関係性2014 年 4 月
2014 年 9 月

AN も MI に対して噛みつくようになる
B の分離（妊娠の疑いのため）- 32 -

図.9 安全なキリンの近くで過ごす MI
2014 年 10 月～2015 年
表.5 では MO が生まれた 2014 年 10 月から 2015 年の 3 回目の繁殖までの流れを示した.2014 年 10 月に B の
2 回目の繁殖（MO）がみられ,AN は出産翌月に他園へ搬出した.
AN が生まれたことで,MI の順位は最下位となったが,新たに MO が群れに加わったことで関係性に大きな変化が見られた.
・MO の存在AN の生まれた時と同様に,幼齢個体の MO に対して MI が威嚇を繰り返すが,次第に MO と MI が共に行動するようになった.これまで孤立していた MI を助ける個体はいなかったが,MO が MI を気にかけ R から守ろうとするようになり,年齢の近い雌同士の間で少しずつ結束が見られた.しかし,MO と MI の 2 頭だけで同居を行うと関係性が不安定となり,MI が MO に対して攻撃することがあり,MI の方が優位であった.そこで,B もしくは R を入れた同居を行うと,MO と MI の関係は良好となった.また,MO と B は親子のため関係が良好であり,MO は B と MI の両方とも良い関係を保っていた.
・B が近くにいることで変化する R の行動
R は B に対しては好意的な態度をとる一方で,MI に対しては攻撃を行い,MO に対してはあまり興味がないようであった.B がいなければ,MI との仲は良好であり,B の存在で MI への態度を大きく変えていた.MO に対しては,4
頭同居を行ったある期間から一切攻撃がなくなった.
表.5 2014 年 MO の出産後～2015 年 D の出産前までの流れ
年月出来事2014 年 10 月

B の 2 回目繁殖(MO)関係性

B と R で交尾を確認
AN の搬出(広島市安佐動物公園へ)
2014 年 12 月

B と MO 親子・R・MI 4 頭放飼
R のみ不定期で放飼

MI は MO に対し威嚇をすることあり
R と MO は特に接触はない

2015 年 3 月

4 頭展示または R と MI の 2 頭展示

R と MI の 2 頭では関係が良好
MI は親子と分離すると落ち着きがなくなる

2015 年 6 月

B・MO・MI 雌 3 頭で放飼

B は MI に対し噛むことがある
MI と MO の関係は良好
MO は MI が R から追いかけられるとMI に寄り添う,一方で R を嫌がる

2015 年 8 月

B の妊娠のため MO と分離訓練開始

2015 年 9 月

B・MO・MI 雌 3 頭で放飼継続

雌 3 頭では MO と MI との関係良好

2015 年 10 月

R・MO・MI 3 頭同居

MO と MI の 2 頭同居では MI が MO に攻撃
R と MO と MI での同居で雌同士の関係が安定- 33 -

2015 年 11 月～2016 年
表.6 では D が生まれた 2015 年 11 月から 2016 年の 5 頭展示訓練までの流れを示した.2015 年 11 月に B の 3回目の繁殖(D)が見られ,再び関係が変化した.
・MI の変化MI は前回と同様に自分が優位と示すために,幼齢個体の D に威嚇を繰り返していた.そして今までになかった変化として,B に対しても強気な態度で接するようになった.そんな強気な MI の行動に B が逃げだすことがあった.
これは MI の味方となる MO の存在が大きいと考える.
・MO と D
D に対して最初は威嚇していた MO であったが,B 親子と同居を継続していくと,共に行動するようになり,じゃれて遊ぶような行動が見られ,関係は良好となった.当初,B は MO も追い払っていたが,血縁関係がある MO に対しては MI に接するような排他的な行動をとることはなかった.
・R と B 親子
当初,MO と MI が D に対して威嚇するため,B は雌 2 頭と別行動をとることが多かったが,反対に D に対しての威嚇が全くない R の接近を許していた.R は B に好意的で執着しており,D に対して威嚇は全く見られず,B 親子と過ごす時間が多かった(図.10).
そして 5 頭で放飼訓練を実施し(図.11),B と MO,MI の雌 3 頭の関係が少しずつ改善していった.しかし,R からのMI に対する攻撃がなくなったわけではなく,群れ内の個体間の関係性も変動するため,今後も継続して同居訓練を行う必要があった.
表.6 2015 年 D の出産後～5 頭放飼訓練までの流れ
年月出来事2015 年 11 月

B の 3 回目繁殖(D)

関係性

R・MO・MI 3 頭同居継続

雌 2 頭の関係が良好

B 親子(D)・MO・MI 3 頭同居訓練

MI が D に威嚇,MO との結束が生まれ
B に対しても強気な態度に出る
関係の変化が見られた

B 親子(D)と R 3 頭同居訓練

R は B が気になり D に対して威嚇はない

B 親子(D)・MO・MI 3 頭同居継続

MI が D に威嚇を繰り返す
MO も D に威嚇するが徐々に減る
B は MO と MI とは別行動をとることが多い

2016 年 1 月

B 親子(D)・MO・MI 3 頭同居継続

D と MO の関係が良好,一緒にじゃれあう2016 年 2 月～

5 頭放飼訓練

D と MO が一緒に行動する時間が増える
雌 3 頭の関係性が少しずつ改善傾向2015 年 12 月

図.10 B 親子と共に行動する R

図.11 5 頭展示訓練- 34 -

結果と考察B の 3 回の出産により,個体間の関係が大きく変化した.出産経験のある老齢雌 B の順位は常に優位であり,16歳差のある MI とは同居の年数も浅く,互いに雌同士の結束を築くことは難しかった.群れの最下位となり,R に追い出され孤立していた MI であったが,近い年齢の MO との間に結束が生まれたことで,R からの攻撃も少なくなった.
これらのことから,今後の安定した群れ作りのカギは雌同士の関係性であり,群れの雌同士が結束すれば群れ全体が安定すると考える.その点では,B と血縁関係にあり MI とも関係が良好な MO の存在が今後の群れづくりに大きく関わってくるであろう.野生下ではハレム内での個体の入れ替わりが可能だが,動物園の限られた環境の中で関係を形成していかなければならない.環境や個体の増減などの変化で,群れの順位は大きく変則的に変わるた
め,今後は 5 頭の関係性を注視しながら,安定した群れ作りを目指し,シマウマ本来の姿である複数頭での群れ展示を行いたい.

引用文献
D.W.マクドナルド(1986):動物第百科 第 4 巻大型草食獣：41pp
木村李花子(2007)：野生馬を追う-ウマのフィールド・サイエンス-：115pp, 東京大学出版会, 東京.
楠瀬良(1997):馬の行動.(三村耕,編:改訂版家畜行動学)：169-185pp, 養賢堂, 東京
大津晴彦(2020)：動物生態の理解．In 改訂版 新・飼育ハンドブック 3：137pp, 日本動物園水族館協会，東京．
Linda C. Wood(2004)：Zoobooks ZEBRAS:10pp, Wildlife Education,Ltd, U.S.A- 35 -

パンサーカメレオン５頭の病態について
金﨑依津子 1),福田桂子 1),斎藤隼 1),杉山広 2),多々良成紀 1)1) 高知県立のいち動物公園,2)国立感染症研究所
はじめに
高知県立のいち動物公園では,2009 年からパンサーカメレオン Furcifer pardalis を延べ 8 頭(雄 6,雌2)飼育し,内 7 個体はすでに死亡している.2012 年以降に死亡した 5 頭について病態,剖検結果,死因等から得られた知見を報告する.

対象動物および方法
対象動物：パンサーカメレオン５頭
症例 1 アンビローブ雄,マダガスカル出身,2010 年 3 月 11 日に搬入-2014 年 8 月 14 日に死亡
症例 2 ノ・シベ,雄,マダガスカル出身,2013 年 1 月 8 日に搬入-2013 年 2 月 16 日に死亡
症例 3 ノ・シベ,雄,国内出身,2013 年 10 月 3 日に搬入-2014 年 9 月 11 日に死亡
症例 4 アンビローブ,雌,国内出身,2013 年 10 月 3 日に搬入-2015 年 9 月 7 日に死亡
症例 5 ノ・シベ,雌,国内出身,2013 年 10 月 18 日に搬入-2015 年 9 月 16 日に死亡
方法：糞便検査,糞便サルモネラ検査,血液検査,レントゲン検査,解剖,病理組織学検査,寄生虫の遺伝子検査(PCR 検査)

臨床経過および結果
症例 12012 年 3 月 19 日、6 月 30 日に食欲・活力の低下があり治療する.2014 年 3 月 23 日,口先に潰瘍が発生
し,抗生剤で治療.その後徐々に活力・食欲が減少し,2014 年 8 月 14 日に死亡した.主な死因は,老衰、重度脱水に伴う胆嚢拡大と胆泥貯留に伴う黄疸と思われる.剖検所見は,削痩と黄疸(図.1）,胆嚢の拡大・胆泥貯留(図.2)あり.糞便検査で寄生虫陰性,死後の血液塗沫検査にてミクロフィラリア(mf)が検出される.

図.1 削痩と黄疸図.2

胆嚢拡大・胆泥貯留症例 22013 年 1 月 18 日に活力・食欲はあるが削痩しており,2013 年 1 月 26 日より皮下補液,抗生剤で治療す
る.2013 年 2 月 3 日以降も強制給餌や治療を継続,2013 年 2 月 14 日にイベルメクチンの経口投与実施,2013 年 2 月 16 日に死亡した.主な死因は,衰弱と思われる.剖検所見は,重度削痩(図.3),腹水貯留(図.4),皮下・肋間筋にフィラリア Foleyella furcata を疑う線虫少数寄生(図.5),胆嚢拡大、胃腸内鈎虫- 36 -

寄生・胃潰瘍(図.6)あり.糞便検査で線虫卵(含子虫卵)陽性(図.22,23),糞便サルモネラは陰性だった.血液塗沫検査にて mf が検出される.

図.3 重度削痩

図.4 腹水貯留

図.5 皮下・肋間筋への線虫寄生

図.6 胃潰瘍

症例 32013 年 10 月 5 日の糞便検査にて複数の線虫卵とコクシジウムが検出され,その後も鞭虫卵や回虫の検出が続き,駆虫薬投与を繰り返す.2014 年 9 月 10 日に脱水しており,9 月 11 日に死亡した.主な死
因は,フィラリア Foleyella furcata を疑う線虫大量寄生に伴う重度腹膜炎と思われる.剖検所見は,全身の皮下・筋肉・腹腔・臓器・消化管内にフィラリアを疑う大量の線虫寄生とそれに伴う重度腹膜炎あり(図.7).肝臓表面と内部に線虫寄生あり(図.8).肺(図.9)と消化管内(図.10)にも線虫寄生あり.皮下の線虫と消化管内の線虫の遺伝子検査(PCR 検査)では検出虫体の遺伝子型は一致しておりいずれも同一種と判明
したが種の特定には及ばず.糞便検査で鈎虫卵(図.22,23),回虫卵(図.24),コクシジウム(図.25),種不明線
虫卵(図.26),原虫,鞭毛虫などが検出される.

図.7 線虫大量寄生に伴う重度腹膜炎

図.8- 37 -

肝臓の線虫寄生図.9 肺表面の線虫寄生

図.10

消化管内線虫寄生症例 42013 年 10 月 4 日の糞便検査で線虫卵の検出あり.2014 年 11 月 22 日には口角に粘性唾液付
着あり.2015 年 2 月 28 日以降は痩せが進行し,食欲低下・多飲・脱水に対して皮下補液や抗生剤で治療す
る.2015 年 9 月 1 日に直腸脱の症状があり,9/7 に死亡した.主な死因は,卵管腫大,胆嚢閉塞（水腫）,腹水貯留による衰弱・呼吸不全と思われる.剖検所見は,削痩、腹水貯留(図.11),左卵管腫大(図.12),胆嚢拡
大・白色胆汁貯留（胆嚢炎）(図.13),肺水腫を認める.外部に依頼した病理組織学検査では卵墜に伴う卵管炎と肉芽増生・細菌感染・真菌感染性の直腸炎と診断される.糞便検査では種不明の線虫卵(図.26)の検出あり.レントゲン検査では腹腔内背側に不整な形状の不透過性亢進像あり(図.14,15).

図.11 血様腹水貯留

図.12 左卵管腫大図.13 胆嚢腫大・胆嚢炎（白色胆汁貯留）- 38 -

図.14 腹部背側に不整な不透過亢進像あり

図.15

死後、腹水貯留所見あり

症例 52013 年 10 月 18 日の糞便検査でコクシジウムが多数検出され,駆虫薬を投与する 2014 年 3 月
28 日に症例３の雄と交尾し,5 月 11 日に 21 個産卵する.2014 年 11 月 12 日に食欲が低下し,レントゲン検査を実施,撮影直前に 7 個の産卵があった.2015 年 1 月 11 日に右眼の縮瞳あり.2015 年 7 月頃より食欲低下,9 月頃には食欲が廃絶し,9 月 10 日のレントゲン検査にて腹水の貯留を認め,9 月 13 日に腹水（血様粘性液）を抜去,利尿剤・ステロイドホルモン剤も投与する.2015 年 9 月 15 日の強制給餌後に呼吸困難とな
り,9 月 16 日に死亡した.主な死因は,腹腔内腫瘍（卵巣,腎臓の腫瘍化）に伴う衰弱と呼吸不全と思われる.剖検所見では肺水腫,軽度腹水貯留,腹腔内多臓器癒着(図.16),腎臓腫瘍(図.17),左卵管の変性と腫大(図.18),異常卵殻の腹腔内浮遊(図.19)を認める.糞便検査でコクシジウム(図.25)と原虫の多数寄生あり.
レントゲン検査では生前には卵塞所見はなく,(図.20)、死後、腹部に不規則な不透過性亢進所見あり(図.21).

図.16 軽度腹水と多臓器癒着

図.18 左卵巣腫大・変性

図.17 左腎臓の腫瘍化

図.19 変性した異常卵殻- 39 -

図.20 卵塞所見なし（死亡する半年前）

図.22 鈎虫

図.25 コクシジウム

図.21

図.23

死後、腹水貯留と左側不透過性亢進

鈎虫卵

図.24 回虫卵

図.26 不明線虫卵

考察
5 頭のカメレオンの主な死因は衰弱,胆嚢異常,寄生虫感染(とそれに伴う重度腹膜炎),腫瘍など様々であったが,すべての個体で何らかの寄生虫感染が認められた.国内繁殖個体であっても寄生虫の重度感染を認めた.環境変化や輸送ストレスのほか,寄生虫による栄養の搾取,炎症,疼痛などにより食欲不振や低栄養状態,全身状態の悪化が起こりうるため,できるだけ早期発見・早期駆虫を行う必要があると思われる.
症例 3 において,腸管内線虫と皮下の線虫の遺伝子型は一致していたが,寄生虫の種類の同定には及ばず,それがフィラリア線虫 Foleyella furcata であるのか回虫もしくはそれ以外の寄生虫であるのか判別できていない.本来、消化管内はフィラリアの寄生部位ではないため,皮下に存在していた線虫は回虫の可能性もあるが,今後,専門家による形態的な種の同定を試みる必要がある.
レントゲン検査などの画像診断は,正常時と異常時の比較が重要であり,死後や異常時だけでなく,健康時にも定期的に検査を行うべきである.
予防的な側面では,個体自身の基礎体力や栄養状態を高めるために,まず活餌の栄養価を高めること,定期的な日光浴の実施,脱水に伴う疾患を防ぐためしっかり水分補給を行うことなどがとても重要と思われる.

- 40 -

のいち動物公園飼育研究報告集 No.7
高知県立のいち動物公園
令和５年９月〒781-5233 高知県香南市野市町大谷 738
TEL 0887-56-3509