横 浜 市 記 者 発 表 資 料
平成 29 年 12 月 12 日
環境創造局環境科学研究所
デクセリアルズ株式会社
株式会社 JVC ケンウッド

市立小学校での熱線再帰フィルムを使用した暑さ対策の実測調査結果～横浜市・デクセリアルズ(株)・(株)JVC ケンウッドによる公民連携の取組～
横浜市、デクセリアルズ株式会社、株式会社 JVC ケンウッドの３者が連携して、今夏に、上末吉小学校（横浜市鶴見区）で、熱線再帰フィルムを使用した暑さ対策の実測調査を実施しました。
熱線再帰フィルムでは、熱線を天空に反射することで、従来の遮熱フィルム※と比べて、グラウンドに向かう熱線も低減させる効果があることを、今回の実測調査によって定量的に確認できました。
※
１

同程度の日射遮へい効果を持つ遮熱フィルム
熱線再帰フィルムの概要（別紙の参考１にイメージ図あり）

熱線再帰フィルム アルビード（デクセリアルズ(株)製）は、窓ガラスの内側に貼ることにより、室内に向かう近赤外線（熱線）を天空に反射することで、室内の暑さを和らげる効果に加え、従来の遮熱フィルムと比べて、屋外の地表に向かう熱線も低減する効果を持つものです。

２

調査内容

（別紙の参考２に詳細あり）

上末吉小学校の１号館３階の次の３教室について、各教室内とグラウンドで暑さに関する項目を測定し、熱線再帰フィルムによる暑さ対策の効果を定量的に評価しました。
教室① 窓ガラスの内側に熱線再帰フィルムを貼った教室
教室② 従来の遮熱フィルムを貼った教室
教室③ 遮熱フィルムを貼らない教室

３

調査結果の概要（別紙の参考３・４に詳細あり）

今回の実測調査により、従来の遮熱フィルムでは太陽光の近赤外線（熱線）を下方向に反射してグラウンドに到達する熱線が増加するのに対して、熱線再帰フィルムでは熱線を天空に反射することでグラウンドに向かう熱線も低減させる効果があることを定量的に確認できました。

４

調査結果の取材について調査結果の取材をご希望の場合は、横浜市環境科学研究所宛（Tel：045-453-2550）にお問い合わせください。
お問合せ先【調査全般について】
横浜市 環境創造局

環境科学研究所長【熱線再帰フィルムについて】
デクセリアルズ株式会社 IR 部

武田正善

広報課

【横浜市との包括連携協定について】
株式会社ＪＶＣケンウッド 企業コミュニケーション部

Tel045-453-2550

Tel03-5435-4055

広報・IR グループ
Tel 045-444-5232

別紙あり

別紙
【参考１】熱線再帰のイメージ※熱線再帰とは、上方から入射する熱線を上方に反射する機能を指しており、必ずしも光の入射方向に向かって反射するものではありません。

【参考２】実測調査の内容
１

実施場所
横浜市立上末吉小学校（横浜市鶴見区上末吉５丁目 24 番１号）

２

実施期間
平成 29 年 7 月 21 日～8 月 25 日

３

調査内容
上末吉小学校の１号館（窓が南東向きの校舎）３階に次の３教室を用意しました。
教室① 窓ガラスの内側に熱線再帰フィルムを貼った教室
教室② 従来の遮熱フィルムを貼った教室
教室③ 遮熱フィルムを貼らない教室
各教室内とグラウンドで暑さに関する項目を測定し、各教室での測定結果の比較により、熱線再帰フィルムによる暑さ対策の効果を定量的に評価しました。
表１
測定項目
日射量
（教室内、グラウンド）相当外気温度 ※１（教室内、グラウンド）
温度（教室内）黒球温度 ※２（教室内）

測定項目・測定実施日・使用した測定器
測定実施日
7 月 28 日、
8 月 22 日、
8 月 23 日、
8 月 24 日
7 月 26 日から8 月 24 日まで使用した測定器
英弘精機(株)製 MS-402
JSTM J 6110 に準拠(株)ティアンドデイ製

TR-52i※１

相当外気温度：外気温に日射や長波放射の影響を温度として加味した仮想の空気温度（出典：(財)建材試験センター 建材試験情報 2011 年 8 月号）

※２

黒球温度

：黒色に塗装された薄い銅板の球（中は空洞、直径約 15cm）の中心に温度計を入れて観測した温度（出典：環境省ホームページ）

次頁あり

【参考３】実測調査の結果
１

教室内での測定結果
全測定項目を測定した日時のうち、測定の実施時間帯に日照時間が最も長かった
8 月 23 日の午前 9 時～10 時の測定データを採用しました。
測定時間内の平均では、熱線再帰フィルムを貼った教室では、フィルムを貼らない教室と比べて日射量が 49％低下、相当外気温度が 12.2℃低下、温度が 0.5℃低下、黒球温度（※２）が 1.0℃低下していました。
また、今回の実測調査に使用した従来の遮熱フィルムを貼った教室でも、熱線再帰フィルムと遮へい性能が同程度（遮へい係数が 0.6～0.7）であることから、フィルムを貼らない教室と比べて、教室内での日射量・相当外気温度・温度・黒球温度が低下していました。

２

グラウンドでの測定結果
日射量は、フィルムを貼らない教室と比べて、熱線再帰フィルムを貼った教室では 1％低下していた一方で、従来の遮熱フィルムを貼った教室では 11％増加していました。
また、相当外気温度は、フィルムを貼らない教室と比べて、熱線再帰フィルムを貼った教室
では 0.6℃低下していた一方で、従来の遮熱フィルムを貼った教室では 3.0℃増加しており、熱線再帰フィルムと従来の遮熱フィルムでの相当外気温度の差は 3.6℃となりました。
今回の実測調査により、従来の遮熱フィルムでは太陽光の近赤外線（熱線）を下方向に反射してグラウンドに到達する熱線が増加するのに対して、熱線再帰フィルムでは熱線を天空に反射することでグラウンドに向かう熱線も低減させる効果があることを定量的に確認できました。

表２ 熱線再帰フィルム・従来の遮熱フィルムを貼った教室での各測定項目を、フィルムを貼らない教室と比較した結果（8 月 23 日午前９時～１０時の平均）

教室内

グラウンド

図１

日射量
相当外気温度
温度

熱線再帰フィルムを貼った教室
49％低下
12.2℃低下
0.5℃低下従来の遮熱フィルムを貼った教室
37％低下
10.6℃低下
0.5℃低下黒球温度
日射量1.0℃低下
1％低下

1.1℃低下11％増加

相当外気温度

0.6℃低下3.0℃増加教室内での日射量・相当外気温度の測定

図２

教室内での温度・

図３

グラウンドでの測定

黒球温度の測定次頁あり

【参考４】各測定項目の測定結果（平成 29 年 8 月 23 日午前 9 時～10 時）(W/m2)

(℃)
80

1200
フィルムなし熱線再帰フィルム
従来の遮熱フィルム

900

70

600

60

300

50
動作不良による計器配線交換のためデータ未取得

09:00

9:30

図４10:00

フィルムなし熱線再帰フィルム
従来の遮熱フィルム40
9:00

教室内での日射量

図５(℃)

教室内での相当外気温度(℃)

3942
フィルムなし熱線再帰フィルム
従来の遮熱フィルム

38

40

36

39

9:00

9:30

図６10:00

38
9:00

教室内での温度

(℃)

1200

70
60

600

50
フィルムなし熱線再帰フィルム
従来の遮熱フィルム

図８10:00

教室内での黒球温度

フィルムなし熱線再帰フィルム
従来の遮熱フィルム

900

0
9:00

9:30

図７(W/m2)

300

フィルムなし熱線再帰フィルム
従来の遮熱フィルム

41

37

35

10:00

9:30

4030

9:30

10:00

グラウンドでの日射量

9:00

図９9:30

10:00

グラウンドでの相当外気温度