人工呼吸

第 32 巻第1号

Web 版［公開日： 2015 年 2 月 4 日］

◉短報◉

抜管後に生じた呼吸不全に対する非侵襲的陽圧換気（NPPV）の使用～再挿管に関与する予測因子の研究～

田中成和 1）・平尾収 1）・田中愛子 1）・川村篤 1）・桐山圭司 2）・西村信哉 1）・森隆比古 3）

キーワード：非侵襲的人工呼吸（NPPV），抜管後呼吸不全，再挿管

Ⅰ．序2011 年 12 月末までの 3 年間に入室し、人工呼吸から文離脱し抜管後に生じた呼吸不全に対して NPPV を使一般に ICU では抜管後に 13 ～ 19％程度の再挿管用した患者を対象とし、後方視的に抽出した。対象患が生じるとされている 。再挿管は有意に人工呼吸器者を再挿管が回避できた non-reintubation（NR）群と関連肺炎の原因となり 、再挿管された患者の院内死再挿管になった reintubation（R）群の 2 群に分け、以亡率は回避できた患者の 7 倍にも達するという報告

3）

下の項目について検討した。①抜管前の人工呼吸器装もあり、再挿管は入院患者における予後不良因子の 1

着期間、②年齢、③ Simplified Acute Physiology Scoreつである。

（SAPS）Ⅱ、④ Body mass index（BMI）、⑤ NPPV

1）
2）

これまでに抜管後に使用した非侵襲的陽圧換気

装着後最初の P/F ratio、⑥性別、⑦診療科別（心臓（nonivasive positive pressure ventilation：NPPV）

血管外科術後患者、その他外科系術後患者、内科系患が再挿管を減少させるか否か多くの研究が行われてき者）についてそれぞれ検討した。解析は特に記載のなた。術後患者に対する抜管後の NPPV の使用は有意にい限り Mann-Whitney U test を用いて行い、P＜0.05

再挿管率を下げたという報告

を有意な差とした。

もあるが、一般的には

4）

抜管後に呼吸不全を呈した患者に対し、NPPV を使用しても再挿管を有意に減らせなかったという報告

1, 5）

なお、ICU 入室中に再挿管となった患者の再度の抜管後や ICU 入室前から NPPV を使用していた患者、が多い。そこで本研究では、抜管後に呈した呼吸不全気管挿管の原因が慢性呼吸器疾患の急性増悪であったに対し NPPV を使用した患者で再挿管に至った患者患者に関しては本研究の対象から除外した。と回避できた患者とを比較し、再挿管を予測しうる因子を後方視的に検討した。

Ⅱ．対象と方法

Ⅲ．結果

抜管後に NPPV を使用した患者は計 36 人（男性 20人、女性 16 人）で、1 人を除いて全員が抜管後 24 時

術後患者を中心とした General ICU である大阪府立間以内に NPPV を使用しており、その導入理由の 2/3

急性期・総合医療センター ICU に 2009 年 1 月から以上（25 人）はⅠ型の呼吸不全であった。患者の診療科別の内訳は術後患者が 32 人（心臓血管外科術後

1）大阪府立急性期・総合医療センター 麻酔科2）社会福祉法人大阪府障害者福祉事業団 医療福祉センター
すくよか3）大阪府立急性期・総合医療センター 医療情報部［受付日：2014 年 3 月 25 日 採択日：2014 年 11 月 25 日］

患者 27 人、その他外科系術後患者 5 人）、内科系の患者が 4 人で、多くの患者は心臓血管外科術後の全身管理目的に ICU へ入室してきている患者であった。
このうち再挿管を回避できた患者（NR 群）は 29 人

人工呼吸

第 32 巻第1号

Web 版［公開日： 2015 年 2 月 4 日］

Ventilator days before extubation

15Table 1

T he relationship between reintubation andventilator days（Contrast of less than 5 days
against 5 days or more）

Ventilator days
10～ 4 days 5 days ～ Total number

Non-reintubation group

22729

Reintubation group25736

Total number

24

12

Reintubation rate（%）

8.3

41.7

Fisherʼs exact test

5P＝0.03

有意差を示した人工呼吸装着期間について Fisherの直接確率法を用いて挿管期間別に追加検討したとこ
0

Non-reintubation group
n＝29Fig. 1

Reintubation groupn＝7

C omparison between non-reintubation group（NR）and reintubation group（R）about ventilatordays before extubation

The significant difference was found between reintubationgroup（R）and non-reintubation group（NR）about ventilatordays before extubation.
Median（NR vs R）2.0 vs 6.0 days
P＜0.01（Mann-Whitney U test）

ろ、挿管期間が 3 日以下の群と 4 日以上の群の間ではP＝0.07、挿管期間が 4 日以下の群と 5 日以上の群の間では P＝0.03 と有意差があった（Table 1）。
また BMI に関しても挿管期間と同様、様々なカットオフポイントで検討したが、BMI に関しては明らかな有意差が生じるポイントはなかった。

Ⅳ．考察

過去に行われた臨床試験では全体として抜管後に呈した呼吸不全に対する NPPV の使用は再挿管率を下で再挿管となった患者（R 群）は 7 人であった。

げなかったという報告 1, 5）、術後患者における抜管後再挿管に至った要因としては上気道系の問題（上気の使用で再挿管率を下げたという報告 4）、抜管後の呼道閉塞等）が 3 例、神経系（横隔神経・反回神経）の吸不全の高リスク群に対する使用で再挿管率を下げた問題が 2 例、その他の問題が 2 例（間質性肺炎の再増という報告 6） など、抜管後の NPPV 使用に関しては悪が１例と NPPV 中に肺炎を発症し酸素化不良からどのような患者群に有用であるのか今なお議論が残る再挿管となった 1 例）であった。

部分も多い。

NR 群と R 群について上記①～⑦の項目でそれぞれ我々の検討では人工呼吸器装着期間の長い患者（特解析したところ、以下のような結果となった（NR 群に 5 日以上の人工呼吸器装着後に抜管された患者）で平均値±標準偏差 vs R 群平均値±標準偏差、〈P 値〉）。

は NPPV を使用しても有意に再挿管率が高かった。こ①人工呼吸器装着期間の原因として横隔膜機能の低下は有意に人工呼吸器装2.9±1.7 日 vs 7.0±4.5 日（P＜0.01）（Fig. 1）②年齢71.0±12.8 歳 vs 66.3±15.3 歳（P＝0.37）③ SAPS Ⅱ

36.3 ± 10.7 vs 45.0±17.3（P＝0.09）④ Body mass index（BMI） 23.9±3.8 vs 21.5±5.7（P＝0.12）⑤ P/F ratio

着期間と相関するという報告 7）があり、人工呼吸器装着期間が長くなることで横隔膜機能低下から気道分泌物の排出困難・無気肺形成などが生じやすくなり、抜管後の呼吸状態に影響を与えていたのではないかと考える。

219.3±68 vs 271±93（P＝0.27）⑥性別（男女比） 17：12 vs 3：4（P＝0.68、Fisher の直接確率法）

なお、BMI が高い患者では抜管後の NPPV の使用で有意に再挿管率を低下させたという報告 8）もあるが、本研究では有意な差は認めなかった。この原因として⑦診療科別（心臓血管外科術後：その他外科系患者：は今回の調査では症例数が少なく、有意差が検出でき内科系疾患の患者） 21：5：3 vs 6：0：1（P＝0.49、なかった可能性がある。そして上述の報告 8）ではすべカイ 2 乗検定）て BMI 35 以上の患者を対象としており、本研究との人工呼吸

第 32 巻

第1号

Web 版［公開日： 2015 年 2 月 4 日］

患者群の違い（本研究における BMI の分布は 14.6 ～32.6）が原因となった可能性も否定できない。
また、抜管後の呼吸不全に対し、NPPV を使用した患者の 48％で再挿管を必要としたという報告 1）もあるが、本研究における再挿管率は 19％と非常に低かった。他の論文 4） で NPPV が有用とされている術後の患者の割合が上述の報告の 19％に対し、本研究では89％と多くを占めていたことが非常に低い再挿管率の1） Esteban A, Frutos-Vivar F, Ferguson ND, et al：
Noninvasive positive-pressure ventilation for respiratory
failure after extubation. N Engl J Med. 2004；350：245260.
2） Chastre J, Fagon JY：Ventilator-associated pneumonia.
Am J Respir Crit Care Med. 2002；165：867-903.
3） Epstein SK, Ciubotaru RL, Wong JB：Effect of failed
extubation on the outcome of mechanical ventilation.
Chest. 1997；112：186–92.
4） Glossop AJ, Shephard N, Bryden DC, et al：Non-invasive

一因となった可能性がある。
本研究の限界としては単一施設の後ろ向き研究であり、症例数が少ないことが挙げられる。そのため再挿管に関与する予測因子をより明らかにするためには更なる大規模な多施設研究が今後必要と考える。

Ⅴ．結参考文献

語

抜管後の呼吸不全に対し NPPV を使用した患者で再挿管に至った患者と回避できた患者とを比較し、再挿管を予測しうる因子を後方視的に検討した。
抜管前の人工呼吸器装着期間が長い患者では有意に再挿管率が高く、特に抜管前の人工呼吸器装着期間が5 日を超えた場合、NPPV を使用しても再挿管を回避できない可能性が高いことに注意が必要である。

ventilation for weaning, avoiding reintubation after
extubation and in the postoperative period：a metaanalysis. Br J Anaesth. 2012；109：305-14.
5） Keenan SP, Powers C, McCormack DG, et al：Noninvasive
positive-pressure ventilation for postextubation respiratory
distress. a randmized controlled trial. JAMA. 2002；287：3238-44.
6） Agarwal R, Aggarwal AN, Gupta D, et al：Role ofnoninvasive positive-pressure ventilation in postextubation
respiratory failure：a meta-analysis. Respir Care. 2007；
52：1472-9.
7） Jaber S, Petrof BJ, Jung B, et al：Rapidly progressive
diaphragmatic weakness and injury during mechanicalventilation in humans. Am J Respir Crit Care Med. 2011；
183：364-71.
8） Solh AAEI, Aquilina A, Pineda L, et al：Noninvasive
ventilation for prevention of post-extubation respiratory
failure in obese patients. Eur Respir J. 2006；28：588-96.

本稿の全ての著者に規定された COI はない。