博士学位論文

明清時代における蜑民の研究―支配政策と反乱を中心に―

岡山大学大学院
75429110

社会文化科学研究科
王歓歓

社会文化学専攻令和 4 年 3 月

目
凡

次

例 ................................................................................... Ⅲ

図表一覧 ................................................................................. Ⅳ序

章

蜑民研究の現状と本論文の課題 ...................................................... 1

第 1 節 蜑民の定義 ....................................................................... 2
第 2 節 問題提起と研究目的 ................................................................ 8
第 3 節 先行研究の整理と本論文の位置づけ .................................................. 83.1

蜑民の源流・人口・地域分布に関する先行研究 ...................................... 103.2

蜑民に対する朝廷の支配に関する先行研究 .......................................... 11

3.3

蜑民の反乱に関する先行研究 ...................................................... 12

第 4 節 研究方法および本論文の構成 ....................................................... 13第1章

蜑民の源流・人口・地域分布に関する検討 .......................................... 15

緒 言 ........................................................................... 16
第１節 蜑民の源流 ...................................................................... 16
1.1

蜑（蜒）の出現 .................................................................. 16

1.2

蜑民の起源 ...................................................................... 17

第 2 節 蜑民の人口 ...................................................................... 21
第 3 節 蜑民の地域分布 .................................................................. 28
小 括 ........................................................................... 37
第2章

明朝廷による蜑民への支配——廣東河泊所の統制を例にして ............................ 38

緒 言 ........................................................................... 39
第 1 節 廣東河泊所の設立と所在 ........................................................... 40
第 2 節 廣東河泊所の役割——蜑民戸籍の管理と魚課の徴収 ..................................... 44
第 3 節 廣東河泊所支配の実態 ............................................................. 46
小 括 ........................................................................... 48
第3章

清朝廷による蜑民への支配——雍正帝の賎民解放令を例にして ......................... 49

緒 言 ........................................................................... 50
第 1 節 清代の蜑民支配政策 ............................................................... 50
第 2 節 雍正帝の賎民解放令の成立からみる蜑民 ............................................ 54
2.1

発布の契機とその過程 ............................................................. 54
I2.2

発布の意図 ...................................................................... 55

第 3 節 蜑民除賎の実態及び諸問題 ......................................................... 57
小 括 ........................................................................... 61
第4章

明代廣東地方における蜑民反乱——萬曆年間の乱に着目して ............................ 63

緒 言 ........................................................................... 64
第 1 節 反乱の背景 ....................................................................... 64
第 2 節 反乱の経過とその終焉 ............................................................ 68
第 3 節 反乱の影響 ....................................................................... 72
小 括 ........................................................................... 73
第5章

清代廣東省における蜑民反乱——周玉・李榮の乱に着目して ............................. 75

緒 言 ........................................................................... 76
第 1 節 反乱の背景——海禁政策の強化 ...................................................... 77
第 2 節 反乱の発端・拡大と鎮圧 .......................................................... 81
第 3 節 反乱の影響 ...................................................................... 86
小 括 ........................................................................... 88
終章

総括と展望 ....................................................................... 90

第 1 節 本論文の結論 ..................................................................... 91
第 2 節 今後の課題と展望 ................................................................. 92
附章

戦時下の写真・絵葉書にみる蜑民 ................................................... 94

第 1 節 写真・絵葉書から得られる基本情報 ................................................. 95
第 2 節 写真・絵葉書にみえる蜑民の様相 .................................................. 101

参考文献一覧 ............................................................................ 116
各章初出一覧 ............................................................................ 122
付

録 【萬曆年間の蜑民反乱関係史料】 .................................................. 123【周玉・李榮の乱についての史料集成】 ............................................ 128【『屈大均全集』（全 8 冊）にみられる蜑民記載の整理】 ............................. 135
謝

辞 .................................................................................. 139

II

凡

例

1．中国語史料と文献の本文・著者名・書名などは、すべて正字で統一した。日本語文献の著者名・書名などは、原則として元々の表記に従った。
2．本文中の漢字は常用漢字表を用いたが、地名、人名や年号などの書き方については、現代日本語の表現と史料の表記との混用を避けるため、史料の表記に従った。例えば、広東——廣東・恵州——惠州・新会縣——新會縣・嘉応——嘉應・仏岡——佛岡・楽史——樂史・宣徳——宣德・万暦——萬曆など。
3．史料を引用する場合には、句読点を補った。
4．史料の出典は、基本的に「著者『史料名』巻数・巻名・條名（出版社、出版年）、頁数」の順で示した。
【例】屈大均『廣東新語』巻 2・地語・遷海（中華書局、1997 年）、57 頁。
5．書籍の出典は、基本的に「著者『書名』（出版社、出版年）、頁数」の順で示した。
【例】万明『中国融入世界的歩履:明与清前期海外政策比較研究』（社会科学文献出版社、2000 年）、
357 頁。
6．論文の出典は、基本的に「著者「論文題名」（『刊物名』巻・号または期、出版年）、頁数」の順で示した。
【例】顧盼「清初における廣東・福建の海禁政策」（『史境』第 53 期、2006 年）、52 頁。
7．注は各頁の下部に設け、章ごとに番号を振り直した。ただし、図表の番号は論文全体を通じた番号とした。
8．本文中では、語句の解釈・和訳の補足、年号紀年に応じた西暦年や古地名に応じた現地名など、すべて（）内に説明を付した。

9．前略・中略・後略は……で示した。波線・下線は筆者加筆による。

III

図表一覧
図 01 1870 年福州における閩江の蜑船 ....................................................... 1
図 02 閩江の蜑船と婦人 .................................................................. 15
図 03 明清時代の蜑民分布地略図 .......................................................... 36
図 04 雍正七年（1729）各省輿図の一部 .................................................... 36
図 05 1900 年廣州における珠江の蜑船 ...................................................... 38
図 06 福建省万寿橋の景 .................................................................. 49
図 07 南支（華南地域）における船の部落——蜑民 ............................................ 58
図 08 錢塘江附近の漁家——九姓漁戸 ........................................................ 58
図 09 1907 年福州の万寿橋と蜑民 .......................................................... 63
図 10 崇禎十一年（1638）後廣東布政司図 .................................................. 70
図 11 萬曆年間の蜑民反乱関係略図 ........................................................ 71
図 12 1910 年福州万寿橋の上を歩く民衆 .................................................... 75
図 13 周玉・李榮の乱関係略図 ............................................................ 83
図 14 廣東珠江 .......................................................................... 90
図 15 （廣東）沙面英租界に架せるイギリス橋 ............................................... 94
図 16 1934 年廣州港口の一部 .............................................................. 96
図 17 (廣東)沙面英租界バンド ............................................................ 96
図 18 廣東省城の一部 .................................................................... 97
図 19 絵葉書 8 の裏面 .................................................................... 99
図 20 絵葉書 13 の裏面 ................................................................... 99
図 21 住家タル船 ....................................................................... 103
表 01 「蜑：越人入叢薄……」の関連出典 ................................................... 18
表 02 明代以降の地方志による蜑民の戸数・人口数統計 ...................................... 23
表 03 民国十七年（1928）福建省 47 縣 2 市蜑民の戸数・人口数統計 ........................... 26
表 04 民国時期政府把握による廣州・香港・福州・梧州蜑民の戸数・人口数統計 ................ 27
表 05 明代廣東河泊所の設立・廃止年代と所在 .............................................. 41
表 06 杜臻『閩粤巡視紀略』による廣東省遷界の実施範囲と田地面積 ......................... 80
表 07 蜑民に関わる絵葉書図版リスト（15 枚） .............................................. 97

IV写真 01

佛山にて ...................................................................... 104

写真 02

森田久筆・廣東海珠橋 .......................................................... 104

写真 03

十四層樓の愛群ビルから眺めた廣東バンドの風景―アメリカ風のビル街と蛋民の群 .... 105

写真 04

廣東にて ...................................................................... 105

写真 05

蛋民船 ........................................................................ 106

写真 06

蛋民船 ........................................................................ 106

写真 07

蛋民船 ........................................................................ 107

写真 08

廣東にて ...................................................................... 107

写真 09

蛋民の船 ...................................................................... 108

写真 10

蛋民と租界 .................................................................... 108

絵葉書 01 蛋民船(廣東珠江) .............................................................. 109
絵葉書 02 廣東蛋民船 .................................................................... 109
絵葉書 03 廣東珠江の蛋民船 .............................................................. 110
絵葉書 04 珠江蛋民的水上生活 ............................................................ 110
絵葉書 05 (廣東)沙面佛租界に架せるフランス橋 ............................................ 111
絵葉書 06 飛行機より見たる沙面英佛租界と廣東市内の一部 .................................. 111
絵葉書 07（廣東)珠江のサンバンと電燈公司 ................................................ 112
絵葉書 08 (廣東)爆破を免れたる海珠橋 .................................................... 112
絵葉書 09 蛋民 蛋民船 南支・廣東 ........................................................ 113
絵葉書 10 珠江に浮かぶ蛋民の船 南支・廣東 .............................................. 113
絵葉書 11 南支廣東 珠江に浮かぶ蛋民の船 ................................................. 113
絵葉書 12 裏町（廣東） .................................................................. 114
絵葉書 13 廣州珠江之舢舨 ................................................................ 114
絵葉書 14 蛋民船と珠江 廣東 ............................................................ 115
絵葉書 15『廣東』珠江大觀 ............................................................... 115

V

序

章

蜑民研究の現状と本論文の課題

第１節 蜑民の定義
第２節 問題提起と研究目的
第３節 先行研究の整理と本論文の位置づけ
3.1 蜑民の源流・人口・地域分布に関する先行研究
3.2 蜑民に対する朝廷の支配に関する先行研究
3.2 蜑民の反乱に関する先行研究
第４節 研究方法および本論文の構成

図1：「1870年福州における閩江の蜑船」
Morrison, George Ernest. “Album of Hongkong Canton Macao Amoy Foochow”
http://dsr.nii.ac.jp/toyobunko/Lb-69/V-1/page/0106.html.en1

第１節 蜑民の定義

船を以て家と為し、漁撈を生業とする人々は漂海民・漂泊民・海洋民・水上居民・水上居住者・船上生活者・船上生活民などの呼び名で呼ばれている1。彼らは古代から東南アジア海域や中国大陸の南部、日本列島を含むアジアの各地に、散在して広がっていた2。中国では、沿海域のみならず、河川域にも水上居住者が分布している。彼らの居住範囲は、北は浙江地方の沿岸から、南はトンキン湾にまで広がる3。その中でも、両廣や福建及び海南島の沿岸で生活する水上居住者たちが4、蜑民と称されてきた。新中国建国以降、蜑民という呼称に替えて水上住居者と呼ぶようになった。
本論文は、明清時代における南部中国の水上生活者である蜑民の生活実相を究明した上で、朝廷による蜑民への支配および蜑民の反乱について解明するものである。ただし、蜑民の呼称に関しては、各時代の史書に多種の表記が見られ、呼称も時代と地域により異なる。具体的には、蜑戸・蛋民・蛋戸・艇家・疍民・白水郎・泉郎・曲蹄・龍戸・盧亭という名称が知られている。それゆえに、本論に入る前に、まず代表的な中国語の字典・詞典（辞典）では蜑と蜑民をどのように定義しているか調べておこう。
字典①『説文解字』には、「蜑とは南方の蛮夷である。虫に従う、延の声である。徒と旱の反切である」と書いてある5。なお、同書は蛋・蜒・疍３文字を収録していない。②清・張玉書等が編集した『康熙字典』に「『字彙補』によれば、蛋は徒と歎の反切であり、この発音は但である。昔は蜑に作る」との記事がある。また同字典の蜑條によると、蜑は「『集韻』『韻會』では蕩と旱の反切である。……蜒あるいは蛋に作る場合もある」といい、蜒は「『唐韻』では以と然の反切である。……げじげじを指す。……また、『揚子・方言』にはやもりを祝蜒という。……」とある6。なお、疍という字は『康熙字典』に収録されていない。③民国初期の『中華大字典』（中華書局、1915
年）では、「蛋は南方の蛮夷である。詳しくは蜑という字を見よ」。かつ「閩・粤の沿海に居住し、
1
2

金柄徹「アジアの家船に関する比較研究」（『アジア研究所紀要』第 34 号、2007 年）、233 頁。
羽原又吉『漂海民』（岩波書店、1963年）、2頁。同書は漂海民が以下の3つの条件をそなえていたと推測した。（1）土地・建物を陸上に直接所有しない。(2)小舟を住居にして一家族が暮している。(3)海産物を中心とする各種の採取を行い、それを販売もしくは農作物と物々交換しながら、1ヵ所に長くとどまらず、一定の海域をたえず移動している。

3

前揭金柄徹「アジアの家船に関する比較研究」、242 頁。

4

船に居住する水上居住者は、銭塘江流域（現在の浙江省）の九姓漁戸や湘江流域（現在の湖南省）の潭戸にも存在していた。なお、九姓漁戸は陳、銭、林、李、袁、葉、孫、許、何の九姓を名乗ることから「九姓漁民」と呼称されてきた。九姓漁戸の起源には諸説があり、主流の南宋遺民説、徽州土着民説、さらに陳友諒部族説、江山歌伎説まである。経君健『清代社会的賎民等級』（中国人民大学出版社、2009年）、175－177頁。

5

許慎『説文解字』第13上・虫部・蜑（中華書局、1978年）283頁：蜑、南方夷也。从虫、延聲。徒旱切；同掲『説文解字』第8上・人部・但、167頁：但、裼也。从人、旦聲。徒旱切。

6

張玉書等『康熙字典』申集中・虫部・蛋（中華書局、1958年）、1054頁：『字彙補』徒歎切、音但。古作蜑。……同掲『康熙字典』申集中・虫部・蜑、1059頁：蜑、『集韻』『韻會』蕩旱切。……一作蜒。或作蛋；同掲『康熙字典』子集中・人部・但、22頁：但、裼也。……『前漢·食貨志』民欲祭祀喪紀、而無用者、錢府以所入工商之貢但賖之。……『淮南子・説山訓』媒但者、非學謾也、但成而生不信。……『淮南子・説林訓』使但吹竽、使氐厭竅、雖中節而不可聽。
……同掲『康熙字典』申集中・虫部・蜒、1059頁：『唐韻』以然切。……蚰蜒。……又『揚子・方言』守宮謂之祝蜒。
……

2

船を以て家とし、漁を業とし、水中に潜って真珠を採るもの」は蜑、「龍のうねってわだかまるさま」
は蜒の解釈である7。なお、疍という字はこの字典に収録されていない。④『漢語大字典』（四川辞書出版社・湖北辞書出版社、1986 年）において、「疍——疍戸は水上居民である。昔、疍戸は主に長江と東南沿海の一帯に分布していた。その後、両廣及び福建の沿海に集中して生活していた。古くから迫害と差別の対象とみなされたため、彼たちは水上に生活し、船を以て家とする。また、疍
民ともいう」とあり、「蛋は蜑に同じ、昔は蜑に作る」という。また、同字典の蜑と蜒條によると、「中国古代の南方の少数民族の名。舟を家となし、漁業を営む人々である。また、蜑民の乗る船をいう。蛋に通ずる」を蜑とし、「蜑に同じ、獣の名」を蜒としている8。
詞典（辞典）①民国時期に編集された『辞海』（中華書局、1948 年）には、蛋戸について「蜑

戸條を見よ」とあり、蜒について「蜑に同じ」とあり、蜑戸あるいは蜑人について「蛮族の名、蜑
は蛋あるいは但に作る。元々古代の南蛮の一つ。今、閩粤の沿海地方においてまだこういう人が居る。船を家とする。また龍戸ともいう。かつ、俗に曲蹄と呼ぶ。唐より以来、丁を計って税を輸した。明の洪武年間には戸に編して里長を立て、河泊司を廣東に設けてこれを治めさせた。依然として魚課を収める。蜑戸という呼称があるゆえに、古くから賎族とされ、陸上に住むことを許さない。
清・雍正年間になると、初めて斉民と同じように甲戸に編列した。民国初期に至り、再び解放令を発布した」とある9。②台湾で発行された『中文大辞典』（中国文化学院出版部、1980 年）によれば、蛋人・蛋戸について「南蛮人の一種、蜑人・蜑戸條を参照」とあり、蜒について「蜑に同じ」とあり、蜑人・蜑戸・蜑民あるいは・蜑蛮・蜑子について「蛮族の名、蜑は蛋あるいは但に作る。……」
10とある11。③『漢語大詞典』（漢語大詞典出版社、1991 年）には、疍戸について「昔、水上居民の呼称である。古代中国、主に長江と東南沿海の一帯に分布していた。その後、両廣及び福建の沿海に集まっていた。漁業と水上輸送に従事し、船上に居住する」とあり、蛋民・蛋戸あるいは蛋人・蛋家について「蜑に同じ、中国南方の沿海における漁業に従事する水上居民」とあり、蜒について「蜑に同じ」とあり、蜑人あるいは蜑子・蜑戸について「廣東及び福建などの沿海に散居し、統治者に差別され圧迫された。陸居することを許されない。戸籍に編列されない。船に住み、漁捕と採珠などに従事していた」とある12。
一方、④日本で発行された漢和辞典『字源』（角川書店、1955 年）では、「蛋は昔、蜑に通ずる。
南蛮の一種。蛋戸は支那の南方の蛮人の家である。＝蜑戸」、「蜑は、また蛋・䗺に作る。南方の蛮族、舟中に住み、又、水に没して真珠・貝、その他の海産物を取るを業とする。蜑戸は支那の南方7

徐元誥・欧陽溥存等編『中華大字典（第1版）』（中華書局、1915年）、105・114頁。

8

漢語大字典編輯委員会編『漢語大字典（第1版）』（四川辞書出版社・湖北辞書出版社、1986年）、2749・2846・2850頁。

9

舒新城・沈頤等編『辞海（第2版）』（中華書局、1948年）、1188・1191頁。

10『辞海』蜑戸條の内容と同じである。ゆえに、この解釈文は省略する。
11 中文大辞典編纂委員会編『中文大辞典（修訂本・第1版）』（中国文化学院出版部、1980年）、12849・12882・12875頁。
12 漢語大詞典編輯委員会編『漢語大詞典（第1版）』（漢語大詞典出版社、1994年）、494・885・891頁。

3

の蛮人の家、またその人である。＝蜑人・蜑舎」ならびに「蜒はげじげじを指す」と書いてある13。
また、⑤諸橋轍次『大漢和辞典』（大修館書店、1980 年）では、「蛋はあま、また南方の夷の名である。よく水に没す。蜑に同じ。蛋戸（蛋人・蛋蛮）は中国南方の蛮人部落、もと但に作り、後世改めて蜑に作り、柳柳州（柳宗元）乃ち蛋戸に作る。蜑戸を見よ」、「蜑は蛮族の名、閩・粤の沿海に居り、船を以て家とし、漁業を生計とする。䗺に同じ。或いは蜒に作る。蛋の古字である。蜑
戸（但戸・蛋戸・龍戸・蜑舎・蜑子・蜑人・蜑蛮など）は、福建・廣東の沿海に住む種族の名、舟を以て家なし、漁業を営む。……又、その家をいう」、「蜒はやもり、獣の名、げじげじを指す。
蜑に同じ」とある14。なお、以上の５詞典は『漢語大詞典』を除いて疍という語を収録していない。
以上の中国語の字典・詞典では、いずれも蜑を正字としている。加えて、多数の字典・詞典の中に蜑・蛋・蜒に関する文字と語彙が収録されていることがわかる。ただし、20 世紀の後半になって初めて疍という用語が、中国側で編纂された字典・詞典に収録されるようになった。なお、蛋・蜒・疍 3 文字はすべて蜑の異体字である。蛋の書き方は蜑の字から変化してきたものである。こうした変化は俗字の使用、もしくは書き間違いのためであると言われている15。また、詹堅固は「『晋書音義』によると、当時の人々が蜑を蜒に作っていた。その原因としては、当時の漢字の非規範性があげられる。同じ組み合わせの偏旁をもつ古代の漢字どうしは、偏旁の配置は異なるけれども、意味は同じである可能性が強い。蜑をまた疍に作ることは民国時期に始まった。当時の知識層は
蜑・蛋は虫に従うため、差別の意味を含んだと考えた。それゆえに、疍という字を作ってこれを蜑に代えた。蜑を但・旦に作るのは非規範的な書き方である」16と述べている。さらに、かつての福建地方で、蜑民は福佬・白水郎・泉郎・曲蹄と称された。具体的にいえば、白水は「泉」字を上下に分解した言葉であるゆえに17、白水郎はすなわち泉郎である。福建の蜑民は寝る時に脚を外側に曲げて狭い船体で暮らすことから「曲蹄」と称された18。しかも、長沼さやか等によれば、文語では蛋民、口語では蛋家と称されることが指摘されている19。以上に基づき、本論文は蜑民という語で統一すると同時に、史料と論文を引用する際は原文の表記に従うこととする。
次に古文献の中の蜑民記事から見てみよう。唐・元稹『送嶺南崔侍御』によると、「白水郎が陸地に現れることは稀だ」という。北宋の樂史が著した地理書『太平寰宇記』巻 102・江南東道 14・泉
州風俗條に、「泉郎とは即ちこの州の夷戸である。遊艇子ともいう。盧循の余種である。晋末、盧循

13 簡野道明『字源（増補・第1版）』（角川書店、1955年）、1710・1712・1714頁。
14 諸橋轍次『大漢和辞典（第5刷）』（大修館書店、1976年）、10464・10484-10485頁。
15 詹堅固「試論蜑名変遷与蜑民族属」（『民族研究』第1期、2012年）、83頁。
16 汪冰冰・鵬宇「説“蛋”」（『現代語文』第10期、2008年）、148頁。
17 浅川滋男「東アジア漂海民と家船居住」（『鳥取環境大学紀要』創刊号、2003年）、42頁。
18 林蔚文「福建蛋民名称和分布考」（『東南文化』第3期、1990年）、31頁；呉高梓「福州疍民調査」李文海等編『民国時期社会調査叢編』1編・底辺社会巻・下（福建教育出版社、2004年）、567頁。
19 長沼さやか等「水上居民の家船居住と陸上がりに関する文化人類学的研究－中国両廣とベトナムを中心に」（『住宅総合研究財団研究論文集』第34号、2007年）、70頁。

4

は暴寇をなしたが劉裕に滅ぼされ、その残党は逃げて山海に散居した。今もなお多くの種族がある」
20と書かれており、巻 157・嶺南道 1・廣州新會縣條には、「蜑戸は縣に管轄され、江海に暮らし、舟船に居住し、潮に随って往来し、漁撈を生業とする。陸地に住めば死んでしまう。江東の白水郎に似る」21と記されている。清・劉墉等『（乾隆）清朝通志』には、蜑民の被差別の実態が窺える22。
さらに、明末清初・屈大均23撰『廣東新語』 のうちには、計 19 箇所の蜑民関係史料があり、蜑民の日常生活や風俗習慣などの記述が多く含まれている。史料として大きな価値を有するため、後世の文人の書籍・地方志及び論考も多くこれらの史料を引用している。ここでは 19 箇所の蜑民史料のなかから代表的な 6 点の記事を紹介することとしたい24。

（史料1）茭塘（番禺の北東の村、現在の廣州市） 茭塘は海に臨んでいる。およそ朝は無人で、夕には市ができ、行商人は捕獲した魚介を入れた籠を持ってやって来て、農民の物は貨幣で交換するが、蜑民の物は米で交換する。25（史料2）廣州時序 5月朔日より5日に至るまで、……男女は船に乗り、海珠（現在の廣州市の海珠区）にて行われる競漕を観て、蜑女の小舟において花果を買う。26（史料3）珠 蜑民はよく黒い入れ墨をして海に潜る。27（史料4）蜑家艇 諸蜑民は船を家とする。これを蜑家と呼ぶ。蜑民の男が未婚であれば、船尾に一鉢の草を置く。蜑民の女が未婚であれば、船尾に一鉢の花を置く。この方式によって媒酌とする。結婚式の時には蛮歌で迎える。男が歌に勝つと女を奪って船に迎える。その年上の女子は魚姉と言い、年下の女子は蜆妹と言う。魚は大きく蜆は小さいため、姉は魚と呼び、妹は蜆と呼ぶのである。潜水が得意な蜑民は毎度刀とほこを持って、巨魚と闘う。もし蜑民が岩20 樂史『太平寰宇記』巻102・江南東道14・泉州風俗（中華書局、2007年）、2030頁：泉郎、即此州之夷戸、亦曰遊艇子、即盧循之餘。晋末、盧循暴寇、為劉裕所滅、遺種叛逃、散居山海、至今種類尚繁。……
21 前掲『太平寰宇記』巻157・嶺南道1・廣州新會縣、3021頁：蜑戸、縣所管、生在江海、居於舟船、随潮往来、捕魚為業。若居平陸、死亡即多。似江東白水郎也。
22 劉墉等『（乾隆）清朝通志』卷 85・食貨略 5（上海商務印書館、1935 年）、7251 頁：蜑戸者該地方視為卑賤之流、不得與齊民同列甲戸。
23 屈大均(1630-1696)の初名は邵龍（紹隆ともいう）である。字は翁山、または騒餘･介子、号は泠君･華夫･三外野人など。廣東番禺（現在の廣東省廣州市番禺区）の人である。屈大均は主に学者として知られており、陳恭尹（陳邦彦の子）、梁佩蘭とともに嶺南三大家と呼ばれ、『廣東新語』や『皇明四朝成仁録』･『翁山詩外』･『四書補注兼考』などを著している。その中で、『廣東新語』は嶺南地方の歴史と風俗に関する最も重要な書物として知られている。拙稿
「屈大均『廣東新語』にみられる蜑民関係史料の価値とその限界」（『岡山大学大学院社会文化科学研究科紀要』第50号、2021年）、72頁。
24 本論文では、屈大均の著作を引用する際に、その原文は付録「『屈大均全集』（全8冊）にみられる蜑民記載の整理」を参照。また、史料の和訳は原文を尊重し、筆者の加筆は括弧で示している。原文の蛋人、蛋家は和訳では蜑民に改めた。しかし、「蛋家賊」及び「蛋家艇」は学界で通用しているため、そのため蛋の字のみを蜑に改めた。
25 屈大均『廣東新語（第 2 版）』巻 2・地語・茭塘（中華書局、1997 年）、45 頁。
26 前掲『廣東新語』巻 9・事語・廣州時序、299 頁。
27 前掲『廣東新語』巻 15・貨語・珠、415 頁。

5礁の間に大魚を見かけたら、大魚と遊び戯れて鱗とひれを撫で、大魚が口を開くと、長縄に繋いだ鈎を大魚の両腮に引っ掛け、大魚を引いて水面に浮かべる。ある時は数十人が網を張り、数人が水に潜って大魚を網の中に誘い込む。人は魚網を取り込みながら、水面に浮かべる。かつて大魚に食べられた人もいる。あるいは、大魚が洞穴に戻って穴の入り口に横たわったため、出て行けなくなって死亡した者もいる。年長の海鰌（セミクジラ）は常にその子を背負って水中で百里も泳ぐ。蜑民は長縄に繋いだ鎗を海鰌の子に飛ばして刺す。海鰌の子が死ぬのを待ち、死んだことを確認したら、死体を砂浜に引き揚げ、脂肪を取り出す。その価格は万銭に至る。
蜑民の婦女はみな生魚を食べることを好み、遊泳が得意である。昔、龍戸と呼ばれる者があり、入水する時に全身に入れ墨を施し、蛟龍の子に似せた。水中三四十里に入っても、大魚の害を避けられる。現在、その名は獺家という。女性は獺と称され、男性は龍と称される。みな人ではないとみなされたためである。28（史料5）龍 南海は龍の多く集まるところである。昔、水中で真珠を採る者はみな全身に入れ墨を施し、龍の子に扮装した。龍から同類だとみなされて噛み食われないようにするのである。今日、人が龍に慣れ親しんできたので、龍戸（蜑民）はみな龍をやもりとみなすようになった。29（史料6）白蜆 蜑女はみな黒泥砂において蜆を採る。およそ蜆を採る蜑民は蜆𥭋と呼ばれ、蝦を捕る蜑民は蝦籃と呼ばれる。その富者は遠海に出かけて大魚を捕る。白蜆の儲けは白蜆塘30が最も良い。豪家はほしいままに深い湾を奪って池塘を作る。白蜆の産量には多寡があるが、運によって定まるとみなされている。蜑民はこの池塘で作業をして白蜆を採るときにも、同様と考えた。故に「今年は白蜆が多いので、蜑民の銭もかごに一杯になる」という俗諺がある。31

以上の史料においては、蜑民の水上生活様式や風俗などが詳しく記されている。まず、史料 4 と史料 6 の記載からみれば、廣東の蜑民は船に住み、魚を食と為し、漁業を主たる生計とした生活をしてきたものと見られる。真珠や貝類を取って暮らしをたてていた蜑民が存在しており、また彼らは捕鯨にも従事していたことがわかる32。さらに真珠などを採るために、蜑民は水中に潜ること

28 前掲『廣東新語』巻 18・舟語・蜑家艇、485 頁。
29 前掲『廣東新語』巻 22・鱗語・龍、545 頁。
30 白蜆塘について、『廣東新語』の巻 23・介語・白蜆に「番禺海中有白蜆塘、自獅子塔至西江口、凡二百餘里、皆産白蜆」とある。
31 前掲『廣東新語』巻 23・介語・白蜆、578-579 頁。
32『大明會典』によると、廣東の沿海で製塩業を営んでいた蜑民もいた。申時行等修、趙用賢等纂『（萬曆）大明會典』
巻34『續修四庫全書』789・史部・政書類（上海古籍出版社、1995年）、600頁：（正德五年）議准：廣東沿海軍民蛋戸、賴私煎鹽斤為生、許令盡數報官、於附近塲分減半納課、以補無徵之數。鹽課提舉司給與批文執照、有不報官貨賣私鹽者充軍。しかし、陳序経の『疍民的研究』（商務印書館、1946年）、129頁においても、「製塩の経営は一部の蜑民の職業にすぎない」と指摘されている。

6

も多かった。水中作業には危険が伴うため33、潜水技術に熟練していたとしても、遭難する可能性がある。このように、蜑民の生活は決して安全なものとは言い難い。しかも、史料 1 が示している
ように、蜑民は生活の用品（米など）を求めて、獲った水産物を陸地の市場に持っていき、陸地民と単純な物々交換を行っていたことが知られる。また史料 2 によれば、自分が所有する船で花果を売っている女性蜑民もいる。よって、蜑民は漁業に従事するのみでは自給自足生活が成り立たないため、陸地民との交流が必要であったのだろう。
そして、史料 4 の冒頭によれば、蜑民男女の結婚は比較的自由で、未婚の蜑男は船尾に一盆の草を置き、未婚の蜑女は船尾に一盆の花を置き、この方式によって媒酌とする。また、結婚式の時には「蛮歌」を歌い競い、船で嫁を迎える。この史料には、同類結婚する場合は明記されているが、良民34と通婚しないとも記されている。なお、『（光緒）四會縣志』35･『（民国）陽春縣志』36などの文献においても、蜑民の間の婚俗に言及するが、良民との通婚の婚俗に関する記述は見あたらない。一方、明・王士性撰の『廣志繹』巻 5 に、「婚姻においても蜑民が蜑民に嫁ぐ」37とある。従って、蜑民は同類結婚が基本であったと言ってよいだろう。それに、史料 3 と史料 5 は蜑民の入れ墨の習慣について述べている。水中での作業には多大な危険が伴うため、蜑民は自分の経験に頼る以外に、全身に入れ墨をし、蛟龍の子に扮装して安全を祈った。この特殊な風俗習慣は良民から遠ざかる要因となったと予想される。
以上より、蜑民とは、船上で漁業を営みつつ暮らす人々である。彼らは主に両廣及び福建の沿海域・河川域に集中して生活していた。その職業は漁業を主とし、また商売にも従事した。その他には貨物の搬送・渡船で生活する蜑民がおり38、売春に従事する蜑婦もいた39。蜑民は交通輸送など多33 このような危険な生活実態に関連して、次の二史料がある。范成大『桂海虞衡志校注』巻13・志蠻（廣西人民出版社、
1986年）、118頁：蜑、海上水居蠻也。以舟楫為家、採海物為生。且生食之、入水能視、合浦珠池蚌蛤、惟蜑能没水探取。旁人以繩繫其腰、繩動搖則引而上、先煮毳衲極熱、出水急覆之、不然寒慄以死。或遇大魚蛟鼉諸海怪、為鬐鬣所觸、往往潰腹折肢、人見血一縷浮水面、知蜑死矣。
前掲『廣東新語』巻15・貨語・443條、413頁：珠蚌生在数十丈水中、取之必以繩引而縋人而下。氣欲絶、則掣動其繩。
舟中人疾引而出、稍遲則七竅流血而死、或為惡魚所噬。
34 良民の解釈については『（光緒）欽定大清會典』に、「凡民之著於籍、其別有四：一曰民籍、二曰軍籍、三曰商籍、四曰竈籍、察其祖寄、辨其宗系、區其良賤。注：四民為良、奴僕及倡優隸卒為賤。其山西陝西之樂戸、江南之丐戸、浙江之惰民、皆於雍正元年七年八年、先後豁出賤籍」とある。昆岡等纂『（光緒）欽定大清會典』巻17（上海書局、1911年）、6－8頁。
35 陳志喆修・呉大猷纂『（光緒）四會縣志』上海書店出版社等編『中国地方志集成：廣東府縣志輯』編1・輿地志・猺蜑
（上海書店出版社、2003年）、127頁：……婚娶率以酒相餽遺、群婦子飲於洲塢岸側。是夕兩姓聯舟、多至數十、男婦互歌。……
36 藍榮熙修・呉英華纂『（民国）陽春縣志』上海書店出版社等編『中国地方志集成：廣東府縣志輯』巻13・事紀・疍戸（上海書店出版社、2003年）、428頁：……婚配以歌相贈答、無冠履禮貌、不諳文字、以舟楫為家、捕魚為業、或編篷瀕水而居、不敢與齊民齒。……
37 王士性『廣志繹』卷5（中華書局、1997年）、114頁：婚姻亦以蜑嫁蜑。
38 施鴻保撰・来新夏校『閩雜記』巻 9・五帆船（福建人民出版社、1985 年）、149 頁：興・泉・漳等處海汊中、有一種
船、專運客貨與渡人來往者、名五帆船。其中婦人名曰白水婆、自相婚配、從不上岸。……

7

方面で重要な役割を果たしていたが、特殊な風俗と水上の生活習慣を持つので、差別の対象とみなされ、通常の社会的地位を有さなかった。

第２節 問題提起と研究目的

蜑民は独特の生活体系を持っていた水上の生活者である。彼らに対する支配は唐代にまで遡ることができるが、中央王朝の支配政策は唐宋から明清にかけて変化があり、清の雍正帝より民国にかけてもまた変遷があった。特に明代に入ってから、明太祖が蜑民の戸籍を作り、蜑民の人々の中で里長を立てた。そして、洪武年間、河泊所を設けて蜑民の魚課（漁業税）を収めさせた。さらに、沿海部の民衆と倭寇・海寇（海賊）の分断を目的として明朝廷は海禁令を発布した。そのうえ、沿海に生きる蜑民の一部を水軍に編入させた。ところが、明朝廷による蜑民への支配に関するまとまった先行研究はない。しかも、蜑民に対する明朝廷の支配政策についての研究を行うことは、明代の政治を深く把握するためにも意義がある。よって、本論文はこの点に注目し、特に蜑民魚課の徴収機関である河泊所による統制を例にして、明朝廷による蜑民への支配を明らかにすることを試みる。一方、以上の支配政策によって蜑民の役負担が重くなると、明朝廷の支配に反抗するために蜑
民が反乱を起こした。そして、波乱の明末期に蜑民は水陸の諸盗賊と結託して海寇となり、陸地民を劫掠した。蜑民である蘇觀陞・周才雄や梁本豪、麥孔陽らの反乱も生じていた。これらの反乱が起こった背景や反乱の過程などについては、これまでの研究で明らかになっていないため、本論文ではこの問題にも取り組む。なお、前述したように蜑民は漁民・水軍・海寇などの多様な身分を持っていたが、この多様な身分の変化に関する原因はどのようなものであったかを考えることも本論文の目的である。
清初における沿海の民衆が鄭氏と交流することを防ぐため、康熙帝は閩粤沿海の蜑民を内地にうつすことになった。この政令によって生業を失った蜑民の反乱、いわゆる周玉・李榮の乱が起きた。
遷界令の発布が蜑民の生活にどのような影響を与えたのか。この反乱の発端、反乱の拡大と影響はどうであったのか。また、蜑民は古くから卑賤の人とされ、社会の底辺と位置づけられていたが、なぜこういう差別が生じたのか。さらに雍正帝のとき、蜑民に対する支配を強めることを意図して解放令を発布した。この政令により、蜑民は法的には良民と認定されたが、実質的には解放されたとは言い難い。蜑民が賎民の地位を脱することができなかった原因は何か。本論の第 3 章と第 5 章
では、上記のような課題を解決することを目的としている。

第３節 先行研究の整理と本論文の位置づけ

39 呉高梓「福州疍民調査」（初出は『社会学界』第 4 巻、1930 年）李文海等編『民国時期社会調査叢編』1 編・底辺社
会巻・下（福建教育出版社、2004 年）、576 頁；鄒德珂・項孝挺「福州市台江区小船戸各種統計及其生活狀況的調査」（初出は『社会研究』第 1 巻第 1 期、1935 年）同掲『民国時期社会調査叢編』1 編・底辺社会巻・下、587 頁。

8これまで、蜑民を対象とした研究は著しく進んでおり、さまざまな論著が発表されている。ここでは、まず重要な先行研究を簡単にまとめてみよう。
中国学界における蜑民の研究として第1期（20世紀初頭－1940年代末）には、燕京大学社会学系と嶺南大学社会研究所が福州と廣州の蜑民を対象とした調査を行った。これらの調査によって、いくつか報告書が発表された40。なお、五・四運動以後、中国の社会学は益々生長した。同時期、欧米日(主としてアメリカ)留学から帰国した社会学者が多かった。彼らはほとんど大学で社会学の教育と研究に従った。1920年代、大学や研究機関で社会学科の設置したため、人材養成及び研究にもかなりの発展があった。1930年に至るまで、中国国内で既に厦門大学・燕京大学・復旦大学・嶺南大学などの16つの大学や学院が社会学の学部を設置していたという41。1930年代になると、燕京大学の呉高梓、嶺南大学の陳序経42などの社会学者がそれぞれ福州・廣州で蜑民調査を行った。以上のことから、この時期に社会学の発展に伴って、蜑民に関する研究も推進したと思われる。
第2期（1950年代初め）には、廣東省人民政府民族事務委員会は1953年に陽江の沿海及び中山港・粤北・粤東における蜑民の政治状況や経済状況・社会状況、さらには蜑民の言語についての調査を行った。その調査結果報告書は最終的には『廣東疍民社会調査』（中山大学出版社、2001年）にまとめられた。その後、蜑民の研究は停滞期（1950－1980）に入った。その原因としては、黃向春によると、「1950年代の民族識別工作を通じて蜑民は漢民族と認定された。また、上陸定住に伴って蜑民が独特な生活様式は変化した。この2つの原因によって、蜑民は民族学分野や民俗学分野などの研究から締め出されてきた」43と述べている。なお、60年代に入ってから、海外においても蜑民に関する研究が進んできていたが、中国本土における学術調査の機会が制限され、海外の学者は目を香港に移さざるを得なかった。第4期（1980年代－）は、蜑民の研究が新時期を迎え、多くの優れた研究成果が発表された。張寿祺『蛋家人』（中華書局、1991年）や呉永章・夏遠鳴『疍民歴史文化与資料』（廣東人
民出版社、2019年）などの論考がその代表である。張の著作において、蜑民に関する現地調査の資料が利用された。呉・夏両人は、巴蜀・華中における北蜑と南部中国における南蜑の区別について究明した。

40 例えば、呉高梓「福州疍民調査」（初出は『社会学界』第 4 巻、1930 年）、嶺南社会研究所「沙南疍民調査」（初出
は『嶺南学報』第 3 巻第 1 期、1934 年）、鄒德珂・項孝挺「福州市台江区小船戸各種統計及其生活狀況的調査」（初出は『社会研究』第 1 巻第 1 期、1935 年）など。李文海等編『民国時期社会調査叢編』1 編・底辺社会巻・下（福建教育出版社、2004 年）、564-597・670-696 頁。
41 鄭杭生・李迎生『中国社会学史新編』（高等教育出版社、2000 年）、67 頁；張琢著・星明訳「中国社会学百年略史－1892 年から 1992 年まで」（『社会学部論集』第 45 号、2007 年）、95-96 頁。
42 陳序経は著名な社会学者で、1925 年に復旦大学を卒業後、アメリカへの留学した。博士の学位を取得したのち帰国した。その後、嶺南大学で社会学の教育と研究に携わった。
43 黃向春「從疍民研究看中国民族史與族群研究的百年探索」（『廣西民族研究』第 4 期、2008 年）、57 頁。また、蜑
民研究の 4 時期区分については、同論文を参照。

9

一方、日本の学界でも蜑民に関心が持たれ、いくつかの論考が発表された。羽原又吉『漂海民』（岩波書店、1963年）や可児弘明『香港の水上居民―中国社会史の断面』（岩波書店、1970年）などの研究が代表的だと言えよう。羽原の『漂海民』の中にも、珠江の蜑民についての情報が多く含まれている。可児は文献史料と民俗資料を併用し、香港蜑民の生活実相を明らかにした。
以上の成果は貴重な情報を筆者に提供してくれるが、社会学・民族学・人類学分野の調査報告や蜑
民の関係史料の整理を中心とするものである。なお、近年の研究の中では、蜑民の起源・媽祖信仰・
民俗への関心が高く、蜑民の支配と反乱についての論述は少ない。そのため、本論文では、蜑民の源
流・人口・地域分布、明清朝廷による蜑民への支配および蜑民の反乱に焦点を当てることにした。
以下、この3つ方面に関連する既存の研究を整理したうえで、本論文の位置付けを明らかにする。

3.1 蜑民の源流・人口・地域分布に関する先行研究

蜑民に関して諸研究の中で、源流・人口・地域分布を明確にすることは、蜑民の基本的な問題だと言えよう。20世紀前半から柳田国男〔「家船」（初出は1921年の講演）『日本民俗文化資料集成(3)
漂海民－家船と糸満』（三一書房、1992年）〕、何格恩（「蜑族的来源質疑」『嶺南学報』第5巻・第2期、1936年）、林耕〔「蛋家の来歴とその生活」『アジア問題講座（第9巻）』（創元社、1939年）
〕
、羅香林〔
「蜑
民源流考」
（初出は1940年）『百越源流與文化』（国立編訳館中華叢書編審委員会出版、1978年）〕、陳序経などの学者がこの基本問題に関心を持って調べ始め、比較的まとまった研究がおこなわれた。特に民国の陳序経が著した『疍民的研究』（商務印書館、1946年）は、蜑民に関する初の単行本である。
この著作では、国民党政府がおこなった廣州市の人口調査資料と実地調査資料を用いて、廣州市を中心に蜑民の起源・人口・分布地・日常生活など多方面的にわたる考証がなされた。しかし、廣州市以外の蜑民については一部しか記録されていない。一方、1950年代以来、蜑民の源流・人口・地域分布についても多くの研究が行われているが、その研究成果を簡単にふりかえってみると次のとおりである。
まず、蜑民の起源については、陳碧笙「関於福州水上居民的名称、來源、特徴以及是否少数民族等問題的探討」（『厦門大学学報』第 1 期、1954 年）、韓振華「試釈福建水上蛋民(白水郎)的歴史来源」（『厦門大学学報』第 5 期、1954 年）、蒋炳釗「蛋民的歴史来源及其文化遺存」（『廣西民族研究』第 4 期、1998 年）などの論考が発表された。陳は福州蜑民の起源に関する諸説を分析し、古蜒族説・モンゴル人南下説及び陳友諒部族説を批判した。韓もまた福建蜑民の呼称・由来・起源などの問題に言及している。蒋は、蜑民の起源を論じ、トーテム崇拝と入れ墨の風習が蜑民の中に存在することを紹介した。
蜑民の人口に関する主な論説としては、可児弘明『香港の水上居民―中国社会史の断面』（岩波書店、1970 年）、傅貴九「明清疍民考略」（『史学集刊』第 1 期、1990 年）や徐心希「閩、粤、台三地
疍民歴史考略―以福州疍民為中心」（『福建歴史学研究 30 年回顧與展望学術論壇論文集』、2008 年）10

等がある。以上の三論考において、蜑民の人口に関する貴重な情報が見られる。
蜑民の地域分布に関わる専論は、林蔚文「福建蛋民名称和分布考」（『東南文化』第 3 期、1990 年）、
詹堅固「宋代蜑民考略」（『黒龍江社会科学』第 5 期、2012 年）に代表される。林によれば、「福建
蜑民は漳州・泉州・厦門・龍岩などの地区に分布する」という。詹は、「宋代における蜑民の居住範
囲は、西は廣西から廣東を経由して、東は福建・浙江の江海域にまで広がる」と主張した。
以上の諸論考は大変有益な参考を提示してくれるが、全面的に検討した研究業績はないようである。特に、研究対象となる地域には顕著な偏りがある。例えば、福建蜑民の人口数についての論文はあるものの（徐 2008）、新中国建国以前に関する内容が少ない。そして、廣西蜑民の人口数に関する研究はあまりない。加えて、閩粤蜑民の分布地を中心とした研究がいくつかみられるが（陳 1946、
林 1990、詹 2012）、廣西蜑民の分布地を対象にした研究はそれほど多くない。さらに、筆者の考察によると、従来の研究においては、蜑民の起源説に関する誤りが存在し、訂正・検討する必要がある。そこで本論文では、先行研究を踏まえながら、蜑民の人口数・分布地を明らかにするとともに、源流についても再検討を行うこととした。

3.2 蜑民に対する朝廷の支配に関する先行研究

朝廷による蜑民への支配についての研究成果は、主に以下のような 3 つの研究視角に分けられる
まず朝廷の蜑民支配政策に関しての研究では、陳序経『疍民的研究』（商務印書館、1946 年）、詹
堅固「宋代蜑民考略」（『黒龍江社会科学』第 5 期、2012 年）、羅志歓・劉艶艶「地方志疍民史料考述―以廣東地方志為研究対象」（『中国地方誌』第 2 期、2015 年）、劉玉剛・徐正玲「明清韓江中上游蛋民探析―以興寧旧志為中心」（『韓山師範学院学報』第 38 卷・第 4 期、2017 年）等に代表される。
『疍民的研究』の第 5 章「疍民與政府」では、蜑民に対する朝廷支配の沿革を大まかにまとめている。詹の論文は、宋代の蜑民の支配に焦点を当てたものである。羅・劉と劉・徐によれば、明清
朝廷は戸籍制度、保甲制度、賦税制度を通じて蜑民に対する管制を強めたことを指摘するが、蜑民に対する朝廷の支配について十分に解明されているとは言えない。また、朝廷による蜑民支配政策の沿革をさらに深く検討する必要もある。
そして、河泊所による蜑民の支配に関する代表的な先行研究としては、中村治兵衞『中国漁業史の研究』（刀水書房、1995 年）、楊培娜「明代中後期漁課徵納制度変革与閩粤海界圈占」（『学術研究』
第 9 期、2012 年）等の論考が刊行されている。以上の二専論は、「明代の魚課は河泊所が漁戸（蜑民を含む）より徴収する漁業税を指すが、徴収する物品は時代と地域によって異なり複雑である」という重要な指摘を行っている。とくに中村は、明初の魚課の内訳について詳述し、折納や追加徴収などについて論じている。さらに河泊所設置の経過と分布について、明代の地方志を主要な史料として明らかにする。ただし、蜑民の魚課についての情報は少なく、また蜑民に対する河泊所の支配を把握できていない状況にある。
11

最後に、既存の研究においては、雍正帝の賎民解放令による特定の賎民解放に関する研究が進展している。例えば、寺田隆信「雍正帝の賎民開放令について」『雍正時代の研究』（同朋舎、1986 年）、
馮爾康「除豁賎民」『雍正傳』（上海三聯書店、1999 年）、項陽著・好並隆司訳「官府の楽籍と除籍」『楽戸―中国伝統音楽文化の担い手』（解放出版社、2007 年）などが成果として挙げられる。しかしながら、それらの研究対象は地域的な賎民及び楽戸の解放を中心とし、蜑民解放については部分的にしか言及されていない。賎民解放令における蜑民についての本格的研究としては潘洪鋼「関於雍正蜑民陸居令」（『国文天地』総第 230 期、2004 年）と詹堅固「論雍正帝開豁廣東疍戸賤籍」（『学術研究』第 11 期、2009 年）が存在する。ただし、両研究は廣東の地方志を中心とする蜑民解放の背景や解放後に蜑民生活に生じた影響などの問題を論じるのみであった。
そこで本論の第 2 章と第 3 章は、蜑民に対して明清朝廷がどのように支配したのかについて、とくに専論がほとんど存在しない廣東河泊所の統制と雍正帝の解放令に重点を置いて検討する。

3.3 蜑民の反乱に関する先行研究

蜑民の反乱についての研究を行うことは、蜑民の実相を深く把握するうえで意義がある。また、民衆研究の重要な一環となる。これまでの研究を振り返ってみると、中国民衆の反乱については多くの研究がなされ、様々なことが解明されつつある。日本語による代表的な著述を挙げると、青年中国研究者会議編『中国民衆反乱の世界』（汲古書院、1974 年）
・『続中国民衆反乱の世界』（汲古書
院、1983 年）、谷川道雄・森正夫編『中国民衆叛乱史 1―秦～唐』
・『中国民衆叛乱史 2―宋～明中期』
・『中国民衆叛乱史 3―明末～清Ⅰ』・『中国民衆叛乱史 4―明末～清Ⅱ』（平凡社、1978～1983 年）、
井上徹「明末清初、廣東珠江右岸デルタにおける社賊・土賊の蜂起」（『史林』第 65 卷・第 5 号、1982年）、森正夫『森正夫明清史論集 2―民衆反乱・学術交流』(汲古書院、2006 年）、吉尾寛編『民衆反乱と中華世界―新しい中国史像の構築に向けて』(汲古書院、2012 年）がある。これらの研究では、
奴変・宗教的反乱・抗租闘争・抗糧闘争・都市暴動を中心とする民衆の叛乱を詳細に取り上げているが、蜑民の反乱にふれる内容はない。
従来の研究では、蜑民の反乱に対する研究者の関心は乏しく、本格的な研究はなされていない。
既存の研究として何格恩「蜑族事迹年表初稿」（『嶺南学報』第 6 巻・第 4 期、1941 年）、潘蒔「清初廣東的遷海與廣東人民的反遷海闘争」（『華南師範大学学報』創刊号、1956 年）、傅貴九「明清疍民考略」（『史学集刊』第 1 期、1990 年）が挙げられる。まず何格恩「蜑族事迹年表初稿」は、重要な蜑民関係の史料を論文にまとめたものであり、この論文を通じて一部の蜑民反乱に関わる史料を把握することができる。
潘の論文は、
主に清初期廣東全域の反乱を研究対象とするものである。
周玉・李榮の乱を主眼とするものではないが、この反乱を蜑民の反乱と認識している。傅の論文では「疍民反抗封建圧迫的闘争」と題する一章を設けているが、明清時代における蜑民の反乱の経過について簡単に論述しただけである。
12

一方、蜑民の反乱の一因ともなった明清の海禁令や清初の遷界令の研究が進展している。田中克己「遷界令と五大商」（『史苑』第 26 巻・第 2／3 号、1966 年）、万明『中国融入世界的歩履:明与清前期海外政策比較研究』（社会科学文献出版社、2000 年）、檀上寛『明代海禁概念の成立とその背景―違禁下海から下海通番へ』（『東洋史研究』第 63 卷・第 3 号、2004 年）、山本英史「清初における浙江沿海の秩序形成と地方統治官」『近世の海域世界と地方統治』（汲古書院、2010 年）、
趙軼峰「関於清初粤東遷海民生代価的思考」（『中国史研究』第 3 期、2014 年）の諸論考が代表的だと言えよう。以上の研究では、明清朝廷が政令を実施した原因や実施の過程、実施の影響といった多様な問題が明らかにされた。ただし、これらの研究は政令の発布により、蜑民の反乱が起こったことにあまり関心を示さない。そのうえ、地方志や文人筆記などの文献には明清の蜑民の反乱に関する記載が比較的多い。よって、本論の第 4 章と第 5 章では明清時代における蜑民の反乱に対する研究の空白を補うとともに、中国民衆反乱史の中に蜑民の反乱を位置づけようとする。
総合的に言えば、先行研究とは異なる本論文の独自性は、「良－賎」という身分秩序・身分意識の中で、明清朝廷による蜑民への支配と蜑民の反乱について多角的に分析しようとする点である。

第４節 研究方法および本論文の構成

本論文では、日本の東洋史学界が最も重視している「実証研究」を取り入れ、これを基本的な研究方法とする。各時代の蜑民に関わる正史の史料はすくないが、地方志・文人筆記のうちには、数多くの興味深い史料が含まれている。よって、史料として福建・両廣の地方志と先行研究において頻用されてきた『廣東新語』を用いた。そのうえで、これまでの先行研究を踏まえ、既存史料の再検討と地
方志・文人筆記から新たな記事を発見することにより、新たな研究視点を提示し、同時に、網野善彦の海民・賎民と松浦章の東アジア海域史に関する研究方法も参考にする。
本論文の内容は 8 つの部分からなる。以下に各章ごとの概要を示す。
序章では、本論文で扱う蜑民の定義と先行研究の整理に重点を置いて考察を行う。まず字典・辞典から見た蜑民の定義を整理しながら、蜑民の生活実態に関する代表的な史料を把握しておく。さらに、本論文に関する3つの研究分野の先行研究を概観し、その成果を整理したうえで、論文の位置付けと研究の目的を提示する。
第1章では、蜑民の源流、人口および地域分布について考察する。具体的には、まず先行研究に依拠し、蜑の出現と蜑民の起源について再検討を加える。特に、古越人後裔説（古越族後裔説）、盧循
残党説さらにモンゴル・色目人種説（元番種説）や李自成残党説などの蜑民起源の学説を整理して分析する。次に、閩粤の地方志や民国時期の人口調査などの史料に見られる蜑民の人口数について明確にしていく。加えて、地方志などの文献を用いた蜑民の分布地について述べる。
第2章では、蜑民に対する明王朝の支配政策に焦点を当て、朝廷が廣東河泊所を通じて廣東の蜑民を統轄し、賦税を収めさせていたことを中心にして、河泊所の設立や蜑民との関係について述べる。
13

まず、唐代以来の蜑民に対する支配の沿革について検討を行う。また、地方志の記載を基に、廣東河泊所の設立や役割などの問題についても触れる。さらに、廣東河泊所が蜑民より徴収した魚課の額や如何なる徴収を行っていたかについても考察する。
第3章では、蜑民に対する清朝廷の支配策、とりわけ雍正帝の賎民解放令に着目して、蜑民の被差別の実態を把握する。まず、清朝廷による蜑民統制の沿革を整理し、蜑民の社会的地位について考察する。次に、学界の研究成果に依拠しつつ、賎民解放令の発布の契機、実施過程と発布の意図を確認する。この詔令によって、蜑民は形式的には解放されたが、依然として差別的な待遇を受けて社会の最底辺に置かれていた。そこで、なぜ被差別の状況が続いたのかその原因について検討する。
第4章では、明代における蜑民の反乱をめぐる問題について検討する。明代初中期の蜑民の反乱を明示した史料は非常に少ない。そこで、明末の萬曆年間における蘇觀陞・周才雄の乱や李思湾らの乱、倭寇・海寇と結託した梁本豪の乱さらに麥孔陽らの乱を事例にして、以上の四反乱の背景および反乱の結末を探る。まず明末の内憂外患の状態を明らかにし、さらに『明史』や『萬曆武功錄』、『蠻司合誌』及び廣東州縣志から知り得た情報を通じて、上述の蜑民反乱の過程、終焉と反乱の影響について検討しながら、地方官府がどのようにこれに対応したかを究明する。
第5章では、清代に生じた蜑民の諸反乱の中でも、特に比較的資料の豊富な清初の周玉・李榮の乱に注目し、反乱の経過、反乱の影響や清朝廷と地方官府の対応策を究明する。具体的には、反乱の一因となった清初の海禁令と遷界令の実施概要について述べ、特に遷界令の発布が蜑民の生活に悪影響を与えたことを解明する。そして、周玉・李榮の反乱に関する史料を翻訳しながら、反乱の経過について考察を加える。さらに、周玉・李榮の乱が廣東蜑民の人口・分布地や清朝廷及び廣東地方官府の政策にもたらした影響を明らかにする。
終章では、各章の総括と今後の課題･展望について述べる。各章の内容をまとめたうえで、民国初期の蜑民解放令や蜑民の海神信仰などの課題を今後の展望として示す。
附章では、戦時下の廣東蜑民に関する写真および絵葉書を紹介する。写真･絵葉書から得られる基
本情報を解説したうえで、その史料としての意義について検証する。

14

第１章 蜑民の源流・人口・地域分布に関する検討緒 言第１節 蜑民の源流
1.1

蜑（蜒）の出現

1.2

蜑民の起源

第２節 蜑民の人口第３節 蜑民の地域分布
小 括

図2：「閩江の蜑船と婦人」
島崎役治撮影・青山捨夫編輯『亜細亜大観——福建省の点描（第14輯9回）』（亜細亜写真大観社、1938年）、5頁。

15

緒

言

序章で述べたように、中国華南における水上居民である蜑民の存在は古くから知られている。唐宋以来、彼らは両廣(現在の廣東省・海南省1・香港・澳門・廣西チワン族自治区)及び福建の沿海域・河川域に集中している。蜑民は白水郎・泉郎・曲蹄・龍戸・盧亭・蜑戸・蛋民・艇家・疍民とも呼ばれている。その職業は多様であり、主に魚類を獲って生活を営んだ。また、よく水に沈む貝類などを取る2。さらに、蜑民は交通輸送といった領域でも重要な役割を果たしていたが、古くから蜑民
は差別の対象とみなされた。
さて、蜑民を語る際、源流・人口・地域分布は避けられない基本問題である。そこで本章では、
蜑民の基本問題に関する史料を改めた検討しながら、先行研究に若干の修正と補足を加えつつ、
蜑民の起源・人口・地域分布について全面的に明らかにする。

第１節 蜑民の源流
１.1 蜑（蜒）の出現

蜑（蜒）3という語の文献上の初出は東晋においてであり、常璩の『華陽国志』巴志4に見られる。
その後、蜑（蜒）という語は『南斉書』・『周書』・『隋書』などの史籍に散見している。ところが、
それら史書に見える蜑（蜒）と後代の史料に見える水上蜑民には相違がある5。例えば、『隋書』巻29・地理志上に「蜀郡（現在の四川省成都市）にはさらに獽狿蠻賨がいる」6、巻 31・地理志下に「長沙郡にはさらに夷蜒が入り混じってあって、その名は莫徭という」7と書かれ、同じく巻 82・
南蠻傳には「南蠻の雑類は、華人と錯居して、蜒といい、獽といい、俚といい、曰獠という。……
山洞に随って居住しており、その祖先は所謂百越である」8とある。以上より、東晋から隋に至るまでの蜑（蜒）は穴居野所の少数民族であり、水上居住者の意味は全く見出されない。その居住地
帯も巴蜀と華中にもっとも集中しており、閩粤桂に限られていない。即ち、荊湘巴蜀における陸居1

海南省は元々廣東省に属したが、1988 年に廣東省から分離した。

2

汪森『粵西叢載』卷 24・蜑人（台湾商務印書館、1986 年）、303 頁：蜑、海上水居蠻也。以舟楫為家、採海
物為生且生食之。……蜑人瀕海而居、以舟為宅或編蓬水滸、謂之水欄。以捕魚為業、辨水色以知龍居、故又曰龍人。

3

張玉書等『康熙字典』申集中・虫部・蜑（中華書局、1958 年）、1054 頁：蜑……一作蜒或作蛋。

4

常璩『華陽国志』巻 1・巴志（斉魯書社、2000 年）、4 頁：其属有濮、賨、苴、共、奴、獽、夷、蜑之蠻。

5

この説に関して研究者は共通の理解を得ている。主な論著として、陳序経『疍民的研究』（商務印書館、1946 年）、
46-47 頁；韓振華「試釋福建水上蛋民(白水郎)的歴史来源」（『厦門大学学報』第 5 期、1954 年）、172 頁；小川博「中国史上の蜑－蜑(蛋)についての諸学説の沿革について(5)」（『海事史研究』17 号、1971 年）、83-84 頁；傅貴九「明清疍民考略」（『史学集刊』第 1 期、1990 年）、16 頁；蒋炳釗「蛋民的歴史来源及其文化遺存」（『廣西民族研究』第 4期、1998 年）、78 頁等。

6

魏徴等撰『隋書』巻 29・志第 24・地理上（中華書局、1973 年）、830 頁：蜀郡……又有獽狿蠻賨。また、狿の字をめぐって、『康熙字典』（巳集下・犬部・狿、16 頁）の記す、あるいは蜒に作る。

7

前掲『隋書』巻 31・地理志下、898 頁：長沙郡、又雑有夷蜒、名曰莫徭。

8

前掲『隋書』巻 82・南蠻傳、1831 頁：南蠻雑類、与華人錯居、曰蜒、曰獽、曰俚、曰獠、……随山洞而居、古先所
謂百越是也。

16

の蜑（蜒）と華南に生きる蜑民ないし水居の蜑民とは、系譜的につながらないものと考えられる。

1.2 蜑民の起源

蜑民の起源をめぐって民国・陳序経の『疍民的研究』は次のように述べている。蜑民の起源伝説
は約 30 種あり、以下の 6 つに分類できる。①蜑民の体格や船舶の形状から起源を説明するもの。②
蜑の字から起源を説明するもの。③特定の動物が起源だとするもの。④特定の地方から来たとするもの。⑤特定の時代に出現したとするもの。⑥特定の民族の別名や支流とするもの9。しかしながら、学界では蜑民の起源をめぐって論争が続き、十分に説明できるような証拠はなく、いまだに定説がない。主に古越人後裔説（古越族後裔説）、盧循残党説さらにモンゴル・色目人種説（元番種説）、
陳友諒部下説や李自成残党説などの代表的な学説がある。以下に各学説の内容をまとめる。
古越人後裔説越人（越族・百越）は古代中国の南方及び南東方に居た先住民の総称である。越人の分支として、於越は浙江、閩越は福建、揚越は江西、南越は嶺南、西甌（西嘔・西越）は廣西、
駱越は安南にある10。
戦国時代、周顯王四十六年（前 323）に楚威王は越王の無彊を殺した。その後、諸子がそれぞれ君主となり、楚の脅威を逃れるため江南海上に散在し、楚に服従したという。この事件が閩越の庶
民が海上生活するようになった始まりという。ついで、無彊の七世孫の無諸と搖は漢が項羽を討った際、越人を率いて漢を助けた。漢高帝五年（前 202）に無諸は再び立てられて閩越王となる。その後、閩越王の郢に至り、南越を攻撃した。そこで、漢武帝は王恢・韓安国を命じて閩越を征討した。最後には郢の弟の余善が郢を殺す結果に終わった。余善は自立して王となり、反乱したため、漢武帝は韓説を派遣して平定し、元封元年（前 110）に閩越国（無諸国）を滅ぼし、その民を移住させることとした11。そこで一部の閩越人が海川に逃げて水上居住を始めて蜑民となったという起源説がある12。

9

前掲『疍民的研究』、1 頁。

10 陳国強・蒋炳釗等『百越民族史』（中国社会科学出版社、1988 年）、1-2 頁。また、欧大任『百越先賢志』（欽定四庫
全書影印本）の提要には次のように書いてある。其著者、嶺南為南越、自東冶至漳泉為閩越、永嘉為甌越、自湘灕而南為西越、牂牁西下邕雍綏建為駱越、統而名之、謂之百越。
11 司馬遷『史記』巻 41・越王勾踐世家第 11（中華書局、1981 年）、1747-1751 頁:句踐卒、子王鼫與立。王鼫與卒、子王不壽立。王不壽卒、子王翁立。王翁卒、子王翳立。王翳卒、子王之侯立。王之侯卒、子王無彊立。……王無彊時、
越興師北伐齊、西伐楚、與中國爭彊。……楚威王興兵而伐之、大敗越、殺王無彊、盡取故呉地至浙江、北破齊於徐州。而越以此散、諸族子爭立、或為王、或為君、濱於江南海上、服朝於楚。……同掲『史記』巻 114・東越列傳第54、2979-2984 頁:閩越王無諸及越東海王揺者、其先皆越王句踐之後也、姓騶氏。……漢擊項籍、無諸・搖率越人佐漢。漢五年、復立無諸為閩越王、王閩中故地、都東冶。……至建元六年、閩越擊南越。……兵未踰嶺、閩越王郢發兵距險。其弟餘善乃與相・宗族謀曰：「王以擅發兵擊南越、不請、故天子兵來誅。今漢兵衆彊、今即幸勝之、后來益多、終滅國而止。今殺王以謝天子。天子聽、罷兵、固一國完；不聽、乃力戰；不勝、即亡入海。」……乃遂俱殺餘善、以其衆降橫海將軍。……於是天子曰東越狹多阻、閩越悍、數反覆、詔軍吏皆將其民徙處江淮閒。東越地遂虛。
前掲『百越先賢志』提要：南方之国越為大、自勾踐六世孫無疆為楚所敗。諸子散處海上、各為君長。
12 朱景星修・鄭祖庚簒『（光緒）侯官縣郷土志』版籍略 1・人類・疍族（海風出版社、2001 年）、383－384 頁：疍之種

17

また、紀元前 221 年から 214 年にかけて始皇帝は屠睢・趙佗に南越・西甌を征討させ、桂林郡・象郡・南海郡をおいた。秦の嶺南征服については『淮南子』に「秦始皇が国尉・屠睢を派遣して 50万の卒を発して 5 軍とし、……監祿に糧食を運搬させた。
また卒を以って渠を掘って糧道を通じた。
越人と戦って西嘔の君・譯吁宋を殺した。越人はみな草叢に入って禽獸と一緒に生活し、秦の虜となる者はなかった」とある13。後世の地方志などに見える両廣蜑民の起源に関わる記事は『淮南子』を参考にしたうえで、若干の変更を加えたものである。例えば、明嘉靖年間の『惠州府志』14における蜑民の起源の記事を読むと、前半部は『淮南子』と似ている部分があるが、後半部には「秦の虜となろうとしない遺民は魚を釣ることを楽しみとし、船を以て家となす……」と加筆されている。
なお、両廣蜑民が古越人（南越・西甌）の遺民を起源とすることは、明代以後の地方志において豊富な記事が存在する。ここでは、各種の文献にあらわれる類似記事の出典を表 1 にして提示する。
しかしながら、明代以前の文献に記載されている古越人後裔説は今のところ見当たらない。そのため、明代に入ってこの説が出現したと推測される。

表 1:「蜑：越人入叢薄……」の関連出典『（嘉靖二十一年）惠州府志』巻 12・外傳・蛋『（嘉靖三十五年）惠州府志』卷 14・外志・徭蛋『（萬曆）惠州府志』巻 20・雜志・徭蛋『（天啓）封川縣志』巻 22・雜事・蜑『（崇禎）東莞縣志』巻 8・外志『（崇禎）博羅縣志』巻 7・雜記・徭蛋

顧炎武『天下郡国利病書』巻 100・廣東 4・博羅縣『（康熙）歸善縣志』巻 20・雜志・徭蛋『（康熙）平樂縣志』巻 6・猺獞・附蜑戸

范端昂『粤中見聞』巻 20・人部 8・蛋人『（雍正）東莞縣志』巻 14・外志『（雍正）歸善縣志』巻 20・雜志・徭蛋『（乾隆）博羅縣志』巻 14・雜記志・徭蛋『（乾隆）歸善縣志』巻 15・風俗・徭蛋『（乾隆）新興縣志』巻 26・蛋戸『（乾隆）長寧縣志』巻 7・人物志・徭蛋

為蛇、有謂成色目人者、盖附会之詞也。其人以舟為居、以漁為業、浮家泛宅、遂潮往來、江干海澨、隨處栖泊。各分港澳、不相凌獵。間有結廬岸上者、蓋亦不業商賈、不事工作、習於卑跣、不齒平民。閩人皆呼之為曲蹄、肖其形也。視之如奴隸、賤其品也。……按疍為蛇種、盖即無諸国之遺民也。……また、前掲韓振華「試釈福建水上蛋民(白水郎)的歴史来源」、163 頁；前掲蒋炳釗「蛋民的歴史来源及其文化遺存」、82 頁。
13 劉安等編・何寧集釋『淮南子集釋』巻 18・人間訓（中華書局、1998 年）、1288-1290 頁：秦皇挾錄圖、……乃使尉屠睢發卒五十萬、為五軍、……使監祿無以轉餉。又以卒鑿渠而通糧道、以與越人戰、殺西嘔君譯吁宋。而越人皆入叢
薄中、與禽獸處、莫肯為秦虜。……
14 李玘修・劉梧纂『（嘉靖二十一年）惠州府志』巻 12・外傳・蛋（書目文献出版社、1991 年）、145 頁：蛋長、又稱蛋家里長。其種不可知、考之秦始皇使尉屠睢統五軍、監祿鑿河通道。殺西甌王、越人皆入叢薄中、與禽獸處。莫肯為
秦意者、即入叢薄中之遺民邪。……但其籍則繫河泊所、在興寧者則編属縣下六都、立其中甲首甲以領矣。然課額猶稱河泊焉、曰蛋民乃水居者也。隻船支槳、衣不蓋膚、計舟納課。……姚良弼修・楊宗甫纂『（嘉靖三十五年）惠州府志』卷 14・外志・徭蛋（嶺南美術出版社、2009 年）、518 頁：蛋、其來莫可考。按秦始皇使尉屠睢統五軍、監祿鑿河通道。殺西甌王、越人皆入叢薄中、與禽獸處。莫肯為秦意者、此即入叢薄中之遺民耶。以魚釣為樂、以舟為宅。
（『淮南子』との類似箇所はで示している。）

18

俞蛟『潮嘉風月』麗景

鄧淳『嶺南叢述』巻 57・諸蠻・蜑人『（同治）番禺縣志』巻 54・雜記 2『（同治）蒼梧縣志』巻 6・風土志下・附蜑戸『（光緒）四會縣志』編 1・猺蜑『（光緒）惠州府志』巻 45・雜識・風俗『（宣統）南海縣志』巻 26・雜錄

『（民国）桂平縣志』巻 31・風俗・蜑家『（民国）四會縣志』編 1・猺蜑『（民国）陽春縣志』巻 13・事紀・疍戸

『（民国）興寧縣志』巻 12・外傳・猺蛋

さらには、越人は蛇種と呼ばれることもあった15 。彼らは操舟に優れ16、入れ墨の習慣がある17。
これらの風俗から見れば、蜑民と似ている18。これも後世の学者19が古越人後裔説を支持した理由の一つである。
盧循残党説

東晋晋安帝の時、軍閥貴族の内乱が相継ぎ、隆安三年（399）に孫恩・盧循（孫恩の妹婿）をはじめ、天師道を奉ずる信徒たちの叛乱が起こった20。大亨元年（402）、孫恩は臨海郡（現在の浙江省の南東部）の攻撃に失敗して海に身を投じて自殺した。孫恩の死後、盧循が指導者となった。彼は九陽及び廣州を占拠したが、交州（現在の両廣の大部及びベトナムの北部）を攻める時に、交州刺史杜慧度に敗れて自殺した。残党の一部は水上に逃げ込んだという。そのため、蜑民は盧循の部下の子孫であったという伝説が存在していた。例えば、唐末劉恂の『嶺表録異』巻上・盧亭條には「盧亭というのは、盧循が昔廣州を占拠し、（杜慧度に）敗れ、その余党が海島に逃れて居住したものである」21という。さらに、『太平寰宇記』巻102・江南東道14・泉州風俗の條に、「泉郎とは即ちこの州の夷戸である。または遊艇子という。これは盧循の余党である。晋末、盧循が反乱したが、劉裕に滅ぼされ、その残党が裏切って逃げて山海に散居した。今でも多くの種族がある」22と述べられ、15 許慎『説文解字』13 上・虫部（中華書局、1978 年）、282 頁：閩、東南越、蛇種。從虫門聲。
16 班固『漢書』巻 64・嚴朱吾丘主父徐嚴終王賈傳第 34 上（中華書局、1983 年）、2778 頁：臣聞越非有城郭邑里也、處
谿谷之間、篁竹之中、習於水鬬、便於用舟、地深昧而多水險、中国之人不知其埶阻而入其地、雖百不當其一。……
17 前掲『漢書』巻 28・地理第 8 下、1669 頁：……文身斷髮、以避蛟龍之害。應劭曰：常在水中、故斷其髪、文其身、
以象龍子、故不見傷害也。後二十世、至句踐稱王、與呉王闔廬戰、敗之雋李。……後五世為楚所滅、子孫分散、君服於楚。後十世、至閩君揺、佐諸侯平秦。漢興、復立揺為越王。
18 李調元『粤風』巻 1・蛋歌、張智編『中国風土志叢刊』（廣陵書社、2003 年）、16 頁：蛋有三：蠔蛋・木蛋・魚蛋。
寓潯者乃魚蛋、未詳所始。或曰蛇種、故祀蛇于神宮也；前掲『（光緒）侯官縣郷土志』版籍略 1・人類・疍族、383
頁：疍之種為蛇、有謂成色目人者、盖附会之詞也；屈大均『廣東新語』巻 18・舟語・蜑家艇（中華書局、1997 年）、
486 頁：昔時稱為龍戸者。以其入水輒繡面文身、以象蛟龍之子。行水中三四十里、不遭物害。
19 例えば、羅香林『百越源流與文化』（国立編訳館中華叢書編審委員会出版、1978 年）、223 頁。
20 宮川尚志「孫恩・盧循の乱について」（『東洋史研究』第 30 巻第 2・3 合併号、1971 年）、161 頁。
21 劉恂『嶺表録異』巻上・盧亭（廣西民族出版社、1988 年）、60 頁：盧亭者、盧循昔拠廣州、既敗、余党奔入海島野
居。……
22 樂史『太平寰宇記』巻 102・江南東道 14・泉州風俗（中華書局、2007 年）、2030 頁：泉郎、即此州之夷戸、亦曰遊
艇子、即盧循之餘。晋末、盧循暴寇、為劉裕所滅、遺種叛逃、散居山海、至今種類尚繁。

19

南宋方信孺の『南海百詠』盧循河南故城に、「盧亭、蛋戸はみな盧循の遺種である」23とある。また盧循残党説は、明・清人によってしばしば引用されている。例えば、解縉等奉敕纂『永樂大典』（巻11907）・
陳夢雷『古今図書集成』（巻1308）・顧祖禹『読史方輿紀』（巻95）がある。盧循の乱は東晋末期の反乱であるが、その後に編纂された『北史』
・『周書』
・『隋書』などにはその残党の末裔が水上生活者となった記述は存在しない。従って、盧循残党説の信憑性には問題がある。
モンゴル・色目人種説

蜑民の祖先はモンゴル人であるとの伝説がある。チンギス・カンが中国を支配した時、モンゴル人を各省に移住させたが、明の興起にあたって、モンゴル人は漢人に駆逐された。黄河以北に居る者はすべて内外モンゴルへ逃げ帰ったが、黄河以南に住んだ者は逃げることができずに殺された者が多く、その一部が水上に逃げて水上生活をすることとなったという24。また、色目人は西域出身の人々であり、元朝廷は色目人を利用して漢人を監督させた。元の滅亡ののち、漢人に追い出された色目人の一部が水上に逃避して蜑民となったという説もある25。
モンゴル・色目人種説は民国期に見られるが、それ以前の文献には見えない。さらに、新中国の建国初期の本格的な粤東蜑民の調査報告によれば、モンゴル・色目人種説は蜑民自身の口頭伝承にすぎないという26。なお、元の泰定帝が廣州・福建などの採珠の蜑戸を罷め民としたことが『元史』27に見える。また、『（光緒）侯官縣郷土志』に「蜑民を色目人とすることはおそらく附会の話にすぎない」
28

とも書いてある。従って、モンゴル・色目人が水上に逃げて蜑民となったという説には問題がある。
陳友諒部下説・李自成残党説

元末、陳友諒が鄱陽湖で戦に負けた時、その部下は東に敗走した。

その後、明太祖朱元璋は彼らが再び陸居することを許さなかったので蜑民となったという29。一方、『（光緒）嘉應州志』によると、「陳友諒の部下には多くの水軍を含む。陳友諒の敗北により、彼らは再び漁を生計の手段とするようになった。嘉應州（現在の廣東省梅州市及び興寧市の大部分）の麦・

23 方信孺『南海百詠』盧循河南故城（廣東人民出版社、2010 年）、39 頁：其盧亭・蛋戸、皆盧循之遺種也。
24 盛敍功『福建省一瞥』（商務印書館、1927 年）、93 頁；「粤東疍民社会調査」（初出は「粤東蛋民調査材料」廣東省人民政府民族事務委員会、1953 年）廣東省民族研究所編纂『廣東疍民社会調査』（中山大学出版社、2001 年）、69-70
頁。
25「福建蛋族復權之請願」『申報』中華民国元年三月廿二日第七版：蛋族為蒙古色目人種。元末時、閩人斥之不使踐土
者。有謂元末閩人約於除夕燒火砲柴為號、殺盡韃子、中有一家被酒忘其事、而韃子之郭、倪二姓遂乘間逃水濱、欲借舟而遁、事為人所覺、欲殺之、以其力求免死、遂許其在水中討生活、終身不得登岸、今遂成為蛋族焉。又有謂蛋族為李自成舊部流入閩中、而自儕於奴隸者；徐珂『清稗類鈔･4 冊』種族類･蜑人條、（中華書局、1984 年）、1905 頁：
或謂蜑族為色目人種。元末時、閩人斥之不使踐土者。或又謂元末閩人約於除夕燒火柴為號、殺盡韃子、中有一家被酒忘其事、而韃子之郭、倪二姓遂乘間逃水濱、欲借舟而遁、事為人所覺、欲殺之、以其力求免死、遂許其在水中討
生活、終身不得登岸、後遂成為蜑族者。或又謂蜑族為李自成舊部流入閩中、而自儕於奴隸者。
26 前掲『廣東疍民社会調査』、70 頁。
27 宋濂等撰『元史』巻 29・泰定帝本紀 1（中華書局、1976 年）、649 頁：泰定元年七月癸卯、罷廣州・福建等處採珠蜑
戸為民、仍免差税一年；同掲『元史』巻 30・泰定帝本紀 2（中華書局、1976 年）、672 頁：（泰定三年八月辛丑）詔
諭廉州蜑戸使復業。
28 前注 12 を参照。
29 陳文濤『福建近代民生地理志』（福州遠東印書局、1929 年）、3-4 頁：蜑族常在水上操舟為業、相傳乃陳友諒敗兵、
為明所驅迫者。……

20

濮・蘇・呉・李という蜑戸は友諒の部下である。ゆえに、沿岸に陳友諒の祠堂を建てた。これも附会の話である。……また『州志』の顔槦（南宋開禧年間の人）傳に云う、梅州（現在の廣東省梅州市）の蜑家は宋以前から存在していた。陳友諒が原因で漁戸となるようなことがあろうか。その説が荒唐無稽なことがわかる」と記してある30。
また、一説に明末の李自成の死後、その残党が福建の水上に流入して蜑民となったと伝える31。李
自成残党説については民国以後の学者らが「まったく臆説である」と主張している。なお、前に掲げた北宋期の『太平寰宇記』にはっきり蜑民のことが記録されているので、李自成残党説と前述したモ
ンゴル・色目人種説及び陳友諒部下説に信をおくことはできない。
1950年代、全国的に民族識別工作32が実施され、蜑民は漢民族と認定された。一方、蜑民は操舟や入れ墨などの風俗において古越人と相似している所が多く、地理上の分布において古越人と一致する
ところがあると見られる。古文献にも蜑と蛮夷の名称とが並べ称され、その影響を受けて蠻蜑という言葉も使用されている。ゆえに、古来から蜑民は蛮族・非漢族とみなされてきた。まさに柳田国男の指摘のように、中国の蜑民は水上生活を営む特種民族と言える33。ただし、蜑民は古越人であったという結論を出すことはできない。その原因としては、古代南方民衆の大部分は華北より南下した民衆と同化した人々の後裔であるから、古越人にも漢人の血脈があることを否定できない。また、北方民衆の南方移住34に伴って蜑民に同化した漢人または少数民族が居るかもしれない。さらに、蜑民の中には盧循の残党、モンゴル・色目人や陳友諒の部下、李自成の残党が含まれていることを排除するものではない。要するに、生活習慣・風俗が共通し、地理的な分布が重なることを根拠に、蜑民の起源
は土着の古越人とする可能性が比較的高いと思われるものの、時間の推移に伴って蜑民の中には複雑な多種の人々が含まれていったと考えられる。

第２節 蜑民の人口30 呉宗焯修・温仲和纂『（光緒）嘉應州志』巻 17・祠祀（成文出版社、1968 年）、282 頁：謂友諒部卒多為水軍、友諒
敗、復以漁自活。州之蛋戸麦濮蘇呉李即其部伍、故所至沿岸建友諒祠、此亦附會之語。……又『州志』：顏槦開喜間任梅州知州、祀名宦、本傳云：贛賊陳三槍率眾迫梅城四十二日、槦合蛋船布水陣攢矢射之。則梅之有蛋家、已在宋
以前、何得因陳又諒有漁戸。其為無稽可知矣。!
31 前注 25 を参照。
32 民族識別工作は 1950 年から 1990 年まで中国全国で行われ、社会調査を通じて中国国内のエスニック集団の言語や文化、歴史的な特徴を明らかにしようとするものである。これに基づいて民族を認定した。黄光学『中国的民族識別』（民族出版社、1995 年）、111-112 頁。
33 谷川健一編『日本民俗文化資料集成(3)漂海民－家船と糸満』（三一書房、1992年）、318頁。
34 北方民衆の南方移住の主な段階について、①秦始皇は兵五十万を派遣して百越を攻撃した。五十万の大軍は北方へ帰らず当地の越人と融合した。②漢武帝は南越・閩越を滅ぼし、一部の民衆が南方に移住した。③西晋永嘉の乱から五胡乱華の期間に北方民衆が戦禍を逃れるため南下した。④安史の乱から唐末五代まで中原の人々が南下した。⑤北宋を滅ぼしたのち、北方民衆が南部中国に移住した。葛劍雄『中国移民史（第1巻）』（福建人民出版社、1997年）、181・191・222・226・229・237・244・273-292・315-317頁；「水上のジプシー」（https://geolog.mydns.jp/www.geociti
es.co.jp/kjbmh507/minzoku/gypsy/gypsy1.pdf）、4-5頁。

21

船上生活者の人口統計は昔から難物とされてきた35。これまで蜑民の人口を対象にした研究はいくつ見られるが、十分な考察がなされてきたとは言いがたい。ここでは先行研究を踏まえた上で、蜑民の人口についての既存史料を改めて整理して、その人口検討を試みる。
蜑民人口の統計を取ろうとする試みは唐代にまで遡ることができる。唐王朝は蜑民人口を把握す
るとともに、これによって徴税の基礎を構築することを目指した36。しかしながら、人口数を記録した戸籍冊などの文献はみあたらない。宋は唐の制度を引き継いだが、蜑民人口の記録については一箇所が残存するのみである。
『永樂大典』巻 5343 引『(南宋)三陽志』に、南宋期における潮州府の戸口数として、「総課税戸（主客戸）と蜑戸をあわせた戸数が一十三萬五千九百九十八戸、一十四萬五千七百三十二丁口37である。……本州(潮州府)三縣（宋のとき、潮州府は海陽・潮陽・掲陽の 3
縣を管轄した）の主客戸は一十一萬六千七百四十三戸、一十四萬七千五百七十口丁口である」38 とある。よって南宋潮州府における蜑民の戸数は 19225 戸となり、全体戸数の 14.1%を占めている。
ただ、末尾にある主客戸の丁口数（147570）が主客戸と蜑戸を合計した数（145732）より多い、その原因については、書き間違いか、それとも統計の誤りか、今のところ把握できない。
明初には朝廷が蜑民の戸籍を作り、蜑民の人々の中で里長を立て、河泊所を設けて蜑民の魚課を収めさせた39。残念なことに戸籍冊に相当する里甲冊は現存しないが、『明實録』と廣東の地方志の記述が洪武年間の蜑民の戸数・人口数を考えるのに役立つ。
まず、洪武十五年（1382）に明太祖が南雄侯趙庸に命じて 10000 人の廣州蜑民を水軍に編入させたという40。また次の表 2 から読みとれるように、洪武年間に高要縣の蜑民は 800 戸、潮陽縣の蜑民は 41 戸、香山縣の蜑民は 2620 戸と記録されている。もう一つは『明英宗實録』正統十二年（1447）
12 月戊午の條に引用された河泊所の上奏文である。これによれば、統計の時期は明記されていない
ものの、廣東儋州（現在の海南省儋州市）の蜑民は元々2200 余戸であったという41。儋州に河泊所を置いたのは洪武十六年のことであり42、加えて現存の史料による限り、建文より正統年間にかけ

35 可児弘明『香港の水上居民―中国社会史の断面』（岩波書店、1970年）、7頁。
36 阮元修・陳昌斉纂『（道光）廣東通志』卷330・列傳63・嶺蠻（上海古籍出版社、2002年）、713頁：蜑戸、……以舟楫
為家、捕魚為業。……自唐以來、計丁輸糧。
37 中国の五代から宋にかけて、丁口は20歳から60歳までの成年男子を指す。宋代の戸籍統計は戸数と丁口数のみを統計する。詳しくは以下の論文を参照。詹堅固「宋代蜑民考略」（『黒龍江社会科学』第5期、2012年）、20頁。
38 解縉等奉敕纂『永樂大典（第59冊）』巻5343・潮・潮州府・戸口（中華書局、1960年）、21頁：比歳以來、総税客戸與
蛋戸言之、以戸計者、一十三萬五千九百九十八。以口計者、一十四萬五千七百三十二、較之於古、不啻百倍、自今以往、不其愈盛哉。本州三縣主客戸、總一十一萬六千七百四十三戸、總一十四萬七千五百七十口。
39 王贄纂修『（康熙）瓊山縣志』巻3・賦役志・魚課（書目文献出版社、1992年）、423頁：洪武癸亥（十六）年、設河泊所統蜑戸、歳辦魚課米六百四十九石九斗九升。また、前注14を参照。
40 台湾中央研究院歴史語言研究所校印『明太祖實録』巻143・洪武十五年閏二月癸亥（中文出版社、1984年）、2252頁：
命南雄侯趙庸籍廣州蜑戸萬人為水軍。時蜑人附海島、無定居、或為寇盜、故籍而用之。
41 台湾中央研究院歴史語言研究所校印『明英宗實録』巻161・正統十二年十二月戊午（中文出版社、1984年）、3125頁：
廣東儋州河泊所奏：本所蜑民原額船網等業二千二百餘戸、後因充軍逃故。……
42 唐冑修『（正德）瓊台志』巻11・田賦・漁課（嶺南美術出版社、2009年）、152頁：国朝洪武十六年、本府除安定、樂會

22

ての戸数統計は存在していない。よって、儋州蜑民の戸数統計は洪武年間に実施された可能性が高い。以上をまとめてみると、洪武年間もしくは明初における廣東の高要・潮陽・香山・儋州 4 縣の蜑民は合計約 5661 戸となり、廣州の男性蜑民は少なくとも 10000 人であった。さらに、正統〜萬曆年間の蜑民の人口に関する記事で今日に伝わるものは、表 2 に示すように、廣東には合計約 3000
戸、廣西容縣には約 300 戸がいる。

表 2：明代以降の地方志による蜑民の戸数・人口数統計

地区

年代

戸数

人口数

明成化十八年

1

——

明嘉靖五年

1

——

——

明嘉靖四十二年

3

——

106

——

明天順六年

291

——

明萬曆十一年

110

146 丁

明成化十八年80——瓊山（廣東）

明正德七年

183

——

明萬曆四十一年188——

臨高（廣東）

明正德七年

221

——

靈山（廣東）

明嘉靖十一年

515

文昌（廣東）

明正德七年

230

——

欽州（廣東）

明嘉靖十一年

11104

會同（廣東）

明正德七年

88

——

興寧（廣東）

明正德年間

38

——

儋州（廣東）

明正德七年

333

——

會來（廣東）明萬曆三十一年1——

昌化（廣東）

明正德七年

12

——

潮陽（廣東）

明洪武二十四年

41——

萬州（廣東）

明正德七年

77

——

明嘉靖四十五年

15——

崖州（廣東）

明正德七年

349

——

明洪武二十四年2620——

感恩（廣東）

明正德七年

56

——

明成化八年

181

——

陵水（廣東）

明正德七年

100

——

明洪武十四年

800——

海康（廣東）

明天順六年

291

——

明成化年間

180

——

明萬曆四十一年188——

韶州（廣東）

明嘉靖年間

297

——

明正德七年

152

——

佛岡（廣東）

清道光年間

108

415

明嘉靖元年

152

——

三水（廣東）

清康熙年間

496 隻

——

明萬曆三十年

152——

南海（廣東）

清乾隆年間

63

——

清順治十年

58

——

清嘉慶十九年

2137

——

明萬曆年間

約 300 余

——

清道光十年

1166

——

樂會（廣東）

澄邁（廣東）

容縣（廣西）

年代

戸数

人口数

明正德七年

112

——

明嘉靖元年

114

——

明嘉靖二十一年106

明嘉靖三十一年地区

饒平（廣東）

徐聞（廣東）

香山（廣東）

高要（廣東）

二縣、共設河泊所凡一十一處。……また、明清代に瓊州府は瓊山・澄邁・臨高・安定・文昌・會同・樂会・昌化・陵水・感恩・儋州・萬州・崖州の13縣を管轄した。

23

清康熙四十年約 80 余——順德（廣東）

清咸豐年間

約 5000約 25400

北流（廣西）

清乾隆年間

約 50 余——增城（廣東）

清乾隆年間

27

——

蒼梧（廣西）

清嘉慶年間

298

——

藤山（福建）民国1000 以上——

厦門（福建）

民国——

5000 余＊ 本表の依拠した地方志と論文は次の通り。郭汝誠修・馮奉初纂『（咸豊）順德縣志』巻 6・経政略 1・蛋戸（成文出版社、1966 年）、503 頁；易紹悳修・封祝唐纂『（光绪）容縣志』巻 28・水蛋（成文出版社、1974 年）、1138 頁；
傅貴九「明清疍民考略」（『史学集刊』第 1 期、1990 年）、22 頁；蔡人奇『藤山志』巻 10・叢錄・蛋戸（上海書店出版社、1992 年）、34 頁；福建省廈門市地方志編纂委員会整理『（民国）廈門市志』巻 17・実業志（上海書店
出版社、2000 年）、379 頁；劉抃纂修『（康熙）饒平縣志』巻 4・戸口（海南出版社、2001 年）、227 頁；張允觀
纂修『（乾隆）重修北流縣志』紀事志巻 9・餘錄（海南出版社、2001 年）、67 頁；管一清纂修『（乾隆）增城縣志』
巻 3・品族・徭蛋（海南出版社、2001 年）、366 頁；符錫纂修『（嘉靖）韶州府志』巻 3・都坊（嶺南美術出版社、
2007 年）、38 頁；鄧遷等纂『（嘉靖）香山縣志』巻 3・政事・漁塩（嶺南美術出版社、2007 年）、44 頁；鄭玟纂
修『（康熙）三水縣志』巻 14・外志（嶺南美術出版社、2007 年）、361 頁；魏綰修・陳張翼纂『（乾隆）南海縣志』
巻 6・雜課（嶺南美術出版社、2007 年）、164 頁；唐冑修『（正德）瓊台志』巻 10・戸口（嶺南美術出版社、2009年）、121 頁；龔耿光纂修『（道光）佛岡庁志』巻 2・食貨志・戸口（上海書店出版社、2013 年）、33 頁。
＊ 表左の列の廣東省に属する府縣は、現在の行政区画ではいずれも海南省に属する。表右の列の靈山・欽州の両縣は、現在の行政区画では廣西省に属する。本表の地域区分は新中国建国前の行政区画に依った。
＊ 藤山とは倉山の古称、現在の福州市倉山区に当たる。

ついで、清初の制度は多く明のそれを継承しており、河泊所でもって蜑民を統べていた。清の雍正帝の頃、蜑民に良民と同じく甲戸に列することを許した。ただし、蜑民の人口数に関する戸籍冊などは依然として残されていない。ところが、表 2 の通り、両廣の蜑民人口の記録は各府縣志にもみえている。加えて、趙翼（1727-1814）の『簷曝雜記』に廣州珠江の蜑船の数について記している43。趙翼は、乾隆三十五年(1770)に廣州府の知府となったが、翌年貴西道の道台に移った。彼の記述によると、乾隆三十五年ないし乾隆三十六年における廣州珠江の蜑民は 7000、8000 戸を下らないという。以上の二種類の文献からわかるように、廣東の蜑民は佛岡 108 戸・三水 496 戸・南海 63戸（乾隆朝）／2137 戸（嘉慶朝）／1166 戸（道光朝）・澄邁 58 戸・増城 27 戸・順德約 5000 戸・廣
州珠江の水域 7、8 千戸以上となり、廣西の蜑民は容縣約 80 戸・北流約 50 戸・蒼梧 298 戸となる。
要するに、清代における廣東蜑民の合計は少なく見積もれば約 12752 戸、多く見積もれば約 15826
戸である。廣西蜑民の合計戸数は約 428 以上ということになる。
その一方、清末・民国になると、ある宣教師によれば、廣州市には蜑船が 40000 隻あり44、また一説には廣州市に 84000 隻の蜑船があったと言われている45。1906 年、英米両国の宣教師により設立された南中国キリスト教艇舶伝道会の一員であるアメリカ人ドルー宣教師は、
福音船上に 20 余年

43 趙翼『簷曝雜記』巻 4・廣東蜑船（中華書局、1997 年）、62 頁：廣州珠江蜑船不下七八千、皆以脂粉為生計、猝難禁
也。……
44 前掲『疍民的研究』、57 頁。
45 姚賢鎬『中国近代対外貿易史資料（1840-1895）第 1 冊』（中華書局、1962 年）、304 頁。

24

過ごした人物である46。ドルーの報告によると、「廣州蜑民の人口は約 3O 万人である」という。また、廣州海関のある外国人職員が推測した廣州の蜑民は 50 万人であった47。さらに、蜑民の人数推測に関しては、清末以来の文人と研究機関から幾つかの情報が得られる。例えば、梁啓超は両廣と福建の蜑民は 100 万を下らないと述べている48。陳文濤が撰した『閩話』によれば、福建の蜑民は10 万を数えるという49。嶺南社会研究所は、両廣と福建の蜑民は少なくとも 200 万人以上だと指摘している 50。陳序経はすでに 1946 年出版の著作『疍民的研究』において、両廣および福建の蜑民は100〜200 万人と推定している51。だが、以上の推定を証拠だてるものは何もないようである。他にも、1928-1934 年に燕京大学社会学系と嶺南大学社会研究所は福州市、廣州市沙南・三河水に住む
蜑民について現地調査を実施したが、蜑民の実際の人口に関する有益な情報はほとんどなかった。
さて、民国政府は複数回全国的に人口調査を行ったが、蜑民人口に関する報告は甚だ乏しく、わずかに民国十七年（1928）の記録が残されているのみである。この調査において注意すべきは、廣州市と福建省 47 縣 2 市の統計記録があるのみで、それ以外のデータは残欠になっている点である。
内政部統計司の説明によると、福建省政府が 47 縣 2 市のみで調査を行ったのは政治的な理由があったためである52。1927 年に中国共産党が江西省で解放区を設置しており、データが欠落している福建省の 17 縣はこの地区と隣接している。そのため調査が実施できなかったのであろう。なお 17 縣は福建省の内陸部に位置し、河川に頼る蜑民は極めて少ないと予想される。また、廣西省政府は調査を行わなかったが、廣東省（廣州を除く）のデータが残欠している理由に関して内政部は説明していない。
以下に民国十七年「福建省各縣戸数統計表」と「福建省各縣人口統計表」両表から関連のデータを抽出して表 3 に纏めた。福建省 47 縣 2 市の蜑民合計は 7097 戸で、34991 人である。厦門市の蜑
民は 0 戸となっているが、『（道光）厦門志』53の記述から厦門市に蜑民がいたという事実がわかる。
加えて、民国の『廈門市志』にも本市の蜑民は 5000 余人（表 2 を参照）であると記録されている。
さらに、蜑民は水上を自由に移動するので、調査は難しいうえ、蜑民によっては人口調査の存在さ

46 羽原又吉『漂海民』（岩波書店、1963 年）、197 頁。
47 前掲『疍民的研究』、58-59 頁。
48 前掲『疍民的研究』、58 頁。
49 徐心希「閩、粤、台三地"民歴史考略―以福州疍民為中心」（『福建歴史学研究 30 年回顧與展望学術論壇論文集』、
2008 年）、84 頁。
50 嶺南社会研究所「沙南疍民調査」（初出は『嶺南学報』第 3 巻第 1 期、1934 年）李文海等編『民国時期社会調査叢編』
1 編・底辺社会巻・下、589 頁。
51 前掲『疍民的研究』、60 頁。
52 前掲『民国史料叢刊（第 763 冊）』、153 頁：「該省共有六十四縣、此次#口調$、已辦埈者計四十七縣、其餘十七縣、
因匪擾之故、未能辦竣、故缺」とある。
53 周凱修・凌翰等簒『（道光）厦門志』巻 15・俗尚（成文出版社、1967 年）、326 頁：玉沙坡釣艇家人、婦子長年舟居、
趁潮出入、日以為常。……港之内、或維舟而水處、為人通往來、輸貨物、浮家泛宅。俗呼曰五帆、五帆之婦曰白水婆。自相婚嫁。……

25

えも知らず、理解を得られなかったと予想される。以上のことから、民国期の福建省においては少なく見積もって約 4 万の蜑民がいたと推察される。
なお、民国十七年の人口調査の結果によると、廣州市の人口は総計 176599 戸、812241 人であるが、蜑民の人口は総計 19332 戸、61944 人（表 4 を参照）である54。廣州市の総人口に対する比率をみると、蜑民は 8％近くとなる。

表3：民国十七年（1928）福建省47縣2市蜑民の戸数・人口数統計

縣別

戸数

人口数

縣別

戸数

人口数

縣別

戸数

人口数

縣別

戸数

人口数

福州

1397

7540

邵武

——

——

歸化

——

——

漳平

——

——

厦門

——

——

南平

174

811

建陽

23

29

寧洋

——

——

閩侯

1286

6062

尤溪

——

——

泰寧

1

11

龍溪

2119

11063

閩清

42

264

松溪

——

——

漳浦

——

——

清流

——

——

平潭

——

——

建甌

244

498

海澄

30

82

連城

——

——

古田

36

125

光澤

17

57

南靖

95

537

羅源

80

382

永泰

——

——

政和

——

——

長泰

——

——

南安

——

——

福清

——

——

將樂

——

——

平和

158

1763

晉江

——

——

屏南

——

——

順昌

1

6

詔安

325

2885

惠安

——

——

寧德

978

2777

思明

——

——

東山

——

——

壽寧

——

——

同安

91

99

仙遊

——

——

上杭

——

——

莆田

——

——

建寧

——

——

龍嚴

——

——

金門

——

——

大田

——

——

華安

——

——

総計

7097

34991

＊本表は、「福建省各縣戸数統計表」と「福建省各縣人口統計表」〔前掲『各省市戸口調査統計報告（1928）』『民国史料叢刊（第 763 冊）』、153-156・293－297 頁〕をもとに、筆者が加筆したものである。
＊1928 年福建省行政区画は 64 縣であるが、47 縣 2 市のみで統計をとった。データあり（計 47 縣）：閩侯縣・閩清
縣・古田縣・思明縣・屏南縣・福清縣・永泰縣・羅源縣・寧德縣・寿寧縣・平潭縣・金門縣・莆田縣・仙游縣・
晋江縣・南安縣・同安縣・惠安縣・大田縣・龍岩縣・上杭縣・清流縣・連城縣・帰化縣・華安縣・海澄縣・建甌縣・建陽縣・光沢縣・順昌縣・詔安縣・松渓縣・邵武縣・漳平縣・漳浦縣・将樂縣・政和縣・泰寧縣・長泰縣・龍渓縣・東山縣・南靖縣・南平縣・寧洋縣・平和縣・尤渓縣・建寧縣。データなし（計 17 縣）：長樂縣・連江縣・
福安縣・霞浦縣・福鼎縣・安渓縣・永春縣・德化縣・長汀縣・寧化縣・武平縣・永定縣・雲霄縣・永安縣・浦城縣・崇安縣・沙縣。なお、民国末期に福建省の行政区画は 2 市 67 縣となった。思明縣は 1933 年に廃止。三元縣は 1940 年に新設。水吉縣は 1940 に新設。周寧縣は 1945 年に新設。柘栄縣は 1945 年に縣制移行。厦門市は 1933年に設置。福州市は 1946 年に設置。傅林祥等『中国行政区劃通史（中華民国巻）』（復旦大学出版社、2013 年）、
255-257・676－680 頁。

次に、廣州・香港・梧州の三地を対象とし、『民国史料叢刊』、陳「廣州市公安局民国十七年至二54 前掲『民国史料叢刊（第 763 冊）』、51 頁。

26

十一年廣州市河面船戸人口統計」や可児「香港の総人口と水上人口」などを参照して表 4 を作成した。この表から窺えるのは、香港と梧州市より廣州市の記録が豊富であるが、統計の方法に問題点もあるということである。表 4 が示しているように、民国十七年に蜑民は 61944 人、十八年に 49450
人、十九年に 30837 人、二十一年に 65752 人となる。十八年に至ると人数が激減しており、十九年にかけて減少が続き、二十一年には増加に転じているように、変動があまりに激しい。また、二十一年の廣州市公安総局の統計数は、廣州市に属する四分局の報告数合計と一致しないことが明らかである55 。その理由としては次の二つが考えられる。まず、前述したように蜑民は移動性の高さゆえ、正確な人数については考定しがたい。もう一つは陳の研究によると、廣州市公安局によって実施された人口調査は民衆が自発的に公安局へ来て、登記料を自払うものであったという。公安局が積極的に調査を行うのではなく、登記者が現れるのを待つという統計方法で得られる人口統計デー
タは必然的に不正確になると指摘されている56。
なお、民国二十一年に廣州市社会局人口調査委員会が本格的な人口調査を行った。この調査は実態をほぼ忠実に反映していると言われている57 。そのため、この報告の結果を利用して廣州市の蜑
民人口について考察していきたい。表 4 から、廣州市の蜑民の総人数は 101236 人となっている。また、民国期の廣西省には多くの蜑民が集まっていたが、惜しいことに梧州市の記録しか残っていない。即ち民国二十二年には 2080 戸、9490 人である。さらに、香港の蜑民は民国二十年には 70093
人と記録されている。以上、既存の記載より福建省・廣州市・香港・梧州市の蜑民人数を合計すれば、およそ 22 万人となる。

表 4：民国時期政府把握による廣州・香港・福州・梧州蜑民の戸数・人口数統計

地区

調査年／調査機構

戸数

人口数

廣州

民国十七年／公安局

19332

61944

廣州

民国十八年／公安局

15717

49450

廣州

民国十九年／公安局

9171

30837

廣州

民国二十年／公安局

18308

60839

廣州

民国二十一年／公安局

総局：18621 四分局の合計：17724

総局：65752 四分局の合計：123910

廣州

民国二十一年／社会局

21099

101236

廣州（警区）

民国二十四年／公安局

24149

77426

香港

民国十年／政庁

——

71154

香港

民国二十年／政庁

——

70093

55 前掲『疍民的研究』、67 頁。
56 前掲『疍民的研究』、61 頁。
57 前掲『漂海民』、189 頁。

27

梧州

民国二十二年／公安局

2080

9490

＊下記の著作と統計報告を依拠して本表を作成した。前掲『疍民的研究』、60-90 頁；可児弘明『香港の水上居民―中国社会史の断面』（岩波書店、1970 年）、6 頁；秦璞・徐桂蘭『河疍与海疍珠疍』（黒龍江人民出版社、2009 年）、17
頁；張研等編『民国史料叢刊（第 763 冊）』（大象出版社、2010 年）、27・155・293 頁；同掲『民国史料叢刊（第 766冊）』、181・183 頁。

最後に、1953 年の民族識別の調査によると、廣東省の蜑民総数は 90 万人前後といい、閩江58下流の 10 キロの沿岸（福州市の大部分）には 3731 戸／17235 人、長樂・永泰・南平などの 7 縣には 4219
戸／10369 人、梧州市には 3441 戸／18994 人の蜑民がいる59。また、香港における 1961 年センサスによれば、蜑民は 20572 戸／136802 人であった60。以上の合計は約 1083400 人である。しかし、この数字は廣東省、福建省の一部、香港・梧州に住んでいた蜑民の人数にすぎない。また、1930 年代後半以降の戦乱で多数の流民が発生したため、新中国の初期は 1920-1930 年代に比べて蜑民人口がすくなかったと思われる。従って、梁啓超・陳序経が民国期の蜑民の概数を 100〜200 万人と述べていたが、本稿もこれと同意見である。
以上をまとめておこう。南宋を除いて、明代以前の各時代には蜑民の人口に関する記述はない。
明清の頃は両廣に河泊所を置いて蜑民を治めたため、いくつかの縣志に蜑民の戸数が記載されている。なお、廣西よりも廣東の記載が更に豊富であることがわかる。即ち、明初期における廣東の高
要・潮陽・香山・儋州四縣の蜑民は合計約 5661 戸となり、正統〜萬曆年間における廣東の蜑民は合計約 3000 戸、廣西容縣は約 300 戸となる。清代における廣東蜑民の合計は少なく見積もれば約12752 戸、多く見積もれば約 15826 戸であり、廣西蜑民の合計戸数は約 428 以上であった。民国になると、従来ほとんど記載されなかった福建蜑民の人口記録も残っている。即ち、福建省 47 縣 2
市の蜑民合計は 34991 人である。また、廣州政府が蜑民に対して何回も人口調査を実施したが、比較的信頼できるとみなされる社会局人口調査委員会の統計は 101236 人となっている。さらに、香港と廣西梧州の蜑民人口の報告も残存している。即ち、梧州の蜑民は民国二十二年には 9490 人、香港の蜑民は民国二十年には 70093 人となる。1950 年代、民族識別調査によって廣東省、福建福州の大部と長樂・永泰などの 7 縣、及び廣西梧州に生きる蜑民の人口を把握したが、合計は約 93 万人以上となった。しかし、統計の結果は依然として実態を十分に反映していない可能性がある。

第３節 蜑民の地域分布
58 閩江は福建省最大の河川で、上流は建渓、富屯渓、沙渓の三河からなり、いずれも西部の仙霞嶺、武夷山に発する
富屯渓と沙渓は南平市の付近で合流して北東に流れ、剣津で建渓を合わせ、それより下流を閩江と呼ぶ。東海に注ぎ、河口近くに福州がある。大中書局編『最新中国分省地図』（大中書局、1956 年）、24 頁。
59 前掲『廣東疍民社会調査』、17 頁；前掲徐心希「閩、粤、台三地疍民歴史考略―以福州疍民為中心」、84 頁；秦璞・
徐桂蘭『河疍与海疍珠疍』（黒龍江人民出版社、2009 年）、17 頁。
60 岸佳央理「香港の「都市化」と水上居民:1961年センサスを中心に」（『人間文化創成科学論叢』第14巻、2011年）、
52頁。

28

本節では主に地方志の分析を通じて、福建と両廣における蜑民の地域分布を検討する。
唐代では、容州（現在の廣西容縣）と邕州（現在の廣西邕寧縣）に蜑民の足跡が残っている61 。
北宋の頃、『太平寰宇記』62と『宋史』63によると、廣州新會縣、廉州（現在の廣西合浦縣廉州鎮）
及び泉州・漳州・興化軍（現在の福建泉州市・漳州市・莆田市）にも蜑民がいた。南宋では、廣州
番禺縣、
廉州合浦縣
（現在の廣西チワン族自治区合浦縣）、
欽州（現在の廣西チワン族自治区欽州市）、
海南島瓊州の瓊山縣・澄邁縣・臨高縣・文昌縣・樂會縣、福州に分布している。趙汝适『諸蕃志』には「瓊山・澄邁・臨高・文昌・樂会にみな市舶がある。船舶は三等に分け、上等は舶、中等は包頭とする。下等は蜑船と名づける」64とあり、また范成大『桂海虞衡志』65、周去非『嶺外代答』66と『（淳熙）三山志』（『長樂志』）67によれば実際にそれらの地域に蜑民が存在したことがわかる。次いで『元史』に「泰定元年（1324）七月癸卯に廣州、福建などの採珠の蜑戸を罷めて民となし、な
お一年分の賦税を免徐する。……泰定三年（1326）八月辛丑に泰定帝が詔諭を発して蜑民を本業（採珠）に復帰させる」68という。これより、元代で廣東の廣州・廉州、福建に蜑民が存在していることがわかる。従来の研究は概ね清代の地方志と筆記から着手するが、それらの文献は二次史料が多い69。そこで、以下では明・清両代の蜑民分布の内容を一類にまとめて、考察を試みる。
まず、明清代における福建蜑民の分布の検討から始めよう。福建の地方志の記述から見ると、
以下の 5 府に蜑民が存在する。

（1）福寧府〔雍正十二年（1734）に福寧州は福寧府と改呼〕の福鼎縣『(弘治)八閩通志』：白水江。舊記云：閩之先居海島有七種、盧亭・白水郎・樂山・莫徭・游般子・山夷・雲家之屬

61 韓愈『韓昌黎全集』巻27・清河郡公房公墓碣銘（世界書局、1935年）、364頁：貞元末、王叔文用事、材公之為、舉以
為容州經略使、……林蠻洞蜒、守條死要、不相漁劫；前掲『嶺表録異』巻中・箣竹笋（廣西民族出版社、1988年）、100頁：……邕州舊以為城、蠻蜒來侵、竟不能入。
62 前掲『太平寰宇記』巻102・江南東道14・泉州風俗・漳州風俗・興化軍風俗、2030・2033・2037頁：泉郎、即此州之夷戸、亦曰遊艇子、即盧循之餘。晋末、盧循暴寇、為劉裕所滅、遺種叛逃、散居山海、至今種類尚繁；同掲『太平寰宇記』巻157・嶺南道1・廣州新會縣、3021頁：蜑戸、縣所管、生在江海、居於舟船、随潮往来、捕魚為業。若居平陸、死亡即多。似江東白水郎也。
63 脱脱等撰『宋史』巻31・高宗本紀（中華書局、1986年）、586頁：閏十月丙午、罷廉州貢珠、縱蜑丁自便。
64 趙汝适『諸蕃志』下巻・海南・瓊州（中華書局、1996年）、217頁：屬邑五:瓊山・澄邁・臨高・文昌・樂會、皆有市
舶。於舶舟之中分三等、上等為舶、中等為包頭、下等名蜑船。
65 范成大撰・嚴沛校注『桂海虞衡志』巻8・志蟲魚（廣西人民出版社、1986年）、65頁：珠、出合浦海中、有珠池。蜑戸没水採蚌取之。
66 周去非『嶺外代答』巻 3・蜑蠻（中華書局、1999 年）、115-116 頁：廣州有蜑一種名為盧停、善水戰；同掲『嶺外代答』巻 10・鱘鰉魚（中華書局、1999 年）、390 頁：……余東歸、將至番禺、有蜑急棹就舟。
67 梁克家『三山志』卷 6・地理類 6・海道（海風出版社、2000 年）、64-65 頁：白水江。舊記：縣東北百七十里。寰宇
記：白水郎、夷戸也。亦曰游艇子、或曰盧循餘種、散居海上。
68 前注 27 を参照。
69 饒宗頤「説蜑」『選堂集林：史林（中）』（中華書局香港分局、1982 年）、940 頁。

29

是也。此江在州西南一百七十里、先是白水郎停舟之處、因名。按州志謂：昔閩人先居海島者有七種、或云白水郎乃盧循餘種、散居海上、以船為家、衝波逆浪、略無懼憚。70『（嘉慶）福鼎縣志』：白水江、由董江而入。三山志舊記：在長溪縣（霞浦縣の古称）東北百七十里。寰宇記：白水郎、夷戸也。閩書昔人徙居海島者七種、盧亭・白水郎・樂山・莫猺・遊般子・山黃・雲家之屬是也。或云白水郎乃盧循餘種、散居海上、以船為家、此江乃其停舟處。71（2）福州府の閩縣・侯官縣

『（光緒）閩縣郷土志』：縣有一種之人、以舟為居、能久伏深淵、俗呼曲蹄、盖叩蜑戸也。蜑亦省作蛋。72『（光緒）侯官縣郷土志』：疍之種為蛇、……閩人皆呼之為曲蹄、肖其形也。73（3）泉州府の同安縣厦門『（道光）厦門志』：港之内、或維舟而水處、……俗呼曰五帆、五帆之婦曰白水婆。74（4）漳州府の龍渓縣『（光緒）新增龍溪縣志』：南北之溪有水居之民焉、終歳舟居、俗呼之曰泊水。75（5）台湾府の台湾縣『（乾隆）重修臺灣縣志』：按船制大小不等、名目各異。……一曰當家船、又名蛋家船。漁人眷屬、悉住其中、無登岸結廬者、浮家也。皆往來各港采捕、并鹿耳門・安平鎮生理。76『（乾隆）續修臺灣府志』：船制大小、咸資水利、名目各異。……一曰當家船、俗訛為蛋家船。漁人眷屬、悉住其中、
無登岸結廬者、蓋浮家也。皆往來各港采捕并鹿耳門・安平鎮生理。77以上の記載から、明清代における福建蜑民が閩江河口の閩縣・侯官縣と福寧府・泉州府・漳州府・
台湾府の沿海域に最も集中することが明らかである。
次に、明清時代における廣東（海南を含む）蜑民の分布に関する地方志の記事は次のとおりである。
（1）潮州府の潮陽縣・揭陽縣・澄海縣・饒平縣・大埔縣『（康熙）潮陽縣志』：西南江上又有蛋戸。7870 陳道修・黄仲昭纂『(弘治)八閩通志』巻 12・地理・福寧州（成文出版社、1967 年）、225-226 頁。
71 譚掄纂修『（嘉慶）福鼎縣志』巻 2・山川（成文出版社、1974 年）、179 頁。
72 朱景星修・鄭祖庚簒『（光緒）閩縣郷土志』版籍略 1・人類・疍人（海風出版社、2001 年）、153 頁。
73 前掲『（光緒）侯官縣郷土志』版籍略 1・人類・疍族、383－384 頁。
74 前掲『（道光）厦門志』巻 15・俗尚、326 頁。
75 呉聯薰增纂『（光緒）新增龍溪縣志』巻 10・風俗・雜俗（成文出版社、1967 年）、106 頁。
76 王必昌纂『（乾隆）重修臺灣縣志』巻 4・賦役志・雜餉『台湾文献叢刊（第 113 種）』（台湾大通書局、1957 年）、121頁。
77 餘文儀纂修『（乾隆）續修臺灣府志』巻 5・賦役 2・水餉・附考『台湾文献叢刊（第 121 種）』（台湾大通書局、1957
年）、266-277 頁。
78 臧憲祖纂修『（康熙）潮陽縣志』巻 10・風俗志・山畬水蛋（海南出版社、2001 年）、55 頁。

30

『（雍正）揭陽縣志』：蜑戸、舟居捕魚為業。79『（嘉慶）澄海縣志』：擇老練者為長年至洋、長年居中、眾蜑群而聽命焉。80『（康熙）饒平縣志』：觀其蛋家神宮蛇像、可見世世以舟為居、無土著。81『（康熙）埔陽志』：今開縣百年、難行撥補之儀矣。外有程郷蛋船、裏役一名。82（2）嘉應州の程郷縣・興寧縣『（康熙）程郷縣志』：国朝順治八年、……蜑丁并民戸小口、倒不編差。83『（嘉靖）興寧縣志』：六都析其羸、益以徭人・蜑人之有税者、置為七圖、遂為編戸七里。84（3）惠州府の歸善縣・博羅縣・長寧縣・海豊縣・龍川縣『（康熙）歸善縣志』：蛋其來莫可考。……歸善有河泊所、有蛋戸。85『（乾隆）博羅縣志』：筐箕之屬、則蛋人世其業。86『（乾隆）長寧縣志』：蛋其種莫考。……前明計戸驗船徵魚課米、縣設河泊所、官隸之。惟長寧。87『（乾隆）海豊縣志』：蛋種莫可考。……海豐七港在在有之。88『（嘉慶）龍川縣志』：（康熙）四十八年己丑、知縣王孫熊革除蜑民私徵。89（4）廣州府の南海縣・番禺縣・順德縣・東莞縣・新安縣・新寧縣・增城縣・香山縣・新會縣・三水縣・花縣・清遠縣『（乾隆）南海縣志』：蛋戸以捕魚為生、其於水道最熟。……蛋民系河泊所。90『（同治）番禺縣志』：諸蛋以艇為家、是曰蛋家。91『（咸豐）順德縣志』：縣境蜑民統屬埠保三十三名、約共五千餘戸、男婦約共二萬五千四百餘口。92『（民国）東莞縣志』：康熙五十年、……通縣共戸八千六百七十四、民竈匠僧蛋俱在内。93『（嘉慶）新安縣志』：蛋家蔭墟、今廢。94『（乾隆）新寧縣志』：近奉諭旨招徠蛋戸、仍許其登陸以居。95

79 陳樹芝纂『（雍正）揭陽縣志』巻 4・風尚（書目文献出版社、1991 年）、330 頁。
80 李書吉修・蔡繼紳纂『（嘉慶）澄海縣志』巻 6・風俗・生業（成文出版社、1967 年）、65 頁。
81 劉抃纂修『（康熙）饒平縣志』巻 4・戸口・附蛋人（海南出版社、2001 年）、230 頁。
82 宋嗣京修・藍應裕纂『（康熙）埔陽志』巻 2・政紀・賦役（嶺南美術出版社、2009 年）、337 頁。
83 劉廣聰纂『（康熙）程郷縣志』巻 3・版籍志・戸口（書目文献出版社、1992 年）、390-391 頁。
84 黄國奎修・盛繼纂『（嘉靖）興寧縣志』巻 2・地理志上・沿革（上海書店、1990 年）、1019 頁。
85 連国桂修・龔章纂『（康熙）歸善縣志』巻 20・雜志・徭蛋（嶺南美術出版社、2009 年）、240 頁。
86 陳裔虞纂修『（乾隆）博羅縣志』巻 9・風俗志・物産（嶺南美術出版社、2009 年）、352 頁。
87 沈濤等修『（乾隆）長寧縣志』巻 7・人物志・徭蛋（嶺南美術出版社、2009 年）、127 頁。
88 于卜熊修・史本纂『（乾隆）海豐縣志』巻 10・雜志・徭蛋（嶺南美術出版社、2009 年）、331 頁。
89 胡瑃修・勒殷山纂『（嘉慶）龍川縣志』巻 8・編年（上海書店、2013 年）、340 頁。
90

魏綰修・陳張翼纂『（乾隆）南海縣志』巻 6・雜課（嶺南美術出版社、2007 年）、164 頁。

91

李福泰修・史澄纂『（同治）番禺縣志』巻 6・輿地志 4（嶺南美術出版社、2007 年）、48 頁。

92

郭汝誠修・馮奉初纂『（咸豐）順德縣志』巻 6・經政略 1・蜑戸（成文出版社、1966 年）、503 頁。

93

葉覺邁修・陳伯陶纂『（民国）東莞縣志』巻 22・經政略 1（嶺南美術出版社、2007 年）、249 頁。

94

舒懋官修・王崇熙纂『（嘉慶）新安縣志』巻 2・輿地略 1・墟市（嶺南美術出版社、2007 年）、233 頁。

31

『（乾隆）增城縣志』：其漁課則分西圓埠・上下排、共蛋民二十七戸、照原額折徵。96『（嘉靖）香山縣志』：蛋戸六圖、里甲如縣制。97『（康熙）新會縣志』：至如業食繪門、蛋民之利。98『（嘉慶）三水縣志』：附蛋埠。按舊志、蛋埠有青江埠……共十埠。今現存沙草埠……共六埠。99『（康熙）花縣志』：蛋民幼子、以其殼系腰、取僕水不沈、易拯取也。100『（民国）清遠縣志』：河泊所、廢署在縣治東、今裁、明洪武十四年立。101（5）佛岡庁『（道光）佛岡廳志』：蜑民壹佰零捌戸。102（6）韶州府の曲江縣・英德縣・保昌縣・乳源縣

『（嘉靖）韶州府志』：曲江、嘉靖年、蛋戸二百二十四戸。英德、嘉靖年、蛋戸二十二戸。保昌、嘉靖年、蛋戸二十二戸。103『（同治）韶州府志』：王溥、同陵舉人。宏治十七年知乳源縣、兼謹平恕。時蛋民漁課難於納米、申請折納本色、民甚便之。104（7）肇慶府の四會縣・新興縣・高明縣・封川縣・高要縣・恩平縣・德慶州・陽春縣『（光緒）四會縣志』：邑蜑戸分兩埠、一金雞埠、至張・黃・石三姓。……一詩書埠、亦稱雜埠、姓不一。105『（乾隆）新興縣志』：雖小艇扁舟、亦編船甲管束、而蛋戸之籍久已相忘矣。106『（康熙）高明縣志』：高明蛋家在大江則沿海以居、在小水則依河而處。107『（天啓）封川縣志』：嘉靖十一年春二月、革河泊所。蛋戸統於縣、立總一人、徵納課税料價、曰蛋甲。108『（宣統）高要縣志』：沿江有蛋家。109『（道光）恩平縣志』：鸕鶿、俗呼水老鴉、骨可治魚鯁、蛋人畜之、使捕魚。110『（光緒）德慶州志』：蛋為娼、舟居者曰水雞、陸居者曰山柴。111

95

王暠重・修陳份纂『（乾隆）新寧縣志』巻 1・民俗・海蛋（嶺南美術出版社、2007 年）、322 頁。

96

管一清纂修『（乾隆）增城縣志』巻 3・品族・徭蛋（海南出版社、2001 年）、366 頁。

97

鄧遷纂・黄佐纂『（嘉靖）香山縣志』巻 3・政事志・魚鹽（嶺南美術出版社、2007 年）、44 頁。

98薛起蛟纂『（康熙）新會縣志』巻 5・地理志（嶺南美術出版社、2007 年）、487 頁。

99

李友榕修・鄧雲龍纂『（嘉慶）三水縣志』巻 3・賦役（嶺南美術出版社、2007 年）、512 頁。

100 王永名修・黄士龍纂『（康熙）花縣志』巻 3・物産（海南出版社、2001 年）、88 頁。
101 余鳳聲修・朱汝珍纂 『（民国）清遠縣志』巻 15・古蹟（成文出版社、1967 年）、227 頁。
102 龔耿光纂『（道光）佛岡廳志』巻 2・食貨志・戸口（上海書店、2013 年）、33 頁。
103 符錫纂修『（嘉靖）韶州府志』巻 3・都坊（嶺南美術出版社、2007 年）、38 頁。
104 額哲克修・單興詩纂『（同治）韶州府志』巻 28・宦績錄・王溥（成文出版社、1966 年）、594 頁。
105 呉大猷纂『（光緒）四會縣志』編 1・猺蜑（江蘇古籍出版社、2010 年）、127 頁。
106 劉芳纂『（乾隆）新興縣志』巻 26・蛋戸（海南出版社、2001 年）、50 頁。
107 于學修・黃之璧纂『（康熙）高明縣志』巻 18・外志・蛋（海南出版社、2001 年）、304 頁。
108 方尚祖纂修『（天啓）封川縣志』巻 4・事紀（海南出版社、2001 年）、314 頁。
109 馬呈圖纂修『（宣統）高要縣志』巻 5・地理 5・風俗（成文出版社、1974 年）、73 頁。
110 楊學顏等修・楊秀拔纂『（道光）恩平縣志』巻 16・物産・禽屬（成文出版社、1966 年）、181 頁。

32

『（康熙）陽春縣志』：邑之蛋有二：一編竹為筏、一捕魚裝載稻穀為業。112（8）羅定州の西寧縣『（民国）西寧縣志』：蜑戸亦久奉諭旨聽其登岸居住、一體編列甲戸。113（9）高州府の茂名縣・電白縣・化州・石城縣『（康熙）茂名縣志』：高州河泊所魚課米叁佰伍拾肆石捌鬥壹升。114『（康熙）電白縣志』：里共一十有四、上保寧郷一圖。郷為山後、蛋埠、前藍、……。115『（乾隆）化州志』：一岸民、水蛋兩項、魚課米共貳佰陸拾伍石叁鬥肆升。116『（民国）石城縣志』：縣原於附海地方設烏兔多・浪龐村埠以居蜑民、捕魚辦課、後為流商所煽、造船盜珠。117（10）雷州府の海康縣延和郷・遂渓縣『（萬曆）雷州府志』：延和郷。七都。九都。……存其二十二蜑圖。……遂溪之郷五、……蜑圖一。118（11）廉州府の合浦縣・欽州『（康熙）合浦縣志』：合浦大洸港有潮西道、名九河江。江口有赤羊墪、蛋人取蚝於此。119『（嘉靖）欽州志』：欽州原額蛋民丁九十九、……實在八十一丁、……蛋民貧、難追徵。120（12）瓊州府の瓊山縣・澄邁縣・臨高縣・文昌縣・會同縣・樂會縣・儋州・昌化縣・萬州・陵水縣・崖州・感恩縣『（正德）瓊臺志』：正德七年、蛋戸一千九百一十三戸。瓊山縣：蛋戸一百八十三、澄邁縣：蛋戸一百五十二、臨高縣：
蛋戸二百二十一、定安縣：無、文昌縣：蛋戸二百三十、會同縣：蛋戸八十八、樂會縣：蛋戸一百一十二、儋州：蛋戸
三百三十三、昌化縣：蛋戸一十二、萬州：蛋戸七十七、陵水縣：蛋戸一百、崖州：蛋戸三百四十九、感恩縣：蛋戸五十六。121

以上の記載より読み取れるように、廣東の蜑民の分布範囲は廣いが、特に珠江流域に集中している。具体的には韓江水系の潮州府（大埔・饒平・揭陽・澄海・潮陽）と嘉應州（程郷縣・興寧縣）、
東江水系の惠州府（歸善・博羅・長寧・海豊・龍川）に分布し、北江水系の韶州府（曲江・英德・保昌・乳源）と佛岡庁にも廣がっている。また、西江水系の羅定州にも蜑民が集まっていた。さらに、廣州府の番禺・南海（現在の廣州市）を中心にして、珠江デルタの三水・東莞・順德・新安（割111 楊文駿修・朱一新纂『（光緒）德慶州志』地理志第 6・風俗・方言（成文出版社、1974 年）、327 頁。
112 康善述修・劉裔烗纂『（康熙）陽春縣志』巻 18・蛋附（書目文献出版社、1992 年）、347 頁。
113 何天瑞修・桂坫纂『（民国）西寧縣志』巻 33・前聞 3（上海書店、2013 年）、332 頁。
114 錢以塏纂修『（康熙）茂名縣志』巻 3・財經・賦役・外額徵（成文出版社、1967 年）、140 頁。
115 郭指南續修・蘇懋德增補『（康熙）電白縣志』巻 1・里圖（海南出版社、2001 年）、280 頁。
116 楊棻纂修『（乾隆）化州志』巻 4・賦役・田産・外額徵（海南出版社、2001 年）、349 頁。
117 鍾喜焯修・江珣纂『（民国）石城縣志』巻 10・紀述志下・事略（成文出版社、1974 年）、936 頁。
118 歐陽保纂『（萬曆）雷州府志』巻 4・地理志 2・都鄙（書目文献出版社、1990 年）、200－201 頁。
119 張輔・林如嶢纂修『（康熙）合浦縣志』巻 14・外紀志（嶺南美術出版社、2008 年）、536 頁。
120 林希元纂修『（嘉靖）欽州志』巻 3・食貨 2・田賦・魚課（嶺南美術出版社、2008 年）、36 頁。
121 唐冑修『（正德）瓊臺志』巻 10・戸口（嶺南美術出版社、2009 年）、121 頁。

33

譲と租借以前の香港は新安縣の一部）
・香山（割譲以前の澳門は香山縣の一部）
・新會などの縣にも蜑民が多数集まっていた。その他、南部の沿海域及び海南島の雷・欽・廉・瓊・崖にも分布している。さて、康熙帝の時代に廣州に海関が置かれ、廣東十三行を指定し、乾隆二十二年（1757）になると外国との交易を廣州一港に限定した。それゆえ、廣州は中国最大の港として発達して、貨物の集散地となった122。すると、貨物輸送のための渡船と運搬労力の需要が急速に増加したと予測される。蜑民が貨物運搬に従事した可能性は強く、清代中期の廣州に多数の蜑民が集まる要因となったであろう。
最後に明清代の廣西蜑民の分布を検討してみよう。廣西の蜑民は元々西江水系の梧州府を中心にして潯州府・思恩府に広がっていた。北は桂林府・平樂府・柳州府に蜑民がいるが、南は南寧府・鬱林州にも分布する。

（1）桂林府『（雍正）廣西通志』：桂林、象郡秦漢始𨽻職方。其地多危巒、怒江虎蹲電激。其人多山猺水蜑、被卉食生、往往阻聲教而尋干戈。123（2）平樂府の平樂縣・賀縣信都郷『（康熙）平樂縣志』：蜑一作䗺、……洪武初將蜑人編戸立長、屬河泊所。124『（民国）信都縣志』：蛋戸、魚油魚課銀十九両八厘。125（3）梧州府の蒼梧縣・藤縣・容縣『（雍正）廣西通志』：梧州一府、居兩廣之中、扼三江之要。設有官兵一千名、應留五百名守護策應、應調五百名直抵潯南一帶、設立哨船汛防河道、此為全省之襟喉、各府之脈絡、最為喫緊。且猺獞蜑賊往往沿河截刼。……126『（嘉慶）廣西通志』：蒼梧蜑人計二百九十八戸、有蜑頭二名領之。127『嘉慶重修一統志』：在蒼梧縣計二百九十八戸、有蜑頭二名領之。128『（同治）蒼梧縣志』：原分八甲、梧城甲、沙尾甲、長行河口甲、平埇甲、泗化洲甲、榕樹潭甲、黎埠喙甲、（界外）安平江口甲。按蜑戸今聚泊於梧城、戎墟、下郭、泗化洲、榕潭等處。129『（雍正）廣西通志』：藤縣、瀕河者曰漁蜑、操舟獵魚為業。130

122 前掲『漂海民』、185 頁。
123 金鉷修・錢元昌纂『（雍正）廣西通志』巻 128・藝文・雜記『景印文淵閣四庫全書』史部第 323-326 冊（台湾商務印書館、1983 年）、24 頁。
124 黄大成纂修『（康熙）平樂縣志』巻 6・猺獞・附蜑戸（海南出版社、2001 年）、221 頁。
125 羅春芳修・王崐山纂『（民国）信都縣志』巻 3・賦税（成文出版社、1967 年）、315 頁。
126 前掲『（雍正）廣西通志』巻 113・藝文・国朝・疏、7 頁。
127 謝啟昆修・胡虔纂『（嘉慶）廣西通志』巻 279・列傳 24・諸蠻 2・蜑（上海古籍出版社、2002 年）、838 頁。
128 穆彰阿等纂修『嘉慶重修一統志（第 27 冊）』巻 469・梧州府・苗蠻・蜑（中華書局、1986 年）、24 頁。
129 蒯光煥修『（同治）蒼梧縣志』巻 6・風土志下・附猺獞・附蜑戸（板存鳳臺書院、1874 年）、30-31 頁。
130 前掲『（雍正）廣西通志』巻 93・諸蠻・蠻疆分隷、10 頁。

34

『（光绪）容縣志』：国初郡城多故、運載軍需籍蛋戸為水軍、禁遏魚艇、令改舟合戰。131（4）鬱林州の北流縣

『（乾隆）重修北流縣志』：蛋戸者以其艇小而圓、故謂之蛋。約五十餘家、泊居河干。132（5）柳州府の象州『（乾隆）象州志』：蛋人涉海而居、或浮家江濱、世世以舟為家。133（6）潯州府の桂平縣

『（民国）桂平縣志』：論今日之蜒、浔州兩江有住家之船、名為五篷船、大小不等。各處步口、又有小漁舟、皆住眷屬、本處人呼為蜑家。134（7）南寧府の宣化縣・新寧縣『（雍正）廣西通志』：宣化縣……蜑人有五姓、麦・濮・呉・蘇・何、以舟為居、無土著、唯捕魚裝載以供食。135『（嘉慶）廣西通志』：宣化蜑人有五姓、麦・濮・呉・蘇・何、以舟為居、以魚為食。136『（光緒）新寧州志』：蜑則瀕水而居、操舟為業、不事耕織、平日惟捕魚供食者也。……蜑則沿江有之。137（8）思恩府の賓州『（萬曆）賓州志』：蜑戸李姍等、遞年送納魚油銀貳兩貳錢。138

アヘン戦争後、南京条約によって廣州・厦門・福州・上海・寧波 5 港を開き、香港を割譲したことは蜑民の生活に新しい段階を開き、港湾への依存度を高くさせた139。すると、清末になって福建と廣東の蜑民は厦門・福州・廣州・香港により多く分布するようになった可能性がある。民国における蜑民の地域分布について、陳序経は「福建では沿海と閩江に蜑民が存在し、福州が最も多い。廣東では蜑民の地理的分布は三つにわけられる。第一は珠江流域、廣州を中心として、珠江の本流である西江・東江・北江にまたがり、その地域で蜑民が多いのは番禺・南海・三水・順德・
香山・新會・東莞の各縣にわたる。第二は沿海一帯、東は汕頭より西は北海に及び、海南島の沿海一帯などのあたりにも分布している。かつて欽州・廉州・惠州の海岸に多かったが、現在は香港・澳門が多い。第三は韓江流域、韓江の上流に蜑民が多かったが、近年では大幅に減少している。
その原因としては、韓江の水流が浅くて激しくなったためと考えられる。もしくは客家と潮州人が蜑民の生業をうばったことであろう。廣西では梧州から南寧に至るまでの大江、及び梧州から
131 易紹悳修・封祝唐纂『（光緒）容縣志』巻 28・水蛋（成文出版社、1974 年）、1138 頁。
132 張允觀纂修『（乾隆）重修北流縣志』紀事志巻 9・餘錄（海南出版社、2001 年）、67 頁。
133 李宏湑修・蔣日萊纂『（乾隆）象州志』巻 4・諸蠻・蛋（海南出版社、2001 年）、14 頁。
134 黄占梅修・程大璋纂『（民国）桂平縣志』巻 31・風俗・附猺獞種族攷・蜑家（成文出版社、1968 年）、1147 頁。
135 前掲『（雍正）廣西通志』巻93・諸蠻・蠻疆分隷、13-14頁。
136 前掲『（嘉慶）廣西通志』巻279・列傳24・諸蠻2・蜑、838頁。
137 戴焕南修・張粲奎纂『（光緒）新寧州志』巻4・諸蠻（成文出版社、1975年）、359頁。
138 郭棐纂修『（萬曆）賓州志』巻4・徭役（書目文献出版社、1990年）、35頁。
139 前掲『漂海民』、185頁。

35

柳州にかけての北江に蜑民の足跡がある」140と述べている。この見解は概ね同意できるが、本節の検討結果に基づき、蜑民の分布地域をさらに加えることができる。民国期の福建省人口調査が示しているように、福州を中心とする閩江流域の河岸・海岸と泉州湾を中心とする泉州・興化、及び厦門や漳州を中心とする閩南沿海域の付近に多くの蜑民が集まっていた。
さらに注目したいのは、
福建蜑民の分布は閩江の上流一帯に位置する南平・建甌・順昌・光澤・建陽・泰寧に及んでいる点である。なお、新中国の成立以後について付言しておくと、陸地定住化の政策が実施されたことによって、蜑民の分布地域は縮少に向かう。

図 3：「明清時代の蜑民分布地略図」

図 4：「雍正七年（1729）各省輿図の一部」
中国第一歴史檔案館『澳門歴史地理精選』（華文出版社、1999 年）、47 頁に加筆。

140 前掲『疍民的研究』、52-54頁。

36

小

括

本章では、蜑民の出現・人口数及び地理的な分布について先行学説を再検討しながら考察してきた。結論は次のようにまとめられる。
まず、晋代に蜑（蜒）という集団が文献にあらわれるが、水上居民の意味は含んでいないようである。水上生活を行う蜑民が史料に登場するのは唐宋以後のことである。蜑民の起源については諸説が林立しているが、盧循残党説、モンゴル・色目人種説、陳友諒部下説、李自成残党説はいずれも信憑性が低い。一方、蜑民は生活習慣・風俗などの方面で古越人とよく似ており、地理的な分布においても古越人と重なるところがある。よって、蜑民は古越人を母体としていた可能性が非常に高い。しかし、蜑民は古越人のみから構成されたものとは言えない。中には他地域から南遷したものや、朝廷の脅威から逃れるため水上生活を始めたもの、その他の少数民族も含まれているであろう。彼らは土着の古越人を母体としつつ、時間の経過に伴い他域から移住した人々などと次第に同化し融合した存在ということができる。
次に、蜑民の人口については、史料不足のゆえに、具体的な数を確定することは不可能である。
だが、その概数は知ることができる。明清代の地方志などの文献からすると、明初における廣東の高要・潮陽・香山・儋州四縣の蜑民合計は約 5661 戸、廣州の男性蜑民は少なくとも 10000 人であり、正統〜萬曆年間における両廣蜑民の合計戸数は約 3300 であった。清代における廣東蜑民は少なく見積もれば約 12752 戸、多く見積もれば約 15826 戸、廣西の蜑民は約 428 戸以上が存在した。民国に入ると、政府が人口調査を実施した。その結果は 22 万人にのぼるが、自ら公安局へ来て登記料を支払うことを要求するという不適切な方法から得られる蜑民人数は、実際より少ないに違いない。
しかし、明清に比べて相当に多い数となっていることは確かである。新中国の初期に行われた民族
識別をきっかけに、廣東省、福建の一部及び梧州市に住む蜑民について調査が始まった。これらの報告結果を合計すると、93 万人以上を数える。この調査が行われた 1950 年代のはじめは社会混乱の時期に当たるため、この人数はそれ以前を大幅に下回るものであろう。このことから、1930 年代の戦乱期以前における全中国の蜑民は少なく見積もれば 100 万人、多く見積もれば 200 万程度と推察される。
蜑民の地域分布に関しては唐宋から明清にかけて変化があり、清末より民国にかけても変化があった。即ち、蜑民は明代以前においては廣州・廉州・欽州・福州などの沿岸に集中していた。明清代では廣東を中心にして廣西の西江流域と福建の閩縣・侯縣及び沿海域に分布していた。清末の 5港開港と香港島割譲に伴って廣州・香港・厦門・福州の蜑民は激増したと推定される。民国になると、福建では閩江流域の沿岸、泉州湾と閩南沿海域に蜑民が分布する。廣東では珠江流域と沿海一帯に多かった。廣西では西江と北江に蜑民が存在する。新中国建国以後、政府による蜑民の陸上定住化政策が行われたため、蜑民の分布範囲は縮小し、人口も減少する。

37

第２章

明朝廷による蜑民への支配——廣東河泊所の統制を例にして——
緒 言第１節 廣東河泊所の設立と所在
第２節 廣東河泊所の役割——蜑民戸籍の管理と魚課の徴収
第３節 廣東河泊所支配の実態
小 括

図5：「1900年廣州における珠江の蜑船」
詹姆斯,利卡爾頓著・徐廣宇訳『1900、美国攝影師的中国照片日記』（福建教育出版社、2008年）、18-19頁。

38

緒

言

蜑民に対して朝廷は政策を定め、支配を実施した。
その支配政策は唐代にまで遡ることができる。
『（道光）廣東通志』に「唐代以来、蜑丁を計って糧を輸した」とあるように、唐朝廷は蜑民の人口を把握するとともに、これによって徴税の基礎を構築することを目的とした1。しかしながら、徴税の具体的な状況については史料に乏しく、ここでは詳論できない。宋代になると、蜑民は縣によって支配された2。また、宋・元両王朝の統治者は蜑民たちに対して徭役を課していた。徭役の内容は、
蜑民固有の職業とされた漁業に従って課せられた。蜑民は真珠を採取することに長けているので、朝廷は蜑民に真珠の上納を命じていた。貢納については『宋史』に二箇所の記述がある。その 1 つは巻 31・高宗本紀に、「閏十月丙午に廉州（現在の廣西合浦縣廉州鎮）の貢珠を罷め、蜑丁を解放する」3とあり、もう 1 つは巻 186・食貨志に、「（紹興）二十六年（1156）に廉州の貢珠を罷め、蜑
丁を解散させる」4とある。また、『元史』巻 29・泰定帝本紀にはつぎのように記す。
「泰定元年（1324）
七月癸卯に廣州、福建などの採珠の蜑戸を罷め、民となし、なお一年分の賦税を免徐する」5。さら
に、『嶺外代答』巻 3・蜑蛮には、蜑民は水戦が得意であったということが書かれている6。宋恭宗、
元世祖などの時期には、廣州などの蜑民を水軍としていた7。従って、兵役も蜑民が負っていた役務と言える。このことから、北宋以後、朝廷が蜑民に対して支配を加える記事が多くなり、各種の徭役が課されていたことがわかる。
その役務の種類は主に真珠の上納と兵役にわけられると言えよう。
明代にも、朝廷は蜑民を利用して水軍に編成している8。また、明太祖のとき、蜑民の戸籍を編して里長を立て、河泊所を置いて彼らを治めさせた。かつ蜑民より魚課（漁業税）を徴収することを河泊所の主要任務とした9。中村治兵衞の『中国漁業史の研究』にて明代の河泊所に関する考察が行われているが、河泊所の蜑民支配や蜑民の魚課については研究の余地がある。廣西と福建河泊所について史料は少ないが、廣東河泊所に関する史料は比較的豊富である。そこで本章では、明朝廷の1

阮元修・陳昌斉纂『（道光）廣東通志』卷 330・列伝 63・嶺蠻（上海古籍出版社、2002 年）、713 頁：蜑戸、……自唐以來、計丁輸糧。明洪武初、編戸里長、屬河泊所、歳收魚課。……

2

樂史『太平寰宇記』巻 157・嶺南道 1・廣州新會縣（中華書局、2007 年）、3021 頁：蜑戸、縣所管、生在江海、居於舟船、随潮往来、捕魚為業。……

3

脱脱等撰『宋史』巻 31・高宗本紀（中華書局、1986 年）、586 頁：閏十月丙午、罷廉州貢珠、縱蜑丁自便。

4

前掲『宋史』巻 186・食貨志、4565 頁：紹興二十六年、罷廉州貢珠。散蜑丁。盖珠池之在廉州凡十餘、接交阯者水
深百尺、而大珠生焉。蜑徃採之、多為交人所取、又為大魚所害。至是、罷。

5宋濂等撰等撰『元史』巻 29・泰定帝本紀（中華書局、1976 年）、649 頁：泰定元年七月癸卯、罷廣州、福建等處採珠蜑戸為民、仍免差税一年。

6

周去非『嶺外代答』巻 3・蜑蠻（中華書局、1999 年）、116 頁：廣州有蜑一種、名曰盧停、善水戰。

7史澄等纂『（光緒）廣州府志』巻 114・列傳・區士衡（成文出版社、1966 年）、35 頁：（宋恭宗時）区士衡上書丞相陳宜中、謂水軍蜑子、慣習鯨波、足以敵北兵；前掲『元史』巻 209・安南傳、4650 頁：（元世祖時）八月、平章不忽木
等奏立湖廣安南行省、給二印、市蜑船百斛者千艘、用軍五萬六千五百七十人、糧三十五萬石、馬料二萬石、鹽二十
一萬斤、預給軍官俸津、遣軍人水手人鈔二錠、器仗凡七十餘萬事。

8

前掲『（光緒）廣州府志』巻 78・前事略 4、349 頁：（明太祖時）三月、命南雄侯趙庸籍廣州蜑戸萬人為水軍。

9

陳序經『疍民的研究』（商務印書館、1946 年）、96 頁。また、前注 1 を参照。

39

蜑民支配政策について、とくに廣東河泊所による統制に重点を置いて検討を試みる。

第１節 廣東河泊所の設立と所在

河泊所の由来に関しては、元代に起源するという見解が注目される10。
『元典章』によると、元代において河南行省・湖廣行省の両湖・江浙行省に 16 ヶ所の河泊所がおかれていた11。だが、これらの河泊所は魚戸・湖池塘の利用者より徴収する魚課を任務とする12。元朝廷が河泊所を通じて蜑民への支配を明示した史料は現在のところ見つかっていない。また、前章に述べたように、蜑民は中
国両廣と福建の沿海域と河川域に集まっていた。よって、元代の河泊所は蜑民に対する支配の性格を有していないと言える。
明代になると、朝廷が直隸・湖廣（現在の湖北省と湖南省）
・江西・浙江・福建・両廣・河北・雲南・四川に分布している漁戸はすべて河泊所の管轄下に置かれた13。
『明史』に「河泊所の官は魚税を収めることを掌る。閘官・壩官が水門の開閉を制御する。洪武十五年（1382）、全国には凡そ 252
ヶ所の河泊所を定める。毎年徴収する糧食は 5000 石以上より 10000 石に至るまでの河泊所は官 3人を置いて、1000 石以上は 2 人を置いて、300 石以上は 1 人を 置 く 」14と記してある。以上より、
明朝廷は依然として河泊所を通じて漁戸より魚課を徴収したことがわかる。
一方、『（萬曆）廣東通志』巻 70・外志 4・雜蛮に「蜑民は舟を家とし、漁撈を生業とする。洪
武初期、戸に編して里長を立て、河泊所に属させる。毎年、魚課を収めた」15とあり、『（康熙）瓊山縣志』巻 3・賦役志・魚課をみると、「洪武癸亥年（1383）に河泊所を設けて、蜑民を統轄し、毎年 649 石 9 斗 9 升の魚課米を上納させる」16といった記述も存在する。さらに、1953 年の廣東蜑民調査報告書は「明の初期になって初めて蜑民の支配機関である廣東河泊所を設けた」17という重要な指摘を行っている。明初において、廣東河泊所が即ち蜑民の支配機関となっていたことには疑いの余地がない。次に、現在のところ集められる史料を基に、明代における廣東河泊所の設立・廃止年代及び所在を表 5 にまとめた。
10 歴史学界では、河泊所の起源についての論が一致している。代表的な研究としては、中村治兵衞の『中国漁業史の研究』や尹玲玲の『明代的漁政制度及其變遷—以機構設置沿革為例』などが広く知られている。
11 薛磊「元代河泊所與河泊課考訴—-從“金山台池印”談起」（『中国社會経済史研究』第 3 期、2017 年）、3 頁。
12 中村治兵衞『中国漁業史の研究』（刀水書房、1995 年）、112-115 頁。
13 前揭『中国漁業史の研究』、116・148・157 頁。
14 張廷玉等撰『明史』卷 75･志第 51･職官 4･河泊所（中華書局、1984 年）、1852 頁：河泊所官、掌收魚税。閘官･壩官、
掌啓閉蓄洩。洪武十五年定天下河泊所凡二百五十二。歳課糧五千石以上至萬石者、設官三人。千石以上設二人。三百石以上設一人。
15 王贄纂修『（康熙）瓊山縣志』巻 70・外志 4・雜蛮（書目文献出版社、2000 年）、44 頁：蛋戸者、以舟楫為家、捕魚為業。……洪武初編戸立里長、屬河泊所、歳收漁課。……
16 王贄纂修『（康熙）瓊山縣志』巻 3・賦役志・魚課（書目文献出版社、1992 年）、423 頁：洪武癸亥（十六）年設河泊所統蜑戸、歳辦魚課米六百四十九石九斗九升。後間有增減、實編魚課米六百零四石二斗一升五合。每石折銀一分
五厘、共該折銀一百九十兩三錢二分七厘七毫二絲五忽。例不派四差。
17 廣東省民族研究所編纂『廣東疍民社會調査』（中山大学出版社、2001 年）、5･120-121 頁。

40

表 5:明代廣東河泊所の設立・廃止年代と所在
設立年代

所在

典拠

廃止年代

洪武二年（1369）

惠州府河源縣『（嘉靖）惠州府志』巻 6・公署志

廃止年不詳

洪武四年（1371）

惠州府興寧縣『（嘉靖）惠州府志』巻 6・公署志正統十三年（1448）

洪武初（具体年不詳）

瓊州府會同縣『（正德）瓊台志』巻 27・古蹟

景泰二年（1451）

洪武六年（1373）

瓊州府昌化縣『（正德）瓊台志』巻 27・古蹟

景泰二年（1451）

洪武十年（1377）

惠州府府屬『（嘉靖）惠州府志』巻 6・公署志未廃止

洪武十年（1377）18

韶州府樂昌縣『（嘉靖）韶州府志』巻 6・古蹟

景泰七年（1456）

洪武十四年（1381）

廣州府清遠縣

『（民国）清遠縣志』巻 15・古蹟

萬曆九年（1581）

洪武十四年（1381）

廣州府香山縣『（嘉靖）香山縣志』巻 3・政事志・魚鹽萬曆九年（1581）

洪武十四年（1381）

廣州府新會縣『（萬曆）新會縣志』巻 2・公署

萬曆九年（1581）

洪武十四年（1381）

廣州府東莞縣

『（天順）東莞縣志』巻 3・合屬衙門萬曆元年（1573）19

洪武十四年（1381）

潮州府揭陽縣『（嘉靖）潮州府志』巻 2・建置志景泰二年（1451）

洪武十四年（1381）

潮州府饒平縣東□村『（嘉靖）潮州府志』巻 2・建置志景泰二年（1451）

洪武十四年（1381）

潮州府程郷縣

『（康熙）程郷縣志』巻 3・版籍志・田賦

嘉靖十一年（1532）

洪武十四年（1381）

惠州府海豐縣『（嘉靖）惠州府志』巻 6・公署志

廃止年不詳

洪武十四年（1381）20

潮州府潮陽縣『（隆慶）潮陽縣志』巻 9・官署志・河泊

未廃止『（天啓）封川縣志』巻 5・建置

嘉靖十一年（1532）

洪武十四年（1381）

肇慶府封川縣登荣坊

洪武十六年以前（具体年不詳）

肇慶府四會縣

『大明會典』巻 36・戸部 23・課程 5・魚課

廃止年不詳

洪武十六年以前（具体年不詳）

肇慶府高要縣

『大明會典』巻 36・戸部 23・課程 5・魚課

隆慶元年（1567）

洪武十六年以前（具体年不詳）

肇慶府陽江縣

『大明會典』巻 36・戸部 23・課程 5・魚課

萬曆九年（1581）

洪武十六年以前（具体年不詳）

肇慶府德慶州『大明會典』巻 36・戸部 23・課程 5・魚課

隆慶元年（1567）

洪武十六年以前（具体年不詳）

瓊州府瓊山縣『（正德）瓊台志』巻 11・田賦・漁課

未廃止

洪武十六年以前（具体年不詳）

瓊州府澄邁縣『（正德）瓊台志』巻 11・田賦・漁課

未廃止

洪武十六年以前（具体年不詳）

瓊州府臨高縣『（正德）瓊台志』巻 11・田賦・漁課

未廃止

洪武十六年以前（具体年不詳）

瓊州府文昌縣『（正德）瓊台志』巻 11・田賦・漁課

未廃止

18 また、一説には洪武十五年に設けられたという。蔡逢恩修・林光斐纂『（同治）樂昌縣志』巻 2・公署（成文出版社、
1967 年）、35 頁：河泊所、洪武十五年開辦、總旗張崇開設、景泰七年邑人給事白瑩奏革。
19 また、一説には萬曆九年に廃止されたという。申時行等修･趙用賢等纂『（萬曆）大明會典』巻 36・戸部 23・課程 5・魚課『續修四庫全書』789・史部・政書類（上海古籍出版社、1995 年）、645 頁：清遠縣河泊所、東莞縣河泊所、香山縣河泊所、新會河泊所、以上萬曆九年革。
20 また、一説には洪武二十七年に設けられたという。『（嘉靖）潮州府志』巻 2 ・建置志(書目文献出版社、1991 年）、
194 頁：河泊所、在縣治西和平村、洪武二十七年建。

41

洪武十六年以前（具体年不詳）

瓊州府儋州『（正德）瓊台志』巻 11・田賦・漁課

未廃止

洪武十六年以前（具体年不詳）

瓊州府萬州『（正德）瓊台志』巻 11・田賦・漁課

未廃止

洪武十六年以前（具体年不詳）瓊州府崖州『（正德）瓊台志』巻 11・田賦・漁課

嘉靖三十七年（1558）

洪武十六年以前（具体年不詳）瓊州府陵水『（正德）瓊台志』巻 11・田賦・漁課

景泰二年（1451）

洪武十六年以前（具体年不詳）

瓊州府感恩縣『（正德）瓊台志』巻 11・田賦・漁課

正統十三年（1448）

洪武十六年以前（具体年不詳）

惠州府龍川縣

『大明會典』巻 36・戸部 23・課程 5・魚課

廃止年不詳

洪武十六年以前（具体年不詳）

惠州府博羅縣

『大明會典』巻 36・戸部 23・課程 5・魚課

廃止年不詳

洪武十六年以前（具体年不詳）

惠州府歸善縣

『（康熙）歸善縣志』巻 20・雜志・徭蛋

隆慶元年（1567）

洪武十六年以前（具体年不詳）

廣州府增城縣

『（乾隆）增城縣志』巻 3・品族・徭蛋

廃止年不詳

洪武十六年以前（具体年不詳）

廣州府南海縣

『大明會典』巻 36・戸部 23・課程 5・魚課

未廃止

洪武十六年以前（具体年不詳）

廣州府順德縣

『大明會典』巻 36・戸部 23・課程 5・魚課

未廃止

洪武十六年以前（具体年不詳）

廣州府番禺縣

『大明會典』巻 36・戸部 23・課程 5・魚課

未廃止

洪武十六年以前（具体年不詳）

韶州府曲江縣河西下廂『（光緒）曲江縣志』巻 5・官舍・古署附萬曆九年（1581）

洪武十六年以前（具体年不詳）

韶州府英德縣

『明英宗實録』巻 116・正統九年五月丁巳

正統九年（1444）

洪武十六年以前（具体年不詳）

廉州府府屬

『大明會典』巻 36・戸部 23・課程 5・魚課

廃止年不詳

洪武十六年以前（具体年不詳）

廉州府欽州『（嘉靖）欽州志』巻 4・職官

嘉靖十年（1531）

洪武十六年以前（具体年不詳）

高州府府屬

『大明會典』巻 36・戸部 23・課程 5・魚課

隆慶元年（1567）

洪武十六年以前（具体年不詳）

高州府那黎『大明會典』巻 36・戸部 23・課程 5・魚課

嘉靖三十五年（1556）

洪武十六年以前（具体年不詳）

高州府化州『大明會典』巻 36・戸部 23・課程 5・魚課

廃止年不詳

洪武十六年以前（具体年不詳）

高州府呉川縣

『大明會典』巻 36・戸部 23・課程 5・魚課

隆慶元年（1567）

萬曆四年（1576）

潮州府澄海縣鮀浦

『大明會典』巻 36・戸部 23・課程 5・魚課

未廃止

萬曆四年（1576）

潮州府澄海縣東壟

『大明會典』巻 36・戸部 23・課程 5・魚課

未廃止

＊蔡逢恩修・林光斐纂『（同治）樂昌縣志』（成文出版社、1967 年）、35 頁；余鳳聲修・朱汝珍纂 『（民国）清遠縣志』（成文出版社、1967 年）、227 頁；張希京修・歐樾華纂 『（光緒）曲江縣志』（成文出版社、1967 年）、80 頁；黄一龍
修・林大春纂『（隆慶）潮陽縣志』（上海古籍書店、1982 年）、16 頁；林希元輯『（隆慶）潮陽縣志』（上海古籍書店、1982 年）、2 頁；台湾中央研究院歴史語言研究所校印『明英宗實録』（中文出版社、1984 年）、3228 頁；郭春震纂修『（嘉靖）潮州府志』 (書目文献出版社、1991 年）、195・198 頁；李玘修・劉梧纂『（嘉靖二十一年）惠州府志』(書目文献出版社、1991 年）、76・79 頁；劉廣聰纂『（康熙）程郷縣志』（書目文献出版社、1992 年）、404 頁；申時行
等修･趙用賢等纂『（萬曆）大明會典』巻 36・戸部 23・課程 5・魚課『續修四庫全書』789・史部・政書類（上海古籍出版社、1995 年）、639・645-646 頁；方尚祖纂修『（天啓）封川縣志』（海南出版社、2001 年）、322 頁；鄧遷纂・
黄佐纂『（嘉靖）香山縣志』（嶺南美術出版社、2007 年）、44 頁；符錫纂修『（嘉靖）韶州府志』（嶺南美術出版社、2007
年）、44 頁；盧祥纂『（天順）東莞縣志』巻 3・合屬衙門（嶺南美術出版社、2007 年）、32 頁；王命璿修・黄淳纂『（萬曆）新會縣志』（嶺南美術出版社、2007 年）、103 頁；連国桂修・龔章纂『（康熙）歸善縣志』（嶺南美術出版社、2009年）、240 頁；唐冑修『（正德）瓊台志』（嶺南美術出版社、2009 年）、152 頁。

上の表の如く、明代における廣東河泊所の設立状況は、瓊州府 11 ヶ所、廣州府 8 ヶ所、惠州府 742

ヶ所、潮州府 6 ヶ所、肇慶府 5 ヶ所、高州府 4 ヶ所、韶州 3 ヶ所、廉州府 2 ヶ所で、合計 46 ヶ所である。これらの河泊所の設置場所は前章で検討した廣東蜑民の分布地とほぼ一致していることが明らかである。また、この 46 ヶ所のうちで、瓊州府の河泊所が最も多かったことが確認される。これは離島の瓊州府に生きる蜑民の支配を強めるためであると考えられる。さらに、設立年代について
は、大部の廣東河泊所は洪武十六年（1383）以前に設けられたことが示されている。一方、正統年間から景泰年間にかけて廃止される河泊所が多いことがわかる。具体的には、瓊州府 5 ヶ所、廣州
府 4 ヶ所、肇慶府 4 ヶ所、韶州 3 ヶ所、潮州府 3 ヶ所、高州府 3 ヶ所、惠州府 2 ヶ所、廉州府 1 ヶ所で、合計 25 ヶ所の河泊所を廃止された。また、廃止された 8 ヶ所の河泊所があったが、具体的な廃止の年代は明らかでない。その廃止の原因に関して、尹玲玲の推測は、財政支出を削減するために魚課の収納が困難な河泊所を廃止したというものである21。尹の研究は重要な示唆を与えるが、更なる検討が必要である。注目されるのは、まず洪武・永楽両朝、朝廷は廣東蜑民を集めて水軍を組織したことである22 。さらに『明英宗實録』正統十二年（1447）十二月戊午に、「廣東河泊所の上奏文：廣東儋州（現在の海南省儋州市）の蜑民は元々2200 余戸であった。その後、兵役を避けるため逃走した。880 余石の魚課米を徴収できない。……」23という記事もある。この史料から、兵役からの逃亡により蜑民の戸数が減少するとともに、朝廷は魚課の徴収が困難になったことがわかる。
要するに、正統・景泰年間における多くの蜑民が重い兵役に苦しんで河泊所の支配から離脱したため、大部分の河泊所は存在する必要がないだろう。
さて、大部分の廣東河泊所は固定された建物があり、常に他の官署や川の付近に設けられた24 。
また明代に編纂された『（隆慶）潮陽縣志』巻 9・官署志・河泊によると、かやぶきの建物で執務していたことがわかる25。さらに、河泊所の建物の記述に関して、僅かに『（萬曆）新會縣志』に「河泊所は宣化坊にある。……正堂は 3 間、東西廊は 6 間、門樓は 1 間ある。洪武十四年（1381）、大21 尹玲玲「明代的漁政制度及其變遷—-以機構設置沿革為例」（『上海師範大学学報』第 32 卷・第 1 期、2003 年）、97-98
頁。
22 台湾中央研究院歴史語言研究所校印『明太祖實録』巻 143・洪武十五年閏二月癸亥（中文出版社、1984 年）、2252
頁：命南雄侯趙庸籍廣州蜑戸萬人為水軍。時蜑人附海島、無定居、或為寇盜、故籍而用之；前揭『明史』卷 91・志第 67・兵 3・邊防海防民壯土兵、2244 頁：永樂六年、命豐城侯李彬等緣海捕倭、復招島人・蜑戸・賈豎・漁丁為兵、防備益嚴。
23 台湾中央研究院歴史語言研究所校印『明英宗實録』巻 161・正統十二年十二月戊午（中文出版社、1984 年）、3125
頁：廣東儋州河泊所奏：本所蜑民原額船網等業二千二百餘戸、後因充軍逃故。遺下無徵魚課米八百八十餘石。……
24 例えば、以下の 3 地方志には所在地のことが見える。張希京修・歐樾華纂 『（光緒）曲江縣志』巻 5・輿地書 3・官舍・古署附（成文出版社、1967 年）、80 頁：河泊所廢署在河西下廂;余鳳聲修・朱汝珍纂 『（民国）清遠縣志』
巻 15・古蹟（成文出版社、1967 年）、227 頁：河泊所、廢署在縣治東、今裁、明洪武十四年立;郭春震纂修『（嘉靖）
潮州府志』 (書目文献出版社、1991 年）、195 頁：河泊所在鮀浦廵司之北。
25 黄一龍修・林大春纂『（隆慶）潮陽縣志』巻 9・官署志・河泊（上海書店出版社、1982 年）、16 頁： 邑之河泊、一其址在峽山都和平村、原設河泊一人、攢典一人、領課甲二十人、蛋船六十一隻、初、洪武十四年創立本所、以旗軍
督辦漁課、僅搭草屋一座、後革。至二十七年、方設流官、領印記前來。而所官徐孔文、實始創造衙宇云。

43

使である喬務が新會河泊所を建てた。魚課米 32524 石 4 斗 2 升である。今、廃止した」26とあるにすぎない。以上より、廣東河泊所の建物は、他の官署や川の付近に設けたことが通例であったが、粗末な建築が使われる場合があったこともわかる。

第２節 廣東河泊所の役割——蜑民戸籍の管理と魚課の徴収『（嘉靖）香山縣志』巻 3・政事志・魚塩に「河泊所、洪武二十四年（1391）額。蜑戸 6 図、里甲は縣制の如くする。大罾小罾、手罾、罾門、竹箔、簍箔、攤箔、大箔小箔、大河箔、小河箔、背風箔、方網、輳網、旋網、竹𥭋、布𥭋、魚籃、蟹籃、大罟、竹筻という 19 種の蜑民がいる。2620 戸である。毎年、縣は 1 戸の甲首を河泊所に派遣して各種の蜑民より魚課を徴収させたという。……
業戸（一般漁民）34 図、2534 戸である」27という。また、『（嘉靖）惠州府志』と明末清初・顧炎武の『天下郡国利病書』によれば、明太祖以来、蜑民の人々の中で蜑家里長を立て、河泊所がこれを統轄して、魚課を収めさせたという28。なお、明代の里甲制度では、110 戸の里から富裕な 10 戸を里長とし、残り 100 戸を 10 甲に分け、それぞれ甲首を任じた。里長・甲首は 1 年交代で里甲の賦
役黄冊の製作・徴税・治安維持に当たった。また、里甲冊は戸籍簿に相当する29。以上より、廣東の蜑民は廣東河泊所に属し、地方の里甲（図）に編成されていた。また、廣東河泊所は蜑民と一般の漁民を管理していたが、戸籍冊を分けて編成したことを窺わせる。つまり、廣東河泊所の役割は、
里甲を通じて蜑民の戸籍を管理することであったと言える。
そして、上記の史料を見ると、甲首（蜑長・蜑家里長・里長）が河泊所に赴いて蜑民の魚課を上納したことが明らかである。蜑民魚課は河泊所が蜑民より徴収する漁業税を指す。それでは、次に蜑民の魚課は具体的に何を徴収したかについて検討を行う。

●洪武十四年。河泊所……蜑戸歳徵魚課。除翎鰾外、俱徵糧米。

『（天順）東莞縣志』●洪武十六年。本府除安定・樂會兩縣、共設河泊所凢一十一處、後廢會同・昌化・陵水・感26 王命璿修・黄淳纂『（萬曆）新會縣志』巻 2・公署（嶺南美術出版社、2007 年）、103 頁：河泊所在宣化坊。……正堂三間、東西廊六間、門樓一間。洪武十四年、大使喬務建、魚課米三二五二四斗二升、今廢。
27 鄧遷纂・黄佐纂『（嘉靖）香山縣志』巻 3・政事志・魚鹽（嶺南美術出版社、2007 年）、44 頁：河泊所、洪武二十四
年額。蛋戸六圖、里甲如縣制。有大罾小罾、手罾、罾門、竹箔、簍箔、攤箔、大箔小箔、大河箔、小河箔、背風箔、方網、輳網、旋網、竹𥭋、布𥭋、魚籃、蟹籃、大罟、竹筻等戸一十九色。二千六百二十戸、每歳縣差甲首一戸、赴所辦納各色課程。……業戸三四圖、實在二五三四戸。
28 李玘修・劉梧纂『（嘉靖二十一年）惠州府志』巻 12・外傳・蛋（書目文献出版社、1991 年）、145 頁：蛋長、又稱蛋家里長。……但其籍則繫河泊所、在興寧者則編属縣下六都、立其中甲首甲以領矣。然課額猶稱河泊焉、曰蛋民乃水居者也。隻船支槳、衣不蓋膚、計舟納課；顧炎武『天下郡国利病書』下巻・廣東下（上海古籍出版社、1981 年）、
436 頁：蛋長、又稱蛋家里長。……但其籍則繫河泊所、在興寧者則編属縣下六都、立其中甲首甲以領矣。然課額猶稱
河泊焉、曰蛋民乃水居者也。隻船支槳、衣不蓋膚、計舟納課。……國初置河泊所轄之、歳輸魚課米。また、『天下郡国利病書』前半部分は『惠州府志』の記事と同じであるため、『惠州府志』を引用した二次史料と考えられる。
29 栗林宣夫『里甲制の研究』（文理書院、1971 年）、309 頁。

44恩四處、付縣代管課、凢魚米比附海菜・魚鰾・翎毛・翎鰾、計六項。『（正德）瓊台志』●洪武二十四年。河泊所魚課米一百五十石一斗。……蛋民魚鰾、折收苧麻二百一十六觔、一十四兩一錢二分。翎毛二千五十根。

『（嘉靖）興寧縣志』●成化八年。蛋民魚油・翎鰾折解麻鐵等料、共三百二十四觔一十三兩一錢二分。
『（嘉靖）興寧縣志』●弘治十四年。魚油・翎鰾蛋民折收魚線膠九十六斤一十三兩六分。

『（嘉靖）興寧縣志』●弘治十七年。蛋民魚線膠・黃麻等料、共二百七十四斤四錢、價銀十二兩八錢七分五釐。
『（嘉靖）興寧縣志』●嘉靖元年。蛋民魚油・翎鰾料價銀一十一兩三錢零四釐十六毫。

『（嘉靖）興寧縣志』●萬曆年間。河泊所魚課、……先年、每石派魚課餉鈔連魚油・翎鰾料、價銀三錢二分一厘一毫零。

『（萬曆）儋州志』

以上の廣東地方志の記事から30、明初の河泊所が蜑民より徴収するものは、基本的には米である。
時には米と魚油・海菜・魚線膠・翎鰾・魚鰾・翎毛（水鳥の羽根）を組み合わて徴収した。さらに
苧麻・鉄に折収（振替換算・折納）して徴収していたことが明らかである。これは、明初において賦税の現物徴収の原則と合致している。だが、蜑民は漁を業とするため、米・苧麻・鉄を納めるには魚類・貝類などを売って、それから錢で米を購入する必要があった。これは蜑民の負担は増大していったに違いない。一方、宣德年間（1426-1435）から賦税の銀納化に伴って、蜑民の魚課も銀で徴収するようになった。例えば、『（同治）韶州府志』に「弘治十七年（1504）……乳源知縣の王溥は蜑民の手間を省くため、韶州府に錢で魚課を徴収することを要請した。蜑民魚課の上納が便利になった」31とあるのはこの証である。なお、『（民国）石城縣志』巻 4・經政志・賦税に「萬曆九年（1581）……蜑民が箔（すだれ）を作って魚課に代える」32とあるのは珍しい史料である。これにより、廣東河泊所が収納の物品は時代と地域によって異なることが窺える。
次いで戸ごとの徴収額については、明代の廣東地方志では以下の 2 史料が見える。1 つは『（嘉靖）
興寧縣志』巻 4・人事部・徭蛋に「1 隻の蜑船は即ち 1 戸、（毎年）１船が 4 石の米（明のとき、1石の米≈102.25 リットル）33を納める」34とあり、また『（崇禎）博羅縣志』巻 7・雜記・徭蛋に「毎30 黄國奎修・盛繼纂『（嘉靖）興寧縣志』巻 3・地理志下・田賦 (上海書店出版社、1990 年）、1101-1120 頁；曾邦泰修『（萬曆）儋州志』天集・食貨志（嶺南美術出版社、2007 年）、189 頁；唐冑修『（正德）瓊台志』巻 11・田賦・漁課（嶺南美術出版社、2009 年）、152 頁。
31 額哲克修・單興詩纂『（同治）韶州府志』巻 28・宦績錄・王溥（成文出版社、1966 年）、594 頁：王溥、同陵舉人。
弘治十七年知乳源縣、兼謹平恕。時蛋民漁課難於納米、申請折納本色、民甚便之。
32 鍾喜焯修・江珣纂 『（民国）石城縣志』巻 4・經政志・賦税・另項起徵（成文出版社、1974 年）、88 頁：明萬曆九
年、蜑叛剿絶、而課有常供。時知縣佴夢騮以箔代課税、以五十一處之埠均派額銀、議詳準行、至今沿之。
33 呉慧『中国歷代糧食畝産研究』（農業出版社、1985 年）、235 頁。
34 前揭『（嘉靖）興寧縣志』巻 4・人事部・徭蛋 、1201 頁：正統間、……戸一船、船納米四石、餘而與料皆折銀、今45

年、ひとりの賦税は 2 両と規定している」35とある。ただし、先に述べたように、嘉靖朝以降、廣東において多数の河泊所が廃止されていたため、河泊所を通じて魚課を徴収したかどうかは明確にできない。さらに『（康熙）新安縣志』巻 6・天賦志に「蜑民が米を納める額には差異がある」36と記してある。
さて、前に挙げた史料が示しているように、徴税にあたったのは甲首（蜑長）である。河泊所がどのように蜑民から魚課を徴収したかについて、廣東の蜑民自身が河泊所に赴いて魚課を上納することを明示する史料は見当たらないが、蜑長が蜑民より魚課を集めていた河泊所に納めていた可能性が強い。しかも、『（嘉靖）香山縣志』巻 2・雜賦・魚課米に「洪武中期、河泊所を建て、校尉（武官）を派遣し蜑民の戸数を調査し、これを基に上納額を定めた」37とあり、『（隆慶）潮陽縣志』巻 9・
官署志・河泊に「洪武十四年（1381）、潮陽縣河泊所を創建する際、旗軍（衛所の最小部隊である）に魚課の上納を督促させた」38という。これより、明初期には蜑民魚課の上納を督促するために、校尉や衛所の軍人を廣東河泊所に派遣したことがわかる。
以上のように、明朝廷は蜑民の戸籍を作り、この戸籍に基づいて河泊所が蜑民より漁課を徴収していた。蜑民は里甲を通じて河泊所と結び付き、その管理を受けていたと言ってよいだろう。

第３節 廣東河泊所支配の実態

前節で廣東河泊所の役割を検討した。本節では史料からうかがわれる廣東河泊所支配の実態を考察したい。
前章の表 2 に既に示したように、明朝廷は廣東蜑民の戸数を調査したことがあったが、現存するデータは前代の唐宋元と後継の清より豊富であった。このことから、河泊所が蜑民戸籍の管理に一定の役割を果たしてきたと言えよう。先述したとおり、毎年、明朝廷が廣東河泊所を通じて蜑民に対して賦税を課した。ただし、『（嘉靖）廣東通志』や『（崇禎）博羅縣志』に「戸籍を 10 年ごとに更新する。それが登録されると、生死に関わらず変わらない」39とあるように、戸籍冊に登録された蜑民の戸数は死亡があって 10 年以内に変更を許さないことがわかる。また、河泊所が戸籍冊に基づいて蜑民に対する魚課を収めさせた。よって、魚課の額も 10 年間、蜑民人口の変化があっても変猶以河泊所為額也。
35 蘇元起等撰・陶敬補 『（崇禎）博羅縣志』巻 7・雜記・徭蛋（嶺南美術出版社、2009 年）、351 頁：邑之蛋有二。……
其賦長歳賦人二兩。十年更籍。
36 靳文謨修・鄧文蔚纂『（康熙）新安縣志』巻 6・天賦志（嶺南美術出版社、2007 年）、84-85 頁：魚課、邑四社原屬東莞縣河泊所。明萬曆元年拆分縣治、以四社隸焉。……蛋戸事宜。……其戸納米多寡不同、但有徵米、每石折銀三錢
零、無徵米一錢八分零。
37 前揭『（嘉靖）香山縣志』巻 2・雜賦・魚課米、20 頁：洪武中、立河泊所、遣校尉點視、遂以所點為額。
38 前注 25 を参照。
39 戴璟修・張岳纂 『（嘉靖）廣東通志』巻 22・戸口（書目文献出版社、2000 年）、404 頁：蛋有願附籍者、籍之十年一
更、而登降其生死。また、前注 36 を参照。

46

更されず、元々の上納額を徴収されていたと言えよう。
しかも、多数の蜑民は土地を持たない、貧しい漁業従事者である。さらに『（嘉靖）興寧縣志』によれば、毎年１船が 4 石の米を納めていた。呉慧は明代の糧食生産量について、「1 畝当たりの收穫量は北方で約 2.31 石、南方で約 2.61 石である」40と述べている。従って、廣東蜑民にとって 4石の米を上納するのは、決して楽なことではないだろう。そして、顧炎武『天下郡国利病書』の記事によれば、蜑長の中には、徴収の機会を利用して蜑民に高利の貸し付けを行っていたことがわかる41。また、『（乾隆）南海縣志』の記載によると、蜑民は水路に最も詳しいという42。そのため、朝廷は彼らに船差という徭役が課された。それを示す史料は『天下郡国利病書』下巻・廣東下に「洪武二十四年（1391）、（蜑民の）戸籍を作って南廂の里甲に編入された。糧を輸する以外には船差をしか提供させなかった」43という。以上、明代における蜑民圧迫の実例である。
特に嘉靖朝以降、廣東蜑民がこうした重圧に対して、船を捨てて上陸して雇工（長工・短工）となったものがあった44。真珠を盗むことを生計とする者45や、倭寇・海寇と結んで民衆を劫掠する者もいた。萬曆年間には、明朝廷の圧迫に対抗する蜑民が反乱を起こすに至る。一方、蜑民が逃走したため、多くの廣東河泊所は魚課を徴収するのは難しい。その支配の衰勢に対して、朝廷や地方官
府が以下のような対策を講じた。まず、嘉靖年間にはいくつかの廣東河泊所が廃止された（表 5 を参照）。なお、ある河泊所の建物は民に売却された46。元々河泊所に属した蜑民は縣の管理とされた
47。第 2 に、英德知縣の張慎は蜑民の魚課を軽減したことがあった48。第 3 に、明末期の新安（現在の深圳南山区・香港）知縣周希曜が朝廷に上奏した「條議十四款」49の中に、蜑民の連座に関する40 前揭『中国歷代糧食畝産研究』（農業出版社、1985 年）、173 頁。
41 葉春及『石洞集』紀昀等編纂『欽定四庫全書(第 1286 冊)』巻 11・蛋論（上海古籍出版社、1987 年）、618 頁：主者
又多浚削、奈何不激而亡且盜也；前揭『天下郡国利病書』下巻・廣東下、436 頁：彼蛋長每徵課料、則通同旅人稱債
主計日行利。每錢一文、明日二文、又明日四文、雖至百文、猶不能已。
42 魏綰修・陳張翼纂『（乾隆）南海縣志』巻 6・雜課（嶺南美術出版社、2007 年）、164 頁：蛋戸以捕魚為生、其於水道
最熟。……蛋民系河泊所。
43 前揭『天下郡国利病書』下巻・廣東下（上海古籍出版社、1981 年）、436 頁：蛋民……洪武二十四年、籍其戸為南廂里甲。輸粮之外惟供船差、不事他役。
44 前揭『（隆慶）潮陽縣志』巻 8・風俗志・郷間之俗、3 頁：其南江上又有曰蛋戸者、岸無室廬、耕鑿不事、男婦皆以舟楫為居、捕魚為業。舊時生齒頗衆、課隸河泊、近或苦於誅求、逼於盜賊、輒稍稍散去。或有棄舟楫入民間為傭保者矣；姚舜牡『来恩堂草』卷 4・論蛋船（北京出版社、1997 年）、 71 頁：蛋之苦、宣自今日哉。差遣頻、並逃籍求
生、蓋自元已然矣。國朝正德間、蛋止三十二戸、乃漸增至三百餘。……嗣後興兵、差重逃亡、至什之九。……
45 前揭『（民国）石城縣志』巻 10・紀述志下・事略、936 頁：萬曆九年秋八月行清丈法。珠賊殺永安所田千戸。後討斬之。縣原於附海地方設烏兔・多浪・龐村埠以居蜑民、捕魚辦課、後為流商所煽、造船盜珠。是年潛殺官兵。
46 方尚祖纂修『（天啓）封川縣志』巻 5・建置（海南出版社、2001 年）、322 頁：河泊所。在縣西登榮坊。洪武十四年建、嘉靖十一年官裁革、遺址變賣於民。
47 前揭『（天啓）封川縣志』巻 4・事紀、314 頁： 嘉靖十一年春二月、革河泊所。蛋戸統於縣、立總一人。
48 前揭『（同治）韶州府志』巻 28・宦績錄・張慎、597 頁：張慎、福建惠安人。嘉靖初、由舉人知英德、廉明簡靜。平田賦、輕蜑課、毀淫祠、建書院。……
49 舒懋修『（嘉慶）新安縣志』巻 22・芸文志・條議・知縣周希曜條議十四款（上海書局、1974 年）、564 頁：一編蛋
甲以塞盜源、看得海洋聚刦、多出蛋家、故欲為海上清盗藪、必先於蛋家。窮盜源何也。蛋艇雜出、鼓槕大洋、朝東47

一文がある。具体的な内容については、10 船を 1 甲とし、1 名の甲長を置く。3 甲を 1 保とし、1名の保長を置く。ある蜑民が罪を犯した時は、同じく保甲の関係者が連座して処罰を受けることを提案するものである。旌德縣（現在の安徽宣城市旌德縣）出身の周希曜は、崇禎十三年－十六年（1640-1643）に新安知縣に任命されたが50、明は崇禎十七年（1644）に滅亡したため、この條議は実施されなかった可能性が強い。
前述のように、明初に設立された廣東河泊所は、時勢の推移に伴い、多くが廃止された。特に明中期以来、多数の蜑民が廣東河泊所の支配から離脱したため、廣東河泊所は蜑民の支配機関としての役割を次第に失ったと思われる。

小括

本章では、蜑民の魚課を徴収する機関である廣東河泊所を中心として明朝廷の蜑民支配政策を検討した。
明初、朝廷は廣東の蜑民の戸籍を編成して里長を立て、廣東の瓊州府・廣州府・惠州府・潮州府・肇慶府・高州府・韶州・廉州府下の諸縣に河泊所を設けた。これらの河泊所を通じて蜑民の戸籍を管理し、魚課を徴収した。よって、廣東河泊所の役割は蜑民戸籍の管理と魚課の徴収であったと言える。最初は、廣東河泊所が徴収していた魚課は主に米であったが、その他にも魚油、魚鰾、翎毛、麻などをも徴収した。明中期以来、賦税の銀納化が行われたため、銀による代納へと次第に変更す
るようになった。また、河泊所は蜑長を通じて蜑民より魚課を集めたことがわかった。さらに、朝廷は蜑民に魚課の徴収とともに、船差を課していた。
このように、廣東の蜑民に対する明朝廷の支配は、唐宋元より更に強化されていた。しかしながら、明末期に至って、河泊所という機関を通じて蜑民の支配を強めるという政策は、ほとんど効果がなくなったと考えられる。なぜなら、水上に生まれ、水上に生活する蜑民は漁撈を主生業とし、経済的に貧しく、生活は非常に不安定であったためである。明朝廷は重税を課して彼らの生活を圧迫した。この支配の崩壊に伴って蜑民の一部は盗賊・海寇となり、時には反乱を起こした。これにより蘇觀陞・周才雄・梁本豪らの蜑民反乱の問題を生じたが、その詳細な分析については後述する。
なお、史料の少ない廣西ないし福建の河泊所による蜑民支配については、廣東河泊所の例を参考にできると思われる。

夕西、棲泊無定。或十餘艇或八九艇、聯合一䑸。同罟捕魚稱為罟朋、每朋則有料船一隻隨之醃魚。彼船帶米以濟此蛋、各蛋得魚歸之。料船兩相貿易、事誠善也。但料船素行鮮良、忽伺海面商漁、隨伴船少、輒糾諸蛋、乘間行刦、
則是捕魚而反捕貨矣。當事者未嘗不三令五也、然彌盜之方、總不外于總甲。今議十船為一甲、立一甲長。三甲為一保、立一保長。無論地僻船稀、零屋獨釣、有無罟朋、大小料船俱要附搭成甲、編成一保。互報姓名、自相覺察、按以一犯九坐之條、並繩以朋罟同䑸之罪。甲保一嚴、奸船難閃。則盜藪不期清而自清、盜源不期塞而自塞。
50 前掲『（嘉慶）新安縣志』卷 5・職官志・文官表、167 頁。

48

第３章

清朝廷による蜑民への支配——雍正帝の賎民解放令を例にして——
緒 言第１節 清代の蜑民支配政策
第２節 雍正帝の賎民解放令の成立からみる蜑民
2.1 発布の契機とその過程
2.2 発布の意図
第３節 蜑民除賎の実態及び諸問題
小 括

図6：「福建省万寿橋の景」注：右下が蜑船
島崎役治撮影・青山捨夫編輯『亜細亜大観——福建省の点描（第14輯9回）』（亜細亜写真大観社、1938年）、3頁。

49

緒

言

すでに指摘したように、蜑民は社会の底辺と位置づけられ、主流社会から排除され、厳しく差別されていた。『（嘉靖）惠州府志』1・『廣志繹』2・『（乾隆）清朝通志』3・『（道光）廣東通志』4・『竹間十日話』5・『（光緒）侯官縣郷土志』6などの文献から、被差別の実態が明らかである。それによれば、生活面では、船の板に居住し、陸上に居住し生活することは許されなかった。飲食や衣服に乏しく、賎民と見なされたために良民との通婚を禁じられ、同類結婚するしかなかったのである。文化的には、蜑民は貧困のため文字を知らず、知識が劣っていた。政治的には、科挙を受ける資格を奪われ、官職と縁がなかった。清の雍正朝になると、初めて蜑民を含む特定地域の賎民7を対象とした「賎民
解放令」を発布した。
そこで、本章では清朝廷による蜑民への支配の視点から、特に雍正帝の賎民解放令に見られる蜑民の解放や除籍後の蜑民の生活について考察した上で、蜑民の身分的特質を探ることを試みる。

第１節 清代の蜑民支配政策

清朝の蜑民支配政策に対して詳しく見るまえに、歴代の良賎身分制の概要を検討しなければならない。周知のとおり、古代以来、中国社会には多くの階層があり、人間を等級ごとに分けて差別する法規を制定していた。この中でいくつかの職業と集団が差別されている8。むろん、身分序列についての教科書的な理解は「士農工商賎民」9であったが、その序列の末端に置かれている賎民に関して
中国歴代王朝の規定は一様ではなかった。
そして、堀敏一によると、中国古代の良賎身分は奴隷制に基づき隷属関係の発展によって形成さ

1

姚良弼修・楊宗甫纂『（嘉靖三十五年）惠州府志』卷14・外志・徭蛋（嶺南美術出版社、2009年）、518頁：蛋艱窘、
衣不蔽膚、狹河隻艇得魚、不易一飽、故流徙失業者過半。

2

王士性『廣志繹』卷5（中華書局、1997年）、114頁：婚姻亦以蜑嫁蜑。

3劉墉等撰『（乾隆）清朝通志』卷85・食貨略5（上海商務印書館、1935年）、7251頁：蜑戸、捕魚為業、粤民輕賤、不須登岸居住、蜑民亦不敢與民抗衡。

4

阮元修・陳昌斉纂『（道光）廣東通志』卷330・列傳63・嶺蠻（上海古籍出版社、2002年）、713頁：蜑戸、其種不可考、以舟楫為家、捕魚為業。……愚蠢不諳文字、不記年歳、士人目為蜑家。

5

郭柏蒼『竹間十日話』(福州市地方志編纂委員会整理、2001年)、89頁：福州所稱賣漁嫂、即曲蹄婆。以其生長船中、
兩足俱曲故名。沒為賤種、子孫不得應試。

6

朱景星修・鄭祖庚簒『（光緒）侯官縣郷土志』版籍略1・人類・疍族（海風出版社、2001年）、383頁：疍之種為蛇、有謂成色目人者、蓋附会之詞也。其人以舟為居、以漁為業、浮家泛宅、遂潮往來、江干海澨、隨處栖泊。各分港澳、不相凌獵。間有結廬岸上者、蓋亦不業商賈、不事工作、習於卑跣、不齒平民。閩人皆呼之為曲蹄、肖其形也。視之如
奴隸、賤其品也。

7

清代の社会では、賎民は主に奴婢を指している。しかし、実際には堕民、丐戸、九姓漁民、蜑民、樂戸、佃僕のような特定地域の賎民が存在している。経君健『清代社会的賎民等級』（中国人民大学出版社、2009年）、165頁。

89

前掲『清代社会的賎民等級』、31頁。
また、まさに高橋芳郎の指摘のように、国家体制を契機とする身分区分は君—臣・良—賎・官—民、分業関係は士—農—工—商、階級関係は主—僕・主—佃といった社会関係ないし身分の格差が見られる。高橋芳郎『宋—清身分法の研究』（北海道大学図書刊行会、2001年）、183頁。

50

れたものである。良賎身分制は中国専制国家の構造と不可分の関係にあるが、秦漢時期にはまだ現われておらず、良賎身分制の成立期は魏晋南北朝であるという10。唐代においては、良賎身分制が発達し複雑化している。唐の良賎の体系について、『唐律』の注釈書である『唐律疏議』の文によれば、人民は自由を保有する良民（良人）と被支配の賤民（賎人）に区別されている11。賎民はさらに、官に従属する官賎民と私家に従属する私賎民に分けられる12。官賎民と私賎民の分類について、
濱口重国によれば、官賎民には太常音声人・雑戸・工戸・楽戸・官戸・官奴婢があり、私賎民には部
曲・客女・私奴婢がある。これらの賎民以外の者はすべて良民と呼ばれた13。宋代に至って、制度としての良賎身分制はほぼ完全に消滅していた。ただし、良賎身分はなおも存続していた。元朝は良賎身分制を復活させ、官奴婢や私奴婢という賎視された民がいた。明代に入ると、『唐律』を模範として制定された『大明律』の中で、良賎身分制はその法律上の重要な構成部分となった。経君
健が示すように、この時期の賎民は主に奴婢を指している14。清初期15 には、多くの制度が明代を参考にして、直接引き継がれた。順治三年（1646）に編纂された『大清律例』もほぼ全面的に『大明律』を継承したものであったが16、明確に良賎民の範囲を規定しているのは『大清會典』のみであった。
それによれば、四民を良民と見なして、奴僕及び娼優（音曲・演劇など芸能に携わる者）、隷卒(官府で賤役に従事する者)は賎民に指定される。それ以外の者は賎籍に配置されなかったことがわかる17。
以上のように、唐宋時代から清代初期に至るまで、法律面において蜑民が賎民と見なされたという説明はない。しかしながら、閩粤の蜑民、晉陝の楽戸、浙江の堕民などの特定地域において賎民とされる者が実際に存在していた。彼らは良民より低い位置におかれ、賎視されていた18。
10 堀敏一『中国古代の身分制：良と賎』（汲古書院、1987年）、10・90－91・138－146頁。
11 長孫無忌等撰『唐律疏議』巻12・159條（中華書局、1983年）、238-239頁：諸飬雜戸男為子孫者、徒一年半；養女、杖一百。官戸、各加一等。與者、亦如之。【疏】議曰：……若私家部曲・奴婢、飬雜戸・官戸男女者、依『名例律』「部曲・奴婢有犯、本條無正文者、各凖良人」、皆同百姓科罪。若飬部曲及奴為子孫者、杖一百。各還正之。【疏】
議曰：良人飬部曲及奴為子孫者、杖一百。……「及主自養」、謂主養當家部曲及奴為子孫。亦各杖一百、並聴從良、
為其經作子孫、不可充賤故也。若養客女及婢為女者、從「不應為輕」法、笞四十、仍準飬子法聴從良。其有還壓為賤者、並同「放奴及部曲為良還壓為賤」之法。同掲書では、賎民について多くの史料が見える。詳細は74・131・160・
269・270・328・404・406・407・409・424・438・486・495・500・536頁を参照。
12 玉井是博「唐の賎民制度とその由来」『朝鮮支那文化の研究』（刀江書院、1929年）、403頁。
13 濱口重国『唐王朝の賎人制度』（東洋史研究会、1966年）、4頁。
14 前掲『清代社会的賎民等級』、31頁。
15 清初期とは、一般的に順治年間より雍正年間に至る約百年の時期を指す。
16 前掲『清代社会的賎民等級』、31－32頁。
17 昆岡等纂『（光緒）欽定大清會典』巻17（上海書局、1911年）、6－8頁：凡民之著於籍、其別有四：一曰民籍、二曰
軍籍、三曰商籍、四曰竈籍、察其祖寄、辨其宗系、區其良賤。注：四民為良、奴僕及倡優隸卒為賤。其山西陝西之樂戸、江南之丐戸、浙江之惰民、皆於雍正元年七年八年、先後豁出賤籍。如報官改業後已越四世、親族無習賤業、即准其應考出仕。其廣東之蜑戸、浙江之九姓漁戸、皆照此例。
18 嵇璜等撰『清朝通志』卷85･食貨略5（上海商務印書館、1935年）、7251頁：(雍正)二年、天下人丁共二千四百八十五
萬四千八百一十八口。時山西省有曰樂籍、浙江紹興府有曰惰民、江南徽州府有曰伴儅、寧國府有曰世僕、蘇州之常熟・昭文二縣有曰丐戸、廣東省有曰蜑戸者、該地方視為卑賤之流、不得與齊民同列甲戸。上甚憫之、俱令削除其籍、與編
氓同列。而江西・浙江・福建又有所謂棚民、廣東有所謂寮民者、亦令照保甲之法案戸編查。

51

さて、前章で述べたように、明代に入ってから、朝廷は蜑民の戸籍を作り、河泊所で蜑民を統轄し、魚課を収めた。現存史料の記事によれば、清朝廷も河泊所を通じて 19 種類の蜑民を統轄し、賦税を収めさせていたことがわかる。例えば、明末清初の屈大均が著した『廣東新語』は次のように記す。

（史料1）蜑家賊 廣東内の盗賊について、その問題は散在していることにあって、集住していることではない。問題は住居のない者にあって、住居のある者ではない。住居のある者に盗賊は少ないが、住居のない者に盗賊は多い。即ち蜑民はその一種である。蜑民は元々海賊であり、その性は殺戮を嗜む。彼らは大船、小舟に乗って大波に出没する。江海の水道は危険であり、
しかも蜑民の間の分合は予測できない。また、水陸の諸盗賊と結託している。我が巡視船が少ないと、盗賊を追跡することができない。水軍が少ないと、強力な盗賊を防ぐこともできない。
常に盗賊より多くの兵士を配置させなければならない。決して盗賊が兵士より多くなってはいけない。また、厳しい法律を制定している。即ち、もし盗賊が民一人を殺したら、一兵士を処罰する。もし盗賊が一兵士を殺したら、一官を処罰する。もし盗賊が民船を略奪したら、一巡
視船の食物を取り上げる。そして処罰された者に手柄を立てさせるため、昼夜を問わず巡行するよう命じる。こうしてこそ盗賊を粛清することができる。一方、蜑民は甲冊に編入させ、水上での優勢により、10艇ずつを1隊とし、10隊を1長とし、川ごとに分けて守備させている。おそらく洪武初に蜑民をもって水軍と為す制度をまねたものである。その中の2、3の智勇ある者を抜擢して大長と為し、官職を与える。軍律によってその族を治めさせ、巡視船などと相互に補佐する。また、諸縣の富民を集めて烏槽、橫江の2種類の船を作らせる。平素は漁撈と製塩を生業とする。危険があれば船人が皆兵士になり、交替で当直する。およそ外海の盗賊を討つ
時には烏槽を使う。内海の盗賊を討つ時には橫江を使う。また、東、西江において日艔・夜艔（渡船）の諸艔長をみな哨長とする。しかもその餉を徴収しない。こうすれば朝廷は兵士を養う苦労がなく、水師も自足できる。いったん事変があれば、直ちに集結することができる。19（史料2）蜑家艇 今廣州の河泊所は大罾小罾、手罾、罾門、竹箔、簍箔、攤箔、大箔小箔、大河箔、小河箔、背風箔、方網、輳網、旋網、竹𥭋、布𥭋、魚籃、蟹籃、大罟、竹筻という19種の蜑民を定め置いている。毎年、河泊所が戸籍に基づいて船を検査して漁課を徴収し、民と同じように扱っている。蜑民らは次第に文字を知るようになり、陸地に集住して村落をつくる
蜑民も現れた。その場所は廣州の城西の周墩と林墩がそれである。しかし良民は蜑民と通婚しない。それは蜑民が凶暴な性格でよく強奪を行い、水郷の禍害となったからである。かつて徐、鄭、石、馬の4姓があり、数百隻の戦船を所有していた。彼らは東江･西江で財貨を略奪し、多19 屈大均『廣東新語』巻 7・人語・蜑家賊（中華書局、1997 年）、50 頁。史料の原文は、付録「周玉・李榮の乱についての史料集成」を参照。

52

く平民を殺戮した。彼らが帰順した後、また紅旗･白旗などの海賊が現れたが、これらはみな
蜑民の凶悪な者である。その婦人もよく戦闘を行い、船を操り、海を駆け回って利益を求める。
「傜族は田畑に居てひたすら残忍で、蜑民は水上に居てひたすら愚かである」と言われるが、全くそうだというわけではない。廣東は元来盗賊が多いが、海洋での劫掠は多く蜑民によって起こる。その船は江の水面に出没し、船数の多寡も一定でない。あるときは10余艇をもって1!となり、あるときは1、2罛（大きな漁網の一種）ないし10余罛をもって1朋となる。毎朋に数隻の郷"（香䑠ともいう、小船）がついて魚を塩漬けにする。情勢が有利になると劫掠を行うため、旅商人の災いになっている。秋季収穫の時、すぐに農民の手から殻物を奪い取ることもある。稲を収穫した農民は、各々銭と米を蜑民に与えることによって、蜑民に沙田（河海の沿岸に設けた田）から出ていってもらえる。その暴虐さは以上の通りである。論者は「10船を1甲とし、1名の甲長を置く。3甲を1保とし、1名の保長を置く。辺鄙で船の少ないところや零細な漁民、大船及び小船の有無にかかわらず、みな保甲に編入される。名前を互いに知ること
で、動きを相互に察知できる。ある蜑民が罪を犯した時は、同保甲の関係者が連座して処罰を受ける規定によって、奸船を隠せなくなり、盗賊を一掃することができる。"船（4櫓6櫓は小䑠、8櫓は大䑠である）及び澳艇（小船）を取り除くことは、もっとも優先すべき急務だ」と言う。20以上の 2 史料によれば、蜑民は船に居住し、主に漁撈を営みながら生活してきた。しかしながら、時には生活に困った蜑民が盗賊と結んで、河海及び沿岸に出没して略奪を行っていた。政府は蜑民の動きを把握することが困難なため、廣東に河泊所を設けて蜑民を管理しようとした。また、船を操ることに優れた蜑民は、現地の保甲に編入されることもあった。
彼らは魚介類の採捕を生業とし、非常時には水軍に編入された。さらに、一部の蜑民は陸地民と融合して上陸した。なお、蜑民は昔から賎民の一つとみなされ、良民とは異なる待遇を受けてきた。史料 2 はまさに蜑民が差別を受けていたことを物語る。良民が蜑民と通婚しない理由として、蜑民の凶暴な性格や略奪を行うことが憎まれたからと推測される。しかも生活習性によって龍戸･獺家という呼称がある。ここには良民が蜑民を人ではないとみなす態度がうかがわれる。加えて、『（乾隆）南海縣志』にも「蜑民は河泊所に支配される。管理者としての陳鄧同を含めて 36 戸である。今陳鄧同を通じて魚課 229 両 9 錢 3
分 8 厘 7 毫を徴収した」21と記されている。そして、民国時期の学者である陳序経の現地調査によると、河泊所は清末期に至るまで設置され続けたことが指摘されている22。以上より、河泊所とい20 前掲『廣東新語』巻 18・舟語・蜑家艇、485-486 頁。史料の原文は、付録「周玉・李榮の乱についての史料集成」
を参照。
21 魏綰修・陳張翼纂『（乾隆）南海縣志』巻 6・雜課（嶺南美術出版社、2007 年）、164 頁：……蛋民系河泊所。經管陳
鄧同等六十三戸。現在経徵漁課二百二十九兩九錢三分八釐七毫。……
22 陳序経『疍民的研究』（商務印書館、1946 年）、98 頁。

53

う機関は明代独自のものではないことを窺わせる。さらに明代と同様の蜑民支配政策は清代も継続していたことがわかる。すなわち、戸籍を編籍すると同時に、河泊所を設けて蜑民を治めさせた。
既述したように、蜑民は唐宋代以来の長い年月、賎民としての身分に固定され、卑しく低い位置におかれた存在であった。雍正帝の賎民解放令の発布に至るまで、蜑民に対して清朝廷は明の支配政策を受け継いだと言えよう。この政令発布以前、法的には蜑民は賎民の一部に組み込まれなかったが、各時代において蜑民には多くの制限があり、良民と明確に立場が異なっていた。加えて賎
民として蜑民は良民との通婚ができず、科挙を通じて高い地位に昇ることも許されなかった。いったん彼らは賎民の一部に組み込まれると、賎民身分を世代的に継承させられた。

第２節 雍正帝の賎民解放令の成立からみる蜑民
2.1 発布の契機とその過程

清の政権は概ね明の制度を受け継いだが、特定地域の賎民に対する清政府の態度は明代と比較して、相対的にやや緩やかであった。特に雍正帝（清世宗）の時期においては、詔令で特定地域の賎民を良民と同様に位置付けることを命じた。解放令によって蜑民が賎民身分から解放され、最終的には多くの蜑民が良民となるまでに達した。
特定地域の賎民に対する態度として、雍正帝は即位の初年からこの問題に関心を持っていた23。雍正元年（1723）3月に楽籍の削除について御史・年熙が上奏し、雍正帝はこれを批准した。次いで、4月になって「賎民解放令」が発布された。
『清實録』には、「山西・陝西の教坊楽籍は改業して良民と為す」24と記載されている。その5ヶ月後、堕民に対する解放令も宣布された25。しかしながら、蜑民の賎籍を削除する諭令については、楽戸・堕民より遅れた。その後雍正二年（1724）9月8日の両廣総督孔毓珣の奏摺によると、雍正帝は「埠ごとに編立して廣東の蜑民を束ねる」26と硃批で言及した。そして、更に明確な政策が雍正七年（1729）5月まで実施された。『清實録』の雍正七年5月壬申條に、次のように書かれている。

廣東督撫が申し上げることには、粤東地方には四民のほかに、別の種族がいる、その名は蜑戸という。即ち猺蠻の類である。船を家とし、漁撈を業とする。河路を熟知して、みな蜑船を有する。人口が多く、その数は計りしれない。粤民は蜑戸を卑賤の人とみなし、陸上に住むこと
23 寺田隆信「雍正帝の賎民開放令について」東洋史研究会編『雍正時代の研究』（同朋舎、1986 年）、608 頁。
24 中華書局影印『清實録（第 7 冊）』世宗憲皇帝實録巻 6・雍正元年四月戊辰條（中華書局、1985 年）、136 頁：山西陝西教坊樂籍。改業為良民。
25 前掲『清實録（第 7 冊）』世宗憲皇帝實録巻 6・雍正元年九月丙申條、209 頁：除浙江紹興府惰民丐籍；蕭奭撰・朱南銑點校『永憲録』巻 2 下・雍正元年 8 月・巡監両浙監察御史額鄂爾泰奏請除紹興墮民籍條（中華書局、1997 年）、
131 頁：部議：……奉旨並與消除墮民籍。此後多改業、無復往來市巷矣。
26 鄂爾泰等編『硃批諭旨（第 3 冊）』孔毓珣・雍正二年九月八日條（點石斎、1887 年）、22 頁：皇上硃筆諭旨三道。
一廣東蛋民編立埠次約束。一載貨船隻給以印票稽査。一悶香迷藥重立賞罰拏究。

54

を許さない。蜑戸も敢えて平民と同等になろうとはせず、威を恐れて我慢して船の中にすみ、終世安居することができない。これは深く同情すべきである。蜑戸は元々良民に属し、蔑視や排斥をうけるいわれはない。且つ彼らは魚課を輸納し、斉民（平民）と同じである。どうして
地方の慣習のままに、蜑戸を強いて差別し、不安にさせておく理があろうか。該督撫等はこの諭旨を有司に伝達させ、はっきりと教え諭すように。凡そ無力の蜑戸は、その船の中で随意にさせ、強いて上陸させないでもよい。房屋を建造したり、小屋を作って住める者は、村落に居住することを認め、斉民と同じように甲戸に編列し、稽査に便利にさせるように。勢豪やごろつきは因縁をつけて蜑戸をいじめたり駆逐してはいけない。有司に命令して、蜑戸に荒地を開墾して、農耕につとめさせるよう教え諭すこと。共に農業に勤しむ人と為ることで、朕が一視同仁の至意に叶うようにする。27

雍正八年（1730）、江南蘇州府に属する常熟･昭文両縣の丐戸も賎籍を削除して、良民と同様の扱
いにすることを命じた28。これらの記述によって明らかなように、雍正帝が賎民解放令を布告し、蜑民も解放の対象となったことが記されている。さらには、蜑民たちは現地の保甲に編入され、登岸居住を許された。

2.2 発布の意図

賎民解放令、特に蜑民に関して解放詔令を発布した意図については、次のように考えられる。
まず、蜑民に対する検査を容易にし、管制を強めるという意図である。前述のように、蜑民は水上の流浪者であり、移動性の高さゆえ、朝廷による蜑民の人口把握は昔から難物とされてきた29 。
そこで雍正帝は政令によって、「蜑民は斉民と同じように甲戸に編列し、稽査に便利にさせるように」30と表明したのである。なお明末期、東南海岸の蜑民の一部は、倭寇と結んで、陸地定住者を劫掠した31。鄭成功が台湾を占拠した時も、蜑民をつかって清軍と戦ったという32。また、康熙年間

27 前掲『清實録（第 8 冊）』世宗憲皇帝實録巻 81・雍正七年五月壬申條、79 頁：諭廣東督撫聞、粤東地方、四民之外
另有一種。名為蜑戸、即猺蠻之類。以船為家、以捕魚為業、通省河路、俱有蜑船、生齒繁多、不可数計。粤民視蜑
戸為卑賤之流、不容登岸居住。蜑戸亦不敢與平民抗衡、畏威隠忍跼蹐舟中、終身不獲安居之樂。深可憫惻。蜑戸本
屬良民、無可輕賤擯棄之處。且彼輸納魚課、與齊民一體。安得因地方積習強為區別、而使之飄蕩靡寧乎。著該督撫等轉飭有司、通行曉諭。凡無力之蜑戸、聽其在船自便、不必強令登岸。如有力能建造房屋及搭棚棲身者、准其在於
近水村荘居住、與齊民一同編列甲戸、以便稽査。勢豪土棍、不得借端欺陵驅逐。竝令有司勸諭蜑戸、開墾荒地、播種力田。共為務本之人、以副朕一視同仁之至意。（『世宗憲皇帝上諭内閣』雍正七年五月二八日も同内容）
28 劉炘等撰『（乾隆）欽定大清會典則例』卷 33･戸部･戸口下『景印文淵閣四庫全書』史部第 621 冊（台湾商務印書館、
1983 年）、30 頁：（雍正）八年、覆準江南蘇州府屬之常熟・昭文二縣丐戸、與浙江堕民無異族、居沿海久陷沉淪、
準其削除丐籍、同列編氓。
29 可児弘明『香港の水上居民―中国社会史の断面』（岩波書店、1970 年）、7 頁。
30 前注 27 を参照。
31 張廷玉等撰『明史』卷 212･列傳第 100･黃應甲傳（中華書局、1984 年）、5624 頁：未幾、梁本豪亂。本豪、故曾一55

に沿海の蜑民を内地にうつした。その遷界令のため生業を失った蜑民が反乱を起こし、康熙四年（1665）までに尚可喜によって平げられた33。この蜑民反乱についての解明は第 5 章に譲ることとした。さらには、康熙の始め三藩の乱のとき、蜑民も参加していた34。そのため雍正帝は蜑民の管制に注意を払わずにはいられなくなったと思われる。
次に、勧農と同時に税収を増やすという意図である。前に言及した解放令の政令には、「蜑戸に荒地を開墾して、農耕につとめさせる」35とある。農業を主な経済体制としていた清代社会において、船を生業と居住を兼ねる場としていた多くの蜑民は農耕に従事せず36、陸上に家屋や土地も持たなかった。しかも生活の困窮と河泊所の官吏の汚職により、蜑民はしばしば逃走して税を納めなかった37 。詔令を通じて、蜑民が農業に従事することを奨励すると同時に、彼らの居住地を固定して、税収が増加する効果を期待したと言えよう。
そして、風俗や習慣をよいほうへ導き変えるという意図である。雍正自身がこの意図をはっきりと表わしている38。雍正五年（1727）4 月 28 日、雍正帝が内閣を通じて発した諭旨によると、「朕
は風俗や習慣を良い方へ変えることを心がけている。習俗として受けつがれ、振拔（自分の力で奮起する）できぬ者に皆、自新の路を与える。山西の楽戸、浙江の堕民などは、皆その賎籍を除き、良民とさせる。廉恥の心をみがかせ、風化（楽戸等を良い方へ導くこと）を広める所以である」39と

本黨、亦蜑戸也。一本誅、竄海中、習水戰、遠通西洋。且結倭兵為助、殺千戸、掠通判以去。十年六月、總督陳瑞與應甲謀、分水軍二、南駐老萬山備倭、東駐虎門備蜑、別以兩軍備外海、兩軍扼要害。水軍沈蜑舟二十、生擒本豪；
同掲『明史』卷 322･列傳第 210･外國 3･日本傳、8356-8357 頁：其後、廣東巨寇曾一本・黃朝太等、無不引倭為助。……
其犯廣東者、為蜑賊梁本豪勾引、勢尤猖獗。
32 樊封撰・劉瑞點校『南海百詠續編』巻 1・移民市（廣東人民出版社、2010 年）、160 頁：康熙元年、臺逆鄭成功流刧
閩廣洋面、勾煽沿邊蛋民、官軍疲於奔命、於是界海清野之議興。
33 前掲『南海百詠續編』巻 1・移民市・鳳皇岡、160－162 頁：(康熙)二年、侍郎科爾坤来粤、勘明潮州之近洋六廳縣、
廣州近洋之番禺・東莞・新安・香山・順德・新寧六縣、所有沿海蛋民悉徙内地。……一時失業者咸聚珠江。……兩
王定粵、收撫海寇周玉・李榮。……康熙二年秋、巡海差竣、詭稱反里遷葬。揚帆出口、糾合諸流亡、以請弛海禁為名、駛入省河。大焚東順、新番諸卡、汎擄奪餉船及欽差馬船、殺江門遊擊張可久、遂直犯珠江。……此十月十五日
事也。……三年四月、高州凱旋總兵張国勛承王（尚可喜）命往討之。先擒賊（李榮）父李亨・母李黃氏、榮佯乞降、
舟至潭洲復遁去、孑身洋面、不知所終焉；前掲『（光緒）廣州府志』巻 80・前事略 6、388 頁：（康熙二年）冬十月、
蜑賊李榮・周玉反破順德縣城、擄知縣王印而去、並流刧沿海郷村。……十二月、蜑賊突入新會・江門、遊擊張可久
死之、復寇香山・海洲。
34 前掲『（光緒）廣州府志』巻 80・前事略 6、394 頁：（康熙）十六年、尚之信請敕大軍速進粤。是時三桂以董重民為偽總督、踞肇慶。初、廣西蜑戸謝厥扶當趙天元未叛時、先以繒船數百駙馬雄誘天元從賊。至是、三桂令厥扶統轄水師、加偽職定海將軍、與重民合拒大軍。
35 前注 27 を参照。
36 蜑民の一部は土地所有者に雇用され、佃戸を務めた。彼らは必ずしも船に住まない。
37 前掲『（嘉靖三十五年）惠州府志』卷 14・外志・徭蛋、518 頁：復通悍客舉貸、即一錢計日累百、自鬻不已、質辱
妻孥、河泊所又時浚削之、欲不激而亡且盜、難矣。
38 前掲「雍正帝の賎民開放令について」、615 頁。
39 前掲『清實録（第 7 冊）』世宗憲皇帝實録巻 56・雍正五年四月癸丑條、863 頁：諭内閣。朕以移風易俗為心、凡習
俗相沿、不能振拔者、咸與以自新之路。如山西之樂戸・浙江之惰民、皆除其賤籍、使為良民、所以勵廉恥而廣風化也。

56

いう。この諭旨は蜑民について直接言及していないが、「習俗として受けつがれ、振拔できぬ者」という文言や前述の雍正七年の政令「どうして地方の慣習のままに、蜑戸を強いて差別し、不安にさせておく理があろうか」という内容によると、風俗や習慣を変えるという意図は全体について言えることであろう。
最後に、特権階級などの既得権益を奪い、皇帝の独裁権を強化するという意図である。清初期には身分と地位を画定することを通じて、尊卑や貴賎の等級を定めていた。そのため縉紳・紳衿のような特権階級や地方勢豪の勢力が強く、底辺民衆を圧迫していた40。蜑民に関して言えば、地方の有力者が魚課（漁業税）という名目で蜑民の漁獲から搾取を行っていたことが具体例として挙げられる。例えば、『廣東新語』には「吾が廣東では食物が雑多で、水上に居住し生活することは特に容易である。けれども、禾蟲（ゴカイの一種）の埠、𧒽蜆の塘はすべて有力者に奪われた。有力者
は魚課をもって名目となし、東、西江を分割して占拠する。貧しい者は海の利益を得られない。
蜑民の中の蜆𥭋·蝦籃はたとえ僅かの物でも、すべてが主人に所属している。海の利益は豊饒であるが、人によって取られてしまうのであり、天によって取られるのではない」41とある。こうした特権階級の存在は雍正帝にとって是認できるものではなかった。宮崎市定によれば、「雍正帝にとって特権階級などの存在がそもそも不合理なので、特権とはただ天子一人が持っている独裁権のことで、天子以外の万民は全く平等の価値しかもたない。だから彼は地方の賎民の解放を行った」42 という。賎民解放令によって蜑民が良民となることは事実上、特権階級による蜑民からの私的な搾取を不可能にするものであった。このように賎民解放令の発布には、特権階級などの存在を否定し、ひいては皇帝の独裁権を固める意図があったと考えられる。

第３節 蜑民除賎の実態及び諸問題

前言のように、唐宋以降、蜑民の身分は賎民として固定され、世襲の卑賤民として良民よりも低い位置におかれていた。そのまま千百年間の差別を受け続けてきた蜑民は、雍正時代の詔令によってようやく解放され始め、生活状況も好転し始めた。蜑民への支配や勧農などを目的とした政令の実施により、蜑民の一部は陸上で居住し、農業に従事し始め、生活を改善した。例えば、政令発布後の道光朝になって、廣東の順德では土地を賃借し、農業をする蜑民が存在している43。廣東の東莞地区においては、沙田を囲墾した蜑民も現われた44。なお、解放令の内容に基づいて、蜑民は良民と一同に保甲に編入するという規定があった。保甲とは、北宋の王安石が創めた郷村の治安維持

40 前掲『清代社会的賎民等級』、19-20 頁。
41 前掲『廣東新語』巻 14・食語・舟楫為食、395 頁。
42 宮崎市定『宮崎市定全集 14—雍正帝』（岩波書店、1991 年）、120 頁。
43 龍廷槐『敬学軒文集』巻 1（廣西師範大學出版社、2007 年）、403 頁：貧民蛋戸皆藉耕佃工築之業以糊口。
44 陳伯陶『(宣統)東莞縣志』巻 99・沙田志 1（成文出版社、1966 年）、3731・3733 頁：郭進翔係蛋戸、違禁擺聳、圈築圍壩、干礙水道、積案逸犯、住番禺村。……郭進翔等用椿石圈築堤壩、周圍廣三千餘丈、約六十餘頃、俱種禾稻。

57

と徴税を目的とする地方自衛組織であるが、清代に至ってもこの制度を踏襲した。北宋では、農民
10 家を 1 保とし、5 保を 1 大保とし、5 大保を 1 都保とし、それぞれに保長、大保長、都保を置いた45。清代には、保甲は 10 家を 1 牌とし、10 牌を 1 甲とし、10 甲を 1 保とし、各々長を置くようになった46。また、保甲管轄区内の保甲冊は戸籍簿に相当する。蜑民が良民と同様な戸籍を有したことで、社会的地位も高くなっていたと予測される。

図7：「南支（華南地域）における船の部落——蜑民」

図8：「錢塘江附近の漁家——九姓漁戸」

亜東印画協会編『亜東印画輯（第13至24回）』（亜東印画

島崎役治撮影・青山捨夫編輯『亜細亜大観——中支風俗の点協会、1926年）、5頁。

描（第15輯12回）』（亜細亜写真大観社、1940年）、7頁。

しかし、観念の上でも制度の上でも、蜑民の大部分は生活的、ないし社会的な賎視を受け継いでいた。乾隆年間に皇帝の諭旨の中で蜑民解放の実態について触れている。乾隆三十六年（1717）6月には陜西學政劉墫が晉陝楽戸の報捐（捐納）47･応試についての奏摺を提出した。その奏摺によると、
晉陝両省の楽戸は「報官改業」（官府に報告して、元々の賎業を改めて良業に従事すること）のため、
賎籍を除去して良民となったが、長時間にわたり賎業に従事していたので、穢れを濯ぎ、官吏となるのに四世代かかるはずであるという。乾隆帝はこの建議を批准し特定地域の賎民の報捐･応試許可令45 脱脱等撰『宋史』巻 192・志第 145・兵 6・郷兵 3・保甲（中華書局、1986 年）、4767 頁：熙寧初、王安石變募兵而
行保甲、帝從其議。三年、始聨比其民以相保任。乃詔畿内之民、十家為一保、選主戸有幹力者一人為保長。五十家
為一大保、選一人為大保長。十大保為一都保、選為衆所服者為都保正、又以一人為之副。應主客戸兩丁以上、選一人為保丁。
46 嵇璜等撰『皇朝文獻通考』卷 21・職役考 1（三通館浙江書局、1881 年）、6 頁：南省地方、以圖名者有圖長、以保
名者有保長。其甲長又曰牌頭、以其為十家牌之首也。十牌即為甲頭、十甲即為保長、又曰保正。是皆民之各治其郷之事、而以職役於官、沿諸古法、變而通之、與民宜之、各直省名稱不同。
47 報捐とは、寄付金の上納によって官位を得る売官売位の制度である。

58

を施行した。その具体的な要領は次の通りである。「請願の通り、報官改業の人からその後四世に至るすべての本族及び親支が清白で汚れがないという条件を満たせば、報捐･応試を許す。廣東の蜑戸（蜑船は図7を見よ）、浙江の九姓漁戸（九姓漁戸の家屋は図8を見よ）及び各省の類似する者は、すべて該当地方において、この規定に照らして執行させよ」48。この厳しい条件に適合しない蜑民
は、科挙を通じて官途につく路を閉ざされたのである。さらに清末においてもなお、蜑民は相変わらず差別を受け、賎民とみなされた。例えば、『清稗類鈔』の紹介する種族類･蜑人條によると、「光緒･宣統年間、閩人（閩の蜑人）は福建諮議局49に対して蜑人が平民と平等な待遇を受けられることを望む請願を奉呈した。諮議局は不平等は社会習慣によるもので、法律が規定するようなものではない
ことを理由にして否決した」50とある。則ち、蜑民は形式的に解放されたが、賎民の地位を脱することはできなかったのである。蜑民がなぜ依然として差別されたのかという原因については、具体的に以下の四点があげられる。
第1に、蜑民の生活習慣・起源及び良民の賎視観念による。蜑民は水上生活者として一生を送る
零細漁業者である。彼らが従事する仕事内容から見ると、漁撈を主要な生活手段とし、運送あるいは娼妓を業とする例がある 51。また、時には海賊になり海上略奪を行っていた。例えば、『廣東新語』巻18・舟語に、「良民は蜑民と通婚しない。それは蜑民が凶暴な性格でよく強奪を行い、水郷の禍害となったからである。廣東は元来盗賊が多いが、海洋での劫掠の多くは蜑民によって起こる」52とあるのはこの証である。解放令発布後の嘉道年間においても、「内海及び沿海の港には奸悪な漁民と貧窮な蜑家が有り、機に乗じて匪賊となる」及び「世論では蜑家の水夫が海盗と結託し銭舗を略奪したと考えられた」53という描写がなされている。また、蜑民は犯罪者・反乱者及びその末裔や異民族が蜑民に落とされたのが起源54と想定されてきた。こうした特殊な生活様式と起源であるからこそ、

48 前掲『皇朝文獻通考』巻 19・乾隆三十六年・禮部會同戸部議准陜西學政劉墫奏摺、48 頁：應請以報官改業之人為始、
下逮四世、本族親支皆係清白自守、方准報捐應試。至廣東之蜑戸・浙江之九姓漁戸及各省凡有似此者、悉令該地方照此辦理。
49 諮議局とは、清末における立憲準備に伴って各省に開設された過渡期の地方議会である。耿雲志「論諮議局的性質
與作用」（『近代史研究』第 2 期、1982 年）、242 頁。
50 徐珂『清稗類鈔（第 4 冊）』種族類･蜑人（中華書局、1984 年）、1906 頁：光・宣間、閩人呈遞説帖於福建諮議局、請准與平民平等、諮議局以不平等乃習慣之相沿、非法律所規定、置否決。
51 前掲『清稗類鈔（第 11 冊）』娼妓類･潮嘉之妓、5180-5181 頁：潮州嘉應曲部中、半皆蜑戸女郎、大率為麥・濮・蘇・
呉・何・顧・曾七姓、以舟為家、互相配偶、人皆賤之。其男子專事篷篙、僅於清溪、潮陽五百里内往來、載運貨物。
生女、則視其貌之妍媸、或自留撫畜、或賣之鄰舟、父母兄弟仍時相過問。稍長、輒句眉敷粉、%管調絲、蓋習俗相
沿、有不能不為娼之勢。而妓女寄所歡書、率置燈草於中、蓋潮人呼同心結為菩薩花也。
52 前掲『廣東新語』巻 18・舟語・蛋家艇、486 頁。
53 李文恒修・鄭文彩簒『（咸豐）瓊山縣志』巻 10・經政 16・船政（成文出版社、1974 年）、886-887 頁：嘉慶二十年、……伏査粤東洋面靜謐、而内洋及沿海港口間有奸漁窮蜑、乘間為匪、亟須隨時偵緝、庶不致萌蘖復生；同掲『（咸豐）瓊山縣志』巻 11・海黎 2、955 頁：道光三十年三月二十七日、夜賊劫海口錢鋪數處、官兵知之不追賊、遁去。時議以為蜑家水手引海匪為之、然官不追究、其事遂寢。
54 蜑民の起源については諸説が林立しているが、今日も共有の理解を得るに至っていない。主に百越族遺民説、孫恩・盧循末裔説さらにモンゴル人南下説や李自成残党説などの代表的な学説がある。前掲『疍民的研究』、1-40 頁；韓振59

良民から差別を受けるようになったと言える。雍正帝による解放令が行われたものの、千百年来の観念は短時間で除去されるものではなく 55、良民の心の中には依然として伝統的賎視観念が残っていた。それに、解放令の発布後も多くの蜑民が生きるために、元々の生活方式を棄てられず、本来の職業で生計を立てるほかなかったのである。従って、蜑民に対する差別の状況が変化しなかったのは疑う余地がない。
第2に、地方官府が政令を徹底的に執行しなかったことが挙げられる。蜑民の移動性の高さゆえ、詔令をすぐに伝達することは困難であった。『（光緒）四會縣志』によれば、除賎後百七十年も経った光#年間において、廣東四會の蜑民が解放令の存在さえも知らないという状態であったという56。
もし官府がその令を真剣に実行したのならば、そのようなことが起こり得ようか。さらには、賎民解放令の実施が徹底していないからこそ、蜑民らは「報官改業」を実現することができなかった。そのため蜑民の生活実態にはほぼ変化がなく、被賎視の状況も延々と継続したのである。やはり官府が賎民解放令を完全に貫かなかったことが一つの原因であると言えよう。
第3に、雍正帝の在位期間は僅か13年であり、後継者の乾隆帝は雍正朝の統治政策を十分には実行し続けなかった。雍正時代には、厳格な政策（奏摺制度、軍機処の創設、八旗制改革、賎民解放令、
文字の獄、攤丁入畝あるいは地丁銀制、改土帰流等）が実行された。しかし、そうした政策を永年にわたって持続することは極めて困難であった57。なお、賎民解放令が下された後、地方勢豪・土棍などの権益が損なわれたため58、乾隆帝は統治の基礎を固めるや官僚貴族・地方勢豪等の階層との関係改善のため、その父の厳格な統治政策をある程度緩和した。これは康熙時代の寛大な政治への復帰であったとされる59。まさに孔子が言ったとおり、「其の人存すれば、則ち其の政挙がり、其の人亡け
れば、則ち其の政息む」60の状況である。
第4に、清代社会では身分等級序列が存在していることが挙げられる。清代は皇帝を頂点として、
宗室貴族—縉紳（高官・一般官僚）—紳衿（挙人・監生）—凡人（平民百姓61）—雇工人（債務奴隷62）

華「試釋福建水上蛋民(白水郎)的歴史来源」（『廈門大学学報』第 5 期、1954 年）、154-171 頁；蒋炳釗「蛋民的歴史
来源及其文化遺存」（『廣西民族研究』第 4 期、1998 年）、78-81 頁。
55 詹堅固「論雍正帝開豁廣東疍戸賤籍」（『学術研究』第 11 期、2009 年）、121 頁。
56 陳志喆等修『（光緒）四會縣志』上海書店出版社等編『中国地方志集成：廣東府縣志輯』編 1・輿地志・猺蜑（上海書店出版社、2003 年）、128 頁：案蜑民不知所自。……其人不敢與齊民齒。然往往有致富饒而賄同姓土著、冒充民
籍者。不知煌煌上諭原準蜑戸登岸著籍為民、正不必為此掩耳盜鈴之事也。……
57 前掲『宮崎市定全集 14—雍正帝』、121 頁。
58 馮爾康『雍正傳』（上海三聯書店、1999 年）、444 頁。
59 前掲『清實録（第 9 冊）』高宗純皇帝實録巻 12・乾隆元年二月癸酉條、367 頁：皇祖聖祖仁皇帝時、久道化成、與
民休息、而臣下奉行不善、多有寬縱之弊、皇考世宗憲皇帝整頓積習、仁育而兼義正。臣下奉行不善、又多有嚴峻之弊。また、康熙時代への復帰という点については、前掲『宮崎市定全集 14—雍正帝』、123 頁を参照；前掲『雍正傳』、642-643 頁を参照。
60 楊天宇『禮記譯注』第 31 篇・中庸（上海古籍出版社、2004 年）、700 頁：子曰：文武之政、布在方策。其人存、則其政舉、其人亡、則其政息。
61 具体的には非縉紳、非紳衿の大地主と大商人・自耕農・佃戸・小手工業者・灶頭・兵卒等を指す。前掲『清代社会60

—賎民という身分序列社会とされる63。こうした身分秩序のもと、賎民は社会の最底辺に位置づけられ、基本的な社会的権利を奪われている。蜑民の賎民身分は解放令により排除されたが、清末になっても身分等級序列が実質的に存続していた64。さらにまた、『（光緒）欽定大清會典』にある賎民
の法律が蜑民に対しても適用され、蜑民らは蔑視される現象が顕著であった65。従って、蜑民の被差
別は身分等級序列の存在と深く関わっていた。その身分等級序列が消滅しなければ、社会生活の中で蜑民がなおも賎民として扱われ、社会的な賎視はやまなかったのである。
雍正時代においてようやく、蜑民の賎民身分は法令により解除され、形式的には良民と同様の地位を得て、一部の蜑民は水上生活を脱し、陸地の住民となった。ところが、蜑民の賎籍は除かれたが、生活のため漁撈をする状態は依然として不変であった。さらに、良民の蜑民に対する既存の偏見が依然として存続していたのも事実である。要するに、蜑民の日常生活はある程度改善したが、被賎視の状況は延々と継続していた。従って、この令は実質的には大きな効果をあげたとは言えない。

小括

以上をまとめると、古代中国では、蜑民は法的に作られた賎民ではなく、良民の観念上、また生活習慣及び生活地域に即して特定地域において賎民とされた人々である。蜑民の職業の内容は捕魚、採珠や採鮑、伐木のほか水軍などが多く、朝廷により管制され、しかも様々な役負担が課されていた。
しかしながら、生活の移動性のために、税を負担しない場合があった。解放令発布以前、蜑民は人為的に日常生活、経済や社会などの分野で差別を受け、極めて不平等な地位にあったが、彼らは社会生
活の中で重要な役割を果たしていた。
蜑民の賎民身分は清代の雍正帝時期に表面上は取り除かれることとなったが、この懐柔政策は一方で、清朝廷による蜑民の管制に対する強化となった。また、水上に散在していた蜑民にとっても多少積極的な影響が及ぶことになった。ある地方では賎民解放令が正確に執行され、蜑民の社会的地位は改善され、賎民身分を除去して、一部の蜑民が良民に戻されたのである。こうした賎民
解放令の発布は雍正帝の政治思想のユニークさを現わしている。
しかしながら、良民の偏見や蜑民の生活習慣などの原因によって、詔令実施の地域及び効力も限られ、多くの地方の蜑民には及んでいない。その後の二百年にわたって、大部分の蜑民は良民

的賎民等級』、15−16 頁。その上で、注 29 及び注 45 の内容と合わせると、四民（民・軍・商・灶）＝良民＝良人＝
斉民＝凡人＝平民＝百姓＝平民百姓であろうか。
62 契約中の雇工人は、政治的社会的蔑視を受けることがあっても、決して賎民ではない。その身分は雇主との契約関係が終わると、凡人という階層に戻る。前掲『清代社会的賎民等級』、28 頁。
63 前掲『清代社会的賎民等級』、37 頁。
64 光緒年間に編纂された『欽定大清會典』に記録がある。詳しくは前注 17 を参照。
65 前掲『（光緒）欽定大清會典』巻 32、4-5 頁：郷試則錄科、各申以禁令。童生考試有冒籍頂替・倩代匿喪・假捏姓名・身遭刑犯及出身不正、如門子・長隨・番役・小馬・皁隸・馬快・步快……樂戸・丐戸・蜑戸・吹手、凡不應應
試者混入、認保派互結之五童、互相覺察、容隱者五人連坐、廩保黜革治罪。

61

と平等とは言えず、社会生活でも差別ある待遇を受け、賎民身分もほとんど変化しなかった。南部
の沿岸では、蜑民の一部が海盗と結び続けて、海上略奪を行っていた。即ち雍正帝の賎民解放令とは、期待未達あるいは持続不能の詔令であったと位置づけることができる。

62

第４章

明代廣東地方における蜑民反乱——萬曆年間の乱に着目して——緒 言
第１節 反乱の背景
第２節 反乱の経過とその終焉
第３節 反乱の影響
小 括

図9：「1907年福州万寿橋と蜑民」
George,Warren Swire. “Historical Photographs of China” https://www.hpcbristol.net

63

緒

言

第 2 章にも述べたように、明代になると朝廷が蜑民の戸籍を作り、その中に里長を立てた。そして、河泊所を設けて蜑民に魚課を収めさせた。これらの政策を通じて蜑民の支配を強めた。しかしながら、明末に至って、里甲制・賦税制度の崩壊による帝国統治の動揺は、倭寇の猖獗と相まって、明朝を内外から追いつめていったため、朝廷による蜑民への支配はほとんど効果がなくなった。この支配の崩壊にともなって蜑民の一部は盗賊や海寇（海賊・海盗ともいう）となり、ひいてはいくつかの武装集団を形成した。神宗の萬曆年間（1573-1620）の廣東地方においては、蜑民による 4 回の反乱が継発するに至る。
さて、序章に示したように、明代の蜑民反乱の研究に関しては、史料の制限により、萬曆年間の
廣東地方のみを考察の対象とした。從来の研究では、萬曆年間における蜑民反乱に関する史料の整理としては、何格恩「蜑族事迹年表初稿」（『嶺南学報』第 6 巻第 4 期、1941 年）と呉永章・夏遠鳴『疍民歴史文化与資料』（廣東人民出版社、2019 年）の両研究がある。両論著を通じて一部の萬曆年間の蜑民反乱に関する史料を把握することができる。ところが、かかる重要な史料でありながら、学界において、これらの史料を更なる分析する研究は進んでいないのが現状である。一方、明末の民変、抗租・米騒動や奴変などの民衆反乱についての議論が活発に考察されているが、ほぼ同時期に民衆反乱の一環としての蜑民反乱についてまだ展開していなかった。また、萬曆年間の蜑民
反乱の内実を解明することは、明帝国の末期の社会史・制度史に占める意義は言うまでもない。そこで本章では、萬曆年間廣東地方における蜑民反乱を中心にして、特に反乱の背景や経過を検討した上で、地方官軍が対応策をどのように扱ったのか、という点についても考察してみたい。併せて反乱失敗の原因を捉え、反乱の影響についても解明を試みる。

第１節 反乱の背景

洪武の初め、太祖は全国各地に官吏を派遣して土地の測量を行わせ、それに基づく土地台帳―魚鱗図冊を作らせた。これと同時に、魚鱗図冊に基づいて戸籍が作られると、洪武十四年（1381）には全国的な賦役黄冊が編成された。その後、魚鱗図冊や賦役黄冊の製作・賦役徴収に当たる最末端の組織として里甲制が実施された。それで、このような地方支配制度のもと、民衆は租税と徭役を負担し、帝国の経済的な基盤を形成したという1。一方、『（萬曆）廣東通志』巻 70・外志 4・雜蠻に「……洪武初期、（蜑民を）戸籍に編して里長を立て、河泊所に属させる。毎年、魚課を収めさせた」
2とあるように、 明政府は、蜑民を里甲の支配下に置いて、賦税（魚課）の徴収を担う機構である

河泊所を通じて蜑民を支配していた。つまり、蜑民も王朝の支配体制に組み込まれたと言えよう。

1

愛宕松男・寺田隆信『中国の歴史（6）元・明』（講談社、1974 年）、248-249 頁。

2王贄纂修『（康熙）瓊山縣志』巻 70・外志 4・雜蠻（書目文献出版社、2000 年）、44 頁:蛋戸者、……洪武初編戸立
里長、屬河泊所、歳收漁課。

64

明初の賦税は米や麦などの現物によって徴収されたが、官僚の俸給や北辺防備用の軍糧については銀納化が行われたため、宣德年間（1426-1435）から、賦税も現物に替わって銀による代納制度を実施するようになった。だが、この銀納制への転換は支配の基礎を動揺させたばかりでなく、民衆の生活にも重大な影響をもたらした3。里甲制下の民衆に課された賦税と徭役は明太祖以来、定められた徴税額を変更することはできなかった。明の初めには、徭役は労働力の提供を原則としたが、15 世紀の中ごろには、銀で代納入するようになる。ところが、地方の有力者は賦役を忌避しようとして官員に賄賂を使ったため、有力者が免れた分は里甲内の他の戸が負担せざるを得ない4。さらに、
15 世紀半ば以降、中国国内の銀産量が不足したため、底辺の民衆にとっては銀を入手することが困難になった5。このような状態のなかで、重税に耐えられない多数の民衆が里甲の支配を逃れて流民と化した。それゆえに、地方支配の基礎としての里甲制の維持は非常に困難な状況に陥り、里甲制と密接に関係する賦役制度もまた動揺した6。
一方、明・葉春及『石洞集』の記載から、朝廷が蜑民に重い税を課したことがわかる7。また、第2 章の繰り返しになるが、蜑民に対する魚課の徴収額は 10 年間、人口の変化があっても変更されず、元の額を徴収されていた。そのうえ、明代の地方志の記事によれば、徴収物も陸地民衆と同じく、初めには米や魚油・魚鰾などの現物で納めるのが原則であったが、次第に銀で代納させることになった。貧しい蜑民たちが簡単には銀を出せなかったことは疑う余地もない。また、蜑民は水上航行に長けていたため、 頻繁に船差という厳しい徭役を課せられた。さらに、蜑長の一部は、徴収の機会を利用して他の蜑民の財産を搾取しただけでなく、甚だしくは彼らに高利の貸し付けを行っていたという8。かくして、嘉靖（1522-1566）
・隆慶年間(1567-1572)にかけて、生活困窮のために逃走する蜑民が増え、その一部は盗賊と化し、一部は海上で略奪を行う海寇となったと考えられる9。
村井章介によれば、倭寇は明の内憂と不可分の問題となっていたという10。明朝歴代の海禁政策

3

前掲『中国の歴史（6）元・明』、 305・380-383 頁;岸本美緒・宮嶋博史『明清と李朝の時代』（中央公論社、1998
年）、 177 頁。

4

前掲『中国の歴史（6）元・明』、 249・370-371・383-384 頁。

5

前掲『明清と李朝の時代』、 177-179 頁。

6

前掲『中国の歴史（6）元・明』、 371・383-384 頁。

7

葉春及『石洞集』紀昀等編纂『欽定四庫全書(第 1286 冊)』巻 11・蛋論（上海古籍出版社、1987 年）、618 頁：論曰：
今蛋課米、州縣多寡不同、蓋因死徙包納、非計戸驗船之舊矣。夫狹河只艇、衣不蔽膚。得魚不易一飽、而課不免取、
盈如開建三戸、課至二十一石、陽春十五石、祇於一戸責之。

8

詳しくは本論文の第 2 章の第 2 節・第 3 節を参照。

9

黄一龍修・林大春纂『（隆慶）潮陽縣志』巻 8・風俗志・郷間之俗（上海書店出版社、1982 年）、3 頁：其南江上又有
曰蛋戸者、岸無室廬、耕鑿不事、男婦皆以舟楫為居、捕魚為業。舊時生齒頗衆、課隸河泊、近或苦於誅求、逼於盜賊、輒稍稍散去。或有棄舟楫入民間為傭保者矣；張廷玉等撰『明史』卷 212･列傳第 100･李錫傳（中華書局、1984年）、5622･5624 頁：海寇曾一本橫行閩･廣間、……未幾、梁本豪亂。本豪、故曾一本黨、亦蜑戸也；王臨亨『粤劍編』
卷 2（中華書局、1997 年）、76 頁：蜑民以船為家、以漁為業、沿海一帶皆有之。聚而為盜、則橫劫海面、亦多為大盜
所劫。

10 村井章介『中世倭人伝』（岩波書店、1993 年）、15 頁。

65

によって、沿海の民衆の海外出航や民間の海上貿易を禁じたが、朝貢貿易の船のみは入港を許した。
ただ、朝貢船は自由に来貢することはできず、明朝廷は貢期と入国地をそれぞれの朝貢国に対して指定していた。貢期は 1 年 1 貢、2 年 1 貢、10 年 1 貢などと定めた。東南アジア各国の入国地は廣東の廣州であり、日本の場合は浙江の寧波であり、琉球は福建の福州であり、朝鮮は鴨緑江の河口付近から中国に入国した11。しかし、日本の有力守護大名であった大内義興（1477-1528）と細川高国(1484-1531)が引き起こした寧波争貢事件（寧波の乱・明州の乱ともいう）を契機に、このような平穏な朝貢関係は崩れた。
明前期における日本の対明朝貢貿易は、室町幕府によって管理されていた。応仁の乱（1467-1477）が発生した後、幕府の統治が弱くなるとともに、この管理権は大内氏などの大名の手に握られるよ
うになった。嘉靖二年（1523）に大内と細川がそれぞれ派遣した朝貢使者が、寧波で朝貢の順番を争って暴力事件を起こした。寧波への到着が大内氏の船より遅れた細川氏の船の使者は官員に賄賂を使って細川船の扱いを優遇させた。それに怒った大内側の使者は細川側の使者を殺して寧波付近の諸州縣で略奪を行ったのであった。これが寧波争貢事件である。この事件の直後、朝廷は一度寧波市舶司を廃止し、日本の朝貢貿易に対する制限も一段と厳しくなった。それに対して、日本は何度も朝貢船を派遣したにもかかわらず、明朝は日本からの朝貢船を帰国させた12。そこで、中国東南部の沿海地方で密貿易や略奪を行う武装集団である後期倭寇が成長した。なお、宇田川武久は『日本の海賊』において、倭寇を前期倭寇と後期倭寇とに明確に区別している。前期倭寇は 13 世紀前半
から 15 世紀の半ばごろまで、朝鮮半島・山東の沿岸を拠点として活動したが、後期倭寇は 16 世紀
ごろ、中国江蘇・浙江・福建・廣東の沿岸を活動の舞台としたと指摘している13。前期倭寇は日本人と朝鮮人によって構成されている。後期倭寇の主力は日本人と中国人の連合集団であるが、中国人の割合が大きい。
後期倭寇の構成についてはいくつかの記録が残っている。例えば、明・浙江海鹽(現在の浙江省嘉興市海鹽縣)人の鄭暁(1499-1566)の『今言』によれば、「近日東南の倭寇の多くは中国の人であり、なかには体力・胆力・智謀のあるものが往々にして賊となっている。……それで数年来沿海地方が倭寇に荒らされているが、今でもまだ殲滅できていない。……倭奴は華人をもって耳目となし、華人は倭奴をもって爪牙となし、互いに結託して海島に出没する。
あっという間に千里の道を航行し、その跡をたどることはできないのである」14 とあり、明代の浙江仁和(現在の浙江省杭州市仁和鎮)

11 松浦章『中国の海商と海賊』（出川出版社、2008 年）、33-35 頁。
12 張瀚『松窗夢語』巻 3・東倭紀（中華書局、1997 年）、57 頁：嘉靖初、倭國内亂、諸道爭入貢、會至寧波、自相仇殺、悉皆遣還。遂議罷市舶所、未幾復設。また、前揭『中国の海商と海賊』、36-38 頁。
13 宇田川武久『日本の海賊』（誠文堂新光社、1985 年）、 205-208 頁。
14 鄭暁『今言』卷 3（中華書局、1997 年）、136 頁：近日東南倭寇類多中國之人、間有膂力膽氣謀略可用者、往往為賊。……
以故數年之内、地方被其殘破、至今未得殄滅。……倭奴藉華人為耳目、華人藉倭奴為爪牙、彼此依附、出沒海島、倏忽千里、莫可蹤跡。……

66

出身の張瀚（1510-1593）が著した『松窗夢語』巻 3・東倭紀に、「その後、福建・浙江・江南（現在の江蘇省、
安徽省及び上海市）
・廣東の人はみな倭奴に從っているが、倭寇はたいてい華人が多く、倭奴の割合はわずか 10 のうち 1、2 にすぎない。彼らは中国貿易の利益を貪る。……」15とある。
また『明史』にも、「真倭はたいてい 10 のうち３、倭に從うものは 10 のうち 7 である」16という。
前述のとおり、この頃の民衆は重い賦役に耐えられず流民となる者も多かった。そのなかには海上生活に基盤をおいた福建・廣東などの沿海の人々もおり、彼らは生活を維持するために密貿易を行っていた。この海外貿易に從事していた民衆は嘉靖年間に入ると、多数の船を擁する海寇集団へと変質し、日本からの倭寇（真倭）と結託して浙江・福建・廣東などの沿海域を犯したのである17 。
以上より、日本からの倭寇は、偽倭であった福建・廣東などの華人と利害の一致するところがあったため、やがて互いに結託したと見られる。さらに、双方がしばしば中国の東南沿海に侵入して、民衆の財産を略奪したことが明らかである。
すでに述べたように、両廣及び福建の沿海域は元々蜑民の多く住む地域だが、嘉靖朝に入ってから、彼らは生活の困窮をのがれるために、海寇集団に入り沿海各地を劫掠していた。こうした倭寇の侵入や海寇の剽略に対して、朝廷側は十分な対策をもたない状態であった。その原因の一つは、
里甲制の崩壊と賦役制度の動揺にあったと言える。
賦役の徴収は朝廷の国庫収入に直接的に関わる。
前述のように、15 世紀半ば以降、徴税組織としての里甲制の崩壊に伴って賦役の徴収が困難になった。これによって危機に陥った財政状況のもとでは、朝廷が倭寇・海寇の問題をうまく解決できないのは当然であろう。一方、『明史』には、「明の初めには、沿海の要地に衛所を建て戦船を設けた。
都司・巡視・副使などの官を置き、(沿海の要地を)厳しく守った……」18とあるが、『（萬曆）揚州府志』の卷 13･兵防志上には「正統十四年（1449）……その後、軍政は益々廃弛し、丁壮の徴用は困難となり、屯田は兼併に苦しんだ。諸衛所の軍籍に属する者は逃亡し、（人員の）消耗は半分に及んだ」19という。また石原道博によれば、嘉靖朝になると、武備が弛んだため、沿海 31 衛の兵が大量に逃亡し、軍額は原定員の 36%しか残っていなかったという20。つまり、明の中期以降、武備の弛
廃や屯田の減少にともなって、衛所制21を維持することが困難になったのである。従って、衛所制

15 前揭『松窗夢語』巻 3・東倭紀、59 頁:自後閩･浙･江･粤之人、皆從倭奴、然大抵多華人、倭奴直僅十之一二。彼貪
中國貿易之利。……
16 前揭『明史』卷 322･列傳第 210･外國 3･日本傳、8353 頁：大抵真倭十之三、從倭者十之七。
17 前掲『明史』卷 322･列傳第 210･外國 3･日本傳、8356 頁：其後、廣東巨寇曾一本･黃朝太等、無不引倭為助。また、宇田川武久『日本の海賊』や岸本美緒・宮嶋博史『明清と李朝の時代』、松浦章『中国の海商と海賊』を参照。
18 前揭『明史』卷 322･列傳第 210･外國 3･日本傳、8352 頁：明初、沿海要地建衛所、設戰船、董以都司･巡視･副使等官、控制周密。
19 楊洵等纂修『（萬曆）揚州府志』巻 13・兵防志上（書目文献出版社、1987 年）、208 頁：正統十四年……其後軍政日
益廢弛、丁壮困誅求、屯田苦兼併。諸隸衛尺籍者率逋逃、亡耗居半。
20 石原道博『倭寇』（吉川弘文館、1964 年）、148 頁。
21 衛所制は、明朝の軍事制度である。1 郡の要害の地に所を設け、数郡にわたるところには衛を設けた。おおむね 5600
人を衛とし、その長官は都指揮使である。1120 を千戸所、その長官は千戸である。112 人を百戸所とし、その長官

67

の崩壊も朝廷が倭寇・海寇の問題にうまく対処できなかったことの一因となっていると考えられる。
このような政治的・経済的・軍事的・社会的変動を背景としながら、16 世紀以来、明の統治に不満をとなえる農民や市民(市井の民)などによる大規模な反乱が起こった。代表的な民衆反乱には、
河北劉六・劉七の乱（1510－1512 年）と杭州民変（杭州市民暴動ともいう、1582 年 3－5 月）がある。民衆反乱の一環としての蜑民反乱も、萬曆年間の廣東地方において起こった。要するに、明末の内憂外患の状態こそ、まさに萬曆年間の蜑民反乱が勃発した背景となっていると言えよう。

第２節 反乱の経過とその終焉

前述の通り、明中期以降、朝廷は蜑民に重い税を課したため、その圧迫に耐えられない蜑民が河泊所から脱し、賦税を納めなかった。廣東蜑民の一部は船を捨て、沿海民衆を略奪したり、真珠を盗むことを生計とした。萬曆朝になると、蜑民による反乱は 4 回に達する。そこで本節では、まずこれらの反乱の経過をたどっておきたい。
蘇觀陞・周才雄の乱

廣東の雷州と廉州、特に廉州の合浦は古くから有名な採珠場であるため、北宋の頃から朝廷に献上するための採珠の担い手として蜑民がこの地域で生活していたが22、萬曆朝に至って彼らは真珠を盗むようになったという。その中で蘇觀陞や周才雄を酋長とする、蜑民集団が形成された。蘇觀陞・周才雄は廣東西城縣の蜑民で、その祖先は安南人である。蘇・周二人は西城縣の烏兔･多浪両埠を拠点として活動し、雷廉両州の真珠を盗んでいたが、朝廷が強力な衛軍を設けて珠池を守らせると、彼らは衛軍には敵わないことを知り、そこで萬曆五年（1577）に数千の逃亡者を糾合して雷廉両州の間を劫掠した。萬曆七年（1579）、蘇觀陞と周才雄は 18 隻の船を以て合浦に入り、乾體村を侵し、蜑民の林三を殺し、6 人の民衆を焼き殺した。その後、安南と永安州（明代では廣西布政司に属する）を侵した。この事態に対応して、官兵が蘇觀陞・周才雄を討った。
蘇觀陞らは官兵には敵わず、烏兔に還った。蘇觀陞・周才雄は大木を選ばせてこの地に家屋を建てさせ、深い壕を掘らせてとりでを築かせた23。

は百戸である。衛所の最小部隊 10 人の長官を小旗、50 人の長官を総旗という。黄宗羲著・西田太一郎訳注『明夷待訪録―中国近代思想の萌芽』（平凡社、1964 年）、130-131 頁。
22 宋應星『天工開物』卷 18・珠玉（商務印書館、1933 年）、291 頁：凡中國珠必産雷、亷二池。また、本論文の第１章の第 2 節・第 3 節を参照。
23 瞿九思『萬曆武功錄』卷 3・蛋賊蘇觀陞周才雄梁本豪傳（上海古籍出版社、1996 年）、238-239 頁：蘇觀陞･周才雄
石城二蛋戸也。其先皆安南夷、……阻烏兔･多浪為險矣兩酋皆世擅珠利、往往交歡大賈、得因而稱貸、乃召致四方亡
命、日夜殷殷便兵弩、飾鬥具、侵犯我禁池、我禁池兵衛甚設、於是諸蛋乃自度、吾以白挺一日、慾橫行海島、非多集梟勇莫可者。……（萬曆七年）是年、蘇觀陞･周才雄亦以十八艘入合浦、犯乾體村、斬蛋民林三、焚殺男婦六人、畜産亡筭。其後又犯安南･永安州、我兵追亡逐北甚急、觀陞等乃遁逃還烏兔。烏兔北枕高山、南濱大海、亦用武之區
也。於是使梓人采大木十韋以上、建屋居、令部曲相保、為塹壘木樵、校聯不絶。……乃復聚黨千餘人、治舳艫三十餘艘、並出海；毛奇齢著・楊東甫等校注『蠻司合誌』卷 15・両廣 4（廣西人民出版社、2015 年）、286 頁：蛋戸在雷･廉間、盜珠為生。其酋長不一、有蘇觀陞･周才雄為二酋、其先皆安南夷、……阻烏兔･多浪為險、招致大賈、侵禁池
盜珠。禁池兵衛、故甚設、蛋自度不敵、乃陰集四方亡命出劫；前掲『明史』卷 212･列傳第 100･李錫傳附黃應甲傳、

68

そして萬曆九年（1581）に至って彼らはまた斷州に侵攻した。斷州の付近には永安所と呼ばれる衛所があり、その百戸（衛所部隊 112 人の長）の張禕は蜑民の東翼を攻め、千戸（衛所部隊 1120
人の長）の田治が西翼を攻めた。その結果、蜑民側は田治らを殺したが、9 名の蜑民が斬首され、8名の蜑民が捕虜となった。その後、都護の陳居仁と廉州推官の汪堯卿は白鴿寨（明代廣東沿海の水軍軍営のひとつ）の兵を引いて蘇觀陞・周才雄を討ち、4 名の蜑民を殺害した。すると蘇觀陞はまた東山を攻撃して軍人の鄧邦進と呉得賢等を殺した。嶺西分守の張明正らは制置使（総督）の劉堯
誨に蜑民の征討を要請した。同年の 9 月、総兵の黄應甲は 27 隻の楼船を西哨とし、把総の李如桂にこれを統率させ、31 隻の楼船を東哨とし、指揮の文濟武にこれを統率させた。蜑民は官兵が間もな
く至ることを聞いて、夜中に欖樹港から井村に逃走した。官兵は逃げた蜑民を追撃し、斬獲された者はあわせて 4、500 人にのぼった。ここで、千戸の傅大明･朱大震が蘇觀陞を捕らえた。このような状況下で林允厚などの蜑民は官軍に降伏することにしたが、酋長であった陳泉は官軍に屈服しなかった。すると、蜑民らは陳泉及び蘇三ら 3 人を捕縛して官軍に献じた。その後、石城縣の將が周才雄を捕らえた。ここに至って、蘇觀陞・周才雄の反乱は平定された24。

5624 頁：黄應甲者、不知何許人。……萬曆五年屢遷浙江總兵官、改鎮廣東。蜑戸蘇觀陞･周才雄招亡命數千人、縱掠
雷･廉間、殺斷州千戸田治。應甲率五軍並進、生擒觀陛･才雄、斬首四百餘級、其黨縛酋長陳泉以降。未幾、梁本豪亂。本豪、故曾一本黨、亦蜑戸也。一本誅、竄海中、習水戰、遠通西洋。且結倭兵為助、殺千戸、掠通判以去。十
年六月、總督陳瑞與應甲謀、分水軍二、南駐老萬山備倭、東駐虎門備醿、別以兩軍備外海、兩軍扼要害。水軍沈醿
舟二十、生擒本豪。諸軍競進、大破之石茅洲。賊復奔潭洲沙灣、聚舟二百、及倭舟十、相掎角。諸將合追、先後俘
斬千六百有奇、沈其舟二百餘、撫降者二千五百。
24 前掲『萬曆武功錄』卷 3・蛋賊蘇觀陞周才雄梁本豪傳、239-240 頁：其九年、犯斷州。斷州去永安所近矣。是時百戸張禕備白沙哨、千戸田治備濱洴哨、聞陞等將至、皆援旍擐甲、誓不與陞等俱生。於是張禕攻其東、田治攻其西。治猶長於擊劍乎、每擊劍、必以長短、橫行諸蛋中。諸蛋中多傷金夷、遂赴水、寧溺死。令斬首九級、生獲林細武等八人、諸蛋中自以爲能不及也。自是後、諸收中亦募善擊劍人出欣挑戰。治度蛋衆無它技、易蛋、蛋倉卒圍治、治及兵
士王致祥、皆身被十餘劍死。於是都護使陳居仁及亷州推官汪堯卿、引白鴿寨兵追逐、斬呉三、蘇希堯首四級、陞等
竟揚揚令榜人擊鼓、鼓行還阜也。……亡何、諸蛋賊復突入東山、殺軍人鄧邦進･呉得賢等。……是日、分守嶺西使張明正、分守海北使陸萬鐘及分巡徐時可･薛夢雷、都護陳居仁、請于制置使劉堯誨。曰：此吾驕諸蛋罪也、願滅此而後朝食。於是樓船以二十七艘為西哨、遣把總李如桂將之、以三十一艘為東哨、遣指揮文濟武將之。……諸蛋既聞大兵
雲翔而至、乃夜半從欖樹港遁逃井村。我橫海將軍追亡逐北、直搗其巢、生獲蘇觀敬･蘇觀深･陳鷹爪等一百一十九人、保奸李志岳等二十一人。千戸傅大明･朱大震生獲蘇觀陞･蘇觀祥等七十二人、保奸王廷干等一十人。……酋長陳泉倔
強、寧願死刀鋸、不從。於是厚等強縛泉及蘇三等三人獻見將軍、將軍許諾、然恐它賊醜復捕逃滋蔓野、陳居仁乃引李如桂兵疏捕、斬林維綱首一級、鹵獲種永實等七十九人。明日、獲周光蔭等二十七人。周才雄於是爲石城所生得矣；
前掲『蠻司合誌』卷 15・両廣、287-289 頁：九年、犯斷州。當是時、斷州去永安所近、有百戸張禕備白沙哨、千戸
田治備濱洴哨、皆援旍擐甲出戰。禕攻其東、治攻其西。治長於擊劍、橫行諸蛋中、諸蛋中當之輒創。顧倔強、寧赴
水死、勿受創。以故、劍所及只斬九級、生獲林細武等八人、而餘死於水。……治及兵士王致祥皆身受創死。於是、都司陳居仁･廉州推官汪堯卿、引白鴿寨兵追逐、斬呉三等數級、觀陞陽陽、令榜人擊鼓還寨。復突入東山、殺軍人鄧邦進･呉得賢等。嶺西分守張明正･海北分守陸萬鐘及分巡徐時可･薛夢雷、請於總制劉堯誨、遣樓船軍、以二十七艘為西哨、把總李如桂統之。以二十一艘為東哨、指揮文濟武統之、且分兵斷其走路。賊度勢不支、聞大兵至、夜半從欖
樹港逃之井村。官軍追之、生獲蘇觀敬･陳鷹爪等一百一十九人、保奸李志岳等二十一人。及再追、生得蘇觀陞･蘇觀
祥等七十二人、保奸王廷干等一十人。……有林允厚者、倡曰：與我散蛋死、曷若聚蛋詣軍門、唯將軍命之、或尚有剩蛋哉。衆曰：諾。獨酋長陳泉不從、諸蛋乃縛泉及蘇三等獻將軍、將軍赦之。而周才雄者、別爲石城將所獲、衆皆定。

69

李思湾らの乱 『（光緒）廣州府志』卷 74・経政略五・禁案附には「李思湾らは（廣州府番禺縣に）盤踞して反乱を起こした。萬曆八年（1580）に（官府は）朝廷の旨を受けて、この反乱を掃討した」
25という記述があるが、この反乱の経過などについては、ほかの史料的根拠に乏しいので、さらなる検討を進めることは難しい。

図 10：「崇禎十一年（1638）後廣東布政司図」傅林祥等『中国行政区劃通史（明代巻）』（復旦大学出版社、2013 年）、166 頁。

梁本豪の乱

明の瞿九思『萬曆武功錄』や清の毛奇齢『蠻司合誌』などの記載によると、梁本豪は廣東の蜑酋で、元々海寇・曾一本の党であった。曾一本が亡くなってから梁本豪は沿海に侵攻するようになった。その部下も次第に増加し、約千余人となった。彼らは波羅･香山･三水の海上を往来し、昼夜となく水戦を訓練した。蜑民らは自ら船を操って波濤の中を航行し、稲妻のような速度であったという。梁本豪は倭寇や海寇と結び、官兵を攻撃し、千戸の濮漢･典史の林煌を殺し、通判の駱秉韶や卿大夫の鄧浚及び孝廉の黎思勉等を捕らえた26。萬曆十年（1582）4 月、梁本豪の集団

25 戴肇辰等修・史澄等纂『（光緒）廣州府志』卷 74・経政略五・禁案附（成文出版社、1966 年）、284 頁：番禺縣石礪
山禁採石、……蛋賊李思灣等盤踞作亂、萬曆八年奉廷旨勘平。
26 前掲『萬曆武功錄』卷 3・蛋賊蘇觀陞周才雄梁本豪傳、240-242 頁：梁本豪者、亦廣海蛋酋也。先是曾一本稱雄海上、
豪乃與馬國政･陳世元誘導入城中、後本伏歐刀死、豪等奉頭竄串入於海、朋黨漸增。於是乃有梁本明之酋、馬國隆之
酋、……郭孔卿之酋千餘人、專往來波羅･香山･三水東西海、日夜習水戰、舟楫或八櫓、或十櫓、皆不必使榜人。諸蛋能自操舟、乘風行波濤、殆若閃電。……土人必舍舟登山、山中諸編氓、其為保奸、諸偸往往亡抵其家、久必匿。……
前是、漢人誘倭奴入中國、頗強盛。本豪等常聲慾盡殺官兵、流劫諸郡、於是以為非倭奴莫可者。倭奴種類殊凶悍、不畏死。豪復往西番、交驩林道乾。……以為本豪前此殺千戸濮漢･典史林煌、略通判駱秉韶･卿大夫鄧浚及孝廉黎思
勉等、猶不足患、患在倭與林酋相群輩為奸也。……諸蛋賊在沙頭劫略鄧宅、執其男婦請贖。於是指揮徐瑞湯引樓船
卒一千二百人為一軍、軍老萬南備倭。把總張容正引樓舩卒一千二百人為一軍、軍虎門東備蛋。以參將張為棟引兵一
千三百人、白翰紀引兵七百人備外海。游擊沈茂及指揮王權･趙陞引兵一千五百人、把總陳宗亮引兵二百人、備内海。
戴恩引兵八百人、備公雞頭・急水門。牛恩弼引兵六百人、備三州・柳渡灣。而分守使周之屏、亦引兵一千三百人、同知朱一柏引兵二百五十餘人營居中。皆令乘白艚大艘、不足則借及漁舟、我師分十道盡出。期七月初十日、五合六70

は廣東の南海・番禺・順德・東莞を劫掠した27 。その後、彼らは番禺沙頭の鄧宅を略奪し、人を攫って金銭を要求した。6 月、この反乱に対して、総督の陳瑞と総兵の黄應甲は水軍を 2 軍に分けて、倭寇と蜑民を防がせた。また、參將の楊為棟と白翰紀の 2 軍は外海を防衛し、游擊の沈茂等と把総の陳宗亮の 2 軍は内海を防衛した。官兵を白艚（水軍用の大船である）に乗せ、足りない場合は漁艇を借りた。7 月、梁本豪を捕らえ、200 隻余りの船（倭舟を含む）を沈没させた。また、1600 余
人の反乱者（15 名の真倭・現地人を含む）が斬獲され、2500 余人の反乱者が帰順した。その後、余党はみな鎮圧されたという28。
麥孔陽らの乱麥孔陽らの乱に関する文献上の記載は非常に少ない、現在のところ、2 点を集めることしかできない。『（嘉慶）三水縣志』29によれば、萬曆十九年（1591）に三水縣を拠点とする
麥孔陽などの蜑民が貨船を略奪し、この縣を荒らした。翌年、三水縣令である甘汝遷が麥孔陽らを殲滅したという。

図11：「萬曆年間の蜑民反乱関係略図」
聚而至。……王權･趙陞生得馬本高等五百人、斬首四百級、奪倭刀三十、是真倭十五人、斬首一百七十八級。……餘黨皆聽撫、凡兩千五百餘人。また、前注 24 を参照。
27 陳繼儒『見聞錄』卷 5(巴蜀書社、1993 年)、463 頁：萬曆壬午四月間、廣中蛋賊肆劫於南･番･東･順之間。撫之甚易、而當事貪功奏剿。于時偏將沈茂･麻鎮都趙陞等會同海道副使閩朱公東光發兵出海。朱以梁文統精勇數十百人、駕三四
艘自衛、期各將於波羅廟。
28 前掲『蠻司合誌』卷 15・両廣、290 頁：皆令乘以白艚大艘、不足、則借及漁艇。分道並出、鏖戰、沉賊船八十餘、生獲本豪等一千二百餘人、俘獲三百餘人、斬首二百六十餘級、聽撫者無算。凡倭番土人之在蛋者、皆殲之。また、前注 24･27 を参照。
29 李友榕等修・鄧雲龍等纂『（嘉慶）三水縣志』卷 10・秩官傳（成文出版社、1966 年）、172-173 頁：甘汝遷、廣西富
川人、選貢。萬曆十九年來知三水縣事、……胥水賊蛋麥孔陽等夜則十蛋、啣尾夾以長桅遠望之。如長船衆力操之、其捷如飛。遇貨艘往來、無不得者、殺人檡深潭沉之。尋拆桅復為小蛋、又作奔報哨守狀、官兵截捕、竟茫無賊蹤。
如是逾年、道路苦之、而不知其故。俟廉得其情、親往詰之。召善沒者、至潭撈骨為證、屢沒不能得、為其潭至深不可盡沒。侯為焚香、告天執沒者之手、硃批之曰：取骨伸冤。遂所入成抱而出、蛋賊盡平；前揭『（嘉慶）三水縣志』
巻 13・編年、236 頁：萬曆二十年壬辰、春夏大水。胥蛋賊除。時胥蛋麥孔陽等夜則十蛋、啣尾夾以長桅遠望。如長
船衆力操之、其捷如飛。遇貨艘往來、無不得者、殺人石沉深潭中。……召沒人撈骨、沒人入輒如風雷迷瞥、恐懼而出。大骨多、但待不能出、甘乃焚香告天、召沒人、硃批其手曰：取骨伸冤。遂沒人成抱而出、賊蛋自此遂除、甘後卒、於官百姓、如喪考妣。

71

以上からわかるように、この 4 回の反乱は萬曆年間において、南部沿海あるいは珠江デルタを拠点として活動した廣東蜑民が起こした反乱である。そして蘇觀陞・周才雄の乱と梁本豪の乱は、李思湾らの乱と麥孔陽らの乱よりも波及範囲が広い。前述のように、古文献には李思湾や麥孔陽らの乱の経過が詳しくは記されていないため、不明な点もまた少なからず存在する。一方、『明史』の記載から、蘇觀陞・周才雄の乱や梁本豪の乱が相次いで起こったことがわかる30。この 2 回の反乱
は、明代の嶺南海域において最大規模の蜑民反乱であるという31。特に廣東沿海を拠点とした梁本豪は倭寇と結んで民衆を略奪している。しかしながら、この反乱の過程において、斬獲された 1600余人のうち、真倭はわずか 15 人にとどまる32。まさに前節に述べたように、後期倭寇の中に真倭が少なかったことを反映している。
さて、石城縣では蘇觀陞・周才雄、番禺縣では李思湾、南部沿海では梁本豪、三水縣では麥孔陽が蜑民を率いて反乱を起こした。反乱者は民衆を殺し、沿岸の州縣村を略奪した。それに対して、衛所軍官や地方官員は積極的な対策を立てた。すると、官兵は反乱の指導者と多くの蜑民を斬獲した。こうして廣東の蜑民を主体とする 4 回の反乱は、いずれも失敗に終わった。その失敗の原因については、まず蜑民反乱に対して地方官軍が積極的な対応策を立てことが挙げられる。前述のとおり、明中期以降、国家権力を維持するための衛所制が崩壊し始めた。そのため、軍籍から離脱する衛所の兵もいたが、残りの大部分もまた作戦の能力が乏しかった。
『明史』の記述から、蘇觀陞・周才雄の乱と梁本豪の乱の過程では、蜑民が衛所部隊の 1200 人の長である千戸や地方官員を殺したことがわかる33。それは衛所軍の作戦能力が低いことや、衛所の兵額が不足していたことを示すだろう。しかしながら、蜑民反乱に対抗するために、官軍は最終的には十分な兵力を動員し、有効な対策を行うことができた。例えば、都護陳居仁らは白鴿寨の水軍を引いて蘇觀陞・周才雄を討たせたが、総兵黄應甲はあわせて 9000 余人の軍隊を結集して梁本豪を討伐させた34。また、蜑民が結
束力に欠けたことも挙げられる。
『蠻司合誌』の記述によると、蘇觀陞・周才雄の乱の過程において、一部の蜑民は陣に臨んで逃走し、また一部の蜑民はその酋長を裏切って官軍に投降したという。
こうした蜑民内部の事情も、反乱失敗の一因であったと考えられる。

第３節 反乱の影響

最後に、萬曆年間における廣東地方の蜑民反乱の影響について検討を行う。反乱の影響としては主に次の 2 点が挙げられる。
まず、4 回の蜑民反乱は南部沿海及び珠江デルタなどの広い地域の民衆の生活・社会経済に悪影
30 前注 23 を参照。
31 呉永章・夏遠鳴『疍民歴史文化与資料』（廣東人民出版社、2019 年）、146 頁。
32 前注 23･26 を参照。
33 前注 23 を参照。
34 前注 26 を参照。

72

響を与えた。廣東の州縣志と『萬曆武功錄』によると、萬曆年間の蜑民反乱は、廣東沿海の雷州・廉州や石城縣のほか、珠江デルタの斷州及び廣州府下の三水・南海・番禺・順德・東莞諸縣に波及し、廣西の永安州と安南でも蜑民の活動が記録されている。また、先に引用した『萬曆武功錄』
・
『明
史』
・
『
（嘉慶）三水縣志』35に「雷廉両州の間を劫掠した（縱掠雷、廉間）」
・「6 人の民衆を焼き殺し、牲畜の数を計算することができない（焚殺男婦六人、畜産亡筭）」・「蜑賊らは沙頭の鄧宅を略奪し、人を攫って金銭を要求した（諸蛋賊在沙頭劫略鄧宅、執其男婦請贖）」・「通る貨船を略奪し、その船の人を殺した。石を縛った死体を深い水に沈める（遇貨艘往來、無不得者、殺人石沉深潭中）」とあるように、反乱の過程で蜑民が沿岸の州縣を略奪し、民衆を殺したこともあった。こうした社会混
乱は民衆生活の妨げとなったことも疑う余地がない。そして反乱の波及地の社会経済の発展に不利に作用していたのは当然のことである。
次に、4 回の蜑民反乱は廣東地方官府の政策に影響をもたらした。前節で考察したように、とりわけ蘇觀陞・周才雄や梁本豪の反乱は、衛所軍及び地方官府に衝撃を与えたことを示している。そのため、明代の廣東地方官府による蜑民に対する支配政策は、ある程度の調整が加えられた。例えば、『（民国）石城縣志』巻 10・紀述志下・事略に「萬曆九年（1581）、……珠賊（蘇觀陞・周才雄ら）は永安所の田千戸を殺した。その後、彼らを討伐して殺した。縣は元々沿海に烏兔･多浪･龐村
三埠を設けて蜑民を居住させ、魚を捕らせ、魚課を上納させていた。……この年になって、彼らは官兵を殺した。……官軍は首領を逮捕し、斬首した。余党は各埠で散住させることとした」36とある。つまり、元来魚課徴収の効率のため蜑民を集住させていたが、彼らがかえって結託して反乱を起こしたことに鑑みて、官府は彼らを散住させることで、連繫が生まれないような対策としたのである。
さて、『萬曆武功錄』に「山中の民衆は蜑民のために手引きとなっている（山中諸編氓、其為保奸）」・『蠻司合誌』に「およそ蜑民の反乱に加わった倭寇や現地人はみな殲滅する（凡倭番土人之在蛋者、
皆殲之）」37とあるように、萬曆年間の蜑民反乱の過程では、蜑民と呼応して現地の民衆のみならず、
日本の倭寇も協力したことが明らかである。これは、明末においた頻発した奴変・農民抗租などの民衆反乱と較べても特殊な性格を持つものであったと言ってよいだろう。

小括

本章では、萬曆年間の廣東地方における蜑民反乱について検討してきた。以上の内容をまとめると次のようになる。
35 前注 23・26・29 を参照。
36 鍾喜焯修・江珣纂 『（民国）石城縣志』巻 10・紀述志下・事略（成文出版社、1974 年）、591 頁：萬曆九年……珠賊殺永安所田千戸、後討斬之。縣原於附海地方設烏兔･多浪･龐村三埠以居蛋民、捕魚辦課。……是年、潛殺官兵。……
擒獲為首者、斬之。餘俱廢各埠散住。
37 前注 26･28 を参照。

73

第 1 節では、萬曆年間の蜑民反乱の背景について考察した。具体的に言えば、明中期以降、朝廷の搾取が厳しくなったため、収奪の対象であった蜑民がその支配から離脱して賦税を負担しない
ようになった。また、嘉靖朝から隆慶年間にかけて、いわゆる後期倭寇の脅威の最盛期に、倭寇・海寇集団に入りその爪牙となった蜑民もいた。そして、国家の支配基盤であった里甲制と国家権力を維持するための衛所制の崩壊は、倭寇・海寇集団の気勢をさらに助長した。こうした内憂外患を背景として、朝廷の圧迫に不満をもつ蜑民による反乱が萬曆年間の廣東地方において勃発した。
第 2 節では、萬曆年間の蜑民反乱、とくに蘇觀陞・周才雄や梁本豪の乱の経過とその終焉について検討し、反乱の失敗した原因について論じた。隆慶帝を継いだ萬曆帝の五年、廣東西城縣を根拠地とした蘇觀陞・周才雄が、多数の仲間を糾合して反乱を起こした。彼らは雷廉両州の真珠を盗み、南部沿海を略奪した。萬曆九年（1581）、水軍の出動によって、この反乱は鎮圧された。萬曆十年（1582）4 月から 7 月にかけて、梁本豪という蜑民の頭目が倭寇・海寇と結託し、珠江デルタの諸縣を不安に陥れた。それに対して、官軍側は積極的な対策を立て、多数の官兵を派遣して討伐した。
これにより、この反乱は短期間で制圧された。9 年後の萬曆十九年（1591）、麥孔陽らが三水縣で再び蜑民反乱を起こした。だが、この反乱もまた一年という短期間で官府の勝利に終わった。
第 3 節では、萬曆年間の蜑民反乱の影響について考察した。廣東から始まった蜑民反乱は、廣東のみならず、廣西及び安南に波及した。反乱の際、沿岸の民衆は多大な被害をこうむった。蘇觀陞・周才雄の乱が鎮圧されたのち、石城縣の蜑民政策は一定の修正を余儀なくされた。具体的には、烏兔･多浪･龐村三埠に住む蜑民を散住させた。これは、萬曆年間の蜑民反乱が地方官府の政策にも影響を及ぼしたことの具体例として注目される。
総じて、萬曆年間における蜑民反乱の背景を解明することは、明末期の社会状況・衛所制を察知することができる。さらに、明末期の南部中国では数多くの民衆反乱が起きたが、抗租や奴変などの民衆反乱と比べて、萬曆年間の蜑民反乱は特殊な性格を持っていた民衆反乱であると考えられる。しかしながら、従来の民衆反乱研究においては、蜑民反乱を主対象とする成果はない。この視点から今後の民衆反乱研究の興味深い課題の一つと思われる。

74

第５章

清代廣東省における蜑民反乱——周玉・李榮の乱に着目して——緒 言
第１節 反乱の背景——海禁政策の強化
第２節 反乱の発端・拡大と鎮圧
第３節 反乱の影響
小 括

図12：「1910年福州万寿橋の上を歩く民衆」注：右下が蜑船
Publisher (of the digital version)：University of Southern California. Libraries
http://digitallibrary.usc.edu/digital/collection/p15799coll123/id/49697

75

緒

言

清朝の順治十八年より康熙初年、鄭成功の反清勢力に直面した朝廷は、沿海の民衆が鄭氏と交流することを防ぐため、遷界令（遷海令）を廣東・福建・浙江・江南（現在の江蘇省、安徽省及び上海市）
・山東の五省で実施した。この政令により、廣東や福建などの沿海に生活する住民を内地にうつすことになった。これによって、生業と居住地を失った一部の民衆が反乱を起こした。特に康熙年間の廣東省においては遷界令の実行に反対するために、水上生活者である蜑民による反乱、すなわち周玉・李榮の乱が起こり、廣州府1の沿海各縣に広がった。本章の内容を進める前に、周玉・李榮の乱の性格について簡単にふれておきたい。
周去非『嶺外代答』に「蜑民はきわめて貧困であり、服はぼろぼろである」2とあり、蜑民は一般に経済的に貧しい集団とされる。しかし、『明史』3と『廣東新語』4の記事によると、蜑民のなかでも、数百隻もの戦船を擁して蜑民集団を率いるような有力者もいたことが明らかである。また、『清實録』と廣州府諸縣の縣志には、いずれもこの反乱が蜑民中の有力者である周玉と李榮を指導者とした蜑民の集団によるものであることを記している。さらに、蜑民は主に漁を生業とするが、時には生活に困った一部の蜑民が海寇の集団に加入しなくてはいけない。蜑民と海賊の区別を明確にすることはできないが5、彼らは海賊と完全に同等であったとは言えない。例えば、康熙十六年（1677）に蜑民の石貴が海賊の李積鳳、謝昌などと結託し、海陵を劫掠したという6。このことより、蜑民と海賊は性質の異なる集団と認識されていたと言えるだろう。また、『（光緒）香山縣志』に「康熙二年（1663）12 月に番禺市橋の蜑賊の周玉・李榮が海洲を攻撃し、馮大倫の余党（社賊7）がその機に乗じて陸地で放火して略奪した。……五年、海賊が翠微を襲った」8とあるように、康熙朝初期の蜑民による周玉・李榮の乱は、海賊の乱とは区別されていたことが見出される。そのため、周玉・

1

清の頃、廣州府は南海・番禺・順德・東莞・從化・龍門・新寧・増城・香山・新會・三水・清遠・新安・花の 14 縣
を領した。

2

周去非『嶺外代答』巻3・蜑蠻（中華書局、1999年）、115頁：……凡蜑極貧、衣皆鶉結。……

3

張廷玉等撰『明史』卷 322・日本傳（中華書局、1984 年）、8356－8357 頁：……其犯廣東者、為蜑賊梁本豪勾引、勢尤猖獗。總督陳瑞集衆軍擊之、斬首千六百餘級、沈其船百餘艘、本豪亦授首。帝為告謝郊廟、宣捷受賀云。……

4

屈大均『廣東新語』巻 18・舟語・蛋家艇（中華書局、1997 年）、486 頁：……曩有徐・鄭・石・馬四姓者、常擁戰船
數百艘、流刦東西二江、殺戮慘甚。……

5

李寧利「明清時期疍民社会與中国対南海諸島的管轄」（『西南民族大学学報』第 10 期、2014 年）、66 頁。

6

莊大中修・林聞譽纂『（乾隆）陽江縣志』卷 8・紀事（哈佛大学漢和圖書館珍藏影印、1746 年）、9 頁：康熙十六年……
蛋賊石貴勾引海寇李積鳳・謝昌等盤據海陵、飄劫地方。

7

僕賊ともいう。井上徹によれば、社賊とは社という固有の組織を基盤として蜂起した反乱集団である。その組織が多様な階層によって支えられている点からすると、社賊の反乱の性格は奴僕・佃僕の身分解放運動（奴変）だけではなく、複合的な特徴があったと言われている。井上徹「明末清初、廣東珠江右岸デルタにおける社賊・土賊の蜂起」（『史林』第 65 卷第 5 号、1982 年）、123・146 頁。

8

田明曜修・陳澧纂『（光緒）香山縣志』巻 22・紀事（上海書店出版社、2003 年）、456－457 頁：順治三年社賊起。
原注云：以奴脅主結社倡亂謂之社賊、亦謂之僕賊。始自順德沖鶴堡延及諸縣邑諸村、所在多有古鎮以馮春隆・馮大倫為首。海洲以劉綦廉為首。是年、攻海洲。明年、駕船寇外洋。……康熙二年十二月、番禺市橋蛋賊周玉・李榮寇海洲。馮大倫餘黨乘機由陸路焚刦三日。……五年海賊襲翠微。

76

李榮の乱を蜑民による反乱と理解しておくのが妥当だと言える。
さて、清代に生起した蜑民反乱の中でも、清初の周玉・李榮の乱に関する文献上の記載は比較的多く、30 箇所余りの史料を集めることができる。よって、本章では、従来の研究をふまえて、主に周玉・李榮の乱を中心にして、反乱の発端、反乱の拡大と影響はどうであったのか、朝廷と地方官
府がどのようにそれに対応したかを検討する。また、政策と政令の実施は民衆の生活に多少なりとも影響を与えるはずである。そのため清初の遷界令の施行が蜑民の生活にどのような影響を及ぼしたのかについても論及したい。

第１節 反乱の背景——海禁政策の強化

清政府は沿海を拠点とした鄭氏勢力を封鎖するため、明代と同様に東南沿海域に海禁令を施行したが、予期通りの効果がなかった。そこで海禁令を更に徹底させるため、遷界令を発布した
9。以下、海禁令と遷界令の実施過程をたどることとしたい。
まずは順治十一年（1654）2 月に、礼科給事中・季開生が「厳しく海禁を行う（嚴海禁）」ことを提議した 10。順治十二年（1655）6 月に浙閩総督・屯泰が上奏し、「片帆も入海することを許さない（無許片帆入海）」ことを提言した 11。その後、朝廷は海禁令を発布した12 。しかし、実際には大船の出海を禁じただけで、小船の出航の場合、許可証があれば、沿海住民が魚を捕ることが認められていたように、この海禁令は比較的緩い政令であった13。翌年の順治十三年（1656）
6 月に昨年の海禁令より更に厳しい勅諭が発布された。この勅諭の内容は『清世祖實録』において以下のように記載される。

海の逆賊鄭成功などは海隅に竄伏しているが、今でもまだ殲滅できていない。きっと奸人がひそかに情報を提供し、厚く利益を貪り、互いに交易を行い、糧食や物品を援助しているに違いない。法を定めて厳禁しなければ、海上の不穏な空気は一掃できない。今後、各所轄の督撫・鎮台は沿海一帯の文武各官にはっきりと伝達させ、商民の船隻がひそかに出海することを厳禁

9

顧盼「清初における廣東・福建の海禁政策」（『史境』第 53 期、2006 年）、52 頁。

10 中華書局影印『清實録（第 3 冊）』世祖章皇帝實録・巻 81・順治十一年二月已巳（中華書局、1985 年）、635 頁：禮
科給事中季開生以海賊突犯江北、勢頗猖獗、條陳戰守六要：一、遠偵探。一、扼要害。一、備器械。一、嚴海禁。一、杜接濟。一、密譏察。下所司議。
11 前掲『清實録（第 3 冊）』世祖章皇帝實録・巻 92・順治十二年六月壬申、724 頁：浙閩總督屯泰疏言。沿海省分、應立嚴禁。無許片帆入海、違者立置重典從之。
12 昆岡・李鴻章等編修『（光緒）欽定大清會典事例』巻 629・兵部・綠營處分例・海禁 1（商務印書館、1909 年）、1－2
頁：海禁、順治十二年題准。海船除給有執照許令出洋外。若官民人等擅造兩桅以上大船、將違禁貨物出洋販賣往番
國、并潛通海賊、同謀結聚、……皆交刑部治罪。至單桅小船、准民人領給執照、於沿海近處捕魚取薪。營汛官兵不許擾累。
13 山本英史「清初における浙江沿海の秩序形成と地方統治官」山本英史編『近世の海域世界と地方統治』（汲古書院、
2010 年）、5 頁。

77

する。糧食・貨物などで逆賊と交易する者に対しては、地方官が発覚させるにせよ、他人に告発されるにせよ、取引をしようとする者は官民を問わず、みな皇帝に報告して死罪に処する。
貨物は官府に没収し、犯人の家財はすべて告発した者に与える。所轄の文武各官が尋問と逮捕を行わない場合は、みな罷免して重罪に処する。地方の保甲が結託し、見逃して検挙しない場
合は、みな死罪に処する。凡そ沿海地方で大小の賊船が停泊や上陸できる港口においては、各所轄の督撫・鎮台はみな防衛を厳しく戒め、各官は互いに情勢を判断し、方法を講じて阻止する。土手を築き、木柵を立て、各処で厳重に防衛する。1 隻の船が港口に入ることも 1 人の海賊が上陸することも許さない。もし依然として防備に怠けて過失をもたらせば、その駐屯の各官は軍法によって処罰する。所轄の督撫・鎮台も罪を問う。爾等は早速この勅諭に従って力を尽くして施行せよ。14しかしながら、順治十四年（1657）3 月の黃梧（元々鄭成功の部下であったが、順治十三年清に投降した）の奏言を見ると、「鄭成功がまだ殲滅されないのは、福州・興化などの郡が補給の基地になっているからだ。……今沿海の補給を禁止したが、その要領を得なかったため、なお禁止できていないようだ」15とある。また、順治十五年（1658）正月に至っても、賊（鄭氏勢力）は商人に仮装し、廣東の潮州・惠州・南洋・揭陽・海門の各港に潜入して糧食を買っていたという。また福建の南澳・銅山を経由して、糧食を廈門へ転運していた16 。さらに、順治十五年／南明・永曆十二年（1658）5 月から十六年／南明・永曆十三年（1659）9 月まで、鄭成功（延平王）は江南に兵を進め、南京に迫った。順治十七年（1660）5 月に朝廷は達素を派遣して廈門を攻めたが、その結果は清軍の敗走に終わった17。このことから、二度目の海禁令も予想した効果があげられず、依然として徹底しなかったことがわかる。
次に、順治十七年（1660）9 月に、福建総督・李率泰は福建の沿海居民を内地へ移住させるとい

14 前掲『清實録（第 3 冊）』世祖章皇帝實録・巻 102・順治十三年六月癸巳、789 頁：勅諭浙江・福建・廣東・江南・
山東・天津各督撫鎮曰：海逆鄭成功等、竄伏海隅至今尚未勦滅、必有姦人暗通線索、貪圖厚利、貿易往來、資以糧物。若不立法嚴禁、海氛何由廓清。自今以後、各該督撫鎮、著申飭沿海一帶文武各官、嚴禁商民船隻私自出海。有將一切糧食貨物等項、與逆賊貿易者、或地方官察出、或被人告發、即將貿易之人、不論官民、俱行奏聞正法、貨物入官、本犯家産盡給告發之人。其該管地方文武各官、不行盤詰擒緝、皆革職、從重治罪。地方保甲、通同容隱、不行舉首、皆論死。凡沿海地方、大小賊船、可容灣泊登岸口子、各該督撫鎮、俱嚴飭防守、各官相度形勢、設法攔阻。
或築土壩、或樹木柵、處處嚴防。不許片帆入口、一賊登岸。如仍前防守怠玩、致有疏虞、其專汛各官、即以軍法從
事、該督撫鎮一並議罪。爾等即遵諭力行。
15 前掲『清實録（第 3 冊）』世祖章皇帝實録・巻 108・順治十四年三月丁卯、850－851 頁：海澄公黃梧奏言。鄭成功未
即勦滅者、以有福興等郡為伊接濟淵藪也。……今雖禁止沿海接濟、而不得其要領、猶弗禁也。
16 中央研究院歷史語言研究所編『明清史料（第 10 冊）』丁編・右都督蘇明揭帖・順治十五正月三十日到（維新書局、
1972 年）、182 頁：……賊扮商船混入潮・惠・南洋・揭陽・海門各處港門賣糴、由澳・銅轉運廈門。……
17 夏琳『海紀輯要』卷 1（大通書局、1987 年）、21－26 頁：十二年夏五月、招討大將軍延平王大舉北圖江南。……六月、大將軍徇浙江・平陽・瑞安諸縣降。……十三年六月、大將軍破瓜州・尋克鎮江府。秋七月、大將軍進逼南京。……
九月、大將軍旋師至思明州。……十四年五月、清滿州將軍達素合兵攻廈門、大將軍迎擊海上、大破之。……

78

う提議を上疏したが18、同年に遷界令は発布されなかった。翌年、黃梧はまた清政府に「内密陳滅賊五策」という建言書を呈上する19。この文書の第 1・第 2 則は東南沿海地域の遷界に関わる。清
政府は鄭成功を自滅に追い込むことを図り、黃梧の献策を採択した。順治十八年（1661）8 月、康熙帝は戸部への勅諭を出し、遷界令が正式に頒布されることとなった。なお、順治帝は順治十八年（1661）正月に崩御し、これを継いだ康熙帝はわずか 7 歳であったため、遷界令の勅諭は輔政大臣の索尼・蘇克薩哈・遏必隆・鰲拜 4 人が責任を負うべきものとなった20。その具体的な内容は『清聖祖實録』に次のように記されている。

江南・浙江・福建・廣東の沿海域は賊の巣に近いため、海の逆賊がしばしばこの地域を侵犯し、住民は安寧することができない。ゆえに、沿海の住民をすべて内地に遷移することで、実に民生を保全できるとのことである。今、民衆に速やかに田地・家屋を支給しなければ、彼らは生活できない。所轄の督撫に詳しく調査させ、（田地・家屋を）支給する。必ず所轄の督撫は自ら取り扱い、民衆を適宜な所に落ち着かせ、実利を得させよ。部下の官員に委ねてぞんざいにやってはいけない。爾部（戸部）は早速この諭に従って施行せよ。21

この遷界令は順治十八年（1661）9 月から、江南・浙江・福建の沿海で施行され、山東省では
康熙二年（1663）、廣東省では康熙元年（1662）から六年にかけて実施された 22。具体的な施行の方法は沿海の住民を内地に強制移動させ、その村をすべて壊し、木柵を設けることである。また、移動しない民衆や越境者は死罪にした。遷界令施行の惨況に関しては、江日昇『台湾外記』に「当時、界を守備する兵卒は最も威勢があった。彼らに賄賂を行う者は境界の出入を許可され、少し

18 前掲顧盼「清初における廣東・福建の海禁政策」、54 頁；前掲『清實録（第 3 冊）』世祖章皇帝實録・巻 140・順治十七年九月癸亥、1081 頁：戸部議覆福建總督李率泰疏言。海氛未靖、應遷同安之排頭・海澄之方田沿海居民入十八堡及海澄内地、酌量安插。從之。
19 江日昇『臺灣外記』臺灣銀行經濟研究室編『臺灣文獻叢刊（第 60 冊）』卷 5（衆文圖書、1979 年）、201 頁：……（順治十八年六月）會海澄公黃梧一本、内密陳滅賊五策：一、金・夏兩島彈丸之區、得延至今日而抗拒者、實由沿海人
民走險、糧餉・油・鐵・桅船之物、靡不接濟。若從山東・江・浙・閩・粤沿海居民盡徙入内地、設立邊界、布置防守、則不攻自滅也。二、將所有沿海船隻悉行燒燬、寸板不許下水。凡溪河豎樁柵。貨物不許越界、時刻瞭望、違者死無赦。如此半載、海賊船隻無可修葺、自然朽爛、賊衆許多、糧草不繼、自然瓦解。此所謂不用戰而坐看其死也。
20 田中克己「遷界令と五大商」（『史苑』第 26 巻第 2／3 号、1966 年）、8 頁。
21 前掲『清實録（第 4 冊）』聖祖仁皇帝實錄・巻 4・順治十八年八月己未、84 頁：諭戸部。前因江南・浙江・福建・廣東瀕海地方逼近賊巢、海逆不時侵犯,以致生民不獲寧宇。故盡令遷移内地、實為保全民生。今若不速給田地居屋、小民何以資生。著該督撫詳察酌給。務須親身料理、安插得所、使小民盡沾實惠。不得但委屬員、草率了事。爾部即遵諭速行。
22 何福海修・林国賡纂『（光緒）新寧縣志』巻 14・事紀略下（台湾学生書局、1968 年）、4－5 頁：康熙元年三月、遷海
島及海濱居民於内地五十里、賑貧民之不能遷者。……十二月、蛋匪李榮刼沿海鄕村。……三年五月、續遷近海居民;李維鈺原本・沈定均修・呉聯薰增纂『（光緒）漳州府志』巻 47・災祥・寇乱附（上海書店出版社、2000 年）、1139頁：（順治）十八年四月鄭成功破台灣據之。……九月遷沿海以垣為界、龍溪自江東至龍江以東、漳浦自梁山以南、……
皆為棄土;万明『中国融入世界的歩履:明与清前期海外政策比較研究』（社会科学文献出版社、2000 年）、357 頁。

79

でもにらまれるようなことがあれば、界垣の外に引っ張り出されて殺された。官は兵卒の責任を問わず、人民は冤罪を負っても訴えない。人民は失業し、号泣の声が道に溢れた。郷民が離散して流浪する光景は極めて悲惨であった。夫に背き子供を棄て、父を失い妻と別れ、老人・子供の遺体は溝壑を埋めつくし、骸骨は荒野に曝された」 23という記述が見られるほか、明末清初の有名な文人である屈大均も遷界のことを批判した24。
次に、周玉・李榮の乱の発生地となる廣東省遷界の概要を述べる。康熙朝の工部尚書・杜臻が著した『閩粤巡視紀略』や各府縣志の記述によると、康熙元年（1662）に廣東省の沿海及び海島の居民を内地 50 里に移住させ、翌年に再遷界、三年から三度目の遷界が実施され、全省の遷界の田地面積は総計 31692 頃であったという25。また、表 6 からわかるように、廣東省では離島の瓊州府（現在の海南省）を除く沿海の 7 府 27 州縣がすべて遷界の実施範囲となった。さらに、樊封『南海百詠續編』に「廣州近海の番禺・東莞・新安・香山・順德・新寧 6 縣においては、すべての沿海蜑民を内地へ移住させた」26とあるように、大量の廣州蜑民が内地に強制移動させられる対象となったことがわかる。なぜなら、廣東の沿海は蜑民の主要な活動地域であり、鄭成功が台湾を占拠した時も、蜑民をつかって清軍と戦ったからである27。

表 6：杜臻『閩粤巡視紀略』による廣東省遷界の実施範囲と田地面積

府名

州縣名

遷界面積（頃） 府名

州縣名

遷界面積（頃） 府名

州縣名

遷界面積（頃）

廉州

欽州

471 余

陽江

3106 余新安

1359 余合浦

1098 余

恩平

705 余

歸善

80 余

徐聞

1111 余

開平

199 余

海豊

3240 余海康1285 余新寧1762 余

澄海

535 余

遂溪

3296 余新會2448 余

惠來

837 余

雷州

肇慶

廣州

惠州

23 前掲『臺灣外記』卷 6、232 頁：（康熙三年三月初二日）……時守界弁兵最有威權、賄之者、縱其出入不問。有睚眦者、拖出界牆外殺之。官不問、民含冤莫訴。人民失業、號泣之聲載道。鄕井流離、顛沛之慘非常。背夫、棄子、失父、離妻、老稚填於溝壑、骸骨暴於荒野。
24 屈大均『廣東新語』巻 2・地語・遷海（中華書局、1997 年）、57－58 頁：粤東瀕海、其民多居水鄕。……魚鹽蜃蛤之利、籍為生命。歳壬寅二月、忽有遷民之令、滿洲科爾坤・介山二大人者、親行邊徼、令濱海民悉徙内地五十里、以絶接濟台灣之患。於是麾兵折界、期三日盡夷其地、空其人民。棄貲携累、倉卒奔逃、野外露栖、死亡載道者、以數
十萬計。……自有粤東以來、生靈之禍、莫慘於此。……
25 杜臻『閩粤巡視紀略』王雲五主持『四庫全書珍本四集（第 113 冊）』巻 3（商務印書館、1983 年）、43 頁：……臣等㑹査得廣州・惠州・潮州・肇慶・高州・雷州・廉州等七府所屬二十七州縣二十衛所沿海遷界、并海島港洲共三萬一千六百九十二頃零。……また、『（雍正）揭陽縣志』
・『（乾隆）海豐縣志』
・『（乾隆）南海縣志』
・『（嘉慶）澄海縣志』・『（嘉慶）新安縣志』『（咸豐）順德縣志』・『（民国）東莞縣志』などを参照。
26 樊封撰・劉瑞點校『南海百詠續編』巻 1・移民市（廣東人民出版社、2010 年）、160－161 頁：康熙元年、臺逆鄭成功流刧閩廣洋面、勾煽沿邊蛋民、官軍疲於奔命、於是界海清野之議興。……廣州近洋之番禺・東莞・新安・香山・順德・新寧六縣、所有沿海蛋民悉徙内地。……一時失業者咸聚珠江。番禺蛋戸約萬人、……此輩網耕罟耨、不曉耕作。
27 前注 26 を参照。

80

高州

石城

252 余

香山

4017 余

呉川

717 余

順德

1221 余

茂名

40 余

番禺

電白

126 余

東莞

廣州

潮陽

760 余

揭陽

86 余

674 余

海陽

278 整

836 余

饒平

615 余

潮州

＊本表は、
〔田中克己『遷界令と五大商』（『史苑』第 26 巻・第 2／3 号、1966 年）、10 頁〕と〔杜臻『閩粤巡視紀略』王雲五主持『四庫全書珍本四集（第 113 冊）』巻 1－巻 3（商務印書館、1983 年）、24－53・1－49・2－23 頁〕をもとに、筆者が加筆したもの。

第２節

反乱の発端・拡大と鎮圧

前述のように、遷界令の実施は沿海住民の生活に多大な悪影響を及ぼした。屈大均『廣東新語』の遷海條にあるように、廣東の住民の多くは漁撈と製塩を生業としていた28。さらには、樊封『南海百詠續編』は先に揭げた部分に続けて「当時の失業者はみな珠江に集まった。番禺の蜑戸は万人にも及ぶ。……この輩は網で魚を捕るが、耕作を知らない。……」29という。従って、沿海の住民、
特に海にとりわけ依存し、魚を獲って糊口を凌ぐ蜑民にとってこの政令の影響は深刻であり、そのため逃亡する者、あるいは反乱を起こす者がいた。中でも、周玉と李榮を指導者とした、生業を失った蜑民の反乱があり、その勃発の直接的な原因は廣東省の遷界にあると言えよう。例えば、
屈大均が著した『皇明四朝成仁錄』に「癸卯（康熙二年）、敵（朝廷）は沿海居民が糧食や布帛を鄭成功に援助することを憂慮したため、沿海居民をすべて内地に遷移させた。……周玉・李榮が魚を獲る場所はすべて界の内にあったため、彼らは生計を立てることができなくなった。沿海居民もみな田地・家屋や先祖の墓を失った。沿海居民は離散して転々とし、死者も数え切れない。周玉・
李榮はこれに心を痛め、10 月 1 日、帆を上げて出海し、多くの蜑民を糾合した」30とあるのはこの証である。
周玉・李榮は廣東番禺沙湾（現在の廣東省廣州市番禺区、一説には番禺市橋）31 の蜑民である。

28 前注 24 を参照。
29 前注 26 を参照。
30 屈大均『皇明四朝成仁錄』欧初等編『屈大均全集（第 3 冊）』廣東州縣起義傳（人民文学出版社、1996 年）、788 頁：歳癸卯、敵慮沿海居民以米粟布帛為賜姓延平接濟、盡遷移之。……榮・玉所捕魚之處、悉在界内、無以為生。濱海之人亦盡失其田廬丘墓、轉徙流離、死亡枕藉。榮・玉傷之、遂於十月朔揚帆出海、號召諸蜑。周玉・李榮の乱は廣東省の遷界に起因していることに関連して、また次の史料がある。李福泰修・史澄等纂『（同治）番禺縣志』巻 22・
前事 3（嶺南美術出版社、2007 年）、257 頁：康熙元年……十月、李榮・周玉反。……順治十八年、議遷沿海居民於内地。俾避寇擾。大吏令盡撤繒船、泊港汊。遷其孥於城邑。榮・玉失其故業、遂叛。
31 周玉･李榮の出身地については、沙湾とする説と市橋とする説とがある。黄培彝修・嚴而舒纂『（康熙十三年）順德縣志』巻 4・鎮守は「番禺の沙湾」とする。しかし、田明曜修・陳澧纂『（光緒）香山縣志』巻 22・紀事は「番禺の市橋」とする。沙湾と市橋はすべて番禺縣に属し、かつ両地は隣接している。また、蜑民の移動性の高さゆえ、居住地を特定することは困難であった。よって、地方志の編纂者が出身地と居住地を混同した可能性があるが、史料不足のゆえに、現在のところ周玉･李榮の出身地を確定することは不可能である。

81

廣東の高明で知縣を務めた鈕琇（1698——1704）の『觚賸』によると、彼らは漁撈を生業とし、百隻の繒船（小型艦船）を管轄していた。繒船の上には楼櫓（敵を見張るためのやぐら）が設けられ、兵器が置かれる。3 つの帆・8 つの櫂があるため、その航行速度は非常に速い。平南王尚可喜は周玉・李榮が水戦の能手であったため、遊擊（武官の官職名、従三品）に任じた32 。遷界により、周・李 2 人の家屋、田地及び先祖の墓が全て壊され、彼らは心の中に不満をいだいていた33。尚可喜は周玉・李榮の不満を知り、官兵に 2 人の船を監視させ、珠江の支流に停泊させた。またその家族を廣州城に強制的に移住させた34。そこで周玉・李榮は疑念を生じた。康熙二年（1663）10 月
15 日、周玉・李榮は墓を移すことを口実にして郷里へ帰り、家族を連れて逃走した。同日、多くの逃亡者が集まって、「海禁を弛めることを要請する（請弛海禁）」ことを名目として珠江に突入した。
また、小船に火薬を載せて、12 隻の官船を焼却し、遊擊の張可久を殺した。尚可喜が自ら官兵を率いて周玉・李榮らを追撃した結果、周玉・李榮らは敗れて逃走した35。
なお、乱の発端年代については、『（同治）番禺縣志』
・『（光緒）廣州府志』・『（民国）東莞縣
志』などの地方志に「康熙元年」と記されているが、『（嘉慶）三水縣志』・『（道光）廣東通志』
32 鈕琇『觚賸』巻 7・粤觚上・兩海賊（上海古籍出版社、1986 年）、140 頁：周玉・李榮皆番禺蛋民、以捕魚為業、所轄繒船數百、其上可以設樓㯭、列兵械、三帆八棹、衝濤若飛。平藩尚可喜以其能習水戰、委以遊擊之任、遇警輒調
遣防護、水鄕賴以安輯。自康熙壬寅奉有海禁之旨、於是盡掣其船、分泊港汊、遷其孥屬於城内。玉等鸇獺之性、不堪籠縶、詐稱歸葬、請於平藩、可喜許之。卽日携家出海、糾合亡命、聲勢大張。癸卯十一月、連檣集艦、直抵州前、
盡焚汛哨廬舍、火光燭天、獨於民居、一無騷擾。復破順德縣、執縣令王胤而去。可喜聞變、亟發舟師剿捕、獲賊首
周玉、餘黨解散、出王令於賊舟、釋其縛、令得不死。是時、尚藩與督撫兩院俱諱其事、王僅罷職而已。
33 前掲『南海百詠續編』巻 1・鳳皇岡、161－162 頁：兩王定粤、收撫海寇周玉・李榮。……至界海禁起、二人舊巢咸
在界外、田廬墳墓毀棄無餘、心不能平、口出怨謗。平王微知之、特調二人之舟屯泊於鳳皇岡前、官軍分泊守之、二人益心疑。康熙二年秋、巡海差竣、詭稱反里遷葬、揚帆出口、糾合諸流亡、以請弛海禁為名、駛入省河、大焚東・順・新・香・番諸卡、汎擄奪餉船及欽差馬船、殺江門遊擊張可久、遂直犯珠江。時水師赴剿高廉、省河空虛、賊勢
彌張、焚掠白艚船、客航無算、火光燭天、此十月十五日事也。十七日、東犯石龍、西攻佛山。東西路梗、渡船不通、大城戒嚴、總兵班際盛乃雇募紅單船分扼要害。廿二日、戰於纜尾、官軍失利、賊分道四刼。廿五日、攻陷
順德、執縣令王允、張僞諭於縣門、自稱恢粤大將軍、誘民助逆。俄而四方赴援之舟師叠至、賊亦聚扼珠江。平王分調諸將、水陸夾擊。三十日、大戰於珠江。……生擒周玉及偽軍師林邦輔暨玉母周梁氏、並奪回縣令王允、
火斃墜水者無算。李榮駕漁舠遁去、我兵追及大石海口始還。次日磔逆黨於市、珠江乃平。李榮之遁也、復嘯聚
大鵬海口。三年四月、高州凱旋、總兵張国勛承王命往討之、先擒賊父李亨、母李黃氏。榮佯乞降、舟至潭洲復遁去、
孑身洋面、不知所終焉。
34 前注 32 を参照。
35 葉覺邁修・陳伯陶纂『（民国）東莞縣志』巻 32・前事略 4（成文出版社、1967 年）、1019－1021 頁：……十月、蜑賊
周玉・李榮反。……十七日、蜑賊焚提督兵船於石龍。十五夜、賊以小舟載火藥、直入珠江、焚舶艚十二艘、平南王
躬出城外、發礮船追擊、始遁走。十七日、焚提督兵船於石龍。十九日、焚佛山客渡等船。東西路梗。榮等舟僅二百
餘、以廣屬沿海蜑戸乘機附逆、刦掠縱橫也。三十日、平南王遣水師總兵張國勳、副都統班際盛剿蜑民賊。擒周玉・李榮遁走。先是二十二日榮等乘我船未齊、徑抵城西關、國勳擊之、榮佯走、追八十里至纜尾、授船皆集、遂合戰。
日暮、舟有膠淺沙者、賊順風縱火、焚我舟十餘。二十五日、賊破順德、縛知縣王𦙍。張偽示稱恢粤將軍、用永曆年號。平南王乃遣國勳、際盛將戰船七十餘號、撥定頭敵、二敵、各行統率。三十日、榮等迎戰、國勳等統頭敵戰船擊之。鏖鬪良久、際盛等統二敵戰船出其左右、分兩翼夾攻。自午至申、賊不支、我兵躍入其舟、擊殺甚衆。參領劉文
煥生擒周玉、奪回王𦙍。水師營兵擒其偽軍師林邦輔及玉母梁氏。榮遂率餘船遠遁、參領劉國保統步騎至市橋、與造
船助逆之賊戰、殺二百三十四人。至大石、復殺敗逃之賊一百二十五人。……三年三月、東莞遷民有觀望未即入界者、副將曹志盡執殺之。四月、張國勳追擊李榮於大鵬南、大敗之。榮僅以身免、周玉伏誅。

82

などでは「康熙二年」と記されている。他方、尹源進（1628——1686、廣州府東莞縣の人）
『平南王元
功垂範』
（康熙十二年刻本）並びに屈大均（1630——1696、廣州府番禺縣の人）「廣東州縣起義傳」『皇明四朝成仁錄』36はいずれも「康熙二年」とする。明末清初に生まれた尹・屈はみな廣東省廣州府の出身であり、反乱の発生時に両人とも廣東省で暮らしていた37。両人はこの反乱を身をもって経験したであろうから、反乱の発端年代は康熙二年である可能性が強い。一方、康熙元年は確かに遷界令が出された年だが、蜑民がその年に反乱に関連した行動を起こした形跡は見当たらない。そのため、康熙元年説の根拠や由来は不明と言わざるをえない。

図13：「周玉・李榮の乱関係略図」

以上が周玉・李榮の乱の発端である。次に反乱の拡大と結末を『清實録』、地方志や文人筆記の記述から拾ってみると、その要点は次のとおりである38。

36 屈大均は生前、『皇明四朝成仁錄』の原稿を完成させられなかった。その写本は多いが、1940 年代になって初めて葉恭綽が諸本を校勘し、最終的には 12 巻からなる書籍にまとめられた。前掲『屈大均全集（第 1 冊）』、前言の 15頁。
37 沈廷芳等纂修『（乾隆）廣州府志』卷 8・紀事（哈佛大学漢和圖書館珍藏影印、1758 年）、22－23 頁：尹源進字振民、順治乙未（十二年）進士、授督捕主事改文選主事典試。……（康熙二年）請托性至孝告終養歸。己未（康熙十八）
起補騐封、……乙丑（康熙三十四）晉太常少卿、卒于官。ここから、尹は康熙二年には故郷の廣州府に居たことがわかる。また、汪宗衍『屈大均年譜』前掲『屈大均全集（第 8 冊）』、1894－1896 頁。
38 中華書局影印『清實録（第 4 冊）』聖祖仁皇帝實錄・巻 10・康熙二年十二月己酉（中華書局、1985 年）、164 頁：平南王尚可喜疏報、官兵進剿蜑賊、擒偽恢粤將軍周玉、偽軍師林邦輔及賊兵二百七十六名。斬首二千六百三十七級、焚賊船一百三十一隻。下部察敘。
巻 12・康熙三年七月戊戌、192 頁：廣東總督盧崇峻疏報、平南王藩下參領孫楷、游擊李勇等會同番禺知縣彭襄、進剿蜑寇周玉・李榮等、多所斬獲、效命有功。下部察敘。
巻 15・康熙四年四月甲子、224 頁：廣東總督盧崇峻疏報、官兵屢破海寇。賊首李榮往下四府海面奔逃、嚴督在事各官追捕務獲。下部察敘。
巻 15・康熙四年四月丙子、225 頁：廣東總督盧崇峻疏報、香山縣知縣姚啟聖招撫蜑寇黃起德等共四千餘人。下部察83

● 康熙二年 10 月 17 日 石龍において蜑民（原文は蜑賊）が提督の官船を焼却した。
● 康熙二年 10 月 19 日 蜑民が佛山の客渡船などを焼却した。
● 康熙二年 10 月 22 日 水師総兵張国勲が官兵を率いて、周玉・李榮らを纜尾に討った。官兵は敗北し、10 隻余りの官船が焼却された。
● 康熙二年 10 月 25 日 蜑民が順德縣城を陥れて城内を略奪し、知縣王胤を捕らえた。周玉は「恢粤將軍」と自称し、林邦輔を軍師とし、南明の永曆という元号を使った。尚可喜は水師総兵張国勲・副都統班際盛を遣わして周玉・李榮らを討たせた。尚可喜は 70 隻余りの戦船を頭敵と二敵に分けて張・班 2 人がそれぞれの戦船を統率した。
● 康熙二年 10 月 30 日 張国勲が頭敵戦船を率い、蜑民を正面から攻撃した。班際盛が二敵戦船を率い、蜑民を左右両翼より挟み撃ちにした。周玉・李榮らは官兵には敵わず、131 隻の蜑民の船（原文は賊船）が焼却され、2637 名の蜑民が斬首された。參領・劉文煥などが順德知縣王胤を船の中から救い出し、周玉、林邦輔及び周玉の母・梁氏等 276 人を捕らえた。
李榮、譚琳高及び黃明初などの余党が海島に逃走した。
● 康熙三年 4 月 尚可喜は張国勲・班際盛に命じ、李榮などの余党を追撃させた。4 月 12 日、張国勲が李榮の父・李亨及び母・黄氏を捕らえた。李榮は夜に乗じて逃走した。4 月 19 日、
大鵬山の南で交戦し、125 隻の蜑民の船が焼却され、232 名の蜑民を捕虜にした。李榮が自分の 12 隻の大船を燃やして小舟で逃走した。
● 康熙三年 5 月 19 日 周玉は街市で斬首された。
● 康熙三年 5 月－7 月の間（日付不詳） 官兵が番禺の沙湾と茭塘で、周玉・李榮の余党及び助力者を逮捕した。
● 康熙四年 4 月 廣東総督の盧崇峻は部下の官員に厳しく督促し、李榮を追跡させた。香山知縣の姚啓聖は黃起德等 4000 余りの蜑民（原文は蜑寇）を帰順させた。
● 康熙四年 4 月－8 月の間（日付不詳） 尚可喜は游擊・佟養謨と薛成虎に命じ、譚琳高及び
その部下を掃討させた。譚琳高等百余りの蜑民を捕らえた。30 隻余りの蜑民の船が焼却され、153 名の蜑民が殺された。一方、尚可喜は拖沙喇哈番（雲騎尉、正五品）
・舒雲護（舒

敘。
巻 16・康熙四年八月丁卯、239 頁：平南王尚可喜疏報、蜑逆夥黨竄據東涌海島、游擊佟養謨等調兵奮剿、生擒賊魁譚琳高、殺賊一百五十三人、招撫男婦八十五名口。又疏報、蜑戸黃明初等駕船聯黨、在馬流門一帶、接濟蜑逆糧米。
遣拖沙喇哈番舒雲護等領兵搜剿、擒斬賊黨四百三十餘名。俱下所司。
尹源進撰・張允格續撰『平南王元功垂範』卷下、北京圖書館編『北京圖書館藏珍本年譜叢刊（第 68 冊）』（北京圖書
館出版社、1994 年）、277－291・306－308 頁：（康熙二年）冬十月、李榮・周玉叛、發兵剿之。擒周玉、李榮遁走。……
右翼總兵官呉進功請老、請以第三子副都統之廉代之。分路剿五島破之、餘黨悉平。……三年甲辰春、剿增城・番禺・從化盜。……夏四月追擊李榮於大鵬南敗之、榮僅以身免、周玉伏誅。榮自焚其十二櫓大船、乘小船出大洋。五月十九日遂斬周玉於市。……剿沙灣・茭塘之助逆者。……四年乙已夏四月、發守墓人戸於奉天之海城・真定之衡水。請葬典。……剿賊黃明初等於那扶、擒譚琳高於大奚山。……於是積案有名、逆黨盡矣。また、前注 35 を参照。

84

雲虎とも表記される）と遊擊・李海龍を遣わして黃明初及びその部下を追撃させた。黃明初
等 410 余りの蜑民が殺された。106 隻の蜑民の船が焼却され、23 名の蜑民を捕虜にした。
ここに至って、周玉・李榮の乱が平定された。

さて、地方志の記事によれば、朝廷は周玉・李榮の乱に対して警戒の必要があるため、康熙三年（1664）5 月に番禺・順德・新會・東莞・香山 5 縣の沿海地域において再度の遷界を実施し、翌年に官兵を増やし、警備を強めたことがわかる39。一方、地方官府の態度については、『清聖祖實録』の中に探ることができる。康熙二年（1663）12 月から康熙四年（1665）8 月にかけて平南王尚可喜と廣東総督盧崇峻が朝廷に送った 6 通の上疏から40、地方官府もまた周玉・李榮の乱をかなり重視していたことが窺える。また、地方官府の対応策に関しては、前述した要点からわかるように、廣州府の蜑民を主とする反乱者が官船を襲い、縣城に入って掠奪したことに対して、平南王尚可喜は精鋭な水軍を派遣して討伐した。それと同時に反乱者に帰順を求める政策（招撫・招安）をも実行した。以上のように地方官府もまた積極的な態度と行動を示したのである。
周玉・李榮の乱の初期には蜑民が官船を焼却して官兵を殺し、順德縣までも攻め落とした。それは地方官府に衝撃を与えたと言ってよいだろう。だが、この反乱の重要な時期に、蜑民を率いた周玉は、勝利に乗じて敵を見くびり、また援軍もなかったため、戦いを有利に継続することはできず、大敗してしまった。その後、周玉は同郷の人々に裏切られて殺された。もう 1 人の指導者であった李榮も戦いに敗れて逃亡した。反乱の指導者を失ったために蜑民らは再び惨敗し、3000 人余りの死者を出すに至った41。こうして反乱は 1 年半のうちに鎮圧された。
この乱は廣東地方のみにとどまり、同時期のほかの反乱集団との連合は見られなかった。近接する福建省と廣西省にも蜑民が存在し、周玉・李榮の乱と同時期に廣東省で社賊の乱も展開されていたが、周玉・李榮らが廣東省以外への拡大や社賊の乱との連携を謀ったことを示す史料は確認できない。こうした点から見れば、周玉・李榮の乱は他地域や他の反乱集団との連携の契機を欠いた、局地的な反乱に過ぎなかったと言える。
総じて言えば、朝廷や地方官府側の積極的な対応、反乱の指導者が勝利に乗じて相手を軽視した
39 前掲『（光緒）新寧縣志』巻 14・事紀略下、4－5 頁：……按府志云：自康熙壬寅有海禁之旨、時懲於東榮（筆者注：李榮の誤りであろう）之亂、恐遷民仍通海舶、當道臨海勘定界址、此先畫一界、以繩直之。其間多有一宅而半棄者、
濬以深溝、別為内外、稍踰跬步、死卽隨之。徙各郷居民、使空其地、又於界上築城、建墪臺・營房。排人戸捐錢修
築、民至窘匱。遷民貧者行乞街市、露宿衢道往往飢死;郝玉麟修・魯曾煜等纂『（雍正）廣東通志』卷 7・編年志 2・国朝紀『欽定四庫全書』史部・地理類（商務印書館、2005 年）、13 頁：康熙四年……設水師提督一員、遊擊五員、
水陸甲兵凡五千、分五營、防守順德。懲周玉李榮之變也。
40 前注 38 を参照。
41 前掲『皇明四朝成仁錄』廣東州縣起義傳、788－789 頁：……玉恃勝輕敵、棄其大軍、獨以中營七舟而前。榮不得已、從之。後軍不繼、遂敗。玉為鄕人執以獻敵、被殺。榮突圍走市橋、戰復敗、遂出大洋。其五島之衆互為掎角者、敵分三路擊之、義徒死者二千餘人。大奚山・大㠗口・上川・下川皆相繼敗沒。有趙劈石・趙麟生者、以黄梁都・赤坎・三竃之舟出救、亦戰死千人。

85

こと、他の勢力との連携の欠如といった要因が相俟って、この反乱は 1 年半という短期間で朝廷の勝利に終わったのだと考えられる。しかし、短期間で終結した局地的な反乱であったとはいえ、周玉・李榮の乱は廣東省沿海の地域社会に無視できない影響を及ぼしたと考えられる。

第３節 反乱の影響

本節では、地方志や文人筆記などの分析を通じて、周玉・李榮の乱の影響について考察を加える。この反乱の影響としては主に次の 3 点が挙げられる。
第 1 に、この反乱は清朝廷及び廣東地方官府の政策に影響をもたらした。朝廷及び地方官府は周玉・李榮の乱の影響力が大きく、無視できない存在と認識したため、蜑民に対する支配を強化した。
それを示す史料の 1 つは『（光緒）廣州府志』卷 80・前事畧 6 に「康熙三年（1664）5 月に番禺・順德・新會・東莞・香山 5 縣において沿海の居民を再び遷移させた。……（官兵は）当時の李榮の乱に警戒しており、遷民の海舶が出航することに用心し、交通路上の縣では海に出る境界の取り締まりを厳しくした」42とある記事である。もう 1 つは先に引用した『（雍正）廣東通志』卷 7・編年
志 2・国朝紀に「康熙四年（1665）……水師提督 1 人・遊擊 5 人を置き、水陸軍 5000 人を 5 つの兵営に分けて順德を守備した。これは周玉・李榮の乱への反省のためだ」43という。
そもそも、蜑民の水戦能力が高いことはよく認知されていた。前に述べたように、鄭成功はかつて蜑民をつかって清軍と戦った。尚可喜も周玉・李榮には水戦の能力があると考えて、遊擊に任命したことがあった。また三藩の乱のとき、呉三桂は蜑民の謝厥扶に水師を統率させた44。こうした
蜑民の水戦の能力が、周玉・李榮の乱によってあらためて証明されたことで、朝廷はこれに対する警戒感を増したのである。さらに、周玉・李榮の乱以後も、蜑民の反乱が起こっている。これについての詳細な史料として、
『
（乾隆）
陽江縣志』
卷 8・紀事に次のような記事がある。
「康熙十六年（1677）
7 月に海寇が海陵（現在の廣東省陽江市の南西部にある島）を占拠した。蜑賊の石貴が海寇である
李積鳳、謝昌などと結託し、海陵に盤踞して当地を劫掠した。9 月、蜑賊の石貴が北津城（現在の廣東省陽江市）を破壊して大砲を奪った」45という。これらの点を考慮すると、康熙帝の後を継いだ雍正帝もまた蜑民に対して注意を払わずにはいられなくなったと思われる。そのため、雍正七年

42 戴肇辰等修・史澄等纂『（光緒）廣州府志』（第 2 冊）卷 80・前事畧 6（成文出版社、1965 年）、389 頁：康熙三年旱。
夏五月、續遷近海居民。續遷番禺・順德・新會・東莞・香山五縣沿海之民。……時懲於李榮之亂、恐遷民仍通海舶、當道臨縣勘定海界。
43 前注 39 を参照。
44 国史館編『逆臣傳』周駿富輯『清代傳記叢刊・名人類（13）』卷 3・尚之信列傳（明文書局、1985 年）、494－495 頁：（康熙）十六年之信請敕大軍速進粤、是時三桂以董重民為偽總督踞肇慶。初、蛋戸謝厥扶當趙天元未叛時、先以繒船數百附馬雄、誘天元從賊。至是三桂令厥扶統轄水師、加偽職定海將軍、與重民合拒大軍。之信密約重民所部兵、令以缺鑲譟、乘間捦重民、邀擊厥扶、大敗之、厥扶遁入海。
45 前掲『（乾隆）陽江縣志』卷 8・紀事、9 頁：康熙十六年……七月海寇據海陵。蛋賊石貴勾引海寇李積鳳・謝昌等盤
據海陵、飄劫地方。九月蛋賊石貴毀北津城、奪去大砲。

86

（1729）5 月、雍正帝は蜑民の検査を容易にして、管理を強化することを目的として解放詔令を発布するに至った46。
第 2 に、この反乱は廣東蜑民の人口及びその分布地に影響を及ぼした。前章の考察によって、周玉・李榮の乱で蜑民の死者が発生したことがわかる。戦闘ごとの蜑民の死者数は史料によって食い違いがあるため、累計の死者数を確定することは難しいが、多数の廣東蜑民が亡くなったことは確かである。また、『（道光）陽江縣志』卷 8・猺蜑に「江邑（現在の廣東省陽江市江城区）は海禁令を受けたため、（蜑民が）逃亡してほとんどいなくなった。遷界令の解除後、蜑民はいくらか江邑に戻ってきた」 47 とある記載によって、康熙朝初期の海禁政策、即ち遷界令の実施が廣東蜑民の地域分布に影響を与えたことを知ることができる。一方、周玉・李榮の乱が蜑民の分布地に影響を与えたことを直接明示する史料はないが、前述したように、官兵が番禺で周玉・李榮の余党に対する捜査を行っている48 。そこで番禺の蜑民が逮捕を避けるために、その居住地を変更した可能性は高い。さらに、前に揭げた周玉・李榮の乱の影響を受けて、朝廷は番禺・順德・新會・東莞・香山
5 縣の沿海で再び遷界令を発布した。第 1 章で指摘した通り、この 5 縣の沿海は多くの蜑民が集まっていた土地である49 。ゆえに、番禺・順德・新會・東莞・香山の沿海に居住する蜑民は陸上に居住地を移すか、あるいはほかの地域へ移転せざるを得なかったであろう。以上から、廣東蜑民の分
布地が周玉・李榮の乱の影響を受けていたことが指摘できる。
第 3 に、周玉・李榮の乱によって蜑民に対する悪印象が増幅されたであろうことを挙げておきたい。この反乱の過程において、蜑民が民衆を殺戮し略奪を行った50。そのため蜑民が民衆の反感を招いたのは当然のことだろう。これまで引用した地方志や文人筆記などの記載によると、反乱の参加者としての蜑民は蜑賊・蜑逆・蜑民賊（前注 35・38・50 などの史料を参照）と表記されている。
蜑民は一貫して乱暴な反乱者として描かれ、悪人としての烙印を押されているのである。小林幸夫
が指摘しているように、清代における地方志の編纂・刊刻は、地方官と地方の紳士・知識人の連携によって行われた51。よって、そうした地方志や文人筆記に影響されて、一部の民衆が反乱者とし46 詳しくは本論文の第 3 章の第 2 節を参照。
47 李澐等修・区啓科等纂『（道光）陽江縣志』卷 8・猺蜑（成文出版社、1974 年）、902－903 頁：蜑其種不可考、……
江邑因奉海禁、逃亡殆盡。展界後稍稍復回。康熙四十六年增入鹽課。……
48 前掲『（光緒）廣州府志』（第 2 冊）卷 80・前事畧 6、388 頁：……周玉就擒、李榮與餘黨竄匿。尋發兵沙灣搜捕餘黨;前掲『南海百詠續編』巻 1・茭塘司、170－171 頁：康熙二年、周玉・李榮焚掠省河、茭塘・沙灣之蛋民陰為之助。
事定、總兵張國勛、參將劉國保率兵搜捕逆黨、戰船屯泊茭塘、居民惶懼。……
49 詳しくは本論文の第 1 章の第 3 節を参照。
50 前掲『（光緒）廣州府志』（第 1 冊）卷 12・輿地畧 4・山川 3・香山縣、209－210 頁：康熙元年……是年、蛋賊竊發、香山各郷焚刼殆無虛日;阿桂等修・劉謹之等纂『欽定盛京通志』卷 80・国朝人物 16・鑲藍旗漢軍・尚可喜『欽定四庫全書』史部・地理類（商務印書館、2005 年）、29 頁：聖祖即位。詔遷沿海民于内地、番禺蜑戸周玉者自稱恢粤將軍、煽沿海民為亂、所至焚掠、可喜遣兵擒之。また、前注 22 を参照。
51 小林幸夫「清代における地方志の編纂と地方官－同治『會昌縣志』の編纂をめぐって」（『熊本大学文学部論叢』
第 101 号、2010 年）、179 頁。

87

ての蜑民に対する悪印象を深めたものと推察される。
一方、屈大均『皇明四朝成仁錄』廣東州縣起義傳を参照すると、清朝廷にとっては反乱者である
蜑民に対して「義徒」
・「（反乱は）義挙である（斯則義矣）」という讃美の態度を呈している。だが、上に述べた部分に続けて「蜑民のある者は賎民で、ある者は叛乱者である（某也賤、某也叛）」とあるように、屈大均も蜑民は賎民だと考えていたことがわかる52。また『廣東新語』に見える蜑家
賊53といった篇名は屈大均からの蔑視の意味も込められていると考えられる。従って、屈大均は周玉・李榮の乱を正義とする見方を表明したことがあるものの、それはおそらく自身の反清という政治的立場を伝えるためにすぎず、それを当時の一般的な蜑民認識とみなすことはできない54。

小括

本章では、清初の廣東省における周玉・李榮の乱について検討を加えてきた。結論は以下のようにまとめられる。
第 1 節では、清初の海禁令と遷界令の実施過程を確認し、周玉・李榮の乱の背景——海禁政策の強化について考察してきた。順治年間、朝廷は鄭成功を封鎖するため、海禁令を二度発布したが、一部の沿海民衆は依然として危険を冒して鄭成功と交易を行っていた。よって、この二度の政令は予想したほどの効果がなく、徹底されたとは言い難いことが明らかである。その後、康熙帝は鄭氏勢力を一掃するため、沿海 5 省で遷界令を実施した。この政令の実行に伴って周玉・李榮の乱が発生した廣東省では 31692 頃の廃地が発生し、蜑民もその多くが内地への遷移を余儀なくされた。
第 2 節では、周玉・李榮の乱の発端とその経過について検討し、清朝廷および地方官府の対応策について分析を加えた。廣東省では遷界令によって蜑民を内地に強制移動させたため、漁撈を主生業とする蜑民が生計を維持するのは難しくなった。そこで遷界令の実施に反対するために、康熙二年（1663）10 月に番禺蜑民の周玉・李榮を首領とする、生業を失った蜑民の反乱が起こった。
この反乱は廣州府の沿海の各縣で展開し、一部の沿海住民もこれに呼応した。反乱者は順德縣城を攻め落とし、さらに一部の廣州府属の縣を略奪した。反乱は拡大の気配を示したため、平南王尚可喜は水軍の精鋭を派遣して討伐した。それに対して、蜑民側の指導者が一時の勝利に乗じて敵を軽視したために戦争の形勢が逆転する。すると、官兵は勝利を収めて多くの蜑民を殺し、周玉らを捕らえた。李榮は逃げて行方不明になり、残党が殺された。こうして 1 年半にわたった廣東の蜑民を主体とする周玉・李榮の乱は朝廷の勝利に終わった。

52 前掲『皇明四朝成仁錄』廣東州縣起義傳、789 頁：榮突圍走市橋、戰復敗、遂出大洋。……義徒死者二千餘人。……
人無分於盜賊、事無分於大小、能發憤而起與敵為難、斯則義矣。使得書於冊曰：某也賤、某也叛。豈非《春秋》之所取者哉。……
53 前掲『廣東新語』巻 7・人語・蜑家賊、226 頁。
54 屈大均がかつて反清活動に参加していたことは、拙稿「屈大均『廣東新語』にみられる蜑民関係史料の価値とその限界」（『岡山大学大学院社会文化科学研究科紀要』第 50 号、2021 年）、72 頁を参照。

88

第 3 節では、周玉・李榮の乱の影響について検討した。この反乱の過程において蜑民は、他の民衆の生命と財産の安全を脅かしたうえ、官兵・官船にも大きな損害を与えた。これにより、朝廷の政策は一定の修正を余儀なくされた。具体的には、廣州府の番禺・順德・新會・東莞・香山 5 縣の沿海居民を対象として再び遷界を発令し、かつて蜑民に陥落させられた順德縣に兵卒を派遣した。
さらにより積極的な政策として、蜑民の管制を強めることを目的とする雍正帝の解放令が発布されるに至る。このほか、蜑民の反乱における暴虐と郷紳らの記録態度によって、民衆が蜑民に対する悪印象を深めた可能性も指摘できる。
以上のことから、周玉・李榮の乱が廣東省の社会経済・民衆の生活に打撃を与えただけではなく、清政府・地方官府の政策および蜑民の印象形成にも影響を与えたと考えられる。

89

終

章

総括と展望

第１節 本論文の結論
第２節 今後の課題と展望図14：池田實人氏筆「廣東珠江」 注：左下が蜑船
京都大学附属図書館蔵（京都大学貴重資料デジタルアーカイブ、レコード ID RB00032580）

90

第 1 節 本論文の結論

以上、本論文では、明清朝廷による蜑民への支配と蜑民の反乱について考察してきた。その結果、以下に示す知見が得られた。
第１に、先行研究を踏まえつつ、蜑民の源流・人口・地域分布を再検討した。その結論としては、①蜑という言葉の文献上の初出は晋の頃であるが、水居の蜑民が史料にあらわれるのは唐宋以後のことである。蜑民は生活習慣や風俗、地理上の分布において古越人と一致するところがあるため、その起源は土着の古越人とする可能性が高いと考えられる。ただし、時間の経過に伴って蜑民の中には南遷した民衆や他の少数民族などの人々が含まれていったと言えよう。②蜑民は移動性の高さ
ゆえ、具体的な人口数を確定することは不可能である。明清朝廷が蜑民の戸籍を作ったことがある
が、人口数に関する戸籍冊は残されていない。民国になると、政府が複数回全国的に人口調査を実施したが、蜑民人口に関する統計は乏しいことがわかった。1953 年の民族識別調査の統計によると、廣東省、福建福州の大部と長樂・永泰などの 7 縣、及び廣西梧州には約 93 万人の蜑民がいる。
しかし、この数字は廣東省、福建省の一部及び梧州市に住んでいた蜑民の人数にすぎない。よって、1950 年代において全中国の蜑民の人口は百万人を下らないと思われる。③蜑民の分布地については、
明の以前では廣州・廉州・欽州・福州などの沿岸に分布していた。明清時代における廣東の珠江流域や廣西の西江流域、及び福建の閩江河口に最も集中していた。民国に入ってから、蜑民が廣西にて西江・北江、廣東にて珠江流域・沿海のあたり、福建にて閩江流域の沿岸・泉州湾・閩南沿海域で生活していた。
第 2 に、明朝の蜑民支配政策と明末の萬曆年間の蜑民反乱を捉え考察した。具体的に言えば、唐より蜑民に対する朝廷の支配政策を把握するうえで、蜑民に対する明朝の支配策、とくに廣東の蜑民の支配機関である廣東河泊所に着目して、河泊所の設立や役割、その支配の実態を明らかにした。
そして、萬曆年間の廣東地方においては、朝廷の支配に不満をもつ蜑民による 4 回の反乱を中心に考察した。この考察を通して、次のことが分かった。明代以前、朝廷が蜑民に対して主に真珠の上納と水軍役が課されていた。明の洪武年間になって初めて朝廷が河泊所を通じて蜑民を治めさせた。河泊所の役割としては、蜑民の戸籍を管理すると同時に魚課の徴収を行ったと言える。しかし、
明中期以降、朝廷の搾取が厳しくなったため、蜑民がその支配から離脱して賦税を負担しないようになった。こうした朝廷支配基礎の崩壊や倭寇の猖獗といった内憂外患の背景のもとで、萬曆朝になると、朝廷の圧迫に耐えられない蘇觀陞・周才雄や梁本豪という蜑酋らが蜑民を糾合して 4 回の反乱を起こした。これらの蜑民反乱は廣東のみならず、廣東以外の永安州及び安南に波及した。反乱もまた波及地の社会経済・民衆の生活や地方官府の政策に影響を与えた。さらに、蜑民反乱の参加者は、廣東の蜑民のみならず、一般民衆や倭寇もこれに呼応したことがわかった。これは、明末においた頻発した民変、抗租や奴変などの民衆反乱と較べても特殊な性格を持つものであったと
言えよう。
91

第 3 に、清朝の蜑民支配政策と清初の周玉・李榮の乱を捉え考察した。具体的に言えば、清初の
海禁令と遷界令の実施過程を確認し、周玉・李榮の乱の経過、その影響および清朝廷・地方官府の対応策について明らかにした。そして、蜑民に対する清朝の支配策、とりわけ雍正帝の賎民解放令に着目して、賎民解放令に見られる蜑民の解放や除籍後の蜑民の生活について論じた。この考察を通して考えられることは、順治帝が亡くなって康熙帝が即位すると、鄭氏勢力を一掃するため、沿海民衆に対する遷界令を実施したのに対して、政令の実施に反対するために、蜑民を主体とす
る周玉・李榮の乱が起こった。この反乱は廣州府の沿海の各縣で展開し、一部の沿海住民もこれに呼応した。しかしながら、朝廷や平南王尚可喜らの積極的な対応、反乱の指導者が勝利に乗じて相手を軽視したこと、他の勢力との連携の欠如といった要因が相俟って、周玉・李榮の乱は一年半という短期間で朝廷の勝利に終わったのだと考えられる。また、周玉・李榮の乱が廣東蜑民の人口・分布地や清朝廷及び廣東地方官府の政策に影響をもたらしたと思われる。総じて、第 5 章での検討によって、周玉・李榮の乱がこれまでほとんど検討されたことがなかった蜑民の反乱の一つであり、清朝の政策に不満を持った民衆による反乱という性格を有することが示せたであろう。さらに、康熙帝の跡を継いだ雍正帝は、支配を強化するために、蜑民を含む特定地域の賎民を対象とした賎民
解放令を発布した。この政令によって蜑民の賎民身分が廃止され、法律面において良民と平等な権利が与えられた。だが、良民の偏見や蜑民の生活習慣などの原因によって、実際には清末期に至っても、大部分の蜑民は依然として差別的な待遇を受けて社会の最底辺に置かれていた、と言う結論が得られた。

第 2 節 今後の課題と展望

本論文は、蜑民に対する明清朝廷の支配政策と、その支配に耐えられずに起こった蜑民反乱について論じたものである。しかしながら、本論で十分に議論できなかった問題として、以下のようなことが挙げられる。
まず、序章に述べたように、水上生活者は古来から東南アジア海域や中国大陸の南部、日本列島を含むアジアの各地に散在的に広がっていた。前近代の蜑民に関する研究は、本論文を含めて、数多くなされている。一方、水上生活者である家船は瀬戸内海や日本海・九州・沖縄などの地域にも分布している。この二つの集団は生活習俗や社会活動などの面で類似している部分がある。従来、学界において家船を対象にした研究は、相当の蓄積をもっている1。ただし、水上生活者について日中比較社会史的な視野から分析していく研究は、乏しいのが現状である。そこで、今後はこの面からの検討を試みる必要がある。
次に、本論の第 3 章では、清雍正帝期、朝廷は蜑民・楽戸・惰民などの地域的な賎民に対する解1

日本家船の研究状況については、山本敏子「家船の研究史」（『駒澤大学教育学研究論集』第 32 号、2016 年）を参照。

92

放令を発布し、彼らを良民の身分と認めた。だが、蜑民の生活方式や、陸地民の観念を改変することは容易ではなく、実際に蜑民に対する差別や不平等は何ら変わらなかった。民国初期においても、政府は蜑民の差別的な待遇を除去するため、廣東の蜑民を対象とした解放令を発布した。
この政令は、蜑民に対する支配政策において重要な位置を占めると考えられる。では、政令の発布
後、蜑民の待遇はどのように変化したのか。これについてもさらなる研究が必要である。
そして、第 4 章と第 5 章では、明清朝廷の政策または政令の実施により、蜑民の反乱が起こったことについて考察した。これらの政策・政令の発布は蜑民の分布地に影響を与えたはずであるが、本論文では詳しく検証することはできなかった。また、蜑民の居住地は福建・廣西にも広がっている。しかし第 5 章にも述べたように、それらの地域の蜑民が、周玉・李榮の集団と連携して反乱に加わったり、独自に反乱を起こした形跡はない。このことから、廣東の蜑民と福建・廣西の蜑民とのあいだで様々な事情の違いがあった可能性が示唆される。廣西には、遷界令が出されていないた
め、そもそも反乱の理由が存在しない。福建には、廣東と同じく遷界令が出されたが、同様の反乱は起こっていない。その理由としては、福建に周玉・李榮のような軍事力・経済力を持った蜑民がいなかったことがまず推測できるが、これはあくまで仮説にとどまる。この問題は、蜑民の地域的な相違とその背景という問題として検討すべきであろう。
最後に、水上の移動には多大な危険が伴うため、蜑民は自己の経験に頼る以外に、媽祖、龍神、蛇神などを信仰し、舟運の安全を祈念する習俗があった。蜑民の海神信仰・宗教活動にも興味深いものがあるが、本論文ではこの点についても論ずる機会がなかった。以上の諸問題を今後の課題・展望としたい。

93

附章

戦時下の写真・絵葉書にみる蜑民

第１節 写真・絵葉書から得られる基本情報
第２節 写真・絵葉書にみえる蜑民の様相

図 15：筆者収集の軍事郵便絵葉書「（廣東）沙面英租界に架せるイギリス橋」 注：左下が蜑船

94本論で明清の蜑民に限定して分析を進めた。ここでは戦時下（日中・太平洋戦争期）の廣東蜑民に関する写真および絵葉書を紹介する。筆者が 20 世紀前半における蜑民を題材にした写真・絵葉書の収集段階で、50 枚以上の写真・絵葉書を集めた。以下では、これらから選定した 10 枚の写真と15 枚の絵葉書を紹介し、その特徴を解説した上で、写真・絵葉書の史料としての意義について検証する。なお、本コレクションは、筆者が研究上の関心からネットオークションや古本屋、絵葉書専
門店などで個人的に収集したものである。原物の制作者が大半明記されていないが、戦後 76 年が経過したため、その著作権の保護期限が切れている。

第１節 写真・絵葉書から得られる基本情報
写真

南支派遣軍報道部編纂の『南支派遣軍』は、昭和十三年（1938）10 月から昭和十五年（1940）にかけての廣東省戦線に関わる写真を刊行したものである。この写真集には、日本兵士が行軍や生活の様子などを撮影した写真のほか、廣東省の風景、及び蜑民の様相(写真 1−8)を写した写真が収められている。
また、『南支皇軍慰問行』は、昭和十六年（1941）に新潟縣柏崎市の越後タイムス社が印刷した書物である。この書は、中国への皇軍慰問貴族院議員団（団長：侯爵蜂須賀正、副団長：男爵島津忠彦・岩田三史・佐藤助九郎、随員貴族院書記官：百木万里・飯塚知信）として派遣された飯塚知信(1892-1965)の日々の日記であり、随員書記官自身による事実の記録と言える。さらに、『南支皇軍慰問行』には慰問団の記念写真や当地の史跡・遺跡のほか、蜑民の船(写真 9−10)などの写真が挿入されている。この慰問の日程は、飯塚の記録によると、昭和十五年（1940）5 月 10 日東京を出発、同月 14 日基隆に到着、15 日高雄に到着、18 日厦門に到着、19 日汕頭に到着、20 日香港に到着、21
日廣東（記載内容から、廣州と考えられる）に到着と 4 日間滞在慰問、25 日南寧に到着と 2 日間滞在慰問、27 日海南島の海口に到着と 2 日間滞在慰問、29 日廣東（同じく廣州であろう）に飛来、31日日本に帰還というものである1。そのため、飯塚知信の日記と写真により、昭和十五年（1940）5
月の華南での日本軍の状況や現地民衆の生活の様子、
当地の物価などを具体的に知ることができる。
以上のように、写真 1−10 は、戦中の廣東蜑民を日本人の目線から撮影したものとなる。これらの写真は史料としての信憑性があり、興味深いものと思われる。しかしながら、写真 1−8 は具体的な撮影年月や撮影場所については明記されていない。全て明確に特定することは困難であるが、おおよその年代や場所を推測することは可能である。例えば、写真 22の左下の隅に、「2599.8 Morita
hisashi」と書かれており、また「森田久3筆・廣東海珠橋」というキャプションが付けられている。

1
2
3

飯塚知信『南支皇軍慰問行』（越後タイムス社印刷、1941 年）、3－5 頁。
写真 2 は元々従軍記録画であるが、この画は南支派遣軍報道部の写真集に収録されている。そこで本論文ではこの画を写真に準じて扱う。
森田久は、生没年不詳、大正-昭和期の洋画家である。少年雑誌の表紙や挿絵を多く描いた。日中戦争の間には従軍
画家として中国大陸に派遣されていた。

95

これより、作品の制作年月は神武紀元二五九九年八月、即ち昭和十四年（1939）8 月と判断できる。
そして、建物や大通り（写真 3）などの情報から、海珠橋（珠江大鉄橋ともいう）の北西側に当たる珠江海岸通り（図 16）がその創作場所であった可能性が高いと考えられる。一方、日記の内容により、写真 9−10 の撮影年月については 5 月 21 日、5 月 30 日と判定されるが、具体的な撮影場所は不明である。ただし、京都大学附属図書館所蔵の「(廣東)沙面英租界バンド」（図 17）という軍事郵便絵葉書の表面の図版に見える道路やあずまやなどの情報に基づけば、写真 10 は図 17 と同一の撮影場所であることが確認できる。すなわち、写真 10 は、廣州沙面英租界南側の埠頭（図 18）で撮影したものと判断される。

図16：「1934年廣州港口の一部」
中国第一歴史檔案館等編著『廣州歴史地圖精粋』（中国大百科全書出版社、2003年）、104頁に加筆。

図17：「(廣東)沙面英租界バンド」
京都大学附属図書館蔵（京都大学貴重資料デジタルアーカイブ、レコード ID RB00031444）96図18：「廣東省城の一部」
東亜同文会編『支那省別全誌（第一巻）廣東省』（東亜同文会、1917年）、20－21頁に加筆。

絵葉書

筆者が集めた蜑民に関わる 15 枚の絵葉書の情報は、以下の表 7 の通りである。

表 7 蜑民に関わる絵葉書図版リスト（15 枚）4

表面

番
号

裏面

題名

氏名・檢閲

サイン・キャプション

上段（右段）

中段

蛋民船

池田實人氏筆広東

郵便はがき

陸軍需品本廠

実人

軍事郵便

─

郵便はがき

臨時陸軍東京

村原色版印

軍事郵便

經理部

刷所印行

郵便はがき

陸軍恤兵部發

共同印刷株

軍事郵便

行

式會社印刷

廣東・東洋文

─

未

KoTo

未

KoTo

未

下段（左段）

使用

株式會社光
1

(廣東珠江)

村原色版印

未

刷所印行
株式會社光

廣東蛋民船

池田實人氏筆

2
3

廣東珠江の

瀨野覺造筆

KaKuSeno

蛋民船
4

珠江蛋民的

─

水上生活

5

(廣東)沙面

昭和十四年五佛租界に架

月十五日廣東せるフラン

憲兵隊許可濟

2599

中日提携

郵

T.KOMURO

政明信片化研究所發行─

郵便はがき

廣東河村洋行

軍事郵便

發行

郵便はがき

廣東河村洋行

軍事郵便

發行

未

済

ス橋

6

4

飛行機より

昭和十四年七見たる沙面

月三日廣東憲

英佛租界と

兵隊許可濟

廣東市内の

（3）

─

各絵葉書上の文言は、右書き・縦書きを左横書きに改めて、原則として旧漢字・旧仮名遣いのまま判読した。さら
に、日本郵便規則によれば、1918 年 3 月 1 日から郵便絵葉書の通信記載部分がハガキ全体の 3 分の 1 から 2 分の１に拡大された。また、1933 年 2 月 15 日から通常葉書・往復葉書上部の「はかき」の表示を「はがき」に改めた。郵政省郵務局郵便事業史編纂室『郵便創業 120 年の歴史』（ぎょうせい、1991 年）、117・132 頁。

97

一部
（廣東)珠
7

江のサンバ

廣東憲兵隊許

ンと電燈公

可濟

─

郵便はがき

廣東河村洋行

軍事郵便

發行

KoTo

未

郵便はがき

廣東河村洋行

軍事郵便

發行

KoTo

未

郵便はがき

─

─

未

─

─

司
(廣東)爆破89を免れたる

廣東憲兵隊許

海珠橋

可濟

─

蛋民
蛋民船

─

─

南支・廣東
10

軍事郵便

珠江に浮か
ぶ蛋民の船

未
─

─

郵便はがき

南支・廣東

11

軍事郵便

南支廣東

廣州中央憲兵

軍報道部作詩

郵便はがき

珠江に浮か

分隊檢閲濟

大沼

軍事郵便

─

─

未

賑かな表通りばかり見

郵便はがき

─

─

済

てゐてもゐけない、雑沓

軍事郵便

─

華南寫真配

未

ぶ蛋民の船

哲作曲

奥山貞吉編曲南支派遣軍軍歌（四）
巨砲の砦

並びたる

虎門瞬く

我の手に

珠江を溯る 新鋭の目ざす廣東 指呼の裡
陸海空の

協力下

靡かぬ敵は あらぬかな
あゝ我等
裏町（廣東）

─

12

南支派遣軍

の巷の裏には、真晝間にもかうした眠つてゐる
やうな裏町がある、油の浮いた鉛色の水溜りには、水上生活者がコトコ
トと食事の用意を始め
てゐる。

13

廣州珠江之

─

─

郵便はがき

舢舨
14

廣東 蛋民

POST CARD
─

─

郵便はがき

給所攝影
─

船と珠江
15

中華航空株

未

式會社

『廣東』珠

廣州中央憲兵戰火の洗禮を浴びた後

郵便はがき

江大觀

分隊檢閲濟

の復興ぶりも目覺しいThis space

CARTE

This space

大廣東市街の中心、珠江

for address

POSTALEfor message

未

海岸通の景觀。

上表の内容から、これらの絵葉書は 4 つに分類できる。
第 1 に、裏面の図版を基に、これらの絵葉書は軍事郵便絵葉書（図 19）であり、一般郵便絵葉書（図 20）とは区別される。軍事郵便とは、戦地に派遣されている軍隊・軍人・軍属が日本の親98

族や知人へ発送する書状・絵葉書・写真・小包などの郵便物、或いはそれに宛てた郵便物を指す5。
通常、戦地からの郵送は無料であり、戦地へ出すことは有料である。この制度は日清戦争から太平洋戦争まで適用されていたが、特に日中戦期には多くの日本軍人が軍事郵便を利用していた。軍内部での検閲のため、封筒を使わない軍事郵便葉書が多用された6。第 2 に、表面の図版を基に、記録画絵葉書（絵葉書１）と写真絵葉書（絵葉書 5）に分けられる。記録画絵葉書とは、従軍画家の作品を表面の図版にしたハガキである。また彭国躍によると、従軍画家は日清戦争や日露戦争の時にすでに存在していたが、日中・太平洋戦争においてその人数が急激に増えた。彼らは軍部から資金援助を受けたため、その作品を軍部に寄贈し、軍事郵便絵葉書の表面図版を提供していたことが指摘されている7。なお、軍事郵便用の図版であっても、時には一般の郵便の図版として複製・転用されることがあった（絵葉書 4）。その名が示すとおり、写真絵葉書とは写真を表面図版とするハガキである。第 3 に、表面図版の題材に基づき、大きく 2 つのタイプに分類できる。ひとつは、廣東蜑民の日常生活・習俗が描かれた風俗絵葉書である。もうひとつは、廣東の代表的建築物・風景が描かれた名所絵葉書である。第 4 に、未使用品と使用済みのものに分けることができる。

図 19：絵葉書 8 の裏面

図 20：絵葉書 13 の裏面

15 枚のなかに軍事郵便絵葉書は 11 点（絵葉書 1－3・5－12）、一般郵便絵葉書は 4 点（絵葉書 4・
13－15）、記録画絵葉書は 4 点（絵葉書 1－4）
、写真絵葉書は 11 点（絵葉書 5－15）、風俗絵葉書は

5

6
7

財満幸恵「戦中の軍事郵便とその検閲について―日中戦争から終戦までを中心に」(『昭和のくらし』第 8 号、2010年) 、31 頁；後藤康行「戦時下における軍事郵便の社会的機能―メディアおよびイメージの視点からの考察」（『郵政資料館研究紀要』第 2 号、2011 年）、57 頁。
前掲後藤「戦時下における軍事郵便の社会的機能―メディアおよびイメージの視点からの考察」、57 頁；張守祥「満洲国における言語接触―新資料に見られる言語接触の実態」（『人文』第 10 号、2011 年）、55 頁。
彭国躍「従軍画家瀬野覚蔵とその戦地記録画―戦前絵葉書による美術史拾遺」（『人文学研究所報』第 50 号、2013年）、3 頁；彭国躍「幻の従軍画家三迫星洲―戦前絵葉書による図版の整理と分析」（『人文学研究所報』第 54 号、2015年）、１頁。

99

10 点（絵葉書 1－4・9－14）、名所絵葉書は 5 点（絵葉書 5－8・15）含まれている。15 枚のうち、使用済みのものはわずか 2 点（絵葉書 3・12）である。
図版の創作年については、従軍画家のサイン・経歴から得られた情報を基に知ることができる。
一方、写真を表面の図版とする絵葉書は、撮影年・撮影者が記載されないゆえ、いつ、誰が撮影したのかを明確に特定することは困難である。しかしながら、写真の出来事や風景などの情報から、おおよその撮影年代の検証が可能となる。絵葉書には発行・印刷された日付の記載がないが、キャプションや憲兵隊の許可済日付、検閲人・差出人・宛先に関する情報、および通信の内容が含まれている。これらの情報により、おおよその発行・印刷年代を判断することができる。
例えば、絵葉書 3 の通信欄8には、「愛知縣碧海郡桜井村小川志武、神谷保一殿各位 神谷桂治 粤
地は常夏で蚊帳は一年やめることはできませぬ。……粤地の最高温度が今頃は毎日続けて居ます。
……水稲は北支滞留のは一寸見受られなかったが粤地では今丁度一度目の刈入れ、二度目の田植。
……」と記している。そして、「軍事郵便」の表示の下に「陸軍中尉倉田宗一檢閲濟」のスタンプがあり、また「倉田」の印鑑が捺印されている。さらに、「鉄道第 1 連隊将校同相当官職員表」9と「陸軍異動通報」10の記載によると、神谷は、昭和七年（1932）に「満洲」の関東軍の鉄道第 1 連隊・材料廠に入営し、その時には陸軍中尉であった。日中・太平洋戦争の勃発に伴い東南アジアにて南方軍の陸軍船舶工兵部・第 3 揚陸隊（暁 2948 部隊）に転属され、昭和十八年（1943）に陸軍少佐としての神谷桂治は予備役を命じられていたことがわかる。しかし、軍歴資料の閲覧の制限のため、軍事郵便の検閲人・倉田の身上に関する情報は不詳である。以上より、この絵葉書は、旧日本陸軍の神谷桂治が、その父神谷保一宛に出した日付不明の軍事郵便絵葉書であることが明らかとなる。
また、戦時下の廣東にて書いたものと判断される。だが、通信欄の内容から、おおよその発行・印
刷年代を判断することは難しい。一方、この絵葉書の表面は、瀨野覚造（瀬野覚蔵とも表記される）が描いた「廣東珠江の蛋民船」を図版とするものである。この作品には創作年のサインが入っていないため、明確な作成時期は不明であるが、画家の経歴により、おおよその創作時期が推察できる。
瀨野覚造は大正─昭和期の洋画家である。明治二十一年（1888）京都に生れ、昭和十二年（1937）に従軍画家として上海に派遣されていた。昭和十五年（1940）2 月に陸軍省の嘱託として南寧・北海・海南島・廣東などの戦線を歴訪し、4 月下旬に帰国する。同年 5 月 3 日に東京で交通事故に遭
い、翌日病院で亡くなる11。このことから、「廣東珠江の蛋民船」という従軍記録画は、戦時下の 1940
年 2 月─4 月下旬の間に作られていたことが確認できる。やはり絵葉書 3 は、1940 年の珠江における蜑船の様子を反映しているものとみてよいだろう。

8
9

通信欄の内容は、旧字体と仮名遣いはそのままとした。下同。
アジア歴史資料センター Ref.C14010542200 昭和 7 年 4 月 25 日 「鉄道第１連隊将校同相当官職員表」 防衛省防衛研究所蔵
10 アジア歴史資料センター Ref.C12120888300 昭和 18 年 5 月 10 日 「陸軍異動通報」 防衛省防衛研究所蔵
11 前掲彭「従軍画家瀬野覚蔵とその戦地記録画―戦前絵葉書による美術史拾遺」、1－2 頁。

100

絵葉書 11 の表面写真には、珠江に浮かぶ多くの蜑船が写し出されている。また、写真の上部に海珠橋が写っている。図版の下部に南支派遣軍軍歌の第 4 節の歌詞が付される。廣州市にある海珠橋
は民国二十二年（1933）年 2 月に建てられており、南支派遣軍軍歌は昭和十四年（1939）9 月に発表されたものである。そのため、この写真は、1933 年 2 月─1939 年 9 月に撮影されていたものと推測することができる。つまり、絵葉書 11 で使われている写真は、1933─1939 年の間における海珠橋付近の蜑船の風景が反映されているのだろう。
絵葉書 12 の表面には、沙面租界に面した裏町（図 18）の蜑民が食事の用意をする様子の写真が使われている。写真の下部に、「賑かな表通りばかり見てゐてもゐけない、雑沓の巷の裏には、真晝間にもかうした眠つてゐるやうな裏町がある、油の浮いた鉛色の水溜りには、水上生活者がコトコ
トと食事の用意を始めてゐる。
」と日本語のキャプションが附されている。裏面には、「和歌山縣伊
都郡九度山町古澤尋常小學校長 北澤茂一郎樣 南支派遣軍浜本部隊書函第四号十一 八幡隊 岩田兼
一 八月六日 御見舞に接し有難く御礼申し上げます……皆様の御健在御祈り申し上げます 先は御礼まで 不一」と記されている。また、「軍事郵便」の表示の下に「谷口」の印鑑が捺印されている。
通信欄の内容から、廣東にいる岩田兼一が 8 月 6 日付けで北澤茂一郎に宛てた軍事郵便絵葉書であることがわかる。また、差出人の所属は南支派遣軍浜本部隊の第 8 幡隊であった。ちなみに、浜本
部隊は、すなわち陸軍の第 104 師団である12。1938 年 11 月 17 日─1940 年 12 月 2 日の師団長は浜本喜三郎（1885─1956 年）である。第 104 師団は、昭和十三年（1938）10 月 12 日に廣東攻略戦に出動し、同月 21 日に廣州市に入城した。その後、廣州市北東部の従化縣（現在の廣東省廣州市従化区）付近に駐屯した。このことから、絵葉書 12 の通信内容は、1939 年 8 月 6 日もしくは 1940 年 8
月 6 日に書かれた可能性が高いと考えられる。表面の写真も、おそらく戦時下における蜑民の日常生活を反映しているものであろう。
上記の推定に基づけば、15 枚の絵葉書は、全て戦時下に発行・印刷されたことがわかる。また、図版として使われた記録画は創作年を特定することが可能であるが、写真の撮影年は、明確に検証することが困難である。ただし、これらの絵葉書は、1930 年代から 1940 年代前半ぐらいまで蜑民の様相を反映するものと考えられる。

第 2 節 写真・絵葉書にみえる蜑民の様相

本章で取り上げた蜑民にまつわる写真・絵葉書は、メディアとしての社会的機能を負い、史料としての役割も担う。具体的に言えば、廣東の名所や蜑民などを題材にした写真と絵葉書を通じて、銃後の民衆に廣東の風景を紹介することができる。また、絵葉書は個人の手紙である以上、その表面に軍歌を添えれば、国威発揚と戦争の宣伝効果があるに違いない。さらに、これらの写真・絵葉
12 アジア歴史資料センター Ref.C07091341100 昭和 14 年 10 月 4 日 「浜本部隊現役下士官補充手続に関する件」
Ref.C04121590900 昭和 14 年 11 月 13 日 「波集団謀略計画送付の件」 防衛省防衛研究所蔵

101

書は、戦前美術史や戦争史の分野において重要な役割を果たすと同時に、蜑民の風俗・生活の実相を伝える非常に貴重な史料である。ここでは写真・絵葉書にみられる蜑民の様相を紹介することとしたい。
生活

南宋の周去非が書いた『嶺外代答』には、「舟を家とし、水上を陸地と見なす。江海に浮かぶのは蜑民である。……蜑婦は布で幼児を背中に縛りつけて自由自在に舟を操ることができる。
幼児が匍匐できるようになると、長縄をもって幼児の腰に結び、縄の末端に短い木を結び付ける。
これで、水中に落ちた幼児を速やかに引き上げることができる」13とあり、清・呉震方『嶺南雜記』
14においては、「蜑戸は船を家とし、漁を業とする。寒さに強く、冬でも単衣で、裸足である」という。戦時下の蜑民関係写真・絵葉書にも、こうした記事に対応した場面が見られる。例えば、写真・絵葉書の多くには、蜑船に乗る男女はともに靴を履かず、またそこで洗濯物を干す模様も写し込まれている。また絵葉書 3 の画は、蜑船で洗濯物を干している女児や、縄を腰に結びつけて浮き袋を背の上に負っている男児、食事を用意している婦女の様子が描かれている。それに加えて、絵葉書 12 は蜑民が水中にとぎ汁を流す瞬間を写したものである。これらの写真・絵葉書が示している
ように、蜑民は一家で船の中に起居し、炊具から日用品に至るまでその船に備えている。なお、古文献の記載によれば、蜑民らは魚を食料とするが、絵葉書 3 は蜑民が日常生活で魚ばかり食べるわ
けではなく、野菜や肉も食べることを示している。
蜑民に関する写真・絵葉書の大部分は、珠江に浮かぶ蜑船の様子を撮影したものである。これらの写真・絵葉書を見れば、多くの蜑船は普通の小舟であるが、2 階建ての船（絵葉書 1・2）もある
ことがわかる。陳序経によると、普通の蜑船は首部・中部・尾部からなる。首部は露天で、中部は貨客を乗せて、尾部は篷の蓋をつけ、休憩や居住の場所として用いる。船幅は大きくても 4 尺（約1.212m、括弧内は筆者注、以下同）、船長は長くても 1 丈 5 尺（約 4.545m）である15。そしてこのよ
うな蜑船は廣東舢舨（サンパン）の一種として貧民に用いられている16。次に 2 階建ての蜑船についていえば、大正時代に編纂された『支那省別全誌』に「住家タル船は土人の常住する船なり、船
高 6 尺（約 1.818m）、船幅 12 尺（約 3.636m）、船長 4 間（約 7.273m）」17と記され、図 21 のような
蜑船の図版が掲載されている。普通の蜑船の長さや幅と比較すると、これは 2 階建ての蜑船と考えられるだろう。

13 周去非『嶺外代答』巻3・蜑蠻（中華書局、1999年）、115-116頁：以舟為室、視水如陸、浮生江海者、蜑也。……兒自
能孩、其母以軟布束之背上、蕩槳自如。兒能匍匐、則以長繩繫其腰、於繩末繫短木焉。兒忽堕水、則緣繩汲出之。
14 呉震方『嶺南雜記』上巻・蛋戸（商務印書館、1936年）、28頁：蛋戸、……以船為家、以魚為業。……性耐寒、隆冬單
衣、跣足。……
15 陳序経『疍民的研究』（商務印書館、1946年）、174-175頁。
16 東亜同文会編『支那省別全誌（第一巻）廣東省』（東亜同文会、1917年）、447頁。
17 前掲『支那省別全誌（第一巻）廣東省』、459頁。

102

図21：「住家タル船」東亜同文会編『支那省別全誌（第一巻）廣東省』（東亜同文会、1917年）、459頁。

これらの写真・絵葉書には、珠江に浮かぶ蜑船の停泊地、すなわち廣州蜑民の分布地についても記録されている。具体的に言えば、写真 2・絵葉書 8 では、海珠橋付近に停泊している。写真 3 と絵葉書 7・10・11・15 では、珠江沿いの大通りのあたりに停泊している。写真 4・絵葉書 6 では、沙面租界の埠頭に停泊している。写真 10 と絵葉書 5・12 では、沙面租界のフランス橋やイギリス橋のあたりに停泊している。以上のことから、廣州の蜑民は海珠橋付近や珠江海岸通り、沙面租界の一帯に分布していることがわかる。
職業と風俗

前述のように、蜑民は漁を生業としていた。ただし、写真 8 と絵葉書 14 に見える

ように、廣州珠江の多くの蜑民は渡船（旅客用に供する船）に従事している。また、操舟する者の大部分は、女性と子供であることがわかる。なお、蜑民には男性と共に労働する女性が非常に多いので、蜑民の社会では男尊女卑の風習がないという指摘がある18。
これらの写真・絵葉書を通じて蜑民の風俗の一端も窺える。例えば、絵葉書 3 からは、女性の蜑
民が纏足をしていない模様が窺われる。写真 6-8 と絵葉書 9・12 には、髪を剃って丸刈りにした男
性蜑民の姿が写し込まれている。また屈大均『廣東新語』には、「蜑民の男が未婚であれば、船尾に一鉢の草を置く。蜑民の女が未婚であれば、船尾に一鉢の花を置く。この方式によって媒酌とする」19と書いてある。写真 7 の右端の舟の船尾に植物が置いてあり、屈大均の記述と対応している可能性がある。
以上を概括すれば、戦時下の写真・絵葉書に見られる蜑民の船上生活や風俗などの様相は、古文献において観察された蜑民の様子と合致する点も散見する。

18 林耕「蛋家の来歴とその生活」『アジア問題講座（第 9 巻）』（創元社、1939 年）、399-400 頁；前掲『疍民的研究』、
153 頁。
19 屈大均『廣東新語』巻 18・舟語・蛋家艇（中華書局、1997 年）、485 頁：其有男未聘、則置盆草於梢、女未受聘、則置盆花於梢、以致媒妁。

103写真１：「佛山にて」

南支派遣軍報道部編纂『南支派遣軍』（共同印刷株式會社印刷、1940年）、頁数なし。

写真２：「森田久筆・廣東海珠橋」 南支派遣軍報道部編纂『南支派遣軍』（共同印刷株式會社印刷、1940年）、頁数なし。

104

写真３：「十四層樓の愛群ビルから眺めた廣東バンドの風景―アメリカ風のビル街と蛋民の群」
南支派遣軍報道部編纂『南支派遣軍』（共同印刷株式會社印刷、1940年）、頁数なし。

写真４：「廣東にて」 南支派遣軍報道部編纂『南支派遣軍』（共同印刷株式會社印刷、1940年）、頁数なし。

105

写真５：「蛋民船」 南支派遣軍報道部編纂『南支派遣軍』（共同印刷株式會社印刷、1940年）、頁数なし。

写真６：「蛋民船」 南支派遣軍報道部編纂『南支派遣軍』（共同印刷株式會社印刷、1940年）、頁数なし。

106

写真７：「蛋民船」 南支派遣軍報道部編纂『南支派遣軍』（共同印刷株式會社印刷、1940年）、頁数なし。

写真８：「廣東にて」南支派遣軍報道部編纂『南支派遣軍』（共同印刷株式會社印刷、1940年）、頁数なし。

107

写真９：飯塚知信攝影「蛋民の船」 飯塚知信『南支皇軍慰問行』（越後タイムス社印刷、1941年）、56－57頁。

写真 10：飯塚知信攝影「蛋民と租界」 飯塚知信『南支皇軍慰問行』（越後タイムス社印刷、1941 年）、134－135 頁。

108

絵葉書１：「蛋民船(廣東珠江)」

絵葉書２：「廣東蛋民船」

109

絵葉書３：「廣東珠江の蛋民船」

絵葉書４：「珠江蛋民的水上生活」

110

絵葉書５：「(廣東)沙面佛租界に架せるフランス橋」

絵葉書６：「飛行機より見たる沙面英佛租界と廣東市内の一部」

111

絵葉書7：「（廣東)珠江のサンバンと電燈公司 」

絵葉書８：「 (廣東)爆破を免れたる海珠橋」

112

絵葉書９：「蛋民絵葉書10：「珠江に浮かぶ蛋民の船

蛋民船

南支・廣東」

南支・廣東」

絵葉書11：「南支廣東 珠江に浮かぶ蛋民の船」

113

絵葉書12：「裏町（廣東）」絵葉書13：「廣州珠江之舢舨」

114

絵葉書14：「蛋民船と珠江廣東」

絵葉書15：「『廣東』珠江大觀」

115参考文献一覧（刊行年順）
1．史料
編年体・紀傳体宋濂等撰『元史』中華書局、1976 年
魏徴等撰『隋書』斉魯書社、1982 年
台湾中央研究院歴史語言研究所校印『明實録』中文出版社、1984 年
張廷玉等撰『明史』中華書局、1984 年
中華書局影印『清實録』中華書局、1985 年
脱脱等撰『宋史』中華書局、1986 年
王鐘翰點校『清史列傳』中華書局、1987 年
趙爾巽等撰『清史稿』中華書局、1997 年
典章制度・ 會典体

嵇璜等撰『皇朝文献通考』三通館浙江書局、1881 年
李鴻章等撰『（光緒）欽定大清會典事例』商務印書館、1909 年
昆岡等撰『（光緒）欽定大清會典』上海書局、1911 年
嵇璜・劉墉等撰『（乾隆）清朝通志』上海商務印書館、1935 年
劉炘等撰『（乾隆）欽定大清會典則例』『景印文淵閣四庫全書』台湾商務印書館、1983 年
申時行等修・趙用賢等纂『（萬曆）大明會典』『續修四庫全書』上海古籍出版社、1995 年
地方志彭人傑等修・黃時沛等纂『（嘉慶）東莞縣志』廣州存古堂刻本、1798 年
戴肇辰等修・史澄等纂『（光緒）廣州府志』成文出版社、1966 年
李友榕等修・鄧雲龍等纂『（嘉慶）三水縣志』成文出版社、1966 年
周凱修・凌翰等簒『（道光）厦門志』成文出版社、1967 年
葉覺邁修・陳伯陶纂『（民国）東莞縣志』成文出版社、1967 年
何福海修・林国賡纂『（光緒）新寧縣志』台湾学生書局、1968 年
呉宗焯修・温仲和纂『（光緒）嘉應州志』成文出版社、1968 年
郭汝誠修・馮奉初等纂『（咸豐）順德縣志』成文出版社、1974 年
李文恒修・鄭文彩纂『（咸豐）瓊山縣志』成文出版社、1974 年
舒懋修『（嘉慶）新安縣志』上海書局、1974 年
譚掄纂修『（嘉慶）福鼎縣志』成文出版社、1974 年
易紹悳修・封祝唐纂『（光緒）容縣志』成文出版社、1974 年
116李玘修・劉梧纂『（嘉靖二十一年）惠州府志』書目文献出版社、1991 年
蔡人奇『藤山志』上海書店出版社、1992 年王贄纂修『（康熙）瓊山縣志』書目文献出版社、1992 年
常璩『華陽国志』斉魯書社、2000 年
福建省厦門市地方志編纂委員会整理『（民国）厦門市志』上海書店出版社、2000 年
梁克家『三山志』海風出版社、2000 年
李維鈺原本・沈定均修・呉聯薰增纂『（光緒）漳州府志』上海書店出版社、2000 年王贄纂修『（康熙）瓊山縣志』書目文献出版社、2000 年
管一清纂修『（乾隆）增城縣志』海南出版社、2001 年
劉抃纂修『（康熙）饒平縣志』海南出版社、2001 年
朱景星修・鄭祖庚纂『（光緒）侯官縣郷土志』海風出版社、2001 年
張允觀纂修『（乾隆）重修北流縣志』海南出版社、2001 年
阮元修・陳昌斉等纂『（道光）廣東通志』上海古籍出版社、2002 年
田明曜修・陳澧纂『（光緒）香山縣志』上海書店出版社、2003 年
陳志喆修・呉大猷纂『（光緒）四会縣志』上海書店出版社、2003 年
藍榮熙修・呉英華纂『（民国）陽春縣志』上海書店出版社、2003 年
阿桂等修・劉謹之等纂『欽定盛京通志』『欽定四庫全書』商務印書館、2005 年
郝玉麟修・魯曾煜等纂『（雍正）廣東通志』『欽定四庫全書』商務印書館、2005 年
鄧遷等纂『（嘉靖）香山縣志』嶺南美術出版社、2007 年
符錫纂修『（嘉靖）韶州府志』嶺南美術出版社、2007 年
黄培彝修・嚴而舒纂『（康熙十三年）順德縣志』嶺南美術出版社、2007 年
李福泰修・史澄等纂『（同治）番禺縣志』嶺南美術出版社、2007 年
潘尚楫修・鄧士憲纂『（道光）南海縣志』嶺南美術出版社、2007 年
魏綰修・陳張翼纂『（乾隆）南海縣志』嶺南美術出版社、2007 年
姚肅規修・余象斗纂『（康熙二十六年）順德縣志』嶺南美術出版社、2007 年
鄭玟纂修『（康熙）三水縣志』嶺南美術出版社、2007 年
唐冑修『（正德）瓊台志』嶺南美術出版社、2009 年
姚良弼修・楊宗甫纂『（嘉靖三十五年）惠州府志』嶺南美術出版社、2009 年
龔耿光纂修『（道光）佛岡庁志』上海書店出版社、2013 年
史地・風俗書籍

江日昇『臺湾外記』衆文圖書、1979 年
顧炎武『天下郡国利病書』上海古籍出版社、1981 年
范成大撰・嚴沛校注『桂海虞衡志』廣西人民出版社、1986 年
117

汪森『粤西叢載』商務印書館、1986 年
劉恂『嶺表録異』廣西民族出版社、1988 年
趙汝适『諸蕃志』中華書局、1996 年
周去非『嶺外代答』中華書局、1999 年
郭柏蒼『竹間十日話』福州市地方志編纂委員会整理、2001 年
樂史『太平寰宇記』中華書局、2007 年
方信孺・劉瑞點校『南海百詠』廣東人民出版社、2010 年
樊封撰・劉瑞點校『南海百詠續編』廣東人民出版社、2010 年
毛奇齢著・楊東甫等校注『蠻司合誌』廣西人民出版社、2015 年
文人筆記・文集羅天尺『五山志林』商務印書館、1937 年
仇巨川纂・陳憲猷校注『羊城古鈔』廣東人民出版社、1975 年
杜臻『閩粤巡視紀略』『四庫全書珍本四集（第 113 冊）』商務印書館、1983 年
施鴻保撰・来新夏校『閩雜記』福建人民出版社、1985 年
鈕琇『觚賸』上海古籍出版社、1986 年
夏琳『海紀輯要』大通書局、1987 年
范端昂『粤中見聞』廣東高等教育出版社、1988 年
欧初等編『屈大均全集』人民文学出版社、1996 年
屈大均『廣東新語』中華書局、1997 年
王士性『廣志繹』中華書局、1997 年
張瀚『松窗夢語』中華書局、1997 年
鄭暁『今言』中華書局、1997 年
趙翼『簷曝雜記』中華書局、1997 年
李調元『南越筆記』新文豊出版公司、2008 年
魏源『国初東南靖海記』『台湾文献叢刊』大通書局、2009 年
史料叢刊

中央研究院歷史語言研究所編『明清史料（第 10 冊）』維新書局、1972 年
張研等編『民国史料叢刊（第 763 冊）』大象出版社、2010 年
張研等編『民国史料叢刊（第 766 冊）』大象出版社、2010 年
その他

解縉等纂修『永樂大典（第 59 冊）』中華書局、1960 年
徐珂『清稗類鈔』中華書局、1984 年
尹源進撰・張允格續撰『平南王元功垂範』『北京圖書館藏珍本年譜叢刊（第 68 冊）』北京圖書館118

出版社、1994 年
羅振玉校錄『平南敬親王尚可喜事實冊』『北京圖書館藏珍本年譜叢刊（第 68 冊）』北京圖書館出版社、1994 年
瞿九思『萬曆武功錄』上海古籍出版社、1996 年

2．著作
単行本

陳文濤『福建近代民生地理志』福州遠東印書局、1929 年
野上英一『福州攷』福州東瀛学校、1939 年
陳序経『疍民的研究』商務印書館、1946 年
羽原又吉『漂海民』岩波書店、1963 年
石原道博『倭寇』吉川弘文館、1964 年
可児弘明『香港の水上居民―中国社会史の断面』岩波書店、1970 年
栗林宣夫『里甲制の研究』文理書院、1971 年
愛宕松男・寺田隆信『中国の歴史（6）元・明』講談社、1974 年
羅香林『百越源流與文化』国立編訳館中華叢書編審委員会出版、1978 年
宇田川武久『日本の海賊』誠文堂新光社、1985 年
堀敏一『中国古代の身分制：良と賎』汲古書院、1987 年
陳国強・蒋炳釗等『百越民族史』中国社会科学出版社、1988 年
村井章介『中世倭人伝』岩波書店、1993 年
中村治兵衞『中国漁業史の研究』刀水書房、1995 年
岸本美緒・宮嶋博史『明清と李朝の時代』中央公論社、1998 年
馮爾康『雍正傳』上海三聯書店、1999 年
万明『中国融入世界的歩履:明与清前期海外政策比較研究』社会科学文献出版社、2000 年
廣東省民族研究所編纂『廣東疍民社会調査』中山大学出版社、2001年
高橋芳郎『宋―清身分法の研究』北海道大学図書刊行会、2001年
松浦章『中国の海商と海賊』出川出版社、2008年
経君健『清代社会的賎民等級』中国人民大学出版社、2009 年
秦璞・徐桂蘭『河疍与海疍珠疍』黒龍江人民出版社、2009 年
村上衛『海の近代中国―福建人の活動とイギリス・清朝』名古屋大学出版会、2013 年
呉水田『話説疍民文化』廣東経済出版社、2013 年
呉永章・夏遠鳴『疍民歴史文化与資料』廣東人民出版社、2019 年
叢書・全集・資料集成など

119

姚賢鎬『中国近代対外貿易史資料 1840-1895（第 1 冊）
』中華書局、1962 年
宮崎市定『宮崎市定全集(14)― 雍正帝』岩波書店、1991 年
谷川健一編『日本民俗文化資料集成(3)漂海民―家船と糸満』三一書房、1992 年
李文海等編『民国時期社会調査叢編（1 編）』福建教育出版社、2004 年
傅林祥編『中国行政区畫通史（中華民国巻）』復旦大学出版社、2013 年

3．論文

何格恩「蜑族的来源質疑」『嶺南学報』第 5 巻・第 2 期、1936 年
林耕「蛋家の来歴とその生活」『アジア問題講座（第 9 巻）
』創元社、1939 年
何格恩「蜑族事迹年表初稿」『嶺南学報』第 6 巻・第 4 期、1941 年
桑田六郎「蜑族の源流に関する文献的考察」南亜細亜学報、1942 年
陳碧笙「関於福州水上居民的名称、來源、特徴以及是否少数民族等問題的探討」『厦門大学学報』
第 1 期、1954 年
韓振華「試釋福建水上蛋民(白水郎)的歴史来源」『厦門大学学報』第 5 期、1954 年
潘蒔「清初廣東的遷海與廣東人民的反遷海闘争」『華南師範大学学報』創刊号、1956 年
田中克己「遷界令と五大商」『史苑』第 26 巻・第 2／3 号、1966 年
小川博「中国史上の蜑―蜑(蛋)についての諸学説の沿革について(1)」『海事史研究』第 12 号、
1969 年
同 「中国史上の蜑―蜑(蛋)についての諸学説の沿革について(2)」第 13 号、1969 年
同「中国史上の蜑―蜑(蛋)についての諸学説の沿革 について(3)」第 14 号、1970 年
同「中国史上の蜑―蜑(蛋)についての諸学 説の沿革について(4)」第 16 号、1971 年
同「中国史上の蜑―蜑(蛋)について の諸学説の沿革について(5)」第 17 号、1971 年
井上徹「明末清初、廣東珠江右岸デルタにおける社賊・土賊の蜂起」『史林』第 65 卷・第 5 号、
1982 年饒宗頤「説蜑」『選堂集林：史林（中）』中華書局香港分局、1982 年
寺田隆信「雍正帝の賎民開放令について」『雍正時代の研究』同朋舎、1986 年
林永鋭「関于蛋民的族名問題」文史雑誌、1988 年
傅貴九「明清疍民考略」『史学集刊』第 1 期、1990 年
林蔚文「福建蛋民名称和分布考」『東南文化』第 3 期、1990 年
葉顕恩「明清廣東蛋民的生活習俗与地縁関係」『中国社会経済史研究』第 1 期、1991 年
蒋炳釗「蛋民的歴史来源及其文化遺存」『廣西民族研究』第 4 期、1998 年
浅川滋男「東アジア漂海民と家船居住」『鳥取環境大学紀要』創刊号、2003 年
呉高梓「福州疍民調査」『民国時期社会調査叢編（第 1 編）
』福建教育出版社、2004 年
120

顧盼「清初における廣東・福建の海禁政策」『史境』第 53 期、2006 年
金柄徹「アジアの家船に関する比較研究」『アジア研究所紀要』第 34 号、2007 年
黃向春「従蜑民研究看中国民族史與族群研究的百年探索」廣西民族研究、2008 年
汪冰冰・鵬宇「説“蛋”」『現代語文』第 10 期、2008 年
徐心希「閩、粤、台三地疍民歴史考略―以福州疍民為中心」『福建歴史学研究 30 年回顧與展望学
術論壇論文集』、2008 年
詹堅固「論雍正帝開豁廣東疍戸賤籍」『学術研究』第 11 期、2009 年
山本英史「清初における浙江沿海の秩序形成と地方統治官」『近世の海域世界と地方統治』汲古書院、2010 年
小林幸夫「清代における地方志の編纂と地方官--同治『會昌縣志』の編纂をめぐって」（『熊本大学文学部論叢』第 101 号、2010 年
岸佳央理「香港の「都市化」と水上居民:1961 年センサスを中心に」『人間文化創成科学論叢』
第 14 巻、2011 年
劉希偉「清代科挙考試中的賤民冒考問題」厦門大学学報、2011 年
詹堅固「試論蜑名変遷与蜑民族属」『民族研究』第 1 期、2012 年
詹堅固「宋代蜑民考略」『黒龍江社会科学』第 5 期、2012 年

4．工具書

徐元誥・欧陽溥存等編『中華大字典（第 1 版）
』中華書局、1915 年
方毅・傅運森等編『辞源（正續編合訂本・第 15 版）』商務印書館、1947 年
舒新城・沈頤等編『辞海（第 2 版）
』中華書局、1948 年
簡野道明『字源（増補・第 1 版）
』角川書店、1955 年
張玉書等編撰『康熙字典（第 1 版）
』中華書局、1958 年
諸橋轍次『大漢和辞典（第 5 刷）
』大修館書店、1976 年
許慎『説文解字（第 3 版）
』中華書局、1978 年
商務印書館編輯部編『辞源（修訂本・第 1 版）
』商務印書館、1979 年
中文大辞典編纂委員会編『中文大辞典（修訂本・第 1 版）
』中国文化学院出版部、1980 年
漢語大字典編輯委員会編『漢語大字典（第 1 版）
』四川辞書出版社・湖北辞書出版社、1986 年
漢語大詞典編輯委員会編『漢語大詞典（第 1 版）
』漢語大詞典出版社、1994 年
張自烈撰・廖文英増補・董琨整理『正字通（第 1 版）
』中国工人出版社、1996 年
許慎撰・除鉉等校『説文解字（第 1 版）
』上海古籍出版社、2007 年
辞海編輯輯委員会編『辞海（修訂本・第 6 版）
』上海辞書出版社、2009 年
中国社会科学院語言研究所詞典編輯室編『現代漢語詞典（第 6 版）
』商務印書館、2015 年
121

各章初出一覧
序章①「屈大均『廣東新語』にみられる蜑民関係史料の価値とその限界」『岡山大学大学院社会文化科学研究科紀要』第 50 号、2021 年

第1章②「蜑民の源流・人口・地域分布に関する一考察」『岡山大学大学院社会文化科学研究科紀要』第 51 号、2021 年

第3章③「雍正帝の賎民解放令にみる蜑民」『岡山大学大学院社会文化科学研究科紀要』第 48 号、2019 年

第5章④「清代廣東省における蜑民反乱について─周玉・李榮の乱に着目して─」『岡山大学大学院社会文化科学研究科紀要』第 52 号、2021 年

附章⑤「戦時下の写真・絵葉書にみる蜑民」「第 2 回卓越大学院日中青年研究者学術論壇」2022 年 03 月 17 日

付録⑥「地方志からみた清初の蜑民─周玉・李榮の乱を中心に─」国際シンポジウム「漢籍と中国史」2021 年 03 月 08 日⑦「『屈大均全集』（全８冊）に見られる蜑民記載の整理と史料価値」「第 2 回浙江工商大－岡大青年研究者国際研究集会」2021 年 03 月 17 日

122

付

録

付：萬曆年間の蜑民反乱関係史料（刊行年順）（1）紀傳体【史料 1】張廷玉等撰『明史』卷 212･列傳第 100･李錫傳 （中華書局、1984 年）、5622 頁：海寇曾一本橫行閩･廣間、兪大猷將赴廣西、總督劉燾令會閩師夾擊。一本至閩、錫出海稟之、與大猷遇賊柘林澳、三戰皆捷。賊遁馬耳澳復戰。會廣東總兵官郭成率參將王詔等以師會、次菜蕪澳、分三哨進。
一本駕大舟力戰、諸將連破之、毀其舟。詔生擒一本及其妻、斬首七百餘、死水火者萬計。時廣寇惟一本最強、錫･大猷･成共平之、而錫功最鉅。其後一本餘黨梁本豪復亂、為黃應甲所擒、然視錫時力較易。錫論功、加署都督同知。倭入寇、擊卻之。……
【史料 2】前掲『明史』卷 212･列傳第 100･李錫傳附黃應甲傳、5624 頁：（萬曆）五年……蜑戸蘇觀
陞･周才雄招亡命數千人、縱掠雷･廉間、殺斷州千戸田治。應甲率五軍並進、生擒觀陛･才雄、斬首四百餘級、其黨縛酋長陳泉以降。未幾、梁本豪亂。本豪、故曾一本黨、亦蜑戸也。一本誅、竄海中、
習水戰、遠通西洋。且結倭兵為助、殺千戸、掠通判以去。十年六月、總督陳瑞與應甲謀、分水軍二、
南駐老萬山備倭、東駐虎門備醿、別以兩軍備外海、兩軍扼要害。水軍沈醿舟二十、生擒本豪。諸軍
競進、大破之石茅洲。賊復奔潭洲沙灣、聚舟二百、及倭舟十、相掎角。諸將合追、先後俘斬千六百有奇、沈其舟二百餘、撫降者二千五百。帝為告郊廟、大行敘賚、應甲等進秩有差。他倭寇瓊崖、應甲斬首二百餘、奪其舟。再賜金。旋入僉左軍府。罷歸、卒。……
【史料 3】前掲『明史』卷 322･列傳第 210･外國 3･日本傳、8356-8357 頁：其後、廣東巨寇曾一本･
黃朝太等、無不引倭為助。隆慶時、破碣石･甲子諸衛所。已、犯化州石城縣、陷錦囊所･神電衛。呉川･陽江･茂名･海豐･新寧･惠來諸縣、悉遭焚掠。轉入雷･謙･瓊三郡境、亦被其患。萬曆二年犯浙東寧･紹･台･溫四郡、又陷廣東銅鼓石雙魚所。三年犯電白。四年犯定海。八年犯浙江韭山及福建彭湖･東湧。十年犯溫州、又犯廣東。十六年犯浙江。然時疆吏懲嘉靖之禍、海防頗飭、賊來輒失利。其犯廣
東者、為蜑賊梁本豪勾引、勢尤猖獗。總督陳瑞集衆軍擊之、斬首千六百餘級、沈其船百餘艘、本豪亦授首。帝為告謝郊廟、宣捷受賀云。……
（2）地方志・民族志【史料 4】陳治昌等纂修『（道光）廉州府志』卷 21・事紀・明（哈佛大学漢和圖書館珍藏影印、1833年）、32 頁：（萬曆）十年壬午秋八月、石城烏兔等埠蜑民盜珠作亂、永安所千戸田治戰死、兵備薛夢雷剿平之。……白暈見於西方自酉至亥而沒。次日戮蜑賊蘇觀异等一百二十八人於市。石城附海地方設烏兔･名浪（筆者注：
多浪の誤りであろう）･龎村三埠、蜑民居之、捕魚辦課。後為流商所煽、造船盜珠、敵殺官兵。

【史料 5】戴肇辰等修・史澄等纂『（光緒）廣州府志（第 2 冊）』卷 74・経政略五・禁案附（成文出版社、1966 年）、284 頁：番禺縣石礪山禁採石、……蛋賊李思灣等盤踞作亂、萬曆八年奉廷旨勘平。
123

【史料 6】前揭『（光緒）廣州府志（第 3 冊）』卷 161・雜錄 2、815 頁：萬曆壬午四月間、廣中蛋賊肆劫於南･番･東･順之間。撫之甚夷、而當事貪功奏剿。于時偏將沈茂･麻鎮都趙陞等會同海道副使閩
朱公東光發兵出海。朱以梁文統精勇數十百人、駕三四艘自衛、期各將於波羅廟。及朱船至而諸將皆退遁不果來。朱復進約三十里、而所稱“獅百脚”。蛋脚以五十艘來薄朱船梁文乘風縱火、挺刃而前、奮擊大呼、賊皆糜潰、降賊舟三十餘艘而歸。……『見聞錄』【史料 7】李友榕等修・鄧雲龍等纂『（嘉慶）三水縣志』卷 10・秩官傳（成文出版社、1966 年）、172-173
頁：甘汝遷、廣西富川人、選貢。萬曆十九年來知三水縣事、……胥水賊蛋麥孔陽等夜則十蛋、啣尾夾以長桅遠望之。如長船衆力操之、其捷如飛。遇貨艘往來、無不得者、殺人檡深潭沉之。尋拆桅復
為小蛋、又作奔報哨守狀、官兵截捕、竟茫無賊蹤。如是逾年、道路苦之、而不知其故。俟廉得其情、親往詰之。召善沒者、至潭撈骨為證、屢沒不能得、為其潭至深不可盡沒。侯為焚香、告天執沒者之手、硃批之曰：取骨伸冤。遂所入成抱而出、蛋賊盡平。……
【史料 8】前揭『（嘉慶）三水縣志』巻 13・編年、236 頁：萬曆二十年壬辰、春夏大水。胥蛋賊除。
時胥蛋麥孔陽等夜則十蛋、啣尾夾以長桅遠望。如長船衆力操之、其捷如飛。遇貨艘往來、無不得者、殺人石沉深潭中。尋解連復為小蛋、又作奔報哨守狀、官兵無從緝賊。如是、不知幾何年、知縣甘廉
得之、適有來告失財命於江次者、問其地、卽此也、遂審補。其蛋□招押以覓屍首。以石沉之潭中、
無能覓矣、押指其地、召沒人撈骨、沒人入輒如風雷迷瞥、恐懼而出。大骨多、但待不能出、甘乃焚
香告天、召沒人、硃批其手曰：取骨伸冤。遂沒人成抱而出、賊蛋自此遂除、甘後卒、於官百姓、如喪考妣。
【史料 9】鍾喜焯修・江珣纂 『（民国）石城縣志』巻 10・紀述志下・事略（成文出版社、1974 年）、
591 頁：萬曆九年秋八月行清丈法。珠賊殺永安所田千戸、後討斬之。縣原於附海地方設烏兔･多浪･
龐村三埠以居蛋民、捕魚辦課、後為流商所煽、造船盜珠。是年、潛殺官兵。奏聞上命、擒獲為首者、斬之。餘俱廢各埠散住。
【史料 10】阮元修・陳昌斉等纂『（道光）廣東通志』卷 188・前事略 8（上海古籍出版社、2002 年）、
175-176 頁：時廣寇惟一本最強、錫･大猷･成共平之、而錫功最鉅。其後一本餘黨梁本豪復亂、為黃
應甲所擒。李錫傳（萬曆）五年……蜑戸蘇觀陞･周才雄招亡命數千人、縱掠雷･廉間、殺千戸田治。應
甲率五軍並進、生擒觀陛･才雄、斬首四百餘級、其黨縛酋長陳泉以降。『李錫傳』……九年冬行清丈法。
『郝志』十年春菊有黃華、同上倭犯廣東。
『日本傳』犯廣東者、為蜑賊梁本豪勾引、勢尤猖獗。總督陳瑞集衆軍擊之、沉其船百餘艘、本豪亦授首。同上【史料 11】毛奇齢著・楊東甫等校注『蠻司合誌』卷 15・両廣 4（廣西人民出版社、2015 年）、286-290
頁：蛋戸在雷･廉間、盜珠為生。其酋長不一、有蘇觀陞･周才雄為二酋、其先皆安南夷、嘗款石城塞、
願為臣僕、因得充蛋戸。阻烏兔･多浪為險、招致大賈、侵禁池盜珠。禁池兵衛、故甚設、蛋自度不敵、乃陰集四方亡命出劫。前此、酋長羅漢卿阻中路港、諸偸襲殺之。於是、他酋曾國賓以三十艘入海康。
萬曆改元、犯北海。明年、犯上村。至四年、犯合浦冠頭嶺。五年、犯永安、還入大亷角、既而悔禍、124

肉袒請歸命。其七年、佯為珠商所迫、鼓棹而入於海、因犯南板村、殺周英、擒林一、嶺西兵備使招之降、復降。是年、觀陞･才雄亦以十八艘入合浦、犯乾體村、斬蛋民林三、焚殺男婦六人。其後又犯安南･永安洲、官軍逐之急、仍遁還烏兔。烏兔北枕高山、南濱大海、可為窟穴。乃采大木十圍以上者、
建屋居、令部曲相保、為塹壘、聯校木柵、開東西二大門而封之、獨啓南一門面海通出入、誡門者勿輕啓、凡啓、必張旗志、鳴金鼓笳、閉亦如之。夜用邏卒數十人、銜枚擊刁斗道上、至日出乃已。已、
乃椎牛飨諸賊、治舳艫三十艘出海。九年、犯斷州。當是時、斷州去永安所近、有百戸張禕備白沙哨、千戸田治備濱洴哨、皆援旍擐甲出戰。禕攻其東、治攻其西。治長於擊劍、橫行諸蛋中、諸蛋中當之輒創。顧倔強、寧赴水死、勿受創。以故、劍所及只斬九級、生獲林細武等八人、而餘死於水。自是之後、蛋人自以爲勿及也。無何、蛋中亦募善擊劍者、出指治。治久易蛋、不為意、蛋倉卒圍治、治及兵士王致祥皆身受創死。於是、都司陳居仁･廉州推官汪堯卿、引白鴿寨兵追逐、斬呉三等數級、觀陞陽陽、令榜人擊鼓還寨。復突入東山、殺軍人鄧邦進･呉得賢等。嶺西分守張明正･海北分守陸萬鐘
及分巡徐時可･薛夢雷、請於總制劉堯誨、遣樓船軍、以二十七艘為西哨、把總李如桂統之。以二十一
艘為東哨、指揮文濟武統之、且分兵斷其走路。賊度勢不支、聞大兵至、夜半從欖樹港逃之井村。官
軍追之、生獲蘇觀敬･陳鷹爪等一百一十九人、保奸李志岳等二十一人。及再追、生得蘇觀陞･蘇觀祥
等七十二人、保奸王廷干等一十人。是時大風從西南來、蛋舟多湛溺、死者無算、而前後斬捕不下四五百人、諸蛋狼狽。有林允厚者、倡曰：與我散蛋死、曷若聚蛋詣軍門、唯將軍命之、或尚有剩蛋哉。
衆曰：諾。獨酋長陳泉不從、諸蛋乃縛泉及蘇三等獻將軍、將軍赦之。而周才雄者、別爲石城將所獲、衆皆定。其後梁本豪復亂。梁本豪者、亦廣海蛋酋也。先是、海賊曾一本稱雄海上、豪與馬國政･陳世
元、誘一本入城、一本死、豪竄於海曲、賊黨漸集、乃有梁本明･馬本高･石志和･布尚韜諸酋、合千餘
人、往來波羅･香山･三水東西海、日夜習水戰、所製艆舟、或八櫓、或十櫓、不用榜人、諸蛋自操濯、乘風蕩波濤中、倏若閃電。一旦有緩急、輒走入水、水不能為災、俗號人獺。……前此、海賊誘倭奴
入寇、頗得利。本豪既東結倭寇、乃復往西番交歡林道乾、約寇會城。總制陳瑞･御史羅應鶴、與布政
李江･按察趙可懷等計議、謂：本豪曾殺千戸濮漢･典史林煌、鹵執通判駱秉韶等、情罪重大、且復與
倭奴林酋相依為奸。此不可宥。請復廣州標兵、治戰艦進討。……時諸蛋方劫略沙頭鄧氏、執其男婦索贖金。指揮徐瑞陽住老萬山備倭、把總張容正住虎門、參將楊為棟･白翰紀備外海、游擊沈茂･指揮
王權備内海、分守周之屏･同知朱一相營居中。皆令乘以白艚大艘、不足、則借及漁艇。分道並出、鏖
戰、沉賊船八十餘、生獲本豪等一千二百餘人、俘獲三百餘人、斬首二百六十餘級、聽撫者無算。凡倭番土人之在蛋者、皆殲之。然後奏捷告廟、論功賞如例。
（3）その他【史料 12】陳繼儒『見聞錄』卷 5(巴蜀書社、1993 年)、463 頁：萬曆壬午四月間、廣中蛋賊肆劫於
南･番･東･順之間。撫之甚易、而當事貪功奏剿。于時偏將沈茂･麻鎮都趙陞等會同海道副使閩朱公東光發兵出海。朱以梁文統精勇數十百人、駕三四艘自衛、期各將於波羅廟。及朱船至而諸將皆退遁不果來。朱復進約三十里、而所稱“獅百脚”。蛋賊以五十艘來薄朱船梁文乘風縱火、挺刃而前、奮擊125

大呼、賊皆糜潰、降賊舟三十餘艘而歸。……
【史料 13】瞿九思『萬曆武功錄』卷 3・蛋賊蘇觀陞周才雄梁本豪傳（上海古籍出版社、1996 年）、
238-242 頁：蘇觀陞･周才雄石城二蛋戸也。其先皆安南夷、常款石城塞、涕泣曰：徼人長願臣僕、由此得充蛋戸。阻烏兔･多浪為險矣。兩酋皆世擅珠利、往往交歡大賈、得因而稱貸、乃召致四方亡命、
日夜殷殷便兵弩、飾鬥具、侵犯我禁池、我禁池兵衛甚設、於是諸蛋乃自度、吾以白挺一日、慾橫行
海島、非多集梟勇莫可者。益務為富厚以自雄、有如生殖、稍不可意、勢且應接豪賈不暇、諸蛋戸廩廩於子錢日益增、恐嗣歳必無所得於豪賈、於是聚黨數千人、數出劫雷･廉之間、蕭然苦兵矣。前是、酋長羅漢卿阻中路港、諸偸盜殺之。於是曾國賓以三十艘入海康、犯北海。是歳萬曆元年也。其二年、犯上村。其四年、犯合浦冠頭嶺。其五年、犯永安、還入大亷角、國賓乃悔禍、肉袒請歸降。其七年、
佯為珠商所迫、鼓棹而入於海、因犯南板村、殺周英、禽林一、嶺西備兵使招之降、復降。是年、蘇觀陞･周才雄亦以十八艘入合浦、犯乾體村、斬蛋民林三、焚殺男婦六人、畜産亡筭。其後又犯安南･永安州、我兵追亡逐北甚急、觀陞等乃遁逃還烏兔。烏兔北枕高山、南濱大海、亦用武之區也。於是使梓人采大木十韋以上、建屋居、令部曲相保、為塹壘木樵、校聯不絶。開東西二大門、其一門面大海、往幸得通、它門皆重封、誡門者弗為通、啓閉必張旗志、鳴金鼓、鼓吹張大海島、唯恐我橫海將
軍麾盖一旦蚤臨也、夜常以還卒數十人銜枚擊刁斗、五分更巡徼道上、至旦日日出乃已。已、乃擊牛酒飨士、士亦受陞等厚賞賚、唯恐陞等有如一日不可知、敗、頗死戰、乃復聚黨千餘人、治舳艫三十餘艘、並出海。其九年、犯斷州。斷州去永安所近矣。是時百戸張禕備白沙哨、千戸田治備濱洴哨、聞陞等將至、皆援旍擐甲、誓不與陞等俱生。於是張禕攻其東、田治攻其西。治猶長於擊劍乎、每擊劍、必以長短、橫行諸蛋中。諸蛋中多傷金夷、遂赴水、寧溺死。令斬首九級、生獲林細武等八人、諸蛋中自以爲能不及也。自是後、諸收中亦募善擊劍人出欣挑戰。治度蛋衆無它技、易蛋、蛋倉卒圍
治、治及兵士王致祥、皆身被十餘劍死。於是都護使陳居仁及亷州推官汪堯卿、引白鴿寨兵追逐、斬呉三、蘇希堯首四級、陞等竟揚揚令榜人擊鼓、鼓行還阜也。居頃之、伍畏･譚明理等、訟於亷州守丁有周･雷州同知嚴淮曰：府不亟請斧鉞、恐吾等後無種矣。亡何、諸蛋賊復突入東山、殺軍人鄧邦進･呉得賢等。……是日、分守嶺西使張明正、分守海北使陸萬鐘及分巡徐時可･薛夢雷、都護陳居仁、請于制置使劉堯誨。曰：此吾驕諸蛋罪也、願滅此而後朝食。於是樓船以二十七艘為西哨、遣把總李如
桂將之、以三十一艘為東哨、遣指揮文濟武將之。又懼其遂登陸逸走也、陸雷門兵為一軍、屬指揮胡
統忠、由息安入、亷州兵為一軍、屬指揮王梁、由海川入、高州兵為一軍、屬千戸張尚仁、由橫州入、
皆以總戎黃應甲及都護陳居仁統之。是時分守使軍石城、備兵使軍永安、下令諸蛋有自縛歸降者聽、
期以九月十八日出師。諸蛋既聞大兵雲翔而至、乃夜半從欖樹港遁逃井村。我橫海將軍追亡逐北、直搗其巢、生獲蘇觀敬･蘇觀深･陳鷹爪等一百一十九人、保奸李志岳等二十一人。千戸傅大明･朱大震生
獲蘇觀陞･蘇觀祥等七十二人、保奸王廷干等一十人。是時、大風從西南來、諸蛋舟多湛舡死、陳居仁
追逐至海康、生獲林德輝等八人。經歷龔一舉、生獲陳隆全等九人。指揮顧汝錫、生得鄧蠻等五人。
稗將梁朝生、得李天元等九人及保奸李金鐘。指揮胡紹忠･千戸楊孟仁生獲蘇子望等十人及保奸莫賢。
126

把總李入桂、追逐至潿州、生獲周廷佐等十人。雷州兵生得張本榮等六十九人、保奸朱太等七人。……
酋長陳泉倔強、寧願死刀鋸、不從。於是厚等強縛泉及蘇三等三人獻見將軍、將軍許諾、然恐它賊醜
復捕逃滋蔓野、陳居仁乃引李如桂兵疏捕、斬林維綱首一級、鹵獲種永實等七十九人。明日、獲周光
蔭等二十七人。周才雄於是爲石城所生得矣。其後梁本豪復亂。梁本豪者、亦廣海蛋酋也。先是曾一
本稱雄海上、豪乃與馬國政･陳世元誘導入城中、後本伏歐刀死、豪等奉頭竄串入於海、朋黨漸增。於是乃有梁本明之酋、馬國隆之酋、……郭孔卿之酋千餘人、專往來波羅･香山･三水東西海、日夜習水
戰、舟楫或八櫓、或十櫓、皆不必使榜人。諸蛋能自操舟、乘風行波濤、殆若閃電。一旦有緩急、輒
走入水、水不能為災、海上號為水獺云。其人女子勇倍於男、兒子健強於壯、視我海上師、一可當百。
我伏波將軍常治兵捕禦、諸蛋賊皆飄忽無常所。我使使者逮捕不可得、藉第令捕急、畏見使者、此必土人。土人必舍舟登山、山中諸編氓、其為保奸、諸偸往往亡抵其家、久必匿。使者在門、門中無老
少、皆出見、稱此門中無盜、不容口。不知此一使者、及公廳左右、皆長為諸蛋賊耳目、諸蛋賊亦不復畏見使者也。前是、漢人誘倭奴入中國、頗強盛。本豪等常聲慾盡殺官兵、流劫諸郡、於是以為非
倭奴莫可者。倭奴種類殊凶悍、不畏死。豪復往西番、交驩林道乾。本豪於是志不在小矣。制置使陳
瑞･監察直指使羅應鶴智蚤及此、乃與布政使李江･王元敬、按察使趙可懷、參政使徐時可･周之屏議、
以為本豪前此殺千戸濮漢･典史林煌、略通判駱秉韶･卿大夫鄧浚及孝廉黎思勉等、猶不足患、患在倭
與林酋相群輩為奸也。乃上書請復廣州標兵數百人、於是治戰船、募水兵、常從稗將日夜巡徼海上。……
頃、徵税太苛、報罷、海上無以為資、皆捐故業、往從倭與蛋矣。於是制置使、移總戎黃應甲及副總戎于嵩、追逐至蛇洲。稗將黃長福衝鋒擊沉倭舟、赴水溺死亡筭、獲生口七人、斬首捕虜一十三級、時壬午六月也。諸蛋賊在沙頭劫略鄧宅、執其男婦請贖。我橫海將軍、盡髮上指冠、謂倭與蛋桀暴不當如下耶。於是指揮徐瑞湯引樓船卒一千二百人為一軍、軍老萬南備倭。把總張容正引樓舩卒一千二
百人為一軍、軍虎門東備蛋。以參將張為棟引兵一千三百人、白翰紀引兵七百人備外海。游擊沈茂及指揮王權･趙陞引兵一千五百人、把總陳宗亮引兵二百人、備内海。戴恩引兵八百人、備公雞頭･急水門。牛恩弼引兵六百人、備三州･柳渡灣。而分守使周之屏、亦引兵一千三百人、同知朱一柏引兵二百五十餘人營居中。皆令乘白艚大艘、不足則借及漁舟、我師分十道盡出。期七月初十日、五合六聚而至。於是海上師提劍揮鼓衝鋒、湛蛋船二十餘艘、蛋衆多赴水溺死者、生獲梁本豪･馬國隆等四十二人、
俘獲四十四人、奪蛋舟三艘、我兵陣亡一十二人。趙陞生獲楊俊等四十二人、斬首一十九級、我兵傷一十九人。把總江應晴･龍鏜獲生口四人、斬首八級、俘獲六人、我兵亡一人、傷二十六人、殺傷大相當。沈茂･王權獲生口二人、斬首十一級。陳宗亮獲生口三人、斬首一級、俘獲七人、我兵傷四人。楊
為棟生得三十三人。百戸何鳳生獲一人、斬首三十一級、俘獲四十人、白翰紀獲生口三十三人、斬首一級、俘獲一十八人、奪器仗一百七十有七人、我兵傷六人。晏繼芳生得二人、俘獲四人。它一切盡
奔石茅洲。其後、十一日、翰紀追亡逐北、生得九十餘人、斬首三百級、湛船一十一艘、復由大戸門
出外洋。十四日、復追逐至九洲洋、大戰數十合、為棟生獲十三人、俘獲八十三人、我兵傷九人。翰
紀生獲二十九人、斬首四十四級、俘獲四十八人、奪倭刀一十有二、把總陳觀及周正･周岳皆生得三十127

人、斬首二十五級、奪倭船一艘。江應晴生得二十四人、斬首三級、俘獲一十四人、奪船五艘、我兵
亡五人、傷二十四人。王權生得四十二人、俘獲二十五人、趙陞獲生口八人、俘獲一十七人。陳宗亮
生得四人、俘獲十人。楊尚斌生獲一人。武生･呉利見生得六人、俘獲八人。知事楊鎮生得五人、俘獲
十三人、奪船一艘。諸蛋於是復奔譚洲･沙灣、聚船二百餘艘、及倭船十餘艘、並入老萬山、相為犄角、拒敵我兵。十七日、沈茂追逐至譚洲･沙灣、擊沉賊船二十餘艘、溺水死者三百餘人。王權･趙陞生得
馬本高等五百人、斬首四百級、奪倭刀三十、是真倭十五人、斬首一百七十八級。百戸何鳳斬首三級、奪獲倭舟八艘、倭刀二百一十有五、我兵亡十七人、傷二十人。提舉翁仲益生得馬留仔等四十二人、俘獲十五人。千戸劉崇生得十一人、俘獲十三人。餘黨皆聽撫、凡兩千五百餘人。……於是、制置使使者奉捷書以聞事下兵部尚書梁夢龍議、請以十一月初三日上常朝之期、御前宣奏捷音。……始京聞
撫蛋至二千五百餘人、心竊疑之、唯恐陽撫陰叛、異日乃復為我肘腋之禍也。

付：「周玉・李榮の乱」についての史料集成（刊行年順）1（1）編年体・紀傳体【史料 1】中華書局影印『清實録（第 4 冊）
』聖祖仁皇帝實錄・巻 10・康熙二年十二月己酉（初十六日）（中華書局、1985 年）、164 頁：平南王尚可喜疏報、官兵進剿蜑賊、擒偽恢粤將軍周玉、偽軍師
林輔邦（筆者注：林邦輔の誤りであろう）及賊兵二百七十六名。斬首二千六百三十七級、焚賊船一百三十一隻。下部察敘。
【史料 2】前掲『清實録（第 4 冊）
』聖祖仁皇帝實錄・巻 12・康熙三年七月戊戌（初九日）、192 頁：
廣東總督盧崇峻疏報、平南王藩下參領孫楷・游擊李勇等會同番禺知縣彭襄、進剿蜑寇周玉・李榮等、
多所斬獲、效命有功。下部察敘。
【史料 3】前掲『清實録（第 4 冊）
』聖祖仁皇帝實錄・巻 15・康熙四年四月甲子（初八日）、224 頁：
廣東總督盧崇峻疏報、官兵屢破海寇。賊首李榮往下四府海面奔逃、嚴督在事各官追捕務獲。下部察敘。
【史料 4】前掲『清實録（第 4 冊）
』聖祖仁皇帝實錄・巻 15・康熙四年四月丙子（初二十日）、225
頁：廣東總督盧崇峻疏報、香山縣知縣姚啟聖招撫蜑寇黃起德等共四千餘人。下部察敘。
【史料 5】前掲『清實録（第 4 冊）
』聖祖仁皇帝實錄・巻 16・康熙四年八月丁卯（初十四日）、239
頁：平南王尚可喜疏報、蜑逆夥黨竄據東涌海島、游擊佟養謨等調兵奮剿、生擒賊魁譚琳高、殺賊一百五十三人、招撫男婦八十五名口。又疏報、蜑戸黃明初等駕船聯黨、在馬流門一帶、接濟蜑逆糧米。
遣拖沙喇哈番舒雲護等領兵搜剿、擒斬賊黨四百三十餘名。俱下所司。
【史料 6】王鐘翰校『清史列傳』巻 78・貳臣傳甲（中華書局、1987 年）、6440-6441 頁： 有周玉者、番禺蜑戸也。黨甚衆、其繒船數百、三帆八棹、衝浪若飛。玉糾之習水戰、助海寇。可喜募從征、署1

本史料集成は、2021 年 03 月 08 日（月）に Zoom で開催された国際シンポジウム「漢籍と中国史」にて口頭発表した「地方志からみた清初の蜑民：周玉・李榮の乱を中心に」の関連史料を抽出して纏めたものである。

128

玉為游擊。十八年、議遷沿海居民於内地、俾避寇擾、大吏令盡撤繒船泊港汊、遷其孥於城邑。玉遂糾黨為亂、自稱恢粤將軍、以林邦輔為軍師。所至焚掠、殘破順德縣。可喜發兵剿之、斬級二千餘、擒玉及邦輔、餘黨譚琳高・黃明初等竄據東湧海島。可喜檄水師進勦、琳高就擒、亂乃定。
【史料 7】趙爾巽等撰『清史稿』巻 234・列傳 21・尚可喜（中華書局、1997 年）、9413 頁：十七年、移繼茂福建、可喜專鎮廣東。廣東初定、又以令徙瀕海居民、民失業去為盜。有鄧耀者據龍門、入掠雷陽。又有蕭國隆、與其徒洪彪・周祥・方泰・陳期新等分據恩平・開平・陽江・陽春諸山寨、掠廣州諸屬縣、並及肇慶。可喜先後遣兵討之、耀走死、斬彪・祥・泰・期新及其徒千五百人、國隆投水死。又有周玉、故蜑戸、自號恢粤將軍、繒船數百、三帆八棹、沖浪若飛、習水戰。鄭成功兵至、輒
助剽掠。康熙二年、可喜遣兵討之、獲玉、焚其舟。四年、碣石總兵蘇利叛、可喜遣潮州總兵許龍以
舟師進擊、利出降。玉餘黨譚琳高竄據東湧海島、蛋戸黃明初等濟以米糧。可喜遣部將佟養謨擊琳高、
舒雲護等捕明初、皆就誅。
（2）地方志【史料 8】彭人傑等修・黃時沛等纂『（嘉慶）東莞縣志』巻 29・人物・績傳上・李潤香（廣州存古堂
刻本、1798 年）、24－25 頁：李潤香、字岐生、石鼓人。……康熙二年、番禺賊周玉・李榮反、潤香
帥舟師討平之。擢驃騎將軍、移鎮虎頭門。
【史料 9】戴肇辰等修・史澄等纂『（光緒）廣州府志』（第 1 冊）卷 12・輿地畧 4・山川 3・香山縣（成文出版社、1966 年）、209－210 頁：康熙元年六月内、颶風淫雨、石㫄古榕吹折、石仆地、陽字入地五尺許。是年、蛋賊竊發、香山各郷焚刼殆無虛日。
【史料 10】前掲『（光緒）廣州府志』（第 2 冊）卷 80・前事畧 6、387－389 頁：康熙元年……三月詔瀕海居民內徙。時賊鄭錦猖蹶。命内大臣科爾坤・介山巡視海濱、居民令徙内地五十里、賑貧民
之不能遷者。康熙二年……冬十月、蜑賊李榮・周玉反、破順德縣城、擄知縣王印而去、并流刦沿海郷村。周玉・李榮皆番禺蜑民、以捕魚為業、所轄繒船數百、其上可以設樓櫓、列兵械、三帆八棹、衝濤若飛。平藩尚可喜以其能習水戰、委以遊擊之任、遇警輒調遣防護、水郷賴以安輯。自康熙壬寅
奉有海禁之旨、於是盡掣其船、分泊港汊、遷其孥屬於城内。玉等鸇獺之性不堪籠縶、詐稱歸葬、請
於平藩可喜、許之。明日携家出海、糾合亡命、聲大振。癸卯十一月、連檣集艦、直抵州前、盡焚汛哨廬舍、火光燭天、獨於民居、一無騷擾。復破順德縣、執縣令王允而去。可喜聞變、亟發舟師剿捕、
獲賊首周玉、餘黨解散、出王令於賊舟、釋其縛、令得不死。是時、尚藩與督撫兩院俱諱其事、王僅罷職而已。『觚賸』僅案：順德志載此事於康熙元年、與觚賸互異。疑榮玉之叛在元年、而破順德則二
年事也。順德志僅據胡士洪筆記、未審確否、今不從。十二月、蜑賊突入新會・江門、游擊張可久死之、復寇香山・海洲。平藩尚可喜遣兵追蜑賊、破之。周玉就擒、餘黨以次潰散。官兵追至大石海。
與榮玉大戰、自辰至未、周玉就擒、李榮與餘黨竄匿。尋發兵沙灣搜捕餘黨。將抵茭塘界、巡檢婁君
玉以所部無叛黨叩馬止之、請以身殉、將兵者悟而止茭塘、民賴安。『番禺志』玉自稱恢粤將軍、以林
邦輔為軍師。所至焚刦、殘破順德。可喜發兵剿之、斬級二千餘、擒玉及邦輔、餘黨譚琳高・黃
129

明初等竄據東湧海島。可喜檄水師進勦、琳高就擒、亂乃定。『逆臣傳』（筆者注：『貳臣傳』の誤りであろう）……三年旱。夏五月、續遷近海居民。續遷番禺・順德・新會・東莞・香山五縣沿海之民。先畫一界、以繩直之。其間多有一宅而半棄者、有一室而中斷者、濬以深溝、別為内外、稍踰跬步、死卽隨之。『觚賸』……時懲於李榮之亂、恐遷民仍通海舶、當道臨縣勘定海界。
【史料 11】前掲『（光緒）廣州府志』（第 2 冊）卷 109・宦績 6・曾良學傳、809 頁：蛋賊周玉・李榮就撫、復叛攻破縣城、良學剿之。統舟師力戰獲周玉、餘黨盡散、敘功陞副將。
【史料 12】李友榕等修・鄧雲龍等纂『（嘉慶）三水縣志』巻 13・編年（成文出版社、1966 年）、241
頁：康熙二年……冬、海賊周玉・李榮突至河口、賴縣内防守嚴密、賊不敢犯。
【史料 13】葉覺邁修・陳伯陶纂『（民国）東莞縣志』巻 32・前事略 4（成文出版社、1967 年）、1019－1021 頁：康熙元年……十月、蜑賊周玉・李榮反。周玉・李榮皆番禺蜑民、以捕魚為業、所轄繒船
數百。平藩以其能習水戰、委以遊擊之任、遇警輒調遣防護、水郷賴以安輯。自康熙壬寅、嚴海禁、於是盡掣其船、分泊港汊、遷其孥屬於城内。鸇獺之性不堪籠縶、詐許稱歸葬、出海糾合亡命、連檣而入、盡焚汛哨、惟居民一無騷擾。『觚賸』十七日、蜑賊焚提督兵船於石龍。十五夜、賊以小舟載火
藥、直入珠江、焚舶艚十二艘、平南王躬出城外、發礮船追擊、始遁走。十七日、焚提督兵船於石龍。
十九日、焚佛山客渡等船。東西路梗。榮等舟僅二百餘、以廣屬沿海蜑戸乘機附逆、刦掠縱橫也。三十日、平南王遣水師總兵張國勳、副都統班際盛剿蜑民賊。擒周玉、李榮遁走。先是二十二日榮等乘
我船未齊、徑抵城西關、國勳擊之、榮佯走、追八十里至纜尾、授船皆集、遂合戰。日暮、舟有膠淺
沙者、賊順風縱火、焚我舟十餘。二十五日、賊破順德、縛知縣王𦙍。張偽示稱恢粤將軍、用永曆年號。平南王乃遣國勳・際盛將戰船七十餘號、撥定頭敵・二敵、各行統率。三十日、榮等迎戰、國勳等統頭敵戰船擊之。鏖鬪良久、際盛等統二敵戰船出其左右、分兩翼夾攻。自午至申、賊不支、我兵
躍入其舟、擊殺甚衆。參領劉文煥生擒周玉、奪回王𦙍。水師營兵擒其偽軍師林邦輔及玉母梁氏。榮
遂率餘船遠遁、參領劉國保統步騎至市橋、與造船助逆之賊戰、殺二百三十四人。至大石、復殺敗逃之賊一百二十五人。『元功垂範』……三年三月、東莞遷民有觀望未即入界者、副將曹志盡執殺之。四月、張國勳追擊李榮於大鵬南、大敗之。榮僅以身免、周玉伏誅。『元功垂範』【史料 14】何福海修・林國賡纂『（光緒）新寧縣志』巻 14・事紀略下（台湾学生書局、1968 年）、4－5 頁：康熙元年三月、遷海島及海濱居民於内地五十里、賑貧民之不能遷者。……十二月、蛋匪李榮刼沿海郷村。……三年五月、續遷近海居民。按府志云：自康熙壬寅有海禁之旨、時懲於東榮（筆者注：李榮の誤りであろう）之亂、恐遷民仍通海舶、當道臨海勘定界址、此先畫一界、以繩直之。
其間多有一宅而半棄者、濬以深溝、別為内外、稍踰跬步、死卽隨之。徙各郷居民、使空其地、又於界上築城、建墪臺・營房。排人戸捐錢修築、民至窘匱。遷民貧者行乞街市、露宿衢道往往飢死。
【史料 15】郭汝誠修・馮奉初等纂『（咸豐）順德縣志』巻 21・列傳 1・文傳・張其策（成文出版社、
1974 年）、1951－1953 頁：張其策、字莱山、山東膠州人。……繼者遼州王印按陳志云、後宰王仞。今考職官後、卜兆麟署非王也。又觚賸作王允、與陳志同誤。諸書皆作印、從之。多稗政。蛋賊周玉・李榮以就撫失食、復散為130盜。數十艘破城入、執印去。尚藩以兵脱之。……
【史料 16】前掲『（咸豐）順德縣志』巻 21・列傳 1・武傳・曾良學、1889－1990 頁：曾良學、字超友、縣之小里涌人。……蛋賊周玉・李榮就撫、復叛攻破縣城、良學剿之、統舟師力戰、獲周玉、餘黨盡散。敘功陞副將。
【史料 17】前掲『（咸豐）順德縣志』巻 32・雜志、9 頁：……康熙丙辰、蛋賊周玉・李榮破邑城擾
亂之後、繼以謝昌。……
【史料 18】阮元修・陳昌斉等纂『（道光）廣東通志』卷 331・雜錄 1・廣州府（上海古籍出版社、2002年）、751 頁：周玉・李榮皆番禺蜑民、以捕魚為業、所轄繒船數百、其上可以設樓櫓、列兵械、三帆
八棹、衝濤若飛。平藩尚可喜以其能習水戰、委以遊擊之任、遇警輒調遣防護、水郷賴以安輯。自康
熙壬寅奉有海禁之旨、於是盡掣其船、分泊港汊、遷其孥屬於城内。玉等鸇獺之性不堪籠縶、詐稱歸
葬、請於平藩可喜、許之。卽日携家出海、糾合亡命、聲大振。癸卯十一月、連檣集艦直抵州前、盡焚汛哨廬舍、火光燭天、獨於民居、一無騷擾。復破順德縣、執縣令王允而去。可喜聞變、亟發舟師
剿捕、獲賊首周玉、餘黨解散、出王令於賊舟、釋其縛、令得不死。是時、尚藩與督撫兩院俱諱其事、王僅罷職而已。『觚賸』【史料 19】田明曜修・陳澧纂『（光緒）香山縣志』巻 22・紀事（上海書店出版社、2003 年）、456
頁：康熙元年、賊鄭錦猖蹶。命内大人科爾坤・介山巡視海濱、居民令徙内地五十里、賑貧民之不能遷者。於是黃梁都・沙尾・北山・奇獨澳・黃旗角・潭洲諸郷皆遷、官折界期三日。貧無依者不能遽
如令、五月夷為其地。以撫標汰兵、增入前山寨額、分戍縣城。二年十二月、番禺市橋蛋賊周玉・李榮寇海洲。原注云：紐琇『觚賸』「周玉・李榮皆番禺蛋民、所轄繒船數百。平藩尚可喜以其能習水戰、委以遊擊之任、遇警輒調遣防護、水郷賴以安輯。自康熙壬寅嚴海禁、於是盡掣其船、分泊港汊、遷其孥屬於城内。鸇獺之性不堪籠縶。詐稱歸葬、出海糾合亡命。癸卯
十一月連檣抵州前、盡焚汛哨廬舍。復破順德縣、執縣令王!而去。」馮大倫餘黨乘機由陸路焚刦三日。

【史料 20】阿桂等修・劉謹之等纂『欽定盛京通志』卷 80・国朝人物 16・鑲藍旗漢軍・尚可喜『欽定四庫全書』史部・地理類（商務印書館、2005 年）、29 頁：聖祖即位。詔遷沿海民于内地、番禺蜑
戸周玉者自稱恢粤將軍、煽沿海民為亂、所至焚掠、可喜遣兵擒之。康熙三年、總兵蘇利以碣石叛、
躬率兵迎戰。海豐陣斬、利復碣石衛城。十二年疏請歸老遼東、方下所司議、適逆藩呉三桂以雲南叛。
【史料 21】郝玉麟修・魯曾煜等纂『（雍正）廣東通志』卷 7・編年志 2・國朝紀『欽定四庫全書』史
部・地理類（商務印書館、2005 年）、11－13 頁：康熙二年……冬十月、番禺賊周玉・李榮反、平南王尚可喜平之。二賊皆番禺蛋民、以捕魚為業、所轄繒船數百。其上可以設樓櫓、列兵械、三帆入棹、衝濤若飛。平藩以其能習水戰、委以遊擊之任。遷海之役、遂叛突入州、前遊擊張可久死之。破順德縣、平藩亟發舟師剿捕、誅周玉、餘黨解散。……康熙四年……設水師提督一員、遊擊五員、水陸甲兵凡五千、分五營、防守順德。懲周玉李榮之變也。
【史料 22】前掲『（雍正）廣東通志』卷 42・名宦志省總・婁君玉『欽定四庫全書』史部・地理類、36 頁：婁君玉、直隸京衛人。康熙二年、蛋賊周玉・李榮作亂、民多煽惑。……
131

【史料 23】李福泰修・史澄等纂『（同治）番禺縣志』巻 22・前事 3（嶺南美術出版社、2007 年）、257
頁：康熙元年……十月、李榮・周玉反。栄・玉皆蜑戸、黨甚衆。其繒船數百、三帆八棹、衝濤若飛。
玉糾之習水戰助海寇、可喜募從征授、以武職安插沙灣市邸、捕魚為食。順治十八年、議遷沿海居民
於内地。俾避寇擾。大吏令盡撤繒船、泊港汊。遷其孥於城邑。榮・玉失其故業、遂叛。勢甚猖獗、直至城下。焚燬戰艦、殺死官兵無算。十二月、官兵追至大石海。與榮・玉大戰、自辰至未、周玉就
擒、李榮與餘黨竄匿、尋發兵沙灣、搜捕餘黨。將抵茭塘界、巡檢婁君玉以所部無叛黨叩馬止之、請
以身殉、將兵者悟而止茭塘、民賴以安。同上參『貳臣傳・尚可喜傳』【史料 24】黄培彝修・嚴而舒纂『（康熙十三年）順德縣志』巻 4・鎮守（嶺南美術出版社、2007 年）、
253 頁：康熙二年、番禺沙灣蛋賊周・李作逆海島橫行、凡濱江縣分、無不思患預防、然吾邑疏於守
御、致蛋賊破城擄官。
【史料 25】姚肅規修・余象斗纂『（康熙二十六年）順德縣志』巻 4 下・鎮守志・鎮守（嶺南美術出版社、2007 年）、133 頁：康熙癸卯、水賊周玉・李榮陷城。然周・李番蛋也、故藩使長諸蛋、得持兵
捕群盜有功、卵翼成之。遷界則拘其船於省河、苛索賄藩以下漁獵之、且無食、衆憤恨、一時激變。
【史料 26】潘尚楫修・鄧士憲纂『（道光）南海縣志』巻 44・雜錄 2（嶺南美術出版社、2007 年）、813
頁：周玉・李榮皆番禺蜑民、以捕魚為業、所轄繒船數百、其上可以設樓櫓、列兵械、三帆八棹、衝濤若飛。平藩尚可喜以其能習水戰、委以遊擊之任、遇警輒調遣防護、水郷賴以安輯。自康熙壬寅奉
有海禁之旨、於是盡掣其船、分泊港汊、遷其孥屬於城内。玉等鸇獺之性不堪籠縶、詐稱歸葬、請於平藩可喜、許之。卽日携家出海、糾合亡命、聲大振。癸卯十一月、連檣集艦直抵州前、盡焚汛哨廬
舍、火光燭天、獨於民居、一無騷擾。復破順德縣、執縣令王允而去。可喜聞變、亟發舟師剿捕、獲賊首周玉、餘黨解散、出王允於賊舟、釋其縛、令得不死。是時、尚藩與督撫兩院俱諱其事、王僅罷
職而已。
（3）文人筆記や文集など【史料 27】羅天尺『五山志林』卷 8（商務印書館、1937 年）、153 頁：觚賸云：周玉・李榮皆番禺蜑
民、以捕魚為業、所轄繒船數百、其上可以設樓櫓、列兵械、三帆八棹、衝濤若飛。平藩尚可喜以其能習水戰、委以遊擊之任、遇警輒調遣防（護）、水鄕賴以安輯。自康熙壬寅奉有海禁之旨、於是盡掣
其船、分泊海澨、遷其孥屬於城内。玉等鸇獺之性、不堪籠縶、詐稱歸葬、請於平藩、可喜許之。卽
日携家出海、糾合亡命、聲勢大張。癸卯十一月、連檣集艦、直抵州前、盡焚汛哨廬舍、火光燭天、獨於民居、一無騷擾。復破順德縣、執縣令王印而去。可喜聞變、亟發舟師勦捕賊首周玉、餘黨皆散、
出王令於賊舟、釋其縛、令得不死。是時、尚藩與諱其事、印僅罷職而已。
【史料 28】仇巨川纂・陳憲猷校注『羊城古鈔』巻 4･事紀･兩海賊（廣東人民出版社、1975 年）、411-412
頁：周玉・李榮皆番禺蛋民、以捕魚為業、所轄繒船數百、其上可以設樓㯭、列兵械、三帆八棹、衝濤若飛。平藩尚可喜以其能習水戰、委以遊擊之任、遇警輒調遣防護、水鄕賴以安輯。自康熙壬寅奉
有海禁之旨、於是盡掣其船、分泊港汊、遷其孥屬於城内。玉等鸇獺之性、不堪籠縶、詐稱歸葬、請132

於平藩、可喜許之。卽日携家出海、糾合亡命、聲勢大張。癸卯十一月、連檣集艦、直抵州前、盡焚
汛哨廬舍、火光燭天、獨於民居、一無騷擾。復破順德縣、執縣令王𦙍而去。可喜聞變、亟發舟師剿
捕、獲賊首周玉、餘黨解散、出王縣令於賊舟、釋其縛、令得不死。是時、尚藩與督撫兩院俱諱其事、王僅罷職而已。『觚賸』【史料 29】鈕琇『觚賸』巻 7・粤觚上・兩海賊（上海古籍出版社、1986 年）、140 頁：周玉・李榮皆番禺蛋民、以捕魚為業、所轄繒船數百、其上可以設樓㯭、列兵械、三帆八棹、衝濤若飛。平藩尚可喜以其能習水戰、委以遊擊之任、遇警輒調遣防護、水鄕賴以安輯。自康熙壬寅奉有海禁之旨、於是盡掣其船、分泊港汊、遷其孥屬於城内。玉等鸇獺之性、不堪籠縶、詐稱歸葬、請於平藩、可喜許之。
卽日携家出海、糾合亡命、聲勢大張。癸卯十一月、連檣集艦、直抵州前、盡焚汛哨廬舍、火光燭天、獨於民居、一無騷擾。復破順德縣、執縣令王胤而去。可喜聞變、亟發舟師剿捕、獲賊首周玉、餘黨解散、出王令於賊舟、釋其縛、令得不死。是時、尚藩與督撫兩院俱諱其事、王僅罷職而已。
【史料 30】尹源進撰・張允格續撰『平南王元功垂範』卷下、北京圖書館編『北京圖書館藏珍本年譜叢刊（第 68 冊）』（北京圖書館出版社、1994 年）、277-291・301-308 頁：（康熙二年）冬十月、李榮・
周玉叛、發兵剿之。擒周玉、李榮遁走。……右翼總兵官呉進功請老、請以第三子副都統之廉代之。
分路剿五島破之、餘黨悉平。……三年甲辰春、剿增城・番禺・從化盜。……（康熙三年）夏四月追擊李榮於大鵬南敗之、榮僅以身免、周玉伏誅。……剿沙灣・茭塘之助逆者。……蘇利叛、王率師討之、戰於南塘埔、大破其兵、斬利、隧克碣石。……（康熙四年）剿賊黃明初等於那扶、擒譚琳高於大奚山。……於是積案有名、逆黨盡矣。
【史料 31】羅振玉校錄『平南敬親王尚可喜事實冊』北京圖書館編『北京圖書館藏珍本年譜叢刊（第68 冊）』（北京圖書館出版社、1994 年）、393-394 頁：（康熙二年）十月、周玉・李榮叛、徧張偽示、稱恢粤將軍。南番・東順・香寧各縣。蜑民乘機附逆、殺掠張甚。十五夜、以小舟載火藥直入珠江、
焚舶艚二十艘、火光燭天、王躬出城、發砲船追擊、遁去。王督理戰艘。二十八日得戰船七十餘艘、遣總兵官張國勳・班際盛將戰船撥定、頭敵二敵各行統率。三十日、李榮・周玉以其船二百五十餘艘
迎戰、張國勳等以頭敵接戰、爭致死力、鏖戰良久。班際盛以二敵出其左右、分兩翼夾擊。自午至申
我兵躍入其舟、斬殺甚衆、復以火礶焚之。賊衆披靡踉蹌赴水而逃、生擒偽將軍周玉、獲知縣王印、
幷擒其偽軍師林邦輔・玉母梁氏、生擒將卒並斬殺者二千八百有餘、獲船隻盔甲器械無算。李榮守後、率其餘船遠遁、王驗功、江干斬生擒賊黨。捐銀七千兩、賞功有差、仍令整槊船兵、追捕李榮及於大
鵬山之南、合戰焚其船一百五十隻、生擒二百三十二人、殺死無算、李榮以小船遁去。三年、碣石總
兵蘇利叛、利世居碣石、恃其驍雄、負隅自固、輒抗遷移之令、逆形已具。……
【史料 32】屈大均『皇明四朝成仁錄』欧初等編『屈大均全集（第 3 冊）
』廣東州縣起義傳（人民文学出版社、1996 年）、787-789 頁：……十七年、沿海居民被徙。有蜑人為敵遊擊者曰李榮、曰周玉
起兵。既、戰敗、敵遂檄遷碣石。利恃其協戰之功、不從遷界之令、遂發兵出攻、破敵總兵苗之秀一
軍、連下海濱數縣、惠・潮震恐。七月、敵兵至海豐之赤石、遣噶叭什章京等圍羊蹄嶺之破牛塘・官133

田・梅隴三處、伏兵得利將桂林呉仕、殺之、兵死者二千餘人。遂盡毀營壘、通道路。利率兵迎戰於
南塘浦、血戰竟日、死之。屍橫四十餘裡。敵兵直抵碣石、乘勝先克民城、次克軍城。總民陳英・副將李慧被執、兵死者六千餘人。其有職銜死於亂軍者、不計數。所受將軍印及敕書皆被獲去。敵遣官
分取甲子所及東・海・窖三寨、利部曲在舟中者與戰、又敗、死者百人。至小峙、又敗、死者二百餘人。至葛州嶺、覆敗、死者三百人。皆義徙之不肯降者也。周玉、番禺市橋蜑人也。兄珍、與李榮皆以武勇桀黠、雄長海上。初糾衆勤王、詔授水師副將、為沿海遊兵兼護糧運。廣州陷、珍・榮并降敵、
為蜑目都司。敵以水師數萬攻高・雷・廉・瓊四郡、珍・榮從之、摧堅固陷勁、所向有功。珍死、玉領其衆。不食官糧、以捕魚自給。歳癸卯、敵慮沿海居民以米粟布帛為賜姓延平接濟、盡遷移之。外鑿長塹為界、遍築烽臺、有敢踰界一尺者誅。榮・玉所捕魚之處、悉在界内、無以為生。濱海之人亦盡失其田廬丘墓、轉徙流離、死亡枕藉。榮・玉傷之、遂於十月朔揚帆出海、號召諸蜑、而以行在前所頒水師總兵敕印從事、奉永曆十七年正朔。稱恢粤將軍、傳檄遠近。遂攻番禺・新會・順德・香山
諸汛營壘、悉平之。殺敵江門遊擊一人、悉焚諸路哨船及勘邊大人馬船、而夜以大舟直入珠江、攀城將上、敵大驚擾。次日、遇敵提督楊明遇于石龍、殲其兵千餘、船數百。次日、又焚敵船數十。於是、
東西路絕、敵惶懼、不知所為。榮・玉之起兵、以復本朝、救桑梓為辭、名號甚正。一時知義者爭出金錢佐軍、軍聲張甚。
〔十一月〕二十二日、再抵廣州西關、攻炮臺不克、佯敗走、敵追之五十餘裡。
至濫尾、回帆大戰、焚敵炮船二十四、斬首千餘級、其帥張國勳以身免。次日抵順德、執敵知縣王胤、
封庫釋囚、存恤鰥寡。民悉解發從之。三十日、敵悉水陸兵突攻市橋、舟駐大石口。榮・玉列舟還救、
乘潮西上、鋒鋭甚。敵以鐵鎖聯巨艦中流以待。兵始交、殺敵數百。死戰竟日、敵敗。玉恃勝輕敵、棄其大軍、獨以中營七舟而前。榮不得已、從之。後軍不繼、遂敗。玉為鄕人執以獻敵、被殺。榮突圍走市橋、戰復敗、遂出大洋。其五島之衆互為〔掎〕角者、敵分三路擊之、義徒死者二千餘人。大奚山・大㠗口・上川・下川皆相繼敗沒。有趙劈石・趙麟生者、以黄梁都・赤坎・三竃之舟出救、亦戰死千人。皆榮・玉之黨也。榮之將黃明初・譚琳高者、初從敵、攻上・下川、逸去、為榮羽翼。明初與所部黃啟榮・周信華等聚大小舟百餘據馬流門、適敵將舒雲虎・李海龍等以舟師至、與戰不利、
明初走至那扶而死。而敵將佟養謨等遇琳高於急水門、逆戰、琳高敗、被執死之、餘衆皆盡。自榮・玉舉事、在在響應、兵連禍結至數年、而枝蔓始盡。嗟乎！人無分於盜賊、事無分於大小、能發憤而起與敵為難、斯則義矣！使得書於冊曰：某也賤、某也叛。豈非《春秋》之所取者哉？……
【史料 33】魏源『國初東南靖海記』臺灣銀行經濟研究室『海濱大事記』『台湾文献叢刊』（大通書局、2009 年）、43 頁：康熙初、大兵復金・厦二島。鄭錦遁臺灣、始奏展沿海居民之界、復舊業焉。其海
寇在廣東者、則尚可喜以十七年敗鄧耀於海康、耀走交阯、盡平山寨。又有周玉者、番禺蛋戸也、繒
船數百、三帆八棹、衝濤若飛、可喜署為遊擊、 十八年議沿海遷界并盡撒繒船歸港汊、遷其孥屬於城内。玉等鸇獺之性、不堪籠縶、詐稱歸葬、請於平藩、可喜許之。卽日携家出海、糾合亡命、聲勢大張。癸卯十一月、連檣集艦、直抵州前、盡焚汛哨廬舍、火光燭天、獨於民居、一無騷擾。復破順德縣、執縣令王胤而去。可喜聞變、亟發舟師剿捕、獲賊首周玉、餘黨解散、出王令於賊舟、釋其縛、
134

令得不死。是時、尚藩與督撫兩院俱諱其事、王僅罷職而已。徙其衆于城邑、玉遂糾黨入海、自稱恢粤將軍、破順德。尚可喜破斬二千、復擒剿其餘黨於東涌海島。
【史料 34】樊封撰・劉瑞點校『南海百詠續編』巻 1・鳳皇岡（廣東人民出版社、2010 年）、161－162
頁：兩王定粤、收撫海寇周玉・李榮。其所統之夷舶巨艑及精銳健卒、咸歸水師總兵張國勛節制。二人以收捕微勞、亦賞加游擊銜。然狼子野心、時出剽掠也。至界海禁起、二人舊巢咸在界外、田廬墳
墓毀棄無餘、心不能平、口出怨謗。平王微知之、特調二人之舟屯泊於鳳皇岡前、官軍分泊守之、二人益心疑。康熙二年秋、巡海差竣、詭稱反里遷葬、揚帆出口、糾合諸流亡、以請弛海禁為名、駛入
省河。大焚東・順・新・香・番諸卡、汎擄奪餉船及欽差馬船、殺江門遊擊張可久、遂直犯珠江。時水師赴剿高廉、省河空虛、賊勢彌張、焚掠白艚船、客航無算、火光燭天、此十月十五日事也。十七日、東犯石龍、西攻佛山。東西路梗、渡船不通、大城戒嚴、總兵班際盛乃雇募紅單船分扼要害。
廿二日、戰於纜尾、官軍失利、賊分道四刼。廿五日、攻陷順德、執縣令王允、張僞諭於縣門、
自稱恢粵大將軍、誘民助逆。俄而四方赴援之舟師叠至、賊亦聚扼珠江。平王分調諸將、水陸夾擊。三十日、大戰於珠江。參將劉文煥、游擊薛虎・苗英等統礮船迎擊。賊少却、而参將劉文宗・游擊張有才・佐領王運昌分擊其左右、草船木筏順風縱火、賊舟焚燬殆半、遂大敗遁。生擒周玉及偽軍師林邦輔暨玉母周梁氏、並奪回縣令王允、火斃墜水者無算。李榮駕漁舠遁去、我兵追及
大石海口始還。次日磔逆黨於市、珠江乃平。李榮之遁也、復嘯聚大鵬海口。三年四月、高州凱旋、
總兵張国勛承王命往討之、先擒賊父李亨・母李黃氏。榮佯乞降、舟至潭洲復遁去、孑身洋面、不知所終焉。
【史料 35】前掲『南海百詠續編』巻 1・茭塘司、170-171 頁：康熙二年、周玉・李榮焚掠省河、茭塘・沙灣之蛋民陰為之助。事定、總兵張國勛・參將劉國保率兵搜捕逆黨、戰船屯泊茭塘、居民惶懼。
司官婁君玉領耆老泥首軍門、力白助逆者係蛋民、非村民也。國勛末信、將夜覘之。君玉陰教村民閉
戸張燈咸讀書、入夜、官軍巡材稽査、而書聲琅琅、響徹里門。國勛日：此絃歌之鄕、安肯從逆？因與老約協擒助逆之蛋舟以歸、村民賴婁以復生、遂鏤永賴堂額、以紀慈惠也。

付：『屈大均全集』（全 8 冊）にみられる蜑民記載の整理（刊行年順）2【史料 1】欧初等編『屈大均全集（第 1 冊）
』翁山詩外・巻 3・七言古・盧亭（人民文学出版社、1996
年）、159-160 頁：老萬山中多盧亭、雌雄一一多人形。……生食諸魚不煙火、一大鱸魚持向我。殷勤
更欲求香醪、雌者腰身時嬝娜。……
【史料 2】前掲『屈大均全集（第 1 冊）
』翁山詩外・巻 7・五言律・舟次康州作、485 頁：一入晉康
口、鷓鴣聲漸多、水從紅樹出、山逐白雲過。上下漁夫艇、東西疍女歌。魚花爭取處、片片是煙波。

2

本付は、2021 年 03 月 17 日（水）に Zoom で開催された「第 2 回浙江工商大－岡大青年研究者国際研究集会&卓越大学院日中若手研究交流論壇」にて口頭発表した「『屈大均全集』（全８冊）に見られる蜑民記載の整理と史料価値」の関連史料を抽出して纏めたものである。

135

【史料 3】前掲『屈大均全集（第 1 冊）
』翁山詩外・巻 7・五言律・王借岡阻淺、485 頁：……米遣鰣魚換、船將疍女招。……
【史料 4】前掲『屈大均全集（第 1 冊）
』翁山詩外・巻 7・五言律・漁婦、496 頁：漁婦雙鬢濕、波潮出沒中。手持葵鯉串、身倚蓼花篷。要米量偏誤、爭錢數為工。買魚人莫笑、不與疍家同。
【史料 5】前掲『屈大均全集（第 1 冊）
』翁山詩外・巻 7・五言律・疍戸、496－497 頁：疍戸紛無數、
為生傍水村。食魚多子女、在艇有雞豚。罾布時能作、漁歌亦為喧。夜來西潦發、笭箵滿江門。
【史料 6】前掲『屈大均全集（第 2 冊）
』翁山詩外・巻 9・五言律・江行、723 頁：……花添沽酒物、
米是買魚錢。疍女休相笑、貧遊不似前。……
【史料 7】前掲『屈大均全集（第 2 冊）
』翁山詩外・巻 14・五言絶句・疍家曲、1079 頁：艇小如鳧
雁、輕搖出海門。阿姑知未許、梢上有花盆。
【史料 8】前掲『屈大均全集（第 3 冊）
』翁山佚文・場記、429 頁：……人各荷擔數束、其遺秉滯穗、
多為蛋婦女所捃拾、不能禁也。……又蛋婦女捃拾者百十成群、跣走泥湴之中、競為攘奪之舉、是皆農人之所病、而莫可如何者也。……
【史料 9】前掲『屈大均全集（第 3 冊）
』皇明四朝成仁錄・廣東州縣起義傳、787-789 頁： 前掲「周玉・李榮の乱についての史料集成」の史料 32 と同じである。
【史料 10】前掲『屈大均全集（第 4 冊）
』廣東新語・巻 2・地語・茭塘、40 頁：茭塘之地瀕海、凡朝虛夕市、販夫販婦、各以其所捕海鮮連筐而至。甿家之所有、則以錢易之。蛋人之所有、則以米易。
……
【史料 11】前掲『屈大均全集（第 4 冊）
』廣東新語・巻 5・石語・三石、161 頁：……石上有慈度寺、
古榕十餘株、四邊蟠結、遊人往往息舟其陰、端陽・七夕作水嬉、多有龍郎蛋女、鱠魚酤酒、零販荔
支・蒲桃・芙蕖・素馨之屬、隨潮來往。……
【史料 12】前掲『屈大均全集（第 4 冊）
』廣東新語・巻 7・人語・真粤人、211 頁：……其真劗髮文
身越人、則今之傜・僮・平鬃・狼・黎・岐・蛋諸族是也。
【史料 13】前掲『屈大均全集（第 4 冊）
』廣東新語・巻 7・人語・蛋家賊、226-227 頁：廣中之盜、
患在散而不在聚、患在無巢穴者而不在有巢穴者。有巢穴者之盜少、而無巢穴者之盜多、則蛋家其一類也。蛋家本鯨鯢之族、其性嗜殺、彼其大艟小艑出沒波濤、江海之水道多歧、而罟朋之分合不測。
又與水陸諸兇渠相為連結、我哨船少則不能躡其蹤跡、水軍少亦無以當其鋒銳、計必兵恆有餘於盜、毋使盜恆有餘於兵。又設為嚴法、如盜殺一人、則以一兵抵、殺一兵、則以一官償、劫一民舸、則奪
一哨船之食。而責之立功、晝夜巡行、惟盜是索。而蛋人則編以甲冊、假以水利、每十艇為一隊、十隊為一長、畫川使守、略倣洪武初以蛋人為水軍之制。擇其二三智勇者、為之大長、授以一官、俾得
以軍律治其族、與哨船諸總、相為羽翼。又使諸縣富民、仍得朋造烏槽・橫江二船、專業漁鹽、有警
則船人皆兵、分班守直。凡出外海制賊用烏槽、裏海制賊用橫江船。又使東西二江日艔夜艔諸艔長、
皆為哨長、而勿徵其餉。如此、則上無養兵之勞、而水師自足、一有事、旦暮可集矣。
136

【史料 14】前掲『屈大均全集（第 4 冊）
』廣東新語・巻 9・事語・廣州時序、272 頁：……五月自朔至五日、……士女乘舫、觀競渡海珠、買花果於蛋家女艇中。
【史料 15】前掲『屈大均全集（第 4 冊）
』廣東新語・巻 11・文語・土言、309 頁：……其蛋人則謂
飯曰邁、筯曰梯、碗曰愛瓦、盆曰把浪、拿網曰今網。……
【史料 16】前掲『屈大均全集（第 4 冊）
』廣東新語・巻 12・詩語・粤歌、325-326 頁:……其蛋女子
蕩恣、如吳下唱楊花者、曰綰髻。……蛋人亦喜唱歌、婚夕兩舟相合、男歌勝則牽女衣過舟也。……
【史料 17】前掲『屈大均全集（第 4 冊）
』廣東新語・巻 14・食語・舟楫為食、357 頁:……按吾廣多雜食物、而水居尤易為生。顧禾蟲之埠、𧒽蜆之塘、皆為強有力者所奪。以漁課為名、而分畫東西江
以據之、貧者不得沾丐餘潤焉。蛋人之蜆𥭋蝦籃、雖毫末皆有所主。海利雖饒、取於人不能取於天也。…
…
【史料 18】前掲『屈大均全集（第 4 冊）
』廣東新語・巻 15・貨語・珠、374 頁:……蛋人嘗玄身没海。
……
【史料 19】前掲『屈大均全集（第 4 冊）
』廣東新語・巻 18・舟語・戦船、435 頁:……班首或同蛋人
沒水鑿船。……蛋人所居曰艇。孔鮒云：小船謂之艇。……
【史料 20】前掲『屈大均全集（第 4 冊）
』廣東新語・巻 18・舟語・蛋家艇、440-441 頁:諸蛋以艇為家、是曰蛋家。其有男未聘、則置盆草於梢、女未受聘、則置盆花於梢、以致媒妁。婚時以蠻歌相迎、
男歌勝則奪女過舟。其女大者曰魚姊、小曰蜆妹。魚大而蜆小、故姊曰魚、而妹曰蜆云。蛋人善沒水、每持刀槊水中與巨魚鬪、見大魚在巖穴中、或與之嬉戲、撫摩鱗鬣、俟大魚口張、以長繩係鉤、鉤兩腮、牽之而出。或數十人張罛、則數人下水、誘引大魚入罛、罛舉、人隨之而上、亦嘗有被大魚吞啖
者。或大魚還穴、橫塞穴口、已在穴中不能出而死者。海鰌長者亙（亘）百里、背常負子、蛋人輒以
長繩繫鎗飛刺之、候海鰌子斃、拽出沙潬、取其脂、貨至萬錢。蛋婦女皆嗜生魚能泅汓。昔時稱為龍
戶者、以其入水輒繡面文身、以象蛟龍之子。行水中三四十里、不遭物害。今止名曰獺家。女為獺而
男為龍、以其皆非人類也。然今廣州河泊所、額設蛋戶、有大罾小罾・手罾・罾門・竹箔・簍箔・攤箔・大箔小箔・大河箔・小河箔・背風箔・方網・輳網・旋網・竹𥭋・布𥭋・魚籃・蟹籃・大罟・竹筻等戶一十九色。每歲計戶稽船、徵其魚課、亦皆以民視之矣。諸蛋亦漸知書、有居陸成村者、廣城
西周墩・林墩是也。然良家不與通姻、以其性凶善盜、多為水鄉禍患。曩有徐・鄭・石・馬四姓者、常擁戰船數百艘、流刦東西二江、殺戮慘甚。招撫後、復有紅旗・白旗等賊、皆蛋之梟黠、其婦女亦
能跳蕩力鬪、把舵司䉶、追奔逐利。人言傜居輋而偏忍、蛋居水而偏愚、未盡然也。粵故多盜、而海洋聚刦、多起蛋家。其船雜出江上、多寡無定。或十餘艇為一䑸、或一二罛至十餘罛為一朋。每朋則
有數鄉䑠隨之醃魚、勢便輒行攻刦、為商旅害。秋成時、或卽搶割田禾、農人有穫稻者、各以錢米與
之、乃得出沙。其為暴若此。議者謂誠以十船為一甲、立一甲長、三甲為一保、立一保長、無論地僻
船稀、零星獨釣、有無罟朋及大小䑠船、皆使編成甲保、互結報名、自相覺察、按以一犯九坐之條、則奸舸難匿、而盜藪可清。然清䑠船及澳艇、尤為先務。
137

【史料 21】前掲『屈大均全集（第 4 冊）
』廣東新語・巻 21・獸語・獺、494 頁:……廣人謂蛋家男曰
獺公、婦曰獺婆、以其能入水取魚也。……
【史料 22】前掲『屈大均全集（第 4 冊）
』廣東新語・巻 22・鱗語・龍、498 頁:南海龍之都會、古時
入水採珠貝者、皆繡身面為龍子、使龍以為己類不吞噬。在今日人與龍益習、諸龍戶率視之為蝘蜓矣。……
【史料 23】前掲『屈大均全集（第 4 冊）
』廣東新語・巻 22・鱗語・魚花、509 頁:……鯉・鯽則或取諸蛋人、以其雌者放子也。……
【史料 24】前掲『屈大均全集（第 4 冊）
』廣東新語・巻 22・鱗語・鱔、514 頁:……大抵鱔與魚相反、魚屬火可以滋陽。故蛋人多子、以多食魚。……
【史料 25】前掲『屈大均全集（第 4 冊）
』廣東新語・巻 22・鱗語・魚餉、517 頁:……弘治間、各水
蛋戸流亡、所遺課米數千石。……長年蛋戸、當夜分西望電光、即知魚苗來自何江、至以何日。……
【史料 26】前掲『屈大均全集（第 4 冊）
』廣東新語・巻 22・鱗語・插箔、518 頁:廉陽自永安至乾體
一帶、種穀之地無幾、瀕海居民、非插箔無以為生。然有箔無船、箔又何利？近者關榷印烙海船、蛋人率舍舟楫、致插箔日少。……
【史料 27】前掲『屈大均全集（第 4 冊）
』廣東新語・巻 23・介語・白蜆、529 頁:……蛋女率於黑沙泥處取之。……凡取蜆之蛋曰蜆𥭋、取蝦之蛋曰蝦籃、其富者則出洋皮取大魚。蜆之利以白蜆塘為最、
豪右家擅奪海中深澳以為塘、白蜆之所生、或多或少、視其人造化所至。蛋人佃其塘以取白蜆、亦復如之。故諺曰：今年白蜆多、蛋家銀滿𥭋。
【史料 28】前掲『屈大均全集（第 4 冊）
』廣東新語・巻 23・介語・蚌、532 頁:……蛋人以撈蜆為生。……

138

謝

辞

本論文の完成に至るまでには、多くの方々ご指導とご協力をいただき、言葉では言い表せないほど感謝しております。
まず、本論文の遂行にあたり、指導教官土口史記先生には、ご多忙中にも関わらず、懇切丁寧な
ご指導とご支援を賜りました。平素より古文の解読や研究助成金の申請などの面で数々のことを教えていただきました。土口先生に心より深謝申し上げます。岡山大学の久野修義先生（定年退職）、
姜克実先生(定年退職)、渡邊佳成先生(定年退職)、和田郁子先生、遊佐徹先生、徳永誓子先生ならびに名古屋大学の土屋洋先生には、ゼミや予備審査で本論文に対する貴重なご意見をいただきました。上記の先生方に厚く御礼申し上げます。
それから、いつも応援してくださった両親に対しては大変感謝しております。温かく見守ってくださった東北師範大学の李小白先生(定年退職)、先輩劉路様及び親友邵暁晨様には感謝の意を申し上げます。
そしていつも親切にしてくださっている研究室の皆様には、心より感謝の意を表します。
なお、本論文を行なうにあたっては、日本科学協会の笹川科学研究助成を受けました。ここに感謝の意を表します。
最後になりますが、皆様方のご健康とご活躍をお祈り申し上げます。

139