神通川における洪水流の水理解析を用いたサクラマス生息場特性の把握
富山県立大学 工学部 環境・社会基盤工学科
準教授

久加 朋子

学生

藤本

遡上範囲

河川
神通川
井田川
熊野川
支流

紫衣奈

1.はじめに
神通川は我が国有数の急流河川であり，治水・利水ダム事業により市街地の安全性や利便性確保が図られてきた．その反面，近年では，河川環境の変化に伴う瀬・淵の減少や樹材化進行等が課題となっている．とくに神通川のサクラマスは漁獲量が 100 年で約 170 t も減
少し，2000 年ごろからは 1 t 程度を維持するほどとな

図-1 神通川のサクラマス遡上可能範囲と調査範囲っている．

180
140

境の変化による影響を受けやすい．このため，神通川漁獲量(t)120

河川内にて成長・生息する期間が 2 年と長く，河川環神 菅 室
二 沼 牧
ダ ダ ダ
ム神 ム若ム八
藤 三 土 尾ヶ ダ ダ ダ
池 ム ム ム久婦須
原第山二ダダムム

160

サクラマスは降海し，産卵時に遡上する魚であるが，100

ダム
井田川

神通川

80

熊野川

久
湯婦谷須川川
ダダ
ムム

熊野川
ダム

60

40

増殖事業が行われている．しかしながら，神通川ではサクラマス資源回復には至らない課題がある．
そこで，

2012

2016

2004

2008

1996

2000

1988

1992

1980

1984

1972

1976

1960

1964

年

1968

1952

1956

1944

1948

1936

1940

1928

1932

1920

1924

1908

1912

01916

20

ではサクラマスをシンボルとした河川環境再生事業や

図-2 サクラマス漁獲量およびダム竣工年との比較

本研究では，まずは神通川のサクラマスの成魚の生息ムレス)，Google Earth Pro(2010，2014，2017，2018，2020，

場特性の経年変化を把握することを目的とし，長期モ2022)を用いた．QGIS(ver.3.22)を用いて流路をラインニタリングデータの整理，現地調査，および平面 2 次としてマッピングし，流路の経年変化を整理した．神元流れ・河床変動解析を用いた検討を行った．

通川の淵環境については，河川環境情報図(富山河川国2. 調査範囲，調査方法道事務所提供)を用いた．河川環境情報図にて淵と記録

2.1 神通川緒元と調査範囲された場所を，QGIS(ver.3.22)を用いてポリゴンとして神通川は源を岐阜県高山市の川上岳に発し，富山県マッピングし，数，位置および面積の整理を行った．に入ると神通川と名称を改め，井田川，熊野川を合わ

分析に用いた河川環境情報図は計 5 年分である．

せ日本海に注ぐ一級河川である．図-1 に神通川流域お3. 結果・考察

よび現況でのサクラマスが遡上可能な河川範囲を示す．

図-2 に，神通川流域におけるサクラマス漁獲量の推図より，サクラマス遡上可能範囲がダムによって狭め移とダム竣工年度とを重ねた図を示す．図より，ダムられ，岐阜県まで遡上しないことが分かる．
このため，の竣工後に漁獲量が明瞭に減少する時期がいくつか存

本検討における調査範囲は神通川本川(河口～24.2 km)，在することが分かる．とくに，神通川本川では，神一および主要支川である井田川(合流点～14.8 km)，熊野ダム(1954)，神二ダム(1953)，神三ダム(1954)の竣工年

川(合流点～5.7 km)の国管理区間とする．

あたりで漁獲量が大きく減少する．これは，サクラマ

2.2 サクラマス生息状況に関するデータ整理

スが神通川本川に位置するダム堤体により，漁獲量がサクラマス成魚を対象とし，サクラマス漁獲数とダ減少したことを示すものと考えられる．なお，ダム堤ム建設の関係，水文データおよび流路，淵環境の経年体による影響には，成魚の遡上阻害に加えて，ダム下変化について整理した．各々のデータは以下の通りで流域への土砂供給量の変化等による河川環境の変化のある．サクラマス漁獲数については，1908～2017 年ま両方が想定される．

での経年データ 2) 3)を整理した．水文データは大沢野大

図-3 に，神通川大沢野大橋観測所における時刻流量

橋観測所データにて記録された時刻流量の経年変化を(毎正時の流量)データの経年変化を示す．図より，既往整理した．流路の変化については，全国最新写真(シー最大出水(6007.16 m3/s)は 2004 年に生じていること，近図-3 大沢野大橋観測所の時刻流量(毎正時の流量)の経年変化
20k18k17k

川では 2016 年に淵は 0 箇所(消失)となった．3 河川の19k
H26(2014)
H29(2017)

合計は 2008 年がピークで 43 箇所であったが，現在は16k30 箇所あたりを維持している．つまり，神通川本川で

図-4 流路の変化(一部抜粋，16k～20k)
H1710k

11k

12k

H20H26H28は淵環境は維持されているが，神通川水系全体として

R314k13k2005 年から 2021 年にかけて 16 箇所から 4 箇所，熊野15kの淵は減少していると分かる．続いて，図-7 より淵の面積を比較する．図-7 によると，河口から 7 ㎞より上流域において，淵の面積は近年縮小していることが分

淵の数

図-5 淵環境の変化(一部抜粋，10k～15k)
454035302520151050

神通川

井田川

熊野川

合計

かる．淵サイズ縮小については，平面 2 次元河床変動
解析 iRIC Nays2DH より検討を行ったところ，中規模出水（1150 m3/s 程度）が続く条件下では土砂堆積に伴

H17(2005)

H20(2008)

H26(2014)
年

H28(2016)

い淵面積が縮小する可能性が確認された（要約では図R3(2021)を省略）．一方，2500 m3/s 規模の出水の場合，既存の面積(m²)

図-6 淵の数の経年変化
井田川
合流点

24000
21000
18000
15000
12000
9000
6000
30000

西派川
分
岐点

西派
川
合流点

熊野
川
合流点

複数の淵では 2m 以上の水深が維持・確保されること

H17(2005)
H20(2008)
H26(2014)
H28(2016)
R3(2021)が確認された。この他，今回の数値計算では合流点を扱っていないが，図-7 によると，井田川，熊野川，西7101316
河口からの距離(km)192225図-7 淵の面積の経年変化

年は 1000 m³/s 程度の中規模出水が増加していることが分かる．続いて，流量規模と流路変動との対応を把派川の合流・分岐点では近年においても淵面積は比較的大きく維持されており，流量規模に加えて，合流点が淵環境維持に重要な働きをもつ可能性が考えられる．
4. 結論
本研究では，神通川水系におけるサクラマスについ握するため，図-4 に出水前後での流路位置変化を示す．
対象区間では 2000 m3/s 程度の流量では流路位置は移て既往データの整理と分析を行った．結果，河川環境動しないが，図-4 より，3000 m3/s 以上の出水後には流の変化については，近年の神通川ではサクラマス成魚路位置の変化がみられた．3000 m3/s 以上の出水は 2002にとって必要な淵サイズが小さくなる傾向にあること～2020 年の間に 5 回生じている．

が確認された．

近年の中規模出水の増加および 3000 m3/s の出水が謝辞
国土交通省北陸地方整備局富山河川国道事務所お神通川の淵環境へ与える影響を把握するため，図-5 に河川環境情報図より得られた淵の位置を，図-6 に河川ごとの淵の数の経年変化，図-7 に面積の変化(神通川のみ抜粋)を示す．図-5 より，淵の位置は年によって大きく異なる箇所があることが分かる．これは，図-4 に示す通り，現況の神通川においても出水時に流路位置が変化していることによるものと考えられる．
ただし，
図-6 によると，神通川本川では 2005 年以降，自然再よび富山県農林水産総合技術センター水産研究所，株式会社建設環境研究所には貴重な資料の提供やご助言をいただいた．一般社団法人北陸地域づくり協会には支援をいただいた．ここに記して感謝の意を表する．
文献
1)
2)

生事業によるものも含めて淵は増加している反面，井田川と熊野川では減少傾向がみられる．井田川では

3)

国土交通省河川局：神通川水系河川整備基本方針，
2008．
田子泰彦：神通川と庄川におけるサクラマス親魚の遡上範囲の減少と遡上量の変化，水産増殖，47(1)，pp.115-118，1999．
国土交通省北陸地方整備局：河川事業の再評価説明
資料〔神通川総合水系環境整備事業〕，2015．