city a life
都市のしくみとくらし

no.116
Mar - Jun 2016

特集

ロスト近代と都市の未来

city a life no.116 Mar - Jun 2016

巻 頭 言

都 市 の 未 来 を 考 察 す る
3編 の ダ イ ア ロ ー グ

社 会 経 済 学 者 の 橋 本 努 氏 は 、 終 戦 か ら1 9 6 0 年 代 ま で を「 近 代 」、 1 9 7 0 年 代 か ら 1 9 9 0 年 代 半 ば ま で を 「 ポ ス ト 近

表紙・裏表紙 ─ 鈴木知之《parallelismo》 カヴール大通り（南側）／バルレッタ［部分］

代 」、 そ れ 以 降 現 在 ま で を 「 ロ ス ト 近 代 」 と 大 き く 三 つ に 区
分 す る 。 そ して「 ロ スト 近 代 」と い う 新 た な 時 代 で は 、 「 潜在 能 力 」が 社 会 を 動 か す 中 心 的 な 駆 動 要 因 に なると 予 測 する。 で は「 潜 在 能 力 」と は 何 か 。 橋 本 氏 は 、 自 然 の 本 来
的 価 値 に 基 づく多 産 性 の 原 理 で あり、 さら に、 潜 在 能 力 が発 現 す る 場 こ そ が 都 市 で あ る と し て い る 。た だ し そ の 都 市 は 、
都 市 内 部 に 完 結 す る も の で は な く、 周 囲 の 自 然 環 境 を も 取
り 込 ん だ 生 態 的 な 都 市 で あり、 植 物 界 を 範 とす る バ イオミミ

特 集

ロ ス ト 近 代 と 都 市 の 未 来contents│対談─ 1│生態的都市 可能性としてのテリトーリオ│進士五十八╳陣内秀信 2

クリー （ 生 命 ＋ 模 倣 ） 的 な 都 市 だ と い う 。
一 方 、 都 市 史 ・ 都 市 建 築 史 の 分 野 で は 、 昨 今 「 テ リト ー
リ オ 」 に 関 心 が 集 ま っ て い る 。 「 テ リト ー リ オ 」 と は 、 英 語│対談─ 2│過疎を逆手に あえて都市に野生を放つ│林直樹╳姥浦道生

の テ リト リ ー の こ と で 、 日 本 語 で は 領 域 、 地 域 と 訳 さ れ る 。

│対談─ 3│都市の潜在能力 ロスト近代・ヘテロトピア・自然の多産性│

しかし、 そ の 射 程 は は る か に 広く深 い。 都 市 の み なら ず、

内田隆三╳橋本努

1220

そ の 後 背 地 に 広 が る 田 園・ 農 村 な ど の 地 理 的 空 間 、 さら に

│グラビア│parallelismo│鈴木知之

政 治、 経 済、 社 会 の 圏域をも含む包 括 的 概 念である。

│連載│スキマファイル g│水都大阪、スキマクルージング 水の回廊を巡る

29│連載│子どもたちの「笑顔」に会いに行くg│34│back number ・information│

38

今 号 で は 、 ロ スト近 代 の 都 市 に お ける「 潜 在 能 力 」にフォー カ ス し 、 そ の 具 現 化 を テ リト ー リ オ の 思 想 に 見 出 し 、 バ イ オ
ミミクリ ー 的 都 市 、 あ る い は 来 る べ き 時 代 の 都 市 ・ 農 村 の 融
合 、 都 市・郊 外 の 有 機 的 連 関 につ い て 考 察 する。 （ 編 集 部 ）10,18,23,28

代沢みこころ保育園「荒れた裏庭を、子どもたちの力で楽しい園庭に」ABCみかげ保育園「くぐってのぼって、無限の空間で膨らむ想像力」

対談─ 1

生態的都市可能性としてのテリトーリオ

市を再評価し、それをまちづくりや都もないので、景観法によってそれらのじでしょう。

市計画に活かして非常にうまくいって風景を守るのと同時に、1985年には進士 ─そんな言い方はしていません

いるという。そこで僕はイタリアへ渡

アグリツーリズム法が制定されて、政（笑）
。ただつくづく、工学部と農学部り、ヴェネツィアに2年、ローマに1策としても農業ゾーンの再生を打ち出

では立脚点が違うなぁとは常に感じて

最 近、 都 市 計 画 や 都 市 史 の な か で 、 イ タ リ ア 語 の「 テ リ ト ー リ オ 」と い う 言 葉 が 注 目 さ

年留学したんです。するとイタリアとしていく。
「スローフード運動」が始きました。たとえば人間居住の本来形れている 。 英 語 で は「テ リ ト リ ー」、日本語では「領域」と訳される言葉だが、使 わ れ て

日本の課題は非常に良く似ていること

まるのが1986年ですが、これも同様

は、文明史的には、また建築家の皆さ

い る 意 図 に は 、 も っ と 具 体 性 が あ る 。 都 市 の 後 背 地 に 広 が る 田 園・農 村 、 そ の 歴 史 やがわかった。イタリアでも高度経済成の流れです。

んは「究極は都市」が常識でしょう。

文 化、 生 活 、 さ ら に 、 都 市 を も 含 む も の と し て「 テ リ ト ー リ オ 」と い う 言 葉 が 使 わ れ て

長に伴い、農村から都市へ、みんな工するとフランスやイギリスからも、

しかし僕のように農学・造園学、人間

いるとい う 。 で は 、こ の 言 葉 が具体的に表わす都市像とはどういうものなのか 。 農 学 、場労働者として出て行ってしまったた

トスカーナのような田園にセカンドハといえども基本は生物だという視点に造園学の立場から、かねてよりエコロジカルな都市像を提案し続けてきた進士五十八め農村や山間部が疲弊していた。過疎

ウスをもちたいという人が流入してき立てば、必ずしも都市でなければなら

氏 と、 テ リ ト ー リ オ を 日 本 に 紹 介 す る 第 一 人 者 で も あ る 陣 内 秀 信 氏 に 語 り 合 っ て い たと過密がめちゃくちゃに進行したのでて、1990年代にはIターン、Uターン

ないとは思わない。生産生活、社会条

だ く。 会 場 は 世 田 谷 区・下 北 沢 に あ る「 本 屋 B & B 」。 聴 衆 を 前 に し て の 公 開 対 談 と し てす。ですが、それがだんだん落ち着いする若者も増えてきます。注目する人

件などによって、多段階の人口密度の収録し た 。

てくると、人々は本当の豊かさとは何が増えるにしたがって、建築のリノベ

都市も農村も許容されるはずだと考え

Photo:坂本政十賜

かを考え始めます。そこで、まずは歴ーションなども上手に行われるようにています。もっといえば、地球環境問史的な都市をしっかりと価値付けしなって、美しい景観、豊かな環境、地

題は人工化・都市化に由来するエネルて、破壊的な開発ではなく、古いもの

産地消などもそうですが、そういう、ギー大量消費型文明のせいですから、進士五十八
東京農業大学名誉教授

陣内秀信

法政大学教授／弊誌企画委員

c city life no.116

2a「テリトーリオ」と「ルーラル・ランドスケープ」

想ですね。
「テリトーリオ」は、シンを活かしながら、リノベーション型のテリトーリオに眠っていた資産、価値

僕はこれまで「20世紀は農村の都市化

プルにいえば都市の後背地に広がって都市を再構築していった。そのピーク

がどんどん引き出されるようになっての時代であったが、21世紀は都市の進 士 ─ 本日の対談のテーマにあるいる農村、田園地域のことです。ただ、が1975年です。そして、「テリトー

いった。そういうなかで、テリトーリ

農村化を進めなければいけない時代」「テリトーリオ」とは、英語の「テリト

イタリアで1980年代後半から積極的

リオ」ということがいわれ始めるのは、

オという言葉が、非常に意欲的に使わだと主張してきました。ヒートアイラ

リー」という意味でいいんですか? 僕に使われ始めた意味には、それより少その次の段階なんです。

れるようになっていきました。2000

ンド現象、脱温暖化や生物多様性へのはテリトリーと聞くと「ゴッドファー

し具体性がある。都市とその後背地に都市の再生がうまく進み、成熟して年代にはもう当たり前の言葉になっ要請に応えるランドスケープの立場かザー」を連想します。ヤクザの「しま・ある田園、そこでの暮らし、営み、建くると、今度は徐々に周辺に目が向けて、誰でも使うようになっています。

らいえば本気でそう考えてきた。それ縄張り」ですね。蘇我馬子は池と島の築資産、文化などを総合的に見て、再られ始めます。たとえばトスカーナのですから、英語の「テリトリー」といが、陣内さんは法政大学にエコ地域デある庭園をつくって珍しがられて「島評価しようという意図で使われている

起伏に富んだ丘陵地に糸杉の並木があうと何を示すかが茫漠とするのです

ザイン研究所を創設されたうえ、今度大臣」と呼ばれました。古代、
「庭園」

言葉です。

り、小高い丘の上には小さな農家が建が、「テリトーリオ」の場合は、都市は都市の背後にある農村地域も含めては「しま」と呼ばれ、囲まれた空間の僕が建築を学んでいた1970年代前っているという、なんでもない田舎のの周辺に広がっている、本来豊かな農「テリトーリオ」の計画論をめざされ

範囲、つまり自らの縄張り範囲、マイ後、日本は高度経済成長の最中で都市風景が、急に一幅の絵に見えてくるわ

村景観。人間がつくり出した秩序あるるというのですから、大歓迎ですよ。

スペースだったわけです。
「ガーデン

はどんどん拡大し、改造され、町の歴けです。
それまで近代化を突っ走って、

自然環境をもつ地域を意味するので造園界でも最近の大規模都市再開発（garden）」だって、守られていると史も、自然も失われたコンクリートジ

合理主義的に生産性ばかり考えていたす。

いう意味の「ガン（gan）」と、悦び・愉ャングルへの道を突っ走っていた。一時にはわからなかった価値が見えてき日本もだんだんとそういう方向に向までもすっかり人工的に加工してしま

しみの意味の「エデン（eden）」の合成方で郊外の田園もスプロール化で侵食た。農業景観は文化的な景観である、かっているのかな、と思うんですが、う「アメリカン・ランドスケープ」が主語で「安全で快適なスペース、エリア、されていく。僕は学生なりに、こんなと。
当たり前なことではあるのですが、なかなか専門家も行政も、都市と農村流のようですしね。
アーバンデザイン、プレース」。それで私は「理想境」の意

ことでいいのだろうかという疑問を感

それが1980年代に入ると急速に表にを総合的な枠組で見るような、新しい

景観デザインなどエリア全体で構想す味だと話しています。

じていました。それで世界に目を向け出てくるんです。ただ、そうはいって方向付けができません。ただ、進士さる流れは歓迎ですが、外部空間までも陣内 ─なるほど、進士さんらしい連

ると、イタリアでは当時、歴史的な都

も、農業が疲弊していてはどうしよう

んから見れば「何を今さら」という感

直線的構成と、鉄、アルミ、コンクリ

は超高層ビルの外構でしかない、大地

特集ロスト近代と都市の未来

b3

対談

進士五十八
しんじ・いそや─1944年京都生まれ。東京農業大学造園学科卒業、農学博士。造園家、日本学術会議会員、東京農業大学名誉教授・元学長、2016年より、福井県立大学学長。2007年には紫綬褒章を受章。著書に『日比谷公園 100年
『グリーの矜持に学ぶ』（鹿島出版会、2011）、『日本の庭
ン・エコライフ』（小学館、2010）、
園 造景の技とこころ』（中公新書、2005）など多数。

c city life no.116

4

a

進士五十八

陣内秀信

ート材料で、まるで建築デザインの延る。これはまさにテリトーリオと同じが大変だからとパイピングしてバルブ

見つめながら地方創生をめざしてほしう、土地の歴史、原風景の部分がまだ長のようなランドスケープデザインに考え方です。
こういった
「村並み」
や
「ル

で水量をコントロールするから生き物

いし、
観光立国もその延長で考えたい。

ちゃんと刻まれていたんです。それはは違和感があります。市街地といえどーラル・ランドスケープ」という言葉は棲めなくなった。農業経済学者が農

陣内 ─本来、一つひとつの場所をつどんどん崩されてはいますが、まだ、も大地には雨が浸透し、風が吹いたらが、その行為に意味を与えるし、次の産物のブランド化を進めたため連作障くっていく技術には、経験や知恵がた

しっかり観察すればわかる。だから僕

落ち葉が舞い、それらはやがて土に還目指す方向を見せてくれると思うんで害がおこるようになり農薬散布が過度

くさん詰まっていて、それがとても理らは今のうちに調査して、地域にあるるべき環境の余白が不可欠です。市民す。

に行われる。農村地域のインフラ整備にかなったシステムにもなっていたわ

ものをうまく価値付けし、それを生かけですよね。

すような方向で町の発展の方向をリーが日常生活のなかで地域に参加し自分それにしても、その後、進士路線を手法も都市と同様工業製品で覆われ、の町を体験でき、さらに地域の違いを継いで発展させていく仲間が意外と出

農村から多孔質空間は消失する。たと感じられるデザインであってほしい。

ていないんじゃないですか? パイオニ

えば石を積むでしょう。昔の石積みな都市と農村の「隙間」

僕の最初の本『緑からの発想』（思考社、

アが孤立無援状態。もっと専門家が触ら石と石の間に隙間があって、そこに陣内 ─僕らはエコ地域デザイン研究するし、川は豊かに流れる。しかし今、1983）のサブタイトルに「郷土設計論」

発されて、「論」として、あるいはケ蛇やイタチが棲めた。庇の大きな農家所として、長らく東京の多摩地域にあそういうストーリーを描く、シナリオと付けたのはアーバンデザインへのオーススタディとして、発展させていく

なら、そこにツバメの巣もできた。ある日野市と付き合っているんですが、をつくる根拠がないんですね。

ルタナティブのつもりでした。でもデべきだったと思うんですけど。

らゆる生命と共存できるデザインだっ

僕自身が、なぜ日野に興味をもったか

進 士 ─ まったくおっしゃる通り。

ザイン手法のあり方を提案しても現実

進 士 ─ これが困ったものなんです。

た。それが今や田舎でもプレハブ住宅というと、僕が子どもの頃に育った環

NHK科学産業部のディレクターだっは変わらないので技術書を出して理解あまり言いたくないのですが、現代農ですからね。日本中似たもので埋めら境がまだ残っていたからです。僕は東た加藤辿さんは『都市が滅ぼした川 多を求めようと、次に『ルーラル・ラン

学も、現代造園学も、工学化・工業化

れ、どこにもふるさとを感じない。農京郊外、杉並区の阿佐ヶ谷で育ちまし摩川の自然史』（中公新書、1973）をドスケープ・デザインの手法 農に学ぶしてしまったんですね。ルーラル・ラ

村では土地に生える樹種や作物によった。高度経済成長期に入るまでは田ん

書いていますが、加藤さんと僕は河川

都市環境づくり』（学芸出版社、1994）

ンドスケープの本場である農村も、工て「地域らしい風景」が見られたもの

ぼがけっこうあり、その上には武蔵野史の高橋裕先生のチームに入ってを出しました。

業化・都市化を余儀なくし、また歓迎ですが、スーパーマーケット、プレハの森があって、斜面地には神社がある

1970年代の日野市全域の元農業用水

陣内 ─「アーバン」に対する「ルーラしているからです。本来農村は、谷津

ブ住宅、アーバンデザインにより無機という環境でした。また、小学校の近の水路ネットワークを調査していまル」、すごくいい言葉です。以前から、田などの微地形が生き、農道はスラロ的で画一的になり地域の魅力も大幅

くには縄文遺跡がありましたが、そうす。その網の目のデータから僕は考え

ルーラル・ランドスケープという視点

ーム曲線を描き、棚田はコンタースケ

減。もっと有機的なデザインが必要だ

いう場所には、中世に神社ができ、おました。日野の田圃は用水ネットで稲は非常に重要だと思っていたのです

ーピングで成り立っている。
鎮守の森、と「ルーラル・ランドスケープ・デザイ

寺ができて、学校ができたという、歴作が可能であった。人間の健康は、身が、これ、ヨーロッパではけっこうや

屋敷林、農業用水、そのすべてが自然ン」を提案したのです。

史的な文脈が残っていました。理にか

体の隅々まで血管と神経がゆきわたっってきたわけです。テリトーリオとい環境の循環・共生を体しています。農本来なら、わざわざ「ルーラル」ななった土地利用があって、それが風景ていて守られている。これと同様に、う概念もこの延長線上にあります。

村風景は、農民の生産と生活を調和さんて言わなくても、「ランドスケープ」

をつくっていたんですね。それがだん

健康な都市は町中に緑と水がゆきわた

また進士さんは「村並み」という言

せ持続可能にする長年の知恵や経験のとはそういうものです。
「ランド」
は
「土

だんと近代化に伴い壊されていくと、っていなければいけない。それが僕の葉もつくられましたね。これは愛媛県

結果そのもの。完璧な「マンメイド・地・自然」を意味し、「スケープ」は端

何がなんだかわからなくなってしま

オープンスペース計画論の基本です。

の内子町、その役場職員で40年にわランドスケープ」なんですね。

から端までの意味で「全体・総合」だとう。住んでいる人も交通利便性がいい

近代都市計画って、結局、土木的にドできないかと思ってやっているんです。それができれば、緑はもっと集積

たって町並み保存に尽力された岡田文それが、農地造成は農業工学、農業

私は説明してきました。僕の考えではから暮らしているというだけで、町のインフラ整備することですよね。その淑さんが進士さんを引っ張り込んで、経営は農業経済学というように縦割り

環境デザインへのアプローチは、建築

特徴や歴史、風景に対する関心がまっ時コンクリート強靭化だけでよいか。

今度は市街地から周辺地域に目を向けになって「農」全体を認識せずに、一的「アーバンデザイン」、土木的「シビ

たくなくなって、便利であればどうで最近、グリーンインフラと言い始めてて農村集落の活気をつくろう、と。そ

般土木学、一般経済学の知識を農業農

ックデザイン」、造園的「ランドスケ

もいいや、という感じになっていく。

いますが、自然生態系、農業生態系、の時に提唱されたのが「村並み」。今村に適用してしまうようになった。農ープデザイン」といろいろあってよく、

日本の郊外はみんなそうなってしまっ

もちろん健全な都市生態系も本気で構から20年くらい前ですね。農村集落

道も区画整理のように直角格子、あぜそれぞれにふさわしい活用をめざせばた。

想すべきです。人間も生き物。その生が元気だからこそ、市街地も存続でき

道さえコンクリート。農業用水は管理いい。ただ僕としては、日本の風土をそれが日野に出会った時に、そうい

き物が住める環境とは何か。わかりや特集ロスト近代と都市の未来

b5

対談

進士五十八

陣内秀信

すくいえば遊びがある、自由がある、ですが「公園」にしないと、オープンて調査したことがありますが、古代ロ隙間がいっぱいある環境です。全部をスペースは成り立たないのです。
「現ーマ以前の人々はその水源をサンクチ

ラグーナっていうのは東京湾に非常場、馬場と同様、武家の武芸、トレー

モノで埋めてしまうのではなく、オー状の原っぱ」はあくまで開発予備地でュアリと考えていて、いろいろな奉納によく似ているんです。干潟が多い浅

ニングの場所でした。どうもみなさん

プンな大地、オープンな水面、オープ

すから、数年後には必ず開発される。

物を投げ込んでいた。ですがキリスト

い海で、そこに航路が澪筋のように確は「庭園」というと、もっぱら慰楽遊

ンな緑地があって、人も生き物も、生

それを、都市計画上「公園」に指定し教の時代になるとそういう自然崇拝は保されていて、魚の宝庫でもある。ラ

興の場だと思っているようですが、僕き方までもが呼吸困難にならないようておけば「原っぱのデザイン」が可能

廃れ、自然は人間がコントロールする

グーナの場合はそこに島がいっぱい浮の研究では非常に多面的機能を果たすでないといけません。

になる。つまり、従来の都市計画論にものだという考え方になっていく。

かんでいるので、そこで野菜や果物、べく営まれてきた空間です。将軍や大陣内 ─昔は都市のなかにも隙間があはテリトーリオの視点は入っていない

ところが日本では、これだけ現代文

ブドウを育ててワインをつくったりも奥、大名旗本の園地利用はもとより、りました。千葉大学の木下勇さんが、ということですね。イギリスの計画法明が進んでいながら、やはり水に神聖しているんですが、塩田もあって。狩公家の接待など渉外の場、普通は薬草

1982年に「三世代遊び場マップ」といは「Town and Country Planning」

性を感じていて、神を祀ったりし続けりもやるんです。東京でも、江戸時代

園ですが青木昆陽のサツマイモ栽培実

うのをつくったんですね。2007年にといって、都市農村計画。僕はこれをている。そういう意味では、水が大地には浜離宮は狩場だったんですよね。

験など殖産振興の場としても活用され平成版を新たにつくったので今は「四当たり前だと思いますが、日本の都市を潤し、食物を育てて生物を生かし、つまり、食料を供給する基地でもある。

た。幕末には砲台など江戸湾の防衛拠

世代遊び場マップ」になっていますが、計画はそうなっていません。しかし、人間の集落ができて、文化も育んでい

かつてヴェネツィアの人はこのラグ点などです。とくにいざという時、将これは世田谷区の太子堂で世代ごとのもともと日本の土地利用は都市と農村るという大きな流れを、みんなが共通

ーナと都市が一体であることを当たり

軍は江戸城から日比谷濠、山下濠を経遊び場を聞き取り調査し、それをマッがモザイク状に連担していた。タウン

認識として理解している。それはテリ前にしていた。つまりテリトーリオとて築地川を下り、浜のお舟入を上がっピングしたものです。近代化のプロセとカントリーは完全共存です。そもそトーリオを考えるうえで非常に大切なしてとらえていたわけですが、それがて休憩し、やがて船で外洋に逃げるこスと子どもの遊び場の相関関係を調べも近世までタウンなんてたいしてあり視点です。

近代化によって工業開発が進んで、地ともできた。江戸城の出城でもあるの『イタリ
ジア、そして日本》』（弦書房、2016）、

た非常に重要な研究成果ですが、これませんでした。江戸市中でも大名屋敷

進士 ─日本ほど全国どこへ行っても下水のくみ上げで地盤沈下が起きたで、浜には大手門枡形もあるのです。

（法政大学出版局、編著書に『水都学Ⅰ-Ⅴ』

を見ると、昭和初期版、昭和30年度とお寺が所々にある程度でその周りは清水が豊かな国はないでしょうね。たり、タンカーを入れるために運河を掘

それから、周りは海ですが普段は禁漁版などはとくに、都市も隙間だらけだ

農地だらけ。だから新鮮な農作物が供だ、それを当たり前にしすぎているせってしまって水の循環を壊してしまっ

区にしておき、将軍の御成の際、御座ったことがわかります。家ごとの垣根給できたし、雨も十分浸み込んで、武いで危うくしているのが心配です。そたり。大気汚染、水質汚染も進んでヴ船に大奥の女性たちを乗せて来た時にも厳密に敷地を区切ってはいないし、

蔵野三大湧水と呼ばれる三宝寺池、井のままで飲めるような水が流れているェネツィアの環境が全体的におかしく解禁する。漁師たちは必死だから見物

庭にだって入れちゃう。空き地もたくの頭池、善福寺池ができたという風致河川のある美しい国に感謝すべきだ

なってしまった。それを今「ヴェネツは大いに盛り上がります。労働と遊びさんあって、路地もある。そんな都市抜群の土地だった。

し、そのもとは豊かな山林であること、

ィアはラグーナである」と言い始めての両方が庭園には重なっているわけで生産の場として生きている広大な田畑いる。だから、東京湾もそういう風にす。

が広がっているおかげだということもならないかな、と思っているんですけの隙間が子どもたちの遊び場になってリエーションの場ですが、当時は、弓いた。ですが平成版になると空地や路水辺から都市をとらえ直す

地そのものがなくなって、子どもたち

陣内 ─東京の湧水文化って、すごい

忘れてはいけません。

どね。

件を充たすのが「庭園」だという「庭園は、家の中か、遊び場として定められですよね。今は、井の頭池も善福寺池

陣内 ─水辺環境に関していうと、じ進士 ─浜離宮、江戸期の将軍家の浜の社会性」についてです。テリトーリ

た学校の校庭や公園へ、わざわざ遊び

もポンプアップしないと水が足りない

つは今、ヴェネツィアではアドリア海

御殿ですが、この浜の苑を例に「大名オという農村地域を内包する環境文化に行かなければならなくなっている。

状況にはなっていますけれど、湧水がの干潟、ラグーナの総合的な見直しが庭園多面的機能・多面的意義」をお話的な課題は、シティセンターが生きる

隙間が全然ありません。

これだけ価値をもっていて、現代でも進んでいるんです。
「ヴェネツィアはししておきたいのです。浜御殿はもとために不可欠なバックヤードとして、

進士 ─今おっしゃった木下さんの研多くの人がそれをリスペクトしているラグーナである」という言葉をキャッ

もと甲府藩の下屋敷として埋め立てら

水や食料の供給、さまざまな資材、労究は非常に面白くて、僕も感心しまし

国って、なかなかありません。ヨーロ

チフレーズに、交易の要衝として、まれます。
これをつくった松平重宣の子、働力の供給場所の問題だった。もちろた。それで、「三世代」の時に議論にッパでは古代ローマ時代にはそういうた食料の供給地として、さらに遊興の綱豊が六代将軍・家宣になったので将ん自然生態的にも生態系サービス提供

なったのは「原っぱ公園」という言葉

センスがあった。以前、ヴェネツィア

地、文化を育んだ場所というように非軍家のお庭になったわけです。浜の苑上も必要な自然的環境地域であったの

です。
「原っぱ」
でいいじゃないか、と。

の後背地を流れるピアーヴェ川を遡っ

常に多面的な場所であるということをには鴨場が二つあります。鴨場はレクです。浜の苑は10万坪ですが、全国

c city life no.116

6

再評価し始めています。

a

陣内秀信
じんない・ひでのぶ─1947年福岡生まれ。東京大学大学院工学系研究科修了・工学博士。法政大学デザイン工学部教授。イタリア、パラレモ大学、トレント大学、ローマ大学にて契約教授。著
書に、『世界の水辺都市を巡る《ヨーロッパ・ア
ア都市の空間人類学』（弦書房、2015）など、

2013-2016）など多数。

何が言いたいかというと、生存の条

特集ロスト近代と都市の未来

b7

対談

進士五十八

陣内秀信

に残る大名庭園もそれぞれ何万坪もあ

生活文化も育んできた。そのなかで隅が名産というように農村が広がってい生活一体型コミュニティも形成されるた理想都市の縮図です。これからの都ってそこにはそういう土地利用の思想

田川は、とくに多様な側面をもっている、
いわば江戸のテリトーリオだった。

し、業種で町の個性もつくられてきた市を考える時の原理を学ぶことができが凝縮されている。農業農村の縮図でると思います。

向島には将軍家の御薬園と御殿もあっのです。
テリトーリオという考え方は、るはずです。パリの都市改造がベルサもあります。

進士 ─僕も子どもの頃、床下浸水はたし、日本橋などで大きく商っていた人間が本来的にトータルに生きるた

イユ宮苑をモデルにしたことは有名で

今日本は食料自給率が40 ％未満、体験しました。ジェーン台風（1950年）町人たちの寮や隠居所、休みの日に遠め、人と自然との共生環境を実現しよすが、江戸の戸山荘、板橋の加賀屋敷

世界中から食材をかき集めて日本人はかな。僕が住んでいた深川は江戸以来出する田園行楽地でもあった。亀戸にうという僕の造園学とぴったりですなど「農と美の調和世界」を今一度再生きている。それは異常です。ヴェネの寺町なので、遊び場の風景はお寺と加えて新梅屋敷といわれた向島百花園

よ。生き方、暮らしかた、生業は、全評価すべきかと思います。

ツィアでラグーナを見直しているとい墓。あとは南洋材丸太の筏が浮かぶ木など民営園地も経営され、正月には向部つながっているわけですからね。

うお話ですが、日本も水辺環境のみな場の堀割でした。

島七福神や深川七福神が行楽コースで

陣 内 ─ おっしゃる通りです。産業、

僕は環境省の「里地里山保全活動行動

らず都市と農と食の環境について、美陣内 ─水を中心とした風景に、寺が賑わうようになる。下町一帯の寺院で行楽、宗教、いろんな要素があるなか計画」の検討会座長としてその政府方

意識の視点をもちながら考え直さなけ

あり、墓があり、いろんな要素がありは行楽客のお賽銭目当てに、人々を集にいろんな人間がいて、多様な領域を針をまとめました。里地・里山は、人ればならいのは自明でしょう。

ますよね。そういうのって、東京のすめるための仕掛けとして「六地蔵（不つくっていた。それが、鉄道が通って、の住む家や里のテリトーリオですよ

ごい財産だと思います。ですが1980

動、観音）」とか桜、紅葉、萩、アジ道路がつながって、利便性がいいからね。二次自然です。人間が生きるため

年代前半のウォータフロント開発ブー

サイ、つつじなどを植えた名所「花のということだけで人がたくさん暮らすに身近な自然と上手に付き合い、自然

陣内 ─浜離宮は隅田川の河口ですけ

ムの時、進士さんのいう建築や土木の寺」となっていく。そうした一帯は、ようになるから高層マンションが林立からの恩恵をいただきながら、人間生

ど、進士さんは隅田川沿いの、深川育専門家は、こぞってアメリカやヨーロ

都心と共生しつつ、都市を持続させるする。もともと大名屋敷だったところ

活の結果、二次自然の持続性を担保しちですよね?

ッパに視察に行って、欧米の真似をしための多面的機能を果たす農的地域。

は近代になって工場になって、それがてもいる。こういう人間と自然と地域

進士 ─ええ。京都で生まれ、福井にたわけです。僕自身は、それはちょっ

それは陣内さんの言うテリトーリオ

廃れると今度は大型ショッピングセンの好ましい関係のベストモデルが日本小学校の半ばまでいて、その後結婚すと違うんじゃないかと思い、抵抗の論で、江戸では川向うに深川、本所、向ターになって。みんなワンパターンでにはある。それを世界に発信したい。

るまで深川の木場で育ちました。

理で研究のフィールドをアジアにした島、葛西と今の江戸川区へと続いていすよね。下町が本来もっていた複合的

これが「SATOYAMAイニシアチブ」

陣内 ─ 最近、幸田文さんの『ふるさのですが。

たのです。こういう感覚が、今の都市

性格、文化を生む力、生業はみんななでした。都市の時代にあってもその持

生態的な環境としての都市空間と隅田川』（金井景子編、ちくま文庫、

そもそも隅田川沿いって、古代、中開発にはなさすぎる。ビルの外構しかくなって、均質空間になってしまうの

続可能性のためには、そこまで意識し2001）を読んだのですが、すごく面

世の文化・文明によって成立している

構想しないランドスケープデザイナーです。それでいいのか、本気で考える

ないといけないのだと、皆さんに強調白い。彼女は1990年に亡くなりましものが多いんですよね。江戸時代よりでは困るのです。エコ地域デザイン研必要があります。

しておきたいですね。

たが、向島に生まれて、以降引っ越しも前から人間の暮らしと密接にかかわ究所の出番ですよ。

進士 ─今日のテーマは、テリトーリ

陣内 ─最初に進士さんがおっしゃったりするんですが、基本的には隅田川ってきた。そうなると、相当根源的な、

それからもう一つ、言っておかなけ

オは「生態的都市」であるべし。さらたように、「テリトーリオ」という言の周りに住んでいた。ですから、高度

水と社会のつながりがあるんです。こればいけないのは、江戸東京の下町型にその可能性を探るっていうことでし葉がどういう意味であるか、認知をも経済成長期の頃なんかは水質が悪化しれはすごい財産。ですから、機能主義、産業構造です。町人も職人も、身一つょう。でも多くの方はそれを理念、理っと高めて、計画のなかに位置付けてて臭くてたまらないし、台風の時にも合理主義だけで技術論的にカッコいいで零細資本。大規模工場だの集団だの想でしかないと考えてしまう。しかしいければいいのですが。
日本語では
「領

浸水被害にあって大変だった、と。時空間をつくっておしまいにしては本当とは無縁ですから、モノづくりはすべ

狭い世界でそのことを見せているの域」ですが、それだと漠然としてわかには溺死者なんかも流れてくるから、にもったいない。

て分業制で、地域内のたくさんの下請が、さきほど浜の苑を説明しましたがりにくいので、何かいい言葉がないで嫌で、嫌でしょうがないんです。だけ

進士 ─隅田川の川向こうは、昔は上けさんに各工程を回して一つを完成さ「江戸の大名庭園」だと思うのです。

しょうか。里地、里山ということなの

ど、惹かれるっていうんですよ。

総の国、江戸の膨張でまもなく江戸町せる方法です。京都の西陣織などもそ庭園には、水も動植物も、生産も労働かもしれませんが、進士さん、「ルー

つまり、先ほどから進士さんが強調

奉行の管轄内に入って、木場、寺町、うですが、地域内の人的ネットワーク

も、武家独自の生活機能も享楽も、みラル・ランドスケープ」や「村並み」のしておられるように、水は生命の基本

職人町などもでき門前仲町、辰己芸者のなかで一つのものをつくりあげていんな入っている。多面的機能が有機的ような、いい言葉を考えて下さいよ。

であり、自然も人間も育てるんだけど、となる。北は亀戸大根、東は砂村ネギくんです。
だからこそ農村同様の生産・に、しかも美的な環境としてつくられc city life no.116

8生物多様性条約のCOP10の折り、a

特集ロスト近代と都市の未来

b9

グラビア

P a r a l l e l i s m o
鈴木知之

L e M u r a / O s t u n i 城壁／オストゥーニ

c city life no.116

1 0a

特集ロスト近代と都市の未来

b1 1

対談─ 2

過疎を逆手に
あえて都市に野生を放つ

ると大きな問題となります。また病気

るということがあるかな、とは思いま

マが都市と農村を一体的に考えるといがちになると、都会に出て行った子どす。細かく見ていくと、もっとさまざ

うことのようですので、林さんのご専

もたちの家に移住するということもあ

まなタイプがあると思いますが、少な門の農村計画と私の側からの都市計

ります。すると「四散する」という言

くとも以上、5種類くらいの過疎があ画、それが最終的にどのように融合で葉がちょうど良いのですが、集落を形ります。

きるかという方向で話が進んでいけば成していた地縁がずたずたになってしいいですね（笑）
。

まいます。

一方、過疎集落を数量的に見ると、

化 し て き て い る。 し か し、 今 や 人 口 減 少 は そ う し た 中 山 間 地 域 だ け の 問 題 で は な い。

北海道をのぞく46都府県の山間農業

林 ─ そうですね（笑）
。過疎集落

そして消えてしまってからの問題と2014 年 に は 、 2010 年 か ら 30 年 間 の 女 性 人 口 の 減 少 率 か ら 消 滅 可 能 性 を も つ 896 自 治

地域に2万2502集落があります。一

と都市というよりは、農村と都市といいうのは、じつはちょっと複雑で、い体 が 発 表 さ れ 、 そ の な か に 、 東 京 23 区 内 の 豊 島 区 が 入 っ て い た こ と で 話 題 に な っ た

つの集落が10戸以下になるとさすがうことで考えてみたいと思いますが、

わば都市伝説のように「問題」が一人が、 こ の こ と は 、 も は や 都 市 部 と 中 山 間 の 農 村 、 あ る い は 漁 村 と い っ た 区 分 け を 掲 げに存続が厳しいのではないかというこ

前提として、では農村と都市は何が違歩きしている側面があります。

たまま で 、都 市・町・村 の 存 続 を考えることの限界を示してもいるのではないだろ う か 。

とで、仮に、これを一つの基準としてうのか。一つは、農村の構成要素としその一つが山間の農村が消滅すると2010 年 に 編 著 書 と し て『 撤 退 の 農 村 計 画

過 疎 地 域 か ら は じ ま る 戦 略 的 再 編 』を 著 し見ると、9戸以下のところが、このなて、農地があることですよね。そしてコメが不足するので問題だ、という話。

た 、 農 村 計 画 の 分 野 で 活 動 す る 林 直 樹 氏 と、 都 市 計 画 の 分 野 か ら 東 北 発 の コ ン パ ク ト

かで1771集落（ 註1）。スケール感と

私はこれこそ重要だと考えているので

しかし実際には、先の2万2502集落

シティのあり方を検討し、東日本大震災後は復興まちづくりにも実践的に取り組む姥

してはそういう感じです。

すが、もう一つ、地域固有の知恵の継の田んぼのシェアは約9.9%です（ 註

浦道生 氏 に 、 都 市 と 農 村 、 そ れぞれの持続可能性について、語り合っていただ く 。

姥浦 ─過疎をタイプ別に考えるとい承ということがあると思うのです。つ2）。日本の場合、現存する田んぼのう

Photo:坂本政十賜

うのは興味深いですね。林さんの編著

まり、山の幸を持続的に利用するため

ち3割以上が主食用のコメづくりには書『撤退の農村計画』が出た時、タイに伝承されてきた民俗的な知恵、「民使われていません。ですから、最悪、トルがなかなか過激で「おおっ !」と思俗知」です。見方を変えると、その土これらの集落から田んぼがすべてなくいました。それというのも、ちょうど地に蓄えられた生業にまつわる知恵がなっても、コメは不足しません。

都市の側でも人口減少が顕在化してき消滅した場合、農村といっても、都市

さらに、集落に人が住まなくなると、て、いわゆる「コンパクトシティ」と住民向けの農地付き別荘地と大差なく土地が荒廃するともいわれます。
まあ、

東京大学大学院農学生命科学研究科特任助教

姥浦道生

東北大学大学院工学研究科准教授

c city life no.116
a

今日の対談は、この号の全体のテー

日 本 の 過 疎 問 題 は、 主 に 中 山 間 地 域 の 人 口 減 少 に 伴 う も の と し て 1960 年 代 か ら 顕 在

林直樹

1 2

の場合は従事者が減れば分け前も増え

過疎の現状と課題

現代は行政サービスが高度化していまいうかたちで、町をどうやってまとめなってしまうということです。そうな

確かに「荒廃」はするのですが……「荒林 ─ まず「過疎集落」とは何かとすので、じつは組織が弱体化してもなていくのかが非常に重要になってきたってしまっては、農村ということで特廃した土地」というと、どういうとこいうことからお話しさせていただきまんとかなるという現実もあります。三

時期でもあったからです。

段の公的資金を使ってまで維持していろを思い浮かべますか?

す。とはいえ、それほど厳密な定義をつ目は、これは心の問題なんですが、山間農業地域の過疎問題は、かれこ

く筋合いのものではなくなります。私姥浦 ─木が無秩序に生い茂って林のしているわけではありません。
ただ「過帰属意識の希薄化としての過疎。たとれ50年前くらいからずっとありましはこの民俗知の部分が農村の本質だろ

奥は真っ暗になって、朽ち果てた建物

疎」と言った時に、5種類くらいのタ

えば、集落を離れて暮らしている人が、たね。ですが、都市の人口減少が問題うと思っています。

をツタが覆っている……というイメー

イプがあると考えています。

生まれ育った集落を故郷としてどれく視されるようになったのは2007年頃

では過疎集落にはどんな問題がある

一つ目は、個々人の生活から見た過らい感じることができるか。そういうからで、まだ10年程度のことです。

のか。これには消えるまでの問題と消林 ─そうです、リアルですね。こ疎です。買い物に行けるか、通院でき過疎化もあると思います。四つ目、こ都市空間としては世帯減少が一番問題

えてからの問題という、大きく二つのの質問をちゃんとフィールドに出ておるかなど、個人の生活面で起きる過疎

れはよく言われることですが、財政面で、最近とくに問題視されている空き問題があります。
消えるまでの問題は、られる姥浦さんにしたのが間違いなんです。二つ目は、組織としての過疎化。

からの過疎ですね。相対的に社会イン家もそうですが、それがここ数年で深やはり生活が成り立たなくなること。

ですが（笑）、一般の都市居住者に同田舎では、何ごとにおいても住民の共フラが拡散し、維持管理が困難になっ刻になってきた。ですから林さんのご買い物が困難になるということもありじことを聞くと、草木も生えない荒涼

同活動で賄うことが多いのですが、そていくといった問題があります。そし専門の農村に対して、都市側ではコン

ますが、それくらいは、元気であればとした岩場、あるいは、中国奥地の砂れが成り立たなくなっていく。農村計て五つ目は、産業を考えるうえでの過パクトなまちづくりをどう考えていく

比較的なんとかなる。ただ、病気にな

漠のような場所をイメージされること画の分野でも、これまで注目されてき疎。ただ、これは必ずしも悪いことばのか、ということが最大のテーマになって日常的な生活が困難になり、さらがあるのです。ですが今おっしゃった

たのは組織としての過疎化です。
ただ、

かりではないようです。たとえば漁業っています。

に病院に行くこともままならないとな

通り、降水量も多く、気候にも恵まれジですかね。

特集ロスト近代と都市の未来

b1 3

対談

林直樹

姥浦道生

た日本の自然環境では、どうがんばっるコンパクトシティと、東北のようにされた町がある。そして農村は、さら問題を抱えていて、その外側は比較的化を五つのタイプに分けましたが、そても森に戻ってしまう。さらに、河川

農山村が後ろに大きく控えている地域にその外側です。

健全だという構造は、今まで考えたこのうちの五つ目、産業をどう考えるかの上流に暮らして水を管理する人がいでのコンパクトシティでは、同じ言葉

真ん中のコア部分は、1960 〜 70年とがありませんでした。非常に興味深というところが大きい。漁村集落のなくなると水害が起きるから問題だとを使ったとしてもアウトプットがまっ

代に郊外が開発されるのに伴い、ドーいお話です。

方々は、やはり海から離れるわけにはいわれることもあるのですが、それもたく違うんですね。本来は、都市でもナツ現象と呼ばれるように一度は衰退

姥浦 ─私は現在、東北での復興まち

いかないんです。
都市住民からすると、都市伝説で、実際にはそんなことは起同じなのかもしれませんが、都市部としてしまったところです。
ただ近年は、づくりにも携わっていますが、そうい少しくらい離れた場所に住んでいてきていません。

周辺農村は両方重要で、一体として考もともと町の歴史が蓄積された場所でうなかで、やはり、必ずしも都市に全も、通勤してくればいいんじゃないか

ただ、これはあまり言われていませ

えていかなければならない。この時、すし、人々の意識が変わり、技術的な部集約していけばいいというわけではと思うのですが、日々、海の状態を見んが、生物多様性が低下する可能性が周辺農村を全部含めて都市部に集約しことも進歩してきたため、まだ十分とありません。今回震災にあった地域はながら仕事をし、暮らしを成り立たせあります。農村は二次的自然なので人ましょうという話ではまったくありまはいえませんが保存や再生が進んでき三陸地方沿岸にズラッとありますけれていた人たちにとって、それは難しい

間の手が入ったものです。それが、姥せん。ところが、
コンパクトというと、た部分もあります。その外側、第一期

ど、それらもいくつかの類型に分けることなのです。
また漁場は農地と違い、浦さんが正確にイメージされたようなどうしても根強く誤解があって、地方として戦後すぐに開発されたような町ことができます。たとえば、一つは三

ここが自分の場所だということがあり森に戻ってしまうと、動植物の生息環

ではもし首長さんがそんなことを言いは自然発生的に広がってしまった感も陸の漁村です。そこには、もともと十ません。もちろん、漁師さんたちには

境は単調になり、生物多様性が低下し出すと必ず選挙で落ちるんです（笑）
。

あり、道路も狭く、住宅の質も余り良数戸しかなかったところから、50戸、それぞれテリトリーがあるらしいのでます。では、それで何が困るのか。一ではこの時、周辺農村の、とくに基幹くない。
住民も高齢化していますので、100戸くらいの集落もありますが、そすが、地上ほど境界が明確ではない。

つには、遺伝子資源の多様性が低下し的な集落をどうやって維持していくの

ここから人口が減っていき、空き家がれぞれ、一つひとつの浜に漁港があっですから、自分がいない間に別の人がます。これにより、たとえば食物の品か、そこには当然、林さんが指摘され増えたりもしています。一方、一番外て、その後背地の低地や斜面地に住居

自分のテリトリーを荒らすのではない

利活動法人国土利用再編研究所・理事長。京都

種改良とか、新薬の開発などに何らかている知恵の伝承のような、ソフト的側の新しい町は、もともとは農耕地でがあるという土地利用でした。一方、かという懸念が常にある。そういった（農学）。専門は農村計画。編著書に『撤退のの悪影響が出る可能性があります。

な部分も含まれるわけですが、それをしたが、そこが宅地開発され、道路網

仙台平野を形成する沿岸部に広がって心情的なものも含めて、海から離れて（学芸出版社、2010）など。

それと、先ほど申し上げた民俗知消

どうやって都市とネットワークさせてが整備されて新しい家が建ち、若い夫いるのは農村です。ただ、仙台の場合暮らすことは難しいんですね。

滅の可能性があること。私はこのこといくことができるか、また、ハードと婦が暮らして子どももたくさんいては市街地からもそれほど離れていない

さらに、
仮に心情的な部分を置いて、が、ダメージとしては最大だろうと思して道路や交通網、お金の流れ、人の……といった、比較的質のいい町になのでニュータウン的な部分も多く、荒たとえば、新たに用意された高台の基生き残るための「丁寧な選択」っています。

流れ、いろんな意味で持続可能なコンっている。ですから、いくらコンパク浜地区などではおよそ7割はそういっ

幹集落に暮らし始めたとしても、やは林 ─その産業構造に関連して、今パクトシティをどう築けるか。なかなトだからといって、それなりに充実した新興住宅地になっていました。このり海から離れることで個人の生計が成の農村の配置が本当に合理的なのかどか具体像が描けません。単に町を小さた一番外側の町から内側へと集約して他に、石巻のような比較的大きな都市

り立ちづらくなる。すると被災者としうか、考える余地があると考えている

姥浦 ─都市側の問題として、先ほど

く、シュリンキングしていけばいいといこうというのは、無理があります。

部もありますから、一口に被災地と言て、収入にしても、家にしても、公的のです。つまり農業集落の地理的な位もコンパクトなまちづくりをどう進めいう話ではないわけですから。

そのうえでコンパクトな町をどうやっても、大きく分けると漁村、農村、な補助を受けなければ生活できないと置は、かつてクルマもなく、通信手段

都市・農村の持続可能性

大学院農学生命科学研究科特任助教。特定非営大学大学院農学研究科博士後期課程修了、博士
農村計画

過疎地域からはじまる戦略的再編』ていくか、ということを言ったのです

何より、
ここで一つやっかいなのは、ってつくっていくのかという時に、や都市という三つのタイプが存在します。

いう状況に陥る可能性があります。そも手紙くらいだった時代に最適化されが「コンパクト」といっても、必ずし都市は拡大していった時と縮小しつつ

はり、都市の中心だけを考えていてもそういうなかで、どういうところがれは果たして正しい選択なのかどうたものから、
あまり変わっていません。

も空間構造が小さくまとまっていればある時の構造が異なるということなん

ダメで、さらにその外側に広がる農村集約化したか、できなかったかというか。

おそらく漁村もそうではないでしょう

素晴らしいというものではありませです。

も含め、一体的に考えていくことが非と、比較的うまくいったのが­─ 本当

また先ほど9戸以下の集落の存続のか。ですから、
農山漁村の空間構造が、ん。やはり重要なのは、持続可能な町

そもそも、最も古い町はだいたい真常に重要です。ですから都市計画とはにうまくいったかどうかの判断は難し

厳しさをおっしゃったんですが、漁村今の時代にあって本当に適正なのか、をどうやってつくっていくのか、といん中にありまして、その後少しずつ、

いえ、狭い意味での「都市」だけではいところですが ─ 都市部と農村で、だと、それくらいの集落でうまくやっ

とくにコンパクト化を考えるうえでうことです。

町は外側に拡大していきますが、そのなく、これもすべて含めた「空間」といくつか集団移転をしてコンパクトなてきた場所はけっこうあります。
ただ、は、改めて議論したほうがいいのでは

私たちは10年ほど前から「東北発コイメージは三重構造です。中心市街地

して土地利用を考えていく必要があ

町を再構築している事例があります。

次の世代まで考えると続かないというないでしょうか。

ンパクトシティ」ということに関して、があって、そのすぐ外側に戦後間もなる。もはや「都市計画」ではなく「空間ですが、漁村ではほとんど集約化は進

課題は確かに残ります。

自治体と一緒になって勉強会を行ってく開発された町、その外側にはロード計画」というべきなのかもしれません。

んでいません。ゼロといってもいい。

林 ─やはり産業構造や特質は、コ集落における縮拓論」、2016年1月号）

いるのですが、いわゆる都市部で考えサイドに大型店などが建つ、近年開発

林 ─なるほど。中心のすぐ外側がそれというのも、先ほど林さんが過疎

ンパクト化を左右するようですね。

に寄稿したのですが、先ほど姥浦さん

c city life no.116

1 4

林直樹
はやし・なおき─1972年広島生まれ。東京大学a

建築学会の『建築雑誌』「( 山間の小特集ロスト近代と都市の未来

b1 5

対談

林直樹

姥浦道生

たまま移転しましたが、耕地の多くは物館に収蔵して守れるようなものではこに入った、ということだったと思いとさらに中心に集めることになってしということですね。

今も守られています。

ないですよね。

ます。ただ、住まいは自分たちで建てまったら、二段階移転することにもな

林 ─クルマさえ使えればなんとかさらに一歩進んで、1と2を諦めた

林 ─ある程度、実践していかなけました。そうは言っても、いろいろとりかねない。都市計画としてここまでなるというところで、ストップしちゃ

場合、たとえば、獣害がひどく耕地をればならないと思います。そのために補助金がつきましたので、住民の負担はしっかり守りますと言ってくださる

うんですよね。それが叶わなくなった

維持できないようなケースですが、そは拠点集落、これを私は「種火集落」

は比較的軽かったと思います。

と、我々農村計画側も、移転するなら時に、初めて問題が顕在化する。

れでも、住民のまとまりがあり、冒頭といっているんですが、そういう集落

姥浦 ─山間から都市側の集落に集団

この辺りがいいんじゃないですか、と最初に姥浦さんがおっしゃった通

でも申し上げた農民としての民俗知もを形成し、地域の代表として民俗知をで移ってくれれば、道路もそうですが、自信をもって言えるんですが、今は、り、過疎の問題はかなり前から考えら保持されやすい。私が実際に知ってい守っていくことも考えておく必要があ

水道やガス、
電気という社会インフラ、都市は都市で揺れているので、ここなれてきています。ですから農村側は、ると思います。ただ、常々不満なのは、

そして医療に関しても、さまざまな社

ら絶対大丈夫と言いにくい、というと国全体の人口が減少する時代に突入し礼地区の集団移転がこれに近いと思い

民俗的な伝統というと、祭りのような会サービスを提供しやすくなることはころがあります。

たという話を聞いても、ウチはそれよます。これらのケースから見ると、「まものばかり取りざたされることです。

確かです。また、東北のように雪の多姥浦 ─それを考えるのは、やはり都

りずっと前から減っているからあまりとまり」が保持されると、集落の人々

それよりももっと、藁の加工法とか、い地域では除雪費用も相当かかります

市計画だけでは無理で、おっしゃる通

関係ない、といったスタンスです。しの安心感が高く、移転者自身の満足度食べられる雑草や薬草の知識とか、そから、それを省きたいという思いもあり、都市・農村計画なんですよね。自かしこれまでの過疎は、ある意味、とは高いようです。また、現代の建築や

ういう民俗知を残すことの方が遥かにる。ただ、だからといって本当に集約

治体のなかで全体的な空間戦略をどうても恵まれた過疎だったのです。つま土木の技術をもってすれば、一度荒廃重要です。

した方がいいのかどうか、あるいは、するのかを考えることが重要で、中心り、局所的に人口が減ってはいても国してしまった耕地を元に戻すのはさほ姥浦 ─あまりに当たり前すぎて残ら

先ほど林さんは逆の意味でおっしゃい

市街地をどうするかという話と、農村全体の人口は増えているため、中央政

ど難しいことではありません。
「まとないという部分がありますね。ただ、ましたが、移動手段や通信の技術が発や集落をどうするかという話を別々に府の収入はどんどん増えていた。おかまり」がある以上、集落を再興する可

今や農村といっても生活は都市化して達してきているなかで、従来とは違う考えてしまうと、結局はおかしな話にげで過疎地が困っているとはいえ、中能性も残ります。したがって、さらにいますし、作業も工業化している部分

形ででも、過疎地や離村に社会的なサなります。

央から地方へのお金の流れはよかった「民俗知」が失われても、「まとまり」が多いのではないですか。

ービスを提供することができるのではところで、冒頭で9戸以下の集落がわけです。ですが、国全体の人口が減があれば集落自体は保持できるとも考

林 ─おっしゃるとおりです。山野ないか。個々人の考え方やライフスタ

1771あるというお話でしたが、これるということは中央政府の収入も減りがおっしゃったような、将来的に、本えられますが、先ほども申し上げたとの恵みを引き出すという知恵は、風前イルもありますから、それを棚上げしが今後どれくらい移転し、集約されてますから、従来のような期待はできま

当に持続可能な町や村を考えるうえ

おり、「民俗知」が失われるのは痛い。

の灯火になっています。

てまで変えていかなければならないもいくとお考えですか。

せん。農村の方では同じようなつもり

で、少しでも多くの青写真を描けない

私は「民俗知」は国民的な「保険」だのなのかどうか。多面的な視点から、

林 ─じつは、あまり起きないと思でいても、過疎問題は、まったく違うかと考えてみたんです。これは試論でととらえています。つまり、今は食料

本当に持続可能な町や村を存続させるっています。集落移転が最も多かった

ステージに入っているのです。このこすが、まず集落を構成する要素としてにしてもエネルギーにしても、海外か

都市・農村が連携した空間戦略の必要性にはどうすればいいのかを考える必要のは1970年代で、過疎地域集落再編とをきちんと理解している農村は少な「1.通 年 居 住 」「2.耕 地 」「3.民 俗 知 」

らいくらでも入ってきます。そんな状姥浦 ─集落の移転に関し、震災復興があると思います。

整備事業で移転した場合に注目するとい。

「4.住民のまとまり」という四つに注

況が未来永劫続くのであればいいのででも同じようなことがあるのですが、

林 ─確かに。それと、やはり都市・

1970年前半で100、後半で80くらいですから、雪崩的に集落がなくなっ目しました。単純に考えれば、この組

すが、万が一、今後、食料とエネルギ

例に挙げられた1を諦める場合、その農村計画の本当の意味での連携が必要の集落が移転しています。ですがそのてしまう前に、選択肢としての撤退をみ合わせによって16種類の青写真がーの大量輸入という道が断たれた場

移転先は、具体的にどのような場所にです。従来、どうしても農村計画の方

後 は ガ ク ン と 減 少 し、1980年 代 で保持しつつ、戦略的に将来像を考える

描けるわけです。そこで、集落が現状

合、身の回りにいくら自然が残っていなるのですか? 住まいは公営住宅とでは、都市を人とお金を引っ張ってく

21、1990年代では3の集落移転に留必要があると思うのです。
それは当然、のまま維持できないのだとしたら、こても、都市住民ではそこから食やエネいうことになるのでしょうか。

るところだと考えている部分がありま

まっています（ 註3）。ですから、人口都市にとっても無関係なことではないの4要素のなかから、諦めるものを丁

ルギーを取り出すことは困難で、資源林 ─ いろんなパターンがありま

すし、都市計画の方では農村を背景のがゼロにならないという意味であれはずです。

寧に選んでいくしかない。そういう提として活用できない。そういう将来のす。鹿児島の本之牟礼地区の場合は、緑地くらいにしか思っていない部分がば、相当数はまだ残るんじゃないかと案です。

「保険」として、農村と、そこに蓄え集落側から自治体に移転したいというある。それではうまくいきません。

思います。

ほん の

む

るなかでは、鹿児島県阿久根市本之牟
れ姥浦道生
うばうら・みちお─1973年富山生まれ。東北大学大学院工学研究科准教授。東京大学大学院博士課程満期退学、博士（工学）。専門は都市計
画・土地利用計画。共著書に『都市・地域の持続可能アセスメント 人口減少時代のプランニ『東日本
ングシステム』（学芸出版社、2015）、大震災

復興まちづくりの最前線』（学芸出版社、2013）など。

られた民俗知を維持することを考えた話をして、市が移転する候補地をいく

それに最悪の場合、山の中の集落が姥浦 ─逆にいえば、やはり道路網が落に、秋田県北秋田市の小摩当地区が方がいいと思います。

つか探したんです。確か、市が予備的都市部に集団移転してきたとして、今整備されて、最低限の社会サービスにあります。集団で、まとまりを保持し姥浦 ─ですがそういう民俗知は、博にとっておいた土地があったので、そ度は都市側がコンパクトシティだから

アクセスできれば、それほど困らない

実際に、1を諦めて集団移転した集
こc city life no.116

1 6

a

ま とう

註1,2─出典：農林水産省統計情報部「2000年世
界農林業センサス：第9巻農業集落調査報告書」（農林統計局、2002）
註3─出典:国土庁地方振興局過疎対策室「過疎地域等における集落再編成の新たなあり方に関する調査報告書（平成12年3月）」（2000）

特集ロスト近代と都市の未来

b1 7

P a

r

a

l

l

e

l

i

s

m o

上─V i aS. L a z z a r o (a E s t) サ ン・ラ ッ ツ ァ ー ロ 通 り ( 東 側 )下 ─ V i a S. L a z z a r o (a O u e s t) サ ン・ラ ッ ツ ァ ー ロ 通 り ( 西 側 )B a r l e t t a バルレッタ

c city life no.116

1 8a

特集ロスト近代と都市の未来

b1 9

対談─ 3都市の潜在能力
ロスト近代・ヘテロトピア・自然の多産性
東京は、高度成長期からバブル崩壊まで、ケインズ主義的な都市政策、郊外化の拡張
過 程 で 成 長 を 果 た し た 。 個 人 は マ イ ホ ー ム や ク ル マ を ロ ー ン で 購 入 し、 生 活 は 債 務 を負い、 そ れ を 解 消 す る と い う 軌道の上を動くことになる。だが、 1990 年代に入 る と バ
ブ ル 崩 壊 の 過 程 で 、 膨 大 な 不 良 債 権 問 題 が あ ら わ に な り、 戦 後 の 土 地 本 位 制 的 な 資 本
主義の 基 盤 で あ る 土 地 が 流 動 性 を弱めていく。いかにして土地を流動化させてい く か 。
コ ン パ ク ト シ テ ィ や 都 市 再 生 と い っ た 問 題 意 識 は、 ま さ に そ う し た 文 脈 か ら 出 て き た
ものだ っ た と 内 田 隆 三 氏 は 言 う 。
一方、 1999 年 に 石 原 都 政 が 誕 生すると、都市再生をうたい文句に、いったんは 郊 外 へ向かったベクトルを逆に都心の方へ折り畳んでいくという真逆の政策に転換する。結果、 日 本 全 体 が 人 口 減 少 へ と 向 か う な か 、 東 京 だ け が 人 口 を 増 大 さ せ て い く 。 な ぜ この よ う な ね じ れ 現 象 が 起 こ っ た の か 。「 近 代 」、「 ポ ス ト 近 代 」、「 ロ ス ト 近 代 」と い う 時
代 区 分 で 、 戦 後 の 日 本 社 会 を と ら え 直 す 橋 本 努 氏 と 内 田 隆 三 氏 に、 潜 在 能 力 を キ ー ワードに、 都 市 の 変 貌 と 社 会 空 間の変容の関係について語り合っていただく。
Photo:坂本政十賜

内田隆三
東京大学名誉教授

橋本努

北海道大学大学院経済学研究科教授

c city life no.116

2 0aーションは、都市の再開発の視点からやっていた人で、そうしたミュージシの坂本龍一の協力もと、2カ月間にわ要請されるのですが、他方で、その場

ャンやクリエーターが絶えず出入りすたってイベントをやりました。内外の所に暮らす人々とそのさまざまな価値るような面白いところでした。ただ、アーティストやクリエーター、さらに観からすると、一種の排除の論理に見すでにソーホー地区は、観光スポット

はIT産業に携わる若い起業家を巻きえ、批判されることにもなります。

として旅行ガイドブックにも登場する

込み、けっこう盛り上がりましたが、ニューヨークの例でいえば、ジュリ

ようなマンハッタンでも有数の人気エ

こういう試みこそ都市再生には必要だ

アーニ市長の頃から警察の取締りが強リアになっていまして、地価がものす

ろうと思いました。

化され、湾岸戦争前後の頃に比べるとごく上がっていた。それが2000年以

内田 ─ジェントリフィケーションと治安は改善し、マンハッタンは安全な降さらに高騰して、ギャラリーはもというのは、ロンドンの労働者階級が住場所になっていきましたし、それは都より、ファッションブランドのショッむ地区で、疲弊した建物を建替えるな

心の再開発も促しました。911テロをプでさえも出店できないような状況にどして、ミドルクラスの生活標準を充経て、2002年以降のブルームバーグなった。この状況は、ジェントリフィ

たすものに変えていったのが始まりで市長の時代になると、大規模な都市のケーションの第2段階にあたると私はすね。それから、ソーホーのように、再開発が進行して町も変化していくわ

勝手に思っているんですが、こうなる

アーティストや才能ある人たちを巻きけですが、その過程で、マンハッタンといわゆる高級住宅街になってしまっ

込んで文化や消費の発信地のような場を訪れるツーリストや消費者の視線がて、もはやアートやカルチャーの情報所になっていくというタイプも出てき

優先し、都市空間が商業主義とブラン発信の場ではなくなります。

ますが、橋本さんがおっしゃられるよ

ドやホテルやショッピングモールなど

これは、じつは資本の側にとってもうに、都市と、資本や人間との結び付の現代的な要素を多く含むようになっ

危機なんです。ジェントリフィケーシ

きを、どのようにポジティヴなものにていきます。都市空間が外部からの視ョンというのは、簡単に言ってしまえするのかが大切だと思います。

線によってきれいに洗われていくわけ

ば、すたれた町をきれいにすることでジェントリフィケーションに経済政で、この再開発の過程にもジェントリ

人や資本を呼び込むことです。一種の策やデベロッパーの論理が強く関係すフィケーションの論理が垣間見えるよ都市戦略ですが、高級住宅街にするこ

ると、生活者の視点から都市を住みよ

うに思います。

とが目的ではありません。文化資本をく面白くするというよりも、商業主義

橋 本 ─ 私がニューヨークにいたの創造することで、町を活性化させるの的な都市の再開発や、経済成長ためのは、2000年から2002年までの2年間がジェントリフィケーションであると都市再生という面が強まっていきます

で、初めはマンハッタンの郊外に住ん

すれば、この第2段階のジェントリフ

ね。人間の多義性や潜在能力から見れ

ジェントリフィケーションの意味するものム地区のジェントリフィケーションにでいたのですが、あいにく家が火事にィケーションは、単にデベロッパーをば、成長中心の単調な開発の論理は、貢献し、その意味で、不動産会社のよなってしまって、マンハッタンのソー儲けさせているだけです。私に言わせ都市のジェントリフィケーション、そ内田 ─都市の潜在能力に関する議論うに機能していると批判していまし

ホー地区に引っ越したんです。ソーホ

れば、
デベロッパーの資本の論理では、

して管理統制や衛生学的な浄化の動きと深く関係しますので、まず、ジェン

た。ジェントリフィケーションは、都

ー地区は、マンハッタンの南側に位置

都市再生は最適化できない。本気で都と結びつく可能性があります。今、札トリフィケーションについて、橋本さ市を中流ないしより上流の人々の志向

し、もともとは倉庫街だったところで市再生をやろうとするならば、文化資幌市での興味深い取り組みを紹介してんのご意見をうかがいたいと思っていに合わせてきれいに再生するものなのす。それが産業の衰退で廃墟のように本を育てるべきです。

いただきましたが、都市をある価値観ました。橋本さんは、ニューヨークので、ニール・スミスのように、白人支なっていたのですが、いわゆるアーテ

2014年の段階ですが、ユネスコがでただきれいに白くするだけのジェン

大学におられて、私よりも事情に詳し

配層による都市の奪回の試みと見る人ィストたちが住むようになり、ギャラ

世界41カ国に呼びかけて、クリエイ

トリフィケーションではなく、橋本さ

いと思いますが、たとえば、マンハッもいます。私の場合、重要だなと思う

リーやショップができて、一種の文化

ティブシティを認定し、相互交流を積んが注目される、人間の潜在的な可能タンのコロンビア大学がキャンパスののは、土地や住宅市場の変化と結びつの発信基地に変貌したんです。私が借極的にはかろうとしています。私の大性やクリエイティヴィティと結び付く

拡張計画に着手した時、フランコ・ラ・

きながら、そこに衛生学的な浄化の論

りたアパートは、オーナーがミュージ学のある札幌市は、一昨年「創造都市ような都市のありかたがもっと模索さ

チェクラは、コロンビア大学はハーレ

理が働くことです。ジェントリフィケ

シャンの久保田利伸のマネージャーをさっぽろ」を掲げて、ミュージシャン

れればと思います。

特集ロスト近代と都市の未来

b2 1

対談

内田隆三

P

橋本努

都市の理想としてのヘテロトピアの議論とも重なるものです。

橋 本 ─ 今の話を私なりに解釈する

内田 ─都市空間のなかにヘテロトピと、浄化しない、あるいは浄化させな

アの要素をどう取り込むのか、そしてい都市再生は、いかにして可能かとい公共の場や誰にも開かれたコモンズのう問い掛けだと思います。1970年代

領域をどう創造し、都市のなかにどうに対抗文化の文脈から歩行者天国が出組み込んでいくのかという問題ですてきました。日本には、欧米社会にあね。この課題の達成は、デベロッパー

るような大きな公共空間、たとえば広中心の論理によるジェントリフィケー

場のようなものがなかったわけです

ションではなかなか難しいですね。たが、そこに登場したのが歩行者天国でとえば都市再開発で高層ビルを建ててした。歩行者天国は、当時のラディカ

容積率を上げるために、公開空地を広ル左派にとって、対抗文化のシンボル

めにとり、それが結果的に市民のため的意味をもっていたと思うんです。ものコモンズになるという例がありま

っとも、権力側から見れば、それは一す。丸の内にもその種のコモンズがあ

種の抑圧のためのガス抜きであって、りますが、重要なのは、この種のコモ対抗文化が言うほど積極的な意味にはンズ的な空間がジェントリフィケーシ

とらえていませんでしたが。

ョンのもつ浄化の論理とどんな関係をジェントリフィケーションの進行でもち、またどんな限界をもっているの

高級住宅街化してしまうと創造性をかかをきちんと検証することですね。

えって失うことになります。これは言管理と浄化が中心のジェントリフィ

い換えれば、都市からヘテロトピアのケーションでは、今、橋本さんが指摘要素がなくなるということを意味してされたヘテロトピア的な要素は抑えらいます。ヘテロトピアとはユートピアれるでしょう。都市が人間の集住するの対立概念で、互いに反駁し合う要素場所である限り、異質な他者や危険なが同居するような、異種混合的な空間要素を抱え込みますが、この種の他者を指しますが、イギリスの地理学者デ性の発生は、安全・安心のユートピア

ヴィッド・ハーヴェイによれば、ヘテの追求と表裏をなしていて、どちらのロトピアこそ都市の理想だというのでベクトルも限度を超えると、ヘテロなす。異種混合的というのは、要するに活性力や潜勢力の場を損なうように思両義的であるということで、たとえばいます。

資本主義に準拠しつつもそれとは相反

現代社会はセキュリティへの関心がする志向を同時にもつことで、創造性

高く、都市生活における監視や管理のを発揮することができるというわけでシステムが高度化されています。そうす。資本主義をドライブする創造資本

せざるを得ない原因が正確には不明なをつくり出しはするけれども、真逆のので、ともかく結果に対して社会防衛

対抗文化も生成させてしまう。ヘテロ

的な力が強まるわけです。
過剰に安全・

トピアのそうした両義性こそが都市空

安心なものと、過剰に危険な要素が同間にはなくてはならないものだという

居している、ストレスの大きい社会で議論です。これは、近年盛んな公共性

すね。

a

r

a

l

l

e

l

i

s

m

o

L a S e z i o n e d e l T e s s u t o U r b a n o (a O v e s t) / P o l i g n a n o a M a r e

c city life no.116

2 2a

都 市 組 織 の 断 面 図 ( 西 側 ) ／ ボ リ ニ 特集ロスト近代と都市の未来ャ ー ノ・ア・マ ー レ 2 3b対談

もう一つ気になるのは、都市に対す

つまらない空間だと思っています。世な立場でしょうか。

るためにアレゴリーという言葉を用いが同一化しているところです。戦後社る我々の想像力の働き方です。我々の代間のつながりがないというよりも、

内 田 ─ 東京の「郊外」の拡張に関しました。
我々が生きた「過去」の事実は、会において性的な混乱が顕在化するな

社会は、都市の現在性や現代的な価値

単一の世代しか住んでいないので、そてはケインズ主義の傾向を、また「都単純になくなるのではなく、かつてあかで、マイホームはまさにそのアンチを大きく見積もりすぎているように感もそもタテのつながりというものがな

心」の再生に関してはケインズ主義的った関連を失いながらも、小さな断片テーゼとして機能したのではないかとじます。
都市や住むことへの想像力は、い。また、町割りや道路計画が画一的な色調と同時に、それに癒合した新自やもう誰も振り向かない瓦礫のようないう指摘です。健全な社会のあり方を

我々の歴史との関係の反映でもあるのであるために、町の隅々まであらわに

由主義の匂いを感じます。それらの限かたちで、町や家のいろんなところにマイホーム主義の実践として表現してですが、今では、現在の時間を実際のなっていて、監視社会的にはとても都

界や問題点を知ることがまず大切だと存在しています。現在の生活のありよ

いく場所が、まさに郊外だったという歴史から切り離し、商品化された、き合がいいのですが、町としての魅力は思っています。
「郊外」にヘテロトピ

うを相対化するために、これらの古いのです。

れいな現在を見ようとする視線が強く希薄です。何より、隠れ家的な場所がア状のものをつくり出した想像力に対断片に意味を見出す時、それらはアレ

私がこの指摘に注目するのは、そう働き、そのために何かを忘れているよない。いわゆる下町的なごちゃごちゃしては何か興味深いものを感じます

ゴリーになります。アレゴリカルな視したマイホーム主義の実践として築かうに思う時があります。ジェントリフ

した空間や盛り場がなくて、とても息が、批判すべき点も多々あると思いま点があるとすれば、それは過去と現在れた郊外の家庭が成熟していく過程ィケーションの進展もこういう文脈の苦しい、と。

す。
「都心」の再生の方も、格差の問題、のゲームを蘇らせることであり、それで、消費社会の担い手である主婦層が確かにこういった批判は、決して新浄化の問題などと関係しており、新たが未来につながる何かを生むのではな生み出されていったからです。消費社

しいものではなく、かつてからよく言な隔壁が社会内に増殖しているようにいか、そのように思っています。

会とは、生産よりも消費によって駆動われていたことです。では、どんな都感じます。新保守主義のある部分は、

実際、歴史の現在にはそのような過する資本主義社会のことですが、その橋本 ─私の出身というか幼少期を過市が望ましいのか。どんな郊外を理想

この隔壁の増殖と関係しているかもし

去の断片が無数に浮遊していて、現在担い手は郊外に生活拠点をもつ主婦た

ごした町は、多摩丘陵を東急が大規模と考えているのか。仮にそう問われたれません。

の生のありように微妙な陰影や曲率をちでした。主婦たちは郊外という都市開発した「たまプラーザ」で、突然ブらなんと答えるでしょうか。私は、そ話はちょっとズレますが、芥川龍之

与えていますので、都市の開発も、この中心部から幾分離れたところに住居

ルトーザーがやってきてつくってしまの答えの一つが、新保守主義ではな

介に「大川の水」という小品がありまうした歴史の奥行きをどう扱うのかがをかまえつつ、消費社会の先頭を走りったような郊外のニュータウンです。

いかと思っています。アメリカでは、す。大川というのは隅田川のことで、問題ですね。芥川の作品は、大正時代続けたのでした。

スタジオジブリ制作のアニメ「平成狸1980年代後半に新自由主義が猛威を江戸＝東京というのは大川沿いに発生の他の作家に比して、その未来によりしかし、消費者の典型である主婦た合戦ぽんぽこ」の舞台となった場所のふるいましたが、その後に登場してきした都市でもあります。芥川は、たと長く生き残ったように思いますが、彼

ちが、ついに消費に魅力を感じなくな

イメージに近い。まさに、今、内田さたのが新保守主義、いわゆるネオコン

えば歌舞伎や江戸浄瑠璃、狂言など、の東京の記述は、私からみると、アレる時がくる。居住空間が消費財で埋めんがおっしゃった意味での歴史性が皆です。共和党を地盤とする保守の人々

水辺の町の情景がもっているさまざま

ゴリカルな記述のように思うのです。

尽くされた時、欲望消費に終止符が打

無な場所です。歴史がないということの多くは都市中心部というよりは郊外な物語に耳を傾けるのですが、それは歴史との関係でアレゴリーの希薄な町たれます。消費が資本主義をドライブ

は、世代間のつながりもありません。

に住んでいて、日本人と同じような感

歴史を通して町に向き合う仕方の一つというのは、時間の感覚をうまくもっしなくなる。私は、消費が社会を駆動

そういう郊外で育った1970年代以降

じをもっていたんじゃないかと思うんです。言い換えると、大川の水辺の情ているのかどうか、と思います。このした時代を「ポスト近代」と呼びましの私たちのような世代─私はとりわです。私もその一人でしたが、郊外生景をさまざまなアレゴリーを通して見

点、マンハッタンより、東京の方が歴たが、1995年頃を境にその「ポストけ「バブル世代」なのですが ─ は、

活者の誰もが感じる不安のようなものることであり、それらのアレゴリーの史的にさびしいものを感じさせること近代」が終焉し、新たな時代相である

いったい自分はどういう出自の人間なを、アメリカの郊外生活者も同様に抱意味を探ることですね。

がありますね。

「ロスト近代」への転換が生まれます。

のか、常に生の不安のようなものを抱いていたんじゃないかと思ったわけで

橋本 ─アレゴリーとしての意味です

いていました。

す。

か。

郊外とマイホーム主義

なかにあるのかもしれません。

アレゴリーという方法

橋本努

マイホーム主義は終焉し、資本のフロ
ンティアは郊外から、再び都市へと回

内田さんは、そういった郊外には、

先程言いましたように、ラディカル

内田 ─ええ、アレゴリーと言ったの

橋本 ─ところで、内田さんはご著書

帰していきます。2000年代初頭からガウディ風の公園があったりして、一左派はむしろそこにヘテロトピアの可は、それが現在と過去をつなぐ視点を『国土論』で、マイホーム主義を分析顕著になる東京の人口増加と、これは見よさそうな空間に見えるとおっしゃ

能性を見出そうとするのでしょうが、提供すると思ったからです。アレゴリされていて、大変興味深い指摘をされ見事に符合します。

ってます。当時は人気TVドラマのロ

ネオコンは、基本的にヘテロトピアにーは普通抽象的な観念を具象的なものています。高度成長期に若い夫婦は郊

内 田 ─ 橋本さんは、
「近代」
、
「ポス

学大学院社会学研究科博士課程単位取得。東ケ地としてもよく利用されました。しは反対です。内田さんは、もちろんネを用いて比喩的に示すことを言います

外に生活の拠点を見出し、そこで理想

ト近代」、「ロスト近代」という時代区『国土ースボールの夢』（岩波新書、2007年）、

かし、所詮それらは記号の断片である

オコン的な考えには批判的だと思いまが、ヴァルター・ベンヤミンという思の家庭づくりを実践します。マイホー

分をされていますが、いわゆる都市回ことには変わりなく、非常に底の浅い、

すが、あえて取るとしたら、どのよう想家は「歴史のなかの現在」をとらえ

ムの特徴は、家庭生活と性（セックス）

帰、あるいは再都市化という現象は、

c city life no.116

2 4

内田隆三

a

内田隆三
うちだ・りゅうぞう─1949年大阪生まれ。東京大京大学名誉教授。専門は、社会学。著書に、『ベ論』（筑摩書房、2002年）、編著書に『現代社会と人間への問い いかにして現在を流動化する（せりか書房、2015年）など。
のか?』

特集ロスト近代と都市の未来

b2 5

対談

内田隆三

橋本努

「ロスト近代」の特徴として検出できるということでしょうか。

橋本努
はしもと・つとむ─1967年東京生まれ。横浜国立大学経済学部卒業、東京大学大学院総合文化研究科学術博士号取得。現在、北海道大学大学
院経済学研究科教授。専門は、社会経済学、社会哲学。著書に、『学問の技法』（ちくま新書、
2013）、『ロスト近代 資本主義の新たな駆動『自由の社会学』（NTT因』（弘文堂、2012）、出版、2010）など。

c city life no.116

2 6a

インフラの上の自然あるいは自然の多様性

たとえば環境保護意識を高めるような「社会の健全な発展に貢献してくれ」

想像力と一次的な自然が混じりあい、

プランを考えます。

「私たちの子どもや孫にも明るい未来

独自な歴史を帯びることで成立する二橋本 ─人口の方から見てみると、ベ橋 本 ─「ロスト近代」は、「近代」とボボズに散見されるこうした特徴をを残せるように行動してくれ」という次的な自然が都市には横たわっていま

ビーブーマーの時代は、文字どおり人も「ポスト近代」とも異なる新たな位

挙げてみると、これまでの欲望消費とような、これまでの商品の使用価値そす。人はそのなかで生まれ、それを眺

口増大社会です。人口が増え続けると相であることは確かです。
「ロスト近は明らかに違ったトレンドがそこにはのものによる競争ではなくて、「潜在め、それに培われ、それを呼吸し、生どうなるか。生物学では、端的に競争

代」は、若者を中心に新たなライフス

あるように思うのです。というより、的な可能性（環境イノベーション）」をきているように思います。マンハッタ

関係が築かれてしまうといいます。競

タイルを生み出します。たとえば、ア消費という概念それ自体が大きく変化喚起する商品を評価するという、新たンの摩天楼も、鉄とガラスとコンクリ争しなくてもいいような場面であってメリカを例に出すと、スティーブ・ジ

してきたという方が正確かもしれませ

な競争軸が消費者ニーズのなかから出ートでできた人工物ですが、百年の歴も、個体数が過密だと過剰に競争関係

ョブスやビル・ゲイツに象徴されるよん。これまでの消費は財による自己表てきたというのです。

史をもっており、じつは人間が生み出を築こうとするのが生物の特徴だというないわゆるクリエイティブクラスの現でした。そうしたいわゆるアイデン「近代」にしても「ポスト近代」にしてした独特の表情をもつ、二次的な自然うわけです。ところが、逆に人口が減

生き方、ボボズとも称されるライフス

ティティの消費ではなくて、何か自然も、その根幹には欲望というものが存と見なすことができると思います。で

少するとどうなるか。すなわち、人口

タイルがそれにあたります。ボボズ

とかかわりたい、自然に触れたい、自在しました。人間は誰でも欲望をもっすので、自然という概念それ自体を、減少社会になると、必然的に競争圧力と は、Bourgeois Bohemianの こ と然にやさしい、そういう消費に消費自ているという暗黙の了承があります。

人間の多義性や潜在能力との相関でとは減衰します。つまり、淘汰の圧力がで、ブルジョア階級のような高所得者

体が変わってきた。つまり、自分自身

しかし、それとは別に「可能性」といらえかえすことが重要だろうと思いま

かからなくなる。
競争関係から脱して、でありながら、ヒッピー的なボヘミアの可能性にかけたり、自然と融和した

うものももっているのです。自分に備す。都市と自然を対立したものと考え競争とは別のかたちの関係を結ぶ時代ンでもあるようなライフスタイルをいといった、これまでの欲望消費とはわっているはずの「可能性」。それがるのではなく、また、自然を、旧来のがきたのではないか。それを私は「ロいいます。ボボズの特徴を挙げると、違ったトレンドをそこに見出せるといどういうものなのか、
人間なら誰でも、自然観に押し込めることもないと思い

スト近代」と名付けたのです。

アメリカのエスタブリツシュメント

うことです。

その可能性を知りたいと思うし、
また、

ます。

「近代」
（1945年から1969年くらいであるWASP（White Anglo-Saxon

内田 ─ 橋本さんは、ご著書『ロストそれを発揮したいと思っている。自ら

橋 本 ─ 私が「自然の多産性」というしつけまで）を一言で言えば、勤労エート

Protestant）が「躾」を重んじるのに対近代資本主義の新たな駆動因』の最に内在するであろう「可能性」、それことを主張するのは、まさに今内田さスによって生産性を拡大していった

して、ボボズは生涯にわたって自己教

後に「自然」の多産性について語ってが「潜在能力」であり、「自然性」です。

んがおっしゃったような意味でです。

時代といえます。また「ポスト近代」

育を重んじて、むしろ自身から最大のおられます。今おっしゃったクリエイ「ロスト近代」が、「近代」「ポスト近代」自分の内部に潜む自然、内的な自然と（1970年から1995年頃まで）は、欲ものを引き出そうとします。WASP

ティブ・クラスのライフスタイルにはのいずれとも異なる位相だと思うの呼べるようなものに自らを開いていく

望消費によって駆動されていた時代では、顕示的消費にお金を使いますが、そうした「自然」への強い親和性が感は、この「潜在能力」や「自然性」を駆こと。
それが潜在能力であるとすれば、した。ところが、今、勤労エートスもボボズは、フィットネスやオーガニッ

じられますが、そこでは「自然」のと動因としているところです。
「ポスト「ロスト近代」の都市とは、まさにそ欲望消費も失速し、代わって人々を駆ク商品にお金を使う。たとえば、最高

らえ方がどう変化しているのでしょう

近代」までの都市は、どんなかたちでの過程において実現するものだと思いり立てるのは、あえて言えば自己愛

級のトレッキングシューズに数百ドルか。従来、都市は自然の対立概念としあれ欲望消費がその主たる駆動因でします。必要なのは、自然に対する想像消費です。また、
「近代」
、
「ポスト近

使ったりします。WASPは、ヨーロて論じられることが多いので、ぜひそた。しかし、「ロスト近代」がつくり力です。

代」の基底にあったエミュレーションッパの貴族的生活スタイルを求めます

こでいわれる自然と都市の関係をお聞出す都市は、人間の潜在能力や身体に内 田 ─ 自然の存在の深さや広がり（emulation＝ワンランク上をめざす

が、ボボズはマイノリティたちの絵画かせください。

内在する自然性を駆動因に発展するとを、多角的に、また少し抽象度を上げ競争、対抗意識）が、機能不全を起こや彫刻、あるいは音楽を深く理解しよ橋 本 ─ 経済学者のピーターゼンは、考えられます。もはや、都市は自然のてとらえてみると、かえって人間的なしています。他人のことを羨ましく思

うとします。大衆消費社会の手先にな

これまで競争というと、価格を巡る競対立項ではなく、むしろ都市は自然と現実味や表情もった多義的な自然の姿

い、ワンランク上の地位や生活を目指ることを拒否して、洗練されてはいま

争、マーケット・シェアを巡る競争、のつながりのなかで共に発展するものが立ち現れますね。今おっしゃった、すといった意識が希薄になり、むしろすが、あまり利益の上がらない商品を品質を巡る競争、自己変革力を巡る競と考えるべきでしょう。

人間の条件とかかわる内的な自然や、

ワンランク下を見て自分を慰めるとい探して購入します。さらに、いわゆる争の四つがあったと述べたうえで、現

内田 ─現代の都市は単に素朴な自然

自然の多産性との関係を深いレヴェルうような風潮すら見られるようになり「ボヘミアン」とは異なり、喫煙せず

代社会においては、第5の競争軸、「グの上ではなく、人工的なインフラスト

で問うてみると、意外な発見や解決、ました。

アルコールは控え、奔放な快楽主義や

リーン・イノベーション」が出現した

ラクチャーの上に成立するものになっ

そして創造があるのではないかと思い

退廃的生活を避けます。旅行においてという議論を展開しています。たとえていますが、それでは自然はないのかます。

も、
快適さや癒しを求めるのではなく、ば、「環境にいいものをつくってくれ」と言うと、そんなことはなく、技術の特集ロスト近代と都市の未来

b2 7

P a

r

a

l

l

e l

i

s

m

o

パラレリズモ─連続する街並みの魅力

高 層 ビ ル が 背 丈 を 競 い 合 っ て い る 今 日 こ の 頃 、 ふ と 、 足 元 を 見 れ ば 、 隙 間 が じ わ じ わ と 増殖中だ。
都 市 の 空 洞 化 を 嘆 く 御 仁 に は 、 隙 間 は 負 の 象 徴 に 見 え る の だ ろ う が 、 断 じ て そ ん な こ と はない。

鈴木知之

すずき・ともゆき─1963年生まれ。写真家。法政大学エコ地域デザイン研究所兼任研究員、現代写真研究所講師。
明治大学工学部建築学科卒業。東京都立大学工学研究科修士課程修了（建築史）。

こ の 言 葉 の 意 味 を 探 る べ く 、 都 市 に ス キ マ を 探 し に 行 く 。 ス キ マ 探 検 隊 、 い ざ 出 陣 !!

山本理顕設計工場勤務後、写真に転向。建築、都市風景などをテーマに制作活動を行う。

この一見、不思議な写真手法は、法政大学の陣内秀信教授

順番に1枚1枚漏らさず撮影する必要があった。作業の膨大率いるイタリア班に同行し、多くの南イタリアの地方都市さに圧倒されながらデータを整理するうちに、ふと「そのまを巡りながら街を調査研究する過程で生まれた。ちなみに

まつなげられないだろうか?」と思いついた。Photoshopで歪Parallelismo（パラレリズモ）とは、イタリア語で「平行」を意

みを補正し、位置や高さを慎重に合わせて並べてみると、思味する男性名詞だ。

いのほか簡単につながった。それはまるでジグソーパズルを

陣内研究室の調査方法は、地図による平面的調査と、実測組むように、見事に街並みが再現されていった（図 2）。デザ

による立体的調査の大きく二つに分かれている。まずは準備

インサーベイは、建築図面というやや専門的な抽象表現なたしてきた古い住宅地図などを重ね合わせ、街をくまなく歩き

め、一般の人には伝わりにくい。しかしパラレリズモでは、まわりながら過去から現在まで街の移り変わりを読み解いて

とくに素材感や風合い、趣きや古さといった、デザインサー

いく。同時に街のなかで典型的な街路を抽出し、メジャーやベイではできなかったテクスチュアが表現できた。それによレーザー機器を用いて詳細な実測調査を行い正確な連続立面

り本来街並みがもっている豊かな魅力を、正確かつ詳細に記図をつくる。これによって街の意匠的な特徴や断面的な構造録することができた。

。この二を調査する。これをデザインサーベイという（図 1）

試行錯誤を重ねた結果、現在では精度も向上し、地形表現種類の調査に加え、建築内部の訪問調査や、文献・ヒアリン

を加えることで高低差まで表現できるようになった（図 3）。

グ調査などによりソフト面を補うことで、歴史、建築、生活

さらにリアルな写真素材を使うことで、人々の賑わいや生活

文化、産業など、多角的、総合的にその街を描き出すことを感といった街の活気や雰囲気までも写し取ることができる。

試みるのである。

今後、新しい写真手法としてさらに発展する可能性をもってデザインサーベイの実測作業では、記録写真として建物を隙 間 に こ そ 、 都 市 の 未 来 が 隠 れ て い る か ら だ 。「 都 市 に は 隙 間 が 良 く 似 合 う 」と は 誰 の 言葉だったか。

いると考えている。

図1 ─デザインサーベイによる都市断面図／南イタリア・オートラント

水 都 大 阪、ス キ マ ク ル ー ジ ン グ
水 の 回 廊 を 巡 る
今回探検
［した場所
］
大阪市、堂島川・土佐堀川・木津川・道頓堀川
ナビ］
泉英明さん有限会社ハートビートプラン代表取締役／一般社団法人水都大阪パートナーズ理事［ゲーター［ ゲスト ］
森田弘志さん第一生命財団専務理事／弊誌企画委員

スキマ探検隊とは、サッチン、ユーコ、オマ
チマン、サヨちゃんを中心に編成されたス
キマ愛好家グループ

構成・写真:スキマ探検隊 イラストマップ:小夜小町

スキマ探検隊（以後探検隊と表記）─泉英

中明さんと待ち合わせをした「八軒家浜

ぐるりと川が周回している都市は世界

軒家浜は面白いところでした。大阪の的にも珍しく、
水の回廊と呼ばれます。

舟運の中心で、京都と淀川を上り下り

水都大阪は、まさにその意味で水の回する船による物流で栄えたところだそ廊と呼ぶにふさわしい都市です。
また、うです。説明板があるので見ていたら

水辺は都市に組み込まれた自然であ

驚きました。ここは熊野詣の陸路の基り、存在そのものが「スキマ」といえ点で、京都などから船でやってきて、そうです。そこで今日は、中之島を中

ここで陸に上がり熊野へ向かったそう

心に、（有）ハートビートプランの泉です。物流だけでなく、交通の一大拠

英明さんの案内で、水辺のまちづくり点でもあったわけです。現在は、遊覧を進める水都大阪の川を巡ります。

船などの船着場を含む日本最大級の之島が都会のオアシスに?!

都市の中心部にあって回廊のように船着場」（イラストマップ）のある八●30分毎に勢いよく水を吹き上げる中之島・剣先噴水。建築家・安藤忠雄の構想から生まれたというが、水上バスの乗客にはウケていた「川の駅」となっているようです。
森田─じつは20年程前、大阪で勤務していたんですが、その当時の中之島は、
図2 ─制作中のパラレリズモ

いわゆるホームレスの人がたくさんいて、
とても近寄りがたいところでした。

図3 ─完成したパラレリズモ／南イタリア・オートラント

c city life no.116

2 8a

川の風を感じながらお酒やライブを楽しみたい、そんな願いから生まれた「北浜テラス」は、
今や水都大阪を代表する観光スポットだ

しかし、今は、芝生が美しい公園に生です。春・夏には、芳酵な香りと豪華

まれ変わり、
まるで「都会のオアシス」。

な花が楽しめそうです。

しかも、ばらぞの橋の両岸は「バラ園」

泉─目の前に見えるのが難波橋。上流

川の駅としては関西初の施設「八軒家浜船着場 」がある八軒家浜は、なんと熊野古道の出発点だった!

特集ロスト近代と都市の未来

b2 9

c city life no.116

3 0a

特集ロスト近代と都市の未来

b3 1

の天満橋と先程通った天神橋とあわせ

左●オリックス・バッファローズの本拠地「京セラドーム大阪」。大阪ドームとしてて浪花三大橋として有名です。

誕生するもいろいろあって、2006年から

森田─ 対岸の川床があるところが「北浜テラス」（イラストマップ

この呼称に。おしりに大阪がつくのは、地元商店街の強い要望があったかららしい）。かつては川を背にしていたレストランやカフェが、川に表を向けたことが画期的です。

右● 京セラドーム大阪の対岸、大正区側
上には台船上のバーやレストランもある

お ふね

川に浮かぶちいさなおうちがコンセプトの「御船かもめ」。オーナー兼船長の中野弘巳さんは元NHKの職員だった人。船が大好きな奥さんの勧めで、起業したという
右上●御船かもめで遊覧中のスキマ探検三人衆。船上は冷泉─川沿いのビルオーナー、テナント、NPOや地域の人たちが行政と協働して活用している公共空間です。私もか

道頓堀川をガイドクルーが案内する「とんぼえるけど炬燵があるから大丈夫。温かいお茶のサービスもあります

りリバークルーズ」は、今や外国人に大人気。水

右下●川面から太閤さん（大阪城）を拝むなんて、ちょっと上散歩の後は、乗船場のあるドンキホーテで爆

おつだと思いません?

買がお決まりのコース

かわっていますが、今後川床をさらに財をなげうって建てたといわれていま

たたび折り返して中之島の近代建築をは巨大なテントばりの店舗が一棟あるたのです。都市にスキマを発見し新しがぴったりだったと思いますが、今は、増やして、船もアクセスできる場所にす。大阪勤務時代、仕事でよく利用さ側面から眺めました。

だけ。じつはここ、中之島漁港というい水辺の拠点をつくったわけです。

「舟運」を受け継ぎつつ、今言った三

ほ こ ながししていきたいと思っています。

せてもらいました。

森田─鉾 流 橋、水晶橋とくぐると次はフィッシャーマンズマーケット（イラ

探検隊─まさにスキマ探検隊ですよ。

つの要素が加わって、むしろ「人々と森田─難波橋を越すと見えてきたのがオマチマン─ずいぶん前ですが、ぼく

御堂筋の通る大江橋。この橋は低かっ

ストマップ

）
。テント内にある生け簀……当初のプランでは、ここから道頓共に活きる川」といった方がフィット

赤煉瓦の建物、大阪市中央公会堂。最もここでコンサートをやったのを思いたですね。頭をぶつけそうでした。

には、毎日全国から新鮮な魚介類が活き

堀川水門を抜けて道頓堀川へ行く予定

するのではないかと思います。水都大終的には辰野片岡事務所の片岡安が設出しました。

泉─中之島周辺の橋はみな橋脚が低い

たまま届けられ、その場で料理をしてくでしたが、道頓堀川水門の検査とメン

阪の川という「スキマ」を通して、「川計をまとめたとありますが、辰野金吾

森田─隣りの大阪府立中之島図書館はので、大型観光船も平べったいでしょ。

れるというとても楽しい場所でした。

テナンスで水門が通れないことが判のもつ魅力」と「川の有するポテンシの意向が強く反映しているようで、ど明治37（1904）年の開館。こちらは住海に近いため潮の干潮の影響を受けや泉─ここは文明開化の時代、外港で隣明。結局、タクシーで戎橋へ移動し、ャル」を再発見・再確認することがでことなく東京駅に似ています。株の仲友本家第15代家長吉左衛門が寄付しすく、水位が1.5mも変化することがは外国人居留地でしたが、その後港湾

とんぼりリバークルーズを楽しみ、道きました。

買商だった岩本栄之助が100万円の私て建てられたそうです。

ある。だから、大江橋などはくぐれな

局の管理地になって、近年は使用され頓堀界隈、大正区のレトロな大阪を堪探検隊─さすが商業の町大阪、面目躍い時もあるんです。

ず荒れ地同然の場所になっていたんで能してお開きとなりました。

如たるものがありますね。そんな話を探検隊─大江橋をくぐってぐんぐん進す。それを行政と民間事業者をくっつ

探検隊─森田さん、今回のスキマクル

していた時です、中型のチャーター船

むと、周囲は高層建築街に。森田さん

けて、中之島漁港として復活再生させーズいかがでしたか。

がやってきて、よく見たら船上で結婚がカレーを食べによく通った朝日新聞

森田─大阪の川沿いには、「憩いの場」

パーティーをしていました。泉さんいのビルはフェスティバルホールに建替としての公園、「働きの場」としての

わく、ここでは船を使ってパーティー

わり、森田さんちょっと寂しそうでしオフィス街、そして川岸や浮舟などのだけでなくいろんなイベントが開かれた。

「スキマ」を活用した飲食街など、いるそうです。

森田─堂島川と土佐堀川の合流地点に

くつもの顔があり、それぞれが地域の着き、我々はいったん陸に上がりまし歴史を反映し、その特性に応じて、今た。

なお「新しさ」を生み出していることなって、背景には動画も登場

探検隊─ここは面白かった。だだっぴは驚きでした。昔は、
「舟運」
が発達し、

ーテの観覧車、通称「えびすタワー」 。サッチン● 近代建築が数多く残る大阪、そのなかで定番

中の定番といえば「大阪市中央公会堂」。あのヘレン・ケラーもガガーリンもやってきた。我らがオマチマンもここで演奏したのが自慢

い

よいよ川に繰り出す探検隊─中之島から橋を渡り堂島川のろい広場のような空間に、テーブルや河岸へ。
「中之島 LOVE CENTRAL」

椅子が無造作に並べられていて、奥に（イラストマップ）前には私たちの乗●道頓堀川水門。親水性の高い遊歩道「とんぼり「川と共に生きる人々」という形容詞

リバーウォーク」の整備にあわせ、潮位をコントロールするパナマ運河方式が採用された

左●6代目道頓堀グリコサインの前で楽しそうにポーズをとるサヨちゃん。すべての照明がLEDに
右 ●2008年から止まったままの道頓堀ドンキホ
は、開業まもない頃（まだ動いていた）観覧車に乗って、おおいに楽しんだらしい●複合施設「湊町リバープレイス」の上階にはライブハウスなどの「なんお ふね

船する「御 船 かもめ」が係留されていばHatch（ハッチ）」が入っているが、ました。定員10名のかわいいボート

そうだ

名前の由来は外観が八角形だからだという感じ。オーナー兼船長は脱サラ
ドリカムとのコラボが話題となった商業施設「中之島 LOVE CENTRAL」は、チャペルもあって結婚式もできるらしい。今日のクルージングは
ここの船着場から出発です

して、船も中古の漁船をDIYしてつく

左 ●まんまレトロなミナミの世情け横丁。全長20mにも満たない、なんともかわいらしい飲屋街であるったと言っていました。まずいったん

右●JR大正駅そばホルモンの「忠岡屋」で打ち上げ。たっぷり食べ上流に進み、川から大阪城を拝み、ふてしこたま呑んで1人1000円は、なんぼなんでも安すぎとちゃう?
「中之島漁港には、毎日全国から旬の鮮魚が

c city life no.116

3 2a

届けられるのよ、すごくない?!」「はぁ、確かに……」大阪初のボートハウスバー「SUNSET 2117」の店（船）内。店名は、所在地の番地とのこと
特集ロスト近代と都市の未来

b3 3子どもたちの「笑顔」に会いに行く連載 第 7 回ポットとしても抜群のロケーションだ。今回の助成によって整備された砂場はその入り口近くにあり、砂が山盛2015 年 11 月 、 一 般財団法人第一生命財団によるりになっていた。深さも十分あるそう

第 3 回「待 機 児 童 対 策・保 育 所等助成事業」の助成施設が決定した。

で、たくさんの子どもたちが一度に遊

今 回は 301 件の応 募 か ら 、 厳 選 な る 審 査 の結果 42 件を選考、 2996 万円 ( 申請額 ) が助成さ れ た 。

んでも十分な容量。子どもたちはシャ

そのなか で い ち 早 く 、 園 庭 に 遊 具を設置し、寒さをものともしない子どもたちが、ベルを上手に使って、山に穴をあけて元気な笑 顔 を 輝 か せ て い る 東 京 都世田谷区と兵庫県神戸市の保育園をたずねた。

●砂が山盛りになった大きな砂場で、

取材・文:斎藤夕子

思い思いの創作を楽しむ子どもたち

東京都世田谷区 代沢みこころ保育園
荒れた裏庭を、子どもたちの力で楽しい園庭に子どもたちが整備した園庭容器で型抜きをしたり、
思い思いの
「創

楽しみながらもとてもがんばってくれともできた。おかげで、とても立派な作」に励んでいる。一方、高橋園長はました。おかげで、小さい子どもたち

砂場が完成しました」（高橋園長）

園庭に着くとさっそく、大きく枝をのが安心して遊べる園庭をつくることがphoto:佐藤真

トンネルをつくったり、いろんな形のできたんです」（高橋園長）

じつはこの他に、助成を使って小さなブランコも導入しようと考えていた

ばす桜の木に、ブランコを取り付け始めた。

そこに象さん型の滑り台と鉄棒を設が、設置するための基盤整備が難しか

子どもたちは、ブランコが設置されだ路地に幾多の店が軒を連ねる商店街ある。定員54名のところ、現在は44置し、園庭としてのベースが整った。

ったため諦めざるを得なかった。しかたのを見るや否や「園長ブランコだー

小田急線の地下化、京王井の頭線のを、常に大勢の人々がそぞろ歩く町並

名が通う園舎は2面が道路に面した角

3名の園児に感謝を伝える意味も込め

し「園庭には立派に枝を張った桜の木!」と喜び勇んで駆け寄ってきた。
「順

高架整備など、長く続く工事によってみはなかなかに複雑だ。それでも駅の地に建つが、いずれも道幅が狭く、近て、完成した園庭のおひろめ会を開催。

があるんです。この枝に紐を下げてブ番に並んでね。ブランコの前や後ろに乱雑な様相を極める下北沢駅。しかし東側を南北に延びる茶沢通りを渡れば隣住宅との距離は近い。このため、当この時3名は、代表でテープカットもランコにしたら気持ちいいんじゃないは行かないこと」という園長の言葉に、そんな駅を出てもなお、狭く入り組ん商業施設はほとんどなくなり、閑静な

初は屋上をプール遊びの場所などに使行ったという。それが2014年11月。

か……」と思った高橋園長、ホームセ

きちんと列をつくる。園長に手伝って住宅街が広がる。ただ、道が狭く入り用する計画だったが子どもたちの声やそして2015年度は、園庭をさらに充ンターで購入した材料で、木に吊るしもらってブランコに座った女の子はニ組んでいることに変わりはない。

物音の響きへの配慮からこれを断念。

実させようと、全園児総出で園庭の一て使うブランコを自ら製作。職員と共コニコ顔だ。
「１人5回、行ったり来2014年9月に開園した「代沢みここ

そこで、保育園を運営する社会福祉法

角を掘り起こし、花壇と砂場づくりをにテストを重ねて安全性をチェックしたりしたら次の人に交代よ」と言うと、ろ保育園」は、そんな住宅街のなかに人崇仁会の母体である下北沢の古刹・行うこととなった。その整備を進めてた。ただしこのブランコは、園長がそ並んでいる子どもたちは、「いーち、

森巌寺の裏庭、子どもの足で2 〜 3分

いる最中に「待機児童対策・保育所等の場にいる時にしか設置せず、子どもにー、さーん」と、大きな声で数を数の距離にある土地を園庭とすることに助成事業」の存在を知ったそうだ。

だけでは決して使用しない、
特別な
「園

え始めた。

長ブランコ」ということになった。そ「こういう手づくりの遊びに子どもたして今日、「園長ブランコ」を初めてちは夢中になりますし、やってみたい、

しんがん じなった。

●高橋純子園長●森巌寺は1608（慶長13）年建立の古刹。

その裏庭を、みんなの手で整備した園庭●住宅街の一角、

狭い坂道の途中にある「代沢みこころ保育園」

c city life no.116

3 4a●温かな日差しが注ぐ保育室でのランチタイム

ただその裏庭は、うっそうと草木が「できた!」が子どもの自信を育てる

生い茂る薮のような場所だった。もち「自分たちの手で地面を掘り起こし、園児に披露することになっているのだ

できた、という感覚が、子どもの心身

ろん、業者を入れて整地をしたものの次々と出てくる石ころや木の根っこをという。

を自然と鍛えてくれると思います」「地面には石や木の根がゴツゴツして片付けながらの作業は、大人でも大変。

約188 ㎡の広さをもつ園庭には、樹高橋園長がそういうように、確かに、いて、とても子どもたちが安心して遊ですが予算も限られていましたから、齢を重ねた桜が数本点在し、お花見ス

ブランコから降りた子どもの表情はどぶことはできない状態でした」と高橋

できるだけ自分たちの手で作業をし、純子園長はその様子を振り返る。

砂場の囲いにも、不要になっていた亀そこで、開園当初は合わせて3名しの形をしたブロックを再利用しようしかいなかった5歳児と4歳児の園児とていたんです。それが今回助成をいた

職員が一緒になって、石拾いをしたり、だくことができたので、砂場枠はプラ

木の根を掘り返したりしながら、自分

スチック製の丈夫で安全なものにできたちの手で、さらなる整地を行った。

ました。また砂場の底には防水シート「3人は石拾いも遊びの一つとして、を張り、新しい砂をたくさん入れるこ●桜の木の枝に設置された「園長ブランコ」。

みんなきちんと列をつくり、自分の順番を待つ

特集ロスト近代と都市の未来

b3 5

こか誇らしげだ。降りる時に「自分で園庭を元気に走り回り、木に登り、んなの力で整備した、手づくりの園庭。

ことに挑戦していた。ボックスの一つ

お友だちと鉢合わせすることもある。

できる」とばかりに飛び降りようとし

泥だんごをつくる子どもたちの姿はた

子どもたちはそのなかで、自分の力でにお友だちと籠もり、何やらおままごそれは楽しい驚きです。ただ同時に、て、ちょっと失敗してしまった男の子

くましく野趣に満ちている。彼らが都やってみようというチャレンジ精神やとのような遊びをしている女の子たち

移動するためには進路を譲り合わなけ

さえ、「面白かった! またやってみる

会っ子であり、ここが世田谷区の住宅

好奇心、そして自立心を、すくすくともいる。一方、ボックスの外には、水ればいけないこともある。そんなとこ!」と、列の最後に並び直していた。

街であるということも忘れそうだ。み

育んでいるようだった。

平に設置されたトンネルの上に、ギュろから社会性も育まれているように感ウギュウになってまたがっている一団

じます。私たち職員は、そんな子どもがいた。どうやら、今一番流行っていたちの成長をきちんと見守って、これるのはこの部分を電車やバスに見立てからも、支援していきたいと思っていたごっこ遊びで、彼らにどこに行くのます」（服部園長）●2015年12月5日に開催された「遊具贈呈式」の様子(photo提供：ABCみかげ保育園）

そう教えてくれるのは、主任の松原

兵庫県神戸市 ABCみかげ保育園
くぐってのぼって、無限の空間で膨らむ想像力
夢中になれる遊びを支援

倫栄さんだ。
photo:斎藤夕子

驚きと発見が、子どもの意欲を育てる

か聞いてみると「このバスで、東京デ先にも触れたように、保育園のある

ィズニーランドに行ってきまーす!」と東灘区は昔から酒造業が盛んで、地域元気に教えてくれた。

住民も代々同じ土地に暮らしている人コンセプトにぴったりだ。園庭も260

園庭に出てみると、プレイシャトー

神戸市東灘区御影地区。石材として㎡の広さをもつ。しかし、その広い園ではたくさんの子どもたちが遊んでい「プレイシャトーを導入してまだ2カが多い。何より、毎年5月に開催され知られる花崗岩が「御影石」と呼ばれ庭にはこれまで、砂場のほかにとくにた。赤、青、黄色の、多角面ボックス

月くらいですが、子どもたちの使い方、る「灘のだんじり祭り」を中心に、コ

るのは、この地に産したことに由来す

遊具はなかった。

やトンネル、滑り台が複雑に連結して遊び方はどんどん進化しています。当ミュニティの結束が強いのだそうだ。

る。また、東灘区といえば京都・伏見「近くに公園があるので、ブランコやいて、中に入って移動すればまるで迷

初は、子どもたちも以前からよく知っちなみに勇壮なだんじりは、園舎の前と並ぶ清酒の二大産地。
「この保育園

滑り台といった遊具はそちらで使い、路のよう。子どもたちにしてみれば、ている滑り台が人気でしたが、ボックも巡行し、その時には子どもたちも手も、灘の酒造組合が移転したために空園庭ではのびのび自由に遊ぶという方

無限の通路と出入り口があるように感スの中に入ってみたら、その空間が不を振ってこれを見送るのだという。

いた土地にできたんです。ですから酒針だったのです。ただ、不特定多数のじるかもしれない。実際子どもたちは思議で、面白いことに気づいたのでしABCみかげ保育園には、そんな地造りに最適な〈宮水〉を汲み上げてい方々が利用する公園では、やはり、子飽くことなく、ボックス内を移動し、ょう。新しい方法を次々と考え出して域の人々にも温かく受け入れられ、伸た井戸も残っているんですよ」と、服どもたちが夢中になって遊ぶ環境を得あちこちの穴から顔を出しては、常に遊びを〈創造〉しています。また、トびやかに想像の翼を広げる子どもたち

部愛子園長は教えてくれる。

ることは難しかった。子どもたちの興

新鮮な驚きと発見を得ているかのよう

ンネルをくぐり抜けると、思いがけずの元気な笑顔が満ちていた。

ABCみ か げ 保 育 園 は2014年4月、味を刺激し、想像力を広げての〈ごっな、
キラキラした笑顔を輝かせている。

定員60名のところ27名の園児を迎えこ遊び〉が展開できるような園庭の環「それぞれの年代の子どもたちが自分開園した（今年度は54名）。酒造組合

境づくりが必要だと考え始めました。

たちにできる遊び方に挑戦していまがあったという敷地は十分な広さで、そんな時に、待機児童対策・保育所等

切妻屋根の小さな家が3軒（より小さ

助成事業の存在を知ったんです」（服なエントランス棟を入れると4軒）連部園長）なったように見える園舎は「笑顔いっぱい

おうちのような保育園」という●服部愛子園長（左）と主任の松原倫栄さん

c city life no.116

3 6a●小さな家が連なっているように見える「ABCみかげ保育園」。手前のエントランス棟には、地域に産する御影石が用いられているす。この穴を抜けたらどんな風景が見●園舎2階のランチルーム兼遊戯室。丸い照明が温かく愛らしい雰囲気をつくっている

えるんだろう、あそこにのぼったらどれくらい高いんだろうと好奇心をいっ

新たに導入する遊具として選んだの法人千ヶ峰会の理事と共に園児代表がぱいにして、何度もボックスの中を移は、中が空洞になった多角面のボック

テープカットを行うなど、華々しい式

動しています。０歳児でも、小さい手

スやトンネルを組み合わせた「プレイ典を執り行った。

と足に力を込めて踏ん張って、穴から

シャトー ジャングルジム」。
「複雑な「プレイシャトーが来てから、園児た身を乗り出しては違うボックスに移動

形とシンプルな構造の遊具なので、子ちの遊び方はガラッと変わってきまし

していくんですよ。そんな時の誇らしどもたちが自分の知恵で遊びをつくれた。それまでも園庭ではお砂場遊びやげな顔ったらありません」

るのではないかと考えて」選んだと服

縄跳び、フラフープなどをして元気に服部園長がそういうように、子ども部園長。そして無事、助成が決まり遊

遊んでいましたが、プレイシャトーをたちはそれぞれ違う方法で、プレイシ

具 が 搬 入 さ れ た の が2015年12月3

電車やおうちに見立てたり、高いとこ

ャトーで遊んでいる。年の大きい子ど日。5日には保護者を招いての遊具贈

ろにのぼってみたり、明らかに活動のもたちは職員にアシストしてもらいな呈式を開催し、園を運営する社会福祉

幅が広がっています」

がら、一番高いところから飛び降りる●プレイシャトージャングルジムで、元気に遊ぶ子どもたち。ボックスの中に入ったり、上に乗ったり。子どもたちは毎日のように新たな遊びをつくり出し、楽しんでいる。トンネルの上にまたがるのは、「このバ
スで東京ディズニーランドに向かう」という一行だ

特集ロスト近代と都市の未来

b3 7

back
number

今号と関連する特集号をPick Up（その他は特集タイトルのみ）

No.31 特集「ミュージアムと都市」（1994.3）

No.57 特集「島のまちづくりに学ぶ│沖縄編」（2000.9）

No.89 特集「都市を愉しむいくつかの方法」

No.32 特集「プレハブ住宅」（1994.6）

No.58 特集「地域に開く大学」（2000.12）

No.90 特集「シュリンキング・シティ─縮小する都市の新たなイメージ」

No.33 特集「都市の色彩」（1994.9）

No.59 特集「危機管理のまちづくり」（2001.3）

No.34 特集「観光都市の条件」（1994.12）

No.60 特集「保存─都市と建築、過去と未来をつなぐもの」（2001.6）

No.35 特集「都市と下水道」（1995.3）（2001.9）

No.36 特集「マンションのメンテナンス」

No.61 特集「30代建築家の都市イメージ」（1995.6）

No.37 特集「都市と歩道空間」（1995.9）

No.38 特集「ゴミとリサイクル」（1995.12）

No.39 特集「住宅の水まわり」（1996.3）（1996.6）（2008.9）（2008.12）

No.91 特集「都市彩譜─まちのいろどりのふ」No.62 特集「使う建築、使うまち─都市のストック活用法│国内編」（2009.3）

No.92 特集「fun town─たのしい・かわいい・やさしいまちづくり」（2009.6）

No.93 特集「マチとムラの幸福のレシピ」（2009.9）（2001.12）● インタビュー│なりわい興しで、新しい〈マチ〉と〈ムラ〉の関係を

No.63 特集「LETS的まちづくり」（2002.3）● ルポ│「日本で最も美しい村」─地域に生きる幸せを求めて│遠藤

No.64 特集「『都心居住』のまちづくり」（2002.6）

No.65 特集「都市はアートで刺激される」（2002.9）

つくろう│佐藤誠哲夫● ルポ│「美の条例」が守り育む、「暮らし」の景観─神奈川県真鶴町
の試み

No.1

特集「都市の幹線道路」（1984.2）在庫切れ

No.40 特集「都市の駐車空間」

No.2

特集「都市公園」（1984.5）在庫切れ

No.41 特集「橋のデザイン」（1996.9）

No.3

特集「都市と河川」

No.42 特集「建築と木材」（1996.12）

地形を活かしたまちづくり」（2002.12）

No.94 特集「創造のまちづくり」（2009.12）

No.43 特集「輸入住宅」（1997.3）

No.67 特集「スローライフとまちづくり」（2003.3）

No.95 特集「団地ルネッサンス」（2010.3）

No.44 特集「都市と学校」（1997.6）

No.68 特集「サステナブルな都市 成長 政策─

No.96 特集「風と土のインダストリー 地場産業の未来」（2010.6）

No.97 特集「新しい公共交通〜生活支援ネットワークへ〜」（2010.9）

No.4

特集「子どものための都市計画」

No.5

特集「都市と盛り場」

No.6（1984.12）（1985.6）在庫切れ（1985.12）

特集「都市生活と神社仏閣」（1986.5）

No.7

特集「住宅地の道路と家並み」（1986.9）

No.8

特集「都市とヒューマンスケール」（1987.3）

No.9

特集「都市と水辺」（1987.7）在庫切れ

No.10 特集「都市の景観」（1987.12）在庫切れ

特集「都市と防火」（1988.7）在庫切れ

No.12 特集「都市とアメニティ」（1988.12）在庫切れ

No.11

No.13 特集「都市と運河」（1989.8）

No.14 特集「都市再開発とアーバンデザイン」（1989.12）

No.15 特集「アミューズメントと都市」（1990.3）

No.16 特集「高齢化社会と都市」（1990.6）在庫切れ

No.17 特集「私鉄と歩んだ都市」（1990.9）

No.18 特集「都市とホール」（1990.12）

No.19 特集「エコロジー都市」（1991.3）● 都市のエコロジー│半谷高久● 対談│都市のアメニティ─地球環境問題から考える│木原啓吉＋

秋山紀子● ルポ│エコポリスの条件● インタビュー│都市に土の論理を!│明峰哲夫● 持続可能な都市─コモンズから考える│多辺田政弘

No.45 特集「環境共生型まちづくり」（1997.9）（2003.9）

No.70 特集「緑の建物づくり」（2003.12）● ルポ│エコロジカル・ハウジングの実験─環境共生住宅地を訪ね

No.71 特集「都市と観光、新たな視点」（2004.3）て│世田谷区深沢環境共生住宅／ NEXT21 ／マテール穴生／山口朝
田ヒルズ

No.72 特集「構造改革特区とまちづくり」（2004.6）

パウリ● 地域・生活・産業のエコロジカルな再生─ドイツ・IBAエムシャーパ

ーク・プロジェクトの挑戦● インタビュー構成│都市にビオトープを│杉山恵一● インタビュー│共生のための技術を求めて─環境エンジニアリン
グの未来● 連載│戦後都市論の系譜学・5│なつめひろみ

No.48 特集「都市と駅舎」（1998.6）

No.76 特集「路地・横丁空間からの都市再生」（2005.6）

No.49 特集「住宅のコスト」（1998.9）

No.77 特集「公共空間、新たな視点」（2005.9）

No.50 特集「路面電車ルネサンス」（1998.12）

No.78 特集「小さな町の豊かな暮らし」（2005.12）

No.51 特集「ヒトが集まる、まちがにぎわう─集客都市へ」（1999.3）

No.79 特集「都市の「良質な」居住環境」（2006.3）

No.52 特集「シルバー・ハウジング」（1999.6）

No.53 特集「NPOとまちづくり」（1999.9）

わが町流まちづくりのすすめ─❶」

No.54 特集「地域のノード、公共施設の新潮流」（1999.12）

No.81 特集「「安全・安心のまちづくり」を考える」

No.55 特集「都市公園の未来」（2000.3）

No.82 特集「エリア・スタディ・シリーズ● 連載│都市を拓いた人々・2 北九州│吉田豊

園に求められるもの● コラム│「公園」におけるアートの可能性─札幌芸術の森

No.20 特集「新・集合住宅論」（1991.6）

No.21 特集「新・リゾート論」（1991.9）

う場所

No.22 特集「都市と商業空間」（1991.12）

続可能なまちづくり

No.23 特集「都市の民俗誌」（1992.3）

No.24 特集「都市と緑化」（1992.6）

No.25 特集「公共建築のデザイン」（1992.9）● ルポ│インダストリアル・ネイチャー─三つのエコロジーが出会● ケーススタディ│都市を

自然 へひらく─エムシャーパーク、持● ケーススタディ│エコロジーパーク─都市公園の新しい姿● 連載│高齢社会のまちづくり・4

No.56 特集「まちづくりの新しいパラダイム」● 対談│ソフトインフラをつくる─多様性としてのまちづくり│延
藤安弘＋折戸雄司● クロニクル・アーカイブス│都市開発・まちづくりの50年─戦後（1993.6）

No.29 特集「都市の上水道」（1993.9）

ル型まちづくりへ│山形浩生＋五十嵐太郎

No.30 特集「都市の保存」（1993.12）

c city life no.116a（2005.3）

No.100 特集「21世紀のまちづくり「情報革命が、都市をどう変えようとしているのか」」（2011.6）

No.101 特集「震災後の地域・コミュニティ・住まい─再生・復興への視点」
No.102 特集「交流住宅─新しい暮らしのかたち」（2011.12）

No.103 特集「時間に暮らす」（2012.3）

No.104 特集「エリア・スタディ・シリーズ

地産地消エネルギーのまちづくり」（2012.6）

No.105 特集「「町おこし」新潮流─

地域に埋もれたコンテンツを発信する」

No.106 特集「子どもの空間とまちづくり」（2012.9）（2012.12）在庫切れ

No.108 特集「都市の〈隙間〉に集い、憩い、賑わう」（2013.7）（2006.9）

No.109 特集「瀬戸内文化の再生 爺さま、婆さまを元気にする芸術祭」（2006.12）

No.110 特集「都市とサイン」（2014.3）

No.111 特集「自由が丘─暮らしやすさの秘密を探る」（2014.7）

No.84 特集「サイクリング・シティの可能性」（2007.6）

No.85 特集「地図とまち─見る・歩く・つくる」（2007.9）

No.86 特集「エリア・スタディ・シリーズ（2007.12）（2008.3）（2008.6）● 鼎談│ガストロノミーが町を魅力的にする│松永安光＋陣内秀信＋島村菜津● ケーススタディ│「食」が主役の元気な町│静岡県富士宮市─「ヤ● 連載│高齢化社会のまちづくり・5

キソバの町」から「食の町」へ。市民発の活動が、町を動かす／青森県
八戸市─「B級ご当地グルメ」でまちづくり／岩手県一関市─建物を活かし地産を活かす「食」のまちづくり／愛媛県今治市─畑から食卓へ。顔の見える関係が育む、美味しい「食育先進都市」● 連載│都市を拓いた人々・34 四日市● アルバム│「美味しい町」の風景● 対談│バーチャルシティのデザイン─伽藍型まづくりからバザー（2011.3）（2006.6）（2007.3）重版

No.88 特集「美味しいまちづくり」

No.99 特集「「学校」からのまちづくり」（2013.3）

No.83 特集「ジェイン・ジェイコブスの宿題」

わが町流まちづくりのすすめ─❷」（2010.12）在庫切れ

No.107 特集「シティホール─市庁舎の新潮流」

No.80 特集「エリア・スタディ・シリーズ（2000.6）● 対談│21世紀「まちづくり」の条件│日端康雄＋林泰義

No.28 特集「都市と広告」

No.75 特集「マルチモーダルが都市を楽しくする［ヨーロッパ編］」

No.87 特集「「美味し国」の景観論─フランス、都市景観の新たな創造」● 連載│都市を拓いた人々・33 横浜「都市」はどう変わったか

3 8（2004.12）（1998.3）「ロハス」時代の、「素顔のまま」でまちづくり」

No.98 特集「下北沢から「都市」を考える」（2011.9）

No.47 特集「老いない住宅」● インタビュー│都市の中のエコロジカルなネットワーク─都市公（1993.3）

No.74 特集「都市の言説を巡る旅
10のキーワードから探る都市［論］の現在」（1997.12）●「都市公園」
から「公園都市」へ│進士五十八No.27 特集「住宅の間取り」（2004.9）
No.73 特集「マルチプル／モビリティ コンパクトシティの条件」

No.46 特集「都市と情報化」● 対談│環境論理の逆説│川本隆史＋大澤真幸（1992.12）（2003.6）

No.69 特集「吉祥寺─住みたい町ナンバー 1の理由」● インタビュー│ゼロエミッションからのまちづくり│グンター・● 環境アセスメント─開発と自然保護の間で│島津康男

No.26 特集「都市と高層ビル」●「農山村」と「都市」の関係を考える│橋口卓也

No.66 特集「ランドスケープ・デザインの新展開─

都市計画と長期ビジョン」● イタリアのスローシティ─美しい村の暮らし│島村菜津（2013.11）

No.112 特集「新しいパートナーシップ─PPP＞PFI＞コンセッション方式」（2014.11）

No.113 特集「新しい図書館」（2015.3）

No.114 特集「空き家─家と暮らしと地域のこれから」（2015.7）

No.115 特集「酒とまちづくり」（2015.11）● エリアスタディ│酒と地域のライフデザイン│山梨・甲州─ワインにまつわる遺産や風景を楽しみ、歩き、飲むのが勝沼流／京都・伏見─京都で生まれ育った酒米を、京都の水と技術で醸す／東京・阿佐ヶ谷─地域の「飲み屋文化」を活かした「阿佐ヶ谷飲み屋さん祭り」● ルポ・1│地ビールづくりはまちづくり● ルポ・2│京都発、全国に広がる「乾杯条例」● エッセイ│酒好きと酒と酒蔵と「町」または「ふるさと」│遠藤哲夫● スキマファイル・6│ドンツキラビリンス、
向島・京島を行く● 子どもたちの「笑顔」に会いに行く・6│城山保育園上石原「〈いのち〉を見つめる〈城山ミュージアム〉」／天王寺駅前おおぞら保育園「屋上の〈ちいさなみんなの森〉で四季を味わう」

特集ロスト近代と都市の未来

b3 9平成27年度研究助成公募課題決定

第一生命財団について

今年度実施の第25回研究助成には56件（一般研究37件、奨励研究19件）の応募がありました。
1月に開催した審査委員会で8件（一般研究4件、奨励研究4件）を選定し、3月の理事会において決定いたしました。
助成対象となった研究課題は次のとおりです。

第一生命財団は、第一生命保険相互会社（現第一生命保険株式会社）からの拠出金をもとに設立された都市のしく
みとくらし研究所、地域社会研究所および姿勢研究所が、平成25年4月1日付で合併し発足した一般財団法人です。
当財団は、豊かな次世代社会の創造に寄与することを目的として、少子高齢化社会において、健康で住みやすい社

平成27年度研究助成対象課題（応募受付順・敬称略）
研究課題名

助成金額

一般研究

フランスに於けるスマート・スプロールの計画技術に関する基礎的研究−持続可能な郊外開発を
鳥海基樹（首都大学東京大学院都市環境科学研究科建築学域 准教授）
探求するために−150万円食べられる景観（エディブル・ランドスケープ）を活用したプレイスメイキングによる予防的セー
フティネットの構築
木下 勇（千葉大学大学院園芸学研究科 教授）他

135万円

容積率ボーナス型都市開発制度の新たな展開可能性−東京都とニューヨーク市の比較研究
有田 智一（筑波大学システム情報系社会工学域 教授）他

150万円

復興まちづくりにおける地域型住宅による自立再建住宅支援に関する研究
後藤 治（工学院大学建築学部建築デザイン学科 教授）他

135万円

都市への他出家族が過疎農山村の高齢者の生活と農地・山林管理に果たす役割の社会学的研究
丸山 真央（滋賀県立大学人間文化学部 准教授）他

80万円

過疎地域の空き家再生のきっかけづくりの研究
坂東 幸輔（京都市立芸術大学美術学部デザイン科環境デザイン専攻 講師）

80万円

低未利用地を抱える衰退地区の持続的再生を目指す米国のPlace-based支援の効果と課題
黒瀬 武史（東京大学大学院工学系研究科都市工学専攻 助教）

75万円

世代間不均衡下の都市倫理60万円会の実現に向けた調査研究ならびに提案、助成等を行っています。具体的には、これまで取り組んできた「都市とくらし」「コミュニティ」「姿勢と健康」に関する調査研究と啓発活動に加え、社会的に喫緊の課題である「待機児童対策」の一助となるべく、新設の保育所（認定こども園を含む）に対する助成事業に取り組んでいます。
●

奨励研究

吉良 貴之（宇都宮共和大学シティライフ学部 専任講師）他

ホームページ

http://group.dai-ichi-life.co.jp/dai-ichi-life-foundation/

informationcity & life no.116 Mar-Jun 20162016年3月発行
企画委員

日端康雄（慶應義塾大学名誉教授）
陣内秀信（法政大学教授）
林 泰義（特定非営利活動法人玉川まちづくりハウス運営委員）
大村謙二郎（筑波大学名誉教授）
小泉秀樹（東京大学教授）
森田弘志（当財団専務理事）
佐藤 真（株式会社アルシーヴ社）

編集・発行

一般財団法人 第一生命財団
東京都千代田区平河町1丁目2番10号平河町第一生命ビル2階
電話03-3239-2312

編集協力

株式会社アルシーヴ社

斎藤夕子
デザイン・レイアウト

生沼伸子

印刷

株式会社恒陽社印刷所

頒価500円・送料215円

c city life no.116

4 0a

特集ロスト近代と都市の未来

b4 1

ISSN 0289-7172

city a life no.116 Mar - Jun 2016
一般財団法人 第一生命財団