平成26年4月1日発行

年4回発行

ISSN 1345-9147

56

No.

APR. 2014

公益社団法人

日本実験動物協会

Tel. 03-5215-2231 Fax. 03-5215-2232
http://www.nichidokyo.or.jp/ E-mail: jsla@nichidokyo.or.jp【特集】「教育セミナー フォーラム 14」【研究最前線】「一滴の血液からクローンマウス誕生」

目

次

巻頭言
「日本実験動物科学技術さっぽろ2014」へのお誘い̶̶̶̶̶̶̶̶ 4
第48回日本実験動物技術者協会総会を迎えて ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 5

森脇和郎先生が遺されたもの ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 6
特集 教育セミナーフォーラム 14
動物愛護管理法等の改正とCIOMS-ICLAS国際原則の改訂が及ぼすインパクト̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 8
絵

山本容子

画家。
犬を中心とした作品づくりで40年近くなる。
犬を擬人化した作品で国内、国外に多くのファンをもつ。
1981年より（社）
ジャパンケンネルクラブ会
報「家庭犬」の表紙画を担当。
1986年アメリカンドッグアソシエーショ
ン特別賞を受賞。
1992年農林水産大臣賞を受賞。
1996年以後、東京、大阪を中心に個展・展示会を開催。

国立大学法人動物実験施設協議会及び公私立大学実験動物施設協議会における情報公開の推進 ̶̶̶̶̶̶ 10

適応・メンデル遺伝・エピジェネティクス ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 13
研究最前線
一滴の血液からクローンマウス誕生 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 16
医科学研究のためのカニクイザル ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 20

海外散歩
インド

インド海外出張を通じて ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 24

ヒト化マウス国際ワークショップについて ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 28
連載シリーズ 実験動物産業に貢献した人々（14） ̶̶̶̶̶̶̶ 30
連載シリーズ

特例認定校制度と大学教育 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 32

実験動物の環境モニタリングに関する調査報告書（第3報まとめ） ̶ 34
ラボテック
実験動物の品質管理におけるMALDI-TOFMSを用いた細菌同定検査 ̶ 38

海外技術情報 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 39
学会の動き、技術者協会の動き ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 41
ほんのひとりごと ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 42
実験動物技術者資格認定試験を受験して ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 43
協会だより、協会関係団体の動き ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 45
モニタリングDVD紹介、KAZE ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 46

LABIO 21 APR. 2014

3

巻頭言

「日本実験動物科学技術 さっぽろ2014」へのお誘い
日本実験動物科学技術 さっぽろ2014
大会長

安居院

高志

このたび「日本実験動物科学技術 さく予定です。Dr. Richmondは英国内務て、東京理科大学、岩倉洋一郎先生にっぽろ2014」を平成26年5月15日（木）〜17

省で動物実験の審査等に携わって来ら

遺伝子組換えで作製したリュウマチマウ

日（金）の3日間、札幌コンベンションセンタ

れました。今回はEUの動物福祉と科学

スモデルについてご講演戴きます。いずーにおきまして開催することとなりました。

技術のバランスをとる法規制の話をしてれもこれらのモデル動物が創薬にまで

本大会は第61回日本実験動物学会総戴く予定になっております。

繋がったお話で、市民の皆様に動物実会と第48回日本実験動物技術者協会

シンポジウムは下記の通り8つを予定

験がいかに人々の健康に役立っている

総会との合同大会であります。実験動物しており、動物福祉から最先端の科学のかを理解して戴こうと思っております。

学とは動物実験を支える科学であり、実技術までを網羅しております。必ずや参第二部ではDr. Toth
（南イリノイ大学）とりある動物実験は動物実験を支える科

加者の皆様のご興味を引くテーマがい

Dr. Richmondにそれぞれ米国と英国

学者と技術者のコラボレーションにより達くつかあると思います。

の動物福祉についてご講演戴き、市民成されるものと思っております。そういったシンポジウムⅠの皆様と一緒に欧米の動物福祉につい意味から、普段別々に活動している両会「動物の特性を生かした実験動物モデて勉強したいと思っております。会員の皆が定期的にこのような合同大会を開催

ル:昆虫から家畜まで」様もお時間があれば是非ご出席戴きたすることはたいへん有意義なことと思ってシンポジウムⅡ

いと思っております。

おります。大会テーマは北海道及び北海「色素細胞および毛色の生物学」

道大学の理念であります開拓者精神（フ

シンポジウムⅢ

修委員会が企画致します4つのフロンテ

ロンティアスピリッツ）
にちなみ
「実験動物

「化粧品及び製薬開発における動物実ィアセミナー、日本実験動物学会動物福科学技術のフロンティア」としました。内容

験の世界的動向」（日本動物実験代替

祉・倫理委員会が企画致しますセミナー

は、皆様方の一般演題に加え、2つの特法学会と共催）「動物愛護法等改正後の状況とさらな別講演、8つのシンポジウム、
フロンティア

シンポジウムⅣ

る透明性向上への取組み」、AAALACセミナー、市民公開講座「人々の健康に「トランスポゾン：その存在意義と制御Internationalによるセミナーなどがござ

貢 献 する動 物 実 験と実 験 動 物の 福

破綻による疾病」

います。また、本学術集会におきまして祉」などを予定しております。

シンポジウムⅤ

は、特別講演2、
シンポジウムⅢ、及び市「生殖・発生領域におけるダイナミズム」

民公開講座の外国人講演者が英語でシンポジウムⅥ

講演する集会には同時通訳が付き、技特別講演1「遺伝的モニタリング」（実験動物技術

術者の方々にも安心して参加願えるよう「21世紀のアジェンダ」西川伸一（JT生命者協会提案テーマ）

配慮しております。これらの集会では日誌研究館顧問）シンポジウムⅦ

本人の講演も英語に同時通訳されます

特別講演2「in vivoライブイメージングによる高次生

ので外国人の方々にも安心して参加して「 European Legislation Balancing

命現象の可視化と応用」（JALAS学術戴けます。

Animal Welfare and the Legitimate

集会委員会提案テーマ）

Needs of Science and Industry」Jon

シンポジウムⅧが芽生え始める素晴らしい季節です。

Richmond（Former Head of Division,「ヒト感 染 症 の 動 物 実 験 モデル」

北海道の食べ物も海産魚介類、農畜産Home Oﬃce Animals Scientiﬁc Pro-

（JALAS実験動物感染症対策委員会

類と大変恵まれております。本大会参加

cedure Division）

提案テーマ）の愉しみとして素晴らしい北海道の食べまず特別講演と致しまして下記2つの講演を予定しております。

西川先生は長年にわたり幹細胞の研その他に日本実験動物学会教育研

5月の札幌は春の陽光に恵まれ草木

市民公開講座は「人々の健康に貢献物も是非堪能していって戴きたいと思っ

究をして来られ、数々の輝かしい業績をする動物実験と実験動物の福祉」というております。最後になりましたが、本大会お持ちでありますが、今回はそれらのお直球勝負のテーマを予定しております。まの開催に際しまして多大なるご尽力を戴

話は封印し、西川先生が考察された21ず第一部で、京都大学、芹川忠夫先生

きました会員、維持会員の皆様、協賛

世紀の科学というものについて論じて戴に自然発症てんかんラットモデルについ企業の皆様に深謝致します。

4

LABIO 21 APR. 2014

巻頭言

第48回日本実験動物技術者協会総会を迎えて− 日本実験動物科学技術 さっぽろ 2014 −日本実験動物科学技術 さっぽろ 2014 副大会長
第48回日本実験動物技術者協会総会 会長

室田宏之

平 成 26年 5月15日（ 木 ）〜 17日

す。特に協賛・器材展示・広告でごのある場所で展示して頂けるような（土）、札幌コンベンションセンター

支援頂いている企業の皆様には、試みなども計画しておりますので、今において、第48回日本実験動物技

従来の大会と比べ待遇に戸惑われまでに無い雰囲気の会場をご提供

術者協会総会を開催いたします。

ることもあるかもしれませんが、何卒できるものと思います。

今大会は、
（公社）
日本実験動物

ご理解とご了承を賜たく存じます。

さて、日本実験動物技術者協会

学会との合同大会「日本実験動物

大会中、日本実験動物技術者協の全国総会は、東京都での開催を

科学技術 さっぽろ 2014」
として行会からの企画として「遺伝的モニタ

除くと札幌市が全国でも最多となるわれます。大会長には、安居院高リング」
をテーマにシンポジウムを設

4度目の開催となり、すでに何度か訪志先生（北海道大学大学院獣医学

けました。遺伝的モニタリングの検れたことのある方も多いことと思いま

研究科）
が、副大会長ならびに第48

査法の過去・現在・未来を現場のす。札幌の5月中程と言えば、数は回日本実験動物技術者協会総会会

実状を交えてお話頂けるものと思い少ないものの桜の開花時期です。

長には、室田宏之（北海道大学遺ますので、興味の有る方は是非ご参

長く寒い冬も終わり、これから一斉伝子病制御研究所）
が、
それぞれ就

加下さい。

に木々が芽吹こうとしているそんなさらに、本協会実験動物福祉委

生命力が感じられる季節でもありま

日本実験動物技術者協会北海員会が、昨年の岡山大会で初めてす。また、海産物は言うに及ばず、道支部が主管する全国総会として企画し大変好評であったオープン

定番のビールにジンギスカンや札幌

は、わずか4年前旭川において開催

カフェ「Well-Being ひろば」〜動物

ラーメン、最近ではスープカレーに各したばかりとなりますが、合同大会

福祉向上のために〜 を今大会で種スウィーツなどなど、食に関してもでの開催ということから各理事会にも引き続 き開 催 いたします。 昨

楽しんで頂けたら幸いです。

もご賛同頂きこの度開催する運びと今、実 験 動 物 技 術 に 関 する情 報

過去の合同大会では、単独開催

なりました。合同大会としては、一昨は、インターネットを介して誰もが簡に比べ実技協会員の参加者数が年の別府市で行われた大会以来と単に手に入れられるようになりまし減少するケースが多く、ましてや岡山なります。

た。しかし、そんな時代だからこ（倉敷市）の日本実験動物技術者

日本実験動物技術者協会は現

そ、顔を付き合わせて話し合うこ協会総会から8ヵ月という大変短い

在法人化に向けて取り組んでいるとの大切さを感じて頂けるものと考期間での開催のため、参加者数が真最中であり、仮に法人化された場えます。皆さんの施設での動物福心配されているところです。これらの合、未だ不透明ではありますが、今祉に関する悩みや取り組みを共有

懸念材料も杞憂のまま終われるよう

後の合同大会開催についてはかなできる場として、会期中を通して提関係各位ならびに会員の皆様におり難しいものとされております。一供いたしますので、実技協会員のかれましては、より一層のご協力をお方、日本実験動物学会はすでに公みならず学会会員の皆様もどうぞ

願い申し上げると共に、積極的なご益社団法人化が行われたため、今お気軽に足をお運び下さい。

参加をお待ちしております。

任することとなりました。

回の合同大会は収支面に厳しい制

また、器材展示では、一部を展示約を設けた大会運営となっておりま

会場以外に設営し、よりの人の往来
LABIO 21 APR. 20145

森脇和郎先生が遺されたもの
情報・システム研究機構国立遺伝学研究所副所長・教授

マウスを肩に乗せられている森脇和郎先生

城石俊彦

なってきました。ここでは、森れました。特に、中国やロシア

脇先生の研究業績とそのお人柄には何度も足を運び現地の研究を綴り、先生のありし日の姿を者とも協力して多数の野生マウ偲びたいと思います。

スの採集に努められました。また、幅広い人脈をとおして、ヨ

森 脇 先 生 は 、 1930年 （ 昭 和 5ーロッパやアメリカ大陸の野生

我が国の実験動物学の発展に年）我が国の集団遺伝学の草分

マウスを入手しました。平行し長い間ご尽力されてきた森脇和

けである森脇大五郎先生（後にて、国内の野生マウスについて郎先生（理化学研究所バイオリ

第3代国立遺伝学研究所所長に就も、ご自身で捕獲された他に多ソースセンター特別顧問、理研

任）のご長男として東京に生まくの共同研究者がいろいろな地

筑波研究所元所長、国立遺伝学れました。1959年に東京大学大域で捕獲したものが国立遺伝学研究所元副所長、名誉教授）

学院生物研究科博士課程を修了

研究所に集められ、徐々に世界

は、2013年11月23日の早朝、83し、当時文部省の直轄研究所で有数の野生マウスのコレクショ

年の生涯を閉じられました。森

あった国立遺伝学研究所に研究ンが築かれていきました。森脇

脇先生は、平成6〜11年日本実験員として就任され、それ以来研究室では、これらの野生コレ

動物学会理事長、平成3〜11年国1994年に国立遺伝学研究所を副クションを用いて、さまざまな

際実験動物協議会（ICLAS）理所長として退職されるまで、一角度からの遺伝解析が進められ事、昭和59年〜平成15年日本学貫してマウスを中心とする哺乳ました。この頃、埼玉県立がん術会議実験動物研究連絡委員会

類遺伝学・実験動物学の分野でセンター研究所におられた米川委員等を歴任され、国内外の実の研究と若手研究者の育成にあ博通先生（（現）東京都医学総験動物学に多大な貢献をされまたられました。森脇先生は、合研究機構）との共同研究によした。森脇先生は、亡くなる2年

1970年代の中頃から野生マウス

り、ミトコンドリアDNAを対象

ほど前に大腸癌の診断を受け、の遺伝的変異探索の研究を本格とした分子進化学的な手法をマ

その後外科手術や放射線、そし的にはじめました。このときのウスの系統進化学の分野に世界て抗がん剤による治療を受けて疑問は、医学生物学の分野ではに先駆けて導入し、マウスの分おられました。2013年の春まで

実験用マウス系統を使った優れ子系統学を確立なさいました。

は関係する学会や研究会にも参た研究が行われているにもかか1990年代の中頃には、それまで混加されておりましたが、8月に入

わらず、それらの系統がどのよ沌としていたマウス亜種間の系統って体調を崩され、がん研有明

うな起源で樹立されてきたのか関係が次第に明らかになり、現存病院に入院となり、3ヶ月後にそが意外なほど知られていないとのマウス亜種が50〜100万年前ののまま帰らぬ人となりました。

いうことでした。生物種として祖先型から分岐したことも明らか

筆者は、大学院修士課程在学のマウス（ハツカネズミ）が複になってきました。さらに、医学生中からマウス遺伝学を学ぶため

数の亜種から構成されているこ

物学分野で現在広く利用されていに国立遺伝学研究所の研究生ととはすでに知られていたのです

る標準的な実験用マウスの近交系

して森脇研究室での研究生活をが、標準的な実験用系統が主に統がどの野生マウス亜種を起源とはじめ、現在も同研究所での研どの亜種に由来するかは分かっするのかという当初からの根源的究を続けております。この間、ていなかったのです。森脇先生

な問いに答えるために、汎用実験

実に38年間の長きにわたって公は文字通り世界を股にかけて各用マウスと野生マウスの比較研究

私ともども森脇先生のお世話に地の野生マウスの収集に当たらを進めました。この結果、実験用

写真出典：季刊「生命誌サイエンティスト・ライブラリー」、撮影：大西成明

6

LABIO 21 APR. 2014

マウスが主に西ヨーロッパ産亜種

ロッパの古い文献には、江戸時中心とした活動を通して「生物から由来し、東アジアに分布する代の末期に日本から輸入された

遺伝資源レポジトリーの整備に

マウス亜種は、西ヨーロッパ産亜JF1/Msと類似したマウスとヨー関する要望書」をとりまとめら

種とは大きな遺伝学的距離を有す

ロッパの愛玩用マウスとの間でれ、マウスに限らず我が国の各ることが示されました。

交配実験がなされたという記載

種モデル生物の系統保存事業へ

次に、森脇先生は、アジア産があります。こうして、現在世の支援強化の必要性を強く提言

野生マウスが実験用マウスから界的に汎用されている実験用マされました。さらに、この要望

進化上大きな隔たりがあるとい

ウス系統のゲノムがヨーロッパを受けて進められた旧文部省学

う遺伝学の研究成果を新しい実産のドメスティカス亜種と日本術審議会において、実験動物の験動物の開発という点へと発展

産モロシヌス亜種の二つから構

系統維持事業の重要性についてさせました。このため、日本産成されていることの理由が明ら審議をリードされ、その成果は野生マウスを含むアジア産野生かになりました。この研究結果

1996年「学術研究用生物遺伝資

マウスを出発点として近交系統

は、2013年の春に論文として出源の活用について」という報告の育成に取り組まれました。こ

版することができましたが、森書にとりまとめられました。これにより、従来の実験用マウス

脇先生が樹立された日本産マウのような森脇先生の活動は、系統に見られない遺伝学的特性

ス由来の近交系統が実験用マウ

2002年からスタートした文部科を持った多数の野生マウス由来

ス系統の最終的な起源の解明に学省の「ナショナルバイオリソの近交系統が樹立され、医学・役立ったことを生前の先生におースプロジェクト」に結実しま

生物学に利用できる世界的にも伝えすることができたことは幸した。多様な生物種のバイオリ

貴重な実験動物が開発されましいでした。

ソース事業を横断的に支援するた。それにしても、多数の野生

森脇先生は、国立遺伝学研究

世界にも類をみないユニークなマウスの収集とそこからの近交所とその後の生涯にわたって、事業です。森脇先生は、ショナ

系統の樹立という仕事は20年以マウスを中心とした哺乳類遺伝

ルバイオリソースプロジェクト上にわたる気の遠くなるような学や実験動物学の分野で多くのの中核機関である（独）理化学

時間と労力を要する仕事です。

後継者を育成しました。特に、研究所筑波研究所バイオリソー

この偉業を成し遂げられた森脇「モロシヌス研究会」という日

スセンターのセンター長、その先生の情熱と忍耐強さには改め

本産マウス亜種の学名のついた

後同研究所筑波研究所長としてて驚嘆させられます。

研究会を立ち上げ、研究者間の関連事業の推進に指導的立場を

最近、筆者らは、森脇先生が交流の促進にも尽力されてきま

発揮されました。さらに、2002樹立された二つの系統（日本産した。研究会では、いつもニコ

年から2006年までは同プロジェ

野生マウス由来のMSM/Msとヨニコしながら参加者に分け隔てクトの推進委員会主査としてこーロッパから日本に持ち帰った無くお話になっていた姿がいまの事業の推進を陣頭に立って指愛玩用マウスから樹立したでも目に浮かんできます。ま導されました。

JF1/Ms）の全ゲノム解読を行いた、森脇先生はカメラのコレクました。それらのゲノム配列とションの趣味がありましたが、森脇先生は亡くなられました

標準的な実験用マウス系統のゲ

研究集会のおりなどに、ご自身が、世界的にもユニークな実験

ノム配列を比較したところ、のカメラを用意されて自ら集合

動物としてのマウス遺伝資源とJF1/Ms系統のゲノムが実験用マ写真を撮影されておりました。

それらを活用する人的資源（研ウス系統のゲノムの中に紛れ込

これも懐かしい思い出です。

究者コミュニティー）を遺されんでいることが判明しました。

ここで、バイオリソース（生ました。先生は、科学を押し進

以前の遺伝解析から、世界的に物遺伝資源）事業における森脇

めるためのもっとも重要な資源汎用されている実験用マウス系

先生の貢献も忘れることはできは人であると常に言っておられ統のゲノムの一部には日本産野ません。森脇先生は、生命科学

ました。これらの実験動物を次生マウスのゲノムが混入していを根底から支える基盤整備としの世代に引き継ぎ、若い人材のること、JF1/Msのゲノムの大半てのバイオリソース事業の重要育成に心を尽くすのが森脇先生

は日本産野生マウスと類似する性を早くから提唱されてきましに育てられた私達の使命だと感ことがわかっていました。ヨーた。1993年には日本学術会議をじています。
LABIO 21 APR. 20147

公益財団法人実験動物中央研究所理事
日動協動物福祉委員会委員長、ICLAS副会長

鍵山 直子

教 動
物
育 愛
セ 護
管
ミ 理
ナ 法
等
ー の
改
フ 正
ォ と
ー
ラ
ム
14
国
際
原
則
の
改
訂
が
及
ぼ
す
イ
ン
パ
ク
ト

8

LABIO 21 APR. 2014

フォーラムでの講演内容のうち、2013年9月に施行された改正動物愛護管理法、動物愛護管理基本指針（環境省告示）および実験動物飼養
保管等基準（環境省告示）の要点と、5年後に向けた課題ならびに科学者の取り組みについてはすでに概 説し た（ 鍵 山 直 子.LABIO 21
JAN.2014, p17-18）。これらの改正が科学界に及ぼすインパクトについては
以下のように纏めることができよう。

た、連携を図ることが有効と思われる。国際組織の例がICLASやCIOMSであるが、このことについては本稿の後段で述べる。国による、緊急時への対応計画作成状況
も含む定期的な実態把握に関して
は、各施設が立地条件を踏まえて
緊急時対応マニュアル等を速やかに整備する必要があり、アンケート
調査等も意識して準備を急がなければならない。

動物愛護管理法の基本原則に「飼養保管の目的の達成に支障ない範囲での適切な給餌・給水、健康管理、動物種・習性を考慮した環境の 確 保 」が 追 加されたことを受けて、実験動物飼養保管等基準の第3.1（1）
飼養及び保管の方法にも健康管理と環境確保が追加された。このことが各機関の現場に及ぼすインパクトとして考えられるのは、標準操
作手順書
（SOP）
の改訂である。

以上は、国内法令の改正が科学界に及ぼすインパクトのイメージである。詳細は2014年2月と3月に開催された日動協フォーラムでも説明し た が 、冒 頭 で 述 べ た ように
LABIO誌上で既述したことでもあるから、本稿では世界のトピックスとそれが科学界に与えるであろう
インパクトに絞って考察したい。なお、著者は日本学術会議基礎医学委員会ICLAS分科会の委員である
が、スライド4の記述は同分科会の公式見解ではないことを予めお断りしておく。

実験動物飼養保管等基準の改正で最も注目したいのは、一般原則に「その他」の項が追加されたことである。そこでは管理者の義務として、同基準ならびに基準に即して管理者が策定する基準の周知に関する指針の遵守状況の点検と公表が規定された。また、外部検証
は努力義務とされた。
動物愛護管理基本指針の改正
では、関係省庁、団体等との連携による飼養保管等基準の解説書作成が謳われた。平成35年までの到達目標である。環境省から要請があれば、科学界は解説書の作成に進んで協力すべきである。次に謳
われた関係省庁、団体等との連携による国際的な規制の動向や科学的知見に関する情報収集であるが、実験動物・動物実験に携わる
科 学 者 の 国 際 組 織を活 用し 、ま

昨今、実験動物に係る世界のトピックスには事欠かないが、ここでは2102年12月にCIOMSがICLASと協働で改訂した「医学生物学領
域の動物実験に関する国際原則」（ 以 下、「 国 際 原 則 」、International Guiding Principles for Biomedical Research Involving
Animals）に注目したい。その内容についてもすでに詳細な解説がな
されて いる（ 笠 井 憲 雪 、鍵 山 直
子.LABIO 21 OCT.2013, 10-14）。
インパクトを考えるうえで重要なこと
は、1985年の初版は動物実験関係者が主な対象であったが、改訂作業にICLASが加わることで実験動物関係者も共有すべき原則となったという点である。

世界の実験動物学会の中では米国のAALASが2013年10月、「国る情報収集を10年間（平成35年まで）の目標に設定した。科学界は当際原則」が科学界に対するインパクトをテーマにパネルディスカッションを開催した。パネラーであった著者然のことながらこのような目標に積極的に取り組むべきである。世界の科学者が中心になって策定したは、「国際原則」
を踏まえて科学界が展開するであろう課題として、動物実験の適正化と動物のウエルビー「国際原則」であるから、世界各国の動物実験に対する規制のあり方

イング（ Research optimization &animal well-being）、科学と生命倫理のバランス（Balancing science &bioethics）、多彩な研究環境を踏まえた国際ハーモナイゼーション（International harmonization in diverse research environments）の3点を挙げた。
国内に対しては「国際原則」がどのようなインパクトを与えるであろうか。上述したように、動物愛護管理
基本指針は実験動物の適正な取扱いの推進のために講ずべき施策として、国際的規制の動向に関する情報収集ならびに科学的知見に関す＜世界のトピックス＞に影響を及ぼすであろう。よって、「国際原則」
を念頭に置きつつ国
際情報の収集に取り組むことは、科学界が採るべき選択と考えてよいのではないか。このことに関して、日本学術会議のICLAS分科会の役割を強く認識するものである。
CIOMS-ICLASの動物実験に関する国際原則, 2012

CIOMS International Guiding Principles for
Biomedical Research Involving Animals ,1985「医学生物学領域の動物実験に関する国際原則」が、
ICLASとの協働で2012年に改訂された。
2008年、CIOMSとICLASは改訂を合意。
CIOMSがICLASを必要とした理由は、ICLASが実験動物学の専門家からなる、政治色のない国際機関であるため。
世界各国・専門機関の原則や指針を30編以上収集し参照。
Council for International Organizations of Medical Science
国際医科学団体協議会

1. 動物は科学的活動に重要な役割。動物の福祉・ケア・利用は科学的知識と専門家の判断および倫理的・社会的価値を反映。
2. 動物福祉を最大限に確保。動物への敬意。行動責任と説明義務。
3. 動物実験の科学的・倫理的妥当性。実験計画と実施の３R原則。
4. 科学的・獣医学的視点から実験目的に適した動物種と品質を選択。
5. 獣医学的ケアの中心は動物の健康と福祉。種に適した環境管理。
6. 動物の健康と福祉のモニタリング。必要に応じた獣医師の参画。
7. 動物の苦痛判断と緩和。研究者の道徳的義務。
8. 人道的エンドポイントの設定と適用。安楽死処置。
9. 研究機関による教育訓練、資格と習熟度の確認。
10. 動物実験の監督制度。動物実験の倫理審査。記録と保存。

ICLASの関与により実験動物分野に直接影響するか。

CIOMS-ICLASの国際原則を踏まえて科学界は次の課題を展開するであろう。
● 動物実験の適正化と動物のウエルビーイング
Research optimization and animal well-being

原文 http://iclas.org/
和訳 LABIO21 No.54, 2013

日本学術会議National Member

ICLAS
国際実験動物学会議

基礎医学委員会
ICLAS分科会

Scientific community

CIOMSとICLASは協働で、「医学生物学領域の動物実験に関する国際原則」を2012年に改訂● 科学と生命倫理のバランス
Balancing science and bioethics

実験動物関連法令改正● 多彩な研究環境を踏まえた国際ハーモナイゼーション
International harmonization in diverse research
environments
Kagiyama N. Impact of the Guiding Principles on the Scientific Community.
AALAS Panel Discussion （Oct. 31, 2013, Baltimore USA）

動物愛護管理法

2012年9月改正
2013年9月施行
動物愛護管理基本指針（環境省告示）
実験動物飼養保管等基準（環境省告示）
2013年9月改正・施行

実験動物の適正な取扱いの推進のために講ずべき施策• 国際的規制の動向に関する情報収集• 科学的知見に関する情報収集

国内で想定される展開のスキーム

鍵山直子私見Total Service for Experimental Animals
ライフサイエンスの研究開発に貢献する - それが私たちの仕事です

販 売

実験用動物 関連商品 動物輸送（国内・海外）

selling service

実験動物の飼育に必要な飼料から、機器・器材・設備に至るまで、販売はもとよりコンサルタントもお引き受けします

飼育受託

オープンシステム、
バリアシステム、
アイソレータシステム他
一般飼育管理から遺伝子改変・無菌動物の維持繁殖、動物実験支援・代行、施設クリーンアップまで

Breeing service

長年のノウハウと豊富な人材により、一般管理から高度技術に至る業務をお引き受けします

技術受託
Experimental service

動物の繁殖・供給、微生物クリーニング（ＳＰＦ化）、
動物実験受託（非ＧＬＰ）、遺伝子改変・無菌動物の作出・維持
弊社の専門スタッフにより、様々な技術受託業務をお引き受けします社〒132-0023 東京都江戸川区西一之江2-13-16［TEL］03-3656-5559 ［FAX］03-3656-5599［e-mail］s k l - t o k y o @ s a n k y o l a b o . c o . j p

札幌営業所〒004-0802 札幌市清田区里塚2条4-9-12［TEL］011-881-9131 ［FAX］011-883-1176［e-mail］s k l - s a p p o r o @ sankyolabo.co.jp

北陸営業所〒939-8213 富山市黒瀬115［TEL］076-425-8021 ［FAX］076-491-1107［e-mail］skl-hokuriku@sankyolabo.co.jp

つくばラボ〒300-4104 茨城県土浦市沢辺下原57-2 東筑波工業団地内［TEL］029-829-3555 ［FAX］029-862-5555［e-mail］skl-tsukuba̲labo@sankyolabo.co.jp

本

三協ラボサービス株式会社 http://www.sankyolabo.co.jp
SANKYO LABO SERVICE CORPORATION,INC.
LABIO 21 APR. 2014

9

教 国
立
育 大
学
セ 法
ミ 人
動
ナ 物
実
ー 験
フ 施
設
ォ 協
議
ー 会
ラ 及
び
ム 公
私
14 立
大
学
実
験
動
物
施
設
協
議
会
に
お
け
る
情
報
公
開
の
推
進

10

LABIO 21 APR. 2014

―実験動物の適正な取扱いの推進について―京都府立医大大学院医学研究科実験動物センター

喜多 正和

1973年に制定された「動物の保護及び管理に関する法律」
は、その後、環境省の所管のもとに見直され、その結果、2005
年6月22日に改正され、2006年6月1日から施行された。実験動物に関連した主たる改正ポイント
は、第41条の中の、動物を科学上の利用に供する場合の方法、事後措置等の部分であって、今回の法律改正で初めて実験動物の愛護に関する理念であるいわ
ゆ る 3Rが 盛 り 込 ま れ た 点 で ある。さらに、平成24年には中央
環境審議会動物愛護部会の動物愛護管理のあり方検討小委員会の動物愛護管理のあり方検討報
告書（最終版）において、動物実験に関する項目の改正について賛否両論が併記されたため、国立大学法人動物実験施設協議会（国動協）および公私立大学
実験動物施設協議会（公私動協）をはじめ国立大学協会、国立大学医学部長会議、日本実験動物協会、日本製薬工業協会、
日本実験動物協同組合、日本実験動物学会、日本生理学会、日本医学会等が協力して動物愛護管理法改正反対の活動を続け、今回の改正においては、届出制
又は登録制等の規制導入は見送られ、いままで通りの自主管理体制を継続することになった。
しかしながら、動物実験に関する項目が環境省の動物愛護管理法の中にある限りは、5年毎の見直し対象項目になることは避けられず、今後とも研究機関等における自主管理（機関管理）体制の向上が必須であることは明白である。さらに、衆議院環境委員会および参議院環境委員会
において付帯決議がなされ、動物実験に関する項目として「実験動物の取扱いに係る法制度の検討に際しては、関係者による自主管理の取組及び関係府省による実態把握の取組を踏まえつ
つ、国際的な規制の動向や科学的知見に関する情報の収集に努めること。また、関係府省との連携を図りつつ、3R（代替法の選択、使用数の削減、苦痛の軽減）の実効性の強化等により、実験動物の福祉の実現に努めること」という文章が追加されている。
このような状況を踏まえ、国動協及び公私動協の幹事会は、

文部科学省の指導の下に、「研究機関等における動物実験等のしている（資料1）。さらに、全
国医学部長病院長会議に新設さ会会長の連名で平成25年12月12日付け「動物実験に関する情報

実施に関する基本指針」（平成18年文部科学省告示71号）第6第3項に定められた情報公開を更にれた動物実験検討委員会において、同様の内容が検討され、全国医学部長病院長会議 動物実験

公開の実施について」という文章が全国の医学部を有する会員

推進するために、それぞれの協議会の会員校に対して、情報公開を積極的に実施するよう要請

検討委員会委員長、国立大学法
人動物実験施設協議会会長および公私立大学動物実験施設協議

大学へ通知されている。本講演
では、大学における情報公開の推進について概説したい。

（資料1）

動物実験に関する情報公開に関する更なる取組について
平成25年9月27日
国立大学法人動物実験施設協議会幹事会
公私立大学実験動物施設協議会幹事会「動物の愛護及び管理に関する法律」は同法律の附則第9条により、5年を目途として、施行の状況を踏まえ、必要がある時には改正を行っているが、平成18年の改正において初めて動物実験に関する項目が明文化された。
昨年の改正時には、政府内及び与野党内で動物実験に関して様々な議論が行われ、最終的に変更は加えられなかったものの、研究機関による自主管理の取組の推進や実験動物の福祉の実現に努めることなどが衆参両院の決議として定められた。
このような状況を踏まえ、国立大学法人動物実験施設協議会及び公私立大学実験動物施設協議会の幹事会は、文部科学省の指導の下に、「研究機関等における動物実験等の実施に関する基本指針」（平成18年文部科学省告示71号）第6第3項に定められた情報公開を更に推進するために、それぞれの協議会の会員校に対して、以下の項
目の情報公開を積極的に実施するよう要請している。

情報公開項目
1、機関内規程
機関内規程に付随した細則等の情報公開に関しては、各機関の判断に委ねる。
2、自己点検評価の結果
3、外部検証の結果
4、飼養及び保管の状況
1）動物種 （哺乳類、鳥類、爬虫類）
2）動物数（毎年の特定日の飼養数あるいは一日当たりの平均飼養数。マウスとラットでは二桁の概数）
3）施設の情報（機関の長によって承認された飼養保管施設の総数並びに主要な飼養保管施設の名称）
5、その他
1）前年度の実験計画書の年間の承認件数承認期間が複数年に跨がり、当該年度以前に承認された計画であっても、当該年度が承認期間に含まれる
場合は計数する。
2）前年度の教育訓練の実績（実施月日、実施内容の概略、参加者数）
3）動物実験委員会（当該年度4月1日時点での委員の構成（基本指針に示された3通りの役割ごとの委員の所属部局及び専門分野））
基本指針に示された3通りの役割とは、文科省の基本指針に示された、（1）動物実験等に関して優れた識見を有する者、（2）実験動物に関して優れた識見を有する者および（3）その他学識経験を有する者の3区分を示す。委員の所属部局及び専門分野をそれぞれの区分ごとに示す。

LABIO 21 APR. 201411

国立大学法人動物実験施設協議会及び公私立大学実験動物施設協議会における情報公開の推進

研究機関等における動物実験等の実施に関する基本指針（文部科学省告示71号）•

第6 その他
２ 基本指針への適合性に関する自己点検・評価及び検証「研究機関等の長は、動物実験等の実施に関する透明性を確保するため、定期的に、研究機関等における動物実験等の基本指針への適合性に関し、自ら点検及び評価を実施するとともに、当該点検及び評価の結果について、当該研究機関以外のものによる検証を実施することに努めること。」
自己点検・評価の実施
３ 情報公開その結果を外部検証「研究機関等の長は、研究機関等における動物実験等に関する情報（例：機関内規程、動物実験等に関する点検及び評価、当該研究機関以外の者による検証の結果、実験動物の飼養及び保管の状況等）を、毎年１回程度、インターネットの利用、年報の配布その他の適切な方法により公表すること。
規程、自己点検・評価結果、検証結果、動物飼養保管状況
適切な方法で公表

12

LABIO 21 APR. 2014

動物愛護団体からの開示請求リスト（例）１、動物実験計画書
２、
動物実験委員会のコメント及び計画書の修正内容に関する記録
３、
動物実験委員会議事録
４、
動物実験委員会委員の名簿（氏名や肩書）
５、
実験終了報告書、結果報告書、実験実施状況報告書等
６、
動物の導入、搬出、譲渡、輸送に関する記録
７、
実験動物の飼育状況に関する記録、実験処置状況を記録した画像、映像等
８、
実験動物飼育施設の図面及び写真
９、
実験動物取扱い講習、教育訓練実施状況に関する記録
１０、動物種ごとの実験使用数及び飼育数に関する記録
１１、実験動物の自家繁殖の状況に関する記録
１２、実験室、飼育室に対する委員会による現地調査に関する資料
１３、実験動物の病歴、怪我、事故等に関する記録
１４、法令や規程違反の事例と改善指導、処罰に関する記録
１５、実験動物逸走に関する事例と記録
１６、実験動物の死体処理に関する記録と指針
１７、動物実験施設の利用記録と運用指針（規則）１８、実験動物の管理委託に関する書類（契約書など）情報公開と外部検証について●文科省告示 動物実験基本指針（平成18 年6 月1 日）「研究機関等の長は、動物実験等の実施に関する透明性を確保するため、定期的に、研究機関等における動物実験等の基
本指針への適合性に関し、自ら点検及び評価を実施するとともに、当該点検及び評価の結果について、当該研究機関以外のものによる検証を実施することに努めること。」●環境省告示 実験動物飼養保管基準（平成25 年8 月30 日）「管理者は、定期的に、本基準及び本基準に即した指針の遵守状況について点検を行い、その結果について適切な方法により公表すること。なお、当該点検結果については、可能な限り、外部の機関等による検証を行うよう努めること。

適応・メンデル遺伝・エピジェネティクス
独立行政法人理化学研究所統合生命医科学研究センター・
免疫器官形成研究グループ
グループディレクター

古関明彦

高校時代の同級生だったI君が化だったと考えられる。しかしるためには、集団の大きさに応同業者として私の前に再登場しながら、それまでは大きな社会

じて一定の程度の時間を必要とたのが数年前だった。彼から、問題ではなかった糖尿病等の生する。ある環境刺激に抵抗しう

LABIO21への寄稿を依頼され、活習慣に基づく代謝疾患や花粉るアリルが生じた時、それがここに文章を掲載させていただ症に代表されるアレルギー疾患

1,000万人程度の集団によって共く機会を得たので、最近折に触の罹患率を有意に増加させた。

有されるためには、最低でも20世れて考えることが増えて来た

また、都市型の社会生活の普及

代くらいは必要であると考えら「環境と適応」についての個人などにより、うつ病等の罹患率

れ、500年程度がかかると考えら的な見方を簡単に整理させていも大きく増加している。このこれる。さらに、鎌状赤血球症にただこうと考えた。したがっとは、戦後日本でおこった栄代表されるように、そのようなて、これは学術的な記述ではな養、微生物、社会生活を介した強いアリルに対しては別の異常

く、個人的な偏見の発露と考え

環境負荷に、現在の世代は十分が賦与されることもあり、それているので、一々証拠となる文に対応し切れていないと解釈すほど簡単に集団の中に浸透して献を挙げていくことはしない。

ることもできる。それでは、

いくとも考えづらい。あまり強つまりは、この号をLABIO21の4

我々は、いつ頃、どのようなメ

くない抵抗性アリルが生じた場

月号でなく、4月1日号として取りカニズムを介して、新しい負荷合にも単一因子の場合とそれほ扱っていただければ有り難い。

に対応していくのだろうかそれ

ど変わらない時間が浸透にかかヒトを含む生物にとって、環とも、少なくとも、寿命の延伸ると考えられるが、集団内での境は外的なストレスとも言い換

がある限りは、このような些末

アリル頻度を少なくする圧力はえられるものであり、それに対な変化は環境の変化とは捉えら

弱いアリルの方が弱くなると考応するべく我々は恒常性メカニれず、何の応答も起きないのだ

えられる。また、こちらの場

ズムを内在させている。環境は

ろうか？

合、新しいアリルの発生と言う

極めて多様なものであり、それ

いわゆる民族は、一定の地域

偶然に頼らずとも、既存の弱いに対応する恒常性メカニズムも的限定の中で、それぞれ異なる

アリルを時間をかけて組み合わ当然多様なものとなる。恒常性

環境に長時間にわたって曝されせていくというより確実性の高メカニズムは環境の変化に対応ている集団である。近年の数多い戦略をとっていくことが可能

するためのメカニズムではあるくのゲノムワイドな遺伝子多型になる。この方法は、いわゆるものの、長期間にわたる環境のの解析を眺めるだけでも、それ自然淘汰のメカニズムのひとつ

変化は、そこに大きな負荷をかぞれの集団の中で共有されるだとなりうるだろう。集団が環境け、異常な作用をひき出し、結けでなく、集団間で頻度が極端ストレスにさらされた折に、生果として様々な疾患をひきおこに異なるアリルが数多く存在し殖年齢まで到達しえた個体は、すと理解される。例えば、戦後ている。おそらく、その結果と強いアリルセットの集積が実証

日本においておこった栄養状態

して民族ごとの表現型は大きくされた個体であり、それら同士や衛生状態の変化は、おそらく異なり、様々な疾患の罹患傾向の交配は、種の中での強いアリ

平均寿命を顕著に延伸させ、ども大きく変わってくる。何らかルの濃縮をもたらす。この繰りちらかと言えばよい方向への変の環境変化に遺伝学的に対応す

返しは、強いアリルを集団内に

LABIO 21 APR. 201413

急速に浸透させるだろう。しかイスを作り続けているのかもしおり、それが神経細胞への負荷し、ゲノムが有性生殖を介してれない。

量とリンクしていることを示す

環境変化に十全に対応しうるゲ

ストレスに応答して新しい形

最近の複数の報告は、ストレスノムを作り出すのにかかるであ質を獲得するための内因性メカとトランスポゾンの機能的なリ

ろう長い時間を待つ間に、我々ニズムも少しずつ明らかにされンクがより普遍的なメカニズム

はどのように環境の変化に対応てきていると考える。様々な高であることを示唆するものなのするのだろうか？

等多細胞生物の全ゲノム配列がかも知れない。しかしながら、新しい形質を獲得することな明らかにされてわかってきたこ

トランスポゾンを介した形質獲

く、急激な環境変化に対応するとは、動植物を問わずゲノムに得は、正しい標的遺伝子群に挿方法論のひとつは環境の選択では様々な構造のトランスポゾン

入されなくてはならないため耐ある。動物は植物と異なり移動が組み込まれていることであ性獲得の頻度はそれほど高くはが可能であり、生存に適した環る。そして、それらが実際にゲならないであろうし、生存に必境を探索することができる。まノム上を動いていることが示さ

要な遺伝子に傷をつけるというた、移動した先でそれまでの集れつつある。近交系マウスにおリスクもはらむ。一回の生殖過団には存在しなかったアリルをいてレトロトランスポゾンの挿程で多くの個体を作り出すよう獲得することもできる。しか入部位を系統ごとに比較した研な種では、このような方法で急し、歴史を眺めれば民族として

究は、挿入部位が系統間で多型

激に耐性形質を獲得することもの移動は決して簡単なものでもが多いことを示した。また、レ可能なのかも知れないが、哺乳ないこともわかる。それ自体がトロトランスポゾンの挿入によ類等ではむしろ選択を介して長大きな環境変化を伴うものであって生じたアリルも複数明らか

期的な適応に寄与するメカニズ

るし、先住民族との戦い等多くになりつつある。このことは、ムなのだろう。実際、遺伝子をのリスクもある。一方、同一世

生殖細胞系列でもレトロトラン

傷つけるリスクを減らすため代で移動ができない植物は別のスポゾンが活性化してゲノム上に、哺乳類の生殖細胞系列で戦略で環境を選択する。開花応を動きうることを示す。植物では、複数の異なる分子メカニズ

答が低温への長時間の暴露を必は、トランスポゾンとストレス

ムを併用してレトロトランスポ

要とする植物が多いように、環の関係がより強く示されていゾンの活性化が起こりづらくな

境ストレスは生殖機能とリンクる。熱ストレスは、特定のトラるような状況が作り出されていし、環境変化に抵抗性のある種

ンスポゾンを生殖細胞においてる。トランスポゾンによるゲノ子に存在様式を変換する。周囲活性化し、次世代においてゲノ

ム改変は、植物では急速な環境の環境が生殖サイクルに適したムの改変や新しい表現型の獲得変化への応答に大きく寄与するものに復旧することを待つことがなされることが報告されていかもしれないが、多くの動物でもできるようになるし、動物にる。哺乳類で見出されたレトロはむしろ長期的な応答に寄与しよって媒介されて全く別の環境

トランスポゾンの挿入によってていると考えるべきだろう。

に運ばれることもある。環境の作り出されたアリルは、いずれこのように考え進めてくる選択という方法論は、高度に洗も栄養状態を感知して表現型をと、少なくとも動物において練された方法であり、生物が環修飾することが報告されていは、ゲノム改変そのものが短期境と長い期間において戦い続ける。すなわち、様々なトランス的（数世代レベルでの）な環境た結果として獲得してきたもの

ポゾンは、それぞれ特定のスト応答に寄与するメカニズムに寄なのだろう。逆に言うなら、そ

レスとリンクしており、そのス

与する部分はそれほど大きくな

れぞれの種には強い維持に向けトレスによって活性化されゲノ

いのではないかと思えてくる。

たモチベーションとも言いうる

ムを改変する能力がある。ヒト

ゲノム改変を伴わずに、表現型

ものが内在し、それが環境適応の大脳においてLINEというクラを修飾するメカニズムとしてよへの原動力として様々なディバ

スのトランスポゾンが移動してく知られるところは、いわゆる

14

LABIO 21 APR. 2014

適応・メンデル遺伝・エピジェネティクス

エピジェネティック制御や熱シ代、さらにその次世代において知られている。メチル化シトショックタンパク群などがある。

短命になる傾向があることが報

ンの複製は、からずしも正確にG

エピジェネティック制御は、読告されている。それでは、ゲノを選ばないのか、脱メチル化のんで字のごとくゲノム情報を上ムの改変に伴った危険は、エピ過程がDNA複製を伴うためそこ書きするメカニズムと位置づけ

ジェネティックな修飾ではおこでミスが起こりやすいのかはわられる。実際、その分子メカニ

りえないのだろうか？例えば、からない。しかし、メチル化のズムが、ゲノムDNAの化学的な発生に重要な遺伝子が安定なシ標的であるCGは何らかの保護メ

修飾（主にメチル化であるが）トシンメチル化を介して抑制さカニズムが作用しない領域でやゲノムDNAと密接に相互作用れれば、ゲノムそのものが壊さは、塩基置換が起こりやすくなするヒストンタンパクの多彩なれることと同様な効果があるはっていることは間違いないだろ

化学修飾であることが過去15年間ずである。都合のいいことに、う。エピジェネティック制御に急速に明らかにされ、ゲノム

哺乳類の発生過程は、着床前胚は、ゲノム改変をひき起すメカ

DNAはタンパクとの相互作用をと初期の生殖細胞系譜におけるニズムのひとつとしても位置づ介して必ずしも「ドグマティッ

ゲノムワイドなシトシンメチル

けられる。一方、その保護が積クではない」情報媒体としても化の低下とその後の回復を伴極的なメカニズムなのか、自然作用するというモデルが浸透しう。このようなメカニズムによ

淘汰の結果なのかはまだわからつつある。特に、DNAを構成すって、実質的に遺伝子を不活性ないが、カンブリア爆発以来発る塩基のひとつであるシトシン

化してしまう危険を多少は回避

生関連遺伝子群は原則的には変（C）のメチル化が、動物では主し、発生に必要な遺伝子を保護わっていないという事実は前者にCGというパリンドローム構造

するのかもしれない。エピジェを支持しているのだろう。今回を と る 2塩 基 に 対 称 的 に 導 入 さネティック制御が世代を越えての考察は、明らかに矮小化されれ、DNA複製とカップルして対短期的な環境変化に対峙するメた議論であり、含めることので称性を維持するメカニズムが発カニズムのひとつであるというきなかった要素も数多くある。

見されるに至って、ゲノムの配モデルは、魅力的なモデルであしかしながら、適応という現象

列は変えずとも遺伝情報を変換る。しかしながら、エピジェネ

が複合的かつ複雑な過程であしうることが象徴的に示されティック変化が「適応」をもたり、メンデル遺伝やトランスポ

た。実際、ストレス暴露の履歴

らした事例はまだ報告されていゾンなどによるゲノム改変、エは、部分的であれ、少なくともないし、からだの奥深くに守らピジェネティック制御、ここで次世代に遺伝することはショウれた生殖系列の細胞がどのようは言及できなかった熱ショック

ジョウバエやラットで示されてに環境を感知するのかなど、問

タンパク群等が相補的に作用しいる。栄養負荷によって誘導さ題点も数多く残る。

て合成されるものであることれた遺伝子発現パターンの変化

エピジェネティック制御を介が、おぼろげに見えてきているが多少なりと次世代に伝達されした短期的環境応答とゲノム改ような気がする。そして、我々うることが示されており、環境変を介した長期的な適応は必ずの祖先が選択した有性生殖とい負荷が生殖細胞によっても感知

しも相互に独立した事象ではなう方法が、この合成過程の基本され、次世代の体細胞に情報がい可能性もある。哺乳類におい的なツールであると思い至って伝達されうることが示されつつてはCGという配列の頻度が他のいる。

ある。ヒトにおいても、思春期15種類の連続する2塩基に比べて以前に第一次世界大戦や第2次世

極端に少なくなっているにも関界大戦中に強力な飢餓ストレス

わらず、発生に必要な遺伝子群に曝された集団の追跡調査は、やいわゆるハウスキーピング遺飢餓ストレスを経験した個々が伝子の近傍ではCpGアイランドと短命になるだけでなく、次世して保護されていることはよく
LABIO 21 APR. 201415

研究最前線

一滴の血液からクローンマウス誕生
筑波大学大学院生命環境科学研究科
博士後期課程在籍 上村

悟氏

筑波大学大学院生命環境科学研究科 教授
理化学研究所バイオリソースセンター 室長 小倉

淳郎

たが、実験動物では、マウス形成を支持する新生仔セルトリ

はじめに（文献3）・ウサギ（文献4）など

細胞、雌においては排卵時に卵体細胞核移植クローンは体細で体細胞核移植クローンが成功

子を覆うように複合体を形成す胞を提供した動物（ドナー）としている。核移植クローン技術

る卵丘細胞と、雌雄両方におい同じ遺伝情報を持つ個体を作出の実用性は広く、再生医療・生ては尾部線維芽細胞が、そのドできる技術である。2012年に山中物製剤開発・畜産・絶滅危惧種

ナー体細胞として広く用いられ伸弥博士とともにノーベル生の保存など、その応用が期待さてきた。新生仔セルトリ細胞は

理・医学賞を受賞したジョン・れる。（文献5、6）

比較的容易に産仔を獲得でき、ガードン博士によって、1960年代

ドリーの誕生以来、家畜では卵丘細胞は卵子卵丘細胞複合体に世界で初めてカエルを用いて電気融合法による核移植が一般を採取するために特別な手間が成功した。これにより、細胞の的である。しかしマウスの核移かからず、尾部繊維芽細胞は細分化が可逆的であることが証明

植クローン技術は、ピエゾドラ

胞核ドナーとなる個体から生きされ、哺乳類においても同様に

イブマイクロマニピュレーター

たまま採取することができる優体細胞核移植クローンの可能性を用いて（図1A）、核を除去しれた利点がある。しかしながが示唆された。両生類での成功た卵子（除核レシピエント卵ら、セルトリ細胞及び卵丘細胞から長い時間と道のりを経て、子）にドナー体細胞核を注入しは採取するためにドナー個体の哺乳類においては1997年にクローて移植するホノルル法が主流と安楽死もしくは外科的手術が必

ンヒツジ・ドリーの誕生が報告なっている（図1B）。

要で、また核移植に利用できるされた（文献2）。それ以来様々

クローンマウスを作出するとG0/G1期の線維芽細胞を得るためな動物種で成功が報告されてき

き、雄においては精巣内の精子には約2週間の細胞培養が必要で㻭㻌㻮㻌

図1. マウスにおける一般的な核移植クローン（ホノルル法）

16

LABIO 21 APR. 2014

ある。貴重なマウス個体で核移
植クローンを実施する際には、

㻭㻌

㻯㻌

㻮㻌

㻰㻌

マウス個体への外傷は最小限に抑え、負担がかからず、迅速に
G0/G1期細胞を採取することが望ましい。そこで我々は、末梢血に由来する血球細胞をドナー細胞としたクローンマウスの作成を試みた。

末梢血球細胞核移植クローン
マウスの作出まず、我々は核移植に必要な末梢血球細胞の採取方法につい

図2. 末梢血球細胞核移植クローンの作出方法て検証した。マウス尾部に剃刀で切り込みを入れ、ヘパリンコ（図2C）。その結果、移植胚あゲノムを持つために、核移植用

ートガラス管を用いることによたり2.0%の効率で産仔を得ること

ドナー細胞には適さない。まり、血液を採取することができに成功した（図2D）。クローン

た、核移植を実施するにあたった（図2A）。採取した血液は赤

産仔は生後8週齢で雄と交配したては、ドナー細胞の識別には、

血球溶解バッファーを用いて赤ところ、正常な繁殖能力を示

正確ではあるが特別な手間がか

血球を除去し、核移植用ドナー

し、非クローンである野生型系

からない方法が望ましい。そこ

細胞懸濁液とした（図2B）。一統と比較しても変わらない寿命

で我々は、単純で正確なドナー回の核移植に必要な血液量につであった。

識別法について血球細胞の大きい て 検 討 し た と こ ろ 、 約 30〜さに着目し、検討を行った。

45μlの血液があれば十分で、最ドナー細胞に適した顆粒球・

低でも約15〜20μlあれば、核移単球の識別法の確立て血球細胞を細胞種別に蛍光標植が実施可能であることが分か

有核白血球には、免疫機能及識して、FACS（ﬂuorescence ac-

び細胞系譜から、顆粒球・単

tivated cell sorting）を行った。

上記の方法を用いて採取した球・リンパ球の存在が知られて分取した細胞は顕微鏡下で、そ血球細胞（有核白血球）をドナいるが、リンパ球は遺伝子再構の細胞サイズを計測すると、顆

ーとして、核移植を実施した成を受けドナー個体とは異なる

粒球・単球はリンパ球（B細胞・った。

有核白血球特異的抗体を用い

図3. 血球細胞のサイズ計測

LABIO 21 APR. 201417

研究最前線

ヘルパーT細胞：CD4＋・キラー

効率で産仔を獲得できることがの系統が途絶えそうになること

T細胞：CD8＋）よりも大きいこ示された。

も想定される。危機回避の観点から、配偶子や胚の凍結保存技とが分かった（図3A）。また、血球細胞懸濁液を顕微鏡下で観遺伝子改変マウス系統由来の術は強力なツールであるが（文察すると、サイズの大きさによ顆粒球核移植クローンの作出

献7）、大規模な飼育施設では系り目視で、おおよそ2つの細胞群

続いて我々は、遺伝子改変マ

統数が多い場合に、全ての系統に分けられることが分かった

ウス系統（遺伝子導入系統：

でバックアップを取るには手間（約8μm以上の細胞群と約6μm

Oct4-GFP、 Dppa3-Venus、 リ コがかかり、生体による維持に頼以下の細胞群）（図3B）。これ

ン ビ ナ ン ト 近 交 （ RI） 系 統 ：らざるを得ないことがある。実に従って、8μm以上の細胞を顕

129XB6-P、129XB6-F）から、顆

際に系統が断絶しそうになった

微鏡下で選び、メイ・ギムザ染

粒球・単球核移植クローンの作場合、体外受精や顕微授精は個色を行ったところ、85%の確率出を試みた。その結果、いずれ体を維持するための有効な手段（84/99）で顆粒球・単球を選択の系統でも産仔を獲得でき、そとして考えられるが（文献8）、できることがわかった。また、の効率は移植胚あたり0.7−1.4%

受精可能な精巣上体尾部精子が6μm以下の細胞を選択した場合であった（表2）。

存在しないときには、体外受精を行うことは難しい。顕微授精には91%の確率（32/35）でリン
パ球を選択することができた。

実験動物分野における末梢血は成熟精子のみならず、未成熟

実際にこの識別法を用いて顆粒

球細胞クローンの応用

精子細胞を利用して産仔を獲得

球・単球核移植クローンを実施

生物・医学研究において遺伝することが可能であるが、未成したところ、移植胚あたり2.1%の子改変マウスは、もはや欠かせ

熟精子細胞すら存在しない雄や効率で産仔を得ることに成功しないものとして、多くの実験動

雌においては、顕微授精よりもた（表1）。その効率は従来法で物施設及び研究室で飼育されて核移植クローンを用いた「個体ある卵丘細胞クローンの2.7%と比いるが、貴重なマウス系統が不の復活」が有効である。いずれ

較しても有意差はなく、同等の妊・事故などの理由により、その技術も、遺伝子型を次世代に引き継ぐための細胞（精子・卵表1. 顆粒球・単球、リンパ球、卵丘細胞をドナーとした核移植クローン胚の発生率

子・ドナー体細胞）を採取するために、安楽死もしくは外科的手術が必要で、貴重なマウス系
統においてはあまり好ましくない。今回我々が開発したマウス
末梢血球細胞を用いた核移植ク
ローン法は、微量の血液（15〜表2. 遺伝子改変マウス系統をドナーとした核移植クローン胚の発生率45μl）からクローン産仔を獲得することができ、不測の事態に陥ったときのレスキュー法として活用が期待される。ドナー個体からわずかな外傷のみですぐに血液を採取できるため、レシ
ピエント用卵子を用意するため

18

LABIO 21 APR. 2014

一滴の血液からクローンマウス誕生の過排卵処理にかかる日数を待核移植クローンの今後

つのみで、最短3日で核移植を実Trichostatin A（ TSA） を 含施できるのも利点である。まむ、ヒストン脱アセチル化酵素

た、繰り返し血液を採取するこ阻 害 剤 （ histone deacetylase in-とができるため、ドナー個体がhibitor：HDACi）の使用（文献

生きている限り、核移植を行う

11）や、X染色体不活化に関わることもできる。顕微授精の一つ

Xist遺伝子の異常発現をRNA干渉であるROSI（round spermatid in-

によって抑制する方法（文献12）

jection）により36ヶ月齢由来の円によって、核移植クローンマウ

形精子細胞からマウス産仔を獲

スの産仔率は大幅に改善されつ得した報告があるが（文献9）、つある。しかしながら、胎盤過末梢血球細胞核移植クローン法

形成や代謝異常等のクローンマ

でも、最長で、比較的高齢であウスに高頻度で観察される異常る20ヶ月齢の雌のトランスジェニ

な表現型は未だ解消されておらックマウス（Dppa3-Venus系統）

ず（ただし次世代にその異常がからクローン産仔を獲得するこ引き継がれないことは分かってとに成功した（表2）。マウス系いる）、ドナー体細胞が分化全統の維持のみならず、ファウン

能性を獲得する初期化（リプロ

ダーマウスの複製やマウスのSPF

グラミング）機構やそれに関わ化などの利用も考えられ、そのる因子の多くも不明な部分が多汎用性は高いと思われる。

い。今後これらを解明すること

核移植クローンマウスはそのにより、核移植クローン技術

バックグラウンド系統により成が、実験動物分野をはじめとし功率が大きく変化することが知た様々な分野で、その発展に大られている。近交系間交雑種F1きく寄与していくはずである。

系 統 （ C57BL/6×DBA/2等 ）や、近交系の129やDBA/2などの文献

クローン産仔率は比較的高い

1）Gurdon JB.: The developmental
capacity of nuclei taken from intestinal epithelium cells of feeding tadpoles. J Embryol Exp
Morphol 10:622-40, 1962

が、遺伝子改変マウスのバックグラウンド系統としてよく用いられるC57BL/6においてはその産仔率が低いことが知られている（文献10）。末梢血球細胞核移植
クローンに限定した現象ではな
いが、実験動物分野を含めた様々な領域で核移植クローンを応用するためには、今後も核移植技術の効率改善に向けた研究は必要であろう。

2）Wilmut I, Schnieke AE, McWhir
J et al.: Viable offspring derived
from fetal and adult mammaliancells. Nature 385:810-3, 1997
3）Wakayama T, Perry AC, Zuccotti
M et al.: Full-term developmentof mice from enucleated oocytes
injected with cumulus cell nuclei.
Nature 394:369-74, 1998

5）Meissner A, Jaenisch R.: Mammalian nuclear transfer. Dev Dyn
235:2460‒2469, 2006
6）Niemann H, Lucas-Hahn A.: Somatic cell nuclear transfer
cloning: practical applications andcurrent legislation. Reprod
Domest Anim 47:2‒10, 20127）Ostermeier GC, Wiles MV, Farley
JS et al.: Conserving, distributing
and managing genetically modified mouse lines by sperm cryopreservation. PLoS One 3:e2792,
20088）Ogura A, Ogonuki N, Miki H etal.: Microinsemination and nuclear transfer using male germ
cells. Int Rev Cytol 246:189‒229,
2005
9）Tanemura K, Wakayama T, Kuramoto K et al.: Birth of normal
young by microinsemination withfrozen-thawed round spermatids
collected from aged azoospermic
mice. Lab Anim Sci 47:203‒204,
199710）Ogura A, Inoue K, Wakayama
T.: Recent advancements incloning by somatic cell nuclear
transfer. Philos Trans R Soc
Lond B Biol Sci 368: 20110329.
http://dx.doi.org/10.1098/rstb.20
11.032911）Kishigami S, Mizutani E, Ohta H
et al.: Significant improvementof mouse cloning technique bytreatment with trichostatin A
after somatic nuclear transfer.
Biochem Biophys Res Commun
340:183-9, 2006
12）Matoba S, Inoue K, Kohda T etal.: RNAi-mediated knockdownof Xist can rescue the impaired
postimplantation development ofcloned mouse embryos. Proc
Natl Acad Sci USA 108; 2062120626, 20114）Chesné P, Adenot PG, Viglietta C
et al.: Cloned rabbits produced by
nuclear transfer from adult somatic cells. Nat Biotechnol 20:3669, 2002

LABIO 21 APR. 201419

研究最前線医科学研究のためのカニクイザル―発生工学と先端技術開発の視点から―
独立行政法人医薬基盤研究所
霊長類医科学研究センター主任研究員 山海直ていないということになる。また、

1. はじめに2. 繁殖、生殖行動

交尾が成立したメスの月経周期とインフルエンザのように毎年話題

ヒトと同じ月経周期をもつ動物は交 尾 時 期 につ いて 検 索したとこになり多くの人がその情報に耳をサル類だけである。カニクイザルのろ、排卵時期とは関係なく交尾をか たむ ける 疾 病 が 存 在 する。一月経周期の長さは約28日であり、月行っていることが明らかとなった。

方、エイズ、SARS、BSEのようにマ

経間隔もヒトと類似している。初潮

当然、排卵時期以外の交尾で妊娠スコミが話題にする頻度が以前には約3歳でみられ、オスと同居してすることはない。

比べて低くなった疾病も少なくな

いれば4、5歳で最初の妊娠を経験

通常、動物における交尾の選択い。ガンや心疾患のように長年にする。霊長類医科学研究センター

権はメスにあり、性ホルモンのエスわたり多くの研究者が治療法の開では大規模室内繁殖を実施しておトロジェンが高値になる発情期、す発に取り組んでいるが、未だ完治り、その経験から得られた知見のなわち排卵時期にオスを受け入れが困難な疾病も多い。このような状一端を紹介する。

交尾が成立すると言われている。

況下で実験動物が果たす役割は1頭のオスカニクイザルに対し繁ところが、カニクイザルではこの考多い。実験動物を代表する動物と殖能力のある2頭のメスを1日おきにえ方が当てはまらない。なぜ妊娠してマウスが挙げられるが、マウス同居すると、その2頭のメス間の年することがない時期にも交尾を行だけでは限界がある。そのため、

齢比較で年長の個体が早く妊娠すっているのか。カニクイザルのよう他のげっ歯類、ウサギ、イヌ、ブタなる傾向があることを見出した。そこ

な高次脳機能を有する動物は社会ど研究の目的にあわせて様々な動で詳細を明らかにするために行っ性維持のためのコミュニケーション

物が用いられており、その多くの動た研究で、オスがメスを選択できるを目的とした行動の一つとして交尾物種の中にサル類（ヒトの除く霊長環境をつくったとき「メス間の年齢行動があると考えられる。現在、行類）が存在する。近年、専門家でな差」そして「過去の妊娠歴」が次動学的解析をもとに心理学的知見

くても「ES細胞」「iPS細胞」といっの妊娠に影響する要因になることを踏まえて考察できるよう解析を進た細胞を用いた新規の技術開発がが示唆された。年長あるいは過去めている。さらに疑問は広がる。

注目され、再生医療等の実用化にの妊娠回数が多い個体が、妊娠しカニクイザルにおいて交尾行動の大きな期待が寄せられている。こ易い傾向があると考えのような先端医療のための研究にている。膣スメアをチェ

もサル類は必須の動物である。サックし精子の有無から

ル類は、マウスなどの実験動物では交尾の成立を検索した

実施できない疾病の研究や他の動ところ、セットした2頭の物種で開発された研究成果をヒトメスのうち一方のメスだに応用可能かどうかを判断するたけに精子が確認できるめの研究など、サル類ならではの研ことが多い。もう一方の究目的が存在する。本稿では、実個体においては、オスが験動物としてのサル類、とくにカニク

マウンティング行動をとっイザルについて解説する。

たとしても交尾が成立し 写真1 体外受精、胚移植により生まれたカニクイザル

20

LABIO 21 APR. 2014

選択権は雌雄どちらにあるのか。

関わる研究を行うことができる重移植では産児は得られていない。

多くの論文はメスが選択権を有す要な動物である。発生工学の進展

精子の凍結保存においては、融解るという前提で研究がデザインされに大きく貢献してきたサル種はカニ後、活性良好な精子を回収するこており、その解明には至っていない

クイザル、アカゲザル、ヒヒ、リスザとができるが、詳細な研究により精が、メスだけではなくオスも交尾選

ル、マーモセットである。これらの子頭部の細胞膜にダメージがある

択権をもっていると考えられる結果

サル種の中で特記すべきはマーモ

ことが確認されている。このようにを得ている。

セットとカニクイザルと考える。マー

様々な技術を駆使しながら一連のここで言えることは、サル類、少モセットは繁殖効率が良く、サル類

生殖現象を体外で再現することがなくとも室内繁殖コロニーという環の中では小型であることから取りできるが、各過程での技術レベル

境下のカニクイザルでは他の動物扱い易いという利点があり多くの成を把握して研究に取り組む必要がの常識はあてはまらず、むしろヒトに果が出されている。カニクイザルはある。

近い生殖行動特性をもっている可繁殖シーズンを持たない周年繁殖能性があるということである。この動物であり、やはりサル類の発生工4. 先端技術

ようなデータは、効率よい繁殖法の学 研 究 を支 えてきた サル 種 であヒトと近縁ということでカニクイザ開発、また、雌雄同居による心理的る。

ストレスの軽減を考えるための材料となる。

ルは多くの先端医科学研究に用い発 生 工 学 の 基 本 技 術 、すなわられている。ここでは、近年、話題

ち、採卵、受精、胚移植といった一となっている幹細胞の研究、また、連の技術が確立されているのがこ

遺伝子編集の可能性について紹介

3. 発生工学

こに挙げたサル種である。この一する。幹細胞は様々な細胞、組織

発生工学分野の研究はマウス、連の技術は、
マウスや家畜の技術と（内胚葉、外胚葉、中胚葉）に分化

ハムスター、ウサギなどの実験動物

異なる部分が多く、むしろヒトの技する能力のある多能性を有した細によって多くの成果が報告され現在

術に似ている。卵巣機能、性ホル胞集団である。もっとも一般的なもに至っている。実験動物のみなら

モンの動態、さらに卵のサイズ、形のがES細胞であり、ES細胞は受精

ず、ウシ、ブタを用いた畜産分野で態、質など生殖に関わる部分の解卵の発生が進んだ胚盤胞から樹立の応用研究からも大きな成果が得

剖と生理がヒトに類似しているためする。胚盤胞には胎盤になる細胞られている。体外で受精現象が再である。卵胞を発育させるためのと胎児になる細胞の2種類が存在

現できるようになり、1978年にヒトでホルモン処理は月経周期にあわせし、胎児になる細胞は様々な細胞

はじめての体外受精児が誕生してて行われる。しかし、発育した多に分化する能力を有している。そいる。この成果は、ヒトの生殖医療

数の卵胞を排卵させることは難しの細胞塊を未分化状態のまま増殖が大きく展開されるきっかけとなっく、腹腔鏡等を用いた外科的手法させたものがES細胞であり、マウた。サル類での体外受精、胚移植

により卵胞から卵を吸引採取する

ス、ラットではES細胞由来の個体作の成功は、ヒトでの成功から大きくことになる。体外受精を行うときに出に成功している。個体になるとい

遅れ1984年であり、カニクイザル、アは卵丘細胞の状態で卵の成熟ステ

うことはすべての細胞に分化したこ

カゲザル、ヒヒで報告された。そのージを推察して精子を培地に加え後、ヒト、家畜、マウス等で開発される。顕微授精等を行うときには卵た技術に追いつくことを目指して生丘細胞を除去し第一極体の放出を殖細胞の凍結保存、体外受精、顕確認して実施することになる。状態

微授精等の成果が報告されてきたの良い卵を採取するためのタイミンが、未だにヒトやマウス等の技術

グはサル種により、あるいは個体にレベルには達していないと言わざ

より異なる。個体差が大きいというるをえない。しかし、サル類は発生ことを承知して実験を行わなけれ工学分野の研究に必須の動物であばならない。受精卵は胚盤胞までる。ヒトと同じ単一子宮を持ち月経発育させることができ、桑実胚まで周期がある唯一の動物であり、ヒトのステージの胚で凍結保存が可能

ではできない開発研究や安全性にであるが凍結融解された胚盤胞の

写真2 ホルモン処理により多数の卵胞が発育したカニクイザルの卵巣

LABIO 21 APR. 201421

研究最前線とを意味し、この証明ができている細胞は全能性を有していると言うことができる。ES細胞はマウスで初めて樹立され多くの研究者がこの細胞の研究に取り組んできたためマウスに関する基礎的情報は豊富である。
しかし、マウス以外の動物でのES細胞はなかなか樹立できなかった。今では多くの動物種で樹立されているが、全能性が

写真3 凍結精子による体外受精ののち発生したカニ 写真4 カニクイザルの胚盤胞より樹立
クイザルの胚盤胞したES細胞証明された動物は未だほとん
ど存在しない。ヒト、カニクイザルを

STAP細胞の作出に関して再現でめのサル類は必須の動物であるとはじめ様々な動物でES細胞が樹立

きないという情報が流れている。こ考える。

され明確になったことがある。マウの状況はクローン羊ドリーが生まれ

近年、遺伝子編集技術に大きなスのES細胞と他の動物で樹立されたときにも多くの研究者が経験をし進展があった。CRISPR‒Cas9シス

たES細胞は明らかに性質が異なるている。ヒツジについで体細胞クテムを用いたものであり、植物、ゼということである。一見してわかる

ローンマウスが生まれたが、研究室ブラフィッシュ、マウス、ラットなどあのが形態の違いである。マウスのが変わると再現できないという状況

らゆるものに適用できる簡便な技

場合、ES細胞塊は隆起しているががあった。微妙な実験環境の違い術である。様々な分野の研究者が他の動物のES細胞塊は扁平であで結果がかわるということである。

本技術を用いた研究に取り組んでり、分子レベルでもその性状の違

STAP細胞が1年後、10年後どのいると思われる。この原稿を書いいが報告されている。幹細胞を扱ような存在になっているかはわている間に、本技術を用いたカニ

う研究者はこれらの違いを把握しからないが、社会にとって夢の細クイザルの遺伝子改変についてのたうえで研究に取り組んでいる。

胞であることには違いない。近い

論文が発表された。日々、新規技

近年、誰もが耳にしているiPS細将来、STAP細胞あるいはさらなる術が開発されていることを実感す

胞もサル類で樹立されている。iPS

夢の細胞が登場してくる可能性を予る。これまでにもカニクイザルの遺細胞は遺伝子操作により誘導され感しており、また、その出現に期

伝子改変については報告されておた多能性細胞であり、ES細胞と異待したい。

り、GFPを発現するカニクイザルがなり生殖細胞を扱った経験がない

いくつかの幹細胞について記載

作成されている。しかし、GFPマウ

研究者であっても再現できるというしたが、それぞれ異なる性質を持スのように強い発色を認めるもので大きな利点がある。現状では、サっていることが知られている。そのはないため、再現性と確実性といル類を用いた研究成果はヒトのそため、幹細胞という一つのくくりでう面で技術の高度化が待たれる。

れと比べて決して十分とは言えなは なく研 究 者 が 選 択 で きるよう

遺伝子編集個体の作出には明確ないだろう。サル類を取り扱う研究者

様々な幹細胞が存在する意義は大目的がある。将来、サル類においの数が少ないということがその原因きい。それぞれの細胞に注目したても遺伝子編集が様々な施設で実ではあるが、臨床応用する前には解析を慎重に行い、各細胞の特性

施できる技術となれば多様な疾患

サル類で効果と安全性を確認すべを把握することが重要と考える。

モデルの作出や遺伝子治療法の開きだと考える。最近の話題としてそれを踏まえて、それぞれの細胞発などに貢献することは間違いな

STAP細胞がある。iPS細胞よりもをどのように利用するかを決定してい。

簡便に作成できるという報告だっ

いくべきである。そして、ヒトへのたが、この原稿を書いている今は応用を目指した研究を実施するた

22

LABIO 21 APR. 2014

医科学研究のためのカニクイザル

いるのが現状であり、期待は大きいければならない。理論的には安全が残念ながら研究の展開は遅い。

と考えられていても、食品分野では研究には、短期間で画期的な成カニクイザルの研究を通じ先端

遺伝子改変に対し強い規制があ果を挙げている研究と、長年にわ医療について少し触れたが、近年り、国に承認され流通している遺伝

たり多くの研究者が取り組み着実にの科学技術の進展に社会の認識

子 組 換 え作 物 はごくわず かであ

成果を挙げている研究がある。いや倫理観がついてきていない部分る。常に進歩していく科学を社会ずれの研究においても、多くの動物も少なくない。研究者は科学論文がしっかり理解し、正しい方向に進が使われており、研究者は目的に応で詳細を発表すると同時に、分かんで欲しい。慎重にという主張はもじて動物種を慎重に選択しなけれりやすく正確な情報を社会に発信

っともなことではあるが、規制が進ばならない。実験動物の中でのサする責任があると考える。また、医歩を止めるものになってはならな

ル類は、ヒトとの類似性から選ばれ科学研究といっても様々な分野がい。また、先端技術が加速度的にることが多く、サル類の中でもカニク存在し、その多くは確実に前進して開発される一方、わが国ではとくにイザルは重要な位置にあると言えいるものの完結したものはほとんど問題にならなくても東南アジアなどる。疾患モデルとして、免疫応答のない。たとえばAIDSなどに関するでは致命的となる疾病も多い。世研究として、また、感染症関連研究

情報発信が極端に少なくなったが界の隅々まで薬や技術が行き渡っにおいてもカニクイザルは極めて重患者数が減ったわけではない。まていないという現実があるというこ要な動物である。繁殖、生殖生理

た、ES細胞やiPS細胞などの最新とである。カニクイザルはその東南においても最もヒトを外挿できる可の成果は、これからの継続研究な

アジアに生息するサルである。カニ

能性をもったサル種である。マウス

くして医療への応用はありえない。

クイザルをはじめとするサル類、さらなどの扱い易さと比べると特殊な設

iPS細胞への社会の期待は大きいに様々な実験動物により得られた備や施設を整備する必要があるたが、遺伝子改変細胞でありその安研究成果が、国境をこえて医療にめ限られた機関でのみ使用されて全性などの研究も同時に進行しな貢献することを強く願っている。

5. あとがき時代の先端を目指す研究者へのサポート
THE DEVELOPMENT SERVICES COMPANY

Covance Research Products Inc.
Cumberland , VA

CRP.VAビークル
ベトナム・中国産 カニクイザル

Hannover Wistar Rat

中国・米国産 アカゲザル

RccHanTM : WIST

◎預り飼育

◎非GLP受託試験◎各種実験動物株式会社 日本医科学動物資材研究所

CRP交雑犬
CRPハウンド◎実験動物器具器材〒179-0074 東京都練馬区春日町6丁目10番40号
TEL. 03（3990）
3303 FAX. 03（3998）
2243
URL: http://www.jla-net.com/ E-Mail：nikagaku@jla-net.com

LABIO 21 APR. 2014

23

インド

インド海外出張を通じて
第一三共株式会社 安全性研究所
はじめにでも車間距離があると2013年11月11日から15日にか警笛を鳴らしながら割けて、インド関係会社で主に動り込んでくる。ドアミラ

物実験に携わっている技術者をーが付いてない車が多対象に、動物実験技術を指導す

い ことに も 驚 か さ れる機会に恵まれた。

た。

本稿ではインドで感じた日本

一方、ニューデリーの文化・風土との違いや、技術から少し離れ、オール指導を通して感じたことなどをドデリーと呼ばれる地

紹介したい。

域に入ると、牛や馬が根津

義和

道路を歩き、オート・リ
交通事情

クシャ ー（ 3輪 タクシ

訪れた施設はインド北部にあるー）が乗客を鮨詰めにビーですら視界が悪い状況であ

首都ニューデリーの近郊で、11月乗せて行き交っていた。油断してった。特に大気汚染が顕著に分ではあるが朝晩以外は暖かく、といると接触しそうになるが、歩行かるのが夜明け（朝日）であても過ごし易い気候であった。繁

者はお構いなしで道路の中央を歩る。太陽が昇ってもあまり明る華街にはブランドショップもあり比

いていた
（写真1）
。

くならず、早朝の太陽はまるで

較的綺麗な町並みだが交通事情

夕日のようであった（写真2）。

は日本とは大きく異なっていた。

大気汚染

朝の車が少ない時間帯では、バ出発前の報道では、インドのイクや車がカーチェイスのごとく右大気汚染が問題になっていた。

インドといえば怖いのがデン

へ左へと車線を変更してくる。接特 に IARCの 発 癌 性 リ ス ク がグ熱である（蚊が媒介し感染す

触しなかったのが奇跡としか思えGroup 1に分類された粒子状物質

ると高熱が出る）。2回目の感染ないくらいであるが、側面が凹ん（PM）は、中国よりも深刻とい時には強い症状を示し死亡する

だ車がとても多く、接触事故は絶うことであった。

こともあるとのことから特に警デング熱の脅威

えないようである。夕方のラッシュ

空港に着くと、前の週にあっ時では、4車線のハイウェイに車やたお祭り（Dilwali：花火）の影

持参したシャツは全て長袖、バスが5〜6列に重なり合い、少し響かスモッグがひどく、空港ロ

虫除けスプレーとともに完全防写真1. オールドデリーの大通りを横断する歩行者たち

24

LABIO 21 APR. 2014

戒していた。

写真3. インドでの朝食

写真4. 食堂の本格カレー

ﬁsher 500ml/60ルピー）。1缶100

は 丸 々1羽と豪 快 。 特 に Butter

円と安価なのが嬉しい。

chicken curryとナンは絶品で、腹昼食は出張先の食堂で毎日カレー三昧。日替わりで3種類のカ八分では我慢できないくらいであった。

写真2. 地平線から姿を出したばかりの太陽（橙色）

レー（すべて菜食主義者用）に、チャパティ、インディカ

動物実験技術講習会

備で望んだが、現地では蚊が飛米、サラダ、謎のデザートも付

主に小動物を扱っているイン

んでいても無視している人が多いて、社員は月額500円くらいだ

ド人の技術者（約30名）を対象く驚いた。ある朝、運転手らがそうだ（写真4）。ただ日本人のに、5日間にわたり実技講習会が蚊を捕まえて「This is dengue!!」

舌には必ずしも合わないよう開催された。

などとニヤけていたが、笑えなで、なかには日本食の仕出し弁

約10名ずつ3クラスに分け、マいジョークである。

当を頼む人もいた。私はどのカ

ウス・ラット・ハムスター（一滞在中に実習参加者の中からレーも美味しくいただき、特に部モルモット・ウサギ）を用いデング熱感染者が出たが、それグリーンカレーはクセになる味た処置馴化・頸静脈採血・投与でも警戒しているのは私くらいで、少々食べ過ぎて整腸剤が効について、講義及び実技実習をであった。それがインドなのかかないことも・・・。

行った（図1）。

最終日にはオールドデリーに

インドでは英語、ヒンドゥーあるカレー専門店に連れて行っ語、各州固有の言語があるが、食事ていただいた。道中、道端には今回の会話はすべて英語（通訳

基本的に、朝晩の食事は宿泊

露店が立ち並び、店頭には生きあり）であった。「技術指導に施設で済ませていたため、水のたニワトリ（写真5）や、皮を剥国境はない！」と意気込んでい心配はなく快適であった。たいだヤギの頭や足などが並んでたものの言葉の壁は大きく、手だ、食べ過ぎるとお腹を壊すといた（写真6）。山羊の脳はカレ

技のコツやニュアンスを伝えるの忠告から、腹八分目を心がけ

ーの具になるらしい。

のにとても苦労し、英語の重要もしれない。

毎食後に整腸剤を服用していパックツアーで訪れたら絶対に性を痛感した。

たどり着けないような「ザ・インド」

まず教えたのが処置馴化（大朝食はカットフルーツにパ

な路地
（写真7）
を抜けると、目的の人しくさせる手技）（図2）であン、飲み物はラッシーが定番

お店には既に行列ができていた。

るが、動物への恐怖心が強い人（写真3）。

店内は薄暗く少々不安だったものに対しては、ケージから取り出た。

夕食は日本的な食事をしながの料理は完璧で、タンドリーチキン

ら晩酌にはインドビール（King-

写真5. 地元の生肉店（鶏）写真6. 地元の生肉店（山羊）写真7. カレー専門店付近

LABIO 21 APR. 2014

25

インド

図1. 実技講習会のプログラム

す 際 の コ ツ （ 図 3） を 教 え て から、各種投与法などの実習を行

図2. ラットの処理馴化手順についてしているようであった。

図3. 良いハンドリングの一例について

話さないと発言内容に自信がな

これは国民性の違いだと思う

いものと思われる。特にインド

が、インドでは褒めるというこでは顕著のようなので注意した

今回の実習では、褒めることとがモチベーションアップに大い。日本語でのプレゼンでも相に重点を置きながら進めたが、きく関与するようである。もし手を良くみて話すと、笑顔で答

初日の講義で眠そうにしていた

悪いところを指摘することに重えてくれていた。

人も、最終日のWrap upの時に点を置いていたら、習得までには目を輝かせ、多くの前向きな

多くの時間を要していたかもし

最後に意見をいただけた。

れない。

インドを振り返り（写真8）、った。

以下に、実際に感じたインド人への印象について列記する。

②理解度が分かり難い：

水と蚊にさえ注意していれば大実習前に、「ネズミが怖い

きく体調を崩すこともなく、そ人」という質問をしたところ、れ程不自由したことはなかった

実習中に一度Excellent！！と全員怖くないと答えたが、実際が、最後までトイレのシャワー

褒めたところ、周りで見ていたにはラットに鳴かれた瞬間に手（コックを握ると冷水が噴射さ

人達も、次から次へと私に手技を引っ込めていた人が数人いれる）には慣れず、水浸しになを見せにくるようになった。皆た。理解していなくても分かっることがあった（写真9）。私のさん褒められるまで並び続け、ている様な仕草をすることもあ様に不器用な方は、水洗を諦め最終的にはExcellent！！をゲッる。こういったことはインドでるか携帯型洗浄グッズを持参すトし喜んでいた。

はよくある事のようで、積極的ることをオススメする（ボトル

また、次の実習に入る前に、にコミュニケーションをとりなタイプなら100円ショップで購入

前の実習で良かった事をまとがら進めないと、伝わらないまできる）。

め、褒めるようにしていた。褒

ま先に進めてしまう危険がある

めながらふと軽く手をパチパチことを痛感した。

①褒めて伸びる：と叩いたところ、全員笑顔でまた、インド人は納得するとStanding ovation！ ！ （ 拍 手 喝

首を横に傾ける仕草をするの采）。その後は必ず拍手で終わで、注意が必要である。

るというスタイルを続けたが、③アイコンタクトが大事：

皆さん褒められるのを心待ちに

日本でも一緒だが、目をみて写真9. 宿泊施設のトイレ（中央奥がシャワー）

写真8. 訪問施設からみたニューデリーの町並み

26

LABIO 21 APR. 2014
 


ヒト化マウス国際ワークショップについて
公益財団法人実験動物中央研究所
理事

副所長

伊藤

守

第1回目のヒト化マウス国際ワークではない。その以前の歴史があ「ヒト化マウス」は10年前まではショップは、公益財団法人実験動る。異種移植の研究の歴史は欧それほど注目される動物実験系で物中央研究所（実中研）の創始者

州で始まり、その中で免疫不全動はなかった。当時はゲノムの時代である故野村達次先生を会長とし物の必要性が確認された。その中で遺伝子改変マウスの作製とそれて、2006年に東京・六本木の国際でも1962年に発見された被毛がなを使った遺伝子機能解析の研究が文化会館で開催された。このワーク

くかつ無胸腺のヌードマウスは、免

実験動物学の中心であった。もちショップは、免疫不全マウスにヒト

疫学の隆盛の一翼を担った免疫不ろん、現在でもその重要性は言うの細胞や組織を生着させた「ヒト化全マウスであり、このマウスを使っまでもないが、一方で、新薬の開発

マウス」に関する研究、すなわち、て、異種移植に係わる基礎免疫やには従来のマウスやラットでの研究

免疫不全マウスの開発、ヒト細胞・がん研究が大きく進展した。現在

では新薬の薬効や安全性を正しく組織の生着と解析およびそれを用では、遺伝子組換えの技術で現在評価できないのではという考え方

いたモデルの作製などの情報を共数限りのない免疫不全マウスが存があり、その問題点を克服できる一有するために行われている。2002

在する。しかし、1990年以前は、免

つの動物実験系としての「ヒト化マ

年に新しい免疫不全マウスとして、

疫不全マウスは自然突然変異としウス」はそれら要望に応えるもので

NOGマウスが報告された。このマて偶然に発見されるに過ぎず、極あったし、また、ヒト特異的な感染

ウスに造血幹細胞を移植することめて少なかった。この当時のヌード

病原体が感染する動物実験系としで、従来難しかった様々なヒト造血マウスの出現を期に、デンマークのての「ヒト化マウス」は魅力的でも細胞が分化、増殖することが明ら

Dr. RygaardやDr. Povlsenらが中

あった。

かになり、
「ヒト化マウス」が現実味心となり、ヌードマウス国際ワーク

前述のNOGマウスの報告、BRGを帯びたこと、それに加え、スイス

ショップ（途中で、免疫不全動物国

マウスでのヒト化マウスの報告を受の Dr. Manzの グ ル ー プ が 、際ワークショップ に 変 更 ）が 発 足

けて、新たにヒト化マウス国際ワー-/-

マ
BALB/cA-RAG2 ,IL-2 （BRG）

し、1973年から1997年まで9回に及クショップを、故野村所長の発意にウスを用いたヒト化マウスの論文をぶ会議が世界中で開催されたといよって 発 足させ た 。「ヒト化 マウ

2004年にScience誌に発表して、注う経緯がある。当研究所の故野村ス」という言葉は、現在では一般的目を浴びるようになったことなどが先生もこのワークショップの創始にに受け入れられ、かなりポピュラー

きっかけとなり、このワークショップ

加わり、大会長として第2回のワーとなったが、第1回国際ワークショ

が 生まれ た 。このワークショップ

クショップを1976年に東京で開催

ップを開催する当時はどのような言は、「ヒト化マウス」の基盤となる免している。しかし、SCIDマウスの葉を使うべきかの議論があった。

疫不全マウスの開発と「ヒト化マウ

発見後も免疫不全マウスを使った

この第1回目のワークショップは意ス」の応用をテーマとして、その後、異種移植系はそれ程の進展をみせ外なほど盛況で、免疫不全マウス

2009年にオランダ・アムステルダム、ず、1997年にプラハでの会議をもっやヒト化マウスに関して熱心な議論

2011年に米国・ピッツバーグ、2013て終息した。NOGマウスの作製をが展開された。このワークショップ

年に韓国・ソウルで開催されるに期に新たに発足したヒト化マウス国の内容をまとめた冊子が「Human-

至っている。

際ワークショップは、いわばヌードマ

ized mice」
として、Springer社から歴史的に見ると、このワークショ

ウス国際ワークショップの改訂版、発行されている。主催した私ども

ップは実は新たに始められたもの

進歩版と言って良いと思われる。

は1回目で終わるかもしれないと内28

LABIO 21 APR. 2014-/-

心思っていたが、ワークショップが題、後はテーマ毎にセクション分け

改良が進められている。この新し終わった後、外国の研究者から今をし、発表と討議、ポスターも展示

い免疫不全マウスの作製は、世界

後ともワークショップを継続しようとされる一般的な学会方式で行われでは大きく4グループ、一つは欧州いう提 案 が あり、話し 合 った 結て いる。この 会 議 の良 いところのDr. Di Santoのグループ、米国ハ

果、欧州、北米、アジアと世界を廻は、170名程度という極めて少数のーバード大学の Dr. Flavelのグルるように数年間に一度の会議を行研究者が一同に会して議論し合う

ープ、米 国 Jackson研 究 所 の Dr.

うこととなった。

というところにある。新しい動物のShultzのグループと実中研で行わこの国際ワークショップの国際事

発表、それに対する熱心な議論がれている。私達は基本的にNOGマ

務局は実中研が担い、実際の会議行われ、ヒト化マウスをさらにより応ウスをベースとしてGM-CSF, IL-3やは会議を主催する地域オーガナイ

用可能なものにしようという熱意をIL-2などのヒトサイトカイン遺伝子をザーとインターナショナル・サイエン感じる。

導 入した マウスを 作 製して いる

ティック・コミッティとの話し合いで決

現在、世界的にはNOG、NSGおが、Dr. FlavelのグループはBRGマ

められていく。後者は、第1回会議

よびBRGマウスという3種類の免疫ウスをベースとしたやはりサイトカイから参加している「ヒト化マウス」
を不全マウスが基盤マウスとして用い

ン遺伝子の遺伝子置換でマウスを研究している仏パスツール研究所

られている。ご存じのように、NOG作製している。ここでは、それらマのDr. Di Santo、オランダ・アムステとBRGマウスは実中研で作製されウスとしての有効性については詳

ルダム大学のDr. Spits、米国・ノー

た。NSGマウスはJackson研究所

述しないが、それぞれのグループ

スカロライナ 大 学 の Dr. Garcia-のDr. Shultzによって作製された。

で興味あるヒト化マウスができ上Martinez、米国・Jackson研究所の

しかし、これらマウスにヒト造血幹がっている。これらヒト化マウスに

Dr. Shultzと筆者を中心として構細胞を移植しても、赤血球や好中

よって、よりヒトに近いモデルが創成され、ワークショップ全体の助言

球などの顆粒球などは分化してこ

出できることを祈りたい。

を行って行く。

ない。また、ヒト化マウスに抗原や次回、第5回国際ワークショップ

会議には、世界中からヒト化マ

がん細胞を投与しても、抗原特異は、2016年1月にスイスのチューリッ

ウスの基盤となる免疫不全マウス

的なIgGクラス抗体の産生や抗原ヒ大学のDr. Manzをオーガナイザの作製、ヒト化マウスを使った動物

特異的な細胞障害性T細胞の出現

ーとして開催されることが決定してモデル系の開発を行っている十数は認められない。これらの欠点をいる。皆様の中で、本ワークショッ

国から170名の研究者が集まる。

補うために、上記のマウスに遺伝

プにご興味のある方の参加を歓迎会議では、Keynote lectureが1、2

子導入や遺伝子置換などの手法でします。

ヒト化マウス国際ワークショップは、ヒト化マウス研究を進展させるために2006年に発足させ、第1回を日本で開催し、現在までに4回行い、2016年にZurichで第5回目を開催予定である。
LABIO 21 APR. 201429

連載シリーズ

実験動物産業に貢献した人々（14）宮嶌宏彰

MIYAJIMA Hiroaki（1936〜）宮嶌宏彰先生は1936年（昭和11

されました。また所長時代に武田薬議員として団体の運営に携わってこ年）
11月3日に中国山東省でお生ま品の研究サポート業務を受託するられました。中でも関西実験動物研れになり、終戦により帰国され1963（株）武田ラビックスの取締役も兼務

究会では創始者の山田淳三先生

年（昭和38年）に東京大学農学部獣され実験動物の品質管理に努力さに次いで2代目会長に就任され、年医学科をご卒業になられました。ごれました。

4回開催の同研究会に「維持会員ニ卒業後同大学大学院に進学されま1994 年武田薬品を定年退職後

ュース」のコーナーを新設され、毎したが、1964年に東京大学伝染病

直ちに（株）新日本科学に取締役副回、関連企業の情報の発表によっ研究所（現医科学研究所）に移られ社長として迎えられ、同社の発展にて、産・官・学の交流を深める努力を

獣医学研究部助手として勤務され寄与されました。 2003年には同社

され、効果を上げております。3代目

ました。

取締役会長に就任され、同社の医会長を芹川忠夫先生に引継がれ、学生時代は家畜病理学専攻でし

薬品開発受託業務（特に前臨床試

昨年は30周年（第120回研究会）記

たが伝染病研究所に来られてから験）を世界的規模にまで発展させ東念大会を開催しました。

は田嶋嘉雄先生、藤原公策先生の

証一部上場の会社に育てたのも先

先生は後輩の育成にも尽力さ

ご指導のもとで幅広い実験動物学

生のご貢献が大きいものと思われれ、長年、
鹿児島大学の客員教授及を習得されました。この間に東京大ます。また、実験動物としてのサル類

び講師として、また、熊本大学、岐阜学 農 学 博 士 号を取 得され 、またの繁殖・供給にもご尽力され、中で大学、北里大学、岩手大学、森ノ宮Tyzzer菌に繊毛のあることを走査

も、日本におけるカンボジアからの医療大学などでは非常勤講師とし電顕で世界で初めて発見されまし

サル類の輸入は、先生のご尽力がて実験動物学及び毒性学についてた。

なければ達成できなかったもので教鞭をとられました。

1972年（昭和47年）に武田薬品工あります。現在では、同社は日本を学術発表では病理学、毒性学の業（株）に入社され、梶原彊先生のはじめ米国、
中国、
カンボジアなどにレポートを中心に合計約150報を報

病理研究室に所属されて薬剤の薬総数3万匹を超える世界有数のサ告され、1997年には米国のJournal

効および安全性病理を担当されま

ル類繁殖施設を有しており、国内外に投稿された論文で最優秀論文賞した。武田薬品在職のままカナダモの使用者に条件の合ったサル類をを受 賞、また 2002 年 には 英 国 のントリオール大学医学部へ13カ月間供給しております。

Journal に先 生の Biography が 紹

留学されました。その後、薬剤安全

2011年に（株）新日本科学を退社

性研究室（現薬剤安全性研究所）
へされ、2011年に（株）
ケー・エー・シー

移られ専ら薬剤の安全性病理のリに名誉顧問として迎えられ、現在おーダーとして活躍されました。1990

元気でご活躍中です。

介されるなど海外でも評価されております。
以上、宮嶌先生は製薬業界および受託試験業界
（CRO）
の両面から

年に武田薬品安全性研究所の所学術団体でのご活躍は日本実験

実験動物産業に高度で幅広い学長に就任されました。嘗ての武田薬動物学会をはじめ多くの関連学会、識を基に関与され、同業界の発展

品の大型製品（アクトス、プロプレス、

研究会、協会および厚生省（現厚労に貢献されました。

タケプロン、リュウプリンなど）
の前臨

省）
、文部省
（現文科省）、農水省の（増岡

床安全性試験はすべて先生が統括委員会に所属され、会長、理事、評

高垣

善男

通夫

記）

TAKAGAKI Yoshio（1933〜）

実験動物産業は、実験動物を作

消費者は、製薬会社と大学等の研1933年（昭和 8 年）
広島県尾道市る生産者（ブリーダー）と実験動物を究機関だ。高垣善男さんは、消費者に出生。北海道大学獣医学科卒業

使う消費者（ユーザー）の両輪で駆を代表してこの産業を今も推進し後、大学院に進学し、同課程を終了

動し、進歩していると言われている。

続けている人の一人である。

後の1960年（昭和35年）に中外製薬

30

LABIO 21 APR. 2014

（株）に入社。これが高垣さんの実
験動物産業へのかかわりの第一歩である。

ら功労賞を授与されました。

は凝り性の域を遥かに超えるもの

実験動物産業への貢献した点かで、先日（2013年11月）
切手コレクシ

らみれば、中外製薬の関連会社でョンの講演会を体験し私は、プロ級の専門性に驚かされた。

中外製薬入社後、東大医科研のあった（株）CSKリサーチ・パーク

田嶋嘉雄先生、藤原公策先生の指（現・中外医科学研究所）
や日本クレ

すなわち、高垣さんは中外製薬で導を受け、研究者と産業人の顔を持ア（株）や（財）実験動物研究所の運

研究
（安全性）
を極め、製薬業界ではつ幅広い人格を育成された。

営に深くかかわられた点は強調さ

研究倫理
（GLP）
を指導し、実験動物

一方、
実験動物学、獣医学をもとにれなければなりません。また、製薬産業においては、実験動物の疾病

日本験動物学会の運営にかかわり、業界に残る高垣善男さんの業績は系統を確立し、技術者教育の育成に

製薬会社間の激しい開発競争を経GLP制度（1984年）の導入と普及で貢献しておられる。いわゆる自動車のて開発研究所長、安全性研究所長、あろう。私も高垣さんからGLP全般

推進力で表現すると、4WD（4 輪駆薬事部長、研究本部長の重職（取締の指導を受け、動物実験全般の質動）を続けている素晴らしい全能型ジ

役）
をこなし、
学会の理事、専務理事、的向上が製薬業界に一般化した功ェントルマンである。ますます、お元気

監事として役職を務め、1983年（平績は偉大であると信じている。

で実験動物産業の未来を示唆して

成10年）には第45回日本実験動物

最後に高垣さんの趣味は盆栽と学会（松本市）総会長を立派に勤め、ゴルフとボーリングと切手コレクショ

2003年（平成15年）には、同学会かンが良く知られている。 4つの趣味

齋藤

學

頂きたいと願う次第です。
（辻

紘一郎

記）

SAITO Manabu（1936〜）

1936年満州の新京に生まれる。

退官されました。その間、面倒見のス研究会の理事を歴任され、現在

1963年日本獣医畜産大学（現日本

良いお人柄から多くの企業・大学のは引き続き北山ラベス株式会社、
株

獣医生命科学大学）獣医学科を卒

検疫担当者の研修を引き受けられ式会社オリエンタルバイオサービス業。 厚生省に入所され国立予防衛て実験動物の微生物検査技術のの技術顧問のほか、NPO法人バイ生研究所（現国立感染症研究所）
獣普及に貢献されました。その後も国オメディカルサイエンス研究会顧問

疫部に勤務、実験小動物の感染症

立感染症研究所客員研究員・聖母も務められている。またNPO法人の研究特に呼吸器感染症に関する

女子大学講師・メルシャン株式会

関西BS交流会の理事長として現役研究をされ、獣医学博士号を取得さ社、北山ラベス株式会社、株式会社

でご活躍されている。

れて実験動物第二室室長、獣疫部

オリエンタルバイオサービス、デンカ

から独立した初代動物管理室省令

生研株式会社などの技術顧問と室長を務められて、1996年に定年

NPO法人バイオメディカルサイエン

田中

富蔵（桑原 吉史 記）

TANAKA Tomizou（1933〜2013）

1933年4月新潟県で生まれ、1952

モルモット、ハムスターの生産管理、退職後は、千葉県生涯大学校で

年地元の新潟県立巻農業高校を

八日市場実験動物生産場では旧知識と交流を深めたり、地域活性化

卒業、同年6月三島市の遺伝学研究

第一製薬（株）の大島先生とウサギと趣味で太鼓同好会を作ったり、グ所、1959年千葉市の放射線医学総の人工授精による計画生産を行い、ランドゴルフなどを率先して行った。

合研究所、1961年より京都大学医学

旧国立予防衛生研究所由来の系

2013年死去した。

部放射線（菅原勉教授室）、1969年

統 モルモット生 産もおこなった 。

私の知る「田中富蔵」は、実験動米国ミズリー州で実験動物飼育修

1989年船橋農場を退職し、同年船物発展に尽力し、実験動物技術者

練課程修了、1973年菅原勉教授が橋農場の子会社（株）
ファブで
｛ウサ

協会にも多大なる貢献をしたと聞い

国立京都病院院長就任に伴い退ギ 、モ ル モ ット 、 F1 マ ウ スています。船橋農場、ファブに於いて職した。同年菅原勉教授と親交の（C57BL×C3H）と病態モデルラット

も後輩に自分の技術を面倒がらず深かった（株）船橋農場社長土倉儀（WKY、SHR、SHRSP）｝のSPF化と

惜しげもなく教えていました。

一の誘いで船橋農場に入社した。

生産管理を行った。1999年ファブを

船橋農場ではマウス、
ラット、
ウサギ、

退職した。

（土倉

侃

LABIO 21 APR. 2014記）

31

連 載 シ リーズ

特例認定校制度と大学教育―日本獣医生命科学大学―
獣医学部・獣医保健看護学科
教授

袴田

陽二

平成17年に先行して特例認定校

学研究を行う施設では、幹細胞の安験動物学、疾患モデル動物学、動制度を取得した日本獣医生命科学

全性や効果を長期に観察するため

物繁殖学等は同時期に平行して学

大学・動物科学科に続き、平成19年に、寿命の長い動物
（例えば、
ミニブ

ぶ。動物実験は健康な動物に薬剤

2月に同大学・獣医保健看護学科もタ）
実験ができる施設の建設を進めを投与してその反応を観察したり、遺特 例 認 定 校の資 格を頂 いた。当ている。長期実験には、従来の実験

伝子改変技術や外科あるいは薬剤時、本学科からの申請に対して、協動物技術に加え、新しい技術が必を利用したりして人為的に病気にし会担当者の方が少なからず違和感要になる。例えば、
マウス、ラットの外た疾患モデル動物を用いた実験がを持たれたことを記憶している。学科手術は基本的に1人の実験者で多く行われている。疾患モデルは継科の名前にある 看護 という文字の実施が可能であるが、ミニブタでは最続的な機能異常や痛みを伴うことが印象から、動物病院で働く動物看

低限、麻酔前処置（鎮静、筋弛緩、多く、正常な動物の飼育管理技術の護師を専門に養成する学科との認識

気管挿管）、
その後の術中の麻酔管みでは不十分なケースも増えている。

によるものと想像する。今回、動物看理（麻酔濃度、体温）、循環器系モニ

即ち、動物病院で患者を 看る 動物

護師と実験動物との関係を再確認しター（心電図、脈拍数、血圧、動脈血

看護も動物施設で実験動物を 看て頂く目的で、実験動物に対する本

酸素飽和度）
および呼吸モニター（呼るのも違いはない。加えて、病気の学科の取り組みを紹介したい。

吸数、換気量、気道内圧、終末呼気動物を 看ることだけが看護ではな

最近の実験動物を利用した医学

二酸化炭素濃度、吸入酸素濃度）い。病気にならないための予防看護

生物学研究領域における大きな話が必要となる。術後は、疼痛を含む

も動物看護師の重要な仕事であ

題はやはり、iPS細胞さらには今年に全身管理が必要となる。即ち、ミニブる。感染防御のための衛生概念、入りSTAP細胞の発見であろう。図らタの実験では、実験者に加え、それ動物種ならびにその年齢に応じたずも両研究とも、マウスを用いた動物をサポートする実験補助者が必要と栄養指導は動物看護師の得意な分実験から始まり、ヒトへの臨床応用がなる。現在のところ、上記の実験補野である。動物が病気になった時期待されている。iPS細胞は本年夏助者に必要な知識と技術を体系的は、獣医医療で学んだ知識と技術にはヒト臨床試験が予定されていに学ぶことができるのは獣医学を除を生かして動物看護が実践できる。

る。平成18年にマウスでiPS細胞がくと、動物看護学しかない。

実験動物という名の動物に対する動作製されてから6年目で臨床応用が日本獣医生命科学大学・獣医保物看護の知識と技術を提供する本

始まろうとしている。動物実験の結果

健看護学科は高度化する獣医医療

学科は、特例認定校にふさわしい学

を他の動物に外挿する上で、もっともに対応できる動物看護師を養成す科であり、本学科の卒業生は実験動

大きなハードルは動物固有の寿命でるために、平成17年春に新設され物関連分野の良い人材になると確信はなかろうか。ヒトの平均寿命が80た。動物看護師教育は基礎獣医学している。本学科の一級取得者は歳を超えるのに対して、マウスは3年を基盤にして、低学年で解剖学、生認定以降、6人と少数ですが、資格弱である。乱暴であるが、マウスに理学、生化学、薬理学、微生物・感を活かして実験動物関係の職域で移植したiPS細胞の運命は3年間し染症学等並びに関連法規を学び、頑張っています。今後とも、関係者のか観察できない。現在、iPS細胞に

高学年では主に臨床動物看護学を皆様のご指導をよろしくお願いしま

代表される幹細胞を利用した再生医学ぶ。実験動物関連科目である実す。

32

LABIO 21 APR. 2014

特例認定校制度と大学教育―長浜バイオ大学―
アニマルバイオサイエンス学科
学科長

学科設立とジレンマ

資格は社会への入り口

野村

慎太郎

今後の取り組みについて

長浜バイオ大学はバイオテクノ

新学科設立から一定期間はカリ

新学科設立から5年が経過し、ロジー専門の単科大学として2003

キュラムを変更できない。しかし本学では2014年度にはカリキュラ

年に設置された。開学当初、大学このままでは社会に貢献する学生

ム改革を行い新しい教育プログラの教育、研究領域は遺伝子工学、を育てる、つまり教育機関としてムを導入する。入学直後の実習で蛋白質工学に限定されていたが、の役割を果たせないのではない

はマウスの解剖を行う。飼育、繁社会の状況変化に対応して、2009か。三輪学長にそのことを相談す

殖、管理に重点を置いた講義も早年にアニマルバイオサイエンス学

ると数日後、「これなんかどうでめに設置することにした。そして科（定員50名）が設立された。学すか？ちょっと難関だそうですけ

1年生の終了時には「生物多様性

生実習のスケジュールには「トラど」と実験動物資格者試験大学特学」「食品衛生学」「食品機能ンスジェニック動物を作成し、そ例認定校制度を紹介された。そし学」「実験動物学」の4つのユニの解析を行う」「哺乳類で体外受て学内外からの多大な協力を得てットから1つを選択して集中的に精を行い、胞胚まで発生させる」

申請書を作成し、なんとか認定を学習するシステムを取り入れた。

といった発生工学のハイライトばいただいた。しかし試験の何たる

2級受験はすべての学生に奨励す

かりが並んでおり、個体レベルのかも知らず準備不足で臨んだ初年

るが「実験動物学ユニット」を選

遺伝子操作ができる技術者、研究度の結果は散々だった。「2級不択した学生は3年生から1級合格を者を育成する意図が感じられた。

合格者を大量に出す大学が特例認目標したトレーニングを行い、実確かにこのカリキュラムは受験生定校であるというのはいかがなも

験動物の専門職を目指す。本学はの目をひくであろう、しかし一頭のか」と名指し同然できついお叱

まだ歴史が浅く、未熟な点もあるのノックアウトマウスが誕生するりを受けた。直後に開かれた会議

小さな大学である。先日、1級を背景に最も大きな力となっているでこの文書のコピーを教員に配布受験した学生（学科合格、実技不のは施設と環境、その管理と運し謝罪したことを覚えている。そ合格）が試験結果を報告しに来営、そして飼育と繁殖であり、こんな中、幸運にも1名の1級合格者た。「私の向かいの席で実技試験

れを知らぬ学生を世に送り出すこが出たことがきっかけとなり、学を受けていた方、たぶん企業の方とは許されないことである。学生

生の資格挑戦への気運が高まっだと思うのですが、解剖も手術もは熱心にマイクロインジェクショ

た。こちらも出来るだけのことをとても手際よくこなされていて、ンを行うが、ケージ交換を指示す

しようとKAC技術研修所にお願

これで私が合格したら申し訳ない

ると「わー、かわいいー」と言いいして1級2級受験者の技術指導をと思ったくらいでした」彼女は試ながらマウスの頭を撫でようとし受けさせていただいた。協会には験で「プロとは何か」というとてて咬まれてしまう。その光景を忸

筆記試験の問題を学内ホームペー

も重要なことを学んできたと思怩たる思いで眺める毎日が始まっ

ジに掲載することを許可していたう。私は特例認定校制度が学生をた。

だき、通学の車中でも過去問題に育て、大学を育てていただいてい取り組めるようにした。多くの方ると感謝している。

の協力をいただいた甲斐あって2013年度は2級26名、1級4名の合格者をいただくことができた。
LABIO 21 APR. 201433

実験動物の環境モニタリングに関する調査報告書（第3報まとめ）□はじめに（1）バリア施設（マウス、ラット、モルモ（公社）
日本実験動物協会のモニタリング技術委員会は平成23年末に、実ット、ウサギ）●落下菌検査●湿度
生産施設、実験施設とも55%±20%、
特に55%±15%が多かった。従来の目

験動物の環境モニタリングに関するア

一般細菌数の従来の目標値は、3個

標値は30〜80%（55%±25%）（急激なンケート調査を実施し、平成24年7月判

以下（清浄域内の空時動物飼育室）
で変化を防ぐ）
であるが、今回の結果から定基準の概要と異常時の対応等を報ある。今回の調査結果では生産施設

55%±15%が多いことから、推奨値は告した。次いで、平成24年12月判定基では5個以下、実験施設では3個以下

55%±15%（40%〜70%）としたい。また、準の基になる環境モニタリングの実施が多かった。従って推奨値としては、3

表記方法は中心湿度（設定湿度）±%の有無、測定場所、頻度等について報個 以下（ 清 浄 域 内の 空 時 動 物 飼 育としたい。また、無毛マウス飼育エリア

告した。

室）
を継続するのが望ましい。

では60%±15%（45%〜75%）
と少し湿度

●温度

を高くすることが望まれる。

今回は実験動物の環境モニタリングに関する推奨値を考察した。

生産施設では23℃±3〜5℃、実験施●換気回数

設では23℃±3℃が多かった。また、
ウ生産施設では8〜15回/時、実験施

サギでは18〜25℃と設定されていた。

設では10〜20回/時、特に12〜18回/時

本会が1998年（平成10年）に策定し従来の目標値は18〜28℃（急激な変化が多かった。従来の目標値は乱流方式

た「実験動物生産施設・設備および管を防ぐ）
であるが、これらはウサギを含10〜15回/時、一方向気流方式8〜15回□考察

理に関する指針その解説−マウス、ラッ

む動物種が対象であるので、ウサギの/時であるが、今回の結果から、8〜15回

ト、ハムスター、モルモット、ウサギ

施設はマウス、ラット、
モルモットとは別に/時（給排気の方式によって適正値を決編−」における実験動物生産施設（飼設定した方が良いと思われる。

定）を推奨値としたい。

育室）の環境条件の目標値、「最新版

そこでマウス、ラット、
モルモットの施設

ガイドライン-実験動物施設の建築およでは推奨値を23℃±3℃（20〜26℃）とすび設備」（日本建築学会編、2007年、る。表記も中心温度（設定温度）±℃とより20Pa以上高く、また実験施設では飼

アドスリー）の 環 境 条 件 の 基 準 値 、する方が設定し易いものと思われる。

育室は前室・廊下より10Paまたは20Pa高ILARの推奨値（8版）、OECDの推奨

但し 、無 毛 マウスの 飼 育エリアはくしている施設が多かった。従来の目標値等を参考にして、新たな推奨値を考

25℃±3℃（22〜28℃）と少し温度を高く

値は静圧差で5mmH2O高くするであっ察する。

することが望まれる。ウサギの飼育施たが（1mmH2O = 9.80638Paであること

設はマウス、ラット、モルモットとは別にから、Paに換算すると、約50Pa）、
今回の22℃±3℃（19〜25℃）
を推奨値とする。

結果から、飼育室は前室・廊下より20Pa

●気圧
（差圧）
生産施設では、飼育室は前室・廊下

以上高くすることを推奨値としたい。

日動協の目標値（生産施設）「建築および設備」2007の基準値

ILARの推奨値（8版）

OECD

3個以下
落下細菌※1（清浄域内の空時動物飼育室）

3個以下※（動物を飼育していないバリア区域）
30個以下（動物を飼育していない通常の区域）

温 度

18〜28℃（急激な変化を防ぐ）

20〜26℃
ウサギ18〜24℃
サル、ネコ、
イヌ18〜28℃

20〜26℃
ウサギ16〜22℃
ネコ、
イヌ、霊長類18〜29℃

22±3℃

湿 度

30〜80%（急激な変化を防ぐ）

40〜60%（30%以下、70%以上になってはならない）

30〜70%（許容範囲）

30〜70%

換気回数

乱流方式10〜15回/時、一方向気流方式 8〜15回/時

6〜15回/時（給排気の方式によって適正値を決定）

10〜15回/時（許容指針）

気 圧

静圧差で5mmH2O高くする。

①周辺廊下よりも静圧差で20Pa高くする（SPFバリア区域）②周辺廊下よりも静圧差で150Pa高くする（アイソレータ）

臭 気

アンモニア濃度で25ppmを超えない

アンモニア濃度で20ppmを超えない

照150〜300ルクス（床上85cm）

150〜300ルクス（床上40〜85cm）

明※9cm径シャーレ30分開放（血液寒天48時間培養）

34

LABIO 21 APR. 2014

●臭気（アンモニア）（2）バリア施設（イヌ、サル、ブタ、その●飲水検査

生産施設、実験施設とも20ppm以下

生産施設では残留塩素は3〜6mg/L、が多かった。従来の目標値はアンモニ

大腸菌は検出せず、一般細菌は100個/ml

バリア施設のイヌ、サル、ブタ、
その他

ア濃度で25ppmを超えないということで以 下 を、実 験 施 設 で は 残 留 塩 素 はにおいては、生産施設は環境検査をあるが、今回の結果から、アンモニア濃0.6mg/L以下、大腸菌は検出せず、一般実施している施設が少なく、今回の結度は20ppm以下を推奨値としたい。

細菌は100個/ml以下を基準としている

果を元に推奨値を設定する事は難し●照度

施設が多かった。残留塩素濃度に関い。従って非バリア施設の環境条件

他）

生産実験施設では150〜300 lx（測する従来の目標値はないが、今回の結も参考に検討した結果、サル施設の温

定位置：床上80〜85cm）が多かった。

果から、残留塩素の推奨値は生産施設

度は25±3℃を推奨値としたい。その実験施設ではもう少し幅が広く150〜

では3〜6mg/L、実験施設では0.1mg/L

他の項目はマウス、ラット、
モルモット、ウ

750 lx（測定位置は床上80〜85cm）
で以 上（ 水 道 法 水 質 基 準 に 基 づ いてサギに準ずるところとなろう。
（3）非バリア施設（マウス、ラット、モル

あったが、推奨値は、従来の目標値と1.0mg/L以下との定めがあり、水道法

同じ150〜300 lx（測定位置：床上80〜

衛生措置法に基づいて0.1mg/L以上と

85cm）
としたい。

定められている。下限は設定しておくべ●滅菌効果（オートクレーブ）きであり、上限は地域によって0.6mg/L

同様である。

を超えるところも多いはずである。）と（4）非バリア施設（イヌ、サル、ブタ、そ多くの施設は、滅菌時毎回あるいは毎日、ケミカルインジケーター、バイオロ

モット、ウサギ）
基本的な環境条件はバリア施設と

したい。

の他）

ジカルインジケーターを使用して、滅菌

大腸菌および一般細菌の推奨値は、基本的な環境条件はバリア施設と効果を測定していた。効果判定は使大 腸 菌 は 検 出 せ ず 、一 般 細 菌 は同様である。ただし、サルの非バリア用インジケーターのマニュアルに準じて100個/ml以下としたい。

生産施設の気圧は、飼育室を前室・行っていることから、特に判定の基準

廊下等より低く（特に検疫時）設定するは設けない。

ことが多く、飼育動物の封じ込めレベ
ルや施設の利用目的に応じた設定が参考資料必要である。

（1）バリア施設（マウス、ラット、モルモット、ウサギ）
判定基準、測定場所および測定頻度の概要は第1表の通り。

落下菌検査

温度

湿度

換気回数

気圧
（差圧）

臭気
（アンモニア）

生産施設

実験施設

基準：一般細菌、真菌および付着菌検査の一般細菌、真菌をそれぞれ5個以下

基準：一般細菌、真菌および付着菌検査の一般細菌、真菌をそれぞれ5個以下。特に3個以下が多い

測定場所：飼育室
測定頻度：1か月から4か月毎

測定場所：飼育室
測定頻度：2か月から6か月毎、試験終了/開始前
空中浮遊菌を測定している施設あり

基準：23℃±3〜5℃
ウサギの施設では18〜25℃

基準：23℃±3℃。無毛マウスの飼育エリアは25℃±3℃、ウサギの施設では19〜25℃

測定場所：飼育室
測定頻度：経時的または毎日

測定場所：飼育室
測定頻度：経時的基準：55%±20%、特に55%±15%が多い

基準：55%±20%、特に55%±15%が多い、
無毛マウス飼育エリアでは60%±15%

測定場所：飼育室
測定頻度：経時的または毎日

測定場所：飼育室
測定頻度：経時的基準：8〜15回/時

基準：10〜20回/時、特に12〜18回/時が多い

測定場所：飼育室
測定頻度：3か月、6か月、1年毎、必要に応じ

測定場所：飼育室
測定頻度：6か月、1年毎、必要に応じ基準：飼育室は前室・廊下より20Pa以上高く

基準：飼育室は前室・廊下より10Paまたは20Pa高く

測定場所：飼育室
測定頻度：毎日

測定場所：飼育室
測定頻度：経時的または毎日

基準：20ppm以下が多い

基準：20ppm以下

測定場所：飼育室
測定頻度：1か月、3か月、4か月、6か月、1年毎に分散

測定場所：飼育室
測定頻度： 6か月、1年毎

基準：150〜300 lx（測定位置：床上80〜85cm）
照度

滅菌効果（オートクレーブ）

飲水検査

測定場所：飼育室
測定頻度：1か月、3か月、6か月、1年毎等に分散
基準：ケミカルインジケーター、バイオロジカルインジケーターを使用
測定頻度：毎日
基準：残留塩素は3〜6ppm、大腸菌は検出せず、一般細菌は100個/ml以下
測定場所：飼育室給水配管末端、塩素添加が確認できる場所等
測定頻度：3か月毎、他は必要に応じ

基準：150〜750 lx、150〜300 lxが多い（測定位置は床上80〜85cm）
測定場所：飼育室
測定頻度：6か月、1年毎が約半数、他は1か月、3か月毎、必要に応じ
基準：ケミカルインジケーター、
バイオロジカルインジケーターを使用
測定頻度：毎日、1か月毎、必要に応じCIは毎日、BIは1か月毎が多い
基準：残留塩素は0.6ppm以下、大腸菌は検出せず、一般細菌は100個/ml以下
測定場所：飼育室給水配管末端
測定頻度：3か月、6か月毎、必要に応じ

備考:ケミカルインジケーター（Chemical Indicator）、バイオロジカルインジケーター（Biological Indicator）

LABIO 21 APR. 201435

（2）バリア施設（イヌ、サル、ブタ、その他）
判定基準、測定場所および測定頻度の概要は第2表の通り。

落下菌検査

温度

湿度

換気回数

気圧（差圧）

生産施設（ブタのみ）

実験施設イヌ・サル・ブタ

基準：一般細菌は2個以下。
一般細菌、真菌を合わせて30個以下

基準：落下菌検査の一般細菌3個以下（GLP）、8個以下（GLP以外）

測定場所：飼育室、測定頻度：2か月毎または3か月毎

測定場所：飼育室、測定頻度：2か月毎または6か月毎

基準：23℃±2℃〜5℃。（2/2）

基準：23℃±3℃〜5℃、サルは23℃±5℃

測定場所：飼育室、測定頻度：経時的

測定場所：飼育室、測定頻度：経時的か毎日

基準：60±20%

基準：55%±15%、サルは40%±10%、イヌは55%±10%

測定場所：飼育室、測定頻度：経時的または毎日

測定場所：飼育室、測定頻度：経時的または毎日

基準：10〜15回/時

基準：13〜16回/時

測定場所：飼育室、測定頻度：1年毎

測定場所：飼育室、測定頻度：経時的または3か月毎

基準：飼育室は前室・廊下等より5〜50Pa高く

基準：飼育室は前室・廊下等より20Pa高く

測定場所：飼育室、測定頻度：毎日または毎週

測定場所：飼育室、測定頻度：経時的または毎日
基準：飼育室20ppm以下

臭気（アンモニア）

実施施設なし照度

実施施設なし滅菌効果（オートクレーブ）

基準：ケミカルインジケーター、バイオロジカルインジケーターを使用

基準：ケミカルインジケーター、バイオロジカルインジケーターを使用

測定頻度：滅菌毎

測定頻度：毎日、BIは1回/週

基準：残留塩素10ppm

基準：残留塩素は0.1ppm以上、大腸菌は検出せず、一般細菌は100個/ml以下

測定場所：飼育室給水配管末端
測定頻度：1年毎

測定場所：飼育室給水配管末端
測定頻度：3か月毎または6か月毎

飲水検査

測定場所：飼育室、測定頻度：1年毎
基準：150〜500 lx
測定場所：飼育室、測定頻度：1年毎、必要に応じて（3）非バリア施設（マウス、ラット、モルモット、ウサギ）
判定基準、測定場所および測定頻度の概要は第3表の通り。

落下菌検査

温度

湿度

換気回数

気圧（差圧）

臭気（アンモニア）照度
滅菌効果（オートクレーブ）

飲水検査

生産施設

実験施設

基準：一般細菌、真菌および付着菌検査の一般細菌、真菌について
それぞれ5個以下

基準：一般細菌は30個以下（10個以下が多い）、真菌は10個以下、付着菌検査の一般細菌は10個以下、真菌は10個以下

測定場所：飼育室
測定頻度：必要に応じ

測定場所：飼育室
測定頻度：6か月毎、試験終了/開始前等

基準：23℃±3℃または23℃±5℃

基準：23℃±3℃、無毛マウス飼育エリアは25℃±3℃

測定場所：飼育室、測定頻度：毎日

測定場所：飼育室、測定頻度：経時的または毎日

基準：60±20%、40〜70%

基準：55%±10〜20%で±15%が多い

測定場所：飼育室、測定頻度：毎日

測定場所：飼育室、測定頻度：経時的または毎日

基準：5回/時または8〜10回/時

基準：6〜20回/時

測定場所：飼育室、測定頻度：必要に応じ

測定場所：飼育室、測定頻度：6か月毎または必要に応じ基準：飼育室は前室・廊下等より20〜40Pa高く設定

基準：飼育室は前室・廊下より10Pa以上高くまたは
1〜5Pa高く設定

測定場所：飼育室、測定頻度：毎日

測定場所：飼育室、測定頻度：毎日

基準：飼育室20ppm以下

基準：飼育室20ppm以下

測定場所：飼育装置内、測定頻度：必要に応じ

測定場所：飼育室、測定頻度：6か月毎

基準：200〜350 lx（床上80cm）

基準：150〜750 lx

測定場所：飼育室、測定頻度：必要に応じ

測定場所：飼育室、測定頻度：6か月毎または必要に応じ

基準：ケミカルインジケーターを使用

基準：ケミカルインジケーターを使用

測定頻度：毎日

測定頻度：毎日または必要に応じ

基準：大腸菌検出せず、一般細菌100個/ml以下

基準：残留塩素は0.1〜2ppm、大腸菌検出せず、一般細菌は100個/ml以下

測定場所：貯水槽、飼育室給水配管末端
測定頻度：2か月毎または1年毎

測定場所：飼育室給水配管末端
測定頻度：6か月毎または3か月毎

備考:生産施設、実験施設に該当しないその他施設が1施設あり。

36

LABIO 21 APR. 2014

実験動物の環境モニタリングに関する調査報告書（第3報まとめ）（4）非バリア施設（イヌ、サル、ブタ、その他）
判定基準、測定場所および測定頻度の概要は第4表の通り。
生産施設

実験施設

基準：一般細菌および付着菌検査の一般細菌は10個以下

基準：一般細菌30個以下、真菌10個以下、付着菌検査の一般細菌は5個以下、真菌は5個以下

測定場所：飼育室、測定頻度：必要に応じ

測定場所：飼育室、測定頻度：2か月毎から6か月毎

基準：23℃±5℃または26℃±3℃

基準：23℃±3℃。サルは22〜28℃又は23〜29℃

測定場所：飼育室、測定頻度：毎日

測定場所：飼育室、測定頻度：経時的または毎日

基準：記録するのみ

基準：55％±15％または±20％

測定場所：飼育室、測定頻度：毎日

測定場所：飼育室、測定頻度：経時的または毎日

基準：10〜15回/時（サル）基準：6〜20回/時

測定場所：飼育室、測定頻度：1年毎

測定場所：飼育室、測定頻度：6か月毎または1年毎

基準：飼育室は前室・廊下等より5Pa低く、法定検疫時は10Pa低く設定（サル）

基準：飼育室は前室・廊下等より10〜50Pa高く、
または1〜5Pa高く設定（サル）

落下菌検査

温度

湿度

換気回数

気圧（差圧）

臭気（アンモニア）

測定場所：飼育室、測定頻度：毎日

測定場所：飼育室、測定頻度：毎日または経時的

基準：飼育室20ppm以下（サル）

基準：飼育室20ppm以下（内10ppm以下もあり）

測定場所：飼育装置内、測定頻度：必要に応じ

測定場所：飼育室、測定頻度：6か月毎または1年毎

基準：150 lx以上（床上70cm）(サル）

基準：150〜750 lx

照度
滅菌効果（オートクレーブ）

飲水検査

測定場所：飼育室、測定頻度：1年毎

測定場所：飼育室、測定頻度：6か月毎または1年毎

基準：ケミカルインジケーターを使用

基準：ケミカルインジケーターを使用

測定頻度：滅菌時

測定頻度：毎日、1か月、6か月毎

基準：水道法水質基準による基準：残留塩素は0.1〜0.5ppm、大腸菌は検出せず、一般細菌は100個/ml以下、他は水道法水質基準による

測定場所：飼育室給水配管末端
測定頻度：6か月毎または1年毎

測定場所：飼育室給水配管末端
測定頻度：6か月毎または1年毎（担当理事 日栁政彦、委員長 高倉彰、委員 國田智、桑原吉史、田中慶康、深澤清久、林元展人、山田靖子）

LABIO 21 APR. 201437

実験動物の品質管理における
MALDI-TOFMSを用いた細菌同定検査
公益財団法人実験動物中央研究所
ICLASモニタリングセンター

はじめに

林元

展人

度に依存する検査であり、時間の短縮化には限界があ

MALDI-TOFMSを用いた細菌同定法が注目を集める。また、細菌の検出・同定検査のいずれの段階にもている。これはタンパク質の質量分析技術による細菌色の鑑別など検査者の主観的な判断による部分が多の同定法であり、わが国でも2011年頃から臨床検査のく、客観的な検査結果を得る為には検査者の手技の習現場で使用され始めている。公財）
実験動物中央研究

熟が欠かせない。原則として陰性確認のための検査で所ICLASモニタリングセンターでは、MALDI-TOFMSのある微生物モニタリングでは、陽性例を目にする事は原理を用いた細菌同定用装置（MALDI BiotyperTM、

少なく、手技の習熟は容易ではない。

ブルカー・ダルトニクス社製）
を実験動物の微生物品質
管理検査の分野において国内で初めて導入し、一部の

3）MALDI-TOFMSの応用

検 査 に 使 用 を 開 始 して い る 。 本 稿 で は MALDI-

本法を用いた細菌同定検査では主観を排除した検TOFMSの概略を説明するとともに、本分野における応査を行うことができ、更に分離菌の純培養後、通常の用例について紹介する。

方法では最短でも2、3日かかっていた検査時間を5分程度に短縮することが出来る。また、検査者に要求さ

1）MALDI-TOFMSによる細菌同定検査
MALDI-TOFMSとは、Matrix Assisted Laser Des-れるのは菌の塗抹と簡単な装置の扱いのみで、特別なスキルを必要としない。

orption/Ionization-Time of Flight Mass Spectrome-

しかし、本法は被菌株とデータベース内のマススペ

terつまり「マトリックス支援レーザー脱離イオン化飛行時

クトルとのマッチングすることにより同定を行うので、既間型質量分析計」であり、この原理を細菌の同定に応存のデータベースに登録されていない細菌については用している。

同定が不可能である。医療機関中心の使用を目的としその原理はi）装置内でサンプルにレーザーを照射した現在のデータベースでは、実験動物のモニタリング検

タンパク質をイオン化させる。ii）その飛行時間を検出査を目的として使用するには不十分な部分が残る。現し被検菌にどの分子量のタンパク質がどれくらいの量

在、当センターでは、実験動物由来細菌種のデータベ含まれるのかを波形パターンであるマススペクトルに換ースを構築することにより、モニタリング検査項目の細菌算する。iii）
そのマススペクトルとデータベースに登録さについてMALDI-TOFMSを使用し迅速に結果を得る

れている細菌のマススペクトルとのパターンマッチング

ことが出来るようにデータベースの充実化を進めていを行い、細菌を同定するという3工程からなる。ここでる。

検出される主要な波形ピークは細菌のリボソーム由来のタンパク質が多くを占めており、16S rRNAのシーク
エンスによる同定と相同性の高い検査結果を得ること
が出来る。

おわりに
本稿では、MALDI-TOFMSを用いた細菌同定検査の概略を紹介した。実中研ICLASモニタリングセン
ターでは、一部の微生物モニタリング検査に加え、

2）細菌同定検査における問題点

病巣部や環境中から分離された菌を迅速同定する

モニタリング対象を疑う微生物が分離された場合

MALDI Quick同定検査の体制を構築した。実験動物

や、病巣部から起因を疑う菌が分離された場合、速やの微生物学的品質管理の一環として、お役に立てれかに菌種の同定を行う必要があり、その時間の短縮化

ば光栄である。

が必要である。しかし細菌の培養検査は菌の発育速
38

LABIO 21 APR. 2014

Information on Overseas Technology
Information

抄訳56-1

実験用魚類の安楽死の方法についてた。MS-222は、魚類のための一般的な麻酔薬として使用されているが、MS-222の過剰量を水槽に加えることによって安楽死処置を施す。これら2つの論文は、それぞれ別個に実施され、異なる方法を用いているものの、同様な結果が得られた。著者のひとりである英国アストラゼネカ社のStewart Owenら は 、 ゼ ブ ラ フ ィ ッ シ ュは、水中において、MS-222を感知して忌避するので、MS-222をゼブラフ
ィッシュの麻酔や安楽死処置には使用すべきではないと述べた（G. D. Readman et al.: PLoS ONE 8, e73773;
2013）。また、カナダのブリティッシュ・コロンビア大学のDaniel Wearyら
も 同 様 な 結 論 に 達 し た （ D. Wong etal.: PLoS ONE 9, e88030; 2014）。
Owenらは、ビデオ撮影装置を用いて、ゼブラフィッシュが水槽の中では 、 MS-222の 濃 度 の 低 い 側 に お いて、より多くの時間を過ごすことを見出した。Wearyらは、最初に、ゼブラ
フィッシュが水槽の中の明るい側と暗い側のどちらを好むかを調べた。その結果、ゼブラフィッシュは、明るい側を好むことがわかった。つぎに、水槽の中の明るい側にMS-222を加えた。
すると、17匹のゼブラフィッシュのう
ち、16匹が水槽の中の暗い側に移動した。Wearyは、「一般的に、魚類は明
確な忌避反応を示さないので、本研究の結果は、ゼブラフィッシュが有意に
MS-222を忌避していることを示している」と記載した。

無署名記事：Nature 506, 407, 2014.

英国リバプール大学のLynne Sneddonは、「これまで、魚類の福祉については充分に研究されていなかった。
しかし、ゼブラフィッシュにおいて得られた結果を他の魚類に一般化して適用するためには、さらに慎重な検討が必要であろう」と述べている。米国オレゴン大学のZoltan Vargaも、MS-222
を使用禁止にすることに関しては慎重
でなくてはならないと注意を促している。なぜなら、最適な安楽死処置の方法は、実験の種類によって大きな影響を受けることがあるからであるという。場合によっては、MS-222が最適な実験もあるであろうとつけ加えた。
現在のところ、どのような薬剤がゼ
ブラフィッシュの安楽死処置のために
最も人道的なものであるかについてはコンセンサスが得られていない。MS222の代替として、Owenはエトミデー
トを、いっぽう、Wearyは丁子油を推奨している。さらに、Vargaは低温処置を推奨している。しかし、英国においては、氷が魚の組織を損傷するという理由のために、低温処置は法律によって禁止されている。科学研究における魚類の使用が増加するにつれて、この問題はますます大きな問題となるであ ろ う 。 Vargaは い う 、 「 わ れ わ れは、ゼブラフィッシュの研究者たちが、最適な（最も人道的な）薬剤を定めるために、彼らにもう少し時間を与えることが必要であろう」。
（抄訳:久原 孝俊）

キーワード：魚類、ゼブラフィッシュ、動物福祉、安楽死、

Daniel Cressey: Nature 506, 419-420, 2014.

トリカインメタンスルフォネート、MS-222
keywordInformation

翻訳56-1C3H/HeJマウスにおける円形脱毛症を誘導する全層植皮術の外科的方法

円形脱毛症は、ヒトならびに多くの家畜および実験動物の細胞性自己免疫疾患である。 C3H/HeJ近交系マウスは、低頻度（12か月齢までで約20%）ではあるが、円形脱毛症を自然発症する。円形脱毛症を発症している老齢マウスから同系統の若齢マウスへの全層植皮術によって、確実に円形脱毛症を再現することができる。したがって、この方法を用いることによって、研究者は円形脱毛症の発症機序やさまざまな治療介入を研究することができるようになる。本研究では、確実に円形脱毛症をひき起こすために必要な全層植皮術法および術後の経過観察について詳細に述べ

Silva KA, Sundberg JP

る。これらの移植マウスは、細胞性自己免
疫疾患ならびに薬効試験の研究のために有用である。この標準的な方法は、実験用マウスにおける皮膚の異常な表現型を研究する際に、他の多くの目的にも利用することができる。
（翻訳:南川 真有香）

キーワード：マウス、C3H/HeJ、円形脱毛症、Comparative Medicine 63（5）:392-397, 2013

細胞性自己免疫疾患、全層植皮術
keywordLABIO 21 APR. 201439

Information on Overseas Technology

われわれは、実験用哺乳類のみならず、実験用魚類の苦痛も最小限になるよう努めなければならない。毎年、何百万匹もの魚類が実験のために使用されている。実験において魚類が被る苦痛を軽減することに関しては、多くの配慮がなされているものの、実験用魚類の安楽死の方法については、かなら
ずしも充分な研究がなされてこなかった。実験用魚類、たとえばゼブラフィッシュ（Danio rerio）の安楽死の方法については、再考をせまられるかもしれない。
ゼブラフィッシュは、科学研究において最も多く使用されている動物種のひとつである。ゼブラフィッシュが多く使われている理由のひとつとして、その胚が透明であることが挙げられる。胚が透明であるので、遺伝子やその他の要因が発生過程に及ぼす影響を観察することが容易なのである。ゼブ
ラフィッシュが多く使われているその他の理由として、他の実験動物にくらべて、飼育管理のための費用が少なくて済むということも考えられる。ゼブ
ラフィッシュの正確な使用匹数を算出するのは困難であるが、英国においては、ゼブラフィッシュの使用匹数はマウスに次いで二番目に多い。
最 近 発 表 さ れ た 2つ の 論 文 に お いて、ゼブラフィッシュの安楽死処置のために一般的に使用されているトリカ
インメタンスルフォネート（TMSまたはMS-222）は、ゼブラフィッシュに苦痛をひき起こすことが示唆され

Information

翻訳56-2

マウス吸入麻酔時におけるイソフルラン漏洩量の計測と軽減

作業者が麻酔ガスに暴露される量を制限するための排麻酔ガス
（WAG）
監視手順
の確立には、漏洩したWAG量を測定し、その量を削減する効率の良い除去法を決定することが必要となる。本研究で著者らはマウスにイソフルランを用いて15分間麻酔をかけたときに漏洩するWAG量を赤外分光法により測定した。我々は麻酔導入時と麻酔維持時において、4つの異なるWAG除去
条件について評価した。そのうち2つは受動的手法で、残り2つは能動的手法を用いた。作業者の近く、マウスと麻酔用マスクの隙間、室内環境の異なる3カ所のイソフル
ラン濃度を測定した。麻酔導入後に麻酔
箱を酸素で換気し、麻酔維持時にダイアフ
ラムシール付きの麻酔用マスクを用いて麻酔流入量を削減することでWAGの受動的除去が向上した。麻酔箱の排気装置の開口を制限し、麻酔導入後の排気を調節し、給気口と排気口の分かれた麻酔用マ

Lab Anim. 42（10）:371-379. 2013
Todd TE, Morse JM, Casagni TJ, Engelman RW.

スクを用いて維持麻酔を行って麻酔流入量と排気ガス吸引量をバランス良く保つことでWAGの能動的除去は向上した。さらに、
個人薬量計を用いて測定したイソフルランのWAG量の時間加重平均値は、赤外分光法を用いてその場で計測した値と相関していた。こうした知見は、WAGを含む空気の質を監視するためのより具体的な手順を組み立てるのに貢献できる。
（翻訳：五十嵐 哲郎）

キーワード：マウス、イソフルラン、吸入麻酔、排麻酔ガス、赤外分光法
keyword

翻訳56-3
Information

飼育の慣例にある隠れコスト：実験用マウスにおける慢性寒冷ストレスが与える代
謝要求量の非侵襲的イメージングを用いた定量

Information on Overseas Technology

実験用マウスは通常20℃から22℃で飼育されており、
マウスの温熱中間帯である29℃
から34℃をはるかに下回っている。慢性寒冷ストレス下では深部体温を維持するためにより多くのエネルギーを消費する必要があり、ヒトの生理機能を模するためのマウスモデル
として不具合が生じうる。我々は、20℃から22℃の環境温度で飼育されているマウスは慢性的に寒冷ストレスを受けているためエネル
ギーがより多く消費されており、褐色脂肪細胞においてグルコース使用量が多くなっているという仮説を立てた。この仮説を検証するた
め、我々は間接熱量測定法を用いて通常の動物室の室温
（21℃）
、中間温度
（26℃）
、高温
（31℃）
で飼育したときのC57BL/6JマウスとCrl：NU-Foxn1nu無毛マウスのエネルギー消費及び基質の使用量を測定した。また、我々は肩甲骨間にある褐色脂肪細胞の非ふるえ熱産生能をサーモグラフィー及び陽電子
放射断層撮影法を用いた当該部位のグルコース取り込みにより調べた。マウスのエネルギ
ー消費量は中間温度や高温と比べて室温では顕著に多く、代謝がグルコース消費の方向に転じていた。有毛、無毛のどちらのマウスにおいても褐色脂肪細胞は室温と中温において顕著な活性化が見られた。Crl：NU-

Comp Med. 63（5）:386-391. 2013
David JM, Chatziioannou AF, Taschereau R, Wang H, Stout DB.

キーワード：マウス、寒冷ストレス、褐色脂肪細胞、
サーモグラフィー、陽電子放射断層撮影法、代謝、動物施設

keywordInformation

翻訳56-4ラット（Rattus norvegicus）において性周期のステージは心虚血再灌流障害に影響しない

心血管系疾患は男性女性どちらにおいても主要な死因であるが、大多数の動物実験においては雄の動物が用いられる。雌の性ホルモンが心臓保護過程での相関が認められていたことから、多くの研究者は実験に雌の動物を使うことを避けている。これらのホルモンが周期的に変化し、実験のばらつきの原因となるもしれないためである。加えて、
これまで性周期が心虚血障害に与える特異的影響は研究されていない。本研究ではラットの心臓において性周期のステージが虚血障害の感受性に影響を与えるかを検討した。性周期のステージはin vivo
（外科的）あるいはex vivo
（心臓単離下）での心虚血再灌流障害処置後の膣スメアで判定した。invivo実験においては左前冠動脈を25分間虚血状態にした後、120分間開放して再灌流させた。梗塞サイズは発情前期、発情期、発情 後 期 、発 情 間 期 に お いてそ れぞ れ
42%±6%、49%±4%、40%±9%、47%±9%であった。ex vivoの実験では単離灌流状態の心臓を全虚血および再灌流状態にそれComparative Medicine 63（5）: 416-421, 2013
Frasier CR, Brown DA, Sloan RC, Hayes B, Stewart LM, Patel HD, Lust RM,
Rosenbaum MD.

40

Foxn1nuマウスはC57BL/6Jマウスよりも強い
寒冷ストレスを感じていた。我々のデータにより通常の動物室の室温で飼育されているマ
ウスは慢性的に寒冷ストレスにさらされていると示唆される。このサーモグラフィーを用いた新しい方法は動物施設で飼育されている実験用マウスの寒冷ストレスを測定することができるという点が従来の代謝測定ツールよりも特に優れている。ゆえにサーモグラフィーはマ
ウスの寒冷ストレスを軽減するよう設計された
新しい飼育管理の評価に理想的なツールである。
（翻訳：五十嵐 哲郎）

LABIO 21 APR. 2014

ぞれ25分間と120分間おいた。in vivo実験と同様に、ex vivoラットモデルにおいても梗
塞の感受性や不整脈の程度に性周期ステージによる有意差は見られなかった。我々の知る限り、本研究は性周期のステージがラットにおける心虚血再灌流障害に有意な変化を与えないことを直接的に示した初めての研究である。
（翻訳：林 志佳）

キーワード：ラット、性周期、心虚血再灌流障害、性差
keyword日本実験動物学会の動き
1．第26回（公社）日本実験動物学会・学会賞受賞者の決定
学会賞選考委員会（安東・田嶋賞、奨励賞）および功労賞諮問委員会からの推薦および答申をもとに平成25年度第2回理事会において、以下の受賞者が決定しました。学会賞授与式は第61回日本実験動物学会総会にて行われます。
安東・田嶋賞：

山村 研一会員（熊本大学 生命資源研究・支援センター）「遺伝子改変マウスモデルを用いたヒト疾患の病因・病態解析」

奨励賞（五十音順）：

金子 武人会員（京都大学大学院医学研究科附属動物実験施設）「フリーズドライによるマウス・ラット精子長期保存法の開発と実用化に関する研究」
小池 智也会員（神戸大学大学院医学研究科 附属動物実験施設）「WHHLMIウサギへの冠攣縮誘導による急性冠症候群の誘発」

功労賞（五十音順）：

鍵山 直子会員（（公財）実験動物中央研究所）
高木 博義会員（日本エスエルシー株式会社）
土井 邦雄会員（東京大学）

2．2013年Experimental Animals最優秀論文賞
編集委員会にて2013年Experimental Animals最優秀論文賞に下記の論文1件が選考された旨の報告が行われ、理事会にて異議なく承認されました。下記論文著者は第61回日本実験動物学会総会の学会賞授与式において表彰されます。
Compound Heterozygosity of the Functionally Null Cdh23v-ngt and Hypomorphic Cdh23ahl Alleles Leads to Earlyonset Progressive Hearing Loss in Mice（マウスにおけるカドヘリン23の機能欠損Cdh23v-ngt アレルとハイポモルフCdh23ahl
アレルのヘテロ接合体は早発性・加齢性難聴を発症する）
Experimental Animals Vol. 62, No. 4, 333-346, 2013
著者名： 宮 坂 勇 輝 1, 2）・鈴 木 沙 理 1, 3）
・大 芝 泰 弘 1, 2）
・渡 部 桂 1, 4）・相 良 嘉 彦 3）・安 田 俊 平 1）・松 岡 邦 枝 1）・設 楽 浩 志 5）
・
米川博通5）
・木南 凌2）
・吉川欣亮1）
所 属： 1）東京都医学総合研究所・哺乳類遺伝プロジェクト,2）新潟大学大学院医歯学総合研究科,3）東京農業大学大学院生物産業学研究科,4）
筑波大学大学院生命環境科学研究科,5）
東京都医学総合研究所・基盤技術開発センター

3．第63回日本実験動物学会大会長の決定
第63回日本実験動物学会総会は伊藤 守会長（（公財）実験動物中央研究所）のもと、平成28年5月に神奈川県川崎市にて開催されることが決定されました。

日本実験動物技術者協会の動き
第 48 回日本実験動物技術者協会総会のご案内「日本実験動物科学技術 さっぽろ 2014」と称して日本実験動物学会と合同開催
会 期：2014 年 5 月 15 日（木）〜5 月 17 日（土）会 場：札幌コンベンションセンター
大会長：安居院 高志（北大院・獣医学研究科）
副大会長：室田宏之（北大・遺伝子病制御研究所）

東北支部
講習会等

期

日

場

所

テーマ
特別講演：「スィート方式を用いた動物実験施
山形大学医学部
平成25年度4月5日（土）16:00〜
設の概要と管理」
基礎講義棟2階東北支部総会・講演会
17:00
講師：高橋英機 先生（（独）理化学研究所 脳視聴覚室
科学総合研究センター）
詳細は東北支部ホームページ（https://sites.google.com/site/jaeattohoku2/）を参照下さい。
関東支部
講習会等
期 日
場 所
テーマ
ブタの取り扱いと慶應義塾大学医学部
ブタを用いた基本的な取扱いと採血、気管挿管など
6月予定
実験手技基礎（信濃町）の手技、手術体験（4月より募集開始予定）
実験動物の取り扱い、8月予定
慶應義塾大学医学部
マウス、ラットの基本的な取扱い、投与、
実験手技および比較解剖 （木〜土の3日間） （信濃町）
解剖など
実験動物の感染症と検査 10月または11月予定 （公財）実験動物中央
微生物クリーニング、微生物検査、帝王切開など
および微生物クリーニング （金〜土の2日間）
研究所（川崎市）
イヌの取り扱いとイヌを用いた基本的な取扱と採血、11月予定
慶應義塾大学（信濃町）
実験手技基礎投与などの手技、手術体験
第16回REG部会

11月予定 （土曜日） 順天堂大学
（文京区）

中動物部会
（意見交換会） 12月予定

慶應義塾大学医学部（信濃町）

内容は現在検討中
中動物に関する飼育管理や手技技術などの情報や意見の交換会

平成27年1月または
順天堂大学
（文京区）
内容は現在検討中
2月予定（土曜日）
詳細は関東支部ホームページ（http://www.jaeat-kanto.jp/）を参照下さい。
第31回サル部会

LABIO 21 APR. 201441

日本実験動物技術者協会の動き
東海支部
講習会等

期

基本的動物実験手技

日

7月下旬予定場

所

藤田保健衛生大学（愛知県豊明市）

テーマ
基本的な技術の習得・向上を中心とし、動物実験における技術者の倫理観、心構えなど、日常の業務に反映できる講習会

名古屋市近隣で小動物を用いた実技中心の講習会。基本的な手技を調整中取得したい方、2級試験受験前の再確認向けの講習会
詳細は東海支部ホームページ（http://www.jaeat-tokai.org/）を参照下さい
実験動物技術講習会

10月中旬予定

関西支部
講習会等

期 日
場 所
テーマ
6月28〜29 日予定
第70回実験動物学習会
大阪（予定）
実験動物二級技術者レベルの実技講習（土〜日の2日間）
平成26年度マウス・8月2日（土）〜8月実験動物一級技術者レベルのマウス、
岡山（予定）
ラット上級技術講習会
3日
（日）
（予定）
ラット実技講習平成26年度ウサギ・
10月4〜5日予定
実験動物一級技術者レベルのウサギ・
神戸（予定）
モルモット上級技術講習会 （土〜日の2日間）
モルモット実技講習
詳細は関西支部ホームページ（http://www.jaeat-kansai.org/）を参照下さい
九州支部

第37回九州支部総会

熊本大学医学教育
図書棟

4月5日
（土）

詳しくは日本実験動物技術者協会ホームページでご確認下さい。

飼育管理部会「実験成績の信頼性を確保するために」-動
物福祉に配慮した馴化と教育現場での取り組みについて学ぶ-第8回実験動物ジョイントセミナー・イン九州「動物愛護管理法改正後の実験動物領域における最近の動向」

日本実験動物技術者協会 http://jaeat.org/

Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books『百年前の山を旅する』
服部 文祥 著
新潮社 630円（平成26年1月1日発行）

き、至極もっともと理解し、むしろ憧れをて登攀していく。

本年1月2日にNHK BSで放映された

覚えたのは男のロマンを感じた故だろう「私は単純に昔の人々に憧れている。

か。

単純に現代文明を否定している。それドキュメンタリー番組、地球アドベンチャ
ー〜冒険者たち〜「北極圏サバイバル

この本は著者が、明治時代初頭には、自然が力を持っていて、人の自意識

ツンドラの果ての湖へ」で知った方も多

先人達が登攀した北アルプスや鯖街道を押さえ付けていた時代の清々しさがいと思われるが、服部文祥はサバイバなど6ヶ所の足跡を、その先人がそのと好きだからだ。個人の肉体と能力に存

ル登山家、探検家であり、山岳雑誌「岳きに着装したであろう近い姿で再現・具在感があった時代の誠実さが好きだか人」編集部所属の山岳作家として近頃現化し実践したサバイバル紀行であらである。そして私の登山の基本もそこ広く知られるようになった。

る。決して無防備に足跡を辿るのではにある」と彼はサバイバル登山の原点をサバイバル登山とは、食料は米と味なく、古文書、文献、古地図を予め入念本中でいみじくも語っている。

噌か塩等の調味料以外は持たず自然に調べ、先人が歩いたであろう古道を「野生に近いところでいろいろ経験をにそこにあるものを調達し、燃料も持た探索しつつ再現していく。

重ねた結果、テクノロジー世代とプレ・テ

ず、GPSなどの近代的な装備も極力使当時は当たり前であったろうが、「私クノロジー世代の考えかた、世界の見か

用せず、自然の中に身を置き自然と同化たちのいでたちは奇体なものだった。

たのちがいみたいなものを、私自身が強し、あるがままのスタイルでの登山をい

和服に鳥打ち帽、股引に脚はん、わら

く意識するようになった。・・・
」
と、自分が

う
（服部文祥による定義）。

じ、着ござ、肩にかけるかばんには小さ今日ある理由をこの本で見事に表現しあふれる食糧品とこの上もなく便利なな鍋とシャツ・・・」と本文で紹介しているている。

文明社会にどっぷりつかった凡人からように彼の姿は今では奇妙きてれつ

彼の主著「サバイバル登山家」（みは一見変に映るが、ある会合で彼の講（・・・・）
で滑稽に映ることだろうが、こ

すず書房）
を併せて読むと一層興味が演を聞き、そのあと親しく直に語らったとのようないでたちで先人の時間軸に沿っ

わく。

42

LABIO 21 APR. 2014

〔選・評：日柳 政彦〕

実験動物技術者資格認定試験を受験して実験動物1級技術者資格認定試験に合格して山形大学医学部

メディカルサイエンス推進研究所（旧附属動物実験施設）

時田

芹奈

バイオテクノロジー関係の専門学

始めのうちは、学科の勉強も実技

当日を迎えたものの、緊張で手は震校を卒業して今の職場に就職以来習得もなかなか計画通りには進みまえ、問われた内容はほとんど覚えて約2年余が過ぎました。当初、それませんでしたが、職場には一級取得者いないという有り様でしたが、こうしで学校の実習などでマウスに触ったが何人も居て、種々の情報が得られて合格することができたのはご指導ことがあるぐらいの経験しかなかったことや職場そのものが1級取得に頂いた先生や先輩の皆様のお蔭とた私ですが、飼育管理や実験補助

向けて理解があったことなどに後押感謝しています。

の業務経験を積むうちに、「実験動しされ、約1年余に及ぶ試験の準備

晴れて1級の実験動物技術者とな物」に携わる仕事に対して大きな魅期間を充実した気持ちで過ごすこと

りましたが、まだまだ未熟で勉強し力を感じています。就職して1年ぐらができました。日が経つにつれ、毎なければいけないことが多々ありまい経った頃、上司の先生から「1級実日の仕事で身についた知識や技術す。合格がゴールではなく、ようやく

験動物技術者試験に挑戦してはどうが基礎となり、楽しく、スムーズに勉強

スタートラインに立てたという思いをか」と、声をかけていただきました。

を進めることが出来るようになりまし大事にしながら、今後はもっと知識

まだまだ技術や知識に自信はありまた。今にして、日々の仕事を基本にの幅を広げ、さらに高度な技術者へせんでしたが、丁度仕事の面白さも忠実に行うことの重要性をあらためとステップアップしていきたいと思っ

分かり始めてきた頃でもあったのて教えて貰った様に感じています。

ています。

で、無謀とは知りつつも1級試験に向けて挑戦することとなりました。

実技については、職場の先輩達から丁寧な指導を得て、何とか試験

実験動物1級技術者としてのこれから
京都産業大学

私は現在、大学で生命科学を学

総合生命科学部

動物生命医科学科

がるものを欲していました。

３回生

本田

洸平

の結果、共に受験した同学科の先んでいます。生命科学には様々な学実験動物1級技術者試験の受験を輩方・同級生達もほぼ全員合格する

問領域が含まれますが、私の最大の決めたのはそんな時でした。今や、ことが出来ました。この事が何よりも関心は医学領域にあります。流行に動物実験は医学研究において不可

嬉しかったです。

感化される訳ではありませんが、近欠なものなので、この資格を取得で今、私は実験動物1級技術者として

年注目されている再生医療などに関きれば僅かなりとも目標に近づける認定して頂く事が出来ました。たする報道などを耳にすると自ずと胸と思い、受験することを決めました。

だ、まだまだ目標達成へのビジョン

は高まりますし、どんどん勉学への意

また、自らの自信に繋げるためにはイメージ出来ずにいます。しかし、欲が湧いてきます。そんな理由かは、必ず一位で合格しなければ意味

少しの自信は積み重ねる事が出来

ら、いつしか将来は医学の発展に携が無いとも考えていました。

ました。ですので、これからも実験動わることのできる仕事をしようと考え

学科および実技試験への対策に物1級技術者としての自覚を胸に、目るようになりました。しかし、どのよう関しては、獣医師の免許を所持され標達成に向けて少しずつ自信を積な形でその目標を達成するのかにている学科の先生方や実験動物技

み重ねていきたいと思います。目標

ついてのビジョンは依然として不明

術指導員の方々の手厚いご指導のは必ず達成してみせます。

確であり、何よりも自分の実力に自信

恩恵もあり、短時間の学習・訓練でを持てずにいる私は、何か自信に繋対応することが出来ました。またそLABIO 21 APR. 201443

実験動物技術者資格認定試験を受験して実験動物2級技術者資格認定試験を受験して私は現在、大学の研究室に実験助手として勤務しています。学生や研究員の方の実験のサポートと、動物飼育室の維持管理が主な業務です。一口に動物実験といっても、それぞれの研究テーマによって使用する動物種、系
統、規模は様々で、必要とされる技術や知識も異なります。また、飼育環境もSPFでなくてはならない 場 合もあれ
ば、コンベンショナルでかまわないから利便性を優先したいという場合もあります。今回この試験を受験しようと思ったのは、そうしたさまざまな要望に柔軟に対応するために、
もっと基本的な知
識や技術を身に着けたいという気持ちからでした。
昨年3月から通信教育を開始し、テキストを参考に少しずつノートをまとめては毎月添削課題に臨むことになりました。月々ここまで、と範囲を決めて勉強できるので、無理なくペース配分ができたと思います。また、普段の業務では扱わないサルやイヌなどに関しても興味深く学ぶことができました。8月にはスクーリングにも参加し、大変充実した2日間を過ごさせていただきました。技術指導員の先生方に手技を見せていただく際に、マウスやラットに対して「ごめんね」「ありがとう」と声をかけていらっしゃったのがとても印象に実験動物2級技術者資格認定試験を受験して私は動物を扱う際に、あることを大切にしています。それは、動物の命に対して責任を持つということです。私たちは動物の命をその手に委ねられている立場であり、その命を最大限有効に活かす義務があるので、動物に処置をする際には細心の注意を払うとともに、命を預かっていることを常に忘れてはなりません。だからこそ私たち
は、その命の重さをしっかりと受け止めながら、動物に真摯に向きあっていかなければならないのだと考えています。そして私はその考えのもと、試験合格に向けて技術向上に励んでいきました。どうすればもっと手技が上手くできるかを考え、その答えの一つとして「動物の立場になってみる」ということを意識しました。常に動物の様子を観察しながら扱うことで、動物に与えるストレスも軽減されますし、手技もスムーズに行うことができます。これにより習得できた
技術は私の自信となりました。しかし、そこで満足はできません。いかなる状況であっても一定の結果を出せるよう、技術の質を上げていく必要があります。実験動物技術というものは命を扱うからこそ、難しく奥深いものであり、これからもずっと学び続けていかなければならないものだということを実感しました。

実験動物2級技術者資格認定試験に合格して幼いころから動物が好きで様々な動物を飼育していました。その中のフェレットが病気になり、病気や治療薬について調べるようになりました。そうしていく間に、安全に使用できる治療薬が少なく、原因のわからない病気が多いという印象を受けました。それから、動物の身体の構造や臓器の機能に興味を持ち、静岡県立田方農業高等学校に進学して、動物科学科愛玩動物コース実験動物班を専攻しました。
実験動物班の授業では、日常管理をはじめ、
マウス・ラットの胃ゾンデや採44

LABIO 21 APR. 2014

血、解剖、繁殖に至るまで様々なことを学びました。こうして勉強を進めていくうちに、次々と疑問が生まれ、実験動物や動物実験を学ぶことに夢中になりました。そして、この資格のことを知り、絶対に取得したいと思いました。
三年生になり資格試験を受ける年を迎え、テキストの要所を家で復習したり、過去問題を何度も解いたりしました。また、夏休みには卒業生の対策講座で、覚えるべき部分を確認することができました。実技講習では、指導員の方が正しい手技を教えてください
ました。指導員の方の説明は、より具

東京大学医学部臨床医学部門

小倉里美

残っています。動物に対する感謝の気持ちを改めて感じた2日間でもありました。修了試験では緊張のあまり実技
で一つ確認動作を忘れてしまい、あとで気がついて焦りましたが、正しい技術を身につけるには、同じことの繰り返しであっても普段から意識を高く持つ事が大切であると痛感しました。こうして無事合格できたのは先生方に熱心なご指導をいただいたおかげだと思っております。本当にありがとうございました。この経験を無駄にしないように、またいつか1級を受験することを目標に、今後も日々の業務に励みたいと思います。
湘央生命科学技術専門学校

小椋

由美

今回この試験に合格したことは、まだスタートラインに立ったということでしかありません。社会人として、実験動物技術者として、私たちがこれからどうしていくかがとても大切なのだと思います。
だからこそ、今の自分に満足せず技術向上に励んでいき、なおかつ後輩たちに正しい技術を受け継いでいくことが、これから先の私たちに課せられた使命であり、課題です。
最後に、試験受験にあたり、私たちを支え応援して下さった皆様に感謝の気持ちを伝えたいです。ありがとうご
ざいました。

田方農業高等学校

鈴木優菜

体的でわかりやすく、この先をもっと詳しく知りたいと思いました。
私がこの資格を取得できたのは、対策講座を開いてくださった卒業生や指導員の方、学校の先生をはじめとする、支えてくださった皆様のおかげだと思います。応援してくださった皆様に、この場をお借りして御礼申し上げます。今後は、取得した資格を生かして自らが動物実験を行う立場になり、動物や人間が安全に使用できる薬品を増やすことに貢献したいと思います。

協会だより1. 委員会等活動状況
委員会名等
第5回実験動物福祉調査・評価委員会
第1回情報開示委員会
第3回実験動物福祉委員会
第3回総務会
第4回モニタリング技術委員会
第61回理事会
第1回請負・派遣委員会
教育セミナーフォーラム2014（東京）
第9回実験動物技術指導員研修会
第2回生産対策委員会
第4回教育・認定委員会
教育セミナーフォーラム2014（京都）
第4回情報委員会
第6回実験動物福祉調査・評価委員会

開催月日
26.1.23
26.1.28
26.1.28
26.2.626.2.726.2.18
26.2.2126.2.2226.2.23
26.2.25
26.3.1126.3.15
26.3.24
26.3.26

協議内容及び決定事項・場所調査報告、調査概要の検討その他
平成25年度のまとめ
動物福祉に関する指導、助言について他
第61回理事会の議題等について
モニタリングDVD及び環境モニタリングのまとめについて
平成26年度事業計画及び予算について他
派遣法の改正及び技術者の教育について
東京大学弥生講堂
日本獣医生命科学大学
ミニブタの普及について
平成26年度のスケジュール他
京都府立医科大学
LABIO21のNo.57号の企画、30周年記念誌の企画
動物福祉調査・評価の認証のまとめ

開催日
26.5.1326.5.20
26.6.1326.6.2126.7.1
26.7.4〜5
26.8.17
26.8.30〜31
26.9.8〜1226.9.13
26.11.8〜9
26.12.6
26.12.7
27.2.28
27.3.1
27.3.21

場所・テーマ
平成25年度事業の監査
平成25年度事業報告
平成25年度事業報告、役員改選
日本獣医生命科学大学
5月に募集開始
モニタリング研修会（実験動物中央研究所）
全国13カ所の予定
日本獣医生命科学大学、京都府立医科大学（独）家畜改良センター研修所
白河、東京、大阪 他
日本獣医生命科学大学
日本獣医生命科学大学、京都府立医科大学
日本獣医生命科学大学、京都府立医科大学
東京大学弥生講堂
日本獣医生命科学大学
京都府立医科大学

2. 行事予定
行事
監事会
第62回理事会
第30回総会「日常の管理」研修会
技術指導員の面接審査
感染症の診断・予防実技研修
実験動物2級技術者学科試験
通信教育スクーリング（東京、京都）
実験動物高度技術者研修会（白河研修会）
実験動物1級技術者学科試験
モルモット・ウサギ・サル実技研修会
実験動物2級技術者実技試験
実験動物1級技術者実技試験
教育セミナーフォーラム2015（東京）
技術指導員研修会
教育セミナーフォーラム2015（京都）3. 関係団体行事◆ 日本実験動科学技術さっぽろ2014
第61回日本実験動物学会総会
第48回日本実験動物技術者協会総会
日 時：2014年5月15〜17日
会 場：札幌コンベンションセンター
大会長：安居院高志
大会副会長：室田宏之◆ 第41回日本毒性学会学術年会
日 時：2014年7月2〜4日
会 場：神戸コンベンションセンター
年会長：中村和市◆ 第157回日本獣医学会学術集会
日 時：2014年9月9〜11日
会 場：北海道大学高等教育推進機構
年会長：伊藤茂男

LABIO 21 APR. 201445

4. 海外行事◆ 2014年米国獣医学会総会（AVMA）
日 時：2014年7月25〜29日
会 場：Denver
詳 細：http://www.avma.org◆第65回AALAS National Meeting
日 時：2014年10月19〜23日
会 場：San Antonio Texas
詳 細：http://www.nationalmeeting.aalas.org/

新刊DVD「マウス・ラットの微生物モニタリング」のご案内
当協会のモニタリング技術委員会（担当理事日栁政彦、委員長高倉彰）
は、モニタリング技術（感染症診断・予防実技）研修会を毎年開催し、「微生物モニタリングの実施要領とその解説 マウス・ラット編」および「モルモット、ウサギおよびハムスター編」並びに「実験動物の微生物モニタリングマニュアル」を刊行し、微生物モニタリングに関する知識の啓発を図るとともにモニタリング技術を充実させ、実験動物の安定的な品質維持を図ってきました。
今回、微生物モニタリングの重要性に鑑み、新刊DVD「マウス・ラットの微生物モニタリング」を発行する運びとなりましたのでご案
内いたします。
本DVDは①総論 実施要領と解説 ②微生物検査の手順 ③血清反応の手順 ④培養検査の手順 ⑤PCR検査の手順 ⑥各種寄生虫の形態 ⑦細菌のコロニー形態という内容で59分間にまとめています。百聞は一見にしかず、一目で理解できるようなっています。
価格は5,000＋消費税400円＝5,400円です。購入方法等については日本実験動物協会のホームページの刊行物の欄をご覧ください。

近年（ヨーロッパにおいては昔から）、科学に対する信頼がゆらいでいるようである。昨年は、わが国における降圧剤の治験、そして今年に入ってからはアルツハイマー病の臨床研究、あるいは、わが国を代表する分子生物学者の42編の論文におけるデータの改ざんやねつ造などが大きな社会問題になった（なっている）。またごく最近、STAP細胞に関しても、新聞や雑誌やブログなどに不正確な記事（すべてではない）が掲載されている。
また動物実験の分野においても、最近、「多くの動物実験は不適切におこなわれていて、動物実験は人間の疾患モデルとしてはあまり役に立っていない、再現性がない」という偏った見解（われわれは真摯にこの問題に取り組まなければならない）
に関する論説が相次いで学術雑誌に掲載された。

STAFF

動物実験に反対する一般市民の見解に対しては、われわれ科学者は、客情報委員会

観的に、科学的に、そして冷静に対応しなければならない。すなわち科学

担当理事

日栁 政彦

MASAHIKO KUSANAGI

者は、一般市民に対して、研究の目的や成果を科学者ではない人たちが理

委員長

山田 章雄

AKIO YAMADA

解できることばで説明する義務をもっている。

委員

大島誠之助

SEINOSUKE OHSHIMA

〃

大和田一雄

KAZUO OHWADA

〃

川本 英一

EIICHI KAWAMOTO

〃

久原 孝俊

TAKATOSHI KUHARA

Russellの The Impact of Science on SocietyとPeter Singer
（「動物の

〃

櫻井 康博

YASUHIRO SAKURAI

権利」の提唱者としてもよく知られている）の How Are We to Live？
：Ethics〃

新関 治男

HARUO NIIZEKI

in an Age of Self-Interest を読んでいる。どちらも、日本語翻訳版が発行〃

林

NAOKI HAYASHIされている。前者は1952年刊なので、日本語翻訳版（「科學は社會を震撼

〃

山縣 永督

EISUKE YAMAGATA

関武浩

TAKEHIRO SEKI

〃

工藤 慈晃

NARIAKI KUDO

〃

畔上 二郎

JIRO AZEGAMI

筆者は最近、動物実験のみならず、科学と社会との関係に思いを馳せている。いま、20世紀最大の知性のひとりである（と筆者は考える）
Bertrandした」
1956年刊）の入手は困難である。後者（邦題「私たちはどう生きるべきか」）において、Singerは「日本人の生き方」という章を設けて、日本の社会のことを紹介している。うららかな春の日に、これらの書籍を繙いて、科学が

事務局

制作

直木

株式会社 ティ・ティ・アイ TTI

社 会 に与えたインパクトについて 静思してみてはいか が でしょうか。
「KAZE」の「ほんのひとりごと」
・・・● LABIO 21 No.56

〔久原

孝俊〕

平成26年4月1日発行 ● 発行所 公益社団法人日本実験動物協会 ● 編集 情報委員会● 住所 〒101-0051 東京都千代田区神田神保町3-2-5 九段ロイヤルビル5階 ● TEL 03-5215-2231● URL

http: / / w w w.nichidokyo.or .jp/ ● E-mail jsla @ n i c h i d o kyo . o r . j p

46

LABIO 21 APR. 2014

FAX 03-5215-2232