講 座

CPD

ドイツの地方小都市の再生に学ぶ
第6 回（最終回）

近代産業遺産の再生と省エネ
北尾靖雅 ■ 京都女子大学 教授 ＋ 斎藤英俊 ■ 京都女子大学 教授

北尾斎藤

く結びついて、実施されている。
こうした建築動向はドイツの地方都市でも見られる。IBAエム

歴史的建造物の再生と環境建築

シャーパークで先進的に行われた省エネ型の産業遺産の保存・活

ドイツのIBAエムシャーパーク事業を通じて、地方都市は連携して省エネ化を考慮した保存・活用実例を通じて、歴史的建造物の保近代産業遺産の再生により地域再生を実現した。この事業が行わ存・活用と省エネに関わる建築方法を検討する。

用が、現在ではドイツ全土に展開している。本稿では、産業遺産のれたのはドイツにおいて環境配慮型の建築の方法が模索された
1990 年代である。現在、日本において建物の省エネ化を推進する背景に、高緯度地域の先進工業諸国のエネルギー消費削減に関わる取り組みがあるので、ドイツにおける省エネ建築の実態とともに建築方法や理論を理解することは重要な課題である。

省エネ型の近代産業遺産の保存・活用
ドイツにおける歴史的建造物再生の動機の一つは、環境汚染の原ドイツにおける建物の省エネへの対応は、新築物件だけでなく因となっている放置された産業施設を再生することであった。すな

歴史的建造物の再生でも重要な課題であった。ドイツにおいても、わち、産業遺産を適切に再生することが「環境に優しい」行為と同建造物が文化財として指定を受ければ任意には現状変更はできな義となったのである。エムシャーパークのワルトロップ炭鉱跡地をい。しかし、文化財保護に関わる諸機関の同意が得られれば、建築ビジネスパークに再生する事業は、このような時代背景のなかで行的な介入が認められ、何らかの手を加える改修工事を行うことがでわれた［写真 1］。

きるので、省エネの諸条件をクリヤーすれば、歴史的建造物の保存・活用が可能となる。
歴史的建造物の再生を省エネの観点から実現した代表例として、ビジネスパークの開発事業では、ドイツの大手通販会社であるマニュファクツゥム社（以下 M 社）の挑戦は顕著である。ワルトロッ
プ炭鉱跡地を取得し、敷地の整備をしたのは NRW 州（ノルトライン・ベルリンのドイツ連邦議会議事堂が挙げられる。この建物は 1894

ヴェスト・ファーレン州、6 月号参照）開発公社であったが、M 社は公年ドイツ帝国議会議事堂として建設され、その後、1933 年の放火社から炭鉱の管理棟、中央機械ホール、巻揚げ機械棟を購入し、活による火災や第 2 次世界大戦末期の連合軍空爆による破壊などの用するための再生事業を行った。M 社は「伝統的な材料で手間と時歴史を刻んでいる。1990 年のドイツ統一を象徴する事業として英間をかけてつくられたもの、修理が可能なもの、そして美しいもの」国の建築家ノーマン・フォスターの設計により、新生ドイツの議会議事堂として再生された。この再生事業では、バイオマス燃料による発電とコージェネレーションシステムの導入、冷暖房により排出される温水・冷水の地下貯蔵システム、太陽光パネルの設置、自然採光の採用など、可能な限りの環境負荷の低減がめざされた。その上で、建物が持つ重層する歴史の痕跡を「ドイツ史の生きた博物館」として保存し、かつ議会議事堂として活用している。
このように、ドイツでは歴史的建造物の保存と活用が省エネと強40 Ke n c h i k u s h i

2016.7

写真 1 ワルトロップ炭鉱跡地のビジネスパーク全景（写真撮影 1〜5…斎藤英俊）

ケーブルの設置も可能となる。
M 社の事務棟となった旧中央機械ホールの再生計画により、ルックマン教授は「省エネ・高品質建築デザイン」最優秀賞（1999年 11 月）、「NRW 州における優秀建築」最優秀賞（2000 年 3 月）を受断面図賞した。ハウス・イン・ハウスは近代産業遺産の保存・活用という現代的課題だけでなく、省エネという現代的必要に応える建築手法として有用であると言える。

ヴィルダウ工科専門大学講義棟の再生
ハウス・イン・ハウスの手法は、その後、近代産業遺産の保存・活平面図用で定着していった。たとえば、ヴィルダウ工科専門大学の校舎も

図 1 マニュファクツゥム社事務棟断面図と平面図（出典…クラウス・ディー
ター・ルックマン「ワルトロップ炭鉱の転用と活用」、独立行政法人文化財研究
所 東京文化研究所『ドイツの産業遺産の保存と活用──現代社会に適合した歴史的建造物の多様な再利用』2002 年）

その一例である。
ヴィルダウは、ベルリンから南東に30kmの位置にある人口 1 万人程度の地方都市である。大学の施設となったのは、1897 年に建設され、第 2 次世界大戦終結まで蒸気機関車を生産していた工場群である。再生は、近代産業遺産の再生で豊富な経験をもつカッをコンセプトに通信販売する会社である。M 社は管理棟を事務室、セル工科大学のクラウス・アンデルハルテン教授が行った。教授は商品の展示と販売所、レストランとして、中央機械ホールを事務所棟として利用している［図 1］。巻揚げ機械棟には大型蒸気機関が保存され、残りのスペースは倉庫と仮設展示場としている。中央機械ホールは巨大な内部空間を抱えた建物だったので、事務所として使用するためにはヒューマン・スケールの観点から問題があった［写真 2］。一方、外観は文化財として保存する必要があった。そこで、建築家のクラウス・ディーター・ルックマン教授は「ハウス・イン・ハウス」と言われる建築手法を導入した［写真 3］。
ハウス・イン・ハウスとは、既存の構造体の内部にそれよりも小さい構造体を「入れ子」のように挿入し、小さい構造物自体が既存の建物とは縁が切れており、その小さな構造物を新しい用途に適し写真 2 マニュファクツゥム社本社事務棟外観た空間として利用する方法である。この設計方法を用いることができる建物は、倉庫、機械室、工作場など内部空間が大きな建屋が適している。実際に使用する建物の用途に応じて、建屋の中の大空間を必要な規模に分割する。この際、工場などの建屋の開口部は既存の状態を変更する必要がなく、新しい用途に適した窓や出入り口などを内部の建物に設けることができる。建屋の内側の小さな建造物を取り除けば、建築物はオリジナルの姿に戻すことが可能なリバーシブルな建築となる。
内側の新しい内部空間は、既存の構造体の壁や屋根と新しい構造体の壁や天井で二重に覆われることになる。既存の外壁と内側の建物との間に緩衝空間ができ、建物全体の断熱性能が高まるので、冷暖房のエネルギー使用量を大きく削減できる。同時に、建物に残るクレーンなどの機材、油汚れなど生産と労働の痕跡を保存することも可能となる。断熱層となる隙間には、設備の配管や電気

写真 3 マニュファクツゥム社事務棟内部。ハウス・イン・ハウスの構造がエコシステムとなっている。自然光を屋根から取り入れることは、外観の保存と照明エネルギーの削減に有効である

2016.7

Ke n c h i k u s h i

41

講 座

CPD

「改修前の外壁の保存状態は悪く、改修の痕跡も多くあった。寂れある人口約 10 万人のポーランド国境に近いブランデンブルグ州のた感じがしたが、この点が魅力的だった」と語る。大戦後は機械メー都市である。2008 年にコットブス・ディーゼル発電所美術館が開カーがこの施設を使っていたが、改修の前に機械類はすべて売却館した。美術館のコレクションは油絵、写真、グラフィック作品でされ、なくなっていた。

ある。敷地は市内の緑地帯の中にある。

講義室棟の面積は合計で約 4,000㎡あり、いくつかの小さな部再生の対象となった建造物はディーゼルエンジンで発電する施屋に分割して使うことになった。その中で最も大きい部屋は 300 人

設で、1927 年に当時、発電所の建築で数多くの経験を積んでいたの学生が使うことができる。改修では照明が大きな課題で、既存のヴェルネール・アイセルが設計した。1928 年 1 月には発電を開始

開口部から自然光を取り入れた。改修後の外見は修復前と比べてし、戦時中のロシア軍の空襲では損傷を受けずに戦後に残ったが大きく変化していないが、入口に風除室が設置されて外観に飛び1959 年に発電を止め、その後は 1963 年まで電気の中継施設とし出している［写真 4］。風除室の設置は、歴史的建造物の再利用において使われ、徐々に設備は除却されていった。燃料庫は倉庫となり、ても省エネへの改良が求められるためであり、その方法として、付変電設備のある建屋は作業所となり、電気の中継施設の建屋は小加物の明示とミニマム・インターベンションの考え方が取り入れらさな部屋に分割され、その後建物は使われなくなった。しかし、建れている。

築水準の高さや珍しいタイプの発電所であったために1975 年に大講義棟の設計ではハウス・イン・ハウスの手法が用いられた［写文化財に登録され、1976 年にはエネルギー博物館となった。ドイ真 5］。既存の建屋の内部は複層階のガラス構造物で分節化され、内ツ統一後は、所有者が転々と変わったが、2001 年にコットブス市側の新しい建物の壁面と外側の既存の煉瓦の壁面との間には約が所有した。

2.5mの緩衝空間が設けられている。長い間、工場として使われて建物は、機械ホール、設備室、中庭の3つの部分に分かれている。

きたことにより、壁面の各所に油が沈着していたので、大学側は内中庭にはガラスの屋根を新しく架け、建物の入口ホールとなってい壁面を塗り替えることを求めたが、油を除去して塗装する作業が困る［写真 6］。機械ホールは上下方向に空間を分節して、2 階が展示室難だと判明し、結果としてオリジナルの壁面が保存されることにとなった［図 2］。設備室には事務室などが配置された、意匠的にも特なった。産業活動による損傷の痕跡が残るので、この建物がどのよ徴的な空間があったのでそこをレストランとした。

うに使われてきたのか、どのような時間をこの建物は過ごしてきた美術館としては温湿度の管理が重要であるから、ハウス・イン・かが、それらの痕跡から想像することができる。建物の各所には、ハウスの設計方法を適用することは妥当だった。発電所には大きこの建物で元々使われていたコンクリート板や鉄板などが再利用な開口部があり、壁はほとんどなかったが、内側の新しい建物の壁されている。

面は RC 造の壁面としたことで、有効な展示空間となった。この美術館では自然光が主に使われている。産業施設だった建物の特性

コットブスのディーゼル発電所の再生が活かされている。
アンデルハルテン教授は、「一見、保存状態は良好であると思われたが、改修工事が始まったら、かなり痛んでいる部分があること

アンデルハルテン教授はコットブスのディーゼル発電所の再生設がわかった。煉瓦造りの文化財の保存と改修は大きな課題で、煉瓦計も行っている。コットブス市はベルリンから約 100kmの距離には割れ、欠落していた。特殊な煉瓦が用いられた建築だったので、

写真 4 改修後のヴィルダウ工科専門大学の大講 写真 5 ヴィルダウ工科専門大学大講義棟の建屋内部の緩衝 写真 6 コットブス・ディーゼル発電所美術館
義棟外観。風除室の付加はミニマム・インターベン 空間。建物の中に建物があるハウス・イン・ハウスの空間構 エントランスのホワイエ（出典…AnderhaltenArchitekten: Kunstmuseum Dieselkraftwerk
ション（最小限の介入）の考え方が反映されている造がよくわかるCottbus）

42 Ke n c h i k u s h i

2016.7265
1347

図2 コットブスのディーゼル発電所の改修前の断面図（左）と改修後の美術館の断面図（右）。断面図から旧機械室（右の図の3、4）と旧中庭（右の図の5）の改修の様子がわかる（出典…Anderhalten Architekten: Kunstmuseum Dieselkraftwerk Cottbus）

同じ質感の煉瓦をつくるのは難しい課題だった」と述べている。修復工事で煉瓦の5％を取り替え、窓枠は当時のオリジナルの部品が使用された。

産業遺産の保存・活用と地方都市の再生
ドイツにおける事例から、歴史的建造物の保存・活用を現実化していくためには、建築物の省エネを多面的に検討することが必要不可欠であると言える。その反面、この制約が存在したことで、新しい用途の建築物として歴史的建造物を取り壊すことなく保存・活

参考文献
1 独立行政法人文化財研究所 東京文化財研究所国際文化財保存修復協
力センター『ドイツの産業遺産の保存と活用─現代社会に適合した歴史的建造物の多様な再利用』2002 年
2 独立行政法人文化財研究所 東京文化財研究所国際文化財保存修復協
力センター『ヨーロッパ諸国の文化保護制度と活用事例：ドイツ編』2003 年
3 Falk Jaeger, “Anderhalten Architekten: Kunstmuseum DieselkraftwerkCottbus”, Jovis ,2009.3
付記
第 1 回から第 4 回までは、科学研究費助成研究「歴史地区の修景に関する（平成 22国際共同研究─文化財としての真正性に基づく修景理念と手法」〜25 年度）による成果の一部であり、第 5 回と第 6 回は、科学研究費助成研
究「保存を前提とした歴史的建造物の活用に関する研究─現代社会に適（平成 17〜20 年度）による成果の合した多様な再利用の手法に関する研究」
一部である。

用する根拠となったと理解できる。特に、建物内に新しく設けた緩衝空間を省エネと結びつけた歴史的建造物の保存・活用の事例から見出された新しい建築方法や建築的な創造性は、新しい建築物の設計のために重要な手がかりを与えると考えられる。ここに、産業遺産を含む歴史的建造物の保存・活用には、今後の建築設計にとってさまざまな理念や設計方法を創出する可能性を見いだすことができ、歴史的建造物の再生が建築文化の展開に大きく寄与する可能性を見いだせる。
ドイツの地方都市における産業遺産の保存・活用や歴史的市街地の保存に関わるさまざまな経験を学ぶことは、日本における産業遺産の保存・活用を地方都市の再生に結びつけて検討するために必要な課題であると言える。

きたお・やすのり京都女子大学教授、建築家。京都大学博士課程単位取得修了後、東京大学で工学博士を取得。オランダ国デルフト工科大学で都市と建築の設計方法を研究し、著書『Collective Urban Design』を出版、韓国や中国、英国でも著作がある。世界の建築や都市文化の研究と建築・住環境の設計を行う

さいとう・ひでとし
京都女子大学教授。工学博士。一級建築士。文化庁に入庁後、宮内庁に出向し、桂離宮御殿群の修理工事に携わる。文化庁主任文化財調査官、東京芸術大学大学院教授、東京国立文化財研究所国際文化財保存修復協力センター長、筑波大学大学院教授を経て現在に至る。文化庁
文化審議会専門委員などを歴任

自習型認定研修の設問
設問 1

設問 2

ドイツで産業遺産を保存・再生するために開発された省エネ型の建築手法を示す用語は、次のどれか。

ハウス・イン・ハウスの設計方法に関する不適切な文章は、次のどれか。

a. ノイフェルトb. ノイエ・ザッハリヒカイト
c. ハウス・イン・ハウス

a. 既存の建物の外皮（外壁面）と内側の新しい建築物の外壁面との間に緩衝空間があるので断熱効果が生じる。

認定教材の設問への回答は、CPD 情報システムのページ

b. 建物の外皮（外壁面）に省エネ性能を依存できるので、内部の建物の設計はより一層自由になる。にアクセスのうえ、お願い致します。

c. ハウス・イン・ハウスを用いることで、建築遺産としてオリジナルの状態に戻すことができる、リバーシブルな建築となる。

※自習型教材の選択欄における、会誌『建築士』選択項目は、平成 28 年 1 月より建築士会会員のみの表示項目になります。

https://jaeic‑cpd.jp/※不正解の場合は、単位に登録できない場合があります。

2016.7

Ke n c h i k u s h i 43