プラスチックに関する国内外の動向
2021年6月30日
日本バイオ産業人会議
事務局 坂元1

人新世における地球温暖化
W. Steffen et al., PNAS August 14, 2018 115 (33) 8252-8259＋２℃で暴走する？
Hothouse Earth Scenario
既に３つの通過点を過ぎた
Johan Rockström at Nobel Prize Summit (2021)

・南極「終末氷河」の融解・サンゴ礁の崩壊
・夏に北極圏の氷が消失⇒
ジェット気流、メキシコ湾流、北半球の天気の変動＋0.5＋1.0＋1.5＋2.0＋3.02

＋２℃で暴走する？；Hothouse Earth Scenario
W. Steffen et al., PNAS August 14, 2018 115 (33) 8252-8259 Stockholm Resilience Centre
グリーンランド氷床

北極圏の冬の海氷

北極圏の夏の海氷
北方林

ジェット気流永久凍土

山岳氷河

熱塩循環エルニーニョ

サヘル地域

南方振動

インド夏のモンスーン（サハラ砂漠南縁）

アマゾン
熱帯雨林

サンゴ礁

東南極の終末氷床

西南極の終末氷床

推定される
気温上昇

1～3℃

3～5℃

＞5℃

3

目標12 持続可能な消費と生産のパターンを確保する
Ensure sustainable consumption andproduction patterns

12.2 2030年までに天然資源の持続可能な管理および効率的な利用を達成する。
12.4 2020年までに、合意された国際的な枠組みに従い、製品ライフサイクルを通じて化学物質やすべての廃棄物の環境に配慮した管理を達成し、大気、水、土壌への排出を大幅に削減することにより、ヒトの健康や環境への悪影響を最小限に留める。
12.5 2030年までに、予防、削減、リサイクル、および再利用（リユース）により廃棄物の排出量を大幅に削減する。
12.C 破壊的な消費を奨励する非効率的な化石燃料の補助金を合理化する。(略)4目標14 海洋と海洋資源を持続可能な開発に向けて保全し、持続可能な形で利用する
Conserve and sustainably use the oceans, seas
and marine resources for sustainable development

14.1 2025年までに、陸上活動による海洋堆積物や富栄養化をはじめ、あらゆる種類の海洋汚染を防止し、大幅に減少させる。
14.2 2020年までに、海洋および沿岸の生態系のレジリエンス強化や回復取り組みなどを通じた持続的な管理と保護を行い、大きな悪影響を回避し、健全で生産的な海洋を実現する。
14.5 2020年までに、国内法および国際法に則り、入手可能な最適な科学的情報に基づいて、沿岸・海洋エリアの最低10%を保全する。
14.C (略)海洋法に関する国際連合条約（UNCLOS）に反映されている国際法を実施することにより、海洋および海洋資源保全・持続的利用を強化する。
5

SDGsの指標からみたプラスチック問題
日本のSDGsの成績は少しづつ順位を下げている。
目標１２に関する評価はそれほど悪くない？
⇒海外への波及効果が考慮されていないとの指摘「2021 SDG Index and Dashboards」※での日本の評価※；ベルテルスマン財団と持続可能な開発ソリューションネットワーク（SDSN）2021年6月

11位（2017）⇒15位（2018～2019）⇒17位（2020）⇒18位（2021）

6

新たな地球規模の管理指標；GCSi
グローバルコモンズ；
人類が地球規模で共有すべき資産（国際公共財）
生態系（大気、大地、太陽、海洋、水、気候、氷層界等）だけでなく、宇宙、サイバー空間、国連、国連PKO、国際条約といった、人類の存続に必要な活動も含まれる。

Global Commons Stewardship Index (GCSi)＝グローバルコモンズの管理指標
東大グローバルコモンズセンター、国連SDSN、ポツダム気候変動研究所、世界資源研究所等が作成

GCSiのパイロット版を2020年に公開
科学的データにもとづいて、各国毎の、地球環境に影響する主要６要素※への負荷実績、目標達成度の評価指標※；大気、生物多様性、気候変動、土地利用、海洋、水7

GCSi（パイロット版）におけるプラスチックの評価
表、GCSi（パイロット版）における日本の成績（抜粋）グローバルコモンズ項目
大気生物多様性
気候土地水NOx排出量
SO₂排出量陸域の生物多様性の脅威
淡水の生物多様性への脅威
海洋生物多様性の脅威
温室効果ガス排出量
アンモニア排出量
水域に輸出可能な窒素
希少な水の消費国内
海外
相対値 絶対値 相対値 絶対値
BBCCC
B
CCC
A
CCC
CCC CCCAAA
CCC CCCAA
AA
CCC CCCAA
CCC
CCC CCC
CCC CCC
CCC CCCAAA
CCC CCCAA
AA
CCC CCC
AA
A
B
CCC

国内指標でみると日本は悪くない⇒波及効果を評価すると日本の成績は凋落

パイロット版ではプラスチックの波及効果（海外への影響）の評価方法は不明。⇒重要な指標は強化・追加される可能性。

8

人新世とグローバルコモンズ
SDGsの進捗が停滞する中で、人々に、より危機感をア
ピールし、緊急の行動を促す目的で、「人新世」や「人新世」におけるGlobal Commonsの「stewardship」の必要性を記載する言説がみられる。
人新世(Anthropocene)※1；完新世に続く地質時代。
人類の活動※2が地球や生態系に重大な影響を与える時代。
※1；Paul Crutzenにより提唱されハラリ氏の著書等で認知、UNDP報告書で記載。
※2；化石資源利用、GHG排出、森林破壊、プラスチック汚染等の広範囲の事象の大加速（Great Accelelation）を伴う人類の活動。
20070500
中新世 鮮新世 更新世前期
更新世中期

113
更新世後期

人新世

（万年）

完新世

猿人
原人

旧人
旧石器時代

ホモサピエンス

新石器時代

9グローバルコモンズのStewardshipに関する提言
4月26～28日、ノーベル賞受賞者や有識者による初めてのサミット「Our Planet, Our Future 緊急の行動を呼びかける声明」⇒人新世において、生態系を保護し、気候変動と戦うために、人類はこの10年間に包括的な行動を取るべき。
人類の未来は、グローバルコモンズ※の効果的なSteward（管理者）になるための人類の集団的な能力にかかっている。
※；気候、氷、土地、海、淡水、森林、土壌、豊かな生命の多様性など

投資家と企業は、原料の再循環と再生の原則を採用し、全てのグローバルコモンズと不可欠な生態系サービスに科学に基づく目標を適用する必要がある。
東大と三菱ケミカル（2021年4月～）グローバル・コモンズを守るための化学産業の役割に関する共同研究
10世界のプラスチック生産量（1950年～）(百万トン）

世界で毎年3億ｔ以上、累計80億ｔ以上
1割リサイクル、1割焼却、8割は埋立等

大加速
夢の素材！

1950年頃が人新世の始まり

11マイクロプラスチックとナノプラスチック
細菌

ウィルス
カーボンナノチューブ

PM2.5

ナノプラスチック
1nm

10nm

MP;マイクロプラスチック
NP; ナノプラスチック

スギ花粉

ミジンコ

マイクロプラスチック
100nm

1μm

10μm

100μm

1mm

1cm

18000
16000
14000

12000
10000

今後、MP・NPに関する論文が急増する。

8000

マイクロプラスチック

6000

ナノプラスチック

4000
2000
02010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
microplastic + microplastics

nanoplastic + nanmoplastics

による論文数の年次比較

12環境に放出されたプラスチックの問題

MP;マイクロプラスチック
NP; ナノプラスチック

世界でこれまでにつくられたプラスチック80億トンのうち、1.5億トンがMPの形で存在するとの試算あり

ピレネー山脈山頂のMPは平均365個/ｍ2＝パリと同じ
Nature Geoscience volume 12, pages339–344 (2019)
Atmospheric transport and deposition of microplastics in a remote mountain catchment

深海に1,440万トンのMPが存在
オーストラリア連邦科学産業研究機構（CSIRO）の推計（201006）（2017年3～4月の無人潜水艇によるオーストラリア南方沖３８０キロまでの計６地点、深さ１６５５～３０６２メートルの海底から計５１カ所の試料を採取にもとづく推計値

ヒトのMPの摂取量
シナリオ①；5.5g/week、②；0.1g/week、③；0.3g/week
Journal of Hazardous Materials Volume 404, Part B, 15 February 2021, 124004
Estimation of the mass of microplastics ingested– A pivotal first step towards human health risk assessment
59の論文から得られたデータを分析し、マイクロプラスチックの平均質量を算出
飲料水；1769 粒子/週、貝類；182粒子/週、食塩；11粒子/週、ビール；10粒子/週.

13環境に放出されたプラスチックの問題

MP;マイクロプラスチック
NP; ナノプラスチック

・MP；九大磯部篤彦教授；1g/m3の海域が2050年には3倍になる。
・MP；福岡工大永淵修教授；九州九重山の樹氷に5,000〜1万個/ℓ。
・MP；早稲田大大河内博教授；新宿は世界で最多、年間2万個を吸引。
・MP；英国ハル大学他；貝類が多い。5万個/年を摂取（日本人は13万個）。
・NP；長崎大学中谷久之教授；プラスチックから剥がれて直接生成。
・NP；スイス材料科学技術研Tina Bürki博士；胎盤への取り込みと移動。
・添加剤；東京農工大高田秀重教授；UV吸収剤、難燃剤の人体集積。
・マイクロプラスチック、年157トン（210511毎日新聞）
・動物の命を脅かす「コロナごみ」（210515ラジオ関西トピックス）
・稲作で使う○○が海や川に（210518NHK）
・琵琶湖にもマイクロプラスチック（210526京都新聞）
・洗濯も要注意!排水の繊維くずがプラスチックごみに!?
（210624FNNプライムオンライン）
・海のマイクロプラスチック、意外な犯人は？（21629日テレニュース24）
・NHKスペシャル2030未来への分岐点
プラスチック汚染の脅威 大量消費社会の限界（210228NHK）
14環境に放出されたプラスチックの問題（予測例）
MP；新宿では2万個/年を国連(2014年～)、G7(2015年～)で議論
大気
近い将来、吸引（早大大河内教授）

外出時にはG20大阪サミット（2019年）；各国が2050年までに、「海洋プラス
NP；粒子数と表面積が常にマスク指数関数的に増加？
チックごみによる追加的な汚染をゼロにすることを目指す」

土壌
8割は埋立リサイクル1割
焼却；1割

海洋
3000万トン/年

2050年
マイクロプラスチック（MP）0.1μm～5 mm

プラスチックプラスチック添加剤（農工大高田教授）
破片の誤飲

摂食

放出後の有害物質の吸着
1987年

摂食誤飲

ナノプラスチック（NP）0.00１～0.1μm
摂食
吸入

UV吸収剤、難燃剤、可塑剤等
ハワイ諸島での報告
残留性有機汚染物質（POPs）
多環芳香族炭化水素(PAHs)

誤飲 MP；日本人13万個/年（ハル大学試算）

摂食NP；腸管より吸収され胎盤等に蓄積
スイス国研
Bürki博士15MPやNPの植物への影響
ピレネー山脈山頂のMPはパリと同じ
主に2021年以降の論文；大気汚染の影響
Nature Geoscience volume 12, pages339–344 (2019)

NP；とうもろこし、レタス等で報告。

海洋や土壌から空中へ移行
葉表面に吸着、気孔から侵入し、根に移行⇒PM2.5と同じ手法で分析
生育阻害、抗酸化能低下等

MPの方がNPより毒性高い場合があり。
正電荷のNP、MPが毒性高い。
21論文中13論文は中国
中国の汚染の深刻さを反映か

主に2018年以降の論文；土壌汚染の影響
小麦、イネ、玉ねぎ、ネギ、キュウリ、ソラマメ、レタス、緑豆、ガーデンクレスなどで報告
MP;マイクロプラスチック
NP; ナノプラスチック

根から吸収され、茎や葉などに移行
発芽阻害、生育阻害等（毒性無しの報告もあり；カモガヤなど）

16日本は大丈夫？
家庭やゴルフ練習場からの人工芝が海洋プラゴミに（210407 alterna)
一般社団法人ピリカ（東京・渋谷）は3月、微少プラスチック流出の実態調査結果を発表した。自治体などと連携し、全国120地点の河川や港湾、湖を調査。採取したサンプルを分析し、流出製品の推定にも取り組んだ。その結果、家庭の玄関マットやゴルフ練習場などに使われる人工芝が最も多かった。

人工芝の摩耗は知っていながら、その環境への影響について、なぜ、問題にならなかったのか？
《個人意見》どこに原因があるのか。他にそんな例はないのか。

日本は大雨が多い・・・・
空き地や道端の土や砂にプラスチック片は少ない。
⇒一方で砂鉄含量が高い（論文はありません）（廃棄された金属が腐食を経て残存しているため）廃棄されたのは金属だけ？

17勝見先生の許可を得て掲載

18

勝見先生の許可を得て掲載 19

勝見先生の許可を得て掲載

20生分解性プラスチックの位置づけ
バイオマス由来とともに、生分解性の位置づけも重要
石炭紀の巨大シダ植物

樹高(最大)
約３０m

シギラリア（フウインボク）

レピドデンドロン（リンボク）

石炭紀末期以降のセルラーゼ等の登場で樹木の生分解ができるようになった。
カラミテス（ロボク）

枯死した植物は分解されないまま集積し炭化して石炭になった
封印木

鱗木

蘆木

21

目標12 持続可能な消費と生産のパターンを確保する
Responsible Production and Consumption

12.2 2030年までに天然資源の持続可能な管理および効率的な利用を達成する。
12.4 2020年までに、合意された国際的な枠組みに従い、製品ライフサイクルを通じて化学物質やすべての廃棄物の環境に配慮した管理を達成し、大気、水、土壌への排出を大幅に削減することにより、ヒトの健康や環境への悪影響を最小限に留める。
12.5 2030年までに、予防、削減、リサイクル、および再利用（リユース）により廃棄物の排出量を大幅に削減する。
12.C 破壊的な消費を奨励する非効率的な化石燃料の補助金を合理化する。(略)22目標14 海洋と海洋資源を持続可能な開発に向けて保全し、持続可能な形で利用する
Conserve and sustainably use the oceans, seas
and marine resources for sustainable development

14.1 2025年までに、陸上活動による海洋堆積物や富栄養化をはじめ、あらゆる種類の海洋汚染を防止し、大幅に減少させる。
14.2 2020年までに、海洋および沿岸の生態系のレジリエンス強化や回復取り組みなどを通じた持続的な管理と保護を行い、大きな悪影響を回避し、健全で生産的な海洋を実現する。
14.5 2020年までに、国内法および国際法に則り、入手可能な最適な科学的情報に基づいて、沿岸・海洋エリアの最低10%を保全する。
14.C (略)海洋法に関する国際連合条約（UNCLOS）に反映されている国際法を実施することにより、海洋および海洋資源保全・持続的利用を強化する。
23

SDGs；日本の成績と認知度「2021 SDG Index and Dashboards」※での日本の評価※；ベルテルスマン財団と持続可能な開発ソリューションネットワーク（SDSN）2021年6月

11位（2017）⇒15位（2018～2019）⇒17位（2020）⇒18位（2021）

日本におけるSGDsの認知度 （朝日新聞、電通など）
約3割（2020年春）⇒約5割（2021年春） 10代；>7割（電通）
既に取り組んでいる；12.9%（朝日新聞）
24

EUにおけるサーキュラーエコノミーの推進
包装及び包装廃棄物に関する指令（1994）
資源効率（RE）の推進※（2011）※；Resouce Efficient Europe

バイオエコノミー戦略（2012）

ダボス会議演説（2014）
エレンマッカーサー財団

サーキュラーエコノミーパッケージ（2015）
プラスチック戦略、バイオエコノミー戦略（2018）
サーキュラーエコノミーアクションプラン（2020）

25

Circular Bioecnomyについて
2018

EU:改定バイオエコノミー戦略
Circular Bioeconomyへの移行、SDGs・パリ協定へのコミットBE;Bioeconomy CE;Circular economy

4論文

2論文

2論文

The circular bioeconomy: Its elements and role in European bioeconomy Clusters
Resources, Conservation & Recycling: X 6 (2020) 100029

26

サーキュラーエコノミーの推進

Waste and Resources
Action Programme27各国における Plastics Pact の設立
プラスチックの廃棄と汚染の問題に対し具体的な目標（多くの期限が2025年）の達成を目指す官民のイニシアティブが各国で広がりを見せている。
Plastics Pact Network
New Plastic Economyのビジョンを実現するためのイニシアティブ

2018年4月、英国

デンマーク；
自主的パクトフランス・チリ・オランダ（2019）、南ア・ポルトガル・ポーランド（2020）、カナダ（2021）、ANZPAC（2021）

2020年3月、欧州

2020年8月、米国

インド；
設立準備中
28

最初のPlastics Pact；UK Plastics Pact
エレン・マッカーサー財団のお膝元で設立（2018）、コカ・コーラ、ユニリーバ、ダノン、マクドナルド、ネスレ、P＆G、サントリー等166社が参加（2021年6月現在）

Waste and Resources
Action Programme

2018年4月

2025年までに・使い捨てのプラスチック包装やビニール袋を全廃。
・プラスチック包装を100%再利用、堆肥化可能なものにする。
・プラスチック包装の70%をリサイクル・堆肥化する。
・プラスチック包装の原料30%以上をリサイクル素材にする。

29

欧州全体を束ねる European Plastics Pact
欧州全体の官民イニシアチ
ブ、４つターゲットにロードマップを設定して取り組む。

再利用可能性とリサイクル性を考慮した設計
再生プラスチック
プラスチッの責任あるクの使用
使用回収・分別・リサイクル

2020年3月
2025年までに・全てのプラスチック製品を可能な限り再利用可能なものにする。
・新品プラスチックを最低でも20％削減する。
・回収・分別・リサイクルの処理能力を少なくとも25％増やす。
・プラスチック製品に利用される再生プラスチックを30％増やす。

30

European Plastics Pactのロードマップ

31米国でも発足したPlastics Pact
トランプ政権下で発足、設立署名者にコカ・コーラ、ダノン、ロレアルUSA、マーズ、ネスレ、ユニリーバ
US、ウォルマートなどが名を連ねる。
インセンティブの欠如が課題。
産業界が2025年までに循環型 米国
プラスチック経済を実現するた
Plastic Pact
めに必要なバリューチェーン全 常任理事
2020年3月 体の大変革を行う後押しをする。 Emily Tipaldo氏
2025年までに2021年まで問題のある/不要な包装をリスト化し排除のための対策を講じる。
プラスチック包装を100%再利用・リサイクル・堆肥化可能にする。
プラスチック包装の50%をリサイクル・堆肥化する。
原料の30％を再生材かバイオマス由来にする。

32

持続可能な開発と気候中立な経済に向けた将来のバイオエコノミーへの移行

2050年のEUバイオエコノミーのフォーサイトシナリオ
知識の統合とフォーサイトの作業パッケージ1-専門家ネットワーク（2021年）
図1 EUバイオエコノミーのフォーサイトプロセスのシナリオロジック

積極的 － 政策のみが主導

供給側の変革

消費パターン; 消費主義；企業は適応
企業は適応

社会軸-積極的 － 政策と市民が主導変革を起こすプロセス

消費パターン; 持続可能性に向かう;
企業は適応

消費者行動

後手後手 － 消費者/市民により主導される政策

後手後手 － イベントに主導される政策

実装に対する社会的抵抗

断片化されたバイオエコノミー、ゆっくりとした変化;
消費者側と企業側の惰性ボトムアップ主導のバイオエコノミー「私たちがチャンピオン」（人々がプロセスを主導）33

Scenario 1: Do it for us シナリオ１；政府だけがやる。

34

Scenario 2: Do it together

シナリオ２；政府も民間のやる。

35

Scenario 3: Do it ourselves

シナリオ３；民間だけがある

36

Scenario 4: Do what is unavoidable シナリオ４；だれもやらない。

37

Boyan Slat氏の挑戦
2012年 TEDで発表、200万調達
2013年 Ocean Cleanup発足
2016年 対馬沖での実証実験
2018年 実証実験開始、装置の事故
2019年 河川への取組を開始
海洋プラスチックの流入源の約80％⇒約1,000の汚染度の高い河川⇒2025年末までにこの課題に取り組むと発表。
河川用の回収船（Interseptor）での取り組み
38

の声明
緊急の行動を呼びかける声明

今後の10年が重要であることは明確である。
問題は、化石燃料から移行するかではなく、それを如何に速くおこなうかどうかである。
我々は地球システムの長期的な安定性を維持するチャンスを持つ最後の世代である。
2100年の子孫が見た我々の世代（私見）
行動を変えず欲望のまま大加速を放置し、地球の恒常システムを破壊した人類史上最悪の世代
人新世における人類の影響を理解・把握し、地球システムの長期的な安定への取組みを始めた世代 39

JABEX
ビジョン
本文（2016）

2030年を想定した
バイオ産業の社会貢献ビジョン

これまでの30年

2016
JABEX1999

これからの15年
2020

2030

現在の小学生が成人する2030年にどんな日本であるべきでしょうか。バイオは、地球規模で懸念される課題を克服しつつ新しい産業を生むことが期待される重要な産業技術で、欧米では国家ビジョンのもとに産学官が連携した取り組みが進んでいます。大きな影響を与える重要技術が登場しつつある今こそ、日本の産学官がバイオで実現すべき将来ビジョンを共有し、ビジョンの実現に向けて連携した取り組みをおこなうべきではないでしょうか。

本日はありがとうございました。
40