平成26年7月1日発行

年4回発行

ISSN 1345-9147

57

No.

JUL. 2014

公益社団法人

日本実験動物協会

Tel. 03-5215-2231 Fax. 03-5215-2232
http://www.nichidokyo.or.jp/ E-mail: jsla@nichidokyo.or.jp【特集】「教育セミナー フォーラム 14」【トピックス】「遺伝子改変動物の最新事情」「公衆衛生・動物実験・One Health」

目

次

巻頭言
日動協の常務理事に就任して ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 4
日本実験動物学会の理事長就任にあたって ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 5

特集

教育セミナーフォーラム14

欧米の動物実験の状況：諸外国の動物福祉に関する法令と透明性向上への取り組み ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 6
日本実験動物協会の福祉認証事業 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 10
絵

動物実験に関する相互検証プログラムの評価 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 13

山本容子

画家。
犬を中心とした作品づくりで40年近くなる。
犬を擬人化した作品で国内、国外に多くのファンをもつ。
1981年より（社）
ジャパンケンネルクラブ会
報「家庭犬」の表紙画を担当。
1986年アメリカンドッグアソシエーショ
ン特別賞を受賞。
1992年農林水産大臣賞を受賞。
1996年以後、東京、大阪を中心に個展・展示会を開催。

トピックス
遺伝子改変動物の最新事情 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 16

公衆衛生・動物実験・One Health ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 20
海外散歩
タイ ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 25

連載シリーズ
ラボテック

実験動物産業に貢献した人々（15） ̶̶̶̶̶̶̶ 29

Reﬁnement〜よりよい麻酔を目指して〜
NARCOBITシリーズの開発 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 31

連載シリーズ

特例認定校制度と大学教育 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 35

日動協の福祉認証制度が2年目に入りました ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 37
LA-House ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 40
海外技術情報 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 41
ほんのひとりごと ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 43
学会の動き、技術者協会の動き ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 44
協会だより ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 45
協会関係団体の動き ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 46
実験動物技術者資格認定制度の規程が一部改正されました ̶̶̶̶̶ 46
KAZE ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 46

Total Service for Experimental Animals
ライフサイエンスの研究開発に貢献する - それが私たちの仕事です

販 売

実験用動物 関連商品 動物輸送（国内・海外）

selling service

実験動物の飼育に必要な飼料から、機器・器材・設備に至るまで、販売はもとよりコンサルタントもお引き受けします

飼育受託

オープンシステム、
バリアシステム、
アイソレータシステム他
一般飼育管理から遺伝子改変・無菌動物の維持繁殖、動物実験支援・代行、施設クリーンアップまで

Breeing service

長年のノウハウと豊富な人材により、一般管理から高度技術に至る業務をお引き受けします

技術受託
Experimental service

動物の繁殖・供給、微生物クリーニング（ＳＰＦ化）、
動物実験受託（非ＧＬＰ）、遺伝子改変・無菌動物の作出・維持
弊社の専門スタッフにより、様々な技術受託業務をお引き受けします社〒132-0023 東京都江戸川区西一之江2-13-16［TEL］03-3656-5559 ［FAX］03-3656-5599［e-mail］s k l - t o k y o @ s a n k y o l a b o . c o . j p

札幌営業所〒004-0802 札幌市清田区里塚2条4-9-12［TEL］011-881-9131 ［FAX］011-883-1176［e-mail］s k l - s a p p o r o @ sankyolabo.co.jp

北陸営業所〒939-8213 富山市黒瀬115［TEL］076-425-8021 ［FAX］076-491-1107［e-mail］skl-hokuriku@sankyolabo.co.jp

つくばラボ〒300-4104 茨城県土浦市沢辺下原57-2 東筑波工業団地内［TEL］029-829-3555 ［FAX］029-862-5555［e-mail］skl-tsukuba̲labo@sankyolabo.co.jp

本

三協ラボサービス株式会社 http://www.sankyolabo.co.jp
SANKYO LABO SERVICE CORPORATION,INC.
LABIO 21 JUL. 2014

3

巻頭言

日動協の常務理事に就任して公益社団法人日本実験動物協会
常務理事

武石

悟郎

私、この度の総会で常務理事にから認められ、公益社団法人とし可欠である「公益社団法人」とし選任された武石でございます。昭ての認定を受けたところです。こての当協会が行うべき事業であり

和48年に大学を卒業後、農林水産省の結果、公益社団法人移行のメリます。当協会は、このような事業

で家畜の育種改良、家畜衛生の推ットの一つである、公益社団法人

を通じて、会員の皆様とともに、進、畜産の振興、飼料の価格安という「冠」を得ることができま

生命科学の進展や医療技術等の開定、飼料の安全性の確保などの業した。

発による人々の健康の維持増進、務を行い、この3月までは、牛肉、需要者の要請に合致する高品質

そして公衆衛生の向上に少しでも豚肉の格付（品質評価）を行っての実験動物を生産・供給し、そし貢献できるようにしてまいりたいいる公益社団法人日本食肉格付協て、国際標準を踏まえた動物実験と存じます。

会に勤務しておりました。今般、倫理を背景とした高い技術水準を

現在、実験動物業界では、動物歴史のある公益社団法人日本実験備えた技術者による動物実験が効

福祉における3Rの考え方の浸透や動物協会の常務理事に就任させて率的に行われることが、時代の要

製薬企業研究所の世界的規模でのいただき、新たな気持ちで業務に請だと思います。

集約などによる実験動物使用量の当協会は、公益目的事業として減少の中で、国際標準を踏まえた

当協会は、昭和60年に、時代の要「実験動物の生産・福祉関連のガ

実験動物倫理に基づく動物実験が請に対応し、実験動物の生産者をイドラインの作成、実験動物及び求められていると思います。

はじめ飼料、器材、受託飼育など

動物実験技術者の教育、認定・登私は、会員の皆様が、このようの関連事業者が総結集し社団法人

録、実験動物及び動物実験関連情

な様々な時代の要請に対応しながとして発足し、その後、実験動物報の収集・提供、その目的達成にら、より一層発展し、しいてはにかかわる多くの団体が加入する必要な事業」を、また収益等事業

人々の健康の増進に寄与できるよこととなり、今日の公益社団法人

で「実験動物関連の出版事業や実う、微力ではございますが力を尽の礎が築かれました。

験動物の生産に必要な微生物モニ

くしてまいる所存でございます。

タリング検査の仲介斡旋事業等」

関係各位の、ご指導、ご協力をおを行っております。

願い申しあげて御挨拶といたしま

専念する所存であります。

そして、平成24年には、当協会の主要な業務の一つであります「動物実験技術者の教育・認定事業

このような事業は、まさしく、等」が公益性の高い「公衆衛生の前述の高品質の実験動物の生産・向上を目的とする事業」として国

供給、動物実験の効率的実施に不4

LABIO 21 JUL. 2014

す。

巻頭言

日本実験動物学会の理事長就任にあたって
日本実験動物学会
理事長

浦野

徹

このたび、日本実験動物学会の平成26〜27年度の理事長を拝命し第です。
最近、私自身は本学会におきま要があること、近い将来さらには遠い将来を見据えて日本の実験動物ました浦野と申します。どうぞ宜し
くお願いします。この3月に熊本大学を定年退職し、4月から愛知県岡

しては理事あるいは委員会の委員長や委員として関与してきました。
さらに、これらを取り巻く組織に関界全体を活性化させるなんらかの対策を講じること、数年後の動物愛護管理法の見直しなどのコンプ

崎 市 に あります自 然 科 学 研 究 機
構・生理学研究所・研究力強化戦略室（動物実験センター併任）の特しては、国立大学法人動物実験施
設協議会あるいは全国医学部長病院長会議といった立場から関与しライアンスへの対応を検討すること、諸外国の動きへの情報収集や対応をおこなうことなどが重要と考任教授として着任しました。
日本実験動物学会の理事長として私の頭に直ぐに思い浮かぶのは、我が国の実験動物界の創始者である田嶋嘉雄先生です。田嶋先生 は平 成2年 に 亡くなられましたが、私にとりましては今でも雲の上の存在であり、あまりにも偉大すぎる大きな大きな先生です。そして、
日本実験動物学会の理事長とは田嶋先生のような大人物が務められるものだと思っておりましたので、
このたび、私が理事長になるということが決まりました途端、私のよてきました。また、実験動物と動物実験に関するコンプライアンスという観点から、特に動物愛護管理法、実験動物飼養保管等基準および動物実験基本指針の見直しに関して、文部科学省や環境省の委員として係ってきました。これらの活動を通して、実験動物に係る色々の領域・立場の方々が会員となっている日本実験動物学会の重要性を強く認識させられました。これまで
も、またこれからも、我が国の生命科学領域での本学会の重要性は益々
大きなものになると思われます。

えました。これらの重要な課題に立ち向かっていくためには、今回新たに選出された理事の先生方を中心として、委員会およびワーキン
ググループを組織して活動を展開
していくことが重要と位置づけ、以下のような平成26〜27年度の委員
会組織を立ち上げることとしました。現時点で考えられる最強の布陣ではないかと思います。会員の皆様におかれましては、どうかこれらの活動にご理解ご支援を宜しくお願いいたします。

うな小さな人間が就任してよいのだろうかと大きな戸惑いを感じました。しかし、立ち止まったままでいるわけにはいきませんので、東京・中野の宝仙寺にある田嶋先生のお墓におまいりをし、気持ちを新たにして務めようと決意しました。
日本の実験動物学は、長い歴史の中で多くの偉大な理事長及び理事の先生方のリーダーシップのもとに、多くの会員のご協力によってしっかりとした基盤が構築されてきました。最近は、先々代の理事長であった京都大学の芹川先生、そして先代の筑波大学の八神先生らの今回の理事長の就任にあたり、
本 学 会 に お ける
今 日の 課 題 に ついて考えてみました。その結果、我が国の実験動物学 を 担う学 術 団
体 として、これまで に 積 み 重 ねられてきた学術面そしてその周辺の領域 に つ いての 実
績はさらに発展さ

ご努力によって、さらに発展した領域として確立されてきました。これ
らの先生方のご努力と残されたご

せ て いか なけ ればならないこと、次の世代を担う人功績に対して大きな敬意を払う次材 を 養 成 する 必理事長：
浦野
理事長代行： 小幡
庶 務：
久和
庶 務：
山田
会 計：
池田
会 計：
國田
編集委員会：

徹
裕一
茂
靖子
卓也
智

委員長
副委員長
学術集会委員会：
委員長
財務特別委員会：
委員長
副委員長
国際交流委員会：
委員長
広報・情報公開検討委員会：
委員長
動物福祉・倫理委員会：
委員長
定款・細則・規定等検討委員会： 委員長
実験動物感染症対策委員会：
委員長
教育研修委員会：
委員長
実験動物管理者研修制度WG： 委員長
国際的規制動向収集WG：
委員長
将来検討WG：
委員長
副委員長
第三者評価検討WG：
委員長

桑原 正貴
伊川 正人
浅野 雅秀
渡部 一人
阪川 隆司
吉木 淳
塩谷 恭子
三好 一郎
安居院 高志
喜多 正和
松本 清司
久和 茂
黒澤 努
高倉 彰
外尾 亮治
八神 健一

LABIO 21 JUL. 2014

5

教 欧
米
育 の
セ 動
物
ミ 実
ナ 験
の
ー 状
フ 況
ォ 諸
ー 外
国
ラ の
ム 動
物
14 福
祉
に
関
す
る
法
令
と
透
明
性
向
上
へ
の
取
り
組
み

6

LABIO 21 JUL. 2014

日本チャールス・リバー株式会社
取締役副社長池田 卓也

国際的なレベルでのハーモナ

本指針）」等を、実験動物に関イゼションや標準化は、今や多わる部分についても改正した。

くの分野で避けて通れなくなっそして動物愛護管理基本指針にている。実験動物分野において「実験動物に関する国際的な規も、国際的に3Rsの原則に基づい則の動向や科学的知見に関するた実験動物福祉の実践と向上が情報を収集する」と言う文言を今まで以上に強く求められてい追加し、改めて国際的な法規制る。このような動物福祉に対す等の動向に対しても関心を払る社会的な関心の高まりの中でい、今まで以上に配慮すること「動物の愛護及び管理に関するを求めることとなった。

法律（動物愛護管理法）」がこれらの改正に至る議論の中2012年に改正されたが、実験動には、欧米を中心とした法規制物に関わる直接的な改正はなかや情報公開の事例を断片的に取った。そして2013年に環境省はり上げて、日本の後進性を非難「動物の愛護及び管理に関するする声があった。また一部の実施策を総合的に推進するための験動物関係者からも、実験動物

基本的な指針（動物愛護管理基や動物実験に関わる自主管理体

図1. 免許と査察制度に基づく申請と承認の状況（2012年ASRU Annual Reportから
抜粋）
①個人免許
（PILs）、②施設認定（PCDs）③プロジエクト免許（PPL）

欧米の動物実験の状況：諸外国の動物福祉に関する法令と透明性向上への取り組み

図2. 実験動物種別の匹数と割合（2012年Annual Statistics
of Scientiﬁc Procedures on Living Animalsから抜粋）

図3. 実験動物の種別、機関の種別使用動物数の推移（2012
年Annual Statistics of Scientiﬁc Procedures on Living
Animalsから抜粋）

制や透明性の確保と言う観点か

以下ASPA）が基軸となってい先（自家繁殖、英国内外およびら、日本の対応は欧米各国の状る。そしてその現場レベルでの欧州域内外からの導入）、臓況と比較して不十分であると言運用は、Animals in Science Reg-

器、研究領域（解剖学、病理う指摘も有った。事実、日本のulation Unit（以下、ASRU）が学、免疫学、医薬品研究開発、

自主管理体制や第三者評価、あ個人・プロジェクト・施設の3種

栄養学、動物科学、分子生物

るいは動物数やその統計的な解類の免許制度を、ASPAに基づい学、動物福祉、その他）、毒性

析等に関して、公開されている

た査察や審査により実施していとその他の試験（安全性、薬情報は決して多くない。特に動る。その概要は、ASRUの免許チ

効、品質、薬物動態）、医薬品

物数に関しては、日本実験動物ームと監査チームの活動、免許と医薬品以外（タバコ、医療用協会による「実験動物の年間総の申請・承認件数、査察件数とそ

機器、その他）など詳細に分類

販売数調査」以外に、信頼に足の状況等を含めASRUの年次報告し、その動物使用数と集計をおる継続的な実験動物数の報告は書（ASRU Annual Report）（2）にこなっている。このように英国ない（1）。

記載されている（図1）。

での実験動物の福祉の実践と使

一方欧米の実験動物に関する法

また使用動物数は、内務省か

用状況は、ASPAを所管する内務

規制やその運用状況を具に見る

ら、実験動物使用数の年次統計

省の2つの組織から年次報告書とと、今後の日本の実験動物におけ報告書（Annual Statistics of Sci-

して公表されている。同時にこる自主管理や情報公開について参

entiﬁc Procedures on Living An-

れらの報告書には、ASPAの基で考になる点が多いことがわかる。

imals）（3）として公開されてい実験動物が多くの領域で動物福

そこで欧米を代表する英国と米国る。この報告書は、当該年度の祉に配慮しつつ有効に使われ、の2カ国を代表として、実験動物福

使用動物総数だけでなく、動物

人の健康と福祉に貢献している

祉に関する法制度や情報公開の現種別の使用数（図2）や前年度とことを示す内容となっている。

状を見てみたい。

の比較、試験数や遺伝子組換え

一方、これらのデータは個別

実験福祉に関して厳しい運用

動物数、そしてそれらの年次推の機関の使用状況を示すものでをする欧州の中でも特に厳しい移（図3）なども図表とともに掲はなく、いずれも英国全体でのことで知られている英国では、載している。

使用動物数とその傾向等を表し

内務省（Home Oﬃce）が所管す

また動物の使用目的（基礎研ており、個々の機関の情報につる動物（科学処置）法（Animal

究、人や動物の医療、教育、法

いては硬くその秘密が保持され（ Scientiﬁc Procedures） Act、医学の研究、診断など）、入手ている。
LABIO 21 JUL. 20147

一方米国では、実験動物と動主管理を運用している事を示す

察を行うことはない。しかし、

物実験に関しては農務省

年次報告書を農務省の動植物査

PHSは研究助成を行う機関に対（ United States Department of

察局（Animal and Plant Health

してILARガイドの順守を評価・Agriculture）が所管する動物福Inspection

下認定する国際実験動物ケア評価

祉 法 （ Animal Welfare Act）

APHIS）や保健福祉省の実験動認 証 協 会 （ AAALAC Interna-と、保健福祉省（Department of

物福祉局（Oﬃce of Laboratory

tional） に よ る 認 証 を 求 め て い

Health and Human Services）がAnimal Welfare、以下OLAW）る。

所管する健康科学推進法に提出しなければならない。な

このように一口に欧米と言っ（ Health Research Extension

お、農務省はげっ歯類以上の哺ても、英国と米国の2カ国だけでAct） に 基 づ い て 公 衆 衛 生 局

乳類を扱う機関に対して、そのもその法制度とその運用には大（Services：

侵襲度に応じて分類した使用動

きな差異がある。それぞれの国

PHS）が策定した公衆衛生局規物数を記載した年次報告書（図の歴史や文化的な背景を基に成範 （The PHS Policy on Humane5）をAPHISに提出する事を求めり立っている法制度やその運用

Care and Use of Laboratory Ani-ている。 農務省はその報告書に実態を理解することは簡単ではmals、以下 PHS規範）により規基づいて、州ごとの種別動物数ない。しかも実験動物福祉に関制されている（図4）。しかしなを公表している。また試験研究

しては、国や地域の複雑な背景

がら、英国のような免許と査察機関に対して定期的な査察を行が絡む事から、工業製品のよう制度に基づいて、国家が一元的うことにより、直接的に機関のな標準化は極めて難しい。しかに管理する体制ではない。基本

自主管理状況を確認している。

し、3Rs原則に基づく実験動物福PublicHealthService、以はあくまでも、実験計画の承認

一方、PHSから研究助成をう

祉の向上は、それらの背景や差を含めた権限や責任は、各機関

ける試験研究機関は、PHS規範

異を乗り越えても国際標準と言の動物実験委員会（Institutionalと 実 験 動 物 資 源 局 （ ILAR） のわれる基準や手法を受入れて、Animal Care and Use Commit-

Guide for the Care and Use of

実験動物を飼育し試験研究をお

tee： IACUC）および機関の長

Laboratory Animals（ 以 下 ガ イ

こなわなければならない。

（Institutional Oﬃcer）に委ねた

ド）に準拠した運用と自己点検

そのため偏ったあるいは中途機関ごとの自主管理体制を基に結果を記載した年次報告書（図半端な情報を基に、欧米を礼賛している。

6）を、OLAWに提出することがしたり、批判したり、原則や基そのため各機関は、その運営求められる。一方、OLAWは農準や手法を拒否する事があって形態や保有動物種に応じて、自務省とは異なり各機関に直接査はならない。近年アジアの各国

図4. 実験動物使用機関と法制・行政機関等との関係：年次報
告と査察等

8

LABIO 21 JUL. 2014

図5. 農務省APHISへの年次報告書Formと記入区分

欧米の動物実験の状況：諸外国の動物福祉に関する法令と透明性向上への取り組み要である。今後引用資料

如何に実験動物

1. 社団法人 日本実験動物協会 生産対策専門委員会 生産利用実態調査小委員会：実験動物の年間（平成22度）総販売数調査,
http://www.nichidokyo.or.jp/pdf/
production/h22-souhanbaisu.pdf

福祉の向上をはかり、動物実験の自主管理と透明性を高めるかは、実験動物に関与するすべての者の責任である。そのため実図6. OLAWへの年次報告書、報告内容の概要

験動物関連学会
や我々日本実験においても、欧米に倣って実験動物協会とともに、各機関にお動物福祉に関する諸制度を整備

いては機関の長、実験動物委員

し、3Rs原則に基づいた動物福祉会だけでなく、すべての実験動の向上に取り組んでいる。我が物使用者が各々のレベルで真剣

国も、諸外国の法制度やその運に考えて実験動物福祉に取り組用を理解しその利点や問題点をむ必要があると考える。

2. Animals in Science Regulation
Unit, Home Office： Animals in
Science Regulation Unit Annual
Report 2012, http://www.gov.uk/
government/publications/animals-in-science-regulationunit-annual-report-2012
3. Home Office Statistics, Home
Office： Annual Statistics ofScientific Procedures on Living
Animals Great Britain 2012https://www.gov.uk/
government/publications/
statistics-of-scientific-procedureson-living-animals-great-britain-2012

正しく認識した上で、必要なものは取り入れることが極めて重LABIO 21 JUL. 2014

9

教
育
セ
ミ
ナ
ー
フ
ォ
ー
ラ
ム
14

10

LABIO 21 JUL. 2014

日本実験動物協会の福祉認証事業
公益社団法人

日本実験動物協会

実験動物福祉調査･評価委員会 委員長
自然科学研究機構生理学研究所
特任教授 佐藤浩

昨年の本フォーラムで、第2期考慮した評価基準である「実験の福祉調査・評価の総括（中間動物の飼養保管施設として、調まとめ2）と認証への取組み開始

査事項のすべてが良好であり、を報告した。公益社団法人であ

実験動物福祉の観点から適切なる日本実験動物協会（以下、日管理・運用がなされている」、動協）の事業は、公益目的事業

または、「実験動物の飼養保管（実験動物の生産関連、福祉関施設として、調査事項が概ね良連、実験動物及び動物実験技術

好であり、実験動物福祉の観点者の教育、認定・登録及び実験から適切な管理・運用がなされ動物及び動物実験関連情報の収ている」との評価を多くの生産集及び提供に必要な事業）とし施設が取得してきた。5年間の第ての4事業と2つの収益事業の計6

2期福祉調査が平成24年度に終了

事業がある。福祉調査・認証事するにあたり、日動協執行部で業は、公益目的事業にある「相は平成25年度よりの認証制度へ談・助言」の事業（実験動物生の移行を検討開始された。

産施設等の自主管理に対する第昨年9月に公布された改正動物三者による指導・助言、調査、愛護管理法では実験動物及び動評価、認証等の実施）として行

物実験に関して特段の見直しがわれてきている。

なかったものの、附帯決議等に日動協と実験動物協同組合

よりさらなる自主（機関）管理（実動協）の会員を中心とした体制の推進が望まれている。こ生産施設に対する日動協によるのような状況を踏まえ、法令等

福祉調査は、「実験動物生産施の枠組みのなかでの自主（機設模擬調査（第1期）：平成16年

関）管理方式をさらに押し進め〜平成19年」を始め、第2期の福るため、日動協でも生産施設や祉調査（平成20年〜平成24年）

受託試験機関の認証制度への移の計9年間、60企業、70施設（重行を決定し、平成25年度より認複あり）の実績を有している。

証事業を開始したところであ

これらの福祉調査で、各生産施る。

設・企業とも、本委員会による認証事業のスタートにあたっ

指導・助言指摘事項等に対してては、愛護管理法、飼養保管基

真摯な対応と大幅な改善を行

準、基本指針に則した調査・評

い、その結果、調査後の改善も価項目の選定と認証基準の見直日本実験動物協会の福祉認証事業
しが検討された。その結果、11

異なり、いわゆるラボツアーに

第2年度においてはさらに多くの項目60設問、受託試験施設用に対して立入が原則とはいえ飼養生産施設からの申請をお願いしはさらに1項目14設問を加え、計保管施設への立入は衛生管理上たいと思っている。

12項目74設問からなる調査内容の制約がある。このネック解消

本講演では、日動協による実となっている。さらに第2期ではのため、代替法として写真やビ

験動物福祉への取り組み、福祉

4時間ほどの日帰り調査であった

デオによる確認を行うこととし調査の経緯及び認証事業開始にが、認証事業にあたっては、約8た。認証事業が開始した平成25

ついて述べたい。

時間程度2日間の調査となって調年度（初年度）において計13施

査内容を充実させた。一方、生設からの申請があり、それらの産施設の場合、動物実験の場と調査が終了したところである。

LABIO 21 JUL. 201411

日本実験動物協会の福祉認証事業

第2期福祉調査時における指導・助言等具体的指摘事項
I.

組織・体制
1）動物福祉に関する規程や指針等が定められているか?
→

位置づけや階層性（親規程と子規程の関係）、外部委員の委嘱検討、組織図

2）飼養保管に関する指導等を行う委員会が設置されているか?又は委員会がない場合、その代替え機能はあるか?
→

動物福祉委員会の位置づけと組織図、委員の専門分野、資格等の記載

3）関連団体等との連携を図り、動物福祉の体制整備を進めているか?
4）日動協が定める実験動物の福祉に関する指針等に準拠した社内体制を整備しているか?
→

機関長の責務の再検討

5）実験動物管理者を設置しているか?
→

位置づけの明記、任務の社内徹底

6）組織・体制は機能しているか（委員会の議事録は保存されているか）?
→

福祉、組換え等各委員会の位置づけ

V. 生活環境の保全
1）動物の死体や汚物等の廃棄物は、適切に保管並びに処理が行われているか?
→

動物死体と排泄物の処理に関するSOPの作成、焼却炉の場所、記録保存

2）微生物等による環境の汚染の恐れはないか?
3）悪臭や衛生害虫の発生等により、周辺環境に悪影響を及ぼす恐れはないか?
→

周辺住宅への配慮、悪臭等の発生留意

4）騒音により、周辺環境に悪影響を及ぼす恐れはないか?
→
VIII.

機械設備の運転音・

教育訓練

1）実験動物管理者、実験実施者、飼育担当者への教育訓練を実施しているか?
→

一級技術者や技術指導員等高度技術保持者の育成、社外教育の社内部へのフィードバック

2）教育訓練の年間計画を定めているか?
→

教育訓練の具体的項目や定期的な実施等年間計画の再検討

3）教育訓練の項目や方法を定めているか?
→

福祉規程等に教育訓練関連項目の設置、個人別受講記録の作成

4）実験動物管理者等を日動協等が開催する動物福祉に関する研修会等に参加させているか?
→

実動協のみならず、学会・日動協主催等の教育訓練参加への考慮

5）教育訓練の実施記録や研修の受講記録が保存されているか?
→

職員別の教育訓練受講記録ファイルの保管

XI. 生産施設
1）生産計画の立案、定期的な見直し等により、生産動物数の適正化を図っているか?
→

安楽死の動物数削減のため不断の生産計画の工夫（福祉委員会の関与）

2）標準的な安楽死の方法を定めているか?
→

CO2の発生はドライアイスよりもCO2ボンベの使用、実際に則したSOPへの検討、炭酸ガスボンベを屋
内又は囲い内3）安楽死の判定基準は明確か?
→判断基準をSOP等に追加、殺処分に関する情報収集

4）安楽死の判定、実施等を担当する者は明確か?
→

実験動物技術者等資格取得者の配置

5）安楽死の実施記録は保存されているか?
→

12

安楽死処置の記録保存

LABIO 21 JUL. 2014

教
育
セ
ミ
ナ
ー
フ
ォ
ー
ラ
ム
14

動物実験に関する相互検証プログラムの評価
下田耕治（慶應義塾大学）

八神健一（筑波大学）

2004年に日本学術会議第7部会

制、安全管理の実施体制、実験

提言「動物実験に対する社会的動物飼養保管体制は、いずれも理解を促進するために」が示さ

全機関で整備されており、一部れ、2006年度には文部科学省科の機関では細部の指導・助言が学研究費の補助を受け「大学等あった。その中で、安全管理をにおける動物実験に関する評価

要する実験の実施体制について

システムの検討」が開始されは、28%（2012年度末時点での集た。その成果に基づき2007年度

計、以下同じ）の機関で指導･助には国立大学法人動物実験施設

言があった。動物実験の実施状

協議会（国動協）と公私立大学

況については、動物実験委員会

実験動物施設協議会（公私動の活動、動物実験の実施状況、

協）が合同で試行的評価制度準安全管理の実施状況、実験動物

備委員会を設置し、2009年度かの飼養保管状況、施設等の維持

ら相互検証プログラム（検証委

管理状況、教育訓練の実施状

員会）による検証作業がスター

況、自己点検･評価と情報公開のトした。検証委員会規程の附則

状況は、概ね良好に実施されてには、「委員会は、施行後5年をいた。その中で、指導が多かっ

めどに相互検証のあり方についた項目は、情報公開（43%）、施て見直しを行う。」との規定が設等の維持管理（41%）、動物実あり、2013年度は5年目となるた験の実施状況（28%）、実験動物

め、あり方見直しのための公開の飼養保管状況（26%）であっ

評価会を2014年1月11日に開催した。専門委員間での甘辛指数

た。公開評価会ではプログラム（特定の委員で評価結果が甘くの背景、実績、アンケート結あるいは辛くなる傾向があるか

果、自己評価などについて発表

どうかを示す指標）では、未だした後、6名の評価者に本プログ

検証実施件数も少なく正確なこラムの評価をして頂いた。

とは言えないが、大きな差は見検証の実績は2013年度末時点

られなかった。検証結果に対しで62機関（国動協34、公私動協て半数程度の機関が意見申し立

27、その他1）であり、加盟機関て（異議申立）を行い、その中の約40%が外部検証を済ませていで、見解の相違による記載内容

る。動物実験に関する規程及びの修正意見（45%）が最も多く、体制等の整備状況について、機語句・用語の修正（35%）が次に関内規程の策定、動物実験委員多かった。

会の設置、動物実験の実施体

現状把握のため両協議会加盟
LABIO 21 JUL. 2014

13

機関を対象に行ったアンケート

や低く、訪問調査では調査時間

言内容である1）動物実験の管理調査（別表1）では、全体を通しの長さやチェックポイントの明体制の改善、2）基本指針の実効て本プログラムに関する評価は確化について指摘された。全体

性の確認、3）動物実験の適正な概ね良好であった。検証の実施を通じて、事務局側のより積極実施への評価・認証、4）書類審効果は動物実験の体制整備や実的な対応が求められ、より実務

査と実地審査による施設認証評

施状況の改善には役立ったが、的な事業主体の必要性が指摘さ

価、5）基本指針に基づく評価とアカウンタビリティや関係者のれた。

認証、6）諸外国の制度との相互

意識・知識の向上では限定的でプログラムの自己評価では、

認証、7）基本指針の項目、8）あると指摘された。事前説明会

本プログラムの基本方針である

社会的な評価と理解、に関してについても質疑応答の時間をよ

1）基本指針に基づき検証する、は概ね良好に対応しているが、り充実させるなどの改善点が指2）透明性と公正性を確保する、本プログラムが認証制度ではな摘され、書類準備のためのより

3）第三者評価制度を目指す、のいこと及び提言の6）と8）に対明確なマニュアルや用語の定3点については概ね達成できていしては十分対応しているとは言義、説明が必要であることが指ると考える。日本学術会議の提えない。日本実験動物学会の摘された。提出書類では現況調
査票の「年度ごとに使用・飼養した実験動物の種類と概数」及
び「実験動物飼養保管施設の現況」に関して、それぞれの定義が不明であることが指摘された。経費については、調査員の謝金は「検証委員会が決定する」と「現行のままでよい（各機関の規程等に基づき決定する）」がほぼ同数であった。また、公正性（利益相反）を考慮した場合、検証委員会が決定するべきであるという意見もあった。訪問調査では、調査員の選定や委嘱手続きについて多くの改善点が指摘された。検証を未だ受けていない機関（未機関）
では、多くの機関が今後検証を受ける予定あるいは申請中とのことであった。検証を受けていない理由としては、基本指針では必須事項となっていないこと、予算の未確保、大学上層部の理解不足、準備を担当する教職員の不足、などが挙げられた。専門委員に対するアンケート
では、「専門委員に選ばれたこと」
について全員が良かったと回答している。事前研修の内容について
は実務的内容の充実や定期的開催の必要性が指摘された。対象機関の選定や連絡では評価がや

14

LABIO 21 JUL. 2014

別表1

動物実験に関する相互検証プログラムの評価「外部検証に関する原則」の提省の飼養保管基準への適合性にが、動物実験（機関全体の）の言内容である1）業態固有のニー

ついては評価がやや低かった。

改善、関係者の意識向上への有ズ、2）透明性の確保、3）客観プログラムの内容に関しては、効性については評価がやや低か

性と公正性、4）自己点検･評価

評価項目、検証のプロセス、公った。プログラムの今後に関しを前提とした制度、5）社会的理正性の確保については適切であては、継続性や発展性は概ね期解の推進、に関しても概ね良好

るが、評価基準、検証の方法、待できるが、事業主体の適正性に対応しているが、やはり、5）

検証の客観性、広報活動についについては低い評価であった。

については実施機関数が伸びてては評価がやや低く、多くの問

さらに、一般市民からの意見いないので十分とは言えない。

題点が指摘された。プログラム

として、飼養保管基準に則した

公開評価会における評価者6名の効果に関しては、安全管理の項目の追加、エンリッチメントの評価結果（別表2）は、本プロ

向上、飼養保管状況の改善、維の重視、動物実験の代替法の重グラムの目的や役割に関して

持管理状況の改善、教育訓練の視、評価項目と内容の充実、評は、基本指針への適合性は概ね改善、自己点検・評価と情報公価基準の明確化、検証・評価へ妥当であるが、学術会議の提言

開の改善、については有効性がの第三者（一般市民）の参加、や実験動物学会の原則及び環境期待できるという評価であった追跡調査や更新制度の必要性、実施率の低さ、謝金（利益相反）の問

別表2題、などが指摘された。
以上のことを総合的に判断す
ると、全体的な問題として、基本指針への適合性を評価する制度としては良好に機能しているが、実施率が低い、日本学術会議の提言にある認証制度ではな
い、両協議会以外の機関への周知・理解が不十分である、などの課題が挙げられる。実施上の問題としては、検証の各プロセ
スを通じて概ね順調に実施できたが、規模の大きな機関では訪問調査の時間が足りない、担当
調査員による指摘や助言に不整合な点がある、機関と調査員の委嘱手続きが煩雑である、などの課題がある。事業主体の問題としては、本プログラムは両協議会の合同事業であるため施設認証を行う事業主体としては不十分である、実施経費は申請機関に加えて両協議会も負担しており事業として自立していない、などが挙げられる。今後は、これらの問題点を一つひとつ精査し、新たな検証プログラムに脱皮することが必要である。

LABIO 21 JUL. 201415

遺伝子改変動物の最新事情
角田

茂1、藤井

渉2

1 東京大学大学院 農学生命科学研究科 獣医学専攻実験動物学研究室

准教授

2 東京大学大学院 農学生命科学研究科 応用動物科学専攻応用遺伝学研究室

助教

昨年、本誌で2度ほど特集されて基欠損や挿入が起こる一方、相同に対して遺伝子KO（標的遺伝子座、近年急速にゲノム編
いるように1-4）

組換え反応
（HDR）
により共導入しへ数〜数十塩基の欠失の導入、ま集技術が発展し、実験動物の遺伝た修復用DNAを鋳型にして修復がたは2つの標的座位間の大規模な子改変にも応用されるようになっ起こると塩基置換/ノックイン
（KI）

領域欠失）
あるいはKI（標的部位でて いる 。そ の 中 でもとりわ け、

遺伝子座が生成する。なお、標的の1〜2塩基置換やコンディショナルCRISPR（Clustered Regularly In-

配列は、18-30塩基程度を対象としKOの た め の loxP 配 列 、 蛍 光 レterspaced Short Palindromic Re-

た も の が 利 用 さ れて い る が 、

ポーター遺伝子の挿入など）
、が受精

peat）
/Cas9システムが遺伝子改変

gRNA結合配列の3'側には、Cas9

卵へのマイクロインジェクション法で可

動物作製技術として実用化したこがヌクレアーゼ活性を発揮するの能であることが、2013年5月以降、とにより、発生工学分野にとどまらに必要なPAMドメインと呼ばれる。
次々と報 告されるようになった 5-7）ず実験動物学分野も大きく様変わ配列（5'-NGG-3'）が必要となること

また、マウスだけに限らず、次々とKOりしようとしている。本稿では、から、標 的 ゲノム配 列 は5'-N19-31-

ラット作製が論文報告されるに至っJaenischらによる2013年5月のCell

GG-3'に制限される。gRNAの標的。
ている8-12）誌におけるCRISPR/Cas9のノック

DNA結合部位の3'側は、Cas9に認

アウト
（KO）
マウス作製の最初の報識されるスカフォールド配列であCRISPR/Cas9システムによる告5）から1年あまり経過した現在のり、これについてはいくつかのタイ

遺伝子改変動物の作製状況を概説する。

プが報告されている。現在のとこ

CRISPR/Cas9システムがほ乳類

ろ、内在性CRISPRであるところの細胞で機能するとの2013年1月の発CRISPR/Cas9システムによる

crRNAとtracrRNAの複合体を人

表13-16）から、これだけ短期間で技ゲノム編集

工的に再現した

CRISPR/Cas9システム は 、細80塩基程度のス菌・古細菌が持つファージ等に対カフォールドが高する「獲得免疫」機構を応用したも効率な変異導入のであり、ゲノムDNA上の標的配に利用できるこ

列 に 対 して 特 異 的 に 結 合 するとが 明らかとな

guide RNA（gRNA）と、gRNAを認。このっている6）

識しDNA二重鎖切断（DSB）
を導

CRISPR/Cas9シ

入するCas9エンドヌクレアーゼからステムを 遺 伝 子なる（図1）。Cas9によりDBSが導入

改変マウス作製された配列はその修復過程におに 利 用 すること

いて、非相同末端再結合（NHEJ）

により、複数のタにより正確な修復に失敗すると塩ー ゲット遺 伝 子

16

LABIO 21 JUL. 2014

図1. CRISPR/Cas9システムを利用したゲノム編集技術
gRNAによって認識された標的配列に対して、Cas9によりDNA二重鎖切断を導入することで、標的遺伝子に変異を導入する。

術が瞬く間に広がったのは、ES細ス・ラット以外の胞を遥かに凌ぐ簡便性に他ならな動物種での標的い。図2にあるようにこれまで最短

遺 伝 子 破 壊 /改でも1年近くを要していたKOマウ変である。これ

ス作 製 /ホ モ 欠 損 マ ウスの 解 析まで ブタや ウシ

が、CRISPR/Cas9法を用いると、で 作 ら れ た KO

わずか3ヶ月で行うことが可能であ動物は、基本的るという驚くべきスピードである。

には体細胞におしかも、時間が大幅に短縮された

いて遺伝子改変のみならず、作製に掛かる労力とを行った後に核経費も極めて少なくなっている。

移 植 クローン 技

このことはもはや、特殊な遺伝子術を用いて個体化するという方法

物愛護・福祉上の問題もあり実施

改変を除いて、ES細胞を介した。この方法はが用いられてきた18）について極めて慎重に議論されてKOマウス作製は「前時代の技術」

手間と時間、そして莫大な費用がいたため、遺伝子改変霊長類作製となってしまったことを意味する。

掛かりること、そして何よりクローン。
はほとんど報告がなかった23, 24）

そしてなにより、この技術により数動物作出は効率が極めて悪いこと

このような状況の中、ほ乳類細胞

塩基の置換が極めて簡単に行えるから対象動物が限られていた。

におけるCRISPR/Cas9システム利図2. CRISPR/Cas9システムとES細胞を介した方法の比較ようになったことから、ヒト疾患のこ の よ う な 中 、早 くも用の報告からわずか1年半で、カニ

一塩基多型
（SNP）
を再現したノッCRISPR/Cas9システムを 用 い た

クイザルの標的遺伝子破壊を成功

クイン動物の作出が手軽にできる

KOブタ作製および解析の報告がさせたことは驚くべきスピードであようになった。既にKOマウスプロ。ヴォン・ヴィレブランド
なされた19）る。さらに、これまでのトランスジ

ジェクトの国際コンソーシアムによ因子（vWF）
を標的としたKOブタ

ェニック作製報告は全てウイルスベ

り、ほぼ全ての遺伝子に対する単作製であり、特筆すべきことはファクターを利用しての遺伝子導入で純KOあるいはコンディショナルKO

ウンダー
（F0）
動物での表現型解析あったが、今回の報告では顕微授アリルを持つES細胞ライブラリー（凝血時間延長）まで行っている精に加えてgRNA/Cas9 mRNAのは構築されるに至り、作出から表点である。これは、CRISPR/Cas9

マイクロインジェクションを行うな、
現型解析にシフトしている現在17）システムの変異導入効率の高さかど、技術的にもより高度なものとな

今後の主流はSNPKIマウスの作ら、両アリルに変異が導入されたっている。

製および解析となるのではないだ

F0動物が十分得られたことに起因

ろうか。これこそが、実験動物学する。

これら、KOブタ、KOカニクイザ
ルの報告はともに中国で実施され者の求めていた本当の意味でのヒそして 何より衝 撃 的 だった のたものである。実験動物学の愛ト遺伝性疾患モデル動物である。

は、本年2月にCell誌に掲載された

護・福祉分野における世界の潮流

また、これまで膨大な手間と時間

世界初のKOカニクイザルの報告でから逆行するようであるが、このよを掛けていたコンジェニック動物。2001年の世界初のトランある 20）

うな現実にどう対応するか議論が作製も、候補遺伝子変異が見つか

スジェニック霊長類（アカゲザル）作

必要であろう。

ったら即CRISPR/Cas9で作製し証や、2009年の実験動物製の報告21）

明する時代となりつつある。

中央研究所・佐々木博士らによる

CRISPR/Cas9システムの洗練化

そしてもう一つ、CRISPR/Cas9

トランスジェニック・コモンマーモセ

CRISPR/Cas9システムのメリット

システムの登場により、劇的に変などがなされていット作製の報告22）として、胚操作技術が確立した動化した状況がある。それはマウ

るが、技術的な問題だけでなく、動物であれば理論的にKO動物が作LABIO 21 JUL. 201417

表

CRISPR/Cas9による標的遺伝子変異動物の作製の主な報告

動物種

実施国

ターゲット遺伝子

概要

発表日

発表誌

文献番号

マウス

米国

Tet1, Tet2, Tet3

複数遺伝子の同時ターゲット
点変異KI

2013.5

Cell

5

ラット

中国

Mc3r, Mc4r

ダブルKOラット

2013.8Nat. Biotechnol

8

ラット

中国

Tet1, Tet2, Tet3

トリプルKOラット

2013.8Nat. Biotechnol

9

マウス

日本

Hprt

2つのgRNAによる大型欠失2013.8

NAR

6

マウス

米国

Tet1-loxP, Tet2-loxP, Sox2-V5
Nanog-mcherry, Oct4-GFP

遺伝子断片KI

2013.8

Cell

7

ラット

中国

Dnmt3a, Dnmt3b

コンディショナルKOラット

2013.12Cell Res

10

マウス

日本

Rosa26 locus, Hprt

Oﬀset-nicking法によるオフターゲット
低減化KO, KIマウス作製2014.1

BBRC

28

ブタ

中国

vWF

F0個体でホモ欠損表現型解析

2014.1

Cell Res19

カニクイザル中国

PPARγ, RAG1

複数遺伝子同時ターゲット

2014.2

Cell

20

出可能であるという点にある。そためオフターゲット変異を低減さ

PA14由来のCRISPR/Casシステムのため、上述のようにマウスだけ

せ る方 法 として、ニッカ ー ゼ 型

や、であるCsy4を利用した報告32）

でなく、ラットやブタ、サル、そしてほ（D10A変異）Cas9を用いて2つのがなさ
リボザイムを利用した報告33）

乳動物以外の生物にも広く応用さ

gRNAで挟み込むことにより特異れている（ちなみに、広く使われてれ て い る 。 こ の ような 中 で 、性を高める方法（Double-Nicking

いるCas9はStreptococcus pyogenes

CRISPR/Cas9システムの洗練化があるいはOﬀset-Nicking法）が考案由来である）。

多くのラボにより進められている、KO・KIマウス作製にもされ26, 27）

（表）
。

。さら
既に応用されている28, 29, 30）

このように、CRISPR/Cas9シス

まず、gRNAとCas9を1つのプラにDouble-Nicking法を進化させた

テムの登場は革命的出来事であスミド（pX330）に搭載することによ方法として、失活型dCas9に第一世り、極めて早いスピードで実験動りにより、RNAを精製する必要を代のゲノム編集技術に使われてい物を取り巻く環境が変化しつつあ

なくして簡便化を図った報告13）がたFokI制限酵素（二量体でのみエる。かつてES細胞を介したKOマなされた。この方法はハイスルー

ンドヌクレアーゼ活性を発揮）
を融ウス作製技術が1990年代に確立

プットに行うには最適であることか合させた方法も考案され、よりオ

し、作製法の洗練化やバイオリソ

ら 25）、現在、日本においてはこの

フターゲット効率が低いことが報告、
ースの整備が図られた結果34, 35）方法が主流のようである。

。ただし、これらされている31, 32）

動物実験施設はマウスばかりにな

また、gRNAの標的配列は、18-の方法では複数のgRNAを同時にったが、これからは昔に回帰して30塩基程度を対象としたものが報使用する必要がある。そこでこのラット、あるいは他の動物が増えて告されているが、標的配列と数塩問題に対応するため、gRNAをタン

くるかもしれない。また、施設間基異なる配列がゲノム上に存在す

デムに繋げて一つのRNAとして転の 遺 伝 子 改 変 マウスの やり取り

る場合、gRNAはその配列も標的写した後、プロセシングにより切り

は、MTAや実験承認、微生物学として認識してしまう「オフターゲッ離 す 方 法 が 考 案 さ れ 、的問題など煩雑な手続きが必要とト活性」を示す場合がある。そのPseudomonas aeruginosa UCBPP-、これからはなっていることから36）

18

LABIO 21 JUL. 2014

自前でKOマウスを作製、ファウン
ダー解析が当たり前となる時代の到来が十分考えられる。
動物実験施設を管理・運営する
人や、実験動物管理者はこのような時代の変化への素早い対応が求められるだろう。
参考文献
1）
真下知士. LABIO21 53：12-4（2013）.

11）
Li W. et al. Cell Stem Cell. 14:40414 (2014).

26）
Mali P. et al. Nat Biotechnol.
31:833-8 (2013).

12）
Ma Y. et al. PLoS One. 9:e89413(2014).

27）
Ran FA. et al. Cell 154:1380-9(2013).

13）
Cong L. et al. Science. 339:819-23(2013).

28）
Fujii W. et al. Biochem Biophys
Res Commun. 445:791-4 (2014).

14）
Mali P. et al. Science. 339:823-6(2013).

29）
藤井渉.JSI Newsletter. 22-2:29(2014).

15）
Cho SW. et al. Nat Biotechnol.
31:230-2 (2013).

30）
Shen B. et al. Nat Methods. 11:399402 (2014).

16）
Jinek M. et al. eLife. 2:e00471(2013).

31）
Guilinger JP. et al. Nat Biotechnol.
AOP.

17）
https://www.mousephenotype.org

32）
Tsai SQ. et al. Nat Biotechnol.
AOP.

2）
金子武人. LABIO21 53：15-7（2013）.

18）
Edwards JL. et al. Am J Reprod
Immunol. 50:113-23 (2003).

3）佐久間哲史,山本卓. LABIO21 54：168（2013）.

19）
Hai T. et al. Cell Res. 24:372-5(2014).

34）
角田茂、岩倉洋一郎.生物工学会
誌.90:547-9 (2012).

4）
鎌田博. LABIO21 54：19-22（2013）.

20）
Niu Y. et al. Cell. 156:836-43 (2014).

35）
角田茂.信州医学雑誌.61:3-11 (2013).

5）
Wang H. et al. Cell 153:910-9 (2013).

21）
Chan AWS. et al. Science. 291:30912 (2001).

36）角田茂、久和茂.JSI Newsletter. 222:32 (2014).

6）Fujii W. et al. Nucleic Acids Res.
41:e187 (2013).

33）
Nissim L. et al. Mol Cell. AOP.

7）
Yang H. et al. Cell 154:1370-9 (2013).

22）
Sasaki E. et al. Nature. 459:523-7(2009).

8）Li D. et al. Nat Biotechnol. 31:681-3(2013).

23）
Yang S-H. et al. Nature. 453:921-4(2008).

9）
Li W. et al. Nat Biotechnol. 31:684-6(2013).

24）
Niu Y. et al. Proc Natl Acad Sci U
S A. 107:17663-7 (2010).

10）
Ma Y. et al. Cell Res. 24:122-5(2014).

25）
伊川正人.JSI Newsletter. 22-2:30-1(2014).

時代の先端を目指す研究者へのサポート
THE DEVELOPMENT SERVICES COMPANY

Covance Research Products Inc.
Cumberland , VA

CRP.VAビークル
ベトナム・中国産 カニクイザル

Hannover Wistar Rat

中国・米国産 アカゲザル

RccHanTM : WIST

◎預り飼育

◎非GLP受託試験◎各種実験動物株式会社 日本医科学動物資材研究所

CRP交雑犬
CRPハウンド◎実験動物器具器材〒179-0074 東京都練馬区春日町6丁目10番40号
TEL. 03（3990）
3303 FAX. 03（3998）
2243
URL: http://www.jla-net.com/ E-Mail：nikagaku@jla-net.com

LABIO 21 JUL. 201419

公衆衛生・動物実験・One Health東京大学大学院 農学生命科学研究室
獣医学専攻獣医公衆衛生学研究室
教授
はじめに（図2）があり、ここを訪れれば今年1月出張でロンドンを訪れRoyal Society for Public Healthのた。ロンドンの代表的繁華街と組織の一つであるJohn Snow So-

して知られるソーホーには劇場

cietyの会員になれると言われてやレストランが集まっている。

いる。疫学は公衆衛生学の主要

冬の冷たい雨が降りしきる中をな方法論であり、両者は切ってソーホーまで出かけることにしも切り離せない関係である。日

たが、それはエンターテイメン

本動物実験協会は公益法人認定

トやグルメを楽しむわけではなを受けるにあたって、23からない。Broadwick street脇の歩道のる公益目的事業の中から「公衆中央にひっそりとたたずむ井戸

衛生の向上を目的とする事業」

を観るためである（図1）。おそを選択した。当時の事務局長のらくこの井戸は世界中で最も有前常務理事から公衆衛生と動物

名な井戸なのではないだろう

実験の関係を整理するように依か。というのも、1854年にこの頼を受けたのを契機に両者の関地域で発生したコレラがこの井連について考察するとともに、戸を中心に拡大したことを、近年注目されているOne HealthJohn Snowという医師が突き止について概説する。

公衆衛生と公衆衛生学ているからである。この井戸のCharles-Edward

Winslowによれば公衆衛生とは、防、個人衛生概念の教育啓発、
疾病の早期診断と治療を実現するための医療・看護サービスの組織化、及び地域の全ての人々に健康保持に適した生活水準を保証する社会制度の発展のために、地域社会の組織的な努力を通じて、疾病を予防し、寿命を延長し、肉体的、精神的健康の増進をはかる科学であり、技術

LABIO 21 JUL. 2014を捉え、疾病予防に重点を置
き、人の健康を確保することであり、その点において個々を対象とし、疾病状態を治癒させる
ことに重点を置く医療とは大きく違っている。公衆衛生は実践であり、それを支える科学的根拠を提供する学問分野が公衆衛生学であるといえる。しかし近が、公衆衛生の領域として浮上
Amory

生活環境衛生の整備、感染症予20

図2

まざまな健康にかかわる問題

るいは公衆衛生の教科書に載っ

図1

章雄

年ではWinslowの定義を超えるさめ、その功績が世界中の疫学あ近くにはJohn Snowというパブ山田である。すなわち集団として人してきている。しかし疫学的手法を用いて疾病の原因を推定し、原因と思われる要因の除去を試みることにより、疾病の発生がどのように変化するかを解析することで、原因の確定と同時に疾病予防の実現が可能である。
Lancetの最新号にバングラデ
ッシュのパラドックスが報告されているが、これは公衆衛生の実践がいかに人々の健康を確保するために重要かを物語ってい公衆衛生・動物実験・One Healthる。バングラデッシュはアジアの中核として9分野が挙げられて

そ3/4が野生動物に由来するとさの中でも突出した貧困な国家だ

いるが、その中で実験動物施設

れている。新興感染症は、ホッが、乳児死亡率、妊婦の周産期および診断実験室における健康

トスポットと呼ばれるアマゾン

死亡率、平均余命などの公衆衛マネジメント、医学生物学的研

流域や、コンゴ盆地、東南アジ

生指標はほかの国々と比較して究、生物学的製剤や医療器具のアの熱帯雨林などで密かに野生も引けを取らないばかりか、こ開発ならびに品質管理の3分野は動物の中で維持されてきた病原の地域の多くの国を上回ってい

比較医学の主要な領域とされて体が、森林開発、道路建設、灌る。これは女性を対象とした平いる。後2者においては実験動物

漑治水、地下資源採掘など人類等な健康増進プログラムを、政の利用と動物実験が欠かすことの経済開発行為によって、人類

府のみならず非政府機関等も巻のできない重要な解析手段となを含めこれまでに出会うことのき込んで展開した結果だと考えっている。したがって、実験動なかった動物種同士の直接、間られている。特に地域で活動す

物学は明らかに公衆衛生に科学

接の接触を通じて新たな宿主にる女性を中心とした健康管理従的根拠を提供する学問分野であジャンプすることで生じると考事者の存在が大きいと言われてると考えることができる。

えられる。地球人口は既に70億いる。すなわち治療を中心とし一方わが国の獣医学教育の改人に到達し、その人口を支えるた医療よりも教育・啓発など社善を図るためモデルコアカリキ

ために2019年には2010年に比較

会学的方策をも含めた包括的疾ュラムが設けられたが、公衆衛し鶏肉で29.2%、牛肉で14.4%、

病予防策が如何に有効で、経済

生学総論の到達目標として「動豚肉は23.5%の増産が必要である

的にも見合うものであることを物愛護と福祉の概要と獣医師のと試算されている。これらの増示している。

役割を説明できる」ことが設定

産には当然のことながら家畜数されている。実験動物分野ではの増加が伴い、家畜の飼料生産

獣医公衆衛生と実験動物

早くから動物愛護と福祉への取のための耕作地や牧野の拡大、獣医公衆衛生は人々の健康をり組みが進められてきた。した畜舎の増加も不可欠である。即守り、健康を改善するために獣がってこの点からも実験動物学

ち人も家畜も殖え続けることが医学的専門技術や知識ならびにと獣医公衆衛生学はきわめて関予想され、その接点は益々拡大

資源を駆使する公衆衛生活動の係が深いことをはかり知ることすることになる。一方、新興感一部門であり、動物あるいは動ができる。

染症発生のホットスポットは生物由来生産物に起因する危害へ

物多様性に富むことで知られるの曝露を軽減することで直接的

新興感染症

地域でもあり、我々人類がいまにヒトの健康の改善に関わる。

これまで知られていなかった

だに出会ったことのない動物種

具体的には乳肉等の食品衛生、

感染症や、これまでとは異なっが存在する可能性が高い。ま人獣共通感染症の制御、動物にた地域で流行を始めた感染症、た、人類が認知している細菌はかかる環境汚染の制御等が代表並びにこれまでも知られてはい

すべての細菌の0.4%にすぎず、的分野である。獣医公衆衛生学

たが近年になって流行の度合い

ウイルスについても1%程度だとは獣医公衆衛生活動に科学的根が高まった感染症を新興感染症

言われていることから、新興感拠を提供する学問分野である。

と総称する。最後の部類の感染染症として世界規模の流行を起2002年に世界保健機関が出版

症は再興感染症とも称される。

こすポテンシャルを有する病原

したFuture Trends in Veterinary

新興感染症のおよそ3/4は動物に体がこれら未遭遇の動物に潜んPublic Healthには獣医公衆衛生

由来し、しかもその動物のおよでいる可能性は否定できない。

LABIO 21 JUL. 201421

即ち新興感染症の発生する仕掛

感染は死亡を含む様々な障害を係は薄れていく。このような状

けが地球上から消えることは想及ぼす結果となる。

況を危惧したCelvin Schwabeは定できず、今後も人類は新興感

1960年代にOne Medicineという染症の脅威に晒され続けるので

One Health

言葉をもって両者の連携強化をある。新興感染症は一端発生

新興感染症や顧みられない人説いた。しかし人、動物、環境し、世界各地に拡大すればその獣共通感染症に立ち向かうための境界での協同は言うは易く

脅威は貧富の差にはお構いなしに重要なのは前者では早期発見

も、実際の現場では組織や専門で、あらゆる人々に襲いかかとそれに続く適切な軽減策を講家のサイロ（縦割り）に妨げらる。従って新興感染症に対してじることであり、後者に対してれ、必要な時に必要な場所でそは富める国も大いなる関心を払はその損害の程度を正確に把握の成果があげられるケースは極うため、診断法や治療薬、ワク

し、最も費用対効果の高い対策

めてまれであった。

チンなどの開発が積極的に進めを講じることである。そのため様相が変わるのは高病原性鳥られる。

には野生動物をも含めた包括的インフルエンザH5N1が人に感染なサーベイランスを実施するこすることが1997年に報告され、顧みられない人獣共通感染症とが求められる。また、対策の

2003年以降は世界中に拡大し、人獣共通胃腸炎、レプトスピ

実行には人や家畜にとどまらず

2014年現在もカンボジア、ベトラ症、嚢虫症､人獣共通結核、狂野生動物がその対象となること

ナム、中国、エジプトで人の患

犬病、リーシュマニア症、ブルが少なくない。ヒトと家畜と野者発生が認められているほか、セラ症、包虫症、トキソプラズ

生動物を含む環境との境界に位

ラオス、ベトナム、中国、インマ症、Q熱、人獣共通トリパノソ

置する人獣共通感染症の制御にド、ネパール、リビアで家禽でーマ症、炭疽、E型肝炎は貧困にはOne Healthという概念を現場の発生を見ている。また、中国

あえぐ人々にとって重い負荷とに導入することが必要である。

から帰国したカナダ人が今年の1なっている人獣共通感染症ある

One Healthとは人の健康、動物

月に亡くなっている。更にこのが、これらの疾患は先進諸国かの健康、環境の健全性は密接に

H5N1は野鳥やネコ科の動物にもらは姿を消していたり、既に制かかわっており、どの一つの健致死的感染を引き起こすことが御されていたりしており、その康もほかの健康あるいは健全性

明らかになったため、その対策

負荷は比較的軽い。したがってがあって初めて成り立つものでには家禽や人にとどまらない

これらの疾患に対しては先進国あるとする考えで、その実現の様々な分野での対策が必要であの関心も薄いのが一般的であためには関連する分野の専門家

ることが認識されるようなっ

り、Neglected zoonotic diseasesの緊密な協力が不可欠であるとた。

（顧みられない人獣共通感染するものである。

こうした人や家畜や野生動物症）と呼ばれる。貧困と向き合

One Healthという概念は新しって生きている人々の多くはヤいものではない。著名な病理学

Wildlife

ギなどの小型家畜に依存すると者Rudolf Virchowはやはり著名（WCS）は問題視し、2004年にころが多い。上記の感染症はこな医学者William Oslerとともに

米国ニューヨークでOne World,

れらの動物に感染すると繁殖効

医学と獣医学の連携の重要さを

One Healthと題したシンポジウ率が低下するなど家畜の生産性説いた。19世紀のことである。

ムを開催した。この会議で確認に大きく影響し人々に経済的損

しかし医学と獣医学がそれぞれされた12の提案はマンハッタン

害を与えるだけでなく、ヒトの発展するとともに、両分野の関原則と名付けられ、保全医学の

22

LABIO 21 JUL. 2014にまで及ぶ新興感染症の台頭をConservation

Society公衆衛生・動物実験・One Health
視点が強いもののその後の新興ワクチンは採算性が悪いことかに科学的根拠を与えるために実感染症対策に一石を投じること

ら先進国の製薬企業はほとんど

験動物学がある。こうしてみてと な っ た 。 WCSが One World,

関心を示さない。開発費を抑えみると日動協の公益認定時にそOne Healthを商標登録したためられる動物用ワクチンの開発がれまでは農林水産省所管の社団だと思われるが、その後はOne期待されるが、ヒトの疾患予防法人だったにもかかわらず、

Healthが一般に使用されるようのために動物用ワクチンを開発「公衆衛生の向上を目的とするに な る と と も に 、 WHO, FAO,

す る と い う 発 想 は ま さ に One事業」を事業の中心に据えたこ

OIEなどの国際機関をはじめ、世Healthの実践に他ならない。しとは決して奇異なことではな

界銀行、ゲイツ財団、ASEAN、

かしイヌの狂犬病ワクチンのほい。高度な医療の発展を動物実

APECなども大きな関心を寄せる

かにはあまり有効なものが開発

験及び実験動物が支えてきたこ

ようなり、国際的な学会や、フされていないことも事実であとは疑いない。しかしあまりにォーラムも定期開催されるようる。最近はOne Healthの定義やも高度化した医療は極めて高価になった。

解釈が拡大し、図3に示すようなで、高額医療費の負担をその受広範な分野での実践が期待され益者に強いることになる。高額ている。

負担に耐え、せっかく高度な医One Healthの効用は、様々な分野間の協同により、新興感染症のインパクトを小さくできる療の恩恵に浴しても、耐性菌をことである。新興感染症の脅威

おわりに含む様々な感染症によってそのを縮減できれば医療費の削減、公衆衛生はヒトを集団として命を失うことも想定できる。公

畜産物・畜産製品の貿易振興、とらえ、集団の中での疾病発生

衆衛生の基盤を盤石なものとす

観光業の安定化、野生動物の保を予防することにより、集団をることによって、感染症を含む

護などにもつながるばかりでな構成する個々の健康の増進を図

多様な疾患から人々を守るため

く、医学と獣医学の連携から新る取り組みであり、それを支えの活動が求められている。それ

たな治療法や予防法が開発される科学が公衆衛生学である。そが One Healthで あ り 、 One

る可能性も期待できる。一方国してその公衆衛生学の基礎を固

Healthの実践には動物実験が不際連合の掲げるミレニアム開発

めるために欠かせない動物実験

可欠なのである。

目標（MDG）では2015年すなわ
ち来年までに極度の貧困を半数に減らすことが謳われている。
既に述べたように貧困と対峙せざるを得ない人々にとって顧みられない人獣共通感染症の克服は急務である。MDGの達成には顧みられない人獣共通感染症に対して有効な対策が望まれるが、そのためにはOne Health概念を実行に移す必要がある。これら顧みられない人獣共通感染症対策には有効で安全なワクチンの開発が望まれるが、ヒト用

図3

LABIO 21 JUL. 201423


 


タイ

「タイ」
東京大学大学院農学生命科学研究科実験動物学教室

はじめにさて、今回の主な訪問先はカ

教授

久和

茂

る）。

魅惑の国、タイへようこそ。

セサート大学である。カセサー

さて、今回の旅行の目的は日タイへの訪問は今回でたぶん3回

ト大学獣医学部はバンコク市内

本学術振興会の「大学の世界展目である。最初にタイを訪れたのバンケンキャンパスとバンコ

開力強化事業」というプログラのは、2002年にアジア獣医科大

ク郊外のカンペンセーンキャン

ムに採択された「日本とタイの学協議会の予備会議のためにバ

パスからなる。それぞれに動物

獣医学教育連携：アジアの健全ンコクを訪問した時であったろ病院がある。さらに、タイ南方な発展のために」を実施するたう。その時の会場となったののノーンポーおよびホアヒンの

めにいろいろ調整することであが、今回宿泊するラマガーデン

町にも大学の動物病院があるとる。本事業の概略を説明する

ホテルだったと思う。広い庭にいう。とくにホアヒンは王室のと、日本（北大、酪農大および木々が生い茂り、近代的な中に保養地として古くから発展した東大）とタイ（カセサート大も熱帯特有の雰囲気を醸し出し

優雅な気品漂うリゾート地らし学）の間で、25名の獣医学生をている。2回目は野外調査のためい。機会があったら是非訪れた

約3ヵ月間交換留学させ、所定のである。バンコクから100km程

いものである。

単位を相手校で取得し、その単西にあるワットカオチョンプラ「グローバル化」はどの領域位を互換するものである。東大ン（コウモリ寺）でドラゴンダ

においてもキーワードになってからは5名の学生を送り出し、5ンスを見たのが印象的だった。

いるが、教育界も例外ではな

名の学生を受け入れる予定であ

ドラゴンダンスとは毎夕、数千い 。 2年 前 に 発 表 さ れ た 東 大 のる。文章では簡単そうにみえる

万匹のコウモリが寺の裏山の洞「秋入学」も大学のグローバル

かもしれないが、前例の無いこ窟から飛び立ち、連なって空を化を推進するための1つの方策でとばかりである。この先が思い飛ぶ様がまるで竜が踊っているあった。諸事情により秋入学移遣られるが、大学のグローバルように見えることに由来する。

行は当面見送られたが、4学期制化は喫緊の課題で東大当局も協

もちろん竜を見たことなどないという副産物を生じさせた（東力的であり、大いに助かっていのだが・・・。

大は来年度から4学期制に移行する。

写真1. 動物病院のCTスキャン

写真2. 動物病院のガンマナイフ

写真3. プールで水治療を受けているイヌ

LABIO 21 JUL. 201425

写真4. カンペンセーンキャンパスの牛舎

写真5. カンペンセーンのプレミアム牛写真6. 治療中の象

バンコク到着ぐに夢の世界へ旅立った。

派なハードウェアと優秀なスタッフに支えられた病院の完成に前置きが長くなったが、北大、酪農大、東大の関係者約20

カセサート大学獣医学部の視察

向けて、教員・学生が一丸とな

名の一行は3月1日夕方にスワン

翌日、一行はまずバンケンキって邁進している姿は清々しく

ナプーム国際空港に降りたっャンパスへ向かった。今日はバもある。屋外にはプールもあた。迎えに来てくれたカセサー

ンケンキャンパスとカンペンセる。これはhydrotherapy（水治ト大学のタヌー先生らとミニバ

ーンキャンパスを視察する予定

療法）のためのもので、ちょうン3台に分乗し、バンコク市内のである。つまり、留学する日本

どラブラドールリバーが治療をホテルへ向かった。春先であっ人学生がどのような環境で勉強受けていた（写真3）。

た日本に比べるとバンコクの気し、生活するのか確認すること

小休憩を取った後、ミニバン

温は高いが、耐えられない暑さが今日の仕事である。まず、驚に分乗し一路カンペンセーンキ

ではない。安心した。

いたのがバンケンキャンパスのャンパスに向かった。カンペン

ホテルにチェックインし部屋

新しい動物病院の大きさであセーンはバンコクの西北西、直に荷物を置いて、すぐにウェルる 。 地 上 9階 建 て の 大 き な ビ ル

線 距 離 で 約 50kmの と こ ろ に あ

カム・パーティの会場へと車でで、一見すると日本の医学部付

り 、 車 で 約 1時 間 半 の 行 程 で あ向かった。待っていたのはタイ属病院のようである。地下にはる。キャンパスの一室で簡単な料理。タイ料理と云えば、辛いCTスキャン、MRIやガンマナイ

昼食を取った後、3班に分かれてというのが通り相場である。私フなどの高額な医療機器も揃っキャンパス内を視察した。バンは最初にタイを訪れた時、十分ていた（写真1、2）。東大の動ケンキャンパスのような大きなに注意していたにも拘わらず、物医療センターがちんけに見えビルはないが、平面的な広がり

グリーンカレーに入っていた青てくる。各階毎にいろいろ専門はかなりのものである。小動物

唐辛子の欠片が喉に引っかか科に分かれているようだが、最だけではなく、大動物の診察やり、酷い目にあったことがあ

上階にはVIPルーム（患畜と飼い治療ができる施設が整っている。そんな私のトラウマをタヌ

主が一緒に過ごせる部屋）も作る。エキゾチックアニマルも扱ー先生が知っている訳はない

る予定だという。そんな施設をっているようである。また牛が、今夜の食事はタイでの最初誰が利用するのだろうかと要ら舎、豚舎や厩舎が併設されていの食事ということで、辛さを抑ぬ心配もしたくなるような贅沢たり、野生動物の保護施設があえてあるという。ありがたい配な造りである。建物自体は竣工

ったりと獣医学教育に関連する慮である。食事の後ホテルに戻してからかなり経っているが、付属施設は日本の大学とは比べったが、この日は朝早く発って

設備を含めた内装工事は今も継ものにならない（写真4-7）。キ

きたこともあり、シンハービー

続して行われている。スタッフ

ャンパス内に食堂（canteen）がルによる心地好い酔いと共にすの育成も現在進行中である。立あり、また大学の近くには立派

26

LABIO 21 JUL. 2014

タイ

なドミトリーもある。勉学に集は 臨 床 現 場 で 1年 間 研 修 を 積 む

豊富で、中でも果物の王様と呼中できる環境である。夕食を近が、日本の獣医学生はせいぜい2

ばれるドリアンも多数置いてあくのナコンパトムのレストラン

ヶ月程度である。教育の質は兎る。独特の臭いが嫌いな人もいでとり、車に揺られてラマガー

も角も、圧倒的に時間が少なるようだが、私は気にならな

デンホテルに着いたのは夜10時い。これは何とかしなければいい。タイ人に勧められるままに頃であったろうか。

けない。

パクついた。ドリアンを置いて会議の最後にカピラカンチャ

いる店は何軒もあるので、あっ日タイ獣医学教育連携の打合せ

ナ・カセサート大学学長を囲ん

ちで食べこっちで食べといった

3日目は1日中会議である。バで、参加者全員で記念写真を撮感じである。次にJJモールといった（写真9）。

うショッピングセンターに立ちンケンキャンパスの動物病院の寄った。ここは何でも揃うショ

エレベーター内には今日の会議のポスターが貼ってある（写真バンコク半日観光

ッピングセンターらしく、日用8）。会議では、まず各大学（北4日目も午前中はバンケンキャ

雑貨、家具、電気製品、衣類、大、酪農大、東大、カセサート

ンパスで会議である。留学生が特産品など本当に多種多様な物

大およびチュラロンコン大）のどういうところに泊まるかとが売られていた。お土産もここ紹介があった。交渉において、

か、付き添いの教員はどうするで買った方が安いと云われた相手の歴史や特徴を知ることはかとか、学生の留学の手続きなが、どれを選んでよいか分から重要であるが、大学間においてどの実務的な協議を行った。午なかった。次はタイマッサージも同様であろう。続いて、各大前中一杯掛かって、大枠は決まに挑戦した。「挑戦」というの学の獣医学教育のカリキュラムった。今回の出張の主な目的はは大袈裟かもしれないが、「アがそれぞれ紹介された。午後か果たされた。

ィタタタタァ」と声を発するでらは、各大学が交換留学生に実午後はまず、大学内にあるヒはないかという一抹の不安はあ際に提供する授業が紹介され

トおよび動物のゴム製模型の展った。俎板の鯉になるしかない

た。現在、日本ではコアカリキ

示およびその作製現場を見学しと諦めてマットの上で待っていュラムの整備、共通テキストのた。模型は解剖学教育のためにたら、体格の立派な女性が現れ刊行、共用試験および参加型実開発・作製されたものである

た。足、腕、体幹と結局2時間く習の実施に向けた準備などの獣が、結構使えるのではないかとらいしてもらっただろうか。こ医学教育改善運動が進んでいる思った。その後自由時間となれ以上強くされると耐えられなが、その背景は日本の獣医学教

り、バンコク市内の市場に立ちいかもしれないという絶妙な力

育が「ガラパゴス化」している寄った。果物、野菜、肉、魚お加減だったおかげで、恥ずかしことに由来する。一番顕著なのよびそれらの加工品が所狭しとい声を上げることなくすんだ。

が臨床教育である。タイの学生並んでいる。南国特有の果物が足のむくみが取れたせいだろう

写真7. 猛禽類の保護施設

写真8. キックオフシンポジウムのポスター

写真9. 北大、酪農大、東大、カセサート大および
チュラロンコン大関係者の集合写真

LABIO 21 JUL. 2014

27

タイ

か、帰りには靴が大きくなった

ル で あ る 。 船 は 夜 7時 半 に 出 航ように錯覚した。身体も軽く感し、1時間近くを上流に向かってじた。感謝、感謝。

上り、そこで反転して戻ってきフェアウェルパーティはチャた。川の両側にいろいろな観光

オプラヤー川でのディナークル

スポットが点在しているが、そーズであった（写真10）。船着

れらがライトアップされ旅行気

き場はバンコクの高級ホテルが分を盛り上げてくれる。またチ立ち並ぶ一角にあり、次々と船ャオプラヤー川はバンコク市内がやってきて人々を乗せて離れを流れている川なので橋が多ていく。小さなアジア風の船もく、どこか隅田川の遊覧船と通あれば、豪華客船もある。私たじるものがあった。そのうち、

ち一行が乗った船は1,2を争うよステージではタイの民族舞踊がうな大きな船であった。その最始まり、その後は生バンドの演

上階のオープンエアの甲板にテ奏が続いた。こんな大音量の音ーブルが配置され、小さなステ

楽を鳴らしても周辺の住民は苦ージも併設されていた。私たち情を云わないのだろうかと思う

一行はアピナン・カセサート大くらいであった。ボーカルのお学獣医学部長を囲んで、中央の姉さんがテーブルに陣取った。料理はタクで叫び、前に出てきて踊れと

イ・洋・中のビュッフェスタイ

誘う。そんなこんなで約2時間の28

LABIO 21 JUL. 2014

Don't be shyとマイ

写真10. 薄暮のチャオプラヤー川

楽しい船旅は終わり、ミニバンに分乗してホテルに戻った。翌
朝 の ホ テ ル の 出 発 は 朝 5時 で ある。ゆっくり寝ている時間はな
いなあと思いながらも、ラウンジで同行の前多先生らとバンコ
ク最後の夜を楽しんだ。さて、今度タイを訪れるのはいつだろうか・・・。

連載シリーズ

実験動物産業に貢献した人々（15）中村信義

NAKAMURA Nobuyoshi（1931〜）

昭和 6 年（1931）7 月 10 日、4 人

こから彼の今日までの実験動物して業界の基礎固めと発展に大兄妹の長男として熊本に生まれとしてのライフワークが始まる。

きく貢献した。

る。父の中国大連市衛生研究所勤実中研の青山分室・大泉分室（群実中研、クレア勤務時代やリタ

務により小学生から成人になる

馬県大泉町）の責任者として Don-

イア後も、数多くの製薬会社や実まで中国で育つ。中国山東大学医

ryu ラットの維持繁殖を指導。ま験動物生産業者の動物施設の建学部（山東省青島市）に入学後、父た実中研付属前臨床医学研究所

築設計に協力する傍ら実験動物の転勤に合わせて西北医学院（現で動物実験管理指導を兼務。1968

技術指導を行う。

西安医科大学）に編入学。国の命年に日本クレアに出向、71 年に移また、日中国交回復後、持ち前令により 1955 年 3 月に帰国のた

籍し定年退職するまで技術畑一の中国語学力と、医学生時代の旧めに同大学を中退。

筋に実験動物生産施設の建設・友との交流により、中国の実験動

帰国後すぐ武田薬品工業（株）

生産総合管理実務責任者として、

物近代化に多大な貢献をし、多く

光工場細菌部に勤務。ここで生物

佐藤善一氏の参謀としてクレアの実験動物技術者を育てた。

検定用実験動物改良プロジェクの基礎作りと発展に貢献する。そ82 歳となった今も壮健で、育てトに加わったことが彼のその後の間、佐藤氏の日本実験動物生産

た多くの弟子との交流や回想録の人生を決定付けた。4 年間の光販売業協会（後の実験動物協同組

執筆に勤しんでいる。

勤務の後、設立間もない実験動物合）の設立活動を引き受け、日本中央研究所（実中研）に移籍。そ実験動物協同組合の常務理事と

光岡

知足

（日栁

政彦

記）

MITSUOKA Tomotari（1930〜）

昭和 5 年（1930）1 月 4 日、千葉教授も併任。ノトバイオート研究を行って、「腸内細菌学」という新県市川市に生まれる。84 歳。成蹊のための無菌マウス飼育施設をしい学問を世界に先駆けて樹立

高校を卒業後、1 年間の柏中学校導入した。平成 2 年（1990）に退した同分野のパイオニアである。

教諭を経て、昭和 25 年（1950）東官し、同年から平成 9 年（1997）ままた、腸内フローラが宿主の健康

京大学入学。農学部獣医学科からで日本獣医畜産大学教授。平成 3や疾病に重要な役割を持つこと

修士課程、博士課程へと進み、昭年（1991）から 6 年（1994）までを指摘し、機能性食品の誕生や開和 33 年（1958）に「ニワトリの腸日本実験動物学会の理事長を務

発・評価の基礎を築いた。日本農内細菌叢に関する研究」により農める。また、平成 9 年（1997）か

学賞・読売農学賞（昭和 51 年）、学博士を取得。

ら 16 年（2004）には社団法人日本

日本学士院賞（昭和 63 年）、旭日

同年、理化学研究所に入所。昭実験動物協会の会長として、実験中綬章（平成 14 年）、国際酪農連

和 39 年（1964）から 41 年（1966）

動物技術者資格認定試験制度の盟メチニコフ賞（平成 19 年）など

までベルリン自由大学に客員研充実など実験動物界に貢献した。

国内外で多数の受賞がある。ま究 員 と し て 留 学 。 昭 和 57 年

東京大学名誉教授、理化学研究所

た、数多くの学術論文・総説に加（1982）東京大学畜産獣医学科（当名誉研究員、日本獣医生命科学大

え、「腸内細菌の話」「健康長寿の時）の実験動物学教室初代教授と学名誉博士。

ための食生活」など一般書の著作なり、平成元年には新設された同ヒトや動物の腸内菌の分類体

獣医学科獣医公衆衛生学教室の系を確立し、詳細な生態学的解析

も多い。

（平山

和宏

LABIO 21 JUL. 2014

記）

29

藤田

潯吉

FUJITA Jinkichi（1910〜1997）

藤田潯吉先生は、1985年、（公長に転出、1964年同試験場長に就啓蒙普及事業の推進・強化をあげ社）
日本実験動物協会の初代会長

任、1971年、定年退官されました。

ることができます。

に就任、1994年に至る9年間にわご退官後は、麻布大学教授、
日本獣

日本実験動物協会が発足直後、たり、会長職を務められ多くの輝か

医畜産大学教授を歴任。 1981年、諸問題が山積するなか、重要な検しい業績を残された。

日本獣医畜産大学内に寄生虫衛討課題を整理し、着実に解決をは先生の略歴について記すと、

生研究所を設立し、初代所長に就かっていった藤田先生の先見性と1934年、東京大学農学部獣医学科任しました。また、1976年には、大決断と実行力に敬意を表したい。

卒業。卒業後、朝鮮總督府獣疫血学における教育と研究の成果、並

私は、東北大学農学部時代（動清製造所を経て、旧満州国大陸科

びに、家畜衛生試験場長としての物遺伝育種学）、農林水産省家畜学院獣疫研究所に勤務、終戦とな

業績が評価され、勲三等瑞宝章が衛生試験場時代（実験動物研究室、り内地に帰還された。故田嶋嘉雄

授与されました。

初代室長）、岡山大学農学部時代

先生も、戦前において獣疫研究所

次に、藤田先生の（公社）日本実（動物遺伝育種学、実験動物学、教に勤務されていた関係で藤田先生

験動物協会における主要な業績に授）、さらに日本実験動物協会時代とは特別親交が深く、厚い友情と信ついて紹介します。 先生は前述し（生産対策専門委員会、教育・認定

頼によって結ばれていた。

たように 協 会 の 初 代 会 長として専門委員会等の委員、委員長、副

藤田先生は、帰国後の1946年に、1985年〜1994年の永きにわたり会

会長）
を通じて、
50年余にわたり、藤

東北大学農学部助教授に就任、旧長職を務められ、協会発展の基礎

田先生から親身のご指導、ご鞭撻

満州国大陸科学院獣疫研究所長をを築かれました。 具体的には①わをたまわることができた。 私は若務められた井上辰蔵教授とともに、わが国の実験動物の健全な発展にい時代にこのようなすぐれた指導が国で初めての家畜防疫学講座を寄与するための体制の整備、②高者にめぐりあったことを幸せに思う

新設されるなど、戦後における東北大

品質実験動物の生産・供給体制のとともに、晩年に至まで研究と教育学農学部の再建に全力を尽くされた。

確立、③実験動物関連技術の向に情熱を持ち続け、最後まで力を先生は、1958年、東北大学農学上、④すぐれた実験動物技術者のふりしぼって生き抜かれた先生に、部より農林水産省家畜衛生試験場養成を目的とした実験動物技術者

改めて敬意と感謝をささげたい。

（現動物衛生研究所）の研究第一部の教育・認定事業の推進、
⑤広報・

（猪

後藤

信男

貴義

記）

GOTO Nobuo（1929〜）

後藤信男先生は1929年8月に東

年に神戸大学農学部教授に出向

験動物
（系統）
を1つ作出する方に価

京でお生まれになり、旧制静岡高

し、1993年に定年退職されました。

値がある と言われ、ハタネズミ、ヘ

校卒業後、東北大学農学部に進ま

退職後も財団法人動物繁殖研究

アレス犬などの実験動物化や日白れ、1953年に畜産学科を卒業され所の監事、予防衛生研究所筑波医

種ウサギの標準系統の樹立に尽ました。卒業研究では家畜育種学

学実験用霊長類センター（当時）の力されました。

の西田周作先生に師事されていま

客員研究員、埼玉大学理学部非常

社会的には実験動物学会の評す。

勤講師などを歴任されています。

議員、理事として活躍され、2005年

大学卒業後、福島県立会津短期後藤先生の実験動物に関わるから 2008 年まで社団法人日本実

大学の助手
（生物学）
に採用され、
そ

研究は、
マウス、ラット、ハムスター、

験動物協会の会長を勤められましの後助教授、教授と昇進されましハタネズミ、ウサギ、イヌ、サルと多た。国際的にもメキシコ、中国、ウた。その間にマウスの骨の相対成様な動物種を用い、実験動物の開ルグアイでの実験動物施設の立ち

長と椎骨数に関する研究で、東北発から、系統や個体識別での下顎上げや技術者の指導をされるなど、大学より農学博士の学位を授与さ

骨分析、DNAフィンガープリントの後藤先生は国内外の実験動物産れています。

応用、多変量解析による成長パタ

業の発展に大きく貢献されました。

1974年に農林水産省家畜衛生ーンの整理など、基礎から応用に（福田

試験場（現：動物衛生研究所）の実至る広範囲な研究をされました。

験動物研究室長に就任され、1987

また、 論文を何本か書くよりも、実30

LABIO 21 JUL. 2014勝洋記）

Reﬁnement〜よりよい麻酔を目指して〜
NARCOBIT シリーズの開発（株）夏目製作所

夏目克彦

1. はじめに体的な手段について発表が行わさせた動物に無麻酔で行っては1-1.

れている。動物福祉を考えた際ならない。」とし、不動化だけ

1959年 に W.M.S.RussellとにはReplacementが最も優れた方ではなく、適切な鎮静並びに鎮

R.L.Burchが「人道的な実験技術

法であり多くの機関で研究が進痛を行うこと、また経済的な理の原則」の中で提唱した「3Rs」

められているが、多くの実験に由や便宜を優先することなく最=「 （ 代 替 法 へ の ） 置 換 （ Re-

おいて活用されるにはまだ時間

適な方法をとること、すなわち

placement）」、「（使用動物数が必要だと思われる。逆にすぐ最適な方法で麻酔を実施するこの）削減（Reduction）」、「苦にでも採り入れ実践できるのとが求められている。

痛軽減（Reﬁnement）」は、人は、可能な限り動物等への苦痛

道的な動物実験を計画するときを 排 除 す る 実 験 方 法 （ Reﬁne-に研究者の採るべき方法としment）である。

3Rs

麻酔方法

現在マウス・ラット等の実験用小動物の麻酔でもっとも多くて、国際的に必要不可欠な原則となっており、すでに日本国内

1-3.

1-2.

Reﬁnement

用いられている方法は、イソフにおいても「動物の愛護及び管

近年国際的な法令指針等改定

ルランもしくはセボフルラン等

理に関する法律」に明記され周の動きが活発であるが、Reﬁne-を用いた「吸入麻酔法」であ知されている。

mentについても様々な記載が盛る。その背景にはケタミンが麻り込まれている。

薬指定になったこと、ジエチル

2012年12月に26年ぶりに改訂

エーテルは引火性・起爆性を有されたCIOMSの「医学生物学領するため有機溶剤中毒予防規則

域の動物実験に関する国際原に則った使用が不可欠であるこ則」において、第6条では「動物とに加えて、粘膜への刺激性がの痛みに関する知識を増やす必あること、ペントバルビタール

要はあるが、実験者は、人間には単薬での投与では鎮痛作用に

痛みを引き起こす処置は他の脊乏しく外科麻酔薬としては使用で椎動物にも痛みを引き起こすときないことなどが挙げられる。

考えるべきである。」として、吸入麻酔薬薬の使用に際して痛みに対してどのように考えるは、単に脱脂綿等に吸わせて吸べきであるかについて言及する

引させる方法では最適な麻酔はとともに、第7条では「瞬間的痛実現しない。「実験動物の管理

み、最小の苦痛以上の苦痛が生と使用に関する指針（第8版）」

じると思われる処置を動物に行

では、「精密な気化器とモニタう場合には、獣医学的に容認さリング機器が安全性を高め、げれている適切な鎮静、鎮痛あるっ歯類や他の小動物に使用する

3Rsの実施に際しては日本実験

いは麻酔処置を行うべきであ

麻酔薬剤の選択肢を広げる。」

動物学会、日本動物実験代替法

る。外科手術等の痛みをともなとされており、吸入麻酔薬の使学会、AALAS、FELASA等で具う処置は化学物質によって麻痺用に際しては、気化器を搭載し

写真1.

NARCOBIT-E（II型）

LABIO 21 JUL. 201431

マウス・ラット等の小動物のることが可能となり、常に確認

麻酔では、中動物と違い同時にをしながら処置をすることがで複数匹の維持麻酔を行う場合

きる。

2. 小 動 物 実 験 用 麻 酔 装 置や、複数匹に対し1匹毎に処置を<拡張性>「NARCOBIT」シリーズ

繰り返す場合が多い。そのよう

NARCOBIT-E（Ⅱ型）と合わ

小動物実験用麻酔装置

な用途に対応するために、麻酔せて、使用可能な関連製品を豊株式会社夏目製作所では数年

装置や関連製品を含めたシステ

富に取り揃えているので、動物

ムを見直した。

種並びに実験目的、処置方法等

た麻酔装置が必要であるとされ
ている。

2-1.

の開発期間を経て、2006年よりに合わせて、最適な製品を組合

マウス・ラット等の小動物をター ゲ ッ ト と し た 麻 酔 装 置 NAR-

<操作性>

せ、単匹から複数匹、マウスか

COBIT（ナルコビット：「小さマウス・ラット等の小動物のらラットなど一台の麻酔装置でな麻酔」を意味する造語）シリ

麻酔では、「導入麻酔」と「維対応できる。また導入後、実験ーズの販売を開始した。従来

持麻酔」を簡単に切り替えるこ

目的が変わっても関連製品を個

は、実験用中動物の麻酔装置をとができ、且つ複数匹の場合で別に追加することが可能であ流用して使用することも行われも低流量で安定した維持麻酔をる。

ていたが、最適な流量の麻酔ガ実施できる方法が必要不可欠でスを供給できるなど、体の小さ

ある。

2-3.

よりよい麻酔を目指してなマウス・ラット等の小動物に同システムでは導入麻酔と維開 胸 を 伴 っ た 処 置 や MRIや適した麻酔システムを構築する

持麻酔の切り換えを、コック操

CT、超音波、PETなどのバイオことに成功した。

作のみで実施可能とした。流量

イメージング解析のための長時

その後、吸入麻酔薬使用の普計の調整は使用前に一度調整す

間麻酔等では、自発呼吸下での及に合わせて、「導入しやすい

るだけで、それぞれに必要な流価格で且つ、より使用しやすい量が供給されるので、都度の調麻酔装置が必要」とのご要望に整は不要となる。維持麻酔に必お応えすべく、必要な機能を絞

要な流量は各社の麻酔システム

り込んだ簡易吸入麻酔装置「KN-において異なるが、NARCOBIT

1070 NARCOBIT-E」の開発に着シリーズではマウスに対しては手した。2009年から発売を開始

0.3L/min/匹の低流量にて使用すした同機は、現行機の「KN-1071

ることができる。

NARCOBIT-E（II型）」と合わ

維持麻酔中の麻酔ガス量調整

せ て 累 計 販 売 台 数 が 500台 を 超には「カラフロメーター」を使え、ご好評を頂いている。

用し、維持麻酔回路の長さやマ

写真2.

単匹用セット例

写真3.

複数匹用セット例

スクと動物のフィッティング等
NARCOBIT-E（II型）に影響を受けることなく安定し

NARCOBIT-E（II型）の特徴た流量を供給する。また流量計

は、より洗練された「操作性」

を用いることで、麻酔ガスが流と「拡張性」である。

れていることを目視にて確認す

2-2.

32

LABIO 21 JUL. 2014

維持麻酔は困難なため、人工呼管 す る 方 法 と し て 、 「 KN-1060

えるとはいえ、事前に挿管手技

吸器を用いた維持麻酔方法が必

細径内視鏡システムTESALA」の練習が必要である。動物福祉

要だが、以前は、体型の小さなを用いた方法を併せてご紹介すに配慮した練習ツールとして、動物の口腔内からの気管挿管はる。本機では、先端φ0.5mmも気管ならびに気管支を備えたラットでも難しく、マウスに至しくはφ0.7mmの内視鏡プロー「KN-590 実験動物手技訓練モデっては至難の業であるとされてブを用いることにより、モニタ

ル NATSUME RAT」をお勧めいた。

上で実際の口腔内の様子を確認したい。

しかし、当社ではNARCOBITしながら気管挿管を行うことが従来の人工呼吸器はシリンダシリーズの開発当初より、麻酔できる。挿管台に固定した動物ー方式であったが、新型「KN-58

マスクを用いた維持麻酔だけでに対し、モニタを確認しながら

SLA Ventilator」では電磁弁方式

はなく、人工呼吸器を用いた維

プローブを気管まで挿入していを採用した。同方式を採用する

持麻酔に必要な気管挿管関連器

き、気管内に到達したことを確ことで、維持麻酔中にBPMなら具および人工呼吸器についても認する。その後、プローブの外びにI：E比、流量を調整するこ開発を進めてきた。

筒として装着していた気管チュとが容易になった。また標準機

マウスおよびラットの気管挿ーブを留置し、プローブを抜き能として、気道内圧測定機能お管において最も困難であるとさ取ることで気管チューブに人工

よび気道内圧異常アラーム機能れていたのが、挿管部位を目視

呼吸器などを装着することがでを設けることで、回路内圧をモ下で確認することであった。こきる。内視鏡で確認をしている

ニタリングしながら流量を調整の点を克服するため、マウスおため、気管挿管操作による傷害

できようになり、より操作設定

よびラット専用の喉頭鏡ならびの有無等も確認できることかがしやすく、且つ安全にご使用に光源、挿管台を開発し、これら、術中および術後に動物に不頂けるようになった。

までよりも簡単に声門を目視確

要な苦痛を与えなくて済む。

認できるようになった。
また、簡単かつ安全に気管挿写真4.

喉頭鏡を使用してマウス喉頭部を確認している様子

写真5.

マウス喉頭部

なお、TESALAを使用するこNARCOBIT-Eシリーズと簡単とにより、容易に気管挿管が行に接続し麻酔ガスを供給するこ

写真6.

細径内視鏡

写真8.

NATSUME RATを使用したト
レーニング

写真7.

マウス喉頭部（細径内視鏡）

写真9.

SLA Ventilator

LABIO 21 JUL. 201433

とが可能で、また三種混合などおりません。

の注射麻酔時にも使用できるよ「実験者にとって使いやすい麻うポンプを内蔵しているので、酔装置は、動物にとっても最適な麻酔器との併用にとどまらず、

麻酔方法となりうる」との信念のも人工呼吸器単体としても使用可と、今後も改良を重ね、より良い製能である。

品開発・製品提供を通じた「3Rsのなお、標準設定のガス取込口

推進」、「実験の支援」を行い、ライと、オプション流量計を使用して特

フサイエンスの発展に貢献できれ殊なガスなどにも対応できる。

ば幸いです。

3.

参考

さいごに

NARCOBITシリーズの開発に

1）動物の愛護及び管理に関する法律

際し、多くのユーザー様からの

2）実験動物の管理と飼養に関する指針（第8版）

アドバイスを頂きありがとうご
ざいました。
当社では単に「麻酔装置を提供」することだけを目標として

34

LABIO 21 JUL. 2014

3）CIOMS URL：
http://www.cioms.ch/4）桐原 由美子、武智 眞由美、黒崎
薫、小川 哲平、 齋藤 洋司、小林

裕太、黒澤 努:マウスのセボフルラ
ン吸入麻酔時におけるキャリアガ
ス、流量及び濃度の検討-酸素飽和度と麻酔深度を指標にして―.日本
実験動物科学・技術,2012年
5）桐原 由美子、武智 眞由美、黒崎
薫、小川 哲平、 齋藤 洋司、小林
裕太、黒澤 努:マウスのイソフルラ
ン吸入麻酔時におけるキャリアガ
ス、流量及び濃度の検討.日本実験動物学会,2013年
6）黒澤 努、塩谷 恭子:動物福祉に立脚した実験動物の麻酔法.SURGERY FRONTIER Vol.17
No.3,2010年
7）今野兼次郎:導入麻酔としての三種混合麻酔 げっ歯類の気管挿管 .実
験動物医学専門協会The2nd
JCLAM Forum 実験動物医学シンポジウム抄録,2013年

連載 シ リ ー ズ

特例認定校制度と大学教育―岡山理科大学―

岡山理科大学教授

織田銑一

岡山理科大学理学部動物学科

科や京都産業大学総合生命科学

こうした背景をもとに開講とは定員40名（教員定員8名）とい部動物生命医科学科の連載シリ同時に特例認定校制度を利用しう私立大学の中では定員が少な

ーズを読ませていただくと、学て「実験動物一級技術者資格認

いミニ学科として2008年4月に開部・学科名称だけでなく研究室

定試験の学科および実地試験受講した。この学科名はかえって

名称や教育科目の相違は歴然と

験資格」を申請した。受験資格

珍しく、ほとんどは前後に修飾しているように見える。

が得られることはオリエンテー

語を付けるか、動物学科という動物学科の中に農学系教員をションで説明しているが実験動

名称そのものを消滅させたもの

一定程度かかえるということ

物技術者あるいはその職業がどになっている。それで学生があは、「ひとりひとりの若人がもんなものかというイメージはでつまるかどうかは不安の種であつ能力を最大限に引き出し、技

きてこない。動物系学生の動き

ったが、ふたを開けてみると人術者として社会人として、社会をみると中高教員免許の取得や気学科の一つとなっている。

に貢献できる人材を養成する」

学芸員資格の取得を優先してお動物学科のホームページをみという建学の精神が根底にあり、実験動物技術者にチャレンてみると「人と動物の未来のたる。学科の命題は『野生動物のジしようという学生はごく小数

めに動物の生態を知り、生態系

飼育動物化』が含まれ、野生動派に甘んじている。受験科目をの保全と調和を学びます。」と物だけでなく飼育動物（家畜と勉強できるように学科として10組

うたい、「21世紀において、地球しての産業動物、家庭動物、実の教科書をそろえているが、ふの自然環境保全ひいては人類の

験動物、展示動物）への展開を

つうにカリキュラムをこなして命運をも左右するとされるのが同時並行的に進行させ、技術学きた学生では『受験』まで到達

生物、とりわけ動物関連の知識をも学ばせようというものであできず、多忙な中に埋没すること技術・産業の発展です。動物る。解剖学、生理学、遺伝学、とになる。目的意識的に科目選

学科では21世紀にふさわしい生物

微生物学、生化学、進化学とい択させ、特別セミナーを組織学、とくに動物学についての教った基礎科目、人類学、生態し、意欲を継続できるような取育・研究を行い、動物と人間の学、行動学、寄生虫学、発生り組みが必要となる。それがな

新たな未来を開拓していきま

学、保全学、育種学、そして実ければ合格はおろか受験者数もす。」とある。抽象的で着地点

験動物学といった専門科目を学低迷し続けることになる。使命

は何か、学生の出口は何処か、べるようになっている。1年生で感をもった若手教員を中心に、という点では蒙昧としたキャッ『動物と人間』といった科目で毎年数名の合格者を出せるよう

チフレーズである。学科を担当

人とのかかわりをトピック的に構想しているところである。

する教員は動物系人類系出身が5

広く浅く教育する科目や環境関

名、農学系3名（その内の1名は獣連の科目があり、また3年後期に医系）である。そこからは、21世

は、動物関連法規といった科目

紀の課題に貢献する未来志向のもある。実習では遺伝学、解剖学問体系の下で教育研究します

学、生理生化学、発生学、動物よ、ということであるが、一方

実験検査学、保全育種学といっで博物学の匂いが漂ってくる科

た科目があり、カリキュラムと目もならべている。倉敷芸術科

してけっして不足しているわけ

学大学生命科学部生命動物科学

ではない。

岡 山 理 科 大 学 理 学 部 動 物 学 科 3年 生 の動物実験・検査学実習風景
LABIO 21 JUL. 201435

特例認定校制度と大学教育―神戸大学―
神戸大学大学院

農学研究科

応用動物学講座教授

星信彦

生命科学の著しい台頭の中、実きな変革がなされ、3年生で「実（H26）度から、「実験動物マネ

験動物や動物実験は益々その重要験動物1、2級技術者資格」認定試

ジメント」を集中講義･実習科目

性を増しており、併せてより適正

験の受験資格が与えられるようにとして新規開講し、本資格を取得

な飼育や動物実験が求められていなった。また、大学の整備事業がしたい学生を中心に実技を習熟しる。「動物の愛護及び管理に関す

閣議決定される後押しも手伝い、てもらう予定である。また、昨年る法律」の度重なる改正も含め、農学部がある六甲台キャンパスには協会の関西支部主催実験動物技

動物実験を取り巻く社会環境の変

動物実験施設整備計画が本決まり

術者上級講習会にも参加させてい化を受け、学生が科学的にかつ動となり、最新鋭のSPF施設（神戸

ただき、その秀逸な技能を肌身で物福祉の観点から見て適正な動物

大学ライフサイエンスラボラトリ

感じることができた。1級指導員

実験を実施するための知識と技術

ー;通称KULL）が新設されることのマジックハンドのごとき動物のを身につけることを目的として神に伴い、平成23（2011）年、特例取扱いには感銘すら感じた。今年

戸大学農学部では、従来の「実験認定校への申請を行うことになっはぜひ、学生にも積極的に参加し動物学」に代え、平成21（2010）た。申請当時は、まだ、図面上のていただき大いに刺激を受け、ま年から、「実験動物の技術と応ものであったが、当時の施設と共た、実験動物技術者としての知識用」を新規開講した。

に審査を頂き無事、特例認定校のと技能を確かなものとしていただ

承認をいただくことができた。

ければと思っている。

一方、神戸大学農学部では、平成5（1993）年の畜産学科から応認可されて日が浅いため、受験

農学部は、医科系と異なり、正用動物学科への学部改組以降、遺は平成24、25年とまだ、2回のみ

規コースから取得できる資格はほ伝学･生化学･形態学･免疫学などであり、初年度は1級試験9名、2

とんどない。その所為もあってかを教育の基礎とし、動物学のスペ級試験を1名が受験したものの、応用動物学科の学生の卒業後の進シャリストを育てることを掲げてかなり希望的楽観的な学生も多路 は 8割 以 上 が 大 学 院 に 進 学 す

教育を行っており、上述のようにく、1級学科試験をパスしたのは3る。研究職を希望する学生も多

実験動物学も教えていた関係から名であったことに正直かなり落胆

く、その中には、実験動物を用い特例認定校制度への申請を検討しさせられた。また、教員（専任教

た研究を主体とする職種に就く者たことがあった（平成17年）。し

員数17名、うち獣医師4名、家畜も多い。現在、中心教育施設としかしながら、その当時、元々は畜

人工授精師3名を含む）による実てKULLを置き、「実験動物技術

産学科であったことから、その資技試験対策に関しては質量共にか者1級、2級資格保持者」を輩出す

格への需要と社会における評価になりこなしたつもりではあった

る計画でいる。大手製薬会社や動対しての情報も乏しく、また、当が、完全合格が1名で、他の2名は物実験を行う研究職に就くものも

時は学科試験を4年生時の11月、マウス試験合格に留まってしまっ

少なくないことから、この資格を実技試験を翌年3月にしか受験でたことは、私自身も楽観的すぎた

ぜひ取得していただき、その所属きないため、せっかく資格を取得と反省している（2級受験者は合する組織の中心メンバーとして実しても就職活動には利用できない格）。知識的には十分な教育を行験動物の福祉を実践していって欲という理由もあり、申請を見合わっていると思っていたが、実技にしいと強く願っている。

せた経緯があった。

関しては時間･内容ともに圧倒的

その後、特例認定校制度にも大36

LABIO 21 JUL. 2014に足りない。それ故、今年

日動協の福祉認証制度が2年目に入りました
公益社団法人日本実験動物協会 事務局◉平成25年度の動きに実験動物生産施設等福祉認証

おりです。ただし、飼養保管基準

日動協の実験動物生産施設等の申請は締め切られていますが、等対応項目欄、根拠資料名等記入

福祉認証事業が平成25年度から開認証事業対象施設数は15施設程

欄、調査員記入欄は省略して掲載

始 さ れ ま し た 。（ LABIO21の度を予定しています。

します。

No.52、P13-14）

申請方法は本年度から「実験動

実験動物生産施設等福祉認証

物生産施設等福祉認証事業 実施

事業の内容・スケジュールなどの説明

申請書」に所要事項を記入し、実験について会を5月には大阪で、6月には東京で動物福祉に関わる福祉規程及び福評 価 は、A、B、Cの3段 階 であ

開催いたしました。

祉委員会規程を添えて、申請して頂り、Bに評価された場合は、改善措くことになっています。

置を求める項目、内容及び確認方

これを受けて、平成25年度は13実
験 動 物 施 設 から申請書が 提出さ認証審査料は25年度と基本的

れ、会長承認のもと9月から12月にかには変わりませんが、消費税8%込

けて福祉調査が実施されました。調

みの料金となります。

◉評価基準、認証基準、認証基準

法を併記することとなっています。
認証基準は、項目の評価にCがないこと、項目の評価にBランクが査は前もって提出された書類の審査

調査期間は原則として、平成26ある場合は、その項目について期を行った後、2-3名の調査委員が現年9月から12月にかけて実施の予限を定めて改善措置の報告を求め地の施設を訪問し、福祉調査項目に定です。

て期限内に報告があり、かつ改善

沿って評価を行いました。その後、実験動物福祉調査・評価委員会の委措置の担保が確認されていることと◉福祉評価項目についてなっています。

員及び調査委員による判定委員会を

LABIO21のNo.52、P13-14に 紹

認証期間は従来は認証書発行

計4回開催し、認証基準を満たした次

介されているように飼養保管基準にの日から 3年 間となって いましたの12施設が認証されました。残る1施

即した11項目の61設問と試験を行が、3年後のことを考慮し認証書発設は改善措置の回答待ちで26年度

う施設に関して各省の動物実験基行の日から調査年度の3年後の年に持ち越しとなりました。

本指針に基づいたI. 組織・体制の度末（3月31日）までとなりました。

整備、II. 動物実験の実施状況の14◉平成26年度の実施概要

設問を設定している。これらの設本稿が発行されている時には既調査票とチェックシートは次の通りです。（P.38参照）

問については別紙調査票に示すと

平成25年度実験動物生産施設等福祉認証 施設一覧
会社名

施設名

認証有効期間日本チャールス・リバー（株）

厚木飼育センター

2014.2.20〜2017.3.31

日本エスエルシー（株）

春野支所

2014.2.20〜2017.3.31

日本エスエルシー（株）

引佐支所

2014.2.20〜2017.3.31（株）オリエンタルバイオサービス

南山城研究所2014.2.20〜2017.3.31（株）オリエンタルバイオサービス

神戸BMラボラトリー

2014.2.20〜2017.3.31（株）星野試験動物飼育所

星野試験動物飼育所

2014.2.20〜2017.3.31

日本クレア（株）

富士生育場

2014.3.27〜2017.3.31

日本クレア（株）

石部生育場

2014.3.27〜2017.3.31

北山ラベス（株）

箕輪生産場

2014.3.27〜2017.3.31

北山ラベス（株）

伊那生産場

2014.3.27〜2017.3.31（株）日本医科学動物資材研究所

飯能生育場

2014.3.27〜2017.3.31（株）特殊免疫研究所

宇都宮事業所2014.3.27〜2017.3.31

LABIO 21 JUL. 2014

37

調査票
1. 事業対象施設名
2. 調査立合者（所属、役職、氏名） ① ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶
②̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶
③̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶
3. 調査項目（はい・いいえ欄の該当する方に○印をし、根拠資料名等を記述して下さい。なお、いいえの場合理由等も記入してください。）
4. 資料として、①動物福祉に関する組織図、②関係規程類（申請時提出資料の改編あるいは申請時未提出資料がある場合）、③施設の立地図、④施設の平面図、⑤現地での説明資料リストを添付してください。
5. 調査員記入欄は記入しないでください。
6. 調査票は、このワードファイルで提出してください。
調査日：平成 年 月 日（ ）、 日
面談者名：̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶
施設の種類：実験動物生産施設/受託飼育施設/自社試験実施施設/受託試験
実施施設

実験動物管理者名：̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶
調査員名：（主査）̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶
調査員名̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶

記入年月日：平成 年 月 日

チェックシート
項目

設問事項①「飼養保管基準」及び日動協が定める「実験動物生産施設等における動物福祉指針」と「実験動物福祉推進の手引き」に則して、
実験動物福祉に関する規程や指針等が定められているか?（機関名が記載されているか?生産施設が複数存在する場合、共通のものと個別のものに整理されているか?機関長の権限委譲については、権限委譲の範囲を明文化しているか?）

1. 組織・
体制の整備②「飼養保管基準」及び日動協が定める「実験動物生産施設等における動物福祉指針」と「実験動物福祉推進の手引き」に則して、実験動物の飼養保管に関する指導等を行う委員会が設置されているか?又は、その機能はあるか?（委員会の構成は適切か?各委員会の位置づけを明示した組織図が作成されているか?）③日動協等の関連団体との連携を図り、動物福祉の体制整備を進めているか?
④規程や指針等において実験動物管理者の設置が明記され、さらに実験動物管理者の責務・役割が明記されているか?
⑤組織・体制は機能しているか? 定期的に自己点検・評価が行われているか?（各委員会の議事録等は保存されているか?又、責任者によって確認作業が行われているか?）①飼育管理を行う組織や指示命令系統は明確か?
②飼育管理の標準操作手順書は定められているか?

2. 飼育管理体
制③飼育管理が標準操作手順書どおりに実施されていることを確認しているか?
④飼育管理の記録が保存されているか?又、飼育管理日報等を飼育担当者以外によって確認を受けているか?
⑤異常が発見された場合の記録や連絡体制等が明確になっているか?
⑥飼育担当者以外の者による定期的な点検を行っているか?
①飼料や飲水の品質、給餌、給水の方法等を定めているか?
②実験目的以外の傷害や疾病等を予防しているか?

3. 動物の飼育・健康管理③実験目的以外の傷害や疾病等に対して治療等を実施しているか?治療記録を保存しているか?
④施設への動物の導入に際し、検疫や順化を行っているか?（受託飼育や購入の場合、相手先による検疫やワクチン接種の記録等を確認しているか?）⑤微生物モニタリングを実施しているか?検査記録を保存しているか?
⑥異種又は複数の動物を飼育する際に、組み合わせや動物数に配慮しているか?
①飼育設備は、動物の生理、生態、習性に応じた広さと空間を備えているか?実験動物福祉の観点から、ケージサイズと収容匹数を社内基準として定めているか?
②飼育室は、適切な温度、湿度、換気、明るさ等の環境条件を保つことのできる構造か?（環境条件を社内基準で定めているか?記録の保存はあるか?）③飼育室や実験室等の床、内壁、天井及び飼育設備は、清掃及び消毒が容易な構造か?

4. 施設・設備④飼育器材の洗浄や消毒等を行う衛生設備は設置されているか?（定期的な点検記録の保存はあるか?）⑤飼育設備には、動物に障害を起こしやすい突起物、穴、くぼみ、斜面等はないか?
⑥施設や飼育設備は、動物が逸走しない構造及び強度を有しているか?
⑦施設や設備に補修すべき破損箇所はないか?
⑧衛生動物や衛生昆虫の侵入防止対策を行っているか?
⑨施設や設備の定期点検を実施しているか?記録の保存はあるか?（施設及び大型設備機器の補修・更新計画があるか?）①実験動物管理者、実験実施者、飼養者への教育訓練を実施しているか?
②教育訓練の年間計画を定めているか?

5. 教育訓練③教育訓練の項目や方法を定めているか?
④実験動物管理者や飼養者等を日動協等が開催する社外研修会に参加させているか?
⑤教育訓練の実施記録や研修の受講記録が保存されているか?（個人ごとに記録が作成されているか?）①動物の死体や汚物等の廃棄物は、適切に保管並びに処理が行われているか?標準操作手順書が定められているか?

6. 生活環境の保全②微生物等による環境汚染防止対策を行っているか?
③悪臭や害虫の発生等による周辺環境への悪影響を防止する対策を行っているか?周辺住民からの苦情等はないか?
④騒音による周辺環境への悪影響を防止する対策を行っているか?

38

LABIO 21 JUL. 2014

日動協の福祉認証制度が2年目に入りました項目

設問事項①実験動物に由来する疾病を予防するため、飼育担当者等に必要な健康管理を行っているか?
②安全な作業環境及び作業方法が定められているか? 労働安全衛生法に則した巡視や点検を行っているか?
③動物による障害や疾病発生時の緊急連絡体制を定め、掲示等で明示しているか?

7. 危害防止④業務に無関係な者に対し、施設への立ち入りを制限しているか?
⑤危険動物等が施設外に逸走した場合の関係行政機関への連絡体制は明確か?
⑥自然災害や火災等の緊急時のマニュアルや対応計画は定められているか?飼育設備の地震対策に注意を払っているか?
⑦人獣共通感染症に関する知識の習得や情報の収集が行われているか?教育訓練が行われているか?

8. 記録管理①実験動物の記録台帳は整備されているか?記録内容や点検・確認が適切に行われているか?
②危険動物等の個体識別措置がとられているか?
①できるだけ短時間で輸送を行っているか?
②輸送期間中、必要に応じて給餌、給水を行っているか?
③輸送車両等の換気や温度管理を行っているか?

9. 輸送・
保管・販売④輸送容器等は動物の健康や安全確保、逸走防止のために必要な構造や規模を有しているか?（日動協の指針に準拠しているか?）⑤輸送状況（出発時刻、到着時刻、輸送ルート、輸送容器数、換気状況、温度、湿度、動物の異常の有無等）の記録を保管しているか?
⑥動物の保有する微生物や汚物等による環境汚染を防止する措置がとられているか?
⑦動物の販売に際して、飼養保管の方法、感染性疾病等に関する情報を提供しているか?
⑧輸送時の事故等に対するマニュアルや対応計画が定められているか?

10. その他（特殊実験
動物）①カルタヘナ法、外来生物法、動愛法・特定動物、感染症予防法、家畜伝染病予防法、狂犬病予防法などの適用を受ける動物の導入や取扱いは適正に実施されているか?（記録は保存されているか?）②麻酔薬や向精神薬等の取扱いは適正に実施されているか?（記録は保存されているか?）①幼齢又は高齢の動物を繁殖の用に供していないか?また繁殖の回数は適切か?
②安楽死させる実験動物の匹数を削減するため、生産計画と受注状況の定期的見直しを適切に行っているか?
③日動協が定める標準的な安楽死法を実施しているか?

11. 生産及び安楽死④安楽死を行う環境や設備・装置は適切であるか?
⑤安楽死の判定基準は明確か?
⑥安楽死の判定、実施等を担当する者は明確か?（日動協の「実験動物技術者資格」の取得者であるか?）⑦安楽死の実施記録は保存されているか?
①機関の長が明確であるとともに、長の責務が規定されているか?
②基本指針に適合する動物実験に関する機関内規程が定められているか?
1）組織体制の整備③基本指針に適合する動物実験委員会またはこれに相当する委員会が設置されているか?（委員長の選任や委員会の構成と役割が規定され、適正であるか?
④動物実験計画の審査、承認、実施結果把握の実施体制が定められているか?
⑤遺伝子組換え動物実験、感染動物実験、麻薬・向精神薬使用実験、有害物質使用動物実験等安全管理に注意を要する動物
実験の実施体制が定められているか?
①受託試験の実施に際し、実験動物の飼養保管や動物実験等について、依頼元と受託機関の責任範囲を明記した文書が取り交わされているか?
②動物実験計画書を依頼元が策定する場合は、その動物実験計画書を入手し、審査状況を把握しているか?

12. 試験等を行う施設③物実験計画が動物実験等の開始前に、動物実験責任者により策定されているか?
④動物実験計画は3Rsに基づき立案されているか?
2）動物実験の実施状況⑤動物実験計画の実施結果の把握、教育訓練の実施その他動物実験実施者等の資質向上を図るための必要な措置を講じているか?
⑥動物実験委員会は動物実験計画の審査、動物実験計画の実施結果に対する助言等の機能を果たしているか?
（動物実験委員会の議事録は保存されているか?）⑦動物実験が適切に維持管理された施設及び設備を用いて実施されているか?
⑧遺伝子組換え動物実験、感染動物実験、麻薬・向精神薬使用実験、有害物質使用動物実験等安全管理に注意を要する
動物実験が安全に実施されているか?
⑨基本指針への適合性に関する自己点検・評価、関連事項の情報公開を実施しているか?

注）
この調査票に於いては、省庁名、国及び当協会の指針等について、以下の省略表示を行っている。
①「実験動物の飼養及び保管並びに苦痛の軽減に関する基準（年環境省告示）」
を「飼養保管基準」②「動物の殺処分方法に関する指針（環境省告示）」を「殺処分指針」③「農林水産省の所管する研究機関等における動物実験等の実施に関する基本指針」
を「基本指針」④「研究機関等における動物実験等の実施に関する基本指針」を「基本指針」⑤「厚生労働省における動物実験等の実施に関する基本指針」⑥「実験動物生産施設等における動物福祉指針」
を「日動協の指針」⑦「実験動物福祉推進の手引き」
を「日動協の手引き」⑧「農林水産省」
を「農水省」⑨「文部科学省」
を「文科省」⑩「厚生労働省」
を
「厚労省」

｝

LABIO 21 JUL. 201439

モニタリング技術専門委員会

委員長

高倉

彰

感染症診断・予防実技研修会（モニタリング研修会）においては、受講生から様々な質問が出されます。今回は平成25年度の研修会において出された質問とそれに対する回答を紹介します。

Q：大学での自家検査を考えているのですが、ですが、その検出感度は培養検査に比べかなり低い事が知られています。つぎにTyzzerは、人工培地に

施設的
（設備）
に培養検査は実施しない方針です。

よる菌分離が不可能なため、抗体検査による検査が

主要微生物
（細菌）
の中で、培養でしか検査できな

主になります。そして、Helicobacter hepaticusやいまたは他の方法では検出感度が低い微生物（細Helicobacter bilisでは、人工培地による菌分離も可

菌）を教えて下さい。

能ですが、特殊な装置が必要であり、分離にも時間がA：表1は、日動協メニューにある主要微生物（細掛かり、また検出感度はPCRに比べかなり劣ります。

菌）の各種検査法とその検出感度を比較した表です。

以上のように、人工培地を用いて菌分離が可能な培養検査は、血液寒天培地等の人工培地を用いた検細菌の検査は、抗体検査等の方法に比べ、検出感度が査、抗体検査は、Corynebacterium kutscheriおよ

高く、最も適した検査法です。そしてTyzzer等、人工びSalmonella spp.が凝集反応、Mycoplasma pul-培地で分離不可能あるいは分離が難しい菌種の検査

monis、TyzzerはELISAによる検査です。PCRによは、PCRが最も検出感度が高い検査法であるといえる検査は、ICLASモニタリングセンターで日常実施ます。

しているもののみ示しました。

Staphylococcus aureusや Pseudomonas
日動協メニューにある主要な微生物（細菌）の中に

aeruginosaの検査法は、通常培養検査しかありませは、培養検査でしか検査が出来ない細菌も存在しまん。Pasteurella pneumotropicaは、PCRによる検す。各施設の実験目的に応じて設定される微生物モ査も可能ですが、通常は培養検査により行っていま

ニタリングの検査項目に、これらの細菌検査が含ます。 Mycoplasma pulmonisは、ELISAによる抗体れる場合は、自家検査においても培養検査の導入を検査も通常実施していますが、培養検査に比べやや検討されることをお奨めします。

検出感度は劣ります。Corynebacterium kutscheri
やSalmonella spp.は凝集反応を用いた検査も可能
表1.

主要微生物（細菌）の検査法と検出感度の比較
主要微生物（細菌）

培養検査

抗体検査

PCR

Corynebacterium kutscheri

◎

△

―

Mycoplasma pulmonis

◎

○

◎

Pasteurella pneumotropica

◎

―

◎

Salmonella spp.

◎

△

―

Staphylococcus aureus

◎

―

―

Pseudomonas aeruginosa

◎

―

―

Clostridium piliforme（Tyzzer）

×

○

◎

Helicobacter hepaticus

△

―

◎

Helicobacter bilis

△

―

◎

◎：検出感度高、○：検出感度やや劣る、△：検出感度低、×：検査不可、―：ICLASモニタリングセンター未実施
注）培養検査：人工培地を用いた培養検査

40

LABIO 21 JUL. 2014

Information on Overseas Technology
Information

抄訳57-1

男性のにおいは齧歯類にストレスを与え、ストレス誘発鎮痛をひき起こす
クリル容器に入れて、マウス・グリマス・スケー
ルを評価した。実験群のマウスは、実験実施者が存在（およそ50 cm離れたところに静かに着席）する環境下において、対照群のマウスは、人間のいない室においてそれぞれ苦痛の程度を評価した。その結果、4人の男性が（それぞれ）
存在した場合は、
すべてのマウスにおいて有意に（平均36%）
苦痛度が低下していた。他方、4人の女性が（それぞれ）存在した場合は、
そのような苦痛度の低下はみられなかった。また、ラットにおいても同様な影響が観察された。このような影響は、雌雄のマウスにおいてみられたものの、その影響は雌マウスにおいてより顕著であった。飼育管理スタッフの性別ある
いはザイモサンを注射する実験者の性別
は、上記結果に影響を及ぼさなかった。
このような影響は、においによるものであることが示唆された。なぜなら、男性または女性が着用したTシャツを約50 cm離れたところに置くことによっても、同様な影響がみられたからである。また他の疼痛刺激、す
なわち後肢足蹠にホルマリンを注射する方法、を用いた場合にも、同様の疼痛抑制効
果がみられた。腋下から分泌される物質（ たとえ ば 、(E)-3-methyl-2-hexenoic
acid、androstenone、androstadienoneなど）
をガーゼに浸みこませたものを約50

1）D. J. Langford et al. : Nature Methods. 7, 447-449, 2010.

キーワード：齧歯類、ストレス、
ストレス誘発鎮痛、実験実施者の性別

2）久和 茂:LABIO 21. 42, 41, 2010.
Robert E. Sorge et al.: Nature Methods DOI:10.1038/NMETH.2935, 2014.

cm離れたところに置いた場合も、同様な鎮痛効果がみられた。
同居していない雄マウス、または雄ラット、雄モルモット、雄ネコ、もしくは雄イヌの使用済み床敷もすべて疼痛抑制効果を示した。興味深いことに、去勢したマウス、ネ
コ、またはイヌの使用済み床敷を用いた場
合は、そのような効果はみられなかった。すなわち、アンドロジェンが重要な役割を果していることが示唆された。
マウスを男性の実験実施者や男性が着用したTシャツに暴露すると、血中のコルチ
コステロン濃度が上昇することが示された。
脊髄後角の分子生物学的解析により、疼痛抑制効果は、ストレス誘発鎮痛によるものであることが示された。
われわれの研究室においておこなわれた疼痛実験の結果をさかのぼって調べた
ところ、男性の実験実施者が実験をおこなった場合は、女性の実験実施者にくらべて、疼痛の閾値が上昇している（疼痛抑制効果がみられる）
ことがわかった。本研究の結果は、すべての動物実験実施者が女性でなければならないということを示すものではない。しかし、実験結果を解析すると
きには、実験実施者の性別を考慮する必要があると考えられる。
（抄訳：久原 孝俊）

keyword

翻訳57-1
Information

遺伝子改変げっ歯類のジェノタイピング法の洗練化のためのFELASAガイドライン
欧州実験動物学会連合（FELASA）のワーキンググループによるレポート

研究モデルとしての遺伝子改変（GM）
動物の使用は増え続けている。マウスゲノムの解読が完了したことと、胚性幹
（ES）
細胞でマウ
スの全ゲノムにわたっての変異導入を行う
国際的な高処理の取り組み（www.knockoutmouse.org）
により、研究モデルとしての変異マウス系統がより効率的に得られるようになった。利用可能な変異マウス系統およ
びその掛け合わせの増加と、そして使用される導入変異方法の複雑さが増したことに伴い、
マウス系統情報と、
ジェノタイピングに使用される確実で信頼できる方法についての情報を提供するガイドラインの必要性が高まっている。しかし、
それには実験動物に与える苦痛が最小限である方法が盛り込まれていなければならない。したがって、我々は遺伝子型情報を得るために現在利用可能となっている方法をまとめた記録を編集した。個体
識別、DNAサンプリングやジェノタイピング、
すべての変異げっ歯類の系統の維持や配布のために必要な情報に関する最新のガイドラインを提供したい。
GMげっ歯類の系統数と複雑さの増加
は、それに対応して、その系統の作出、維持や使用に必要な手技の数と複雑さを増大させることとなった。偶然にもそれは、効率と動物福祉の点からそれらの手技の洗練化を目指した研究を増やすことにもなった。
しかLaboratory Animals 47(3) :134-145, 2013

キーワード：げっ歯類、ジェノタイピング、飼育、
PCR、洗練化、サンプリング

Bonaparte D., Cinelli P., Douni E., Herault Y., Maas A., Pakarinen P.,
Poutanen M., Lafuente M.S., Scavizzi F.

し、一方で不運なことに、
たとえそれが動物福祉の観点からも、ましてや成功の点からも最適とは言えないようなものであっても、依然として多くの科学者が̀伝統的な'ジェノタイピング
関連の手技を使い続けているのである。ここに示したガイドラインによって、我々はジェノ
タイピング関連手技が最新の科学的知見の下に改良され、調和し、現在の動物実験の状況に沿うようにしつつ、さらに3Rsの概念が盛り込まれること目指している。我々は、今回推奨している提案により、科学的成果の向上および時間と資源の節約と同時に、よりよい動物福祉へと導けるものと信じている。
（翻訳:杉浦 由季）

keywordLABIO 21 JUL. 201441

Information on Overseas Technology

マウスやラットを男性と接触させると、動物が被る疼痛が抑制された。女性に接触させた場合には、
そのような現象はみられなかった。男性に関連した刺激が強いストレス反応をひき起こし、
その結果、ストレス誘
発鎮痛が誘導されたものと考えられる。このような反応は、男性が着用したTシャツ、同居していない雄動物が飼育されていた床敷、あるいは男性の腋下から分泌される物
質などによってもひき起こされた。したがって、齧歯類を用いた行動試験においては、
実験実施者や実験動物技術者の性別が実験結果に影響を及ぼすことが考えられる。
齧歯類がにおいによって実験実施者の性別を区別することができることは以前から知られていたものの、実験実施者の性別が実験結果に及ぼす影響については、
これまで充分に解明されてこなかった。われわれの研究室のスタッフは、経験的に、実験実
施者が動物のそばにいると、痛み行動が抑制されることに気がついていた。われわ
れは、
マウス・グリマス・スケール（顔の表情に
1,2）
よるマウスの苦痛評価法）
を利用して、この仮説を検証した。
炎症性物質であるザイモサンをすべての
マウスの両側の足関節に注射することによって疼痛をひき起こした。マウスを透明なアInformation

翻訳57-2

マウスにおける肺腫瘍の定量的マイクロCTのための造影剤
マウスの肺腫瘍モデルにおいて、

水と比較して、イオパミドールやヨー関係数は0.995であった）。ELM4-ALK

腫瘍部分の同定および大きさの定量的

ド脂質の造影剤は周辺部のみでコント

マウスにクリゾチニブ処置をしたとこ

評価は困難で、前臨床の領域におけるラスト解像度を増強させた。無機微粒

ろ、腫瘍の大きさは65%減少し、前臨床必要性に見合わないものとされてき子の造影剤では最も明白なコントラス

試験におけるμCTを用いた縦断的評価

た。本研究において我々は、コントラトを示し、胸部血管の構造がよくわかの有用性が示された。全体的にみて、ストを増強したマイクロCT（μCT）にる可視化像を得られた。密度によるコ

我々が試した3種類の造影剤の中では、よりマウス腫瘍を非侵襲的かつ縦断的

ン ト ラ ス ト は 注 射 後 15分 で 最 高 に な

無機微粒子を用いた市販の製品が胸部に調べ縦断的定量する方法を開発しり、以降4時間以上安定だった。無機微

血管および肺腫瘍の可視化に最適だった。我々はナイーブマウスおよび非小粒子の造影剤による腫瘍・血管構造・た。肺腫瘍の前臨床研究において、コ

細胞性肺癌モデルにおいて胸部の血管

胸部含気部のコントラストの違いは、ントラストを増強したμCTイメージン

および肺腫瘍を可視化するのにどの造腫瘍境界の識別や正確な定量を可能に

グは縦断的評価のための優れた非侵襲

影剤が適切か知るために、市販のμCTした。μCTのデータは伝統的な組織学的手法である。

用造影剤を比較した。対照の生理食塩的測定とよく相関した（ピアソンの相Information

Information on Overseas Technology

Lalwani K, Giddabasappa A, Li D, Olson P, Simmons B, Shojaei
F, Van Arsdale T, Christensen J, Jackson-Fisher A, Wong A,
Lappin PB, Eswaraka J.
Comparative Medicne 63(6):482-90, 2013

（翻訳:小池 明人）

キーワード：マウス、マイクロCT、造影剤、肺腫瘍、前臨床試験
keyword

翻訳57-3コラーゲン誘導関節炎の加齢による違い：臨床症状と画像診断の相関
関節炎は小児と成人の両方において

Wistarラットをウシ2型コラーゲンと不変が認められた。一方で幼若個体の最も多くみられる慢性疾患の一つであ

完全フロイントアジュバントで免疫CIAは病変が主に趾骨、中足骨により限る。関節内の炎症はほぼすべての慢性し、多発性関節炎を誘導した。非免疫局しており、病変の進行や骨への障害

関節炎患者に共通して認められる特徴

Wistarラットを対照に用いた。四肢を0があまり認められなかった。本研究にであるにもかかわらず、発症年齢に加点（正常な肢）から4点（使用されなくおいて、幼若個体と若齢成熟個体のえて、小児と成人において疾患を区分

なった肢）で評価した。関節炎発症14

CIAを比較において画像診断法の有用性できる臨床所見が存在する。そこで本日後にラットに安楽死処置を施し、後を検討したことで、疾患の特徴と進行研究では、コラーゲン誘導性関節炎

肢をμCTと超音波検査を用いてイメーが2つの週齢間で異なるという証拠を提（CIA）ラットの週齢による病理学的相ジングした。若齢成熟個体は幼若個体示できた。我々の知見は、CIAモデルは違を明らかにすることにおいてマイクと比較して、関節炎が重度である兆候

炎症性関節疾患の加齢性の病理学的進

ロCT（μCT）と超音波検査の有用性をが認められた。イメージングにより若行を判別するのに役立つということを示すことを目的とした。幼若個体（35

齢成熟個体のCIAの方で趾骨、中足骨、示している。

日齢）と若齢成熟個体（91日齢）の雄

足根骨と広範囲にわたって重度の骨病

Comp Med. 2013;63(6):498-502.
Wilson-Gerwing TD, Pratt IV, Cooper DM, Silver TI,
Rosenberg AM.

42

LABIO 21 JUL. 2014

keyword（翻訳:五十嵐 哲郎）

キーワード：ラット、コラーゲン誘導性関節炎、加齢性変化、マイクロCT、エコー、
イメージング、

Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books

BOOK『すりへらない心をつくる
シンプルな習慣』

1. 動かない岩を動かすのをやめる

3. すべての人に気に入られようとしない「部下が動かない（変わらな

職場にはいろんな人がいて、年齢

心屋 仁之助 著い）」「上司が動かない（変わらなも性別も考え方も違う。みんなから

朝日新聞出版 720円+税い）」、そんなふうに思ったら、自気に入られようとすると苦しくな

本書で「心がすりへりやすい人」

分はどうやったって動くはずのないる。「価値観が違うだけ」と思うこは、他人を優先させるあまり、自分

ものを動かそうとしていたのだろとである。私もそうである。八方美を犠牲にし、誰かのため、まわりのう、と思うと気持ちが楽になる。動人的ところがあり、気に入られないために「やらなきゃ」と身を削ってかない岩が目の前にある。じゃあど人がいると非常に気にするタイプでしまう人と述べている。がんばり屋

うするのか?よじ登るか迂回するしある。そう簡単に割り切れるものでで優しくって気を使いすぎるから、かない。つまり、自分自身が動くしもない。

ついつい自分の身を削って働いてしかない。

4. すりへらないために大切なたったまう。しかしながら「すりへらない

2. 「知ってる病」に注意する

一つのこと心」を手に入れると、毎日が気持ち

何事も自分の考え方が正しいと思

よく回り出し、仕事がスムーズに運い、他人の意見を否定する。でも、ぶようになり、まわりと協同して働

結果を変えたいのなら「つまらな全ては紹介できないが、筆者は、

くことが楽しくなる。「すりへらない」とか「あたりまえ」とかいう感

心がすりへらない生き方は、①ちゃい心」をつくるのはシンプルで、ち情を、そう考えてしまう自分を、まんと言う、②ちゃんとしたいことをょっとしたコツがあるということでずは否定することから始めてみる。

する、③ちゃんと断る、④ちゃんとある。私もいろいろ思い当たる節が私もその傾向が強いと思っている。

したくないことをやめる。と締めくあり、特に参考にしたい箇所をいく

過去に上司から自分の判断は間違っくっている。私も上記のことを踏まつか紹介したい。

ている、と思って行動するようにと

え、特にちゃんと言う勇気を持ってアドバイスを受けた経緯がある。

これからの人生を生きていきたい。

「ちゃんと言う」こと。ちゃんと言う勇気が人生を変えていく。

〔選・評：林 直木〕『日本史の謎は「地形」で解ける』「歴史の専門家は文系である。そのために歴史の解釈は政治、経済、難な地江戸に戻ったか。
・信長はなぜ比叡山を焼き討ちにし

竹村 公太郎 著

宗教など人文社会的なものとなって

PHP文庫 620円

いく。人文解釈は実に多様であり、（2013年10月5日発行）

決めてはないまま果てしなく論議が日本の歴史上不可解と思われて諸続いていく。そのため謎は謎とし説紛々の謎について、著者の視点でて、何時までも残されてしまう。私

捉えると極めて論理的にその謎が解の歴史解釈は地形、気象、インフラ

・江戸城半蔵門は本当に裏門か。

明される。 著者は旧建設省入省以の下部構造からのアプローチをとっ・赤穂浪士はなぜ討ち入りに成功し来主に河川事業を担当した高級官僚ている。」と自分の歴史解釈はぶれ

出身者である。土木工学が専門で地ない事象で構成された論拠による。

・なぜ江戸無血開城が実現した。

形と気象だけは人に負けないほどのと持論を展開していく。

・大阪に緑の空間が少ない理由。

たか。
・なぜ頼朝は鎌倉に幕府を開いたか。
・元寇が失敗に終わった本当に理由。

たか。

邪馬台国の所在から現在の都市構

等々どれもこれも興味の尽きない

地形と気象は動かない事実であ造に至るまで幅広く史実・事象を彼

歴史の謎が次々挙げられ解明されてり、そのぶれない地形と気象の事象の歴史解釈を元に切り込んでいる面いく。こんな見方もあったのかと歴を根拠に、これまでの歴史の定説を

白さは、読み始めたら止まらない。

史の好きな方々でなくても面白い。

ひっくり返し新しい解釈を展開する。

・家康は関ヶ原後なぜ未開で開発困〔選・評：日柳 政彦〕

知識と経験があると自負する。

LABIO 21 JUL. 201443

日本実験動物学会の動き
第61回通常総会について
平成26年5月15日に第61回通常総会を札幌コンベンションセンターにおいて開催し平成25年度の事業報告および決算が承認されました。詳細は学会HPの通常総会資料をご参照ください。
また、平成26‐27年度役員が選出され、次いで開催された理事会において役職を次のとおり決定しました。
理事長：
浦野 徹
常務理事（理事長代行）： 小幡 裕一
常務理事（庶務担当）：
久和 茂、山田 靖子
常務理事（会計担当）：
池田 卓也、國田 智
理事：
安居院 高志、浅野 雅秀、伊川 正人、喜多 正和、黒澤 努、桑原 正貴、阪川 隆司、塩谷 恭
子、高倉 彰、外尾 亮治、松本 清司、三好 一郎、吉木 淳、渡部 一人
監事：
務臺 衛、米川 博通

第3回実験動物管理者研修会の開催について（公社）日本実験動物学会（以下、本学会）では動物実験を実施する国内の全ての機関に教育訓練を受けた実験動物管理者を配置できるよう、実験動物管理者の教育訓練を目的とした研修会を昨年度より定期的に開催しています。受講対象者は本事業の目的から本学会会員に限らず、非会員にも門戸を開放しております。実験動物管理者に求められる基本的な知識や技術をはじめ、動物福祉や関連法
令などについて初学者でも解るように解説いたします。また、今回は関西地区で開催いたします。プログラム、参加申し込み等については7月上旬に本学会のホームページ（http://jalas.jp/meeting/seminar.html）に掲載いたしますので、そちらでご確認ください。多くの方のご参加をお待ちしております。

第3回実験動物管理者研修会
日 時：2014年9月19日（金）、20日（土）場 所：京都府立医科大学図書館ホール
参加費：4,000円（会員）、5,000円（非会員である維持会員団体職員）、6,000円（非会員）
定 員：150名
その他：受講者には資料を配布、受講修了証を発行
主 催：（公社）日本実験動物学会
後 援：環境省、厚生労働省、農林水産省、文部科学省

日本実験動物技術者協会の動き
関東支部
講習会等
ブタの取り扱いと実験手技基礎
実験動物の取り扱い、
実験手技および比較解剖
実験動物の感染症と検査および微生物クリーニング
イヌの取り扱いと実験手技基礎

期 日
6月20
（金）
〜
22日
（日）
8月21日
（木）
〜
23日
（土）
10月31日
（金）
〜
11月1日
（土）

場 所
慶應義塾大学医学部（信濃町）
慶應義塾大学医学部（信濃町）（公財）実験動物
中央研究所（川崎市）

11月予定

慶應義塾大学（信濃町）

第16回REG部会

11月8日（土）順天堂大学（文京区）

中動物部会（意見交換会）

12月予定

慶應義塾大学医学部（信濃町）

第31回サル部会

2015年1月または2月の土曜予定

順天堂大学（文京区）

平成26年度日本実験動物技術者協会
2015年3月7日（土） 川崎市予定
関東支部総会 第40回懇話会

テーマ
ブタを用いた基本的な取扱いと採血、気管挿管などの手技、手術体験
http://www.jaeat-kanto.jp/参照
マウス、ラットの基本的な取扱い、投与、解剖など
http://www.jaeat-kanto.jp/参照
微生物クリーニング、微生物検査、帝王切開など
http://www.jaeat-kanto.jp/参照
イヌを用いた基本的な取扱と採血、投与などの手技、手術体験
http://www.jaeat-kanto.jp/参照
内容は現在検討中
http://www.jaeat-kanto.jp/参照
中動物に関する飼育管理や手技技術などの情報や意見の交換会
http://www.jaeat-kanto.jp/参照
内容は現在検討中
http://www.jaeat-kanto.jp/参照
内容は現在検討中
http://www.jaeat-kanto.jp/参照

東海支部
講習会等

期 日

場 所

テーマ
動物実験を始めて間もない方、動物実験の基礎を勉強したい方を対象とした講習会（講義および実技実習）
http://www.jaeat-tokai.org/参照
2級試験対策を中心とした講習会

基本的動物実験手技（第7回）

7月26日
（土）
〜
27日
（日）

藤田保健衛生大学
基礎科学実験センター他（愛知県豊明市）

実験動物実技講習会

10月中旬

名古屋市内で調整中

関西支部
講習会等
平成26年度マウス・ラット上級技術講習会
平成26年度ウサギ・
モルモット上級技術講習会

期 日
場 所
8月2日
（土）
〜3日
（日）
岡山大学
（予定）
10月4日
（土）
〜
神戸市内
5日
（日）
（予定）

テーマ
実験動物一級技術者レベルのマウス、ラット実技講習
http://www.jaeat-kansai.org/参照
実験動物一級技術者レベルのウサギ、
モルモッ
ト実技講習
http://www.jaeat-kansai.org/ 参照

九州支部
講習会等
平成26年度（第19回）
九州地区実験動物技術研修会

期 日
9月6日
（土）
〜
7日
（日）

第34回九州支部研究発表会・第32回九 10月25日（土）〜
州実験動物研究会総会共同開催
26日
（日）

場 所
熊本保健科学大学

宮崎観光ホテル

テーマ
日本実験動物協会が行っている通信教育スクーリング
（マウス、
ラッ
ト、
モルモ
ッ
ト、
ウサギを中心として）の内容を基本とし、講義・実習・器材展示を行い、更に最新の情報などを盛り込みます。
一般演題及び日常業務の最前線と題して、日常業務におけるちょっとした工夫点や問題点、失敗談等についての発表、特別講演、
シンポジウム等の講演会を予定しています。

詳細は、日本実験動物技術者協会ホームページ（http://jaeat.org/）を参照下さい。

44

LABIO 21 JUL. 2014

協会だより湘央学園卒業式に福田会長が出席
平成26年3月12日湘央学園グループ校の湘央生命科学技術専門学校と湘央医学技術専門学校の合同卒業式がオークラフロンティアホテル海老名にて行われました。日動協からは福田会長が来賓として招待され、祝辞を述べるとともに実験動物2級技術者資格認定試験成績優秀者へ表彰状の授与を行いました。

1. 第30回定時総会
本協会は平成26年6月13日に第30回定時総会を本協会会議室で開き、平成25年度事業報告及び貸借対照表、正味財産増減計算書を承認した。貸借対照表はホームページに掲載する。
また、任期満了に伴い次期役員（平成26〜27年度）を選任した。次いで開催された理事会にて役職を次のとおり決定した。
◇役員
会長：
福田勝洋（代表理事）
副会長：
髙木博義（代表理事）、吉川泰弘（業務執行理事）、務臺衛（業務執行理事）
専務理事： 田口福志（業務執行理事）
常務理事： 武石悟郎（業務執行理事兼事務局長：新任）
理事：池田卓也（業務執行理事）、日栁政彦（業務執行理事）、橋本正晴（業務執行理事）、外尾亮治（業務執行理事）、
井上吉浩、浦野徹（新任）、江利川智己、桑原吉史、椎橋明広、清水英男、関口冨士男、岩田晃（新任）監事：齊田勝、柴田美佐男、夏目克彦
更に、長年にわたり専門委員として当協会事業に協力された平山和宏氏、職員として当協会事業に尽くされた関武浩氏に感謝状と記念品を贈呈した。

2. 委員会等活動状況
委員会名等
第1回モニタリング技術委員会
選挙管理委員会

開催月日
26.4.18
26.4.24

協議内容及び決定事項・場所
モニタリング研修会について他
平成26年〜27年の役員改選について

監事会
第62回理事会
第30回定時総会「日常の管理」研修会
第1回情報委員会

26.5.1326.5.20
26.6.1326.6.2126.6.26

平成25年度事業報告
平成25年度事業報告、役員改選他
平成25年度事業報告、役員改選他
日本獣医生命科学大学「LABIO21」No.58の企画、30周年記念誌の企画

行事
技術指導員の面接審査
感染症の診断・予防実技研修
実験動物2級技術者学科試験
通信教育スクーリング（東京、京都）
実験動物高度技術者研修会（白河研修会）
実験動物1級技術者学科試験
モルモッ
ト・ウサギ・サル類、ブタ「実技研修会」
実験動物2級技術者実技試験

開催日
26.7.1
26.7.11〜12
26.8.17
26.8.30〜31
26.9.8〜1226.9.13
26.11.8〜9
26.12.6

場所・テーマ協会会議室
モニタリング研修会（実験動物中央研究所）
全国14カ所の予定
日本獣医生命科学大学、京都府立医科大学
家畜改良センター研修所
白河、東京、大阪 他
日本獣医生命科学大学
日本獣医生命科学大学、京都府立医科大学

実験動物1級技術者実技試験
教育セミナーフォーラム2015（東京）
技術指導員研修会
教育セミナーフォーラム2015（京都）26.12.7
27.2.28
27.3.1
27.3.21

日本獣医生命科学大学、京都府立医科大学
東京大学弥生講堂
日本獣医生命科学大学
京都府立医科大学

3. 行事予定

LABIO 21 JUL. 201445

4. 関係団体行事◆ 第41回日本毒性学会学術年会
日 時：2014年7月2〜4日
会 場：神戸コンベンションセンター
年会長：中村 和市◆ 第157回日本獣医学会学術集会
日 時：2014年9月9〜11日
会 場：北海道大学高等教育推進機構
年会長：伊藤 茂男

5. 海外行事◆ 2014年米国獣医学会総会（AVMA）
日 時：2014年7月25〜29日
会 場：Denver
詳 細：http://www.avma.org◆ 第65回AALAS National Meeting
日 時：2014年10月19〜23日
会 場：San Antonio Texas
詳 細：http://www.nationalmeeting.aalas.org/

実験動物技術者資格認定制度の規程が一部改正されました
公益社団法人

日本実験動物協会

従来、実験動物技術者資格認定制度の規程においては実験動物1級技術者受験資格の実務経験は「2級技術者の認定を受けた後4年以上の実務経験を有する者」となっていました。
このことは、合格通知が12月に発行され、認定されるのが1月以降となれば、実験動物1級技術者の実技試験が11月下旬または12月上旬に行われますと、実質的には5年近い実務経験を必要とすることとなります。
このような状況において、実験動物2級技術者に認定されてから実務経験が4年以上では、更に上を目指そうとしている者
にとっては期間が長すぎるので4年以上の実務経験を短縮できないかの要望が寄せられていました。
これらの要望事項について、教育・認定委員会に諮ったところ、2年以上の大学生物系課程を修めて卒業した者及び特例認
定大学でのカリキュラムの履修等を考慮し、「2級技術者の認定を受けた後、4年以上の実務経験を有する者」を「2級技術者の認定を受けた後、2年6ケ月以上の実務経験を有する者」に改正することがよいのではとのことになりました。
本件については、5月20日の理事会で正式に改定が了承されましたのでご案内いたします。
本規程は、本年（平成26年度）から実験動物1級技術者を受験しようとする2級技術者の方に適用されます。

本誌第43号（2011年1月刊）から連載を開始した「実験動物産業に貢献した人々」に収載された貢献者は、本号（第57号）で61名をSTAFF数えた。戦後、焼土と化した日本に実験動物近代化の狼煙は1951年

情報委員会に「実験動物研究会」が設立され、翌年機関誌「実験動物彙報」が

担当理事

日栁 政彦

MASAHIKO KUSANAGI

創刊された。半世紀以上を経た現在、斯界は予測を凌駕する激的な

委員長

山田 章雄

AKIO YAMADA

成果を得てきたと言える。この成果を担った先人達の貢献は動物実

委員

大島誠之助

SEINOSUKE OHSHIMA

験の精度を向上させ、実験動物自身、そして倫理的実験方法の開発

〃

大和田一雄

KAZUO OHWADA

〃

川本 英一

EIICHI KAWAMOTO

〃

久原 孝俊

TAKATOSHI KUHARA

を促し、更には実験動物産業をも発展させる原動力となった。これらの産業に貢献された人々を世代の交代で忘れ去られようとしてい

〃

櫻井 康博

る現在、彼らを知る方々の筆力をお借りして本誌に紹介・記録し、YASUHIRO SAKURAI

〃

新関 治男

HARUO NIIZEKI

後世に伝える目的で本連載は開始された。連載は紙幅の許すかぎり〃

林

NAOKI HAYASHI

続きますが貢献者や執筆者の選択、更には編集部の不手際や知識不

〃

山縣 永督

EISUKE YAMAGATA

足による人選漏れ等、お気付きの読者は編集部に忌憚の無いご意見

事務局

武石 悟郎

GORO TAKEISHI

関武浩

TAKEHIRO SEKI

〃

工藤 慈晃

NARIAKI KUDO

〃

畔上 二郎

JIRO AZEGAMIを賜りますよう、重ねてお願い申し上げます。斯界の礎を築いた方々に感謝し、世代を繋ぐ架け橋になることを願って。
〔新関● LABIO 21 No.57

治男〕

制作

直木

株式会社 ティ・ティ・アイ TTI

平成26年7月1日発行 ● 発行所 公益社団法人日本実験動物協会 ● 編集 情報委員会● 住所 〒101-0051 東京都千代田区神田神保町3-2-5 九段ロイヤルビル5階 ● TEL 03-5215-2231● URL

http: / / w w w.nichidokyo.or .jp/ ● E-mail jsla @ n i c h i d o kyo . o r . j p

46

LABIO 21 JUL. 2014

FAX 03-5215-2232