Ｊａｐａｎ Ｙｏｕｎｇ Ｌａｗｙｅｒｓ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ
Ａｔｔｏｒｎｅｙｓ ａｎｄ Ａｃａｄｅｍｉｃｓ Ｓｅｃｔｉｏｎ

ＮＯ

発行 青年法律家協会弁護士学者合同部会

636

2024・2・25〒１６０−０００４ 東京都新宿区四谷２−２−５ 小谷田ビル５階☎ ０３（５３６６）１１３１㈹ ＦＡＸ ０３（５３６６）１１４１
青法協HP http://www.seihokyo.jp

安保法制違憲訴訟・仙台高裁判決について� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 広田次男
食品製造会社の高齢者の心臓死に逆転労災認定 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 尾林芳匡
ノーモア・ヒバクシャ訴訟の成果と今後の課題 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 森 孝博
新刊 旧刊「原爆とたたかい続けて」編集委員会〔編〕
� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �『原爆とたたかい続けて 東京の原爆症認定訴訟』
中村尚志〈シリーズ：憲法と私⑬〉

私と労働� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 中村紘己
新人ガイダンス実施のご報告� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 並木陽介
【議長トーク】
� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �「70周年記念イベントにご参集ください」
笹山尚人

Japanese white-eye
E-mail bengaku ＠ seihokyo. jp

青年法律家2024年 2月25日発行

わざる得ないと思います。

五 さいごに今の世界の状況の中で、私達が子や孫に残さな（新安保法制違憲ふくしま平和訴訟共同代表）と致します。

ためらう事なく続けていく事をお約束して、報告

そのための闘いは、どんな判決が出ようとも、山梨の加藤弁護団長からＴＥＬがあり「いわき的な対応、そして一二月五日仙台高裁判決等々、 けれ反ばな対らなす
い最るも大切な言葉が平和の二文字で「の解決に向けた提言」
等に決議を採択―送 還 忌 避・長 期 収 容 問司題
法は、国民との距離をますます拡げていると言ある事に変わりはありません。

では判決後の抗議行動は考えなかったのか」と言われ「ウン、てっきり勝訴判決と思っていたから」│ 京都市（児童相談所職員国家賠償請求）事件と答えてから、我ながら、自分の単純さに思わず顔を赤らめました。
従前、山梨控訴審に於いて、長谷部尋問を採用したＨ裁判長の謎の更迭、一月一一日の極めて強権

被災者は二〇〇三年七月に採用され、厚焼き卵

芳匡

食品製造会社の高齢者の心臓死に 逆転労災認定

東京 尾林に死亡しました。当時七一歳でした。労災保険のの製造作業に従事してきましたが、二〇二〇年七さらされる作業環境です。

食品製造会社の製造担当者（当時七一歳）の心臓請求人は妻です。事業所は、東京都西多 摩郡瑞月二八日、作業中に腰や首の痛みを訴え作業を中月二八日に職場で心筋梗塞を発症し、八月一三日死を過労死と認め、青梅労働基準監督署長の不支穂町の食品製造会社です。被災者の作業は、業務労働保険審査会は二〇二三年一一月一七日付で、給処分を取消す裁決をしました。

止し、意識を失い、救急搬送され、八月一三日に

青 梅 労 基 署に 労 災 申 請 しましたが、二〇二一用のガス式調理器の操作で、これは一周で五六個（審査委員：植木敬介・比佐和枝・嵩さやか）

点火すると作業場から離れられず、装置の付近は年七月に不支給処分となり、東京労働局労働者死亡しました。
「心室細動」と診断されました。

室温と比べても高温になり、長時間にわたり熱にの厚焼き卵を焼いて製造できるものです。ガスを１ 事件のあらまし
被災者は昭和二四年生まれで、二〇二〇年七4青年法律家 2024年2月25日発行

災害補償保険審査官も審査請求を棄却したため、〇時間、二～六月のいずれかの平均八〇時間）ににも達し、週休日である同年七月二一日と同月二働時間は多い日には一五時間五四分（七月二一日）八日の火曜日に、休日出勤を余儀なくされた」こ達しません。
しかし発症直前に厚焼き卵の増産が命じられ、労働保険審査会に対し再審査請求をしていたとこ
ろ、逆転で不支給処分の取消裁決がなされたもの

認定基準では、「発症前一か月間より短い期間間の過重性を評価する」「同月一九日から本件疾病日から本件疾病発症前日の同月二七日までの九日とが認められるから「大量製造を始めた同月一九のみに過重な業務が集中し、それより前の業務の発症前日までの九日間の労働時間は休日一日を含

表の通り労働時間が急増していました。

過重性が低いために長期間の過重業務とは認めらめて九八時間四二分となる。実際に労働した八日です。

れないような場合には、発症前一週間を含めた当間の一日あたりの労働時間は一二時間二〇分とな

7/ 25（土）２ 特徴的な判断

被災者の発症直前の時間外労働時間は、左の表該期間に就労した業務の過重性を評価する」とさ

1 月前

2 月前

3 月前

4 月前

5 月前

6 月前
70：01

09：35

19：40

45：08

55：20

60：29
発症直前の労働時間
始業

終業

拘束時間

実労働時間
7/ 19（日）

7：46

22：47

15：01

14：01
7/ 20（月）

7：46

20：18

12：32

11：327/ 21（火）

7：46

24：40

16：54

15：54
7/ 22（水）

7：46

21：49

14：03

13：03
7/ 23（木）

7：46

21：45

13：59

12：59
7/ 24（金）

7：46

20：19

12：33

11：33
7/ 26（日）

7：46

22：03

14：17

13：17
7/ 27（月）

7：46

14：09

6：23

6：23

7/ 28（火）

7：46

12：17

4：31

4：31

⑴ 被災者の発症直前の労働時間の通りで、いわゆる過労死ライン（直前一か月一〇心臓死について暑熱環境をどう評価するかにつる」「勤務間インターバルをみると、一一時間以下め、発症日の九日前である令和二年いて、熱中症防止の指針の暑さ指数（ＷＢＧＴ基れており、審査会は次のように労働七月一九日から、従前に比べて二・準 値）を参考にする旨の判断を示しました。
「熱となっている日が五日認められ、このうち三日は五倍程度の大量の厚焼き卵を製造し中症の前段階若しくは要因の一つである脱水状態時間の急増を評価しました。

なければならなくなり、さらには、が、本件疾病発症の要因となり得る」から負荷要連続している」というものです。

大量製造を始めた直後、厚焼き玉子

因を検討するに際し、「作業時の暑熱環境による「会 社は、取引上のトラブルが原製造機が何度も故障したため、被災脱水傾向等の身体的負荷の程度を推定する客観⑵ 作業環境者は、深夜労働や休日労働により、ａ「作業時の服装」として「衛生管理を徹底する的指標の一つとして、ＷＢＧＴ基準値を用いるの月一七日までは一日九時間一五分程必要から、全身を覆う作業衣を着用」「白衣の上下作業の遅れを取り戻すことを余儀な度であったものが、同月一九日にはに加えて、二重の帽子、軍手の上にゴム手袋、不は合理的である」というものです。

始業時間が二時間早くなり、深夜に織 布マスク、エプロンにより、手 先だけでなく、くされ」この結果、労 働時間は「七及ぶ労働も行われ（同月二六日）、労5

因で大量の卵が余る事態となったた

発症直前の時間外労働時間

青年法律家2024年 2月25日発行

頭部顔面を含む全身を覆った」衣服であったこと、
ｂ「加熱室の暑熱状況」も「発症前九日間の……気象データからは、最高気温が二五℃を超える日が八日、そのうち、最高気温が三〇℃を超える日が労災保険給付による遺族の救済を実現し３ 本件の意義⑴たことです。

「ＮＯ ＭＯＲＥ 原発公害市民連絡会

尚人ご案内とお願い」について

東京 笹山

今般、青法協本部にお願いして「青心疾患の労災認定基準における時間外労働時間数の目安に満たない件について、九日間の年法律家」本号に「ＮＯ ＭＯＲＥ 原発⑵

ら「加熱室における充分な暑熱対策が必須であっ短期間の過重労働を正面から認め、同種事件の参公害市民連絡会 ご案内とお願い」とい三日間、その他の日も二六℃以上であること」かた」のに「三〇℃から四〇℃以上の温度で、多量の考になります。

う書面を同封させていただきました。

発汗を伴う暑熱下の環境での作業であった」とし、

作 業 時の服 装、加熱 室の暑 熱 状況、事 業場における暑熱対策の不足等の作業環境の負荷要

は、原発事故賠償問題についての最高⑶のとしてＷＢＧＴ簡易推定図に沿ってＷＢＧＴ値因を重視した。熱中症防止要綱のＷＢＧＴ値を、裁闘争に関わる市民運動団体ですが、「会社が提出した温度管理表の測定値を正しいもを測定すると……推定されるＷＢＧＴ値は三一℃

熱中症事案ではないが脱水傾向等の身体的負荷の「ＮＯ ＭＯＲＥ 原発公害市民連絡会」から三三℃となり、危険域に達していること」か私のほか議長経験者などの会員が賛同する運動は、今年の秋に開催する「人程度を推定する客観的指標として採用しました。

⑷ 就労拡大の政策がとられている高齢の労働権研究交流集会」の分科会の一つ、「原ら「作業場における暑熱環境は著しいものであっ者の過労死について、現役世代と同一の認定基準発問題の現状を考える」の内容にもなり人に名前を連ねており、同団体も参加認められない」としました。

を適用しつつ、被災者が七一歳と高齢であることます。

暑熱な環境の判断の参考になります。

「衣服 環 境、作 業 場である加 熱 室の暑 熱 環 境、を負荷の評価の上で重視して救済しました。高齢た」としました。ｃ「事業場における暑熱対策」もおよび事業場における暑熱対策を総合的に判断す者の労働が拡大しているもとで、意義のあるもの

る暑熱環境下で、対処が不十分なまま、脱水傾向すべての会員諸氏にご検討いただきたは届いているかと存じますが、改めて、信を通じ弁護士会員の皆様のお手元にを伴う強い身体的負荷の下で作業を余儀なくされく同封した次第です（弁護士の皆様と不十分で、増産で「暑熱対策が強化された形跡はると、被災者は、七一歳という高齢にもかかわらです。

今回の書面は、全弁護士宛ＦＡＸ送ず、熱中症の危険も高くなり、大量の発汗を生じていた」と認めました。

なっていますが、この団体には弁護士以外の参加も大募集中です！）。

⑶ 素因の検討もした上で、審査会は結論として「被災者の本件疾病の発症及び死亡は業務上の事由によるものと認められる」としました。

6

青年法律家 2024年2月25日発行

ノーモア・ヒバクシャ訴訟の成果と今後の課題が原告となって再び集団訴訟（ノーモア・ヒバクシャ訴訟）に立ち上がることになりました。

てられてきました（二〇〇一年当時の認定率は約

爆 者による原爆症認 定 申 請のほとんどが切り 捨⑴ 厚労省の異常に厳しい認定行政のため、被間に、三五の地裁 と高 裁での判 決 を通じて約 七に、全ての訴訟が終了した二〇二二年九月までの（「新しい審 査の方 針」）を一部 改 定させるととも

一三 年一二月一六日に 厚 労 省の原 爆 症 認 定 基 準

このノーモア・ヒバクシャ訴訟を通じて、二〇〇・八八％）。こうした認定行政の抜本的改善を七％の原告の勝訴（自庁取消を含む）を確定させ

一 原爆症認定集団訴訟とノーモア・ヒバクシャ訴訟

求め、申請を却下された被爆者が、二〇〇三年四ました。

この点に関して、二〇二三年一一月一五日にノー月四日の広島地裁判決での全面勝訴を皮切りに、二〇〇六年五月一二日の大阪地裁判決、同年八幸いです。

紹介させてもらいますので、ご一読いただければた。長崎弁護団の中村尚志弁護士の書評とともに

モア・ヒバクシャ東京訴訟の記録集を刊行しまし全国各地の裁判所で相次いで被爆者が勝訴しまし

二 今後の課題と取り組みう、この定期協議の場を通じて解決を図る」ことの場を設け、今後、訴訟の場で争う必要のないよ

労働大臣と被団協・原告団・弁護団は、定期協議係る確認書」を取り交わし、その第四項で「厚生「原爆症認定集団訴訟の終結に関する基本方針にの実現を求め、二〇二四年一月二九日、日本被団線引きの撤廃など）には至っていません。それら症認定制度の抜本的改正（距離や入市時間による離の解消、裁判によらない解決制度の実現、原爆もっとも、司法判断と行政判断との間にある乖者の高齢化がいっそう進み、これ以上裁判で被爆

原爆投下から七八年以上が経過した今日、被爆答に終始しました。

臣との定期協議に臨みましたが、厚労省はゼロ回協、原告団及び弁護団は、一一回目となる厚労大めようとしなかったため、原爆症認定集団訴訟の射線や内部被曝を軽視あるいは無視する態度を改⑵ しかし、厚労省は、裁判所が認めた残留放に合意しました。

大臣・自民党総裁（当時）と被爆者代表との間でた。そして、二〇〇九年八月六日、麻生太郎総理立ち上がりました。

消しを求める集団訴訟（原爆症認定集団訴訟）に

月一七日以後、全国各地の裁判所で却下処分の取─最高裁令和5年10月25日大法廷決定の意義と限界─
森

終結後、全国七ヵ所の裁判所で一二〇名の被爆者

7孝博
東京

者を苦しめることは人道上も許されません。ノーモア・ヒバクシャ訴訟の成果を活かして、原爆症認定の問題が根本的に解決されるまで今後も運動を継続する決意です。

「原爆とたたかい続けて」編集委員会〔編〕

尚志『 原 爆 と た た かい 続 け て
東 京の 原 爆 症 認 定 訴 訟 』
原爆症認定訴訟長崎弁護団 中村

います。

また、ノーモア・ヒバクシャ訴訟の全国での原告勝訴率は約七七％となっていますが、東京訴訟に限ってみれば、原告勝訴率は一〇〇％です。私も長崎での訴訟に弁護団として関わってきましたが、自身の経験として、この勝訴率一〇〇％は驚きの数 字です。原 爆 症の認 定 訴 訟では、原 告の方々の中には、立証の観点等から弁護団の認識とた。これに対して、国の原爆症認定行政の抜本的率は極めて低く、国は被爆者を切り捨ててきましを国が認定する制度です。国による原爆症の認定に、その疾病が原爆放射線によるものであること弾による被爆者の方が、ある疾病に罹患したとき九四五年八月に広島と長崎に投下された原子爆らっしゃると思いますので簡単に説明すると、一原爆症認定制度について、馴染みのない方もい東京訴訟のたたかいの記録です。

で提訴されたノーモア・ヒバクシャ訴訟における、爆症認定集団訴訟、その後の全国七か所の裁判所ことができ、貴重なものと感じました。本書は、普段弁護士としてなかなか分からない部分を知るされている部分について、国側の医学的意見書やいます。私としては、特に、医師団の方々が寄稿などが、詳細に、かつ、分かりやすく記載されての作成や証人尋問に協力いただいた医師団の活躍

バクシャ東京訴訟の経過、原告側の医学的意見書

その後の苦しみ等についての証言、ノーモア・ヒ的、被爆者である原告の方々の壮絶な被爆体験や本 書では、原 爆 症認 定 訴訟の歴史、訴訟の目

電 話：０３─５８４２─５６５５行ったこと、医師の方々の訴訟に対する思いなど、 〈注文先〉専門家証人を打ち破るべく膨大な調査や準備を

Ｆ Ａ Ｘ：０３─５８４２─５６５３

ずや参考になると思います。って「かくあるべき」という姿勢・指針として、必が、依頼者の権利救済のために訴訟に臨むにあたれらは、原爆症認定訴訟に限らず、私たち弁護士取った理由の一端が本書を読めば分かります。こ

闘に頭が下がります。この勝訴率一〇〇％を勝ち原告の方々、弁護団、医師団の粘り強い活動と奮を達成されており、東京訴訟に関わってこられたおられますが、それを乗り越えて一〇〇％の勝訴して勝訴は一筋縄ではいかないと予測される方がな改善を図り、かつ、原子爆弾・核兵器の非人道東京訴訟に関わった全ての方々の思いが込められ訟とそれに続くノーモア・ヒバクシャ訴訟です。

性を原爆放射線の人体影響を通して明らかにしてたもので、記録集として後世に残すべきものと思Ema：
il t-hibaku@gaea.ocn.ne.jp

一般社団法人東友会

核兵器の廃絶を目指したのが、原爆症認定集団訴

本書は、全国一七か所の裁判所で提訴された原

新刊・旧刊

青年法律家
2024年 2月25日発行

8青年法律家 2024年2月25日発行

私と労働東京 中村紘己

メンタルを壊す直前まで追い込まれたために会社ませんでした。ですが、布団にくるまってうずくまる父やストレスが溜まって辛そうな母の姿は大人になっても覚えておりました。大学院一年目の秋でした。この瞬間が、検事ではなく、労働者のために闘える弁護士になろうと決意したときでした。

弁護士になった今に原点を振り返ると、改めて

労 働 者の保 護の必要 性を感じます。また、前 記のとおり労働者個人は脆いものなので、いざとな法は、第二七条において労働基本権を定めと感じます。

ったときに個人を保護し会社と相対してくれる集

私の中学校からの親友は、過労と上司のパワートにより体を壊していく様子を目の当たりにした期中村紘己（こうき）と申します。この原稿を書ハラスメントで、うつ病になりました。いつも自年（二〇二四年）一月より東京南部法律事

いている現在は勤務開始数日目なので、念願かな

信満々で、自分の弱みを見せないエリートである団、すなわち労働組合は非常に重要なものであるって弁護士になれたという高揚感とこの先大丈夫

彼から、泣きながら電話がかかってきた瞬間は、ことです。

だろうかという不安とで、浮いたり沈んだりしつ今でも忘れられません。て、私が法律家を志すと決めたのは一〇才、ています。同条は、資本主義の発達の過程に伴い、労働者の失業や劣悪な環境下での酷使が横行し、労働者に人間に値する生活を実現することを目的として制定されました。

律し、個人（労働者）の保護を図ることは、現代まったく対等ではない個人と会社の関係性を規り、大学を挙げて彼の特集記事が組まれるほど、足になりますが、私は七六期司法修習生とう、弁護士として力を尽くそうと思います。

欠な要素に思います。そのための一助になれるよ

ラマ『ＨＥＲＯ』の主人公、久利生公平検事がカッでいじめに遭い、五年間休職することになったここれらを目の当たりにして、私の父も大手企業社会において個人の尊重を実現させるために不可小学生時代でした。とを思い出しました。
このとき私は小 学 校に上がる前で、父が精 神

そんな私がダウンジャケットを脱ぎ捨て、弁護士として働くまでに一つ転機がありました。それを壊して動けなくなっている程度しか理解していして修習中、司法修習生フォーラム（旧七蛇マを見て以来、冬はダウンジャケットで過ごした

皆に期待されていた社会人生活でした。

を退職しました。就職先は北陸有 数の会社であ憲

コいい！と、子供ながらに思ったからです。ドラ

小学五年生のころでした。理由は単純、ド直後、私の従弟は職場でいじめに遭ったことで、つ、毎日過ごしております。

務所にて勤務を始めました、司法修習七六

憲法と私 ⑬は社会人になった友人たちが、次々にハラスメン

9シリーズ

本
さ

つ先輩から話を聞けること、全国各地で行われる（一一月二三～二四日）については同実行委員会本

れぞれの活動 内容の紹 介を、人権研究交流集 会

皆様、今後とも、宜しくお願い致します。

月五日の青法協創立七〇周年記念行事、六月二九～三〇日の定時総会ｉｎ北海道などの行事を案内して終わりました。

六 期の 新 人の 皆 さんは、全 国 か ら一一人（うち二人がウェブ参加）の参加があり、熱心に聞いてくれました。残念ながら参加できなかった七六期の皆さんもおりましたが、新しく入会してくれた皆さんの 力 も 加 え、ますます力強く人権活動を展開できればと思います。

10

梁英聖先生学習会

強不足を実感するばかりです。ですが、この言葉して働き始めた今、研修中の身であっても日々勉という問題に取り組む点で似ていると感じます。

月集会）に取り組みました。分科会のテーマは消うなれば弱肉強食の関係をいかに乗り越えるか│ ご 協 力 よろし く お 願いしいます
費者問題です。具体的にはデジタルプラットフォが嘘にならぬよう、誠心誠意頑張る思いでおりま

総会・常任委員会でおいしいものが食べられるこ部事務局長の上野格会員（東京）からメイン企画す。

私は、究極的には契約自由の下での当事者間の歩平等を解消することを目指したい、そのために不ーマーの法的責任です。

千、葉契約
黒原
かかる消費者問題と労働問題は自葛由の下弁護士として働きたいのだと思います。弁護士と陽介となど、個人的見解も交えて青法協の魅力を語っと分科会の内容の紹介を行いました。最後に、三委員会、国際 委員会、広報 委員会からそてもらいました。また、ドロップボックスや電子

月八～九日の春の全国ミーティングｉｎ神戸、四七で顕在化する当事者同士の力関係の差・不平等、東京 並木紹介など、新人の皆さんの参考になるお話もして使うと便利なツールの紹介や、お勧めの実務本の新人ガイダンス実施のご報告

月二五日に新 人ガイダンスを実 施しました。

イン講演に続いては、憲法委員会、修習生

あい ち 支 部 主 催頂きました。

メイン講演は、伊久間勇星会員（東京）による「青法協での学びと挑戦」です。自身の修習生時代と弁護士登録後の経験に基づいて、様々な人権課

1/25
開催

書籍のサブスクなど、弁護士業務を行うに際して題に触れられること、人権課題に多くの経験を持

メ

一

青年法律家
2024年 2月25日発行

青年法律家 2024年2月25日発行

業績を汚さない程度のことはできるかもってよしがんばろう、自分もこれから先輩たちの懐かしがったり、旧交を温めたりする中で、余 裕もないので、団 体の活動を振り返って、ち着いて自分の来し方、これから、を考える代に伝えて広げていく活動をもっとも具体的習生やロー生、学生といったさらに後継の世させる活動に取り組んでいること、それを修までの常識にとらわれず、憲法の理念を深化と異なる特徴は何か。現役の若手世代がこれな仕掛けの提起が必要ではないか。それをもに取り組んでいること、ではないか。そんな今回のイベントを準備するに当たり、内藤って世の中に、「日本国憲法に拠って立つ社会思うじゃないですか。それだけでも意味はあ

功先生を訪問し、青法協が創立された一九五って、素敵だね」を広げていくことこそ、巨今の取り組みを共有し、それをさらに後継の四年の当時のことをうかがいました。そして大で横暴でなんでもありの力を用いて、平和ると思うのです。でも今回はそれだけじゃな

現在、執行部は、七〇周年記念行事の実現

内藤先生が行った「恵庭事件」の弁論が収録への願いを、人々の暮らしを、たとえ少数で世代に広げていく展望を、そのための具体的に注力しております。二〇二四年四月五日、されている書籍をいただき、読んだのです。

い。

東京の学士会館にて行います。午後、パネルあまりに今とそっくりじゃないか？ いやあろうとも大切な思いを抱える人の思いを、ディスカッションなどを行い、夜はパーティ壊していこうとする勢力に対抗する道ではな
青法協がなんのために創立されたのか。そ今はもっとこの状況が深化していないか？

いや、私も、五の倍数とかで大きな行事しれは設立趣意書に集約されているけれど、そそんな特別な思いを込めて、七〇周年行事です。て、結論の見えない議論をして、普段食べなの心を今の情勢に照らして、つかみなおすべを準備しています。多くの会員の皆様のご参いか。それが創立者たちの願いを、今の世のい食事して……、そんなイベントになんの意きではないか。それでなければ、私たちがい（青法協弁学合同部会議長 笹山尚人）中で具体化することではないか。

味があるのかなと思っていたこともあったの加を、心よりお願いいたします。

そして、私たち青法協が、ほかの法律団体ゃないか。

も、「公益」の名のもとに押しつぶされるんじ

ま取り組んでいる様々な人権課題の取り組みです。
ただ今回の七〇周年のイベントには大きな意味があると思うのです。
こうした周年行事って、普段忙しくて、落11「70周年記念イベントにご参集ください」

神戸で会いましょう！
青法協弁学合同部会は、後記の要領で第四回拡大常任委員会（春の全国ミーティング・兵庫県）を行います。常任委員以外の方も奮ってご参加下さい。

▼映 画「ダークウオーターズ」や『毒の水』で話題になっているＰＦＡＳ。

ネット上では、有機フッ□特別講演 「憲法を巡る情勢と活動上重視すべきポイント」（仮）□場□日
所 兵庫県神戸市内

時 二〇二四年三月八日（金）一三時～九日（土）一二時（予定）

れもステンレスに変えてみた。こびりついて失ライパンは使わないようにしている。唯一、卵する基準案を提示している。避けておいた方

年ＰＦＯＡとＰＦＯＳについて各 ４ｎｇ／Ｌと性には両論あるが、アメリカのＥＰＡは、昨

素化合物（ＰＦＡＳ）の毒講  師：塚田哲之会員（神戸学院大学教授・青年法律家協会元議長）□憲法委員会企画講演 「政治とカネの問題 議会制民主主義の実現を求めて」（仮）敗しやすいかと思っていたが、意外に大丈夫

記

講  師：上脇博之会員（神戸学院大学教授・青年法律家協会元議長）□地元企画 「少年事件 ～少年Ａ、記録の廃棄事件など～」 報告：野口善國弁護士【常任委員会   （全国ミーティング）】＊第４回（春）
3月 8日（金）～ 9日（土） 兵庫県【第55回定時総会】
6月29日（土）～30日（日） 北海道【青年法律家協会70周年記念企画】
4月 5日（金） 東 京【第18回人権研究交流集会】
11月23日（土）・24日（日）
東 京各委員会の日程

オンラインでの参加を希望する方は、本部事務局までご連絡ください。
【憲 法 委 員 会】
3月12日（火）15時～
3月27日（水）10時半～【修習生委員会】
3月 4日（月）10時半～【広 報 委 員 会】
3月26日（火）18時～

は、ＰＦＯＳとＰＦＯＡの合計数値を測定し水にもＰＦＡＳが入っている。東京都水道局

できれいに焼くことができた。▼日本の水道焼き器具だけが残り続けていたが、先日、こが無難なので、だいぶ前からテフロン加工のフ□若手弁護士実務講座 「子どもの権利を守るための活動の意義～子どもシェルター、いじめ第三者委員会、少年事件などを通じて」 報告：國富さとみ会員□オプショナルツアー 「祈りの杜 福知山線列車事故現場」 ガイド：津久井進弁護士て公開しているが、区部のうち、世田谷など一部を除くと、ほとんどが「５ｎｇ／Ｌ未満」という表記であったため、具体的数値はあるのかを水道局に聞いてみた。回答では、５ｎｇ／Ｌ 以下は保有している検査装置では測定できないのだそうである。日本の暫定目標値

は「ＰＦＯＳ及びＰＦＯＡの量の和として ｎもまだまだあるのだろう。

（髙木宏行）

ｇ／Ｌ以下」とされている。未規制の化学物質

50※詳細は別途送付の常任委員会のご案内をご参照頂くか、弁学合同部会本部事務局までお問い合わせ下さい。

今後の日程

青年法律家
2024年 2月25日発行

12