Ｊａｐａｎ Ｙｏｕｎｇ Ｌａｗｙｅｒｓ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ
Ａｔｔｏｒｎｅｙｓ ａｎｄ Ａｃａｄｅｍｉｃｓ Ｓｅｃｔｉｏｎ

ＮＯ

発行 青年法律家協会弁護士学者合同部会

616

2022・6・25〒１６０−０００４ 東京都新宿区四谷２−２−５ 小谷田ビル５階☎ ０３（５３６６）１１３１㈹ ＦＡＸ ０３（５３６６）１１４１
青法協HP http://www.seihokyo.jp

パート労働者のシフトカット事件� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 冨田真平
― 大阪地裁での勝利的和解のご報告「ひきこもり支援」を謳う悪質引き出し屋を断罪� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 林治

福井県池田町立池田中学校指導自死事件、和解成立� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 諸隈由佳子［シリーズ：ウクライナ問題②］
� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �
ロシアのウクライナ侵攻と日本国憲法第九条（下）鈴木秀幸【議長トーク】
� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �「報告書を書こう」
上野 格

日本国憲法75年と子どもの権利� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 丹羽 徹
【シリーズ全国リレー・大阪支部】

大阪支部のとりくみ� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 遠地靖志
四団体合同法律事務所説明会 参加事務所・事務所紹介原稿を募集中

羽黒山五重塔E-mail bengaku ＠ seihokyo. jp

青年法律家2022年 6月25日発行

パート 労 働 者のシフトカット 事 件│ 大阪地裁での勝利的和解のご報告

大阪 冨田

真平

は、正社員については通常の出勤日の半分ないしまた、会社は、同年六月に業務を再開して以降

っと週三日で就労してきた。

三分の一のみの出勤を命じ、原告らパート社員に

月一三日前後）」と記載され、実際にも入社以来ず

方的に週三日から週一日に減らされ（正社員には⑵ 緊急事態宣言以降の補償なきシフトカット

二〇二〇年四月の緊急事態宣言以降シフトを一

一〇割の休業補償がされる一方で）その補償もさことが契約内容となっていることの確認及び②減

府の緊急事態宣言を受けた大阪府の緊急事態措

会社は、（新型インフルエンザ等特措法に基づく政した日の分しか賃金を支払わず、シフトを減らさ支払う一方で、パート社員については実際に勤務

ついては、休業した日についても一〇割の賃金をは週一日の勤務のみを命じた。そして、正社員にらされたシフト分の未払賃金の支払い等を求めて置において休業要請の対象になっていなかったが）れた日（休業を命じられた日）についての賃金補償

二〇二〇年四月七日の緊急事態宣言を受けて、二〇二〇年一一月に大阪地裁に提訴したパート労

全店舗の休業を決定し、原告を含めた全ての従業れなかったことから、①勤務日数が週三日である働者の事件について、本年（二〇二二年）三月に大さらに、原告らパート社員に対し、勤務日数をを全く行わなかった。
この休業命令を受けて、原告は、休業補償を求

週一日とする契約内容に変更することに同意する

員に一斉休業を命じた。

めた。しかし、会社は、すでにシフトが出ている

阪地裁で勝利的和解が成立したので報告する。

一 事案の概要

同意書にサインをするように迫った。

原告が大阪の民主法律協会のコロナ特設ホット

同年四月分については一〇割の賃金を支払ったが、支払う一方で、原告らパート社員には、週何日勤

ラインに電話をかけてきたことから事件化し、筆⑶ ホットラインへの相談及び労基署への申告

原告は、数年前から、大阪府のウエディングフ

務の契約になっているかにかかわらず、一律で週一者と谷真介会員が同行して労基署への申請も行っ同年五月については、正社員には一〇割の賃金をォトスタジオでパート社員として働いてきた。雇日分の賃金しか支払わなかった。

⑴ 従前の就労状況

用契約書には勤務日数として「シフト制（週三日、2青年法律家 2022年6月25日発行

是正指導に消極的な態度を示し、さらに緊急事態

らず「使用者の責めに帰すべき事由」の認定及びいては休業要請の対象になっていないにもかかわた。しかし、労基署は、緊急事態宣言期間中につ不利益取扱いの禁止及び職場環境への配慮等を内

ついては口外禁止）、④訴訟提起等を理由とする

議すること、③解決金の支払（＊解決金の金額に②勤務日数変更の必要性が生じた場合に誠実に協日数が概ね週三日、月一三日であること）の確認、を開催し、多くの相談に対応した。

ト制弁護団と民主法律協会の共催でホットライン

項を出すに至った。さらに本年四月一六日にシフ

であるが）厚生労働省もシフト制に関する留意事

者の権利擁護のための取り組みが必要である。

今後も法改正等も含め引き続きシフト制労働宣言が解除された後についても会社の週一日への容として和解が成立した。

⑶ 加えて、本件は、休業補償について正社員には一〇割の補償をしながらパート社員には全く支払うよう求めた。しかし、会社側は、前記のとに戻すこと及びそれまでのシフト削減分の賃金をが代理人に就いて、会社に対し、週三日のシフト

労基署が是正指導を行わなかったため、弁護士⑷ 会社との交渉・提訴へ関として非常に問題であると言わざるを得ない）。

労基署の対応は、労働者の権利を守るべき行政機が、この訴訟において、在職しながらシフトを回対して全国で最 初に提 起された訴訟と思われる

本件は、コロナ禍を理由とするシフトカットにがるもので、労働者の生活を脅かすものである。

減らされることはダイレクトに収入の減少につな在化した。時給制で働く労働者にとってシフトをカットがあちこちで横行し、シフト制の問題が顕⑴ コロナ禍において補償なき一方的なシフト

今回の和解は一定の意義があったと思われる。

いても均等待遇を実現するという点においても、ず、コロナ対応の場面も含めたあらゆる場面にお均等待遇に真っ向から反する差別的取扱いを許さ四月から施行されたパート有期法八条に違反し、た。このような旧労働契約法二〇条や二〇二〇年ても非正規労働者に対する差別的取扱いが横行しいという意義も有する。コロナ対応の場面におい正規労働者に対する差別的な取扱いを許さない闘三 和解の意義等

変更の主張に関して、労働契約の内容（変更が認められるかどうか）について労働契約法の問題で労基署では判断する権限がないため判断できない

おり労働者の同意のない就業規則の変更もない不復するとともに、今後勤務日数の変更が生じた場（弁護団は谷真介会員と冨田）補償をしないというコロナ対応の場面における非利益変更であるにもかかわらず、今後のシフトに合に誠実に協議することを約束させ、解決金を支などとして是正指導を行わなかった（このようなついて今まで通り週三日入れることを拒否した。

■

払わせるという勝利的な解決ができたことは、今

労働者の権利実現全国会議（非正規会議）や首都■

そこで、やむなく本訴訟を提起することになった。

後の一方的なシフトカットに歯止めをかけるものであり、大きな意義を有する。

提訴後約一年三カ月が経過した二〇二一年二月

圏青年ユニオンでオンライン集会や共同アンケー

二 シフトの回復及び和解の成立に会社が原告のシフトを週三日に戻したこともあトなどの取り組みも行い、本年一月には（不十分⑵ シフト制の問題については、昨年に非正規

り、本 年 三月二四日に ① 今 後の契 約 内 容（勤 務3青年法律家2022年 6月25日発行「 ひ き こ も り 支 援 」を 謳 う

ここで現在のひきこもりの状況について概要を

２ ひきこもりの状況った。

悪質引き出し屋を断罪

１ 鈴鹿サーキットから始まった
二〇一八年七月二七日、鈴鹿八時間耐久ロード
レース（八耐「ハチタイ」）の練習走行を鈴鹿サー

東京 林

治

高年齢化により、本人だけでなく支える家族の不安や悩みも非常に大きなものとなっている。

さらに、二〇一九年五月二八日に川崎市で発生したカリタス小学校の児童などを殺傷した事件の子弁護士。他の人からの電話であったら出なかっ

電話が鳴った。かけてきたのは同期の大久保佐和

歳で六一万三千人（二〇一九年三月の内閣府発表）

千人（二〇一六年九月の内閣府発表）、四〇～六四ひきこもりの人数は、一五～三九歳で五四万一に悩む本人や家族に多大な衝撃を与えた。

予備軍」であるかの論調も起こされ、ひきこもり子を刺殺したとの報道から「ひきこもりは犯罪者

一日に元農林水産事務次官がひきこもり傾向の息

犯人がひきこもりであったとの報道や、同年六月

たと思うが、大久保弁護士からの電話だったのでとそれぞれ推計されている。ひきこもり本人は、述べる。

鈴鹿にいても出た。電話の内容は、施設に監禁さ働かずに気楽に生きているのではなく、このままキットの一コーナースタンドで観ていた時に携帯れていて出られない相談者を救出したいが、一緒

ではマズイと思いながらも様々な理由で今の状況

３ 引き出し屋に手伝ってほしいというものだった（と思う）。

また、ひきこもりの長期化・高年齢化も問題とう」などと不安を煽る一方で、自分たちに任せれままだとあっという間に五年、一〇年経ってしま

近年、そのような悩みを持つ親に対し、「この鈴鹿から帰ったらその施設に監禁されている人たなっており、「八〇五〇問題」と言われる八〇代のば短期間で自立させるなどと甘言を述べ、本人のを改善できないことに苦しんでいる。

ちと会う約束をその場でした。その施設は、ひき親が五〇代の子どもの面倒を見なければならない

知らないところで親と超高額の契約をむすび、事大久保弁護士からの要請であれば喜んでうけ、

こもり支援を謳っている施設のようだった。

という問題も生じている。ひきこもりの長期化・
これが引き出し屋事件にかかわるきっかけとな

4

青年法律家 2022年6月25日発行に対し、一一〇万円の破産債権を有することを確

判決は、①原告を意思に反して強制的に連れ出活できるように準備した。そして、同年八月に入その後も、ここには書ききれないような様々なしたこと、②連れ出した後に原告が逃げ出せない

前の承諾なく自宅に押しかけ本人を暴力的に連れこと（熊本の施設にも救出に向かったり、家族とように監禁したこと、③原告がその後意に反して定するとの判決であった。

の関係構築や福祉事務所との交渉など）を経て、医療保護入院を強いられた精神科病院に対し、原所者を脱出させた。

その引き出し屋の一つである「あけぼのばし自センターを運営していたクリアアンサー社に対し、告の同意なく医療情報を聞き出し取得したこと、出す（または、六～七時間もかけて本人があきら

立研修センター」（以下「センター」という）は、ひ

二〇一九年二月八日、元入所者が原告となり損害の三つの行為を違法であると認定した。

めるまで「説得」して連れ出す）のが、「引き出し

きこもりなどに悩む親に対して、「半年間で自立
賠償請求を提起した。

屋」と言われる「支援」業者である。

させる」などと甘言を述べて超高額な費用（半年元入所者がクリアアンサー社に対し、五五万円の

なお、他の弁護団が担当した同様の事件では、ていただき、さらに、並木陽介弁護士、倉重都弁

破産債権を有することを確認する判決が二〇二二

この弁護団の団長に宇都宮健児弁護士に加わっ本人に対しては、暴力的な連れ出し、監禁、指示

護士、その後弁護士になったばかりの大井淳平弁

間で七〇〇万～九〇〇万円など）で契 約をさせ、に従わないと見せしめ的な精神科病院への強制的

しかし、クリアアンサー社は裁判途中の二〇一

年一月二七日に言い渡されている。

九年一二月二三日に突然破産を申し立て、親に説この事件を通じて初めてひきこもりの人に接し護士、油原麻帆弁護士にも加わってもらった。

センターが行っている行為は、「支援」とは名ば明することもなく逃げるように事務所から姿を消たが、これまで接してきた生活困窮者とは極めて入院、就労の強要、など違法行為を行ってきた。

かりで、自尊心や回復の機会を失わせる行為であした。責任を逃れるための破産と思われた。これ共通点が多い。

安心できる生活環境が確保されていない（ひき６ さいごにる。

により訴訟が停止した。

４ 訴訟提起と破産申立
二〇一八年七月、センターからほど近いあかし

対し自信がない、他人に支援を求めることをしな

こもりも生活困窮者も家族関係が悪い）、自分にしかし、破産管財人の努力もあり配当金が存在

い（できない）、これまでの人生で自分を否定され訴訟再開と違法性を認める判決

者から脱出させてほしいとの相談があり、同事務したので、いかなる損害額（破産債権額）かを確るような経験をしているなどは共通である。

５所の大久保佐和子弁護士から冒頭の応援の要請が定するために二〇二一年一〇月に訴訟が再開され

あ法律事務所の平山知子弁護士のところに、入所あったので、弁護団に加わった。

を強いるのではなく、まずは安心して生活できる

ひきこもりや生活困窮者に対し、無理やり労働
判決は、二〇二二年三月二五日に言い渡された環境を整備することが何よりも重要であることをた。

もらい生活を安定させる支援を何度か行ってきた（東京地裁民事四部、伊藤繁裁判官、飯塚謙裁判

これまで住まいがない人に生活保護を利用してので、今回もその手法を使い、新宿区福祉事務所官、河合美月裁判官）。原告がクリアアンサー社

これまでの事件を通して痛切に感じている。

にも事前の申入れを行ったうえで、生活保護で生5

諸隈由佳子北陸ようになりました。

しました。いわゆる指導死事件では、教職員に違判官上杉英司、同亀井奨之）において和解が成立

二〇二二年三月二五日、福井地方裁判所（受命裁に校舎三階から飛び降り自死した事件について、

徒（一四歳）が、担任及び副担任からの叱責を苦

二〇一七年三月一四日、当時中学二年の男子生り散らす」「など多くの教員、生徒が指摘してい」

くらい怒っていた、階が違っても聞こえた、怒鳴

担任の叱責は、「（聞いている者が）身震いをする

前で大声で叱責されることが格段に増えました。

などの理由で、担任からも、他の生徒や教員の面になり、その運営や段取りがうまくできていないン大会の実行委員長や生徒会の副会長をすること

また、本生徒は、二年生の二学期には、マラソ

法性のある加害行為性、過失、相当因果関係がな

ます（調査報告書）。

一 はじめにいとして責任を認めない裁判例や、責任を認めてはないとしてほぼ満額での和解の成果が得られま

任、校長、教頭全ての責任を認め、本生徒の過失を認める裁判例が多い中、本件では、担任、副担ったとの発言に対し、「命は大事なんだぞ、命は一問で本生徒の祖母から他県の生徒の自死事故があ言の経緯に争いはありますが）、担任は、家庭訪を行っていますが、二〇一七年二月二一日には（発担任は、本生徒が登校渋りをする度に家庭訪問したので、ご報告します。担当は、海道宏実会員

つしかないんだぞ。
」と述べました。二〇一六年一一

月には、副担任の指導中に本生徒が土下座しようとして泣きながらトイレに籠もり、自死の前日である二〇一七年三月一三日にも、副担任の指導中に本生徒が過呼吸のような症状になりました。

に宿題が出せなかったときに、副担任から「執拗

本生徒は、二年生になった五月頃から、副担任

れ国家賠償法一条一項、同三条一項に基づく損害の特例による費用負担者）を被告として、それぞ（池田中学校の設置者）と福井県（県費負担教職員

本生徒の母は、二〇二〇年六月一五日、池田町

で、弁解を許さず、追い詰めるような感じ、ある

賠償請求訴訟を提起しました。
員会調査報告書）で指導を受け、登校渋りをする

いはネチネチした感じ」（池田町学校事故等調査委た。

学 年につき一三名 から二〇 名 程 度の生 徒 数でし

池田中学校は一学年一クラスの小規模校で、一二 事件の概要と私です。

もかなりの割合の生徒側の過失相殺（素因減額）

─B型肝炎九州訴訟判決─

青年法律家
2022年 6月25日発行

福井県池田町立池田中学校指導自死事件、和解成立

6

青年法律家 2022年6月25日発行

か。
」、「途中までやってあるということ自体、うそとが多いという可能性とか経験則ってありません

たことから、担任に対し、家庭訪問での十分な事っていること、担任の大声での叱責を認識してい校長・教頭は、本生徒の登校渋りが複数回にわた

また、校長・教頭の管理職の責 任については、

交渉段階から、池田町は、教職員の責任は認めじゃないかとピンときませんか。
」という補充尋問

情聴取を行っていれば、家庭訪問での祖母の話は言って出さない子は、実際、全部やっていないこられない、仮に認められたとしても四割以上の過にも、副担任は、本生徒の言を信じて途中までで容易に認識でき、本生徒の自死の予見可能性があ

訴訟の進行と裁判所の和解勧告

失相殺が認められるべきであると主張しました。

も出すように言ったと証言し、上杉裁判長を呆れ

三

福井県は、当初から池田町にのみ賠償金の支払いった、その予見に基づき容易に取りうる適切かつ生徒の性格が個性の多様さとして通常想定される係は優に認められるとして、素因減額について、

そして、前記四名の不作為と自死の相当因果関があると認めました。

基本的な対処を行う義務を怠ったから違法・過失させました。

四 裁判所の所見設けられ、裁判所の所見が示されました。

でしたが、特に池田町の希望により和解の期日が尋問後、私たちは判決でも構わないという覚悟をさせるつもりで積極的な訴訟遂行はしませんでした。
二〇二一年一〇月 六日、担 任、副 担 任、校 長、教頭の尋問が行われました。
また、本件に関する報道で私の名前を見つけて連絡をくれ、当時の学校の雰囲気や担任、副担任

範囲を外れない限り、心因的要因としてしんしゃ

他方、副担任の尋 問 態度には怒りを覚 えまし

たこと等から、本生徒の自死の予見可能性があっしようとしたりトイレに籠もり泣きながら出てき素因減額についてのいわゆる電通事件判決につき、法性が直接認められなかった点は心残りですが、裁判所の所見で、担任・副担任の叱責指導の違裁判所は、担任について、祖母から生徒の自死た。本生徒の自死の前日、宿題を途中までやった

た、担任は、これらの情報を提供し教員間で共有事案が異なるとの池田町の反論に対し、使用者との指導叱責の実態を教えてくれた、本生徒の一学くすることはできないとの判断を示しました。

という本生徒に、副担任は、途中まででも提出すすべき義務がありこれを怠ったから違法・過失が労働者の間の事案であるこの判例の趣旨は、教員事故に言及があったこと自体、自死を予見すべきるよう執拗に迫り、過呼吸にまで追い込んだことある、と認めました。副担任についても同じ構成と生徒の間ではより強く妥当すると考えるとはっ

年下の元生徒も尋問に出てくれました。彼女は、が自死の引き金となったと考えられますが、副担で、過呼吸になったこと自体、自死を予見すべききりと言ってもらえたこと、和解の場で、裁判官五 まとめ

任には、最後まで、「副担任の指導が本生徒に与重要な契機であり、これに加え、本生徒の登校渋から遺族に寄り添った言葉掛けがあり、特に副担重要な契機であり、本生徒の登校渋り、担任からえた苦痛の大きさについて気づいているようにはり、土下座等のことから、本生徒の自死の予見可

任に対する怒りを共有してもらえたこと、裁判所

裁判所でも担任や副担任が普段どのように指導叱感じられなかった」（調査報告書）という印象を受能性があった、副担任は、情報提供共有義務を怠に遺族の気持ちを十分に汲み取ってもらえたと思

何度も厳しい叱責を受けたこと、副担任に土下座けました。それは裁判所も同じだったようで、上ったから違法・過失があると認めました。

責していたか、詳細に語ってくれました。

杉裁判長の「途中までやったんだという言い訳を7

えたことから、和解を受けることとし、池田町と福井県が再発防止に努めることを確約する条項もれました。それ以前は、ウクライナはＮＡＴＯ加奪い、そのために二〇一五年にミンスク合意がさ

命）、ロシアがクリミアを併合し東部二州の一部を派の政権が倒れるという政変が起き（マイダン革

国 民 がＥＵ 加 盟 を 求 め、二〇一四 年 に 親ロシア

ジ革命）
。その後、親ロシア派が復活しましたが、思います。

した。私も、微力ながらサポートしていきたいと支催て息子のためにしてあげられることがなくあ
なっい
て ちも
働部
きか主
けて
いきたいです、とおっしゃっていま
しまったら私自身どうなってしまうだろうと思っることを行動していきたいし、福井県や池田町に

常解識
が
れ
盛り込ん―
だ和
が成
立示
しまさ
した
。た二つの判断ていましたが、今後は再発防止のために私ができ
和解成立後、本生徒の母は、この裁判が終わっ

ロシ ア の ウ ク ラ イ ナ 侵 攻 と日本国憲法第九条
秀幸

盟は強い希望ではなかったと言います。この時期に安倍首相は二〇一四年二月ソチオリンピックに出席し、プーチンに媚びた政策を取りました。

ＴＯ加盟する前に潰しておこうとしたのではない「ロシアのウクライナ侵攻は、ウクライナがＮＡ

が、ウクライナのＮＡＴＯ加盟の可能性がなかっありの「独裁の犯罪者」を信用できません。ロシア

グルジア侵攻（二〇〇八年）を行いました。何でも敵を抹殺したり、チェチェン弾圧（二〇〇〇年）とプーチンは、二〇数年間も私利私欲に走り、政いことにしました。

二〇二〇年九月にＮＡＴＯ加盟の路線に変更がな

就任し、当初、路線がはっきりしていなかったが、発効しました。同年五月にゼレンスキー大統領が盟の憲法改正を議会に提出し、二〇一九年二月にポロシェンコ大統領が二〇一八年にＮＡＴＯ加か。そのようなことがなかったら、ロシアはウクたら侵攻しなかったとも思えません。ロシアは自し、ＮＡＴＯは二〇〇四年にバルト三国までも加団安全保障条約機構）が発足しました。これに対九九二年に形の上で、東側六ヶ国でＣＳＴＯ（集冷戦終了後、ワルシャワ条約機構が崩壊し、一り直し選挙で親欧派候補が勝利しました（オレン

たが、集計に不正があって抗議デモが広がり、や決選投票で親ロシア派候補の勝利が発表されましウクライナでは、二〇〇四年一一月の大統領の崩壊のときも、そのままであったために、プーチ

五四年にロシアからウクライナの領土にし、ソ連

クリミアは、ウクライナ人のフルシチョフが一九狙っていたということになります。

盟と関係なく、クリミア併合と東部と南部一帯を従って、プーチンは、ウクライナのＮＡＴＯ加ライナに侵攻しなかったはずである」と考えるこ

由で民主的なウクライナを嫌っているのです。

盟するようになりました。

（戦争と平和の資料館 ピースあいち 理事長）

あいち 鈴木（下）とができるのでしょうか。

一 ウクライナのＮＡＴＯ加盟希望とロシアのウクライナ侵攻の関係シリーズ ウクライナ問題②

青年法律家
2022年 6月25日発行

8

青年法律家 2022年6月25日発行

我が国とウクライナが置かれている歴史的、地の政策となります。しかし、ウクライナは、今の日

前者のみを問題として議論するのではなく、必理的な状況は全く違うので、冷静に考える必要がわって、どのように攻撃国に対処すべきかというず同時に後者も議論しなければなりません。むしあります。ウクライナは三〇年前までソ連邦を構

ンはクリミアを取り返したいと思っていました。

ろ、後者の問題の方が現実味があります。今我が成しロシアと同じ国でした。台湾も昔から中国の本の議論と違って専守防衛を行っているだけです。

⑴ 中国の香港弾圧とロシアのウクライナ侵攻

国は専守防衛の正当防衛にかこつけて攻撃国を攻領土でした。朝鮮も一つの国でした。これらのこ問題を考えねばなりません。

を目の当たりにして、中国の台湾侵攻を否定するめる体制をとる危険性の方が高いと思います。

二 中国の台湾侵攻とアメリカと日本の参戦の可能性

ことが出来なくなりました。日本に米軍基地と自自衛隊が無ければ、台湾侵攻の可能性が増加する

えねばならなくなりました。そして、米軍基地と領土、尖閣諸島、竹島という領土問題があるからいう議論です。この四か国を想定したのは、北方鮮と韓国が我が国に攻めて来たらどうするのかとのために、軍拡、日米軍事同盟強化及び核保有な権」の議論です。一番は中国の台湾侵攻です。そがどのようにかかわるべきかという「集団的自衛ロ 逆に、後者の問題は、他国の戦争に我が国とを念頭に置かなければなりません。

と一応考えなければなりません。

です。しかし、北方領土で日本が取り返すためにどが唱えられています。

前者の問題としては、ソ連、中国及び北朝

しかし、もし、アメリカが参戦し、自衛隊が後

ロシアと戦争するのですか。無人島のために中国

実際には、中国の台湾侵攻に対し、アメリカとイ方支援をしたり、基地を利用させたりすれば、日や韓国と戦争するのですか。いずれも戦争になる

日本はどのように対応するのでしょうか、アメリ衛隊が存在していても、台湾侵攻はあり得ると考本は参戦したことになります。今のうちに日米安可能性は極めて低く、また、この程度のことで絶従って、外国と海を隔てた我が国は、専守防衛

いないアメリカ（しかも議会の承認が必要）や日本

保条約を破棄しておくことがいいのでしょうか。そ首相は「台湾有事は日本有事」と言いますが、日本政策を堅持している限り、確率の問題としては、が参戦する可能性は高くないと考えますが、アメカは「あいまい戦略」をとっています。

国憲法との関係は、どのようになるのでしょうか。

戦争することはほとんどないと考えて良いと思い

リカが参戦した場合に、我が国はどうなるのでし対に戦争をしてはならないと考えます。

⑵ ロシアのウクライナ侵攻から、我が国の安ます。軍事費増額はバランスを欠きます。領土問ょうか。これが極めて危険なことになります。ア

れでは中国を増長させるかも知れません。安倍元

全保障のあり方について、何を学ぶべきか、国民題以外で、どの国が「侵攻」して来ると考えるのでメリカの日本国内の基地使用とアメリカに対する

ロシアのウクライナ侵攻を目の当たりにして、我した、重要影響事態安全確保法上及び武力攻撃

日米安保条約上、さらには二〇一五年九月に成立

中国の台湾侵攻に対し、台湾防衛義務を負っては大きな問題提起を受けたことになります。

しょうか。我が国に外国が押し寄せてきたのは、後方支援という二つの関わりは、日本国憲法上、武力行使（戦争など）については、まず、我が有史以来、元寇と幕末の黒船以外ありません。

が国において軍備を拡大すべきであるという主張

事態対処法上、どのようなことになるのでしょう

国が外国から攻め込まれたならば、どのように対逆に、我が国が攻められていないが他国が攻めが高まっています。福祉切り捨てと赤字戦時国債

応するのかという問題を考えてみます。

られたときに、我が国はどのように被害国にかか

9

青年法律家2022年 6月25日発行

か。この議論が、特に法律家に大切なことです。

れていますが、以上に指摘した問題を慎重に検討三原則」及び大学研究の非軍事化など、様々な制の対処と②日本と極東の安全維持のために日本のでいずれかが武力攻撃を受けたことに対する米国あります（同条約では、①日本の施政権下の領域

憲法違反となります。

戦することは、明らかに「専守防衛」ではないからす。我が国にとって外国です。これに我が国が参果だと考えます。ＮＡＴＯは、弱いアフガンに派と日米軍事同盟強化は我が国の平和にとって逆効

具体的な状況を想定しなければなりません。軍拡保障の問題は確率の議論として、抽象的ではなく、避けることが一番の課題であると考えます。安全きる可能性の方がはるかに大きいと考え、それをれて起きる可能性より、外国の戦争に関わって起私は、我が国の戦争は、我が国が外国に攻めらわせるものだと考えます。

らの歯止めや制約を取り払い、誇るべき指針を失あると考えます。自民党の自衛隊明記論は、これ五〇～一〇〇年後の実現に向けて目標とすべきでて、完全な非武装化を目指す憲法を大切に残し、そのうえで、「戦争をしない国」の「理想」とし大きな制約になり、民主主義を守ってきました。

議などの軍国主義体制を敷こうとすることに対し収用、徴兵制と国防義務、軍人の特権化、軍法会

約が生き続けています。加えて、人権制約、土地基地を米国に使用させることが定められている）。

兵し強いロシアを相手のウクライナへは派兵しなしなければならないと考えます。

前記①のアメリカが戦争を行うには議会の承認がいという対応です。外国が他の外国から侵攻され期待するようなものになっていません。ゼレンス

台 湾問題に関し、中国は内政干 渉だと言いま必要です。②の基地提供については、ベトナム戦

た場合の、我が国の対応は日本国憲法の専守防衛

キーウクライナ大統領が日本の国会で演説したよ

次に、日米安保条約で日本は基地提供の義務が争では、日本の基地が攻撃される恐れはなかったからして、非軍事の外交以外にないと考えます。

⑴ 私は、現実の政治論として自衛隊解体と日た。私は、日本を危うくする軍拡及び軍事同盟強国憲法の前文と第九条を無視しようとしてきまし

働きかけるべきです。我が国の政権政党は、日本

うに、非武装の日本国憲法をもつ日本こそ、国連

国連の活動と国連憲章は、日本国憲法がのですが、アメリカと中国の戦争では、日本の基の機能不全の解消のために安保理改革を粘り強くりません。そうすると、アメリカと日本が攻撃さ⑵

地が中国の攻撃を受けることを予想しなければな

三 憲法第九条の非武装制度の現実性と理想性

態」→「武力攻撃事態」とエスカレートする危険性

米安保条約破棄を唱えるものではなく、憲法第九

化及び核武装には反対し、憲法の前文と第九条のれたことになり、「重要影響事態」→「存立危機事が高くなります。日本が、特に沖縄が再び焦土と条を理想としても掲げ続けよという意見です。

改憲に反対です。

化し、本土にもミサイルが飛んできます。これこ

後者の点ですが、憲法第九条は「理想」だけではなく、戦 後の日本政治に対して大きな制 約を

三・二七 毎日新聞の藻谷浩介氏の「九条改正は自滅

そ日本の存立危機です。
この危険性を避けるために、事前協議制（一九課し、空洞化していると言われながらも存在意義の道」、三・二九 中日新聞の「揺らぐ専守防衛」

中 日 新 聞の社 説、六〇年の日本の首相とアメリカの国務大臣の間のがあると考えています。戦争で一人の命も奪いましたＭＬの原稿をベースにしたものです。

（追記）本稿の上下は、三月一八、二八、三一日に投稿（紹 介 記 事 ）二〇二二・三・二八

交換公文）を有効に使って、アメリカに対し基地せんでした。
「専守防衛」、「必要最小限の実力組
織」、「ＧＮＰ一％枠」、「武器輸出三原則」、「非核使用を禁止するのでしょうか。
我が国において、日米安保条約の強化が唱えら

10

青年法律家 2022年6月25日発行

ないか。
「わかりましたか？」と聞けば、反射

的判断ばかりでは誤導してしまいます。そしなくなってしまいますし、希望的観測や断定くすことを表現するのは、いつも難しいなとて依頼者がどちらを選択したとしても力を尽けで理解する方は、あまりおられないのでは的に「はい」と仰いますが、危うい。会員の皆渡す、裁判期日や相手方との交渉があったと打ち合わせでは要点を書いたメモや書面案を依頼者もそうとは限らないわけです。なので、理者が理解できるように心がけています。報ありますので、現在の状況を報告書のみで管足したり、バイアスをかけて報告することが法人が依頼者の場合は、担当者の報告が不思います。

さんは依頼者の話を聞いて一度で理解される
し、さらに事実を引き出そうと質問すると思議長トークを書くのも、残り二回くらいで者も管理者も報告や判断がしやすいので、法告書が充実していて見通しが正確だと、担当いますが、これはある種の特殊能力であって、す。議長でいる間に意義深い判決を獲得した

す。依頼者は、繰り返し読んでいますよ。私

人からの事件の依頼が増える好循環が生まれ

きには丁寧な報告書を渡すのが良いと思いまるようです。

訟事件（警察官・検察官の取調べの違法を認ず渡していました。

の弁護修習を担当された樋口和彦先生も、必んです。刑事冤罪布川事件に関連した国賠訴七日）、長野・特養あずみの里業務上過失致死

める 東京高裁判決→確定 令和三年八月二不足している証拠、必要な準備、裁判官の心今の争点、双方の主張や証拠の優劣、当方でと思いますよ。逆に、「お願いした事件はどうがどうだったのか、報告を心待ちにしている

ば、事件はその一件しかないのですから、期日届くように心がけます。依頼者にとってみれもちろん、即日報告書を作成し、翌日には決 令和二年七月二八日 判時 二四七一号一

証や態度、事件の見通しなどを書くようにし報告書は、当日のやり取りの概要に加え、二九頁）、乳腺外科医準強制わいせつ被告事件ています。勝ち負けが微妙な事件では、特に被告事件（逆転無罪判決→確定 東京高裁判

判決 令和四年二月一八日 裁時一七八六号（最高裁で原審有罪判決を破棄差戻 最二小は特にそうなのですが、弁護士はペラペラと頼者には丁寧なメモや報告書を渡す」です。私

先に、普段心がけていることについて。
「依に報告しようと思っています。裁判官の心証

依頼者が納得して選択することができるようのか、判決に行くのか、誘導するのではなくに。現在の状況やリスクを共有し、和解する

見返します。依頼者との関係や事件進行もス書くようにしました。よく自分でも報告書をを出てから事件を減らし、報告書をきっちり負けて、できていませんでした。共同事務所とを言っておりますが、以前は私も忙しさにら反省すべきでしょう。…などと偉そうなこ

早口で話してしまう。
「こういう場合はこうなや事 件の見通しについては、真 剣勝 負です。

な、と心に刻んでおります。

ムーズになり、報告書の作成が重要であった

なっていますか」などと依頼者から電話が来たります。これが要点です。相手がこう来たら、なので、報告書の作成に一～二時間かかったり当方の主張、立証の弱点を早くから書いておああします…」などと依頼者が頷いているからします。リスクの説明と「わからない」の意見きます。判断がつかないときは、その旨正直と調子に乗って話してしまいます。
「あのう、三頁）など。この話ができるかな…。

それで勝てるんでしょうか、ダメなんでしょばかりでは、依頼者がどうして良いかわから（青法協弁学合同部会議長 上野 格）
うか」。失敗。弁護士が話しているのを聞くだ

11

「報告書を
書こう」

徹（龍谷大学教授）
丹羽京都とのようになっている（もちろん、それを否定す

決別と原理の転換をもたらした。そして、七五年

重がうたわれた。これは、大日本帝国憲法からの和を実現する平和主義、と並んで基本的人権の尊法では、国民主権（民主主義）、武力によらない平日本国憲法施行から七五年が経過した。この憲

めて振り返っておきたい。

子どもの権利条約が日本に及ぼした影響をあらた

制定から四〇年以上を経過したときにつくられた本の批准から二八年を経過している。日本国憲法

権利条約」がある。国連での採択から三三年、日それに大きな貢献をしたものとして「子どものる人々はいるが）。

にわたって、その実現を目指す国民の運動とその一 子どもの権利条約の制定と日本はじめに骨抜きをたくらむ政権与党を中心とする勢力との憲法より前に戻されてはいないということは確認

後者に当てはまると思われるが、しかし、日本国

行きつ戻りつした面がある。九条をめぐる状況はけた。ここに到達するまでには国際社会の中で子保 護の客 体ではなく、権 利の主体 として位 置づ

利 条 約は、子ども（一八歳 未 満のすべての者）を

一九八九年の国連総会で採択された子どもの権

子どもの権利があるだろう。子どもは大人の所有

それを文書化したものとして一九二四年の子どもた。国際機関が子どもの権利の重要性を認識し、どもの発達を保障するための努力が不可欠であっ物とされた時代もあった。あるいは国家に従属すの権利宣言がある。これは、第一次世界大戦を経識のもとにつくられた。それにもかかわらず、二べく育て上げられるという臣民として位置づけら定することから始まったとはいえ、七五年前に子度目の世界 大戦を国際 社 会は止めることができて、その最大の犠牲者は子どもたちであるとの認どもの権利という考えかたが市民権を得ていたのこの二度にわたる未曽有の経験を経て、国際連ず、やはりそこでの最大の犠牲者は子どもたちでと、大人（国家）は保護する義務を負っているこ

合は、平和の問題と不可分の人権問題を国際社会

かといえば必ずしもそうではなかったであろう。

とは確認された。それが七五年たった現在では子で実現すべき課題であることを認識し、まずは、あった。

どもを権利の主体として位置づけるのは当然のこ

まずは、保護の対象として子どもを位置づけるこれる時代を経験した。日本国憲法は、それらを否ところで、この間、確実に進展したものとして、しておきたい。

間での対抗の中で、前進した面があると同時に、

─B型肝炎九州訴訟判決─

青年法律家
2022年 6月25日発行

日本国憲法 75 年と子どもの権利

12

青年法律家 2022年6月25日発行

類普遍の原理としての人権が保障されるべきこと

善の利益」「意見表明権」の誤読であることは明らこれらの論点は、①②については「子どもの最権規定をより豊かにするものとして、憲法解釈にチを可能にしている。これらは、日本国憲法の人権利にとどまらない「余暇の権利」からのアプロー

ヤングケアラーの問題も、子どもの教育を受けるを確認した。この世界人権宣言はのちに法的拘束かであるし、③については、子どもの権利条約にも影響を及ぼしている。

られた。

力をもたない「宣言」から、締約国を拘束する「条照らして日本の状況に問題があることからも全く国連憲章で、そして世界人権宣言という形で、人約」である国際人権規約に結実した。

三

湾岸戦争の対応で先送りされ、採択から五年後にでの承認を目指したが、政府の消極的な姿勢と、た。日本も一九九〇年から九一年にかけての国会

めて短期間に発効し、締約国も急速に増えていっ定される。この条約は、国連総会での採択から極利宣言」が、のちに「子どもの権利条約」として制

人々を、形式的に人一般に解消してしまうと、「弱であるが、他方、従来「弱者」と位置づけられたおり、すべての人に共通する権利を保障するものる。
「人権」が人の属性を捨象した権利を保障しての権 利 条 約、障がい者 権 利 条 約などもそうであ子どもが除外されていることを意味しない。女性

明記している。これは、国際人権規約の対象から

子どもの権 利 条 約は、子どもの権 利 主体 性をそこに大きな影響を及ぼしたのが子どもの権利

けてきたことも否めない。

のもとに、子どもを「保護の客体」として位置づ強い個人」がその主体であるという近代的人権観

れ、また、人権 享 有主体 性について、「自律した進展した。しかし明文上は「すべて国民は」とさどがつくられ、子どもの教育・福祉などは大きく

日本国憲法の下で、教育基本法、児童福祉法な

日本国憲法七五年と子どもの権利の見当外れであった。

ようやく承認された。ここでも戦争の最大の犠牲者」の固定化につながる。そのため、実質的な人条約であった。この権利もやはり「人類の自由獲

子どもの権利についても、まずは「子どもの権者が子どもたちであることが示された。

権の確保のため、その属性に応じた取り扱いが必

消 極 的な態度をとる理由として、当 時 言われ

国憲法の下で、教育を受ける権利は主な対象としどもを排除していない。しかし、実際には、日本

確かに、日本国憲法は人権 保 障の対 象から子制度の選択議定書の批准を目指そう。

をさらに進化させる必要がある。次は、個人通報

うにもなった。七五年間の蓄積、三〇年間の経験はない。幼稚園児が原告となる裁判が行われるよ

得の努力の成果」であり、それを維持発展させるていた主な論点をあげると、①子どもに権利があて子どもとして位置づけてきたが、表現の自由な要な場合がある。子どもの権利についても同様で

二 権利の主体としての子ども
子どもの権利条約の批准運動は日本国内でも広るというとわがままになる、②この条約の対象とどについて必ずしも権利の主体としては位置づけのは国民の義務であり、それから解放されることなるのは途上国であって、日本の場合には憲法でてこなかった。校則制定に生徒の意見を反映させある。

すでに権利保障がなされていること、③とりわける動きが少しずつ見られるようになってきたのは範に行われた。他方、この条約に消極的な態度を「意見表明権」によって、子どもの言うことをすべ

まさに子どもの権利条約の力であるといってよい。

とる人々も少なからずいた（多分今でもいる）。

て聞かなければならなくなる、といった点が挙げ

13

大阪支部のとりくみ
国 リレ ー

全

大阪支部

靖志

おこなった証拠保全をリアルに語っていただいた。

みならず、具体的にどのようにしてどんな証拠を人権課題に取り組むなかでの証拠保全の重要性の大阪支部は、会員数約二五〇名の支部である。

明らかにしていったのかをご講演いただき、好評

一 はじめに

現 在、五九期の山室匡 史 会 員が支部 議長、六二であった。

「フジ住宅ヘイトハラスメント事件」はご存じの期の私が支部事務局長を務めている（原稿執筆時点。今年六月に役員交代）。

方も多いと思う。大阪南部を拠点として分譲住宅「平均的弁護士でも～」は北村栄前青法協弁学月）を開催した。

四月）、「ＬＧＢＴＱ差別について考える」（同年五メント事件」（同年三月）、「リコンアラート」（同年

保全」（二〇二二年二月）、「フジ住宅ヘイトハラス

い出に残る事件～」（二〇二一年一一月）、「ザ☆証拠

もこうやったら難事件も解決できた～私の一番思例会を行っている。今年度は、「平均的弁護士で権課題とともに実務にも役立つ内容を盛り込んだ

げて、報告していただいている。ここ数年は、人会では、支部会員が取り組んでいる事件を取り上支部の中心的な活動は支部例会である。支部例

として子を監護する。協議離婚無効確認の訴えはする結果、無断で離婚届を出した方が子の親権者

断離婚」という実態がある。親権者も無断で指定だと思う。配偶者に無断で離婚届を提出する「無「リコンアラート」はなかなか聞き慣れない言葉

どんな取り組みをしたのかをお話しいただいた。

背景に何があったのか、差止めを勝ち取るために害賠償のみならず、差止も認められたが、事件のめと損害賠償を求めた事件である。控訴審では損に対して、従業員である在日コリアン女性が差止を教科書アンケートに動員するなどしていたことしたり、育鵬社の教科書を採択させるため従業員

どの民族差別的な文書を社内広報で全社員に配布事業を営む会社の会長らが、「韓国人は嘘つき」な

合同部会議長を名古屋から招いて、ご自身が取り

二 支部例会─ジェンダー・カフェの実施報告 ─

けられなかった」事件をどのようにして勝利に導組んだ「絵画被害事件」を例に、「当初ハナにもかかかる。争いの間、別居は続き、子の利益の観点

調停前置。調停不成立で提訴しても審理に時間が親としての在留資格もなくなり、帰国を余儀なく困難。外国人の場合、日本人の配偶者、又は子のから現状が追認され、子を取り戻すことは事実上亡事件の弁護団である中井雅人会員に、同事件で「ザ☆証拠保全」は、名古屋スリランカ女性死いたのかを語っていただいた。

シリーズ
全国リレー：①

遠地
大阪

青年法律家
2022年 6月25日発行

ー
シリ ズ

14

青年法律家 2022年6月25日発行される場合もある。このような無断離婚の被害者（遠藤さんはオンライン参加）、「ＬＧＢＴＱ差別を

彩大谷大学非常勤講師、遠藤まめたさんを招いてが参加する企画であったが、最近は数名から十数

一時期は、学生ゼミは毎回二〇～三〇名が参加

少、コロナ禍の影響もあるが、司法試験受験生と名の参加にとどまっている。司法試験受験生の減例会では、当事者でもある三名から、トランス

考える」と題した例会を開催した。

支援を行っている外部講師を招き、協議離婚制度の問題点、無断離婚の実態や支援についてお話しいただいた。

当事者の思いや参加者からの質問に答えていただの直接の結びつきが弱くなっているように思える。

いた。実態や当事者の思いを聞くことができて、コロナ禍のなかで、直接面と向かって会って話

ジェンダーを巡る状況をご説明いただいたあと、であるとともに、実務的にも勉強になる例会であとても有意義な例会であった。例会後の久々の懇をする機会が減少しており、いかに若手会員や学どの企画も、深刻な人権侵害に対する取り組み

った（「ＬＧＢＴＱ差別について考える」は後述）。

親 会でも 様々な 議 論 が 交わされた。しかし、こはない。今後も引き続き取り組んでいきたいと思の問題は一回の例会ですべてを理解できるものでここ数年、ＳＮＳやオンライン開催などの新たな生、司法修習生と結びついていくかが課題である。

はどうなっていて、そもそも当事者はこの問題をデマと言っていいのか、ＬＧＢＴＱ＋を巡る状況

しても、トランス排除説の主張する事実は本当にた。しかし、差別はいけないということでは一致

期間を利用して、法律家を目指すゼミ（学生ゼミ）あるとして、司法試験の直後から合格発表までの

青法協のことを知ってもらう機会をつくる必要がから、受験生の段階から法科大学院生と接して、大阪支部では、新司法試験がスタートした直後

まだ努力と工夫がいる。

き、青法協のことを知ってもらうためには、まだてきたが、多くの方に青法協の企画に参加いただ

ツール、手法が出てきて、活用できるようになっ大阪支部のもう一つの大きな柱が司法修習生支

四 司法修習生支援、学生支援

う。

五 さいごに

三 ＬＧＢＴＱ＋に関するとりくみ
最近、大阪支部で力を入れ始めているのは、Ｌ
ＧＢＴＱ＋に関する取り組みである。
きっかけは、昨年来、トランスジェンダーに関して全国メーリングリストで繰り広げられている議論である。メーリングリストでこの問題に関する投稿が始まってから、支部の事務局会議でもこどう捉えているのかなど、まったく知らないといを開催してきた。現在は、京都支部、兵庫県支部【憲 法 委 員 会】
7月12日
（火）15時～【修習生委員会】
7月 8日（金）10時半～【広 報 委 員 会】
7月28日（木）18時～援、法科大学院生支援である。

う状況であった。私も、事実認識の面でも理論水と分担して毎年六月から九月までの間に三～四回

オンラインでの参加を希望する
方は、本部事務局までご連絡ください。

の問題に取り組んでいくべきだとの意見が出され準の面でも積極的に投稿されている方の足下にも後には、大阪支部主催の合格祝賀会、事務所説明の学生ゼミを開催している。また、司法試験合格

時が過ぎていくというのが率直な気持ちであった。

会を開催している。

15

及ばないなかで、投稿の応酬に追いつけないままそうした議論をふまえて、仲岡しゅん会員、西田本部各委員会の日程

青年法律家2022年 6月25日発行

法律事務所採用ご担当の方へ

四団体合同法律事務所説明会

参加事務所・事務所紹介原稿を募集中◆３ ＰＤＦ版四団体ガイド

今年も、各 修習生が各 自で印

シュラン・グリーンガイ

は国宝羽黒山五重塔。ミ▼今 月 号の表 紙 写 真

刷することを前提に、ウェブ版とく。随神門から急勾配なド・ジャポン星☆☆に輝

ブックの原稿募集

は別に、従前のガイドブックをＰ塔に出会う。奈良や京都のように交通至便

石階段を下ると間もなく

ＤＦ版で作成します。四団体ウェブサイトからダウンロードできる形での配信および四の地にないのはこの塔が祖先の霊魂が鎮座を仰ぎ見るときコロナ禍も戦争も別宇宙のに再建された二九ｍもある杮葺素木造の塔

団体説明会に申し込みのあった合格者へのメール配信

原稿は、Ａ４版一枚でＰＤＦ形式のみ受け 付けま

出来事のように錯覚する。すぐ近くに立つ

二〇二二年一〇月八日（土）一三時から、七六期司法するという出羽三山のひとつにあるからだ。

す。カラー可です。原 稿には、① 事 務 所 名、住 所、

樹齢千年の「爺杉」と呼ばれる太さ一〇ｍのを予定しています。説明会のリアル開催をすることに電話番号、ＦＡＸ番号、ＵＲＬ、事務所ないし担当者

巨杉が微笑ましい。地元山形出身の偉大な修習生（二〇二二年九月六日合格発表）を対象とした、開催の予定です。

のメールアドレス②弁護士の構成（人数、修習期、男

写真家土門拳はこの塔を撮っているのだろ▼あの平将門創建と伝えられ、六〇〇年前◆２ 四団体法律事務所特設ウェブサイトの女比等）③採用担当者名④採用予定人数⑤どんな修うか。▼そこで、さらに酒田へと北西に車なれば、紙媒体での印刷も検討します。

二〇二〇年より、四団体の各法律事務所紹介に特習生を希望するか⑥採用条件を最低限記載してくだ合同事務所説明会を開催します。現時点ではＺｏｏｍ化したウェブサイトを立ち上げました（四団体法律事

さい。それ以外は自由に創意工夫して作成してくださ

締切七月一〇日、四次締切八月一〇日。随は、左記リンク（ Forms）より入力してください（三次

送付します）。更新または新規掲載を希望する事務所

締切：二〇二二年七月三一日（日）午後五時

VPM6yFucUwml1HroIzfs

https://www.dropbox.com/request/【原稿送付先（左記リンクよりアップロード）】

みえちゃんや木村の『秋田おばこ』にも会え

モノクロの土門の『筑豊のこどもたち』のる点の違いを見事に表現している。会場では日本における代表的写真家の「木村伊兵衛

時掲載・更新）。 https://onl.tw/JnPZf5K※ガイドブック原稿掲載分担金：各事務所五〇〇〇円

人の世の平和の大切さである。 （宮本 智）『凝視』の好敵手」はこのふたりの写真家の視と土門拳」展が開催中。副題の「『瞬間 』と※掲載する事務所の画像は左記リンクか（原稿到着後、請求書をお送りいたします）

3O7GxzCTpVZDqiCdYBYn

https://www.dropbox.com/request/

らアップロードしてください。

たが、ふたりの巨匠の写真から伝わるのは更新・新規掲載募集

務 所・採 用 情 報〈 https://4dantai.jp/〉）。 情 報の 更 新い。

を進め、土門拳記念館を再訪した。運よくは五〇〇〇円、新規掲載は一万円です（後日請求書を自由法曹団、青法協、日民協、労働弁護団の四団体◆１ 四団体合同法律事務所説明会は一〇月八日

10月8日
開催

16