保健医療科学

特集 : 東日本大震災特集

2011 Vol.60 No.4 p.306−313

放射性物質の健康影響＜資料＞
水道水中の放射性物質の概要と課題
浅見真理 [1]，秋葉道宏 [2][1] 国立保健医療科学院生活環境研究部[2] 国立保健医療科学院統括研究官

Radionuclides in drinking water: Facts and response
Mari ASAMI, Michihiro AKIBA[1]Department of Evironmental Health, National Institute of Public Health[2]Research Managing Director, National Institute of Public Health抄録2011 年 3 月の東日本大震災に伴う原子力発電所の事故による放射性物質の放出後，放射性物質は広域に広がった . 水道水
中の放射性物質濃度は急激に変化した . 爆発後の福島県の調査で，水や周辺環境から放射性ヨウ素が検出されたことを受け，
厚生労働省は，水道水中の放射性物質濃度が「飲食物摂取制限に関する指標」を超えた場合の対応について各都道府県水道担当部長に向け通知を行った . 同時に，飲用以外での水道水の使用で放射能による人体への影響が極めて小さいことも通知した . また，食品衛生法に基づく暫定規制値に合わせて，水道水においても放射性ヨウ素が 100Bq/kg を超える場合には，乳児による水道水の摂取を控えるよう通知を行なった .
福島県飯館村の水道水が指標値の 3 倍を超える 965Bq/kg の放射性ヨウ素が検出されたことを受けて，国内初の放射性物
質による水道の飲用制限が広報された . その後東京都等の水道水でも，放射性ヨウ素 100Bq/kg を超える値が検出され，首都圏においても乳児の水道飲用制限となった . これらの経緯や水道における課題について，水道水における放射性物質対策検討会中間取りまとめを元に，現状と課題を整理した .
キーワード：水道水，放射性物質，放射性ヨウ素，放射性セシウム，原子力発電所事故
Abstract
After the explosion at the nuclear power plant in March 2011, radionuclides(RNs) spread widely and were detected indrinking water. As radioactive iodine and radioactive cesium were detected in the drinking water, the Ministry of Health,Labour, and Welfare (MHLW) issued a notice to direct countermeasures if RNs in tap water exceeded the index of drinking
water based on the indicator about the restriction of food intake issued by the Nuclear Safety Commission of Japan. In Iidate
village in Fukushima prefecture, radioactive iodine was detected in drinking water at a level of 965 Bq/kg, which was threetimes higher than the restriction for food intake. Therefore, Iidate village issued an official restriction against drinking water for
all residents. In addition, Tokyo Metropolitan Water Works and some other water works issued a restriction against drinking
water for infants, because radioactive iodine level exceeded 100 Bq/kg. After one or several days, RNs in tap water had dropped
below the indicator level in most places, and tap water is now safe to drink. The characteristics and countermeasures taken aresummarized in this report, based on the interium report on RNs in drinking water, MHLW.
Keywords: drinking water, radionuclides, radioactive iodine, radioactive cesium, nuclear disaster
連絡先 : 浅見真理
〒 351-0197 埼玉県和光市南 2-3-6
2-3-6, Minami, Wako-shi, Saitama, 351-0197, Japan.
Tel: 048-458-6304
E-mail: asami@niph.go.jp[ 平成 23 年 8 月 25 日受理 ]306

J．Natl．Inst．Public Health，60（4）：2011水道水中の放射性物質の概要と課題

Ⅰ . はじめに
東日本大震災に伴う原子力発電所の事故による放射性物質の放出後，放射性物質は広域に広がった．水道水中の放射性物質濃度は急激に変化していった．原発からの放射性物質の放出機序については，本稿執筆時点でまだ不明な部分も多いが，平成 23 年 3 月 14，15 日に大量の放射性物質の放出があったと見られている．爆発後の 3 月 16 日に福島県の調査で，水や周辺環境から放射性ヨウ素が検出されたことを受け，厚生労働省は，3 月 17 日に食品衛生法における放射能汚染された食品の取り扱いについて，3
月 19 日に水道の対応について通知した．後者は，水道水中の放射性物質濃度が「飲食物摂取制限に関する指標」を超えることも想定し，指標を超過した場合の対応について
各都道府県水道担当部長に向けた通知である．同時に，飲用以外での水道水の使用で放射能による人体の影響が極めて小さいことも通知した．また，食品衛生法に基づく暫
定規制値に合わせて，水道水においても放射性ヨウ素が100Bq/kg を超える場合には，乳児による水道水の摂取を控えるよう 3 月 21 日に通知を行なった．
福島県飯館村の水道水が指標値の 3 倍を超える 965Bq/
kg の放射性ヨウ素が検出されたことを受けて，国内初の放射性物質による水道の飲用制限が広報された．その後 3 月
22 日に東京都金町浄水場で採水された水道水に，放射性ヨウ素 210Bq/kg が検出されたため，3 月 23 日に首都圏においても乳児の水道飲用制限となった．東京都の発表後 20 分
でスーパーからペットボトルが売り切れたともいわれ，大きな問題となった．しかし，首都圏では数日以内に放射性
ヨウ素の濃度が急激に下がり，制限は次々解除された．
その後，福島県の一部を除いた首都圏では 3 月末には水道水中の放射性物質が下がり，乳児の飲用制限は解除された．現在，水道水に放射性物質がほぼ検出されない状況である．
本稿は，これらの経緯や水道における課題について，水道水における放射性物質対策検討会「水道水における放射性物質対策 中間取りまとめ」[1] を元に整理し直したものである．なお，放射性物質の既存の除去性等に関する知見については，国立保健医療科学院でまとめてインター
ネット [2] 及び資料 [3] として公開した．合わせてご参照いただきたい．

厚生労働省においては，当分の間，原子力安全委員会が定めた飲食物摂取制限に関する指標（以下単に「指標」という．）を食品衛生法に基づく暫定規制値とし，これを上回る食品について，食品衛生法第 6 条第 2 号に当たるもの
として食用に供されることがないよう，地方公共団体に対し通知した．これを受け，水道水については，都道府県における水道水の放射線測定の結果が指標を超過した場合の水道の対応について，また，食品衛生法に基づく暫定規制
値を踏まえ，放射性ヨウ素が 100 Bq/kg を超過する場合の乳児による水道水の摂取に係る対応について，都道府県
及び水道事業者等に対し通知した．
これらの通知を踏まえ，政府の原子力災害現地対策本部，都道府県，水道事業者等が実施した水道水中の放射性物質の測定結果を収集し，指標及び乳児の摂取に関し放射性ヨウ素が 100 Bq/kg（以下「指標等」という．
）を超過した水道事業者等に対して水道水の摂取制限及びその広報の要請を行った．また，限られた知見や情報から水道水中の放射性ヨウ素等のレベルを抑える可能性のある取組の検討を整理し，都道府県及び水道事業者等に対し周知を行った．
さらに，当面の水道水中の放射性物質に関する指標等の取扱い及び今後の水道水中の放射性物質のモニタリング方
針について取りまとめ，現在，これに基づく検査の実施を地方公共団体及び水道事業者等に対して要請し，厚生労働省において検査の結果を取りまとめ，公表を行っている．
水道水中の放射性物質をめぐる対応のスキームを図 1 に示す．

モニタリング
報告
文部科学省
現地対策本部

原子力災害対策本部

原子力
安全委員会

本部長：内閣総理大臣 副本部長：経済産業大臣[ 原子力災害対策特別措置法 ][技術的助言]○評価 ○対応策決定 ○公表 ○指示

福島県

情報提供
情報提供

要請※

専門家による検討

厚生労働省○報告集計・公表○方針の決定摂取制限及び
広報の要請

助言

厚生科学審議会
生活衛生環境水道部会

摂取制限の指示※報告
水道水における
放射性物質検討会
報告[ 技術的助言 ]地方公共団体・水道事業者

Ⅱ．事故後の水道水中の放射性物質と国の対応○水道水中の放射性物質に関する検査の実施 ○浄水処理 ○広報 ○給水の確保※水道水については，原子力災害対策本部を通じた摂取制限は実施されていない．

平成 23 年 3 月 11 日に東日本大震災（以下「震災」という．
）
が発生し，同日，東京電力株式会社福島第一原子力発電所（以下「東電福島第一原発」という．）について，原子力災害対策特別措置法第 15 条に基づき，内閣総理大臣による原子力緊急事態宣言が発令された．
東電福島第一原発においては，震災以降，津波による被害のほか，複数回の事故の発生に伴う放射性物質の漏出により，
当該放射性物質が周辺環境に影響を与えるに至った．

図1

水道水中の放射性物質をめぐる対応のスキーム

Ⅲ . 水道水中の放射性物質検査の実施状況
水道水中の放射性物質検査は，現在，政府の原子力災害
現地対策本部，文部科学省，地方公共団体及び水道事業者
等により実施されている．政府の原子力災害現地対策本部

J．Natl．Inst．Public Health，60（4）
：2011

307

浅見真理，秋葉道宏
は，福島県内全域の水道事業を対象に，平成 23 年 3 月 16日から毎日水道水の検査を実施している．検査結果は 3 月
19 日から毎日厚生労働省が公表している．
文部科学省は，各都道府県において 3 月 18 日から毎日
1 地点の水道水の検査を実施している．検査結果は 3 月 19日から毎日文部科学省が公表している．
福島県及びその近隣の地域を中心に，地方公共団体及び水道事業者等が水道水の検査を実施している．検査結果は地方公共団体及び水道事業者等が各々公表している．
厚生労働省は，平成 23 年 4 月 4 日付け厚生労働省健康局水道課長通知「水道水中の放射性物質に関する指標等の取扱い等について」により，今後の水道水中の放射性物質のモニタリング方針を示し，その中において，・福島県及びその近隣 10 都県（以下「関係都県」という．
）
を重点区域として，
・1 週間に 1 回以上を目途に検査を行うこと．
・ただし，検査結果が指標等を超過し，又は超過しそうな場合には，原則毎日，実施すること．
等を定めた．厚生労働省は，モニタリング方針に基づく検査の実施を地方公共団体及び水道事業者等に対して要請した．
東電福島第一原発の事故発生以降，厚生労働省が乳児を含めた水道水の摂取制限及びその広報の要請を実施した水道事業者等の所在地及び当該水道事業者等における摂取制
限等の実施状況を図 2 及び表 1 に示す．
放射性ヨウ素が 300 Bq/kg を超過したため水道水の摂取制限及びその広報が行われたのは，福島県内の 1 簡易水道事業であった（既に解除済み）．
放射性ヨウ素が 100 Bq/kg を超過したため乳児による水道水の摂取制限及びその広報が行われたのは，5 都県（福島県，茨城県，栃木県，千葉県，東京都）内の計 20の水道事業者等であった（既に全て解除済み）．放射性セシウムが 200 Bq/kg を超過したため水道水の摂取制限及びその広報が行われた水道事業者等はなかった．

図2

水道水の摂取制限及びその広報を実施した水道事業者等の位置図
表1

水道水の摂取制限及びその広報の実施状況

乳児
開始日

3月22日

都道府県

福島県

福島県
茨城県
3月23日
千葉県
東京都
3月24日

茨城県

栃木県
3月25日
茨城県
福島県
3月26日
3月27日

千葉県
福島県

水道事業者等

備考

飯館村飯館簡易水道事業

5月10日解除

伊達市月舘簡易水道事業（伊達市）

3月26日解除

川俣町水道事業（川俣町）

3月25日解除

郡山市上水道事業(郡山市）

3月25日解除

南相馬市原町水道事業（南相馬市）

3月30日解除

田村市水道事業（田村市）

3月23日解除

いわき市水道事業（いわき市）

3月31日解除

東海村上水道事業(東海村）

3月26日解除

水府地区北部簡易水道事業（常陸太田市）3月26日解除

千葉県水道事業（ちば野菊の里浄水場，
栗山浄水場） 3月25日解除
北千葉広域水道用水供給事業

3月26日解除

東京都水道事業（23区5市）3月24日解除

北茨城市上水道事業（北茨城市）

3月27日解除

日立市水道事業（日立市）

3月26日解除

笠間市上水道事業（笠間市）

3月27日解除宇都宮市上水道事業（宇都宮市）

3月25日解除

野木町水道事業（野木町）

3月26日解除茨城県南水道企業団上水道事業（取手市）

3月26日解除

古河市水道事業（古河市）

3月25日解除

田村市水道事業（田村市）

3月28日解除

千葉県水道事業（柏井浄水場（東側施設））

3月27日解除

印旛広域水道用水供給事業

3月27日解除

伊達市月舘簡易水道事業（伊達市）

4月1日解除

一般
開始日

都道府県

3月21日

福島県

水道事業者等
飯館村飯館管理水道事業

備考
4月1日解除※「乳児」
は乳児による摂取制限，「一般」
は住民による摂取制限を示す．また，
「開始」
「解除」
はそれ
ぞれ当該摂取制限及び広報の開始，解除を示す．

308

J．Natl．Inst．Public Health，60（4）：2011水道水中の放射性物質の概要と課題

Ⅳ . 水道水中の放射性物質検査の結果についてⅤ . 水道事業者等の放射性物質の低減に係る取組重点区域内の水道事業者等における水道水中の放射性物質の検査結果を図 3 に示す．放射性ヨウ素については，各検査実施期間のうち，100 Bq/kg 及び 10 Bq/kg を超過した割合は，平成 23 年 3 月 16 日から 3 月 20 日までが最も高く，また，100 Bq/kg 及び 10 Bq/kg を超過した件数は，検査実施件数が増加した 3 月 21 日から 3 月 31 日までが最も多かった．4 月以降については，100 Bq/kg を超過する
水道事業者等はなく，
4 月 11 日以降は一部の地点（1% 未満．
7431 件中 19 件）で 10 Bq/kg を超過するのみであった．
放射性セシウムについては，各検査実施期間のうち，10
Bq/kg を超過した割合は，3 月 16 日から 3 月 20 日までが最も高く，また，10 Bq/kg を超過した件数は，3 月 21 日
から 3 月 31 日までが最も多かった．4 月以降は一部の地点（1% 未満．9705 件中 17 件）で 10 Bq/kg を超過するのみであった．

我が国の浄水方法は，表流水を水道原水とする場合，急速濾過が一般的（平成 20 年度浄水量ベースで約 97%）である．異臭味や消毒副生成物対策として高度浄水処理が導入されているが，この場合でも，その浄水効率の高さと経済性から，オゾン・活性炭処理を急速濾過システムに付加する方式が都市部を中心に適用される状況にある．

（件）

（件）

こうした現状を踏まえ，厚生労働省は，平成 23 年 3 月
19 日付け健水発 0319 第 1 号厚生労働省健康局水道課長通知「福島第一・第二原子力発電所の事故に伴う水道の対応について」では，放射性物質の浄水処理に関する知見は少ないものの，活性炭処理による除去効果を示す知見もある
ことから，指標等に近い値が検出された水道事業者等に粉末活性炭等による処理の実施を検討するよう要請がなされた．
また，厚生労働省は，平成 23 年 3 月 26 日付け厚生労働省健康局水道課事務連絡「放射性物質の拡散による降雨後の表流水取水の抑制・停止等の対応について」により，水道事業者等に対して，降雨後の表流水の取水の抑制・停止等による水道水中の放射性物質の濃度を低減させる方策の検討を要請した．具体的には，水道水の供給に支障のない範囲で，降雨後の取水量の抑制・停止（高濃度原水の忌避）や浄水場の覆蓋（降下物の混入防止），粉末活性炭の投入（放射性物質の除去）等の対応を提示した．
厚生労働省は，4 月 19 日時点における，水道事業者等
による水道水中の放射性物質の低減対策の実施状況を調査した．重点区域内の厚生労働大臣認可水道事業者等 164 事
業者中のうち，水道用水供給事業者から受水している水道事業者や地下水を水源とする水道事業者を除く 69 事業者の取組について表 2 に示す．

表2

重点区域内の水道事業者等の取組

取組内容

事業者数（※）

粉末活性炭の投入

39

浄水施設の覆蓋

27

降雨後の取水量の抑制等

25

その他

11

無回答

16
※ 重複回答を含む .

図3

水道水中の放射性ヨウ素 (I-131) の検査結果

粉末活性炭の投入を実施している水道事業者等は 39 事
業者と最も多く，降雨後のみ活性炭を注入する事業者と，天候に関わらず常時注入する事業者があった．
浄水施設の覆蓋を実施している水道事業者等は 27 事業者であり，浄水場の各施設のうち，屋外解放されている沈殿池や濾過池をブルーシート等で覆うというものであった（図 4）．河川の集水面積と比較すると影響範囲は小さいものの，水道事業者等が常時降下物の直接の混入を防ぐこと

J．Natl．Inst．Public Health，60（4）
：2011

309

浅見真理，秋葉道宏ができる取組である .
降雨後の取水量の抑制等を実施している水道事業者等
は 25 事業者であり，具体的には，浄水池の有効容量を活用し，貯水されている分量に応じて取水を停止する方法や，
表流水の取水量を減少させ，井戸水の取水量を増加する方法，表流水の取水を停止し，ダム貯留水のみを取水し，ダ
ム滞留時間分の放射能崩壊に期待する方法等を実施していた．
その他の対策としては，降雨後，モニタリング値が超過した場合は，予備水源を活用することや，活性炭による吸着効果のみならず，凝集沈殿処理を強化し，浄水効率の向上を図ること等が講じられていた．

図5

【筑西市

成田浄水場

着水井

覆蓋】

【高崎市

岩崎浄水場

ろ過地

覆蓋】

図4

浄水施設の覆蓋の例

Ⅵ . 水道水中の放射性物質の浄水処理性
1．放射性ヨウ素の低減方策
水道原水中の放射性ヨウ素の大部分は，粒子状ヨウ素，
ヨードメタン（ヨウ化メチル）を含む有機態ヨウ素，次亜ヨウ素酸又はヨウ化物イオンの形で存在すると考えられる．水中では，次亜ヨウ素酸は極めて微量で，有機物等との反応も速いため，ほとんど存在せず，粒子状ヨウ素，有機態ヨウ素又はヨウ化物イオンの形で存在すると考えられる（図 5）．

310

放射性ヨウ素の挙動の概念図

浄水処理工程においては，粒子状ヨウ素は，凝集沈殿及び砂濾過等によりある程度の除去が期待できるが，有機態
ヨウ素又はヨウ化物イオンの比率が高い場合には，通常の凝集沈殿処理では除去は困難であると考えられる．
有機態ヨウ素及びヨウ化物イオンが酸化されて生成する次亜ヨウ素酸は，一般的な異臭味対策等として浄水処理工程の早い段階で注入される粉末活性炭により若干の低減が期待される．チェルノブイリ原子力発電所事故に関連して行われた調査等において一定の結果が示されている．
ヨウ化物イオンの形で存在する放射性ヨウ素について
は，低減が難しいと考えられるが，低濃度かつ短時間の塩素処理に加え，粉末活性炭を接触させるとヨウ化物イオンの除去率が向上する．例えば，注入率 0.5 mg/L の塩素処理（接触時間 10 分）の後，25 mg/L（乾重量）の粉末活性炭注入（接触時間 30 分）
及びその濾過をすることにより，30% から 50% 程度の除去が可能である場合があった．
東京都水道局の実験においても，ヨウ化物イオン及びヨウ素酸イオンは粉末活性炭によりほとんど除去できないが，ヨウ化物イオンに対して粉末活性炭及び前弱塩素（注入率 0.5 〜 1.0 mg/L）処理を併用した場合，粉末活性炭注
入率 15 mg/L で 30% 程度，30 mg/L で 50% 程度が除去され，実際の水道原水に放射性ヨウ素を含んだ雨水を混合して行った結果においても，ほぼ同様の結果が得られている．
このため，水道原水中の放射性物質濃度が上昇したと考えられる場合には，弱前塩素処理に加え，活性炭処理を併用することにより，放射性ヨウ素をある程度低減することが期待できる．しかし，水道水中の放射性ヨウ素について
平成 23 年 4 月以降不検出又は微量が検出されている今日の状態であれば活性炭の注入は不要であり，また，活性炭の供給量も全国的に限られていることから，東電福島第一原発から大気中へ大量の放射性物質が再度放出された場合にのみ活性炭の注入を検討すべきと考えられた．
浄水処理工程において水道水の衛生確保のため給水栓の残留塩素を 0.1 mg/L 以上保持するように最終的に添加

J．Natl．Inst．Public Health，60（4）：2011水道水中の放射性物質の概要と課題される塩素の影響もあり，各家庭等に供給される水道水中には，
放射性ヨウ素の大部分がヨウ素酸イオン（陰イオン）の形で存在すると考えられる . このため，活性炭や精密濾過膜を用いた家庭用浄水器では，水道水中に溶解する陰イ
オンの除去は困難なことから，水道水中の放射性ヨウ素の低減は困難であると考えられる .
2．放射性セシウムの低減方策
東電福島第一原発の事故では，放射性セシウムとして，セシウム -134（134Cs）及びセシウム -137（137Cs）がほぼ 1
対 1 の割合で存在し，環境中でも同様の比率で検出されている．放射性セシウムは，東電福島第一原発からの放出された後は，粒子又は気体で存在するが，地面表層に降下したものは土壌及び粒子等に吸着した状態で存在するとともに，水面に降下したものは環境水中で粒子又はセシウムイ
オン（陽イオン）として存在すると考えられる（図 6）．

膜や逆浸透膜は，膜の性質にも依存するが，概ね水以外の分子等の成分の分離に優れている．特に海水淡水化において用いられる逆浸透膜は，塩分の分離が可能であり，分子の大きさから放射性物質の分離にも適する可能性がある．
しかしながら，いずれも費用や設備，効率の観点（特に，ナノ濾過及び逆浸透膜の場合は電力が多く消費される）か
ら，通常の浄水処理には適用しにくい面があり，放射性物
質を高濃度に含む排水や特定の目的の浄水器等，特殊な条件下で適用される技術と考えられる．また，イオン交換については，水道水等においては他のイオンが大量に共存する中で，放射性物質の存在量は相対的に極めて微量である
こと及びイオン交換樹脂の交換容量が限られていることから，放射性物質の除去の効率は下がる可能性があることや，
ゼオライト，イオン交換樹脂及び濾過膜については，それらの再生に多くの薬品等が必要となること等も考慮すべきである．

Ⅶ．放射性物質の暫定規制値
飲料水の放射性物質に関する暫定規制値を表 3 に示
す．食品中の放射性物質に関する暫定規制値の赤字を準用した．放射性ヨウ素は，300Bq/kg．乳児に対しては，
100Bq/kg．放射性セシウムは，200Bq/kg である．
表3
核種

放射性ヨウ素

食品中の放射性物質に関する暫定規制値
原子力施設等の防災対策に係る指針における摂取制限に関する指標値（Bq/kg）
飲料水

300

牛乳・乳製品200

野菜類（根菜・芋類を除く．
）

2,000

乳児用

100

魚介類

図6

飲料水

放射性セシウムの挙動の概念図
放射性セシウム

チェルノブイリ原子力発電所事故においても，放射性セシウムの大部分は地面表層の土壌等に吸着されており，一
般的には水に溶出しにくいと考えられる．このため，降雨により流出する場合においても，主に濁質成分に付着して流出するものと考えられる．低濃度の放射性セシウムが流入した実際の水道施設における浄水処理工程を対象とした調査において，凝集沈殿，砂濾過及び粉末活性炭により放射性セシウムが概ね除去された．これらの結果から，放射性セシウムは水中で粒子に吸着した状態で濁質と同様の挙動をとりやすく，濁質の除去により高い除去率が期待できるものと考えられる．このため，放射性セシウムについて
は，原則的に原水の濁度が高濃度になる場合の濁度管理に留意すれば制御し得るものと推察される．
これらの他に，業務用等の放射性物質の除去技術として，ゼオライトやイオン交換，
ナノ濾過膜，
逆浸透膜がある．
ゼオライトやイオン交換は，その特性により，ゼオライト
は陽イオン，陽イオン交換樹脂は陽イオン，陰イオン交換
樹脂は陰イオンの除去に有効である場合がある．ナノ濾過

200

牛乳・乳製品
野菜類
穀類

500

肉・卵・魚・その他※食品についてはストロンチウム等の核種についても設定されている．

飲食物摂取制限に関する指標の考え方は，原子力安全委員会により，ICRP が勧告した放射線防護の基準（放射性セシウムは実効線量 5mSv/ 年，放射性ヨウ素は甲状腺
等価線量 50 mSv/ 年（実効線量として 2 mSv/ 年に相当）を基に，我が国の食品の摂取量等を考慮して食品のカテゴ
リー毎に定められたものである．放射性ヨウ素は，甲状腺（等価）線量 50 mSv/ 年を基礎として，飲料水，牛乳・乳製品，野菜類（根菜・芋類を除く．
）の 3 つのカテゴリーについて指標を策定している．この 3 つのカテゴリーに関する摂取制限指標を算定するに当たっては，3 つのカテゴ
リー以外の食品の摂取を考慮して 50mSv/ 年の 1/3 を当てている．従って上記 3 つのカテゴリーには 50 mSv/ 年のJ．Natl．Inst．Public Health，60（4）
：2011

311

浅見真理，秋葉道宏
うち，2/3 を当て，その 1/3 ずつを 3 つの食品カテゴリーに均等に割り当てたものである．さらに，我が国における食品の摂取量を考慮して，食品カテゴリー毎の摂取制限指標（単位摂取量あたりの放射能）が算出された．
（詳細は，
原子力施設等の防災対策について，
平成 22 年 8 月一部改訂，
原子力安全委員会）

Ⅷ . まとめと今後の課題
これまでの知見を総合すると，今後は，東電福島第一原発から大気中へ大量の放射性物質が再度放出されない限り，摂取制限等の対応を必要とするような水道水への影響が現れる蓋然性は低いものの，豪雨等に伴い土砂に付着した放射性セシウムが水道原水に流入する可能性があることから，浄水施設において濁度管理を徹底する等適切な施設管理が必要であると考える．
また，東電福島第一原発から大気中へ大量の放射性物質が再度放出された場合は，放出状況，気象状況等に関する情報を早急に把握し，影響が及ぶ可能性がある地域内の地方公共団体及び水道事業者等が迅速に水道原水や水道水のモニタリングを実施し，水道水中の放射性物質の低減化方策を講じることができるよう体制を整えるべきである．
引き続き，水道事業者等が，水道水の検査を定期的に実施し，その結果を公表すべきであるが，放射性物質の検出リスクが同じ傾向にあると考えられる流域単位で水道原水や水道水のモニタリングを実施する等，合理的かつ効果的な検査体制に移行するため，国と関係都県における調整を通じて流域単位の検査体制の整備を進めるべきである．
また，最近の水道水中の放射性物質濃度の検査結果の大半が検出下限値未満を示しているが，検査機関によって様々な検出下限値が混在する等，検査結果の品質管理面の課題が存在しており，これらの課題が解消されるよう科学的知見を集積したうえで検査方法のマニュアルを整備する予定である．
なお，検討の過程で，以下のとおり，今後関係行政機関と連携して取組むべき課題の指摘があった．
・現行の指標等は，緊急時に適用されるべきものとして設定されたものであり，原子力事故が発生していない
平常時に適用することを前提としている WHO（世界保健機関）による飲料水中の放射性物質の推奨値（注）を適用する状況にはない．一方，今後，原子力事故が収束に向かった場合，収束時や平常時における水道水の指標等について，食品衛生法に基づく暫定規制値に関する食品安全委員会の審議状況等も踏まえながら，
許容可能なリスクを考慮したうえで，検討すべき．
・原子力発電所の事故に伴う水道水への放射性物質の影
響は，原子力発電所の放射性物質の放出，大気中の放射性物質の移流，拡散，乾性沈着，湿性沈着，地表面の放射性物質の残留や表流水への放射性物質の流出状
況等多媒体の放射性物質の挙動を介して現れるものであることから，関係行政機関や水道事業者等が保有す

312る様々な情報を共有するとともに，研究機関が有する
大気拡散モデルや河川への流出解析モデル等様々な手段を組み合わせることにより，流域毎の水道水への放射性物質の影響を予見できる体制を水道事業者等と構築すること．
・水道水に放射性物質の影響が及んだ水道事業者等が水道水中の放射性物質の測定，浄水処理工程における粉末活性炭の投入等の放射性物質対策を実施する必要が生じた原因は，原発の事故にあることは明白であり，水道料金で賄うべき水道法の規定に基づく水質管理とは異なるものとして対処すべき．
・放射性セシウムは，水道の浄水過程で濁質とともに除去され得るため，水道水からはほとんど検出されなかったが，一方で，浄水発生土に移行して濃縮されることになり，現に福島県及びその近隣の地域の水道事業者等において，浄水発生土中から放射性セシウムが検出される状況にある．これらの浄水発生土の処理方
針を明確にするとともに，放射性セシウムが土壌中に残留している地域においては継続的にモニタリングすることが必要である．
水道の放射性物質に関する検討会中間とりまとめは，平成 23 年 6 月 13 日時点の知見を踏まえ，水道水への放射性物質の影響メカニズムの検証及び水道水中の放射性物質の低減方策等に焦点を当ててとりまとめたものであるが，他の行政分野にも役立つ情報が含まれていることから水道関係者のみならず関係行政機関に情報提供することにより様々な放射性物質対策の実施に貢献することを期待した
い．今後，関係行政機関の動向を踏まえつつ，さらにモニタリング結果の情報やその他の科学的知見を集積し，今後の課題についてさらなる取り組みがなされる予定である．
（注）WHO 飲料水水質ガイドラインにおいて放射性物
質の推奨値放射性物質のスクリーニングレベル（全 α 放射
能 0.5Bq/L，全β放射能 1Bq/L）及び核種の推奨値（放射性ヨウ素 131I 10Bq/L，放射性セシウム 134Cs 10Bq/L，放射性セシウム 137Cs 10Bq/L 等）は 0.1mSv/ 年に相当するものである . 同ガイドラインにおいて，平常時の運転条件に適用されるものであり，環境中に放射性核種が放出されているような緊急時には適用されるものではないことが示されている．
< 参考 1> 水道水における放射性物質対策検討会構成員名簿
座 長 眞柄泰基
トキワ松学園理事長
構成員 浅見真理
国立保健医療科学院生活環境研究部
水管理研究分野上席主任研究官
大原利眞
独立行政法人国立環境研究所地域環境研究センターセンター長
欅田尚樹
国立保健医療科学院生活環境研究部部長
朝長万左男 日本赤十字社長崎原爆病院院長
古米弘明
東京大学大学院工学研究科教授

J．Natl．Inst．Public Health，60（4）：2011水道水中の放射性物質の概要と課題
桝本和義
森口祐一

高エネルギー加速器研究機構放射線科学センター放射線管理室長
東京大学大学院工学研究科教授< 参考 2> 水道水における放射性物質対策検討会審議経緯
第 1 回 平成 23 年 4 月 25 日
検討会の設置，原子力発電所の事故を受けた水道水中の放射性物質への取組，水道水への放射性物質の影響メカ
ニズム，今後のスケジュール
第 2 回 平成 23 年 5 月 26 日
水道水への放射性物質の影響メカニズム，水道水中の放射性物質の低減方策，モニタリング結果を踏まえた中長
期的な取組
第 3 回 平成 23 年 6 月 13 日
報告案（中間取りまとめ）の審議

引用文献
[1]

[2]

[3]

厚生労働省健康局水道課．「水道水における放射性物
質対策中間取りまとめ」2011.6.21. http://www.mhlw.
go.jp/stf/shingi/2r9852000001g9fq.html （accessed
2011-07-28）
国立保健医療科学院水道工学部（現生活環境研究部）.「浄水プロセスにおける放射性物質の除去性能に関 す る レ ビ ュ ー」2011.3.29. http://www.niph.go.jp/
soshiki/suido/pdf/h23radioactive/Review̲Removal̲
capability̲by̲water̲treatments.pdf（accessed 201107-28）
小坂浩司 , 島﨑大 , 浅見真理 , 秋葉道弘 . 浄水プロセス
における放射性物質の除去性能に関するレビュー . 水道協会雑誌 .2011;80(4);70-85.

J．Natl．Inst．Public Health，60（4）：2011

313