水路

第 1５１号

平成 21 年 10 月

QUARTERLY JOURNAL :THE SUIRO
目

次

歴

史

大陸棚調査開始の頃の事など･･････････････････････

大島

章一

２

国
際
教
育
国
際
歴
史
随
想
海洋情報

モナコ滞在記≪２≫･･････････････････････････････
海上保安大学校における教育について≪２≫････････
第 55 回航行安全小委員会出席報告･････････････････
観測機器が伝える歴史≪４≫･･････････････････････
海と地図のアンソロジー≪７≫････････････････････
河口域の流況特性に関する現地観測と数値シミュレーション･･････････
健康百話（28）･･････････････････････････････････
海洋情報部コーナー･･････････････････････････････

中林
茂
楠
勝浩
小田巻 実
朝尾 紀幸
今村 遼平

６
10
19
22
24

(株)エコー
加行
尚
海洋情報部

29
35
38

コ ラ ム

お知らせ
「海・陸情報図」若狭湾が地図展で優秀賞を受賞････････････････････････････

46

平成 21 年度

１・２級水路測量技術検定試験合格者･････････････････････････

47

平成 21 年度

沿岸海象調査研修実施報告･･･････････････････････････････････

48

平成 21 年度

水路測量技術検定試験問題

沿岸２級１次･････････････････････

49「地理空間情報システム展 2009」出展報告･･････････････････････････････････

53

協会だより･･････････････････････････････････････････････････････････････

54

表紙・・「横浜港」・・鈴木 晴志

掲載広告
オーシャンエンジニアリング 株式会社･････････････････････････････････････

表２

千本電機 株式会社･･･････････････････････････････････････････････････････

56

ＪＦＥアレック 株式会社･････････････････････････････････････････････････

57

株式会社 東陽テクニカ･･･････････････････････････････････････････････････

58

株式会社 離合社･････････････････････････････････････････････････････････

60

古野電気 株式会社･･･････････････････････････････････････････････････････

61

株式会社 武揚堂･････････････････････････････････････････････････････････

62

財団法人 日本水路協会･･･････････････････････････････････････- 1 -

表３･表４･63･64

歴史

大陸棚調査開始の頃の事など
元海上保安庁

１．はじめに

水路部長

大 島

章 一

らは海洋測量（沖合いの水深測量）を開始し、船が沖に出ると、舳先は紺碧の海水を割っ

昭和初期にはわが国周辺海域の距岸略々50海て進み、すぐ傍をイルカの群れが仲良く泳い

里の範囲の測量を終了した。近年では、1967

でくれたりする。そして、見渡す限りの波頭（昭和42）年にわが国周辺の海底を17年間かの輝き。さて、泡立つ海面の下は一体どうな

けて精密調査する「海の基本図」作成プロジっているのだろう、などと思う。その疑問をェクトの測量を開始している。調査予定海域

非常に強く感じ、とうとう海底の様子を細か

は、沿岸域から日本海、東シナ海は勿論、南に調べる職業に就いてしまった人たち、それは小笠原諸島さらに沖ノ鳥島、沖縄周辺まで、が水路測量技術者なのだと思う。

広大な海域をカバーする計画であった。しか今振り返ってみると、大陸棚調査が開始できた原動力は、

し、測量の進捗は遅々としていたことは否めない。

・旧海軍水路部以来の海底調査に関する貪
欲さ

そして、1982（昭和57）年には海洋法条約が採択された。海洋法条約に定められた「大・海洋法条約による新たな海洋の時代を先陸棚」を画定するには、新たな計画により、取りしていこうという強い意志

より詳細に精測する必要があると確信したの

・水路部職員の秘められた高い能力である。そして、当面はわが国南方の海域全の３つだったと言える。

域を測量することとした。疑いも無くそう信
じて突き進んだ根っこは、1967年からの「海２．海軍以来の貪欲さの基本図計画」が道半ばであったことと、水海上保安庁海洋情報部のルーツは1871（明路測量技術者の伝統である「測深データで真治４）年創立の海軍水路部であり、戦後は長っ黒に埋め尽くす」というセンスのせいではく海上保安庁水路部として活躍してきたが、なかろうか。学問的に興味深いところだけ精2002（平成14）年に改名し、現在は同庁海洋測するのではなく、全域をほぼ等密度に測量

情報部と称している。この海洋情報部は明治する計画とし、その通り測量したため、今で４年以来、港湾・航路から沖合いまでの海底はわが国南方の海域は、地球上で最も詳しく地形の把握に熱心に取り組み、膨大な量のデ調べられた海域と言えるだろう。

ータを取得してきた。歴史的に、測量原図を
測深データで真っ黒に埋め尽くすことに心血３．新たな海洋の時代の先取りを注ぐというのが現場の測量班長の伝統であ1982 (昭和 57)年、海洋法条約の採択によった。古くは、1882（明治15）年に「全国海り、わが国周辺で大陸棚の詳細な調査が必要

岸測量12ヵ年計画」を策定して海岸線の測量となったのであるが、翌1983年には水路部のを実施し、次いで沿岸域の水深測量を精力的組織が再編成され、大陸棚調査室が設置され、に進め、大正年間にはわが国の沿岸域全域の新造測量船「拓洋」（2,600 トン）による大水深を明らかにした。1918（大正７）年頃か

陸棚調査が開始された。なお、海洋法条約の- 2 -

発効は1993年、日本の批准は1996年であるか

保安庁長官）、鷲頭誠氏（前・駐スロバキア

ら、発効・批准の10年以上も前に大陸棚調査

共和国特命全権大使）、与田俊和氏（元・内を開始したことになる。

閣官房大陸棚調査対策室長）である。なお、

1982年からの水路部組織再編成と大陸棚調

寺島氏は、後にわが国の海洋政策立案をリー

査予算要求作業については、少し詳しく述べ

ドし、海洋国家日本の背骨である海洋基本法ておきたい。

（平成19年法律第33号）を制定まで導いた方

当時、増税無き財政再建を目指し、第二次である。寺島課長の海洋政策への思いは1982

臨時行政調査会（土光臨調）が大胆な行財政

年当時から極めて熱く確固たるものであった。

改革を提言、運輸省も組織再編を迫られていその一環として海洋法条約への対応、海洋調た。水路部では新たな海洋の時代に向けての

査及び海洋情報管理の充実強化を鉄のような体制を整備し、大陸棚調査を早急に開始する

意志で推し進めていこうとされ、我々も熱く必要があると判断し、運輸省に先がけて組織

燃えて改革（水路部内部組織の再編成）と予

再編成に踏み切ったのである。陣頭指揮は寺算獲得作業に取り組んだのである。かなり疲

島紘士監理課長（現海洋政策研究財団常務理労が蓄積した初秋の休日に、無休で作業をし事）、実務は鈴木晴志監理課調整係長（現日ている水路部監理課の事務室に、奥様お手製

本水路協会常務理事）率いる若手チーム。部の立派なアップルパイを持った寺島課長も出課長全員が、あるいは実務担当者の方々が何勤され、皆大いに元気が出たのを思い出す。

度も集まり、皆で議論を尽くした。全ての議

ついでながら、1994年に、水路部は国の海論を聞いた寺島課長は、海軍伝来の水路部を洋調査・情報提供機関として海洋科学の先端

ガラっと全て組み換えて、時代の要求・社会を担うため、研究職の職員で構成する本格的の要請に直面できる組織にする、という大胆な海洋研究室を設置した。その頃、将来海底な案を示され、以後この寺島私案を基に組織観測が重要になるだろうとの見込みで、東北

再編成・予算要求作業が進められた。1982年

大学で海底地震計による観測・研究を行っての夏から年末まで、作業は誠に大変で、休息いた西澤あずさ助手を水路部の研究要員としも休日も返上、当時のメモには「鈴木係長がて迎え入れた。たまたまその狙いは適中し、自宅に帰ったのは月に４日だけ」とある。そその 10 年後の 2004 年から４年間、大陸棚調して年末には、努力の甲斐あって組織再編成

査の一環として年間延数千個の海底地震計を及び大陸棚調査実施などの予算が政府案とし投入・揚収する大規模な海底精密地殻構造調て認められた。

査が行われ、西澤研究官が大活躍することと実は私には、その予算内示が近付くにつれなったのである。

て不安なことがあった。予算が認められればなお、この本格的な研究室の設置実現に手関係する政令・省令・訓令すべてを改正しな腕を発揮したのは、またもや鈴木晴志氏（当ければならない。しかし、それは我々技術系

時監理課総括補佐官）であった。海洋情報部の陣容にはどう考えても荷が重すぎる。そこに本格的な研究体制があることは、国としてで寺島課長に「助っ人が必要です」とお願い

最先端科学技術の一翼を担うために重要であした。寺島課長も同じことを考えておられたり、また官・学の連携と人事交流にも極めてようで、年末に予算案が認められた後、新年有効である。現に海洋科学の分野で大活躍中には法令改正作業のため、助っ人が霞ヶ関のの東京大学生産技術研究所浅田昭教授、同大海上保安庁総務部と警備救難部から築地の水学海洋研究所道田豊教授、同研究所沖野郷子

路部に３人加わった。岩崎貞二氏（前・海上准教授等は海洋情報部の研究官から転出され- 3 -た方々であり、海洋情報部との共同研究にも忍耐、工夫、努力、水路部職員の能力は非常ご尽力されている。このような人的交流が続に高いことを実感したものである。

き、今後も海洋情報部が大学・民間企業とも協力してわが国の海洋調査と海洋情報管理を

５．国連提出を意識して海洋法条約に定められた大陸棚の限界とは牽引していって欲しいものである。

何か？条文の字間・行間に秘められた何かが

４．水路部職員の高い能力のことなどあるのではないか。

1982年の組織再編成及び大陸棚調査予算獲私は1983年夏の暑い日、財団法人資源観測得などの作業では、前述のとおり、水路部職

解析センターに石和田靖章氏（故人）を訪ね、員一同が熱く燃えて、文字通り一丸となって大陸棚研究委員会を設けるので、委員になっ取り組んだ。実働部隊の大多数の者は、水路ていただきたいとお願いした。石和田氏は国技術官養成所あるいは海上保安学校で学んだ

連海洋法会議の審議に参加した石油地質学の水路技術者達であった。組織再編成・予算要大家である。氏は、「東京大学海洋研究所の求作業では、膨大な資料が作成され、そのう

奈須紀幸所長が委員長になるなら委員に加わ

ち詳細な水路技術用語の説明資料は後に「水っても良い」とのご返事であった。そこで、

路技術用語辞典」のもととなった。各資料の海洋研究所に地質学の権威奈須紀幸所長を訪作成は実に迅速で、最終的には製図の熟練者、問してご了解を取り付け、さらに奈須所長の印刷の熟練者が瞬く間に美しい印刷物に仕上ご推薦で、地球物理学の権威である友田好文

げてみせた。定常の海図作成作業をこなした

教授（故人）、小林和男教授にも御参加をおうえでの追加作業ではあったが、皆燃えてい

願いし、ご了解をいただいた。そして、日本

た。

財団、日本水路協会に御支援いただいて、「大

さて、最新の調査機器を搭載した測量船「拓陸棚研究委員会」を立ち上げ、斯界の権威で洋」は1983年８月31日に竣工、また水路部のある上記の先生方の御意見を伺いながらデー

大陸棚調査室は同年10月１日に９名の組織とタ解析と成果の取り纏めを進める体制とした。

して発足し、「拓洋」は１ヶ月間の慣熟訓練を

大陸棚の限界が距離ではなく、地形・地質

経て10月４日に最初の大陸棚調査のため東京の条件による、というのは、これは実に難解

港専用桟橋（お台場）を出港した。しかしたな仕組みである。石和田氏によると、海洋法った１ヶ月の試験及び慣熟訓練期間はあまり

会議では大陸棚 200 海里クリアカット説と大に短かすぎた。各機器に初期故障が頻発し、陸棚を最大限広げようとする説の衝突から、乗り組んでいた職員は船務・測量作業に加え、次第に資源ポテンシャルを有する各国が最大

機器故障対策で休息無しのキツイ勤務であっ限囲い込みたい（国際海底に石油資源を残した。また、次々発生する台風にも悩まされた。

たくない）という方向に傾いていったようで一方で陸上の事務所でも、故障対策のため測ある。

量船「拓洋」との連絡、メーカーとの打ち合

こうして、南方海域での海底調査、データ

わせなど、昼夜兼行の測量船にお付き合いす

解析、成果の取りまとめと報告書の作成などる羽目となった。当時は「拓洋」が岸壁に帰が軌道に乗り、膨大なデータの山と格闘する

港すると、修理の為メーカーの車が行列して日々が続いた。

やってきたものである。苦心惨憺、観測関係

その中で、海上保安庁幹部の皆さんからは者も乗組員もよく耐えて頑張ってくれた。そ「大いに PR に励むべし」、という激励をいして徐々に測量作業は軌道に乗っていった。

ただき、広報活動にも努めた。
「拓洋の就役」、- 4 -「第一鹿島海山の沈み込み確認」、「金子康及び離島の位置を測地学的精度で決定し、「沿江の乗船」、「大東海嶺のマンガン団塊」、

岸の海の基本図」及び「離島の海の基本図」「相模トラフの海底谷大蛇行」など、どれも計画を実行してわが国の領海基線及び領海、新聞各紙で大きく報道してもらった。金子康EEZ の範囲を正確に決定し、四半世紀に亘る

江さんについては、お堅い海軍水路部の末裔

大陸棚調査を実施して、わが国が国連に大陸である海上保安庁水路部が始めて採用した女

棚の 200 海里以遠への延伸申請を期限内に提性幹部候補職員で才色兼備、ということで新出することに大きく貢献してきた。弱小勢力

聞雑誌各社の取材が大変に熱心であった。大で、よくやったと思う。

判の写真雑誌「フォト（昭和61年３月１日号）」

我々が大陸棚調査を始めた頃、位置測定精には金子康江さんがカーキ色の作業着でダン

度も、測深機の能力も、今と較べればまこと

ボール箱を抱えて船のタラップを登る姿や観に不十分であった。今は GPS で誰でも精密測室で働く姿などが大きく掲載されたものでに緯度経度が測定できる。測深機も広範囲のある。

海底地形を瞬時に描いてみせる。小さなパソ

大陸棚調査が軌道に乗った頃から、国連や国際水路機関が共同で大陸棚の限界決定のたコンの性能も昔のスーパーコンピュータを遥
かに凌ぐ性能である。夢のようだ。

めのガイドラインや領海基線確定のガイドラ

弱小の海洋情報部が管轄海域画定についてインを作成する作業に着手、私も専門家とし立派な成果を挙げることができたのは、常にてニューヨークやモナコに度々出張する事と次の夢を育て、ガムシャラに夢を追い続けたなった。しかし水路部には外国出張旅費は予から、という面もあったのではなかろうか。

算上認められておらず、その都度無理無理お次の夢を育て、夢を追い続ける。夢ある限り、願いしてやっとのことで会議に出席していた。 技術集団は発展する。少なくともそう信じる
大いに困っていたのだが、1993年に幸運はやべきである。

って来た。前記の水路部組織再編成に伴う

舞鶴湾は波静かで、緑豊かな森やなだらか

政・省令改正でお世話になった鷲頭氏が海上な小山に囲まれている。海辺の海上保安学校

保安庁の主計課長となられたのである。このでは、若者が「起床」から「消灯」まで、濃機会にとばかり、私は鷲頭主計課長に領海基密なスケジュールのなかで自己研鑽に励んで

線及び大陸棚の限界画定に関する国際会議のいる。そこが、海上保安庁海洋情報部の知的重要性に鑑み、是非外国出張旅費を認めて頂エネルギーの基地なのである。25年間に及ぶ

きたいと力説。そして鷲頭課長のご尽力でや

大陸棚調査は、この知的エネルギー基地を巣っと水路部に外国出張旅費の予算が認められ立った水路測量技術者の皆さんの尽力で開始たのである。これは、物件費に較べると額とに至り、25年間にわたる努力の結晶として完しては低いものの、その後の海洋情報部の管遂された。特に2004（平成16）年以降は、大轄海域画定作業に効果絶大であったと思って陸棚調査は年間予算50億円超の海底精密地殻いる。

構造調査を含む大事業となったが、これを見事に仕上げた力量は賞賛に値する。

６．おわりに大陸棚調査の結果が取り纏められ、国連に海洋情報部は、極めて重要な国の任務を負提出された今振り返ると、緻密に、丹念に、いながら、組織としての勢力は弱小である。

尽力された方々の顔が目に浮かんで、頭が下

しかし、こと管轄海域画定という事に関してがる思いである。

は、測地衛星「あじさい」を打ち上げ、本土

- 5 -

国

際

モナコ滞在記≪２≫
国際水路局（IHB）専門職
１４９号

中 林

茂

モナコ滞在記筆者は、海図等の基準を定める国際水路

行ったことからフランスの一般的教育制度

機関（IHO）の事務局である国際水路局

や、水路技術者の養成について情報を得ら（IHB）に、平成 20 年 10 月より海上保安

れました。そこで、本稿ではその紹介をい庁から派遣されています。IHB が位置する

たします。

モナコは、F１グランプリなどで有名ではありますが、日本人に身近な国とは言い難
いところがあります。本稿が、水路業務に

２．フランスの教育制度（グランゼコール）関心を持つ読者の皆様にとって、その中心フランスの教育制度において、特徴的な地たる IHB と、モナコと、モナコに関係ののがグランゼコールと呼ばれる学校群でしょ深いフランスを理解する一助になれば幸いう。フランスが日本に比べて非常に学歴をです。

重視する社会であることはよく知られていますが、その学歴の頂点に位置するのがグ

１．はじめにランゼコール（grandes ècoles）＊１です。

フランスには、日本ではほとんどお目にフランスでは、日本と同じように小学校、かかれない制度として、スタージュ（stage

中学校、高校と進級していきますが、高校（仏語、以下同じ。））という職業体験研修

卒業時にさらなる高等教育を希望する場合、があります。例えば、スタージュとして中二つの選択肢があります。一つは、大学に学生が近所のお店で１週間ほど実際に働い進学することですが、これは比較的容易でてみることができます。大学においても、す。高校卒業時に受けるバカロレア

専攻を決める前、あるいは決めた後に関連（Baccalauréat）と呼ばれるテストに合格する企業等に行き、実際の職業を体験する

すれば、基本的にどこの大学にでも進学すことができます。もちろん、受け入れる企ることができます。その後、学生の希望に業側としては、実際には戦力として当てに応じて修士課程、博士課程と進んでいくのできない学生を抱え、その上ケアを行う職は日本と同様です。しかし、フランスでは員をつけなければならないため、決して軽若者の高い失業率が社会問題になっていま

い負担ではありません。しかし、それは、す。普通に大学を卒業しただけでは、希望

若い世代の教育のコストとして、社会全体する職に就くことは困難だと言われていまでまかなうこととなっています。例えば税

す。

金の控除が認められるなどの措置が取られているようです。

＊１：単数になるとグランデコールと発音します

IHB にも、この夏研修生（スタジエール、が、本稿では日本でなじみ深いと思われる

stagiaire）がやってきました。その指導をグランゼコールに統一します。

- 6 -そのため、成績が優秀な生徒は、二つ目の選択肢であるグランゼコールを目指すこ系グランゼコール格付けでは 36 位 ＊２となっています。

ととなります。しかし、グランゼコールにもともとは海軍技術学校（1819）を母体

入学するためには、様々な段階を持つ厳しとしており、200 年近くの歴史を誇る学校

い過程を経なければいけません。グランゼです。現在の体制になったのは 1971 年のこコールを目指す生徒は、まず準備学校であとで、校舎は軍港として有名な Brest にあるプレパレに所属します。プレパレの定員

ります。Brest には、フランス海軍水路部も決まっているため、多くの高校生は、こ(SHOM:

こで諦めることとなります。プレパレは２Océanographique de la Marine)もありま

年間ですが、進級も卒業も簡単なものではす。歴史的には軍事技術者を養成するためありません。プレパレの生徒達は、朝からに作られた学校であり、校長がフランス海

まさに未明まで、ただひたすら勉強をし続軍少将（技術）であるなど国防省の管轄でけるとのことです。そのような、厳しいふはありますが、現在では、軍人・文民の両るい分けののち、ようやくグランゼコール

方の上級技術者を養成しています。

ServiceHydrographiqueet

１学年は 150 人から 160 人で、うち軍人の入学試験に臨めるのです。
試験は、筆記と口頭試問に分かれ、１週は 30 人から 40 人です。３年教育で、２年間に渡って行われます。また、試験は、学次に電気系、機械系、水路系の３グループ

校毎ではなくいくつかの学校がグループにから専門を決めることとなります。現在のなっているため、希望する学校にいくため２年生には、水路系は 26 人おり、うち軍人には高い点数をとる必要があります。これが２人です。彼らは卒業時までに IHO のらの難関をくぐり抜けなければグランゼコ

認定するカテゴリーA の水路技術者の資格ールに入学することはできないのです。

を得ることになります。

グランゼコールは、フランス全土に 300

卒業後の進路は、軍人か否かによってこ以上あるとのことですが、学生数で見るととなります。軍人はフランス海軍水路部に普通の大学生に対してグランゼコールの学採用済みであり、給料も支払われています。

生は１割程度とのことです。この数字を見むしろ、１学年の軍人の人数は、フランスてもいかに難関であるかがお分かりいただ

水路部の採用人数であると理解するべきでけると思います。また、この比率は、日本

しょう。一方、文民は、フランス水路部にと異なり一つの学校の学生数が少ないとい採用される例もあるとのことですが、多くう、グランゼコールの少数精鋭主義も表し

は民間の海洋測量会社に就職します。フラています。

ンスは海外領土も多く、また、国際的な会社もあるため、実際の仕事の場は海外にな

３．フランスにおける水路技術者の養成制度るだろうと、IHB に来た研修生は語っていました。
IHB の海図担当専門職、Michel Huet は、

３．１ENSIETA
そのグランゼコールのなかでも難関の部

この ENSIETA の卒業生です。

類に入るのが ENSIETA（国立軍事技術者
養成高等学校、École nationale supérieure＊２： http://www.lepoint.fr/html/grandes_ecol

des ingénieurs des études et techniques

es/ecoles_ingenieurs/post_prepa/classem

d’armement）です。Le Point 誌の技術

ent_general.jsp- 7 -３．２ENSTA

し、測量のみならず製図法についても学びそしてさらに、グランゼコールの中でもます。こうして、フランス水路部の実務を難関中の難関として知られるエコールポリ支える技術者は養成されるのです。

（ 理 工 科 学 校 、 École

水路部学校は、以前は水路学校（École

polytechnique）からも数年に１名、フランdes hydrographiques）といい、測量業務

ス水路部に採用されています。エコールポのみを教えており、製図については軍の別

リテクニークには水路学の専門課程がないの養成施設で学んでいたとことですが、最ため、彼らは採用後 ENSTA（国立先端技近改組されたようです。

テクニーク

＊ ３

術 者 養 成 高 等 学 校 、 École Nationale
Supérieure de Techniques Avancées）へ通

４．スタジエール

い、水路学を修めた後、実際の業務につく

４．１研修事項

ことになります。

今 回 、 IHB に 研 修 に 来 た 学 生 は 、このエコールポリテクニーク卒業生は、

ENSIETA の２年生（女性、文民）で、水

一般的にはどこの会社においても全員が幹路系をすでに選択済みです。研修にくる前

部候補、それもタダの幹部ではなくトップに、ENSIETA の船に乗って CTD を使った候補とされます＊４。フランス水路部におい観測を行ったとのことでした。

ても同様で、事実上水路部長候補生といっ研修期間は３週間と短いものでしたので、た感があるようです。現在の、フランス水あまり多くのことは行えません。そこで、

路部長 Gilles Bessero 仏海軍中将も、エコ

現在私が担当する業務の一部をパッケージールポリテクニークの卒業生です＊５。

にして取り組んでもらうこととしました。

また、いわゆる海象系については、一般

私が担当する業務に、水路用語辞典のの大学から採用することもあるようです。

web 化があります。数年前に web 用語辞典

３．３一般水路技術者の養成は外注によって作成したのですが、多くの

フランス海軍水路部は、定員が約 350 名

エラーがあるにもかかわらず、作成会社が（測量船を含まず。）となっています。300

倒産したことによって、現在更新が極めて名近くの多くの一般技術者については、高困難になっています。そこで更新作業が容校卒業後、フランス水路部にある水路部学

易なように web 版用語辞典を作成してい校（École du SHOM）で水路業務を学んだ

るところ、現在英語版のプロトタイプが完人たちです。

成し、水路用語辞典作成作業部会の承認と水路部学校の就学年数は２年で、終了後チェックを受けているところです。

IHO 認定カテゴリーB の水路技術者の資格

水路用語辞典は、IHO の公用語である英をとります。同校は、やはり Brest に位置語及びフランス語、並びに作業言語である
スペイン語で刊行されています。私が、英＊３：エコールポリテクニークは、Le Point誌では２位の格付け

語版を作業している時には、名詞の活用（単数形、複数形）の取扱いに苦労しました。

＊４：日本でよく知られたエコールポリテク

文中にある単語は、文脈に応じて複数形にニークの卒業生に日産のカルロス＝ゴもなり得ますが、辞書の見出しとしては単ーン氏がいます。

数形が採用されているため、リンクを張る＊５：ゴーン氏と同窓というわけですし、年ときにはリンク先は単数形にしなくてはな

齢も同じくらいと思われます。

りません。単純に s を取ればいいというわ- 8 -けでもないため、試行錯誤を重ねています。

また、私がフランス語を解さないことか

しかし、フランス語（やスペイン語）は、ら、意思疎通は英語で行いました。日本の英語にはない「男性」・「女性」の概念があ

大学生の中で、孤立無援の状態で、知識のるためさらに厄介です。すべての名詞が「男ないジャンルの仕事を、英語による指導の性」と「女性」に分類され、形容詞もそれみで行うことができる２年生がどれだけいに合わせて変化します。また、名詞が複数るでしょうか。なるほど、さすがグランゼの場合は形容詞も複数形になります。このコールだと、まさに感服しました。

ようにそれぞれの言語の基本的な知識が必要となってきます。

彼女は、実際の実務経験が乏しいことから、よく言えばこだわりが強い、悪い言い

そこで、フランス人でありフランス語話方をすれば視野が狭く、本質的でないとこ者である研修生に、フランス語版水路用語

ろにこだわりすぎて時間が過ぎてしまい、

辞典について作業してもらうことにしまし

その結果、確かに作業が完了するに至りまた。

せんでした。しかし、少なくとも彼女には

４．２研修の様子

いい経験になったのではないかと思ってい研修生の作業には、perl や python のよます。

うなテキスト処理に適したスクリプト言語

余談ですが、もともとは南仏出身の彼女を使い、環境は Linux とすることとしましは、夏休みが終わり Brest に戻るのが憂鬱た。

だと言っていました。照りつける太陽と碧

当初は、彼女には UNIX の知識もほとんい海の南仏に比べて、どんよりとした空とどなく、若干の不安を感じたのは事実でし

黒い海は嫌いだ（！）と嘆いていました。

たが、自ら積極的に勉強してどんどん知識をつけていき、３週間の研修が終わるころ

５．おわりにには、少なくともこの作業には必要な知識

今回の研修指導は、私自身にもいい経験は身につきました。最後には私も驚くようになりました。また、機会があれば Brest

なかなり複雑な正規表現も作れるようになに行って、フランスの水路技術者養成過程ったほどでした。

を見学したいと思っています。
平成 21 年９月 筆

- 9 -

教 育

海上保安大学校における教育について≪２≫
海上保安庁 海洋情報部 大陸棚調査室長

楠勝 浩（前 海上保安大学校 海事工学講座 教授）
１５０号

１．はじめに

２．海上保安大学校の概要

３．海上保安大学校における教育概要

４．留学生の受入前号では、海上保安大学校の組織や教育のていた。しかし、特修科の他のコースへの希

概要について述べた。今号では、海洋情報業

望者が少ないためか、
平成 21 年度は再び３名

務に関する教育に焦点を当てる。具体的には、に戻っている。
ここ 10 年の研修生の受入実態

特修科「海洋情報」及び本課学生等に対するは表１のとおりである。

海洋情報業務教育の概要、私の任期中に行っ（２）入学要件
特修科「海洋情報」に入学が許される研修

た海洋情報業務教育に関する改善点、並びに生は、原則として海上保安学校海洋科学課程

今後の課題について記述する。

（国際水路測量技術者養成Ｂ級に認定された

５．特修科「海洋情報」

教育課程）において１年間の教育を受け、さ（１）概要らに、卒業後２年以上の水路測量に関する実特修科「海洋情報」は、水路測量、海象観

務経験を経ているか、24 才以上でなければな

測、海図作成等を含む海洋情報業務に責任をらない。このような職員が入学試験を受ける有する将来の中核職員の育成のために、若いことができる。
試験の科目は一般常識、法規、海洋情報部職員に高度な知識と経験を教授す

英語、数学の４科目となっている。合否の判ることを目的としている。当該コースは昭和

定には、試験の成績の他、勤務成績及び上司

61 年に特修科「水路」として新設され、平成による人物評定も考慮に入れられる。これら

元年には国際水路測量技術者Ａ級の養成コーの評価が合格ラインを越えている者の中で、スとして認定された（国際水路測量技術者Ａ

成績上位者から順にその年の受入人数枠分の級認定については後で改めて説明する）。さ者が合格者として選定される。

らに、平成 14 年度に組織名「水路部」が「海（３）国際水路測量技術者養成機関Ａ級

洋情報部」に変わったことを受けて、平成 18

特修科「海洋情報」は FIG/IHO/ICA 国際

年度に特修科「水路」は特修科「海洋情報」

水路測量技術者資格基準諮問委員会から、国に名称を改めた。

際水路測量技術者養成機関としてＡ級（海図

特修科「海洋情報」では、昭和 61 年度の創表１ 特修科「海洋情報」の研修生数

設から平成 20 年度までに、56 名の職員がこのコースを修了している。これら修了生の中には既に管理職になっている者もいる。同コースは開設当初はほぼ毎年３名の研修生を受け入れていたが、公務員の定員削減により海洋情報部の定員が相当数減少したことを受け、平成 16 年からはほぼ毎年２名の受入となっ- 10 -

作成のための水路測量）の認定を受けている。

ため、平成 26 年（2014 年）４月の期限切れ

当該委員会は国際測量者連盟（FIG）、国際

までに改めて認定を取得しなければならない。

水路機関（IHO）及び国際地図学協会（ICA）

ちなみに、国際水路測量技術者養成機関との下に設立され、平成 20 年現在、それぞれのしてＡ級の認定を受けている機関は、当該機組織から３名、５名、２名の合計 10 名の委員

関の研修の修了生に対して国際水路測量技術から構成されている。同委員会は水路測量技者Ａ級の個人認定を付与できる。同様のＢ級術者が国際的に一定の技術レベルにしたがっの認定を受けている海上保安学校海洋科学課て養成訓練が受けられるよう、水路測量（特程は平成 20 年度からこのような個人認定をに海図作成を目的としたもの）を行う技術者

開始したが、海上保安大学校については、今に必要な技術・知識レベルを定め、世界的にのところ、個人認定を行っていない。過去の統一された水準の下での研修が行われるべく、特修科「海洋情報」修了生については、国際研修の内容について審査することを任務とし水路測量技術者Ａ級の資格が無いわけではなている。

いが、対外的に個人資格を明確にし、研修生

特修科「海洋情報」は、平成元年（1989 年）に当該委員会により初めて国際水路測量技術の意欲を向上させるためにも、早めに個人認定を始める方が良いであろう。

者養成機関としてＡ級の認定を受け、平成 11

また、我が国で国際水路測量技術者Ａ級の年（1999 年）に再認定、平成 20 年（2008 年）

資格を有する者は海上保安庁海洋情報部の職に再々認定を受けた。ちなみに、平成 20 年の員で特修科「水路」または特修科「海洋情報」

再々認定を受けるための審査では、著者がオを修了した者だけである。当該資格は、国内ーストラリアのシドニーで開催された委員会

で水路測量を行うために必ずしも必要ではな

で説明を行った。その時の様子は写真１のといが、国際協力等で海外での水路測量を指導おりである。

する場合、あるいは国際的な共同水路測量を

なお、
平成 11 年の再認定までは認定の有効実施する場合等では、相手方の信頼を得るた

期間は 10 年であったが、平成 19 年の委員会

めの十分な資格となりうる。また、そのようで認定基準が変更され、認定の有効期間が６な技術者を養成する機関が国内にあること自年間となった。したがって、特修科「海洋情体が、我が国の水路測量技術が信頼に足るも報」の国際水路測量技術者養成機関Ａ級の今のであることを国際的に知らしめる役割を果

次認定の有効期間は６年となっており、このたしている。このことから、今後も特修科「海写真１ 平成 20 年４月の FIG/IHO/ICA 国際水路測量技術者資格基準諮問委員会の様子
著者が海上保安大学校の説明をしている- 11 -

洋情報」が国際水路測量技術者養成機関とし講義数は全体で 673 時間あり、講義の他に 40てＡ級の認定を受け続けることは必要であろ

時間の乗船実習が実施される。

う。

なお、
平成 21 年度の講義科目及び講義時間（４）教育内容

数は、表２に示すとおりである。この表で講特修科「海洋情報」の研修期間は１年間で

義時間数は１コマで２時間に換算されているあり、それぞれ半年間の前期課程と後期課程

が、実際の１コマの授業時間は 90 分である。

からなる。

このような講義が午前２コマ、午後２コマ実

前期課程では、６つある特修科のコース毎に異なるカリキュラムが組まれており、特修

表２ 特修科「海洋情報」の科目・時間数

科「海洋情報」の前期課程の場合、講義時間（平成 21 年度）

は 710 時間となっている。内容としては、海洋情報業務に必要な知識・技術を身につけることを目的として、技術的な科目、例えば数学、物理学、地球物理学、応用情報工学、航数学

海学、水路測量学等の講義が含まれる。前述の国際水路測量技術者養成機関Ａ級の認定に必要な教育科目は、この前期課程の科目と海上保安学校海洋科学課程の授業科目でほぼ網羅されている。さらに、前期では、講義の他に 32 時間の水路測量実習がある。
当該実習は、
第六管区海洋情報部の協力の下に、同管区所属の測量船「くるしま」を用いて実施している。
参考までに平成 19 年７月に実施した実習の様子を写真２に掲載する。
また、後期課程は、将来の幹部職員としての素養を身につけることを目的として特修科の全コースで同一のカリキュラムが組まれて
おり、国際法や海事法規等、主に法律及びその執行に関する講義が行われる。後期課程の写真２ 平成 19 年７月の水路測量実習の様子- 12 -

刑法

施されている。ちなみに、当該表の中で、前ついて学ぶ機会が無かったのである。

期課程の「海洋情報法規」は平成 21 年度から

私は赴任後、特修科「海洋情報」の前期の新規科目である。この点については後で詳の講義を行っている中でこのような問題に細を述べる。

気づいた。そこで、このような問題を解決するため、
平成 19 年度についてはとりあえ

６．カリキュラムの改善ず、私の担当していた地球物理学、英語の「１.はじめに」で述べたように、特修科「海

講義の中でやりくりして、国連海洋法条約

洋情報」におけるカリキュラム、及び本科生や水路業務法等をできる範囲で説明した。

に対する海洋情報業務の教育に関するカリキ

平成 20 年度のカリキュラムにおいては、で

ュラムにはいくつかの問題点がある。本節できれば、このような点を改善すべく、海洋は、その問題点と私が２年間の在任中に、微情報関係の法規を教える科目を創設したか

力ながらも行った改善点を紹介する。

った。しかし、特修科「海洋情報」前期の（１）特修科「海洋情報」のカリキュラム

講義時間数は大学校規則で定められているにおける問題点とその改善

上限 710 時間ぎりぎりであったため、科目① 新科目「海洋情報法規」の新設が不可能であった。このため、平成

私が大学校赴任後に、特修科「海洋情報」

20 年度も私が担当している既存の講義枠の研修カリキュラムに関して、まず問題に（英語、地球物理学）の中でやりくりして感じた点は、海洋情報業務に関する法的及海洋情報関係法規等の説明を行った。

び政策的事項に関する講義が皆無だったこ

このような中、
平成 20 年も終わろうとすとである。特修科「海洋情報」のカリキュ

る頃にカリキュラムを改革する機会が訪れ

ラムは、前期については、海洋情報業務にた。特修科「情報通信」のカリキュラムの関する技術的な知識の習得に重点が置かれ改革が計画され、
平成 21 年度からの同コーており、数学、物理学、地球物理学、応用

スの講義科目・時間が変更されることとな

情報工学、航海学、水路測量学等の技術的った。内容的には通信系の講義を減らし、な科目が中心となっている。一方、後期で情報系の講義を増やすというものであった。

は、将来の幹部職員としての素養を身につこのような流れの中で、特修科「海洋情報」

けることを目的として、特修科全コースをの研修生が特修科「情報通信」の研修生と対象に、海上保安業務一般に関する法規及合同で受けている講義の一つである「電気び政策に関する科目が中心となっている。

測定学」の講義時間数が 45 時間から 30 時

このため、内容はどうしても警備救難業務

間に削減されることとなった。このため、に関する法的・政策的な知識の習得に重点

特修科「海洋情報」の講義時間は上限までが置かれている。

に 15 時間の余裕ができることとなった。
こ

以上のように、
平成 19 年４月の私の赴任の余り時間を利用して、新たな科目「海洋当時は前期・後期を通して、海洋情報業務

情報法規」を新設し、それまで既存の講義に関する法的事項、政策的事項に関する講の合間をやりくりして個人の裁量の範囲で義が全く無い状態であった。海洋情報部の教えていた海洋情報業務に関係する法規等

将来の中核職員として特修科「海洋情報」

を、正規の授業枠として教えることができで研修を受けている研修生が、海洋情報部

るようになった。

の管理職として知っているべき海洋情報業

新科目「海洋情報法規」
で教える内容は、

務関係の法的知識あるいは国際的枠組等に

国連海洋法条約（領海基線、大陸棚等）、水- 13 -

路業務法、海洋基本法、日英デュアルバッ

いのではないかと考える。

チ海図協力枠組、日米地理空間情報交換協

一方、航空レーザー測深機については、

力枠組等を想定している。

たまたま大学校に近い第六管区海洋情報部

授業時間数が 15 時間ということは、
７コに当該機器を装備した航空機「あきたか」

マの授業を意味しており、前述の内容を全が配備されていたことから、何とかなるのて教えるには決して十分な時間とは言えなではないかと考えた。そこで、第六管区海いが、この講義時間を利用して、できる限洋情報部に依頼したところ、快く引き受けりのことを学んでもらえればよいと考えてていただき、
平成 19 年度に同管区海洋情報いる。

部の協力を得て、初めて航空レーザー測量② 航空レーザー測量実習

実習を実施することができた。その時の様

特修科「海洋情報」で問題に感じていた子は写真３のとおりである。

もう一つの点は、実習で最新の技術に触れこのように平成 19 年度には幸い航空レる機会が少ないという点であった。最新のーザー測量実習を実施できた。しかし、不水路測量技術に触れる機会については、国運なことに平成 20 年度から、
航空レーザー

際水路測量技術者Ａ級の認定を受けるため測深機を搭載した航空機が第七管区へ転属の条件になっているわけではないが、将来となり、
平成 20 年度に広島で当該実習を行の海洋情報部を担う職員を育成する研修にうことができなくなった。第七管区で実習しては不十分であると思えた。

を行うためには、研修生を第七管区に派遣

具体的には、前期の「水路測量実習」で、する必要があり、そのためには研修旅費が第六管区の測量船「くるしま」を用いて、必要であった。しかし大学校では元々研修

最新の測量機器の一つである浅海用マルチ

旅費が不足していることから、そのようなビーム音響測深機に触れる機会はある。

旅費を得ることは望むべくもなかった。

しかし、一方で、本庁所属大型・中型測量

このため、
平成 20 年度での実習の実施はほ船を用いた測量作業や、海洋情報部が誇る

とんどあきらめていた。しかし、ここで、航空レーザー測深機を用いた航空レーザー

第七管区海洋情報部から、同年度限りであ測量に関する実習はなかった。

れば瀬戸内海で機器調整を行う予定があ

このような状況を少しでも改善すべく検り、この機器調整と並行して実習を行うこ討を行った。

とは可能であるとの話があった。これを幸まず、本庁所属測量船を用いての実習に
ついては、
平成 20 年度までは大型測量船が大陸棚調査を実施しており、それ以外の行
動を行う余裕がないことから、研修生に対する実習の対応は不可能であった。また、中型測量船についても、大型測量船が大陸棚調査に集中していることから、他の調査を中型船で実施せざるを得ず、余裕のない状態であった。
大陸棚調査は平成 20 年度に終了したことから、今後は、本庁所属の測量船を特修科「海洋情報」の研修のために
写真３ 航空レーザー測量実習の様子

派遣することについて検討をしてみても良- 14 -

（２）本科学生に対する海洋情報業務に関

いに、平成 20 年度については第七管区海洋する教育情報部の協力を得て何とか航空レーザー測前述の特修科「海洋情報」の問題と並んで量実習を行うことができた。
しかしながら、
平成 21 年度以降について感じたもう一つの問題は、本科学生に対するは、瀬戸内海での機器調整は予定されてお海洋情報業務に関する教育が不十分なことでらず、同じように広島で実習を行うことがあった。海上保安大学校の卒業生で某管区のできない。したがって、平成 21 年度以降にある次長が、「そういえば、自分が大学校で実習を行うのであれば、研修生を第七管区学んでいた頃、水路業務について習った憶えへ派遣するしか方法がない。このため、平が無いなあ。」と言っておられた。これにつ成 21 年度の研修旅費を大学校に要求した。

いては、私の赴任した平成 19 年当時も変わっ

大学校の予算担当者及び本庁教育訓練管理ておらず、本科のカリキュラムを確認したと官の担当者には当該予算の重要性を訴え、ころ、本科学生がその在学期間中に海洋情報

何とか工面してもらえるようにお願いして業務について学ぶ機会は全く無かった。本科いた。その甲斐あってか、私が本庁に異動

学生は海上保安大学校を卒業した後、海上保した後で旅費が認められたとの報を聞い

安庁の様々な部署を異動することになり、大た。総額が決して多くない研修旅費から、部分は警備救難部や交通部、あるいは巡視船

航空レーザー測量実習の旅費を捻出しても艇を中心に配置され、海洋情報部に席を置くらっているのだから、研修生には、大学校ことは少ない。しかし、一昔前とは異なり、に感謝するとともに、当該実習の機会を通

現在、海洋情報業務のかなりの部分が警備救して、海洋情報部が世界に誇る最新鋭測量

難業務や交通業務と連携・協力している。こ機器に対する知見を十分に深めてもらいたのため、彼らにも海洋情報業務について理解いと思う。

してもらうことは重要なことである。
私が大学校に赴任した後、このようなこと

なお、余談であるが、実習全体の総合時を感じたため、これらの問題を少しでも改善

間数についても少しコメントしておく。

すべく、いくつかの工夫を試みた。具体的に水路測量実習等を含めた全体の実習時間

は以下のとおりである。

については、前述の国際水路測量技術者Ａ
級養成機関の認定を受けるためには、最低

まず、第一点目は、私の部屋（第一実験

４週間が必要であるとされている。
しかし、棟４階）の前の廊下に最新の水路図誌や参考

特修科「海洋情報」での実習時間は、前期資料を掲示したことである。私の赴任時点での水路測量実習と後期の乗船実習を合わせも廊下に図類の掲示はあったが、古くなってても 72 時間で、週に換算すれば２週間足らいたのでそれを一新した。掲示物の内容は、ずである（１週＝40 時間）。足りない分に

マシ海峡海図、沖ノ鳥島海図、日本海呼称問

ついては、海上保安学校海洋科学過程での題資料、尖閣諸島海の基本図、日本周辺海底

１ヶ月の測量実習及び本庁・管区での２年

地形図（大陸棚調査の成果）、航行警報関係

間の水路測量業務経験により、Ａ級で必要資料、沈船捜索関連資料、漂流予測関係資料とされる条件を満たしているとしている。

等である。そして、私が気象学の授業を担当

このように、実習時間については何とかＡしていた本科第３学年Ⅰ群（平成 20 年度から級の条件を満たしているが、真の「Ａ級技はカリキュラム変更により第２学年Ⅰ群に変術者」になるための研修としては、決して更）の学生に対して、水路業務に関する資料

十分とは言えないかもしれない。

を掲示したことについて知らせ、関心があれ- 15 -

ば見に来るよう案内した。しかし、私の部屋

量や日本海呼称問題、日本海海底地形名称・は本科学生の通常いる本館とは別の第一実験調査問題、大陸棚調査、国際水路機関等につ棟にあり、しかも最上階である４階の端であいての説明を、経験を交えながら簡単に行っったため、見に来る学生は少なかったようだ。

た。通常の授業ではよく眠る学生も、このよ

一方、私が気象学の授業を受け持っている特うな実務の話になると目を輝かせて聞いてい修科「航海」の研修生については、教室が第た。毎日勉学に励んでいてまだ現場を知らな

一実験棟３階で近かったため、授業時間の余い学生にとって、やはり、現場経験の話に関りを利用して研修生を私の部屋の前に連れて心は高いようだった。授業の合間のこのよう行き、掲示物を見せながら直接説明を行った。

な話は、学生たちにとっても良い目覚ましに

廊下で立ちながらの説明であるから、研修生なったようである。

は普通の講義とは雰囲気が異なるためか、か

三点目は、本科卒業後の学生がさらに半年

なり興味を持っているように見えた。ちなみ間大学校で学ぶために所属する専攻科（正確に、前述の廊下での資料掲示の様子を写真４には専攻科終了後の赴任前研修）の学生によ及び５に示す。

る海洋情報業務見学である。
これについては、

第二点目としては、講義の中の雑談で海洋

日頃から本科学生に対する海洋情報業務教育

情報業務の現場の話をしたことである。具体が足りないと感じていた私が教務課に相談し的には、沖ノ鳥島や尖閣諸島における離島測たところ、教務課も同じようなことを感じていた。そこで、教務課と相談の上、平成 20
年度から海洋情報業務見学を実施することとなった。当該見学は二日間の日程で交通業務見学と合わせて行われることになった。当該
業務見学については、第六管区海上保安本部の協力の下に行われた。
学生の人数が 40 名余りと多いため、学生を二つの班に分け、一方が海洋情報業務の見学、もう一方の班は交通業務見学を行い、二日目は班を入れ換えて業務見学を行うという形式をとった。このとき

写真４ 水路実験室前廊下展示（北側）の様子は写真６のとおりである。

写真５ 水路実験室前廊下展示（南側）

写真６ 六管区験潮所を見学する専攻科学生- 16 -

将来、海上保安庁の幹部となる本科学生がためには必須の科目であるが、特修科「海洋海洋情報業務について学ぶことは重要であ情報」の研修生にとっては少し内容が細かすり、それが赴任直前の研修であることは良い

ぎる点は否めない。一方、警備救難の現場をタイミングであると感じている。彼らが海洋経験し、また同じ現場に戻る研修生にとって情報業務をよく理解し、将来、海洋情報業務

は、逆に物足りない側面があると思われる。

以外の現場でも、海洋情報業務の成果を活か

事実、授業が理論に偏重し過ぎており、もっしてくれることを期待したい。

と現場にすぐに応用できるような授業もして欲しいとの声も聞こえる。このように海洋情７．今後の課題

報部から来た研修生と警備救難の現場から来（１）特修科「海洋情報」についてた研修生の間では、このような法律系科目に特修科「海洋情報」の今後の課題について関する基礎知識や今後必要となる知識には自は二つあると考える。

ずと差があると思う。したがって、同じ法律第一の課題としては、海洋情報業務に関す系科目でも浅い部分と深い部分に分け、深いる政策及び法律についての授業をどう充実さ部分については選択制にしてもらうことが理せていくかという点である。特修科は、前期

想ではないかと考えている。もし、深い部分が海技試験対策等のために、コース毎に技術が選択制になるなら、特修科「海洋情報」の的事項を学ぶことに重点が置かれており、一研修生には、海洋情報業務に関する政策・法方、後期は将来の中核職員の育成に重点が置

律をその分深く学んでほしいと思う。

かれ、特修科全体として一律の授業を行って今の特修科後期のカリキュラムが決して理いる。問題は、後期の科目が「海上保安庁」

想的であるわけではない。このため、今後、としての中核職員育成を目指して全体で一律

特修科全体のカリキュラムの見直しの機会がな教育を行っており、航海、機関、情報通信、

訪れるかもしれない。特修科後期のカリキュ

主計、航空、海洋情報の各課程の全研修員がラムは特修科「海洋情報」だけではなく、特同じ授業を受けていることである。
このため、修科全体の問題でもあるので、特修科「海洋科目は警備救難業務に関する法律系科目が中情報」の都合だけで変更することは難しい。

心となる構成になっている（表２参照）。しこのため、そのような機会があれば、是非、たがって、特修科「海洋情報」のカリキュラ

特修科「海洋情報」のカリキュラムについて

ムに関していえば、海洋情報業務の政策面にも見直してほしいと思う。

携わる将来の中核職員としての教育が薄い。

また、第二の課題は、情報系の授業をどの

すなわち、海洋情報業務に関する法律、政策

ように盛り込んでいくかということである。

を学ぶ機会が無いのである。これを補うため

６．（１）で述べたように、特修科「情報通に、平成 21 年度から科目「海洋情報法規」を信」
が平成 21 年度からのカリキュラムをかな

前期に新設した。しかし、授業時間は 15 時間

り変更した。内容としては通信系の授業時間のみであり、まだまだ不十分である。この部を減らし、セキュリティーやネットワーク等

分をどのように強化するかが今後の最も大きの情報系の授業を強化するものであった。こな課題と考える。

のような情報を扱う技術については、海洋情

理想的なことを言えば、後期の法律系の授報部の職員にとっても重要なことである。し業を少し減らして、その分を「海洋情報法規」

たがって、特修科「海洋情報」の研修生にこに回すことができればと考える。後期の法律のような授業を受けさせることも重要なこと

系の授業は海上保安庁の中核職員を育成するであると考えられる。しかし、このような授- 17 -

業が行われる前期の授業時間数が既に上限一８．おわりに杯であること及び、国際水路測量技術者養成

私が２年間の海上保安大学校での勤務で学機関Ａ級認定との兼ね合いから、他の授業を生・研修生に対して感じたことは、勉学に対

簡単には削れない背景がある。このため、情する意欲が高いということであった。一般の報系の授業をカリキュラムに組み入れるため大学と違い、自分の仕事が決まっていることにはスクラップが必要であり、また、Ａ級認から、自分の学ぶべきことをしっかり認識し定の認定条件や他の科目との重要性のバランているのであろう。学生・研修生たちと話し

スをよく検討する必要がある。

ていると、授業に対する不満や意見を聞くこ（２）本科学生についてともしばしばあった。これも、意欲の高さが本科学生については、６．（２）で述べた現れている証拠であると思う。彼らは自分のように、海洋情報業務見学を新たに実施する

将来を見据え、時代や業務の変化を敏感に感等、いくつかの改善を行った。しかし、まだじ取り、その上で、大学校で学ぶべきことをまだ十分とは言えないと思う。教官の負担に我々に要求していたのではないかと思う。

はなるが、できれば講義も何コマか入れるこ

我々教える側の立場にある者は、彼らの学びとができれば良いと考える。業務見学によりたいことをしっかり捉え、かつ、彼らより経確かに海洋情報業務の現場に関する雰囲気を験豊富な者として彼らが学ぶべきことを選択

知ることはできるが、一度、体系的に学習す

して教授すべく常に努力が必要であると考える場も必要であろう。海上保安大学校を卒業る。

して出て行く頃には海洋情報業務には水路測今後の海洋情報業務を円滑に進める上で、量、海象観測、海図作成、水路通報・航行警

人材育成は重要な柱の一つである。次世代の報、漂流予測、海洋データーセンター等の業

海洋情報業務を担う中核職員を育成し、また、務が含まれていること及びそれらの概要ぐら

海上保安庁の中核職員に海洋情報業務を十分

いは理解してほしいと願っている。そのように理解してもらうためには、時代の変化や業な海洋情報業務に関する知識を海上保安大学

務の変化に応じて、今後も海洋情報業務教育

校卒業生が持っていることは、海洋情報部のに関するカリキュラムを常に見直していく努

業務を円滑に遂行するための支えとなるのみ力が必要であろう。

ならず、学生にとっても将来の仕事に有益な（完）知識となるに違いない。

- 18 -

国 際

第 55 回航行安全小委員会(IMO/NAV55)出席報告～AIS アプリケーション特定メッセージ指針案とE-navigation 戦略の推進～
財団法人日本水路協会 審議役

小 田 巻 実１．はじめに2009 年７月 27 日から７月 31 日まで英国ロ戦略では、GPS や ECDIS などのように高度

ンドンの国際海事機関（IMO）本部で第 55

な航海機器が一般的に使われるようになって

回航行安全小委員会（NAV55）が開催された。

いるものの、操船技術や技能並びに教育・訓

前回 NAV54 では、2012 年７月から順次

練、そしてベースとなる水路測量や ENC のECDIS 搭載を義務化することが合意され（１）、整備などが十分に対応できているかどうか、

2009 年５月の IMO 海上安全委員会 MSC86

ギャップがあるときには反ってリスクが大きで採択された。もともとこの小委員会は、航くなる懸念が示され、ニーズとシーズのギャ

行管制や分離航路、航海設備など航行安全確

ップ、費用対効果など、順を追って検討され保について検討するところであるが、今回会ることになっている。今回会議では、E-nav.

議では、IMO が進めている E-navigation 戦

WG からユーザーニーズ調査の報告があり、略の推進と AIS アプリケーション特定メッ

今年中に結果が取りまとめられることになっセージ指針案の検討が主要テーマであった。

ている。また、国際水路機関 IHO は、紙海筆者の出席は ENC など海洋情報関連動向の図発行範囲の約 80％まで電子海図の刊行が情報収集が目的であったが、E-nav.や AIS

進んでいることを報告、2012 年に間に合うよ

情報関連の動きが想っていた以上に活発で、うに各国とともに努力する旨、表明した。

ENC や ECDIS にも密接に関連することから
以下の通りメモしておくこととした。

２．E-navigation 戦略
E-nav.とは、「船上・陸上に限らず、電子的な方法で船舶運航に関連する情報の収集・統合・表示・分析などを総合的かつ包括的に行い、もって船舶航行及び海上安全並びに海E-nav.
洋環境保護に資すること」とされる（２）。
を実現するための E-nav.戦略では、技術開発が先導するのではなく、ユーザーニーズ分
析から始め、システム等の基本設計と分析／
ギャップ分析／投資効果検討と実施導入／評
価と課題検討、そしてニーズ分析にもどるプ
ロセスが考えられている（図１）。昨 2008 年
から戦略プロセスが始められ、E-nav.の実施
図１：E-navigation 戦略

導入は 2012 年が目標となっている。E-nav.

（IMO/MSC 資料（２）による）。

- 19 -

表１：国際利用のための AIS アプリケーション
特定メッセージリスト

３．AIS アプリケーション特定メッセージ指針案
船舶自動識別装置 AIS は、船舶から船名や

気象/海象情報

危険貨物情報潮流情報



拡張静的船舶情報及び航海関連データ



乗船人員数

るので衝突防止など海上安全に寄与すると考VTS 生成/合成ターゲット

えられている。IMO では、AIS の効果的な運

入港許可時間用を図るため、AIS メッセージのアプリケー



船舶通航信号

ションに関する指針の見直しを行うことが合

係留地データ

意され(MSC82、2006 年 12 月)、NAV で検討



船舶からの気象情報が進められてきた。NAV では、「AIS バイナ



区域通報

リー・メッセージ」WG を設け、航路や気象



環境情報



航路情報



文字通報



通信システム関係メッセージ

船位・針路・速度などを VHF 帯の電波に乗せて放送するもので、SOLAS 条約に基づき500 トン以上の船舶（外航船は 300 トン以上、
外航旅客船はすべて）に搭載義務化されており、航行船舶は相互に船位や進路が認識され海象などのアプリケーション・メッセージの標準化・バイナリー化などが検討されてきた。
当初の「AIS バイナリー・メッセージ」WGの名称では意味がよくわからないので「AIS
Application Specific Message：AIS アプリケーション特定メッセージ」WG とすることになり、AIS 情報のコード化だけを扱うのではれている現在、今後の E-nav.の技術的な開なく、航海及び支援に関する基本的な AIS 情

発の焦点は、AIS 情報をベースにした航海及報コード体系としての位置付けが明確になっび支援情報の仕様の統一・統合化と思われる。
例えば、船の位置や動静を記録する VDRたようである。指針案の見直しでは、表１のAIS アプリケーション特定メッセージリスト
が提案され、それぞれの内容コードテーブル（航海データ記録装置）や電子ログブックな
どでは AIS 情報の仕様標準が使われるようなども示された。一方、AIS 情報の表現と表になるだろうし、現在、VHF のボイスで交信

示ガイダンスについては、気象海象情報や船している船と陸上局、並びに船同士の航海及舶交通信号情報などの表示例が示されたが、び航海支援情報の大半は、デジタル化されたまだ機が熟しておらず、さらなる試行・検討

AIS 情報のやりとりで済まされるようになるが必要であるとされたものの、これから通信かもしれない。もちろん、E-nav.戦略で慎重や航海設備・手法として具体化され、今後のに検討されているように、拙速かつ行き過ぎ

E-nav.のコアになるものであり、現中間段階た自動化・IT 化は反って海難発生の危険が増でもシンボルの一貫性、一意性、識別性、即す可能性があり、他の技術や人的要因との整認性、基本性などの原則は考慮されるべきであるとされた。

合を十分に図る必要がある。特に E-nav.や
AIS 情報のベースとなる GPS などの測位技
術、さらには海上・陸上事象と対応付ける

４．所見とまとめECDIS/ENC が普及し搭載義務化が進めら

ENC の精度・信頼度には十分に注意が払われなければならない。このことは、会議中何- 20 -

度となく参加各国から指摘があり、IHO は

Portrayal)-WG として検討が進められておENC の充実に努める旨表明するとともに、り、今年の５月に会議があり、関連報告書等

ENC 整備の遅れていたクック諸島からはは IHO のウェッブサイトで参照できるとの

IHO 及び英と仏水路部の協力で整備が進んこと（３）。また、今秋にもシンガポールや豪でいることに感謝の意が示された。一方、バで関連会合が開かれるとのことであった。今ルト海では各国が参加して海陸間航海支援情のところ、ECDIS との重畳表示というよう

報の ALL-AIS 情報化などの航海実験も試み

なところまでは至っていないが、ENC などられており、E-nav.を見据えた技術開発も意の電子的水路図誌情報との調整が必要である

欲的に進められている。また、人工衛星を利ことから、IHO サイドの動向にも注意する必用する衛星探知 AIS について積極的な推進要がある。

を提案する国もあったが、2006 年に採択され以上のように、E-nav.戦略では拙速にならた LRIT（船舶長距離識別追跡装置）との重ないように長期的な取り組みとなっているも複などもあり、NAV としての統一見解は出なのの、バルト海の AIS 情報実験のように各国かった。

は積極的に技術開発に取り組んでおり、日本以上の E-nav.戦略と AIS 情報については、

国内でも日本船舶技術研究協会などを中心にそれぞれ WG で討議され、本会議で概要報告

研究開発が進められており、E-nav.の基盤との後、了承された。筆者は、WG には参加でなる電子海図データを取り扱っている機関ときなかったが、本会議で報告を聞き、10 年以して、今後とも AIS 情報関連並びに E-nav.

上前に参加した IHO/Time Variable Objectの動きを注視する必要があると思われた。

（時間変化事象）WG 会議を思い出した。当最後に、今回の会議出席にあたり、国土交

時、ENC や ECDIS 上で、紙海図と同様に水通省海事局並びに在英日本大使館、海上保安

深や海岸線、航路標識などの静的事象の仕様

庁ほかの関係者の方々にたいへんお世話になや表現が固まり、次は、潮汐・潮流や気象情り、ここに記して感謝したい。

報、航行警報などの時間変化する事象を検討

なお、この会議への出席は、日本財団の助することになり、潮汐表や潮流図をどのよう成により(財)日本水路協会が実施している水にデジタル化し表示するのかということで日

路分野の国際的動向に関する調査研究の一環

本から筆者が参加したのであった。今回のとして実施したものである。

AIS アプリケーション特定情報の表示例には、
カナダ・セントローレンス水路の潮流図や米参考文献

国の PORTS（海洋物理リアルタイム情報サ（１）金澤輝雄：「ECDIS 搭載の義務化へ向けてービス）があり、当時もほぼ同様の例示があ前進～第 54 回航行安全小委員会報告～」、って、
データ形式などの議論は進んだものの、「水路」147 号、13-18、平成 20 年 10 月.

ECDIS との重畳や PC 上での表現について（２）IMO/MSC85/26/Add.1-Annex.20：[SRATEGY

は通信性能や PC の処理能力上の問題もあっ

FOR THE DEVELOPMENT ANDて、先送りになってしまっていたのであった。

IMPLIMENTATION OF E-NAVIGATION],AIS アプリケーション特定情報については、

Annex21：[FRAMEWORK FOR THE

潮汐・潮流や気象など従来の水路情報と重な

IMPLIMENTATION PROCESS FOR THE

る部分があり、IHO 代表団に IHO サイドで

E-NAVIGATION STRATEGY].

はどの程度まで議論が進んでいるのか尋ねた（３）http://www.iho-ohi.net/english/

ところ、現在は DIP (Digital Informationcommittees-wg/hssc/dipwg.html- 21 -

歴 史

観測機器が伝える歴史≪４≫―クロノメーターと報時球―
朝 尾 紀 幸＊
クロノメーターが水路業務で特別に貢献し年にはスペインで、また 1714 年にはイギリス

たわけではないが、可搬型の時計として日食

で、船舶用の高精度の時計の出現を促すため、観測や水路測量における天測などで使用した。

国家が賞金をかけた。イギリスが出した条件

クロノメーターは現在では、一部の時計メ

は、イギリス～西インド諸島間の航海で経度ーカーが高級腕時計をイメージ付ける言葉と誤差 30 分以内の測定を達成することというして広告に使っているが、本来はマリン･クロものだった。1735 年から 1760 年にかけて、

ノメーターといい、航海用に開発された極め

英人ハリソンが第１号から第４号にいたるクて精度の高いゼンマイ式時計に与えられた称

ロノメーターを製作し、その条件を満たすこ号である。
名前の由来は、
ギリシャ神話の「時」とに成功した。第４号製は 156 日間の航海での神・クロノスである。なお、日本では経線時刻の誤差が 54 秒というものだった。19 世

儀または時辰儀と訳されている。

紀初めにはマリン･クロノメーターは、ほぼ完成された可搬型の高精度時計となった。
この時計の特徴は、ゼンマイを巻き上げる
ときにも動力を保持する機構を持ち、温度が変化しても振動周期を一定に保つテンプ(時計部品の一つ)を用いていること。
そして船が動揺しても時計の機械部が水平姿勢を保つ装置などを備えていることである。運用にあたっては、毎日定時にゼンマイを巻き上げる。
また、原差・日差・積差などの誤差を日誌に記録するという管理をする。
海上の距離を表す海里は、１海里を 1,852
メートルと定めている。半端な数字に見える

写真１ 海上保安資料館で保存しているが、地球上の緯度１分の長さが元になっていマリン・クロノメーターる。六分儀は角度の１分まで測定するから、
つまり緯度１分（1,852 メートル）の単位で船が天測で位置を求める場合、緯度は北極

地球上を測っていることになる。船舶が六分星の高度角を測定することにより容易に求め儀を使って位置を求める天測の精度は１～２られるが、経度を決めるには地球が自転して海里であるが、これが天測精度の根拠になっいるために精密な時計が必要なのである。

ている。先に述べたように緯度を決めるのは天測の位置誤差による軍艦の座礁事故を契たやすいが、地球の自転により天体が動いて機に、正確な時刻の必要性が認識され、1598いるため、経度を決めるには精密な時刻が必＊ 元・海上保安庁 海洋情報部航法測地課
上席航法測地調査官

要である。では、時刻はどれほどの精度が必- 22 -

要なのか、地球の赤道上で計算してみよう。

報 時 球が 世界 で 最初 に設 置 され たの は

地球の円周の長さは４万キロメートルである

1833（天保４）年、テームズ河畔のグリニジから、これを 24 時間で割って秒速に換算する天文台で、以後世界各地に設置された。日本と、赤道は毎秒 463 メートルの速さで回転しでは逓信省管船局が企画して、明治 36（1903）ていることが分る。463 メートルを４倍する

年３月に横浜と神戸に設置したのが最初で、と 1,852 メートルになる。つまり、１海里のその後、門司（明治 41 年６月）
、そして長崎・精度を求める時刻の精度は４秒以内が必要と大阪に設置された。球は紅色に、柱は白色にいうことになる。

塗られ、普段は球が下に落ちた状態になってマリン･クロノメーターが高精度であるといる。日曜日および大祭日を除き、毎日正午

いっても、長い航海では誤差が累積する。無の５分前に球を上に引き揚げて、落下する瞬線が無かった時代、時計の誤差を調べるのは間を報時とする。運用は港務部が行った。報港に寄ったときに行った。

時球への時刻の連絡は東京天文台の標準時計

主要な港には、報時球（Time Ball）といから電信で送っていたが、有線だったので故う正確な時刻を知らせる装置があった。港の障も多かった。故障時には国際信号旗Ｗ旗をあらゆる船舶から見えるところに設置され、掲げた。

海図と水路誌にも記載していた。

なお長崎では、東京天文台からではなく独
自に時刻を測定しており、また、昭和２年４月から報時灯を明滅させて 21 時 00 分を報じていた。
やがて無線電信の発達により、報時の無線
電波は明治 43（1910）年頃から独・仏・米などで始められた。日本では明治 44 年 12 月から銚子局で試験開始、大正元年９月から本式に報時を始めた。大正５年７月から海軍省の依頼で無線報時を船橋無線局で放送することになった。航海中の船舶も報時が受けられるようになり、報時球の役目は終った。
報時球は現在、次の各地で保存されている。

写真２ 大阪税関屋上にあった報時球（恒星社「天文・宇宙の辞典」より）

英国の海事博物館（グリニジ天文台の旧地）、
英国のディール港、ニュージーランドのリト
ルトン港、豪州メルボルンのウィリアムスタ
ウン灯台、および米国のコネチカット州マイスチックの海事歴史協会。

写真３ 昭和 12 年刊行の海図第 66 号「横浜港」（現在の大桟橋基部）- 23 -

随想

海と地図のアンソロジー ≪７≫「岬」への想い＜２＞
今 村

アジア航測株式会社 顧問・技師長
１４５号

まえがき

１４７号
１４９号

１．＜海＞に想う

遼 平

１４６号

２．縄文の海３．象潟湖―芭蕉が見た海―

１４８号

４．歴史に残る最大の火山活動

椰子の実－漂着物のロマン－

１５０号「岬」への想い＜１＞

９．岬の魅力とは？
９．１ 力づよさと荒々しさ水軍が住んだ港のあるところだ）の岬園地の「岬は太平洋に臨んでいた。澄明な空と海入口にある。

とがあった。高い絶壁が堅牢無比の城塞のよ
はてうに押し上げていた。その屹り立った断崖は

こ む ら

濃い藍の潮に包まれていた」（西村寿行：『神志摩の果安乗の小村
早手風岩をどよもしの岬』による）に見るように、岬には第１に柳道木々を根こじて力づよさがある。それは岬の先端に打ち寄せ

虚空飛ぶ断れの細葉

み そ ら

ちぎ

ほそ ば

ては砕け散る荒波の中に超然とした岬の姿
みなぞこ

さ か あ

があるからか。人知の及び得ないその荒々し

水底の泥を逆上げさの中に私たちは自然の崇高さを見る。「人かきにごす海の 病

間なんて、小さなものだな・・」と、素直にそゝり立つ波の大鋸

自然の崇高さを受け入れてしまう。そんなと過げとこそ船をまつらめ

いたづき
おほのこ

よ

ころが、岬をめぐる風景にはある。そのこと
や

いひ むせ

が次のような太宰治の「潔さ」の感情を生むとある家に飯蒸かへりのかも知れない。

男もあらず女も出で行きて

を
ち

め

ご

稚児ひとり小籠に坐りむか

ここの岬は、それこそ、ぎりぎりの本州

ほほゑみて海に対へりの北端である。――山は奥羽山脈の支脈
ぼん じゅ

こ い え ひとむらの梵珠山脈にある。この山脈は津軽半島の根本から通ってまっすぐに北進して荒壁の小家一村友響する心と心半島の突端の竜飛岬まで走って海にこ

稚子ひとり恐怖をしらず

ろげ落ちる。――ここは本州の極地であほほゑみて海に対へり

こ だ ま
ち

ご

お そ れ

むか

る。この部落を過ぎて路はない。あとはたか

海にころげ落ちるばかりだ。

いみじくも貴き景色
今もなほ脳にぞ跳る（太宰治：『津軽』による）

わか

い

ら

こ せい はく

少くして人と行きたる
志摩のはて安乗の小村

あ の り

明治の詩人・伊良子清白は、安乗崎で「安乗
ちごの稚児」という詩を書いた（詩集『孔雀船』――明治 39 年刊――所収）。この詩を刻んだ
くき

碑は現在、志摩大王崎・安乗崎（かつて九鬼

この詩の、多くの岬の特徴ともいえる海の
けが

ち

ご

荒々しさと、そこに坐す穢れのない稚児のほ- 24 -

ほえみのやさしさとの対照が私は好きだ。

の眺望が開けるように感じる。渡辺淳一が吹きすさぶ岬の強い風に木の葉がちぎれ「いままで海は何度か見てきたが、これほど飛び、海は逆巻いて大波が砕けている。そん

視野の広い、大きな海は見たことがない。こな海辺の荒壁の小さな家で、赤ん坊がただひこに立つと、たしかに地球が丸いということ

とり、ワラで編んだ小さな籠のなかに坐っがわかるような気がする」（渡辺淳一『風のて、にこにこして海を見ている（赤ん坊は、

岬』）と記したように、地球の丸さをじかに小さな手をはげしく動かしては、よだれを垂感じるほどに眺望が開ける。

らし、ひとりごとを言っては、海を見てうれ「地球が丸く見える」ことを実感した岬のしげにほほえんでいるのではあるまいか）。

一つに知床岬（図１）がある。昭和 40 年のかまどには御飯が炊かれているが、大人たち

６月、北見営林局から網走支庁管内の治山用は男も女も仕事に出ていていない。家にいるの荒廃状況調査（このとき初めて治山用にのは赤ん坊ひとりだ。それでも、外で荒れる「荒廃状況図」なるものを創作し、のちに砂風や海をおそれることもなく、赤ん坊はうれ防分野でも使われるようになった）を実施ししそうにほほえんでいる・・・。

た。そのときのハイライトが知床半島の調査

この詩を読むと、安乗岬の荒々しい風波とであった。

対照的なほほえむ赤ん坊の姿が、なんとも印象的だ。

この日のために部長の武田裕幸さんが急遽来られた（通常は上司の及川貢さんと私のコンビであった）。初日にはウトロから岩尾

９．２ 眺望が開けて「地球の丸さ」が見

別温泉やその前面にある知床五湖など、知床半島内を車＊１で移動して調査し、その夜はウえる？
岬の先端というわけではないが、薩摩半島・長崎鼻の背後にある開聞岳（924ｍ）にトロに泊って、翌日のために漁船をチャーターした。

登ったときの幻想的な光景を、今もって忘れることができない。大学２年（1960）の南九州地質巡研のとき、海岸の濱チュガ水でバス＊１ 当時、知床五湖までは林道があった。現在は、
カムイワッカの滝までのびているようである。

を降りて、火山学のＭ先生を先頭に開聞岳火山のコラ層（降下軽石）を踏みながら山頂をめざした。友人の一人が暑さのためか気分が悪くなったり、途中で道に迷ったりのトラブ
ルはあったが、３時間くらいで頂上に登って360°視界が開けたところで南東の海原を見ると、自分たちが立っている開聞岳のコニー
デ型の火山体が、夕日の投影をうけて海面にくっきりとした影を落しているのを見て、私たちは子供のように喚声をあげた。そして、そこに何かしら神々しいものさえ感じて、思わず手を合わせて祈ったものだ。あのとき、私たちに手を合わせさせたものは、一体何だったのか？
岬の突端に立つと、浜辺で見る海原の数倍- 25 -

図１ 知床岬（１/25,000：知床岬）

その夜は営林署で担当のＹさんだけでな
く、署長や副署長なども呼んで一席をもうけた。寝る時になって担当のＹさんが「私はいびきがひどいので、皆さんに迷惑をかけない
ように一人２階で寝ます」という。随分気を使う人だと思ったが、なるほど、そのいびきが尋常一様のものではない“実力”であるのに驚いた。Ｙさんは２階でも我々の部屋の真上ではなく、さらに隣の部屋に寝ているのに、そのいびきは夜中じゅう我々の部屋をおびやかし、朝４時にＹさんが「ああよく寝た・・・」と起きてきたときには、我々はみな寝不足で、目をショボつかせていた。
ウトロ崎や象の鼻・五湖の断崖・エエイシ
レド岬、さらにはその先のカムイワッカの滝などを、船上から双眼鏡で調査した。途中、断崖沿いの狭い砂浜には番屋 ＊ ２ が点在して

写真２ さらに突端にある木杭の碑（？）（地球の丸さを実感するような水平線だ）

いる。
岬の先端付近に着船して上陸し、低い灌木の間を歩けるだけ歩いて調査をした。それはその先の先に何かを見ることを期待する調査業務というより、「武田先生のもとでのわけではないが、空との境界がはっきりしな

地質巡研」といったムードであった。このとい水平線のそのまた先に、何かしら「現実のき水平線を眺めて思ったものだ。「地球の丸夢（何とも変な表現だが）」のような、うま味が実感できる・・・」と。知床岬の先端付く表現できない漠とした期待を感じるもの

近には玉石を練り固めて作った碑があり（写である。

真１）、さらにその先端には木の杭が打ってあった（写真２）。
＊２ 北海道で、ニシン、サケ漁などのために、漁そういう想いには、島崎藤村の詩「潮音」
を何度も口ずさんでみるのもいいかも知れない。

師が泊る小屋。

潮音

わきてながるゝ
やほじほのそこにいざよふ
うみの琴
しらべもふかしももかはのよろずのなみをよびあつめときみちくればうららかに

写真１ 「知床岬」の碑（左端が武田さん、その右が筆者）- 26 -

とほくきこゆる

手を延べて水を出でたる

はるのしほのね

うらわかき処女のひとり

お と め（島崎藤村『若菜集』所収）
く

９．３

名のれ名のれ奇しき処女よ
わだつみ＊３に住める処女よ

岬の幻想？――浦島伝――

京都の経ケ岬には竜伝説や浦島伝説があや

思ひきや水の中にもた

黒髪の魚のありとはる。先述のとおり、神武東征の神話では、八咫がらす

烏 が先導役をつとめたとされるが、浦島伝説
では助けてもらった大きな亀が海岸にあらなげ

かの処女嘆きて言へる
うしお

われて、浦島太郎を竜宮城へと案内する。

われはこれ 潮 の児なり
わだつみの神のむすめの経ケ岬にある浦島（宇良）神社の際神は、
うらしまこ

おとひめ

浦嶋子――つまりは浦島太郎――である。そこの社伝によると、浦嶋子は雄略天皇の 22

乙姫といふはわれなり

おとひめ

たつ

年（478）７月７日、美しい女（乙姫 ）にさ竜の宮荒れなば荒れね
捨てて来し海へは入らじ

じゅんな

そわれて常世の国へ行き、淳和天皇の天長２年（825）に郷里へ帰って来たという。だか

あゝ君の胸にのみこそけふよりは住むべかりけれら浦嶋子が常世の国に住んでいた年数は 347
年ということになる。この年、この話を聞い＊３た淳和天皇の命で浦嶋子を際神とする、この海の神や海のこと（綿津見）。
ここでは「海」の意。

神社が経ケ岬に建設された。宇良神社では、
ま き え

９．４

浦島太郎が持ち帰った蒔絵 の玉手箱と乙姫の小袖が宝物だという。

美空ひばりの「みだれ髪」で有名になった（？）塩屋岬

このような経ケ岬にぴったりの詩は、藤村

福島県いわき市の北辺にある塩屋崎（塩屋の『落梅集』にある「浦島」ではないだろう岬）を初めて知ったのは、今から 10 年以上か。童話にある『浦島太郎』とはストーリー

まえ、船舶の座礁でこぼれた重油が岬の近傍が違うが、いちずな女ごころの何ともなまめを北上したのを、Landsat の画像で見たときかしく幻想的な詩で、経ケ岬にぴったりの詩だったように思う。そのあと、歌謡界の女王、ではないだろうか？

その詩も繰りかえし

美空ひばり（1937-1989）の＜みだれ髪＞が口ずさむほどに、幻想はいや増す。藤村はこヒットして、しばしば＜塩屋岬＞の名を聞くの詩を、経ケ岬に立って詠んだのではないか

ようになった。歌は星野哲郎作詞の演歌なのと思われてならない。

だが、美空ひばりの哀調のある歌謡にはファンの一人として、しばしば耳を傾けた。これ

浦は歌詩の良否ではなく、美空ひばりの歌のう

島浦島の子とぞいふなるい

遊ぶべく海辺に出でてつり釣すべく岩に上りて長き日を糸垂れ暮す

まさにひかれてのことだ。そのすぐあと（？）には、やはりひばりの歌でそのものズバリの＜塩屋崎＞（作詞・作曲も同じ）が出ているが、この方はあまりヒットしなかったようだ。

も流れ藻の青き葉蔭に隠れ寄る魚かとばかり岬の先端の断崖絶壁の上には、白い灯台がそびえている。灯台の北側の海岸にある「雲- 27 -

雀乃苑」には、みだれ髪の歌碑と美空ひばり

ここに来てをみなにならひの遺影碑がある。＜みだれ髪＞の歌詩は次の名も知らぬ草花を摘めり

とおりである。

みずからの影踏むわれは仰がねば灯台の高きを知らず

みだれ髪
歌：美空ひばりし故郷のそれには如かず

浪のうねうね
作詞：星野哲郎

作曲：船

ただ思ふ
さ

村徹

お

荒磯に生ひてくろ

松の色錆びて黝きを
わがこころ 錆びて黝きを
髪のみだれに手をやれば紅い蹴出しが風に舞う

参考文献

憎や恋しや塩屋の岬

１）柳田国男（2005）：海上の道、岩波文庫、

投げて届かぬ想いの糸が岩波書店

胸にからんで涙をしぼる

２）野本寛一（2006）：神と自然の景観論、講談社学術文庫

すてたお方のしあわせを

３）高田宏（1994）：岬へ、日本交通公社

祈る女の性かなし

４）菜切祥生（1993）：旅は岬へ、MBC21

辛らや重たやわが恋ながら

５）谷川健一（1997）：日本の地名、岩波新書、

沖の瀬をゆく底曳き網の岩波書店

舟にのせたいこの片情け

６）藤堂明保・松本昭・竹田晃（1988）：新版
漢字源、学研演歌の歌詩自体は、歯が浮くような感じで

７）西村寿行（1980）：神の岬、文春文庫

どうも好きにはなれない。詩歌と同列になら

８）太宰治（2004）：津軽、新潮文庫

べて比較しようとするのが土台、無理なのか

９）与謝野晶子（1980）：與謝野晶子全集も知れない。ただ、塩屋岬が、演歌の歌詩に

第九巻、講談社もされるほどに人を引きつけるものがある

10）山岸博（1982）：『離島と岬』、JDCということなのだろう。

11）島崎藤村（1995）：藤村詩抄、岩波文庫、

ここでは多くの人々の詩を引用したが、このことは＜岬＞がそれだけ多くの人々の関心をひき、心にのこる場所だということなのだろう。
最後に、千葉県銚子市東端・犬吠埼の詩碑に あ る 「 犬 吠 埼 旅 情 の う た 」 ――佐 藤 春 夫（1892-1964）が明治 44 年に、与謝野の門下
生たちとここで遊んだときに詠んだ――をお

記して、この拙文の筆を擱こう。

- 28 -

岩波書店
12）中上健次編（1990）：日本の名随筆 92、作
品社

海洋情報

河口域の流況特性に関する現地観測と数値シミュレーション株式会社 エコー

調査・解析部

１．はじめに
表１

河口域周辺海域は、重要な水路やマリンレ
ジャーの場として利用される場合が多いが、地形や流況が非常に複雑であるため、小型船
舶の転覆事故、遊泳者や水上バイク等愛好者の行方不明・死亡事故が多発する海域となっている。このような海難事故は、河口域特有の流況の特性が十分に把握されておらず、利河口域における海難事故の事例（平成 15～19 年）

発生年月日 発生場所
H15.8.5
京都府由良川河口事故の概要（遊泳者事故）
遊泳者溺死
宮津市由良海水浴場から舞鶴市神埼方向へ泳いでH15.9.7
京都府由良川河口
渡ろうとした遊泳者1名が溺死
H15.11.18 京都府由良川河口 サーファー2名が沖に流され行方不明
H16.6.19 静岡市大谷川河口 大学生2名が沖に流され行方不明
H17.6.27 神奈川県引地川河口 サーファー1名が行方不明．30日遺体で発見．
新潟県中条町の中3男子が行方不明となり，約3時
H17.7.18 新潟県胎内川河口
間後に岸から50mの海底で発見されたが死亡．
H17.8.17

北海道小樽市星置川 遊泳中の中学生2名が流された．1名は付近にいた
河口
水上オートバイにより救助されたが，1名は死亡

H18.2.24

神奈川県引地川河口

用者に情報が発信されていないために生じてH18.8.4

いるものと考えられる。

H18.9.3（財）日本水路協会は、日本財団助成事業

H19.8.10

として、海域で生じる複雑な流れ（離岸流、H19.9.16
H19.9.17

女性サーファーが沖合に流され，巡視艇により救助された．
中学1年生2名が流されて行方不明となり，5日に神奈川県引地川河口
遺体で発見
釣り人が川を渡ろうとしたところ波にもまれ，海福島県請戸川河口に流され死亡．
福島県新地町地蔵川 あさりを採り男性が沖合いに流された．巡視船潜河口
水士が海底で発見揚収．
小学生2名が河口付近で高波にさらわれ流され
神奈川県花水川河口
た．サーファーに救助されたが1名が死亡
神奈川県花水川河口 中学生が溺れたが，救助．

リーフカレント、ダウンカレント等）に関す発生年月日 発生場所

る調査・研究（日本水路協会；2006、2008）

H15.5.4

を通じ、発生メカニズムの解明や利用者への危険情報の発信等を行ってきた。本研究もまた、海難事故の防止に役立てることを目的とし、日本財団の助成を受けて、河口域を対象とした流況特性の検討をおこなった成果をとりまとめたものである（日本水路協会；2009）。
河口のモデル海域として京都府由良川と神奈川県相模川河口域を対象に、流況観測と波・流れの数値シミュレーションを実施した。

２．モデル海域の選定
本調査では、河口域及びその周辺で海水浴事故の概要（小型船舶）
プレジャーボートが波を受けて転覆．乗員2名は救命胴衣を着用していたため，自力で海岸に泳ぎ着き無事．
風浪を船尾から受け，海水が進入し航行不能
H16.4.2
広島県今津川河口（3.6m）
宮城県鳴瀬川河口付 漁船が転覆．4名中3名は巡視艇に救助されたが，H17.4.28
近1名が行方不明．
プレジャーボート転覆．乗船者4名は平塚消防署
H17.5.2
神奈川県相模川河口及び水難救済会所属船により救助された．
菊川河口から400m沖で1名乗り組みの漁船が転覆
H17.5.18 静岡県菊川河口した．乗組員は付近航行中の漁船が救助河口において三角波に持ち上げられ，大傾斜してH17.7.10 神奈川県相模川河口
転覆．（7.1m）
風浪を受け大傾斜した際，同乗者が落水して死亡
H17.9.3
徳島県吉野川河口（8.9m）
山形県月光川河口付 3名乗組の遊漁船転覆．乗組員は救命胴衣を着用
H17.9.3
近しており，自力で陸岸にたどり着いた．
浅海域を航行中，大波を受けて大きく傾斜し，同
H17.11.8 高知県四万十川河口
乗者が転落し死亡．（6.5m）
宮城県阿武隈川河口 小型船舶が転覆．1名が県防災ヘリに救助された
H17.11.12
付近
が，もう1名は行方不明．
H17.11.28 北海道厚田川河口 漁船（4トン，1名乗組）が転覆．乗組員死亡．
測量作業中の小型船が転覆し3名が海中に投げ出宮城県名取川河口付された．漁船とヘリコプターにより全員救助されH18.1.24
近た．
河口沖約200mで2名乗りのプレジャーボートが転H18.3.5
静岡県由比川河口
覆．乗員は巡視艇に救助された．
波浪を受け，船首部が高く持ち上げられ，急速に
H18.3.20 鹿児島県万之瀬川
下降．同乗者が投げ出され負傷．（6.5m）
シラス漁船（4名乗組み，8.5トン）が横波を受け
H18.3.24 神奈川県相模川河口
転覆．
河口付近でプレジャーボート転覆．男性1名（53H18.3.25 神奈川県相模川河口
歳）死亡．
河口部を通過し沖合いへ向け航行中，河口部特有
H18.8.14 千葉県一宮川河口の大きな巻波を受け転覆（10m）
帰港中のプレジャーボートが船尾から追波を受け
H18.9.23 宮城県鳴瀬川河口 岩礁に乗り上げ転覆し乗組員2名が海中に投げ出された．
H18.10.13 宮城県鳴瀬川河口 小型漁船が転覆．消防署員に救助された．
三重県伊勢市勢田川 遊漁船（長さ5.7m）の船長がえさを取っている最H19.7.28
河口中に溺死．
H19.8.13 愛知県矢作川河口 75歳の男性が溺死
太田川河口付近

等のマリンレジャーや小型船舶の利用があり、過去に海難事故が発生している箇所として、
由良川（京都府）と相模川（神奈川県）をモ
デル海域として抽出した。両河口域ともに、一級河川の河口に位置し、表１に示すように、
過去に海難事故が発生していた箇所である。

H19.9.8

由良川河口の周辺海岸は主に海水浴場とし- 29 -

島根県浜田市布川河 遊漁船が河口前面海域で追波を受けて舵が効かな
口くなり，付近の岩場に衝突して転覆．船長負傷．

て利用されており、相模川河口は河口の約１

0

200

400

600 (m)

km 北側に平塚漁港があるため、小型船舶の通航が多い場所である。また、日本海側の由良
10:30

川河口域は潮位差が 0.4ｍと小さく、太平洋

10:39
9:00

側の相模川河口域は潮位差が 1.5ｍと大きい

8:00

7:42

といった違いがある。
10:00

9:30

３．流況観測の調査方法

8:46

モデル海域を対象に波浪・流況の現地観測

図３

曳航式観測の航跡図の一例（相模川河口）をおこなった。図１に由良川河口域、図２に相模川河口域の海底地形と観測機器の設置位ようにした。なお、図３の航跡図における航置を示す。

行時間は約３時間である。

観測は、由良川では 2008 年６月、相模川では同年８月のそれぞれ１ヶ月間実施した。上４．流況観測結果

記の観測期間中には、流れの平面分布を把握（１）由良川するため、船体下部に取り付けた航走式ドッ

図４に、由良川河口域の流況観測データのプラー流速計による曳航式観測を実施した。

時系列を示す。上から、観測期間中の河川流

曳航式観測は、図３に示すように、河口より

量、潮位、St.１で観測された有義波高と周期、沿岸方向に２km、岸沖方向に１km の範囲を扇海域に位置するSt.２と河口部に位置するSt.

状に航行し、流れの空間的な広がりを捉える

３の表層・底層流速である。観測期間中、由良川の平水時流量は 50m 3/sであり、100m3 /s

Ｎを超える増水が３回生じた。このうち１回目の増水のピークを過ぎた６月６日に曳航式観1設置機器
1 波高・流速計
2 流速計
3 流速計
4 流速計
5 波高・流速計
6 風速計

図１

流速ベクトルの時系列より、海域（St.２）

2

5

St.

測を実施した。
の表層流速は、潮汐・風・河川流等の影響を受けた複雑な変化を示し、底層では潮汐によ
6

る変動はあるものの流速は微小であった。ま

34
0

200

400

た、河口部（St.３）の表層では常に一方向の600 (m)

由良川河口域の海底地形と調査機器設置位置

沖に向かう流れ（平水時 20～40cm/s、増水時
最大 80cm/s 程度）が生じており、底層では平
水時には潮汐による変動はあるものの南向き

Ｎ
0

200

400

600 (m)（河川に向かう方向）の流れが卓越し、増水
時１を除く増水時は底層でも北向の流れが生
5

じている。
34

図５は、曳航式観測（上げ潮時）における

2

St.

設置機器
1 波高・流速計
2 流速計
3 流速計
4 波高・流速計
5 風速計

図２

表層流速の測定データをスプライン補間処理
した流速ベクトル分布である。図より、河口

1部の狭隘部で流速1.0m/s程度の強い流れが集相模川河口域の海底地形と調査機器設置位置

中して生じていることがわかる。

- 30 -

増水時 2潮位 (m)

河川流量(m3/s)

増水時１ （曳航式観測）

目の増水時のピーク流量は900m3/sである。こ増水時 3のときは導流堤東の河口砂州上を乗り越える

波美観測所

200
150
100
50
0

流れが生じていた。
舞鶴験潮所（D.L..基準）

相模川河口域は、潮位差が大きい海域であ

0.50
0.25

有義波高(m)

流速（cm/s）

12

T1/3

8

0.5

4

H1/3

0.0

6/14

6/19

0

6/24

6/29

7/4

有義周期 (s)St.1 ： 波高H1/3 (m)，周期 T1/3(s)

1.0

6/4
6/9
海域（St.2）

流速（cm/s）

るため、流速ベクトルの時系列には、東西方

16

0.00

向の潮流成分が含まれている。海域（St.２）の表層流速には、増水時に南向きの流速成分7/9が強く現れており、河川流の影響が及んでい表層の流速ベクトル （↑：N ，→：E ）20

ることが確認される。また、河川流量が

0
-20

20

900m3/sの増水時が表層で 1.5m/sの沖向き流
底層の流速ベクトル （↑：N ，→：E ）れが生じているのに対し、底層では顕著な流0-20

れが現れていない。これは増水時に、河川か

6/4

6/9

6/14

6/19

6/24

6/29

7/4

7/9

ら出る淡水が上層を流れていることを示すも流速（cm/s）

流速（cm/s）

河口部（St.3）80

表層の流速ベクトル （↑：N ，→：E ）のと考えられる。

40
0

河口部（St.３）では、表層で潮流と南向き

-40
-80
80

（沖向き）の流れが重なっており、底層でも底層の流速ベクトル （↑：N ，→：E ）400

同様の傾向であるが、流速値は表層に比べ小

-40
-80

6/4

6/9

図４

6/14

6/19

6/24

6/29

7/4

さい。

7/9

（曳航式観測）増水時１増水時 2
増水時 3観測データの時系列（由良川河口）
河川流量(m3/s)

1000
800
600
400
200
0
1.0
0.5
0.0
-0.5
1.5

相模大橋観測所

16
St.1 ： 波高H1/3 (m)，周期 T1/3(s)

1.0

12

T1/3

8
0.5

4

H1/3

0.0

8/5

8/10

8/15

0

8/20

8/25

8/30

9/4

9/9

8/20

8/25

8/30

9/4

9/9

8/20

8/25

8/30

9/4

9/9

8/20

8/25

8/30

9/4

9/9

流速（cm/s）

海域（St.2）
Current Vector
0.2 (m/s)
0.5 (m/s)
200

図５

400

25

表層の流速ベクトル （↑：N ，→：E ）

0-25600 (m)50

流速（cm/s）

050

曳航式観測結果（由良川河口）

25

底層の流速ベクトル （↑：N ，→：E ）

0
-25

8/5

8/10

8/15

図６に、相模川河口域の流況観測データの時系列を示す。表示データの種類は、図４と同じであるが、St.３のデータは後半欠測であるため、St.４で測定された底層流速データを
3

3

時流量は30m /sであり、200m /sを超える増水が３回生じた。このうち２回目の増水後の８表層の流速ベクトル （↑：N ，→：E ）

0
-50

50

底層の流速ベクトル （↑：N ，→：E ）

0
-50

8/5

流速（cm/s）

加えて表示した。観測期間中、相模川の平水

50

100

流速（cm/s）（２）相模川流速（cm/s）

河口部（St.3）
100

20

8/10

8/15

河口部（St.4）
底層の流速ベクトル （↑：N ，→：E ）

10
0
-10
-20

8/5

8/10

8/15

月28日に曳航式観測を実施した。また、３回
図６- 31 -

観測データの時系列（相模川河口）

有義周期 (s)有義波高(m)

潮位 (m)

油壺験潮所（T.P.基準）

0

200

400

600

(m)

ル（間瀬ら、1999）を用いた。また、砕波モ

Current Vector
0.2 (m/s)
0.5 (m/s)

デルとして、流れがある場合について合田の砕波限界式を拡張した堺ら（1989）のモデルを用いた。
計算では、河川流を考慮した流れ場の計算
を水深積分型の流れ場計算モデルにより計算
し、計算結果を波浪変形モデルの入力条件として波浪変形を計算する。また、海浜流を含む計算では、両モデルの計算結果を相互に受け渡しつつ数回繰り返して計算し、波と流れ

図７

曳航式観測結果（相模川河口）の相互作用を考慮した。

図７は、曳航式観測（干潮時前後）におけ（２） 河口流の有無による波浪変形
相模川河口域を対象に、河口流を考慮する

る表層流速の測定データをスプライン補間処

場合としない場合の波浪変形計算をおこなっ理した流速ベクトル分布である。観測時の流た。図８は、河川流量 200m3/sを与えた場合

量は 100 m3/s程度であり、河口から出た流れの流れ場の計算結果である。これは、観測デが沖側の西向きの潮流と重なって流れているータの増水時２のピーク流量に相当する条件

様子が確認される。

である（図６参照）。ここでは、図７に見られ以上のように、河口域において生じる流れの特徴が現地観測により計測されている。

るような東西方向の潮流は考慮していないが、潮流を考慮する場合の計算結果は図７と類似した流況パターンとなることを確認している。

５．数値シミュレーションによる検討

また、図８中、河口部で流れが二手に分かれ河口付近の波・流れについて、数値シミュ

るのは、導流堤の先端付近が一部開口しておレーションにより検討した。表１に示した河り、計算格子でも同様に開口部を設けている

口域における海難事故の事例より、小型船舶ためである。

に関しては波を受けて転覆する事故が多く、図９は、流れを考慮しない場合と図８の流遊泳者に関しては沖に流される事故が多く発れ場を考慮する場合の波浪変形計算結果を比生している。以下では、小型船舶の通航が多較したものである。入射波条件は、有義波高

い相模川を対象に流れがある場合の波の変形

１ｍ、有義周期 5.5 秒で波向はＳ方向である。

を、遊泳者の事故事例がある由良川を対象に

図９下段より、流れの分布に応じ、河口部で河川流がある場合の海浜流パターンを数値シ

波高が増大している様子が確認される。

ミュレーションにより検討する。

図 10 は、河川流量を 100～400m3/s、入射（１）計算方法

波高を 0.5～3.0ｍの範囲で変えた場合の計本研究では、波浪変形モデルと流れ場計算

算をおこない、図 8 中のＡ-Ｃ線上のデータをモデルの２つの数値モデルを用いる。河口付

プロットして比較したものである。図 10 の上

近は、波と流れが互いに影響を及ぼしあうた

段より、Ａ-Ｃ線上の水深、流速、河川流量

め、波浪変形モデルには、流れによる波の変100m3/sと 400m 3/sに対する各入射波条件に対形（波の進行方向に逆流する流れがあるときする波高である。図より、入射波高や河川流の波高の増大及び順流時の波高の低減）を考量の違いにより、波高増大量や顕著な増大が慮できる波作用量平衡方程式による計算モデ

見られる範囲が変化する様子が確認される。

- 32 -

0

200

400

0 A

Current Vector

600 (m)0.2 (m/s)
0.5 (m/s)
1.0 (m/s)

Depth (m)

A

B

C

5

B

10
15
20

導流堤

Current speed (m/s)

25

C

3

Q=100m /s2

3

Q=200m /s

1.5

Q=300m /s

1

Q=400m /s

3
3

0.5
0
5

波＋河口流

河川流量 Q=100m3/s

波のみ

流れ場の計算結果（河川流量 200m3/s）

4

without Current, H/Ho: Ho=1.0m, T=5.5s, Dir=0 deg.
(H/Ho)
2.0
1.9
1.8
1.7

Wave Height (m)

図８

2.5

H=3.0m, T=8.0s

3

H=2.5m, T=7.0s
H=2.0m, T=6.5s2

H=1.5m, T=6.0s

1.6

H=1.0m, T=5.5s

1

1.5
1.4

H=0.5m, T=5.0s

1.3
1.2

0
5

1.1
1.0

波＋河口流
波のみ

0.9
0.8
0.7

河川流量 Q=400m3/s

4

0.5
0.4

0

200

600 (m)400

with Current, H/Ho: Ho=1.0m, T=5.5s, Dir=0 deg.

Wave Height (m)0.6

H=3.0m, T=8.0s

3

H=2.5m, T=7.0s
H=2.0m, T=6.5s2

H=1.5m, T=6.0s(H/Ho)

H=1.0m, T=5.5s

1
2.0

H=0.5m, T=5.0s

1.9
1.8

0

1.7
1.6

0

1.5

200

400

600
800
Distance (m)

1000

1200

1400

1.4
1.3

図 10

1.2

河口流の有無による波浪変形計算結果の比較

1.1
1.0
0.9
0.8
0.7

（３）河口流の有無による海浜流パターン

0.6

の比較
由良川河口域を対象に、河口流の有無によ

0.5
0.4

0

200

600 (m)400

図９る海浜流の計算をおこなった。図 11 は、波高

波高分布の比較

1.2ｍ、周期 6.0ｓの波がNE方向より来襲す（上：河口流なし，下：河口流あり）

る場合の海浜流を、河川流量がゼロの場合と

3

例えば、流量 400 m /sの場合には、沖での波200m3/sの場合について計算したものである。

高が１ｍであっても、河口付近で１ｍ近く増

この条件は、図４に示した観測時において増大する。このような河口付近での局所的な波

水時３の波高と流量のピーク時の条件に相当

高増大は、流れの存在により生じるため、図する。図より、流量ゼロの場合、河口部で両７のように潮流と重なった複雑な流れの場合側から河道中央に向かって河口砂州の成長をには、波高の増大領域も流れの分布に従って促すような海浜流が生じる。流れを考慮した変化する。

場合の流況は、上の海浜流に加えて、河口の- 33 -

3

H=1.2m, T=6.0s, Q=0m /s

現地観測により、平水時及び増水時の河口周辺の流況データが取得され、流れの強度や向きについて、平水時と増水時の違い、上層と下層の違い等の流れの特徴を整理した。また、船舶事故につながると考えられる河口流の影響による波の変化や、遊泳者事故につながると考えられる河口域での流況について数

0

200

400

Current Vector

値シミュレーションにより特徴を整理した。

0.2 (m/s)
0.5 (m/s)

また、（財）日本水路協会は、本研究により600 (m)

得られた知見をもとに、遊泳者及び小型船舶

3

H=1.2m, T=6.0s, Q=200m /s（漁船やプレジャーボート）利用者向けに河口流に対する注意を喚起するリーフレットを作成し、関係各所へ配布している。

参考文献
堺茂樹・小林信久・小池勲（1989）：逆流が存在
Current Vector

0

200

400

600 (m)する斜面上での砕波限界---合田の砕波限界0.2 (m/s)
0.5 (m/s)

式の拡張---、海岸工学論文集、第 36 巻、pp.56-59.

図 11

河口流の有無による海浜流パターンの比較(財)日本水路協会（2006）：離岸流等の観測手法
及び特性把握に関する研究

その３.

狭隘部で強い流れが生じ、それが沖へと伸び(財)日本水路協会（2008）：リーフカレント等のている。このように河口砂州が形成され河口観測手法及び発生機構の解明に関する研究が狭隘となっている箇所は、流れが強く、かその２.

つ流況が複雑であるため遊泳者事故につながる可能性が高いと考えられる。

(財)日本水路協会（2009）：流況が複雑な海域における海洋情報の収集に関する研究.
間瀬

６．まとめ

肇・高山知司・国富将嗣・三島豊秋（1999）：波の回折を考慮した多方向不規則波

本研究では、河口域での遊泳者事故のある
由良川河口と船舶の転覆事故のある相模川河口を対象に、河口域の流況特性に関する現地観測と数値シミュレーションをおこなった。

- 34 -の変形計算モデルに関する研究、土木学会論文集、第 628 号、II-48、pp.177-187.

☆ 健康百話(２８) ☆
「新型インフルエンザ」― 現在の状況について ―若葉台診療所加行

尚１．はじめに
平成 21 年２月 27 日の新聞に、＜愛知で鳥257 人、死亡者数は８人でした。それから僅

インフルエンザ発生＞と大きく報道されましか３ヵ月後の現在（2009 年８月 23 日まで）、

たが、その後の検査で、そのウイルスは弱毒

患者数は 21 万人、死亡者数は 2,185 人です。

性であることが判明し、ほっと胸をなでおろ

まさしく“パンデミック”です。

しました。ところが、その２ヵ月後の４月に、今度はメキシコ合衆国で＜新型インフルエン

日本では僅か１週間で 11,636 例の報告があり、大変な患者発生数です。

ザ＞が発生し、その被害の拡大を防ぐために、この様な状況下にあって、厚生労働省は「感４月 27 日に国家非常事態宣言を発出したの染症の予防及び感染症の患者に対する医療にでした。WHO では、その二日後の 29 日に緊関する法律施行規則の一部改正する省令につ

急専門家会議を開き、警戒レベルをフェーズいて」を出しました。このことについて簡単

４から５へ引き上げました。

に解説をしてみます。

その後の状況については読者の皆様はすで（１）基本的な考え方
新型インフルエンザ（Ａ/Ｈ１Ｎ１）につにご存知の通りです。

いてはその感染の急激な拡大が確認され、２．その後の経過について

本格的な流行が始まったと判断される状況

日本政府は直ちに＜厚生労働省新型インフにある、そこで今後は感染の急激な拡大の

ルエンザ対策推進本部＞を設置し、色々な情早期探知の取り組みを停止する、そして報を発出し、細かな対策を講じてきました。

個々の集団発生の端緒を把握するための取そしてこの８月 25 日に、厚生労働省健康局結り組みは継続する、というものです。つま核感染課長名で、「感染症の予防及び感染症のり、集団発生を早急に把握することに努め

患者に対する医療に関する法律施行規則の一

たい、ということです。

部を改正する省令について」（施行通知）を発（２）医師の届出は当分の間不要とする出しました。このことについて、読者の皆様

つまり新型インフルエンザを疑う患者がに関係するところをお知らせいたしたいと思発生した場合には、医師はそれを保健所へいます。

届け出る義務があったのですが、当分の間、それが不要となった、というものです。な

３．新型インフルエンザの現況

ぜ“当分の間”かと申しますと、実は病原

メキシコ合衆国が、新型インフルエンザに性の強い“鳥インフルエンザ”の発生を警

感染し、その被害の拡大に対して、国家非常戒しているからなのです。

事態宣言を発出したのが４月 27 日、その５日（３）集団感染が疑われる場合の連絡後の５月１日に WHO が発表した患者数は同一の施設に属する患者でインフルエ- 35 -

ンザ症状を呈する者を１週間に２名以上満が 152 人（47.5％）を占めており、通常を診察した場合は保健所へ連絡をするこのインフルエンザとは異なり、小児入院患と。

者が多いことに留意すべし。

（４）積極的疫学的調査は必要に応じて実（３）重症化率施する。

新型インフルエンザを発症した者のう（５）集団発生事例等に公表

ち、重症化する患者の比率。７月 29 日かインフルエンザ様症状を呈する患者のら８月 18 日までの入院サーベイランス 320

集団発生（50 人を超える規模のもの）につ人のうち 18 人が、インフルエンザ脳症（５いては、国への連絡･公表の必要なし。

人）もしくは人工呼吸器管理が必要（18 人）

以上、お読み頂いて、現状においては、新であったが、感染が高齢者まで広がると、型インフルエンザに対する対策はかなり変化

重症化する割合が高くなると考えられる

してきたことをご理解頂けると思います。

ので、0.15％とする。

（４）流行動態（図１）４．新型インフルエンザ（Ａ/Ｈ１Ｎ１）の流行シナリオ

ケンドリック型）を参考とし、新型インフ

さて、厚労省は、各都道府県において、今ルエンザの流行動態を想定した、とありま

後の対策を検討するに当たり、県内の流行状

感染症の数理モデル（ケルマック･マッ

す。

況や年齢構成などの地域性を十分に踏まえて医療体制の整備を行う際の参考に、と現時点での情報に基づいてのシナリオを発出しておりますので、それを簡単に紹介しておきます。
なお、本シナリオでは、発症率、入院率、重症化率の３つの変数を決定し、流行動態を数理モデルにより推計した、とあります。

（１）発症率
全人口のうち新型インフルエンザに感染し、かつ発症する確率。通常のインフル
エンザの２倍程度が発症するものとし、国民全体の 20％が発症するとしております。

（２）入院率
新型インフルエンザを発症した者のう
ち、入院を要する状態となる患者の比率。
国内の６月 20 日から７月 24 日までの全調
査 4,220 人のうち 53 人が入院の適応と診断されていたことから、入院率を 1.5％と＊この流行動態は新型インフルエンザについてのする。基礎疾患（糖尿病など）を有するもみ推計したものであり、さらに通常のインフルのへの感染が広がる場合にはさらに上昇

エンザの流行が重なることに留意する必要があする可能性がある。また７月 29 日から８る。

月 18 日までの入院患者 320 人のうち、６歳未満が 64 人（20％）、６歳以上 16 歳未- 36 -

図１

流行動態の想定（発症率 20％）

以上、＜新型インフルエンザ＞について、参考資料

政府のその対策が目まぐるしく変化し、私ど（１）「健康百話（26）」水路 149：Apr.2009

も医療従事者はそれに振り回された感があり（２）「健康百話（27）」水路 150：Jul.2009

ますが、でも少しずつ落ち着いてきたように（３）厚生労働省健康局結核感染症課長;健感発思われます。しかし油断大敵です。読者の皆0825 第１号:平成 21 年８月 25 日様は、「水路 149」と「水路 150」も併せてお読み頂きたいと思っております。

（４）厚生労働省新型インフルエンザ対策推進本部事務局;事務連絡:平成 21 年８月 25 日
（５）厚生労働省新型インフルエンザ対策推進本部；事務連絡：平成 21 年８月 28 日
（６）パンデミック（Ｈ１Ｎ１）2009-更新 63:
感染症情報センター:2009 年８月 28 日

- 37 -

海洋情報部コーナー
１．トピックスコーナー
企画課（１）地理空間情報フォーラム 2009 に横浜港の海図等を出展
６月 17 日（水）～19 日（金）にかけて、の海図、アナグリフ３Ｄ海底地形画像（赤

横浜市のパシフィコ横浜において、地理空

青メガネで見る立体画像）、海底地殻変動

間情報フォーラム 2009（主催：（社）日本

観測等の技術紹介パネル、南極の海図、伊測量協会、旧全国測量技術大会

総入場者

能図大図模写図などの展示を行いました。

数 17,477 名）が開催され、海洋情報部の技

海洋情報部ブースには、会期中 1,309 名

術展示を行いました。

が来場し、京浜港横浜の変遷、初めて見る

海洋情報部ブースでは世界水路の日のポ

海図や最新技術などについての質問が数多

スター、横浜港開港 150 周年にちなんだ 135

くあり、多くの見学者に海洋情報業務を紹

年前（明治７年刊行）と最新の京浜港横浜

介することが出来ました。

熱心な見学者で盛況の海洋情報部ブース（２）海の月間に伴う測量船「海洋」の一般公開・臨時海の相談室等を実施
７月 18 日（土）、海の月間の関連行事と「海洋」には 495 名もの見学者が訪れ、して、船の科学館前の水産庁桟橋において、観測室の最新鋭のマルチビーム測深機、観測量船「海洋」の一般公開及び海洋教室を、

測準備室の採泥器、船橋の電子海図や航海

また、船の科学館本館において、臨時海の機器などを興味深く見学していました。

相談室及び海図展を実施しました。

海洋教室では、小学生を中心とした計 22- 38 -

名の参加希望者に、ロープのついた錘での域環境保全情報の説明を行い、175 名の来水深測定、白色円形板での透明度測定実習

訪者がありました。

を３回に分けて実施し、初めての体験に歓声をあげていました。

海図展では 135 年前の横浜の海図と最新の京浜港横浜の海図や南極の海図などの展

日本水路協会と共催で開設した臨時海の相談室では、誕生日の潮汐の提供や沿岸海示を行い、多くの方々が普段目にすることのない海図に見入っていました。

測量船「海洋」一般公開

臨時海の相談室（３）「海図で見る伊勢湾台風前後の名古屋港と緊急水路測量の記録」パネル展を
第四管区海上保安本部で開催
第四管区海上保安本部では、９月12日の写真集成図や、当時、四管区で作成され、第138回水路記念日を記念し、９月14日（月）その後、本庁海洋情報部に保管されていた～18日（金）の間、本部庁舎一階のロビー

ものが、今回、50年ぶりに里帰りした「伊で、海図や海洋情報部の業務を紹介するパ勢湾台風被害写真帖」など、海洋情報部にネル展示を開催しました。特に、今年は昭保存されていた当時の被害状況を物語る貴和34年９月26日の夜に名古屋付近を通過し重な資料も含まれています。

わが国の災害史でも稀に見る大きな高潮被パネル展初日は、東海テレビや中日新聞

害をもたらした伊勢湾台風から50年となるなどの地元の報道機関の取材を受け、午後ことから、当時の第四管区海上保安本部ののニュース及び翌日の朝刊で展示の模様が活動を思い起こさせる海図などを中心に展報道されました。

示を行いました。

また、これらのパネルは、伊勢湾台風襲

展示物の中には、当庁航空機が災害発生

来 50 年目に当る９月 26 日、愛知県や三重12日後の10月８日に名古屋港から揖斐川河県で開催される式典などでも展示されまし

口周辺にいたる地域で撮影した航空写真をた。

基に、今回、復元された高潮被害区域航空- 39 -

「伊勢湾台風高潮被害区域航空写真集成図」「伊勢湾台風被害写真帖」（ ４ ） 第１３８回水路記念日に伴う海上保安庁長官表彰及び祝賀会を実施
９月 14 日（月）、本庁海洋情報部は第りおこなわれました。

138 回水路記念日に伴い、海上保安庁長官
表彰及び祝賀会を行いました。

海洋情報資料館においては、第 138 回水路記念日関連行事として、14 日から 16 日

海上保安庁長官表彰は、霞ヶ関庁舎におまでの間、特別公開を実施しました。初日

いて、海洋情報業務に貢献した３個人、２は一般の方や海守会員など多数の参観者が団体に対し、鈴木長官から感謝状が授与さ訪れ、今回特別展示した、150 年以上前（安れました。また、海洋情報部７階大会議室

政年間）に柳初代水路部長が長崎海軍伝習においては、谷口国土交通省事務次官をは所時代に作製したと認められている長崎港

じめ、歴代長官などの OB、関係省庁等のなどの海図実物に驚きの声をあげていまし

関係者をお招きして記念祝賀会が盛大にとた。

長官表彰授与者と長官ら幹部との記念撮影- 40 -

２．国際水路コーナー（１）コロンビアからの研修生が来日
東京、海洋情報部
2009 年７月 27～８月７日
海上保安庁海洋情報部では、７月 27 日か

研修初日の 27 日に、電子海図の作製及びら８月７日まで、電子海図の作製技術支援協

提供に関する研究にとりかかったディアス少力として、コロンビア海軍で海図作製を担当

佐は「これから 10 日間の短期ではあるが電子している Guillermo Diaz ギジェルモ

ディ

海図の編集方法、最新維持、提供等の一連のアス少佐（38 歳）への研修を行いました。こ

技術を日本で習得し帰国後の仕事に役立たせの研修は、日本財団が支援する大洋水深総図るとともに、2012 年からの電子海図情報表示（GEBCO）研修プロジェクトの一環として装置（ECDIS）搭載義務化を控えて、コロン行われたものであり、現在米国ニューハンプ

ビアにおいても未整備海域の早急な整備を進

シャー大学において、GEBCO 専門家育成トめて行きたい」と研修意欲を見せていました。

レーニングプログラムに参加している同少佐

研修は海洋情報部における研究の他、水路が、同図のデジタル化を進めるうえで電子海協会において電子海図の暗号化について講義

図技術を活かせるよう、電子海図の先進国でを受けるとともに ECDIS 製造メーカーの日

ある日本において自主研究したいという希望

本無線を見学するなど実りのあるものとなりにより実現したものです。

ました。

電子海図研修中のディアス少佐- 41 -

（２）EAHC Quality Assurance of Multibeam Surveying andData Processing Course
フィリピン、国家地図資源情報庁
2009 年８月 18 日～21 日
東アジア水路委員会（EAHC）が国際水路

このたび改訂されたことを受けて、講師の機関（IHO）の Capacity Building Program

Wong Tuck Meng 氏（シンガポール）から各の一環として実施しているマルチビームデー

国の水路技術者に対して水路測量の精度維持

タ 測 深 の 品 質 保 証 に 関 す る 研 修 「 EAHCに関する方法の講義が行われました。またマ

Quality Assurance of Multibeam Surveying

ルチビーム測深及びデータ処理における品質

and Data Processing Course」が、８月 18

保証の理論についての講義も行われました。

日から 21 日の４日間、フィリピンの首都マニ研修の後半では、スービック沖合においてフラにある国家地図資源情報庁の Geomatics

ィ リ ピ ン 水 路 部 所 属 の 測 量 船

Training

Center において開催されました。

（PRESBITERO 号、1,179 トン）による水研修に参加したのは、シンガポール、マレー

路測量実習が行われました。これによって研

シア、インドネシア、タイ、韓国、フィリピ

修参加者は測量方法やデータ処理方法に関す

ン、及び日本の研修生７カ国 14 名でした。日

る技術を実際に経験するとともに、船上でマ本からは、第四管区海上保安本部海洋情報部

ルチビーム測深についての意見交換を行うなの友久武司海洋調査官付が参加しました。

ど、各国の業務について理解を深める良い機

研修では、水路測量の国際的な憲法ともい会ともなりました。

えるＳ-44（IHO 水路測量に対する基準）が前列左から Changsu Hwang(韓国)、Ahmad Afandi(イ ンドネシア)、Wong Tuck Meng (シンガポール)、
Lorena Jasmin D. Lerio(フィリピン)、Rosalino C.Delos(フィリピン)、 Bai Dyanna G. Sinsuat(フィリ ピ ン )、 Mohamad Yasir bin Hj. Ali(マ レ ー シ ア )、 Rommel M. Correa(フ ィ リ ピ ン )、 Danilo A.
Arguelles, Jr. (フィリピン )、後 列 左 か ら Lt. Chaiyarit Klayboonsong (タ イ ) 、 Glenn G. Jandayan(フ ィ リ ピ ン )、 Jonathan T.
Pason(フィリピン)、Marvin C. Espino(フィリピン)、友久 (日本)、Rodel G. Guarte(フィリピン)- 42 -

（３）EAHC ENC Quality Assurance Course
フィリピン、国家地図資源情報庁
2009 年８月 25 日～27 日
航海用電子海図（ENC）の品質保証に関ガポール、フィリピン及び日本）から14名のする研修「EAHC ENC Quality Assurance

参加者がありました。日本からは、海上保安

Course」が、2009 年８月 25 日から 27 日の３庁海洋情報部航海情報課の林和樹海図編集官

日間、フィリピンの首都マニラにある国家地付が参加しました。

図資源情報庁の Geomatics Training Center

シンガポール海事港湾庁の Goh Siew Ngoh

研修センターを中心に開催されました。本研

Jenny 女史等による講義では、ENC の品質

修は、国際水路機関（IHO）が進める Capacityについての基本的な理解やその検証方法等がBuilding Program の一部として東アジア水丁寧に説明されるともに測量船を用いた路委員会（EAHC）が実施したもので、昨年

ENC の海上試験が行われました。各国からのタイにおいて開催されたワークショップに続

参加者はこれらの研修を通じて ENC の品質

く第２回目となります。

の重要性や、その維持・向上のための技術に

本研修には、EAHC加盟国のうち７カ国（マ対する理解を深めることができました。

レーシア、インドネシア、韓国、タイ、シン

前列左から、Woongkyo Song（韓国）、林（日本）、Goh Siew Ngoh, Jenny（シン ガポール、講師）
前列右から Lertsak Noonim（タイ）、Mohd Faurizul bin Md. Yusof（マレーシ ア）、Anom Puji
Hascaryo（インドネシア）- 43 -

３．水路図誌コーナー
航海情報課
平成２１年７月から９月までの水路図誌の新刊、改版及び廃版は次のとおりです。
海図新刊（４版刊行）、改版（１５版刊行）
刊種

図

番号

名

縮尺１：

図積

発行日

価格(税込)

改版 W107

東播磨港

15,000

全

新刊 JP107HIGASHI-HARIMA KO

15,000

全

改版 W158

七尾南湾

20,000

全3,360円改版 W1118

福山港至三原湾（分図 阿伏兎瀬戸付近）

45,00020,000

全3,360円改版 W1191

青森港（分図

20,0007,000

全改版 W1398

深日港及付近

10,000 1/2

改版 W117敦賀湾付近、丹生ノ浦付近
敦賀湾付近（分図）敦賀港
丹生ノ浦付近30,00010,00030,000

改版 W1065

京浜港東京

15,000

全3,360円

改版 JP1065

Keihin Ko Tokyo

15,000

全3,360円改版 W193平戸瀬戸

8,000 1/2

2,625円改版 W1176A

島根沿岸諸分図 第1
仁万港
温泉津港
恵曇港
鷺浦漁港
加賀港

5,000
10,000
1/2
10,00010,00025,000

志布志港

10,000 1/2

2,625円

3,500,000

全3,360円

35,000

全

改版 W1257
新刊

W2005(INT507)

改版 W121
新刊 JP1144
改版 W230
改版 W1090
改版 W1240

内港）

フィリピン諸島至ビスマーク諸島
七尾湾

3,360円
7月10日

7月31日

3,360円

3,360円
2,625円

全3,360円
8月14日

2,625円
8月28日

3,360円
9月11日

Wakayama-Shimotsu Ko Arida andShimotsu
奄美大島海峡（分図）古仁屋港
布施田水道（分図）和具漁港

30,000
全
5,000
10,000
1/2
5,000

水俣港

7,500 1/2

10,000

全3,360円
3,360円
2,625円
9月18日
2,625円W2006
南シナ海
3,500,000 全3,360円(INT508)
なお、上記海図新刊に伴い、これまで刊行していたWのない同じ番号の海図は廃版となりました。また、上記海図改版に伴い、これまで刊行していた同じ番号の海図は廃版となりました。
新刊

特殊書誌新刊（３冊刊行）
刊種

書

番号

誌

名

発行日

価格（税込）

新刊 683

平成22年

天測略暦

7月31日

2,331円

新刊 681

平成22年

天測暦

8月28日

4,378円

新刊 782

平成22年

潮汐表 第2巻

9月25日

3,192円－ 44 －

航空図改版（１図刊行）
刊種

図

番号

改版 2379

国際航空図

名

図積

発行日

価格（税込）

1,000,000 1/2

7月31日

2,520円

廃版日

刊行年月

縮尺１：

隠岐

航空図廃版（１０図廃版）
図

番号

名

縮尺１：

図積

航空図 8296

函館及付近500,000 1/2

1986.7

航空図 8297

秋田及付近500,000 1/2

1984.11

航空図 8298

仙台及付近500,000 1/2

1980.3

航空図 8299

新潟及付近500,000 1/2

1983.2

航空図 8300

東京及付近500,000 1/2

1988.7
9月18日

航空図 8301

名古屋及付近500,000 1/2

1983.2

航空図 8302

岡山及付近500,000 1/2

1980.9

航空図 8305

和歌山及付近500,000 1/2

1984.2

航空図 8306

高知及付近

500,000 1/2

1981.12

航空図 8307

福岡及付近

500,000 1/2

1978.2－ 45 －

「海・陸情報図」若狭湾が地図展で優秀賞を受賞
日本国際地図学会平成 21 年度定期大会が８月 19～20 日、立正大学大崎キャンパスで開催、毎年恒例の「地図・図書展」は地図作製機関から約 80 点の地図、図書が出展。展示された地図作品の中から学会会員の投票による「第２回地図展優秀地図選定」において当協会と（株）武揚堂の共同制作・発行の「海・陸情報図」若狭湾が優秀地図３点のうちの１点に選定され、学会会長から表彰状が授与された。なお、昨年の地図展でも同シリーズの１つ「大阪湾付近海域」が受賞、２年連続の受賞となり、本シリーズに対する専門家の高い評価を受けた。

【図の規格】
・縮尺 10 万分の１、メルカトル図法、世界測地系。
・大きさ：B１判、両面印刷、多色刷り。
・用紙：破れにくい水に強い合成紙を使用、平成 21 年３月発行。
本シリーズは現在、東京湾、伊豆半島、伊勢・三河湾、大阪湾、若狭湾など７枚を発行、定価３,１５０円。

【表現内容】
陸上道路を利用して海岸や沿岸のマリンレジャーを安全に楽しむために必要な情報を１枚の地図にまとめた海陸一体の情報図。海部は海岸線とその性状、危険な洗岩、暗岩、漁礁、等深線による海底地形、底質、定置網、区画漁業の位置と魚種、灯台、
灯浮標、マリーナなど。陸部は地形、道路、鉄道、主な観光地、海水浴場やガソリ
ンスタンド、コンビニなどの利便情報も表示。

【図の特徴】
表現内容を見易くするために
ユニバ ーサ ルデ ザイ ン を採用 。
海から山への高低変化をスムーズに見せる地形段彩のグラデーション及び等高線と等深線に加え彩色の濃淡による立体感を強調、海部等深線は100m 毎の着色で顕在化、海・陸の地名、注記の書体や字大の変化と文字の背景に白縁の挿入、色の区別がつきにくい方へ配慮したカラーバリアフリーの導入など図全体の表現にメ
リハリをつけている。
「海・陸情報図」若狭湾の東半分（図全体が明るく鮮明で見易い表現が特色）- 46 -

平成 21 年度 １ 級 水 路 測 量 技 術 検 定 試 験 合 格 者（試験日：１次・２次 平成 21 年６月 27 日）【港湾 13 名】
眞宮 昌 ㈱眞宮技術
橋場 伸幸 ㈱タナカコンサルタント
大西 昭彦 マリナ技研㈱林 貴朗 ㈱帝国コンサルタント
中村 卓洋 ㈱シャトー海洋調査髙垣 安由 広建コンサルタンツ㈱小野 哲也 北斗測量調査㈱小田 克志 北斗測量調査㈱栗原 敏幸 ㈲幸起測量設計
出嶋 輝幸
池側 正信 ㈱ハンシン
菊川 亨一 ㈱日新企画設計
灘 一行 アサヒコンサルタント㈱【沿岸 ８名】秋田県

西村 馨

日本ジタン㈱

福岡県

北海道

森

日本ジタン㈱

福岡県

兵庫県

高橋 実

㈱三洋テクノマリン

東京都

福井県

西谷内明志 ㈱三洋テクノマリン

北海道

東京都

糠森 幸男

広島県

西村健太郎 ｵｰｼｬﾝｴﾝｼﾞﾆｱﾘﾝｸﾞ㈱

埼玉県

新潟県

佐藤 歩

ｵｰｼｬﾝｴﾝｼﾞﾆｱﾘﾝｸﾞ㈱

埼玉県

新潟県

山野辺 仁

㈲アーステクノ静岡県

康博

安武測量設計㈱

神奈川県

北海道
熊本県
大阪府
福井県
鳥取県

平成 21 年度 ２ 級 水 路 測 量 技 術 検 定 試 験 合 格 者（試験日：１次・２次 平成 21 年６月６日）【港湾 11 名】
笹渕 竜巳 ㈱石川技研コンサルタント 秋田県
中島 真志 ㈱タナカコンサルタント 北海道
紺野 芳照 ㈱福建コンサルタント
福島県
近藤 英司 ㈱エスパス
秋田県
細貝 裕之 ㈱長測
新潟県
清水 優一 太洋技研㈱長崎県
駒村 義昭 ㈱ナルサワコンサルタント 新潟県
谷内田 修 ㈱国土開発センター
石川県
松永 督人 ㈱ハンシン
愛知県
平野 仁 釜石測量設計㈱岩手県
森 大詠 建基コンサルタント㈱北海道【沿岸 ９名】中田 竜也 ㈱第一コンサルタント
鈴木 岳洋 ㈱平成測量
紺野 秀一 ㈱福建コンサルタント
髙橋 重雄 三洋テクノマリン㈱浦 恒博 ㈱興和設計工務事務所
小澤 守 ㈱アーク･ジオ･サポート
小林 弘将 ㈱アーク･ジオ･サポート
仲田 慎二 ㈱国土開発センター
尾﨑 照幸 古野電気㈱- 47 -

熊本県
新潟県
福島県
東京都
東京都
東京都
東京都
石川県
兵庫県

平成２1 年度

沿岸海象調査研修実施報告

当協会と（社）海洋調査協会は共催で上記研修海洋物理コース（平成 21 年７月６日～11 日）及び水質環境コース（同 13 日～18 日）を当協会・研修室において、実施いたしました。
受講者は、海洋物理コース５名及び水質環境コース３名で、全員が期末試験に合格し、修了証書が授与されました。
◆海洋物理コース（科目・講師）◆
気象調査（市川 雅史 (財)気象業務支援センター振興部部長代理）。沿岸流動の特性（長島 秀東京海洋大学名誉教授）。潮汐学概論と潮汐観測・潮汐資料の解析と推算（山田 秋彦

樹

調和解析代表取締役）。波浪理論と資料解析（平山 克也(株)

独立行政法人 港湾空港技術研究所 海洋・水工部海洋研究領域波浪研究チームリーダー）。漂砂調査法（栗山 善昭 独立行政法人 港湾
空港技術研究所 海洋・水工部沿岸環境研究領域沿岸土砂管理研究チームリーダー）。海洋調査の現況と課題・海洋情報概説（永田 豊 東京大学名誉教授）。
◆水質環境コース（科目・講師）◆
海洋環境調査の意義、目的、計画、組立て方（須藤 英雄
アセスメント（宗像 義之

国際航業㈱社会基盤事業部河川・環境部水環境研究室長）。拡散流動調査・海洋環境シミュレーション（和田 明
海洋環境（田中 祐志

東京水産大学名誉教授）。沿岸環境

日本大学大学院総合科学研究科教授）。水産生物と

東京海洋大学海洋科学部海洋環境学科准教授）。潮流概論・潮流観測機器の取扱い、潮流観測・潮流図作成、最近の観測機器と取扱い（小田巻 実 (財)日本水路協会審議。
役）。水質・底質の調査（柴田 良一 いであ㈱国土環境研究所副所長）◆研修受講修了者◆【海洋物理コース ５名】【水質環境コース ３名】

山内

日本データサービス(株) 北海道

上村 圭介

日本海洋ｺﾝｻﾙﾀﾝﾄ(株)東京都

海老江 勝美 北陸電力(株)富山県

小田切 光典 鹿島建設(株)東京都

二木 あさ子 (株)パスコ

東京都

東

志郎

北海道開発局

北海道

山本順

高知県水産試験場

高知県

功

鈴木 雄太

日本海洋ｺﾝｻﾙﾀﾝﾄ(株) 東京都

海洋物理コース受講生

海洋物理コース
水質環境コース受講生- 48 -

財団法人
平成２１年度日本水路協会認定

水路測量技術検定試験問題

沿岸２級１次試験 （平成 21 年６月６日）－ 試験時間80 分 －

水深測量
問１

次の文は、GPS 衛星を利用した測位について述べたものである。正しいものには○を、間違っているものには×を付けなさい。
１

GPS 衛星により標準測位（単独測位）を行う場合は、受信装置として GPS 受
信機のほかに、補正値電波を受信可能な装置と、補正値情報を付加する処理装置が必要である。

２

差動測位（相対測位）を採用すれば、マルチパスに起因する誤差、衛星の幾何学的配置による誤差、電波障害による誤差についても測位精度の向上を図ることができる。

３

船舶の位置を正確に求める目的のため、海上保安庁が無線航行援助システムとして運用している DGPS の有効範囲は、DGPS 局から 200 キロメートル以内の海上を想定しているが、陸上を含む伝搬経路では有効範囲が狭くなる。

４

スタティック測位は、受信中のアンテナを地上に固定したまま一定時間以上
GPS 衛星からの電波を連続して受信しデータを取得するため、船舶や自動車等
移動体の位置測定には使用できない。

５

キネマティック測位の長所は、受信電波が移動中トンネル、橋梁、高層ビル等の陰で中断したとき、改めて、整数値バイアスの設定を必要としない点である。

問２

次の文は、水深測量について述べたものである。正しいものには○を、間違っているものには×を付けなさい。

１

シングルビーム音響測深機を使って港湾測量、航路測量又は沿岸測量を行う際、対象海域水深が 100 メートル未満の場合は送受波器の指向角（半減半角）が 15
度以上のものを使用する。

２

港湾測量、航路測量及び沿岸測量において使用するマルチビーム（浅海用）音響測深機では仮定音速度を 1500 メートル／秒とする。

３

未測深幅とは、測深線に沿って音波の指向角外にある海底面で、誘導測深の場
合は、船位誤差（偏位量を含む）を加えた幅とする。

４

着岸施設前面の側傍測深は、岸壁等の防舷物の至近から沖側について行うものとする。ただし、最も岸よりの測線は、防舷物外端の直下から、その沖側１メートル以内の所まで行うものとし、この場合の岸壁側に位置する送受波器は、
斜角 15 度の状態で使用するものとする。

- 49 -

５

バーチェックは、送受波器の底面を基準として 20 メートルまでは２メートルごと、20 メートル以上は５メートルごとの深度でバーを記録させ、バーの上げ下げについて行うほか送受波器の喫水を確認する。

問３

次の文は、音響測深について述べたものである。（）内に語句を入れて正し

い文にしなさい。
１

超音波の特性として高い周波数は減衰が大きいが、高い（①）を持っている。このため、水路測量や沈船の調査等に広く利用される。
２

水中音速度は、塩分濃度（電気伝導度）、（②）、圧力（水深）によって決定される。
３送受波器を舷側に設置して行うマルチビーム（浅海用）音響測深では、調査開始前に計測原点と各センサーとの相対位置の測定、全体システムの作動チェッ
ク、測位システムの点検、（③）、水中音速度の測定、喫水チェックを行う必要がある。
４

舷側に取り付けた送受波器から海底に向けて超音波を発振し 0.2 秒後に反射波を受信した場合、水中の音速度を 1500 メートル／秒と仮定すると、その地点の
水深は（

５

④

）メートルである。

水路測量で、船体の方位を測定するために使用する機器には、測定方式の相違
により GPS コンパス、磁気コンパス及び（

問４⑤）などがある。

マルチビーム（浅海用）音響測深を実施する場合において、パッチテストを行う
理由及び３つのテスト項目を挙げ、それぞれについて簡単に説明しなさい。
（１）パッチテストを行う理由（２）３つのテスト項目とその説明

潮汐観測
問１

次の文は、潮汐について述べたものである。正しいものには○を、間違っている
ものには×を付けなさい。

１

最高水面とは海岸線とも呼ばれ、平均水面からＺ０だけ上方に決められた面であり、水陸の境界線である。我が国のＺ０の数値は国土交通大臣の定めるところとなっている。

２

低い高潮とは約 1 日の 2 回の高潮のうち低い方の高潮のことである。

３

高潮間隔とは月がその地の子午線を上経過してから高潮となるまでの時間である。

４

分点潮とは月の赤緯が最大の頃の日潮不等が最も大きい潮汐のことをいう。

５Ｚ０とは海図の最低水面から小潮の平均高潮面までの高さをいう。

- 50 -

問２

潮汐の短周期変動の基本型を３つ挙げ、それぞれについて説明し、その分類基準を示しなさい。

問３ 測量地に常設験潮所がない場合、臨時験潮所を設置し、最高水面を求めるため次の資料を得た。
資料１）最近５か年の常設験潮所（基準験潮所）の平均水面（Ａ ０ ）2.45ｍ２）常設験潮所（基準験潮所）の短期平均水面
平成 21 年４月１日～４月 30 日の平均水面（Ａ １ ）2.13ｍ

３）測量地験潮所の短期平均水面
平成 21 年４月１日～４月 30 日の平均水面（Ａ’ 1 ）1.95ｍ（１）最高水面は、測量地の験潮所観測基準面上、何メートルになるか、算出式を記載したうえで、メートル以下第２位まで算出しなさい。
ただし、測量地のＺ ０ は、0.90 メートルである。
（２）測量地の某日、某時刻に架空線の高さを測定したら、9.53 メートルを得た。このときの潮高は験潮所観測基準面上 3.05 メートルであった。
海図上に示される架空線の高さは何メートルになるか、メートル以下第１位まで算出しなさい。

海底地質調査問１

次の底質を示す記号を下記から選び、正しい底質記号の番号を（

）内に入れ

なさい。
（１）シルト（（４）粗砂（問２）、（２）有孔虫（）、（５）貝殻（）、（３）岩（）、）底質記号： ① Si

② ｍS

③ cS

④ Cb

⑤ R

⑥ Co

⑦ Fr

⑧ Po

⑨ Sh

⑩ fS

海底地質の基礎知識として、地質構造の例を次の３つの中から２つ選び、その成因と特徴を簡単に述べなさい。また、これらに形態別の種類があればその名称をそ
れぞれ２つ挙げなさい。
（１）断層① 成因と特徴② 形態別の種類（２）褶曲
① 成因と特徴② 形態別の種類- 51 -

（３）不整合① 成因と特徴
問３② 形態別の種類

次の文は、地球の内部構造を述べたものである。正しい言葉を（）内に入れて、文章を完成しなさい。
地球は半径約 6300 キロメートルの球形で大きく分けて地殻、（）、核の三層からなる。
地殻には大陸地殻と海洋地殻があり、比重の軽い花崗岩質の大陸地殻が、重い（）質の海洋地殻にのる。大陸地域では花崗岩層の大陸地殻が海洋地殻の上にのるが、大洋地域では()質の地殻の上に,より比重の小さい海洋性堆積層が直接のる。
地殻を構成する物質はその成因により火成岩、（地殻深部で溶融した（）、変成岩に大別され、）が地表に噴出して火成岩となり火山をつくる。

また既存の岩石が地下で高温低圧や低温高圧の環境により源岩の鉱物組成や結晶構造などが変化した変成岩があり、接触変成岩、（などに分類される。

- 52 -）変成岩、動力変成岩

『地理空間情報システム展 2009』出展報告（財）日本水路協会 技術指導部『地理空間情報フォーラム 2009』が平成 21
年６月 17 日（水）～19 日（金）までパシフィコ横浜（横浜市みなとみらい）に於いて開催され、当協会も協賛団体に加わるとともに
地理空間情報システム展に参加し、関連機関
として技術展示を行いました。
本年度も当協会独自の展示ブースの提供を受け、ご来場の皆様に港湾・沿岸域の水路測量、沿岸海象調査に関する水路技術研修及び水路測量技術検定試験の紹介や当協会の自主刊行物についての PR をしました。
会場では、企業展示のほか大学・関係機関の技術展示と並行して講演会、シンポジウムなども行われました。全体の展示は、企業、関係機関、大学研究室など合わせて 119 機関で、昨年に比べほぼ同数でしたが、昨年からの厳しい経済情勢により出展を取り止めた企業もあり、展示スペースは大幅に縮小されました。また、３日間の入場者数は、主催者発
表 17,477 名で、昨年に比べ約 15％減少しました。
当協会のブースには、ユーザーの方や測量・調査等に携わる方々が来訪され、特に海底地形デジタルデータの更新や検定試験・研修について熱心に質問される方もおられました。また、今年度研修を受けられた方が笑顔で尋ねてこられ、ほっとした場面もありました。
通算４回目となる今回の出展により、水路測量技術検定・水路技術研修事業や自主刊行物を多くの方々に PR でき、また、これら事業について貴重なご意見、ご要望を聴取できたことは大変有意義でした。当協会のブースに立ち寄って頂きました方々、展示にご協力頂きました皆様に心から感謝致します。

- 53 -(財)日本水路協会ブース展示状況

協 会 だ よ り
日本水路協会活動日誌
７月
日

曜

6/30

火

１

水

５

日

６

月

10

金

〃

〃

13

月

23

木

24
27

金
月

31

金

〃

〃

９月
事

項

◇ 「流況が複雑な海域における海難事故防止のための調査研究」に係る浜名湖流況観測
（７月 31 日まで）
◇ 第４回水路測量技術検定試験委員会◇ チャートワーク講習会開催（於 東京湾マリーナ）◇ 沿岸海象調査研修（海洋物理コース ～11 日まで）
◇ 新航海用電子参考図「new pec」発行◇ JP 海図新刊
JP107「HIGASHI-HARIMA
KO」◇ 沿岸海象調査研修（水質環境コース ～18 日まで）
◇ ISO9001：2000 拡大審査受審（24 日まで）◇ 機関誌「水路」第 150 号発行◇ 「流況が複雑な海域における海難事故防止のための調査研究」に係る浜名湖漂流実験◇ 水路図誌事業本部
ISO9001：2000 認証◇ 機関誌「水路」第 150 回
編集委員会

日

曜

11

金

18

金

28

月

〃

〃

事

項

◇ JP 海図新刊 JP1144｢WAKAYAMA-SHIMOTSU KOARIDA AND SHIMOTSU」◇ Ｗ海図新刊 Ｗ2006（INT508）「南シナ海」◇ 「平成 22 年版瀬戸内海・九州・南西諸島沿岸潮汐表」発行◇ ヨットモータボート用参考図「Ｈ-191Ｗ 関門港－倉良瀬戸」「Ｈ-192Ｗ 倉良瀬戸－福岡湾」「Ｈ-196Ｗ 天草北部」「Ｈ-197Ｗ 天草南部」の４版を発行

日本国際地図学会より表彰状を授与

８月
日

曜

９

日

28

金

31

月

事

項

◇ 「流況が複雑な海域における海難事故防止のための調査研究」に係るサロマ湖流況観測
（９月 10 日まで）
◇ Ｗ海図新刊 Ｗ2005（INT507）「フィリピン諸島至ビスマーク
諸島」◇ ヨットモータボート用参考図「Ｈ-175Ｗ 城ケ島－佐島」発行- 54 -

授与された表彰状（46 頁に関連記事掲載）

編

集

後

記

編 集 委 員★ケミカルタンカー業界の実情を発信す
る「海運評論＠Web」という Web サイ

春 日

トにリーマンショック後の「遅れてきた

茂

海上保安庁海洋情報部
技術・国際課長

不況」という記述がありました。リーマ
ンショックから半年以上経過した本年６月以降、輸送量が大きく減少してケミ

田 丸

人 意

東京海洋大学海洋工学部准教授

今 村

遼 平

アジア航測株式会社技術顧問

勝 山

一 朗

日本エヌ･ユー･エス株式会社

カルタンカー不況が深刻化しているという内容です。

営業担当 サブリーダー★昨年９月のリーマンショック以降の世
界経済の状況は周知のとおりですが、こ

長 田

康 豊

日本郵船株式会社

れに伴う海上荷動量の激減によって、内安全環境グループ

航、外航を問わず各船社ではケミカルタ

安全統轄チーム

ンカーはもとよりコンテナ船、タンカー、
バルカー、自動車専用船などの過剰船腹

陶正 史(財) 日本水路協会

専務理事の削減が強化されているようです。

季刊★当協会の主要事業である海図の複製頒

価格 420 円 （本体価格:400 円）（送料別）

布事業では、リーマンショック以降、海図販売数量は緩やかな減少を続けてき水ましたが、ここにきて、特に本年６月以

路降、販売数量が急激に落ち込み、当協会

第 151 号

でも「遅れてきた不況」を実感している

平成 21 年 10 月 23 日

発行

ところです。
★海図の販売数量の落ち込みには様々な発行要因が関係していますが、過剰船腹の削財団法人

日 本 水 路 協 会〒144-0041

減によって我が国近海を航行する稼働

東京都大田区羽田空港１-６-６

船舶隻数が減少していることも落ち込第一綜合ビル ６Ｆ

みの大きな要因のひとつと推定されま

電話 03-5708-7074（代表）FAX 03-5708-7075

す。もしそうなら世界経済が回復して稼印刷

働船舶隻数が増加するまでは現状の低株式会社 ハップ
電話 03-5661-3621

迷が継続することになります。
★では、世界経済がいつ回復するか。「全治３年」という見通しもあるようですが、－お詫び－

真実は「神のみぞ知る」。当協会として本誌 150 号にて下記の誤りがございました。

は、航海安全に不可欠な海図の安定供給お詫びして訂正いたします。

の責務を果たすため、業務の合理化、経５頁、図のキャプションが抜けていました。

費削減など役職員一丸となって「遅れて正しくは、きた不況」に対応していきたいと考えて「図１ 海上保安大学校の組織」です。

います。
（陶

正史）

- 55 -