子どもの証言と心理学の研究
国立研究開発法人理化学研究所理事，立命館大学 OIC 総合研究機構招聘研究教授，北海道大学名誉教授

仲 真紀子

私はお茶の水女子大学で，藤永保先生・内田伸子先生をはじめとする多くの先生方の薫陶をいただき，接続詞や助数詞といった言葉の習得，間接的要求や間接的拒否などの会話の研究を始めました。生態学的妥当性が強調されるようになり，自伝的記憶や子どもと大人の会話などの研究を進めるなかで，ある弁護士さんから，目撃証言の信頼性について検討してほしいという依頼を受けました。 浜田寿美男先生・厳島行雄先生・伊東裕司先生・原聡先生らと3 か月
前に見た人物の顔を識別できるかという実験を行い，法と心理学がクロスする領域に足を踏み入れました。その後，子どもの証言の検討の依頼を受け，事件を目撃した／被害にあった子どもへの聴取が誘導的，暗示的になりがちであることを知りました。最初は「これは暗示」「これは誘導」と批判的な指摘をすることに終始していましたが，これでは子どもの言葉は法廷に届かないと思うようになりました。

1999 年に英国ポーツマス大学での勉強会に参加したとき，子どもから正確に情報を得るのは難しいと話したら，英国でも同じ経験をし，子どもから正確に負担なく供述を得ることを目指す
司法面接法のガイドラインを策定したと聞きました。 問題を指摘するのではなく解決方法を提示すればよいのだと，目からうろこが落ちる思いでした。

2008 年にJST（国立研究開発法人科学技術振興機構）／ RISTEX（同機構社会技術研究開発センター）の助成でプロジェクトを立ち上げ，以降，文部科学省，再びJST/RISTEXと13 年にわたり支援を受けながら司法面接の基礎研究，面接法や研修方法の開発を進めました。児童相談所，警察，検察などの専門家に司法面接の研修も行い，受講者数は 1 万 5000 人を超えました。 2015 年に児童相談所，警察，検察が連携して司法面接を行う協同面接／代表者聴取（子どもは各機関で繰り返し聴取を受けなくて済む）の取り組みが始まり，2021 年には知的，精神的な障害を持つ成人にも拡張されました。司法面接では初期の供述を録音録画しますが，現在，法制審議会刑事法（性犯罪関係）部会で，その記録媒体を証拠として用いることができるか議論されています 1。

研究と社会実装の魅力に導かれてここまで来ましたが，今思うことは，そもそもなぜ誘導暗示なく聴取する必要があるのか，ということです。被害加害によらず年齢，障害，恐怖などの制約があるとき，いかにして話す権利を守るか。個々人が最大限尊重される社会のあり方が重要だと感じています。
なか・まきこ お茶の水女子大学大学院博士課程単位取得退学。学術博士（お茶の水女子大学）。専門は発達心理学，認知心理学，法と心理学。千葉大学，東京都立大学，北海道大学，
立命館大学を経て現職。著書に『子どもへの司法面接：考え方・進め方とトレーニング』（共編著，有斐閣），『法と倫理の心理学：心理学の知識を裁判に活かす：目撃証言，記憶の回復，子どもの証言』（単著，培風館），『目撃証言の心理学』（共著，北大路書房）など。
1 法務省（2023）法制審議会刑事法（性犯罪関係）部会第14回会議配布資料．

1

特別企画

『心理学ワールド』の楽しみ方

１９９８年の創刊準備号から始まった『心理学ワールド』はこの

たび１０１号を迎えました。ここに特別企画をお届けします。本誌

号から１００号までの『心理学ワールド』を通して心理学の世界 （心理学ワールド）を楽しんでいただきたいという趣旨です。今回は年間を振り返り，テキストマイニングによる分析に加え，読みご専門とする多くの方々からも原稿を頂戴することができました。

手の立場と創り手の立場からご寄稿いただきました。心理学以外を

約

51号以降は全ての記事が本学会のウェ特別企画をお読みいただくと，過去の記事が気になります （そう。
いう仕掛けになっています）

51

本誌編集委員長 片山順一

ブサイトで公開されています。それらも併せてご堪能ください。


2

12

51 〜 100 号表紙デザイン
虎尾 隆 氏「集められ，カットされ，バラバラに散乱したコラージュの材料には，それぞれリアリティがあり，単にどこかしらの日常世界から切りとられた１個の断片にすぎない。
しかし，組み立てられた全体は，どこかにあるようでどこにもない世界となる。まるで夢の世界のように」（虎尾隆作品集『 Interior 』2001 年）。
これは作品制作のはなし。
一方，書籍など出版物の表紙装画などの場合，当然のことだけれども説明的であるよう求められる。（そうでない時もあるけど）だから難しい。自分の内なるイメージやインスピレーションを表現するだけ
では成り立たない。「具象」 と「抽象」の間を行ったり来たり，ああでもないこう
でもない……さて落ち着く先はどこに。

3

﹃ 心理学ワールド﹄を読む

第Ⅰ部
私は，心の諸科学の基本概念と方法論，その倫理的うとする反自然主義と，その両者が明確な線引きがで問題について考察する科学哲学を第一の専門としておきないと考える自然主義の間で議論が続いてきました。

ります。心理学史もこの分野の重要なアプローチ方法

私は，「どうあるべきか」を，現状が「どうあるのか」かで，本誌の「心理学史 諸国探訪」は，科学的活動がら切り離して人々に要求することは，それ自体が倫理

文化や歴史から切り離せないことに気付かせてくれま

的問題を孕んでいると考えています。 少なくとも，実すので，いつも楽しみに読んでいます。

際の私たち人間の行動を視野に入れなければ，実践的

これまで，私は心身関係や身体論についての研究を

こうした観点からは，98 号（2022 年）の「『正しさ』

自分の研究スタンスを，J・J・ギブソンの生態心理学と，を考える」は興味深い企画でした。公正性に関わる義

メルロ=ポンティの現象学を総合した立場として「生態憤と自己利益が関与する私憤との関係をめぐる上原俊

現在は，「顔身体学」という，心理学，文化人類学，
スポーツ学，
哲学などの分野を横断する新しい領域の構築と発展に取り組んでいます。 対人関係に目を向けると，身体の中でも顔のもつ表現力は突出しています。
『心理学ワールド』
では，89号（2020年）「顔」と90号（同年）「人を区別する」
で関連するテーマが扱われています。 90号では私の共同研究者である山口真美氏や田中彰吾氏が寄稿していますが，
哲
学では決して扱われることのない「顔の左右の表現の違い」（大久保街亜氏）や，「サカナ

哲学 の領域から


介氏の議論は，哲学において，正義を感情に基づくと学的現象学」と名付けています。

考える「道徳感情論」（現代の代表格は，M・C・ヌスバウム）と正義は感情に基づくべきではないと考えるカント的な「義務論」の対立に新しい観点をもたらしてくれます。感情のない人工知能は，正しい道
徳的判断をもたらすのでしょうか。 それ以前に，AIの判断は
そもそも道徳的判断と呼べるのでしょうか。この点について
谷辺哲史氏は鋭く問題提起しています。また，笹原和俊氏
が論じているように，SNSなどで伝達される「情報」には，哲

立教大学文学部 教授

河野哲也

の顔」
（堀田崇氏）といった89

学の古典的な「真偽」の区別が当てはまらない面が含まれています。これまでの倫理学は，号のテーマも非常に興味深いのです。フランスのユダ

テクノロジーの発展を度外視してきましたが，心理学はヤ系哲学者であるE・レヴィナスは，人間の顔に倫理的こうした前提を問い直しています。

行為の根拠を求めました。しかし，動物や魚類，
昆虫なあるいは，動物をどのような道徳的配慮の対象にすど顔をもつ生物はたくさんいます。また，その顔なるもべきかという動物倫理も，人間と動物の絆についてののに変工を加える入れ墨や美容整形，化粧行動（「顔文化的・歴史的な関係を抜きにしては語れません。この化粧」木戸彩恵氏）は，
どう理解すればいいのでしょの点で，92 号（2021 年）の「動物との絆」についてのうか。こうしたことを考えた時には，
レヴィナスの倫理特集は非常に重要なものでした。 権利や義務につい学は，古典的な男性ジェンダーに偏った立場であるかのての抽象的な言葉に満ちた倫理学を，人間的行動の有ようにも思えてきます。

する事実性に根付かせて論じていくには，心理学から倫理学は，道徳性について考察する哲学の一分野ですが，心理学と倫理学は興味深い関係にあります。
倫理学は，「どうあるべきか」という規範性に関わり，心理学は「どうあるのか」という事実性に関わると言われます。 倫理学では，規範性を事実性から峻別しよ4な規範を立ち上げられないと思います。

軸に据え，心理学者の方たちと共同研究してきました。

第Ⅰ部『心理学ワールド』を読むのたくさんの助けが必要であると，私は考えています。
こうの・てつや 専門は哲学（現象学，心の哲学，
理論心理学），倫理学。博士（哲学）。『コロナ時代の身体コミュニケーション』（共編著，勁草
書房）など。

生理心理学は人間の心と体の関係を明らかにするとリグラフ検査から犯罪者の心理学的なプロファイリン

いう心理学の一分野である。たとえば，緊張したとき

グへと変化しつつあるというトレンドについて越智啓太にかく「冷や汗」は，精神的な緊張による交感神経活氏が解説している（51 号「犯罪捜査の心理学の現在動の高まりが皮膚の汗腺を刺激して生じた汗である。

と今後」2010 年）。たしかに，生理心理学的計測におこのような生理反応は皮膚電位を測ることによって定ける技術革新はあるものの，ポリグラフ検査自体の本量化できる。生理心理学の計測対象は皮膚電位以外

質にはあまり変化がないという面はある。日進月歩のにも心電位，筋電位，皮膚血流，呼吸，血圧，瞳孔径な脳機能イメージング法などと比べると，すでに確立したどさまざまである。身体的な生理反応の計測だけでな要素の多い生理心理学的計測に劇的な発展は期待しく，脳波計，fNIRS（近赤外分光分析法），脳磁計，fMRI

にくいかもしれない。

（機能的核磁気共鳴撮像法）などを用いて脳の反応を
実は，生理心理学では地味な技術的革新が進行中
脳機能イメージングを始めた
頃，生理心理学的な計測はとにかく難しかった。当時はセンサーとアンプが別になった受動電極によるシステムしかなく，ノイズによく悩まされた。ところが半導体技術の進歩により，センサーとアンプが一体になった能動電極の普及が進んできた。これによって，環境ノイズの影響が激減し，皮膚電位，筋とも，熟練研究者は受動電極

つつある社会的文脈に関する研究で生理心理学的計─ 生理心理学再訪である。 私が 20 年前にfNIRS

電位，心電位，脳波などの計測

脳科学 の領
 域から測が取り上げられることは少ないが，近年盛んになり計測する場合もある。

が格段にしやすくなった。もっこういった経緯もあるのか，本誌で生理心理学的計

中央大学理工学部
人間総合理工学科 教授

檀 一平太

システムでも巧みに計測を行

測を有効活用した例を廣田昭
久 氏 が 紹 介して いる（84 号「なぜ顔が赤くなるのか」2019年）。その秀逸さの本質は，生理心理学の一つの側面である「生理学」を重視している点である。ここで取り上げた手法
はレーザードップラー血流計による皮膚血流量変化の計測である。これを，驚愕を伴うビデオという心理的刺激への応答
評価に適用した。この種の研究は，皮膚血流量が上がったか下がったかという単純な議論にとどまりがちだが，廣田氏は顔面における血管の配向やえる技を持っていたので，あまり能動電極の恩恵は感それぞれの血管が受ける交感・副交感神経支配の差，じていないかもしれないが，私のようなライトユーザー

さらにはホルモン分泌による液性の血管拡張も考慮しにとっては，劇的な技術革新といえる。

た上で，一歩踏み込んだ議論を展開している。

心理学に興味を持つ方々にとって，生理心理学的計

心理学研究はとかく生体の反応という現象をブラッ

測としてまず思い浮かぶのは，犯罪捜査におけるポリクボックスにしがちであるが，廣田の論考は，心の作用グラフ検査であろう。これは，皮膚電位，心電位，呼吸，する場としての体を生理学と解剖学の観点からとらえ

皮膚血流など複数の生理心理指標を組み合わせて，ることの重要性を，あらためて気づかせてくれる。 心

犯罪容疑者の心理状態を探るという手法である。 本と体という不可分の関係を探るという生理心理学の本誌でも，警察庁科学警察研究所や各県の科学捜査研

質を理解する上で，重要な視座が得られる記事である。

究所の仕事として，犯罪捜査にポリグラフ検査が用いられていることが述べられている（64 号「犯罪捜査を
支 援 する」2014 年，68 号「科 捜 研 で 働く」2015 年，

73 号「犯罪捜査のための心理学」2016 年）。
一方で，近年，犯罪捜査における心理学の活用がポだん・いっぺいた 主な専門は fNIRS 脳機能イメージングの医療応用と消費者心理学応用。その過程で生理心理学の有用性に気づき，現在，マルチモーダル計測を模索中。

特別企画

心理学ワールドの楽しみ方

5

大学によるダイバーシティ推進のさまざまな取り組み

自身の好意的性差別主義や心理的本質主義に自覚が報じられている。そのために重視されてきたのが選的であるとは限らず，また偏見を抑制し続けることも容考である。 新任教員の採用から学生の選抜など選考

易でなければ，ダイバーシティの推進どころか，無意識手続きに関わっている方も多いのではないだろうか。

に差別に関与していることもあるかもしれない。

そこで，ここでは選考の観点から『心理学ワールド』のここで無意識のうちに他者を差別した時の責任につ関連記事を振り返り，その後に応用倫理領域での議論

いて考えてみよう。 有責と言えるのは一般に，その人を紹介する。なお，本稿の内容は現在や過去の所属がコントロールできる環境にある時である。しかし，差組織の意見を表すものではない。

別が蔓延している文化圏にいる時，バイアスに気付き，

まず，97 号「男女格差とダイバーシティ社会への移コントロールできるだろうか。 不可能な行動を強制で行」（坂田桐子氏，2022 年）では，好意的性差別主義

きない以上，そこに責任を負わせるのは不合理かもしれない。こうした観点から，有責性に対する疑念が唱役割と一致する場合のみであり，不一致な場合に敵対えられることがある1。

好意的性差別を受けた女性の活躍が妨げられる可能性が示
唆されているが，差別する側もされる側も自覚しにくい点に注意が必要である。
次に，90 号「集団を区別する ─ 違いは本質にこそあると信じる素朴理論」（塚本早織
氏，2020 年）では，人 の 特 徴を生得的な何かに求める傾向である心理的本質主義が取り領域から的態度がとられるものをいう。

応用倫理 のが紹介されている。これは女性への配慮が伝統的性上げられている。 心理的本質主義の信念が強い場合，認知タイプの差を個人差よりも民他方，『心理学ワールド』でも紹介されてきたように，差別に関連しうる心理的特徴は時代とともに知られるようになっている。このような観点から，
以前は不十分な情報から生じた帰結について免責されたことでも現代では有責となりうる
こと，また現代に生きる人々が均等に責任を負うのではなく，雇用などの意思決定に多大な影響を及ぼす立場ではより大きな責任を負うことが強く主張されている 2。この主張は，選パーソル総合研究所 研究員

今井昭仁

考に際して知るべき心理的特族的な差に求める傾向がある
こと，また，ある集団に人間の本質が欠けていると判断徴や，その責任の重さについて，真剣に受け止めるべき問題を提起している。

された場合，当該集団への差別に繋がりうることが指女性研究者の採用拡大などダイバーシティ推進のさ摘されている。ここでは，個人ではなく集団の特徴とまざまな施策が行われているが，選考にあたっての準して認知することがある種の適応である可能性が示唆

備は十分だろうか。 本稿が選考時に求められる知識されており，問題の根深さを物語っている。

水準や責任を考え直す機会，そして新たな研究の端緒

それでは，差別に関与しないようにする術はないのとなれば幸いである。

だろうか。 52 号「偏 見 の自己 制 御」（大 江 朋 子 氏，2011 年）は，偏見の抑制を中心に紹介している。しかし，偏見を抑制し続けることは難しく，リバウンドする傾向があるという。 抑制方略の多くもリバウンドを免れないことが示されている。

いまい・あきひと London School of Economics
and Political Science 修了。 MSc in Philosophy
and Public Policy。 著書に『理論とケースで学
ぶ 企業倫理入門』（分担執筆，白桃書房）。

1 Saul, J. (2013) Implicit bias, stereotype threat, and women in philosophy. K. Hutchison & F. Jenkins (Eds.), Women in philosophy: what needs to change? (pp.39–
60). Oxford University Press. 2 Washington, N., & Kelly, D. (2016) Whoʼs responsible for this? M. Brownstein & J. Saul (Eds.), Implicit bias and philosophy,
volume 2: Moral responsibility, structural injustice, and ethics (pp.10–36). Oxford University Press.

6

第Ⅰ部『心理学ワールド』を読む

哲学の関心は，常識的な行為者像の正確さ，価値くために心理学は何が提言できるか，という実践的な（概念）や道徳（判断）の機能，研究方法論，観察不能

問いから始まる。相互理解と共生には，道徳判断がもな理論的対象とその概念の位置づけ等，多岐にわたる。

たらす影響の理解が重要であり，この主題の学際的な『心理学ワールド』を読むと，心理学もこうした問いに検討に加わることが一つの答える途だと示唆される。

関連していると感じられる。上原俊介氏「正しさに潜む道徳判断には通常，普遍的価値として多くの人が共有『義』と『偽』」（98 号，2022 年）と，唐沢穣氏「集団しているという期待が伴い，この判断を確信する場合間関係と多文化共生社会の実現」（97 号，2022 年）とには，同意しない人々を悪とみなし，非難や攻撃を先いう，非常に興味深い記事をみてみよう。

鋭化させる傾向がある。例えば移民に対する嫌悪にも，上原氏の記事では，拉致行為に対する「義憤」が，上の様な道徳判断の影響が考えられる。 唐沢氏らの「公正への敏感さ」とは独立に，被害者が自国民か否研究事例としては，日本では保守かリベラルかに関する自己評定よりも，文化的ナショナリズム，優越的ナショナリズム，愛国心，国際主義といった下位因子で構成

─ 道徳心理学について考えるされる。そのうえで，コインフリ
ップ課題の結果を紹介しつつ，この現象が「道徳的偽善」という一般的な傾向の現れであると示唆する。 結びとして，道徳に誠実な仕方で動機づけられる人が本当にいるのか，という刺激的な問いを心理学で検討することが提起されている。
利己的で非道徳的な人間像
は，思想史上では散見されるものだが，上記のような実証研
究には，日常的な人間像を真に揺るがし，人間に期待できる道徳的性格や行為への現実的

哲学 の領
 域から

かで左右されるという実験結果が示され，これが実は自己利益により影響された私憤なのではないかと解釈名古屋大学大学院
人文学研究科 准教授

鈴木 真

制約を示唆するポテンシャルがされる国民意識のほうが，ジェンダー，移民，軍事，原子力発電，環境問題といった争点に関する回答を予測する，という結果が紹介されている。これは，保守・リベラルの意味づけに関する，日本と欧米の差異を示していると解釈されている。
｢保守とリベラル｣ あるいは｢右と左｣ という表現の意味か
らして，その対立の内実が文化に相対的なのは予想されることだろうが，国民意識の影響の強さが示されたことは，先の上原氏の記事とも相まって，印象的である。ただ上原氏が道徳あり，哲学的にも意義深い。一方で方法論上の懸念は判断からの動機づけを疑う方向の検討を促すのに対し，ある。自国民か否かで左右される感情を「義憤」でな

唐沢氏のモデルはむしろその強さを前提しているよう

く「私憤」と捉えることは，忠誠のような偏愛的なものにみえる。道徳判断の因果的効力は，哲学上でも争点を否定する公平性重視の実質的な倫理的基準を前提になるところで，大変興味深い。また唐沢氏が，道徳しているようにみえる。またこの研究の解釈が，集団判断を下す際に普遍妥当性の想定が伴うとみていると的な利益の追求と自己利益の追求を同一視しているよ

ころは，多くの哲学者の考えとは近いものの，実験哲

うにも見えること（自国民への偏向は，むしろ内集団・学の研究ではそれに疑問を投げかける結果も出ている

外集団バイアスの影響とみてはどうか），「義憤」「私（たとえば『実験哲学入門』勁草書房，第 7 章を参照）。

憤」，あるいはより一般的に「憤り」といった情動カテ

この前提の成否の検討も，心理学と実験哲学の協働にゴリが見えない因子として存在してそれが質問紙の回よって進むことを期待したい。

答で測れると想定しているようにみえること（情動カテ
ゴリの社会的構成主義や，自己報告への疑念を，脇においてよいのか）については，少し気になった。
唐沢氏の記事は，多様な人々が共生できる社会を築

すずき・まこと 専 門は哲 学・倫 理 学。 PhD(Philosophy)。著書に『実験哲学入門』（分担
執筆，
勁草書房）
『ソーシャルワークのための，「教育学」』（分担執筆，あいり出版）など。

特別企画

心理学ワールドの楽しみ方

7

2022 年時点で，全世界のインターネット利用者は 52「ステイホーム」というコロナ対策スローガンもあり，私億人と推定されている。世界の総人口の 65%が，オンたちは生活のさまざまな部分をオンラインに切り替えざ

ラインでやりとりができる時代が到来し，インターネット

るを得なかった時期である。

は世界共通のコミュニケーション基盤になった。『心理同小特集の松﨑泰氏・川島隆太氏「ネットとゲーム

学ワールド』では，心とインターネットの関係に関してどへの依存が脳に及ぼす影響」は，インターネットを長時のようなことが話題にされてきたのだろうか。それを間にわたって利用し続けると，脳の報酬系や認知機能調べるために，タイトルに「ネット」という言葉を含む記に関わる領域に悪影響が及ぶ可能性を指摘している。

事を検索したところ，51 号以降では 9 つが該当した。

特にゲームでは，時間が増加することで線条体付近やその中から2 つを紹介したい。

言語関連領域で白質と呼ばれる中枢神経組織がまばらになると報告されている。インターネットの使い過ぎた心理的介入」が組まれ，カウンセリングや心理療法

は，脳そして心にもダメージを与える可能性がある。

2012 年といえば，iPadなどのタブレット端末が普及し始めた頃である。 同小特集の記事の1 つ，富家直明氏「臨床心理サービスのインターネット活用と地方のこれから」では，当時の遠隔コミュニケーションの主流だったテレビ会議システムで，通信量の多い時間帯は音声が途切れがちになるなどの現場の問題が紹介されている。 都
市部であればカウンセラーも多く，心に問題がある人はカウン
セリングが比較的受けやすい。
しかし，地方やへき地では，カ

東京工業大学
環境・社会理工学院 准教授

笹原和俊

ウンセリングに通うのにも時間

コロナ禍になり，SNS（交流サイト）で不幸なニューの領域からにインターネットを活用しようという試みが紹介された。

計算社会科学

59 号（2012 年）では，小特集「インターネットを用いスをずっと探してしまうドゥー
ム・スクローリングが一時問題になったが，現実に背を向けてネットを彷徨い続けることによって，日常生活に支障をきたす
構造は類似している。 インタ
ーネットの習慣から依存に至るまでに，どのようにして行動習慣が変容し，脳の構造に影響が及ぶのかに関して，今後の脳神経科学の研究の進展が待たれる。 本記事を読むことで，2020 年時点での見通しが得られるだろう。
ここで取り上げた記事は，心とインターネットの関係についとお金がかかる。そうした物理的問題を解決する上でて，「心の不調をケアするためのインターネット」と「心も，インターネットを活用したカウンセリングが望まれての不調を引き起こすインターネット」という2 つの側面

いた。そんな当時の状況が描かれている。

を扱っている。デジタル社会の現在，インターネットは

期せずして，新型コロナのパンデミックによって，職社会基盤であり，拡張された身体の一部でもある。今場はもちろん，学校や家庭にもブロードバンドやIoTが後，SNSやメタバース（仮想空間）の普及によって，対

普及し，Zoomなどの簡易ツールを用いた遠隔カウンセ

面以外のつながりや交流がますます増えていくと予想

リングも広まり始めている。しかし，オンラインが当たされる。 10 年後に振り返った時，心とインターネットのり前になった時代だからこそ，当時どのような点が問題

関係はどのように変化しているだろうか。

とされていたのかを温故知新的に知り，適切な心理的介入を行うために，本記事は有用である。

91 号（2020 年）では，小特集「インターネットとゲームへの依存」が組まれ，インターネット依存の実態や立ち直るためのプログラムなどが紹介された。 2020 年といえば新型コロナのパンデミックが発生した年で，

8

第Ⅰ部『心理学ワールド』を読む

ささはら・かずとし 2005 年，東京大学大学院
総合文化研究科修了。 博士（学術）。 2020 年
より現職。専門は計算社会科学。著書に『フェイクニュースを科学する』（単著，化学同人）など。

私は，眼科医であり，30 年以上を視覚障害者の方々がいて，前者では大脳腹側路系の機能障害が生じ，後とともに歩いてきました。『心理学ワールド』の目次の者では大脳背側路系の機能障害が生じると考えること中で，まず目に飛び込んできたのが，吉野由美子先生ができます。しかしながら，「視覚科学における分野融がお書きになった「見ようとする意欲と見る能力を格合（73 号特集，2016 年）」の中で「脳科学は飛躍的に段に高めるタブレットPCの可能性（60 号小特集，2013

進歩しているが，リアルな知覚体験の理解にはなかな

年）」でした。視覚障害当事者の著者による趣味のダかつながらずにじれったい。（中略）知りたいのは脳のイビングでのタブレットPCを使った小動物の観察体験

ハードウェアではなくソフトウェアである」（p.5）と語るが書かれていて，見えにくい人にも見る意欲をかき立

西田眞也先生と同じ気持ちを眼科医である私も持ってて，見る能力を高められると述べておられます。 視覚

います。医学の領域では，基礎的な知見を臨床に応用障害というと，とかく全盲をイメージしがちですが，日するトランスレーショナルリサーチが重要とされますが，最近ではその逆方向のリバーストランスレーショナルリ

方が視覚障害者の大多数であるということは，あまり

サーチを行うことで，基礎的な知見をさらに深めること知られていません。 吉野先生の場合のように，新しいデバイ
スが障害者の生活を一変するということは，しばしば経験されることなのです。また，田中
恵津子先生は「心理物理とロービジョンケア（65 号 特 集，2014 年）」で，まさにそのような視覚に障害を負ったロービジ
ョンをどう測定するかについて述べておられます。 従来，心理測定の手法は眼科医療に多く取り入れられていますが，視覚の感度が下がると，それが必ずしも適用できない場合が神戸ｉクリニック 院長

仲泊 聡

あり，新しい評価法が今も求め眼科学 の領 域から常生活の手がかりになるレベルの視機能を持っているができると言われるようになっています。たとえば，触覚情報の重要性が最近のコロナ禍を契機に言われるようになっていますが，これを際立たせている
事象を視覚障害者の心理や生活のなかに垣間見ることができるのではないでしょうか。渡邊淳司先生がお書きになった「VUCA時 代 のデジタル身 体性心理学（98 号小特集，2022年）」によれば，すでに技術的には触覚情報がインターネット
上を流通する準備が整いつつあるとのことです。そして，多様な要因が絡み合い複雑で予られています。そして，どのような機能低下が，どのよ

測不能な時代（VUCA）を乗り越えるためにも触覚情

うな日常課題に影響しているかについても現代の眼科報の扱いが社会的に大変重要であるとのことです。私

医療ではとても重要視されてきています。

は本稿を読んで，触覚情報の重要性が凝集したモデル

一方で，障害を負った方の感覚や行動に注目するこを視覚障害者の生活の中に見出せるのではないかととで，健常者の特性のある面が際立って観察できると強い関心を持ちました。そして，眼科医療あるいは視いうことも少なくないのではないでしょうか。心理学は覚障害者支援の領域からも心理学へのリバーストラン

健常者を対象とするものが多いと思いますが，特定のスレーショナルなアプローチがいろいろとできるのでは障害者を観察することで，健常者の特性が理解しやす

ないかと期待しているところです。

いという場面があるのではないかということです。 視覚障害の方の行動は，脳科学で言われている視覚情報処理のどの部分が失われているのかという観点で評価できる場面があります。たとえば，視覚障害者の中には視線方向の情報が損なわれる中心暗点という状態の人とそれとは逆に周辺視野だけが損なわれる人

なかどまり・さとし 立命館大学客員教授，東京慈恵会医科大学客員教授を兼任。医学博士。
著書に『ポイントマスター！ロービジョンケア外来ノート』（共著，三輪書店）。

特別企画

心理学ワールドの楽しみ方

994 号「教 育 心 理 学と教 育 政 策」
（2021 年）で は体が心理学者らによって用意された点はもっと強調さ「教育心理学の具体的な研究知見が教育政策の立案れてもいいだろう。国際テストは教育政策への示唆をにまで影響を与えているとは言いがたい」と記される得るために実施している。教室の広さや時間割，教員が，比較教育学から見ると，「もう勘弁してください」と給与，デジタル教科書の導入など，さまざまな要因が子

言いたくなるほど多大な影響を受けている。ここでは，

供たちの学力に影響すると考えられてきた。

心理学に乗っ取られた比較教育学について述べたい。

こうした客観的手法は人間臭い教育学と馴染まない

デンマークの自然保育が素晴らしいとか，日本の生部分もある。 現地調査を尊ぶ地域研究の立場から見徒の成績が下がったとかいう話を聞くことがあるだろう。

ると，調査が想定する「世界共通の子供像」に疑問がある国の優れた教育制度や実践を取り上げて，自国の浮かぶ。例えば，教室でiPadを配ったら，クラウド・ファ政策に活かそうとするのは，比較教育学が古くから取イルを共同編集して同級生と活発に議論を始める生徒がいるかもしれない。 一方で，デバイスを受け取ったを同列に並べるとは限らない。ガーナの教育改革など

その足で質屋に売りに行く生徒もいるかもしれない。

を対象とする地域研究も日本の研究者が得意としてきた分野だ。これも比較に含まれるのは，その事例を取り上げるからには，必 ず 他 国（多くは自国）が念頭にあると考えるからだ。ところが，こうした地域研
究は，国際学力調査（テスト）の台頭で，もはや伝統芸のような立場に追いやられている。
まだEメールもファックスも一般的でなかった 1960 年代に，心理学者らによって最初の国際学力調査が実施された。彼

信州大学大学院
教育学研究科 准教授

林 寛平

らは問題冊子を 12 か国に発送領域からといった，ある国やエリアのみ

比較教育学 の

り組んできた仕事だ。 比較と言っても，必ずしもAとB

地域ごとの教育文化は想像以上に多様で，固有の背景がある。 日本を見ても，動物飼育や無言清掃，集団登校など，豊かな文化が根付いている。 勉
強ができる子ほど自信がないという事象や疑問を抱きながらも守られ続ける校則やベルマーク活動なども，地域研究として見ると興味深い。

96 号「社会における心理学の 誤 用 とどう 向 き 合 うか」（2022 年）では疑似心理学への懸念とアカデミアの役割が書かれているが，私は，比較教育学（者）の新たなライバルはしてから数か月間，調査が実際に行われているのかを

Twitterだと思っている。 国際学力調査の技術が高度知る手段もなく，ただ待つしかなかったという。わずか化しているのに対して，地域研究はコモディティ化しつな予算でようやく実施にこぎつけたが，調査の意義をつある。 海外旅行も教育視察も手軽になった。 留学

固く信じる彼らにとっても，その成否は賭けの部分が大や国際結婚で海外に暮らし，ブログやオンラインセミナ

きかった。 回答を分析する以前に，このような国際調

ーで現地の教育事情を発信する人も増えている。 比査が実際に遂行できるかどうかを確かめることも研究

較教育学の裾野は着実に広がっている。 喜ばしい一目的に含まれていた。こうして始まった国際学力調査

方で，玉石混淆の情報はアカデミアと地続きになった。

は，OECDの生徒の学習到達度調査（PISA）などにつ

地域研究は，今度はTwitterに乗っ取られつつある。

ながり，今では政策立案で頻繁に参照されるエビデン
スになっている。
学力調査は心理学の研究手法を社会科学に応用したものだと捉えられる。 53 号「『試験』から見た心理学」（2011 年）という特集では心理学に関して出題された問題が紹介されているが，国際テストの仕組み自10

第Ⅰ部『心理学ワールド』を読む

はやし・かんぺい スウェーデンに 4 度留学，現在ウプサラ大学客員研究員。専門は比較教育学。
近著に『北欧の教育再発見』（北欧教育研究会
編，明石書店）。

憲法研究者の末席を汚す身としては，憲法学との連民主主義は憲法の採用する前提の一つであり，憲法学

関に注意しながら『心理学ワールド』に触れるのである

が伝統的に扱ってきたテーマの一つでもある。 一方，が，広範囲にわたり多彩な連関があることに驚かされ

必ずしも日本の現実に適合的な規範理論が追求される。 紹介すべき記事を絞り込むのは容易でないが，狭てきたとは限らないという指摘もある。 同記事では，

い個人的な研究関心から記事を 2 つだけ取り上げたい。

民主主義との関連で興味深いいくつかの事実が紹介される。その中で，近年の日本人の抱く戦争への不安

61 号「社会的クリティカルシンキングのすすめ」の「並外れた高さ」などからは，日本人の「統治の不（2013 年）安」が看取されるという。そして同記事は，そのような不安を日本人が政治参加で解決しようとはしていないれることが多いとして，あえて「クリティカルシンキンと見られることに警鐘を鳴らす。とくに興味深いのは，グ」を「批判的思考」とは訳さない同記事は，その基その原因の一つとして同記事が推測する次のような事本的な（欧米的な）含意である「論理的で偏りのない

実，すなわち，「民主主義に対する評価や制度の信頼」

思考」が日本人には肯定的に高く評価される一方で必ずしも好まれないという事実（調査 結 果）に注 意を喚 起する。
そこで大切とされるのは論理的な思考に対するポジティブなイメージの確立である。 ではどうすべきか。 同記事は，論理的な思考だけをポジティブに捉えるべきとは主張しない。ク
リティカルシンキングの内実として「文脈や文化に依存した，現実世界において，より意味のある思考」を付加すべきとする「第二派」の議論を参照

新潟大学法学部 准教授

栗田佳泰

憲法学 の領 域から「批判」という日本語には否定的な意味合いが含まに対しては欧米的な価値観が反映される一方，「政治参加や
他者への一般的信頼」に対してはアジア的価値観が抑圧的な形で反映されるという一貫性のなさである。 同記事の抉
り出す「統治の不安」は憲法学においても問題となりうるものであろう。 そんなアジア的価値観など捨て去るべきと言ったところで解決になりそうにないことについては，先の記事をあらためて紹介するまでもない。
さて，わたしの関心は欧米

しつつ，日本では，後者の思考

由来の立憲主義がいかにしてを付加的な要素ではなくむしろ基本的な要素の一つと東アジアの一国である日本の多くの人々の腑に落ちる

することがクリティカルシンキング全体へのポジティブ

かにある。ここまで見てきたことろからすれば，それになイメージの確立につながると主張する。そして，他は論理的で客観的な正しさを訴えるだけでは足らず，者の存在を前提とした思考，すなわち「社会的クリティ

また，欧米的な価値観とアジア的な価値観とのあいだ

カルシンキング」を促す。 同記事には，論理性が求めで思い悩んでいる日本人にそれら二つの価値観の和られる学問である憲法学もまた，論理性の名の下に欧解を可能にするような思考を提示していく必要もある

米的な考え方を押し付けるだけのものになってはいなように思える。

いか点検されるべきことを思い知らされる。 仮にそう

心理学は人の心と行動の科学である。その知見のなら，多くの日本人は憲法学を好ましいものと思わない

応用範囲が狭いはずがない。今後もこのような学際交のであろうから。

流の場に期待している。

97 号「ふしぎの国の民主主義の通文化的構図
─ 統治の不安概念を育てる」（2022 年）より直接的に憲法学に関連するのが同記事である。

くりた・よしやす 2006 年，九州大学大学院法学府博士後期課程単位取得退学。 専門は憲法学。主著に『リベラル・ナショナリズム憲法学』（法律文化社）。

特別企画

心理学ワールドの楽しみ方

11

『心理学ワールド』創刊 100 号，誠におめでとうござスペクトし許容する姿勢があること，また本音で話せるいます。私はアメリカの大学に正規留学する学生を支

関係性を作り出すのが実に上手いことは，まさに自己援する留学団体で，キャリアアドバイザーをしています。

肯定感を育む環境作りが自然にできている要因の一つ

26 年間この仕事をする中で 6000 人以上の日本人留だと考えています。もちろん，この環境を作り出せて学生のキャリアカウンセリングを担当し，日米のグローいるのは文化の違いが大きいことは明らかですが，どバル企業に多くの卒業生を輩出して参りました。

んな文化を持つ指導者もアメリカにいると上記のような資質を持つようになるのは，環境から起きた後天的な変化も要因であると感じています。日本国内にいてまな彼らの変化に遭遇します。異文化の中で今まで抑も日本人がもう一歩「グローバルトランスフォーメーシ

えてきた感情や行動を良い意味で解放し，早々にトラ

ョン」するために，是非さまざまな立場の方に読んでいンスフォームしていく学生，逆に留学という過度のプレ

ただきたいと感じた記事です。

留学生
アドバイザー の

アメリカの大学という全く新しい世界の中で頑張っている学生たちと長いスパンで関わっていくと，さまざの心理カウンセラーの方にお手伝いをしていただきながらゆっくり変化していく学生等々。
その速度はさまざまですが，ほぼ確実に変化・進化していく彼
らを見ることができるのが，この仕事の醍醐味だと思っております。
今回，ご縁あって寄稿の機会をいただき『心理学ワールド』の記事を拝読する中で，今まで何気なく見てきたそういった学生たちの変化が心理学的に説明できるものも多く，非常に興味深く読ませていただきま領域からッシャーからメンタル的なサポートが必要になり，大学

NCN 米国大学機構
就職指導室 室長

葉 真紀子

した。 今回はそんな私が特に笹原和俊氏「SNSの中で“つくられる真実”と“対立する正しさ”」（98 号，2022 年）

SNSの発達とともに世界中の人と簡単につながりを持ち，ウェブで検索をすればどんな情報も商品も手に入る時代。 一
見，格段に世界が広がったように見えますが，実は自分と似た価値観や興味関心をもつ人とばかりつながり，同じような情報ばかりが流通する閉鎖的な情報環境ができていたり，ユー
ザの個人情報を学習したアルゴリズムにより，その人にとって興味関心がありそうな情報

共感し興味深く読ませていただいた 2 つの記事を紹介ばかりがやってくる環境ができていたり。この記事はさせていただきます。

そんなデジタル社会における問題を分析し，提言しています。この記事を読んだ時，特に最近感じている学

亀井宗氏「自己肯定感が育つ場所」（100 号，2023 年）

生や保護者の発言の偏り，危うさは，この問題に大きく

私が長年アメリカに住み，日本人留学生を指導する

起因しているなと脅威を感じました。 職場も学校もテ

中で，最も日本人に欠如しており，そのために大きく機レワークやオンラインが増え，デジタル社会で起こって会損失をしていると感じるのが「自己肯定感」です。

いるその脅威はこの数年でさらに強大化しているはず留学した学生たちが確実に変化をしていくのは，アメリです。自分自身も含めて社会全体が十分にこの環境

カの教育現場にはこの「自己肯定感が育つ場所」があを理解し，意識して対応する力を身につけなくてはいけるからだということを再認識させてもらったがこの記事ないと切実に感じさせられた記事でした。

でした。キーワードとしている「育ちを邪魔しない」「主
体性と楽しむ力を意識づける」「自由な自己表現」等
はまさにアメリカの大学の特徴的な強みですし，指導者やスタッフの多くの方が，学生を一人の人間としてリ

12

第Ⅰ部『心理学ワールド』を読む

よう・まきこ 青山学院大学卒業後，化粧品会社を経て渡米，現職。 留学生のセミナー企画・
講師，キャリアカウンセリングを担当。キャリア・
デベロップメント・アドバイザー。

本稿では文化人類学のマルチスピーシーズ民族誌の焦点を絞ることにした」。

観点から『心理学ワールド』を読み，心理学にとって学術

これは他種との絡まりあいの存在を示唆する興味深的な意義を持つ「マルチスピーシーズ心理学」は展開い文章である。 牛が飼育環境や他個体との関係性の可能なのか，そして逆に心理学的知見は人類学のマルチ

中で性格を形成することが示されているからである。

スピーシーズ民族誌にどのように与しうるのか考えよう。

心理学の観点から見れば（統制のとれた実験にするこ

マルチスピーシーズ民族誌とは「人間と他種（さらとは困難かもしれないが），飼育環境や他個体との関には生物種にとどまらず，ウイルス，機械，モノ，精霊，係を長期観察し緻密に描き出す質的研究によって牛の地形も含む）の絡まりあいから人間とは何かを再考す

性格形成過程を解明する「マルチスピーシーズ心理る分析枠組み」である 。近年の文化人類学では人間学」も展開可能であろう。

1

中心主義的な研究のあり方を再検討し，脱人間主義を

他方で本記事は人類学的研究にとっても興味深い情報を含んでいる。山田氏によれば，牛の精子の期待される性質が乳用種雄評価成績のカタログに示される

基づき，人間と非人間の行為
主体性を対称的に扱う。
例えばハンセン氏は北十勝の酪農業における人間と牛と機械の関係を論じた 。 大規
2

模な機械的搾乳システムの導入以来，人間も牛も一望監視的な統制の下に置かれるようになった。 牛も牧場で働く非熟練労働者も，社会から排除され，機械のリズムに合わせて生きている。 一方で機械の外では，牛と人間は種を超えて情動を共有し，「個人的」で双立命館大学
総合心理学部 准教授

澤野美智子

方向的な関係も築くという。

領域からたものではないという考えに

文化人類学 の 

意識する動きがある。その中に位置づけられるマルチ
スピーシーズ民族誌は，人間が他の諸存在から独立しが，そこに温順性（敏感性，神経質さ）もスコア化され加えられた。 牛の管理しやすさの参考にするためという。これは，性質のスコア化によって牛の統制が進んでいることを示している。 管理しやすい気質の牛の精子が選択され，人間にとって都合が悪い気質の牛は排除・淘汰されてゆく。ハンセン氏が描いた牧場の一望監視装置の統制下に入る以前に，生まれる前から統制が始まっているのである。 科学技術と人間，動物の絡まりあいという点から検討に値する現象である。

ところで本誌においても牧場の牛に注目した動物心

ただし同時に山田氏は，牛に頻繁に接し世話するこ

理学の記事がある。「牧場の牛たち，みんな同じに見とで，牛が人間に不安を持たず寄ってくるようになり，

えますか」（山田弘司氏，69 号，2015 年）である。 行

世話がさらに楽になるとも述べている。この点が興味

動データ測定を通して牛の性格を明らかにした山田氏

深いのは，管理しやすい牛に育てる上で牛と人間の情は次のように述べる。「性格は生まれつきの気質に環

動的な接触が必要なことである。 牛と人間の情動を境や経験による修飾が加わったものとされている。実分断するスコア化による管理と，管理しやすい牛を育験動物ではないので，環境のコントロールは難しい。

てる情動的な関わり。この複雑な絡まりあいを読み解牧場が違えば飼育環境が異なり，集団飼育が関わるとくことは，心理学と人類学の両方にとって重要であろう。

他個体からの影響も加わってくる。また，飼育環境の情報を得るため，飼育状況を逐一記録するのも現実的でない。そこで，環境や経験による性格の違いの研究はあきらめ，生まれつきの性質である，気質の測定に

さわの・みちこ 博士（学術）。 専門は文化人
類学，医療人類学。著書に『乳がんと共に生きる女性と家族の医療人類学：韓国の 「オモニ」の民族誌』（単著，明石書店）など。

1 近藤祉秋・吉田真理子（編）（2021）食う，
食われる，
食いあう．
青土社． 2 ハンセン，
P.（2021）乳牛とのダンスレッスン．
前掲書（
1 pp.107-139）．

特別企画

心理学ワールドの楽しみ方

13

私は心理学系の学部でジェンダー心理学や統計学

以上のように，「心理学の誤用」はジェンダー心理学の授業を担当している。ジェンダー心理学の授業ではとその教育において重要な関心である。それでは「学学生からコメントをもらうことも多く，ジェンダーステレ

生による心理学の誤用」を生まないために何が必要とオタイプをもつケースにしばしば直面する。たとえば，なるだろうか。この領域の問題をまとめたカプランら1「男性のほうが〇〇，女性のほうが〇〇」という言説をを参考に三点述べる。

安易に受け入れていることがある。

第一に，心理学が誤用された例や歴史を学ぶことは学的手続きが研究者の偏見から自由ではないこと，そ2022 年）を興味深く拝読した。「社会における心理学

れにより心理学が誤用される可能性があることを理解の誤用」は学生においても生じうるものに思われる。

しておく必要がある。学生もまた，自身の研究によってたとえば，テレビやインターネットの記事などでは「男差別に加担しうることを理解し，慎重に心理学の研究

性脳・女性脳」といった説明によって，ジェンダーステレ
オタイプが生産されている。ただし，科学的な根拠がないものについては，ただの言説だとして理解をすればよい。
ところが，科学的な根拠を伴って発表される性差があり，これを判断するには「心理学リテラシー」が必要となる。とりわけ，統 計 学によって「裏 付け」された研究成果には注意

ジェンダー の有益であろう。ジェンダー心理学に関していえば，科統計学 から

これに関して，『心理学ワールド』96 号「社会における心 理 学 の 誤 用とどう向き合うか」（四 本 裕 子 氏，発表をおこなう姿勢が必要である。
第二に，統計学や研究計画に対する理解を深めることが重要である。統計的検定や統計解析を十分に理解するためには時間がかかるが，統計ユー
ザーであっても統計学の課題や限界を理解することは重要である。また，統計学だけではなく，性差に関わるバイアスが極力生じないように，研究計画が必要である。 68 号では特集全体についての深い理解も求「その心理学信じていいです

められる。

か？」が組まれ，心理学研究がこれまで使ってきた統計的手法の課 題と展 開が，また「統第三に研究によって明らか

立命館大学
総合心理学部 准教授になった性差を，生物的，生得髙松里江的なものとして解釈をすることには慎 重であるべきだろう。

計的に有意？ ─ 帰無仮説検定でわかること・わからないこと」（大 久 保 街 亜 氏，性差がみられたときにそれを生得的なものとみなすこ

2015 年）では有意性検定の課題が紹介された。 研究と，さらには，固定的で変えられないものとして解釈すにおいて統計的検定はよく用いられており，「5%」やることは非常に危険である。現在の社会でみられる性「1％」というあたかも正当な基準により運用されてい差は環境に大きく依存するものである。 人間はさまざるように見える。しかしながら，性差研究でも，統計的

まな環境や経験によって変わることが可能であり，こう検定により有意な差がみられたとしても，その差はあましたことも心理学の豊かな研究が示してきた通りでありにも小さく実質的な意味がほとんどない場合もある。

る。

また，96 号「社会における心理学の誤用とどう向き合うか」においても指摘されるように，統計的な検定によって性差がみられたからといって「女性」と「男性」が全く異なる特徴をもつわけではない。分布を確認すれば，多くの者は同程度である場合もある。

たかまつ・りえ 大阪大学人間科学研究科博士後期課程修了。 博士（人間科学）。 日本学術振興会特別研究員（DC2），大阪大学人間科学研究科助教を経て現職。専門は社会学。

1 Caplan, P. J., & Caplan, J. B. (2009) Thinking critically about research on sex and gender (3rd ed.). Pearson Allyn and Bacon.［カプラン，
カプラン／森永康子（訳）
北大路書房．
］(2010) 認知や行動に性差はあるのか．

14

第Ⅰ部『心理学ワールド』を読む

筆者は行動経済学を専門とする経済学者であるが，ジ」に言及していた。ナッジとは行動科学の知見を用縁あって現在は心理学部に職を頂いている。 行動経いた人々の行動を変える手法の総称であり，行動経済済学という心理学の隣接領域を専門とするものの，学と関わりの深い概念（ただし，行動経済学＝ナッジ
では全くない）である。行動経済学は心理学から発想を得た領域であり，経済学はもともと政策と関係が深

同年の第 83 回大会では実行委員を務め，招待講演

い。このため，心理学は行動経済学を経由して政策に「行動経済学がつなぐ心理学と経済学」を開催した 。

伝わっているのかもしれないと感じた。とはいえ，行動

また，学部で心理統計を教えていた関係で，教育研究

経済学で扱っている心理学の概念はその一部に過ぎ委員会の心理統計法標準カリキュラム作成小委員会

ない。個人的には，現状のナッジでよく紹介されるトピの委員を現在務めている。

ックのほかにも，心理学で扱われている研究は政策応

1（行動）
経済学 の 2017 年に現職に着任するまでは，心理学との関わりはとても少なかった。日本心理学会には 2019 年に入会し，用が可能なものが多いように思える。今後は心理学のさまざまな概念が政策にも応用されるようになると良学会の活動は，最近はアウトリーチ活動が増えているものの，研究活動に特化している（これはこれで一つのあり方だと思う）。 年次大会（春・秋の年2 回）でおこなわれるのは大半がオリジナルの研究報告であり，企画セッションやシンポジ
ウムは少数である。 機関誌も
英 文 査 読 誌 のJapanese
Economic Reviewと，年次大会の発表などをまとめた書籍が毎年 1 冊あるのみだ。
私が日本心理学会に入会したあと，まず驚いたのはその活

立命館大学
総合心理学部 准教授

森 知晴

領域から

日本心理学会と日本経済学会は，同じ学会とは思えないほど多くの違いがある。私の印象では，日本経済

私が入会する前の特集になってしまうが，82 号（2018 年）の小特集「クラウドソーシング
─ 心 理 学データの 新しい姿」はとても参考になった。心理学は一次データの収集が経済学よりも進んでおり，経済学
者は周回遅れでデータ収集方法を学んでいる現状がある。
クラウドソーシングでの収集にも一歩先をいっており，本特集は非常に参考になった（記事を参 考に，『日本 労 働 研 究 雑誌』に「インターネットを利用した『経済実験』の動向と展動の多彩さである。 学術大会
での発表数は非常に多く，研究発表のみならずさまざ

いのではないかと感じた。

望」を執筆した ）。
2

まな企画セッションやシンポジウムが開催されている。

このように，『心理学ワールド』は（行動）経済学者

主催・後援のイベントも多数開催されている。その中にとっても，情報収集のために有用な媒体である。 今でも『心理学ワールド』はさまざまな人に読みやすくデ後の発展を祈念している。また，経済学も政策やビジ

ザインも優れた機関誌で，一際印象に残っている。 前

ネスの現場とも関わりが深くなっていることから，研究置きが長くなってしまったが，私なりの視点から『心理活動を伝える媒体がより求められるだろう。 経済学で学ワールド』の中からいくつか特集を紹介したい。

も同じような媒体を作れないかと考えたい。

94 号（2021 年）の小特集は「政策と心理学」であった。分野外の方には感覚が掴みづらいかもしれない
が，経済学は政策科学としての側面が大きい。このため，心理学と政策はどのように関わるのだろうと考えて手にとった。 中身を見ると，4 記事中の 3 記事が「ナッもり・ともはる 大阪大学大学院経済学研究科
博士後期課程修了。 博士（経済学）。 専門は行動経済学。著書に『経済論文の書き方』（分担執筆，日本評論社）など。

705，
1 大竹文雄・森知晴（2019）日本心理学会第83回大会. https://doi.org/10.4992/pacjpa.83.0_SL-001 2 森知晴（2019）日本労働研究雑誌，
2–7．

特別企画

心理学ワールドの楽しみ方

15

実験心理学との出会い

確性に目を奪われた。しかし，あらためて櫻井氏，吉大学の教育学部に入学した 1977 年。教養部で大山村氏の記事にあるような古い実験機器を見るにつけ，

正先生の心理学の授業を受け，知覚や感覚の不思議

当時のアナログな機械をチューターの先輩から原理を学びながら操作し，機器を微調整する経験が，実験か刺激され，2 年間の教養部の間に野口薫先生，上村保ら学ぶ法則の理解に役立った事を思い出す。 教育学

子先生，御領謙先生，非常勤でお見えになっていた東部の専門課程に進んでからも，教養部の心理の研究室

京女子大学の故古崎愛子先生と元慶応義塾大学の古には毎日のように顔を出し，当時進めていた障害児の崎敬先生ご夫妻の授業を含め心理学の授業を 5 つも脳波の光応答性の実験の様子を教室の先生方と話し受講していた。それだけでは飽き足らずに上村先生の合いながら，実験装置を試行錯誤しながら製作し，実担当する総合講座「認識と行動」等を受講し，人間科

験を進めることにこの経験が活かされたと思う。また，学の各分野の先端研究の様子を知り，心躍らせた。併

そんな折りに，研究室に来ている心理の学生たちとしだった。この演習では教養部の学生を対象に知覚心理だけ
でなく，各分野の心理学実験を経験させてくれた。当時，非常勤でいらした，元慶応義塾大学の増田直衛先生，元障害者職業総合センターの田谷勝
男先生，敬愛大学の藤井輝男
先生ら，若手の教務補佐や非常勤講師の先生方から直接実験の手ほどきを受けた。 演習
では知覚関係の実験が多かったが，実際の場面では実験をおこなう上での微妙な機械操作や，刺激の提示の微妙な加

川村女子学園大学
教育学部 教授

ばしば話題になったのは，何度も通った秋葉原の店のの領域から行して受講していたのが教養部の「心理学実験演習」

特別支援教育

さを知り，知覚心理学の虜になった。そのおもしろさに

情報や，大学近くの電子機器製作の工場の親父さんからのアドバイスだったりした。こうして出会った異分野の人，市井の職人さんたちと重ねる議論もまた，新たな手立てにつながるヒントになった。
新たな「ひらめき」のために
こうした一見関係のない場
での人との出会いや，金曜日の夕方，授業を終えてからの研究室での非常勤の先生方との雑談からのアドバイスやヒン

向野 光

トが自分の実験に役立ってい減など直接レクチャーを受け，た。そしてこうした仲間や，技仲間と苦心して結果をレポートにまとめたことを思い術を持つ市井の人々と協働する経験は卒業後の教員出す。

としての実践研究の進め方に大きな影響を与えてくれ
たとあらためて思う。現在はパソコンがすべてをコント「心理学ミュージアム」の 2 つの記事

もが失敗せずに実験を終えることができる。その意味「1945 年以降の台湾における，古典実験心理学機器

でこうした古典的な実験機器に仲間とともに手を触れの運 命」（櫻 井 正 二 郎 氏，2013 年），68 号「『実 験 心

実際に操作し，原理を導く過程を追体験することは今理学ミュージアム』から『心理学ミュージアム』へのおの若い研究者にとっても刺激となるだろう。そんな経引っ越し」（吉村浩一氏，2015 年）の記事を読み，この験が新たなひらめきを生むヒントになるであろうことを心理学実験演習の様子を思い出した。ちょうどこの頃，

信じてやまない。

大学にもコンピュータが導入され心理学実験もアナログの機械的な刺激の提示から，コンピュータを使用した
デジタルの刺激提示へと変わる時代であった。当時はコンピュータによる自在に刺激を変化させる利便性，正16

ロールし，ボタン一つでプログラムを実行することで誰

今 回 あらためて 63 号「心 理 学ミュージアム」の第Ⅰ部『心理学ワールド』を読む

むくの・ひかる 千葉大学教育学部卒業。千葉大学教育学部附属養護学校，千葉県立特別支援学校教員・校長を経て 2017 年より現職。 専門は特別支援教育，キャリア教育。

ユーザー体験（User eXperience: UX）は，ユーザ法や基礎的な視覚科学の知見です。視覚情報処理にーがサービスや製品を通じて得る体験のことです。私は，空間周波数解析をする過程があると考えられていは視覚科学の研究で学位を取得した後，民間企業でます。文字も表情も，まわりの景色も，どんな周波数を

UXコンサルタントとして働いています。サービスやアどのくらい感度良く受け取れるかによって全く見え方がプリの企画に携わり，ユーザーの状況や課題を調べて，異なります。コントラスト感度測定や，実際に見るであ課題を解決したり，新しい価値を楽しんだりできるよう

ろうものと似た性質をもつ刺激（文字・文章・顔など）に体験設計をするのが主な仕事です（この原稿はプラを使った見え方の評価が行われています。

イベートの時間で書いています，念のため）。

視覚の特性と，刺激の関係で見え方が異なるというユーザー理解が非常に重視される職域にいることもことは，刺激側の工夫も重要であることを意味していあり，心理や行動，視聴覚の特性など，学ぶべきことやます。デザインの現場にいると，アクセシビリティ配慮の話はよく上がるのですが，輝度コントラストをピクセ

たちやクライアントとの連携もふくめ，『心理学ワール

ル値から算出した相対値で計算するなど，かなり簡略

情報の宝庫です。
大学院で感覚・知覚心理を勉強していた私には，最初はどうやって自分のスキルを役立ててよいかわかりませんでした。
心理物理学的測定法を使ってユーザーを幸せにする先輩の記事（65 号「心理物理とロー
ビジョンケア」2014 年）を読んで，勇気をもらったのを覚えています。
病気などでいきなりロービジョンを抱える方も多くいます。
本を読んだり，孫の楽しそうな

フェンリル株式会社
UX コンサルタント

大西まどか

写真を眺めたりといった，今ま領域からド』で扱う話題はすべて貴重な

ＵＸデザイン の 

アップデートすべきことは尽きません。 多職種の仲間化されていて，歯がゆい思いをすることも少なくありません。
ユーザーはそれをどんなデバイスで見るの？ 画面の大きさは？ ユーザーと画面の距離は？ 照明はどんなふうに当たるのか？ これらの条件によって，必要とされる輝度コントラ
ストはかなり異なるはずです。
視覚科学の基礎知識をそのまま伝えても，デザイナーにはうざったく感じられるでしょう。
自分たちのデザインにケチをつけられたと感じる可能性すらあります。 渡邊先生が紹介されていた「研究を編集する」とで当たり前にできたことができなくなって落ち込んでいいう視点を参考に，コミュニケーションの方法を考えてるロービジョンの方をターゲットユーザーとして，よりよいるところです（96 号「研究を編集し他者との関わり

いユーザー体験を提供するサービスを設計するなら，どの中に価値を生み出す」2022 年）。先生はこのようなんなものがよいでしょうか。 例えばつらい気分をやわ

立場を「中心的ではない」と謙遜しておられましたが，らげるカウンセリングサービス？ 地域の福祉サービス

研究の価値の伝え方に迷っていたり，学際的な分野でにつながりやすいような，キュレーションサービスなども活躍したいと考えていたりする方にとって，光明となる考えられるかもしれません。

考え方であると感じます。

田中先生たち視能訓練士がユーザーのために提供しているのは，「適切な支援機器を提供することで，できることを増やす」ことです。できることが増えれば，不安な気持ちが低減するかもしれません。ユーザーの課題を解決し，より豊かな生活を支援する強力なサービスといえるでしょう。
そのユーザー体験を支えるのは，心理物理学的測定

おおにし・まどか 博士（生涯人間科学）。 専
門は視覚科学，心理物理学。 2021 年より現職。
人間中心設計思考に基づいた Web サービス開発や研究・調査コンサルティングに従事。

特別企画

心理学ワールドの楽しみ方

17

連載「私のワークライフバランス」

はじめに
人間とはどのような存在なのか，どのような特徴を持

86 号から最新号まで続いているこの連載は，研究やっているのか，人間に対する問いは宗教や哲学にとっ教育の仕事と，出産・育児や親の介護をしながらの生ても永遠のテーマです。では心理学はどのような切り

活とのバランスをどのように取るか，どのように乗り越口でこの問いを探究しているのでしょうか。『心理学ワ

えてきたか，あるいは今どのように努力して取り組んでールド』は私のように心理学を専門としていない者にいるかなど，様々な経験が報告されています。 私自身

も，分かりやすく丁寧に，心理学の豊かな世界を示して夫と共に留学したイギリスで勉強をしながら出産と育くれています。 興味深い多くの記事の中からいくつか児を経験し，また今では育児を終えて母を自宅介護しの記事を紹介したいと思います。

ながら仕事をしていますので，毎号の記事を読みながら，若い頃の自分の経験と重ねたり，介護に取り組ん「思いやり」の心理学

ますが，キリスト教では思いやりを持って困っている他者に手を差し伸べることが大切なこととして私たちに求められています。「思いやり」が心 理 学の研究対象にもなっていることは
興 味 深 い こ と で す。 91 号
（2020 年）では「『思 いやり』の発達科学」が特集として組
まれ，鹿子木康弘氏の記事では，乳幼児でも「他者の利益となるような自発的な行動」を取る傾向（向社会性）が実証されていること，岡田直大氏の東京女子大学
現代教養学部 教授

佐野正子

ました。これからこのような経験をされる方にも参考に領域からい」という隣人愛の教えがあり

キリスト教学 の

でおられる方々の報告からは大いに励ましをいただき

キリスト教の教えに「隣人を自分のように愛しなさなる記事だと思います。
連載「Over Seas」
なんと1 号から最新号まで続いている最長寿連載です。いろいろな国の様々な研究機関に留学された方々の報告は各号バラエティに富んだ内容で，とても楽しく読んでいます。留学は行ってみないと分からない
ことがいろいろと待ち受けていますが，私にとってもその時の学びや経験や苦労はかけがえのないものとなり，今の私の土台となっています。この楽しい
連載記事は，留学の擬似体験

記事では，実験により向社会性は脳神経基盤と関連し遺伝的な影響が見られること，もでき，また留学を考えている人の背中を押してくれる

高岸治人氏の記事では，オキシトシンという9 つのアミ内容です。

ノ酸で構成されたタンパク質が向社会行動に重要な働きを持つこと，長谷川真里氏の記事では，思いやりを

本誌を読むと，心理学は実証的研究により人間の心ています。また 76 号（2017 年）の唐澤真弓氏の「『思や行動についての理解を深め，私たちの認識を新たにいやり』のパラドックス ─ 文化比較をするというこ

してくれる，専門家のためだけではなく，皆に開かれたと」では，幼年期の思いやりという他者理解の能力の学問であると感じます。心理学の豊かな世界へ導いて確立が日本人よりも欧米人が 5 か月ほど早いという文

くれる『心理学ワールド』がこれからも多くの方々に愛化比較研究が紹介されています。 人間の本質を理解される機関誌でありますようにと願っています。

するために，調査や実験や観察などさまざまな手法を用いて，心理学的研究が今日なされていることが分か
ります。

18

おわりに

向ける対象が年齢とともに選択的になることが示され

第Ⅰ部『心理学ワールド』を読む

さの・まさこ 専門はキリスト教史。聖学院大学
人間福祉学部を経て現職。 博士（アメリカ・ヨ
ーロッパ文化学）。 著書に『永遠の言葉』（分担執筆，聖学院大学出版会）ほか。

哲学研究を行う上で，心理学の知見にどのように学顕著だし，フランスにおいてジェイムズ的な宗教心理

ぶかというのは，本質的に重要なことである。そもそも，学的アプローチでキリスト教神秘主義者の心理に迫っエドワード・リードが『魂から心へ』で示唆しているようたアンリ・ドラクロワの業績も参照されている。フロイに，現代哲学は，実験心理学のインパクトをどのように

トと同時期に力動的心理学の研究を行っていたピエー

受け止めていくのか，その苦闘から生まれたとも言える

ル・ジャネは主要な参照軸だ。

ソウル

マインド

し，また，哲学のなかでも「心の哲学」のような領域で私たちは大概，自分の研究対象が大好きだ。だから，は，現代心理学で得られた知見抜きではそもそも研究対象との距離感を測りかねて，そうした哲学者や彼にを進めていくこともできないほど，心理学との結びつき影響を与えた研究が今も十全に通用する知見をもたらを強めている。

してくれると思いがちになる。けれども，研究の進展に翻って，思想史研究ではどうだろう。 現代でも多く伴い，どうしたって乗り越えられたり，異なる角度から見るべき問題も出てくるだろう。そうしたとき，例えば『心理学ワールド』59 号（2012 年）を開いてみる。そる中で哲学的なテーマを探求するという研究スタイルをとっている。 私自身も 19 世紀から

20 世紀初頭にかけてフランスで活躍したアンリ・ベルクソン（1859–1941）という哲学者をメインの研究対象として選び研究を行っているが，こうした研究は心理学史と同様あくま
で歴史的な関心に導かれた研究であって，現代の心理学との関わりは薄いと思う読者の方もいらっしゃるのではないだ
ろうか。しかし，こうした古典的な哲学史研究を行う哲学研

相模女子大学
人間社会学部 教授

伊東俊彦

究者にとっても，現代心理学に

哲学 の領
 域から

の哲学研究者は，デカルトであれカントであれ，古典的な哲学者を研究対象に選び，その思想史的読解を進めうすると，現在までの宗教心理学研究のトレンドを簡潔に辿れるだけでなく，スピリチュアリテ
ィという語の日本独特の含意を教えられたりする。そうして，
今から100 年も前の思想的所
産から何を汲むべきで，何は距離感を持って読むべきか，その感覚を与えられるのである。
こうしたことも，『心理学ワールド』が多様な切り口から現
代心理学で扱われているテーマを紹介してくれているからできることだ。98 号の特集「『正しさ』を考える」（2022 年）は行為の原因と道徳的理由との学ぶことは重要なのだ。そして，そのためのガイドとし関係を教えてくれるが，これはベルクソンの道徳論を読て『心理学ワールド』はとても有益なガイドを果たしてむのに示唆を与えてくれるものだし，93 号の小特集くれているのである。

「変化への抵抗」（2021 年）を読みながら，ベルクソン

歴史的な哲学者は誰でも，その哲学者が生きた時代が論じた「閉じた社会」の特徴に改めて思いを致すこの科学と無縁でないが，私が研究するアンリ・ベルクソともできる。こうして私は，現代心理学の現場を窺いンという哲学者はとりわけ，同時代の諸科学に敏感だ

知ることのできる『心理学ワールド』を開くことで，科った哲学者である。 私が主として研究しているのは，

学と切り結びながら展開されてきた思想史の所産の意

ベルクソンの最後の主著と言われる『道徳と宗教の二味を改めて考えさせられるのである。

源泉』（1932 年）という作品で，その名の通り，私たちに人間にとって道徳や宗教はそもそもどのようなものなのかを「閉じたもの」「開いたもの」という独特な二分法に従って分析している。そして，この著作は，当時の心理学の知見が縦横に活かされているのだ。ウィリ
アム・ジェイムズの『宗教的経験の諸相』からの影響は

いとう・としひこ 専門は哲学，倫理学，社会思想史。 博士（文学）。 著書に Considérations
inactuelles : Bergson et la philosophie française
du XIXe siècle（分担執筆 , OLMS）。

特別企画

心理学ワールドの楽しみ方

19

『心理学ワールド』に初めてふれたのは，66 号特集

たらしめているそんな積極的な利他行動は，「人とは何「集める心」（2014 年）の原稿を書いたときだった。そか」に迫る鍵の一つだろう。 進化的な獲得過程へのれまであまり意識していなかったのはうかつだったが，興味は尽きない。

ともかくも特集の着眼点に感心した。 以来，ときどき

81 号「チンパンジーの絵から芸術の起源を考える」

は本誌をフムフムと見ている。 最近，考古学の学部 2（2018 年）も，ワクワクした。「絵を描く心の基盤とは年生が初めてのゼミ発表で，73 号「先史時代の右・左」

なにか」「芸術する心はなぜ生まれたのか」という深（2016 年）をとりあげた。右と左。普遍性のある問題

遠な問いへの考察が平易に書いてある。チンパンジだ。認知考古学者の松本直子さんの執筆とはいえ，初ーと人間の子どもで「画風」が違うらしい。 両者の比

手から心理学方面に書かれたものを見つけてきて論じ較から，言語，「見立ての想像力」，概念化の問題など

るとは愉快だ。本誌の影響力を感じつつ，以前の受けにふれ，写実的（知覚的）な絵は子どもが描く記号的

物質的な痕跡から過去の人の行動を復元し，人間の理解へと導いていくのが考古学だから，「心」とその仕組みの問題は今後ますます避けて通れないと思う。そして，現代
人的行動の出現のような認知進化の問題は，考古学者や人類学者も踏み込んでいくべき課題だ。 現代人の「心」ど真ん中の研究はもちろんだが，進化という意味では他の種との比較による理解も重要だろう。
そんなわけで，例えば進化の隣人に関する本誌の記事にも自然と目がいく。

71 号「動 物 の 勇 気 ─ 動

鹿児島国際大学
国際文化学部 教授

中園 聡

物に利他的なヒーローはいるな絵の延長にはない，と喝破されている。ホモ・サピエ

考古学 の領域から

身の自分を反省した。もっとちゃんと読もう。

ンスは，芸術的行動の出現に代表される数万年前の「創造性の爆発」「文化のビッ
グバン」から写実的な絵画が登場する「文明」まで，気の遠くなるような時間がかかった。
そんな人類史や，ヒトの認知・身体・技術の関わりと変化を考える大切な手がかりが芸術といえそうだ。 いつか，先史時
代 の 小さな 子どもが 描 い た「頭足人」は発見されるだろうか。
芸術といえば，54 号「モナリ
ザの視線」（2011 年）のような知覚に関する記事も，私たちには有用だ。 目が追いかけてくるように感じる「モナリザ 効のか？」（2015 年）は，タイトルからして引きつけられる。

果」。巧みな解説もさることながら，広く知覚に関する動物，とくに霊長類の利他行動の記事で，実験を通じ知見は，過去の人々の考察にあたり立脚できる基盤とた説得力のある話が出てくる。チンパンジーは他の個なる可能性があるだけに，私たちも動向を注視すべき体が要求したら道具を取ってあげられるが，要求がなことに改めて気づかされた。 現在，モニタ表示など応

いのにわざわざ取ってあげるようなお節介はしないそう

用技術の展開もあり，博物館展示などでも使えそうだ，だ。著者の山本真也さんは，飼育下では見られるが普などと考えていたら，モナリザ効果は当の『モナリザ』

通はしない類人猿の行動について，先日の講演で「ででは起きないというショッキング？な論文にも出会えた。

きるけどしない」という印象的なフレーズを使っておられた。 初期人類はどうだったのだろう。 考古学者は，心理学の世界へいざなうきっかけ，インターフェース
としての本誌を今後も楽しみたい。

物事の起源や変化を痕跡からたどることに執念を燃やすが，過去のヒト族の潜在的な能力を痕跡から把握するのは難問だ。そういえば，タイの土器作りを調査した
際に真似て作ってみたら，もう見ていられないという感
じでベテランたちが寄ってきて教えてくれた。 人を人

20

第Ⅰ部『心理学ワールド』を読む

なかぞの・さとる 九州大学博士後期課程，同文学部助手等を経て現職。博士（文学）。著書に『文化情報学事典』（共編，勉誠出版），『認
知考古学とは何か』（共編，青木書店）。

馬という動物を「パートナー」に心理や教育にかか2022 年）の作業がこれに関連している。これに取り組わる実践をしていると，そこに起きる豊かな事実を拾いむことになるきっかけは，「どうして？」や「えっ？ それ／に気づき，それを次の実践に活かすということに夢本当？」「これ（この現象）ってナーニ？」といった気づ中になってしまう。「実践」ってそういうことなんだときや疑問である。先頃小学生の皆さんに「『ナンデ？』

つくづく思う。

って思うこと」を聞いてみた。ご想像の通り，本当にた

さて，残念なことに「特集」や「小特集」の多くはくさん出てきた。そして，「なるほど！
！」と気づかされる

私の「好奇心」を触発しなかった。その内容から，「シ

内容で溢れていた。

ンリガクケンキュウシャ」ご自身の自己表出というか，話を戻そう。 心理学という領域，それは「人（その活き活きした姿が感じられない，社会とのつながりがイ

他の動物）の内的過程と行動現象との関連を科学す

メージできない，そんなことが理由かもしれない。 執る」ということになるだろうか。その方法は統計的な手法もあればナラティブな手法もあろう。もっと他にだってあるように思うし見つかるかもしれない。

領域から

いに「触発される」人もいるだ
ろう。 だから，これは「私にとって」という但し書き付きである。また，私自身 55 号に記事
「馬との交流が私たちにもたらすもの」（2011 年）を書かせていただいていて，その内容がどれだけ読者の方々を「触発」
したかをさておいてこのようなことを言うのはひどい話でもある。 なお，「人を触発しない」ということは，その研究に意味がないとか取り組む必要がな
いということを全く意味していない。

日本治療的乗馬協会 理事長

滝坂信一

ホースセラピー の 

筆者の皆さん，ごめんなさい。もちろん「触発」されるかどうかは相対的なことだから，皆さんの内容から大四 本 裕 子 氏は「疑 似 心 理学」の 蔓 延 を 懸 念して いる（96 号「社会における心理学の 誤 用 とどう 向 き 合 うか」

2022 年）が，これは「真 性 心理学」が「疑似心理学」の説を相対化できていない，言い換 え れ ば「疑 似 心 理 学」がまさ「真性心理学」に勝っているのである。平石界氏が 98 号（裏から読んでも心理学「5％と10％の間で」2022 年）で「査読攻撃を躱す技」としての英語表現を紹介している。 対象は医学論文だけれど，これは「疑似」が「真性」を装おうとしてやまだようこ氏が中谷宇一郎氏を引いて「科学とは『ほんとうかどうか』を問う学いる？ 果たしてそうなのか？ なぜ，このようなことが問である」とし，「科学にとって最も重要なのは『再現起きるのか？

可能性』である」と述べている（51 号「新しい質的心

そういえば，池田謙一氏が，「初めは何かな，ヘンだ理学の方法論を求めて」2010 年）。 私は「科学とはな，と気づいたことをじっくり発酵させてください。 直価値の相対化である」と考えている。これは友人の遺観が先で論理の神様は後からやってきます」ってエー

伝学徒，斎藤成也氏（国立遺伝学研究所）が今からルを送っている（97 号「ふしぎの国の民主主義の通文

40 年近く前に放った言葉だ。私なりにこれをいい換え化的構図 ─ 統治の不安概念を育てる」2022 年）。

ると，「当たり前（絶対）だとしていた事象を対象化し直感のずっとあとからやってきた「シンリガク」の制度

新たな意味に気づく」ということだ。 最近本人に確か（規範）に絡めとられてしまったら，「心理学」の未来は

めたら「え，私そんなこと言いましたか？」って言って暗い。

いたから，その時の言葉の勢いだったのかもしれない。
しかし，私にとってこの言葉は「研究」を行ううえでず
っと「鏡」になってきた。塩見昌裕氏の言う「外在化」（98 号「ロボットによる触れ合いの外在化に向けて」

たきさか・しんいち 東京学芸大学大学院修士課程修了。 専門は臨床心理学，教育方法。 独立行政法人国際協力機構横浜センター技術顧問
を兼任。

特別企画

心理学ワールドの楽しみ方

21

心理学雑誌に掲載された実験の追試を行ったところ，て統計解析の過程がブラックボックス化されたり，有有意な結果が出たのは 36%であった 。これは驚くべ

意水準 0.05 という基準が慣例化されたりして，研究者

きことなのか，いつも通りなのか。 心理学者に「そのの思考を停止させて怠惰な精神をつくることも指摘さ1れている。ただし，有意水準 0.05 には明確な根拠がな
いと批判的に述べられているが，効果量や検定力も同いそうなこの問いは，68 号（2015 年）の特集タイトル

様であることに注意が必要である。統計学に頼らざるである。この特集では，「疑わしい研究活動（QRPs）」

を得ないのは「真理」がわからないからであるが，統が話題となったことを受けて，QRPsを紹介するととも計解析法は，すべての前提が正しくても演繹のようにに，「信じられる」研究にするための方略が紹介されて100％正しい結論を導き出すことはできず，確率的に結いる。ここでは特集のなかから2 本の記事を紹介する。

論を評価するしかない点は肝に銘じておくべきである。

まず，平石界氏・池田功毅氏「心理学な心理学研究

それと合わせて，QRPsでは前提が正しいとは限らな─ Questionable Research Practice」では，心 理

い点も忘れてはならない。また，統計的帰無仮説検定

院生に研究方法について相談する様子を通じて，QRPsの実情が暴かれている。 研究室でよく耳にしそうなやり取りだが，この対話に疑問を抱かず読み領域から学の学部生が指導教員と大学

科学哲学 の


心理学信じていいですか？」と尋ねたら，どう反応するだろう。 物理学者に同様の質問をすると憤慨してしま

進めてしまうと，多重検定，確証バイアス，後知恵バイアスなどの 罠にはまることになる。

QRPsに陥りやすいか否かを見極める試金石のような記事である。 読者には自身がQRPsに陥りやすいかどうかをぜひ試していただきたい。また，業績競争における研究者のジレンの代わりにベイズ推定を推しているが，代替案にはベイズ推定だけでなく，情報量規準によるモデル選択など多くの選択肢がある。 データによる統計モデルの選択や評価として，目的に合わせた統計解析法を選ぶように促すほうがよいだろう。
現代の統計的帰無仮説検定の源流である有意性検定は，
約 100 年前にロナルド・フィッシ
ャーが考案した。フィッシャー

北海道医療大学
リハビリテーション科学部 准教授

は当初から多くの誤用や誤解

森元良太に注意を促してきたが，残念なマや，QRPsに陥った研究者にがら研究者はいまだに誤用や必ずしも悪意があるわけではないことなど，昨今の研誤解を繰返し続けている。もちろんフィッシャーだけで究環境を諷刺的に描いている。 記事では言及されてなく，その後も誤用や誤解への注意は幾度となく繰返いないが，研究者に悪意がないのは無知ゆえであるか

し促されてきた 2, 3。 歴 史を振り返ると，研 究 者 のら，改善には少なくとも適切な統計教育が必要であろ

QRPsは常態化しているようである。 心理学は行動変う。

容に大いに役立ってきたので，心理学者には研究者が次に，大久保街亜氏「統計的に有意？ ─ 帰無仮説検定でわかること・わからないこと」では，p 値のみ

QRPsに陥らないよう行動変容させるプログラムを開発していただきたい。

に基づく統計的帰無仮説検定の限界が指摘されたう
えで，効果量，信頼区間，検定力など複数の指標から包括的に検討することが勧められる。一時物議を醸したFacebookの感情伝染実験を具体例としてあげ，読みやすく工夫されている。また，ノウハウだけが流布しもりもと・りょうた 博士（哲学）。 専門は科学
哲学（生物学の哲学，確率論・統計学の哲学）。
共著に『生物学の哲学入門』，分担執筆に『ダーウィンと進化論の哲学』（ともに勁草書房）など。

1 Open Science Collaboration (2015) Science, 349. aac4716. 2 Morrison, D. E., & Henkel, R. E. (1970) The significant test controversy. New Brunswik.［D. E. モリソ

ン・R. E. ヘンケル／内海庫一郎他（訳）（1980）統計的検定は有効か．
梓出版社．
］ 3 Gigerenzer, G. (2004) The Journal of Socio-Economics, 33, 587-606.

22

第Ⅰ部『心理学ワールド』を読む

社会性発達の文化相対論

定しその責任を負うという考えが，文化や社会制度の内藤美加氏による「心の理論の発達と文化」（88

根底にある。日本人もそのような個人主義に根ざした号小特集，2020 年）は，そこから想像の連鎖が始まる

法律や規範に則って公的な社会活動を営む一方，個人という意味でとても面白かったので紹介したい。このの「心」は物理的・社会的な状況へのシームレスな拡

小論は，欧米起源の「心の理論」研究が暗黙の前提とがり1 をもち，日常的な認識や行動はその影響を大きくしてきた人間観，すなわち個人を独立した情報処理受けているのではないか。 状況に埋め込まれた日本（表象操作＋意思決定）システムとみなし，他者におけ人は，他者によってアフォードされあう中，互恵的な関るその動作をメタ表象的に捉えているという考えに，文係性の中へ無自覚的に埋め込まれているのではない

化相対的な観点から再考を促す。欧米的な見方によるか。
日本人の「心」が明確な境界をもたず環境や状況

史的・文化的な環境のもとで構成された表現型のひとに浸潤していくのはなぜか。 欧米と対照すれば，一神領域からつに過ぎないという。
たしかに，日本の子どもでは
誤信念課題の通過時期が欧米に比べて遅くなることなど，言語や養育スタイルの違いが認知発達にもたらす影響は検討されてきた。しかし，多くの研究では欧米的な人間観を鵜呑
みにし，それに基づく十全なメ
タ表象能力の獲得に向けて，
日本の子どもの発達がなぜ遅れてしまうのかという議論に留まっていたように思う。
そのような研究スタンスに対して，内藤小論は再考を促す。
個人の行動はその「心」の状

認知発達
ロボティクス の 「心」はそれほど普遍的なものではなく，それぞれの歴東北大学大学院
教育学研究科 教授

小嶋秀樹

教に対するアニミズムが思い当たる。自然を征服しようとするのではなく，自然から飢えも実りも与えられ，その中に（霊性を感じつつ）包摂されて生きていく。日本人の多くは（自称）無宗教と言われるが，
言語や風俗には諸宗教が織り込まれており，その基層にはアニミズム的な世界観が沈澱しているのではないか。 山川草
木に同質性を感じ，自分をとりまく集団にも無自覚的な同質化，すなわち「心」の境界の拡張をしているのではないか。
認知発達の「ほどきなおし」へ

態に帰属されるという暗黙の子どもの認知発達は，何らか前提をいちど括弧に入れ，他者理解や社会性の発達をの普遍的な情報処理メカニズムによって駆動されるの文化相対的に捉えなおしてみようと。とくに日本人のだろうが，個別の歴史的・文化的な状況の中で展開さ人間観，すなわち個人は社会的・自然的な状況との関れ，そこで暗黙的に共有されている世界観・人間観を係性の中で行動しているという「関係性の理論」をベ内化していくプロセスと言える。「心の理論」として検ースに，これまで欧米的な「心」を前提としてきた認

討されてきた他者理解の能力は，こうして獲得された知能力やコミュニケーション能力に関する議論をほどき人間観の顕れであろう。ゆえに，その普遍性と個別性なおしてみようと。

を切り分け，養育環境・発達プロセス・獲得された能力などを文化相対的に捉えなおすことが求められている。

状況に埋め込まれた日本人
日本人（日本の言語文化の中で育った人）は，どのような人間観，とくに人の行動の背後にある心の働きに対する想定をもっているのか。ここで想像を膨らま

こじま・ひでき 博士（工学）。 専門は認知発
達ロボティクス，療育支援技術など。著書に『ロボットの悲しみ』（共著，新曜社），『〈自閉症学〉のすすめ』（分担執筆，ミネルヴァ書房）など。

せてみたい。
欧米では個人主義，すなわち独立した個人が意思決1 河野哲也（2005）環境に拡がる心．
勁草書房．

特別企画

心理学ワールドの楽しみ方

23これまで私は，医師と心理師双方の世界に身を置いくなることも十分にあるのではないか。そのようなことてきたため，『心理学ワールド』に取り上げられる話題を考えていたところ，99 号「悩みに対処するVRセルフの中でも，脳科学，認知神経科学，近未来的な社会実

カウンセリング」という記事で，自分と他者のアバター装に関心が向かうことが多い。そのような目で振り返を使って，セルフカウンセリングをすることが可能であってみると，88 号（2020 年），99 号（2022 年）で取りり，相手役をフロイトや親密な他者にすることによって上げられたバーチャルリアリティ（VR）関係の特集記

効果がどう変わるかを調べた研究成果が報告されてい事が特に面白く感じた。

た。その結果としては，フロイトでも親密他者でも悩みの苦痛度は下がるが，不安症状は親密他者を演じた場般化したが，私が院長（非常勤）を務めるクリニックで合の方が低下が大きいということであり，ここまで来るも，3 年前から心理スタッフによる全てのカウンセリングと，相手が他者でなくても効果が出るほどに，「操作者をZoomで行うこととし，これまでに 98 例（うち 10 例はの能力増強」が実現されるのかと驚きを禁じ得ない。

対面から移行）のケースを導入してきた。その過程で，そこで，次に関心が広がるのが，自分と他者の関係ースが進むことが分かり，これはどういうことかと考えている
際に，VR関連の記事を読むことがあり，得心する部分があった。そもそもZoomでやり取りを行うこと自 体 が，88 号「身の回りにあるバーチャルリアリ
ティ」にある通り，拡 張 現 実（AR）に相当し，「現実空間と仮想空間の融合，仮想空間の共有，操作者の能力増強」を可能にしているのではないか

早稲田大学と思い至ったのである。例えば， 人間科学学術院 教授

Zoomを使った際に，どうして

熊野宏昭

共感が成立するのかと言えば，領域から想像したよりもずっとうまくケ

臨床心理学 のコロナ禍になりオンラインカウンセリングの実施が一に，VRがどう関わっていくかであるが，その点に関しては，99
号「バーチャルリアリティと変性意識体験」に，身体所有感や運動主体感に関わる実験結果が報告されていた。さらには，
ニューラルネットワークが学習の 結 果 獲 得する特 徴 空 間と「幻覚」や「夢」を対比させつ
つ，この特徴空間のパノラマ映
像をVR上に実装し体験させることで，幻覚剤であるシロシビ
ン摂取後の主観報告と類似す
る視覚の変容などの体験が得られたことが報告されており，「自分にとっての現実」とは何相手を理解したりコミュニケーションを取ったりするのかの検討を深める必要性が指摘されていたのである。

に，視覚，聴覚以外に，身体感覚を使っているからだと

そして，88 号「身の回りにあるバーチャルリアリティ」

考えられる。これは，88 号「バーチャルリアリティと感で提唱されている「言語という記号情報ではなく，対情」に述べられている通り，「他者の身体反応や感情

象や環境そのものを提示して他者とコミュニケーションの表出を感じ取ることで，自身も同じ感情を抱いてしまを取る」のがVRの本質だとするならば，将来的には，

う『情動感染』と呼ばれる現象」が起こるからであり，

上記のようなまさに「拡張された現実」を提供するこ経験を積むことで身体感覚の増強が可能になり，共感とを含む，想定外のカウンセリング方法が実現されてい能力も増強されるのかもしれない。そして，自分の顔くことになるのかもしれないと思うのである。

を画像として表示したり，対話相手の顔を見せる場合に，画像処理をして少しだけ笑顔にしたり，悲しい顔にしたりすることによって，感情，モチベーション，意思決定などが影響を受けることが報告されているというくだりを読むと，Zoomでカウンセリングをする際にもリアル
タイムで画像処理をすることで，介入効果が上がりやす24

第Ⅰ部『心理学ワールド』を読む

くまの・ひろあき 東京大学医学部卒業，博士（医学）。 2009 年より現職。 行動医学，マインドフ
ルネスが専門。著書に『瞑想と意識の探求』（サンガ新社）。

私は現在もうすぐ 3 歳になる娘と0 歳の息子を育てばが頻繁に出る。ごくたまに正しく足し算の答えを出ている。本原稿の依頼をいただいたのも，息子を出産せたり，正確に 1 から10 まで数えたりすることはあるが，して 3 日後のことだった。 子どもを持つと常に脳内がまだまだおぼつかない印象である。 彼女の数理解は，子どものことで埋め尽くされ，子どもや子育てに関する

この先どのように進むのだろうか。 記事によると，2 歳

心理学研究に興味がわく。特に気になるのは，自分の前後で数詞を用いて数を数えようとしはじめ，およそ 3

研究とも関係のある「言語」と「認知」の発達である。

歳半頃には数を数えることができるようになるそうだ。
なるほど。ちかごろ娘は副菜を取り分ける際に自分の皿と他の皿の間で量のかたよりがあると不服を申し立育園でどのような遊びをしたか」といった会話ができるてたり，「りんごを 2 つちょうだい」と言ったり，数や量ようになった。 2 歳を過ぎた頃からは，実際に自分が体の感覚に敏感になってきた印象があったが，程よく発達験した出来事を親に伝えることも増えた。 3 歳以前のしているということなのだろう。また，子どもの数理解

記憶は成長後ほとんど自伝的記憶（時間や文脈の情は子どもを取り巻く学びの文化や母語に影響を受ける

領域から報に加えてさまざまな感情も伴った『思い出』の記憶）として
想 起されない（幼 児 期 健 忘）と言われているし，「どうせ忘れてしまうからいろいろ体験させても意味がない」といった話も聞く。それでも，娘ははっきりと自分の体験を「思い出」として語っているようにみえる。
子どもの記憶について，『心理学ワールド』に記事はないかと探してみると，上原泉先生の「記憶を追う ─ 幼少期からの縦断研究」（62 号，2013 年）に行き当たった。この記事では，

株式会社イデアラボ
コンサルティング事業部 研究員

波多野 文

1 回 2〜3 時間かかる調査を数

認知心理学 の 

娘が 1 歳半を過ぎ，ある程度コミュニケーションがとれるようになってくると，「昨日はどこに行ったか」「保らしい。具体的には，日本語などの十進法に基づいた表記に従う数詞表現が子どもの数理解を容易にし，幼児期の数詞の獲得や就学後の位取りの概念の獲得などにも影響するそうだ。
以上，最近の自分の興味に沿った記事 2 つをご紹介した。
これらの記事の共通点は，子どもの記憶や数理解といった認知発達に，言語理解や言語発達が関係していることを指摘している点である。私はこれまで，
言語陰蔽効果という，顔やモノの視覚的記憶を言語で表現す

か月に一度，5〜20 年という長期にわたって行った縦ることが記憶に悪影響を及ぼす現象を切り口に，言語断研究が紹介されている。長くても 1 時間の実験ばか的機能が自己認知や記憶のありかたに及ぼす影響をりやっている自分には途方もなく大変な印象を受ける

研究してきた。やはり「言語」は面白い。『心理学ワが，労力が大きい分得られた成果も興味深い。記事にールド』に触れることで，日常生活で感じる些細な疑問

よると，幼児期健忘にはことばの発達が関係しているらが解消するだけでなく，子育てに追われる中で錆つきしい。 2 歳を過ぎて過去形での語りがみられ，4 歳頃にかけていた研究への意欲も取り戻すことができた。こ記 憶 語の自発 的 使 用 へと発 達し，3〜4 歳にかけての場を借りてお礼を言いたいと思う。

「思い出」の形成がなされるそうだ。 現在娘が語る記
憶が，単なる過去形での語りでいずれ想起されなくな
るのか，さまざまな感情や懐かしさに彩られた「思い出」なのか，これからも観察していきたい。
もう一つ興味深かったのが，榊原知美先生の「子どもの数理解と文化」（88 号，2020 年）という記事である。 娘は入浴中に数をかぞえるなど，数に関すること

はたの・あや 博士（心理学）。京都大学大学
院教育学研究科特別研究員などを経て，2021
年より現職。 高知工科大学（情報学群）客員研究員を兼任。専門は認知心理学。

特別企画

心理学ワールドの楽しみ方

25

﹃ 心理学ワールド﹄を創る

第Ⅱ部

テキストマイニングで『心理学ワールド』を探る
目白大学心理学部 准教授

財津 亘

1998 年『心理学ワールド』創刊より早四半世紀，こワールド』がどのようなトピックで構成されているか分の間日本を取り巻く環境も劇的な変化を遂げている。

類を試みる。テキストマイニングとは，テキストと呼ばインターネットやスマートフォンの普及によって世界がネれる文章情報に関する統計解析手法である。 近年のットワークでつながるとともに，2000 年代以降は第三AI研究や自然言語処理領域では，深層学習（GPTシリ

次人工知能ブームが到来し，Society 4.0（情報社会）

ーズやBERT1）が話題の中心であるが，本分析ではよから新たなSociety 5.0 に向かいつつある。また，2011

り理解のしやすいトピックモデル，中でもLDA（Latent

年の東日本大震災は日本に大きな爪痕を残したほか，

Dirichlet Allocation，潜在的ディリクレ配分法）を用

2019 年には公認心理師資格が誕生するなど，心理学

いる2。LDAは，ディリクレ分布から「経済」や「芸能」

界にとっても大きな転換期をむかえたといえる。『心理「スポーツ」といったトピックが生成され，さらにはそれ学ワールド』の内容選定は編集委員によるが，もしかすらの潜在的なトピックから単語が生成されることを想定

ると刻々と変化する現代社会や心理学の“いま”が『心した確率モデルの一種である。 文書内の単語の生起

理学ワールド』に反映されているかもしれない。

頻度を基にしたベイズ推定によって，どのトピックにどそこで，今回は 50 号刊行記念出版以降の最近 10 数の単語が分類されるかを確率で求めることができる。

年の間に発刊した『心理学ワールド』内の「特別企画」

教師なし分類の代表であるクラスター分析では，同一「特集」「小特集」を対象に，テキストマイニングの一単語が異なるクラスターに属することはできないが，手法であるトピックモデルを用いて，この間に取り上げ

LDAでは同一単語でも異なるトピックに属することがられた主題についてみていくこととしたい。

許容されるソフトクラスタリングが特徴である。

『心理学ワールド』を俯瞰する

LDAによるトピックの探索

分析対象とする 51 号（2010 年）から100 号（2023

前述の 452 記事（1,384,703 字）を対象にLDAを実年）を概観すると，「老い」や「うそ・ウソ・嘘」「共生施した結果が図 1 の下図である（「心理学」など頻出す

時代の文化と心」「暴力」「数から算数へ」など多岐るが特徴的ではない単語等は除外し，トピック数は 8 をにわたっており，バラエティに富んだ記事で構成されて採択）。棒グラフの確率は，各トピックにおける各単語いることがわかる。分析該当の記事は，記事数で 452，の生成確率を示しており，その内容からトピックを解

執筆者にいたっては 485 名にのぼっていた（冒頭の編釈・命名した。なお，
トピック番号に意味はない。 各ト

集委員の挨拶文を含む）。また，本分析では各記事のピック内において，各単語の生成確率の合計は近似的

執筆者紹介や図表，引用文献部分を除いたが，その文に 1 となるため，分析対象の文字数が多い場合は相対字数を確認したところ，1,384,703 字にも達していた。

的に生成確率が小さくなる。 図 1 の上図に，全記事の各トピックに属する確率について階層クラスター分析

テキストマイニングとトピックモデル
今回はテキストマイニングを用いて最近の『心理学26

第Ⅱ部『心理学ワールド』を創る（ウォード法，ユークリッド距離）を行った結果（デンドログラム）を示す。

図1

LDAによるトピックの算出結果および階層的クラスター分析によるトピック間比較
下端に記載の数値は，各トピックにおける各単語の生成確率を示している。

5
4

トピック①

3

トピック②

トピック⑥

トピック⑤

トピック④

トピック⑦ トピック③

トピック⑧

2
1
0

トピック①
「未来志向の心理学」

身体
体験
世界
自己
理解
ロボット
意味
言葉
VR
感覚

0.000

0.005

子ども
行動
動物
社会
発達
母親
影響
犬
養育
家族

0.015

0.010

トピック④
「脳とこころ」

脳
刺激
運動
活動
神経
機能
情報
反応
表情
条件

0.000

0.005

0.010

0.015

0.000

0.005

0.010

0.00

0.01

0.020

0.025

0.015

0.000

教育
大学
活動
学生
支援
実践
日本
社会
専門
科学

0.020

0.02

0.005

0.03

0.010

0.015

トピック③
「社会・集団との関わり」

社会
文化
認知
日本
高齢
女性
集団
感情
個人
思考
判断

0.04

トピック⑤
「障害者への支援と治療」

障害
行動
患者
支援
機能
不安
療法
困難
効果
治療

トピック⑦
「心理学の方法論」

実験
行動
データ
情報
調査
参加
効果
分析
利用
結果

トピック②
「家族との関わり」

0.000

0.000

トピック⑧
「大学における教育と支援」

0.010

0.015

トピック⑥
「視聴覚の世界」

学習
顔
音
知覚
色
認知
理解
能力
音楽
実験

0.020

0.005

0.005

0.010

beta
0.04
0.03
0.02
0.01

0.000

0.005

トピック①「未来志向の心理学」
一つめのトピックを概観すると，「身体」「体験」「世

0.010

0.015

といった単語がみられ，「発達心理学」や「家族心理学」領域が関与する主題に見受けられる。加えて，「動界」「感覚」に加えて，「ロボット」「VR（バーチャルリ

物」「犬」が含まれている。これは，特集「動物と暮らアリティ）」が際立った特徴となっている。「VR」につす」「動物との絆」「動物との触れ合いと私たちの心

いては，心理学はもとより，情報工学系の先生方によと生活」のタイトルどおり，ひとと動物，特にコンパニオる記事が多く，「ロボット」については，主に情報工学

ン・アニマルなど広義な家族との関わりについてのトピ系の先生方による，人とロボットとの関わり「ヒューマックであると解釈できそうである。

ン・ロボット・インタラクション」の記事が多い。 20 世紀にはみられなかった新たな社会との関わりを心理学的視点から言及したトピックといえる。

トピック③「社会・集団との関わり」
三つめのトピックは，
トピック②の「家族」から離れ，同僚や友人などより広範囲な人々との社会的な生活，トピック②「家族との関わり」
二つめのトピックに着目すると，「子ども」や「母親」

そしてその中での個人の認知に関わるトピックと解釈できそうである。コンボイモデル 3 でいえば，円中心の特別企画

心理学ワールドの楽しみ方

27

「家族」からより円外に位置した内容ともいえる。

ここ最近巷では「因果革命」や「統計的因果推論」が話題となっている。調査データの分析からは「相関関トピック④「脳とこころ」

係」は把握できても「因果」に言及はできないという

このトピックの単語群を概観すると，「脳科学」「神のが従来のセオリーであったが，前述の手法によって経・生理心理学」領域に深く関わりがありそうである。

調査データから因果検証が可能となってきている 4。

73 号と75 号では「脳科学と心理学」と題して特集が心理学では「因果革命」の波はあまりみられないが，組まれているが，「刺激」「条件」という単語が垣間見

介入が困難な臨床現場等に適用できうるため，今後はえ，「脳」の構造というよりは，視覚や聴覚，味覚にお本トピックに「因果」などが上位にランクするかもしれ

ける刺激と脳の機能の関係に関するトピックのようで

ない。

ある。
トピック⑧「大学における教育と支援」
トピック⑤「障害者への支援と治療」

最後のトピックには「教育」をはじめ，「大学」「学本トピックにみられた「障害」について元記事を確

生」「支援」といった単語が含まれている。 元記事に認すると，「発達障害」が圧倒的に多く近年の発達障

よると，初年次教育やキャリア教育，キャリア支援，学害に対する関心の高さがうかがえる。一方，「患者」と生相談，発達障害を持つ学生への支援といった内容がいう語に関しては「パーキンソン病」「認知症」「うつ散見される。近年大学進学率は右肩上がりとなってお病」「がん」「薬物依存」「社交不安障害（SAD）」な

り，『心理学ワールド』創刊の 1998 年当時の大学進学

ど多様な疾患との関連を示唆したことから，他のトピッ

率 が 30%台 半 ば で あった の に 対し て，2022 年 はクに比べると，支援や援助を業務とする公認心理師に56.6%に達しており，過去最高値を更新している5。そとって最も関連深いトピックといえる。

のため，多様な学生やニーズに応える役割を大学にはより一層求められていることがうかがえる。それを示

トピック⑥「視聴覚の世界」
トップに「学習」が位置しているが，『心理学ワール

すかのように，『心理学ワールド』の 48 号（2010 年）以
前に本トピックを含む記事はみられない。

ド』全体を見渡すと，「深層学習」「強化学習」「機械学習」など人工知能系の話題や「学習障害」などが＊多かった。どちらかというと，本トピックは，知覚・認知の中でも「顔」「色」「音」の視覚・聴覚刺激をメイン

以上を俯瞰すると，「発達心理学」「社会・集団・家とした実験に関するトピックが妥当であろう。また，元

族心理学」「知覚・認知心理学」「心理学研究法」と記事を確認すると，カラスやネコ，馬といった動物に顔いった従来のトピックに加えて，時代背景を反映した内刺激を提示する実験が散見された。

容が盛り込まれてきたことがわかる。加えて，図 1 の階
層的クラスター分析で得られたデンドログラムによると，

トピック⑦「心理学の方法論」

トピックが順々に関連するようにクラスターを形成して験」「調査」「データ」「分析」といった単語がみられいる。「家族」や「障害者」のトピックが比較的外側る。このことから明らかに研究法の主題となっているに位置したのは，近年公認心理師が誕生したことと関のがわかる。 研究法には，観察法や面接法といったも係するかもしれない。 一方，トピック①の「未来志向のもあるが，実験法と調査法が現代心理学を支えていの心理学」は最も外側に位置し，従来の心理学と一線ることを示唆している。 中でも，「実験」はトピック内

を画しており，AI研究など最先端の異なる領域が心理で最上位に位置している。 因果関係の検証における学領域にも参入されてきた経緯がうかがえる。

王 道と呼 べるRCT（Randomized Controlled Trial）
は心理学においても高い質のエビデンスを支えるゴー
ルドスタンダードということであろう。研究法に絡んで，

28

トピック⑧の「大学における教育と支援」を中心に他の前述までのトピックとは内容がガラリと変わり，「実

第Ⅱ部『心理学ワールド』を創る

図 2 『心理学ワールド』のサイトへのアクセス数（2019 年，2020 年）

2019 年
1,000

500

1月

2月

3月

4月

5月

6月

7月

8月

9月

6月

7月

8月

9月

2020 年
1,000

500

1月

2月

3月

4月

5月

『心理学ワールド』アクセス数解析

おわりに最後に，ここ数年間における『心理学ワールド』のサ

以上，『心理学ワールド』は時代に即したさまざまな

イトへのアクセス数を参考までにみていくこととしたい。

トピックを配信しており，今後も日本の心理学を盛り上

図 2 は 2019 年と2020 年の同サイトへのアクセス数でげる資料として期待される。 中でも，AI研究の潮流はある。このアクセス数は，訪問回数であるため，同一無視できそうもない。 第 1 次・第 2 次AIブームでは，心人物が複数回アクセスするとその回数分可算される数

理学分野の「思考・推論」や「知識・概念」と関連が値であるが，2019 年の総アクセス数が 27,526 に対して深かった。また，現在の第 3 次AIブームにおけるCNN

同年の総訪問者数でみると15,090 となっていた。また， （画像に関わる）やLSTM（「長期・短期記憶」システ

2020 年では総アクセス数が 45,590，総訪問者数がム），DQN（深層強化学習）といったAI機能は，それぞ

23,061 となっていたことから，およそ総アクセス数の半れ「知覚」「記憶」「学習」と関係深い。かつて認知数程度が訪問者数と推測できる。そこで図 2 を確認し心理学が情報工学に影響を受けて発展したのと同様，てみると，2019 年のアクセス数が横ばいで推移してい心理学も変革の真っただ中なのかもしれない。今後のたものが（2018 年も同様の傾向であった），2020 年 4

動向が楽しみである。

月を境にアクセス数が急上昇している。これは新型コ
ロナウイルスの感染が日本全国に広まりはじめ，大学において遠隔授業を余儀なくされた時期と一致する。
これはあくまで推測に過ぎないが，遠隔授業の資料として『心理学ワールド』が活用されたことが推察される。

ざいつ・わたる 博士（文学）。富山県警察本部
刑事部科学捜査研究所主任研究官を経て現職。専門は犯罪心理学，捜査心理学。著書に『犯罪捜査のためのテキストマイニング』（単著，共立出版）など。

1 Rothman, D., & Gulli, A. (2022) Transformers for natural language processing. Packt Publishing. 2 岩田具治 (2015) トピックモデル．
講談社． 3 Kahn, R. L., &Antonucci, T. C. (1980) Convoys over the life course: Attachment, roles, and social support. In P. B. Baltes & O. G. Brim (Eds.), Life-span development andbehavior (pp.253-286). Academic Press. 4 パール，
J.・マッケンジー，
D. (2022) 因果推論の科学（夏目大，訳）．
文藝春秋． 5 文部科学省 (2022) 報道発表 令和4年度学校
https://www.mext.go.jp/content/20221221-mxt_chousa01-000024177_001.pdf ＊COI：本記事に関連して開示すべき利益相
基本調査（確定値）について公表します．
反はない。

特別企画

心理学ワールドの楽しみ方

29

広報誌としての『心理学ワールド』
─ 「社内報」および「社外報」として

87 号〜 95 号 編集委員長
同志社大学心理学部 教授

青山謙二郎

日本心理学会の社会に対する責任を考えると，「社外報」的な広報も重要なことは明らかです。そのため，本誌内のいくつかのコーナーを，日本心理学会員以外の方々が読んでも理解しやすいものに変更することに新型コロナ感染症の感染拡大が生じたのは『心理しました。何回もの編集委員会での議論を経て，97 号

学ワールド』編集委員長の任期のちょうど中頃でした。

（2022 年）から新しく誕生したコーナーが「あなたの周コロナ禍で編集の仕事を進める中で，広報誌としてのりの心理学」「Psychology for U-18 高校生に伝えた本誌の役割について考え込んでしまいました。

い○○の心理学」です。前者では日常的で一般の人々

編集委員長の仕事は気軽に引き受けました。 編集

にとって興味深いトピックに関する心理学的な知見を

委員は以前に務めたことがあったのですが随分以前のわかりやすく紹介することを目的としています。後者はことであり，編集委員長の役目が回ってきたときには具その名前の通り高校生に読んでもらうことを目的とし体的にどのように編集していたのかほとんど忘れていたコーナーです。ちょうど，2022 年度からの学習指導ました。ただ漠然と「仲良く編集する楽しい委員会だ

要領の改訂により，公民科「倫理」の中に心理学の内った」とだけ記憶していました。 幸いなことに編集委

容が今まで以上に導入されたことに合わせての開始と員の半数は 2 期目の皆さんで編集の実務に慣れておりなりました。 また同 時 期にスタートした「Keeping

頼もしく，新しく編集委員になってくださった皆さんもfresh eyes 心理学研究最先端」もこの流れの中で活発にアイデアを出してくださったので，委員長の仕事「日本心理学会若手の会」の皆さんに依頼して誕生しは楽でした。 会議の司会をして，原稿の確認をするだ

たコーナーです。以前からあった「私の出前授業」も，けでした。原稿の確認は，出版前に新しい原稿を読む

ここしばらくは日本心理学会が各地で開催していたことができてトクな気分になる楽しい作業でした。しか「高校生のための心理学講座」の報告が続いていた

し，他のあらゆることと同様に，2020 年の春先から状のですが，高校への出前授業が得意な先生方による実況が変わりました。

際の出前授業の紹介に戻りました。このコーナーも心

新型コロナ感染症の感染拡大に伴い，編集委員会で理学の面白さをわかりやすく伝える役割を果たしてくも困難な状況において何ができるかが議論されました。

れると思います。これらの新コーナーの大筋だけ決めその結果，過去の記事の中からコロナ禍において一般て，後は片山現編集委員長にお任せしました。

の人にも有益な記事を選んで，それらを紹介する特設

自分が編集委員長でなくなってからも『心理学ワー

ページをホームページ上に設けることになりました。そルド』は楽しみにしています。中でもこれらの新しいコのための記事を選ぶ作業の中で考え込んでしまったのーナーは真っ先に読んでいます。これはいいな，これが，本誌の位置づけです。『心理学ワールド』は日本は楽しいな，という記事がたくさんあります。せっかく心理学会において広報誌として位置づけられています。

の楽しく有益な記事ですので，ぜひ高校生をはじめ心

ただし，誰に対する広報かといえば，学会の会員と認理学に興味をもつ多くの「社外」の皆さんに届いてほ定心理士の方々が主なターゲットになっていたと思いしいと思います。

ます。つまり，「社内報」的な広報誌でした。そのため，記事は心理学について少なくとも学部卒業程度の知識を有していることを前提に書かれているものが多く，それ以外の一般の方々が読むには難しい記事がほとん
どだと感じました。

30

第Ⅱ部『心理学ワールド』を創る

あおやま・けんじろう 専門は学習心理学，行
動分析学，食行動の心理学。 2009 年より現職。
近著（分担執筆）に『ようこそ，
心理学部へ』（ちくまプリマー新書）。

編集委員会が楽しかった
71 号〜 86 号編集委員・副委員長
専修大学人間科学部 教授

大久保街亜

るものかもしれない。また，歴代の委員の皆さんが引き継いできた空気感もあるかもしれない。ともかく風通しがよく，明るい雰囲気のなか自由闊達にワイワイガ
ヤガヤと話し合いができた。

会議が楽しい。そんなことは滅多にない。たいてい

そんな雰囲気のなか，私が委員だった時期にはじまの会議は決定事項の伝達や意思決定のアリバイづくり

った企画に「こころの測り方」がある。きっかけは，手が目的だ。それが楽しい人は変人である（と私は思う）。

塚洋介さん（編集委員）と川口さんが委員会終わりの

ただし，心理学ワールドの編集委員会は楽しかった。 3

電車でした世間話だったと聞いている。「新しい統計

か月に一度，本郷にある日本心理学会事務局の会議室

手法や測定法がたくさん出てきている」という話になに委員が集まり，ざっくばらんに意見を出し合った。特り，そういったものをわかりやすく手短に伝えるコーナ

集や小特集については，担当の委員が原案を出し，それーを心理学ワールドにも作ろうということになったらしを軸に企画会議を進めるのが通例だった。ただ，心理い。そう川口さんから聞いた。

学ワールドの編集委員会では，出された原案にさして意当時の編集委員のなかでは，大久保が統計などに詳見もなく承認といったよくある会議進行がほとんどなかしいだろうという話になり，私がこのコーナーの担当とった。少なくとも私が委員だったときにはなかったと思う。

なった。ただ，丸投げされたわけではなく，川口さんか特集「暴力」（77 号，2017 年）について議論した委ら「こういうのが知りたいんだよね」とお題のリストを員会を例にあげよう。最初に私が参加した委員会なの委員会で提示された。他の委員もいろいろ意見を出し，で印象に残っている。小森政嗣さん（編集委員）が担あっという間にしばらくは困らないくらいの企画案が集当委員で，進化と文化という心理学の屋台骨を支えるまった。当初から話に出ていた「ベイズ統計学（87 号，

視点を柱に暴力に関する最新の知見を紹介するという2019 年）」「サンプ ルサイズ の 決 め 方（85 号，2019企画案だった。進化と文化それぞれについて，霊長類年）」など新しい統計手法に関わるトピックだけでなく，の子殺しをテーマに古市剛史さん，名誉の文化をテー「コルチゾールからストレスを知る」（86 号，2019 年）やマに石井敬子さんが記事を書いた。 名前だけで読み「ミリ波レーダによる非接触計測」（92 号，2021 年）な

たくなる人選だ。さらに「現代的なのがいいよね」「こど，最先端の薬学的，工学的測定までが取り上げられのテーマならこの人はどうか」などさまざまな提案や意た。このような多岐にわたるトピックが，一つのコーナ

見が他の委員から出された。 最終的にTwitterの投稿

ーで取り上げられるのは委員会メンバーの力が結集し分析で差別や偏見の問題に取り組んでいた高史明さたお陰である。 風通しのよい，楽しい雰囲気のなかでん，スポーツ指導における体罰について意見発信をし行われる生産的議論の産物だと言えるだろう。

ていた世界選手権の陸上競技メダリスト，為末大さん

雑にまとめると，心理学ワールドの編集委員会はとが特集に名を連ねた。こんな感じで，議論を重ね企画ても楽しかった。その楽しかった雰囲気が，誌面にもよは魅力的に肉付けされていった。積極的，生産的に話く現れていると思う。 読者の皆様には，ウェブサイトのしあうさまに少し私は驚いた。

バックナンバーをあさって，ぜひいろいろ読んでいただ

意見が活発に出る会議は，荒れたり，紛糾したりすることもある。キツイ言葉が飛び交うこともある。イヤなものだ。だが，心理学ワールドの編集委員会でそういうことはなかった。 当時の委員長，川口潤さんや担当
常務理事の宮谷真人さんや原田悦子さんの人柄によきたい。
おおくぼ・まちあ 専門は認知心理学。博士（心理学）。著書に『伝えるための心理統計』（共著，勁草書房）『認知心理学：知のアーキテクチャを探る』（共著，有斐閣）など。

特別企画

心理学ワールドの楽しみ方

31おトクな誌面を目指して
─ 小特集「マンガを科学する」を例に

79 号〜 95 号 編集委員
早稲田大学文学学術院 教授

清水由紀

は，マンガリテラシーが高い子どもと低い子どもの眼球運動を比較し，効率的な読みは視線の動きの違いに現れることを示した。一方で認知言語学を専門とする出原健一氏は，言語学で自由間接話法と呼ばれる構造『心理学ワールド』の編集委員を 4 年間務めた感想は，とにかくおトクな委員であったというものである。 3

るにもかかわらず，Aの後ろ姿が映りこんでいるというか月に一度の編集委員会では，心理学の各領域の専「身体離脱ショット」に見られると解説した。さらに漫門家が一堂に会して「今面白いこと」を次々と話題に画家のすがやみつる氏からは，このような多重視点は，するので，旬なトピックのエキスを一気に吸収しているキャラクターを印象づけるための苦肉の策として用いような感覚があった。そしてなんと言っても，委員としられるようになったことが述べられた。例えば，すがやて特集を企画する際に，とっておきのテーマについて，氏の代表作『ゲームセンターあらし』では，主人公が見とっておきの方々に執筆してもらえるという，贅沢な経ているゲーム画面，周囲の人々が見ている主人公の姿，験ができるのが醍醐味であった。

主人公の心の中，という幾重もの視点が一つのコマにそして湧き上がった疑問は「これは編集委員が一番収められている。このような複雑で現実にあり得ない

おトクなのでは？」というものである。ちゃんと読者に多重視点が，マンガの中では成り立ち，小学生にもすおトクだと思ってもらえているだろうか？……という心

んなり理解されるのである。一読者として，この 8 ペー

配から，委員として感じた面白さをいかに誌面に反映

ジの凝縮された小特集を読んでみて，このユニークなさせるかが次第に目標になった。それが実際に達成で視点構造が，マンガの世界的な人気の一つの要因になきたかについては自信はないが，それはともかく，作りっているのではないかという仮説が生まれた。なお，

手側としてどう読み手にとってのおトク感を意識したか

今回はマンガがテーマだったので，（特にマンガ作家のの一例として，企画した 96 号小特集「マンガを科学す

すがや氏には）実際のマンガのコマを原稿に含めている」（2022 年）を振り返ってみたい。

ただけるようにお願いした。 例示されたコマには視点

マンガは今や日本の全出版物の約 3 分の 1 を占め，海外の人々が日本に興味を持つきっかけの一つである。

の多重性が実に効果的に示されているので，是非誌面で確認していただきたい。

そのような身近でかつ国際的なマンガという存在を，どさて，例えばマンガの研究について知りたくなり，検う科学的な研究に乗せるのかというテーマは，心理学

索すれば，ウェブ版『心理学ワールド』の上記の特集に会員のみならず，中高生を含めた幅広い層に響くのでたどり着く。たった数ページの小特集記事を読んだら，はないかと考えた。さらにマンガは，学際研究の題材

背景と最新の研究を知ることができ，根拠に基づいたとして研究者の観点からも面白い。家島明彦氏がまと仮説を導き出すことができる。やっぱり，『心理学ワー

めたように，近年マンガは独特なグラフィック表現形式

ルド』は読み手にとってもおトクではないか。企画後のをとるビジュアル言語と見なされ，その構造や読解過（大いに自己満足的な）結論はやはりこれであった。

程に関して学際研究が盛んになされるようになってい幅広い方々に，是非積極的に活用していただきたいとる。その学際性を際立たせるため，心理学，認知科学，

心から願っている。

言語学，漫画家と多方面の方々にご執筆いただいた。
原稿が上がってきて，「面白い！」と唸ったのは，複数の著者が「視点」を中心テーマとして提示してきたことであった。例えば発達心理学を専門とする中澤潤氏

32が，マンガでは，例えば登場人物Aの視点が描かれてい第Ⅱ部『心理学ワールド』を創る

しみず・ゆき 博士（人文科学）。 2020 年より現職。 専門は発達心理学。 編著に『学校と子ども理解の心理学』『他者とかかわる心の発達心理学』（ともに金子書房）など。

こころの探究は分野の垣根を超える─ 美大生も楽しむ心理学ワールド

若手の会から
北里大学医療衛生学部視覚機能療法学 特別研究員

宮坂真紀子

品は，様々な時代背景の中で起きた変化や，戦争と平和といった普遍的なテーマに向き合い，答えを模索し続けた形跡の一つでもあります。すなわち，アーティス
トやデザイナーは，自分自身を含めて，人の心理や行動

これまで『心理学ワールド』の一読者に過ぎなかっと向き合い，時には目を逸らさずに見つめる姿勢がなくた私も，光栄なことに若手の会幹事の在任中に何度かては成り立たない仕事であるため，人間に対して一際執筆の機会をいただきました。 100 号（2023 年）では強い関心をもつ人たちともいえます。したがって，扱う

医療・福祉におけるアート＆デザインについて紹介しま

テーマも多種多様で，深刻な社会問題からユーモラス

したが，心理学をご専門とされる皆様に知っていただくな内容までありとあらゆるものが作品となり私達を楽し貴重な機会と思うと，嬉しい気持ちと同時にしっかりとませてくれています。

伝えなくてはと身が引き締まる思いでした。 私の研究

現代のアーティストやデザイナーが扱うテーマの多は心理学の分野としては王道ではないものの，芸術を様化は，単なる美しさではなく，人のこころと行動に着活用して肉体的・精神的・社会的な健康を支える環境

目していることの表れでもあります。 誰もが発信者にを創造するために日々邁進しています。

なれるこのような時代だからこそ，創作活動の原点をしさて，冒頭で記したように，普段は読者として楽しまっかりと見据え，オリジナリティを確立する力が一層求せていただいているのですが，母校の美術大学で授業められています。アートも心理学も分野の垣根を超えをする際には学生にも本誌を紹介しています。ご存知て最新の研究動向を知って広い視野をもつことは，今の方も多いと思いますが，心理学の研究はアートやデを知り，未来を創ることに他なりません。

ザインの領域と深い関わりがあります。 知覚では騙し『心理学ワールド』はオンラインで公開してくれてい絵のエッシャーや錯視の北岡明佳先生，時代を遡ってることもあり学生が気軽にアクセスできるのはもちろん

いけば色彩学の理論を作品で検証した点描画のスーですが，同世代の人たちがどのような研究をしている

ラ，無意識に着目したダリ，デザインの分野では認知心のかということを知るとても良い機会になっています。

理学のノーマンといったように枚挙にいとまがありませ専門分野外の人でもわかりやすいように噛み砕いた表ん。
日常的に創作活動に取り組む美大の学生も普通の大学生ですので，何もないところから突然思い立って

現で執筆いただいているおかげで学部生や留学生にも理解しやすく，本誌をきっかけに論文を検索して読んでみたと報告してくれる学生も少なくありません。

作品を作り始めるということはありません。これまで生

このように，心理学の研究は皆様の知らないところ

きてきた中で経験したことや感じたこと，ずっと思って

で未来のアーティストやデザイナーの作品に活かされきたことなど様々なものをベースとして創作に繋げてています。私も研究者の一人として取り上げていただ

います。それゆえに，アート作品をはじめ，キャラクター

ける研究ができるようにより一層精進するとともに，こデザインやプロダクトデザインでも作者の考え方・生きれからも皆様のご研究を学生とともに拝読できること方が色濃く表れていると感じるわけです。

を楽しみにしております。

そもそも，アートやデザインの世界は長い歴史の中
で政治経済や科学技術の進歩とともに歩んできました。
今日においても名作と言われる作品には，人間の本質とは何かを私たちに問いかけるものが数多くあります。
そのように時代や国境を越えて人々のこころに届く作

みやさか・まきこ 女子美術大学大学院美術研
究科博士後期課程修了。 博士（美術）。 専門
は美術，芸術心理学。 Arts in Health に関する研究のほか美術教育やキュレーションなども行う。

特別企画

心理学ワールドの楽しみ方

33

社会の役に立つとは？
88 号 「この人をたずねて」 インタビュアー
信州大学人文学部 助教

白井真理子

れた研究を始めたり，社会の役立つために本当の意味
で使える基礎的な知見は何なのかと思索することにつながっていると感じます。 現状，特に答えが出ている
わけではないですが，今後もその視点を本当の意味で「この人をたずねて」のインタビュー経験についての執筆依頼を先輩からいただいたときに，私でいいのか

忘れずにいたいと思っています。
次に感情の扱いについてです。インタビューの中で，な……と不安な気持ちにはなりましたが，せっかくなの

小学生のうつ病介入プログラムにおいて，感情的な体で，ペンをとることにしました。そもそも 88 号「この人験を言葉にするというプロセスの一つを紹介してくだをたずねて」（2020 年）のコーナーにて，関西学院大

さいました。 これはまさに，感情制御研究における学の佐藤寛先生にインタビューする機会をいただいた

affect labeling1（感情を言語化する，非意識的な感情のも，「白井さんの研究は臨床の方とも相性がいいだ

制御方略の一つ）に該当するものだ！と思い，こんなとろうから，一度お話ししてみては」という研究室の先輩

ころでつながってくるんだなとワクワクしたことを思いのご配慮から実現したものでした（ちなみに私は悲し出します。こうした感情体験の言語化がもたらす効果

み感情についての研究をしています）。そう思うと大について，感情心理学の観点から科学的知見として支変よい先輩に恵まれています。

えることができる，その可能性を身をもって感じること

さて，インタビュー当時の経験を振り返ると，なんとができました。

いっても新型コロナウイルスが蔓延する前で，佐藤先

感情は，ありとあらゆる人間活動に関わるからこそ，

生と直接お会いしてお話をうかがえたこと，当時新設

人間関係や社会から生み出されるさまざまな問題に本された心理科学実践センターについてご紹介をいただ

質的に関わっています。現実に生じている問題への対いたことなどを思い出しました。お話をうかがう中で，応や解決を目的とする際に，感情は常に関係するもの

今も印象に残っているのは，科学者と実践者の両立をの一つです。 感情は異なる分野や方法の接点となる体現されている姿と，佐藤先生が行われているご研究

ハブ・テーマであるともいわれており，心理学の枠にとの一つである子どもに対する認知行動療法における，

どまらず，哲学，文学，歴史学，工学，医学など数多く

感情の扱いでした。

の他領域で扱われてきています 2。 近年では，感情へ

まず，科学者と実践者の両立という側面に関して，の注目が高まり，知覚，注意，記憶，行動といった研究

当時研究対象がもっぱら大学生であり，感情そのもの

分野においても，感情を扱った研究数が増加していまの特徴というものを検討していた私にとって，科学的す 3。こうした現状を考えれば，インタビュー当時よりもな知見を社会に応用・還元するということは，申請書等

社会の役に立つ感情の姿というものがよりリアルな形に形式的に言及するようなものでした（……すみませで描けるようになった気がしています。

ん）。 頭では大事さが分かりつつも，現実感を持てずにいました。佐藤先生は精力的に研究を行われているのはもちろんのこと，実践活動も行われているため，臨
床心理学領域にとどまらず，他領域そしてさまざまな場
面に応用し得る知見について具体的にお話を伺うことができました。この経験は，現在私自身も実験室を離

しらい・まりこ 同志社大学大学院心理学研究
科博士後期課程修了。 博士（心理学）。 専門
は感情心理学。 論文に Shirai, M., & Soshi, T.
(2022) Current Psychology, 1-12. など。

1 Torre, J. B., & Lieberman, M. D. (2018) Emotion Review, 10, 116-124. 2 今田純雄・中村真・古満伊里（2018）感情心理学．
培風館． 3 Dukes, D. et al. (2021) Nature
Human Behaviour, 5, 816-820.

34

第Ⅱ部『心理学ワールド』を創る

連載最長不倒記録を楽しむ

─ 心理学史というマイナー領域の情報を発信し続けて20年

初代編集委員会委員／心理学史に関する連載執筆
立命館大学総合心理学部 教授／学部長

サトウタツヤという悲観的な考えも頭をよぎるが，たまに研究者の方から「読んでますよ」と声をかけてもらうこともある
し，認定心理士の方々も気にかけてくださっているようである。

1997 年，東京大学で隆夫サンと出会う
偶然か必然か分からないことが世の中には多々あるが，私にとって佐藤隆夫サン（現在，人間環境大学総合心理学部長）との出会いはまさにそれである。

1997 年，当時福島大学助教授だった私にサバティカ

心理学史を連載するための工夫執筆にあたっては，テーマのようなものを設定して，その枠内で記事を書くようにした。 最初に設定したのが「ぐらふぃっく日本心理学史」であり，あまり知られルのチャンスが巡ってきた。普通なら海外に行くところていなかった日本の心理学史を題材に，視覚的に表現であるが，日本の心理学史研究をテーマにしていた私

しようという意気込みが現れている（ように思える）。

は「一番古い大学」に滞在することが必要と考え，高その後，日本以外の心理学史も扱おうと考えて「みて野陽太郎サンを頼って，東京大学に内地留学をするこ

みて実感！心理学史」に変更し，以下のようにテーマをとにした。 赤羽にアパートを借りて居を移して生活し変遷させていった。

た。その時に知覚心理学の佐藤隆夫サンに出会った。
実は隆夫サンのことはなんとなく知っていて，アエラム
ック『心理学がわかる。』（1994 年）の知覚心理学者に

表 1 『心理学ワールド』心理学史のテーマ

1998 年

創刊準備号

ぐらふぃっく日本心理学史

2004 年

26 号

みてみて実感！ 心理学史

2010 年

51 号

イロイロ知りたい！ 心理学史

2013 年

62 号

心理学史の複線径路

2016 年

71 号

日英両語で読む日本心理学史2016 年

75 号

心理学史の中の女性たち

ず離れずの関係が続いて，今に至る。

2018 年

83 号

心理学史 諸国探訪『心理学ワールド』創刊の現場に立ち会うミライヘ

推薦したのは私である。おもしろい知覚心理学者がいる，という情報は分野の違う私の耳にも入っていた。
そして実際に会ってみたら意外にも？波長が合い，つかその隆夫サンが当時の日本心理学会常務理事だっ個人的に，心理学史は楽しいし，いつか誰かの役にた牧野順四郎サンの特命を受けて『心理学ワールド』

立つと思う。また読者の皆さん（研究者・実践者）のの編集委員を集めていた。そして私を誘ってくれたの

視点に立てば，いつかどこかの国の心理学史を知りたである。編集委員会では新しい雑誌をどのように創ろいと思う時が来ると思う。ある国の心理学がどのよううかといういろいろな議論をしていた。いろいろなアイに始まりどのように拡がってきたのか，ということは他

ディアがあるなか，隆夫サンが「雑誌ってのは連載があ者理解や関係構築にも欠かせないからである。

るもんだ！ 心理学史の連載をやれ！」みたいなことを日本心理学会は 2027 年に創立 100 周年を迎える。

言い出した。隆夫サンの記憶はどうなのか聞いてみた

学会からは『日本心理学会百年史』が発刊されるだろ

いが，私の記憶はこんな感じである。

う。『心理学ワールド』の連載記事も 100 周年に花をそれがすべての始まりで，気づいたら『心理学ワールド』に毎号記事を書く唯一の存在となっていたわけである。モチロン文章を書くのは嫌いではなかったし，心理学史に関する情報発信をすることができたのは大変ありがたいことであった。 誰も読んでいないかも……

添えたいと思っている。
東京都立大学卒。 博士（文学 東北大学）。 福
島大学等を経て立命館大学へ。 著書に『日本における心理学の受容と展開』（単著，北大路書房），『カタログ TEA 』（監修，新曜社）など。

特別企画

心理学ワールドの楽しみ方

35

古典的実験機器と現在の機器の共通点・相違点
52 号〜 96 号 連載 「心理学ミュージアム」 著者を代表して法政大学名誉教授

吉村浩一

相違点：センサー・信号伝達・記録法の違い
古典機器に比べ，現在の機器類は測定精度が格段に向上しました。測定部位に当てられたセンサー，そこで感知した信号の伝達手段，その値を記録する手段を

本誌 89 号（2020 年）から96 号（2022 年）まで 8 回電子化できたお陰です。アナログ信号がデジタル化さにわたり連載した「古典的実験機器はどのように使わ

れ，信号はさらにノイズに強く扱いやすくなりました。

れていたか」の記事を広く読んでいただきたく，この

そうした電子信号を利用できなかった古典的機器の時原稿を書いています。古典機器の話だけでは，ほとん

代はどうだったでしょう。 腕を流れる血流量変化を測

どの人に興味をもっていただけないでしょうから，現在る容積脈波記録装置を例に説明しましょう。

の実験機器と比較する形で書かせていただきます。

脈拍数を知るには，現在でも簡易的には手首に指を当てて測ります。しかしそれでは，1 回ごとの脈動の強共通点：心理学実験機器は心を測らない
奇異に思われるかもしれませんが，昔も今も心理学め古典的機器の時代には，腕をすっぽり覆う容器のす

実験機器は心を測っていません。物理量やその変化量，き間に水を満たし，血管の伸縮に伴う腕全体の容積のせいぜい生理的状態しか測れません。 測定している

わずかな変化を，容器内の水量の増減で捕らえていま

物理量や生理的状態が，何らかの心の状態を反映してした。すなわち，センサーは水だったわけです。 血管いると仮定して，心理学は実験機器を利用しているの拡張により容器からはみ出したわずかな水は，容器てです。そこには，測定した物理量や生理量と心的状態

っぺんにつけられたガラス管内の水の高さの変化としとに対応関係があるとするモデルが必要です。両者のて可視化できますが，それだけでは時々刻々のデータ対応関係がタイトなほど，すなわちモデルの蓋然性がは残りません。これを残すには，ガラス管内の水量変高いほど，機器を通して得られたデータは心理状態の化をゴム管を通して空気圧変化としてタンブールといよい指標となるわけです。 測定値が，想定している要う変換器に伝えます。タンブールの役割は，ゴム管か因以外の影響を受けたり対応関係が明確でなかったりらの空気圧変化を薄い膜の上下動に変え，膜に当てらすると，得られたデータは心理状態のよい指標となりまれた棒状の接点をテコの原理で棒の先（作用点）の動

せん。

きに変換します。 棒の先は尖っていて，それが回転す

アイカメラや脳活動測定機器などにより，近年は心る円筒面に貼られた煤煙紙を掻き取り軌跡を残します

理状態を直接測定できるようになったと思われるかも（カイモグラフ）。一連の過程で，ゴム管内の水量変化しれません。たとえば，アイカメラは，その瞬間の注意

は空気圧信号となり，棒先の位置変化，そして紙上の位置（心理状態）を捕らえていると。しかし，必ずしも軌跡として残ります。

視線方向＝注意位置とは言えません。ピントがずれてこうした工夫により精度を求めてきた測定の歴史をいるかもしれないし，そこを見ていても心そこにあらず

知る一方で，今日の私たちは物理的・生理的測定値とということもあり得ます。また，脳の神経活動の記録も，心理状態との対応関係のモデルも精錬させていくべき脳活動が完全に機能局在しているなら，その部位の活です。

性化は特定の心理状態の反映と言えますが，脳の神経細胞はさまざまに連結していて完全に局在しているわ
けでありません。もちろん，これらは他のモデルに比べると，かなりよいモデルと言えるでしょうが。

36

さや間隔などは記録に残せません。それを実現するた

第Ⅱ部『心理学ワールド』を創る

よしむら・ひろかず 専門は知覚・認知心理学。
教育学博士。 単著に『運動現象のタキソノミー（分類学）』『知覚は問題解決過程』『 3 つの逆さめがね（改訂版）』（ナカニシヤ出版）など。

OAQ（Occasionally Asked Question）
または 喜びも悲しみも幾星霜
61 号〜「裏から読んでも心理学」 連載
慶應義塾大学文学部 教授

平石 界のです。…いやほんとすみません。文字数の問題です。
探すの面倒な方は，文献情報付きの「まとめ」ページを作ってる方がいらっしゃるようなので検索してみて下さい。

驚いたのですが「裏から読んでも心理学」の連載開
始からもう10 年経ってました。 連載開始が 61 号で今

3．どうやってネタを集めてるの？

号が 101 号。 毎年 4 号発行されるのですから計算は合連載開始から遡ること数年，某所に「ツイッターやっってる。他方でもっと長いこと書いているような気もすてる人って信じられない」と語る人物がいたそうです。

るので，変なものです。ともあれ今回は特別編という「ガンガン流れてくるつぶやきをずっと追いかけるとか，ことですので，「研究の背後にある流れ，論文の行間に暇なの？」。はい，暇なのは私でした。いやほんとツイ現れる研究の楽しさや苦労なども紹介（連載初回よッターがなかったら過去のネタの大半は入手できなかっり）」することを目指してきた当連載の背後にある楽したと思います。ただ最近ちょっと界隈が殺伐としてきさや苦労などを，たまに寄せられることのあったご質問ている印象がありまして，新たなネタ元を開拓しようかを手がかりに，紐解いてみたいと思います。

とは思ってます。

1．何を言っているのか分からないのですが。

4．どうやってネタを選んでいるの？

数年前，うっかりエゴサして見つけたツイート。うろ

連載初期に友人から「うん，面白かったよ。なんの覚えですが「前に履修した心理学の教授が書いてるら役にも立たなそうなのが良いよね」という言葉を頂きしいんだけど，ちょう意味不明（笑）」みたいな感じだました。天啓というのでしょう。而来この言葉を頼りに，ったと思います。全く申し訳ないことです。「この文章役に立たなくてこそ学問！という気概で，そういう原稿の想定読者は誰なのか？」という質問ですよね。メイ

を書けそうな文献を選んでいます。

ンには認定心理士と日本心理学会の会員の皆さん，つまり学部で心理学を一通り学んだ方々を想定してます。

5．ひねりすぎ。

だから心理学で卒論やる苦しみを経た方にとって「あ実は毎回の執筆はそれなりに苦労していまして，ふるある」な専門用語の解説はかなり端折ってます。t

と我に返って原稿料を時給換算して「最低時給……」検定とかANOVAとか。文字数厳しいのでご容赦いたとか呻いたりするわけです。 何を言いたいかというとだければ。

ですね，半分趣味だから持続できているようなものなので，無駄に凝った構成とか，誰にも分からない言葉遊

2．文献情報は？
新聞とかで「◯◯大学が××という発見を報告しびとか，そのへんのところは平にご容赦願いたい。それが楽しみで書いているようなものですので。

た」みたいな記事を見かけるたびに「論文の情報を書
けやあ！」「なんでデジタル版なのに論文へのリンクが全角アルファベットでベタ打ちなんじゃぁ！」と吠えている私ですが，当の自分の記事には書誌情報がない。これはですね，「原典が気になるなぁ」と思うような方にはですね，ご自分で原典を探すプロセスをも楽しんでいただきたいと，そうした深い配慮に基づいた行為な

6．最後に一言。
これからもたまに読んでいただければ幸いです。
ひらいし・かい 東京大学大学院総合文化研究科博士課程退学。 東京大学，京都大学，安田女子大学を経て，2015 年 4 月より慶應義塾大学。
博士（学術）。専門は進化心理学。

特別企画

心理学ワールドの楽しみ方

37

執筆と担当からみる「つながり」
男女共同参画推進委員会「私のワークライフバランス」担当
玉川大学リベラルアーツ学部 教授

宇井美代子ています。「私でいいんですか？」と，私と同じような反応をされる方もいらっしゃいましたし，自分の経験や価値観を押しつけることにならないように，一言一句に注意を払いながら書いたという方もいらっしゃいました。

『心理学ワールド』86 号（2019 年）から，日本心理本コーナーをお読みくださった方から「毎回，楽しみ学会男女共同参画推進委員会が企画した「私のワーにしている」との声をいただくことがあります。これはクライフバランス」のコーナーが始まりました。 近年，

執筆してくださった方々のおかげであり，担当者としてワークライフバランスへの関心が高まってきましたが，もありがたく思います。 一方，「書かれているようにう

それはまたワークとライフのバランスをとることがいか

まくいくことばかりではない」とご指摘いただくこともに難しいかを示唆するものであり，研究者も同様です。

あります。さまざまに大変な状況の中にいらっしゃる方

そのような中，それぞれの研究者がワークライフバラン

もおられると思いますし，執筆者の方からも限られた誌

スをどのようにとってきたのかについて執筆者に語っ面の中，「書けないこともある」とお知らせいただくこていただくことで，読者のヒントになればと，企画されともありました。

たものです。 2023 年 1 月に発行された 100 号までの間

本コーナーで書かれていないことのいくつかについに，14 名の方にそれぞれのワークライフバランスにつては，男女共同参画推進委員会で企画・実施している

いて執筆していただきました。

「女性研究者ネットワーキングイベント」や「メンタリン

私は現在，男女共同参画推進委員として本コーナー

グイベント」のほか，「ジェンダー Tips」というメーリンの担当をさせていただいておりますが（近々，次の担

グリストもお役に立つかもしれません。 院生の方から当者の方に引き継ぎます），実は初回の執筆者でありまベテランの方まで多くの方に集まっていただき，それぞした。本コーナーの企画者である前担当委員の方から，れのご経験やお考え，疑問，有益だった制度などをざっ

お声がけいただいたのです。 最初は「私なんかが“ヒくばらんに情報交換をしています。ご興味・関心のあント”だなんて，おこがましくて，とんでもない！」と尻込る方はぜひご参加ください。詳細は日本心理学会のサみをしたのですが，「すばらしいこと」を披露するので

イト内にある男女共同参画推進委員会のページでご確はなく，ただただ普段感じていること，行っていること

認いただけます。

を書いてほしいとのことでしたので，お引き受けしまし私は執筆者と担当者という2 つの立場から本コーナた。当時 4 歳の娘をバタバタと育て，バタバタと仕事をーにかかわることができました。 執筆者としては自分しておりましたが，いざ書いてみますと，夫と協力し，と周囲とのつながりを感じる機会となりました。 担当

周囲の方々からの支援をいただきながらという「つな者としては，できるだけ多様なワークライフバランスをがり」の中でワークライフバランスをとっていることにご紹介し，またイベント等を通して研究者間のつながり

気づく機会となりました。

の一助となればと思います。担当者から執筆のお声がその後，今度は自分が男女共同参画推進委員となり，本コーナーの担当者として，執筆をお願いする立場とけがありましたら，ぜひお引き受けいただき，ご経験を読者のみなさまにシェアしていただけると幸いです。

なりました。「これこそが正しいワークライフバランス」というものがあるわけではありません。それぞれの状
況や考えはさまざまであり，それぞれ独自のワークライ
フバランスがありますので，年齢層や職や家庭の状況ができるだけ異なる方々に執筆をお願いするようにし

38

第Ⅱ部『心理学ワールド』を創る

うい・みよこ 筑波大学大学院博士課程心理学研究科修了。 博士（心理学）。 専門は社会心理学，ジェンダー。 著書に『社会に切りこむ心理学』（共編著，サイエンス社）など。

『心理学ワールド』の制作に携わった10年間
51 号〜 89 号 制作担当
株式会社北大路書房

森光佑有「懇親会」が開かれていました。懇親会では打ち解けた雰囲気でお酒を飲みながら美味しいお食事をいただ
き，先生方や学会事務局の方々と心理学その他いろいろ語らったひと時は，本誌の制作に携わってきた中で最実務教育出版から『心理学ワールド』の制作を新曜も楽しかった思い出の一つです。

社が引き継いだのが約 13 年前。 以来，京都の北大路

また，特集は時に，社会的にあるいは心理学界にとっ書房に転職するまで約 10 年間にわたり本誌の制作をて重大な出来事に焦点を当てて企画されることがあり担当しました。学会誌の制作自体初めて任されるうえ，ました。そのような企画の例として，「東日本大震災か

カラーページや新コーナーを交えて誌面を大幅リニュ（57 号，2012 年），「その心理学信じていいでら1 年」

ーアルすることになり，納品までのタイムリミットが迫る

すか？」（68 号，2015 年），「公認心理師 現状と将来」

中，さまざまな方々に助けていただきながら手探り状態（86 号，2019 年）などがあり，公益社団法人として日で準備を進めていた当時の心境が懐かしく思い起こさ

本の心理学をリードする学会の姿勢を明確に打ち出すれます。その時はよもや，101 号の特集で自分が執筆中身となりました。

することになるとは思いもよりませんでした。
今回の特別企画は，これまで本誌 51 号以降に掲載された気になる記事を 2〜3 本ほど振り返って紹介する

私にとっての『心理学ワールド』
学術書の編集者の仕事を続ける楽しさの一つは，おというテーマで各自書くことになっていたかと思います

給料を稼ぎながら，自分の興味・関心ある学問領域のが，一方で「制作のウラ話も交えつつ」というご要請「学生」としてずっと居られることです。心理学の最先もいただきましたので，そうした話題に主に焦点を当て

端の話題をバラエティ豊かに，かつまっとうに伝えるて書くことにします。

『心理学ワールド』は，私にとって，大学生の時に感じ

4

4

4

4

4

ていた心理学の学びの楽しさの初心へといつも立ち返「特集」や「小特集」企画の舞台裏ることのできるメディアでした。どの編集委員の先生『心理学ワールド』では，毎号，さまざまなテーマで方も「自分の専門領域の心理学の面白さを伝えたい！」

特集や小特集が企画されています。これらの企画は，という熱意を抱いて特集や小特集を企画していました。

いつもどのように立てられているのでしょうか。

本誌の制作に携わることのできた 10 年間をいま改めて企画の立案者は，本誌の編集委員会の先生方です。
編集委員はそれぞれ任期中に特集と小特集を各 2 回

振り返ると，とても刺激的で幸せな日々を過ごしていたように思います。

程度持ち回りで担当し，テーマや執筆候補者案などを本誌の制作を通じて感じたことや教わったこと，いた

企画案に取りまとめ，年 4 回開かれる編集委員会に提だいた先生方とのつながりを新たな環境で図書出版へ出します。 企画案は自由に立てられるため，担当編集と活かしながら，学術書の編集者としてマーケットと学委員のご専門やご関心に沿う中身になることが多く，

問とをつなぎ，心理学ワールドの広がりと発展に少しで先生方の多様なバックグラウンドや人脈が，毎号の多も貢献できれば 10 年間の恩返しになるのかな，と思っ

彩な企画内容へとつながっています。

ています。

編集委員のメンバー自体，心理学のさまざまな専門領域からバランス良く構成されるように選出されていて，2 年ごとに約半数が任期を終えて交代します。コロナ禍以前には新旧の編集委員が交代するタイミングで

もりみつ・ゆう 東京都立大学人文学部心理学科卒業。 一般企業への就職を経て，出版社に転職。日本評論社に非常勤で約 2 年間，新曜社に正社員で約 10 年間勤め，2020 年より現職。

特別企画

心理学ワールドの楽しみ方

39

もう一度やりたい
学会の仕事ナンバーワン
63 号〜 78 号 編集委員

63 号〜 78 号 編集委員

大阪電気通信大学 情報通信工学部 教授

上智大学総合人間科学部心理学科 教授

小森政嗣
樋口

樋口匡貴

今回は対談ということで，よろしくお願いします。 「それはおもしろい記事になるね」「それも特集できる

さて，『心理学ワールド』の編集委員会はとても楽しかね」って拾ってくださったのもとても良く覚えています。

ったです。もう一回やってもいい！と思える数少ない仕小森事の一つであることは間違いない。

いただくよう心 がけて いました。 77 号 特 集「暴 力小森

僕らは 2014 年からの 4 年間の担当でしたよね。

─ どこから生まれるのか？ いかにして克服できる

振り返ってみたら，楽しかったねえ。

のか？」（2017 年）では陸上元オリンピック代表の為末

樋口 『心理学ワールド』の編集委員会の主業務って，大さんにアスリートの立場からスポーツの現場での体特集あるいは小特集の企画ですよね。企画内容を考え，罰の根絶に向けた取り組みや道筋を書いていただきま

同時に誰に執筆をお願いするかを考え，そして実際にした。 69 号小特集「ライフログと心理学」（2015 年）依頼する。ドキドキしながら原稿ができあがってくるのでは，心理学をベースにした研究開発企業の澤井大樹

を待って，提出されたらその内容を楽しむ。そしてもしさん，浅野昭祐さん（ともにイデアラボ）にご登場いた

修正して欲しい点などがあれば，あるいは他の原稿とだきました。心理学のフィールドは大学だけじゃなくて，調整が必要な点があればそれについて相談する。そし社会で求められているんだ，ということを知っていただてすべての原稿が完全に整ったら，わくわくしながら印きたかったんです。

刷が上がってくるのを待つっていう感じですね。

樋口

＊
樋口

40

僕自身は，いわゆる大学教員以外の方にも登場

昔のフォルダを漁ってみたら，僕は特集を 3 回，

僕が初めて担当した特集は 68 号の「その心理学信じていいですか？」（2015 年）だったのですが，もう気合い入れて誰に頼むかから何から考えまくった。結果，小特集を 1 回担当してます。個人でやったやつとしては，

平石界・池田功毅，三浦麻子，小塩真司，大久保街亜と68 号の特集「その心理学信じていいですか？」（2015

いう当代きっての先生方にお願いすることができて，と年），75 号の小特集「病気と付き合う」（2016 年），79ても良かったです。ただ原稿が出てきてからが本番だ

号の特集「心理学はセックスを理解しているか」（2017

ったんですよ。最初にいただいた原稿が平石さんと池年）の 3 つ，それに加えて小森さんと共同で担当した田さんの共著ものだったんですが，「心太」という名前

72 号の「われわれは何をなすべきか ─ 東日本大震のいたいけな心理学専攻大学生が主人公の物語仕立

災と心理学の 5 年間を振り返る」ですね（2016 年）。

てになっていた。『心理学ワールド』の特集でこの形式

僕はとにかく自分が知りたいことや読みたい原稿をのものが出てくるとは思っていなかったので，正直，最お願いする，そして一緒に仕事したい人に依頼をするっ

初は面食らったんですよ。心理学における再現性問題

ていう原則で臨んでいたので，結果的にとても良かっを解説した普通の総説論文ぽい原稿が出てくると思ったです。謎の自信があって，僕がおもしろいものは多くてた。まあ悩みましたね。どうしよう，これはもう一度の読者にもきっとおもしろいだろうって思ってやっていま相談してみようか，と。そんなこんなで悩みながらもうした。 編集委員会のメンバーも何ともサポーティブで，一回読んだら，あれ，これいいかも。もう一回読んだら，いちいち「なにそれおもしろい」っていう方向で反応しいやもうこれだよ，これが読みたかったやつだ，と。 結てくれました。任期最初の委員会後の懇親会の席で担局いまだに本人たちには伝えていないですが，あの逡

当常任理事の阿部純一先生が，雑談に対していちいち

巡は今でもよく覚えていますね。さらにこの特集につい第Ⅱ部『心理学ワールド』を創る

特集の最初に安藤清志先生が学会としての取ては印刷が上がってきた後にもうひと騒動あったんです樋口が（ローマン d でTwitterを検索してください），結果的り組みを紹介してくれていますよね。 特集の大きな枠には本当にいい特集ができたといまだに思っています。

組みとして，学会や研究者サイドからみた震災問題に再現可能性問題は 2023 年の今ではもうかなりついての総括，それから「こころのケア」「風評被害」の人が知っていて，心理学の根幹に関わる問題だとい「コミュニティの分断」という3 つの問題を取り上げた。

う認識が広まりつつあると思います。 でも 2015 年当当時はこれらの問題がとても重要だと考えましたよね。

小森時は少なくとも日本では全くそうではなかった。その小森

時期に紹介できたのはとてもよかったと思います。

り上げなければいけなかった。それに震災から5 年経

小森 あとセックス特集も外せないでしょ？

った当時でも震災はとても繊細な話題でしたよね。当

樋口 そうなんですよ。 79 号「心理学はセックスを理時小学生だった息子にこの特集の文章をすべて読ませ

震災は複雑な問題だから，いろいろな面から取解しているか？」（2017 年）の特集を決めた時の編集て，誤った読み方をされないか確かめてから，校了にし委員会のこともとても良く覚えています。 僕にとってたんですよ。

は最後の特集の機会だったのでもう一つ候補だったネ

樋口タとどちらにしようか悩んでいたんですよ。でも会議でいたようには感じていて，復興のための実践活動や

日本心理学会は震災について真剣に取り組んの場で小森さんが「セックスの特集は樋口さんしかや研究のための助成金も早々に出してましたよね。

れんでしょ」って言ってくれて，それで決まったんです。

小森 ただ，心理学はこんなことやったんだぜ！的な自小森 そうでしたっけ？

画自賛はしたくなかったんですよ。だからちゃんと当事

樋口者の話も聞きたかった。風評被害の研究に協力してく

忘れてんのかい。
＊

ださっていたスーパー Saiya西野貴守店長のインタビ

樋口 そして何よりも，やっぱり震災特集（72 号「われューで南相馬にも行きました。あと，福島の研究者のわれは何をなすべきか ─ 東日本大震災と心理学の方の意見もちゃんと紹介したかったんです。 震災 1 年

5 年間を振り返る」2016 年）の話は欠かせないですよ

後の特集（57 号「東日本大震災から一年」2012 年）ね。これも会議の席でたまたま隣になった小森さんがで飛田操先生が「福島から会員のみなさまへのお願「次の号の特集，震災のことを提案しようと思ってるんい」というタイトルの寄稿をしておられて，それもあっだけど，手伝わん？？」って声かけてくれて始まったやて飛田先生にはまた 5 年後の今を書いていただきましつでしたね。

た。「パンドラの箱と幽霊」というタイトルの最後「た震災から5 年間，心理学者はそれなりにいろいだ，恐れるべきは，箱から飛び出してきた幽霊そのもの

ろなことをやってきたと思うんですよ。 心理学と日本

ではなく，その存在をめぐって対立する人々の間での心理学会が震災の問題にどう取り組んできたのかを一分断なのであろう。」という一文には，学者として目の度きっちり紹介したかった。

前の大きな問題に向き合わざるを得ない苦悩が吐露さ

小森

れていたように思います。
図 1 震災特集の取材で訪問した南相馬の海沿いの夕暮れ

樋口

なんて表現したらいいか難しいですが，とてもいい文章をいただいたと感じました。
小森 うんうん。
こもり・まさし 大阪大学大学院博士後期課程修了。博士（人間科学）。専門は感性工学，非言語行動など。 単著に『 R と Stan ではじめる
心理学のための時系列分析入門』（講談社）。
担当はギター（テレキャスター）。
ひぐち・まさたか 広島大学大学院教育学研究科博士課程後期修了。 博士（心理学）。 専門
は社会心理学。著書に『社会心理学・再入門』（監訳，新曜社）など。 担当はギター（ストラトキャ
スター）。

特別企画

心理学ワールドの楽しみ方

41

偏見の心理学からさわ・かおり 専門は社会心理学。著書に『社会的認知』（編
著，ナカニシヤ出版），『〈概念工学〉 宣言！』（共編著，名古屋大

東京大学大学院人文社会系研究科 教授

学出版会），『なぜ心を読みすぎ唐沢かおり

偏見をめぐる問題

るのか』（単著，
東京大学出版会）など。

は大破，父親は即死，子供は重体だと

有能な外科医という社会集団のイメ

救急隊員は告げた。 20 分後，重体のージが女性ではなく男性であったので，現代社会では，「偏見はよくない」

子供が病院に運び込まれてきた。そ関係を考えるときにも，
ドクター・スミという価値観が共有されています。

の顔を見てドクター・スミスはアッと叫スが男性だという前提を，暗黙のうち皆さんも，偏見的な言動に接したら不び，そのまま茫然自失となった。そのに持ち込んでしまったのです。

快に思うでしょうし，自分がその対象

子はドクター・スミスの息子だったのだ。

社会集団に対する固定的なイメーとなったら，悲しく感じるでしょう。 偏

さて，交通事故にあった父子とドクタ

ジや信念はステレオタイプと呼ばれて見やそれに基づく差別的な他者の取ー・スミスの関係は？

り扱いは，人権問題にもつながり，社会の中にあってはならないことだと私たちは考えています。しかし，そうで有能な外科医は男性？
─ ステレオタイプの働き

おり，様々な判断に影響します。例えば「高齢者は頑固だ」というステレオ
タイプを持っていると，ある高齢者に接したとき，本人をよく知らなくても，あるにもかかわらず，この社会に偏見

この文章は，社会心理学の教材としが存在していることは否定できません。

ても使われますので，見たことがある

れがちになります。ステレオタイプにはなくすべきことだと皆が考えているの読者もいるでしょう。授業でこの問い「日本人は真面目だ」のようにポジテに，社会からなくならない……。それかけをすると，悩んだ末，「ドクター・ス

ィブなものもありますが，個々人の違はなぜでしょうか。社会的な場面でのミスは離婚しており，元の奥さんは，
ドいに注意を向けることなく，集団全体

判断や行動の特性を研究してきた社

クター・スミスとの間に生まれた息子へのイメージや信念から紋切り型に判

会心理学は，偏見に関わる心の働きとを連れて再婚した。 運び込まれたの断してしまうことが問題になるのです。

いう観点から，この問題に取り組んではその息子で，なくなった父親は再婚先の問題において，「有能な外科

きました。 本稿では，その成果を踏ま相手」というような答えが出てきます。

医」から男性だと思い込むこと自体は，

え，「気が付かないうちに偏見的な判

その一方で，種明かしをするかのよう

偏見とは言えないという考えもあるで断をしてしまう」という点に着目してにニヤッとしながら，「ドクター・スミス

しょう。 実際，外科医は女性より男性「頑固だ」と決めつけた判断がなさ

解説します。まずは，次の文章を読み，はなくなった父親の奥さんですよね」の方が多いという現実もあります。し最後の問いについて考えてください。

と言う人もいます。さて，皆さんはどかし，その思い込みから，女性の外科のような答えを考えたでしょうか。

医に対して「有能ではない」と判断す

ドクター・スミスは，アメリカのコロラ

どちらもこの文章から成立する関係

ると偏見となってしまいます。ステレド州立病院に勤務する腕利きの外科であり，正解が決まっているわけでは

オタイプが偏見的な判断につながる医。 仕事中は常に冷静沈着，大胆かありません。しかし，
ドクター・スミス

可能性を確認しておきましょう。そのつ細心で，州知事にまで信望が厚い。

と亡くなった父親が夫婦だというシン

うえで，次節では，気が付かないうち

ドクター・スミスが夜勤をしていたある

プルな関係が，人によっては思いつけに，ステレオタイプが偏見的な判断に日，緊急外来の電話が鳴った。 交通

ず，より複雑な，離婚して云々という

つながることを示した実験を紹介しつ

事故のけが人を搬送するので執刀し関係を答えたのです。このことの背つ，「確証バイアス」と呼ばれる情報てほしいという。父親が息子と一緒に後には，ドクター・スミスを男性だと思処理の働きについて考えていきます。

ドライブ中，道路から谷へ転落し，車いこんでしまった心の働きがあります。

42

れませんでした。しかし，後半も見た

いて，悲観的な見方が出てくるかもし

参加者については，裕福ではないエリ

れません。 私たちの心の働きの中に，ステレオタイプを当てはめた判断がアで遊ぶ様子を見た方が，富裕層エリ偏見を維持する仕組みが埋め込まれ偏見につながる可能性を指摘しました

アで遊ぶ様子を見た場合に比べ，学ているわけですから，確かに偏見を根が，単に当てはめるだけではなく，ス

力が低いと判断したのです。「社会絶することは困難です。しかし，だか

確証バイアスと偏見

テレオタイプに合致するように情報を階層が低いと学力も低い」というステらと言って低減する努力の放棄が正解釈してしまうことも問題となります。

レオタイプを当てはめた，偏見的な判しいとも言えないでしょう。 偏見や差

この点について，アメリカの社会心理

断がなされたということになります。

学者であるダーリーたちが行った実験

しかしながら，参加者はそのことにはこの問題に向き合わねばなりません。

気が付いていません。また，さらに重啓発活動や，差別を禁止する法律なを紹介しましょう1。

別に苦しむ人たちがいる以上，私たち

この実験の課題は，小学生の女の要なことは，居住エリアに関する情報

どが，まずは対応策として思いつくこ子が登場するビデオを見て，学力レベに基づき，後半のビデオに対して，偏とがらでしょう。

ルを判断することです。ビデオは，女見的な学力判断を裏付ける見方をしそれらに加えて，心理学の立場からの子が自宅周辺で遊ぶ様子の前半と，ていることです。この実験では後半

は，本稿で述べた「偏見を生み出す

教師の質問に答える様子の後半とでのビデオを見た参加者に，内容につい心の仕組み」に抵抗する必要を挙げ構成されています。参加者の半数は，ていくつか質問をしていますが，そこておきましょう。 偏見がもたらす問題

前半だけを見て，また残りの半数は後では，前半に富裕層エリアで遊ぶ様子を知り，それを少しでも低減しようと半も見てから学力レベルを判断します。

を見た参加者に比べて，裕福ではないう動機を持つこと，そして，自分のさて，この実験で重要な点は，前半のいエリアで遊ぶ様子を見た参加者は，考えや信念，また言動に対して，より

自宅周囲の様子で，女の子が所属す出された問題が簡単であった，正答数

注意を向け，意識していなかった偏見

る社会階層がわかることです。 2 種類が少なかったなど，学力が低いことをを意識することがポイントです。ステ用意されており，富裕層の居住エリア

裏付けてしまうような見方をしていた

レオタイプや確証バイアスの働きを知を見る条件と，さほど裕福ではないエのです。

ることは，意識しないまま保持したりリアを見る条件のいずれかに参加者

このような情報処理のありかたは，表明されたりする偏見への気づきをは割り当てられます。ビデオの後半は確証バイアスと呼ばれます。このバイ促します。 気づけば，そして，偏見が一種類しかなく，難しい問題に正答しアスは，自分の考えや信念が正しいこ

良くないと思っているなら，反省したたり，簡単な問題に間違ったりというとを確認する情報を集めることにつなり，不用意な発言はしないよう気をつように，学力レベルがわかりにくい内がるので，他者や社会に対する安定しけるでしょう。これは地道なことですが，容になっています。

た認識を維持できるというメリットが一人ひとりが積み重ねることで，少し実験の条件を整理しましょう。ビデあります。 考えや信念に反する情報

ずつでも社会から，偏見的な判断やオの種類により，参加者は，①富裕層に接するたびに，それらを疑い変える

言動が減ることにつながります。偏見

エリアで遊ぶ様子のみを見る，②裕福

ことは，確かに大変でしょう。しかし，を生み出す心について知ることは，社ではないエリアで遊ぶ様子のみを見保持している考えや信念が変わりにく

会から偏見を減らすためにも重要だとる，③富裕層エリアで遊ぶ様子を見た

くなるのですから，偏見的な考えや信言えるでしょう。

後，教師の質問に答える様子を見る，念が，反する事例に出会っても変わら④裕福ではないエリアで遊ぶ様子をず維持される結果を招くことにもなる見た後，教師の質問に答える様子をのです。

見る，のいずれかに割り当てられます。
さて，参加者は学力レベルをどう判

偏見の低減にむけて断したでしょうか。 前半のビデオのみ

ステレオタイプの当てはめや，確証を見た参加者に着目すると，居住エリ

バイアスにより，自分でも気がつかな

アにかかわらず，女の子の学年相当の

いうちに，偏見的な判断がなされると学力であるという判断をしていました。

いう心の仕組みを見てきました。

つまり，ここでは偏見的な判断は見らこのことから偏見をなくすことにつブックガイド『偏見や差別はなぜ起こる？：心理メカニズ
ムの解明と現象の分析』北村英哉・唐沢穣（編），ちとせプレス，2018 年
偏見や，偏見を生み出す心の仕組みを，人種・ジェンダー・高齢者などの具体的な対象も取り上げて，解説しています。

1 Darley, J. M. et al. (1983) JPSP, 44, 20–33.

高校生に伝えたい偏見の心理学

43

「のりうち」とハーム・リダクション

よこみつ・けんご

後期課程修了。博士（臨床心理学）。 専門は依存症と臨床心理学，メンタルヘルスと ICT。 著書に『心の健康教育ハンドブック』

人間環境大学総合心理学部 講師（分担執筆，金剛出版）など。

横光健吾

ハーム・リダクション

北海道医療大学大学院心理科学研究科博士

し，最終的な収支差額を折半する」こ

響を検討した研究は他にも複数あるとである 。 筆者を含む研究グループ

ので，横光らはもっとそういった論文

ハーム・リダクションとは，もともとは，予備的な研究を終えたばかりであを引用しなさい」というものであっ2

物質使用に関する治療，実践から生るが，40 名のギャンブラーを対象に無た。 横光らの論文の主な狙いは「のまれてきた理念であり，違法か合法か

作為化比較対象試験を実施し，「他人

りうち（つまり，複数で一緒に行うだに関係なく，物質使用や特定の行動をの存在が危険なギャンブルを抑制する

けではなく，収支差額を折半するこ「ただち」にやめることを求めず，そのではなく，刺激する」ことを明らかにと）」にあったため，社会的促進や社のうえで，それらの物質や行動が引きした。二次的な解析を実施したところ，会的存在の影響に関する引用が少な

起こす，さまざまな健康上のあるいは

重症度の高いギャンブラー同士の場

かったと言える。 横光らの論文では，

社会的なリスクを優先づけし，そのリ合，一人でギャンブルをする場合と比ギャンブル時の社会的存在の影響をスクからの影響を減らすための介入

較して，「のりうち」をした場合のほう検討した研究者であり，他者から観1と定義されている 。ハーム・リダクシ

が，ギャンブルの抑制につながる可能察されることで，ギャンブル行動が抑ョンは，厳罰政策の限界から出発した，性を示唆した。 今後，スロットマシー

制されることを明らかにしたロックロフ

効果的な公衆衛生政策と支援実践のンやパチンコ，ディーラーとのテーブ（Rockloff, M. J.）博士の論文は複数理念であり，何よりも薬物使用者の人

ルゲームなど，実機や実際のギャンブ引用されている。このように，他者が権を尊重し，支援から疎外された人間

ル場での研究の実施，謝礼を支払った

存在するかどうかと，他者との収支差を孤立から救い出すための倫理的実

うえで，協力者自身のお金を使用して額を折半するかどうかとは，ギャンブ

践であると言われている。その実践

もらうなど，より実際のギャンブルに近ル行動に異なる影響を与えるかもしれのタイプから，従来型（違法薬物の使い形での研究成果を積み重ねていくない。

用許可エリアの設定），付随する害のことで，「のりうち」が「本当に」ギャ

低減・除去型（加熱式タバコ・1 円パチ

ンブルのハーム・リダクションアプローンコ），報酬効果低減型（低カフェイン

チとして有効か，明らかにしていくこ

飲料・低カロリー食品）に分けることとが可能であろう。

ができる。
ギャンブルとハーム・リダクション

社会的促進・社会的存在の影響を検討したギャンブル研究者

おわりに筆者はギャンブルとハーム・リダクシ
ョンアプローチの研究をしながら，「ギャンブルと上手に付き合うことはできるのか」という問いに挑戦している。
現在，オンラインカジノをはじめとして，筆者は，ギャンブルにおけるハーム・

横 光らの 論 文が出 版されて間もインターネットからいつでも，どこからリダクションアプローチを考えるにあなく（正 確 に は 39 日 後），ギャンブでも参加可能なギャンブルの問題がたり，「のりうち」の可能性に注目して

ル研究の第一人者であるグリフィス

顕在化し始めてきている。 社会からいる。「のりうち」の学術的な定義は， （Griffiths, M. D.）博 士 が，コメントの要請は，これまで以上のギャンブル「複数のギャンブラーが一緒にギャン「横論文 を発表している。そこでは，研究の加速化であり，ギャンブル研究

ブルを行い，お互いの収支がプラスに

光らの論文では引用がされていない者が増えていくことは筆者の願いでもなるように相談しながらギャンブルをが，社 会 的 促 進や 社 会 的 存 在 の 影

ある。

3

121，
1 松本俊彦（2019）精神神経学雑誌，
914-925． 2 Yokomitsu, K., Kono, M. & Takada, T. (2022) J Gambl Stud, 39, 281–298. https://doi.org/10.1007/s10899-022-10156-0
3 Griffiths, M. D. (2022) J Gambl Stud. https://doi.org/10.1007/s10899-022-10168-w

44

進化と適応の心理学

たきかわ・りょうこ

早稲田大学大学院文学研究科心理学専
攻博士後期課程。 修士（文学）。

─ 私たちの繁殖戦略

2023 年 4 月より現職。専門は生理心理学，発達心理学。 進化や適応の考え方を理論的背景にお早稲田大学文学学術院 助手

いた研究を行う。

瀧川諒子

生活史と初経年齢

殖よりも生命維持が優先されるため，

その結果，敏感なタイプとそうでない繁殖を開始する時期（初経）を遅らせ

タイプでは同じ低出生体重に対して個体が環境に適応するうえでは，自るべきである。一方，それほど深刻で真逆の反応を見せることが明らかにな

己の成長，生命維持，繁殖，養育といはない中程度のストレス環境下では，った 3。 つまり，敏感なタイプはストレった生活史上の各タスクに，利用可

より早期に繁殖を開始し，生存する子ス閾値が低いため，そうでないタイプ

能な資源を適切に分配する必要があどもの数を最大化させる必要がある。

にとって初経年齢を早める中程度のスる 。 多産多死型／少産少死型のよ脅威となるストレスが少ない良好な環

トレスになり得る低出生体重に対して

うに，様々な生物種はそれぞれに固有

境下においてはまた，少数の子どもにも，重度のストレスに対するかのようの生活史を持つ。しかしながら心理

多くの資源を投資し，子どもの適応度に反応し，初経年齢を遅らせたことが学領域においては，このような考え方

を最大化させるために，生理的・社会考えられる（図 2a）。この結果は，前が，ヒトという種内における個体の発的環境が整うまで繁殖の開始を遅ら述のモデルが将来的には図 2 全体に達様式の違いを説明するために用いせる。

示すようにブラッシュアップされる可

1

られることがある。とりわけ女性における初経年齢の個人差は注目を集めてきた。

能性を示唆している。

ストレスに対する鋭敏性
そこで筆者は，ストレスに対する生おわりに理学的反応の現れやすさに関する個個体に働く自然選択プロセスは，私

人差が影響する可能性も考慮し，出たちが最も適応的であるように種々

生前の母胎内ストレスを反映する出の戦略を遺伝子にプログラミングして味深い推察がある 。これによると，

生体重を用いて初経年齢との関連をきた。しかしながら祖先の環境から大初経前に経験したストレスの程度に応検討した。ストレスに敏感なタイプときく様変わりした現代では，かえってじて，初経年齢を予測する曲線はU字

そうでないタイプは，ストレス課題前

その戦略が適応的でなくなることがあを描く（図 1）。 つまり，個体の生存を後における唾液中コルチゾールレベ

る。 たとえば，適正範囲外の年齢で脅かす重度のストレス環境下では繁ルの増加率を指標として同定された。

初経を迎えた女性は後年の健康リス

初経年齢とストレス
初経年齢の予測モデルに関する興2

クが高い 4。これを踏まえても，日本
図1

ストレスと初経年齢（Ellis, 2004, 脚注 2を改変）

図 2 ストレスに対する鋭敏性によるでは先進国の中でも低出生体重児が初経年齢予測曲線の違い多いという事実 5 は憂慮すべきであろ

遅

遅

a

う。胎児期の母体の状態や乳児の生

初経年齢

初経年齢

敏感な
タイプ

ている。
敏感では
ないタイプ

早

早
低

ストレス

高

育環境を適切に管理し，母子の健康の維持・向上に資する研究が求められ

低

ストレス

高

1 Charnov, E. L. (1993) Life history invariants. Oxford University Press. 2 Ellis, B. J. (2004) Psychol Bull, 130, 920-958. 3 瀧川諒子他 (2021) 日本人間行動進化学会第14回大会発表論文集, 31. 4 Adair, L. S., & Gordon-Larsen, P. (2001) AJPH, 91, 642-644. 5 後藤由夫 (2006) 肥満研究, 12, 1-2.

45

認定心理士の会から若手の会から

研鑽の機会の提供という役割

若い人が気軽に発表できる場を

普段は大学教員として，心理学を専攻とする学生

本年度も，日本心理学会第 86 回大会にて「学部の教育をおこなっています。カリキュラムが領域特生・高校生プレゼンバトル」が開催されました。本企化したものではないこともあり，学生は必ずしも心理

画は，学部生や高校生が自身の研究やアイデアを発学に関する仕事に就職していくわけではありません。

表できる場として，若手の会主催で毎年行われていむしろ，心理学と直接的には関係のない仕事に就くます。 若手の会新幹事として，初めてプレゼンバト

ケースの方が多いといえます。

ルの審査に携わりましたが，率直な感想として，そのそのような点では，卒業生が大学で学んだ知識や完成度の高さとアイデアのおもしろさに圧倒されま

経験を社会でどのように活用しているのかは見えにした（「うんこ」をテーマにした発表は笑いましたし，

くいところもあります。もちろん，卒業後も何かのそのアイデアと研究デザインにも驚きました）。卒論

折にやりとりする卒業生であれば，ある程度の状況の構想やアイデアを発表するだけでなく，すでに調はわかりますが，そうでない卒業生は，いったいどの

査や実験を行っていて，その結果の発表と考察も行ようなことをやっているかわかりにくいです。そして，っている発表者が多い印象でした（もちろん，適切

心理学に対してどのように向き合っているのか，向な統計的解析も！）。

き合うことがあるのかもわかりにくかったりします。

私が高校生・学部生の頃はどうだったかなと考え

さて，今期に新しく認定心理士の会の運営委員とると，アイデアも微妙でしたし，発表もダメ出しを食して加わり，さっそく関東支部会の企画においてごらいまくってダメダメだった記憶があります（笑）。そ挨拶のようなものをさせていただきました。すると，う考えると，最近の高校生・学部生は心理学に対す企画の後の参加者の感想の中に，私の授業を受ける興味・知識と，研究能力が圧倒的に向上しているた卒業生であること，私の姿を見て驚いたというこ

印象でした。

と等が書かれているのを見つけました。

若手の会では，今後も高校生や学部生が研究発

卒業生の方も驚いたのでしょうが，私の方も驚き表をできる場を企画し，若い皆さんが心理学によりました。まさかこんなところで再会（？）するとは思興味を持ってもらえるよう，そして研究レベルの向上っていなかったからです。その卒業生が心理学を生へ少しでも貢献ができればと考えています。 次年

かした仕事に就いているのか否かはわかりませんが，度も日本心理学会大会にて「学部生・高校生プレゼ

少なくとも心理学に対して今でも興味を持ち，そしンバトル」を開催する予定です。学部 4 年生の方は，て学習する意欲があり，そして実際に行動に移してこれまでに行った卒業研究や，大学院に向けた研究いる（企画に参加している）ということに，驚きとう

アイデアの発表を，学部 2・3 年生の方は卒業研究のれしさを感じました。

構想やアイデアについて発表を行っていただければ学ぶことは，いつでもとは言いがたいですが，状と思います。 高校生や学部 1 年生の方でも，はじめ況を作り出すことができれば，おこなうことが可能での一歩として，授業等で調べたことでも大丈夫です

す。そのきっかけとして認定心理心の会の企画が役ので，気軽に研究発表を行っていただければと思いに立てばと思います。

ます。そのために若手の会では企画準備を進めて（認定心理士の会運営委員会委員 鈴木公啓）

いきますので，どうぞよろしくお願いいたします。
（若手の会幹事46工藤大介）

常務理事会から新しい世紀を迎えて「新しい世紀を迎えました」。 子どものころ『暮らしの手帖』という雑誌の 101 号の編集後記にこう記されていて，胸が躍ったことを思い出しながら，雑うな見通しをもって，いつ意思決定をしていくか，具体的かつ難しい問題を抱えています。
紙 vs. オンライン，あなたはどうお考えですか?
こうした現状の中，日本心理学会が発行する機関誌『心理学ワールド』の新しい世紀をお届けします。

学術誌のオンライン化をめぐって議論が活発になっ

新しい世紀はどのような世紀になるのか，「予測がつてきています。ご存じのように，『心理学研究』誌とかない」というのが正直な気持ちですが，しかし日“Japanese Psychological Research” 誌のいずれも，

本心理学会が心理学研究者とそれを目指す人々，ま

完全公開のオンライン版と紙の冊子体を並行して発た社会の中で心理学の研究とその成果を受け止め行しています。この「リッチな体制」をいつまで続て役立てていきたいとお考えのすべての皆様にとっけるのか，また紙媒体を廃止するとしたらどのようなて，少しでも有益で，楽しく，豊かな世界をもたらし対策が必要か，考え始めると「単純ではない事々」ていけることを目標に精進していきたい，そう思いなが次々と出てきます。私自身，認知心理学を背景に，がらこの号の編集に携わらせていただきました。

人と外界の人工物（ここでの雑誌）との相互作用がまた新しい世紀にふさわしく，表紙のみならず，装人の認知過程にどのような影響をもたらすかを考え

丁全体にも統一性を持たせていただくよう，新たにているだけに，一足飛びな大胆な方向転換には少々デザインをお願いしました。いかがでしょうか？ 今

躊躇いがあります。しかし確かに，世界の潮流はオ

後，記事内容に加え，デザインについてもぜひご意

ンライン化に向かっています。 個々の読者・利用者

見をお聞かせください。

に「自由で負担のない使い方」を保証しつつ，より学会と編集活動を取り巻く環境
前段で思わず「予測がつかない」と本音をこぼし

多くの会員（潜在的な会員予備群も含め）にとって，bestでなくともbetterな形とは何なのか，機関誌編集委員会で堅実に議論を重ねていきたいと考えててしまいましたが，2023 年 4 月を迎える今，世界はいます。会員の皆様からの，建設的なご意見をお待

様々な課題に直面しています。 COVID-19 パンデミ

ちしています。

ック，異常気象と災害そして環境問題，社会分断化

なお，本誌『心理学ワールド』は，学術雑誌とは一の兆しと「平和と逆行する」動き。これらが「普通味違うミッションを担った存在です。こちらもフルオの生活」を営む一人一人の暮らしに密接に繋がってンライン化の可能性の議論は出ておりますが，学会いることを思い知らされる毎日が続いています。

広報全体と併せての検討が必要なため，少し別に考心理学が「人間理解の要の学問領域」である以

えていきます。

上，これらは無視しえない問題であり，考えるべき課

次の 1 世紀，4 号換算で 25 年後にどう変わってい題が山積みになっているといえましょう。同時にそれるのか，まずは（少しの強がりも含めて）「楽しみでらは，学会運営活動にも直接的に，例えば物価の大すね！」と言いながら，皆様との共創の中で幸せな変幅上昇の形で押し寄せ，学会活動にも影を落として化を着実に形にしていければと思います。今後ともきています。

よろしくお願いいたします。

とりわけ編集関連業務では，紙へ印刷・製本をし（編集担当常務理事／筑波大学教授 原田悦子）てお手元にお届けしていることを，どう考え，どのよ

47

認定心理士コーナー

資格認定委員会より1 認定心理士について場合は 9 月の第 87 回大会で表彰式が行われます。ご存じのと2022 年 度 第 4 回 委 員 会（通 算 第 193 回）が 2022 年 12 月

おり，認定心理士は学部で心理学を専攻された方ならほぼどな

17 日に開催されました。 12 月 8 日までに受け付けたうち 640

たでも取得できる「手軽な」資格ですが，単に心理学を学んだ

件を審査し，609 件を合格，23 件を保留，8 件を不合格としましことの証明という域を超えてそれを社会における実践に活かした。また，以前の委員会で保留または不合格と判断されたうちてくださっている方を発見したい，というのがこの制度の意図で追加資料の送付された 26 件を再審査し，22 件を合格，3 件をす。これまでの受賞をみても，発達障がい者やその支援者の交

保留，1 件を不合格としました。この結果，2022 年度の初回審

流コミュニティ活動，認定心理士の相互交流の場の提供，自立・査 数 は 2,502 件，総 審 査 数 は 2,606 件，認 定 可 件 数 は 2,464

就労支援事業所への音楽療法の提供，矯正心理分野における件，資格取得者数は 1,936 名となりました。 資格取得者は累計

実践活動とその内容は多岐にわたっており，着実な裾野の拡が70,372 名です。 次回認定委員会の開催予定日は 2023 年 4 月

りを心強く感じているところです。

8 日です（2023/1/31 現在。 例年は 2 月にも開催しております

本奨励賞には，認定心理士の資格をお持ちであれば（大学やが，認定システム刷新作業のためやむなく休会といたします）。

研究所等にご所属でなければ）どなたでもご応募いただけます。

2 認定心理士（心理調査）とを求めていたのですが，今回の応募からこれを撤廃しました。

（通称：心理調査士）について

認定心理士資格をお持ちであればどなたでも学会の会員にはな

実は，これまでは応募資格として日本心理学会の会員であるこ

前掲第 193 回委員会で，12 月 14 日までに受け付けたうち 5っていただけるのですが，それをシチズン・サイコロジストとして件を審査し，4 件を合格，1 件を保留としました。また，前回までの優れた活動を顕彰するための要件とするのはいかがなものか，に保留または不合格と判断された者のうち追加資料の送付されという意見があってこの度の変更となった次第です。
募 集は，毎 年 11 月から翌 年 1 月上 旬にかけて行われます。

た 3 件を再審査し，2 件を合格，1 件を保留としました。この結果，
認定心理士（心理調査）の資格取得者の累計は 445 名となりま

今からならじっくりご準備いただけますので「自分の活動が賞に値するなんてとてもとても……」と尻込みすることなく，是非ごした。

応募ください。また，他薦もOKなので，身近にそういう知り合い

3 シチズン・サイコロジスト奨励賞に是非ご応募ください

がいらっしゃれば是非ご推薦ください。よろしくお願いいたします。

2019 年から，人々の心の健康と福祉の増進に寄与する活動を（資格担当常務理事・大阪大学教授三浦麻子）しておられる認定心理士の方々を顕彰する制度「シチズン・サイ
コロジスト奨励賞」を実施しています。これまでに 4 件（3 名と1団体）に授与しており，この原稿を執筆している 2 月中旬の時点
で 2023 年にご応募いただいた分を審査しており，受賞者が出た

編集後記

編集委員

特別企画，お楽しみいただけましたでしょうか？ お気づ

編集委員長

きの通り，本号から紙面デザインも一新しています。 新片山順一 （関西学院大学）

たな装いの下で，編集委員一同，変えるべきことは軽妙

副委員長

洒脱に変えてゆき，同時に変えるべきでないことはしっか
りと守りつつ編集作業を楽しんで進めてまいります。 読者のみなさまも，新たな『心理学ワールド』を編集委員に負けないくらいお楽しみください（でも簡単には負けませんよ）。引き続き，本誌へのご意見・ご要望もお待ちして（片山順一）います。

荒川 歩 （武蔵野美術大学）委員

牛谷智一 （千葉大学）
小野田慶一 （追手門学院大学）

山﨑真理子 （鹿児島大学）
山本哲也 （徳島大学）
担当常務理事

原田悦子 （筑波大学）

橋本博文 （大阪市立大学）
松田いづみ （青山学院大学）〒 113-0033 東京都文京区本郷 5-23-13 田村ビル TEL 03-3814-3953

印刷・製本 新日本印刷株式会社

村山 綾 （近畿大学）

東海林 渉 （東北学院大学）

発行人 坂上貴之
表紙デザイン 重実生哉

明和政子 （京都大学）

坂田陽子 （愛知淑徳大学）

心理学ワールド［101 号］ 2023 年 4 月 15 日発行 年 4 回発行（1 月，4 月，7 月，10 月）
編集・発行 公益社団法人 日本心理学会

松田壮一郎 （筑波大学）

制作 株式会社新曜社『心理学ワールド』ウェブサイト
ご意見・ご感想をメールで募集中！
jpa@psych.or.jp