Bekijk het onderzoek

Altijd en
overal online.
Onderzoek Trends in internetgebruik 2016

Inhoud
1 Inleiding
2 Werkwijze en opzet
3 Mobiel internet wordt volwassen
4 Apps winnen in gebruiksduur, niet in aantal
5 Autocomplete: nieuwe standaard in internetnavigatie
6 De particuliere domeinnamenmarkt
7 Bedrijven: goede vooruitzichten voor online
8 Online veiligheid: een hot topic
9 .nl: het domein waarmee Nederland zakendoet
10 nTLD’s: domeinen in de marge
11 Conclusies
12 Het expertpanel
Smartphone – Sleutel tot de digitale wereld
Apps – Internet of the few
Navigeren – Autocomplete heeft de toekomst

SIDN | Trends in internetgebruik 2016

3
4
5
9
14
16
19
22
25
29
31
32
34
35
36

2/37

1		Inleiding
SIDN, .nl en internetgebruikAls dé partij achter het .nl-domein (de zogenaamde registry van .nl)
is SIDN verantwoordelijk voor het stabiel functioneren en de verdere
ontwikkeling van dit domein. We registreren .nl-domeinnamen enzorgen dat deze bereikbaar zijn. We doen dit in samenwerking met
zo’n 1.400 internetproviders en andere professionals (de zogenaamde
registrars). Het .nl-domein bestaat inmiddels dertig jaar. In die periode
zijn er meer dan 5,6 miljoen .nl-domeinnamen geregistreerd,
waarmee .nl een van de grootste landendomeinen ter wereld is.
Best indrukwekkend, voor een klein land als Nederland.
Dagelijks verwerken we meer dan een miljard zoekopdrachten: wanneer
gebruikers e-mail versturen of ontvangen, en tijdens de zoektocht van
gebruikers naar websites. Het .nl-domein is een van de betrouwbaarste
en veiligste domeinen ter wereld, en daar zijn we trots op. Voor SIDN,
maar ook voor onze community, zijn ontwikkelingen in internetgebruik
uiteraard van groot belang. Nu en in de toekomst. Daarom onderzoeken
we deze ontwikkelingen elke twee jaar uitgebreid en diepgaand.

Online veiligheid en privacy meer op de voorgrond
De centrale vraagstelling van het onderzoek is dit jaar ongewijzigd: hoeverandert de manier waarop mensen internet gebruiken, en wat betekent
dit voor het gebruik van en de vraag naar domeinnamen? De laatste twee
jaar zagen we de maatschappelijke belangstelling voor thema’s als online
veiligheid en privacy fors toenemen. Daarom hebben we hierover in deze
editie een aantal onderzoeksvragen toegevoegd. We hechten namelijk
veel belang aan een zorgeloos digitaal bestaan.
Altijd en overal online
Het expertpanel dat aan dit onderzoek heeft meegewerkt, verwacht
dat het nieuwe buzzword voor internetgebruik in 2017 ‘Altijd en overal
online’ wordt. Het onderscheid tussen verschillende devices lijkt minder
relevant te worden. Iedereen gebruikt alle apparaten door elkaar en ispermanent online. De vraag is steeds minder wát je online doet, maarwáár je dat doet.

Vierde editie
In 2012 publiceerde SIDN ‘Trends in internetgebruik’. Het onderzoek
werd goed ontvangen, en ging bovendien wereldwijd als eerste in op
de relatie tussen internetgebruik en de vraag naar domeinnamen.
Ook belichtte het de rol die nieuwe devices en sociale media daarbij
speelden. Eind 2013 volgde een update. In de editie van 2014 kwam
SIDN weer met een primeur: voor het eerst gebruikten we concrete
gebruiksdata van duizenden internetgebruikers om de enquêteresultaten
te toetsen. Dit leverde tal van nieuwe inzichten op in de relatie tussen
de attitude van gebruikers en hun daadwerkelijke online gedrag.

SIDN | Trends in internetgebruik 20163/37

2		 Werkwijze en opzet
Big Data
De mogelijkheden om consumentengedrag passief te meten, zijn delaatste jaren sterk verbeterd. Speciale software geeft ons inzicht in het
werkelijke internetgedrag, op welk device dan ook. Doordat we dit nu
ook single source meten (bij meerdere devices per persoon), kunnen weinternetgedrag splitsen naar laptop/pc, tablet en smartphone. Ook devraag hoe respondenten het internet gebruiken, levert betrouwbaarderdata op dan voorheen. Voor deze publicatie hebben we samengewerkt
met onderzoeksbureau GfK. Alle gemeten data uit het single source
GfK-panel (GfK Crossmedia Link/GXL) is hierbij geanalyseerd: bij elkaar
ruim 68 miljoen vastgelegde gegevens.
Enquêtes en expertpanel
Naast deze passieve internetdata, is er ook zeer veel actief onderzoeksmateriaal verzameld. GfK heeft enquêtes uitgevoerd onder 834 beslissers
in de zakelijke markt en 4.117 consumenten. Onderwerpen: hun houding
ten aanzien van internetgebruik in het algemeen, en domeinnamen inhet bijzonder. De uitkomsten van zowel de geanalyseerde paneldata
als de enquêtes hebben we ten slotte voorgelegd aan een expertpanel:zeven praktijkspecialisten die hun visie op de resultaten gaven.
Het volledige onderzoek heeft op een breed gebied relevante resultaten
opgeleverd. De belangrijkste uitkomsten lees je thematisch in dit rapport.

SIDN | Trends in internetgebruik 20164/37

3		 Mobiel internet wordt volwassen
Algemeen beeld: de smartphone-ster rijst
In 2012 was internet via mobiele devices duidelijk in opkomst, maarde pc en laptop domineerden de gebruiksstatistieken nog. Vier jaarlater is de conclusie zonneklaar: we zitten nu echt in het tijdperk
van mobiel internet, met een hoofdrol voor de smartphone. In de
gebruiksstatistieken en consumentenvoorkeuren zie je de oorzaken
hiervan goed terug:- introductie van 4G- betere beschikbaarheid van wifi
- grotere databundels- groeiende variëteit in toestellen, zoals phablets
Mobiel domineert online tijdsbesteding
Gebruikers zijn nóg meer online dan in 2014. Vooral de online tijd op
de smartphone is sterk toegenomen. Voornaamste oorzaak: intensiever
gebruik van een kleiner aantal apps. Dit zien wij bij gebruikers in alleleeftijdscategorieën: van jongeren tot 65-plussers. Tablet- en pc/laptopgebruikers besteden ten opzichte van 2014 juist minder uren per maand
online op deze devices.
> Figuur 1: vergelijking internetgebruik 2014-2016 (gebruiksmeting GXL)
Iedereen een smartphone: marktpenetratie tablets zwakt af
Het aantal respondenten in het consumentenonderzoek met een
smartphone is de laatste twee jaar sterk gegroeid. Had 68% van hen in2014 een smartphone met internettoegang, inmiddels is dat 82%. Oudereconsumenten nemen het grootste deel van deze groei voor hun rekening.
Zo steeg het aantal 65-plussers met een smartphone van 33% naar 55%.
De penetratie van tablets steeg in dezelfde periode nauwelijks.
Bedenk daarbij wel dat de zogenaamde phablets in deze statistieken

SIDN | Trends in internetgebruik 2016

tot de smartphone worden gerekend. Phablets zijn toestellen met
een schermgrootte tussen die van een smartphone en tablet in.
> Figuur 2: bezit verschillende devices onder respondenten 18+ 				(consumentenonderzoek 2016, n=4.117)
Smartphone ook vaker voorkeursdevice
Gezien de flinke groei van het smartphonegebruik, is het niet vreemd
dat ook de populariteit van dit device over de hele linie sterk toeneemt.
Gevraagd naar welk apparaat ze het liefst gebruiken voor verschillende
toepassingen, stijgt onder alle respondenten het percentage met een
voorkeur voor de smartphone. De voorkeur voor tablets verandert
nauwelijks. Verder zien we ook op dit onderdeel de pc en laptop terrein
verliezen. Behalve bij aankopen via internet. Hier blijft de voorkeur voor
pc en laptop onveranderd hoog: 80% shopt het liefst online met deze
devices.
> Figuur 3: percentage respondenten met voorkeur voor smartphone naar 		gebruiksvorm (consumentenonderzoek 2016, n=4.117)
Grote verliezers: pc en laptop
Het feit dat mensen meer tijd online op mobiele devices doorbrengen,gaat deels ten koste van de oude, vertrouwde pc en laptop. Hoeveel tijd
erop wordt doorgebracht, het aantal bezoeken aan websites en unieke
domeinen: op alle fronten zien we het gebruik van deze toestellen
afnemen. De enige groei-indicator voor de pc en laptop is de bestede
tijd per unieke domeinnaam. Samengevat: mensen bezoeken gemiddeld
minder sites per maand, maar op die sites zijn ze wel langer te vinden.

5/37

Gebruikers meer online via smartphone
50

40
40
30
28

29

28
25

20

23

10

0
Pc/laptop

2014

TabletSmartphone (inclusief phablet)

2016

Figuur 1: vergelijking internetgebruik 2014 - 2016 in uren online per device per maand(gebruiksmeting GXL, juni 2014 - juni 2016)
SIDN | Trends in internetgebruik 2016

6/37

Sterke groei bezit smartphone
120

100
98

98

80

82
68

60
59

56
40

20

%0
Pc/laptop

2014

TabletSmartphone (inclusief phablet)

2016

Figuur 2: bezit verschillende devices onder respondenten 18+ (consumentenonderzoek 2016, n=4.117)
SIDN | Trends in internetgebruik 2016

7/37

Smartphone krijgt vaker de voorkeur
60
56
50

40

41

30

20

19

17
10

%0

23

22

2

9

3

2

15
11

12

Financiën

E-mail5Film/tv-kijken

Aankopen doen

2014

2016

Informatie zoeken

Spelletjes

Social media

Figuur 3: respondenten met voorkeur voor smartphone naar gebruiksvorm (consumentenonderzoek 2016, n=4.117)
SIDN | Trends in internetgebruik 20168/37

4		 Apps winnen in gebruiksduur, niet in aantal
Concentratie van het gebruik
Facebook noemde vorig jaar ‘bestede tijd’ als belangrijkste gebruikersindicator. Kijk je naar de cijfers, dan snap je waarom: hoewel de totale
tijd die we online zijn sterk groeit, bezoeken we minder websites.
Ook gebruiken we minder apps. Internetgebruik is dus geconcentreerder
dan in 2014, waarbij apps terrein winnen op websites als je kijkt naar
hoeveel tijd we erop doorbrengen.

Gmail. Het absolute bereik van deze apps neemt toe. Het lijkt erop dat
Google en Facebook schermruimte winnen door functionaliteiten oververschillende apps te verdelen. Facebook Messenger zat bijvoorbeeld
voorheen deels in de Facebook-app. Maar ook overnames, zoals die
van WhatsApp, spelen hierin een rol. Pas op plek tien zien we de eerste
aanbieder van eigen bodem verschijnen: Marktplaats.
> Figuur 6: top 20 bereik smartphone-apps (juni 2016)

Browsergebruik loopt terug op pc, laptop en tablet
Op de pc, laptop en tablet daalt de tijd die gebruikers in browsers doorbrengen in absolute aantallen. Ook bezoeken internetgebruikers minder
unieke domeinnamen op deze devices. Op de smartphone stijgen dezecijfers juist.
> Figuur 4: aantal websites en apps per device (gebruiksmeting GXL)

Gebruiksduur: games, games en nog eens games
Domineren Facebook en Google het bereik van apps, games maken
de dienst uit als het om duur gaat. Opvallend is dat de koploper uit
2014 nog steeds bovenaan staat: Wordfeud. Candy Crush Saga is flinkgestegen. Ook op het gebied van vermaak is de strijd om schermruimte
losgebarsten. In 2014 had Candy Crush nog maar één app (plek 7);
inmiddels staan er drie varianten van dit spel in de top 10. Facebook isde enige niet-gamepartij die zich op deze ranglijst staande houdt: metzijn ‘hoofd’-app én WhatsApp.
> Figuur 7: top 20 gemiddelde bezoekduur apps (gebruiksmeting GXL,
per gebruiker per maand)Apps moeten knokken om het scherm van de consument
Van de combinatie meer totale tijd - minder browsertijd lijken apps te
profiteren. Gouden tijden voor app-bouwers? Nee. Er valt een kanttekening bij de cijfers te plaatsen. De bestede online tijd via apps neemt
weliswaar sterk toe, maar die tijd concentreert zich op een steeds
kleiner aantal apps. De consument wordt dus selectiever. De strijd
om een plek op zijn scherm lijkt daardoor feller te worden.
> Figuur 5: vergelijking app-gebruik 2014 en 2016 (gebruiksmeting GXL)
Google en Facebook domineren ons smartphonescherm
Op Nederlandse smartphones hebben de apps van Google en Facebook
het meeste bereik. Met de overname van WhatsApp en de opkomst
van Messenger heeft Facebook zijn positie op het scherm van degebruiker verder verstevigd. Google volgt met Maps, YouTube en

SIDN | Trends in internetgebruik 2016

9/37

Browsergebruik pc, laptop en tablet daalt
Unieke domeinnamen(per maand)Totale duur(uren per maand)

2014

2016

2014

2016

Pc/laptop

112

101

28

25

Tablet

104

63

6

3

Smartphone

53

66

2

3

Figuur 4: aantal websites en apps per device (gebruiksmeting GXL)SIDN | Trends in internetgebruik 201610/37

Consument meer online met minder apps
Aantal verschillende apps

Duur(uren per maand)Gemiddelde duur per app(uren per maand)

2014

2016

2014

2016

2014

2016

Tablet

24

15

22

20

0,9

1,3

Smartphone

33

25

27

37

0,8

1,5

18-34 jaar

34

22

32

35

1,0

1,6

35-49 jaar

33

24

30

34

0,9

1,4

50-64 jaar

30

20

25

31

0,8

1,5

65+

27

19

22

26

0,8

1,4

Figuur 5: vergelijking app-gebruik 2014 en 2016 (gebruiksmeting GXL)SIDN | Trends in internetgebruik 201611/37

Google en Facebook domineren onze smartphone
Positie 2016

Positie 2014

VerschilApp

Bereik 2016
(in %)

Bereik 2014
(in %)

Verschil(in %punten)

1

1

0

WhatsApp Messenger

60

48

12

2

2

0

Facebook

52

41

11

3

10

7

Facebook Messenger

42

16

26

4

4

0

Google Maps

40

24

16

5

3

2

YouTube

38

24

14

6

5

1

Google Search

36

23

13

7

6

1

Gmail

29

19

10

8

58

50

Drive

24

2

22

9

27

18

Google Play-services

23

7

16

10

16

6

Marktplaats

21

12

9

11

9

2

NU.nl

20

17

3

12

11

1

Rabobank Bankieren

20

14

6

13

8

5

Buienradar

19

17

2

14

7

7

ING Bankieren

17

18

1

15

12

3

Twitter

17

14

3

16

24

8

Instagram

17

7

10

17

13

4

NOS

17

13

4

18

19

1

Buienalarm

15

9

6

19

25

6

Dropbox

15

7

8

20

21

1

LinkedIn13

8

5

Figuur 6: top 20 bereik smartphone-apps (juni 2016, 18+ bereik)
SIDN | Trends in internetgebruik 201612/37

Games domineren gebruiksduur
Positie 2016

Positie 2014

Verschil

1

1

0

2

6

3

App

Bezoekduur 2016
(in minuten)Bezoekduur 2014
(in minuten)

Verschil(in minuten)

Wordfeud

453

496

43

4

Facebook

400

292

108

43

40

Pet Rescue Saga

349

63

286

4

X

4

Candy Crush Soda Saga

320

X

-

5

X

5

Candy Crush Jelly Saga

293

X

-

6

7

1

Candy Crush Saga

280

275

5

7

15

8

Farm Heroes Saga

264

160

104

8

3

5

WhatsApp Messenger

263

354

91

9

49

40

Kik Messenger

257

53

204

10

2

8

Hay Day

229

381

152

11

12

1

Firefox. Browse Freely

209

177

32

12

36

24

Flitsmeister

189

80

109

13

14

1

Wordfeud Free

188

167

21

14

17

3

WordOn

178

132

46

15

118

103

eBay - Buy, Sell & ...

148

1412

136

16

109

93

Solitaire

143

29

114

17

16

1

AD nieuws, sport en ...

143

156

13

18

143

125

Apple Weer

141

7

134

19

52

33

NOS

126

51

75

20

30

10

De Telegraaf

126

108

18

Figuur 7: top 20 gemiddelde bezoekduur apps (gebruiksmeting GXL, per gebruiker per maand)
SIDN | Trends in internetgebruik 201613/37

5		 Autocomplete: nieuwe standaard in internetnavigatie
Autocomplete naast domeinnamen en zoekmachines meest gebruikt
Bij de eerste meting in 2012 (het pc/laptop-tijdperk) domineerden drienavigatiemethoden het internetgebruik:
1. Zoekmachines (Google)
2. Een domeinnaam intypen
3. Bladwijzers

Autocomplete vooral populair bij jongeren
Focussen we op Autocomplete, dan lijken vooral jongeren de introductie
van deze functie zeer goed op te pikken: 25% zet deze navigatiemethodeop één. Zij onderbouwen (samen met hoger opgeleiden) hun voorkeur
relatief vaak met het argument ‘snelheid’. Ouderen kiezen hun navigatie­
methode juist vaker op basis van gepercipieerde betrouwbaarheid.

In 2014 zagen we de bookmarks duidelijk teruglopen. In deze editie
van ons rapport hebben we voor het eerst Autocomplete als apartenavigatiemethode opgenomen. Onder Autocomplete verstaan we tekst in
een browser typen, waarbij je als gebruiker automatisch suggesties krijgt
voor de zoekterm of domeinnaam. Voorheen werd dit als een vorm vanzoekmachinegebruik gezien. Inmiddels zit deze methode – samen met
domeinnamen en zoekmachines – in de top 3: van alle gebruikers werkt
inmiddels 33% ermee. Onder jongeren is dit met 46% zelfs bijna de helft.

Domeinnaam intypen vooral alternatief
Bladwijzers en portalsites raken (verder) uit de gratie. Ook navigatie
door een URL in te typen neemt sterk af, waarschijnlijk gevoed door deop­­­komst van Autocomplete en het gemak dat gebruikers hiervan ervaren.
Ze typen overigens nog wel een domeinnaam in als deze kort is, en
makkelijk te onthouden. Of als ze er niet op vertrouwen dat zoeken
via Google direct het juiste resultaat oplevert.
> Figuur 8: gebruikte navigatiemethoden(consumentenonderzoek 2016, n=4.117)

Google populairste navigatiemethodeNatuurlijk is het ook de vraag welke manier van navigeren de grootste
voorkeur onder gebruikers heeft. Een hoge score voor Google isuiteraard geen verrassing. Wel opvallend is dat de populariteit van dezezoekmachine, ondanks het onderscheid dat we nu met Autocomplete
maken, nauwelijks daalt: voor 56% van de gebruikers is het nog steeds
de eerste keus (in 2014 was dit 58%). Ook de gebruikscijfers bevestigen
de aanhoudende, en zelfs stijgende populariteit van Google.

SIDN | Trends in internetgebruik 2016

14/37

Autocomplete, gewoon makkelijk
2014(in %)

2016(in %)

Via een zoekmachine, zoals Google

88

82

Het volledige internetadres van een website intypen

53

39

De eerste letters intypen, de rest wordt dan aangevuld (Autocomplete)-

33

Bladwijzers

31

20

Koppelingen in e-mails of Messenger-berichten

30

17Koppelingen in sociale media, zoals Facebook en LinkedIn

20

14

Apps (applicaties)

19

12

Links binnen een portalwebsite, zoals Startpagina.nl

13

7

Weet/zeg ik niet

2

3

Ik zoek nooit iets op internet

01

Anders, namelijk…

00,3Figuur 8: gebruikte navigatiemethoden (consumentenonderzoek 2016, n=4.117, meerdere antwoorden mogelijk)
SIDN | Trends in internetgebruik 201615/37

6		De particuliere domeinnamenmarkt
Internetgebruik is een belangrijke (indirecte) indicator voor de vraag
naar domeinnamen en websites. Daarom informeren we tijdens ons
onderzoek niet alleen naar gebruikstrends, maar ook naar eventueleplannen op het gebied van websites, app-ontwikkeling en domeinnamen.

Deze trend zette de afgelopen twee jaar door, vooral onder jongeren.
Van hen geeft 50% aan te willen registreren voor zakelijk gebruik.
Vooral het groeiend aantal zzp’ers lijkt hiervan de oorzaak. In totaal is
31% van alle particuliere registratieplannen zakelijk georiënteerd.
Bedenk daarbij dat de meeste vraag (ca. 60%) van bedrijven komt.
Conclusie: zo’n 75% van de totale vraag is zakelijk gericht.
> Figuur 10: registratiemotieven jongeren 2014 en 2016 vergeleken 			(consumentenonderzoek 2014, 2016)

Lagere registratie-intentie
Vergeleken met 2014, is het aantal mensen dat in de komende vijf jaar
een domeinnaam wil registreren gehalveerd: 8% in plaats van 16%.
Onder niet-houders ligt het percentage met registratieplannen onder
de 5% (onder houders is dat 29%). Mensen met plannen om meer te
Domeinnaam voor e-mail vooral onder ouderen populair
registreren, hebben dus relatief vaak al een domeinnaam.
De jongere generatie heeft e-mail vaarwel gezegd, en dat is te merken.
> Figuur 9: registratie-intentie 2014 en 2016 vergeleken 					Slechts 6% van hen overweegt om een eigen domeinnaam voor e-mail te(consumentenonderzoek 2016, n=4.117)
gebruiken. Over alle respondenten gemeten, is dat aandeel veel hoger:
23%. Het zijn vooral de 65-plussers die overwegen een domeinnaam te
Privéwebsite: nog steeds belangrijkste toepassing, maar wel dalendregistreren, maar liefst 51% noemt een eigen e-mailadres als belangrijksteOver de hele linie is een eigen website nog steeds de meest genoemde
motief. Kanttekening: percentueel gezien lopen er vrij weinig mensen in
toepassing van een eigen domeinnaam. Vooral ouderen kunnen zichdeze leeftijdscategorie met registratieplannen rond.
voorstellen dat ze hun domeinnaam hiervoor willen gebruiken. Maar ook
onder hen neemt de populariteit van een privéwebsite af. In 2014 was ditvoor 39% van de respondenten het voornaamste registratiemotief, in 2016
geldt dit voor 35%.
Belangrijk segment: jongeren die registreren voor zakelijk gebruik
Onder jongeren verdween de privéwebsite als registratiemotief al enkele
jaren terug van de eerste plaats. In 2014 zag je dat een domeinnaam
voor zakelijke doeleinden terrein won ten opzichte van privégebruik.
Het verschil tussen jongeren en oudere generaties valt hierbij op.
Sinds 2014 is de belangstelling onder ouderen voor zakelijke registratie
gedaald: van 30% naar 22%.

SIDN | Trends in internetgebruik 201616/37

Registratie-intentie is gehalveerd
70
60
59
54

50
40
30

33

30

20
16

10

8
%0
Ja

2014

Misschien

Nee

2016

Figuur 9: registratie-intentie 2014 en 2016 vergeleken (consumentenonderzoek 2016, n=4.117)
SIDN | Trends in internetgebruik 201617/37

Vraag jongeren zakelijk gericht
60

50

40

50
41

39

30

32

20

10
9

6

%0
Zakelijk gebruik(zzp, eigen bedrijf)
2014

Privéwebsite

Eigen e-mailadres

8

5

Handel/verkoop

2

5

Doorlinken naarsocial media/
weblog22Anders, namelijk...

2016

Figuur 10: registratiemotieven jongeren 2014 en 2016 vergeleken (consumentenonderzoek 2014 en 2016)
SIDN | Trends in internetgebruik 201618/37

7		 Bedrijven: goede vooruitzichten voor online
Belang website onveranderd hoog voor bedrijven
Online aanwezigheid is belangrijk voor Nederlandse ondernemingen,en dat belang blijft toenemen. Het valt op dat zowel grote als kleine
bedrijven een steeds breder repertoire aan online middelen inzetten.
Hierbij staat hun eigen website nog steeds centraal. Het belang ervan
is ten opzichte van 2014 stabiel gebleven: 82% beschouwt de eigen site
als belangrijk (of zelfs onmisbaar) voor zijn doelstellingen.
Het belang van de online middelenmix is wel in de breedte toegenomen.
Bedrijven geven aan dat het belang van campagnesites, sociale media,
apps en platforms van derde partijen is toegenomen in vergelijking met
2014. Zij verwachten dat dit de komende drie jaar verder toeneemt.
> Figuur 11: belang verschillende middelen voor bedrijfsvoering(zakelijk onderzoek, n=834)
Bedrijven en domeinnamen: zonniger toekomstbeeld dan in 2014
In 2014 verwachtten meer bedrijven eerder een krimp dan een toename
van hun domeinnamenportfolio. Dit is in de afgelopen twee jaar
aanzienlijk bijgetrokken. Tegenover ieder bedrijf dat nu krimp voorspelt,
staan er vier die op groei rekenen. Deze laatste groep is relatief ook
groter en beschikt al over een behoorlijk portfolio. Ondernemers die
krimp verwachten, handelen vooral vanuit een strategisch motief:‘handelsnamen onder één paraplu onderbrengen’, noemen ze alsbelangrijkste reden. Vraag je de groeiers om hun positieve voorspellingte onderbouwen, dan noemt een grote meerderheid ‘nieuwe bedrijfsactiviteiten ontwikkelen’.
> Figuur 12: hierdoor verwachten bedrijven groei van hun domeinnamenportfolio (zakelijk onderzoek, n=834)

SIDN | Trends in internetgebruik 201619/37

Belang zakelijke website onveranderd hoog
60
83
50

82

85

68

70

40

62

58

65

49

30
40
20

51
44

38

35
26

10

%0
Eigen website

2014

2016

Social media

Actie websites

Websites van derdenApps2019 (verwacht)

Figuur 11: belang verschillende middelen voor bedrijfsvoering (zakelijk onderzoek 2016, n=834)
SIDN | Trends in internetgebruik 2016

20/37

Nieuwe bedrijfsactiviteiten drijven vraag
2016(in %)
Ontwikkeling nieuwe bedrijfsactiviteiten

72

Algehele groei van het bedrijf

26

Verwachte groei van online verkoop (e-commerce)

23

Toenemende noodzaak van bescherming tegen merk- of handelsnaaminbreuk

12

Weet niet/anders, namelijk…

4

Figuur 12: hierdoor verwachten bedrijven groei van hun domeinnamenportfolio (zakelijk onderzoek 2016, n=834)
SIDN | Trends in internetgebruik 201621/37

8		 Online veiligheid: een hot topic
Consument bezorgd over online veiligheid
Online veiligheid is de afgelopen jaren steeds meer in het nieuws.
Ook uit ons onderzoek blijkt dat het onderwerp breed leeft: 94% vande respondenten noemt het vanuit persoonlijke redenen een (zeer)
belangrijk thema. Opvallend genoeg maken consumenten zich naarmate
ze ouder worden meer zorgen over hun online veiligheid. We zien dit
ook terug in hun maatregelen: 40-plussers voorzien hun devices vaker
van antivirussoftware dan jongere consumenten.
72% van de consumenten had het afgelopen jaar te maken met phishing.
Dit is een vorm van internetfraude waarbij oplichters hun slachtoffers via
e-mail naar een valse website lokken. Jongeren ervaren dit verschijnsel
als minder bedreigend. Mogelijk doordat ze minder e-mailen.
> Figuur 13: percentage mensen dat online veiligheid (zeer) belangrijk vindt(consumentenonderzoek 2016, n=4.117)
Phishing is breed probleem; DDoS een issue bij grote bedrijven
Ook bedrijven komen met cybercrime in aanraking: maar liefst 80%
heeft te maken gehad met phishing. DDoS-aanvallen, een computer
laten crashen door er enorme hoeveelheden data heen te sturen,
komen op het oog minder voor (slechts 7% overkwam het). Deze vorm
van internetcriminaliteit treft in de praktijk vaak grote bedrijven:
42% van de ondernemingen met meer dan 250 medewerkers had ermee
te maken. Over het geheel genomen, worden DDoS-aanvallen bijna net
zo bedreigend ervaren als phishing.
> Figuur 14: respons bedrijven op ervaren dreiging door en ervaring met 		phishing en DDoS (zakelijk onderzoek 2016, n=834)

SIDN | Trends in internetgebruik 2016

22/37

Vooral ouderen bezorgd over online veiligheid
98
97

96

96

94
92

93

93
91

90
89

88
86
% 84
Totaal

18-29

30-39

40-49

50-64

65+

Figuur 13: percentage consumenten dat online veiligheid (zeer) belangrijk vindt(consumentenonderzoek 2016, n=4.117)
SIDN | Trends in internetgebruik 201623/37

Cybercrime een steeds grotere bedreiging
90
80
80

70
60
50
40
30

33

31

20
10
7

%0
Zeer bedreigendvoor mijn organisatie
Phishing

Wij hebben hiermee te maken gehad

DDoS-aanvallen

Figuur 14: respons bedrijven op ervaring met en gepercipieerde dreiging door phishing en DDoS
(zakelijk onderzoek 2016, n=834)
SIDN | Trends in internetgebruik 201624/37

9		.nl: het domein waarmee Nederland zakendoet.nl populairder op mobiele devices
Het domein .nl is met 5,6 miljoen registraties marktleider in Nederland.
Maar wat is het aandeel van .nl in websitebezoek? Vooral voor de pc
en laptop is dit ten opzichte van 2014 teruggelopen. Een belangrijke
verklaring hiervoor ligt in de eerdergenoemde trend: meer bezoek aan
een kleiner aantal websites. In de top van meestbezochte sites zitten
relatief veel .com-domeinen (bol.com, facebook.com). Het aandeel van.nl op mobiele devices is iets hoger dan op pc en laptop.
> Figuur 15: aandeel .nl in bezochte unieke domeinen(gebruiksonderzoek, juni 2016)

Extensie speelt belangrijke rol in vertrouwen
Ook al typen consumenten minder domeinnamen in, de domeinnaamextensie speelt wél een belangrijke rol als ze de betrouwbaarheid van een
website willen beoordelen: 63% nu, tegenover 57% in 2014. Toch hechten
consumenten in deze beoordelingssituatie relatief nog meer belang aan:
- een keurmerk (bijvoorbeeld Thuiswinkel.org);- reviews van andere gebruikers (bijvoorbeeld op Trustpilot);- de aangeboden betaalmogelijkheden.

.nl betrouwbaarste domein
Van alle extensies scoort .nl nog steeds het hoogst op het onderdeel.nl onverminderd populair bij particulieren en bedrijven
betrouwbaarheid: 82%, tegenover 76% in 2014. De extensie .com is een
Voor particulieren en bedrijven is en blijft .nl het absolute voorkeursgoede tweede: 74%, tegenover 71% in 2014. Het vertrouwen in new Top
domein. Van alle particulieren die nu een domein zouden moeten
Level Domains (nTLD’s) is doorgaans een stuk lager. Hier is .tk met slechts
registreren, heeft circa 70% hier een voorkeur voor. De trouw aan
6% hekkensluiter.
een extensie is groot: is de voorkeursdomeinnaam bij een bepaalde
Hetzelfde beeld ontstaat wanneer we respondenten vragen om voor
extensie niet beschikbaar, dan hebben consumenten liever een andere
een denkbeeldige online aankoop te kiezen uit dezelfde domeinnaam
domeinnaam dan een andere extensie.
met verschillende extensies, zoals webwinkel.nl - webwinkel.com of> Figuur 16: extensievoorkeuren bij registratie naar toepassing 				webwinkel.shop. Hun keuze voor .shop (2%) is met name opvallend,(consumentenonderzoek 2016, n=4.117)
omdat ze een site met deze extensie niet konden bezoeken. Op het
moment van de enquête was hij namelijk nog niet live.
> Figuur 17: Stel, u wilt iets online kopen. Op welke van bovenstaande 			websites doet u dat het liefst? (consumentenonderzoek 2016, n=4.117)

SIDN | Trends in internetgebruik 201625/37

.nl populairder op mobiele devices
70
60

61

60

58
50
40

42

40

39

30
20
10
%0
Pc/laptop.nlTabletSmartphone

OverigFiguur 15: aandeel .nl in bezochte unieke domeinen (gebruiksonderzoek GXL, juni 2016)
SIDN | Trends in internetgebruik 201626/37

.nl onverminderd populair
80
76

70

74
69

68
60

60

50
40
30
29
20
19
14

10

18
12

19
14

12

12

5

%0

Zakelijk gebruik

.nl

.com

Privéwebsite

E-mailadres

Handel (domaining)

Link naar social media(n=36)

OverigFiguur 16: extensievoorkeuren bij registratie naar toepassing (consumentenonderzoek 2016, n=4.117)
SIDN | Trends in internetgebruik 201627/37

.nl blijft betrouwbaarste domein
2016(in %)
webwinkel.com

17

webwinkel.eu

1webwinkel.shop

2

webwinkel.nl

80

webwinkel.bank0

webwinkel.amsterdam

0

webwinkel.tk

0Figuur 17: Stel, u wilt iets online kopen. Op welke van bovenstaande websites doet u dat het liefst?
(consumentenonderzoek 2016, n=4.117)
SIDN | Trends in internetgebruik 201628/37

10 nTLD’s: domeinen in de marge
Nieuwe domeinnaamextensies sinds 2013
Sinds 2013 zijn er wereldwijd meer dan 1.000 nieuwe domeinnaam­
extensies gelanceerd; de zogenoemde nTLD’s. In Nederland zijn er
naar schatting zo’n 200.000 domeinnamen met een dergelijke nieuwe
extensie geregistreerd. Maar worden die ook echt gebruikt? Van de
10.000 ondervraagde gebruikers brengt 97% maandelijks een kwalitatief
bezoek aan een website met .nl of .com als extensie. Dat wil zeggen: een
bezoek in een browser van meer dan vijf seconden. Geen enkele nTLD isgedurende een maand door meer dan 7% van de gebruikers bezocht(.club komt op 6,8%).
> Figuur 18: nTLD-sites met het hoogste bereik onder Nederlandse
internetgebruikers (gebruiksonderzoek, juni 2016)

SIDN | Trends in internetgebruik 201629/37

Beperkt bereik nTLD’s
Bereik fixed 18+
kwalitatief Q2 2016
in %Aantal verschillendedomeinen

.club

6,8

234

healthplans.club

.xyz

6,8

316

omgwut.xyz

Voorbeeld top 5-domein

nl-download.xyz.online5,0112

new-game-everyday.online
raspberryformula.online.website

3,278

opensubtitles.website
onepage.website

.top

3,1

263

Chinese website(niet leesbaar in ASCII)

.site

2,9

65

postcode.site
hlnieuws.site

Figuur 18: nTLD-sites met het hoogste bereik onder Nederlandse internetgebruikers(gebruiksonderzoek GXL, juni 2016)
SIDN | Trends in internetgebruik 2016

30/37

11	
Conclusies
We zijn meer mobiel online – op minder sites/apps –het liefst op een smartphone
Het einde van het pc/laptop-tijdperk lijkt nu echt in zicht. De gebruiks­
cijfers laten dit ook duidelijk zien: Nederlandse internetgebruikers
brengen steeds meer tijd door op mobiel, maar gebruiken vaak minderapps en websites dan in het verleden. Er lijkt dus sprake van een online
concentratietrend. De smartphone, in al zijn vormen, wordt hierbij steedsmeer het voorkeursdevice.
Autocomplete-functie groeit – Google nóg steviger in zadel
Op navigatiegebied zien we een gedragsverschuiving. Typten wevoorheen nog domeinnamen in, nu navigeren we steeds meer met
Autocomplete. Vooral jongeren gebruiken deze methode. Daarnaast isde positie van Google onaantastbaar.

Cybercrime: een particuliere én zakelijke zorg
Het onderwerp online veiligheid mag op een brede belangstellingrekenen. Consumenten en bedrijven zijn er actief mee bezig.
Bij particulieren valt op dat vooral ouderen het serieus nemen, en
daarnaar handelen. Bedrijven zien phishing en DDoS als een groot issue.
DDoS-aanvallen spelen vooral grote bedrijven parten: maar liefst 42%
van de bedrijven met meer dan 250 werknemers kreeg ermee te maken.
.nl blijft betrouwbaar baken – nieuwkomers laat men links liggen
De positie van het .nl-domein is relatief onveranderd. De sterke voorkeur
heeft dit domein aan zijn betrouwbare imago te danken. Alleen .com
komt in de buurt. Nieuwe domeinen weten vooralsnog geen indruk
te maken.

Minder animo voor eigen website – uitzondering: jonge ondernemers
Ook de markt voor domeinnamen verandert. De behoefte aan domeinnamen voor privéwebsites neemt verder af. Onder jongeren stijgt de vraag
naar domeinnamen voor zakelijk gebruik sterk. Ouderen overwegendomeinnaamregistratie vaker voor een eigen e-mailadres.
Bedrijfsleven ziet online toekomst zonniger in
Bedrijven zijn positiever over de online vooruitzichten dan in 2014.
Ze hebben meer plannen om nieuwe websites te realiseren.
Ook verwachten ze een toenemend belang van online middelen,zoals sociale media, apps en campagnesites. De bedrijven die krimp
van hun online activiteiten voorzien, handelen vooral uit strategische
overwegingen. Bijvoorbeeld: activiteiten onder één merk verenigen.

SIDN | Trends in internetgebruik 201631/37

12	Het expertpanel
Op 4 november 2016 hebben we de resultaten van dit onderzoek voorgelegd aan een expertpanel, waarvan de zeven leden met elkaar in debat
gingen. Als specialist hebben ze verschillende achtergronden, maar ze
delen hun bovengemiddelde passie voor alles wat met internet, mobiel
en devices te maken heeft. Minder vanuit een technologisch oogpunt,eerder vanuit de manier waarop mensen met technologie omgaan.

		
		
		
		

Olav Lijnbach
Measurement Lead Benelux voor Facebook> Meer informatie

		
		
		

Jorij Abraham
Managing Director van de Ecommerce Foundation> Meer informatie

		
		
		
		

Frank Meeuwsen
Community architect bij Triggi> Meer informatie		

		
		
		
		
		

Sander Duivestein
Spreker, trendwatcher, internetondernemer, 		adviseur, auteur en columnist over de impact
van nieuwe technologie> Meer informatie

		
		
		
		
		

Matthijs Roumen
Strategy Director bij M2Media> Meer informatie

		
		
		
		
		
		

Anne HelmondAssistant Professor en programmadirecteur van 		de MA New Media & Digital Culture aan de 			
Universiteit van Amsterdam> Meer informatie

		
		
		

Klaas Weima
Oprichter van Energize> Meer informatie

SIDN | Trends in internetgebruik 2016

32/37

Achtergrond expertpanel
Jorij Abraham
Jorij Abraham is Managing Director van de Ecommerce Foundation,
een non-profitorganisatie die mensen en bedrijven verder helpt met
e-commerce. Hij is werkzaam bij Thuiswinkel.org als Program Manager
Shopping Tomorrow en Director Research & Advise van Ecommerce
Europe. Jorij is eindverantwoordelijk voor de onderzoeksprogramma’s
van Ecommerce Europe, en als lector verbonden aan Hogeschool Tio.
Sander Duivestein
Sander Duivestein is spreker, trendwatcher, internetondernemer,
adviseur, auteur en columnist over de impact van nieuwe technologie.
Uit naam van VINT (VerkenningsInstituut Nieuwe Technologie van
ICT-dienstverlener Sogeti) schreef hij in de afgelopen jaren meerdere
boeken en rapporten over onder andere het Internet of Things, wearables,
Big Data, sociale media, mobile, cloud computing en de economischecrisis.
Anne HelmondAnne Helmond is Assistant Professor en programmadirecteur van de
MA New Media & Digital Culture aan de Universiteit van Amsterdam.
Voor haar proefschrift onderzocht ze het proces van ‘platformisatie’,ofwel: de gevolgen van de verspreiding van het platform als het
dominante economische en infrastructurele model van het sociale web.
Op dit moment doet ze onderzoek naar de geschiedenis van apps en derelatie tussen het web en apps. Anne geeft colleges over softwarecultuur,
app stores, Big Data en sociale media. Als social media-expert wordt ze
regelmatig gevraagd om actuele ontwikkelingen in de media te duiden.

SIDN | Trends in internetgebruik 2016

Olav Lijnbach
Olav Lijnbach werkt als Measurement Lead Benelux voor Facebook.
Hij heeft dertien jaar werkervaring op de vakgebieden: merk en
communicatie, data en technologie, consultancy en research.
Olav groeide op in een IT-ondernemersgezin, leerde jong programmeren
en volgde een universitaire opleiding in economie en psychologie.
Frank MeeuwsenFrank Meeuwsen is Community Architect bij Triggi. Hij is een hardcoreinternetkenner én -liefhebber. Hij zet zich in om merken en organisaties
te helpen digitale media bewust en zinvol te gebruiken. Daarnaast isFrank oprichter van de website lifehacking.nl en publiceert hij regelmatig
blogs over trends en inzichten op het digitale domein.
Matthijs Roumen
Strategy director bij M2Media, een onafhankelijk mediabureau.
Hij adviseert merken op het gebied van positionering, branding en
campagnes. Matthijs heeft een strategisch hart, een creatief hoofd, houdt
van goede copy en is allergisch voor dubbele spaties.
Klaas Weima
Klaas Weima is oprichter van Energize, een creatief bureau dat merken
helpt met het genereren van verdiende aandacht. Hij schrijft regelmatig
voor Adformatie, Tijdschrift voor Marketing en MarketingOnline.
Hij spreekt over digitale marketing op congressen en geeft workshops
bij NIMA en RSM. Daarnaast is Klaas host van de podcastshow CMOtalk.

33/37

Smartphone – Sleutel tot de digitale wereldInternetgebruikers zijn per maand ongeveer tien uur langer online danin 2014. Dat komt vooral door de toename van smartphonegebruik en het
aantal gebruikers: waar twee jaar geleden nog 68% van de Nederlandse
bevolking een telefoon met internettoegang had, is dat nu 82%.
Het internetgebruik via smartphones komt zelfs in de buurt van dat
via pc/laptop-devices.
De smartphone lijkt in opkomst. Toch doen mensen niet alles met
het apparaat. Gamen en e-mailen wel, maar voor winkelen en films of
tv-kijken, kiezen ze toch liever een ander device. Dat heeft mogelijk temaken met technische specificaties, zoals de schermgrootte of dat er
geen toetsenbord op past.

Niet waarmee, maar waar
In welk tijdperk we dan wel zitten? Always on. Het maakt niet uit met welk
device je online bent, áls je dat maar bent. De smartphone is toevallig
het makkelijkst draagbare apparaat, dus zal daarvoor het meest worden
gebruikt. “We moeten niet meer denken in termen van technische
specificaties, maar in consumentenpatronen. Een tablet gebruik je vooral
voor longreads, een smartphone voor korte artikelen, video’s en vlogs.”

Vanwege de toename van smartphonegebruik en de groeiende
dominantie van het device als het om internet gaat, kun je wellicht
spreken van het smartphonetijdperk. Maar is dat wel zo? En zetten
deze trends zich voort, of valt er stagnatie te verwachten?

Die nieuwe benadering helpt ook om de verschillende devices teonderscheiden. Dat was namelijk moeilijker geworden: laptops
met afneembare schermen en phablets vervaagden de traditionele
scheidslijnen. “Een computer is nu gewoon een productiemachine: als je
een groot document moet typen, doe je dat niet op je smartphone. En die
pc staat ergens in huis, die heb je niet bij je onderweg. Je zet ‘m ook niet
aan om filmpjes te bekijken op YouTube. Eigenlijk komt het hierop neer:
het is niet belangrijk waarmee je iets opzoekt, bekijkt of leest, maar waar
je dat doet.”

Smartphone-era is voorbij
Hoewel iedereen de smartphone nog veel gebruikt, is het tijdperk van
dit device eigenlijk al voorbij. Dat komt doordat we er al gewend aan envertrouwd mee zijn geraakt. Sterker nog: de smartphone is een integraal
deel van ons leven geworden. We doen er alles mee: van bankzaken tot
de krant lezen en van films kijken tot gamen. “De smartphone is onze
afstandsbediening voor de digitale wereld. Onze levenslijn naar buiten,
als het ware.”Meer vertrouwen
Toch gebruikt niet iedereen de smartphone voor – bijvoorbeeld –bankzaken. Vooral ouderen pakken daar nog liever de pc of laptop voor.
Ook daar zal verandering in komen. “Zo gauw grote spelers als Facebook
en WeChat een betrouwbare en simpele betaalfunctie succesvol in
hun apps integreren, zullen we meer aankopen doen via onze mobiel.
Ook ouderen. En dan neemt het gebruik van smartphones alleen maarverder toe.”

SIDN | Trends in internetgebruik 201634/37

Apps – Internet of the few
De gebruikscijfers van internet zijn flink toegenomen. Maar dat betekent
niet per se dat we langer internetten. De tijd die we online zijn, verdelen
we over een kleiner aantal unieke websites en apps dan twee jaar geleden.
De gemiddelde gebruiksduur per app is bovendien toegenomen en insommige gevallen zelfs bijna verdubbeld. Met andere woorden: hetinternetgebruik is geconcentreerd.
De top 10 van applicaties met het grootste bereik geeft aan dat de tijd
van de consument zich vooral concentreert op Facebook- en Googleproducten. Slechts één app is niet van de twee tech-giganten: het
Nederlandse Marktplaats. Ook wat duur betreft, komen de apps in de top
10 sterk met elkaar overeen. Op twee na, zijn het allemaal spelletjes –waarvan drie een variant van Candy Crush.
Conclusie: een handjevol Amerikaanse ontwikkelaars beheerst de
Nederlandse app-markt, vooral als het om bereik gaat. Voor nieuwe apps
kan het moeilijk zijn om deze hegemonie te doorbreken. Is er sprake vanInternet of the few? Zo ja, wat betekent dat voor de app-industrie en haargebruikers?
Silicon Valley
Facebook en Google domineren ons scherm. Zij verzorgen daarmeede basiscommunicatie via de smartphone. “Je zou kunnen zeggen dat
Silicon Valley de basale infrastructuur van ons digitale leven verzorgt.
De Nederlandse inbreng bestaat uit specifiekere apps of aparte kanalen
op grote platformen als YouTube: bijvoorbeeld voor bankzaken, nieuwsof het weer. Maar die zorgen alleen voor specificiteit; ze bevinden zich
op een ander niveau dan de grote toepassingen.”

SIDN | Trends in internetgebruik 2016

Nieuwkomers maken weinig kans
In de connectiviteitsmarkt zitten nog genoeg gaten, die kleine
ontwikkelaars met innovatieve apps op kunnen vullen. Maar de Big Four
(Google, Facebook, Apple en Twitter) laten dat niet zomaar toe. Ze hebben
de middelen om de functionaliteit van de app te adopteren of zo’n
ontwikkelaar over te nemen. Op die manier houden ze hun macht.
“Kijk naar Periscope: nieuw, fris en innovatief. Maar opgeslokt door
Twitter, nog voor de lancering. Of WhatsApp, overgenomen door
Facebook.”
Toch zijn er mogelijkheden voor nieuwkomers. Een goed voorbeeld is
Snapchat: dat kwam razendsnel op en was niet van Facebook of Google.
Maar zelfs ‘groentjes’ die zich staande weten te houden tegenover degrote jongens is niet altijd een lang leven beschoren. “Maar overstappen
naar een nieuwe app? Je moet er maar zin in hebben. Oké, we zijn met z’nallen van Hyves naar Facebook gegaan, maar vaak blijf je toch gewoon bij
een medium. Omdat iedereen dat nou eenmaal doet.”
Digitale oligarchie
Er is dus in zekere zin sprake van een Internet of the few. Zeker als het gaatom cruciale functies van het internet, zoals communicatie, informatie enentertainment. Toch vindt er de laatste tijd een interessante ontwikkelingplaats, vooral bij tieners. “Jongeren gebruiken steeds minder WhatsApp
en steeds meer nieuwe apps, zoals House Party. Nu doen ze dat nog
tegelijkertijd, maar het is goed mogelijk dat andere apps WhatsApp
binnenkort inhalen. Eerst bij de jonge generatie, later bij iedereen.”

35/37

Navigeren – Autocomplete heeft de toekomst
Mensen bereiken hun digitale bestemming anders dan twee jaargeleden. ‘Traditionele’ methoden als de URL intypen een zoekmachineof bookmarks gebruiken, nemen af in populariteit. Grote stijger: deAutocomplete-functie. Terwijl je een adres of zoekwoord typt, geeft
de zoekmachine suggesties voor wat je bedoelt. Als die goed zijn, scheelt
dat tijd. Niet verrassend dus, dat Autocomplete in populariteit toeneemt.
Toch is niet iedereen tevreden met deze ontwikkeling: sommige
domeinmarketeers zijn bang dat hun domeinnaam minder zichtbaar
wordt. Mensen hoeven immers niet meer de hele URL in te typen
en letten daardoor minder op het websiteadres. Het panel spreektzich uit over de Autocomplete-ontwikkeling. Delen ze de zorg van dedomeinmarketeers? En wat verwachten ze dat Autocomplete precies
zal veranderen?

De extensiemarkt profiteert
Dat we minder op webadressen letten, heeft ook een voordeel: het opentde deur naar een groter arsenaal aan extensies. Waar mensen nu nog
huiverig zijn voor een domein met een andere extensie dan .nl of .com,
maakt dat door Autocomplete binnenkort minder uit. Hierdoor krijgen
extensies als .shop en .app een kans. “De extensie wordt een relatief
onbelangrijk deel van de websitekeuze door Autocomplete. Extensies met
een afkorting, zoals .nl en .com, zijn niet meer nodig. Mensen hoeven ze
toch niet meer volledig in te typen. De extensie speelt hooguit nog een rol
bij de branding van je organisatie.”

Domeinnamen minder zichtbaar
De techniek van Autocomplete verbetert continu en springt steeds meerin het oog. Daardoor vinden we informatie sneller. Voor de consument
is het een fijne methode: een directe route naar zijn bestemming.
Voor verstrekkers en beheerders van domeinnamen is het een zorgelijke
ontwikkeling. “De techniek verbetert, dat maakt de URL-structuur
minder zichtbaar. We typen het adres namelijk niet meer in, dus wezijn ons minder bewust van de domeinnaam. We bezoeken een website
nu omdat onze browser ‘m voorstelt, niet omdat we gericht zoeken naar
die specifieke pagina.”

SIDN | Trends in internetgebruik 201636/37

ColofonDit is een verslag van een onderzoeksrapport dat is samengesteld door GfK in opdracht van SIDN.
Aan dit verslag werkten mee:
GfK
Marcel Buskermolen – Media Consultant
Carolien Govers – Business Analyst Media
Dataprovider B.V.
SIDN
Michiel Henneke – Marketingmanager
Marnie van Duijnhoven – Communicatiemanager
Tekstwerf
Jules Warnies – Partner / Copywriter
Lumen ontwerpersnetwerk
Ronald van Lit – Ontwerper
Eugène Heijblom – Ontwerper
Heb je vragen over het onderzoek, mail dan naar communicatie@sidn.nl
SIDN
Postbus 5022
6802 EA Arnhem
Meander 501
6825 MD Arnhem
T +31 (0)26 352 55 00
www.sidn.nl

SIDN | Trends in internetgebruik 201637/37