北海道近現代史研究会・第４回学習会

近世期の蝦夷地における日ロ関係史について― 現代の北海道の地方自治との関わりを中心に『間宮林蔵』の作中にも見出したからです。中川が心を持っていたのですが、この中川五郎治の名を読み、中川五郎治の医師としての功績を知り、関る『日本医家伝』（講談社文庫、一九七三年）をです。というのも、以前、同じ吉村昭の作品であの蝦夷地の歴史に対する関心を新たにしたところ

文庫、一九八七年）を大変興味深く読み、近世期

私は最近、吉村昭の小説『間宮林蔵』（講談社

郎が『菜の花の沖』（文藝春秋、一九八二年）と高田屋嘉兵衛が関係し、これについては司馬遼太した。なお、ゴローニンの解放には北前船商人の副官のリコルドにより送還されて帰国を果たしまされていたゴローニンの解放の交渉のため、彼の（一八一一～一三年）により、当時、松前に監禁られていたときに、いわゆる「ゴローニン事件」にいて、イルクーツクの日本語学校で教師をさせす。中川はロシアへ拉致された後、五年間ロシア

年、同じところに中川と間宮はいたということで直 接 的 な 接 点 は な か っ た と 思 わ れ ま す が、 同 じですが、守備隊の責任者の判断で撤退しました。

宮林蔵はこちらにいて徹底抗戦を主張していたの・・

クナシリ・メナシの戦い（一七八九年）

日露の接触の始まり（一七～一八世紀）ります。

件を時系列順に提示しておくと、以下のようにな

あらかじめ今回取り上げる歴史的な出来事・事

えてみたいと思います。

る現代の国際関係や地方自治への示唆について考接触の歴史を中心に概説し、そこから見出されう

た、近世期（江戸時代）の蝦夷地における日露のた関心や問題意識の持ち方からこの間調べてき

ルギーに大きな魅力を感じます。本日は、こうし

事実、貧農から身を起こして活躍する彼らのエネ

泰登場するのは、一八〇七（文化四）年に択捉島でいう小説に書いていますが、司馬は中川が松前で英起きたロシア人による襲撃事件、「フヴォストフ

行った牛痘種痘にはほとんど言及していません。

ラクスマンの来航（一七九二年）

中事件」の場面です。事件の詳細は後段であらため

・レザノフの来航（一八〇四年）

竹て説明しますが、同事件で択捉島が襲撃された際、私は、過去の歴史的な事件に、中川五郎治、間・

フヴォストフ事件（一八〇六～〇七年）

はじめに最初に襲撃を受けた内保地区に中川はいて、彼は宮林蔵、高田屋嘉兵衛といった後世に名を残して

・

１．近世の蝦夷地における日露関係の推移

この事件でロシアに拉致されています。同島においる人たちがそれぞれ関わりを持っていたという

しやな

ないぼ

ける幕府の拠点は紗那地区に配置されており、間2

北海道自治研究 ２０２０年９月（Ｎo.620）

・ゴローニン事件（一八一一～一三年）

以下、事態の推移と評価について、管見を述べていきたいと思います。

す。「伝兵衛」という人物です。彼は一六九五年れた日本人のことがロシア側の史料に残っていま

一七世紀末期に最初にロシアの地に足を踏み入とも呼ばれるロシア船の来航事件です。

達し、目撃されています。これは「元文の黒船」

文四）年に仙台藩の近海（現在の宮城県沖）に到千島も含む日本近海の探検を行い、一七三九（元ンネ氏（現・東北大学高度教養教育・学生支援機

北海道大学スラヴ研究センターのコラー・スサています。伝兵衛はその後、サンクトペテルブル

トル大帝（在位一六八二～一七二五年）に謁見しトペテルブルグに連行され、一七〇二年にピョー

アトラソフ探検隊に発見されて帝国首都のサンクす。その地の原住民のもとにいたところを前出の度渡来して、これに対応した松前藩士に交易を要

七九（安永八）年にも同じナタリア号が厚岸に再では千島アイヌとの交易は始まっており、翌一七

プ（現・根室市）に現れました。すでにこの時点査を行っていたナタリア号という船がノッカマッ

七七八（安永七）年のことで、南千島の探検・調ロシア人が初めて蝦夷地に渡来してきたのは一に米などの商品を積んだ船で大阪から江戸に向か

構言語・文化教育センター講師）による論文「安グにとどまり、日本への関心を強めた大帝によっ求しましたが、同藩の判断で拒絶されています。

う途中で難破してカムチャッカの南岸に漂着しま

永年間のロシア人蝦夷地渡来の歴史的背景」（二て開設された日本語学校で教師を務め、終生ロシ

日露の接触の始まり〇〇四年）では、一七九二（寛政四）年のロシア

アに留まりました。

⑴

初の遣日使節（アダム・ラクスマン）の来航に先一八世紀後半のロシア側の事情について、スサ

だって、一七～一八世紀における日露関係にはど首都とするロマノフ朝ロシア帝国が、豊富な毛皮

ユーラシア大陸西端のサンクトペテルブルグをア ロシアのシベリア東進と日露の接触の始まり

その過程での難題は、冬越しするには不足する食送り込み、原住民との交易を増やしていきます。

チャッカを拠点に南下するロシアは、毛皮商人をを挟む隣接地です。シベリアを植民地化し、カム太）、そして千島列島・北海道は、オホーツク海

カムチャッカ半島、オホーツク港、サハリン（樺イの極東地方にとって非常に深刻な実態となってい諸島の獲得と対日交易は、地方当局を悩ませ当時合しようと意図していた。農業の可能な南クリル

蝦夷島にいたるまでの全クリル諸島をロシアに併政府の大探検隊によらず静かに目立たぬように、から以下の記述を引用しています。「地方当局は（秋月俊幸訳、北大刊行図書刊行会、一九七九年）

ンネ氏はズナメンスキー著『ロシア人の日本発見』

資源を求め、広大なシベリア圏の東進を開始する

た食糧供給問題を解決し、獲得された毛皮と海産のような時代状況があったのかが以下のように整のは、一六世紀末頃からとされています。その後、

糧問題があります。食糧や薪水を安定的に確保す物の一部を提供するはずであった」。あわせて、

ロシアの日本近海への進出と日本渡来

一七世紀中期に太平洋に到達する一方、アムール

るためには、日本との蝦夷地での交易は是が非で理されています。

地方にも進出しました。しかし、アムール地方で「エカテリナ二世はあらゆる独占を廃止し、完全
カムチャッカやアリューシャン諸島、日本近海へ

易は政府による毛皮輸出の独占放棄によって激増

フタは露清交易が行われる唯一の場所となり、交な自由貿易を可能にした。一七七二年以降、キャも実現したい状況でした。

ためてロシアの関心は北方のオホーツク地方へと向の探検が行われました。第二次ベーリング探検隊した」と記しています。

一八世紀前半期にはベーリング探検隊により、清国と衝突し、「ネルチンスク条約」の締結（一六かいました。一七世紀末にはアトラソフ探検隊によの日本分遣隊は、千島の地図作成の任を受けて南八九年）により両国間の国境が定められると、あらるカムチャッカ地方の探検が行われています。

北海道自治研究 ２０２０年９月（Ｎo.620）3千島を南下する過程でアイヌと遭遇し、アイヌとるロシア人渡来について、「…実際は、ロシアがこれを受けて幕府は、「御試交易」（後述）の実

告の『蝦夷拾遺』を一七八六年に報告しています。

を蝦夷地に派遣しました。佐藤玄六郎らは中間報

青島俊蔵、最上徳内ら東蝦夷、佐藤玄六郎ら西蝦夷）鮭鱒の〆粕生産に乗り出しています。その過程で、一七八七年に請負場所の漁業を拡張し、翌年には難儀しました。こうした状況を乗り越えようと、の「御試交易」との介入もあって、経営は程なく五～八六年の幕府探検隊の派遣後に始まった幕府

アが交易を求めた時期とも重なり、また、一七八

布、国後の場所請負に転じました。しかし、ロシ

友好的な関係を築くことで南下する際の無用な衝施と、蝦夷地開発計画（新田畑開発五八三万石、現場での労働力不足をアイヌ雇用で埋め、次第に（天明六）年に初の本格的な探検隊（山口鉄五郎、突を避け、またアイヌを懐柔してロシア国籍に編

非人七万人）を構想します。しかし、資金がかさ強制労働等、アイヌ社会への圧迫を強めました。

そして、安永年間（一七七二～八一年）におけ入することが、ヤサーク（毛皮税）の徴収や、さんで幕府財政を圧迫したこともあり、田沼の失脚

おためしらには領土拡大にもつながり、このようなかたちとともに頓挫しています。

植民地の転換」の兆しとも言えます。

高倉説（後述）の言う、「商人植民地から搾取型

でアイヌとの関係を深めていったことが、必然的

クナシリ・メナシの戦い（一七八九年）

有名無実の状態にあり、場所の生産現場の労働状⑵に日本人との接触にもつながったと考えられる…」と結論づけています。
当時のアイヌ民族は、後の概念でいう北海道ア一七八九（天明九／寛政元）年、松前藩とアイ

況やアイヌ社会への締め付けが厳しくなるなかで、そして、借金を抱える松前藩による場所監視はよって千島アイヌと樺太アイヌがそれぞれの生活

ヌ民族との間に大きな事件がありました。いわゆ

まずクナシリ場所の若手アイヌが蜂起し、ネモロ

イヌに一括されていたわけではなく、居住地域に圏域を築いていました。蝦夷地および国後島までる「クナシリ・メナシの戦い」、当時「寛政蝦夷蜂起」

飛騨屋で働く出稼人や番人、停留中の舟子など七は北海道アイヌ、得撫島以北は千島アイヌに分けこの事件の当事者として前面に出ているのは松一人の殺害に及びますが、松前藩との全面対決を場所メナシのアイヌがこれに連帯します。彼らは前藩と国後・根室のアイヌ民族ですが、背後では回避したい長老たちの尽力により全面対決は回避などと呼ばれた事件です。

田沼時代の幕府蝦夷地探検隊の派遣（一七ロシア、幕府、場所請負商人の飛騨屋も間接的にされ、首謀者三七人が処刑されました。この長老

いしゅうれつぞう

本事件の顛末については、『北海道の歴史』（北蠣崎波響による『夷酋列像』（一七九〇年）です。

かきさきはきょうたちを描いた絵画が、当時松前藩の家老であった

関係しています。

られます。
ウ
八五～八六年）
ロシア人が蝦夷地や東北に実際に姿を見せ始めアた一八世紀後半、日本側では、医師・経済学者の工藤平助（一七三四～一八〇一年）が一七八一（安事件の経緯を簡単に説明すると、以下のように蜂起の背景と推移

永一〇／天明元）年にロシア研究書である『赤蝦飛騨屋は飛騨国（現・岐阜県下呂市）に本拠をしたのと同様に飛騨屋の場所経営についても「不れています。「松前藩に対して「お咎め」なしと

海道新聞社、二〇一一年）に以下のように記述さ持つ商家です。林業で財を得た飛騨屋は、一七二埒」のことなし、とされた。藩の蝦夷地管理の問なります。

工藤の主張は幕府の耳にも入るところとなり、八年以降蝦夷地での山請負を始め、一七七三年に題点（蝦夷地を商人に任せきりのこと、借財が嵩夷風説考』を著し、ロシア南進の脅威と蝦夷地開時の権力者であった田沼意次（老中任期一七七二は 松 前 藩 の 負 債 の 肩 代 わ り に 厚 岸、 絵 鞆、 霧 多

発の必要性などを説く動きがありました。

～八六年）は、一七八五（天明五）年と一七八六4

北海道自治研究 ２０２０年９月（Ｎo.620）

＜資料＞

5

18～19世紀の日ロ関係の沿革

北海道自治研究 ２０２０年９月（Ｎo.620）

んで返済要求の訴訟を起こされていることなど）
いや強制労働が行われるに至る、というような重黒屋光太夫と磯吉の二名の引き取りが行われまし〇二頁）。飛騨屋による場所経営の実態について問題なしという態度を幕府はとったのである」（三ど」も幕府がよく承知していたことであったが、記されていたアイヌの人々に対する苛酷な扱いな

さらに、飛騨屋の場合、幕府の「御試交易」のる事態を次の段階として措定する、としています。

したアイヌを使役する生産企業」（五六九頁）とな

る前貸し制度となり、次には全く生産手段から遊離

よって集めることは、やがてアイヌを借金奴隷化す

また、「アイヌが独立して生産する物品を交換に

大黒屋光太夫は、伊勢を拠点とした回船の船頭て、一行はオホーツクへと帰還しました。

長崎での交渉を約束した入港許可証（信牌）を得

幕府によって拒否されました。しかし、この先のたが、ロシアからの通商要望の信書の受け取りはは幕府もよくわかっていたが、最終的には藩にも介入もあって思わしくない経営の立て直しは、鮭として活躍していた人物です。彼は一七八三（天層的な状況の推移が推察されます。

場所請負商人にも問題はないという幕府の裁可で明三）年一月、神昌丸（船員一五人）で江戸に向も飛騨屋の場所経営の問題点（「蝦夷共申口」）に事件は決着したということです。その後、飛騨屋

鱒の〆粕生産とアイヌ雇用、そして強制労働化のけて伊勢国白子（現・三重県鈴鹿市）を出港したのアムチトカ島に漂着しました。

た後、当時ロシア領であったアリューシャン列島

七八三～九三年）

大黒屋光太夫一行の漂着から帰国まで（一は場所請負から山請負に戻り、林業に力を注いで段階＝搾取植民時代が一挙に訪れたかにあり、そ際に遭難し、約七カ月にわたって太平洋を漂流し

イ

いきます。

の分高くなったアイヌ労働者の反発のエネルギー
高倉新一郎『新版 アイヌ政策史』での分析

ラクスマン来航（一七九二～九三年）

なわち、①商業植民時代（大体において前幕府直中尉が、漂流民となっていた大黒屋光太夫ら三名の最初の遣日使節であるアダム・ラクスマン陸軍

一七九二（寛政四）年一〇月、ロシア帝国からア過ごした後、陸路で半島西部のチギリへ移動し、へと渡りました。カムチャッカ半島東部で一年を利用して脱出用の船をつくり、カムチャッカ半島

ロシア船の部品と座礁していた神昌丸の一部をもした後、交替要員を乗せてきて着岸時に難破した⑶の爆発となった、と分析されています。

イ
高倉新一郎著『新版 アイヌ政策史』（一九四二年刊行、七二年再刊）は、蝦夷地・北海道に対す轄時代を転機とする）、②搾取植民時代（明治維の日本人漂流民を伴って、エカテリーナ号で根室

同島で原住民やロシア毛皮商人と約四年を過ご

この枠組みに基づいて「クナシリ・メナシの戦

そこから海路で本土のオホーツクへと渡りました。

来航の背景と交渉の推移い」を考えるとき、前提として、東蝦夷地のアイに来航しました。来航の目的は、三名の漂流民のその後、広大なシベリアを陸路で西進し、ヤクーる植民活動を以下の三区分で整理しています。すヌ社会の自立性が高く、ロシアとも独自に交易を送還と、イルクーツク総督による通商要望の信書

新を転機とする）、③居住植民時代です。

していたという現状がある一方、自由な交易環境

ツク、イルクーツクなどの諸都市を移動しました。

シベリアを移動する間、アダム・ラクスマンのを幕府に渡すことでした。

父 で あ る 博 物 学 者 の キ リ ル・ ラ ク ス マ ン と イ ル

ラクスマン一行は一冬を根室で過ごし、翌年一下にある場所請負商人に対し「和人とアイヌの混

七九三（寛政五）年六月までに松前に移動して、クーツクで出会い、親交を深め、彼の後押しも受住を避け、アイヌとの交易にあって不法あるべからず」という松前藩の監督はあるにせよ、植民者・

幕 府 か ら 派 遣 さ れ た 宣 諭 使（ 石 川 忠 房、 村 上 義

けて一七九一年に首都サンクトペテルブルグに辿し商人たちの勢力が増すにつれてアイヌの人たちへ礼）との交渉に臨みました。この交渉を経て、大せん ゆの圧迫は増し、移動を制限したり、略奪同様の扱

6北海道自治研究 ２０２０年９月（Ｎo.620）

還を考えていたロシア側の思惑と合致し、光太夫

ところ、日本との通商を求めるために漂流民の送

七六二～九六年）に謁見した際、帰国を願い出た

り着きました。首都でエカテリーナ二世（在位一等の毛皮の不等価交換を行い、これに原住民が不トカ島では、ロシア商人が原住民に対してラッコたようです。とりわけ光太夫らが漂着したアムチ

状況やロシアでの生活実態などを方々で語ってい磯吉は光太夫に比べより明け透けに、漂流中の開削も行っています。

ます。また、近藤は帰路、様似山道と猿留山道の島まで調査の足を伸ばしている」などと記していは、あとから加わった最上徳内とともにエトロフに伴われて根室に到着し、九年一〇カ月ぶりに帰月、光太夫ら漂流民三名は、アダム・ラクスマン

先述のとおり、謁見の翌年（一七九二年）一〇は、どこの国であれ、過酷なものだとあらためてを広げていくときの原住民・先住民に対する態度

末が露わになるなどしています。文明国が植民地満をもらすと暴力をふるい、虐待・虐殺に至る顛

はこれを秘匿したため、幕府から不信感を持たれ、人の存在を把握していたにもかかわらず、幕府に地）化します。その前提として、松前藩はロシア

藩から仮上知、すなわち暫定的に幕領（当分御用

月に浦河～知床半島、八月に箱館～浦河）を松前

翌年一七九九（寛政一一）年、幕府は東蝦夷地（一は帰国を許されました。

国を果たしました。根室で地元のアイヌの協力も実感させられます。

藩に引き取られた光太夫と磯吉は、程なく江戸に一人が病気で亡くなっています。翌年六月に松前

死亡、ロシア極東での冬越しに必至の食糧不足にき取りからは、半年以上に及ぶ漂流中の病によるあわせて、後述のものも含め、漂流民からの聞（享和二）年二月には遠国奉行である「蝦夷奉行」

藩に東蝦夷地の警備を命じるとともに、一八〇二たからです。これに伴い、幕府は、津軽藩と南部あわせて、対ロ防備の面では力量不足と判断され

かりあげち得ながら一冬を越しますが、この間に三人のうち送られ、幕府による取り調べを受けています。こ伴う餓死、シベリア道中の酷寒死・凍死など、彼（もしくは「蝦夷地奉行」）を設置し、蝦夷地の警は同年五月には「箱館奉行」に改称されています。

備や鎮撫などに当たらせました。なお、「蝦夷奉行」

おんごく

こで光太夫から聞き取られた情報も基にしながららが経験した悲惨な運命が読み取れます。

かつらがわほしゅう

幕府による蝦夷地の本格的調査と東蝦夷地

東蝦夷地を上知された松前藩は武蔵国に五千石が政一〇）年、二度目の大規模な調査隊を蝦夷地全

幕府は、老中・松平定信政権期の一七九八（寛七年間を期限として開始されましたが、期限が来

なお、先に言えば、東蝦夷地の仮上知は当初、の幕領化（一七九八～一八〇二年）⑷

医師・蘭学者の桂川甫周によって編纂されたのがほくさぶんりゃく

井上靖の小説『おろしや国酔夢譚』（一九六六『北槎聞略』（一七九四年）という地誌です。
～六八年に『文藝春秋』に連載）では、光太夫と状態のまま生涯を送るという結末になっていまても松前藩に東蝦夷地は返還されず、一八〇七年与えられるなどしています。

す。しかし、その執筆後に磯吉に関する聞き取り域に派遣することになります。この機に択捉島に以降は西蝦夷地も幕領化されることになります。

磯吉は江戸に送還された後、薬草園に軟禁された史料（『極珍書』）が発掘され、二名とも結婚をし、渡った近藤重蔵（松前蝦夷地御用取扱）と最上徳

レザノフ来航（一八〇四～〇五年）

郷里に足を運んだりもして、穏やかな生涯を送っ⑸来航の背景と交渉の推移

この一七九八年の大規模調査隊について、前出の『北海道の歴史』では、「蝦夷地「開国」」とい

ア

内は、同島に「大日本恵登府」の標識を立てました。

書かれた山下恒夫『大黒屋光太夫』（岩波新書、

う見出しを付し、「蝦夷地幕領化を意識しての準幕府による蝦夷地直轄支配の体制整備が進んでたということが新たにわかりました。この新たに二〇〇四年）と吉村昭の小説『大黒屋光太夫』（毎備」、「東蝦夷地調査の別動隊であった近藤重蔵ら発見された史料の情報も踏まえ、ほぼ同じ時期に

日新聞社、二〇〇三年）
は同じ論調になっています。

北海道自治研究 ２０２０年９月（Ｎo.620）

7

かざるレザノフの長崎来航事件の実態が明らかになる

併せ読むことによって、日本とロシアの交流史の一頁をす。しかし、ロシア側では長らくその内容は公開はずである」。

海中から交渉の顛末まで、日記に書き残していま

目の対日使節として、ロシア帝国外交官のニコラされず、ようやく公開されたのは一九九四年のこいた一八〇四（文化元）年一〇月、長崎に、二度イ・ペトロヴィッチ・レザノフが、若宮丸の漂流続けて、本文の中から興味深い記述を以下に引とです。
この日記は現在は日本語訳も出版されており、民四名を伴って来航しました。レザノフは漂流民
岩波文庫に『日本滞在日記 一八〇四年○ 一月四日「朝一〇時、私たちの日本人の一人、太十の送還を名目にしながら、日露間の通商を求める五年』（大島幹雄訳、二〇〇〇年）のタイトルで郎が喉を切り自殺を図った。
剃刀を掴み、
それを喉に突っ用して紹介します。

皇帝アレクサンドル一世（在位一八〇一～二五年）

収められています。その翻訳者である大島幹雄氏

一八〇の親書と、かつてラクスマンが持ち帰った長崎入は、訳者序の中で以下のように記しています。

交渉は直接的にはレザノフと長崎奉行の間で行

港許可の信牌を持って来航してきました。

え、結果的に次節で述べるフヴォストフ事件につ対応を受けたレザノフは力の外交に訴えねばと考

年三月に帰還しました。この件で日本側の冷淡な書も受け取ってもらえず、信牌も没収されて、翌推移しました。結果として、レザノフは皇帝の親的な対応のもと、年を越しても埒があかないままの真相や最初の使節派遣が失敗に終わったことが明ら管されたままになっていた。この日記の中に、日ロ関係も公表されることもなく、ペテルブルグ市立図書館に保ていた。…日本滞在中に書かれた日記は、これまで一度こともなくロシアの古文書の中に埋もれたままになっ中に日記を書いていたが、これは長いこと、活字になる○ 「レザノフは、この世界周航中、さらには日本滞在

る好奇心…江戸から全権大使はまもなく到着するのかジダ号に…そんなに関心があるのか聞いてみたら、単な○ 二月一五日「通訳がやってきたので、
どうしてナジェことをしたと教えてくれた。

で血をとった。漂流民たちは彼が絶望のあまりにこんな伴い大勢で来訪。処置がなされた。医者たちはうがい薬

源之進が、通訳の助左衛門と為八郎、医者と助手たちをき離した。…午後三時、ふたりの検使、吉左エ門と小倉込んだのだ。ドロフェーノフがやっとのことでそれを引ながっていきます。

かにされることを理由にロシア・ソ連当局の検閲が印刷われましたが、通商の解禁に消極的な幕府の基本

レザノフ自身は長崎からの帰還後、カムチャッと質問すると、「二〇日ぐらいはかかるでしょう」…「ほ「どんなにあなたが待ち焦がれているからといっても。

することを許可しなかったのである。…一九九四年にレ

私たちはあなたたちのことを一二年間も待っていたのカで帝国政府の命令を受けて、極東での露米会社や書簡などを網羅的に収めた一巻本「コマンドール」がですよ。…」

かの通訳たちはもうとっくに出発したといっている…」

出版されたことにより、いままで一九〇年余り人目に触○ 三月二七日「ラクスマンが来訪時に受け取ったもの「私たちは、日本では二〇日間が減らないことが判った。
」

カ・カリフォルニアに渡って対スペイン交易の進れず、眠っていた日本滞在日記が初めて日の目を見るこ

ザノフ終焉の地でもあるクラスヤノールスクで、レザノ展に尽力するなどしましたが、一八〇七年に、ペとになったのである」。

は、まぎれもなく貿易許可書だった、という。しかしそフの日記のほかに彼の未発表の書簡、彼に関係する論文

テルブルグへの帰途、四二歳の若さで病死しまし○ 「レザノフの長崎来航、さらには日ロ会談についての許可はどっちにもとれるような内容になっていた。そ

指揮し、その後、当時スペイン領であったアメリ

た。

は、「通航一覧」や「続長崎実録大成」など日本がわにの時幕府の中では、多くの意見があった。…あれから六（ロシア領アメリカの毛皮会社）の混乱の平定をイもいくつか史料が残っているが、このレザノフの日記とレザノフ『日本滞在日記』

レザノフは遣日使節として派遣された期間、航8北海道自治研究 ２０２０年９月（Ｎo.620）－

彼ら四人は、江戸にあった仙台藩の屋敷で蘭学者れています。

『環海異聞』（一八〇七年）という書物にまとめら

ロシアに帰化した二名の日本人と出会い、彼らのこの間のロシア帝国側の動きとして、一七九六

年、すくなくとも八年後に私たちが日本に来ていれば、

年 に エ カ テ リ ー ナ 二 世 が 亡 く な り、 後 継 の パ ーの大槻玄沢らの審問を受け、その聞き取り結果はアとの通商を主張していた一人が亡くなり、八年後にはヴェル一世（在位一七九六～一八〇一年）が一八世話を受けたようです。

もう一人の支持者が死んでしまった。今はそれに反対し間違いなく歓迎されていただろう。しかし六年後にロシていた者たちが権力を握っている。
」

たちはあなたに同情などしていません。あなたが、自由平を仰っていた時に、私はあなたに言ったはずです。私を与えられず、竹冊の外に一歩たりとも出られないと不○年のレザノフ派遣につながりました。この使節派のもとで復活し、前項で説明した一八〇四～〇五のアレクサンドル一世（在位一八〇一～二五年）

遣がいったん中止されていましたが、それが後継

パーヴェル一世の在位期間中に日本への使節の派〇 一 年 に ク ー デ タ ー で 暗 殺 さ れ て い ま す。 実 は択捉島の襲撃事件が発生しました。レザノフは後ライ・フヴォストフ麾下のロシア船による樺太とフから日本に対する武力報復の指令を受けたニコ通商を開かなかった日本への報復のため、レザノ

一八〇六（文化三）年と一八〇七（文化四）年、

フヴォストフ事件／文化露寇（一八〇六～を束縛されているのは、一時的なことだけですが、私た遣が決定されたのは一八〇三年のことであり、そ⑹

ちは永遠にそれに耐えていかなくてはならないのですの知らせを受けた若宮丸漂流民一〇人がイルクーに命令を撤回したのですが、フヴォストフにはレ

三月三〇日「さらに話をつづけた。
「あなたが自由と。…」彼はこう熱を込めて語った。…庄左エ門のこのツクからサンクトペテルブルグに向かい、アレクザノフの意思が十分に伝わらず、結果的に実行にし、大西洋を南下して南アメリカ大陸の南を回り、月にフィンランド湾のクロンシュタット港を出航

奪を行いました。

兵がアイヌ集落や松前藩居留地の襲撃・拉致・略

会社の船を使って樺太に襲来し、上陸したロシア

フヴォストフらはまず一八〇六年一〇月、露米〇七年）

あけすけな態度に驚いた。
」

サンドル一世に謁見しました。そこで帰国を望ん

移されたようです。

若宮丸漂流民の帰国までの経緯

ウ

だのは四人だったということです。

前、一七九三（寛政五）年の年末に江戸に向けて太平洋を横断してカムチャッカ半島のペトロパブ

二隻の艦隊によるレザノフ一行は一八〇三年八若宮丸は仙台藩石巻（現・宮城県石巻市）に本石巻を出航した後、操船不能に陥って太平洋を漂ロフスクに寄港した後、うち一隻が一八〇四年九拠を持つ米問屋の船です。レザノフ来航の一一年流し、約半年後にアリューシャン列島の無人島の商は実現しませんでしたが、若宮丸漂流者四人のレザノフと長崎奉行による交渉では日露間の通に上陸してきたロシア兵が銃撃を行い、番人をし奪と放火を行っています。まず四月二三日に内保したロシア船が駐留幕府軍の会所・番屋等に対すとの通商を実現したいロシア政府の思惑でロシアていた中川五郎治らが拉致されました。これに対月、長崎の出島に第二次遣日使節として来航しま

続いて一八〇七年四月～五月に、択捉島に出現

一つに漂着しました。
若宮丸の乗組員一六人はその後、同諸島のナア

本土へ連行され、アムチトカ島、オホーツクを経身柄は幕府（長崎奉行）に引き取られ、しばらくし、紗那の幕府軍駐留地にいた間宮林蔵は徹底抗る艦砲射撃を行ったほか、ロシア兵が上陸して略てイルクーツクに入り、ここで約八年を過ごして長崎に留め置かれた後、江戸に送られました。一戦を主張しましたが、幕府の守備隊責任者の判断した。

います。イルクーツクでは、かつて大黒屋光太夫

年をかけて世界一周を経験した初の日本人である

ツカ島に移動した際にロシア人に発見され、日本とともに神昌丸でアムチトカ島に漂着し、その後

北海道自治研究 ２０２０年９月（Ｎo.620）

9

士の拉致や略奪、放火を行いました（シャナ事件）。

五月初旬、ロシア兵が紗那に上陸し、幕府軍の兵い場所請負制は廃止して漁場の経営やアイヌ交易教化する。経費を厭わず開発を進める、問題の多に国を設け（中略）夷人は日本人化へ向けて撫育、

東奥国、出羽国を設定したのと同じように蝦夷地

島南西部だけを領地とするようになります。

を背景に再度行われ、これ以降、松前藩は渡島半年の「日米和親条約」の締結に伴う箱館開港など

なお、蝦夷地の幕領化は、一八五四（嘉永七）

その後、択捉島で捕虜とされていた番人や幕府軍

方針は、開国を目指すものであった。東北地方にの兵士らは一八〇七年六月をもって利尻島で解放

は幕府の直営とする…」と書いています。ただ、で撤退しています。そして、この幕府軍撤退後のされましたが、風采が良かったせいか中川五郎治

幕府内には開国慎重論に注意しなければならない

撫育政策を始め、アイヌのための寺「三官寺」（ウ

まっています。ロシアを意識したアイヌ民族へのこの過程で、幕府によるアイヌ和風化政策が始じられ、翌年一八〇八（文化五）年から一八〇九

事件後の処分を免れるとともに、樺太の探検を命に遭遇したものの、徹底抗戦を主張したことから

一八〇七（文化四）年に同島でフヴォストフ事件

人）の立場で同島に派遣されていた間宮林蔵は、一八〇五（文化二）年から普請役雇（幕府の役

間宮林蔵の樺太探検（一八〇八～〇九年）

を含む二名だけがロシア本土に連行されていま内部事情もあったようです。

⑻

す。中川はイルクーツクの日本語学校で教師をさス善光寺、シャマニー等樹院、アッケシー国泰寺）

せられ、日本への送還は後述するゴローニン事件
これらの一連の襲撃事件を総称したのが、冒頭も建てています。

この事件によってロシアに対する危機感を強めなるのが筋ですが、蝦夷地経営予算の削減圧力が地が幕領化し、交易も幕府の直轄となれば廃止に

また、場所請負制の取り扱いについては、蝦夷し、六月にラッカに至りました。ラッカは後に日南端の白主を出発した林蔵は、まず東海岸を北上

一八〇八年四月、幕府の会所が設置されていた（文化六）年にかけて、その探検を行いました。

の発生が契機となります。
でご紹介した、日本側で「文化露寇」、ロシア側

た幕府は、津軽藩、仙台藩、南部藩、会津藩といっ働いて、「上知、転封決定のすぐ後（一八〇四年）

ぶいく

で「フヴォストフ事件」などと呼ばれた事件です。

た東北諸藩からの藩兵を蝦夷地の要所に配置する蝦夷地全域が幕府の直轄に入りました。この体制

四）年二月には西蝦夷地も松前藩から上知され、視野に西蝦夷地の調査を開始し、一八〇七（文化

危機感をもった幕府は、一八〇四年以降、上知をレザノフ来航によりあらためてロシアに対する箱館奉行は一八〇七年から「松前奉行」に改称さ

一八二一年に蝦夷地支配に復帰しました。幕府のは陸奥国梁川に転封（九千石）となりましたが、この間、蝦夷地の領地を取り上げられた松前藩前通りとされ、さらに東蝦夷地にも拡大しました。

た」（『北海道の歴史』三五三頁）とあるように従所請負や鰊昆布出稼ぎ等これまで通りと通達され前藩主に伝えられ、場所請負人や名主たちにも場には漁労請負などすべて従前どおりとすると、松るギリヤーク（ニブフ）の酋長に随行して海路でしました。さらに、同月に樺太北部の原住民であ至って、樺太が大陸と陸続きではないことを確認

西 海 岸 を 北 上 し、 五 月 に 北 端 近 く の ナ ニ オ ー に年が明けて一八〇九年一月、トンナイから再度北にあるトンナイに戻りました。

にトッシヨカウに至った後、一一月にシラヌシのいったん白主に戻った後、西海岸を北上し、九月に面する、樺太最西端の地です。その後、七月に本側で「間宮海峡」と名付けられるタタール海峡

しなぬしことになります。

は一八二一（文政四）年一二月まで続きました。

れていましたが、松前藩の復帰により廃止になっ

大陸へ渡り、アムール河を遡上して、七月に清朝⑺ 蝦夷地全域の幕領化時代（一八〇七～二一年）

一八〇七年の蝦夷地全域の幕領化について、前ています。

出の『北海道の歴史』は、「幕府の蝦夷地支配の10

北海道自治研究 ２０２０年９月（Ｎo.620）

本地図の完成に寄与しました。

い、一八一四～二一年に蝦夷地の測量を続け、日伊能忠敬の日本地図作成のための測量作業を手伝

夷分界余話』）を作成して幕府に提出したほか、探検に関する地図や報告書（『東韃地方紀行』、『北松前に帰還した間宮は一八一〇～一一年、樺太います。

政府の出張所のあるデレンという地域に到達して行されたそうです。そして、一八一三年八月、フ部下四人とともに自らの意思でカムチャッカに連は、事情を聞いた上で、いくつかの条件を出し、チャッカへ連行しました。このとき高田屋嘉兵衛

同 島 沖 に い た 高 田 屋 嘉 兵 衛 の 船 を 拿 捕 し、 カ ム

さらなる情報を得るなどの目的のため、たまたま臨みましたが、不首尾に終わりました。その際、ていた中川五郎治らを伴って、国後島での交渉に年前のフヴォストフ事件の際に択捉島で拉致され第二に、和人と千島アイヌの言語上の違いにつが読み書きに通じていることを紹介しています。

と、そして、ゴローニンは日本のほとんどの庶民い、ということに当の日本人たちが驚いているこ時、士官以外のロシア水兵に頼んでも字を書けなるサイン等を求める場面が書かれています。この

例えば、松前への道中に、色紙等にロシア人によ

庶民に関する描写は特に興味深いものがあります。

第一に、ゴローニンら異国人を見物する日本のコルドは最終的にゴローニンの解放に成功しましすべしとする高田屋嘉兵衛の助言を聞き入れたリ

ヴォストフ事件の謝罪に関する親書を幕府に提出

その言語には多くのクリル語の言語が入っているる点で違った種族で、固有の言語を持っている。

前島クリル人は、ほかの千島列島の住民とは、あいて、以下のように紹介していることです。「松ゴローニン事件（一八一一～一三年）

た。

⑼
ア
高め、幕府が蝦夷地全域の直轄統治の体制を築い

樺太探検を終えて三年ほどを経た間宮林蔵の訪問

なお、ゴローニンは松前に抑留中の一八一二年、変骨がおれ、時には向こうの言うことが判らないが通じたが、松前等のクリル人と話をするのは大島アイヌ）は択捉島と国後島の住民とは完全に話が、クリル人には理解できない。アレクセイ（千事件の経緯

フヴォストフ事件などにより日露関係が緊張をていた最中の一八一一（文化八）年五月、南千島を受け、ロシア語や天文測量の方法を教えるなどこともあった。とはいえ、これらの全クリル人がの交流をしたことが伝えられています。
こうして、一九世紀初頭の日露の外交危機は、嘗て同一の種族を構成していたことは、少しも疑等の調査の途上、薪水を求めて国後島に上陸したのロシア人が幕府（松前奉行配下の役人）に捕縛

このゴローニン事件の解決をもっていったん収束

ロシアの軍艦ディアナ号の艦長ゴローニンら七人され、松前に監禁されるという事件が起きました。

第三に、やや感傷的な論点ですが、ゴローニン

した言葉も、これを証して余りあるである」。

えない。外貌も習慣もその言語の持つ多くの類似
ゴローニン『日本幽囚記』から読み取れる

しました。
イ

ゴローニンらは、ここで一八一三（文化一〇）年
八月の釈放まで、約二年三カ月の間抑留されることになります。抑留された七名とは、ゴローニン

ゴローニンは捕縛から解放されるまでの期間の解放後に自責の念に駆られてカムチャッカで自殺

勾留中に絶望して帰国を諦め、一人離反しますが、とともに捕縛された士官の一人、ムール大尉は、
日本での出来事について日記を残し、これが『日をしました。

こと

ゴローニン解放に奔走したのが、ディアナ号副本幽囚記』のタイトルで日本でも読むことができ

ら士官三名、水兵三名、アレクセイという千島ア

艦長のピョートル・リコルドでした。リコルドはます。この書物を読むといくつかの興味深い論点

イヌ一名でした。

まず、一八一二（文化九）年八月、一八一〇年にが見て取れます。

蝦夷地探検を行うことになる松浦武四郎は、長崎

このほか、一八四四（弘化元）年以降に六回のカムチャッカに漂着していた歓喜丸漂流民と、五北海道自治研究 ２０２０年９月（Ｎo.620）

11対しても、本稿で取り上げてきたとおり、蝦夷地とした集荷体制をとった。場所年中行事の中に、で、生産者集団としてのアイヌ社会の存在を前提（強制コタン）、雇用労働者として編成をなす一方所）は、場所内部のアイヌを運上家所在地に集めにおけるアイヌとの交易を仲介しての交流があり請負人を介した政治経済的な支配の側面ととも間には対馬を介して交流があり、また、ロシアに懸念を強め、蝦夷地探検を志すきっかけとなったました。後者では「蝦夷錦」などが代表的な例でで『日本幽囚記』の翻訳を読み、ロシア南進へのとされています（『アイヌ人物誌』所収、更科源

す。こうした実態を踏まえて、もっと丁寧に歴史

その鎖国体制の犠牲者とみることが、果たして過三百年の全時代を鎖国時代と位置づけ、漂流民をラクスマン』（刀水書房、二〇〇八年）で、「江戸これに関連して、木崎良平は著書の『光太夫とそれ自体に有する社会として捉えるべきとした指

うしない和人諸集団をも包摂した重層的な構造をアイヌ集団を組み込みつつ、必ずしも利害を同じとしての「場所」を相対化し、生産主体としての倉が描き戦後歴史学が継承した、搾取や支配の場た。田島佳也が提唱した「場所」共同体論は、高に、アイヌ文化に立脚した儀礼が組み込まれてい去の出来事の意味の正しい把握であろうか。…幕摘であった。…佐々木や谷本は、支配・搾取の構を検証していく必要があるという立場が出てきて

蔵「解題」）。

２．鎖国史観・開拓史観の見直しの視点から日本史学の分野では現在、江戸時代を一律に鎖藩体制の否定の上に成立した明治史学は、江戸時造を踏まえたうえでなお、そのなかで展開したアることは、当然のことと言えば当然のことであっ国の時代と見る従前の見方を「鎖国史観」と批判

代を鎖国時代と位置づけ、その後進性を強調した。

イヌ集団の力量を評価すべきとの立場をとるが、います。

し、これに見直しを図る動きが出ています。

…このような古い歴史観を乗り越え、新しい時代

それに対する批判や留保もなお残る。」（四三～四のアプローチ

例えば、アメリカ人の歴史学者であるロナルド・にふさわしい新しい歴史観を開いていかなければ鎖国史観の見直しの視点の意義

トビは、「鎖国という外交」（『全集 日本の歴史第ならない」（はしがき）と書いています。

⑴

九巻』所収、小学館、二〇〇八年）の中で、
「鎖国」

四頁）

従来の歴史観に共通する特徴は、歴史の流れを前提があるとのことです。江戸時代は国を閉じなの際、新政府が幕府の所業を全て否定したことにいます。その代表的な学者である谷本晃久氏（北「開拓史観」についても見直しを図る動きが出て

ヌ民族の歴史や文化を勘案しない見方、すなわち、北海道の発展を開拓の進捗度のみで図り、アイ

よる「自分稼ぎ」という稼ぎ方が谷本氏の前掲書

例えば、近世期に各場所で働くアイヌ労働者にトがあります。

切り捨てられる歴史的事実があるというデメリッ

しやすさにメリットがある半面、単純化によって開拓史観の見直しの視点の意義

ければ西洋諸国に対抗できなかったという負のイ

海道大学教授）は、著書『近世蝦夷地在地社会の⑵という言葉は当時一般化していたものではなく、事実としても見直しが必要だという問題提起をしています。トビによると、江戸時代は鎖国の時代

メージを、明治新政府があえてもたせたというこ

でも紹介されています。これは自らの船や網を用区分し単純化していることであり、理解や比較のとです。トビはこうした鎖国史観を紋切り型の教研究』（山川出版社、二〇二〇年）に、以下のよ

いて漁を行うことであり、半数近いアイヌ労働者という認識が一般化してきた背景には、明治維新

条主義的な解釈として批判しています。

うな文章を書いています。

が実行していたとのことです。すべてのアイヌが鎖国の実態は、西洋諸国に対しては確かに通商「場所請負商人の現地差配機関である運上家（会に一定の制限があったとしても、例えば朝鮮との12

北海道自治研究 ２０２０年９月（Ｎo.620）

ぎ方の存在を認識することはできません。アイヌ

れていたという見方をしている限りはこうした稼

一律に、場所請負商人から支配・搾取の対象とさがえます。

り、対ロシア政策とアイヌ政策のつながりがうか

民族への和風化政策（撫育政策）が始められてお人規模の集落に分かれて道内各地に分散して生活

全道レベルでの自治体・共同体を形成せず、数十を持たなかったアイヌ民族は、近世期においても場所請負制は、アイヌ労働者への過酷な労働の強行使する立場にありました。本稿で見たとおり、

強め、日本近海も含む圏域への探検と調査をくり日する前段では、帝国中央政府が極東への関心を紀末に最初の公式の遣日使節（ラクスマン）が来

一方、ロシア帝国側も一枚岩ではなく、一八世していましたが、「クナシリ・メナシの戦い」で制や不等価交換、搾取などの様々な問題があるこ返す一方、中央の意思とは別に、極東の地方政府

は異なる二つの地域のアイヌが連帯しており、平とが当時から明らかであったにもかかわらず、蝦が独自に日本との間に交易を行いうる道を模索しくわえて、この行政権力には商人も結びついて史から読み取れる地方自治論へのヒント

３．むすびにかえて 近世蝦夷地の日露関係

夷地の統治主体が松前藩から幕府に変わった時期ていたとされています。こうしたロシア側の重層います。松前藩にのみ許された場所請負制を背景

地方自治の前提としては、一定の地縁的な強度も経済的・財政的理由からそのまま存続し、問題的な思惑を背景に、日露間の接触は、日本からのには経済面での一定の力量や狩猟技術があり、そをもった人間集団による社会ないし共同体の成立なしとされました。なお、場所請負制をめぐって漂流民の保護・利用や、千島・樺太アイヌを含むのようなことも丁寧に評価しながら、支配や虐待が必要です。こうした観点から本日扱った近世期

は、近年の開拓史観の見直しの議論の中で、これ先住民との交易の実績の積み重ねの上に始まり、時はともかく、非常時には日常の生活圏域を越えの蝦夷地における日露間の様々な歴史の動きを見を単なるアイヌへの搾取の枠組みとしてみるだけに、藩から各「場所」の経営を委託された場所請てみると、あらためて多数のアクターが見出されでなく、「「場所」共同体論」という多元的な見方の実態を明らかしていく必要があるとしています。

ました。当時のアクターは、大きくは幕藩体制（幕後に日露（江戸幕府 ロシア帝国）間の通商交渉て連帯する可能性があることを示しました。

府および松前藩）、アイヌ民族、ロシア帝国といも提起されており、今後の実態解明が期待されまの動きへと展開していくという流れが今回確認さ負商人も現場レベルでアイヌ労働者に対し権力をう三者に括られ得るものですが、「対ロシアにおす。

はなかったことを確認しました。例えば、松前藩と松前藩の関係は単純に一括できるようなものでまず行政権力である幕藩体制については、幕府のアイヌはより自立度が高く、他地域に先んじてアイヌの中でも地域によって差があり、東蝦夷地

易ルートなどを形成していました。さらに北海道れ、それぞれに独自の生活圏域、文化、産物、交台に行われたことは、蝦夷地＝土地、蝦夷地住民されます。

接触の実態がより明らかにされていくことが期待にした、多様なアクターによる近世期の日露間の鎖国史観の見直しの視点からは、蝦夷地を舞台れたところです。

が当初はロシア人の存在を幕府に秘匿していたこ

独自にロシアとの交易を行っていたほか、「クナ＝アイヌ、行政＝幕府・松前藩・場所請負商人にアイヌ、樺太アイヌ、千島アイヌの三つに区分さ次に、アイヌ民族は、居住地域によって北海道

いて交渉を行った主体」という基準を設定するな
らば、さらに細かく分けて分析されるべきではなともあり、対ロシア政策の観点から、一時期は松シリ・メナシの戦い」で蜂起したのも彼ら東蝦夷より構成される社会の統治（ガバナンス）の展開

いかと思います。

前藩が幕府に領地を取り上げられる事態にもなり地のアイヌでした。そもそも狩猟民族として文字現代に引きつけてみれば、近世期の蝦夷地を舞ました。あわせて、この時期、幕府によるアイヌ

北海道自治研究 ２０２０年９月（Ｎo.620）

13

－

－

会、一九八六年

二六話「ロシアがカラフトへ進出」（岸甫一）

二七話「開発はさらに奥地へ」（山北尚志）としてみることも可能であると考えます。そして、・ 井上靖『おろしや国酔夢譚』文芸春秋、一九六八年

・七二年（初版一九四二年）

・ 長沼孝ほか『北海道の歴史』北海道新聞社、二〇一
一年

ロナルド・トビ「鎖国という外交」（『全集 日本の鎖国史観・開拓史観の見直しの視点からのアプローチ
・

歴史 第九巻』所収）小学館、二〇〇八年・ 木崎良平『光太夫とラクスマン』刀水書房、二〇〇八年

ひでやす・旭川大学名誉教授

・ 谷本晃久『近世蝦夷地在地社会の研究』山川出版社、

二〇二〇年

たけなか

＜

本稿は、二〇二〇年七月一七日に旭川市内＜＞で開催した、北海道近現代史研究会・第四回

学習会の内容をまとめたものです。

＜＞

文責・編集部

＞（大槻玄沢）および「解総集 第六巻』所収「環海異聞」＜

題」（山下恒夫）日本評論社、一九九三年

高倉新一郎『新版 アイヌ政策史』三一書房、一九

これらの文脈は、以下の論点を提供しうるもので

山下恒夫再編『石井研堂これくしょん 江戸漂流記

中央政府（幕府）と地方政府（松前藩）の関係、

・ 吉村昭『日本医家伝』講談社、一九七一年

年

・ 更科源蔵ほか訳『アイヌ人物誌』青土社、二〇一八

・

〇〇四年

・ 山下恒夫『大黒屋光太夫』岩波書店・岩波新書、二二年・ 木崎良平『光太夫とラクスマン』刀水書房、一九九

一九九一年

・ 木崎良平『漂流民とロシア』中央公論社・中公新書、岩波文庫、一九九〇年・ 亀井高孝校訂・加藤九訴解説『北瑳聞略』岩波書店・－ －す。すなわち、行政府のレベルでは、幕府と松前藩の関係と、明治以降の開拓使・北海道庁と地域社会の関係との間には連続性があるのかどうか。
住民のレベルでは、近世期に始まる先住アイヌ民
族と和人移住者の混住が、明治以降の士族移住、屯田兵、「北海道未開地処分法」に伴う地主と小作人の移住にどのように影響していくのか。さらに、対ロシア関係・外交では、明治から戦後の度
重なる国境線の引き直しを経て、戦後以降の北方

日本の行政権力（幕藩体制）とアイヌ民族の関係

・ 吉村昭『大黒屋光太夫』毎日新聞社、二〇〇三年

山下恒夫再編『石井研堂これくしょん 江戸漂流記

総集 第三巻』所収「解題」日本評論社、一九九二年は、明治以降において「北海道」を形成していく・

基幹的なロジックに大きく関わると思われる部分

・ 吉村昭『漂流記の魅力』新潮社・新潮新書、二〇〇ともあれ、近世期の蝦夷地における日ロ関係、領土問題にどうつながっていくのか。

であり、現在の北海道のあり方を理解し、今後の三年北海道史からのアプローチ・ 川上淳『近世後期の奥蝦夷地史と日露関係』北海道
出版企画センター、二〇一一年

西社、二〇〇八年・ 桑原真人・川上淳『北海道の歴史がわかる本』亜璃

一九話「蜂起したクナシリ・メナシのアイヌ 幕
藩制国家との戦い」（川上淳）
二〇話「蝦夷錦の来た道―山丹交易」（中村和之）

14北海道自治研究 ２０２０年９月（Ｎo.620）

北海道の行き先を構想する上では避けて通れない研究分野であると考えています。
【先行研究および参考文献】
ロシア人渡来および漂流民記録からのアプローチの歴史的背景」（『スラヴ研究』第五一号所収）北海道

・ コラー・スサンネ「安永年間のロシア人蝦夷地渡来

Ｓ・ズナメンスキー『ロシア人の日本発見 北太平

大学スラブ研究センター、二〇〇四年・

洋における航海と地図の歴史』北海道大学図書刊行－－＞