Ｊａｐａｎ Ｙｏｕｎｇ Ｌａｗｙｅｒｓ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ
Ａｔｔｏｒｎｅｙｓ ａｎｄ Ａｃａｄｅｍｉｃｓ Ｓｅｃｔｉｏｎ

ＮＯ

発行 青年法律家協会弁護士学者合同部会

578

2019・4・25〒１６０−０００４ 東京都新宿区四谷２−２−５ 小谷田ビル５階☎ ０３（５３６６）１１３１㈹ ＦＡＸ ０３（５３６６）１１４１
青法協HP http://www.seihokyo.jp

神奈川支部特集
神奈川から改憲阻止のうねりを作り出す―STOP改憲！ かながわ大集会の開催� � � � � � � 永田 亮
福島原発かながわ訴訟判決の報告� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 石畑晶彦
ちれん O学園事件� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 山岡遥平
映画「沈黙～立ち上がる慰安婦」への妨害禁止仮処分事件� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 神原 元
横浜中華街グルメ� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 小笠原憲介
乳腺外科医師冤罪事件 東京地裁が無罪判決� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 黒岩哲彦
【議長ひとくちトーク】「食えない」「契約書をまく」って？� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 北村栄

─言葉には、言霊が宿り、潜在意識を支配する

ロースクール生に対する支援の意義について� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 北本純子
2018年度第4回拡大常任委員会（岐阜）開催

チュニスの子ども
E-mail bengaku ＠ seihokyo. jp

青年法律家2019年 4月25日発行

神奈川支部特集

神 奈 川 か ら 改 憲 阻 止の う ね り を 作 り 出 す

奈川県内の運動体の結集を図るとともに、未だ国とが必要だと考え、他の団体とも協議のうえ、神団結して現政権の改憲案の問題点を呼びかけるこ

そのため、青法協を含む法律家四団体が、一致感を強く募らせることとなりました。

支持率は下がらず、改憲を強行することへの危機

あい ち 支 部 主 催

亮

民の中に大きな反対のうねりがあることを示すた

めの大きな集会を二〇一九年二月に開催することとしました。

三 実現に至るまで

二〇一八年夏頃、二〇一七年五月に安倍首相がることから、神 奈川県で活 動する神 奈川平 和運

阻止に取り組む地域の団体との協力が不可欠であ二 集会開催に至るまでればと思い、ご報告致します。

りましたので、各地での取り組みへのご参考にな

神奈川 永田ＳＴＯＰ改憲！ かながわ大集会の開催―

一 はじめに二〇一九年二月二三日、抜けるような青空の下、打ち立てた自衛隊明記の改憲案について、臨時国動センター、憲法改悪反対・神奈川県共同センタ

大きなうねりとなる集会にするためにも、改憲会内での議論・発議、来夏の参院選前の国民投票

ー、九条かながわの会、安倍改憲ＮＯ！ オール川

土曜日の横浜の山下公園には、多くの家族連れ、

そのような方たちに呼びかけるように、山下公というスケジュールが懸念されるようになってい崎などの各団体にも協力を仰ぎ、集会の実行委員

旅行者、ポケモンＧＯプレイヤーが集まり、皆が園のステージにおいて、神奈川県法律家四団体憲ました。

ンター神奈川支部、自由法曹団神奈川支部）主催

神奈川支部、神奈川労働弁護団、社会文化法律セにお呼びして「法律家の視点で憲法改正を考えるには、中野晃一上智大学国際教養学部教授を講師

青法協神奈川支部でも、二〇一八年三月二一日のタイトル、スピーカーの選定から広報まで、協会議は神奈川県弁護士会の会議室を用い、集会

休日のひとときを過ごしています。

法集会実行委員会（青年法律家協会弁学合同部会

で、安倍政権の進める改憲に反対するための「Ｓ～憲法ジャンボ学習会～」を、法律家四団体主催

力しながら集会の準備を進めました。

会準備会議に参加して一緒に集会を作り上げるこ

ＴＯＰ改憲！ かながわ大集会」が開催されました。

で開催するなどしておりました。しかし、政権のととしました。

私は、実行委員会長として表から裏から走り回

2

青年法律家 2019年4月25日発行

し、集会プラカード（「ＳＴＯＰ改憲！」とのメッ

集会前にはＢＧＭを流し、広場を通る人々に対集会アピールも会場にて採択され、九条かながわの世代のためにこの改憲をＳＴＯＰさせようとのし、平和と民主主義と立憲主義、そしてこれからの川口彩子弁護士の呼びかけた、憲法九条を生かセージや、平和をイメージしたマークを描いたもの会の代表でもある岡田尚弁護士の挨拶により閉和となりました。

当日は、天候にも恵まれ、二月ではあるもののの）や、集会参加者の共通グッズとなるように用会となりました。

四 集会当日

会場の広場には日差しも降り注ぐ、絶好の集会日意した黄色いリボンを配布するなどし、広場には集会が始まると、社会文化法律センター神奈川ールやメッセージの読み上げも、青法協神奈川支に分かれてパレードを行いました。パレードのコ閉会後は、多くの市民とともに、二つのコース

支部の福田護弁護士より挨拶があり、メインスピ

部の会員弁護士が行い、弁護士が主催し、市民が約一三〇〇人もの市民が集まりました。

ーカーとして、東海大学法学部法律学科教授の永呼応する盛大な集会となりました。

士より神奈川での学習会などによる取り組みの広が点、青法協神奈川支部事務局長の太田伊早子弁護

規制や最低投票率の定めのない国民投票法の問題

改憲が労働者に与える影響、私永田より有料広告

また、神奈川労働弁護団の山岡遥平弁護士より奈川で集まった力を全国に波及させて、自民党に憲阻止のための原動力となるのだと再確認し、神性を改めて感じるとともに、市民の結集こそが改した。弁護士が積極的に発信していくことの重要もの参加もあり充実した集会とすることができま

短い準備期間ではあったものの、約一三〇〇人

五 今後の取り組み

山茂樹教授より自衛隊加憲の憲法上の問題点について、次いで神奈川新聞記者の田崎基氏よりメデ
ィアの目から見た改憲の問題点や運動の重要性がり、そして神奈川県弁護士会人権擁護委員会委員

よる改憲を阻止しなければならないとの気持ちも語られました。

長の本田正男弁護士より神奈川県弁護士会の取り新たにしました。

神奈川において、これからも改憲阻止のために組みについて、それぞれリレートークを行いました。
集 会では、プラカード を 掲 げて一致 団 結 す る

取り組みを続けていきますが、全国の青法協会員

協同を進めていって頂ければと思います。

においても弁護士による積極的な発信と市民との「ＳＴＯＰ改憲！」「九条いかそう！」とのコールも冬晴れの空に大きく響いていました。
閉会前には、自由法曹団神奈川支部事務局長

3

青年法律家2019年 4月25日発行

福島原発 かながわ訴訟判決の報告のみであったと結論づけた。

３ 国の規制権限不行使

横浜地裁は、規制権限の不行使が国賠法一条一項の適用上違法となるか否かについて、二〇〇九

年九月時点で被告国が予見することができた重大な被害は、その発生・不発生が、福島第一原発のるＯ・Ｐ・＋一〇ｍを超える津波の到来という自〇〇九年九月時点で、福島第一原発の敷地高であ年報告）を受けたこと等を一つの根拠として、二八・九ｍの試算結果となった旨の報告（二〇〇九

津波を考慮の上、福島第一原発で最大Ｏ・Ｐ・＋

いて説明を求め、同年九月、被告東電から、貞観に依拠して規制権限を行使しなかったと認められ誤、欠落があったというほかなく、被告国はこれないし保安院の判断の過程には、看過しがたい過令技術基準に適合するとした原子力安全委員会などの点を踏まえ、福島第一原発の津波対策が省得る措置は電源設備の移設よりほかにあり得ない

況の下にあり、かつ、これを回避するために取り晶彦

然現象の発生、及び、これによって、電源設備がるから、国賠法一条一項の適用上違法と判断した。

神奈川 石畑

敷地高を超える津波が到来するかしないかという

原発被害者らの賠償格差を多少是正した点など

被水して全電源喪失という事態に至り、冷却機能

偶然の事情によって左右される極めて不安定な状評価できる点がある一方で、放射線被ばくに対すが機能不全に陥って原子炉施設の閉じ込める機能

４ 責任論における評価

第一 はじめにる無理解やいわゆる区域外避難者らに対する賠償が喪失して放射性物質が外部に放出されるという横浜地裁は国の責任を認めたという点は評価で当該判決は、国の責任を五度断罪したことや、

島原発かながわ訴訟の判決を言い渡した。

二〇一九年二月二〇日、横浜地方裁判所は、福が不十分であるなどの問題がある。

事態に至ることを予見することができたと判断し

以下で詳細をご報告する。

きなくはないが、他地裁の判決と異なり、地震調

２ 結果回避可能性に後退させている点や、結果回避措置として電源値を軽視し、予見可能性の時期を二〇〇九年九月ている。

加えて、結果回避可能性につき、二〇〇九年九

設備の移設のみしか取りえないと判断している点

査研究推進本部の「長期評価」の知見としての価月及びそれ以降の時点で採り得る結果回避措置はなどの理由において問題のある判断がなされてお第二 国に対する責任について

横浜地裁は、二〇〇九年八月、保安院は、被告

電源設備の移設（とりわけ直流電源設備の移設）

１ 予見可能性について

東電に対し、貞観津波等を踏まえた津波評価につ4

青年法律家 2019年4月25日発行

り、今後控訴審で是正されるべきである。
判断した。

された場合にふるさと喪失慰謝料が認められると基づく主張をすべて排斥していることである。

のも含めて、放射線被ばくに関する科学的知見にＢ ふるさと喪失慰謝料（裁判所の定義するもの）

た。

期間につき、日額二〇〇〇円の避難慰謝料を認め

いし車中生活を余儀なくされた原告に限り、当該

下記Ｂ、Ｃとは異なる慰謝料として、避難所なＡ 避難慰謝料（裁判所の定義するもの）

以下のような三類型に分かれると判断した。

１ 慰謝料の判断

自由に決定し当地で生活する権利すなわち平穏生

康被害におびえることなく自己の住所又は居所を足りる事情が有る場合には、放射性物質による健を超えて悪化したと判断するであろうと認めるにれていた無形物質・無対物による悪影響の変動幅

般人であれば、その生活環境が、住定時に想定さ環境とを客観的に比較して社会通念に照らし、一も、当該地域の住定時の生活環境と変動後の生活

自由や生存権の侵害と構成できない場合であって放 射 性 物 質による健 康 影 響が、生命・身 体のを低廉とした点も極めて問題である。

て、かつ、交通事故の赤本を一定の根拠に損害額

して損害額を算定するという手法によるべきとしにおいて確定的に発生した権利侵害の程度を一括

本件事故又はその後に避難を余儀なくされた時点

で避難慰謝料の請求をしていたが、横浜地裁は、

うごとに断続的に権利侵害が発生するという意味

また、原告らは日々の避難生活によって日を追ている。

の判断（基準なき判断）となり不当な結論となっ医学的検討事項が、完全に裁判所のフリーハンド

それにより、放射線の健康影響という科学的、第一義的には、これら生命・身体の自由、生存

活権ないし居住、移転の自由の侵害があったもの

Ｃ 自己決定権侵害慰謝料権、財産権の侵害と構成できる（従前の居住地にと構成し得るとして、自己決定権侵害慰謝料が認

第三 損害論

ついて避難指示ないし避難要請が出された場合）められると判断した。

２ 損害論における評価れてはならず、被害の実相、国と東電の法的責任

原発被害者が一人も泣き寝入りすることは許さ

第四 終わりにが、それのみでは、平穏生活権や居住、移転の自ア 家族とともに暮らしつつ、

特にＢとＣを比較して、賠償の格差が生じてい由の侵害を評価し尽くせない場合、すなわち、

イ 職場や学校等における活動を通じて自己のをより明確にした上で、今後も、原発かながわ弁

護団では断固として完全な賠償を獲得すべく、控ることが問題である。
前記につき、特筆すべき理由は、放射線の健康訴審においても、猛烈に戦い抜く所存である。

人格を発展させ、
ウ 友人、親戚等当該地域の住民との人的つな影響の判断につき放射線医学や疫学研究上の専門知見に基づく基準設定を一切放棄し、その結果、がりを通じて相互に助け合い又は自己の人格を発エ その他当該地域の自然環境や生活資源の恩すべてを社会通念に委ねてしまっていることであ的知見は直接的な基準とならないとして、科学的恵を受けながら精神的に満ち足りた生活を送るとる。そして、それにより原告のみならず、被告ら展させ、いうこれらの平穏な生活が同時かつ包括的に喪失

5

青年法律家2019年 4月25日発行

ち れ ん Ｏ学 園 事 件

このような事 実から、被告の主張は一貫しない、などと主張すると共に、こちらの解釈を示してい

くことになった。

一方で、訴訟の途中で、学園が、原告らに対し、一部の手当は支給されるべきではなかった、と反訴を提起してきて、泥沼の様相を呈した。

このような状況であり、尋問直前になっても、しかし、学園の人事担当者の尋問によって、他

遥平ては、にわかには信じられなかったが、学園が主の現地集合又は現地解散の行事にも手当が支払わ

神奈川 山岡裁判所は「このままでは基本的に双方立証不十分

張する就業規則の内容と、原告らが主張する就業

れていること等を明らかにし、また、就業規則にで請求棄却だ」との心証を示していた。

規則の内容が異なるもので、日当の額が異なった

ついても、原告らの主張が正しいということが明１ 事件の概要
本件は、私立高校に勤める教員である組合員ら（組合主張＝二〇〇〇円、学園主張＝一五〇〇円）。

らかにできた。

結局、裁判所が心証を開示し、請求の八割近くを認めさせる和解を行い、残る部分についても、団体交渉することを約束させた。

この訴訟は、当初、時間外割増賃金等を請求し３ 本訴訟の意義の解釈にかかる問題であるから、使用者側の読みいうまでもなく、私立学校の教員には、労働基

よう、という案もあったが、様々な考慮から手当

たとえば、「公式試合」について、高体連や高野準法の適用がある。しかし、一部の私立学校には、方に無理があることを説得的に展開しなければな

この訴訟の一番難しい点は、あくまで就業規則２ 訴訟の顛末

提訴した。

体で三〇万円程度だが、上申書提出の上、地裁に手当を求めた裁判の原告は一四人、訴訟額は全が、学園に対して、就業規則所定の出張手当等を請求した事件である。
大きな争点はいくつかあり、まず、①部活動の引率で手当が支給される要件である「公式試合」の範囲、②引率の手当が支給される「学年単位の年間計画に位置づけられた活動」の範囲、そして、③原告らと被告、どちらの主張する就業規則が正しいのかというものであった。
①について、学園は、一部の試合には手当を支かにならなかったことから提訴に及んだ。②につ連等、公的団体が主催するものとされていたが、公立学校の賃金モデルにあわせ、時間外割増賃金の請求に絞った。

いては、学園は、現地集合又は現地解散にあたる

不支給となっていた試合には、野球の秋季大会のを支払わないことがあり、その代わりに手当等をらないところだ。

ものは含まれない、と主張し、一部の行事を除外

予選や、サッカーの関東大会等も含まれていた。

給しておらず、団体交渉でも支給する範囲が明らしていることから、紛争となっていた。③につい6

青年法律家 2019年4月25日発行

外割増賃金や、休日労働分の賃金を支払うことが支給する場合がある。しかし、本来的には、時間事の引率にもきちんと手当を支払うことを含めた活動の引率に対して手当を支給すること、学年行結果として、組合は、裁判後の団体交渉で、部

教員全体のためになる結果を勝ち取ったもので、組合としては、自らが立ち上がり、学校で働く

就業規則の改定を勝ち取った。

必要だ。
本件では、その手当すら十分に支給されず、就業規則の定め方もやや明確さを欠くものであった
ため、裁判になった。

組合としてたたかう意義を示すことができた事件になったのではないだろうか。

一方で、我々弁護団（私、同じ事務所の石渡豊

正弁護士、鵜飼良昭弁護士）にとっても、私立学校の教員の労働条件を改めて考えさせられることとなる、意義深い訴訟となった。

一〇月一六日、茅ヶ崎上映会の当日、周辺には各右翼団体が上映を妨害する街宣を行い、右翼団体の構成員が会場入り口付近で寝転び上映会実施を妨害する騒ぎがあった。一一月二五日には右翼団体が横浜上映会の会場（情報文化センター）周辺で妨 害 宣 伝を行い、さらに横 須 賀上映 会の会

場周辺でも宣伝活動を行った。右翼団体七、八名人朴壽南（パク ス･ナム）監督の作品で、所謂従軍映画「沈黙～立ち上がる慰安婦」は、在日朝鮮映会を後援した茅ヶ崎市に対して右翼と思われるが始まった。この頃から一〇月一六日の茅ヶ崎上する書き込みがアップされたことを皮切りに攻撃

画の上映を後援することは許されません。
」などとターネットにおいて「日本国と日本人を貶める映

ところが、この作品に対し、九月二一日、イン

うとし、主宰者らに止められると、男性は「横須に所属する男性三名が特攻服姿で会場に押し入ろに、同日午後六時頃、右翼団体「菊水国防連合」

は言語道断である」等と妨害宣伝を行った。さらった反日映画、英霊を冒涜する映画を上映すると

翼団体が「日本政府の見解と異なる、政治的に偏一一月二八日、横浜上映会の当日、周辺では右

元

慰安婦問題をテーマにした映画であり、元従軍慰人々からの嫌がらせの電話やメールが殺到した。

神奈川 神原は特攻服を着用して上映会会場受付窓口に来て、「上映を中止しろ」等と三〇分間にわたり罵声を浴安婦李玉先（イ オ･クソン）氏の視点から問題を描

賀で見ようかな」「一二月に監督がトークショーすびせた。

く作品である。この映画は二〇一七年一二月二日

茅ヶ崎市のある職員は電話口でいきなり「お前朝るんでしょ。質疑応答に来ようかな。質疑応答にいた。

に公開され、すでに各地上映されていた。神奈川鮮人だろう」「国へ帰れ」などと罵られたという。

一 慰安婦映画に対する妨害では茅ヶ崎や横浜、横須賀での上映が予定されて7

青年法律家2019年 4月25日発行

なるか分からないけど」等と述べ、公然と映画上士会で記者会見を設定し、その時刻に宋弁護士よ護士がなすべき仕事は多く、責任は大きい。

止」と一面で報じた。社会面には「たくさんの市民

翌日の神奈川新聞は「慰安婦映画の上映妨害禁

せずに前に進む勇気が必要である。このような事かいを後押しするためには、失敗を恐れず、躊躇

この場合、弁護士が危険に晒された民衆のたた本件映画の朴壽南（パク ス･ナム）監督は八三歳

案の際、私がいつも胸に刻んでいる米ＮＬＧ人権

り仮処分決定を受け取った旨連絡を受けた。

である。後に会見で監督は「生きた心地がしなかの方が応援してくださり感謝している」とする監

弁護士、アーサー・キノイ弁護士の言葉を引用し映会を妨害する旨を宣言した。

った」と語っている。

督のコメント、「表現する自由を暴力で押しつぶすて本稿の結びとする。

監督の娘朴麻衣氏が私の事務所に相談に来たのことは許されない」などの主宰者側のコメントが掲

は、その五日後、一二月三日午後である。

全く街頭宣伝を行わず、夕方には横須賀駅付近で市民が周辺の警備にあたった。右翼団体は、日中

一二月八日の上映当日、弁護士五名と九〇名の度に民 衆の確 信 を強め、反 撃 する力を高めたのということではない……もし法的な活動が相当程のは、必ずしもその訴訟で勝訴したか敗訴したか「民衆の弁護士にとっての首尾不首尾というも載された。

一二月四日朝九時、私はできあがった仮処分申走り回ったが、最終的に会場から半径三〇〇メー

二 仮処分決定

立書をもって横浜地方裁判所保全係に赴いた。書

であれば、それは成功を収めたと評価してよい。
」

裁判所からの呼出状は翌五日に右翼団体の事務

本件は、一九九一年に最初の従軍慰安婦報道をた。代理人を受けて下さった皆様に感謝したい。

五八頁）

■

■

（アーサー・キノイ『危機に立つ権利』日本評論社

トル以内には入って来なかった。

観客が入り、大成功に終わった。

結果的に、映画の横須賀上映会は、一五〇人の記官は事情を聞くと、すぐに私の事務所に電話をくれて日程調整をしてくれた。同時にメーリング
リストにより全国の弁護士に代理人就任を呼びか所に届き、一二月六日、厳戒態勢の下、横浜地裁手がけた元朝日新聞記者植村隆さんに対する攻撃

本件で全国一四〇人の弁護士が債権者代理人にで審尋が開かれることになった。審尋には杉本朗

等、いくつかの事案と共通点を持つ。共通するのけた。私たちの呼びかけに全国から一四〇名の弁弁護士、岡田尚弁護士、太田啓子弁護士、櫻井みは、アジアの民衆への差別や歴史修正主義を動機なってくれたのはとても大きい。報道へのインパ

ぎわ弁護士が立ち会ってくれた。一〇分間審尋室とした動きであること、その手段としてインター

護士が代理人として名を連ねることに同意してくで待ったが右翼団体は裁判所に現れなかった。宋ネットが有効に使われていることだ。この種の事クトがあったし、なにより当事者が勇気づけられ惠燕弁護士は債権者本人とともに決定の連絡を法案はこれからも現れるであろうし、その場合、弁れた。

務局で待った。同日四時、私たちは神奈川県弁護8

青年法律家 2019年4月25日発行

確認していただくとよいです。もし横浜地裁に来ることがあった時には、是非重慶飯店の正宗麻婆豆腐をご賞味ください。

福萬園は福建省の中華料理のお店です。福萬園

横 浜 中 華 街 グルメ②福萬園

次の二店目は福萬園を紹介します。福萬園は横浜地裁から近くに位置しています。混み具合は、スが取れた風味豊かな味わいとともに、山椒の効の麻婆豆腐（一八〇〇円）は、口に入れると一口目

神奈川 小笠原憲介

比較的空いていて入りやすいと思いますが、日に今回、青法協のグルメコーナーの担当をしましいた痺辛（しびから）の旨味が口に広がり病み付

からすぐにビリッと辛さが走ります。ここのお店よります。

た、馬車道法律事務所の弁護士小笠原憲介です。

きになります。

黒くなるまで炒めて辛さと旨味を作っています。

の麻婆豆腐は、山椒と一味が辛みの元で、一味を次の予定まで時間があるとき等で、ちょっと美味

裁判所期日まで時間を持て余しているときや、

同事務所の石畑晶彦弁護士と共に、今回は横浜中
華街の麻婆豆腐を巡ってみたので、その中から三店を取り上げたいと思います。

重慶飯店の正宗麻婆豆腐と違った、一味の旨味が辛さの調節をしてもらうことができるので、辛裁判 官や相 手 方にイライラさせられるときにしい麻婆豆腐を食べようと思った時には、正宗麻まず一店目は、多くの人がご存知の重慶飯店のいのが苦手な人や、もっと辛い方が好きという方は、ここの麻婆豆腐を食べるとストレス解消にな感じられます。また、肉の旨味も溢れ、生姜も効

正宗麻婆豆腐を紹介します。重慶飯店は本館とは、注文の際に伝えれば辛さを調節してもらえま

るかもしれません。

婆豆腐を食べてみてください。

新館があり、新館はローズホテル横浜の一階に入す。ボリューム感も十分です。小食の方は二人で①重慶飯店（本館・新館）っています。本館・新館いずれも横浜地裁から歩分けて丁度よいかもしれません。

ボリュームも十分です。小食の方は一人で頼むいており、噛むたびに旨味が溢れます。

いて一〇分弱の距離にありますが、ランチの時間〇円）を是非食べてみてください。正宗麻婆豆腐

重慶飯店の麻婆豆腐は、正宗麻婆豆腐（一七〇

腐が出ていますが、お店のおすすめの麻婆豆腐とません。中華街では、よくランチセットで麻婆豆豆腐がありますが、これは正宗麻婆豆腐ではありうな名前のお店が多いので、ご注意ください。京最後に三店目は、京華樓を紹介します。似たよ③京華樓く、是非寄ってみてください。

と多いかもしれません。こちらも横浜地裁から近は、出てくるとこうばしい香りが広がります。そは異なる麻婆豆腐を出しているお店が何店かあり

華樓は、横浜地裁から前の二店より少し離れていご注意いただきたい点は、ランチセットで麻婆して、食べると花山椒を始めとした様々な香辛料ます。他のお店を利用されるときも、店員さんには結構混んでいることが多いです。

の香り、辣油の旨み、そして醬との絶妙なバラン

9青年法律家2019年 4月25日発行

円、スープ・ライス・杏仁豆腐、ライスのお代わわりできるので、お腹いっぱいになり、杏仁豆腐

ンチサイズは少し小ぶりでしたが、ライスもお代味です。辛みの調節も可能です。ボリュームはラあります。京 華 樓は横 浜中 華 街に店 舗が二つあり可能）を紹介します。ランチでお店のお勧め麻も付いてくるので大満足だと思います。

ここでは、ランチ週替わりの麻婆豆腐（七〇〇り、本館は三階建てで席数も一七〇席あるため、

婆豆腐をそのまま提供しています。非常にリーズますが、中華街で迷わなければ一〇分弱の距離に結構入りやすいです。また、喫煙席と禁煙席を分
ナブルです。

事 件 が 解 決して、今 日はビールでも 飲 むか！

けて設けています。

辣油と香ばしい肉の中に、豆腐が埋まっています。

というときには、京華樓がおすすめです。

ＨＰなどを見ると、本場四川省の味にこだわって口に入れると辣油の香ばしい旨味が広がります。

今回、寄稿のために調べてみましたが、横浜中華京華樓の麻婆豆腐は、たっぷりのオレンジ色のおり、四川省で最低一五年以上のキャリアのある肉の旨みと唐辛子の辛さでじわじわと体があった街にはまだまだ麻婆豆腐で有名なお店があります。

京華樓は四川省の中華料理を提供しています。

料理人が作っていると記載されています。最も本まります。味はしっかり濃い目の味で、最後に辛・ 八月二五日逮捕

・ 二〇一六年五月一〇日事件

哲彦

捜査と裁判の経過の概略は次の通りです。

わいせつ行為をしたというものです。

東京 黒岩

是非、色々なお店を訪ねてみてください！

以上、麻婆豆腐特集で三店舗を紹介しました。

場四川料理に近い中華を提供している？ とも聞

みが残ります。ランチですがビールが欲しくなる

女性にわいせつ」―起訴事実は「術後の診察を装い

一 いきさつきます。

東京地裁刑 事 第三部は二月二〇日に乳腺 外 科
医師冤罪事件について完全無罪判決を言い渡しまし。本件は、「ＤＮＡの量」が争点となった初めての刑事裁判です。

手術後の麻酔が残る患者に病室で診察を装って10

青年法律家 2019年4月25日発行

・ 九月一四日起訴

者意見陳述・被害 参加代理人意見陳述、弁あり、④アミラーゼや大量のＤＮＡが乳頭に付着た、⑤乳腺外科医に過去にこの種のトラブルがまする機会は別にあることが容易に想像できる。ま・ 二〇一九年二月二〇日 判決

ったくありませんでした。

護・弁論・ 三月四日 検察が控訴

・ 一一月三〇日第一回公判・一二月七日保釈・ 二〇一七年二月～ 期日間整理手続。一四回の期日間整理手続で争点整理

手術立会医師、看護師、同室患者の証言は信用できると断言をしました。

宅捜索を強行し、院長室や医局まで捜

とおり 、科学の本質である「再現性」を欠いてい科捜研の検査方法は、新聞でも報道されている

後のできごとで、プロポフォールが患

本 件 は、① 手 術 終 了 から 約 三〇分⑴ 本件はせん妄による幻覚である。

す。③大量のＤＮＡ（一・六一二 ／の抽出液の破棄は、警察庁の通達にも反していまが年末の大掃除で破棄された旨証言しました。こＤＮＡの抽出液については、科捜研の検査担当者µl・ 二〇一八年九月～ 第二回公判～ 証人尋問

二 人権侵害の捜査実態

索をしました。また、警視庁捜査一課

ます。具体的には、①アミラーゼ陽性反応を示し⑵ 科捜研の鑑定は科学ではない。

は、長期間にわたり医師を尾行し、また検査のプロトコールや変色反応を示す証拠写真

者の体内に多く残留していることは疑ていたことの根拠となるリアルタイムＰＣＲの定

ngの定量データの検証がµl・ 一一月二〇日 被告人質問

直後の病室だった。病室は４人部屋で満床、Ａ子さんは入り口に近いベッドにいた。

警視庁捜査一課は突然、病院への家

た、自宅のゴミ箱を漁り家族のＤＮＡの開示を求めたところ、プロトコールの開示は拒

撮っていないとされました。②大量のＤＮＡ（一・否され、また、変 色反 応を示 す 写 真はそもそもを採取しました。

三 東京地裁無罪判決）が付着していたことの根拠となるいなく、②犯行があったとされる時点

量データの開示（検査機器に自動的に保存される／で、患者の意識レベルは相当程度低下

ようになっている）を求めたところ、科捜研の検六一二していることが、患者、その母親、看査担当者は、標準試料の増幅曲線と検量線は破棄

東京地裁判決は完全無罪判決です。

護師の証言からうかがわれ、③人の出されて、一・六一二

ng

）が付着し

入りの多い満員の病室で薄いカーテン

できないことを証言しました。④科捜研の検査担／で隔てられた空間で五分間も乳頭を舐

当者の実験ノート（ワークシートと呼ばれている）µl
めるという犯行状況が極めて不自然で

11

ng

・ 二〇一九年一月八日 検察・論告求刑、被害【病室の見取り図】

青年法律家2019年 4月25日発行の原本の開示を求めたところ、すべて鉛筆で記載
され、九カ所にわたり消しゴムで消されて書き直した跡がありました。

～言葉には、言霊が宿り、潜在意識を支配する～

くないと思いますが、東京地検は三月四日に控訴い」との言葉が使われるときがありますが（一に若手の生活が大変だという 意味で「食えなちます。司法改革関連の発言の中でも、端的中にはとても稼いでいる人が言うから腹が立

東京地裁判決は完全無罪判決で控訴の理由は全（言霊）が宿っています（と私は思っています）。

葉ありき」とあるように、言葉には不思議な力

何故なら、言葉というのは、聖書で「始めに言的に重 要 な 問 題 をはらんでいると思いま す。

からももちろん重要ですが、私はもっと根本ます。

をしました。引き続き、本件への注目をお願いし部本当に食事が満足に出来ない若手がいるか

また、ポジティブな言葉もネガティブな言葉

四 検察は控訴と思いますが）、私は違和感を感じています。

一、二年目の弁護士も電話で契約書をまきまえてしまうからです（私は、司法試験受験時

それが私達のその後の行動に大きな影響を与も、区別なく私達の潜在意識に入ってしまい、すという話をしていますが、これも知ったかぶ

代に実体験をしました）。言葉が持つそれらのまた、「契約書をまく」と言 う言葉もです。

りの業界用語です。契約書を作るとか作成すも明らかです。

主義、高経 年化 等）と、その繰り返しをみて力は、権 力者の言葉の言い換え（積極的平和
その他にも、よく使うものとして「従前」とる、と言えばよいと思います。

を持つ言葉ってありませんか。私は、いくつかいうのがあ り ます。関 係 者には便 利です が、ジティブな言葉を使うことが大切です。そしの言葉に反応してしまいます。一つは、弁護士

また、私達が、依頼者のいないところで報て、重 要 なのはそれを習 慣 化 することです。

特に、人が見ていないときでも、丁寧なポる先輩弁護士に限って言うのです。皆さんも酬の話をするとき、うっかり「報酬を取る」と私もまだまだですが。

依頼者には「？ 」となりやすいです。

そうですが、私も生活保護関連事件、破産事いう言い方をしているときがあります。やは（青法協弁学合同部会議長 北村 栄）

件等を経験する中、本当に満足に食べられな

これらのことは、依頼者サービスという 点り、「報酬を頂く」でしょうね。

士の言うのは、それほどのレベルではないし、

い「食えない」人たちがいます。しかし、弁護が言う「食えない」。結構いい暮らしをしてい周りの弁護士が使っている言葉で、違和感「食えない」「契約書をまく」って？

12

青年法律家 2019年4月25日発行

ロースクール生に対する支援の意義についてと みおい箇所に比重をおいて、という 受験生目線で非常に有益な講義をしてくださる方もいまし

たが、公にはそのような趣旨の講義をしていることを明言できないこともあり、そのような講義はごく僅かでした。

３ 役に立ったこと

まらないと思われます。ただ、そのような状は否定できず、今後も予備試験への流れは止た、実務家の先生方からは、試験対策ということはとても有意義であったと思います。まいる実務家教員の講義を受けることができた

純子

況でも、ロースクールに進学する学生がただよりも、実務家としての文章の書き方の基本

大阪 北本

私は選択科目で環境法を選んでいましたが、ちにゼロになることはないでしょうから、自身を教わることができ、今でも大いに役に立って

特に選択科目については、第一線で活躍されて私は、法学部を卒業後、既修者としてローの経験を踏まえて、ロースクール生に対する

１ はじめにスクールに進学しました。ロースクール進学をいると感じます。

試験対策として大いに役立ちました。担当しを検討するゼミがあり、そこで受けた指導は課外では、司法試験の論文試験問題の答案支援の意義について述べたいと思います。

２ カリキュラムについて検討し始めた頃には、ちょうど予備試験制度も始まろうとしていましたが、予備試験合格
はロースクール修了よりも相当厳しいだろうと予想されていたこともあり、ロースクール進七一期から修習給付金制度も始まりましたのースクールを卒業することができ、ちょうど幸いにも、私の場合は奨学金を借りずにロであったように思います。中には非常に熱心

ろ、どちらかというと、試験を意識したものらないということはありませんでした。むし

さすがに教授陣が司法試験の試験問題すら知く、実務家であるか、学者であるかはほとん

どの程度して来られたかによるところが大きさっているかどうか、受験生の指導を今までうかは、先生方が試験問題をよく研究して下いずれもおられたのですが、役に立ったかどてくださったのは実務家の先生、学者の先生

で、金銭的に非常に恵まれていました。ですに司法試験の問題を研究しておられ、試験にど関係がないように感じました。

講義の内容に関して、私の受講した中には、が、現 在、ロースクール進学の際の金銭的な必要な内容に漏れがなく、かつ、重要度の高学を選択しました。

負担が法曹志望者減少の一因になっていること

13

青年法律家2019年 4月25日発行

覚になることもありました。そういう意味で、すことのできなかったような、人権問題など

このようなゼミや勉強会は、実務家になっについて腹を割って話ができる仲間に出会い、また、私の在学していたロースクールや、直た後にこんな仕事がしたい、と感じる機会にロースクール在学中に人権問題を議論する難私自身、法曹を志した頃から人権問題には接の友人の話ではありませんが、奨学金を借なり、モチベーションを保つことができます。

４ 学生生活について関心があったものの、ロースクール時代には青りてロースクールに進学したものの、在学可

また日常の閉塞的な空間から抜け出すことにとても嬉しかったのを覚えています。

法協にアクセスできておらず、何らかの活動

能な年数のギリギリ最後に進級できないこと

しさはあったように感じます。

に参加することも全くありませんでした。でとすれば、学生にとってより一層メリットがあ

よって、精神的にも救われるように思います。

ロースクール生は、閉鎖的な環境の中、人るう え、青 法 協にとっても、ロースクール生が決定し、自ら命を絶ってしまったという学いですし、現 在ロースクール生の時点で青法間関係で苦労したり、五年以内に必ず合格し部会の会員や、将来の弁学合同部会の会員がすが、今になって、ロースクール在学中に青法

協にアクセスできている方々が羨ましくもあなければならない、高額な奨学金を返済しな増えることにつながるというメリットがありま

受験勉強という面でもサポートが受けられるります。

ければならないなどのプレッシャーを感じたりす。

生の話を耳にしたりもしました。

私の経験を一般化できない部分もあるとはと、どうしても精神的に追い詰められやすい

協の先生方に出会えていればと思うことは多思いますが、ロースクール内部の人間関係は状況にあると思います。

６ おわりにのでした。いったん集団の中で浮んとなく白い目で見られやすいもれる活動をしているとなると、なゼミを開催していますが、これは、ロースクー

までの期間（六～九月）に、学生を対象とした庫支部とともに、司法試験の受験後から発表

私の所属する大阪支部では、京都支部、兵地道な取り組みを続けていきたいと思います。

成果が表れるものではないかもしれませんが、青法協の学生支援の意義についていてしまえば、単位取得や司法試

ル時代に青法協と全く関わりがなかった私が、

５

極めて特殊だと思います。ほぼ全員が司法試
験合格を目指して勉強しているという環境で、直接的に司法試験合格に結びつかず、大多数

験に有益な情報が回ってこなくな

初めて青法協を知り、七月集会実行委員会や

私自身、青法協との出会いには本当に感謝ったりする危険性もあります。正青法協修習生部会に入るきっかけになったもが関心を持たないであろうと思わ

直 に 言 う と、人 権 問 題 に 関 心 をのです。ロースクール在学中にはなかなか話しています。学生支援の取り組みは、すぐに持っている余裕はない、という感14

布された自民党憲法改正推進本部作成の「日本国憲法改正の考え方～『条文イメージ

その意味では、本件は、六名の原告らの救済だ
けでなく、「陳謝」という言葉まで引き出したのですから、使用者側に対しての強い牽制としての効果もあったものと思われます。

▼今回の神奈川特集では、支部会員が取り組ん（竹本香織）

六月二二日（土）～二三日（日）北海道

【第五〇回定時総会】

今後の日程

ます。

か向き合おうと自分 自身を叱咤激励していり組みに刺激と勇気をもらいながら、なんとともありますが、青 法 協 会員の先生方の取ません。思わず目を背けたくなってしまうこてどこまで実現できているのか、自信はあり「平和を守りたい」そうした想いを弁護士としる毎日となりました。
「人権侵害を許さない」

くの事件を抱え、日々の生活や業務に追われなって今年で五年目。多だ事件、活動、それからげて戴くことをお願い致します。

ダウンロードは、当部会ホームページのお知らせ欄から可能です。

http://www.seihokyo.jp/shiryou/2019/201904-

kaiken-qa-hihan.pdf

・このPDFは、自由にお使いください。

・宣伝・拡散のご協力をお願い致します。

また、「陳謝」という文言が和解内容に含まれた月20日付けで自民党員らに配本件の弁護団に倣い、今後とも、救済と牽制のって「安倍改憲ＮＯ！」「自民党改憲案ＮＯ！」の声を広ことも、珍しいことで、素晴らしいことです。

連絡会で、このたび、本年2恒例の県内グルメをご紹の問題点と危険性』と合わせてご活用頂き、自信を持

一方では、原告と同じ立場にあったものの、確改憲問題対策法律家6団体

ため、一つ一つの活動を地道に継続していく必要が昨年5月に出版した私たちの『〔解説〕自民党改憲案

認書を提出してしまった方々も相当数いると思わ「自民党憲法改正推進本部作成改憲案（4項目）『Ｑ＆Ａ』徹底批判」をご活用ください！

介しました。▼弁護士に

た。

れます。

改憲問題対策法律家6団体連絡会でまとめた、あると感じました。

対する徹底批判をまとめまし使用者の不当な行為の後に労働者を救済するこ（たたき台素案）』Ｑ＆Ａ～」にとはさることながら、使用者による不当な行為を未然に防ぐための牽制も重要かと思います。

お知らせ

青年法律家
2019年 4月25日発行

24