Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）26：197-205（2023）

197

福井県で確認されたイイヌマムカゴ(Platanthera iinumae (Makino)
Makino)の生育地と個体数(2011-2022)の記録
藤野勇馬 1・榎本博之*2
要旨：筆者らは福井県敦賀市でイイヌマムカゴ(Platanthera iinumae (Makino) Makino)の個体を確認した. 2011 年
7 月 16 日から 2022 年 10 月 16 日まで生育地の個体数を調査した．敦賀市の生育地は福井県では 3 カ所目の場所
で，新生育地であった．生育地の地形と植生タイプはスギの植林された２次林と広葉樹が混在した比較的薄暗い林
床の腐植が堆積した斜面であった．12 年間の調査で開花時期も短く，個体数も少なかった．シカの採食によって，個体数は減少していた．
キーワード：イイヌマムカゴ，産地，絶滅危惧植物，生育環境，福井県

Yuma FUJINO1，Hiroyuki ENOMOTO*2. 2023．Record of habitat and population (2011-2022) of Platanthera
iinumae (Makino) Makino confirmed in Fukui Prefecture. Ciconia (Bulletin of Fukui Nature Conservation
Center) 26:197-205.
The authors confirmed individuals of Platanthera iinumae (Makino) Makino in Tsuruga City, Fukui Prefecture.
The population of the habitat was investigated from July 16, 2011 to October 16,2022. Tsuruga City was the third
habitat in Fukui Prefecture and was a new habitat. The topography and vegetation type of the habitat was a slope
where humus was deposited on a relatively dim forest floor where secondary forests with cedar trees and broadleaved trees were mixed. In a 12-year survey, the flowering time was short and the number of individuals was small.
The population was decreasing due to deer feeding.
Key words: Platanthera iinumae (Makino) Makino, locality, threatened species, habitat, Fukui Prefecture

知県，静岡県が絶滅危惧Ⅰ類に指定している (富山はじめに県 2012，石川県 2020，岐阜県 2014，岐阜県植物誌
調査会 2019，愛知県 2020，静岡県 2020)．三重県でラン科のイイヌマムカゴ(Platanthera iinumae

は 1902 年から 1932 年にかけての標本が３葉あるだ(Makino) Makino)は，ツレサギソウ属の多年性植物

けで，県内絶滅になっている(三重県 2015)．富山県である．北海道南部，本州，四国，九州，伊豆諸島にの調査によると県内の生育地は南砺市の２地点のみ分布し，冷温帯から暖温帯の林縁や湿った草地に生で，生育個体数は非常に少ない．現存の生育地が開発育する日本固有の植物である(北村ほか 1964，正宗される可能性があるため，絶滅の可能性が大きい．生1969，
前川 1971，
イズミ 1982，
神田 1984，
里見 1982，

存への脅威は森林伐採，造成工事，採取であり，必要

橋本ほか1991，
中島2012，
遊川2015a，
Efimov2016)．

な保全対策としては，園芸用採取の自粛と現地の生

日本に分布しているツレサギソウ属の中で最も小さ

態系を保存するしかないとしている(富山県 2012)．

な花をつける．唇弁や蕊柱の特徴からトンボソウ属

京都府，滋賀県では生育を確認した情報がなく，絶滅(Tulotis)に区別する見解があったが DNA 情報から危惧種に分類されていない(京都府 2015，村田 2004，

ツレサギソウ属に含めることが適していることにな

滋賀県 2021，澁田 2012)．

った．イイヌマムカゴは江戸時代の「草木図説」に記

福井県での生育地は改訂・増補福井県植物誌にお載されており，牧野富太郎が著者の飯沼慾斎に因ん

おい町に１カ所が記載され，足羽川ダム周辺の環境で命名した(遊川 2015b)．イイヌマムカゴは環境省

平成 27 年概況に１個体が記載されているだけであ

レッドデータブックでは絶滅危惧ⅠB 類に分類され， る(渡辺 2003，近畿地方整備局足羽川ダム工事事務
都道府県によっては高いランクの絶滅危惧種に指定

所 2016)．福井県植物図鑑①福井の野草(上)，②福井

されている．近隣県では富山県，石川県，岐阜県，愛の野草(下)，⑤福井のコケと地衣・［補遺］にも記載* 連絡・別刷請求先（Corresponding author）福井県自然保護センター
1 福井県自然観察指導員の会
2 福井県植物研究会℡ 0779-67-1655

198

藤野勇馬・榎本博之

がない(若杉 2001)．福井県ではイイヌマムカゴは生

1967，宮脇 1969，梅原 2016)．発見した生育地の地

育の情報が不足していたため，絶滅危惧種に分類さ形と植生タイプはスギの植林された２次林と広葉樹

れていない(福井県 2016)．

が混在した比較的薄暗い林床の腐植が堆積した斜面

今回，確認したイイヌマムカゴの生育地の個体はにまばらに生育していた．

草丈が 25cm 前後の個体であり，県内では新たな記録になる．このため，筆者らは「改訂版 福井県の絶結果

滅のおそれのある野生動植物」の編纂のための調査
1. 生育地の個体数推移(敦賀市)と環境省第５次レッドリスト作成のための福井県調
査の事後調査で福井県自然観察指導員からの現地情2011 年 7 月 16 日にイイヌマムカゴの開花個体 1報を得て，現地に赴き調査した．発見した 2011 年か個を発見し，2022 年 10 月 16 日まで個体数の推移をら 2022 年にかけて生育個体数の推移を調べた．

調査した(表１，図１，２)．2011 年は 1 個体，2012
年 7 月 15 日には 5 個体を確認し，そのうち 2 個体が開花した．7 月 16 日には 5 個体のうち全 5 個体が調査地と調査方法

開花した．2013 年 7 月 25 日には開花 1 個体を確認
調査地は隣県の情報(石川県 2020，岐阜県 2014，

した．2014 年 7 月 13 日には開花 1 個体を確認し，岐阜県植物誌調査会 2019)を基に福井県で類似する

2015 年 6 月 5 日には花茎の伸長がない栄養生長個体

環境の地域を踏査し，生育に適する場所を中心にく

1 個体を確認した．2016 年 7 月 17 日には開花 1 個

まなく調査し，本種の個体を目視で観察した(宮脇体を確認した．2017 年 7 月 22 日の開花時期に調査

表１ イイヌマムカゴ(Platanthera iinumae (Makino) Makino)の個体数の推移(2011-2022)
調査時期
(年)
(月/日)
2011
7/16

個体数
(個)
1

開花個体数
(個)
1

開花始め

4/25
7/15
7/16

2
5
5

2
5

展葉２枚
開花始め
開花盛期

2013

7/25

1

1

開花盛期

2014

7/13

1

1

開花盛期

2015

6/5

1

0

開花確認無し

2016

7/17

1

1

開花盛期

2017

7/22

0

0

出芽個体無し

2018

5/27
7/18

2
3

1

展葉1枚
開花始め

2019

5/7

1

0

展葉２枚

2020

7/7

1

1

開花始め

2021

6/28
7/14

1
1

0
1

1個体出蕾
開花始め

2022

5/28
6/12
7/10
7/18
7/31
8/16
8/28
9/17
10/16

4
1
1
1
1
1
1
1
1

2
1
1
1
1
1
1
1
1

2個体花茎有り
シカ採食1個体残存
出蕾
開花始め
開花盛期，結実始期
結実盛期
結実充実期
結実充実，葉虫害蒴果萎凋1個，虫害2個

2012

敦賀市標高60ｍ

福井県で確認されたイイヌマムカゴの生育地と個体数(2011-2022)の記録

図１ イイヌマムカゴの生育状況 (敦賀市 2022 年 7 月 18 日)

199

200

藤野勇馬・榎本博之

図２ イイヌマムカゴの開花状況(敦賀市 2022 年 7 月 18 日 唇弁 2 ㎜Ⓐ，下部から順番に咲くⒷ，開花直前の蕾Ⓒ)

図３ イイヌマムカゴ生育地のシカの採食状況 （敦賀市 2021 年 5 月 28 日 上部を切り取られたイイ
ヌマムカゴ個体Ⓐ，スミレ類も上部を切取られ，下層植生が貧弱になっているⒷ)

福井県で確認されたイイヌマムカゴの生育地と個体数(2011-2022)の記録201を行ったが個体が見つからなかった．
2018 年 5 月 27

13 個/個体であった．そのうち，開花していた小花

日には出芽した個体 2 個体を確認し，7 月 18 日にはは 7 個あった(表２)．7 月 31 日には結実状況を調

3 個体を確認し，そのうち 1 個体が開花した．2019

査した(図４）．花 13 個/個体のうち，6 個/個体が結年 5 月 7 日には 2 葉展葉した 1 個体を確認した．開

実していた．8 月 16 日には結実数は 11 個あり，受花時期に調査を行わなかったので，開花個体は不明

粉が不完全な花 1 個は蒴果が萎凋していた(図５)．

であった．2020 年 7 月 7 日には開花個体 1 個体を確

8 月 28 日には上部の花まで結実充実していた．結認した．2021 年 6 月 28 日には 1 個体を確認し，出

実数は 12 個であった．9 月 17 日には全体的に充実蕾してした．7 月 14 日には 1 個体が開花した．

していた．結実数は 12 個あった．10 月 16 日には2022 年 5 月 28 日には 4 個体を確認し，そのうち2 個体が花茎を持った個体であった．6 月 12 日には蒴果が 1 個萎凋し，2 個が虫の食害を受け，残っていた 9 個は充実していた．

4 個体のうち花茎を持った 1 個体だけが残っており，
もう一つの花茎を持った個体はシカの採食で上部が考察切取られていた(図３)．残存個体をシカの採食から防ぐために，イイヌマムカゴの個体の周りにスギのイイヌマムカゴの生育環境，保全活動，獣害対策につ枝を８本程度刺した簡易防護囲いを設置した(図６)． いてそして，7 月 10 日には，出蕾した個体に生長した．

今回，発見された生育地は敦賀市の 1 か所であっ

7 月 18 日には小花が開花し始めた 1 個体を確認した．生育地はスギの植林された２次林と広葉樹が混た．7 月 31 日には早く開花した下部の花が結実して在した比較的薄暗い林床の斜面にあり，周辺は水はいた．8 月 16 日には結実した蒴果が充実していた．

けが良く腐植が堆積した場所に，1 個体ごとにまば

8 月 28 日には上部の蒴果が充実していた．
9 月 17 日

らに分布していた．

には蒴果は充実したが，下部の 1 枚目の大きな葉が最近の研究では多くのランはその自生する地域の虫の食害を受けていた．10 月 16 日には葉の大部分

植物と外生菌根を形成する菌と深い共生関係を持っが食害を受けていた．

ていることを報告している(大和・谷亀 2009)．ツレ
サギソウ属を含むラン科植物は発芽から光合成がで

2. 2022 年の個体数，開花個体数，草丈，葉数，葉きるようになるまで，菌根菌に炭素源を依存し生育長，葉幅，花数，結実数についてする種が多い．ある程度，成長すると自身の光合成産2022 年 5 月 28 日は 4 個体を確認し，個体数，開物で生育に必要な炭素源を確保する種(陽生ラン)か

花個体数，草丈，葉数，葉長，葉幅(調査個体 4 個ら，光合成が十分にできずラン菌根菌に炭素源を依平均)を記録した．草丈は 13.5cm で葉数は 2 枚であ存する種(陰生ラン)まで依存度合いは種によって違った．6 月 12 日からは残存した 1 個体のみの調査っている．イイヌマムカゴも国内に分布が限られ個を行った．草丈は 16cm で葉数は 2 枚であった．7

体数も少ないため生態はよくわかっていないが，ツ月 10 日には草丈は 23cm で葉数は鱗片葉も含めて

レサギソウ属と同様な生態と考えられる．イイヌマ

4 枚に生長した．7 月 18 日には草丈，花数を記録しムカゴは，自生地の調和のとれた自然環境下でも，個た．草丈は 24cm，葉数は 4 枚，花数は蕾を含めて体繁殖は難しく，人工での培養や長期の栽培が困難

表２ イイヌマムカゴの草丈，葉数，葉長，葉幅，花数，結実数(2022)

調査時期(年) (月/日)
2022
5/28
6/12
7/10
7/18
7/31
8/16
8/28
9/17
10/16

個体数
(個)
4
1
1
1
1
1
1
1
1

開花個体数
(個)
2
1
1
1
1

結実個体数
(個)

1
1
1
1

草丈
(cm)
13.5
16.0
23.0
24.0
25.0
23.0
23.0
23.0
23.0

6月12日以降は草丈，葉数，葉長，葉幅，花数，結実数は1個体の計測値
葉数：鱗片葉を含む 葉長，葉幅：最大葉を計測

葉数
(枚)
2.0
2.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0

葉長
(cm)
5.8
9.0
9.0
9.0
9.0
9.0
9.0
8.0
5.0

葉幅
(cm)
3.8
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
4.0
2.0
1.5

花数
(個/個体)

13.0
7.0

結実数
(個/個体)

6.0
11.0
12.0
12.0
9.0

202

藤野勇馬・榎本博之

図４ イイヌマムカゴの開花結実状況(敦賀市 2022 年 7 月 31
日 蒴果 6 ㎜Ⓐ，受粉不完全な蒴果Ⓑ，受粉終了し蒴果が膨らみかけている花Ⓒ)図５ イイヌマムカゴの結実状況(敦賀市 2022 年 8 月 16 日 蒴果が充実しているⒶ，受粉不完全な蒴果萎凋Ⓑ，受粉が完了し充実している蒴果Ⓒ)

図６ イイヌマムカゴ開花個体の上部にスギ枝で簡易防護囲いを設置 （敦賀市 2022 年 7 月
31 日 開花結実個体として生長Ⓐ，スギ枝の設置Ⓑ)

福井県で確認されたイイヌマムカゴの生育地と個体数(2011-2022)の記録なことから，炭素源供給能力の高い菌類と共生しな

203

市の生育地ではオオヤマサギソウの個体を確認でき

いと繁殖しないランであると考えられる(佐藤 2001)． ていない(榎本・阪本 2022a)．
したがって，イイヌマムカゴが生長し発育するには，

イイヌマムカゴは元来，生育個体数が少なく，2012

生育地の環境に棲む土壌細菌との菌叢の調和や土壌

年 7 月 16 日には最大で 5 個体を確認できたが結実

pH にも考慮する必要がある．

個体を確認できなかった(表 1)．2022 年には 5 月 28

まもりたい静岡県の野生生物 2020－静岡県レッ

日には 4 個体を確認したが，6 月 12 日にはシカの採ドデータブック－＜植物・菌類編＞では「イイヌマム

食によって 3 個体が消失し，1 個体が残存した(図３)．

カゴは静岡県内では各地に点在していたが 2004 年，

生育場所付近の林床下草はスミレ属植物のようにシ2020 年の調査でも確認できていない．
」との記述がカによる採食によって植物体の減少を招き，イノシある．個体数減少の要因と脅威については，山林伐

シの掘り起こしにより希少植物の被害がより大きく

採，林道や登山道の整備による生育地の破壊が主要なっているものと考えられた．

因で，保護対策としては生育地が確認された場合は，この結果からイイヌマムカゴについてもシカの採生育環境に配慮して維持管理することが重要である食に対する防御をしていきながら，結実個体を増やと指摘している(静岡県 2020)．人里近くの林はかつす取り組みが必要になる．シカの被害がある生育場て燃料などの資源供給地として定期的に柴刈りを行

所では低木層の植被率と出現種数，草本層植被率がい林床の環境は維持され，菌根菌などの土壌細菌の低くなっている(小泉 2011)．福井県境の京都大学芦生態系は調和がとれていたといえる．この環境を維生研究林枕谷地区では，1989 年から 1994 年の 6持管理することは人間を含めた活動が必要となる．

年間と 2006 年から 2007 年の２年間の開花植物相

畦 畔 の 修 景 向 上 を目 指 した ウ マ ノ ア シ ガタと開花株数の変化に及ぼすシカの採食圧との関係に(Ranunculus japonicas Thunb.)を繁茂させる研究でついての報告によると，開花植物は種数は 84 種かは，畦畔の草刈り時期をウマノアシガタの結実末期

ら 56 種に減少し，個体の減少は 47 種で減少，22に調整することで実生から個体の更新も行われ，開種は地域絶滅した可能性があるとしている．シカの花する個体数も維持される (近藤・榎本 1998)．イイ

採食によって 10～15 年間に 18 種類の植物が地域か

ヌマムカゴの個体数の維持には適度な植生の攪乱とらなくなってしまった事実は，植物や動物の生育環

他の下草の種類，生育場所の樹種や多様性の維持を境が大きく変化してしまったことを明らかにしてい図り，草本被度の発生を抑制する時期や回数，刈込強る(藤井 2010）．

度などを変化する柔軟な草刈り作業を工夫する必要があると考える．

一方で同じラン科であるヤマトキソウの 2021 年
敦賀市の生育地で観察されたマツの幼木の株元にあ福井県内に自生する同じラン科のツレサギソウのる群落は，ある程度の期間，個体数を維持できてい2020 年の調査では，イノシシの掘り起こし，シカのた．しかし，最終的にはシカの採食によって個体数を採食などで枯死した個体もあり，残った個体は 6 個減少してしまった．この現象はヤマトキソウの群落

体が開花したが，虫害によって結実した個体はなかのある場所をシカ採食防護柵などで囲むことによっった(榎本ほか 2021)．一方，敦賀市のツレサギソウて，結実し成熟し種子散布できる個体が増加する可属のオオヤマサギソウの生育地では，１～数個体が能性を示唆している(榎本・阪本 2022b)．このような生存しているだけで，毎年，定期的に出現する個体も現象を参考にして，スギの枝で簡易防護囲いをイイない．個体が出芽しても，小さい株の時期にイノシシ

ヌマムカゴの個体周りに設置することを行った．この掘り起こしやシカの採食の被害を受け，個体自体れによってシカの採食から免れ，開花から結実までが大きく生長できない状態である．個体が大株に生個体を発育させることができた(図６)．さらに，生育長するまでは，花序をつけない個体が多く，小さな個調査を定期的に行うことによって，人間のにおいを

体は花序をつけても開花数も少なく，生長も比較的

イイヌマムカゴの個体がある付近につけることで，遅い．そして，周辺に開花するような植物が少ないた

シカの警戒心を醸成し，採食の被害を免れたと考え

め，暖かくなり虫が増えると残っている花に集中しられた．人間が行う草刈などの適正な植生の攪乱はて被害を受ける頻度や程度が増える．最近では敦賀

生物多様性を増加させる効果があるだけでなく，人204

藤野勇馬・榎本博之

間のにおい付けによってシカの採食の防止にも効果

正太郎氏，佐野沙樹氏，福井市自然史博物館研究員のを及ぼすことが示唆された．今後，結実したイイヌマ

梅村信哉氏，福井総合植物園園長の松本淳氏，福井県

ムカゴの個体を残すような防護柵の設置や柔軟な草立鯖江高等学校教諭の黒田明穂氏の各位には，現地刈などの管理を行い，その効果について評価，検証す

調査，標本調査，データ整理についてご協力いただいる必要がある．

たこと厚くお礼申し上げます．
「改訂版 福井県の絶今回の調査で県内のイイヌマムカゴの新たな生育

滅のおそれのある野生動植物」の編纂のための調査地が確認された．しかし，大きな環境の変化の中で，と環境省第５次レッドリスト作成のための福井県調

これからもイイヌマムカゴの個体数の推移と合わせ査の調査員の皆様には情報共有など便宜を図っていて，イイヌマムカゴの生育する環境が野生動物や昆ただいたことお礼申し上げます．

虫，土壌微生物の影響によって，どのように変化するのか調査を継続する必要がある．生育地の維持や回引用文献

復には種子による新個体の増加を図るべきで，衰退した個体群では送粉昆虫の活動も低下する(井上愛知県．2020．愛知県環境調査センター(編)レッド
データブックあいち 2020—植物編—．愛知県環1996)．
ある程度の種子が採種できるようになったら，種子バケット法などを取り入れた好適菌根菌の同定，

境局環境政策部自然環境課，名古屋．pp. 249．
Efimov ， P ． G ． 2016 ． A

Revision of

移植適地の判定などを調査し，イイヌマムカゴの保Platanthera(Orchidaceae ； Orchidoideae ；全に適する環境や影響について，知見を広げていく

Orchideae) ㏌ Asia．Magnolia Press，Auckland．

必要がある．そして，野外播種試験法，種子スティッ

Phytotaxa 254 (1): pp.193–194，198-199．

ク野外播種法などを試みることで個体数の増殖に向榎本博之・阪本英樹・水上幸彦．2021．福井県で確けた取り組みを行うことは重要であると考える(辻認されたツレサギソウ (Platanthera japonica

田・遊川 2008，遊川 2019，山﨑 2019)．

(Thunb.) Lindl.)の生育地と個体数(2017-2020)

イイヌマムカゴの個体数の保全，増加に結び付くようにするためには，調和のとれた多様な生物が生の記録．Ciconia（福井県自然保護センター研究
報告），24：79-86．

息する環境を醸成することにある．このことは地道

榎本博之・阪本英樹．2022a．福井県で確認されたオな取組みであるが，まずは次の福井県レッドデータ

オ ヤ マ サ ギ ソ ウ (Platanthera sachalinensisの改訂では，石川県，岐阜県などの近隣県と同様なカ

F.Schmidt)の生育地と個体数 (2016-2021) 並

テゴリでイイヌマムカゴを指定していく．そして，でびにオオバナオオヤマサギソウ (Platanthera

きる範囲から防護柵の小規模設置などの取組みを進

hondoensis (Ohwi) K.Inoue) の 個 体 数 (2018-

め，イイヌマムカゴを通して，福井県にある身近な里2021)の記録．福井県自然保護センター研究報告，

山の貴重な環境について考える機会を持ち，獣害を

25：115-128．

防止しながら，協働で環境保全活動を取り組む人の輪をつくっていくことが重要であると考える．

榎本博之・阪本英樹．2022b．福井県で発見されたヤ
マトキソウ(Pogonia minor (Makino) Makino)の生育地と個体数(2020-2021)の記録．福井県自然謝辞

保護センター研究報告，25：153-162．
藤井伸二．2010．芦生研究林枕谷におけるシカ摂食

本稿をとりまとめるにあたって，越前町立福井総合植物園名誉園長の若杉孝生氏にはイイヌマムカゴにともなう林床開花植物相の変化．保全生態学
研究，15：3–15．

の分類や特徴，福井県における植物の分布情報，生育福井県安全環境部自然環境課（編）．2016．改訂版福

環境，過去の状況，同定にについてご教授いただいた

井県の絶滅のおそれのある野生動植物．福井県，ことに深く御礼申し上げます．福井県自然環境課の福井．pp.536．

西垣正男氏，國永知裕氏，元福井県自然保護センター
所長の多田雅充氏，福井県自然保護センターの大宮

岐阜県．2014．岐阜県の絶滅のおそれのある野生生物（植物編）改訂版，岐阜．

福井県で確認されたイイヌマムカゴの生育地と個体数(2011-2022)の記録

岐阜県植物誌調査会編．2019．岐阜県植物誌.文一総合出版，東京．pp. 175.
橋本 保・神田淳・村川博実．1991．カラー版野生ラン．家の光協会，東京．pp.67.
井上 健．1996．日本ラン科植物の現状と保全．保
全生態学研究，1：115-123．
石川県．2020．いしかわレッドデータブック 2020〈植物編〉．石川県生活環境部自然環境課，金沢．
pp.144．
イズミエイコ．1982．野生ラン事典．栃の葉書房，
栃木．pp.30-31．
神田淳．1984．自然観察シリーズ 19 生態編 日本の野生ラン．小学館，東京．pp.30．
近畿地方整備局足羽川ダム工事事務所．2016．足羽205

里見信生．1982．イイヌマムカゴ．佐竹義輔・大井
次三郎・北村四郎・亘理俊次・冨成忠夫（編）日本の野生植物 草本Ⅰ．平凡社，東京．pp.193．
佐藤友信．2001．その他の野生ラン 81 種．東京山草会 ラン・ユリ部会（編）ふやして楽しむ野生ラン．
（社）農村漁村文化協会，東京．pp.187-216．
澁田義行．2012．滋賀の山野に咲く花７００種．サンライズ出版，彦根．pp.250．
滋賀県．2021．滋賀県で大切にすべき野生生物（滋賀県版レッドデータブック）2020 年版 滋賀県
琵琶湖環境部自然環境保全課，大津．pp.675．
静岡県．2020．まもりたい静岡県の野生生物 2020－
静岡県レッドデータブック－＜植物・菌類編＞，
静岡．pp93．

川ダム周辺の環境 平成 27 年概況．国土交通省， 富山県．2012．富山県の絶滅のおそれのある野生生
福井．pp.1-7，1-8．
北村四郎・村田源・小山鐵夫．1964．原色日本植物
図鑑草本編［Ⅲ］単子葉類．保育社，大阪．pp.1516．
小泉 透．2011．拡大するシカの影響．日本森林学会 森林科学，61：2-3
近藤哲也・榎本博之．1998．福井市におけるウマノ

物-レッドデータブックとやま 2012，富山．
pp256．
辻田有紀・遊川知久．2008．ラン科植物の野外播種試験法－土壌における共生菌相の探索を目的として－．保全生態学研究，13： 121-127．
梅原 徹．2016．群落調査法をきちんと伝えよう．
植生情報，20：46-49．

アシガタ個体群の畦畔への導入とその後の植生

若杉孝生．2001．福井県植物研究会（編・著）．福井

管理．ランドスケープ研究， 61(5)：551-556

県植物図鑑⑤福井のコケと地衣・
［補遺］
．福井

京都府環境部自然環境保全課．2015．京都府レッド
データブック[普及版]2015，サンライズ出版，彦根．pp.212．
前川文夫．1971．原色日本のラン：日本ラン科植物図譜．誠文堂新光社，東京．pp.18.

県，福井．pp．281．
渡辺定路．2003．改訂・増補福井県植物誌．福井新聞社，福井．pp．431．
大和政秀・谷亀高広 2009．ラン科植物と菌類の共生．
日本菌学会会報，50：21-42．

正宗厳敬．1969．日本の植物刊行会(編)．日本の植物

山 﨑 旬 ． 2019 ． 野 生 復 帰 に 向 け た キ ン ラ ン[第 8 巻]単子葉植物Ⅱ．高陽書院，東京．pp.161.

Cephalanthera falcata（Thunb.）Blume の野外

三重県．2015．三重県レッドデータブック 2015．三播種による人工増殖事例～種子スティック法に

重県農林水産部みどり共生推進課，津．pp.432．

至るこれまでと今後～．日本緑化工学会誌，44

宮脇 昭編著．1967．植生調査法．原色現代科学大（3）：537-539．

事典 3-植物．学習研究社，東京．pp.498-504．

遊川知久．2015a．イイヌマムカゴ．大橋広好・門田

宮脇 昭．1969．植物群落の分類－とくに方法につ裕一・木原浩他(編) 改訂新版 日本の野生植物

いて－．沼田 真（編）図説植物生態学．朝倉書店，東京．pp235-278．
村田 源．2004．イイヌマムカゴ．レッドデータブ
ック近畿研究会（編）近畿地方植物誌．大阪自然史センター，大阪．pp.136．
中島睦子．2012．日本ラン科植物図譜．文一総合出版，東京．pp．47，pp．309．

1.平凡社，東京．pp. 221．
遊川知久．2015b．日本のランハンドブック (1) 低地・低山編．文一総合出版，東京．pp.27.
遊川知久．2019．共生菌に栄養依存する移植困難植物の野外播種試験を用いた保全．日本緑化工学
会誌，44（3）： 518-520.

206