Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）24：15-19（2021）

15

福井県におけるニシオジロビタキ Ficedula parva の記録
出口翔大*1・大西敏一 2
要旨：福井県坂井市三国町にて 2020 年 2～3 月および 10 月にニシオジロビタキ Ficedula parva を観察した．観察された個体は外部形態の特徴からそれぞれ性不明の第一回冬羽の個体だと推定され，尾を上下し，枝から地面に下りて採食する等の行動が観察された．これまで福井県内においてニシオジロビタキと同定された事例は，2005 年 10 月にあわら市で観察された 1 個体のみであった．今後は福井県内においてオジロビタキ F. albicica も含めた両種の観察情報の集積が望まれる．
キーワード：過去の記録，採餌行動，坂井市，第一回冬羽，福井県初記録

Shota DEGUCHI*1, Toshikazu Onishi2. 2021. The records of Red-breasted Flycatcher Ficedula parva inFukui prefecture. Ciconia (Bulletin of Fukui Nature Concervation Center) 24:15-19.
Red-breasted Flycatchers were observed on February- March and October, 2020 in Mikuni-cho Sakai city, Fukui.
Both of observed individuals were presumed the first winter and of unknown sex. They flicked their tail anddescended to the ground from tree branches to forage. So far there is only one case that has been identified as Redbreasted Flycatcher in Fukui prefecture, which was observed in Awara City in October 2005, and this is the firstrecord of the species in Fukui Prefecture. Accumulation of observation information about both species including
Taiga Flycatcher in Fukui prefecture is needed in the future.
Key words: First record in Fukui prefecture, First winter individual, Foraging behavior, Previous records, Sakai city

はじめにを事例 1，後者を事例 2 として扱う．

日本にはニシオジロビタキ Ficedula parva とオジ観察場所・日時

ロビタキ F. albicica の 2 種類のオジロビタキ類が渡来する（真木ほか 2014）．ニシオジロビタキはヨーロ

事例 1：2020 年 2 月 28 日午前 7 時～8 時 18 分，

ッパ中部からウラル山脈にかけて繁殖し，主にアフ

3 月 2 日午前 9 時 50 分～10 時 30 分および 3 月 8 日

リカ北部およびインドで越冬する渡り鳥で，日本に午後 4 時 8 分頃の計 3 回，観察を筆者一人で行った．

は数少ない旅鳥または冬鳥として渡来する（真木ほ事例 2：2020 年 10 月 26 日の午前 11 時 50 分～午か 2014）．日本鳥類目録第 6 版（日本鳥学会 2000）

後 4 時 29 分の間に筆者の出口ほか，日本野鳥の会福においてオジロビタキは F. p. parva と F. p. albicica の井県会員の柳町邦光氏，高谷浩一氏の三人で観察を2 亜種が認められており，後者が日本に渡来すると行った．

されていたが，日本鳥類目録第 7 版（日本鳥学会 2012）

両事例とも観察場所は坂井市三国町安島の海浜自では近年の研究成果を受け，ニシオジロビタキ F.

然公園内の梅園とその周辺であった．県内では他のparva とオジロビタキ F. albicica の独立した 2 種類に梅園でも観察された事例がある（山根 2015）．本園はしている（ただしニシオジロビタキは検討種扱い）．

主にツバキ Camellia japonica，ウメ Prunus mume，サ

福井県ではこれまでにオジロビタキ類の記録はある

クラ属 Prunus sp.，サルスベリ Lagerstroemia indica 等

ものの，亜種または種の識別がなされた事例はない

が一定の間隔で植栽されており，下層植生はほとん（日本野鳥の会福井県支部 2005；柳町・鈴川 2008；

ど無く，開けた環境であった．また周囲にはササ属

山根 2015）．今回筆者のうち出口は 2020 年 2～3 月

Sasa sp.のやぶや，生垣，アスファルトの駐車場，散および同年 10 月にそれぞれ福井県坂井市三国町に策路，クロマツ Pinus thunbergii が疎らに生育する芝おいてオジロビタキ類を観察し，ニシオジロビタキ生広場があった．

として同定したので報告する．以後，前者の観察事例* 連絡・別刷請求先（Corresponding author）
1 福井市自然史博物館 〒918-8006 福井県福井市足羽上町 147
Fukui City Museum of Natural History. Asuwakami-cho 147, Fukui, Fukui 918-8006, Japan.
2 日本野鳥の会 大阪支部 〒 554-0022 大阪府大阪市此花区春日出中 1-3-19-401
Osaka Branch of the Wild Bird Society of Japan. 1-3-19, Kasugadenaka, Konohana-ku, Osaka City, Japan, 554-0022

16

出口翔大・大西敏一

図１．2020 年 2～3 月に観察された事例１個体の外部形態（撮影：出口翔大）．
本稿のカラー版は福井県自然保護センターのホームページにて閲覧可能（https://fncc.pref.fukui.lg.jp/reference/report/ciconia）．
Figure 1. Morphology of the individual observed from February to March in 2020 (Photographed by S.Deguchi).
Color version is available in Fukui Nature Conservation Center’s HP.

種を同定した基準

しかし，両個体には相違点も認められた．事例 2 個
体は事例 1 個体に比べて額，耳羽，喉，胸および脇両事例で観察された個体（以下，両個体という）は腹のバフ色味が強く（図 2d），大雨覆羽の先端にバフ共通してスズメ Passer montanus より小さく，上面は色の小斑が認められた（図 2abc）．これらのことから一様に灰褐色で足は黒色，尾羽は黒褐色であった（図事例 2 個体は第一回冬羽であると考えられた

1ab，2ab）．また尾を翼の先端より上に上げる行動を（Svensson et al. 2009；スベンソン 2011；真木ほか

よく行い（図 2d），飛翔など尾羽を開いた時には外側2014）．一方で事例 1 の個体は喉から体下面が白っぽ

尾羽基部の白色部が目立った（図 1b，2b）．これらのくバフ色味に欠けていた（図 1ac）
．ただ，大雨覆数特徴を有する日本産鳥類はオジロビタキとニシオジ枚に幼羽の特徴である淡色斑が痕跡的に認められロビタキの 2 種が挙げられる（真木ほか 2014）．両（図 1ad），また三列風切羽先端に幼羽の持つ淡色斑

個体は，上嘴が黒で下嘴は基部が橙黄色（図 1a，2c），が摩耗した際にできる凹みが見られた（図 1d）．これ

上尾筒は灰褐色であったが，最長上尾筒は尾と同じらの部位は幼羽であると考えられ（Ottenby Bird

黒褐色で（図 1b，2b），ニシオジロビタキの特徴に合Observatory 2015），当個体も第 1 回冬羽の個体と結致した（真木ほか 2014）．また，両種の地鳴きは異な論づけた．体下面が白っぽいことは，観察時期が 2 月っており，オジロビタキの地鳴きが「ジリリリッ」と下旬から 3 月上旬であることから，体羽の退色や摩聞こえるのに対し，ニシオジロビタキでは「ティティ耗が進み，バフ色味が失われているものと推測されティティ…」と聞こえるが（真木ほか 2014），両個体た．なお，本種の幼鳥および第一回冬羽の場合，性のの地鳴きは後者に近かった．以上の点から両事例に識別は困難である（Svensson et al. 2009；真木ほか

おいて観察されたオジロビタキ類はともにニシオジ2014）．

ロビタキであると判断された．

福井県におけるニシオジロビタキ Ficedula parva の記録

17

図２．2020 年 10 月 26 日に観察された事例２個体の外部形態（撮影：出口翔大）．
本稿のカラー版は福井県自然保護センターのホームページにて閲覧可能（https://fncc.pref.fukui.lg.jp/reference/report/ciconia）．
Figure 2. Morphology of the individual observed on October, 26th, 2020 (Potographed by S.Deguchi).
Color version is available in Fukui Nature Conservation Center’s HP.

観察した行動
両個体は上述の地鳴きを繰り返し，それにより存在に気づくことが多かった．

ど様々な環境で採食を行い，鱗翅目の幼虫やユスリカ科など主に昆虫を捕食する行動が観察された（高田 2019）．3 月 8 日には梅園の隣に生育するクロマツの高い枝に止まる姿を観察したが，その後，本個体

事例 1：2 月 28 日および 3 月 2 日は木の枝や切株，がいつまで滞在したかは不明である．2 月 28 日に付

背の低い支柱など目立つ所に止まり，地面に降りて近で確認されたそのほかの鳥種はメジロ Zosterops

は（図 1c），飛んで 2～3m 移動するという行動を繰

japonicus ， カ ワ ラ ヒ ワ Chloris sinica ， シ メり返した．止まる木の枝の高さは目測で約 0.4～2m

Coccothraustes coccothraustes，シジュウカラ Parus

で，ウメの木の枝に止まる際には高い位置に止まる

minor，ウグイス Horornis diphone，セグロセキレイ傾向にあったが，下枝や背の低い支柱が無かったこ

Motacilla grandis，ルリビタキ Tarsiger cyanurus，ヒヨとによると考えられた．枝に止まっている間は頻繁

ドリ Hypsipetes amaurotis であった．に尾羽を上に振る行動が目立った．地面に降りると，

事例 2：ウメ等の木の枝から地面に降りる行動がよ

ツグミ属 Turdus sp.のように飛び跳ねて移動（図 3a），く観察されたが，事例 1 個体のように地面から地面または地面間を羽ばたいて移動し，落ち葉の下に嘴を移動することはなく，一度枝に止まることを介しを突っ込み（図 3b），採食する行動が観察された（図て地面に降り立った．また，枝に止まって鳴きなが3c）．任意の 4 分間の内，地面に降りた平均回数は 7.6

ら，尾羽を振り上げ，開いて下ろすという行動を頻繁回で，時間の経過に伴い減少傾向にあった（n=4，表に行っていた（図 2b）．

1）．このことは採食行動を重ねるにつれ，本個体の表１．事例 1 の個体が 4 分間に地面に下りた回数
Table 1. The number of times the individuals in case 1 descended to
the ground during four minutes.

餌の要求量が低下したからかもしれない．本事例では，採食は地上でのみ観察され，かつ餌種の特定は困

開始時間 Starting times

難であった．しかし新潟県の事例では空中や樹上な回数 No. of times

7:27

7:52
137:59108:0673

18

出口翔大・大西敏一

図３．事例１個体の採食行動（撮影：出口翔大）．
本稿のカラー版は福井県自然保護センターのホームページにて閲覧可能（https://fncc.pref.fukui.lg.jp/reference/report/ciconia）．
Figure 3. Foraging behavior of the individual observed from February to March in 2020 (Photographed by S.Deguchi).
Color version is available in Fukui Nature Conservation Center’s HP.

（日本野鳥の会福井県支部 2005）．筆者のうち大西

過去の記録とその文献

が 2005 年にあわら市冨津にて観察した個体は，撮影

福井県内においてこれまでオジロビタキ類の観察した写真からも上述のニシオジロビタキとしての特記録は 2004 年，2005 年，2008 年および 2015 年の徴を備えており（図 4），本個体が本県における本種4 件あり（日本野鳥の会福井県支部 2005；柳町・鈴の初記録となる．一方，現時点で県内においてオジロ川 2008；山根 2015；表 2），2004 年の鯖江市におけビタキ F. albicica については同定された事例がない．

る記録が日本野鳥の会福井県支部のオジロビタキ類

両種とも数少ない旅鳥または冬鳥として全国に渡来の初記録となっている．しかし他の記録と同様に亜し，近年では越冬例も増えている（真木ほか 2014；

種または種の識別については検討されておらず，当梅垣 2017）．したがって両種とも今後県内で記録さ時撮影された写真からも種の識別は困難であったれる可能性は十分にあり，オジロビタキ類の記録集

表２．福井県内におけるこれまでのオジロビタキ類の記録
Table 2. Previous records of Red-breasted Flycatcher and Taiga Flycatcher in Fukui prefecture.
観察年月日

観察場所

観察者

亜種または種名

出典

備考

Date

Locaition

ObserverSubspecies or species nameSourceRemarks

2004年12月1日

鯖江市桜町

Dec. 1, 2004

Sakura-machi, Sabae city

2005年10月31日

あわら市富津

Oct. 31, 2005

Tomitsu, Awara city

2008年11月4日

福井市川尻町 三里浜ハマナス公園

Nov. 4, 2008

Kawajiri-cho, Fukui city

2015年2月24日

三方上中郡若狭町成出Feb. 24, 2015

Narude, Wakasa town

2020年2月28日

坂井市三国町安島 三国海浜自然公園

Feb. 28, 2020

Antou Mikuni-cho, Sakai city

2020年10月26日

坂井市三国町安島 三国海浜自然公園

Oct. 26, 2020

Antou Mikuni-cho, Sakai city

須本一郎
大西敏一

不明 unknown
ニシオジロビタキ

F. parva

日本野鳥の会福井県支部（2005）

不明 unknown

柳町・鈴川（2008）

山根眞一

不明 unknown

山根（2015）

出口翔大
出口翔大・柳町邦光・高谷浩一

F. parva
ニシオジロビタキ

F. parva

2004年12月20日過ぎまで確認

大西敏一 私信

柳町邦光・鈴川文夫

ニシオジロビタキ

日本野鳥の会福井県支部初記録

本報告

2008年11月11日まで確認

2020年3月8日まで確認

本報告c福井県におけるニシオジロビタキ Ficedula parva の記録

19

図４．2005 年 10 月 31 日に観察された個体の外部形態（撮影 大西敏一）．
本稿のカラー版は福井県自然保護センターのホームページにて閲覧可能（https://fncc.pref.fukui.lg.jp/reference/report/ciconia）．
Figure 4. Morphology of the individual observed on Octorber. 31th, 2005 (Photographed by T.Onishi).
Color version is available in Fukui Nature Conservation Center’s HP.

積が望まれる．

日本鳥学会．2012．日本鳥類目録改訂第 7 版．日本

今後，県内未記録等の種類を確認した際は，将来的鳥学会，三田な再検証を可能にするために，その種の特徴や行動

日本野鳥の会福井県支部．2005．福井県支部報つぐなどと共に報文として残すことが重要だと考えられみ No.139． 日本野鳥の会福井県支部，福井．

る．本報告では既往の報文のおかげでニシオジロビ

Ottenby Bird Observatory. 2015. Ringers’ DigiGuide –タキの県内における過去の記録を検証できた．また，Ficedula parva.

報文では亜種の検討まで行えると理想的である（森（参照日：2020/12/30）

本・高橋 2012）．

www.ringersdigiguide.ottenby.se

スベンソン L. 2011. ヨーロッパ産スズメ目の識別ガイド（村田 健・尾崎清明・茂田 良光訳）
．文一

謝辞
新潟県愛鳥センター紫雲寺さえずりの里の佐藤悠子氏には文献を探していただいた．ここに記して御礼申し上げる．

総合出版，東京．
Svensson, L., Mullarney, K., Zetterström, D. 2010. Collins
bird guide 2nd edition. HarperCollins Publishers Ltd.,New York.
高田大貴．2019．新潟県新潟市で冬季に観察されたニシオジロビタキ．新潟県生物教育研究会誌

引用文献
真木広造・ 大西 敏一・五百澤日丸．2014．決定版
日本の野鳥 650．平凡社，東京．
森本元・高橋雅雄．2012．鳥類の野外観察や捕獲調査における亜種同定の重要性とその学術論文化の必要性．日本鳥類標識協会誌 24: 20-25.
日本鳥学会．2000．日本鳥類目録改訂第 6 版．日本鳥学会，帯広．

(52): 51-52.
梅垣佑介．2017．冬のオジロビタキが増えている？
～オジロ・ニシオジロ問題の新展開～．BIRDER
31 (10): 41.
山根眞一．2015．野鳥情報オジロビタキ．日本野鳥の会福井県会報つぐみ No.174: 11.
柳町邦光・鈴川文夫．2008．オジロビタキ Ficedula
parva 2008 年 福井県内での記録．Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）13: 31-32.