地域のバイオマス収集システムの構築と木質バイオマス発電での利用(仮題)バイオマス産業社会ネットワーク第163回研究会

2017/2/16
Bioフォレステーション株式会社
代表取締役 近藤亮介

私の“ミッション”「FIT制度を徹底活用して、我が国の森林・林業を再生すること」（32円/kWhは、そのためでしょう？）
× 木質バイオマス発電で、我が国の再エネ率を上げること。
× 木質バイオマス発電事業で、死ぬほど儲けること。
× 林業やバイオマス燃料の流通・製造・販売で、死ぬほど儲けること。
（これらは、“ミッション”ではなく、“結果”）
我が国の森林・林業の再生を、本気で、“ミッション”としていない
木質バイオマス関連事業は、遅かれ早かれ、滅亡する。

Copyright © Bio-Forestation1

きっかけは、市原グリーン電力●発電出力：49,900kw●発電効率：36％●蒸気温度：541℃●蒸気圧：12.75MPa●燃料使用量30万トン/年900トン/日(4,500m3・チップ車75台）→建廃チップ（20wt%）として→RPF、PKSも併用●循環流動層ボイラー＋蒸気タービン●2008年2月、営業運転開始●2004年設立
Copyright © Bio-Forestation2

解体廃棄物の発生見通し（解体木くずの処理の危機！）

40年前：1964

バブル期の終焉
1992

高度成長：1955

建替ピーク？

●2000年 建設リサイクル法（木くずリサイクルの義務化）●2004年 市原グリーン電力PJスタート
Copyright © Bio-Forestation3

解体廃棄物の発生見通し（建廃チップは続かんな・・・）
40年前：1977

バブル期の終焉
1992

高度成長：1955

建替ピーク？

●2017年・・・解体木くずはピークアウト
Copyright © Bio-Forestation

4「間伐材発電」には、高い単価が設定されました。
固定価格買取制度（FIT）
2012/7/1（楽勝で集められるだろう）
Copyright © Bio-Forestation

5チップを買える単価は、2.45倍ではない。（概念図）
2.45倍

8.14倍

売上増加分は、すべて、
燃料単価に反映できる。

燃料費
85.5億

（絶乾ベースで）売上
126.5億

燃料費
10.5億

売上
51.5億

経費
36億

利益5億

FIT13円Copyright © Bio-Forestation

経費
36億

利益5億

＊おおざっぱな、仮の、想定事業モデル・売電５万kw
・330日稼働・発電効率36％
・廃棄物チップ3.5円/kg（wet20％）

FIT32円6ドイツと違うな・・・（1.35円／ユーロセント¢）●そもそも20,000ｋW以上はFITの対象外。
●小型は、さらに、原料・CHP・技術（ガス化、ORC）ボーナスがつく。
→20MW級は7.6¢、150kW以下でフルボーナスでは22.4¢（2.94倍）
Copyright © Bio-Forestation

7この程度の差じゃあ・・・（ほとんど普及していない）

Copyright © Bio-Forestation

8

超々臨界の微粉炭に混焼、とかでも“アリ”なわけよね？

●時代は、先進超々臨界圧（24.1MPaで700℃）で、発電効率45％超が視野に入っている世界。（発電原価は数円/kWh）●“バイオマス”だからと言って、小型にハンデをつけて、ムダに燃やしていいのだろうか？ →ドイツが正しいのか？
＊大型のバイオマス発電所で、バカ高く、32円材チップを買ってあげた方がよくない？
Copyright © Bio-Forestation9参考：「超臨界圧」（22.1MPa）●劇的に発電効率は上がる。
●高い技術が不可欠＝大型化（218気圧って、危ないが・・・）
Copyright © Bio-Forestation

10参考：石炭火力発電所の蒸気条件の推移●超臨界って30年前の技術。今は、超々臨界圧が主流。
→発電効率43％以下の燃費の悪い火力発電所は作るな、という時代。
（バイオマスなら25％とかでムダに使ってもいいのか・・・）
Copyright © Bio-Forestation

11参考：再熱式蒸気タービン＜1957年の日立製作所の技報＞
東京電力、新東京発電所用75,000ｋＷ再熱タービン●再熱器（リヒーター）により、燃費が12～13％改善する。
→発電効率36％が40％超など
Copyright © Bio-Forestation

でも、設備費は、かなり高くなる。
→60年前から75メガ以上と言われている。

12

“バンカブル”なバイオマス発電事業投資「バンカブル」＝機関投資家、銀行（プロジェクトファイナンス）など、大きなリスクを取れない
投資家に好まれる、ということ。
→生命保険や年金など、老後の大事なお金は、明らかなリスクのある案件には投資してはいけないし、させてもいけない。
①20年間、安定的な燃料調達が可能な事業→20年間、固定価格で、供給量保証をしてもらえる。
（供給保証＝供給できなかったら、発電所の損失を補填・ペナルティ）→20年間、潰れることなく、保証できる能力のある会社より。（クレジット）＊クレジットのある大手商社等から供給を受けられる“北米材”しかない。
×ＰＫＳ・・・20年固定価格では誰も売らない。売れない。
×東南アジア材・・・プランテーションのクレジット？政情リスク？
×国内の間伐材・・・そもそも保証なんてしない。クレジット？
間伐補助金が枯渇したら？
クレジットがある素材生産業者？森林組合？
②クレジットがあるエンジニアリング会社によるＥＰＣで、世界的に実績があり、発電効率40％以上の循環流動層再熱ボイラー。
（出力保証＝不良品で保証出力が出なかったときは、発電所の損出を補填）→75メガ以上でないと投資効率がない。
Copyright © Bio-Forestation

13

“バンカブル”なバイオマス発電事業投資？
“大きな”会社によるバイオマス発電事業投資（微粉炭ボイラーへの木質ペレット混焼は除外）
名称

事業主体

サイズ

燃料（発表資料）

ボイラー

ＭＰＭ王子エコエネルギー（八戸）王子／三菱製紙

75M再熱

木チップ、PKS／石炭

バルメット

大船渡発電

太平洋セメント／イーレックス

75M再熱

PKS、EFB90／石炭10エア・ウォーター（小名浜）

エア・ウォーター

75M再熱

PKS、ペレット／石炭

豊前ニューエナジー

イーレックス／九電工、九電みらい

75M再熱

PKSペレット釧路石炭火力発電所

ＩＤＩ／Fpower

112M再熱石炭／バイオマス

室蘭バイオマス発電

東燃ゼネラル石油／日揮

75M再熱

PKS

海田バイオマス混焼発電所

広島ガス／中国電力

112M再熱ガス、石炭／バイオマス45

EW&エネルギア・パワー山口

エア・ウォーター／中国電力

112M再熱PKS、未利用材45／石炭

フォスターウィーラー

京浜バイオマス発電所

昭和シェル石油

50M

ペレット、PKS

バルメット

サミット半田パワー

サミットエナジー

75M再熱

木チップ（国内外）、PKS

フォスターウィーラー

サミット酒田パワー

サミットエナジー

50M再熱

ペレット、チップフォスターウィーラー

イーレックス佐伯

イーレックス

50M

PKS／石炭バルメット

紋別バイオマス発電

住友林業／住友共電

50M

未利用材・PKS／石炭

フォスターウィーラー

市原グリーン電力

三井造船／三井物産／鹿島

50M

いろいろ。

三井造船自家製。

フォスターウィーラー（社長の個人保証や、コーポレートローンで、“勝負です！”という感じがない事業）
Copyright © Bio-Forestation

14

“バンカブル”なバイオマス発電事業投資？
唯一の投資対象①112M、75Mのフォスターウィーラーか、バルメットの再熱式循環流動層ボイラー→発電効率は40％以上→112Mを超えると、我が国では、フルアセスの対象になってしまう。
→75M以下は、基本的に、ラインナップされていない。
→多くのPJがEPCの“順番待ち”をしている状況が予想される。
②輸入材を前提にした事業→バンカブルな北米材を中心に。
→高価な北米材だけでは、収益的に厳しいので、リスクを取ってPKSを利用。
→PKSを使う計画は、事業主体にPKS供給調達会社が入り、スポンサーサポートを入れないと、プロジェクトファイナンスはつきにくい。
→20年の調達計画を具体的に立ててスタート。
→燃料計画を固めてしまうので、今後、林業の活性化とともに32円材の流通量が増えてきても、使いにくい。
③大型バース（４万トン船が着岸可能で、水深13ｍ程度）を保有、あるいは近接。
Copyright © Bio-Forestation15

×ペレットの生産者＊エンビバの3,000万トンのうちの30万トンで、75メガ（再熱）ができる。
→現状、輸入材は、いくらでも手に入る。
Copyright © Bio-Forestation

16

世界最大のバイオマス専焼発電所

英国
ミドルズブラ・MGT Power社
・ティーズサイド港
・総事業費6.5億ポンド（約850億円）
・米国木質ペレット100万MT/y（エンビバ社と契約）
・ＥＰＣはサムソン物産
・ボイラーはフォスター・ウィーラー＊英国の再エネ政策
・再エネ購入義務制度
ＲＯ・差額決済契約制度
CFD
・2030年に30％

Copyright © Bio-Forestation17

ドイツとオーストリア

日本、英国と異なり、「港が少ない・ない」

・国内材の分捕り合いが発生するので、小型を普及させるしかなかった。
→小型CHPの買取価格を大きく優遇。
→5メガ以上で、中途半端にデカく、燃費が悪く、熱利用ができないやつを実質的に撲滅。

Copyright © Bio-Forestation18

千葉でよく見る光景
Copyright © Bio-Forestation

19

溝腐病

サンブスギの溝腐病

Copyright © Bio-Forestation（山武市で撮影）20

溝腐病が千葉県の林業を壊滅状態に。
●サンブスギ林の面積
7,734.7ha（県のスギ林面積の17.8％）→山武地域では、44.8％が“サンブスギ”●県内の約4,000ヘクタールのサンブスギ林
は溝腐病が発生。

溝腐病
Copyright © Bio-Forestation21健全なサンブスギの林

区建材として最高！
Copyright © Bio-Forestation

分

特

徴

繁殖方法

挿し木による（発根性が良い）

成

早生型

長

材の性質

通直，完満であり，断面は正円に近い材

淡紅色で美しい色

枝の性質

細く枯れ上がりが早く自然落枝しやすい

樹冠の形状

樹冠（クローネ）の幅が狭い

針葉の形

先端が鋭く握ると痛い

花粉症対策

雄花（花粉）をほとんど着けない

病虫害抵抗性赤枯病にかかりにくい
スギカミキリの被害を受けにくい
スギ非赤枯性溝腐病に弱い

気象害抵抗性

冠雪害、風害に弱い

22

千葉県における素材生産（平成26年度）

約65,000m3（このうち、55,000m3は“林業”ではなく“開発伐採”によるもの）
Copyright © Bio-Forestation23

千葉県における素材生産（平成26年度）

21,093,000m3／51,000m3/年（人工林）＝413年（こんなに植えたのだから、40万m3ぐらい伐らないと！）
Copyright © Bio-Forestation24

千葉で40万m3・・・「アホか」（一番有名な林業家、速水さんに相談）●（こんなアホに林業の現状を教えてやる気にもならない様子で）
まず、100ha以上の山を買って、森林経営計画を立てて、自分で林業をやってみな。
●ちょうどいい山を探してやるから。
●本を読んでも、統計を見ても、ヒトの話を聞いても、林業の現実なんて、
絶対にわからないから。
Copyright © Bio-Forestation

25

26

お隣はプリンスホテルさん、キッコー マンさん、吉池さん。

神奈川県湯河原に約900haの山林を保有しています。
湯河原町の面積の約15％を占めています。
東急電鉄→マッコーリーグループ→弊社（2014.1月）
Copyright © Bio-Forestation土壌が弱り、根がむき出しに・・・。

光が入らず 、下草も生えず 、

光が入った ！

33％
間伐

「利用間伐」Copyright © Bio-Forestation

29

A材、B材。それ以外。（ざっくりいうと、）

A材・B材

低質材

（だいたい６割）

チップにして、みなさんが大好きな
バイオマス発電所へ

Copyright © Bio-Forestation30

オンサイトチップ加工（丸太は、動かしたら負けです）
Copyright © Bio-Forestation

31

山に伐り捨てられている間伐材。

（捨てるなら、そんなに密植しなけりゃいいのに）
Copyright © Bio-Forestation

32

土光敏夫信念 の言葉より（成長競争に負けたスギは、「伐られる」）「
杉と人間」
杉はまっすぐで長いから良材として尊重される。
杉は密植する。
密植されるから、杉は隣 の杉たちと切磋 琢磨しながら上へ伸び る。
余分な枝はつけない。
太りすぎ ないように年輪をきっちりと刻む。
まっすぐに高くそびえる。
天を 目指す。

（密植の主目的は、「間伐材を利用すること」ではなかったようだ）

山に伐り捨てられている間伐材。

（価値のない負け犬たち。伐り捨てられて、当然？）
Copyright © Bio-Forestation

34一方で、間伐をしないと・・・

Copyright © Bio-Forestation

35

なぜ、我が国の山主は、山をほったらかしなのか？
●コストをかけて、間伐をして、いい木を育てたところで、いくらも手元に残らない。
→ヒノキを“あらわし”で使ったり、お風呂を作ったりするなど、
そういう贅沢がメッキリなくなった。
●皆伐をすると、その後、再造林しなければならない。
→長い年月、持ち出しが続く。
→しかも、木の値段が今後、高くなるとは思えない。
●間伐＋搬出コストが、間伐材の売上額を上回るから、できない。

（放っておくしか、手がなかったのです）
Copyright © Bio-Forestation36輸入材の増加とともに、我が国の林業は衰退しました。

Copyright © Bio-Forestation37木材価格は大きく下落しました。

Copyright © Bio-Forestation38

今も、森林資源は増え続けています。

Copyright © Bio-Forestation

39

ピラミッドの平準化が不可欠。

●平準化するには、当面、多めの皆伐・再造林が不可欠→間伐をいくらやったって、ピラミッドの形は変わらず、右にズレるだけ。
●ただでさえ、間伐補助金のせいで、丸太の値段が暴落しているのに、皆伐を増やすと、丸太のダブつきがヒドくなってしまう。
＊FITによるバイオマス発電所がある間は、「補助金をもらって搬出した木」は、バイオマスで燃やせ、市に出すなと、義務づけたらどうだろうか？」＊トランプを見習って、鬼のように、外材に関税をかけるとかも。
Copyright © Bio-Forestation40

神奈川県内で増え続ける森林資源量

11,778,000m3／26,000m3/年（人工林）＝453年

弊社で「間伐」ができている理由
神奈川県の水源環境保全税に基づく予算により、水源林整備のための「間伐材搬出補助金」がもらえるから。

●「皆伐」には補助金がつかないので、皆伐はやらない。
●「間伐」に補助金がつかなくなったら、間伐もやらない。
Copyright © Bio-Forestation

42選んだ施業方法（列状間伐）○補助金がいただける。（＝林野庁、神奈川県が推奨している、ということ）○間伐材を効率よく搬出できる。
○伐った木は、「32円材」○伐り捨てられる木を減らせる。
●負け犬を伐り、勝者を残す、という、そもそもの「間伐」の目的から外れている。
○「やらない」よりも、やった方が、山にとっては確実によい。
Copyright © Bio-Forestation

43間伐のあるべき姿？

Copyright © Bio-Forestation44

神奈川県の水源環境保全税●約890円／年（納税者１人あたり）●約39億円／年＊平成32年度までの「期間限定」税制。
Copyright © Bio-Forestation45

千葉県の林業は瀕死

新たな庶民増税も検討
さらに、県民への新たな増税構想もたくらまれています。「仮称みどり新税」と呼ばれるこの新税は、県民税の均等割１０００円を１５００円に５割増するという構想です。県議会で、この新税を「取り入れる考えはないか」「導入を決断するか」とくりかえし実施を迫っているのが公明党です。国政で定率減税全廃を提案し「増税戦犯」と言われる公明
党が、県政でも増税の旗振り役を務めています。
（2007.2月）
Copyright © Bio-Forestation46

神奈川県の水源環境保全税が目指す森林●林業をやる（＝スギ・ヒノキなどの人工林）をやるなら、ちゃんとやれ！
●ちゃんとやらないなら、とっとと伐っちまって、手のかからない、天然林に戻せ！
（最悪なのは、手入れをしていない人工林！）（丸太の生産や、“バイオマス利用”が主目的の税制ではない）
Copyright © Bio-Forestation47①高価な丸太を生産する林業（単層林）

速水さんがやってきた「投資」を、今からやって、ビジネスになる「山」は、我が国には、ないです。
やれるなら、速水さんが山を買い占めています。
Copyright © Bio-Forestation

48

無理に搬出間伐をしたら、残す木を傷つけちゃう

Copyright © Bio-Forestation49

最強集団！天竜川流域の森林組合
・天竜森林組合
約20,000m3

天竜 におけるギャップ＜天竜材＞

・春野森林組合
約16,000m3
・龍山森林組合
約8,000m3
バイオマス材の出材量
は、せいぜい、
合計10,000m3か。

「ここは、燃やす木（バイオマス）を生産する現場じゃない」
浜松市＜再エネ政策＞
賦存量からすると、
あと10万m3ぐらい、増産・搬出はできるだろう？
（怒られるぞ・・・）②安い木を生産する雑な林業（複層林）（2ha未満、小面積皆伐、帯状間伐、群状間伐）○（県によっては）補助金がいただける。
（＝林野庁も推奨している）○再造林がノルマ。
○間伐と違い、集材は、超、楽。
○（森林経営計画対象森林なら）伐った木は、「32円材」○（集材機を使えば）枝葉も「バイオマス」として、収穫することができる。
○（みじめな）ハゲ山ができない。
Copyright © Bio-Forestation

51

「天然林」はCO2を増やしも減らしもしない。
Copyright © Bio-Forestation

52

我が国のCO2削減対策の大部分を「森林」が担っています。

●間伐をして、木を太らせて、CO２を吸収させる。
●間伐材をエネルギー利用し、その分、化石燃料の使用を減らすと、
もっと、CO2を減らせる。
Copyright © Bio-Forestation53

＊「“目指す森林”へのアプローチ」とバイオマス①速水さん、天竜のような付加価値の高い林業。
→林業のやりやすい場所で、経済性がある場所で、高く売れる木を育てる。
→丁寧に定性間伐をし、高く売れる木だけを搬出し、低質材は伐り捨てる。
→そもそも、バイオマスは、あまり出てこない。
②まず、「これは間伐かよ！」と言われるような、強めの間伐して、用材とともにバイオマス材を出す。そして、その後は、そのままほったらかしておき、広葉樹を誘導し、天然林に戻す。
→その後は林業をしない。その後は、バイオマスは出てこない。
→今は、この林業が主流。
③モザイク施業（小面積皆伐・再造林）＊今、バイオマス発電所に集まっている材は、いわゆる“間伐材”ではない。
→皆伐材か、強間伐材。
（低質間伐材が持続的に、ふんだんに出続ける林業など、ない。）
Copyright © Bio-Forestation54

＊バイオマス激戦地で見受けられる林業③「これじゃバイオマスのせいでハゲ山ばかりになるじゃないか！」と言われるような小面積皆伐をゲリラ的に行い、用材とともに、バイオマス材を出荷し、その後、ほったらかす。
あるいは、植林をしている“フリ”をしたり、「シカにやられた！」と嘆く“フリ”をする林業。
→一応、「再造林予定」として、森林経営計画を立てているので、皆伐材でも32円材として丸太が売れているので、お金は少し残る。
→その後のことは、考えないので、その後は、バイオマスは出てこない。
（FIT期間の20年やそこらは、もつだろう。でも、その後は？）＊今、バイオマス発電所に集まっている材は、いわゆる“間伐材”ではない。
→皆伐材か、強間伐材。
（間伐材で、バイオマス発電所を満腹にするのは、無理です）
Copyright © Bio-Forestation

55

「補助金漬け」の現状●補助金をもらわずに、林業を営んでいるヒトは、
ほぼ、いません。
→「丸太の売上」よりも、「補助金収入」の方が多いことすらある。
（神奈川県の間伐補助は、約15,000円／m3）→つまり、補助金をもらえた分だけ、木を伐る。
（6,000m3→2,800m3・・・とか）
Copyright © Bio-Forestation

56

（つまり）

Q：木を伐る量を決めているのは誰？
各都道府県の林業補助金予算を管理している“林務担当者さん”です。
→全国各地の、バイオマス発電所が必要とする間伐材が、「供給されるはずがない」ことをご存じでした。
・・・そんなに、林業への補助金予算はないんだから。

Copyright © Bio-Forestation

57

（オレのせいだ。）
5,000m3補助金が足りない！

31.5

26

H27 H28希望（“バイオマス”で、搬出間伐が活性化！）
Copyright © Bio-Forestation

58

林野庁ヒアリング・・・国内材バイオマスは激減

燃料となる木材が安定的に供給されること、既存の用途への影響が少ないことなどを確認するため、以下の対応をお願いします。
１．都道府県林務担当部局等への事前説明について
地域の森林資源の供給及び利用に関する方針や計画は、都道府県林務担当
部局が中心となって策定しています。
このため、設備認定申請を行う前に、燃料（原木）の調達範囲となっている都道
府県の当該部局に対して、①燃料の使用予定数量に対する木材供給者毎の調達予定数量内訳②素材生産者による増産方策をはじめとする燃料調達計画③既存の需要者への対応について、十分説明してください。

Copyright © Bio-Forestation

59林野庁ヒアリング・・・国内材バイオマスは激減

２．林野庁におけるヒアリングについて
木質バイオマス発電の設備認定の審査に当たっては、林野庁にてヒアリングを実施し、都道府県林務担当者と木材供給者（森林組合等）も交えて事業計画の確認と情報の共有を行います。
ヒアリングに当たっては、記載例を参考に別添の事前チェック票について関係者（都道府県林務担当者、木材供給者等）と調整の上、記載をお願いしています。
なお、ヒアリングは１時間程度の予定です。

「バイオマス発電所を造るなら、林務担当者と森林組合と一緒に、林野庁（霞ヶ関）にきなさい」

Copyright © Bio-Forestation

60

“今”間伐材を搬出していないヒト ＝ “今後も”出せないヒト

＊林業の“数字”（平成26年）
１）間伐実績と間伐材利用量
間伐実績 間伐材利用量
率
(千ha)
（千m3）
(m3/ha)
465
7,690
16.5

＊100m3／ha伐っても、16.5m3しか出材しない。

２）用途別素材生産量
素材生産量
製材
合板用
（千m3）
（千m3） （千m3）
19,916
12,211
3,191
61.3%
16.0%

チップ用
（千m3）
4,514
22.7%

＊バイオマス材ばかりを出す林業など、ありえない。

Copyright © Bio-Forestation

62

＊林業の“数字”（平成26年）
３）素材生産量に占める間伐材
素材生産量 間伐材利用量
(千m3)
（千m3）
19,916
7,690

率
38.6%

＊やはり、中心は、皆伐。
４）林業産出額と林野庁予算
林業産出額 木材生産 キノコ
その他 林野庁予算451,450 235,430 209,800
6,940
291,595
52.1%
46.5%
1.5%

＊木材とキノコが一緒。

Copyright © Bio-Forestation

63＊林業の“数字”（平成26年）＊都道府県比較

全国

面積

森林面積

千ha

千ha

37,79725,081

率

人工林

率

材積

41.0%

千ha
66.4%

10,289

率

針葉樹
千m3

千m3

千m3

千m3

2,229.4

21.7%

615,692

14,0072.3%

64,644

17,743

171

m3/ha

国有林

3,041,874

295.6

千m3

千ha

成長量 成長率 ＊成長量 素材生産量 回転率

神奈川

241

95 39.4%

36 37.9%

12,572

349.2

3.7

10.3%

952

20

2.1%

195

15

838

千葉

515

159 30.9%

61 38.4%

20,357

333.7

5.1

8.4%

1,225

33

2.7%

395

52

391

栃木

640

350 54.7%

156 44.6%

44,090

282.6

32.5

20.8%

9,258

115

1.2%

552

412

107

群馬

636

424 66.7%

178 42.0%

61,264

344.2

68.1

38.3%

14,500

221

1.5%

578

202

303

秋田

1,163

840 72.2%

412 49.0%

110,357

267.9

148.8

36.1%

30,138

1,026

3.4%

2,841

1,122

98

宮崎

773

590 76.3%

351 59.5%

118,881

338.7

100.0

28.5%

32,208

1,054

3.3%

3,700

1,614

74

熊本

741

464

62.6%

281

60.6%

108,391385.7

36.9 13.1%

11,068

375

3.4%

2,856

893

121

北海道

8,342

5,543

66.4%

1,494

27.0%

252,014168.7

654.8 43.8%

201,570

4,423

2.2%

10,092

2,697

93

Copyright © Bio-Forestation64トーセンという会社●国内材調達量：約40万m3→うち、バイオマス材：約10万m3＊国内材製材生産量日本一？
●選んだバイオマス発電所は２メガを２カ所で。（栃木・那珂川、山形・鶴岡）→２メガで５万トン／年使用。
●市原では５万トンで４メガ発電できる。
→乾いたチップは市原へ。
→むしろ、千葉に製材所を作るか？
Copyright © Bio-Forestation

65林野庁の考えるグランドデザイン。

Copyright © Bio-Forestation

66

●密植されたまま、放置された人工林が多く、このまま放置されて、荒れ果ててしまうことが懸念される。
→立地のよい人工林は、補助金を投入して、路網を整備し、搬出間伐をしながら、良質材が収穫できる「経済林」として再生を進める。（単層林）→立地がよくない人工林は、「水源林」として健全な森林を維持する必要があるので、補助金を投入して、天然林化を進めるか、低コストな「モザイク皆伐」により、複層林化する。良質材は期待できないけど。

ポイントは、「ゾーニング」（戦後の拡大造林で、“将来の収穫”を考えず、植えまくった！）
Copyright © Bio-Forestation67

Q：32円（40円FIT）は何のため？
荒れた単層林から、経済単層林・水源複層林への「国家的改造のためのツール」
平成23年7月 森林・林業基本計画（単位：万ヘクタール）
種類
人工単層林
人工複層林
天然林
合計

現在 将来
1,030
660
100
680
1,380 1,170
2,510 2,510「改造期間」と「FIT20年」は、相性がいい。
（改造期間中だけ、たくさん、バイオマス発電所があるといい）
Copyright © Bio-Forestation

68

「改造」で、複層林が増える分は、皆伐される。
種類
人工単層林
人工複層林
天然林
合計

現在 将来
1,030
660
100
680
1,380 1,170
2,510 2,510
単位：ha＊20年間で荒れた単層林を複層林に改造すると、低質材率50％として、
5,800,000ha×500m3×50％÷20年＝72,500,000m3／年
改造期間中、50メガが111基、必要な大改造！
(@650,000m3)
Copyright © Bio-Forestation69

Q：いつまでに？

20年で、100万haしか増えないアクションプラン！
1,000,000ha×500m3×50％÷20＝12,500,000m3
これなら、50メガが19基でいい。
Copyright © Bio-Forestation70Q：林業家としてありがたい発電所は？
バイオマス材を、出しただけ分だけ、死ぬほど高い値段で買ってくれる発電所です。
無理な量を要求されるのは嫌です。
買ってくれないことがあるのも嫌です。
話ばっかで、結局オープンしないのは最悪です。
途中で死なれるのは、もっと最悪です。
ポンコツで、売値が安いのもうれしくないです。

それにより、複層林への移行など、
日本の森林・林業を再生することができます。
Copyright © Bio-Forestation71半径150kmに１つあればうれしいです（それ以外は、いらないです）

Copyright © Bio-Forestation72まず、112Mの大型BTG発電所をたくさん！
バイオマスエキスポ
2016にて●アセスの上限ギリギリの112Mで。（最低でも50M以上）●まずは、輸入材100％で回る事業計画を。
→我々、国内の林業家からの材をアテにするのをやめてください。（約束は守れません）→輸入材を、堂々と使ってください。
→PKSも、ありったけ使って、儲けてください。

●日本中の、水深13ｍ以上の、あたゆる重要港湾に造るといいと思います。
国産チップを死ぬほど高く買ってください●リヒーター（再熱器）をつけて、発電効率を40％以上、絞り出してください。
森林・林業の再生の→設備費は高くなりますが、FITなら、取り戻せるはず。
ために●できたら海岸線150マイル（240km）に１つ、造ってください。

＊国内のバイオマス材を高く買えるはずです。
→少しずつ、輸入材から国内材に置き換えていってください。
→FIT期間、森林・林業の再生が終わったら、解体してください。
Copyright © Bio-Forestation73

が～ん・・・●21円では、“唯一の投資対象”は、成立しなくなる。
→24円でIDを取れたもので、終了となる（＝誰も投資しない）だろう。
●現在、駆け込み申請が多く、エネ庁さんは大パニック。
→昨年12/16の締め切りが、今年の1/20に延び、さらに、9/30まで延長された。
＊これだけでは、日本の林業再生に必要なバイオマス発電所は足りないと思う。
→“輸入材100％の前提でプロファイ組成”という姿勢が強すぎたか？
Copyright © Bio-Forestation

74

気を取り直して・・・国内材32円は無制限のままだ！

Copyright © Bio-Forestation75

いろいろなバイオマス燃料。FIT区分と特徴。
FIT
単価

発
生
量

活
用
度

間伐材

32

大

小

・放置

・搬出コストの削減

C

特別な皆伐材*32

中大・バイオマス発電・林業、再造林予算の増額・搬出コストの削減

B

開発伐採材

24

中

大

・製紙原料

・太陽光発電が終わったら出てこない。

D

街路樹等剪定枝

17

中

小

・堆肥化
・焼却処分

・Na/K、クリンカーに強いボイラー・絡まるので固形燃料化が必要

B

果樹剪定枝

24

小

小

・野焼き

・集荷システムの構築

C

解体木くず

13

大

大

・バイオマス発電・製紙原料・ボイラー燃料

・これからの調達は不可能

D

製材端材

24

大

大

・製紙原料
・自家ボイラー燃料

・これからの調達は不可能

D

輸入木材

24

大

大

・製紙原料
・バイオマス発電・21円だと使えそうもない。

A
→C

PKS

24

大

大

・バイオマス発電・21円でも、まだいける。
・長期供給契約が難しい。

C

輸入資源作物24

大－・用途開発中・Na/K、クリンカーに強いボイラー

C

下水汚泥炭化燃料

17

大－・用途開発中・灰（50％）の処分費

C

具体的な区分

既存用途
現状

課題

評価

*特別な皆伐材）
・国有林、森林経営計画対象森林、保安林等、持続可能な経営がされている森林から発生した皆伐材。
→開発伐採材や再造林をしない皆伐と異なり、一定の制約がある中での皆伐であり、コストもかかることから、間伐材と同様の高いFIT単価が設定されている。
Copyright © Bio-Forestation

76

①亜臨界
三井造船－MSFB②負圧③外部熱交換器

三井造船－MSFBボイラー（マルチ・ソリッド・流動層）

三井造船製－MSFBボイラー●発電出力：49,900kw●発電効率：36％●蒸気温度：541℃●蒸気圧：12.75MPa●蒸気量：182トン/h●燃料使用量30万トン/年900トン/日(4,500m3・チップ車75台）→建廃チップ（20wt%）として→RPF、PKSも併用●安い！
●12.75MPa、541℃ゆえ、亜臨界。
→発電効率36％

石炭焚きとして開発されたが、機構が複雑で、数缶しか売れなかった・・・。

●ボイラー内が負圧ゆえ、大小、重軽、雑多なモノをボイラー内に放り込める。
→「マルチソリッド」・・・いろんなバイオマスを混焼できる。（生チップも！）●外部熱交換器にある「熱い砂」、「中くらいの砂」、「冷めた砂」を使い分けて、流動層に戻すことができるので、熱量の違う燃料によって炉内の温度がばらついても、炉内の温度を一定（950℃）に保つことができる。
→「マルチソリッド」・・・いろんなバイオマスを混焼できる。（生チップも！）
Copyright © Bio-Forestation78

市原グリーン電力・・・バイオマスは、こうだと思います。

●三井造船の千葉事業所内にあり、三井造船の今後の事業展開に向けたショールームプラント。
●贅沢品が、１グラムもない。

Copyright © Bio-Forestation79

市原グリーン電力・・・マルチソリッドオペレーション

RPF

建設木くず
チップ等
（２つ）
間伐材等

Copyright © Bio-Forestation80

市原グリーン電力・・・マルチソリッドオペレーション

パンチカードで品目区分管理

全便水分測定分析待ちのサンプル
事業所内に分析機関あり

２基のトラックダンパーで投入。４つの燃料バンカーに振り分け。
Copyright © Bio-Forestation81

市原グリーン電力・・・マルチソリッドオペレーション

４つの燃料バンカーの燃料を、“ヒトが”考えてブレンド。
（特に間伐材は、１台１台、状態が違うので）
Copyright © Bio-Forestation82

市原グリーン電力・・・世界中から集まる“ソリッド”（半分ぐらいは私のせいか）
Copyright © Bio-Forestation83

市原グリーン電力・・・千葉県内の林業から

Copyright © Bio-Forestation84

市原グリーン電力・・・神奈川件の林業から

Copyright © Bio-Forestation85かながわ森林資源株式会社

所在地

神奈川県足柄上郡中井町雑色字金屋敷457-1

資本金1,000万円

役員

代表取締役社長 湯山 栄

株主

湯山林業、巻上造林、相馬造林、湯川林業、
鈴木林業、木村林業、西湘造林、田中林業、
丹沢、グリーンアース、Bioフォレステーション●神奈川県の素材生産業者のほとんどが参画。
＊“バイオマス”を使って神奈川県の森林・林業を再生していくかどうか？
→“紹介”するのは私でも、“決める”のはこの方たち。
Copyright © Bio-Forestation86

市原グリーン電力・・・千葉県内の梨剪定枝

Copyright © Bio-Forestation

87日本農業新聞2015.4.20

88

国内最後のバイオマス？

ここ！

Copyright © Bio-Forestation89日経産業新聞2016.9.14

輸入材21円時代のバイオマス。

●50Mを安く作り、“マルチソリッド”を駆使して、北米材比率を可能な限り下げる。

●150M以上の超臨界再熱ボイラーに、30％輸入材混焼もアリか。

トランプが怒りそう ・・
・→50M以下のBTGは、発電効率・投資効率的に厳しいと思う。
→20M未満で24円というのも、そもそも厳しいと思う。
→現在主流の112～75Mの高価・高性能再熱CFBで21円は厳しくなる。

（国内材がどっさり出てくるのは、これからなのです）
Copyright © Bio-Forestation

91

小型バイオマスCHP・・・普及させるべきだと思います。
●お湯を、地域で、FITに負けない単価で、市町村等が買ってください。
→お湯が売れなければ、絶対に成り立たないシステムです。
●欧州の装置を、日本の大きな会社が国内でライセンス生産して、出力保証等をして、かつ、安く売ってください。
→EPCのクレジットが、投資においては不可欠です。
●丸太が高くて買えないようなら、特別に自治体で、間伐材等の搬出に、補助金を出してください。
→バイオマスは日本の森林・林業再生のため。
地域の再エネのためだからといって、丸太代を値切らないでください。
＊地域の安心・安全電源の確保、熱利用による産業の創出、補助金はすべて地域内でまわる。
→税金の使い道として、正しいと思うし、ごくわずかなものです。

Copyright © Bio-Forestation

92

バイオマスは“市町村行政”●林業は、県行政。
●再エネ政策は、国。
●バイオマスは、“市町村行政”→例えば、バイオマス産業都市は、市町村が応募。
＊市町村には、林業の専門職や再エネのプロがいないことが多い。
→高度成長期の林業の感覚、太陽光みたいに“儲かる”誤解。
→バイオマスは、“地域の森林・林業の再生のため”の欠如
地域の森林・林業にマッチしていない、
妙なバイオマス発電所の出現

構わねぇから伐らせろ！みたいな・・・。
（・・・手本を見せてくださいよ・・・。）
Copyright © Bio-Forestation93

いい例。・・・熊本県球磨村。
●熊本県の人工林面積は281,000ha。全国11位。
→人工林材積は、約1億1千万m3。（50メガの169年分）●球磨村の人工林面積（国有林を除く）は、11,193ha。（平成26年）→人工林材積は、4,398千m3。（50メガの6.7年分）→392.9m3／ha→村の面積（20,773ha）のうち、87％（18,171ha）が森林。
●柳詰町長は元球磨村森林組合の部長で、林業のプロ。
→球磨村の産業のほぼすべてが林業。
→政治、経済、文化が林業中心にまわっている。
●球磨村の素材生産量22,000m3。（回転率199年）→今年度は25,000m3、今後は33,000m3（回転率133年）を目指している。
→パルプ材（チップ）は現在、日本製紙（八代）、中越パルプ（川内）に出荷。
＊１日あたり、10トン／日のチップを、球磨村のバイオマス利活用に供給したい。
→（50メガの468秒分の燃料、必要量の0.54％）

Copyright © Bio-Forestation

94

ボルター
いいところ）●カッコいい。
●シンプル。
●均一なガス化を促す機構
が秀逸！
●40KWゆえ、200Vで連系
できる。
●安い。
→製造原価が安そう。
課題）

カッコいいだけじゃない。性能もいい。
問題は、使い方を考える必要があること。

●ショボいオットーサイクル
エンジン。（燃費が悪い）→誰か高燃費ディーゼルの
小型版、開発して！
●乾燥チップを作る技術。

（エンジンなんて壊れてもいいから、FIT向け、燃費追求型のモノを！）
Copyright © Bio-Forestation

95

球磨村モデル

10ﾄﾝ/日
切削チップ(50%wet）

枝葉等低質材チップ（50%wet）

10ﾄﾝ/日2.5ﾄﾝ/日200kW（温水）5ﾄﾝ/日
チップ乾燥炉（50%wet→10%）400kWボイラー

発電
44kW

発電
44kW

売電40kW
売熱100kW

売電40kW
売熱100kW

道の駅
Copyright © Bio-Forestation

ハウス栽培

売電40kW
売熱100kW

発電
44kW

発電
44kW

発電
44kW

その他熱利用

1ﾄﾝ/日

1ﾄﾝ/日

1ﾄﾝ/日

1ﾄﾝ/日

1ﾄﾝ/日

40円材乾燥チップ(10%wet）

売電40kW
売熱100kWその他熱利用

売電40kW
売熱100kWその他熱利用96

木質バイオマス発電の規模別標準システム

150kW 500kW

ドイツ

ガス化
（CHP)

5,000kW

1,200kW

BTG
（CHP)

ORC
（CHP)
2,000kW日本（現状）

Copyright © Bio-Forestation

BTG（発電のみ)

みんなで模索中

50kW

日本
（見通し）

5,000kW

ガス化
（CHP)

600kW

1,000kW

ORC（CHP)

2000kW

50,000kW
BTG（発電のみ)

97

「まず、山を買って、林業をやりなさい」（この一言がなければ、ヤバかった）
Copyright © Bio-Forestation

98江戸時代はハゲ山だらけ“ハゲ山”だらけにできたら、たいしたもんだ。

（これを使いながらの再生は、やってできないことはない）
Copyright © Bio-Forestation100