■ IT News Letter ■文教大学大学院 ■ 情報学研究科

この演奏は客観的に正しい音楽を情報処理の対象として扱うということ

文教大学大学院情報学研究科 助教授

平賀瑠美†

Rumi Hiraga†
あらまし

音楽という人間の活動を情報処理の対象として扱うためには，どのようなことを考え，何を解決していくのかに関して，一つの考え方を述べる．
キーワード：音楽，主観と客観，情報処理

1. 音楽に対する主観音楽という言葉は多くの意味を持ちますから，情報処理の対象とする場合は，具体的にしていくことと，多くの人に「このアーティストの演奏、どう思う？」という問いか情報を伝えられる媒体としていくということを頭に置くこ「だーいすき」「いまいち…」といけに対し，「素晴らしい!!」とが必要です．
「音楽にとても興味がある」というとき，「音う返答はあっても，「この演奏は客観的に正しいさ」という楽」をもっと具体的にしていきます．ロックが好き？それなことはありません．音楽とは個人個人が感じる芸術であり，らば，何故好きなのかを考えましょう．旋律がぴったりと万人が認める共通性を必要とするものでも，正誤を判定すくるとか，ビート感がたまらない，などとさらに具体的にる対象となっているものでもないからです．もしも，あなしていきます．ビートのことは詳しいつもりだから，それたが民謡が大好きで，あなたの友達に「民謡が好きなんて，について何かできないかなあ．
「何か」という場面が出てきだっさーい」と言われても，あなたがハードロックが大好たらいつも，具体的にすることを考えます．
「あのドラマーきでおばさんに顔をしかめられても，そんなことはあなたは素晴らしい」…具体的になりました．が，「素晴らしい」の知ったことではありません．あなたが好きなら好きで結という言葉で多くの人に同じ意味（自分が感じていること，構なことなのです．一方で，「売れる音楽」，「心に残る音楽」考えていること）を伝えることができるでしょうか．そもそという表現は存在します．しかし，これらは「多くの」人も，そのドラマーに自分が感じる素晴らしさを自分自身がが買う音楽であり，「多くの」人の琴線に触れる音楽であり，具体的に表現することは難しいのではないでしょうか．こ決して「すべての」人を対象とした表現ではありません．

こで，あるドラマーのドラム演奏がデータとして処理対象

このような音楽はその扱いをアーティストに任せるしかとなってきます．テンポ，音の大きさ，間などは，ドラム演ないのでしょうか．
「音楽にとても興味があるし，情報処理奏のデータから得られる情報です．こういった情報を打ちを勉強しているから，情報処理の対象として，音楽を扱え込みで作った演奏データや他のドラマーの演奏データと比ないかなあ，でも，どこから手をつければいいのかなあ」

較すると，お気に入りのドラマーの演奏の特徴が明確になという人も少なからずいると思います．この漠然とした好るかもしれません．明確になるとは，情報を示すというこ奇心を具体的に実現し，自分で体現できるために，音楽をとです．さらに，「多くの」人が良いと感じる演奏から「良情報処理の対象として扱うときには，どのようなことに着い」演奏を帰納すること，逆に打ち込みの演奏データに演手すればよいのか，着手したら何を考えていなければなら繹的に味をつけていくことができるようになるかもしれまないのかを述べます．これはあくまでも一つの方法であり，せん．

考え方なので，他にも色々な方法や考え方があります．
「すべての」人のためのものとは限りません．

2. 音 楽 の 多 義 性
音楽の意味は個人個人にとって異なります．しかし，音2006 年 1 月 10 日受付† 〒 253–8550 神奈川県茅ヶ崎市行谷 1100
rhiraga@shonan.bunkyo.ac.jp† Graduate School of Information and Communication,
Bunkyo University
1100 Namegaya, Chigasaki, Kanagawa 253–8550, Japan

文教大学大学院情報学研究科 IT News Letter Vol. 2, No. 1, pp. 1〜2 (2006)

楽が「多くの」人に共通の感情を呼び起こす，感情を増幅させる効果を持つことは知られています．国威発揚のために使われる音楽，恐怖感を煽るための音楽，幸福の余韻を与える音楽など多くの場合，ある特定の場面で使われて効(1) 1

果を増しているとも言えます．しかし他方，音楽の演奏そ的に伝えることができます．のものだけでも情動を喚起するということも知られていま

音楽を情報処理の対象として扱う場合は，アートしていす．つまり，ある演奏を聴いてその演奏から悲しみや喜びるわけではないのですから，自分の興味から入った場合での気持ちを汲み取ることを「多くの」人が共通に行うことも，支持データなしに自分の意見を展開するだけでは，他ができるのです．この共通性は，年齢，国籍，文化的背景の人に自分の見解を伝えられない，つまりコミュニケーショなどを超越しているのではないかと想像できますが，まだンができないことになりますから，それくらいなら，オリ確かめられてはいません．

ジナルの音楽そのものの方がまだ有用であるということに非言語活動である音楽により，世界中の様々なカテゴリなりかねません．に属する「多くの」人たちと気持ちを通じ合わせることが「すべての」人を納得させることができなくても，音楽できるか，ということは今後徐々に明らかになっていくで本来の姿を考えれば，音楽を情報処理の対象として扱うこしょう．それとともに，何故気持ちを通じ合わせることがとで，人間の生活を豊かにするということに貢献することできるのかという音楽の特性についても，やはりもう少しはできるでしょう．音楽コンテンツ制作を（質を問わなけ具体的に見ていく必要があります．
「多くの」人が共通に感れば）「多くの」人が楽しめるということも，生活が豊かにじる気持ちを表す曲や演奏に共通の特徴は，例えば「悲しなった，と言ってよいでしょう．今後は質的満足のいくコ

い」気持ちを表す場合にはテンポはゆっくりめで，小さめンテンツ作りのための環境を提供するといったこともできの大きさで演奏する，と言われています．しかし，もしかるようになるかもしれません．

すると地球上のある人たちの集団の多くにとっては，速く4. 最 後 に大きい演奏に悲しさが感じられるかもしれません．また，ゆったりとして小さい音量の演奏がこらえきれない嬉しさ

音楽を情報処理の対象として扱うとはどういうことか，と感じることがあるかもしれません．同じ楽譜を演奏してについて，一つの方法，考え方を示しました．異なる方法も，様々な表現が存在し，そこに異なる感情をこめることをとったり，考え方を持つにしても，音楽を情報処理の対も可能です．このように，音楽には一つの存在を複数に解象として扱うことは，音楽そのものを個人で楽しむことと釈できる自由度があり，そこが再現芸術である音楽らしさは取り組む姿勢に違いがあるということは意識しておくのであり，楽しさであるのですが，同時に情報処理の対象とが良いと考えます．最初に書いたように，ある音楽についして扱うには難しさを提供している部分となっています．て「多くの」人がある考えを共有することはあっても，「す3. 音楽を情報処理の対象とすることの意義

べての」人の同意賛同を得るということは最初から考慮の音楽には癒しの効果があるということは広く知られていという表現は今までもなされてこなかったし，今後も音楽ることです．しかし，この癒しの効果についても「モーツァ
ルトのアイネ クライネ

ナハト

外にあります．したがって，「この演奏は客観的に正しい」の定義が変わらない限りなされないことでしょう．
以下ご参考まで

ムジークを鬱の症状を持つ 100 人に聞かせたところ 84 人で症状が緩和した，ま◦音楽をコンピュータで扱う研究についての文献紹介（人た，クラリネット五重奏曲の場合は 37 人であった」などと工知能学会誌「私のブックマーク–音楽と人工知能」）

いうように，新薬が何割の患者に効くというような表し方

http://www.ai-gakkai.or.jp/jsai/journal/mybookmark/17-1.html

はしません．さらに言うならば，音楽はロボットのように，◦

音 楽を コ ン ピュータ で 扱う 研 究 を 発表 し た り聞 い

地雷を撤去することもできなければ，掃除をしてくれるこ

た り す る 場（ 情 報 処 理 学 会 音 楽 情 報 科 学 研 究 会 ）ともありません．音楽の情報を明らかにしていっても，遺http://www.ipsj.or.jp/sig/mus/

伝病を防ぐために使うこともできません．このように音楽◦

コンピュータシステムが生成した演奏をコンクール形

を情報処理の対象とすることの意義は直接的な効果を顕示

式で評価する試み（Rencon）することが難しいといえます．

http://shouchan.ei.tuat.ac.jp/~rencon/

多義性を持ち，人類への貢献を数的に表しにくい音楽を情報処理の対象として扱うということは，なんとなく自分◦音楽演奏の可視化，音楽で伝える気持ち（著者の HP）
http://www.bunkyo.ac.jp/~rhiraga/researchhi.html

で感じる曖昧なこと，主観的に扱ってきたことを他の人に伝えることができるように具体的にしていき，多くの場合，数値により提示することで，より多くの人たちとより客観的な議論をできるようになるということです．数値自体は誰が見ても同じ大きさを示します．ただし，数値の解釈には恣意性や主観が入り込む余地があるので，同じ大きさの数値でもその意味は人により異なることがありますが，「良ひら がるみ

平賀 瑠美 筑波大学大学院博士課程工学研究科修了．博士（工学）．日本 IBM 株式会社東京基礎研究所，
IBM Almaden Research Center 勤務を経て，現在文教大学情報学部情報システム学科助教授．2005 年 4 月より大学院情報学研究科情報学専攻助教授を兼ねる．音楽
可視化，音楽が喚起する情動を用いたコミュニケーショ
ンに興味を持つ．文教大学大学院情報学研究科では「音楽情報処理特論」を担当．

い」「素晴らしい」という言葉よりは演奏の意味をより具体
2 (2)文教大学大学院情報学研究科 IT News Letter Vol. 2, No. 1 (2006)