人々のリスク感覚
藤井 淳・伊藤 紗穂里・春名 光一
指導教員：遠藤 靖典

発表の流れはじめに 従来の「リスク」の概念
 アンケート調査 アンケート結果とその検討


身近さから見るリスク認知 知識度から見るリスク認知 メディア利用度別リスク認知

アンケート結果から見る「リスク」の概念
 まとめと今後の課題

2004/10/12

2

はじめに
我々の生活には，多くの人々がリスクと認識しているような事例が存在している．
自然災害
 病気
 事故
 犯罪など

2004/10/12

これらのリスクをどのように感じるかは，人それぞれである．

3

はじめにリスク認知の形成過程大きく分けて２つの要因が考えられる．
自らの実体験
伝聞

2004/10/12

4

従来の「リスク」の概念
事故や災害などネガティブな言葉が入っているリスクの概念の一例
両者に，不確実性という言葉が入っている 日常的なもの，または，稀にしか生じない大規模な危険や災害
 望ましくないことの発生に関する客観的な不確実性（リスク科学入門）
 偶発する事故の発生ないしその不確実性（危機管理とリスクマネジメント）

2004/10/12

5

結果や影響となっており，事故や災害といった言葉が無い不確実性や結果の変動という言葉がある

従来の「リスク」の概念生じる結果とその可能性の積からなる確率，また結果がもたらす影響の程度（リスク解析学入門）
 ある一定の状況において一定期間中に起こりえる結果の両者には，確率という言変動（リスク・マネジメント）
葉が入っている 不確実性を包括した意思決定パラメータ（リスク評価によるメンテナンス RBI/RBM入門）
 ある所定の状況において特定期間中に自然に存在する，起こりうる結果の変動（リスク理論）
 基本的な確率と実際の結果との間に生じる不確実性（リスクマネジメントの基礎理論）


2004/10/12

6

従来の「リスク」の概念


以上の例では，リスクとは，危険や災害といった負の要素だけではなく，物事に内在する不確実性を表している．

リスクとは，「物事に内在する不確実性」と「その結果引き起こされる結果の程度」からなると考えられている．

2004/10/127アンケート調査

人々がリスク認知をどのように行っているかを調べるためにアンケートを行った．
身近さから見るリスク認知知識度から見るリスク認知
メディアの利用度別に見るリスク認知
この３点について，リスク認知の考察を行う．

2004/10/12

8アンケートの方法
2004年7月に実施
 記入形式 協力者を募り，アンケート依頼
 オンラインによる調査はなし
2004/10/129アンケート項目
自然災害(台風，地震，大雨，落雷) （4項目）
 日常行為（スキューバダイビング，シュノーケリン
グ，サーフィン，海での遊泳，プールでの水泳，パラグライダー，スカイダイビング，スキー，ス
ノーボード，低山でのハイキング，本格登山，バイクの運転，自動車の運転） （13項目）
 病気（ガン，心疾患，脳血管疾患，肺炎，腎不全，インフルエンザ，自殺） （7項目）

2004/10/1210

アンケート項目
犯罪（テロ，強盗，放火） （3項目） 事故（道路交通事故，飛行機，船舶，火事，原子力事故） （5項目）

全３２種類の事例について，リスクの大きさ，事例の身近さ，事例に対する知識度について質問した．ほか，知識の情報源などについても質問した．

2004/10/1211

実際の死者数
876543210135791113151719212325272931

実際の死者数のグラフ．縦軸はログスケール．番号はアンケートの項目に対応．
2004/10/1212

回答者の内訳
回答者は７６名，内訳は男４８名，女２８名．
 年齢層
2004/10/1213

アンケート結果
身近さから見るリスク認知 知識度から見るリスク認知 メディアの利用度別に見るリスク認知（特にNHKニュースについて）

2004/10/1214

身近さから見るリスク認知
身近さ別（５段階）に，リスクの大きさと人数の相関関係をグラフ化（１）身近になるほど「リスクを大きく感じる」に偏る（２）身近になるほど「リスクを小さく感じる」に偏る
身近さが「遠い」，「すごく遠い」と感じる事例は，リスクの感じ方に，ばらついた傾向が見られた．
2004/10/1215

（１）身近になるほど「リスクを大きく感じる」に偏る
台風・地震・大雨・ガン・心疾患・脳血管疾患・腎不全・テロに遭う・強盗で死ぬ・道路交通事故・飛行機事故・船舶事故・火事に遭う・原子力事故 （14項目）
道路交通事故地震
ガン
道路交通事故（すごく遠い）ガン（すごく遠い）地震（すごく遠い）

道路交通事故（遠い）ガン（遠い）
地震（遠い）

6 11
0.9
50.8
0.8
40.7
0.6
30.5
0.4
20.3
0.2
10.2
0.1
0 00

道路交通事故（中程度）
ガン（中程度）地震（中程度）

86
12

12
9
12

7
5
10
64
58

8
10
10
7
68
5
64
34
2
22
1
0 00

43 6
3
24
2
12
100
1 11

222

333

44455

1122334455

道路交通事故（身近）
ガン（身近）
地震（身近）

道路交通事故（すごく身近）
ガン（すごく身近）
地震（すごく身近）

1216
1410916
1212810866126810568463814

1074442200
1 1122233344455

242120 00

1122334455

1 1122233344455

身近遠い••2004/10/12

自分でコントロールすることができない
甚大な被害が生じる
16

（２）身近になるほど「リスクを小さく感じる」に偏る
海での遊泳・プールでの水泳・スキー・低山でのハイキング（4項目）
プールでの水泳
ハイキング
プールでの水泳（すごく遠い）
ハイキング（すごく遠い）

プールでの水泳（遠い）ハイキング（遠い）776655443322

110

プールでの水泳（中程度）
ハイキング（中程度）
10149128107
8656443
22
100
12345

プールでの水泳（身近）ハイキング（身近）12345

プールでの水泳（すごく身近）
ハイキング（すごく身近）

2012181016148121068644220123451261054836241200
12345遠い112233445身近

身近であれば，被害の大きさや起きる頻度など適切な情報を持っている

2004/10/12

リスクの大きさを正確に捉えているのではないかと考えられる．

17

身近さから見るリスク認知

「遠い」，「すごく遠い」のグラフで，リスクの感じ方がばらつくのは，自らの経験ではなく，伝聞からリスクを判断しているためと考えられる．

2004/10/1218

知識度から見るリスク認知

32の事例について，どの程度の知識を持っているかを質問した結果，知識の程度を次に示す表にしたがって知識度を分類した．
A：よく知っている B：少し知っている C：ほとんど知らない

2004/10/1219

知識度から見るリスク認知番号Ａ（よく知っている）

Ｂ（少し知っている）

Ｃ（知らない）１

11～15

5～10，16～20

それ以外

２

10～20

1～9，21～30

それ以外

３

震度は揺れ，マグニチュードはエネル
ギー，又は規模

震度，マグニチュードの片方が正しい

両方とも間違い

４

計測器，雨量計で測る

箱，ビーカー，バケツで測る

それ以外

５

正しい答えが２つ以上

正しい答え

それ以外

６-

--

７

2回以上

1回

0回

８

2回以上

1回0回

９

2回以上

1回

0回

１０

500以上

51～49950以下

2004/10/12

20

知識度から見るリスク認知
１１

2回以上

1回0回

１２2回以上

1回0回

１３

回数×年数＞=10

回数×年数＜10

0回

１４

回数×年数＞=5

回数×年数＜50回

１５

2つ以上，または有名な山（富士山など）

1つなし

１６

有，日常的に利用する

有，日常的に利用しない

無１７

10年以上，日常的に利用する

10年未満，または日常的に利用しない

無１８

悪性腫瘍など具体的な内容が書いてある

抽象的な内容わからない

１９

がん，心筋梗塞（心不全），脳梗塞（脳卒中）の３つが正解

二つが正解

それ以外

２０

脳の血管がつまり，どうなるか具体的に書いてある「脳の血管がつまる」だけ

それ以外

2004/10/12

21

知識度から見るリスク認知２１

手洗い，うがい「風邪をこじらせない」みたいなこと．
正しいことが書いてある．

それ以外

２２

腎臓が働かなくなってどうなるか，具体的な症状などが書いてある．

「腎臓の機能が働かない」

それ以外

２３

インフルエンザはインフルエンザウイ
ルス，風邪は（ウイルスによって引き起こされる）呼吸器系の炎症、の二つが合っている

片方が合っている間違い

２４ウイルスは生きている細胞の中でしか増殖できない．細菌は自分で増殖できる，単細胞生物．

少し間違っているが，部分もある

間違い

２５

30000～35000

10000～29999，35001～50000

それ以外

２６

三つ正解

二つ正解

わからない，または「アルカイダ」
のみ

２７

政治目的の有無．「政治」という言葉が入っている「目的が違う」のみ

それ以外

２８

3

1,2,4,56～

２９

5

3,4,6,7

1,2,8～

３０

無期懲役，死刑

懲役１０年以上、２０年以上・・・

それ以外

2004/10/1222知識度から見るリスク認知３１

700～1300

100～699，1301～2000

100未満，2001以上

３２

8000～10000

1000～7999，10001～15000

1000未満，15001以上

３３

安全不確認・わき見運転・動静不注視

２つがあっている

間違い

３４

人為的ミス

Ａ，Ｃ以外わからない

３５操船不適切，見張不十分

Ａ，Ｃ以外わからない

３６

放射線を放出する能力（物体でもＯＫ）が放射能答えとしては違うが，書いてある内容は合っている。

わからない，間違い

３７30000～70000

10001～29999，
70001～99999

10000未満，100000以上

３８

放火，たばこ，コンロの三つが合っている

二つが合っている

それ以外

2004/10/1223

知識度から見るリスク認知
知識度別にリスクの大きさと，人数の相関関係をグラフ化（１）グラフの形が知識度別にかかわらず変わらない．
（２）知識度Aの回答者のみ，違った傾向である．
（３）知識度Bの回答者のみ，違った傾向である．
（４）知識度Cの回答者のみ，違った傾向である．

2004/10/1224

(1)グラフの形が知識度にかかわらず変わらない
落雷・海での遊泳・プールでの水泳・スノーボード・低山でのハイキング・本格登山・心疾患・脳血管疾患・肺炎・強盗（10項目）•事故，死亡がメディアによって取り上げられることが少ない•非常に身近ではないが，比較的身近である．

2004/10/1225

（２）知識度Aの回答者のみ違った傾向である（2-a） 知識度Aの回答者のみリスクを小さく感じている （2-b） 知識度Aの回答者のみリスクを大きく感じている （2-c） その他


この2項目について考察する．
2004/10/1226

（２）知識度Aの回答者のみ違った傾向である（２-a）知識度Aの回答者のみ，リスクを小さく感じている
地震・スキューバダイビング・スキー・火事に遭う（4項目）
比較的メディアに取り上げられやすい
事故が起こったときに被害が大きい
あまり身近ではないが，まったく身近でないことも無い


あまり知らない人にとっては「怖い」ものであるが，知識を持っている人は，被害規模や事故に遭わない方法が分かっているために，単に「怖い」だけのものでない．よって，リスクを小さく感じていると考えられる．
2004/10/1227

（２）知識度Aの回答者のみ違った傾向
である（２-c）その他
テロに遭う・放火で死ぬ・飛行機事故・船舶事故 （4項目）
質問３０船舶 回答A

質問３０船舶 回答B

5432
1012345

質問３０船舶 回答C

302520815
105046201234512345

知識を持っている人でも，「怖い」ものと認識する人もいる．
メディアに頻繁に取り上げられやすい
事故が起こったときに被害が大きい身近でない（とても遠い）2004/10/12

28

メディアの利用度別に見るリスク認知
どの程度利用するか，調査を行ったメディア
・ＮＨＫのニュース・民放のニュース
・ＮＨＫのドキュメンタリー
・テレビのワイドショー
・新聞（新聞名含む）・インターネット・雑誌など
・うわさ
2004/10/12「よく利用する」「たまに利用する」「ほとんど利用しない」
3段階で利用度を調査

29

メディアの利用度
メディア
ＮＨＫのニュース
民放のニュース
ＮＨＫのドキュメンリー
テレビのワイドショー
新聞
インターネット
雑誌など
うわさ
2004/10/12

よく利用する たまに利用 ほとんどする
利用しない
31人
33人
12人
40人
6人
11人
40人
52人
11人
7人

31人
47人
31人
16人
16人
36人
37人

5人
23人
34人
10人
8人
29人
30人
30

ＮＨＫニュース利用度別に見るリスク認知
利用度別にリスクの大きさと，人数の相関関係をグラフ化

グラフの傾向(1)グラフの形が利用度にかかわらず変わらない(2)よく利用する回答者のグラフのみ，違った形(3)たまに利用する回答者のグラフのみ，違った形(4)ほとんど利用しない回答者のグラフのみ，違った形(5)すべてのグラフの傾向が違う
2004/10/1231

(1)グラフの形が利用度にかかわらず変わらない
大雨・シュノーケリング・サーフィン・海での遊泳・プールでの水泳・インフルエンザ・テロに遭う・
強盗で死ぬ・放火で死ぬ・道路交通事故・船舶事故 （11項目）
大雨(よく利用する)

大雨(ほとんど利用しない)

大雨(たまに利用する)

12616
1410

512810

468

3

6

4

2

42

1200123

4

50
123

4

5

12

3

4

5

ＮＨＫのニュース以外でもよく報道される．

2004/10/12•ＮＨＫのニュースの利用度だけに因らず，リスク認知がなされている．
•ＮＨＫと民放との差が出にくいのではないか．

32

(4)ほとんど利用しない回答者のグラフのみ，違った形
肺炎・自殺・火事に遭う・原子力事故 （4項目）
肺炎（よく利用する）

肺炎(たまに利用する)

20181614121086420肺炎(ほとんど 利用しない)

188167146125104836422101234501234512345

それほど身近ではなく，いつも報道されているわけではない•ＮＨＫのニュースのリスク認知に占める影響は大きい．
•ＮＨＫとほかのメディアの報道の仕方に違いがある．
2004/10/1233

結論
身近さとリスク認知
日常行為以外の項目は，身近に感じるほどリスクを大きく感じる．

日常行為・・・自分でコントロール可能
自然現象，病気，事故・・・コントロール不可能

知識度とリスク認知・正しい知識を持つ人は，中途半端な知識を持つ人や，全く知識がない人と比べて，リスク認知が異なる．
・比較的身近な事柄や病気では，知識の有無はリスク認知に関係ない．

ＮＨＫニュース利用度別リスク認知• NHKをほとんど利用しない回答者だけが，リスク認知が異なる事例がある．
• NHKのニュース番組が，他のものとは違うリスク認知を与えている．
2004/10/1234

アンケート結果から見る「リスク」の概念について
リスクとは望ましくない事態が起こる不確実性
その事例によって引き起こされる結果の程度
その事例の生起する時間

2004/10/1235

今後の課題アンケートの信頼性を高めるため，回答者数を増やす．
 回答者が20代に偏らないような，アンケー
ト調査を行う．
 考察をしていない項目が多数あり，それらの考察をする必要がある．
2004/10/1236