Ｊａｐａｎ Ｙｏｕｎｇ Ｌａｗｙｅｒｓ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ
Ａｔｔｏｒｎｅｙｓ ａｎｄ Ａｃａｄｅｍｉｃｓ Ｓｅｃｔｉｏｎ

ＮＯ

発行 青年法律家協会弁護士学者合同部会

639

2024・5・25〒１６０−０００４ 東京都新宿区四谷２−２−５ 小谷田ビル５階☎ ０３（５３６６）１１３１㈹ ＦＡＸ ０３（５３６６）１１４１
青法協HP http://www.seihokyo.jp

大阪支部特集橋下 VS 大石 2024年1月31日大阪地裁判決� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 中井雅人
ノーモア・ミナマタ第二次近畿訴訟弁護団奮闘記� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 片山直弥
─すべての水俣病被害者の救済を目指して行政による自衛隊への個人情報提供問題について� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 近藤暢朗
京都支部 四月例会 「袴田事件の今と、再審法改正について」の報告� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 岡村政和
滋賀県警国選弁護人選任妨害国賠訴訟を提起しました！� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 関口速人
「同性パートナーにも犯罪被害の遺族給付金を」訴訟 最高裁判決� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 堀江哲史
裁判官減俸違憲訴訟を提起します� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 竹内浩史
COLAP日本大会、いよいよ開催！� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 笹本 潤
〈新春特別企画〉憲法委員会企画座談会「ジェンダー問題と法律家の役割」〈第3回・最終回〉─ ジェンダー問題と憲法の関わり
清末愛砂 / 太田啓子 / 大﨑茉耶 / 河西拓哉 / 広谷渉

第18回人権研究交流集会（11/23・24東京）分科会紹介
青法協は70周年なんだって！～70周年記念集会のご報告～� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 片木翔一郎〈シリーズ：憲法と私⑯〉憲法38条と私� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 前畑龍� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 笹山尚人
【議長トーク】「修習生部会での学びを今の自分に繋げる」

米沢祭り
E-mail bengaku ＠ seihokyo. jp

二〇二二年一月二四日に提訴、二〇二二年三月一

いうことは多いですね。

しても、ああやっぱり記事にならんかったな、といますが、多くの社は幹部が腰抜け。だから取材です。現場には真実を報道しようしている記者もティック・バイオレンス）して服従させていたわけ

本件発 言二：飴と鞭でマスコミをＤＶ（ドメス

あい ち 支 部 主 催

雅人

一日に第一回口頭弁論期日、二〇二三年一〇月二七

二〇二四年一月三一日大阪地裁判決

日に被告大石のみ尋問実施という経過であった。

二る。本件記事のうち、「吉村府政の人気が高いの

主要な争点は、本件記事での本件発言が前提と弾したれいわ・大石あきこ議員を直撃 吉村府政

本件発言が掲載されたのは、「『日曜討論』で糾金の支払を求めた事案である。

く損害賠償として慰謝料三〇〇万円及び遅延損害う）が名誉毀損にあたるとして、不法行為に基づ石による原告に関する発言（以下「本件発言」といれはやっちゃだめでしょということまで平気でやくんやったら、特別の取材させてやる」とか。そら、おたくは外す」と。その代わり、「言うこと聞しても「あの記者どうにかせぇ」「あの記者やったということを丁寧にされていました。新聞社に対ミをしばき、気に入らない記者は袋叩きにする、

本件発言一：橋下元知事は気に入らないマスコ

事実。

な対応及び取材を拒否するなど不利な対応をしたの意に沿わない報道機関及び記者に対して攻撃的本件摘示事実一：公職の地位にあった原告がそア 本件発言一にかかる摘示事実

沿う行動をとった場合には特別な対応をする姿勢

2

高裁判決とその後の動き―
常識が示された二つの判断―

大阪支部特集橋下
大石
二 〇 二 四 年一月 三一日 大 阪 地 裁 判 決
大阪 中井の発言等を内容とする二〇二一年一二月一七日付

本 件 は、橋 下 徹 氏（元 大 阪 府 知 事・元 大 阪 市

はテレビの影響」という小見出しの下に記載がさする事実が重要な部分について真実であるか否か

インタビュー記事（以下「本件記事」という）であ長）が、大石あきこ氏（現衆議院議員）と株式会れている箇所には、以下の被告大石による本件発

であった。

⑴ 争点

社日刊現代を被告として、被告日刊現代が発行

言内容が含まれている。

の問題点とやり口、岸田政権どう見る？」と題し、っていた。

本件摘示事実二：報道機関及び記者がその意に被告大石に対する質問及びこれに対する被告大石⑵ 摘示事実するタブロイド紙及びウェブ記事における被告大一 事案の概要

VS

青年法律家
2024年 5月25日発行

青年法律家 2024年5月25日発行

原告の報道機関等に対する対応が許されない旨ので、これを基礎として、「やっちゃだめでしょ」と、それぞれ間接的ないしえん曲的に摘示された上などした。
」こと等が挙げられている。

は、移動中の車に同乗させて個別の取材に応じる

方、原告は、良好な関係を構築した記者に対してめ、穏当な対応をするようになったといえる。他

沿う行動をとったと考えた場合、不利な対応を改ずの「表現の自由」（メディア）が機能不全を起こ起であった。すなわち、民主制の過程に資するは（新聞・テレビ等）のあり方に関する批判・問題提件記事や本件発言の趣旨は、政治権力とメディア抜け。……」の部分等にも表れているように、本を示した事実。

意見ないし論評の表明とした。

しているのではないか、むしろ民主制の過程に悪にも大石氏が批判した過去の言動と同種の行為と縮させるという意味でそれ自体不当であり、皮肉

題提起である。本件提訴は、こうした批判等を委

影響を及ぼしているのではないかという批判・問⑷ 結論

イ 本件発言二にかかる摘示事実告の請求をすべて棄却した。

本件発言一・二ともに、違法性を欠くとし、原関係に類似する旨の意見ないし論評が表明された

第一文について、「上記対応がＤＶにおける服従ものといえる。
」とした。

三 判決の評価と意義

第二文及び第三文については、「報道機関に関

判決は、朝日放送に対する対応、毎日放送記者⑶ 真実性

ないし論評とはいえない。
」とした。

確な事実認定と評価をし、「重要部分において真に関する主張を展開した。こうした書証等から的集・分析した上で相当数の書証を提出し、真実性に関する報道・書籍・Ｔｗｉｔｔｅｒ投稿等を収

ィアには、本件も含め政治問題・社会問題につい大石氏も述べているように、（特に関西の）メデ

う。

確な判断を支える要素になっているといえるだろ

本件発言の文脈や趣旨は踏まえており、これが的いえる。判決も、前記摘示事実の検討において、の取材への対応、朝日新聞記者に対する対応、毎実」とした判決は高く評価できる。なお、主張書て深く鋭い報道を追求していただきたい。

被告大石弁護団としては、橋下氏の過去の言動

日放 送の番 組の内 容 を書 証から認 定し、その上面（訴状等含む）は、原告一〇通、被告大石六通、する表現であり、原告に関する事実摘示又は意見で、本件摘示事実一・二ともにその重要な部分に

被告日刊現代六通、被告書証は、甲一～一〇号証、た当時自らの意に沿わない報道や質問をした報道争われた裁判であるが、本件発言に対応する小見

本件は法的には名誉毀損が成立するかどうかが中井雅人ほか一名。

弁護団は弘中惇一郎・西晃・大前治・大木勇・

ただきたい。

が続くことになった。弁護団は地裁判決が維持さ

機関及び記者に対し、多数回にわたり、公然と徹出しの「吉村府政の人気が高いのはテレビの影響」

乙一～二八号証（被告大石）、丙一～六号証（被告

本件は橋下氏側の控訴により、大阪高裁で審理ついて真実であるとした。
その理由として、本 件 摘示 事 実一については、

底的に批判した上、取材を受けない可能性を示唆

や、橋下氏への社会的評価の低下にはならないとれるべく尽力するが、みなさまも引き続き注目いしたり、態度を改めない限り議論に応じない旨表された本件発言中の「現場には真実を報道しよう日刊現代）であった。

明したりしている。
」こと、本件摘示事実二についとしている記者もいますが、多くの社は幹部が腰「原告は、大阪府知事又は大阪市長の地位にあっては、「……原告は報道機関及び記者がその意に3

青年法律家2024年 5月25日発行―

ノ ー モ ア・ミ ナ マ タ 第 二 次 近 畿 訴 訟 弁 護 団 奮 闘 記

一例を挙げると、手足の感覚がその末端に行けば行くほど鈍くなります。素 手でも手 袋をし、素足でも靴下を履いているかのような感覚の異常を抱えています。原告らの抱える自覚症状は、「風呂の湯加減がわからない」、「怪我ややけどをしても痛くない」、「手に持ったものを落とす」、「服のボタンはめが困難」、「つまずきやすい」、「スリッが分かりにくい」、「こむらがえり」など、感覚症

直弥

パ・草 履 が 脱 げてしま う 」、「まわり が 見 えにくするとともに、本件勝訴判決を得るために弁護団

状にとどまらず、運動 症 状、視 覚 症 状、聴 覚 症

い」、「耳がとおい」、「味が分かりにくい」、「匂いがどのように奮闘してきたかを紙面の許す限り書状、味覚・嗅覚症状など、様々です。

さて、公害裁判は「被害に始まり、被害に終わきたいと思います。

大阪 片山│ すべての水俣病被害者の救済を目指して

一 はじめに二〇二三年九月二七日、大阪地方裁判所第九民事部（達野ゆき裁判長）は、ノーモア・ミナマタ第について、原告一二八名「全員」を水俣病と認め、お持ちになる方がいるかもしれません。近畿訴訟「なぜ、水俣病の裁判が大阪で？」という疑問をの不都合を具体的かつ詳細に伝える努力を惜しみ病の症状を単に羅列して被害とはせずに、生活上状及び被害の重大性を裁判所に伝えるべく、水俣る」と言われます。弁護団は、原告らが抱える症被告である国、熊本県、チッソ株式会社ら（以下の原告になったのは、メチル水銀に汚染された魚ませんでした。

切り捨てられた被害者である原告ら「被告ら」）に総額三億五二〇〇万円（各原告の損介類を多食して水俣病に罹患しましたが、それに原告らの被害は、生活のありとあらゆることに二

害一律二五〇万円＋弁護士費用二五万円、計二七

気がつかないまま、集団就職などで、熊本県や鹿二次近畿国賠訴訟（以下「近畿訴訟」といいます）

五万円）の支払を命ずる原告全面勝訴の判決（以では、それが寝ているときだったらどうでしょう。

及んでいます。こむらがえりひとつ取ってもそう

また、水 俣 病 という と、痙 攣 を起こして踊 り

十分な睡眠をとることができません。隣で寝てい児島県の不知火海沿岸地域から関西や中京地域に「青年法律家」№六三三（二〇二三年一一月二五

狂うように苦しむ方を思い浮かべる方がいるかもる家族を起こしてしまいます。では、車の運転中

下「本 件勝訴判決」といいます）を言い渡しまし日発行）の「全面勝訴！ ノーモア・ミナマタ第二しれません。しかし、水俣病の症状は、このようだったらどうでしょう。交通事故を起こしかねまです。こむらがえりは、時と場所を選びません。

次近畿訴訟 大阪地裁判決のご報告」（二〜四頁）な劇症型に限るものではありません。原告の症状せん。実際に、原告らの中には、大型トラック運

移住して新たな生活を築いてきた人たちです。

で、弁護団の中島宏治弁護士からすでに報告済み

は、全身の様々なところに現れる神経症状です。

た。

ではありますが、拙稿では、改めて私から報告を4

青年法律家 2024年5月25日発行

転手の仕事をあきらめざるを得ずに収入が下がっ

海に線はありません。陸にも線はありません。

このよ う に、その被 害 は、日 常 生 活、職 業 生されていたのです。弁護団は、現地進行協議で裁するが左は救済しない、といったことが平然とな線のないところに線を引き、この線から右は救済

活、家庭生活、社会生活に及びます。原告らは、判官が不知火海を訪れた際に、海や陸に線を引くてしまった方もいます。

水俣病で人生を壊された被害者なのです。

訴訟の過程で明らかとなった、特措法による救済

ことの不合理さを説きました（写真参照）。事実、「特措法」といいます）という法律では、「あたう限者の分布によりますと、非対象地域においても実ところで、水俣病被害者救済特別措置法（以下りの救済」がうたわれているのですが、残念ながに多くの水俣病被害者が救済されていました。このことからも「地域」による線引きが不合理である

ら単なるオダイモクとなっています。
居住していたのが救済対象の地域外であるとしのが救済対象の年代外であるとして救済されなか停止され、メチル水銀が排出されなくなったから

また、アセトアルデヒドの製造が一九六九年にことは明らかです。

った人もいます。そもそも、県外に住んでいたこといって不知火海の汚染がすぐになくなるわけもて救済されなかった人がいます。また、生まれたとで水俣病の情報から遮断され特措法申請の機会なく、「年代」による線引きが不合理であることも疾患であるとすればこうなるはずであるなど、事信じがたいことに、被告らは、水俣病が器質性明らかです。

を奪われて救済されなかった人もいます。
実に多くの被害者が切り捨てられました。近畿
訴訟の原告らは、いずれも取り残され、切り捨てられた被害者なのです。

実に基づかない机上の空論で、原告らを『ニセ患者』呼ばわりしていたのです。被告国は、地裁判

団は、県外居住者を含むすべての水俣病被害者のセ患者』呼ばわりしました。これに対して、弁護

被告らは、机上の空論でもって、原告らを『ニリのかぶった古い『知見』を、被害者を切り捨てる

背けて、新たな調査も記録もしていません。ホコ

汚染された魚介類を多食していた人たちから目をが、大きな間違いです。被告国は、メチル水銀に決を「国際的な科学的知見と相違」と評しました

救済を実現すべく、事実に基づき主張してきましための理屈として利用しようとしていたに過ぎま

三 ホコリのかぶった古い『知見』に固執する被告らた。

■：特措法対象地域■：対象地域外における救済地域

5

龍ヶ岳
倉岳

倉岳（熊本県天草市）山頂から見た不知火海

不知火海

青年法律家2024年 5月25日発行

すべての水俣病被害者救済のために

せん。

四

ます。
本件勝訴判決は、原告全員を水俣病であると認めました。分断を作り出した環境行政の誤りを断が不可欠です。被告らが控訴をしたため、解決はと、原告ら以外のすべての水俣病被害者救済のために、われわれ弁護団は「できることはすべてやる」をモットーに力を尽くします。

人情報に関し、自衛隊側での管理方法や監督責任するというものである。換言すれば、提供した個

理のための具体的措置に関しては自衛隊側に一任のであり、また、作成した複写・複製データの管す。

要です。引き続きのご支援をよろしくお願いしま

高裁判決とその後の動き 罪するもので、画期的な意義を有します。 あいち 支
催
水部
俣病主
の全
面解決のためには世論の後押しが必

水 俣 病―
が公 式に確 認された一九五六 年五月かに継続し―ています。異常ではありますが、これは先延ばしとなりましたが、原告らはもちろんのこら、六八年が経っても救済を求める訴訟がいまだ常識が示された二つの判断 すでに原告らは高齢となっており、早期の救済

ひとりの分断も許さなかった闘いの歴史でもあり

行 政 によ る
自 衛 隊への個 人 情 報 提 供 問 題についてについて何ら規定されておらず、個人情報が自衛隊のほしいままに利用されるおそれを許容するものであり、それに関しても神戸市側で何らの対策

たに個人情報に対し電子計 算機処理（ＣＤ ─Ｒへ暢朗

民の氏名・生年月日・性別・住所について、自衛記録し提供する等）を行う場合には、予め専門機

兵庫 近藤

も施されていないのである。

地方 自 治 体において、自 衛 官 募 集のために自隊に対し本人の同意なくして電子記録媒体（ＣＤ

関である個人情報保護審議会の意見を聴取しなけ

さらに、神戸市個人情報保護条例において、新衛隊に対して個人情報を提供しているという問題

Ｒ）への記録による提供行為が二〇二〇年六月より開始されている。かかる提供行為に関して、二はかかる手続きすら履践することなく、自衛隊へればならない旨規定されているところ、神戸市長

─ある。本項では、その中でも兵庫県支部における〇二〇年二月、神戸市と自衛隊兵庫地方協力本部の提供を取り決め実施しているのである。

は、最早全国単位で争うべき問題へと発展しつつ取り組みについて述べることとする。

との間で、自衛官募集対象者に個人情報提供に関２ 本件における問題点
子データすなわち募集対象者の個人情報を第三者へ提供することや加工等を行うことを許容するも本件においては、何より、自衛隊に氏名等の個する覚書が締結されているが、当該覚書では、電１ 神戸市及び兵庫県下での問題について
神戸市では、一八歳及び二二歳に達する神戸市

6

青年法律家 2024年5月25日発行

別や年齢が紐付けられた状態で氏名等の情報が国等の侵害につながるおそれがある。すなわち、性ことなく個人情報が記載された電子データを提供て規定されている審議会での意見公聴を何ら行う

加えて、神戸市長は、個人情報保護条例においであり、今後の訴訟準備としては、学者の先生方

日午後一時三〇分より、神戸地裁で行われる予定る）。第一回期日は、本年（二〇二四年）五月三〇る財務会計行為との兼ね合いを検討した結果であ

該請求内容にしたのは、住民訴訟におけるいわゆ

家機関である自衛隊の勧誘活動に使われ、実際のしているのであり、同条例に違反した運用であるとの面談や意見書作成の依頼等を行っている。

た条文であると解釈することもできない。

勧誘などで私生活へ立ち入られるおそれは高い。
ことは明らかである。

人情報が提供されることにより、プライバシー権

さらに、勧誘に際しての利用方法や情報漏洩に対巡っての訴訟が提起されたが、その弁護団にも、

神戸市では、二〇二〇年より「私たちの個人情

本件に関しては、弁護団結成の他に、地元住民

る住基四情報に該当するところ、住民基本台帳法

報を渡さない 神戸市民の会」を結成し、百貨店

兵庫県支部会員の弁護士が参加している。そのた（以下「住基法」とする）上、国家機関が法令に定前などにおいて、自衛隊に対しての個人情報提供の皆さんの奮闘により、大いにお力添え頂いてい様、奈 良市長の自衛隊に対する個人情報提供を

さらに、奈良においても、本年三月に神戸市同する対策が全く不 透明な状態で、前記個人情報

３ 弁護団や市民の皆さんの取り組みが利用されるのであるから、個人情報漏洩のおそれ、もとい市民のプライバシー権や生活の平穏に対する侵害の程度は小さくない。

める事務の遂行のために住基四情報を得ることがの問題点などを陳情してきた。さらに、自衛隊に

最 高 裁まで争われる可 能 性の高い事 案であるこめ、奈 良訴訟の弁護団員とも適宜連絡を取り合できるのは、住民基本台帳の一部の写しの閲覧と対して個人情報を提供するに当たって、いかなるとからすれば、長期の闘いが見込まれるものであ

る状況である。

住民票写しの交付にとどまり、住基四情報の提供

課の担当者がいつ、どのようにして情報を提供しる。兵庫県支部においても、先に提訴された福岡

また、前記個人情報に関する四情報は、いわゆまでは認められていない。この点から見ても、神ているのかといったことも、情報公開請求などを訴訟や、同時期に提訴された奈良訴訟を参考にし

い、連携を強めているところである。

戸市の運用は、住基法との関係でも大いに問題が積極的に行っている。

が、個人情報保護の観点からすれば、住基法上認生の募 集に関する事 務を行 う 旨規 定されている

県知事及び市町村長は、自衛官及び自衛官候補めを設けていない。自衛隊法九七条には、都道府ていない住基四情報の提供について、さしたる定

また、自衛隊法においても、住基法上認められや職員の給与相当額の支払いを求め提訴した（当隊に対する個人情報提供に供されたＣＤ ─Ｒ費用

して、二〇二四年二月、神戸市長を相手取り自衛が却下されたため、市民の会のメンバーを原告と二〇二三年一二月に行った。もっとも、当該請求中心となって、神戸市長に対する住民監査請求を弁護団に関しては、兵庫県支部会員の弁護士も甚の限りである。

き続きご注目、ご指導並びにご助言を頂けると幸頑張る」闘いとなるようにしたい。是非とも、引市民の会の皆さんと支え合いながら、「みんなでルでの法的闘争を貫いてゆきたい。そのためにも、つつ、各支部間の連携を密にしながら、全国レベ本訴訟は、本年二月に提訴したばかりであり、

４ 終わりにある。

められていない住基四情報の提供を例外的に認め

7

青年法律家2024年 5月25日発行

―

京都支部

四月例会

政和

日、再審公判が始まりましたが、検察は、再審公判でも、有罪立証を宣言し、確定判決に依拠した主張を展開しています。これに対し、弁護側は、検察の有罪立証方針そのものを批判し、問題となっている五点の衣類（ステテコ、白半袖シャツ、緑

色ブリーフ、ねずみ色スポーツシャツ、鉄紺色ズボン）が、捏造された証拠であると主張しています。

なお、五点の衣類は、他の証拠と併せて、有罪を支える証拠とされていますが、①袴田さんの体不自然に赤すぎる（一年以上味噌漬けにされてい格からしてズボンがはけない（高裁での着装実験

ただ、弁護団は、わずか一か月後の同年四月二るのに、鮮やかな赤である）など、事実認定に不その後、袴田さんは、一九八一年四月二〇日に五日、第二次再審請求を行い、二〇一四年三月二

合理な点が多いと批判されています。すなわち、済み ）、②血痕の付着状況が不 自然（返り血を浴

七日、静岡 地裁が再 審開 始 決 定 を行い、袴田さ発見時の五点の衣類付着の血痕は赤みがあったと

静岡地裁に第一次再審請求を行いましたが、二〇袴田事件とは、ご存知の通り、一九六六年六月

んは釈放されました。しかし、二〇一八年六月一

いう前提から、経験則として、「およそ一年二か月

びているはずなのに、ズボンより中に着ているス

三〇日、静岡県清水市（現在の静岡市清水区）の一日、東京高裁が静岡地裁の原決定を取消し、再味噌漬けにされれば、衣類に付着した血液は、黒〇八年三月二五日、最高裁第二小法廷が第一次再ました（死刑確定）。

京都 岡村「 袴 田 事 件の今 と 、再 審 法 改 正 について 」の 報 告

一 袴田事件の今京都支部では、二〇二四年四月一九日に、「袴田

味噌製造会社専務宅が全焼し、焼け跡から専務の審請求が棄却されてしまいましたが、二〇二二年色化する」ということが言えます。そうすると、テテコの方が血が沢山ついている）、③血痕の色が他、妻、二女、長男の四人が何者かによって刃物

一二月二二日、最高裁は東京高裁に差し戻しをし袴田さんが身体拘束をされた後に、五点の衣類が審請求の特別抗告を棄却しました。

で殺害されたという強盗殺人・放火事件です。

て、二〇二三年三月一三日、東京高裁が即時抗告

味噌タンク内に入れられた「可能性」があり、身事件の今と、再審法改正について」と題し、戸舘同事件の犯人として、当時、同会社に従業員とを棄却し（再審開始）、同月二二日、検 察 官が特体拘束をされていた袴田さんが五点の衣類を味噌

圭之会員をお呼びして、例会を行いましたので、して勤務していた袴田巌さんが逮捕、勾留、勾留

別抗告を断念することで、再審開始が確定しましその報告をさせていただきます。

延長の末、起訴され、一審で有罪判決（死刑）がタンク内に入れることは不可能であり、犯人性に合理的疑いを生じさせる、という、一般人であれた。
長い再審請求審を経て、二〇二三年一〇月二七下され、最高裁まで争われましたが、一九八〇年
一一月一九日、最高裁が袴田さんの上告を棄却し8

青年法律家 2024年5月25日発行

勢そのままに、熾烈な取調べを袴田さんに行ったとにつとめる」などと述べており、同報告書の姿間違いないということを強く袴田に印象付けるこ作成の捜査記録において、「犯人は、袴田に絶対判されているところです。静岡県警は、静岡県警

また、捜査機関の取調べの姿勢についても、批なかったのです。

ば、容易に想像ができることを、裁判所は認定し員の講演を聞いて、改めて、思いを強くしました。

弁護士として出来る努力をしなければと、戸舘会ために、障害となっており、再審法の改正のため、ける規定はありません。まさに、再審の門を開くに重要です。しかし、この点について、再審におられており、特に、証拠の収集・取得方法が非常

訴法四三五条六号）、再審を開始することが定め

渡すべき明らかな証拠を新たに発見したとき（刑されておられます。再審においては、無罪を言いに行っていくべきであると思います。

大に高まるときであり、再審法改正の運動を活発

実にでるという、今こそ、再審法改正の機運が最告・弁論で結審となる状況で、無罪判決がほぼ確われているとはいえ、順調にいけば、五月に、論

検察官の有罪立証の宣言によって、再審公判が行袴田事件について、検察官が特別抗告を断念し、昨年から言われているところではありますが、の執行停止に関する規定の整備などです。

上、袴田さんは起訴 直 前に自 白調書を作 成され三 最後にています。さらに、警察は、新聞を通して、逮捕

二 再審法改正の動き

前から既に、袴田さんを事件の犯人であると考えて、情報を新聞に流していました。逮捕前の捜査

以上のように、取調べの可視化が実現できてお法改正を早期に実現する議員連盟」として、与野盟が設立されており、「冤罪被害者のための再審いても説明がありました。まず、超党派の議員連来なかった学生の方から後日質問も受けるなど、びました。さらに、質問時間が足らず、質問が出

学生の参加もあり、講師に対する質問も多数に及もあり、他の単 位 会の先生や、ロースクール生、京都支部四月例会は、Ｚｏｏｍ開催ということ

らず、録音録画がされていない当時、今以上に、党から一三〇名が参加していることの説明があり魅力的な例会であったと思います。今後も、社会戸舘会員からは、現在の再審法改正の動きにつ重大事件と評価される事件であればあるほど、違ました。また、二〇二四年四月一五日までで、全問題・人権課題に取り組んで、学ぶ機会を持ち続機関の行動についても非難されるべきところだと

法 な 捜 査が横 行していたのだということを踏 ま

国の地方議会で再審法改正を求める意見書が、二感じました。

え、全事件の録音録画を実現することが重要です

けたいと思います。

また、再 審における証 拠開示の問題もありま

抗告の禁止、③再審請求人に対する手続保障を中り、その内容は、①証拠開示の制度化、②検察官◆

五七の地方議会によって、採択されています。

す。刑事訴訟における再審部分の条文が整備され心とする手続既定の整備、④白鳥・財田川決定の◆し、取調べへの弁護士の立ち合いを実現するためていないことから、裁判官によって、証拠開示実趣旨の明文化と再審請求の理由の拡大、⑤裁判所

また、日弁連からも再審法改正案が出されてお現に大きな差があります。これについては、京都の公正・適正な判断を担保する制度の整備、⑥刑に、声を上げ続けることが重要です。

弁護士会の鴨志田祐美先生が「再審格差」と表現

9

関口 速人
滋賀

青年法律家
2024年 5月25日発行

滋賀県警国選弁護人選任妨害
国賠訴訟を提起しました！

一 はじめに改めて接見に来ることを約 束し、接見を終 えま人として担当した事件について、当時被疑者であ

この事件は、私が二〇二〇年一〇月に国選弁護と伝えていました。

弁護人を選任するので書類を直ぐ書かせるように接見終了後、留置施設の職員にも原告は国選した。

った原告が、滋賀県警による国選弁護人選任手続

三 滋賀県警の杜撰すぎる対応のです。

二四年三月二九日に大津地方裁判所に提起したもて、滋賀県を被告とする国家賠償請求訴訟を二〇を交付すらしてもらえませんでした。

選弁護人の選任要望をしたにもかかわらず、書類

護人を選任するよう言われたと職員に伝えて、国原告は、接見終了後、当 番 弁護士から国選弁番弁護士を要請し、二〇二〇年一〇月二三日（金）弁護人は選任されておらず、大津簡易裁判所が当二二日に勾留されていました。勾留時点では国選

原告は、二〇二〇年一〇月二一日に逮捕、同月受けていました。

らえず、国選弁護人が選任されないまま取調べをわらない」と言われ、この日も書類を交付してもても土日に国選弁護人は接見に来ないから何も変たところ、職員からは「今出しても月曜日に出し者であったため、接見後に直ぐに資力申告書・選分理解しておらず、話を聞くと資 力が国選対象

その際、原告は国選弁護制度の資力について十きました。結局二五日も原告に書類が交付される日に出す」と言っているという呆れた返答が返って察署に電話で問い合わせると「留置管理課は月曜が法テラスから来ないことに疑念を抱き、草津警

私が、二五日になっても国選弁護人選任の連絡

任要望書を書かせてほしいと伝えるように原告に二六日（月）になってようやく原告に書類が交ことはありませんでした。
は当 番 弁護士が国選弁護人に選任されることを私が原告の国選弁護人に選任されたのは二六日午付されて必要事項を記入後、裁判所に送付され、知される）、翌日の二四日（土）か二五日（日）には法テラスに希望を出せば候補者として裁判所に通教示し、私が国選弁護人に就任すること（滋賀で時被疑者であった原告と初回接見をしました。

に当番弁護士の担当であった私が草津警察署で当二四日にも原告は書類を書かせてほしいと言っ

二 当番弁護士として初回接見

弁 護人の援助を受ける権利を侵害したものとしが三日間遅滞したことに対し、弁護人選任権及び─最高裁令和5年10月25日大法廷決定の意義と限界─

10

青年法律家 2024年5月25日発行

後になってからのことでした。

た権利を侵害し、公正な刑事手続を歪めたことにけでなく、弁護人依頼権を保障した趣旨からは、

憲法三四条前段は弁護人依頼権を保障するだ

くべきことに三日間にわたり引継ぎを受けていたものだと思い込んでいたと説明してきました。驚の正しい理解をしておらず、月曜日に出せば良い

対して、滋賀県警は留置管理課の職員が選任手続私が行った刑事収容施設法に基づく苦情申出に訴された母親の事件について、滋賀県警が子の腕捜査機関です。最近でも子の腕を噛んだとして起を生み出してきた非常に大きな問題を抱えている

抗告がなされている日野町事件などのえん罪事件

院事件や、再審開始決定が出て検察官による特別滋賀県 警は、再審無罪が確 定した湖東記念病

対する認識と反省は全くありませんでした。

弁護人を依頼した上で、相談して助言を受けるこ

多くの職員が、国選弁護人の選任要望を受けていに残った痕と母親の歯形が一致したとの鑑定を行

五 滋賀県警の呆れた弁解と、接見交通が確保されること、外界における被るのに誰もおかしいと気づくことすらなく、月曜

うにあたり、別人の歯形と取り違えて鑑定をして四疑者等の代理人となることなどの弁護人からの援日に出せば良いものだと思い込んでいたというのいたことが公判で明らかになり、起訴が取り消さ弁護人選任権及び弁護人の援助を受ける権利の侵害

助を実際に受けられて初めて、被疑者等の防御権です。

れたという事件もありました。この事件で驚くべ

また私が提訴前に滋賀県警に対して本件の経緯

滋賀県警の問題は枚挙に暇がないにもかかわら本当にそうだとすると留置施設の職員は、警察について回答を求めたところ、滋賀県警は「今出ず、一向に滋賀県警の姿勢が改善されない状況がきことは、取調官が誤った鑑定結果を突き付けてする前提である弁護人選任権を直接侵害されておしても月曜日に出しても土日に国選弁護人は接見

今もあります。

学校や留置管理課に配属されてから何を学んでいの保障、権利利益の擁護として意味を有し、弁護人の援助を受ける権利も実質的に保障しているものといえます。

り、原告は防御の入り口に入ることすらできませに来ないから何も変わらない」ということは言って裁判所において滋賀県警の行為が憲法で保障さ無実の母親を自白させ、自白調書を作成させていんでした。

いないと否定し、二四日以降は原告が国選弁護人

れた弁護人選任権及び弁護人の援助を受ける権利たというのでしょうか。

国選弁護人が選任されるまでの間に原告は休日を選任する意思を明確に示していなかったとまでの侵害であることを明確に認めさせて、滋賀県警

本 件は、原告が公権 力に対して防御 権を行使にも取調べを受けており、原告の認識とは異なる言い、選任が遅れたことは原告に落ち度があるとに問題の深刻さを認識させることが今後の再発防たことです。

供述調書まで作成されてしまっていました。

いわんばかりの酷い回答でした。

この供述調書は、本件を問題にしたことで検察官が自ら証拠請求をすることを断念しましたが、ら闘っていこうと思います。

止のためにも必要であるとの思いを持ち、これか

私がこの問題に気付いていなければ公判で証拠請

六 憲法上の権利の侵害であることを裁判所に認めさせることが重要求されてしまい、最終的に証拠採用される可能性は高かったのではないかと思います。

前記の滋賀県警の回答からは、憲法で保障され11

青年法律家2024年 5月25日発行

哲史

は、同性のパートナーを殺害された上告人が、犯二〇二四年三月二六日、最高裁判所第三小法廷

五条一項が定めているところ、同項一号は「配偶者等の支援に関する法律（以下「犯給法」という）の

犯罪被害者等給付金の支給等による犯罪被害者

犯給法の他の条文は、文理上、被害者と同性の者

婚姻関係と同様の事情にあつた者」という文言や、反の主張を行わなかった。その理由は、「事実上弁護団は、第一審（名古屋地裁）では、憲法違３ 第一審・第二審の訴訟経過と判決

愛知県弁護士会 堀江「 同 性 パ ー ト ナ ー に も 犯 罪 被 害 の 遺 族 給 付 金 を 」訴 訟

最高裁判決

もにしてきたパートナーを、殺人事件によって亡罪被害者等給付制度の遺族給付金（以下「本件給（婚姻の届出をしていないが、事実上婚姻関係とを排除していないこと、婚姻の本質において異性くした。本件給付金の受給権者（遺族）について、付金」という）の支給を求めた訴訟で、法律上同性同様の事情にあつた者も含む）」（以下「本件配偶カップルと同性カップルとで差異はないこと、本

１ はじめにのパートナーも「配偶者（婚姻の届出をしていない者規定」という）として、事実婚のパートナーも受ップルとで差異を設ける理由がないことから、憲が、事実上婚姻関係と同様の事情にあつた者）」にこの規定を根拠に、上告人は、愛知県公安委員法違反の判断に立ち入るまでもなく、支給を相当

件給付金の趣旨に照らして異性カップルと同性カ

本判決は、事実婚を保護の対象とする法律の文会に遺族給付金の支給申請を行ったが、不支給裁とする解釈は可能であると考えたためである。ま給権者として保護の対象としている。

言解釈において、異性事実婚と同性事実婚とを同定がなされた。その理由は、上告人（申請者）と該当し得ると判断した（以下「本判決」という）。

様に扱うと最高裁判所が判断した初めての事例でた、被害者が亡くなったのが二〇一四年、本件訴わないようにしたという 事情もあった（憲法一四本件給付金を支給させるために、無用な主張は行訟を提訴したのが二〇一八年であり、一刻も早く被害者とが、男性同士であることであった。

た。

この裁 定の取 消しを求めて本 件 訴訟を提 訴しある。

２ 事案の概要
本件の上告人は、二〇年以上もの間、生活をと

12

青年法律家 2024年5月25日発行

わらず、本件配偶者規定に該当する余地はないととして、同性カップルは、個別具体的事情にかかのような社会通念が形成されていたとはいえないとを要する」という判断基準を設定した上で、こ得るものであるとの社会通念が形成されているこは、「同性間の共同生活関係が婚姻関係と同視し係にあった者が本件配偶者規定に該当するために

名古屋地裁は、同性の犯罪被害者と共同生活関体については検討をしていた）。

条一項違反をはじめ、憲法違反の主張の可能性自が名古屋高裁判決であった。

かわらず、司法がその目的を矮小化したというの

益保護を目的とすることを明確にしてきたにもかと遺族の被害回復を通じた犯罪被害者等の権利利

おいても、犯罪被害者等給付制度が、犯罪被害者されてきた。このように立法においても、行政にが一方的な恩恵的措置でないことも繰り返し確認

害者等基本計画では、犯罪被害者等のための施策定する。この基本法に基づき、策定される犯罪被一つとして給付金の支給に係る制度の充実等と規であると明記しており、第一三条で基本的施策のる法令は二〇〇以上あるところ、林道晴補足意見

たものであった。

本であり、弁護団が第一審から一貫して求めてき的に照らして解釈するということは、法解釈の基ると判断した。このように、条文の文言と立法目

被害者と同性の者も本件配偶者規定に該当し得

よって直ちに異なるものとはいえない」とし、犯罪者が、犯罪被害者と異性であるか同性であるかにあることは「犯罪被害者と共同生活を営んでいた

そうした打撃の軽減等を図る必要性が高い場合がり、他の法令については、当該規定に係る制度全

本 件配 偶 者 規 定 と同 様の文 言が用いられていの判断を示した。

は、本判決はあくまでも犯給法に関する判断であ

控訴審（名古屋高裁）では、上告審も見据えて４ 本判決の評価と社会的影響

憲法違反の主張も追加したが、名古屋高裁は、犯犯罪行為により不慮の死を遂げた者の遺族等の精事 実婚を保護の対 象とする法 令の目的に照らしとに検討する必要があると指摘する。もっとも、体の趣旨目的や仕組み等を踏まえた上で、規定ご主たる目的とするものではなく、国の法制度全般

神的、経済的打撃を早期に軽減するなどし、もって、異性事実婚と同性事実婚とを区別する合理性

本判決は、「犯罪被害者等給付金の支給制度は、に対する国民の信頼を確保することを主たる目的て犯罪被害 等を受けた者の権利利益の保護が図を有する場合というのは、およそ想定し難い。労罪被害者給付金制度について「損害の補填自体をとする一種の見舞金的な性格を有するものである

られる社会の実現に寄与することを目的とするもられている法令の適用において、同性事実婚が保ことに鑑み……立法府にある程度広い裁量が認めその上で、本件配偶者規定が事実婚配偶者をも護の対象とされる途が大きく開かれたと言ってよ

災や年金等、本件配偶者規定と同様の文言が用い異性パートナーないし異性婚姻閣係と同視するこ含めているのは「犯罪被害者との関係や共同生活

いのではないだろうか。

の」と、制度の目的を正しく認定した。

とが要請されるとの社会的な意識が醸成されていの実態等に鑑み、事実上婚姻関係と同様の事情に５ おわりにられる」とした上で、「同性パートナーについて、たとは認め難い」として、本件給付金の支給におあったといえる場合には、犯罪被害者の死亡によの者も本件配偶者規定に該当し得ると判断したも本判決は、一般論としては、犯罪被害者と同性いて、同性パートナーについて異なる扱いをするを受けることが想定され、その早期の軽減等を図り、民法上の配偶者と同様に精神的、経済的打撃

犯罪被害者等基本法は、第一条で「犯罪被害者る必要性が高いと考えられるから」であるところ、ことは憲法一四条一項に違反しないとした。

等の権利利益の保護を図ること」が基本法の目的

13

青年法律家2024年 5月25日発行―│ 京都市（児童相談所職員国家賠償請求）事件の認定に際して、異性事実婚と異なる厳格な判断みである。これに加えて、差戻審では、個別事情差し戻した。弁護団としては、本件配偶者規定に基準を設けられることのないよう求めていく予定のの、個別事情の事実認定のため、名古屋高裁に該当するというに足りる客観的資料は既に提出済

である。

浩史

し、名古屋南部法律事務所で一六年間にわたり弁（三九期）を修了し、一九八七年四月に弁護士登録
何か」（ＬＡＢＯ刊）を出版する予定である。

原 告（一九六二年一〇月 生）は、司 法 修 習いる。

高裁を経て、津地裁で民事部総括四年目を務めて越支部、横浜地裁、大分地裁、大阪高裁、名古屋

任地は、東京高裁、東京地裁、さいたま地家裁川け、二〇〇三年四月、弁護士任官した。その後の

２ 原告は、中部 弁 護士会連合会の推薦を受には強い問題意識を有する。

ン活動であったため、労働者の権利や行政の不正

半は労働事件の労働者側、後半は市民オンブズマ

護士活動をした。その間の主要な事件分野は、前１

三 請求の原因払え。

被告は、原告に対し、二三八万七五三五円を支二 請求の趣旨

以下、訴状の要旨を紹介させていただく。

証言内容等を収録した著書「『裁判官の良心』とは

日本裁判官ネットワーク 竹内

裁判官減俸違憲訴訟を提起します

一 提訴予告私は、青年法律家協会創立七〇周年記念集会で発表させていただいたとおり、国を被告として提訴することにした。裁判官にしか「原告適格」がない憲法訴訟かつ政策形成訴訟である。
二〇二四年四月一五日に最高裁長官宛の催告通知書で消滅時効の完成猶予の措置をとり、五月末頃までに名古屋地裁に提訴する予定にしている。
この頃には、裁判に関する問題提起のみならず、
私の母校での講演や岡口裁判官弾劾裁判における14

青年法律家 2024年5月25日発行

給したが、その後は同期に遅れ、現在まで昇給し分地裁部総括に指名されるのと同時に三号俸に昇

四号俸に昇給した。さらに、任官後一二年目に大事五号俸とされ、任官後二年を経て同期と同時に３ 原告は、裁判官任官時は、同期と同様に判ろう。中央官庁の主要な出先機関がある都市が高るかといえば財務省の税務大学校があるからであく、二級地（一六％）になぜ和光市が挙げられてい東京二三区が一級地（二〇％）とされるのはともか

等級の高い都市の設定は明らかに不自然である。

九─四九（地域手当）の別表で定められているが、を得ない理由である。

が現職の裁判官でありながら現時点で提訴せざるから間もなく消滅時効期間三年が経過する。原告

家賠償を請求するものであるところ、最初の減俸えている。したがって、原告は予備的に同額の国り、故意又は過失による不法行為を構成すると考率となっていて、何らかの統計不正により恣意的

四 提訴報道の反響ていない。
４ 昇給がされないまま、大都市の裁判所からに設定されたとしか考えられないほど不合理なもマスコミ全社から一時間以上にわたり熱心な取材

中小都市の裁判所への異動に応じると大幅に減俸

７ 最高裁が標榜する全国均一の司法は、地方を受け、質量ともに期待以上の報道をしていただのであり、全体として不可分一体を成すものとし裁の支給率一六％から名古屋高裁を経て、津地裁への転勤を受け容れる良心的な裁判官によって維いた。予想外だったのは、ネット上で自衛官までされる。国家公務員の地域手当の率が極めて不合

一年目一五％（前任地の名古屋市の率）、二年目一持されている。その一方で、特権的な官僚裁判官

含む多種多様な国家公務員から賛同の声が相次い名古屋司法記者クラブでの提訴予告会見では、二％（その八割）、三年目六％（津市の率）と漸減

は、東京をはじめとする大都市での勤務を続け、だ事である。裁判官も含め、皆が疑問と不満を抱て違法である。

されたため、三年間で月給・賞与合計二三八万七

地家裁所長になる際に地方に出ても一年程度で大理に設定されているからである。原告は、大阪高五三五円の減俸をされた。

きながらも、公務員バッシングを恐れて沈黙して

憲 法八〇条二項は、裁判 官の報 酬は在 任

都市に呼び戻されるため、前任地支給率の一年間５いたのではないか。守るばかりではなく、たまに
８ 地域手当の率は一〇年ごとに見直しがされ■■は攻めてみよう。弁護団募集中。

の保障によりほとんど減俸されることはない。

〇％もの格差がある地域手当は、本給と一体のもることになっており、今年がその一〇年目に当た中減額されないと保障している。最大で本給の二のと見て、その合計が前記報酬に該当するものとる。多くの国家公務員が疑問を抱いており、この９ 原告の主位的請求は、行政訴訟としての実解すべきである。そうでなければ、裁判所法四八

判官は、誰も地方への赴任に応じなくなるであろ

質的当事者訴訟と解される減額分の報酬請求で是正の機会は逃せない。

う。したがって、地域手当の率の差異を理由としあるが、三重県内でただ一人の民事部総括である

条により転所（転勤）拒否権が認められている裁て前記報酬を減額することは、少なくとも裁判官給させないという処遇は、不合理な昇給差別であにもかかわらず、一号俸はおろか二号俸にすら昇国家公務員の地域手当の率は人事院規則に適用する限りにおいては、違憲である。
６15

2024年 5月25日発行

青年法律家

8/29-31 COLAP 日本大会、いよいよ開催！
─テーマはアジア・太平洋の平和・人権と法の役割 ─
東京
アジアから多くの法律家が日本に来ます。COLAP
日本大会のお知らせです。

笹本

潤

家が討議して、新しい方向性を目指す。それが COLAP日本大会が目指すところです。日本

COLAP（Confederation of Lawyers of Asia

で大きい大会が開かれることは数十年に1度でand the Pacific）は2016年に設立されたアジア

す。是非この機会に多くの法律家・市民の方の民主的法律家の団体です。

が参加され、アジアの法律家の連帯を強めて現在のアジア、特に東アジアの平和は危機的

いきましょう。

状況です。朝鮮半島では南北の対立が激しく

大会は3日間です。分科会は、平和、人権、

米韓軍事演習と北のミサイル発射が多くなり、環境、司法の独立、弾圧治安立法、労働者の台湾海峡でも米国や日本が台湾有事を煽り軍

権利、移民・難民の7つの分科会が開かれま

事的に緊張した状態にあります。日本での米軍す。アジアにおける米国帝国主義、フィリピン

基地の建設や敵基地攻撃能力の取得や米国との超法規的殺害、国連憲章のアカデミー、日本の軍事同盟体制の強化も地域の緊張を激しくさの平和のセッションも開かれます。

せています。

5月からクラウドファンディングを開始するの一方、アジアでは様々な人権問題、環境問
題が生じていて、弁護士や市民の殺害や抑圧、治安立法の強化、移民・難民をめぐる人権問題など多くの問題があります。また、ウクライ

でご協力ください。大会には通訳をはじめ多くの費用がかかります。
また、大会当日の国際会議のお手伝いもお願
いしています。

ナやガザでは紛争がまだ終わらず、国際法の連絡先：日本国際法律家協会

役割も問われています。

メール：jalisa@jalisa.info

これらの問題を様々な視点からアジアの法律▶と き：2024年8月29日から31日▶ところ：聖心女子大学（東京・広尾）▶全体テーマ：アジア太平洋の平和、人権と法の役割プログラム（暫定版です）
1日目（8月29日
（木）
）
午前 受付
開会全体会
午後 ・来賓あいさつ
・基調報告
分科会 1日目
Ａ）平和と帝国主義
Ｂ）アジアにおける人権、
午後
女性・マイノリティの権利
Ｃ）環境的正義、環境保護

夜＊アジアにおける米国帝国主義
講演：ダビッドバイン（予定）（＊）は法律家でなくても参加可能なセッション。

2日目（8月30日（金））

COLAP 総会
（規約、選挙など）

分科会 2日目
Ｄ）危機の中の弁護士、超法規的殺害
Ｅ）反テロ法、国家保安法など
治安立法との闘い
Ｆ）労働者の権利、社会権
Ｇ）アジアの移民と難民＊フィリピンにおける超法規的殺害講演：レイラデリマ（予定）

3日目（8月31日（土））
IADL Academy
・国連憲章を人民の力に・軍事同盟の合法性
・ガザ・イスラエル紛争＊日本企画
・憲法 9 条、日本の軍国化など
閉会全体会
・分科会報告・東京宣言採択・役員紹介 など

連帯の夕べ（パーティー）

16

青年法律家 2024年5月25日発行

新春特別企画〈第三回・最終回〉「ジェンダー問題と法律家の役割」

として、至上のものとしてきました。思想の自由

室蘭工業大学教授）

清末 愛砂（青法協議長・

大﨑 茉耶（七五期）

渉（七五期）

河西 拓哉（七五期）

広谷○コーディネーター

太田 啓子（五五期）

太田 ヘイトスピーチの問題について、何かあ「表現の自由」の行使なわけですし、別に国家権力

現の自由」の侵害との指摘がありますが、批判もなります。それに対し法律関係者からも含め「表な表象に対する批判がネットではしばしば話題に含め、女性の体を極端にデフォルメして描くよう

先ほど少し出た萌 えキャラ的なものもについては憲法学者も振り返りが必要と思います。

れてきたわけです。現実の被害に鑑みて、その点では「表現の自由」に制限を加えるのは難しいとさってきた面があります。それでも、憲法学の世界

く、結果的にヘイトスピーカーを利することにもなきたわけです。しかし、現実の社会はそうではなある存在であるはずという建前で論理が作られてとが前提、また人間は、合理的な発言をする理性

ついていますが、そうではないものに関してまでな場面においては、表現は確かに民主主義と結び本当に公権力により市民運動が弾圧されるよう見ることをしてきていなかったのかなと思います。

ヘイトとかデマとか。そこをきちんと、分析的にものかというと、必ずしもそうではない。例えば

われますが、それは本当に全ての表現に妥当すると結びつくとか、自己統治、自己実現の価値とい広谷 「表現の自由」の理由づけとして民主主義りますか。

がそういう女性表象を禁じたわけではなく個人がなお、憲法学界では珍しいですが、私は「表現太田批判したというだけなのだから、「表現の自由」の同じ理屈で語ろうとすると、ゆがみが出てくると河西 旧来的なリベラルと呼ばれる人たちの中の自由」を前提にしながらも、悪質な場合には慎持ち出し方がおかしくないかと感じます。
清末 伝統的な憲法学の解釈では「表現の自由」

得ないのではないかという立場をとっています。

思います。

市場論です。ヘイトスピーチなどは淘汰されるこ

出 席 者

重さを失ってはいけないけれども、規制せざるを■「表現の自由」の再検討（前号より続く）│ ジェンダー問題と憲法の関わり

座談会

は、民主主義の根幹を支え、真理を追究するもの

17

憲法委員会企画

青年法律家2024年 5月25日発行て、女性の方がフレックス制を使って対応してい新聞の記事では、ともに自衛官という夫婦につい声も、弁護士などの実務家のなかからも聞こえてるという話が紹介されていました。要するに、残権力関係を見落としていくのでは」というような私人間での差別に対しては鈍感な人たちがいる気

きます。この点については、今後、若干いい方向ってもらえないとしょうがないから、いろいろなには、公権力からの自由に対しては敏感な一方で、がします。

に行くかもしれないと期待していますので、私も広谷 そこをきちんとやっていけるのが新しい軍事組織が持つ本質的な問題を見るべきで、小社会がすぐに変わるわけではないと思います。

策をつくるわけです。しかし、そうすることで、■ 軍隊とジェンダー

がんばって教育します。

人権派的なところと思います。
河西 私人間でも、例えば、被差別当事者とマジョリティとの関係であれば権力関係があり、公手先のシステムの問題で終わりにしていいもので

太田

最 後のテーマになり ます が、大 﨑 さん

権力との間でしか権力関係がないわけではない。

はありません。いくら働きやすい環境をつくった

れること、安保法制や安保三文書の下で実際に戦ジェンダーから問 う

大﨑 そもそも日本にいると、戦争や軍隊は何場に行く可能性がある社会になっているので、そが、『女性兵士という難問

か遠い世界に感じてしまい、そことジェンダーののなかで軍事組織の一員としてどれだけ力を発揮

こういうことがあまり認識されていないような気

具体的な結びつきというと全然想像がつかず、あできるかということが問われていきます。そのシとしても、マッチョな 世 界でやっていけること、の本の表紙を見て「気になる」と思っていました。

ステムに入り込んでいくと、否が応でもそのシス

戦争・軍隊の社会学』という本に関心があるとの

清末 憲法は、合理的で強い個人だけが存在す

清末 佐藤文香先生の本についてですが、強くテムに迎合できる人間を育てることが要請されまがしています。何か、私人間であればフェアである社会のためだけにあるのではありません。憲法

お薦めします。女性兵士の問題を考えるときに、す。

組織として上からの命令の下で動くことに耐えらの位置づけをいわゆる弱い個人をどのように守る

リベラリズムにとらわれすぎると、いかに大きなこうした点から考えると、女性自衛官を増やすことですね。

ことができるのかという点により着目した方向で罠にはまるかを考えるうえで、すごく参考になりのは、表面上の男女共同参画的にはいいかもしれ

るという前提に立っているような。

考えるようになると、若い世代がもう少し望む方ます。今朝の北海道新聞に、自衛隊で女性が前よないけれども、ジェンダー構造を変えるという話

太田 たぶん、これから憲法学に、その視点が向に進んでいくかもしれないと少し期待していまり増えているという記事がありました。そうだよにはならないし、むしろジェンダー規範や差別を昔だったら、例えば私人間効力の直接適用はあ

もっと深まっていくであろうと思いたい。

す。

なと思いながら読んでいました。

が以前よりはいるように見えます。
「対公権力とし、世代が若くなると、「いやいや違う」と思う人で、そうせざるを得ないわけです。今朝の北海道

男女共同参画を進めてきました。人が足りないの自衛隊や防衛省は、他の官公庁よりもとにかくではなく、根本的なところで軍事組織が何なのかかと思っています。職種を広げればいいという話強化することにつながることにもなるのではない

り得ない、という人が多かったと思います。しかいうことだけで考えていくと、社会的な意味での

18

青年法律家 2024年5月25日発行

それぞれの時代の部会に属した諸先輩の生き生きとした活動が豊富に語られ、過去40
年のさまざまな教訓が惜しみなく盛り込まれています。
本記念誌に綴られた青法協の歴史と会員の活動は、その一つひとつに、憲法の平和的・民主的条項擁護の旗を高く掲げ、人権侵害の被害者とともにあってその救済をはかり、新たな課題に果敢に挑戦するという青法協の“魂”というべきものを教えられる、人権活動に取り組む弁護士・研究者必携の書です。

●お支払方法：郵便振替（手数料はご負担下さい）●後払い

ども軽く読めるため、フェミニズムを叩く人の心―弁学合同部会40年の軌跡―ということが問われているのでしょう。

人権の砦として情を把握する入口としても良い作品です。ぜひ皆広谷 たまたま今日のメンツが全員神奈川といさんにも読んでいただきたいです。

太田 すごくスリリングな問題提起だと思いまうことで、これが載る頃にはたぶん終わっていま■ さいごにす。話は尽きませんが、一人ひと言、最後に何か

青法協弁護士学者合同部会設立40周年記念誌

すが、神奈川の青法協では私が一番好きな「パレね。それは悪いことではないと思います。どれだ19

言って締めてもらいたいと思います。

ります。これはまさに差別と闘うのと、連帯をすードへようこそ」という映画の上映会の企画があか、主に人種差別問題に取り組んでいきたいと思るところがテーマになっていて、私はこれがすご

私 自 身はもっぱら技 能 実習 生の問題とっていますが、差別は全部共通したものがあるとく好きです。

河西

思っています。そういった意味で、専門的な知識からの弁護士人生の中で関わっていきたいと思い

けの影響力があるかはわかりませんが、団体が何青 法 協の全国 議長、女 性は初めてですます。そうすることで、自分自身が男らしさからかしら変わろうとすれば、ずっとこういうものと清末降りることができる社会をつくっていけるのではされてきたことを一つずつそうではないものへ変Ｂ5版・280ページ
定価2,500円（税込）

TEL. 03-5366-1131 FAX. 03-5366-1141 e-mail bengaku@seihokyo.jp

青年法律家協会弁護士学者合同部会とかは全然ありませんが、性差別の問題も、これないかと思っているので、自分が生きやすい社会

えていくことが必要です。その意味では、私が全

河西 二人が作品の紹介をしたので映画の紹介をつくるためにも、性差別の問題は取り組んでい大﨑 ジェンダー問題に関するお薦めの本としを。
「マッドマックス 怒りのデス・ロード」がす

国議長になってよかったと思います。

て『僕の狂ったフェミ彼女』をご紹介します。久々

ごく好きで、女性が、女性の奴隷を解放するといきたいと思います。

に会った元カノがフェミニズムに染まっていたのう話で、これも非常に熱くなる、フェミニズムに（おわり）

太田 どうもありがとうございました。

関する映画だと思うので、必見です。

で、「彼 女を正常に戻すんだ」と奮闘する主人公と、フェミニストとなった彼女の交際が描かれた作品です。
「可愛かった」彼女を取り戻そうと奮闘する主人公が、ジェンダー問題について彼女の地雷を踏み抜き続ける様は非常にリアルで、だけれ

青法協弁護士学者合同部会設立40周年記念誌

人権研究交流集会（／ ・東京 ）□ 分科会紹介 □24

古屋・大阪・福岡すべての第一審判決が揃いました。

のか、などのテーマを扱います。元青年法律家協せる法律が制定されないのはどういう理由である

政治に反映させる方法はあるのか、民意を反映さが民意を反映するものなのか、選挙以外で民意をような理由からなのでしょうか。現在の選挙制度断の対象に違いこそあれ、六つのうちの五つの地れており、憲法違反との結論を導く条項や違憲判ます。一連の訴訟では六つの地裁判決が言い渡さ同条二項、一四条一項、一三条の違憲性を争ってい認められていないことについて、憲法二四条一項、

姻制度で法律上の同性どうしのカップルの婚姻がこの裁判では、現行の民法及び戸籍法による婚会議長の永山茂樹先生を講師としてお招きして、裁判決で違憲判断が示されているという点に本件（東京 深井剛志）の三月一四日に言い渡された東京第二次訴訟の地

た「結婚の自由をすべての人に」訴訟ですが、今年二〇一九年二月一四日の全国一斉提訴から始まっ

分科会「結婚の自由をすべての人に訴訟」

ただきます。

選挙制度の問題点、法律家の役割などをお話しいです。今号から、三回にわたり、分科会の紹介を行っていきます。

憲法委員会「日本に民主主義はあるのか」分科会

憲法委員会は、「日本に民主主義はあるのか」というテーマの分科会を開催します。
第二次安倍政権以降、集団的自衛権の解釈改憲や、基本的人権を軽視するような法律の制定、新型コロナウイルス対策の稚拙さ、裏金問題などで、自民党政権の政策遂行に大きな疑問をもつ国民は増えています。岸田政権になってからの内閣
支持率は低迷し、国民の中にも、もはや自民党政治に対する嫌悪感が広がっています。
しかしながら、未だに政権交代はなされる気配はありません。
国民の間に現政権に対する嫌悪感が広がってい国連で2016年に平和権国連宣言（rightto peace）が成立しました。国連での議論を紹介し、平和的生存権を憲法で持つ私たちが何をすればいいか考えましょう。
＊9月常任委員会（9/6・7）でも、連続企画として1時間30分程度、ワークショップの時間を設ける予定です。

11

今年一一月二三日・二四日に、東京で人権集会が開催されます。現在、一一の分科会を開催予定

23

裁判決をもって、札幌・東京（一次及び二次）
・名

6月30日（日）9：45～「国連の平和権宣言と日本の平和的生存権」
講師：笹本 潤会員（日本国際法律家協会）

第18回
るにも関わらず、政権交代が起こらないのはどの

第18回人権研究交流集会全体会プレ企画

青年法律家
2024年 5月25日発行

20

青年法律家 2024年5月25日発行

いと訴えたり……。今を過ごす子どもの居場所がる子どもたちが児相の一時保護所は満杯で息苦し

また、すべての地域で控訴し、東京二次の一審

欲しいと何度も思った。そして、行き場がなくト訴訟の特色があります。

判決と同日には最初の高裁判決が札幌で言い渡さが社会の中にないなら自分たちが創ろう、自分たーヨコに集う子どもたち。この子が今晩行く場所

分科会では、各地域の判決についてご紹介する

ちのホームグラウンドである多摩にもシェルターれました。

とともに、比較・分析を行います。さらには、既を創ろうと思った。

の専門家が一緒にやろうと言ってくれた。

とても幸いなことに、何人もの弁護士と子どもに出ている高裁判決も踏まえて、今後、結婚の自由の実現に向けて、この裁判をどのような展望で進めていくべきか考えていきたいと思います。

しかし、個室たくさんの建物探し、条件が悪も谷もこえ二年間かけてオープンにたどり着き、（東京 油原麻帆）

いのに働いてくれる職員探し、補助金じゃ足りな

子どもシェルターの挑戦

そして始まった子どもたちとの日々を報告し、弁い運営資金を寄付してくれる人探し……。矩も壁─ なんで弁護士が子どもの暮らす場を護士という仕事のもつ可能性を共有したい。

第 回人権研究交流集会 概要【日 時】

一五時一五分～一七時

休 憩

一三時〇〇分～一四時四五分～二四日（日）二〇二四年一一月二三日（土）

＊一日目

分科会①

分科会②

九時三〇分～

懇 親 会 一七時三〇分～一九時三〇分

＊二日目

全 体 会

【会 場】

次号掲載予定は、「弾劾裁判を考える（仮）」「首〒一〇八 ─〇〇七四

ご注 意下さい）創るのか

ＴＫＰ品川カンファレンスセンター

弁護士が児童福祉施設を運営するのは、矩を踰

都圏青年ユニオンの取り組み（仮）」「保育現場の（東京 木村真実）

えているのではないか。二〇年前、東弁の先輩た隅々まで子 どもの権 利 を 保 障 するために～『不（系 列 の 会 場 が 複 数 あ り ま す の でちが子どもシェルターを作ったときにそんなこと適切保育』問題を考える（仮）」。七月二五日号は、

しかし、鑑別所から戻る先が見つけられなくて件で勝訴！ その秘訣を実践的に語る～」、原発問「裁判必勝法ＶＯＬ・６ ～平均的弁護士でも難事

東京駅から山手線で一八分

羽田空港から約三〇分

京急第 二ビル 七・九・一〇階

東京都港区高輪三 二
─ 五 二
─ 三

を思った。

少年院に送ったり、中学を出たばかりで親が亡く

題分科会など予定しています。

＊品川駅（高輪口）から徒歩三分なった未成年後見の子が単身都営住宅で暮らさなければならなかったり、虐待を受けて家庭を離れ

21

18

歩

上を集めつつもまだまだ目標額には届いていない

青法協創設時の朝鮮戦争直後の情勢やその後の砂て、まず行われたのは北村栄実行委員長に最前線でたたかい続けなければならない。

であると思う。これからも我々会員は憲法訴訟の基地見学ツアーは、この基金を使用予定であり、

今年八月末に企画されている石垣・宮古・与那国

五〇〇〇万円）の創設の宣言であった。なにやらルディスカッション「日米安保体制を問う」であっ

末愛沙議長、中谷雄二会員、白充会員によるパネ

次に行われたのは外交評論家の孫崎亨さん、清た（司 会：青 龍 美和子 会員）。本当はこのう ちど

なたか一人に時間いっぱい話していただいてもよいほどの濃い内容で、なんだかもったいないという空気感が会場に満ちていた。個人的には清末議長の、南西諸島だけではなく北海道もまた基地や演

22

千葉 黒葛原青法協は七〇周年なんだって！

学生や受験生は交通費も含めなんと無料とのこと〜 七〇周年記念集会のご報告 〜

る四月五日、青 法 協七〇周 年を祝 う 記 念（私も学生に戻りたい……）。ぜひ親しい学生にお

東京 片木翔一郎

集 会及び懇親 会が神 保町・学 士会 館で開

あい ち 支 部 主 催
声かけを！ また、基金はすでに一〇〇〇万円以

一四〇〇字。青法協の七〇周年を一周年当たり二ようなので、みなさん引き続きカンパを！

の忙しさである。いや、ここまでで一〇〇字ほど使ってしまったからも う 少し 少 ないかもしれな

その内容等をここで述べるのは困難であるので詳

川事件、恵庭事件、長沼ナイキ事件が語られた。

録をされた内藤功弁護士による記念講演。

細はＵＲＬ配布されているパンフレットを参照さ

私 も 内 藤 弁 護 士の話を聞 くのは初めてではない

よる開会宣言並びに若手支援基金（目標額が、聞くたび、もはや憲法の歴史＝青法協の歴史れたい。

い。従って、目白押しで行われたすべての催しや次に行われたのは青法協創設の年に弁護士登〇文字で語らねばならないということはなかなかかれた。その報告のために私に与えられた字数は

去
さ

青年法律家
2024年 5月25日発行

青年法律家 2024年5月25日発行する必要があるのかもしれない（決しておいしい

なるとやはり南西諸島だけではなくこちらも見学

習場の島であるという話が印象的であった。そうがった。

るという笑える一幕もあり、会場は大いに盛り上合わせ鏡のようにスクリーン上に無限に表示され海鮮やジンギスカンに興味があるわけではない）。
記念講演の最後にはシークレットプログラムとして、とある裁判官会員が国への提訴予定を語った。本稿では詳細は避けるが、この原稿を皆さんが目にするころにはすでにその提訴がニュースになっているのではないかと思われる。
それから、
「
モヤ
ヤさ
ぁ～
ず遠
２」
にも
出！
演し
〜
連モ帯
よま、
永
な
れ
たというあの大人気姉妹ユニット（？）四谷姉妹から青法協への応援ビデオが来たことも付言しておこう。途中機材トラブルにより四谷姉妹の映像が憲法三八条と私て、以上のようなもりだくさんな記念講演の後の懇親会では青法協の歴史を写真でまとめたビデオ（語り：大山勇一会員）が上映され、ベテランは当時を思い起こし、若手は当時を知った。また、余興として旬報法 律 事 務 所 事 務局 青

島里菜さんによるピアノソロも行われた。披露されたのはディズニー映画「アラジン」より「ア・ホール・ニュー・ワールド」、他二曲。我々も戦争や人権侵害のない「新しい世界」を目指して、これからの七〇 年 も 頑 張っていこうではあ り ませんか

（そのとき私はちょうど一〇〇歳の会員になるので表彰してください）。

もあっという間に過ぎるものだなと思います。仕事をする中では自身の至らない点を痛感する日々ですが、そのひとつひとつにしっかりと向き合い、

学び、改善していくことで成長していけたらと思います。

選んだテーマとを、二項で不 当 な 自 白 を証 拠 とできないこと龍

さて、今 回 私が選んだ憲 法の条 文は三八条で渋谷共同法 律 事 務 所に入所いたしました、前畑を、三項で自白が唯一の証拠である場合には有罪す。三八条は一項で不利益供述を強要されないこ

龍と申します。弁護士になってから四カ月が過ぎ

東京 前畑

さ

２

とされないことをそれぞれ定めています。これら＊青法協のホームページの「お知らせ欄」のリンクより動画のダウンロードが可能です

ようとしているところで、時間は思っているより

はじめのご挨拶

憲法と私 ⑯

令 和 六（二〇二四 ）年一月 に 弁 護 士 登 録 をし、

23

シリーズ

１

であること、自白を強要されることは禁止されて知り、刑事訴訟法を知り、黙秘をすることは権利きるのではないかと思います。まだ弁護士になっことで、前記の状況を変える一助になることはでると思います。ですが、自身が弁護活動を頑張る

ひとりの弁護士としてできることには限りがあ

八条二項の黙秘権、刑事訴訟法三一九条一項、二いることを学びました。黙秘権が保障されているて間もない身であり、多くの先輩弁護士の教えやその後、法律の勉強をしていくなかで、憲法を項の自白の証拠能力の制限を定めた条文とされて権利であることを知ったときの衝撃は今でも覚え研修を受けるなかで、自身ができていることの少の規定に対応するのが、それぞれ刑事訴訟法一九

います。

ています。

に、不思議と静かに過ごしたい気分になり、ひと

気よく飛び出していき校庭で遊んでいる休み時間

私は小学生のある日のこと、周りの友人達が元責を行っていたことなどが明らかにされています。

言などで自白を得るために捜査関係者が執拗な叱は、自白が強力な証拠とされていますが、後の証かと感じます。日本で起きた冤罪事件のほとんどで十分に保障されているとはいえないのではない

しかし、残念なことにこれらの権利は真の意味ます。

出来ることをひとつずつこなしていけたらと思い一助になるかもしれないという心持ちでこれからなさを痛感しますが、自身の活動が現状を変える

刑事司法の問題点

り図書室に向かいました。図書室で何か興味を惹

黙秘をしている以上はすぐに取り調べをやめ、そこの条文を選んだのは刑事事件に強い関心があかれるものはないかと本棚を眺めていたところ、れ以上執拗な取り調べはすべきではないと思いまな内容でした。その一節の中では法廷でたたかう

込んでニュースを見ていた小学生の私には衝撃的をよく知らず、逮捕された人は犯人であると思いが指摘されていました。それまで裁判というもの

かったというエピソードと死刑及び冤罪の問題点

ついて死刑が執行された後に冤罪であることが分節がありました。そこでは、ある双子の死刑囚に憶があります。その本のなかに「冤罪」を扱った一でも分かりやすいように絵が多く使われていた記ようとする取り調べ手法と不利な事情として斟酌秘をするのが悪いのではなく、無理にでも話させにそういった状況があるのだとしたら、それは黙た意見を聞くこともあります。ですが、もし本当合があるから必ずしも良いとはいえない、といっ

秘は続けられない、黙秘は不利な事情とされる場

おりではないかと思います。これに対しては、黙した。前記の冤罪事件の例を見る限りではそのと場合にだけ黙秘を解除するべきだ、と教えられま

研修所では黙秘が原則だ、利益になる例外的な問い合わせ下さい。

照頂くか、弁学合同部会本部事務局までお※詳細は別途送付の定時総会のご案内をご参□ 日 時 六月二九日（土）一三時～

い会わせの上、奮ってご参加下さい。

新人会員は初めての総会となるため、お誘

五五回定時総会を行います。特に七七期の青 法 協 弁 学 合 同 部 会は後 記の要 領で第弁護士についても触れられており、この学びが弁する運用が誤っているからではないでしょうか。

□ 場 所 北海道小樽市内

三〇日（日）一二時（予定）

護士を志すことのきっかけとなりました。

るためです。

一冊の本が目に留まりました。タイトル等は失念

すが、そうはなっていないのが現実です。

北海道で会いましょう！

してしまいましたが、裁判に関する本で、小学生

３

青年法律家
2024年 5月25日発行

24青年法律家 2024年5月25日発行

会員の皆様、「青法 協代に、東京 法 律 事 務 所の先輩で、大学の先共に活動する弁護士になりたかった。学生時

ち会うことができました。安原会員のお話のて、一二月の首都圏青年ユニオンの結成に立

幸い私は、この年の一〇月に弁護士登録しめ、長らく 自分の問題意識に即した活動を

しかし私にとっては、お呼びして良かった

自分がやりたい企画を立ち上げました。それ

後期 修習時の部 会の学習 会で、私は初めて二回試験を間近に控えた二〇〇〇年八月のえていること。弁護士はそこまでできるのか

労働組合の活動と、職場に大きな影響を与この労働組合の結成を指導したこと、それがいまのキャビンクルーユニオンでしょう か、と心から思える学習会でした。安原会員が、は、「労働組合と付き合う」、というものでしと感激し、自分もそんな仕事をしたいと、強護団からの多額のご寄付もいただいておりま

どう付き合っているのか、それが事件もない

ただ、弁 護士が労 働 組合と実際のところ

動が今の自分に繋がった。そんな自負があり

自分の活動に昇華できた。修習生部 会の活通じ、組合と組合員の職場を変える、という烈に印象に残っています。

す。心から御礼申し上げます。青法協の今ところですることはあるのか、役立つのか。

私は、労働弁護士に、それも労働組合とた。

企画してきませんでした。

ども、とても嬉しい。
」と仰っていました。

輩でもある小部正治会員に、様々な労働組

精神を自分事にして、首都圏青年ユニオンの

四月二二日現在、一〇八三万円のご寄付を後を担う若手の活動支援に大切に活用させます。

自身も、学生時代や修習生部会での活動のこの活動をするとき、思い起こすのは、私

律事務所の安原幸彦会員でした。このテーマ

講師としてお招きしたのは、東 京 南部 法

な出会いがあると嬉しい。基金がそれに役立これからの若手の会員の皆さんにも、そん（青法協弁学合同部会議長 笹山尚人）

つと良いな、と考えています。
頭で、安原会員ご本人も、「なぜこのテーマ

で、なぜ安原会員に依頼したのか。講演の冒

私たち五三期修習生部会は、修習開始直で僕を呼んでくれたのか、わからない。けれ

際、先輩会員に育ててもらったことです。

ていただきます。

それがわかりませんでした。

いただいており、中には会 員が参 加 する弁長として部会の運営に邁進しました。そのた

平和と人権基金」

合の活動を見学させてもらったことが大きか

活動に伴走し、多くの事案や組合の活動をへのご協力、ありがとうございます

ったかと思います。

!!

後の一九九九年四月に結成され、私は事務局

25「修習生部会での学びを今の自分に繋げる」

2024年 5月25日発行

今後の日程

青年法律家

改憲問題対策法律家6 団体連絡会からのお知らせ【第55回定時総会】
6月29日（土）・30日（日）

当部会も参加している改憲問題対策法律家6団

北海道体連絡会が、4月17日に、「国の指示権を拡大する『地方自治法の一部を改正する法律案』の廃案を求【第18回人権研究交流集会】

める法律家団体の声明」、4月25日に「『重要経済安

11月23日（土）・24日（日）保情報の保護及び活用に関する法律案』の廃案を求

東 京める法律家団体の声明」を発表しました。
また、5月14日には院内集会「地方自治法改正案

各委員会の日程に異議あり！」を開催しました。YouTubeで動画配信中です。

オンラインでの参加を希望する

https://youtube.com/live/CI9VIft

方は、本部事務局までご連絡くだ

bepo?feature=share

さい。

〈パンフ〉

【憲 法 委 員 会】「
『国会議員の任期延長改憲』その危険な本質～

6月19日（水）10時～

軍事大国化の中での憲法審査会の動向～」注文受付中【申込フォーム】（QRコードと同じ）【修習生委員会】

https://forms.office.com/r/mfmXgTdMcE

6月12日（水）10時半～

2023年10月3日発行（A5判32頁）
編集・発行：9条改憲 NO ! 全国市民アク【広 報 委 員 会】

ション／改憲問題対策法律家6団体連絡会
頒価100円

6月18日（火）18時～（送料別途、ただし10部以上は送料無料）▼今年も大阪支部

特集号として、関西で活動されている先生方に、原稿の執筆を お 願 い し ま し た。

いず れの裁 判、活 動 とも、主 張 立 証 活動は、大変だろうと思うものばかりでした。おかしいと思うことに、弁護士として労力を惜しまずに向き合っておられることに、頭が下がる思いです。▼今、Ｎ

ＨＫの朝ドラで、日本で初めて女性の弁

護士、裁判官になった方をモデルにしたドラマが放映されています。まだ女性が司法試験の受験資格を認められていなかった時 代に、主人公が、「弱 き人を守るために、法律を学びたい」という思いを口にする場面がありました。自分が弁護士を目指した頃の気持ちを、思い出させてくれる場面でした。▼日々目の前の仕事に追われてしまいますが、今回の大阪支部特集号の原稿を見て、自分も初心を忘れずに弁護士という仕事を続けていき

たいと、改めて思っています。

（枝川直美）

26