講表面と真空 Vol. 61, No. 9, pp. 568–573, 2018
特集「新学会設立記念号」
https://doi.org/10.1380/vss.61.568

座

不確かな時代に夢を追う
重

川

秀

実*

筑波大学数理物質系 〠 305–8573

つくば市天王台 1–1–1（2018 年 6 月 22 日受付；2018 年 7 月 9 日掲載決定）

Dream for the Future!
Hidemi SHIGEKAWA*
Faculty of pure and applied sciences, University of Tsukuba, Tsukuba 305–8573(Received June 22, 2018；Accepted July 9, 2018)

Based on the data in the Japanese Science and Technology Indicators 2017 by the Ministry of Education, Culture,
Sports, Science and Technology, the situation in which we are located and future possibilities are discussed.
KEYWORDS : science and technology, scientific research funds, role of university, society 5, education

1. は

じ

め

ベル研究所での研究生活から日本に戻り，東大物理工学に科・河津璋先生の研究室で，現在豊田工大教授の吉村雅最近は，海外の会議に出かけると登録費やホテル代が満博士（当時博士課程の学生）達と開発を進めていた走日本の倍以上になることも多く驚かされる。国によって

査トンネル顕微鏡（STM）を用い，初めて半導体表面のは，レストランで食事すると昼食でも数千円かかってし構造らしき像が得られた日のことが昨日のように思い出

まうこともあり，その国のお年寄り数人が隣でテーブルされる。グラファイトの原子像が得られてから文頭の一を囲み楽しそうに団らんする姿を見ると，日本は大丈夫

言までは長い道のりで，結局は加熱した試料を清浄に保なのか？という思いが頭をよぎる。科学研究費を獲得しちながら冷やすことの難しさが主な理由であったが，当ても，かなり大型の予算で無ければ，海外から最新のシ

時は振動の問題や他にも多くの要素が入り組み，原因をステムを導入し実験を始める事が難しく，多くの人が歯突き止めるのに時間を要した。手作りの装置で配線一本がゆい思いを経験されているかも知れない。

の向きや地下鉄の始発，終電の時間を気にしながらの実

これまで時に追われ，研究の内容やその先は考えて験は，今は昔の貴重な体験である。

も，その位置づけを世界における日本の状況や在り方とベル研究所滞在中は，ロングアイランド島にあるブル

結びつけ，人やお金の推移に関わるデータに未来を重ねックヘブン国立研究所の放射光施設（NSLS）で，ベルて見ることは無かった。このたび特集号記事の依頼を受研究所が持つ 2 つのビームラインの 1 つを担当した。バ

け，上に述べた話など思い出しながら様々な資料に目をークレイ研究所 Advanced Light Source（ALS）1)施設長に通す機会を得た。我々は如何にあるべきか？研究生活等なる Steve Kevan オレゴン大学教授が開発した高分解能も振り返りながら自身の勉強を兼ねて少し考えてみた

角度分解光電子分光システムを彼のポストドクターと 2い。

人で整備しながら，自分達のビームタイム以外は国内外から訪れる研究者との実験を楽しんだ。同時期，隣のビ

2. 様々な繋がりの中でームラインでは現在日立中央研究所（東工大教授兼）の「Si(111)-7 × 7 表面の原子ステップが観えました！」。

橋詰富博博士が EXAFS の装置開発と実験を進めてい* E-mail : hidemi@ims.tsukuba.ac.jp

めて，公私に亘り大変お世話になった。

て，渡米から帰国まで，また帰国後の STM の実験を含―(6)―

H. Shigekawa569

けられた表面構造の評価手段は低速電子線回折（LEED）
で，スパッタとアニールを繰り返す中，満天の星空を思わす 7 × 7 構造の回折像が輝きを増していく様は感動的で，姿が観えないだけに原子の思いを想像する気持ちをかきたてられた。この感覚は，時がたった今も，様々な試料を対象にした STM 像を見るたびによみがえる。原
子や分子は何を思うのか？今では加熱した試料の温度をそっと下げると当たり前のように綺麗な原子像が現れる
が，Si(001) 表面では，より清浄な環境が必要で，ダイマー欠損欠陥と格闘した日々も懐かしく思い出される4)。最
近は回折を使った時間分解測定が行われ大きな成果があがっているが，像の美しさとは別に，隔世の感がある。
帰国前，C. T. Chen 博士から，放射光と STM を組み合わせてみないかという話があった。当時は如何にしてノイズを落とし安定したシステムを構築するかが鍵で，ビームの安定性や光電子の扱いなど，かなり難しい仕事に思えたが，その後，NIMS の青野正和博士，東大物性Fig. 1. Dr. Francesco Sette, general director of ESRF, and
Dr. C.T. Chen at Taiwan Photon Source (TPS), who used to be
the director of NSRRC, and designed TPS.

研の長谷川幸雄博士，大阪大学の齋藤彰博士らのグループにより実現された5)。
話は戻るが，大学院，助手時代は，寺田寅彦先生の孫
弟子にあたる故兵藤申一先生の研究室に所属し興味深い

同年代のベル研究所研究員として，その後ヨーロッパ

仕事に携わる機会を得た。ガラスの破壊現象やコーティ

放射光（ESRF） 施設長になった Francesco Sette 博士や，ングとの界面を原子レベルで探り光ファイバーの高強度

2)

Steve Kevan 博士がベル研究所からオレゴン大学に移っ化をはかる試みや，金属材料が損傷を受けると自然に，た後を継ぎ，また，帰国後，台湾放射光（NSRRC）4)施また仕事関数以下の励起で電子が放出されるエキソ放出

設長を務めた C. T. Chen 博士の二人（Fig. 1）が，ドラ機構の解明に取り組む中，ラマン分光や手作りの光電子

ゴンと呼ばれる，それまでに無い高輝度システムを開発

分光を経験した。処理後の金属表面を酸化させる為に導していた。とにかく優秀な人達で，一緒にフランジを閉入したガスが質量分析器の他元素の信号を強める様子にめながら，また，時にはアルコールを伴にしながら夢を驚かされたが，ベル研究所滞在中に同様の手法が試料の語ったことや，女性を含む多くのポストドクターの人達

不純物を除く技術になることを知った。前後するが，学が昼夜休み無く働く姿を見たことは非常に強い刺激とな

部 4 年の卒業研究では，レーザー冷却他で有名な清水富り，その後の研究生活に大きな影響を与えた。できる限士夫先生の研究室でレーザーの波長を効率良く変換する

り早い時期に一流の研究者と出会い，その姿勢にふれる仕事に従事した。用いた Cs ガスの酸化に苦労したが，ことは意識改革に大きな役割を果たすが，スポーツや芸今となれば，もう一工夫必要だった。

術等含め，何かしら極めることで見えてくる世界は分野を超えて共通の輝きを放つのかも知れない。

その後，量子光学の超短パルス技術を STM と組み合わせることで，時間空間両領域で極限的な分解能を持つ

もちろん海外経験を持つことの意義も大きい。会誌で測定法の開発を進めてきたが6～9)，レーザーにふれた卒

海外留学体験記がシリーズで紹介されてきたが，いろい

業研究の経験が新しい試みへの閾を下げてくれた。まろな国の様々な研究室での多様な考え，研究の進め方にた，現在，細胞レベルでガンを理解し制御する仕事にも触れることも世界の景色を変えてくれる。また若い時代取り組んでいるが，ガラスの欠陥ダイナミックス評価にの出会いは，いつまでも続く友情となり一生を通じての用いたラマン分光が探針増強ラマン計測と言う形で復活宝になる。

している。他の研究を振り返ってみても，いろいろな機

ベル研究所ビームラインの責任者は半導体表面の研究会に得た知識や経験が，時を超え，また異なる場面で顔で優れた業績を持つ Jack Rowe 博士で，多くを学びながを出す。人の繋がりも様々に織りなすが，本稿に向かうら仕事をともにしたが，本当に，いろいろな事を知って機会を持ったお陰で，今，改めて人生の面白さを感じていることに驚かされる人だった。当時，真空層に取り付いる。結局，どんな経験や出会いも全力で大切にしてこ

―(7)―

570

Vacuum and Surface Science Vol. 61, No. 9 (2018)

そ活きる，と言うことなのかも知れない。
研究を進めるには，目指すテーマの選択が第一であるが，困難であればあるほど，その夢をかなえるには諦めず追い続ける努力が意味を持つ。確かに，「継続は力」
は多くの事柄に共通する基本であり，定めたことを粘り強く考え求め続ける諦めの悪さが優れた才能となり人生を充実させる源になるのだろう。

3. 何が求められているのか？10～13)
さて，如何に実験を工夫するにしても，研究を進めるには，それなりの資金が必要になる。Fig. 2 は，主要国における研究開発費総額の推移である。上段は絶対値でFig. 3. Change in the Grants-in-Aid, KAKENHI.

あり時々の貨幣価値によるが，凡その額と国毎の変化を見て頂くとして，下段は，国の経済規模を考慮して比較する科学技術予算の対国内総生産（GDP）比率である。

で自身の課題を決めることになる。運営費交付金が削減

中国の躍進については良く話題になるが，下段の図で見される中，自らの夢をテーマとして掲げ追うことが可能

ると韓国の伸びは注目に値する。国内外から研究者を公な科学研究費の存在は重要である。最近，科学研究費の募し韓国版 Max Planck 研究所を設立するなど，科学技

仕組みについて大きな改革が行われた。JST の学術シス

術開発にかける熱い思いが伝わってくる。図では示さなテム専門研究員として関わる機会を得たが，申請の時期

いが主要国政府科学技術予算の対 GDP 比の 2016 年におだけ書類に向かうのではなく，貴重な資金とそのあり方

ける値は，日本 0.65％，米国 0.80％，ドイツ 0.88％，フを皆で考え，協力し守っていくことの大切さを痛感し

ランス 0.63％，英国 0.54％，中国 1.02％，韓国 1.21％

た。是非，一考して頂ければと思う。

となっている。

参考に，Fig. 3 の時間軸に記載がある文部科学省によ直接関係する資金として Fig. 3 に科学研究費の推移を示す資料をあげておく。CREST，Q-LEAP 等の大型外部資金では，多くの場合，設定されたテーマの枠組みの中る科学技術基本計画の関係する部分を簡単にまとめると，以下の様になる。
○ 第 一 期 （H8 ～ 12， 政 府 研 究 開 発 投 資 総 額 17 兆円）
：社会的・経済的ニーズに対応した研究開発の強力な推進と知的資産を生み出す基礎研究の積極的な振興を基本的な方向とし，（1）競争的資金の拡充，（2）ポストドクター 1 万人計画，等を施策とする。
○ 第二期（H13 ～ 17，政府研究開発投資総額 24 兆円）：（1）知の創造と活用により世界に貢献できる国，（3）安心（2）国際競争力があり持続的発展ができる国，
・安全で質の高い生活のできる国，の実現を新たに目指すべき科学技術政策の 3 つの基本理念とし，基礎研究の推進と国家的・社会的課題に対応した研究開発の重点化等による科学技術の戦略的重点化を図ることを目的とする。ライフサイエンス，情報通信，環境，ナノテクノロ
ジー・材料，環境の重点推進 4 分野に，エネルギー，製造技術，社会基盤，フロンティアの 4 分野を含めて戦略的重点化として優先的に資源配分を行う。また，競争的資金や間接経費の拡充，若手研究者の活性化に向けた制度整備，産学官連携の取組などを推進する。
○ 第三期（H18 ～ 22，政府研究開発投資総額 25 兆円）
：基本姿勢は，（1）社会・国民に支持され，成果をFig. 2. Change in the research funds in major countries.

還元する科学技術。
（2）人材育成と競争的環境の重視・―(8)―

H. Shigekawa

モノから人へ，機関における個人の重視。の 2 点であ571

スタントへの支給拡大等が多くの大学で実行されている。また，第二期計画の 3 つの理念を実現する為，官民る。しかし未だ十分とは言えず，後で触れるように博士の役割分担を考慮して，科学技術が何を目指すのかとい

課程進学が伸びない理由の 1 つかも知れない。

う以下の具体化された政策目標（中目標）を設定した。

○ 第四期（H23 ～ 27，政府研究開発投資総額 25 兆

（1）新しい原理・現象の発見・解明。
（2）非連続な技術

円）：第三期基本計画の実績と課題を踏まえ，（1）科学革新の源泉となる知識の創造。
（3）世界最高水準のプロ

技術イノベーション政策の一体的展開。
（2）人材とそれジェクトによる科学技術の牽引。
（4）地球温暖化・エネ（3）社会とともに創を支える組織の役割の一層の重視。

ルギー問題の克服。
（5）環境と調和する循環型社会の実り進める政策の実現。の 3 つを基本方針とした。また，

現。
（6）世界を魅了するユピキタスネット社会（いつで（1）震災からの復興，再生を掲げ，将来に亘る持続的なも，どこでも，なんでも，誰でもアクセスが可能なネッ

成長と社会の発展を実現する国。
（2）安全かつ豊で質の（7）ものづくりナン
トワーク環境を持つ社会）の実現。

高い国民生活を実現する国。
（3）大規模自然災害など地

バーワン国家の実現。
（8）科学技術により世界を勝ち抜（4）国家存立
球規模の問題解決に先導的に取り組む国。

く産業競争力の強化。
（9）国民を悩ます病の克服。
（10）の基盤となる科学技術を保持する国。
（5）知の資産を創

誰もが元気に暮らせる社会の実現。（11）国土と社会の出し続け，科学技術を文化として育む国。の 5 つの国の安全確保。
（12）暮らしの安全確保。

姿を我が国が中長期的に目指すべき大きな目標として掲

情報分野についての政府開発投資の割合が減少したこ

げ，政策を推進することとなった。

とに加え，ライフサイエンス分野，ナノテクノロジー・

他に，我々に繋がる内容として，競争的資金制度の改材料分野及びフロンティア分野の割合の増加と，エネル

善及び充実，研究開発に実施体制の強化，いう項目があ

ギー分野の減少が見られた。

げられている。前者では，国は，新規採択率の向上や一テニュアトラック制が推奨されるとともに，若手研究件あたりの十分な研究費の確保を目指し，競争的資金の者の活躍を一層促進するための環境整備（スタートアッ

一層の充実を図る，とあり，後者では，大学や公的研究

プ資金の提供，若手のための研究スペース確保等）が望機関において，研究活動を効果的，効率的に推進していましいとされた。また，ポストドクター後のキャリアパ

くため，研究活動全体のマネジメントや，知的財産の管スを充実させるためのキャリアサポートの推進がうたわ

理，運用，施設及び設備の維持，管理等を専門とする多れ，民間企業等と接する機会の充実を図ることが求めら様な人材が活躍できる体制の整備と強化を図る，とある。

れた。実際，学会の講演大会等でもこうした取組が行わ

実際，各大学で URA（University Research Administrator）

れてきたのは記憶に新しい。人材の流動性に対しては，の採用が進められてきたが，大型競争資金の応募でもサ

自校出身者比率の抑制等が掲げられ，女性研究者や，外ポート体制の整備が重要な要求項目になっている。

国人研究者の活躍促進も盛り込まれた。こうした取組を○ 第五期（H28 ～ H32，25 兆円）：Society 5（世界に背景に，最近では，若手，女性，外国人の採用を明記し先駆けた超スマート社会）として実現すべき社会を提唱た公募条件を目にすることが多い。Fig. 4 に女性研究者

し，（1）未来の産業創造と社会変革に向けた新たな価値数の割合の推移を示す。

創出の取組。
（2）経済・社会的課題への対応。
（3）若手

米国の状況を参考とし，博士課程（後期）在学者を対人材の育成・活躍促進，大学の改革・機能強化などイノ象とした経済的支援も重要な課題とされ，リサーチアシ

ベーションの源である多様で卓越した知を生み出す学術
研究や基礎研究，あらゆる活動を支える資金といった，
科学技術イノベーションの基盤的な力の強化。（4）企業，大学，公的研究期間の本格的連携とベンチャー企業の創出強化などを通じ，イノベーション創出に向けた人
材，知，資金の好循環システムの構築。を基本計画の 4本柱として，科学技術イノベーションが，経済，社会及び公共の為の主要な政策として位置づけ強力に推進する，とされている。
超スマート社会とは，ネットワークや AI 技術を駆使し，必要なもの・サービスを，必要な人に，必要なだけ供給し，社会の様々なニーズにきめ細かに対応でき，あFig. 4. Change in the number of female researchers.

らゆる人が質の高いサービスを受けられ，年齢，性別，
―(9)―

572

Vacuum and Surface Science Vol. 61, No. 9 (2018)

地域，言語といった様々な違いを乗り越え，活き活きと快適に暮らすことができる社会，と定義される。こうしTable 2. Names and titles of the Japanese Nobel Prizewinners.
受賞年

た目標を実現し牽引していく重要な項目の 1 つとして，

1987

多様で優秀な人材を持続的に育成・確保し，科学技術イ
ノベーションに携わる人材が，知的プロフェッショナル
として学界や産業界等の多様な場で活躍できる社会を創

2012
生理医学
2015

り出すことが求められている。

2016

本稿で全体を記載することはかなわず紹介出来た内容は一部になったが，初めて目にされる方も多いことと思1949う。資料によって様々な形で書かれており，相互の関係

1965など十分理解出来ていないこともあって，読者の方には分かりづらい流れになったかも知れない。
（1）外部資金

1973

獲得が強く求められ，時には研究者の評価の基準とな

2002

り，
（2）ポストドクター雇用による研究推進や，
（3）大

物理

2008

学の人件費が削減される中，若手，女性，外国人研究者の採用が強く求められるなど，今日，多くの方が経験さ2008

れている状況は，こうした構想に基づいていることを感じて頂ければ幸いである。多くの議論に基づく方針では

2014

あろうが，もちろん，ただ受け入れるだけでは道を誤る
可能性もある。我々自身，世界との繋がりの中で日本の2015

現状をとらえ将来の姿を描き出すことが，これまでにな

1981
2000
2001

く大切な時代と思われる。

4. 基礎研究と応用研究

化学

2002
2008

研究資金について述べてきたが，結局は，人，に行き着く。Table 1 は，ノーベル賞受賞者数をまとめたもの

2010

氏名

対象研究
抗体の多様性に関する遺伝的原理の発利根川 進
見成熟細胞が，初期化され多能性を獲得
山中 伸弥
し得ることの発見
線虫の寄生によって生じる感染症に対大村 智する画期的治療法の発見
オートファジー（自食作用）の仕組み
大隅 良典
の発見
核力の理論的研究に基づく中間子の存
湯川 秀樹
在の予想
量子電磁力学の分野における基礎研究
朝永振一郎と素粒子物理学についての深い結論
半導体内および超伝導体内の各々にお江崎玲於奈
けるトンネル効果の実験的発見
天文物理学，特に宇宙ニュートリノの小柴 昌俊
検出に対するパイオニア的貢献
素粒子物理学における自発的対称性の
南部陽一郎
破れの発見
小林・益川理論と CP 対称性の破れの小林 誠
起源の発見による素粒子物理学への貢
益川 敏英
献
赤﨑 勇
明るく省エネルギーの白色光源を可能天野 浩にした効率的な青色発光ダイオードの中村 修二 発明ニュートリノが質量を持つことの証拠梶田 隆章
であるニュートリノ振動の発見
福井 謙一 化学反応過程の理論的研究
白川 英樹 導電性高分子の発見と発展
野依 良治 キラル触媒による不斉反応の研究
生体高分子の同定および構造解析のた
田中 耕一
めの手法の開発
緑色蛍光タンパク質（GFP）の発見と下村 脩
生命科学への貢献
根岸 英一 有機合成におけるパラジウム触媒クロ
鈴木 章
スカップリング反応の開発である。最近の日本人受賞者数の伸びが注目されるが，基礎研究と応用研究のあり方，研究資金のあり方等から，将来の日本人ノーベル賞受賞について不安が語られが作られ，公募の形で海外からも代表者が採択され，活ることも多い。

発に研究が進められている。割愛するが，日本の WPI

Table 2 に受賞者名と研究タイトルを示す。分野，内容について詳細を眺めてみるのも興味深い。最近，韓国
では，先にも触れたように，マックスプランク研究所のとの比較も試みられたい。

5. 次 代 を 育 て る

スタイルを手本として年間 10 億円近い研究費を 5 年間

基本方針の中でも述べられているように，博士課程へ（トータルでは 10 年とも，それ以上とも言われている）の進学者数を増やすことが強く望まれているが，多くの使い，強力なグループを組んで基礎研究を進める仕組み

大学教員が実感しているように，現実はなかなか難しい。

Table 1. Number of Nobel Prize winners in the majorcountries.
1901–1990 年
1991–2000 年
2001–2016 年
生・医 物 化 生・医 物 化 生・医 物 化
ヨーロッパ
87
89 78
8
7 9
48
15 10
北米
50
40 31
11
13 7
13
17 18
日本
1
3 0
0
0 1
3
8 5
アジア
3
6 2
1
1 0
1
1 1
中南米
4
0 0
0
0 1
0
0 0
アフリカ
2
0 1
0
1 1
1
1 1
中東
0
0 0
0
0 0
0
0 5

Fig. 5 は人口 100 万人辺りの修士課程，博士課程への進
学者数である。年度の数え方などは国によっており，中国のデータは不確かである。
博士号をとる条件は大学によって，また分野によって異なるが，中国の大学を訪れた際，物理関係で博士号をとるための条件が高 IF の論文数編の発表であると教えられた。ソウル大学の物理学科も高いレベルが求められ，優秀でも通常の年数で博士号をとれない学生が多くいる。日本よりかなり厳しい状況である。
しかし，博士課程進学者数の変化を見ると，日本のみ― ( 10 ) ―H. Shigekawa

573

る。25 ～ 39 歳の採用が減少しており若手を増やすことが求められている理由も理解出来る。ただ，一方で，ポストドクターや海外留学，テニュアトラック制を後押しすることも奨励されており，業績をあげて就職する為には年数が必要になる事情もあるかも知れない。研究に限らず，レベルを高めることと競争を取り入れることの関係は，そう簡単では無いところもある。繰り返しになるが，一度立ち止まり，教育のあり方等含めて，皆で考える時間を持つことが必要と感じられる。

6. ま

と

め

合併により，本学会の，また会員の果たすべき役割も膨らんだ。日本の力を盛り返すには，多様な才能をうまく引き出し活かすことが必要で，誰もが役割を担って助け合い，果たした努力がきちんと評価され報われる幸せを感じることができる社会を創ることなのだろう。その為には，当たり前とされていることが，また，されようとしていることが本当にあるべき姿なのか，たどり着く
Fig. 5. Number of graduate students for a population of one
million.

べき先を見つめ直し道を探すことと併せ，夢を追う力を生む心のやりとりが大切という気がする。教育もしかり。人生は一度で短く，一生でできることは限られている。まだまだ青春，更なる一歩を踏み出したいものである！

文Fig. 6. Change in the age distribution of university faculty
members who were newly hired.

が減少し他国は増加している。日本では，大学で職を得る場合以外，博士号の有無で待遇にそれ程大きな差が無く，逆に，就職が難しくなると思われていることも理由の 1 つと考えられる。先にも触れたように学費の補助や奨学金返済の問題が解決し，待遇の改善があれば進学の動機になるかも知れない。ただ，いろいろな事が不確定であり，また，多様な可能性，生き方がある現在，人生に対する考え方にも寄るように思われる。道を拓くには，別の工夫が必要かも知れない。

献1) https://als.lbl.gov2) www.esrf.eu
3) www.nsrrc.org.tw4) K. Hata, T. Kimura, S. Ozawa and H. Shigekawa : J.
Vac. Sci. Technol., A 18, 1933 (2000).
5) それぞれの HP を参照されたい。
6) 重川秀実, 吉田昭二, 武内 修 : 日本物理学会誌 73,314 (2018).
7) 吉田昭二, 武内 修, 大井川治宏, 重川秀実 : 固体物
理 53, 165 (2018).
8) 重川秀実, 吉田昭二, 武内 修 : 表面科学 35, 656(2014).
9) 重川秀実, 吉田昭二, 武内 修 : 応用物理 83, 923(2014).
10) 科学技術指標 2017, 文部科学省科学技術・学術政策研究所, 科学技術・学術基盤調査研究室.
11) 第 5 期科学技術基本計画の検討に向けた主な論点についての関連資料, H27. 3. 経済産業省産業技術環境
局.
12) 科学技術基本計画, H23. 8. 19 閣議決定.
13) 科学技術基本計画, H28. 1. 22 閣議決定.

最後に，Fig. 6 は新規大学採用教員の年齢構成であ― ( 11 ) ―