令和3年5月1日発行

年3回発行

ISSN 1345-9147

No.

83

MAY 2021
公益社団法人

日本実験動物協会

Tel. 03-5215-2231 Fax. 03-5215-2232
http://www.nichidokyo.or.jp/ E-mail: jsla@nichidokyo.or.jp【連載特集】

実験用ブタを巡る情報（Ⅳ）
長寿医療研究を支える実験動物技術（Ⅱ）
【研究最前線】

動物実験でも使用されはじめた DNA オリガミ法目
次
巻頭言 第68回日本実験動物学会総会に向けて（今井良悦）— —————— 4
故 光岡知足先生への感謝を込めて（伊藤喜久治）——————————— 5
連載特集 実験用ブタを巡る情報（Ⅳ）
全農の実験動物用ブタと豚熱に対する取り組み（井口佳那）— ————— 7

連載特集

長寿医療研究を支える実験動物技術（Ⅱ）

老年医学研究における老化動物の解析（野田義博）— ————————— 12

研究最前線
動物実験でも使用されはじめた DNA オリガミ法（葛谷明紀）—————— 17

絵 石井 朗

ラボテック

イラストレーター
1984年よりイラストレーター及川正通氏のスタジオに所属し、エアブラシによるイラストの作成。2000～2012年まで及川スタジオの依頼でコンピューター作画での情報誌（ぴあ）表紙の制作に携わる。
2012年以降は、これ迄に蓄積したコンピューター技術を用いて、イラスト以外にもアニメーション・音楽制作など範囲を拡げて活動している。
エーアイ・イラスト・コンプ社 代表

新規消毒薬 MA-T（要時生成型亜塩素酸イオン水溶液）の開発—（安達宏昭）———————————————————————————— 22

トピックス
実験動物の技術と応用 入門編および実践編の増補改訂（八神健一）——— 26
動物実験従事者における Compassion Fatigue とその理解の—重要性（大沼健太）— ——————————————————————— 28
米国の動物飼育施設における行動管理プログラムと動物行動専門家—（Animal behavioral specialist）について（小山公成）— —————— 31

海外散歩
タンザニア漫遊記（山田章雄）— —————————————————— 35

海外文献情報マウス、ラット、ウサギの表情から動物の苦痛度を評価する—（久原孝俊）———————————————————————————— 38

連載コラム 「会員からの情報」（2）
ハムリー株式会社 つくば研究センターの P3 施設と感染モデルについて—（小松原博文）——————————————————————————— 40

実験動物技術者試験を受験して（片岡澄玲、加賀三鈴、坂元奈津子）——— 42
日本実験動物学会の動き／日本実験動物技術者協会の動き—————— 44
協会だより— ——————————————————————————— 45
KAZE——————————————————————————————— 46

洗練された技術
理想への貢献
動物実験導入教育訓練用マウスシミュレータ

Mimicky Mouse
製品内容

ボディ：1体／尾1本
付属品：専用潤滑剤1本／ベビーパウダー 1本

販

売 ●実験用動物 ●関連商品 ●実験動物輸送

飼育受託 ●実験動物全般の飼育管理業務（オープンシステム・バリアシステ

ム・アイソレータシステム等）●飼育施設環境管理（洗浄業務から

本社 東京都江戸川区西一之江2-13-16
本社営業部 TEL. 03-3656-5559 FAX. 03-3656-5599 skl-tokyo@sankyolabo.co.jp
北陸営業所 TEL. 076-425-8021

FAX. 076-491-1107

skl-hokuriku@sankyolabo.co.jp

札幌営業所 TEL. 011-881-9131

FAX. 011-883-1176

skl-sapporo@sankyolabo.co.jp

つくばラボ

TEL. 029-829-3555

FAX. 029-862-5555 skl-tsukuba̲labo@sankyolabo.co.jp

各種環境測定まで）●実験支援・代行 ●各第三者認証への対応

技術受託 ● 遺 伝 子 組 換え動 物の維 持・繁 殖 ● 無 菌 動 物の作 出・維 持
最新、
は
詳しい情報
こちらで

●実験受託
（非GLP）●施設クリーンアップ

w w w. s a n k y o l a b o . c o . j p
LABIO 21 MAY 2021

3

巻頭言

第68回日本実験動物学会総会に向けて第 68 回日本実験動物学会総会
大会長

今井

良悦

（武田薬品工業株式会社）

このたび、公益社団法人日本動物』といたしました。

通 り LAS セ ミ ナ ー お よ び ラ ン

実験動物学会の定期学術集会で新型コロナウイルス感染症のチョンセミナーも計画していまある第 68 回日本実験動物学会総病態、治療、予防などの研究にす。 器 材 展 示 に つ き ま し て は、会（大会）を 2021 年 5 月 19 日（水）おいても実験動物が大きく貢

日本実験動物器材協議会のご協～ 21 日（金）の 3 日間、Web に献していることは我々実験動力により、Web 上での開催ですて開催することとなりました。

物に関わるものとしてその重要が一部対面に近いものも提供で

当初、東京での集会を計画して性を再認識できたのではない

きればと考えております。

おりましたが、新型コロナウイ

で し ょ う か？ そ れ を 踏 ま え て

今回、Web 開催ということで、ルス感染症の状況から Web 開催「COVID-19 研究に有用な小動物

発表形式につきましては、多くとさせていただくことになりまモデル」について安田二朗先生の演題はオンデマンド方式を採した。

（長崎大学熱帯病研究所）に特別用しました。集会という形を取

厚生労働省における動物実験

講演をお願いいたしました。まれませんでしたが、反面、事前等の実施に関する基本指針の前た、教育講演には「飼育環境と登録いただいた方にはご都合の文にもありますように「生命科腸内細菌」について伊藤喜久治

良いときに視聴いただけるとい学の探究、人及び動物の健康・

先生（日本エスエルシー（株））

う 利 点 も あ り ま す の で、 是 非、

安全、環境保全等の課題の解決にご講演いただくことを予定しみなさまの積極的なご参加をおに当たっては、動物実験等が必ています。その他、8 つの幅広い

願い致します。また、一部のシ

要かつ唯一の手段である場合がテーマのシンポジウム「AI・ビンポジウムとランチョンセミナ

あり、動物実験等により得られックデータ創薬の現状」、「実験ーにつきましては、ライブ配信

る成果は、人及び動物の健康の動物を支える飼料の役割とは」、を計画しています。こちらは集保持増進等に多大な貢献をもた「ゲノム編集とヒト化動物」、「ど会に近いリアルタイムでの発表らしてきた」ことは、明らかでこまで可能か？ AI/ 自動化と実になるかと思います。

す。今後、AI などの進化によっ験動物管理」、「創薬における動Web 開催は日本実験動物学会ても実験動物の必要性や生命科

物 実 験 」、「 睡 眠、 生 物 リ ズ ム、と し て は 初 め て の 試 み で あ り、学、特に医療、創薬などへの貢

冬眠研究の最前線」、「ホストは試行錯誤での準備をしておりま

献への重要度は変わらないので固有か共通か？何が大事？」、「コ

す。みなさまのご協力、ご参加はないでしょうか。そのようなロナウイルス感染症の実験モデにより Web 大会を盛り上げて頂視点から今大会におけるテーマ

ルと選択」を企画しています。

きたくお願い申し上げます。

を『医薬に貢献しつづける実験

一般演題の発表に加えて、従来

4

LABIO 21 MAY 2021

故 光岡知足先生への感謝を込めて元東京大学農学生命科学研究科

伊藤

喜久治

1997年 ～2004年 に 日本実験動開発、鶏 の 腸内細菌叢 に 関 す る

Bifidobacterium 分類・命名委員

物協会の会長を務められた光岡

研究 を 行 い、1958年農学博士 を会、国際グラム陰性嫌気性桿菌分

知足先生 が 昨年12月29日 に 死去取得。同年理化学研究所に入所、類・命名委員会等の委員に推薦さされました。享年90歳。

1964年～1966年ドイツ ベルリン

れ、国際的共同研究で活躍されま

光岡先生 は1930年1月4日千葉

自由大学 へ 留学 し Lactobacillus

した。

県市川市に生まれ、1946年成蹊高と Bifidobacterium の 分類学的研

1970年理化学研究所主任研究

校理科一類へ進学、1950年東京大究 に 携 わ っ た。ヒ ト の 腸管由来員に就任され、ヒトの腸内フロー学 に 入学、農学部畜産学科 に 進

Bifidobacterium は 動物腸管由来ラの研究を進められ、特にヒト腸

ま れ、卒業後東京大学大学院生のものとは異なる菌種であるこ

内フローラの個人差、日内変動、物系研究科獣医学専門課程、修と、ヒト乳幼児のBifidobacterium

年齢による変化など、これらの腸士、博士に進学され、腸内細菌のは 成人 の も の と は 異 な る も の内フローラ研究は世界的に高く研究をスタートされました。こであることを明らかにされ評価 さ れ ま し た。1982年東京大の間新たな腸内菌叢の培養法のた。1966 年 国 際 Lactobacillus・学教授（実験動物学教室）に就任
され、理化学研究所の主任研究員を兼務。1990年東京大学を退官、
日本獣医畜産大学教授に就任（～
1997）。1991年 ～1994年日本実験動物学会理事長、1997年～2004年
日本実験動物協会会長を務め、実験動物技術者資格認定試験制度の充実など実験動物界に大いに貢献された。
光岡先生は一貫して腸内フローラの研究に携わり、腸内フロー
ラ培養システムの開発にとどまらず、腸内菌の機能研究のためのヒナ無菌飼育装置の開発を行い、いち早く理化学研究所ならびにメチニコフ賞受賞（LABIO 21 No.30より）

LABIO 21 MAY 20215東京大学 に 無菌動物飼育施設 を

光岡先生は大変に穏やかな先理的に周到な計画性をもって、精設置。単に腸内フローラの分類学生で、怒鳴りつけているところを確に、しかも徹底的に追及してい的研究、生態学的研究にとどまら見たことがありません。研究室でく姿勢」（先生の総説より引用）がず、その機能研究へと発展されまも職員、研究生など室員全員を平先生の研究姿勢と一致したからした。特筆すべきはノトバイオー

等に処遇され、自由な発想を大事ではないでしょうか。

トマウスを用いて腸内菌の構成にされてこられました。研究にお東京大学名誉教授、理化学研究の違いにより発がん率が極端にいても社会生活においても“バラ所名誉研究員、日本獣医生命科学

変化することを発表し、腸内菌がンス”を重視されました。これは大学名誉博士。

発がんに重要な働きをしている

腸内フローラの研究からから得

主な受賞歴は以下の通りです。

ことを示されました。

たものだと伺ったことがありま

1976年 日本農学賞・読売農学賞、さらに腸内フローラと食餌のす。先生のお名前の“足る”を“知1977年 科学技術長官賞、1988年

関係に着目し、乳酸菌・ビフィズ

る”（知足）の通り研究に対しても

日本学士院賞、2001年 勲三等旭ス菌、オリゴ糖の健康効果を明ら

ヒトに対しても謙虚な態度で臨日中綬賞、2003年 安藤百福賞大かにし、機能性食品の評価法を確まれていました。ただ研究そのも賞、2007年 国際酪農連盟 メ チ ニ

立された。プロバイオティクス、のは大変に厳しく、曖昧さを嫌い、コフ賞など。

プレバイオティクスと並んで“バどこまでが自分のオリジナリテ

まだまだ光岡先生から教えて

イオジェニックス”の概念を提唱

ィーかを常に指摘されました。

いただきたいことがたくさん残されました。

先生はかなりのドイツ好きで、されている中、お亡くなりになら

光岡先生は専門書から一般的

音楽はもっぱらベートーベンをれたことは誠に残念でなりません。

な単行本まで幅広く、多くの著書

好み、留学先もドイツ、初期の論

これまでの後輩に対してご指導、があり、代表的なものでは「腸内文はドイツ語で書かれました。ワ

ご鞭撻を賜りましたこと、心より細菌の話」岩波書店（1978年）、「腸

インもドイツワインでした。それ感謝をいたし、ご冥福をお祈り申

内細菌学」朝倉書店（1990年）、「健はドイツ魂と言う「未完結なもの、し上げます。

康長寿のための食生活」岩波書店

不可視なもの、無限なものへの探（2002年）など。

求、秩序への強い情熱、物事を合メチニコフ賞受賞（LABIO 21 No.30より）

6

LABIO 21 MAY 2021

実験用豚を巡る情報（Ⅳ）

全農の実験動物用ブタと豚熱に対する取り組み全国農業協同組合連合会
飼料畜産中央研究所

畜産生産部

生物資源研究室井口佳那

1．はじめに
昨今の豚熱流行は、豚の飼育施設において脅威となっている。
これは実験動物用ブタ生産施設においても当てはまる。本稿では、本会が生産している実験動物用ブタの特徴と「豚熱に関する特定家畜伝染病防疫指針（以下、豚熱防疫指針）」に則った実
験動物用ブタ生産の取り組みについて紹介する。

2．全農の実験動物用ブタについて全農飼料畜産中央研究所には、第 1 実験動物豚舎と第 2 実験動
物豚舎の 2 つの施設がある。各
施設はフェンスで区切られており、それぞれの出入口からシャワーや更衣などの入場手順を経て入るため、入場後に施設間の往来はできず、同一敷地内にあるものの独立した施設として管理運営し、実験動物用ブタを生産している。

図1．
（左）第1実験動物豚舎（右上）子ブタ飼育スペース（右下）繁殖ブタ飼育スペース（1）第1実験動物豚舎
第 1 実験動物豚舎は、本会がア．ゼンノー・プレミアム・ピッグ（ZPP）

有する家畜豚生産に関する畜産

JA 全 農 グ ル ー プ が 肉 用 豚 の設備の知見に実験動物を飼養す生産のために開発した「ハイコるための仕様を取り入れ、家畜ープ SPF 種豚」をもとに実験動

豚を実験動物用ブタとして生産物用として生産しているブタでする施設である。実験動物に関ある。品種は、大ヨークシャー

する法令や基準を遵守し、動物（large White）♀とランドレース

福祉に配慮した飼養管理を行っ（Landrace）♂の二元交雑種（WLている（図 1）。第 1 実験動物豚種）である（図 2）。体重は、離舎では、ゼンノー・プレミアム・

乳時（3 週齢）で約 6kg、10 週齢ピッグ（Zen-noh Premium Pig：
ZPP）およびゼンノー・へアレス
ピッグ（ゼンノー・へアレス W）の 2 種類を生産している。

図2．ZPP（2ヵ月齢、30kg、メス）LABIO 21 MAY 2021

7

実験用豚を巡る情報（Ⅳ）
これにより、家畜豚では一般的に接種される種々のワクチン（母豚の異常産対策、子豚のサーコウイルス感染症対策など）を、
第 2 実験動物豚舎では全く接種
図3．ゼンノー・ヘアレスW（2ヵ月齢、メス）

図4．中高性能フィルターで約 30kg であり、6kg ～ 40kg で

noh Premium Pig α：ZPP α）

出荷可能である（上記以外の体重を生産する施設である。ZPP α

を希望の場合は要問い合わせ）。

は、ZPP と同じハイコープ SPF
種豚をもとにした WL 種である

イ．ゼンノー・ヘアレスW
本会は独立行政法人家畜改良

が、ZPP と大きく異なる点は「ワクチン非接種」である。

センター茨城牧場から「サクラ第 2 実験動物豚舎の施設内へ

メヒコ・リヘーロ系」の販売業

は中高性能フィルター（図 4）を務の移管を受け、2018 年 4 月よ介 し 清 浄 な 空 気 が 送 り 込 ま れ、り「ゼンノー・へアレス W」とかつ気圧を陽圧で制御することして販売している。この系統は、により、出入り口や排水口等かメキシカンヘアレスから皮膚色らの細菌・ウイルス・塵埃や衛の淡い個体を選抜して系統造成

生害虫の侵入防止を図っている。

されており、取扱いが容易な実また施設内に搬入する飼料や物

験用ミニブタである（図 3）。淡品、入場者についても徹底的ない皮膚色で被毛数が極めて少な

衛生管理を行っており、家畜豚

く、ヒトによく似た皮膚構造での生産施設では、国内トップクあるため、皮膚科領域や脳神経

ラスのバイオセキュリティを実外科領域での研究、外科トレー現している。

していない（2021 年 2 月現在）。
また、第 2 実験動物豚舎では動物福祉の観点から、通常の家
畜 豚 を 生 産 す る 養 豚 場 と 比 べ、
非常にゆとりある飼育環境を提供している。繁殖ブタ・子ブタ
共 に 原 則 と し て 群 飼 育 を 行 い、各ステージにおいて ILAR 指針に準拠し、1 頭あたりの十分な飼育スペースを確保している（図5）。また空調システムも完備し、最適な飼育環境を追求している。

（3）豚 熱ワクチンの接種状況について
当 生 産 施 設 が あ る 茨 城 県 は、
2020 年 2 月 17 日から豚熱ワクチ
ンの接種推奨県に指定され、同 3
月に第 1 実験動物豚舎では接種を開始したが、第 2 実験動物豚舎
は、このような施設や生産管理のニング等に用途実績がある。
2019 年には繁殖用の種豚候補
ブタを帝王切開により第 1 実験
動物豚舎へ導入し、2020 年から子ブタ生産を開始した。

（2）第2実験動物豚舎
第 2 実験動物豚舎は、ゼンノー・プレミアム・ピッグα（Zen-8

LABIO 21 MAY 2021

図5．
（左）第2実験動物豚舎（右上）子ブタ群飼育スペース（右下）繁殖ブタ群飼育スペース

全農の実験動物用ブタと豚熱に対する取り組み
表1．全農飼料畜産中央研究所で飼育している実験動物用ブタ
ZPPα
生産施設

ZPP

第2実験動物豚舎

ゼンノー・ヘアレスW

象から除外されている（後述）。

第1実験動物豚舎

大ヨークシャー♀とランドレース♂の二元交雑種（WL種）（基礎豚：ハイコープSPF種豚）

種類

特徴から、豚熱ワクチンの接種対

メキシカンヘアレス系
ミニブタ

豚熱ワクチン

非接種

接種

その他ワクチン非接種

接種

3．豚熱ワクチンへの対応について（1）豚 熱ワクチン接種対象除外
要件のクリア表2．ワクチン接種対象除外のための主な施設要件
高度な隔離・監視下にある豚等となる施設の主要件①フィルターを備えた空調・換気設備が整備され、閉鎖系の施設であること。

ZPP αを生産する第 2 実験動
物豚舎は、先述したとおり、豚②豚等を飼養している区域が周囲より陽圧の環境であること。

熱ワクチン接種対象からの除外③資材、器具等を搬入する際に使用するパスボックスが整備されていること。

が 認 め ら れ た が、 具 体 的 に は、

④豚等の飼養場所及び豚舎間を移動する際には、外部と接触しない構造・体制となっており、人・資材・野生動物等による病原体の侵入防止対策を徹底していること。

豚熱防疫指針で示された施設（ハ⑤施設の出入口に車両消毒設備が整備されていること。

の要件を全て満たしていること⑥シャワー室が整備されていること。
⑦豚等の死体の処理施設（焼却施設や保管庫を含む。）が整備されていること。
⑧糞尿処理施設（堆肥舎を含む。）が整備されていること。

ード面）と飼養管理（ソフト面）が求められた（表 2 および表 3）。
許可に際し、書類審査と当局の⑨当該施設専用の資材・重機等が整備されていること。

担当官による立ち入り調査も行⑩導入豚等の隔離施設が整備されていること（導入がない場合を除く。
）
。

われた。

⑪施設のバイオセキュリティが維持されるよう、施設の定期的な点検及び必要に応じた補修を実施し、これらの実施内容が記録・保管されていること。
（豚熱防疫指針第1章-第2節-第3-3-4【留意事項16】より抜粋）

表3．ワクチン接種対象除外のための主な飼養衛生管理等の要件（2）生 産施設における定期モニ
タリング検査の実施

高度な隔離・監視下にある豚等となる飼養衛生管理等の主要件

豚熱防疫指針では、豚熱ワク①試験・研究用の豚等のみを飼養しており、他の用途の豚等を飼養していないこと。

チン接種農場と非接種農場それ②施設への入退場の手順、豚等を飼養している区域への入退室の手順、物品搬入時の手順等について、それぞれ標準作業手順書（SOP）を作成し、従業員の遵守・指導が適切に実施されていること。また、それら作業について記録されていること。

ぞれにおける豚熱ウイルス感染③施設内に入る者は専用の作業服、長靴、資材等を使用していること。

タリング検査方法を定めている④関係者以外の者が衛生管理区域に侵入しないこと。
⑤施設内への入退場について、シャワーイン・シャワーアウトが徹底されていること。
⑥飼養に携わる者（管理者を含む。）が他の豚等を飼養する施設に立ち入っていな
いこと。
⑦飼料の供給の際、飼料会社の従業員等が衛生管理区域に直接侵入しないこと。
⑧飼料について、滅菌されていること又は病原体が含まれていないことが確認されていること。
⑨豚等に給与する水は、消毒されていること又は病原体が含まれないことが確認されていること。
⑩豚等の死体は、専用施設で適切に処理され、同居豚等や野生動物と接触しないことが確認されていること。
⑪糞尿が、専用の施設で適切に処理され、野生動物との接触がないことが確認されていること。
⑫ワクチン接種区域からの豚等の導入がされていないこと（ワクチン接種区域内の高度な隔離・監視下にある豚等を除く。）。

有無を確認するための定期モニ（表 4、表 5）。接種農場である第1 実験動物豚舎では、6 か月ごとに抗体検査を実施し、ワクチン接種による免疫付与状況の確認を行っている。
一方、非接種農場である第 2
実験動物豚舎では、3 か月に 1 回の遺伝子検査（PCR 検査）と抗体検査（エライザ検査）を実施している。

（豚熱防疫指針第1章-第2節-第3-3-4【留意事項16】より抜粋）
LABIO 21 MAY 2021

9

実験用豚を巡る情報（Ⅳ）
表4．豚熱ワクチン接種農場における豚熱モニタリング検査

いないため、少しでも命を無駄＜接種農場の免疫付与状況等確認検査＞
1 接種農場の検査の実施及び実施体制
都道府県は、全てのワクチン接種農場における免疫付与状況を確認するため、ワクチン接種後4週間以上経過した個体を対象に、原則として、初回接種後概ね4週間以上を経過した後、その後は6か月ごとに抗体検査（エライザ検査）を実施する。
また、野外ウイルスの侵入状況を確認するため、当該農場において豚等に豚熱を疑う異状が確認された場合は、遺伝子検査（PCR検査）を実施する。
2 検体数等
家畜防疫員は、臨床検査により飼養されている豚等の健康状態を確認するとともに、少なくとも30頭（原則として、各豚舎から5頭以上）を無作為に抽出し、血液・血清を採取する。
3 免疫付与状況確認検査結果の取扱いについて
過去の免疫付与状況調査の結果等を考慮し、免疫付与状況確認検査の結果を踏まえた追加のワクチン接種等の方針は、以下のとおりとする。
（1）1の検査において、農場の抗体陽性率が80%以上である場合は、群として十分に免疫付与されていると判断する。ただし、この際、抗体陽性率が80%に満たない豚舎又は接種群（以下「豚舎群」という。）が確認された場合は、動物衛生課と協議の上、原則として当該豚舎群全頭にワクチンの追加接種を行う。
（2）1の検査において、農場の抗体陽性率が80%に満たない場合は、動物衛生課と協議の上、飼養豚等全頭の追加接種を行う又は詳細な免疫付与状況確認検査
により抗体保有率が低い群を特定し、追加接種を行う。
（3）
（1）

及び（2）に示す追加接種を行う場合、肥育豚にあっては、と畜場への出荷時期を踏まえて追加接種を行う。
（豚熱防疫指針第1章第2節-第3-3-6【留意事項24】より抜粋）にせぬよう、実験動物としての役目を終えたブタ（家畜品種）は、食用としての転用手続きをとり、と畜場へ出荷を行っている（第 1
実験動物豚舎のみ）。この際、と畜場への出荷 20 日前以降は、豚熱ワクチンの接種をしないよう、
接 種 日 の 管 理 を 徹 底 し て い る。
また、と畜場へ出荷する際には背中に V 字マークを記している（表 7）。
子ブタを実験動物として出荷する際は、納品先が豚熱ワクチ
ン接種推奨地域に指定されているかを確認するとともに、顧客へ出荷するブタの豚熱ワクチン

表5．豚熱ワクチン非接種農場における豚熱モニタリング検査＜定期的な検査の要件＞
飼養されている豚等における豚熱ウイルスの感染の有無について定期的にモニタリング検査し、その結果について記録・保管していること。
（1）検査方法
3か月に1回、臨床検査、PCR検査及びエライザ検査を実施する。
（2）検体及び検体数
検体は血清とする。検体数は、95%の信頼度で10%の感染を摘発できる頭数として、少なくとも30頭以上（ただし、各豚舎から5頭以上を無作為に抽出すること。）とする。
（豚熱防疫指針第1章-第2節-第3-3-4【留意事項16】より抜粋）

接 種 情 報 を 伝 え て い る。 も し、
豚熱ワクチン非接種のブタを豚熱ワクチン接種推奨地域へ出荷する場合は、納品先におけるワクチン接種が基本となるが、納品先が前述した接種除外対象施設というケースもある。対応が不明な場合は、顧客側で管轄の（3）豚 熱ワクチン接種後の留意点など 6 か月以上飼養するブタに

家畜保健衛生所に確認していた

関しては、初回接種から約 6 か

だくようお願いしている。

第 1 実験動物豚舎の ZPP およ

月後に補強接種をし、補強接種

びゼンノー・ヘアレス W は、子後は 1 年ごとに接種を行ってい

ブタおよび繁殖ブタについて豚る（表 6、図 6）。

4．おわりに国内における野生イノシシの熱防疫指針に則って豚熱ワクチ

また、繁殖等に供しなくなっ

豚熱感染は未だ拡がりを見せてンを接種している。接種は、県た母ブタ等は廃用となるが、家おり、豚を飼養している施設は、に登録を受けた家畜防疫員が行

畜品種の場合は食肉として出荷

国の「飼養衛生管理基準（基準）」っており、接種対象となるブタが可能である。我々の施設ではを遵守することが何より重要での健康状態を確認してから実施

通常生産のみ行い、試験薬投与ある。我々も基準と豚熱防疫指している。繁殖に供する母ブタなどいわゆる「実験」を行って針を遵守し、第 1 および第 2 実

10

LABIO 21 MAY 2021

全農の実験動物用ブタと豚熱に対する取り組み
表6．豚熱ワクチンの用法用量および接種時健康状態

験動物豚舎ともに、実験動物用＜豚熱ワクチンの用法・用量について＞
豚熱ワクチンは用法・用量に従い使用すること。また、繁殖豚、種雄豚（候補豚を含む。）等6か月以上飼養する豚等については、初回接種から6か月後に補強接種、補強接種後は1年ごとに接種を行うこととするが、同じ個体への接種は、原則、最大4回とすることが推奨されている。
（豚熱防疫指針第1章-第2節-第3-3-4【留意事項17】より抜粋）

ブタを安定的に生産し続けることで、顧客の皆様に安心してお使いいただけるよう努力していきたい。今回紹介した全農の実
験動物用ブタに関する問い合わせは下記にて受け付けている。

＜問い合わせ先＞JA 全農飼料畜産中央研究所
生物資源研究室
図6．豚熱ワクチンの接種
表7．と畜場に出荷する際の標識方法＜法第7条に基づく標識の方法＞
接種豚等については、農場内では台帳で把握することで差支えないが、農場から移動する際には、法第7条及び家畜伝染病予防法施行規則（昭和26年農林省令第35号。以下「規則」という。）第13条に基づき、英字の「V」を接種豚等の背中に記すこととされており、これを確実に実施する。
（豚熱防疫指針第1章-第2節-第3-3-2【留意事項14】より抜粋）

TEL：029-869-1058
FAX：029-869-1198
メール：zz_zk_premium-pig@
zennoh.or.jp

LABIO 21 MAY 202111

長寿医療研究を支える
実験動物技術（Ⅱ）

老年医学研究における老化動物の解析
Analyze of senescence animal ingerontology research
地方独立行政法人東京都健康長寿医療センター

野田

1．はじめに研究所

実験動物施設義博

高齢化先進国である日本

28.4% に達した。女性においては30% を超えた。

日常生活の中で日本の高齢化

内閣府の調査によれば、我がについて、意識して視野を広げ

国の 65 歳以上の高齢者人口は、

これにより、日本は世界でもたことがあるだろうか。

昭和 25（1950）年には総人口の類を見ない超高齢社会に突入しまた、実生活において、バス

5% に 満 た な か っ た が、 昭 和 45たのである。具体的には国民のや電車の中、飲食店やスーパー（1970）年に 7% を超え日本は高およそ 4 人に 1 人が 65 歳以上のな ど で の 接 客 を 受 け た 際 な ど、齢化社会に、さらに、1970 年以高齢者となる。さらには 75 歳以

街で見かける高齢者の割合が増

降はそれまで緩やかだった高齢

上 の 人 口 は 13% を 超 え 65 ～ 74

えたことに気づくだろうか。そ化率が急速に加速していき、平歳の人口を上回っており、高齢して、休日に公園で目にするの成 6（1994） 年 に は 14% を 超 え

者 が 高 齢 化 し て い る の で あ る。

は遊具で遊ぶ子どもより、散歩

高齢社会に入った。特筆すべき

一方では少子化の進行という問を楽しむ高齢者の割合が多いとは高齢化率 7% の高齢化社会から題もある。15 ～ 64 歳人口は、平感じたことはないだろうか。普

14% の高齢社会に到達するまで

成 7（1995）年に 8,716 万人でピ段、文献や報道などから目や耳の期間である。先進国の状況とークを迎え、その後減少に転じ、に す る 日 本 の 高 齢 化 で あ る が、比較すると、ドイツで 40 年、ア

令和元年には 7,507 万人と、総人

ふと立ち止まって考えてみると、

メリカ 72 年、フランスでは 115

口 の 59.5% と、 人 口 減 少 の 危 機

日本の高齢化が急速なペースで年かかっているのに対し、日本におかれていることも知ってお加速していることに改めて驚きはわずか 24 年という世界でも群きたい。

を実感するであろう。

を抜く異例の速さで到達してい日本人の高齢化率の上昇に伴

本稿では高齢化先進国であるる。2000 年 を 過 ぎ た こ ろ に は、って、平均寿命は大きく延伸し日本が、高齢者の健康維持・疾医療技術の発展や、栄養・食事

た。1950 年（昭和 25 年）には男病予防等の課題に対し、健康寿

面の改善など様々な要素が絡ん性が 58 歳、女性が 61.5 歳だった

命（日常生活に制限のない期間）

で平均寿命が延び、その後、総平均寿命は、2019 年（令和元年）の延伸を目指す観点から、老年人口は減少を始める中で高齢者

時点では、男性が 81.41 歳、女性医学研究における老化動物の解人 口 は、 な お も 増 加 を 続 け た。

が 87.45 歳と、男女ともに 80 歳

析について、我々の取組みの一

こうして高齢化率は急速に上昇を超えた。女性においては過半部を紹介したい。

を続け、令和元（2019）年 10 月

数が 90 歳まで生きるであろう。

1 日現在、総人口に占める割合は長寿を手に入れた代わりにいか12

LABIO 21 MAY 2021

日
本
の
平
均
寿
命
と
健
康
寿
命
平
均
寿
命
と
健
康
寿
命
の
差

老年医学研究における老化動物の解析に 健 康 に 寿 命 を 全 う す る か が、我々に課された課題である。

男性

病気などの
障害を
抱えて
生きる期間

8.84歳

老年医学研究への需要の高まり
世界に先立って超高齢社会を迎えた日本が、高齢者、特に超女性

12.35歳

高齢者が増え続ける状況にどの健康上の問題で日常生活に影響がある期間は、ように対応するかに対して、世男性が 8.84 年、女性が 12.35 年

界中が自国の将来と照らし合わせながら注目している。
日本は平均寿命の延伸を成功

図1させたが、平均寿命と健康寿命

日本人の平均寿命と健康寿命の間には男性で 8.8 年女性で 12.4

トは遺伝子ならびにその表現型

飼育環境においては、施設内年の乖離がある（図 1）。老化のがヒトと類似しており、平均寿は年間を通じて温度 22.1℃（±

遅延により健康寿命を延伸させ、命が 3 年程度と老年医学研究の1 ℃）、 湿 度 55%（ ± 5%） で 厳

肉体的にも、精神的にも健康なモデル動物として非常に有用で密に管理しており、施設内の換老後を実現することが強く求めある。これにより、若齢から高齢、

気は HEPA フィルターを通した

られている。これは、高齢者自さらには老齢に至るまで異なる

常に新鮮で清浄な空気により 12

身の生活の質（Quality of Life）

月齢の動物、あるいは遺伝子改〜 14 回 / 時間の換気がされ、非の向上のみならず、労働力人口

変マウスにおける表現型の生化

常に高い清浄度を維持している。

の確保、医療や介護等の社会保学や生理学的な性状、行動様式

また飼育室の照明は動物の習性

障に要する費用の削減等の社会などを比較検討することができに合わせて照度を 150 〜 300lux

経済上、最も重要な課題の一つる。

（一般執務室の基準は 750lux）とである。一方、老年医学研究に当センターでは基礎老化研究のし、12 時間周期で明期（昼）とおいては、老化制御に関与する

コントロールとなる老化動物を育暗 期（ 夜 ） が 設 定 さ れ て い る。

遺伝子の発見が進むなど著しく成、供給することを重要な使命と飲水は塩素 2ppm 添加により殺進展しており、老化メカニズム

し、研究所開設当初の 1979 年か菌され、5 μ m のフィルターでの更なる解明と応用研究の推進

ら現在に至るまで、老化動物の育濾過された水道水が自動給水シ

により、高齢者の心身が健康で、成を行っている（図 2）。

ステムによって給水されている。

地域での生活維持を可能とした

老化動物育成には、寿命の全そして、動物が感染症に罹患し

健康寿命の延伸につながる老化

長に渡る長期間の安定した飼育ていないことを定期的に検査し、制御法の開発などの成果創出が環境の維持が必須である。その病原体の微生物統御を実施して期待されている。

育成方法の実際は、マウス、ラいる（表 1）。

ットについて生産業者から 4 週
老年医学研究に寄与する老化動

齢より導入し、ケージ内での体物の育成

重差に有意な差が生じない様に

老化・老年病は多くの要因が群分けし、生涯飼育することに含まれる多面的な研究対象であ

よって加齢させる。一定の飼育る。ヒトの老化メカニズムを解環境において社会性を維持しな明する研究や老化の過程への介がら自然加齢させることで安定

入など、健康寿命の延伸を試みした老化動物を育成することにる研究において、マウス・ラッ

成功し、現在に至る。

図2 月齢別Wistar♀ラットの外観

LABIO 21 MAY 202113

長寿医療研究を支える実験動物技術（Ⅱ）
老年医学研究における老化動物

それに対する高齢（15 ヶ月齢）、

め ら れ た（ 図 3D）。 さ ら に、 上の解析

老齢（24 ヶ月齢）での運動パタ

段のラダーを踏み外す割合につ①加 齢に伴う運動機能低下に関ーン、筋力、歩行能力を比較した。

いて解析すると、高齢、老齢個
体では成熟齢個体に比べラダーする解析
健康寿命延伸には運動器（骨格筋、腱、骨）の機能維持が不1）エラスムスラダーを用いた歩を踏み外す割合が高い傾向が見

行、反射、学習能力の解析

ら れ た（ 図 3E）。 数 値 は 示さな可欠である。中でも人体で最大エラスムスラダーは 2 つのゴ

いが、トータルの歩数について、の臓器とも言える骨格筋は運動ールボックスと、そこに水平に成熟齢個体はセッションを重ねや身体活動、代謝調節など健康

渡る 2 段のラダー（はしご）でるごとに、ラダーを飛び越えてを保つ上で重要な役割を担って構成され、各ゴールボックスに

渡 る こ と を 学 習 す る こ と か ら、いる。しかし、加齢に伴い骨格

は、屋根に LED スポットライト

渡り切るまでの歩数が減少して筋の量と機能は低下する。このがあり、背面に 2 つの加圧空気

いるが、踏み外しを繰り返す高骨格筋の老化は「サルコペニア」

放出口で構成される。光と空気

齢、老齢個体ではトータルの歩と呼ばれる。サルコペニアにつによる感覚刺激で、供試マウス

数が増加する傾向が認められた。

いて、最近の研究では、加齢にの出発の瞬間を制御する。そし以上の結果から高齢、老齢個

よって筋量より筋力が先に低下てラダーに取り付けられた圧力

体では成熟齢個体に比べ運動能すること、老化により、筋繊維

センサーから、マウスの歩行パ

力と認知能力が月齢依存的に低そのものの収縮力は低下しない、ターンを瞬時に記録ならびに分下していることが示唆された。

などが明らかにされてきた。し析できる（図 3A,B）。
2）キャットウォークによる足跡

かしながら、実際に臨床や介護

刺激応答性について、感覚刺現場で有効に役立てることがで激によりボックスから飛び出す

きる定義と診断基準のいずれにまでの時間を検証した。成熟齢

キャットウォークは自然歩行

ついても確立されていないのが個体は瞬時に反応し、さらにはを促進するゴールボックスと感現 状 で あ る。 ま た、 最 近 で は、

セッションを重ねるにつれて学

圧発光ガラスプレート、空間的・COVID-19 感染症拡大の影響によ習し、早くスタートする傾向が

時間的解像度の専用高感度ハイ

り外出の機会が減少したことか認められた。それに対し、高齢、

スピードカメラで構成されるフら、身体活動量の低下が全身の老齢個体においては月齢依存的

ットプリント測定システムであ筋力低下につながるなど、新たに低い応答性を呈し、学習能力る（図 4A,B）。

な社会問題を引き起し、筋力のについても向上が認められなか低下抑制に関する研究の重要性った（図 3C）。

が高まっている。

渡り切るまで低下を、マウス・ラットの寿命の平均時間を解 析 に お け る 体 重 の 推 移 か ら、

観 察 す る と、

加 齢 に 伴 う 体 重 減 少 と 筋 肉 量、成熟齢個体が筋力の解析を行い、運動、反射、

高 齢、 老 齢 個

認知能力の評価について、歩行体と比較して、

解析システム（エラスムスラダ

圧倒的短時間ー、キャットウォーク）を応用で渡り切ってした評価法を検討した。

お り、 月 齢 依

ここでは、成熟齢（9 ヶ月齢）

存的な運動能で正常な運動パターンを観察し、力の低下が認14

LABIO 21 MAY 2021

各月齢において足跡特性からみ た 歩 行 の 機 敏 性 を 比 較 し た。

運動能力について、ラダーを

筆者らは加齢に伴う運動機能（フットプリント）解析

歩行における足跡の平均接地時

表1 老化動物育成における飼育条件

老年医学研究における老化動物の解析

光
空気図 3 A エラスムスラダー外観

時間(msec.)

25000020000024ヶ月齢

15000015ヶ月齢100000

9ヶ月齢

50000
0
図 3 B エラスムスラダー歩行イメージ

80
24ヶ月齢

3

15ヶ月齢

40

9ヶ月齢

20

60
割合(%)

時間(sec.)2
実験回数

ボックスを出るまでの時間

80

60

0

1
図3C

24ヶ月齢

40

15ヶ月齢
9ヶ月齢

20
0

1

2
実験回数

3

図 3 D ラダーを渡り切るまでの時間

-20

1

2
3
実験回数
図 3 E ラダーを踏み外さずに渡る割合

図3 エラスムスラダーによる歩行解析

しっかりと歩行ズムが早い時間にずれ、高齢者面を踏み締めるは若年者に比べて早寝早起きに様子が認められな る 傾 向 が 認 め ら れ る。 ま た、る（図 4E）。一

高齢者は深い眠りのノンレム睡方、高齢、老齢

眠の時間が減り、浅いレム睡眠

個体では足跡のの時間が増える。これは、睡眠面 積 が 大 き く、中の途中覚醒も多くなり、全体接地圧が低い傾的に浅い眠りとなるからである。

向が認められた

ヒトにおけるこれらの現象に（ 図 4F）。 以 上

ついて、老化マウスで睡眠・覚の結果から、高醒の状態を小動物用無侵襲睡眠・齢、老齢個体で覚醒計測システム（PiezoSleep）

は筋力の低下にを 用 い て 観 察 し た（5A）。

より、指先が開PiezoSleep は圧電フィルムセン

き、足底が弛緩

サーによりマウスの微細な振動

して歩行に脱力を捉え、睡眠と覚醒の状態を記感を示すことが録できる装置で、それぞれの状示唆された。

態の時間を計測、集計できる装歩行解析シス

置 で あ る。 成 熟 齢（12 ヶ 月 齢 ）テムを応用したで計測された睡眠状態の長さを運動機能の評価

観察すると、240 〜 960 秒の間のより、加齢に伴睡眠状態がピークを示し、まとまう筋力の低下がった睡眠状態を示した（図 5B）。

全身の運動機能

これと比較して、高齢（24 ヶ月

低下との関連性齢）では 30 〜 60 秒の短時間のを持つことが示

睡眠状態の時間が増加し、240 〜間とそこから離れるまでの時間唆された。以上のことより、歩

960 秒の間でまとまった睡眠状態を測定した。成熟齢個体では接行解析システムなどによる運動が減少する傾向が認められ、成地時間が短く、接地面から離れ機能の解析と実際の筋肉量の病熟例と比較して安定した長時間るスピードが速いのに対し、高理的解析を並行して行うことは、の睡眠が得られにくいことが示

齢、老齢個体では接地時間が長加 齢 に 伴 う 運 動 機 能 な ら び に、

唆 さ れ た（ 図 5B）。 こ れ はヒトく（ 図 4C）、接地面から離れる

筋肉量低下を評価する新たな解の加齢に伴う睡眠の途中覚醒や、スピードが遅い傾向が見られた析方法として有用であり、サル

全体的に浅い眠りとなる症状と（図 4D）。これにより月齢依存的コペニアの定義と診断基準を考類似した傾向を示した。この結に歩行の機敏性が低下している

える上でも重要なファクターと果から老化マウスで睡眠・覚醒

ことが示唆された。

なることが示唆された。

の状態を観察することで、加齢②加齢に伴う睡眠のパターンにに伴う睡眠の質に関する解析を関する解析可能とすることを示唆した。

図4 キャットウォークによるフットプリント解析

足跡の形状、大きさ、接地圧について、歩行面に対する筋力の評価をおこなった。成熟齢個加齢とともに睡眠にも変化が以上の解析結果から老化動物

体では接地面に対する足跡の面生じる。加齢による体内時計のは、ヒトの加齢に伴う様々な老積が小さく、接地圧が高いこと

変化によって睡眠に係る体温や化現象を再現することが示唆さ

か ら、 指 先 ま で の 筋 力 が 高 く、

ホルモン分泌などの生体機能リれた。老化動物を用いた基礎老LABIO 21 MAY 2021

15

長寿医療研究を支える実験動物技術（Ⅱ）
化研究は、老化そのものを様々

35

な加齢性疾患の基盤と捉え、老

割合(%)

20
15

指す研究からヒトの老化制御へ10の応用に繋がる研究開発を包括0デルとなる。

5

図5A

PiezoSleep外観

30

60

120

240

480

睡眠状態の時間(sec.)

図5B

960

1920

3840

睡眠状態の時間別割合

図5 無侵襲睡眠覚醒計測システムによる老化動物の睡眠状態の解析

めの技術革新、分野・領域を横
おわりに

24ヶ月齢

25

化メカニズムの解明・制御を目的に推進させるための重要なモ

12ヶ月齢

30

ことが極めて重要な課題である。

断する体系的な取組みが強く求高齢化先進国であるわが国がめられている。

引用文献等

超高齢化を乗りきり、超高齢社

本稿で紹介した老年医学研究会をポジティブに生きる、「サクに お け る 老 化 動 物 の 解 析 で は、

セスフルエイジング」を達成す

自 然 老 化 さ せ た 動 物 の 状 態 を、るためには、老年医学研究によ様々な角度からの検証し、そのる老化のメカニズム解明や健康表現型の評価法について検討し内閣府「平成30年版 少子化社会対策白書」,2018
内閣府「令和元年版高齢社会白書」,2019
内閣府「令和2年版高齢化社会白書」,2020
Cerebellar control of gait and interlimb
coordination María Fernanda Vinueza
Veloz .et.al Brain Struct Funct. 2015
Nov;220(6):3513-36.

寿命を縮める原因疾患に関して、た。自然老化により生じる現象を的確に捉え、正常に起きる現（日動協ホームページ、LABIO21

更には老化の制御、老年病の予防・診断・治療など、高齢者の

象 と 疾 患 に よ る 病 態 を 見 極 め、

健康で自立した生活を支えるた

それらの原因について考察する

カラーの資料の欄を参照）

Göttingen Minipigs™

16

LABIO 21 MAY 2021

研究最前線動物実験でも使用されはじめた
DNAオリガミ法
関西大学

化学生命工学部

葛谷
1．はじめに

明紀なく、枝分かれのない直鎖状のんが X 字に連結されたような構

わたしたちのからだの中で遺伝二重らせん構造をしている。そ造になっていることが分かって情報の保存と伝達を担っているの末端は、二本の鎖が完全に同いる。枝分かれ部は X 字の二本「デオキシリボ核酸（DNA）」は、

じ長さで揃っている場合には「平の棒をつなぐ蝶番のようになっ

滑末端」、片側の鎖の方が長くて、ており、特に DNA ナノテクノロ

揃っていない場合には「突出末ジーの分野ではクロスオーバー

端」もしくは「粘着末端」と呼構造と呼ばれている。この研究ば れ る。 直 鎖 状 の DNA は、 相領域を開拓した Seeman らはこ

補的な粘着末端どうしをのりしの構造をさらに拡張して、DNAろのように活用して、いくつもナノテクノロジーにおける最も連結することができる。しかし基本的な構成単位である Double

ながら、直鎖状の分子はいくつ

Crossover（通常 DX と略される）

連結しても、できるのは常に直モチーフを開発した 1）。すなわち、普及や、原子間力顕微鏡（AFM）

鎖状の分子だけである。そこで一つ目のクロスオーバーから見を始めとする一分子計測技術の進「DNA ナノテクノロジー」の分て二重らせんの整数倍周期離れ歩にともない、配列を自在に設計・

野では、敢えて天然にはほとんた位置に、さらにもう一カ所ク

書き込むことで、分子の自己組織

ど存在しない枝分かれした構造、

ロスオーバーを形成させ、二本化を完全にコントロールできる、

特に十字型に枝分かれした DNAの DNA 二重らせんを平行に束ね非常に魅力的なナノ材料としての二重らせん構造を活用する（図た構造体を安定に構築すること

1）。このような構造は、天然でに成功したのである。実際の実は遺伝子の相同組み換えという

験手順としては、分岐構造に対特殊なイベント時にのみ見られ、応した配列をあらかじめ組み込

Holliday Junction と呼ばれていんだ一本鎖 DNA を化学合成し、る。実際には、四本の腕の配列

これらを適宜混合して使用する。

が全て異なるよう、厳密に DNA

DX モチーフの場合、五本の一本配列を設計しておくことで、枝鎖 DNA を組み合わせて作ること

分かれ部を完全に固定する。こができる。一本鎖の DNA は厳密のような枝分かれ構造は、過去に自分と相補的な DNA としか二に X 線結晶回折によりその立体

重らせんを形成しないため、あ配置が詳細に解析されており、二らかじめ DX モチーフ内が全て価のカチオンの共存下では、あユニークな配列になっていれば、たかも二本の連続した二重らせ

材料の五本の一本鎖 DNA を全て

遺伝情報の読み出しと複製を限りなく正確に行うために、非常に精緻、かつ整った立体構造と、厳密な配列認識に基づく高い自己組織化能をあわせもった特異な生体高分子である。研究の分野では、これまで DNA はタンパク質の設計図としての利用法がほとんどであっただろう。しかしながら、近年の DNA 化学合成法の飛躍的なDNA の利用法も注目されるようになってきた。本稿では DNA を部材としたナノ構造体作成技術である「DNA ナノテクノロジー」の中でも、特に近年めざましい発展を遂げ、この研究分野を席巻してしまった「DNA オリガミ法」
を紹介する。
2．D NAを部材としてあつかう
DNAナノテクノロジー
DNA といえば誰もが右巻き二重らせん構造を想像するように、天然に存在する DNA はほぼ例外

LABIO 21 MAY 202117

研究最前線

混合して、90℃程度まで温めてからゆっくりと冷ます（この操作をアニーリングという）だけで、個々の DNA は自分が二重らせんを形成する相手だけを正し
く選択し、目的の DX モチーフ

図1 （a）DNA二重らせんの隣接する部位を切断してつなぎ替えると、二本のDNA二重らせんを共有結合でつないだような構造をつくることができる。これがDNAナノテクノロジーにおけるクロスオーバー構造（Holliday Junction）である。
（b）二つのクロスオーバー構造で二本のDNA二重らせんを結合することで、DXモチーフが形成される。これを粘着末端同士の相互作用により多数集積したものは、AFMで明瞭に観察することができる。

が自発的に組み上がる。DX モチ
ーフは二本の DNA 二重らせんのに多くの研究者の注目を集めてる。DNA の二重らせん形成は、複合体に相当するが、さらにもいるのが、この分野の第二世代

その配列だけで厳密に相手を規う一本の DNA 二重らせんを二カ

技術ともいえる DNA オリガミ

定できるので、狙ったかたちに所のクロスオーバーで連結して法である 4）。非常に長い一本鎖

おりたたんだ足場鎖の配置にあ合計三本の DNA 二重らせんを平DNA（足場鎖と呼ばれる）を織わせて設計したステープル鎖を行に束ねると、Triple Crossover

物の横糸のように一筆書き状に水溶液中ですべて混合し、二時間（TX）と呼ばれるモチーフがで

おりたたみ、二重らせん形成のほどの比較的短いアニーリング

きあがる。このような DNA 二重相手となる 200 本以上の多数のを 行 う だ け で、 直 径 100 nm のらせんのいかだ状のモチーフと短い DNA（英語で「ホッチキス」

スマイリーマークやイルカなど、

しては、これまでに最高で 12 本を意味するステープル鎖と呼ば望みの平面ナノ構造体を、設計の二重らせんを束ねたもの（全れる）を縦糸として、横糸を橋通りに自在に分子の自己組織化

部で 27 本の一本鎖 DNA を使用

掛けしながら織り込んでいくこ

で つ く る こ と が で き る（ 図 3）。

する ）まで報告されている 2）。

とで、自在な平面ナノ構造を作

その後も様々な改良が加えられ、我々も同様に、九本の二重らせん

成することができる（図 2）。こ

当初は丸太のようなまっすぐなを束ねた 39 本の DNA 鎖からなの「DNA オリガミ」という名称

DNA 二重らせんを平行に束ねてる世界最大の DNA タイルを報告

は、米国人の発明者が日本語のいかだ状の構造体しかつくるこ

している 3）。このように構築し「折り紙」の意味があやふやなまとができなかったが、今日ではた DNA タイルは、粘着末端同士

ま名付けてしまったもので、我々比較的自由に DNA 二重らせんをの相互作用により、多数集積化

日本人にとってはむしろ、「DNA曲げて、ドーナッツのような構

して二次元のシート構造を形成

オリモノ（織物）」と呼んだ方が造をつくることも可能である 5）。

する（図 1b）。これが DNA を部

理解が早いかもしれない。DNA

4．三 次元のDNAオリガミ構造

材としてナノ構造体を構築できは通常、生物の体内では二重ら体〜箱型構造体とハニカム格ることが AFM で視覚的に確認せんとして存在しているが、一子構造体（図4）された初めての例となった。

部のウイルスには、このうちの「オリガミ」という名前を聞く

3．DNAオリガミ法の基本

一本の鎖しか体内に所有していと、日本人の多くは紙“面”を折上述の比較的短い DNA（30 〜ないものが存在する。DNA オリ

る行為を想像するだろう。おな

50 塩基ほど）を利用して DNA

ガミ法では、このような長鎖のじように、当初は望みの平面構

タイルをつくり、これらを多数

ウイルス一本鎖 DNA（一般的に造をつくるための手法として発集積する手法は、DNA ナノテクは全長 7,249 塩基の M13mp18 フ表された DNA オリガミ法を、三ノロジーの第一世代技術といえァージゲノムが用いられる）を

次元の立体ナノ構造体の作成にる。一方 2006 年の発明以来、特特に選び、足場鎖として利用す応用する試みも早い時期に行わ

18

LABIO 21 MAY 2021

動物実験でも使用されはじめたDNAオリガミ法
重ねるクロスオーバー間の距離を適宜調整し、平面の大きさをうまく工夫すると、形成される立体構造の曲率まで制御することができる。これにより今日では、従来考えられなかったような複雑な立体ナノ構造を自在に構築できるようになった 10）。複数のユニットをくみあわせるこ
図2とで、直径が数百 nm、50,000 本

DNAオリガミ法の基本を貼り合わせてできる立方体で、その一面だけが箱の蓋のように開閉できるよう、各面どうしの結合が工夫されている 6）。蓋の固定は、二対の部分的に相補な DNA
二重らせんで行っており、これと完全相補な DNA を加えることで、選択的に蓋を開くことができる。
図３ スマイリーマークの足場鎖の折り
たたみパターン（a）と、ステープル鎖も含めた設計図（b）、DNA二重らせんを円柱に見立てた模式図（c）と実際のAFM像（d）。

その他にも、「山折り」と「谷折り」を厳密に区別して設計された異なるデザインの立方体や、正四面体の構築がほぼ同時期に報告されてれている。足場鎖として一般的いる 7,8）。

な、 全 長 7,249 塩 基 の M13mp18

専門家でなくても想像しやす

ファージゲノムから立方体の展いであろう中空の DNA オリガミ

開図に相当する六面の正方形を構造体に対して、今日立体 DNA

作成すると、X 線結晶解析など

オリガミ構造体の構築法の主流で精確にもとめられている B 型となっているのは、「ハニカム格

二重らせんのピッチから、一面子」構造体と呼ばれる、中身のの大きさはおよそ 40 nm 角と計詰まった立体構造体の構築法で算される。これはウイルスのキある。すなわち、平面状の DNA

ャプシドとほぼ同じ大きさであオ リ ガ ミ を ひ だ 状 に 折 り 重 ね、り、内部に有用分子を取り込む

断面を見たときに DNA 二重らせことができれば、ナノキャリア

んが正六角形の各頂点に位置すやナノリアクターなどとして活る蜂の巣状に配置・連結してい用することが期待される。このく手法である 9）。その見た目から、ような中空の立体 DNA オリガミ

プリーツ状の DNA オリガミ構

構造体として世界ではじめて報造体、あるいはミルフィーユ状

告された箱型 DNA オリガミ構の DNA オリガミ構造体と表現さ造体は、40 nm 角の正方形六面

れることもある。この手法でも、以上のステープル鎖を含む、分子量にしてギガダルトンにもおよぶ巨大な構造体の作成まで報告されている 11）。
立体 DNA オリガミ構造体の内部空間にナノ材料を内包させる試みも各所で行われているようであるが、非常に多数のリン酸
ジエステルが局在化していて周囲が電気的に異常な状態になっているためか、あまりうまくい
かないことのほうが多いようである。しかし、金ナノ粒子や酵素などのナノサイズのゲストを内包することに成功したという報告などは、少ないながらもな
されている 12,13）。
5．四 次元DNAオリガミ構造体〜「動く」DNAオリガミ分子
デバイス（図5）
三次元 DNA オリガミ構造体の次の重要な研究ターゲットとなったのは、縦、横、高さの三次元に時間軸を取り入れた四次元
DNA オリガミ構造体、すなわち「動く」DNA オリガミ構造体である。前述の箱形 DNA オリガミ構
造体も二段階で構造変形できるため、これらも動く構造体と言えな
くもないが、構造体の動作がその機能には直結していない。
LABIO 21 MAY 2021

19

研究最前線d)

動くことではじめて機能する「DNA オ リ ガ ミ 分 子 デ バ イ ス 」の最初の例は、おそらく我々の開発した長さ約 170 nm の二本のレバー部から構成されるペンチ

図４ さまざまな立体DNAオリガミ。
（a）世界初の箱型DNAオリガミ構造体。
（b）DNAオリ
ガミの四面体。
（c）山折りと谷折りを制御した箱型DNAオリガミ構造体。
（d）ハニカム格子構
造体。

型（DNA Pliers）および鉗子型

このデバイス全体の構造変化をとができる。

（DNA Forceps）の二種類のナ

AFM で観察することにより、ター

6．細 胞に作用するDNAオリガ

ノデバイスである 14）。これらのゲットの存在を検知する。レバー

ミロボット

構造体を構成する二本のレバー部をビオチンで修飾した場合、最動きを取り入れた DNA オリは、オリガミ形成の足場となる

大で四分子のビオチンと強く結ガミ構造体として、生きた細胞

M13mp18 ファージゲノムの主鎖合するストレプトアビジンタン

をはじめてターゲットとしたのに含まれる、リン酸ジエステル

パクがターゲットとなる。実際

が、細胞を論理演算により認識

結合二本でのみ連結されている。

に、 ビ オ チ ン で 修 飾 し た DNA

して結合することができる「DNAこの連結部分は、上述の DNA 二

Pliers に小過剰のストレプトアビ

ナノロボット」である 15）。この

重らせんが四分岐した Holliday

ジンを加えると、大多数の DNA

DNA オリガミデバイスは、閉じJunction 構造に相当する。このPliers が閉じた構造に変型し、レた状態では長さ 45 nm の樽型構

構 造 は、 特 に Mg2+ 存 在 下 で はバー間にストレプトアビジンが造をしており、差し渡し 35 nm

60 °に 交 叉 し た 構 造 を と る こ と一分子だけ捕獲されている様子の六角形の断面を持つ。側面にが知られており、実際に構築しが、AFM ではっきりとイメージ

は樽を縦に二分割するように切た DNA Pliers をマイカ基板に吸ングされる。同様に、レバー部

り込みが入っており、上下のユ

着させて AFM 測定したところ、の修飾をフルオレセインに変え

ニットはワニの口のように片側全体のおよそ 60% が X 字型の開ると、最大で二分子のフルオレで連結されている。連結部の反いた構造として観察された。

セインまで結合できる抗フルオ

対側、口先にあたる部分は、細このような DNA オリガミ分

レセイン抗体がターゲットとな胞の分泌物を特異的に認識する子デバイスは、その構造変化をる。 形 の 異 な る DNA Pliers と

ア プ タ マ ー で 閉 じ ら れ て い る。

利用して、様々な生体関連分子

DNA Forceps をそれぞれ異なる

この部分で、DNA ナノロボットの存在を単分子レベルで検出す

ゲスト分子で修飾し、これらをは相手があらかじめ決められてる指示試薬として活用すること併用することで、同じ溶液内にいたターゲット細胞であるかをができる。例えば、ターゲット

含まれる複数のターゲットも同判定する。樽の内側には、細胞分子と強く結合するリガンドを、時に検出することができる。タと結合するための抗体断片が修デバイスのレバー部に導入した

ンパクとリガンドの相互作用以飾されている。DNA ナノロボッ

切り込みにそれぞれ一分子ずつ

外 で も、DNA 四 重 鎖 や ミ ス マトが狙い通りのターゲット細胞

導入しておき、これらを同時にッチ塩基対への金属イオンの結に近づくと、上下のユニットを一分子のターゲット分子と結合合や小分子結合能をもつ特殊な閉じていたアプタマーを含む二させる。これによりレバー間にDNA（アプタマー）への基質の重らせんが解離する。これによ新たな架橋構造が生まれ、通常結合を利用して、プロトンからり、樽の内側の抗体断片が呈示

交叉した状態にあるレバー部が抗体まで幅広い範囲の生体関連されることで、DNA ナノロボッ

平行な閉じた状態へと変型する。

分子の単分子検出に活用するこ

トはターゲット細胞のみに結合

20

LABIO 21 MAY 2021

動物実験でも使用されはじめたDNAオリガミ法
a)

b)

図5

うためのトロン域研究（A）「分子サイバネティ

ビンタンパクをク ス 」 領 域（ 領 域 番 号 20A403）

搭 載 し た DNAが発足した 25）。ここでも、神経ナノロボットの細胞におけるイオンチャネルや神マ ウ ス 投 与 19）、

経軸索を伸ばすための分子アクチ

がん抑制遺伝子

ュエータを人工的に再現するため

p53 と 抗 が ん 剤に、DNA オリガミ構造体の利用

DOX の 二 重 でが期待されている。DNA オリガ

バリーのための多重修飾 DNA オ

ミ構造体が活躍できる分野は、今リガミのマウス投与などが 20）、

後もますます広がりそうである。

動くDNAオリガミ（a）と「DNAナノロボット」（b）する。将来的には、DNA ナノロ
ボットに抗がん剤を修飾しておくことで、特定のがん細胞を認識して特異的に死滅させる人工免疫分子のような利用法が期待される。
7．DNAオリガミのin vivo への応用
DNA オリガミを生きた動物に投与する試みは、2014 年頃から報告されている。例えば、前述の細胞を認識して結合する DNA
ナノロボットは、後に生きた昆虫（ゴキブリ）の体内に注入しても機能することが示されている 16）。DNA オ リ ガ ミ の マ ウ ス
への投与もほぼ同時期に報告されており、その最初の例は、おそらくハニカム格子でつくった
丸みを帯びた八面体 DNA オリ
ガミをウイルスのキャプシドのように使い、その外側にエンベ
ロープのように脂質二重膜を張ってつくった直径約 80 nm のリ
ポソームをマウス尾静脈注射し、その血中滞留性を調査した研究だろう 17）。その後より実践的な治療を目的として、DNA オリガ
ミと薬品などとの複合体を動物に投与する試みもはじまり、温熱療法などを志向した金ナノロ
ッド修飾 DNA オリガミのマウ
ス投与 18）、がんの塞栓療法を行

これまでに報告されている。
8．今後の展望DNA オリガミ法が最初に報告されてから既に 15 年を迎え、その技術は生体関連化学のみならず、医学や分析化学など、周辺領域へと急速に普及し始めた。立体オリガミ構造体が報告された2009 年 に は わ ず か 13 報 だ っ た
DNA オリガミに関する原著論文
は、2019 年にはその 10 倍をこえる 171 報まで増えている。当初は
DNA オリガミ構造体そのものの作成法を報告するだけでも容易に論文が掲載されたが、近年は機能性分子やナノ材料とくみわせて、「いかに DNA オリガミ構造体を役立てるか」が問われるようになってきた。特に、「ロボット」を構成する三要素である「センサ」、「プロセッサ」、「アクチュエータ」のすべてを機能性分子で実現し、これらを一つの「システム」として動作させる方法論を研究する「分子ロボティクス」の分野でも、
DNA オリガミは中心的な役割を果たしている 21-24）。2020 年には、「分子ロボット」を複数くみあわせて化学の原理で動作する「ケミカル AI」を実現することをめざ

1） T. J. Fu, N. C. Seeman, Biochemistry ,32, 3211 (1993).
2） Y. Ke, Y. Liu, J. Zhang, H. Yan, J. Am.
Chem. Soc . 128, 4414 (2006).
3） A. Kuzuya, K. Numajiri, M.
Komiyama, Angew. Chem. Int. Ed . 47,
3400 (2008).
4） P. W. K. Rothemund, Nature , 440, 297(2006).
5） D. Han et al., Science , 332, 342 (2011).
6） E. S. Andersen et al., Nature , 459, 73(2010).
7） A. Kuzuya, M. Komiyama, Chem.
Commun ., 4182 (2009).
8） Y. Ke et al., Nano Lett ., 9, 2445 (2009).
9） S. M. Douglas et al., Nature , 459, 414(2009).
10）H. Dietz, S. M. Douglas, W. M. Shih,Science , 325, 725 (2009).
11）K. F. Wagenbauer, C. Sigl, H. Dietz,
Nature , 552, 78 (2017).
12）A. Kuzuya et al., Polym . J., 47, 177(2015).
13）H. Ijäs et al., ACS Nan o, 13, 5959
(2019).
14）A. Kuzuya et al., Nature Commun ., 2,449 (2011).
15）S. M. Douglas, I. Bachelet, G. M.
Church, Science , 335, 831 (2012).
16）Y. Amir et al., Nature Nanotech ., 9,353 (2014).
17）S. D. Perrault, W. M. Shih, ACS Nano ,8, 5132 (2014).
18）Q. Jiang et al., Small , 11, 5134 (2015).
19）S. Li et al., Nature Biotechnol ., 36, 258(2018).
20）J. Liu et al., Nano Lett ., 18, 3328 (2018).
21）S. Murata et al., New Generat .
Comput ., 31, 27 (2013).
22）M. Hagiya et al., Acc. Chem. Res ., 67,
1681 (2014).
23）J. J. Keya et al., Nature Commun ., 9,453 (2018).
24）K. Matsuda et al., Nano Lett ., 19, 3933
(2019).
25）https://molcyber.org（日動協ホームページ、LABIO21
カラーの資料の欄を参照）

す科学研究費補助金・学術変革領
LABIO 21 MAY 2021

21

新規消毒薬 MA-T
（要時生成型亜塩素酸イオン水溶液）の開発
大阪大学大学院
特任教授
1．はじめに

安達

薬学研究科
宏昭

（図 1）
。MA-T の普及と価値向上、り、純国産技術である MA-T が新2020 年は新型コロナウイルス

および MA-T 活用のプラットフ

規消毒薬となる日も近いと期待

SARS-Cov-2 が世界中で猛威を振ォーム構築のため、2020 年 11 月にしている。

るい、日本でも全都道府県に「新一般社団法人日本 MA-T 工業会

MA-T は無色透明で無臭、およ型コロナウイルス感染症緊急事が設立された。既に会員企業は 50

びガス化しないことを特長とす

態宣言」が発令され、感染症の記社を超え、オープンイノベーショる水溶液である。MA-T の主成分録として歴史の 1 ページに残る 1ンによる MA-T のさらなる研究は 亜 塩 素 酸 イ オ ン で あ り、化 学

年になった。
2021 年 2 月現在でも、開発が推進中で、今後、除菌消臭平衡によりラジカル活性種の生

世界各国で感染者が増加してお分野以外でも MA-T 産業が創出

成を制御する仕組みである。ウイ

り、東京や大阪など 1 都 2 府 7 県でされようとしている。

ルスや細菌、ニオイ物質に作用し緊急事態宣言が発令中で、外出自

2．要時生成型亜塩素酸イオン水て、ラジカル活性種が消費される粛などの制限を強いられた生活

溶液と、す ぐ さ ま 亜 塩 素 酸 イ オ ン がである。感染拡大防止策として、既に実用化している分野とし化学反応により、水性のラジカル

安全安心な日常生活を取り戻すて、除 菌 消 臭 剤 MA-T が あ る。

べく、新技術の登場が期待されて2015 年に大阪大学で MA-T のメいる。ここでは、新規消毒剤としカニズムが解明され、水溶液中でて開発している MA-T（エム・エ

必要な時に必要な量だけ水性のー・ティー）
をご紹介する。

ラジカル活性種が生成される仕MA-T は 日 本 で 開 発 さ れ た組みであることが分かった。その酸化制御システムで、Matching

後、国際特許出願を経て、権利化

Transformation system の略であに至っている（株式会社エースネる。活性化の強弱を制御すること

ットが保有）。現在、新規医薬品登で、広範な応用展開が可能である録を目指し、申請が進められてお図1

MA-Tによる応用展開

22

LABIO 21 MAY 2021

図2 要時生成型亜塩素酸イオン水溶液のメカニズム表 1 MA-T による新型コロナウイルス等の不活化効果（MA-T 溶液を 1 分間接触させた時：大阪大学微生物病研
究所の松浦善治教授らが評価）

表2 MA-Tによる各種細菌試験結果（MIC：最小発育阻
止濃度）

活性種に変化することで補充さのラジカル活性種

ヒ ト は ニ オ イ に 敏 感 で あ り、は、強い酸化力を持

MA-T の消臭効果を実感できる。

ち、ウイルスや細菌

そ の た め、目 に 見 え ず 効 果 を 実に作用して、不活化

感しにくいウイルスや菌に対しや殺菌を実現する。

て、MA-T が作用していることを新型コロナウイル

間接的に理解できる。特に犬や猫

ス SARS-Cov-2 に対などのペットは、ニオイに敏感でする効果も大阪大学

あり、アルコールや塩素臭を嫌う

微生物病研究所にてため、ペットが居る環境で使用す検証済みで、50 ppm

る 場 合、無 臭 で 消 臭 効 果 が 高 い（0.005%）の MA-T を

MA-T であれば問題にならない。

1 分 間、接 触 さ せ る

例えば、鶏舎などのニオイ対策

こ と で 99.98% 不 活に使用した場合、MA-T はインフ化できることが分か

ルエンザウイルスへの効果も確

っ た 1）。こ れ ま で に認されているため、鳥インフルエ

も SARS コロナウインザなどの感染対策も期待できる。

ルス（SARS-Cov）や

3．MA-Tの安全性・安定性

MERS コ ロ ナ ウ イ

除菌消臭剤 MA-T は、安全性をルス（MERS-Cov）な

最も重視して開発されたこともどのウイルスに対すあり、第三者機関による各種安全

る高い効果を確認し性試験をクリアーしている。一例ている（表 1）。また、を挙げると、100 ppm（0.01%）のMA-T の各種細菌にMA-T を用いた急性経口毒性試

対する最小発育阻止

験やヒトパッチ試験、皮膚や眼の濃度（MIC）を確認し刺激性試験、染色体異常試験など

た 結 果 を、表 2 に までネガティブな結果は得られず、と め る。MA-T は い

水と同等レベルであることが分ずれの菌に対してかった。さらに MA-T の市販商品

も、有機物の存在下

よりも 5 倍以上の高濃度（500 ～

でも低濃度で高い効1000 ppm）での単回急性吸入毒性

果があることが分かった 2）。

試験、細胞毒性評価試験、皮膚一れる（図 2）。この絶妙なバランス

また、MA-T はニオイ物質にもで化学平衡を維持する仕組みが同様に作用し、高い消臭力を持つ

MA-T であり、筆者らはこれを「要（図 3）。つまり、臭いの基を分解す

今後、MA-T が新規消毒薬とし時生成型亜塩素酸イオン水溶液」

ることで消臭する仕組みであり、て認可を得るには、より高度な安と名付けた。この全く新しい仕組

他の消臭剤が採用している「マス全性試験による検証が必要であみにより、従来の除菌消臭剤ではキング消臭」（ 悪臭をより強い芳るが、「 雑品（雑貨）」や「化粧品」のトレードオフの関係であった効果

香で覆い隠す）や「ペアリング消部類で商品販売するための安全と安全性を、MA-T は両立するこ臭」（ 悪臭を芳香成分の一部に取性エビデンスとしては、十分過ぎとが可能となっている。

り込んで、いい香りに変える消臭る結果であると考える。

MA-T により生成される水性方法）とは異なる。

次刺激性試験でも安全性を確認済みである。

また、MA-T は人体に対する安LABIO 21 MAY 2021

23

保存が可能であ

例えば、スプレーでアルコールをる。実 際、開 発 当

噴 射 す る 場 合、揮 発 量 が 増 加 す

初の液剤を室温る。BHI 寒天培地に黄色ブドウ球

保管して 10 年経菌（Staphylococcus aureus ）の菌った後、大腸菌を液を接種し、MA-Tとアルコール（消用いた MIC を確

毒用エタノール：第 3 類医薬品）を

認 し て も MA-T

同量スプレー（液量は約 1 mL）
しの効果は変化して、表面が液剤で覆われる程度に全性が優れる一方で、金属やプラていないことを確認している。そする。
その後、37℃に設定したインスチックに対して腐食性がないたのため、長期保管が前提である備

キュベータ内で 24 時間、培養しため、多くの場面や環境で安心して蓄用商品などへの展開が期待で結果を図 4 に示す。
MA-T は菌の繁使用できる。
基本的に MA-T は、
水きる。MA-T はいつでも安定した殖が見られなかったが、アルコーと同等レベルであることが確認さ

除菌消臭性能を発揮できるため、

ルは多数の繁殖が見られた。これれている。
コロナ禍では、飛沫防止

確かな効果を期待して、安心してはアルコールの揮発性の高さによ

アクリルパーティションが至る所使用することが可能である。

り、除菌の効果が出る前に揮発しに設置されているが、表面につい4．従来消毒薬との比較たことが原因と考えられる。

図3 MA-Tによる消臭効果試験結果（MA-T濃度100 ppm：財団法人日本紡績検査協会にて検査）たウイルスや菌を処理する目的

ここまで MA-T の各種特徴を説

また、MA-T は亜塩素酸イオン

で、例えば、
アルコールを使用する明してきたが、他の消毒剤と比較が人体に安全なレベルの低濃度と、アクリル表面が溶けて、白濁しすることでMA-Tの利点を明確化に抑えられているため、刺激性がてしまう。
MA-T の場合は、アクリする。
MA-Tとアルコール、次亜塩

なく、ほぼ水と同じように使用でルに対しても水と同様に、安心し素酸水、次亜塩素酸ナトリウムとのきる。手指消毒でアルコールを繰て使用でき、感染予防対策の徹底

比較を表3に示す。
MA-Tは効果、
安

り返し使用すると、肌荒れの問題を図ることができる。

全性、使用期限など、全ての項目でが生じ、特に医療従事者では手指さらに、MA-T は長期安定性に優れていることが分かる。
本論文で衛生遵守率の低下や肌荒れした

優れる
（ただし、
MA-Tは光で活性は、消毒性能に優れるアルコールと部分からの感染に繋がるなどの化するため、遮光状態であることの比較をメインに概説する。

リスク要因となる。

が必要である）。水性のラジカル

アルコールは殺菌作用が速く

さ ら に、ア ル コ ー ル は 引 火 性

活性種は、必要な時に生成される

速乾性に優れる反面、揮発性が高を有することから火気厳禁であ

仕組みであるため、消費されなけ

く、菌やウイルスに対する効果でり、消防法で危険等級が指定されれば、安定に存在でき、長期間のマイナス要因になる場合がある。

ている。そのため、貯蔵する場所

表3

各種消毒剤の比較や量に制限があり、消防署への届出も必要であり、取り扱い上の注
意点が多い。届出を不要にするため、アルコール濃度を低下させて使用すれば、感染対策として十分な効果が期待できない。MA-T は
これらの制限がなく、火を扱う場
面でも使用可能である。
一 方、塩 素 系 消 毒 剤 と の 違 いは、安全性・腐食性と長期保存性の差が大きい。効果と安全性を両24

LABIO 21 MAY 2021

しつつも、
確かな効果を実感できる
新規消毒剤の候補であることを説明した。
日本発の技術が、世界に広がり、感染症対策の先進ソリューシ
図4 スプレー噴射によるMA-Tとアルコールの殺菌比較（a）MA-T 100 ppm,（b）アルコール（エタノール76.9～81.4vol%）ョンとなる日を期待したい。

ました大阪大学微生物病研究所

また、MA-T は単なる消毒剤での松浦善治教授、小野慎子助教、はなく、抗ガン剤などの医薬品応

大阪大学大学院薬学研究科の土用や酸化制御技術など、多くの研

井健史教授、井上豪教授、辻川和

立した MA-T は、従来消毒剤の弱究者や企業が研究開発に携わり、丈教授、古西清司特任教授、柴田点をカバーする特徴を有する。消オープンイノベーションを推進

剛克特任研究員、ならびにアース

毒剤として認可が取れていないすることで、思いもよらない応用

製薬株式会社、株式会社エースネ

ことは、MA-T の大きな欠点であ展開や産業創出に繋がりつつあ

ット、株式会社 dotAqua の関係者

るが、優れた特長により早期の社る。少なくとも私が MA-T と初めに感謝申し上げます。

会実装が実現しつつある。今は新て出会った時には想像もしなか型コロナウイルスの感染対策とった展開が、現在、繰り広げられ

参考文献

して、MA-T が貢献することを願ている。今後も MA-T の開発に取うばかりである。

り組み、世の中に役立つ技術を生5．将来展望

み出すことで社会貢献したい。

1）井上豪, 大阪大学NEWS LETTER
No.83, 10-11 (2020)2）T. Shibata and K. Konishi, BPB
Reports 3, 174-178 (2020)

MA-Tは要時生成型という新しい仕組みにより、高い安全性を確保

謝辞（日動協ホームページ、LABIO21

本研究に関して、ご協力いただき

カラーの資料の欄を参照）

LABIO 21 MAY 2021

25

実験動物の技術と応用入門編および実践編の増補改訂
教科書改訂小委員会・編集委員会委員長

八神健一「実験動物の技術と応用 入門

保管基準の改正、各省の動物実験者、 動 物 実 験 を 行 う 大 学 院 生、編および実践編」は、（公社）日基本指針の制定、日本学術会議に

実験動物学を学ぶ学生のテキス

本実験動物協会（以下、日動協）

よる動物実験ガイドラインの公表

トとしても活用することを想定が行う実験動物技術者資格認定が相次いだ。その後も実験動物飼することとした。これまでの実制度において、実験動物 2 級技養保管基準が一部改正され、2017

験動物技術者の資格認定試験に術者及び実験動物 1 級技術者の年には実験動物飼養保管基準の解

おいて、2 級技術者では入門編、教育・認定のための教材として説書も刊行された。同時に、動物

1 級技術者では入門編と実践編が位置づけられている。2004 年に福祉に関する海外の情報も数多くそれぞれに対応することとして初版が発行されて以来、日進月紹介され、国際的な水準での実験

おり、基本的な構成やレイアウ

歩のバイオメディカル研究に対動物の管理および動物実験の実施

トは現行版と同様とした。その応して動物実験をとりまく環境が求められるようになった。

うえで、初版発行以来の 17 年間

は刻々と変遷している。実験動

実験動物を利用する研究には、に制定された基準や指針への対物技術者が習得すべき基礎知識

最先端の研究分野が多く、特に応、動物福祉への配慮、科学的や技術も、最新の試験研究の動

遺伝子改変動物の作出、解析技

知見の追加や技術革新の成果を向に応えられるものでなければ術の進展は目覚ましい。これら反映させ、必要であれば章や項な ら な い。 そ こ で、17 年 ぶ りに対応する生殖工学、発生工学

目の変更、追加を行うこととしの 大 幅 な 改 訂 を す る こ と と し、的技術を求められる実験動物技

た。また、大半の動物種におい2019 年 4 月に日動協の教育・認術者も増加している。使用されては、日動協が「実験動物高度

定委員会の下に編集委員会が設る動物種にも変化が見られ、マ技術者養成研修・実習テキスト」

置され、改訂作業を開始した。

ウスの利用拡大に加えて、コモを刊行し、実験動物高度技術者

ンマーモセットやブタの利用が養成研修会（いわゆる白河研修

増 え、 い っ ぽ う で イ ヌ や ネ コ、会）でもこれを使用しているた

本書の初版が発行された 2004

モルモット等の利用が減少してめ、実技試験に対応する技術的

年は、動物実験が社会的な注目をいる。また、実験に利用される

解 説 の 詳 細 は「 実 習 テ キ ス ト 」

浴びる渦中であった。再生医学や動植物をバイオリソースとしてに譲ることとした。

クローン技術、新興・再興感染症

位置づけ、公的資金で収集・保存・など、医科学、生命科学領域での提供する体制が整備され、ゲノ重要な研究成果が輩出されるなかム情報等のデータベース化や関で、動物実験の重要性とともに実連技術の標準化も進んでいる。

改訂の背景

増補改訂版の構成を表に示す。
入門編および実践編は、ともに総論を 12 章とし、現行版の「動験動物の福祉に関心が高まり、わが国における実験動物や動物実験

おもな改訂内容

改訂の基本方針

物実験と社会」を「動物実験とに関する法令、基準、指針等が再

このような背景をうけて本書

実験動物」と「動物福祉」の 2

検討されつつあった。そのため、の 大 幅 な 改 訂 を 行 う こ と と し、章に分け、後者には動物福祉に

現行版の総論において「動物実験その基本方針を以下のように考関する様々な考え方や基本的用と社会」という章を新設したが、えた。本書は、実験動物技術者

語の解説を追加した。また、動2005 年には動物愛護管理法の大幅の教育、資格認定のための教材

物福祉に関する科学的な側面とな改正、2006 年には実験動物飼養であるとともに、実験動物管理

しての動物行動学の重要性を考26

LABIO 21 MAY 2021

実験動物の技術と応用 入門編および実践編の増補改訂

慮し、「解剖と生理」のなかに動識されつつあるため、「マカク属その他」は、バイオリソースと物行動に関する解説を追加した。

サル類」と「マーモセット類」にしての位置づけが定着し関連技「労働安全衛生」は、実験動物の分けることとした。また、「トリ類」

術の標準化も進んでいることか飼養保管に伴う危害防止や動物も使用数の多いニワトリとウズラ

ら、ナショナルバイオリソース

実験の安全管理の観点から、現を中心に解説した。

プ ロ ジ ェ ク ト（NBRP） 中 核 機

行版のいろいろな章で言及されこのほか、全体を通じて重複

関の関係者に執筆をお願いした。

ていた安全管理に関する内容をを 避 け、 整 合 性 を 図 っ た 結 果、

編集委員会は、日動協の実験動まとめて新たな章とした。「遺伝現行版とは掲載箇所が変わった

物技術者資格認定事業に関連す

子改変動物作製技術」は、近年、箇所もある。

る各種専門委員会で活動されてきた方を中心に構成し、現行版急速に発展した技術であり、動物実験の現場において業務の一

執筆者および編集委員に対する意見等を反映できるよ
うに配慮した。

部として携わる実験動物技術者

執筆者は現行版の執筆者からも増加している。現行版の実践

大幅に変更し、特に各論においこの原稿が LABIO21 に掲載さ編 で「 遺 伝 子 操 作 と 凍 結 保 存 」ては各動物種の管理あるいは実れる頃には、増補改訂版が発行として解説していた内容を遺伝

験 に 精 通 し た 実 験 動 物 技 術 者、されていると思われる。本書は、

子改変動物の作製技術に拡大し、

実験動物指導員あるいは研究者

令和 4 年度からの実験動物技術

入門編にも新たな章として加えの方に担当していただいた。ま

者資格認定試験のテキストとした。遺伝子改変マウスの普及がた、「トリ類」、「魚類、両生類、て使用される予定である。

目覚ましく、特にげっ歯類を扱う実験動物技術者の多くが遺伝
子改変動物を日常的に扱ってい実験動物の技術と応用－入門編－および－実践編－（増補改訂版）の構成

ると考えられるためである。ま

入門編（増補改訂版）

実践編（増補改訂版）

Ⅰ．動物実験と実験動物

Ⅰ．動物実験と実験動物

Ⅱ．動物福祉

Ⅱ．動物福祉

ストであることを考慮し、最新Ⅲ．解剖と生理

Ⅲ．解剖と生理の遺伝子改変技術についても言Ⅳ．遺伝と育種

Ⅳ．遺伝と育種及した。このほか、入門編の「動

Ⅴ．繁殖

Ⅴ．繁殖

Ⅵ．栄養と飼料

Ⅵ．栄養と飼料

Ⅶ．飼育と衛生

Ⅶ．飼育と衛生

Ⅷ．施設と環境

Ⅷ．施設と環境

Ⅸ．労働安全衛生

Ⅸ．労働安全衛生

Ⅹ．疾病と感染

Ⅹ．疾病と感染

Ⅺ．遺伝子改変動物作製技術

Ⅺ．遺伝子改変動物作製技術

Ⅻ．動物実験の基本

Ⅻ．実験法と検査法

Ⅰ．マウス

Ⅰ．マウス

した。先に述べたように、現行

Ⅱ．ラット

Ⅱ．ラット

版は実験動物飼養保管基準が大Ⅲ．モルモットⅢ．モルモット

きく改訂された 2006 年の前に刊行されたものであるため、増補

Ⅳ．その他のげっ歯類
1．ハムスター類
2．スナネズミ

Ⅳ．その他のげっ歯類
1．ハムスター類
2．スナネズミ

改訂版では現行の実験動物飼養

Ⅴ．ウサギ

Ⅴ．ウサギ

Ⅵ．イヌ

Ⅵ．イヌ

Ⅶ．ネコ

Ⅶ．ネコ

Ⅷ．ブタ

Ⅷ．ブタ

それぞれのサル種特有の行動やⅨ．サル類
1．マカク属サル類
2．マーモセット類

Ⅸ.サル類
1．マカク属サル類
2．マーモセット類

習性を理解することの重要性が認

Ⅹ．トリ類

Ⅹ．トリ類

Ⅺ．魚類、両生類、その他

Ⅺ．魚類、両生類、その他

物実験の基本」や実践編の「実総論た、大学院生なども使えるテキ験法と検査法」では、最新の技術を盛り込み、使用器具の写真等も一新した。
各論では、各動物種について、
動物福祉への配慮、逸走防止や危害防止の視点を加えた解説とう心掛けた。また、近年、サル類の実験使用はマカク属サル類と マ ー モ セ ッ ト 類 に 限 定 さ れ、各論保管基準に沿った解説とするよLABIO 21 MAY 2021

27

動物実験従事者におけるCompassion Fatigue とその理解の重要性
日本たばこ産業株式会社

大沼
はじめに

間の葛藤であり、「悲しい」と自医薬総合研究所

健太

CFの分類

Compassion Fatigue（CF）と分が感じているにもかかわらず、CF は こ れ ま で「 バ ー ン ア ウ

は、1990 年代に作られた看護用

そのように感じるのは「弱いせト（Burnout：BO）」 や「 二 次語で、他者への思いやりが深いいだ」と言われたり、自らの感的 外 傷 性 ス ト レ ス（Secondary

看護師が看護の甲斐も空しく患情を表に出すのを躊躇したりす

traumatic stress：STS）」といっ者が亡くなられたなどした際にる際に感じるものである。また、た用語と混同されてきたが、そさらされる精神的・肉体的疲労

道徳的ストレスとは、倫理的にれぞれの意味には若干の違いがのことを指す用語である 1。看護正しいと感じていることとは異ある。前者は仕事量の増加に関師以外にも介護士やカウンセラ

なる方法で行動しなければなら連した累積的なプロセスであり、ーなど、他者を支援する職業にないことを意味するもので、動必ずしもトラウマとなるような従事する方が CF に陥ることがあ

物実験の領域においては動物の出来事が原因ではない。後者はトるが、動物実験を実施する研究

安楽死処置などがこれにあたる。

ラウマとなるような出来事を直接者や獣医師、実験動物の飼育管

実験の最後の段階として、生理経験した人がなりやすいが、他の理に従事する方々も CF に陥り学的もしくは病理学的プロセス

人が経験した出来事を聞いただけ

やすいという報告がある 2。日本に関する追加情報を収集するたでも発症することがある。以前は語では、CF は「共感疲労」と訳

めに、動物実験従事者は動物のCF と STS が 同 義 で あ り、 そ のされる場合が多いが、看護師の安楽死処置を実施しなければな

他に BO があるという考えが主流

ように他者の苦痛や悲しみ、行ら な い こ と を 理 解 し て い る が、であったが、現在では CF の中にき場のない怒りなどに共感する

実際にそれらを実施する際にはBO と STS が存在するといった考

わけではなく、動物実験従事者

健康な動物を安楽死させなけれえが一般的なようである。

は動物に「同情」や「思いやり」

ばならなかったりすることが非

一見分かりづらいこれらの項などを持って接しており、ここ

常に大きなストレスとなる。そ目を適切に分類しようとする試には「共感」では書き表せない

してこれらストレスが解決され

みがなされ、現在多くの場所でような様々な感情が包含されてないまま蓄積されていくことで、

用 い ら れ て い る の が Stamm にいる。また、“Compassion”には、様々な症状を呈する CF を発症す

よる Professional Quality of Life

相手の痛みや苦しみに強く共感ると考えられている（図 1）4。

Scale（ProQOL） で あ る 5。 はし、相手のために何かしてあげ

じめは CF の下位尺度である BO

ようとするという意味が含まれている。そのため、ここでは敢えて日本語訳を付けるのではな
く、CF という表現のまま話を進めたい。
動 物 実 験 従 事 者 に お け る CFの発症には蓄積された感情的不協和と道徳的ストレスが根底にある 3。感情的不協和とは、経験した感情と表現された感情との
28

LABIO 21 MAY 2021

図1．CFの様々な症状

動物実験従事者におけるCompassion Fatigueとその理解の重要性

CFのリスク因子

種類（イヌやサルなどの中大動物

海外では動物実を含むかどうか）が CF の直接の

験従事者の CF に

リスク因子なのではなく、従事者

関する理解が進ん自らが求めるタイミングで安楽死でおり、Rebekah

処置できないことが重要なリスク

らによって実施さ因子ということが示唆された。安れ た 2015 年 の シ

楽死処置同様、自分が導入したい

ステマティックと思っているエンリッチメントをレビュー 8 による入れられないことも CF のリスクと、動物の安楽死因子であり、
長時間労働や性別（女処置に従事している職員は、仕事性）という要素は BO のリスク因

上のストレスレベルが有意に高子であったとのことである。また、

く、仕事の満足度が低いと報告し人間と動物の交流の多さは判断がており、その結果、従業員の離難しく、STS のリスク因子になり

職率、心理的苦痛、およびその得るが、CS にも関係性が高いと他のストレスに関連した状態が高のことであった（図 3）。

図2．ProQOLによる職務の影響分類と STS の み を 区 別 し よ う と したが、職務の影響を正しく理解するためにはネガティブな側面
だけではなく、ポジティブな側面からも含めた検討がなされるべきだという考えから、対象となる人や動物をケアすることや職務をうまく行う上で得られる
職業的喜びである、Compassion
Satisfaction（CS）という概念も作 ら れ、 現 在 は CS, BO そ し て
STS の 3 つの尺度を区別できる
ツールとなった（図 2）。
ProQOL は 3 つの尺度それぞれ 10 項目の計 30 の質問項目から構成されており、それらを「1．
まったくない」から「5．とてもよ く あ る 」 の 5 段 階 で 回 答 し、それぞれの項目で合計点を算出
して傾向を読み解くものである。
現在、英語版の最新の ProQOL
は第 5 版が 2010 年に作られているが、日本語版は 2005 年の第 4版が最新版である 6。

くなっている可能性が示唆されこれらの項目は、意識はしていた。しかしこのレビューで検証しないかもしれないが、動物実験従た論文は ProQOL などを用いて事者（特に実験補助担当者や飼育おらず、動物を扱う職員が経験す管理担当者）が普段何気なく思っる特有のストレス要因をうまく掴ていることではないだろうか。とめていない可能性があった。そある製薬系の研究所でも、飼育管

こで LaFollette らは米国およびカ理を委託しているグループ会社のナダの動物実験従事者に対して、従業員を対象に日常業務に関する

ProQOL を用いたアンケート調査

意見交換会を実施したところ、「実を実施し、CF のリスク因子を調験処置が知らされておらず、飼育査した 4。

されている動物がどのような状態

この結果、これまで CF のリスなのかが分からない」、「自分たち

ク因子と考えられてきた動物の安が飼育している動物がどのような楽死処置は、厳密には様々な場合実験に使用されて、どういった成分けをして考える必要があること果が出たのかが分かる情報が欲しを示唆するものであった。具体的い」、「研究者と動物福祉に対するには、安楽死処置の回数や動物の考え方の差を感じる」などの意見

海外では様々な報告がある一方で、国内の動物実験従事者に対する ProQOL の実施報告はまだ無く、日本語版の ProQOL も職業ごとに細かく調整する必要があり、実際に使用されている
例は、福森らの看護師を対象に実施された報告 7 など少ないのが現状である。
図3．CFおよびCSに関係する項目

LABIO 21 MAY 2021

29

が寄せられたとのことである。つ

必須であることを認識する必要がではないだろうか。感受性が豊か

まりはこれも自分たちがコントロある。そのためには常日頃から職だから、若くて世間を知らないか

員同士が良好な関係を維持し、何ら辛い仕事なのではなく、動物実

気ないことでも気軽に相談しあえ験の必要性を従事者自らが説明でるような関係を構築することが望きなかったから辛い仕事だったのましい。コロナ禍の今、各施設でではないだろうか。何のため、誰はコミュニケーションの維持にこのために動物実験を実施している同じ環境で働いていても CF にれまで以上に腐心していると思うのか。動物実験関係者が今一度、なる人とならない人がいるようが、リモートワーク環境下でも適その本質的な必要性を自らに問に、感性は人それぞれ異なるため、切なコミュニケーションが取れる

い、自分自身の言葉で説明できるCF の対策にはセルフケアがまずよう、ネット環境を整えるなど、ようになることが、CF の解決へは重要である。睡眠は十分にとれ

施設側の環境整備も必要であるとの第一歩だと考えている。

ているか。栄養のある食事をとっ考えられる。さらに、CS を高めているか。運動や娯楽など、普段る取り組みも CF の軽減に有効でから実施しているストレス発散あると考えられる。CS は基本的法はあるか。自分だけのリラックには適正飼育の延長上にあるもの

スする時間を普段から設けているだが、動物実験従事者間で実験のか、などである。こういった基本

成果を共有し、その社会的意義を的なストレス対処法の上に組織と再確認することなども具体的な方しての対応が必要になってくる。

策の一つとして挙げられる。

ールできない実験や、求める飼育が出来ないことに対するストレスを持っていることを論文同様に示
唆するものであった。
CFの解決に向けてまずは研究者と飼育管理担当者

また、日本では当たり前のようとの間で動物実験に関する共通のに各施設で実施されている動物

認識を持つことが重要であろう。

慰霊祭も CF の防止・解決には必

この実験は何のために実施するの要なことだと、ミシガン大学のか。モデル動物であればどういっ

Esvelt は CF に関するウェビナーのた症状を発症する可能性がある中で述べている 9。欧米とアジアでのか。どのようなタイミングで人は動物観も異なるため一概には言道的エンドポイントを適用するのえないが、実験に使用された動物か。使用できるエンリッチメントに感謝をすることは動物実験従事はどのようなものか。こうした普者の罪悪感などを軽くすることに段からの“目線合わせ”が、コン一役買っていると考えられる。

トロールできない実験に対する不満を少なくするきっかけになるとおわりに考えている。また、社会的なサポ

10 年以上前から欧米では CF をート体制も必須であろう。まずは認識し、対処してきた経験がある。

動物実験従事者すべてが CF とい

一方、日本の動物実験従事者の誰う概念を理解し、誰もが CF になもが、抱いてきたモヤモヤしたもる可能性があること、そして CFのを外に表現することなく、心のからの脱却には周りのサポートが奥に閉じ込めてきた経験があるの

30

LABIO 21 MAY 2021

1 Joinson C. (1992) Coping withcompassion fatigue. Nursing. 22, 118121.
2 Newsome JT et al. (2019) Compassion
Fatigue, euthanasia stress, and their
management in laboratory animal
research. J Am Assoc Lab Anim Sci.
58, 289-92
3 Davis K. and Lewis D. (2010) Can caring
for laboratory animals be classified asemotional labor ? Anim Technol Welf. 9,
1-6
4 LaFollette MR et al. (2020) Laboratory
Animal Welfare Meets Human Welfare:
A Cross-Sectional Study of Professional
Quality of Life, Including Compassion
Fatigue in Laboratory Animal
Personnel. Front Vet Sci. 7:114
5 Stamm BH. (2010) The Concise ProQOL
Manual. 2nd ed. Pocatello, ID: ProQOL.
org
6 後藤豊美. (2005-2006) 専門職のQOL:
共感性満足と共感性疲労下位尺度,(ProQOL-R-IV-J). https://proqol.org/
uploads/ProQOLJapanese.pdfから入手（2021年1月21日アクセス）
7 福森崇貴ら. (2018) 看護師を対象とした
ProQOL日本語版（ProQOL-JN）の作
成. 心理学研究. https://doi.org/10.4992/
jjpsy.89.17202
8 Rebekah L et al. (2015) A systematic
review of the effects of euthanasia
and occupational stress in personnel
working with animals in animal
shelters, veterinary clinics, andbiomedical research facilities. J Am Vet
Med Assoc. 247, 1121-1130
9 Marian Esvelt. (2020) Compassion
Fatigue: Education and Engagementin Animal Research (Webinar).
https://www.labroots.com/webinar/
compassion-fatigue-educationengagement-animal-research-copy5ebc6fdf19e28から入手（2021年1月25日
アクセス）

米国の動物飼育施設における行動管理プログラムと動物行動
専門家（Animal behavioral
specialist）
について 小山 公成

アステラス製薬株式会社

2016 年の米国実験動物学会に参加した際に、Yerkes National

する。行動管理はエンリッチメン
ト、動物トレーニング、社会的飼育

Primate Research Center のBloomsmith 先生から米国の動物実験施設では専任の動物行動管理

及び行動評価といった個々の構成要素を統合することによりその目
標を達成するものとされている 1）。
国内でも動物の Well-being を向者が増えてきているとの情報をいただきました。特に国立の霊長類センターでは、心理学等を専門とする行動管理者が勤務しており、専門性を活かして、研究者、獣医師や飼育管理者と協働して行動管理プログラムをチームとして実行しているとのことでした。
また、海外のメガファーマでの研究施設でも専任の行動管理者がおり、動物福祉の観点から施設の行動管理プログラムに参画しているとの情報も非公式的に聞いていました。
上記の背景から、日本国内でも実験動物の福祉及び動物実験の質を向上させるために、より適正な行動管理を実行すべきと漠然と考えていましたが、何をどのようにすればよいか悩んでいました。
今回、米国の動物飼育施設における動物行動管理者について、成書、文献などを調べる機会を得たので、以下にご紹介します。
実験動物における行動管理とは、
社会的飼育、環境エンリッチメン
ト（以下、エンリッチメント）、動
物のトレーニング、施設設計、行動及び行動上の問題の評価を行い飼育動物の福祉を向上させる包括的なアプローチとされている。飼育動物の自然下での行動理解を基本とし、動物のケアを改善し、動物福祉を向上させることを目的とかについて、調査した内容を個人的見解も含めてご紹介する。
1．米 国 に お け る Animal
behavioral specialist について 2）

上させるため種特有の行動を発揮できるような環境を整備するため
エンリッチメントを提供するところが多くなってきている。しかしながら、エンリッチメントの実験
動物への効果や影響についてはま
だわからない部分も多く、その効
果や影響についてどのように評価し、どのように使用するのが良いのかも課題となっている。
エンリッチメントの影響を評価するために一般的な方法として行動評価とモニタリングがあげられる 1）。そのためには研究機関として適正な行動評価が可能な体制を作り、実行し、改善策を実行する

動 物 の 行 動 専 門 家（Animal
behavior specialist、以下、行動管理者と呼ぶ）は、米国の Animal
behavior society（動物行動学会）の HP2）の中で、大学での教育研
究、初中高等教育、政府・民間機関での研究、動物園・水族館・保護団体・博物館の学芸員、放送・執筆・広告、人および動物の臨床など幅広い分野で活躍していることが記載されている（表 1）。米国の動物行動学会は Applied animal
behaviorist（応用動物行動学者）の認証も行っており、準認定応用
動物行動学者（Associate Certified
Applied Animal Behaviorist、ことが重要になる。
米国のような行動管理プログラ
ムを実行しようとすると動物行動を正確に観察、判断できる行動学

ACAAB） と 認 定 応 用 動 物 行 動
学者（Certified Applied Animalの専門家あるいは専門性を有する
獣医師、飼育管理者の存在が必要

Behaviorist、CAAB）があり、動物の行動上の問題解決等が期待されている。

者は行動・エンリッチメントの観点から専門性を発揮し、チームと2．米 国における動物実験施設でのエンリッチメント担当者3）
表 2 および 3 に米国の動物実験施設におけるエンリッチメントプ
ログラムの専任担当者の有無、エンリッチプログラムを誰が担ってして活動することが効果的なことが報告されている 1）。
本稿では、米国における動物飼育施設における行動管理者が何をいるかを調査した結果を示した
3）。ここでいうエンリッチメント
プログラム担当者とは、動物に適正なエンリッチメントを提供する

担い、どのように活動しているの担当者（Enrich personnel）といになる。
飼育管理者は日常の飼育管理、施設管理の視点から、獣医師は獣医学的ケアの視点から、行動管理

LABIO 21 MAY 2021

31

表1

動物行動管理専門家のキャリアについて2）

大学での教育と研究

生物学、動物学、心理学、医学、獣医学等を中心とした多様な大学で教育・研究に従事する。

小中高等学校での教育

小中学校で子供たちが科学・自然への理解を育む。高校では生
物学と社会科学で動物行動を教える。

政府および民間の研究機関

新薬の行動への影響、行動と病気の関係等の研究や動物福祉に関与する。その他野生動物のフィールド調査等にも従事する。

動物園や水族館、保護団体、博物館

動物園、水族館、博物館で動物のコレクション・展示と行動研究に関与する。保護団体ではフィールド調査、自然保護区設計等に関与する。その他施設ツアー・講義・アウトリーチなどのプログラムを担う。

放送と執筆

放送、映画や科学書籍等の執筆を通じて動物の行動を一般の人々に教育する。

広告

広告主が必要とする人間・動物の行動、選択の調査等に関与す
る。

臨床現場

人間または動物の行動を分析・調整し、その生活をより楽しく
充実したものにすることに従事する。

応用動物行動訓練

応用動物行動学者は、オペラント条件付けを利用して、伴侶動
物、産業農物、展示動物、実験動物等の行動上の問題解決と訓練（動物の管理と福祉）に関与する。

表2

専任のエンリッチメント担当者（行動管理者）の存在3）

あなたの施設では専任のエンリッチメント担当者はいますか？
専任の担当者はいない

205/29469.7%

エンリッチメントプログラムを決定する専任担当者がいる

18/294

6.1%

エンリッチメントプログラムを実施する専任担当者がいる

28/294

9.5%

エンリッチメントの供給は飼育スタッフの業務

18/294

6.1%

わからない

5/294

1.7%

その他

2/294

0.7%

表3

エンリッチメントプログラムの担当者3）

あなたの施設では誰がエンリッチメントプログラムを担当しますか？
エンリッチメントプログラムがない

61/293

一人以上の専任のエンリッチメントプログラム担当者がいる

25/2938.5%

動物ケア担当者と獣医スタッフで責任を分担している

55/29318.8%

動物ケア担当者が各々の飼育動物にエンリッチメントを供給している

166/29356.6%

可能な場合は学生が行う

14/2934.8%

可能な場合は機関外のボランティアが行う

1/293

0.3%

わからない

15/293

5.1%

その他

11/293

3.7%

う意味で、行動管理者（Behavior
specialist：Behavioral management
scientist, Behavioral management
technician）に相当すると考えらえる。
専任の行動管理者がいる施設は15.6% で、その内プログラムを決定する管理者がいる施設は 6.1%、
実行する管理者のいる施設は 9.5%あった。専任の行動管理者がいない施設は 69.7% を占め、その内飼育担当者がプログラムを担う施設
が 28.9% だった。2014 年時点では
32

LABIO 21 MAY 2021

20.8%

Bayne ら 3） は、国立霊長類センターのような大規模施設では専任の担当者が配置され、げっ歯類
のみの施設では動物ケア担当者が担うことが多く、大学等では学生が実施している場合もあったとしている。
3．米 国の霊長類飼育施設における行動管理プログラム及び行動管理者の役割4）
Baker ら 4）が 2014 年の Am. J.
Primatol. に 報 告 し た 米 国 の 飼
育 下 にある霊長類の行動管理プ
ログラムにおける行動管理者の 役 割の現状及びその変化についてご紹介する。
Baker らは、米国の大学付属の霊長類施設 14 施設、民間の実験・研究・繁殖施設 10 施設、連邦政府
施設 3 施設の合計 27 施設における、動物行動管理プログラムの内容、担当者及びその変化を解析した。
結果の詳細は表4～6に示すが、概ね次のようなものであった。
こ れ ら の 施 設 で は 行 動 観 察、
社会的飼育、Positive reinforcementt r a i n i n g （ P R T ）、 H u m a ninteraction、エンリッチメントの提供や異常行動への対処・記録な
どの行動管理プログラムが実行・モニタリングされている。これらのプログラムは、動物ケア技術者（Animal care technician）、獣

専任の行動管理者がいる施設は約17%、飼育担当者が担う施設は約30% という結果だった。

医技術者（Veterinary technician）、
行 動 管 理 技 術 者（Behavioral
management technician）、行動管
理科学者（Behavioral management

誰がこのエンリッチメントプロ
グラムを実施するのかに関する

scientist）、研究者とスタッフ（Researcher、Research staff）、獣医結果を表 3 に示した。動物ケア
担当者自身がケアする動物にエンリッチメントを提供する場合が最も多く 56.6%、次に動物ケアと獣師（Veterinarian）など複数の担当者がかかわる。
社会的飼育の実施やエンリッチ
メントの供与については、獣医技

医スタッフが担うと答えた施設が18.8%、専任の担当者が実施する術者や動物ケア技術者が判断・実践し、獣医師等がマネジメントするパターンが最も多かった。行動

割合は 8.5% との回答だった。

米国の動物飼育施設における行動管理プログラムと動物行動専門家（Animal behavioral specialist）について管理に関する新人への教育は行動
管理技術者が、動物の毎日の観察
は動物ケア技術者・獣医技術者が、定期的な行動観察は行動管理技術
者・獣医技術者・行動管理科学者
が、行動管理実行の決定は行動管理技術者・獣医師・行動管理科学
者が、異常行動などへの処置は行動管理技術者・動物ケア技術者がその多くを担っていた。
2003 年から 2014 年までの間に米国内で行動管理プログラムを実践する施設が増えており、専任の行動
管理者（行動管理科学者、行動管理技術者）が雇用され、動物ケア技術者の関与も増加し、学歴・教育・訓練の機会なども変化していた。
このように米国の霊長類飼育施設においては、行動管理プログラ
ムが充実化するとともに専任の行動管理者が大きな貢献をしていることが伺えた。
4．行動管理プログラムは実験動
物の福祉を向上させる1）
Bloomsmith ら 1）は Managementof Animal Care and Use
Programs Research, Education,
and Testing. 2nd edition. の中で以下のように述べている。
研究・教育・試験施設における実験動物のケアにおいて心理的な状態が重視されるようになり、心理的な幸福の提供は動物ケアプロ
グラムの中で不可欠なものになっている。動物の行動ニーズが満たされなければ、行動、健康、研究
表4 行動管理に関する新人研修を担う従事者の割合（%）4）
従事者%

動物ケア技術者

37

行動管理技術者

63

獣医師

24

行動管理科学者

26

スタッフ管理者

22

研究者・研究スタッフ

7

表5

行動管理プログラムの従事者の割合（%）4）
従事者

社会飼育a

PRT & Humaneinteraction

エンリッチメントb

動物ケア技術者

23～78

65～95

46～96

獣医技術者

15～41

50～81

7～33

行動管理技術者

74～81

77～81

31～78

行動管理科学者

15～31

23～35

0～46

研究者

11～33

46～65

0～56

獣医師

4～33

12～50

0～46

その他

0～9

3～58

0～31

a：selecting partners, conducting introductions, monitoring new partners, ongoig
monitoring
b：exercise enclosure, structural/devices/feeding/durable manipulable/destructible/
sensory enrichment

表6

一般状態観察及び行動管理従事者の割合（%）4）
従事者

毎日の観察/
well-being 確認

定期的な
行動観察

行動管理
実行の決定

処置の実行

動物ケア技術者

51

4

0

44

獣医技術者

44

21

15

22

行動管理技術者

11

79

67

78

行動管理科学者

4

21

41

7

研究者

19

8

7

11

獣医師

7

4

44

22

その他

4

4

0

0

に悪影響を及ぼす可能性があることを科学界が認識することで、動物の心理学的な状態の重視につながった。実験動物への多様な環境の提供による Well-being を向上させるプログラムは、霊長類、犬、猫、豚、羊、げっ歯類、ウサギ、鳥、魚など、すべての動物種に共通したものになっている。
実験動物における行動管理とは、社会的飼育、エンリッチメン
ト、動物のトレーニング、施設設計、行動及び行動上の問題の評価を行い飼育動物の福祉を向上させることを目的とした包括的なアプ
ローチである。
中でも行動評価とモニタリング
は問題行動を特定して、必要な治療法を決定し、それが有効か否かを評価するために重要である。特に研究施設においては、行動と動
物福祉の専門的な知識を持つ多様な人材がいるので専任の行動管理者を置くことが一般的になりつつある。専任者がいない場合は、施設内の他の人が行動管理の責任を担うように設定されるべきである。行動管理プログラムにおいて社会的飼育下の動物をモニターする必要があることや、研究手技に協力するように訓練する PRT を実施するなど、熟練したスタッフが必須になる。これには研究施設内で多くの役割を持つ人々がチームとして協力して取り組むことが重要である。小規模なマウスのコロニーでは、獣医師の下他のスタッフが協力するような対応がとられ、より大規模な施設では多くのスタッフが幅広い役割を持つプロ
グラムになることが想定される。
行動管理プログラムは研究成果に影響を与える可能性があるた
め、研究スタッフと行動管理チームとの協働は非常に重要である。
オープンなコミュニケーションは動物の幸福と研究成果の成功のバランスをとるための鍵となる。こLABIO 21 MAY 202133

のように行動管理プログラムが複雑になるにつれ、プログラムに専の飼育施設を中心に増加しており、他動物種でもその役割が期動物行動に関する知識、行動の評価や問題解決、訓練に関する技術

任のスタッフの必要性が明らかになり、多くの大規模な霊長類施設
プログラムではこのような配置が待されている。
一方、国内の動物実験施設においては、飼育管理者、獣医師、研を身に着け、実際の動物飼育・実
験の場で実践することが求められる。そのために動物行動学の専門

一般的になってきている。
行動管理プログラムは、異常行動や苦痛を減少させながら、動物究者がその役割を担っていると思われる。異常行動を示す動物に社会的飼育やエンリッチメントを提書、米国動物行動学会や NC3Rsの HP 等の様々な情報 1,2,7,8）を用いて動物行動学を学ぶことが必須の Well-being と動物種に特有の行動を増加させるという目標に基づいている。この目標は動物に飼供するなどの対応がとられているが、本稿で紹介したような様々な専門家が関与するプログラムとしで米国動物行動学会の ACAAB
や CAAB にチャレンジすることも有用と考える 2）。

育環境内での新規的、選択的、制御的な要素を提供し（エンリッチ
メントプログラム、飼育施設の構造、動物のトレーニングにより）、て確立できている施設は少ないと思われる。
動物実験の再現性を高めるため
ARRIVE ガイドラインへの遵守が推奨されている 5）。同様に動物
行動研究においても STRANGEというフレームワークが提案され、研究の質的向上が求められている 6）。動物福祉及び適正な動物実験を達成するために従来のエンリッチメントを提供すること加えて、飼育動物の行動を適切に評価し、処置することが必要と考える。
そのために、国内においても各施設の中に行動管理の専門的知識・技術を保有し、プログラムとして実践することが重要となる。
国内でも大規模な施設では、米動物が受ける処置に馴化し（研究者、管理者、獣医スタッフとの協力により）、動物が社会的に交流できるようにする（種に適した社
会化プログラムにより）ことによって達成される。これらは行動管理者、獣医師、施設管理者、動物ケア技術者、研究者、動物実験委
員会など施設内の様々な担当者が参画するチームとしてのアプロー
チが必要になる。
5．今後の展望ここまで米国の動物飼育・実験
施設における行動管理プログラムと行動管理者の役割や貢献について述べてきたが、総括すると以下のような状況にあると考えられた。
①行 動管理プログラムは、飼育動
物の行動観察・評価、異常行動への処置、社会的飼育、エンリッチ
メントの供与・効果確認などで構成され、プログラムを実行する施設の割合が増加している。
②行 動管理者の役割は、動物行動の専門家として動物ケア技術者、獣医師、研究者らと協力して行動管理プログラムを実行することで、動物の Well-being、動物実験の質の向上に貢献している。
③専 任の行動管理者（Behavior
specialist）を置く施設が霊長類
34

LABIO 21 MAY 2021

国のように専任の行動管理者を配置してプログラムを実行することは可能かもしれないが、Backer
や Bloomsmith ら 1,4）が述べているように規模の大きくないげっ歯類の飼育施設などでは、飼育管理者、獣医師等が協力して、その役割を果たすことが現実的と考える。実際に実験動物の専門家である実験動物技術者（指導員、準指導員、1 級、2 級）が飼育管理に加えて、行動管理も担っていることが多いと思われるが、将来的には行動管理から研究までチームとして機能的する体系的なプログラムを確立することがよいと考える。我々も取り組んでいきたい。
まずは飼育管理者、獣医師等が参考文献
1. Mollie A. Bloomsmith, Jaine E.
Perlman, Eric Hutchinson, andMark Sharpless. 2018. Chapter 5
Behavioral Management Programs to
Promote Laboratory Animal Welfare.
Management of Animal Care and Use
Programs Research, Education, andTesting 2nd edition. 63-82, CRC Press,
NW.
2. Animal behavior society HP. http：https：//www.animalbehaviorsociety.
org/web/index.php/. Accessed
February 26, 2021.
3. Kathryn Bayne and Jennifer N.
Camacho. 2014. 28 Laboratory
Animal Enrichment. The IACUC
HANDBOOK Third Edition. 657-684.
CRC Press, NW.
4. Kate C. Baker. 2016. Survey of 2014
behavioral management programs
for laboratory primates in the UnitedStates. Am. J. Primatol. 78（7）：780796.
5. Carol Kilkenny, William J. Browne,
Innes C. Cuthill, Michael Emerson andDouglas G. Altman. 2010. Improving
Bioscience Research Reporting：The
ARRIVE Guidelines for Reporting
Animal Research. PLoS BIOLOGY.
Volume 8, Issue 6, e1000412.
6. Michael M. Webster and ChristianRutz. 2020. How STRANGE are yourstudy animals? Nature. 582：337-340.
7. NC3Rs HP. https://nc3rs.org.uk/
grimacescales. Accessed February 26,
2021.
8. John P. Capitanio. 2017. Chapter 5
Variation in Biobehavioral Organization.
Handbook of Primate Behavioral
Management. Edited by Steven J.
Schapiro. 55-73. CRC Press. NW.

謝辞
本調査及び発表の機会をいた
だきました公益社団法人日本実験動物協会の皆様に深く感謝申し上げます。

タンザニアタンザニア漫遊記（その2）山田章雄（前号からの続き）

ドアを開けると石で組まれた露天

む「あきお」だというのだ。スペ

月下のシャワーとライオン

シャワーなのだ（写真 3）。ちょルを訪ねると人によってまちまち

クブクブロッジは野生生物の棲うど月の美しい晩だったので、若で、それをググっても該当する記

息地のど真ん中。チェックイン時

干の肌寒さもなんのその、月下の事は見つからなかった。しかし、に「フェンスもないので暗いうちシャワーを満喫した。

Wikipedia でタンザニアの「Ethnic

は部屋から出ないように」と注意

時差ボケもなく深い眠りに落ち

group」を調べてみると「Akie」

された。我々のロッジはダイニン

ることはできたが、年のせいもあという部族がアルーシャ近辺にいグのあるメインビルディングと目り必ず夜中に目が覚めるのは致しることが分かった。おそらくスワと鼻の先にもかかわらず、ディナ

方ない。しかしその晩は違った。

ヒリ語での発音が「あきお」に近ーでメインビルディングに行く際

一瞬かみさんの鼾で目が覚めたのいのだろう。私の名前はタンザニ

は、マサイ族戦士のエスコトート

かと思ったが、耳を澄ますと何某

ア人には極めて覚えやすく、親しを電話で依頼する必要がある。長かが唸っているのである。低く不みがあるらしい。かくして私はロ

身の彼らは手に槍を持ち我々を迎気味な身も凍るような声だ。ライ

ッジのスタッフから好奇のまなざ

えに来てくれる。なんだかライオオンだ。後で知ったことだが、昼しとともに、「Hi, Akio」と呼びかンキングにでもなったような気分

間はダラダラしているだけの雄ラけられる存在となったのである。

だ。

イオンは縄張りの点検のために、

このロッジはフリードリンク制

夜通し歩き回るらしい。その折になので、ついつい飲みすぎる。美発する唸り声を聞いていたのだっ

味しい料理で、地ビール、シャン

た。

落とし穴
国立公園の多くは道路から外れることが許されていないのだが、

ペン、南アフリカ産赤ワインを堪能していると、数人のスタッフが「あきお」はここでは著名人

踊りながら、何やら楽しそうに運

クブクブロッジ 2 晩目のディナんでくる。どうやらバースデイケ

ーの時である。ヴェロニカというーキらしい。かみさんの誕生日

女性シェフがメイン料理の説明には 3 日目だったけど、アントニー

来た際、アントニーがにやにやしが気を利かせてくれたのかなどとながら、「お前の名前を彼女に言想像していると、ケーキは隣の席ってみろ」という。
「あきお」だの女性のところへと運ばれて行っと答えると、ヴェロニカがけらけた。日本人のグループだったので

らと笑い出した。人の名前を笑う

お祝いをしたところ、おすそ分けとはけしからんではないかと気色にあずかれた。マサイ戦士のエス

ばんだところ、アントニーが説明

コートで部屋に戻り、シャワーをしてくれた。タンザニアは 125 の浴びてベッドに入ることにする。

民族から構成される多民族国家

特筆はシャワールームだ。頑丈なだが、そのひとつがメルー山に住

写真 3

LABIO 21 MAY 2021

35

セレンゲティ国立公園の南に接すも。ロープを素手でしばりつけ、ダンスを披露してくれ、さらに彼るヌデゥトゥ地域はメインの道路

先ほどとは逆方向に牽引を開始しらの住居の中の見学と村内の案内だけでなくサバンナの好きな所をた。ワイヤーがぴんと張り詰め、をしてくれる（写真 5）。牛の糞車で走行できるので、動物の写真

我々の緊張もぴんと張りつめた。

を塗って作った小さな小屋の中は撮影に最高の場所である。ただ数救援のランクルのディーゼルエン

一応ベッドルーム、キッチン、子

日前の大雨であちこちにぬかるみ

ジンが唸り、廃棄ガスを吐き出し

供部屋というように用途別になっがあり、スタックしないように慎ながら、我々のランクルを引き上ているとのことだが、全体で多分重に運転する必要がある。ベテラ

げようと懸命になる。見事な連携

6-8 畳程しかなく、極めて質素だ。

ンドライバーのゲイタンはスタッで救出作戦は成功裏に終わった。

水は雨水あるいは池や、川の水をクしている車を尻目にすいすいと車へのダメージもなく、怪我人も備蓄する貯水場があり、薬剤を投車を走らせていく。残念なことにおらず、われらの冒険は続くこと

入して浄水するらしい。土産物のこの環境だと、一度車を停車させになった（写真 4）。

ディスプレイも準備されている。
酋長の息子の医学生がマサイの生

るとぬかるみから脱出できなくなるので、ブチハイエナが道端で寝マサイの村のトイレ活について説明してくれた。住居ていても停車できない。そのうちツェツェバエに刺されたせいでのはずれにキンダーガーデンがあ湿地状態だった部分を脱し、スタはないだろうが、腹の調子が良り、20 人くらいの子供たちが歓ックの心配もなくなった。チータ

くない。腹痛も吐き気もないが迎してくれ、英語の授業の一端をを探して、サバンナの進撃を開始

トイレに頻繁に誘われる。多分暴見学した。キンダーガーデンを終する。しばらく走り回ったその時、飲暴食が原因だろう。ただし、サえた子供のうち、酋長が決めた子

ものすごい衝撃に襲われた。死ぬ

バンナで催した場合はチョットしたちだけが地域の小学校に通ってかとまでは思わなかったものの事た悲劇だ。水分の方は他のサファ

勉強を続けられるらしいが、選に態の深刻さはすぐに理解できた。

リカーがいない時に車の後ろに回漏れた子供たちは、家畜の世話役

何と右後輪が大きな穴に落ちていり込んで、車体の陰ですませばよになり、どうやら進学は断念しなるではないか。車体が地面に接触い。アントニー以外の 3 人は度々ければならないらしい。伝統とはしている。ゲイタンはひたすら謝この方法で用を足してきた。しか言うものの、マサイの女性や、子りながらも落ち着き払っている。

し大のほうはそうもいかない。草

供たちは今の我々の感覚からは程

このままチータの餌食になるのでの陰ですますことは命の危険を伴

遠い権利剥奪をされている。土産はないかと恐怖にかられる我々をうし、メインロードにティッシュ

物も空港よりも遥かに高額で売ら意にも介さず、無線で救援を求めや痕跡を残すわけにもいかない。

れているのだが、寄付だと思ってた。10 分ほど前にすれ違ったサ

アントニーとゲイタンも気遣って気に入った 2 点を購入した。2 時

ファリカーが数分で駆けつけてく

くれ、できるだけトイレのある所

間ほどのツアーを終了したころ、れた。ワイヤーロープで双方のサで止めてくれると約束してくれ

俄かに催してきた。見るとマサイ

ファリカーをつなぎ、引っ張り上た。若干の不安もあったがともかの石造りトイレが目に入った。ア

げる作戦のようだ。ただ、ワイヤ

く出発することにーが錆だらけなのが気にかかる。

した。ンゴロンゴ

アントニーの合図で救援の車がわ

ロクレーターに向れらの車を引っ張り始めたが、そかう途上、マサイの瞬間ワイヤーロープがブチっとの村を訪問するのいう音とともに見事に断裂したのだ。これは一種のであった。絶望という文字がちら

観 光 イ ベ ン ト で、つき始めたが、そこはサバンナで100 ドル払えば村何年もこの商売をしてきた強者ど中の男女が歓迎の

36

LABIO 21 MAY 2021

写真 4

タンザニアントニーとゲイタンはおすすめししたようだ。猛烈ないという。しかしこれは緊急事

な痒みと発赤は帰態なのだ。先ほどの医学生に使用

国後数日間続くこを打診すると、「大丈夫だ」という。

とになった。恐るゲイタンが手渡してくれたロール

べきツェツェバエ

ペーパーを手に、ドアの閉まらなである。多くの人

い不潔とまでは言えないが、居心間たちがンゴロン

地は決して良くない厠で用を済ま

ゴロで牧畜を始めすことができた。ほかの選択肢はようと試みたらしなかったのである。

いが、この虫のせいで断念したそう

写真 5だ。また、この虫たさんどのように時間を過ごしていあちこちが湿地状態になっていちが餌となりこの地の生態系の維るのだろうか。それに対してバーてマラリアを媒介するハマダラカ

持に貢献しているということで、ダーであれば大型動物は無線連絡が気になっていたのだが、ほとん

殺虫剤による駆除は行われていなを待っているだけでよく、その間

ど見かけないし、蚊らしきものにいらしい。不妊化させる薬剤をしじっくりバーディングを楽しめは刺された記憶がない。多分季節みこませたハエの好きな紫色の旗る。即ちサファリはバーダーにと外れの大雨で、蚊が産卵したとしでおびき寄せ、個体数を減らすよってまさに極楽であり、バーダーても流されてしまうのだろうと、

うな対策を行っているらしい。

ならサファリを 10 倍も、100 倍

ツェツェバエアントニーが説明してくれた。しかし、車中で、忌避剤を塗りまも楽しむことができるのである。
旅の成果

当初かすかに抱いていたアフリくっていたはずの足を何かが刺し

10 日間の旅でなんと 304 種のカへの不安などあっという間にどた。サファリカーの中では座席に鳥たちと出会うことができた。そこかへ行ってしまった。それどこ立って観察することが多い。土足のうち 262 種の写真を撮ることがろか、気づけば、ラグビーではな

厳禁なので、サンダル履きが便利できたし、264 種はかみさんにといが俄かアフリカファンになってだ。それが次の落とし穴だった。

って初めて出会う鳥だった（私にいた。タンザニアの人々は明るく

靴を履くからということで、足のとっては 231 種）。42 種の哺乳類

親切で、環境問題にも真剣である。

甲にはあまり丹念に忌避剤を塗っと 4 種の爬虫類にも出会うことがタンザニアを訪れる観光客はスーていなかったのである。その後もできた。レストランの床を這うサ

パーのレジ袋を持ち込むことが禁観察や撮影をしているすきを見てソリまで観察できた。サファリでじられた。ペットボトルも徐々に奴らは足に食らいつく。ツェツェ

大型動物だけを標的にすると、キ瓶に変えていくそうである。食べバエはアフリカ睡眠病の原因になリン、シマウマ、ヌー、などはも物も美味しいし、ビールも種類がるトリパノソーマを媒介する。たちろん、ゾウやカバやライオンで多く、味も良い。南アフリカ産のだ、この地のハエからは病原体はさえ、あちこちで会えるため、だ

赤ワインもいけるし、お勧めでき駆逐できたそうだ。病気になる心

んだんチータやヒョウのような希る国の一つであることは間違いな

配はなくなったが、刺された瞬間

少な動物の出現を期待するようにい。

は痛い。しかし数分もたつとかゆなる。サファリカーは無線でコミ

みも痛みも消失する。ところが

ュニケーションをとるため、誰か（日動協ホームページ、LABIO21

帰国時の飛行機の中で突然足が痒が見つければ大体これらの動物に

カラーの資料の欄を参照）

くなった。機内で蚊にでも刺されも会えるのだが、結構な時間待たたかと思ったが、どうやらこれなければならない。時間つぶしにはツェツェバエの刺咬跡がぶり返

歩くこともままならないので、皆LABIO 21 MAY 2021

37

海外文献情報
マウス、ラット、ウサギの表情から
動物の苦痛度を評価する

順天堂大学

国際教養学部

久原
はじめに

孝俊

めること」を意味する。その後、いて、それぞれ「見られない（0われわれは、動物を用いて研究

ニューカッスル大学の Matthew

点）
」
「
、中等度
（1 点）
」
「
、重度
（2 点）
」

をおこなうときは、できるかぎり

Leach らは、ウサギのグリマス・の点数評価をおこなって、マウス

動物が被る苦痛を軽減しなければスケールを開発した 3）。

の苦痛度を評価した。Mogil らは、ならない（“Refinement”
：
「洗練」
）
。

さまざまな行動や臨床症状の変化

そのためには、実験動物が被る苦グリマス・スケールを利用した実とグリマス・スケールとの比較

痛を適正に評価することが必要で

験動物の苦痛度評価もおこなっており、行動や臨床症ある。しかし、もの言わぬ動物の

ヒト以外の哺乳類においても、状の変化が見られないにもかかわ苦痛を評価することはむずかし表情を示すことは示されていたもらず、表情の変化がみられる場合

い。動物の苦痛を評価するためにのの、痛みと動物の表情の関連にがあることも示している。グリマ

は、その行動や臨床データ（たとついては充分な研究がおこなわれス・スケールには雌雄差はみられ

えば、体重減少や血中のストレスていなかった。動物の表情から苦なかったという。また、適切な経マーカーなど）を観察することが痛を評価することができれば、研験や訓練を経たスタッフがおこなおこなわれてきたが、それらの評

究のみならず獣医臨床の場においった、グリマス・スケールを利用

価法は時間がかかる作業であり、ても有用であろうと考えられる。

した苦痛度評価の再現性はきわめまた観察した行動や臨床症状がか

Mogil らは、グリマス・スケーて高いという。そのための訓練マ

ならずしも苦痛に特異的であるとルを開発するために、6 ～ 18 週

はかぎらない。

齢の ICR マウスの腹腔内に痛みLeach らは、個体識別のために

カナダのマギル大学の Jeffrey

刺激をひき起こす 0.9% 酢酸溶液

ウサギに入墨する際に、ウサギがMogil らは、マウスやラットにおを注射し、その表情をデジタルビ

どの程度の苦痛を被っているか評

いて、表情の変化を観察するこ

デオカメラで観察した。動物の表価するためにグリマス・スケールとによって、迅速かつ信頼性をも情は、5 つの顔面アクション単位を開発した。さらに、グリマス・って苦痛を評価することができにもとづいて評価した。5 つの顔

スケールを利用して、入墨する際ることを示した 1,2）。この指標は、面アクション単位とは、（1）目をに投与する局所麻酔薬（クリーム）「グリマス・スケール（grimace

細めること（目の周囲に皺が見らの鎮痛効果について検討をおこな

scale）」とよばれる。グリマス・れる）、（2）鼻橋部のふくらみ、（3）った。本研究は、ニュージーラン

スケールは、さまざまな「顔面ア頬筋のふくらみ、（4）耳介の位置、

ドホワイトウサギを使っておこな

クション単位（facial action unit）」（5）洞毛（触毛）の変化である。

われた。彼らは、グリマス・スケの変化を観察することによって苦

なお、これらの顔面アクションのールを行動や臨床症状（心拍数、痛を評価するものである。
「顔面

うち、
（1）
、
（2）
、
（3）は、人間が血圧、血中コルチコステロン濃度）

アクション単位」には、たとえば、痛みを感じているときにも見られの変化と比較検討した。その結果、目を細めることや洞毛（触毛）のるものである。Mogil らは、異な局所麻酔薬を投与しなかった場合

位置の変化などが含まれる。なる用量の痛み刺激物質を投与し、は、行動の変化、発声、心拍数のお、“grimace”とは、「顔をしかこれら 5 つの顔面アクションにつ増加、血圧の上昇とともに表情の

38

LABIO 21 MAY 2021

ニュアルも提供されている。

変化（グリマス・スケールの増ていただきたい。

加）がみられた。血中コルチコス
テロン濃度には変化はみられなか

ウサギのグリマス・スケールを開発した Leach は、「グリマス・

おわりにスケールは、実験動物のみならず、った。入墨後 1 時間が経過すると、動物の表情から苦痛の程度を評

獣医臨床の場においても応用する

痛みの反応は認められなかった。

価することができるか否かについことができる」と述べている。

Leach らの研究は、英国の法律ては、議論の分かれるところであ

近年、医学の分野においては、「動物（科学的）処置法 1986」にろう。正直なところ、筆者は、初AI を利用した画像診断がおこな定められている「個人免許」およ

めて Mogil らのグリマス・スケー

われはじめている。やがて、小型び「プロジェクト免許」のもとでルに関する論文を読んだとき、マ

カメラとパソコンを使って、AI実施された。この研究においては、

ウスやラットの表情の変化から動を利用したグリマス・スケール評

あらかじめ、「緊急」鎮痛処置の物の苦痛を評価する自信はなかっ

価法が活用されるようになるかも規定が定められており、獣医師がた。ごく最近、みずからグリマス・しれない。

必要であると判断したときは、実スケールを日本語に翻訳し、実験動物がいかに繊細に苦痛を感じ

験動物にただちに鎮痛薬を投与

動物の苦痛の評価に活用しているているかについて、筆者は本誌にし、当該動物は実験から外される。

企業を訪ねる機会があった。実際紹介をした。Mogil らによると、

この規定は、すべての実験実施者にグリマス・スケールを利用して、マウスは同種他個体の痛みに共感

ならびに飼育管理者に周知されて日常的に実験動物の苦痛を評価しするという 5）。すなわち、苦痛をいる。

ているスタッフに「グリマス・ス被っている「仲間の」マウスをグリマス・スケールは、行動やケールを利用して動物の苦痛の評見ることによって、疼痛感覚が刺臨床データの観察にくらべて、ケー

価はできますか」と尋ねたところ、激されることが示唆されたのであジやペンなどの横でより短い時間で「はい、できます」と自信に満ちる。このような現象は、苦痛を被（リアルタイムに）実験動物の苦痛た答えが返ってきた。日々、グリっている「見知らぬ」マウスを見を評価することができるという利点

マス・スケールを利用しているス

たときには、おこらなかったといを有するが、ある程度の長さの時間

タッフのことばは重たい。

う。

をかけて動物をよく観察し、苦痛と医学の分野においては、アプガ

日本語版グリマス・スケールがは関係のない表情を識別することがー・スコア（APGAR score）と活用され、実験動物の福祉がさら肝要である。なお、グリマス・スケ

いう評価法がよく知られている。

に向上することを期待したい。

ールは、動物が覚醒しているときのアプガー・スコアとは、出生後数み適用可能である。

分間の重要な時間において、新生

謝辞

マウス、ラット、ウサギのグリ

児の状態を迅速に評価するためのマス・スケールは、「英国 3Rs 研

評 価 法 で あ る。APGAR の“A”

究センター（NC3Rs）」のウェブ

は“appearance”（外観：皮膚のサイトに掲載されている 4）。ここ色）、“P”は“Pulse”（心拍数）、に掲載されている英語版グリマ“G”は“Grimace”（顔をしかめス・スケールは、笠井憲雪博士（東ること：足底を叩くと、新生児は引用文献

北大学名誉教授）を中心とした翻顔をしかめる）“、A”は“Activity”

訳チームがすでに日本語版を作成（活動）、“R”は“Respiration”（呼し、現在、客観的な第三者による吸）を意味する。出生直後にこれチェックを受けている。近い将来、らのスコア（点数）を合計し、そ日本語版グリマス・スケールが公の点数によって、蘇生術を施すこ

表されることであろう。本稿におとが必要か否かを判定する。もの

1）D. J. Langford et al., Nature Methods
7：447-449, 2010.
2）S.G. Sotocinal et al., Molecular Pain 7：
55-64, 2011.
3）S. C. J. Keating et al., PLOS ONE 7：
e44437, 2012.
4）https：//www.nc3rs.org.uk/
grimacescales5）久原孝俊：LABIO 21 29：39, 2007.

いては、敢えてグリマス・スケー

言わぬ新生児の場合においても、

ルの日本語訳を示さないが、読者“Grimace”は重要な評価法の一部

キーワード：動物福祉、苦痛度評
価、マウス、ラット、ウサギ、グにおかれては、ぜひ原文も参照しとなっているのである。

リマス・スケール

本稿を作成するにあたり、貴重な資料とご助言を提供してくださった坂本雄二氏（千寿製薬株式会社）に感謝いたします。

LABIO 21 MAY 202139

連載コラム会員からの情報（その2）ハムリー株式会社 つくば研究センターのP3施設と感染モデルについて
ハムリー株式会社

小松原

博文

ハムリー株式会社 P3（BSL3）施

vitro の実験を実施する部屋が 1 室

現在、細菌、真菌およびウイル

設は 2001 年 2 月に稼働し、20 年以あり、その他付帯施設として洗浄スなど数多くの微生物を用いて in上にわたり感染試験の受託を行っ室がある。

vitro ～ in vivo まで試験を受託している。P3 施設を使用した試験数

施設内の測定機器は自動血球計数ており、ご依頼いただくクライアは感染実験を中心に年々増加して装置、血液生化学測定装置、フローントは製薬・医療機器メーカーかおり、近年では年間 50 試験以上、

サイトメーター、マイクロプレート

ら感染症を専門としているアカデ

合計すると数百の試験を受託してリーダー、リアルタイム PCR およ

ミアまで幅広い。

いる。当初の依頼はサルを用いたびデジタル PCR 装置を保有しておIn vitro の試験は抗菌薬での MIC

SIV 感染試験ということで、飼育

り、可能な限り施設内で完結できるや抗ウイルス薬でのウイル力価や管理を中心とした受託をしていた

ように設備を整えている。

qPCR でのコピー数の評価などクラが、その後本格的に感染試験の受P3 施設のハード面では法令に遵

イアントの依頼にあわせて試験を実託を請け負うようになり、試験数

守し、吸排気の HEPA、扉のイン施している。また当初は医薬品や消増加に伴い 2010 年には当初の 3 倍

ターロック、両扉型のオートクレ

毒などを中心としたご依頼が多かっの規模に増築し現在にいたっていーブや室外廃棄型の安全キャビネ

たが、近年では医療機器など他の分る。また 2017 年に GLP 適合施設

ットなどの設備を有しており、動野からの細菌やウイルスに関連するとして認証を取得し、再生医療等

物はアイソレーター内で飼育され試験の問い合わせも増えてきてい

製品 GLP 試験の受託を開始した。

ている。また運用面ではバイオセる。

当社 P2/P3 施設の動物室は P3ーフティー委員会、遺伝子組換え

In vivo では感染モデルを用いて（BSL3）区域では小動物室が 3 室、委員会、実験動物倫理委員会など

抗菌 / 抗ウイルス薬、ワクチン、免中・大動物室が 2 室あり、動物のの各種委員会からなり、社員への疫賦活・免疫抑制の評価をはじめ、最大収容数はマウスで 1,460 匹（ラ教育訓練は入社時および年間の教消毒薬や抗菌活性のある医療機器なットで 282 匹）、サルで 24 頭収容

育プログラムに則り実施している。

ど幅広く試験を受託している。

可能である。P2（BSL2）区域には試験従事者には試験に使用する

感染モデルでの評価方法は一般

動物室が 1 室あり、ビーグルが 9

微生物の種類・特性、感染試験の状態、体重、各種モデル特有の症頭飼育可能である。上述の動物以内容など、1 週間に 1 回、スタッフ

状のスコアならびに組織中のウイ

外にも本施設を用いてモルモット、

ミーティングを行い情報共有いてルス量や細菌のコロニー数および

ツパイ、ウサギ、フェレット、ブいる。また感染試験では微生物接サイトカインなどの各種パラメー

タなど多種多様な実験動物を使用

種後の感染リスクや動物の状態変ターの測定結果をもとに評価を行した感染実験の経験がある。

化など試験従事者がつねに把握しっている。

P3 区域の実験室は小動物・大動ていることから飼育管理も試験担

感染試験のうち実施経験のあ物室に隣接した動物処置用の実験当者が従事している。また HBV なる ウ イ ル ス と し て は HIV、SIV、室が 2 室、検体の処置や各種測定

ど重篤な症状を呈する可能性があ

HBV、HCV、インフルエンザウイを実施する部屋が 2 室、細胞・ウ

り、且つワクチンがある場合には、

ルス、ロタウイルス、RSV、ライ

イルスの培養およびこれらを用い試験従事者に事前にワクチンを接ノウイルスおよびアデノウイルス

た in vitro の実験室が 1 室ある。ま種し、抗体価が上昇するのを確認などがある。

た P2 区域には細菌の培養など in

した後に試験に従事させている。

40

LABIO 21 MAY 2021

HIV や HBV など宿主がヒトの場合、以下に記載するようなヒト

アクネ菌およびクロ化マウスモデルを用いて試験を実

ストリジウムなど実施している。

表1

施設概略

感染区域

施経験がある。

動物室/実験室

部屋数

小動物室

3

中・大動物室

2

実験室（動物用）

2

実験室（測定・解析用）

2

HIV 感染モデルはヒト造血幹細ウイルスでも同様胞を移植した NOG マウスを用いてであるが同じ細菌で実施しており、血中ウイルス量のも株により動物の症

実験室（細胞・ウイルス培養）

1測定やフローサイトメトリーを用状が大きく異なるた動物室

1

いて CD4/CD8 などの各種パラメ

め、菌株の選定を十ーターも評価している。また HBV

分に検討した後に実感染モデルではヒト肝細胞を移植施する必要がある。

P3（BSL3）

P2（BSL2）
その他

実験室

1

洗浄室

1

た感染モデルの多くは検討試験かした PXB マウスなどを用いてて血全身感染モデルでは大腸菌や黄ら実施しているが、未経験の微生

中 HBV DNA 量、HBs 抗原、HBe

色ブドウ球菌、呼吸器系感染モデ物であっても当社で長年培ってき抗原などを評価して抗ウイルス薬

ルでは肺炎球菌や非結核性抗酸菌、た経験や技術により対応可能なこの評価を実施している。

眼感染モデルでは黄色ブドウ球菌とが多い。

呼吸器系ではインフルエンザウ

や表皮ブドウ球菌、緑膿菌、皮膚感染試験以外では BSL2 の腫瘍

イルスの感染試験があるが、当社

感染モデルではアクネ菌や表皮ブ細胞を用いたゼノグラフトモデル

ではマウス感受性インフルエンザ

ドウ菌など各病変部位に対応したやシンジェニックモデルを用いたウイルスを作製し症状を呈する感

感 染 試 験 を 実 施 し て い る。 ま た

抗腫瘍効果試験も実施している。

染モデルを用いて試験を実施して

PK-PD を目的とした試験も対応しゼノグラフトモデル試験ではヌーいる。その他、呼吸器系の感染モている。

ドマウスや Scid マウスなど免疫不デルとしては RSV やライノウイル

真菌の感染試験では全身感染モ

全マウスを使用するが、個別換気

スなどを用いた感染試験も実施し

デルではカンジダ、呼吸器系の感ケージを使用することで感染防止ている。また他のウイルス感染モ

染モデルではアスペルギルスを用に努めている。

デルとしてはアデノウイルス眼感いた試験がある。白癬菌を用いた

また再生医療等製品では遺伝子染モデルやロタウイルスを用いた試験では体部感染モデル、肢感染治療等製品および腫瘍溶解性ウイ

下痢発症モデルなど、試験内容に

モデルおよび爪感染モデルを用い

ル ス の 一 般 毒 性 試 験、 生 体 内 分

あわせたモデルを実施している。

て試験を実施している。

布試験、排出試験を行っており、細菌としては大腸菌、黄色ブド

このように単に感染試験と一口AAV やアデノウイルスなどのウイ

ウ球菌、緑膿菌、結核菌、非結核に言っても感染モデルは多種多様

ルスベクターを使用した試験を薬性抗酸菌（MAC）菌、肺炎球菌、にある。そのため各微生物を用い効試験から安全性試験まで対応し表2ている。またカルタヘナ法の大臣

感染試験一覧表

ウイルス

細菌

真菌

アデノウイルス
サイトメガロウイルス
全身感染
SIV（血液感染む）
HIV
EBV

大腸菌
黄色ブドウ球菌
緑膿菌
リステリア菌カンジタ

インフルエンザウイルス
RSV
呼吸器系感染ライノウイルス
センダイウイルス

結核菌
非結核性抗酸菌
肺炎球菌

アスペルギルス

肝臓
消化器系

ロタウイルス

眼感染症

アデノウイルス

表皮ブドウ球菌
黄色ブドウ菌
緑膿菌

皮膚感染症

パピローマウイルス

アクネ菌
表皮ブドウ菌黄色ブドウ球菌

爪いている。
当社 P2/P3 施設では長年実施してきた感染試験を中心に抗腫瘍効
果試験や遺伝子組換えウイルスを用いた薬効試験・安全性試験やな
ど、P2/P3 施設だからこそ出来る試験を幅広くご利用いただいてい

HBV
HCVクロストリジウムEnterococcus faecium

確認試験も数多くご依頼をいただ

る。自社でこのような施設を運営するには費用面や社内の体制・制約など種々検討すべき項目がある。
また不慣れな試験内容について自
白癬菌
マラセチア
白癬菌

社で検討するよりも、当社 P2/P3
施設での受託試験を活用し、研究を邁進していただきたい。

LABIO 21 MAY 202141

実験動物技術者試験を受験して実験動物技術者試験を受験して

愛知県立安城農林高等学校

片岡澄玲

私は、愛知県立安城農林高等学

放課後には校内学習会に参加しま

ことでも、小さなことからコツコ

校の動物科学科で動物について学した。マウスやラットを用いて健ツと諦めずに努力を続けることんでいます。本校では、牛、豚、

康観察、投与法や採血法を声に出が、いつか大きな成果に繋がって鶏等の家畜、
乗馬用の馬や、
マウス、しながら確認し、解剖をして臓器いくと学びました。今までの努力

ラット等の実験動物の飼育管理をの実物を観察することにより、テが実を結び、自信をもつことがで行っています。私が2年生から選

キストを読むだけより知識がしっきるようになりました。また、今択したアニマルコースでは、小動かり頭に入りました。今年度は試回の受験に際し多くの先生方にご物の生理生態、マウスやラットを験の傾向が例年と違う部分も多く指導いただきましたことに感謝申

実際に用いた授業があり、2級技ありましたが、試験では自分が得し上げます。

術者の資格取得を目指します。

た知識で解答することができまし

私の将来の夢は、動物の種の保2 級技術者取得に向けて 3 年生た。2 級技術者の勉強は、大学受存に携わることです。そのためにになる春から自主学習を始めまし験や部活動の県大会、他の資格試

4 月からは大学生として、動物のた。臨時休業中にも過去 5 年分の験と時期が重なって大変な思いも繁殖や育種について研究したいと

学科試験問題を解き、知識を付けしました。しかし、多くの先生方

思っています。今回の実験動物技

ると同時にどんな問題が出やすい

からご指導をいただき、同じ試験

術者の試験勉強で得た知識や技術

かの傾向を掴むことができましを受験する友人と励ましあって一を活かしながら研究に励み、将来た。実技試験対策としては、過去

生懸命に学びました。受験と 3 年

は、動物や地域環境に役立てたいの資料をもとに自宅で予習をし、間の学校生活をとおして、苦しいです。

実験動物2級技術者試験に合格して

東京バイオテクノロジー専門学校

加賀三鈴

この度、実験動物2級技術者試験ていました。植物が気孔の開閉をち、研究者を目指し、3 年前、専に合格でき、安堵するとともに、成用いることでどのように光や熱な門学校に入学しました。その時に績優秀者として表彰していただけたどの環境へ適応しているのかにつ

掲げた目標が実験動物 1 級技術者

こと、大変嬉しく思っています。

いて、「なぜこのような仕組みにの資格取得でした。

私がこの世界に興味を持ち始めなっているのか」「なぜこのよう現在は、中学からの解剖や研究たのは中学の頃からでした。私は、な反応をするのか」などを追及しなどの経験を活かし、動物に対し中学から高校にかけて生物部に所ました。その結果、植物が一個体ての環境への適応能力のメカニズ

属し、夏合宿で害獣として駆除さの中でも精密に役割分担を行うこムを解明したいと考えています。

れたキョンやイノシシなどの大型とで、外環境に適応しているとい実験動物 1 級技術者の資格取得は哺乳類の解剖を経験させていただ

う発見をすることができました。

その一歩であると考えています。

いていました。内臓の位置から、

植物は動物のように、暑かったら2 級の合格をステップに、1 級合関節のしなやかな動き、駆除されその場から離れるといった瞬時な格に向けさらに努力していきたい

た季節によって異なる脂肪の付き

動きはできないため、このようなと考えています。そして、実験動方など、とても興味深い発見が多役割分担が行われていると考えま物を用いる真の研究者を目指して

くあり、貴重な体験でした。

した。では、動物はどのように環技術を積み重ねていきたいと考え境へ適応しているのか疑問を持ています。

それと同時に植物の研究も行っ
42

LABIO 21 MAY 2021

実験動物2級技術者試験を受験して

九動株式会社

坂元奈津子

私が現在の会社に入社したの見て確認するようにしました。過は、平成 30 年 8 月でした。大学時

去問がテキストのどの部分に該当

学科試験、実技試験はどちらも代は比較行動心理学の研究室に所するのかを問題ごとに逐一確認す

緊張しましたが、今までの勉強の属し、マウスを使って繁殖行動のるのは、とても骨の折れる作業で成果を発揮することができ、大変研究をしておりました。大学卒業した。

嬉しく思います。今回、この試験労しました。

後、別業種に就職したものの、大実技試験対策では、技術者協会を受験したことで、実験動物につ学時代に学んだことを生かしたい

主催の技術研修会を受講し、そこいての基礎的な知識を身に付けるとの思いが強く、この業界へ転職で教えて頂いたことを覚えるようことができました。今後、身に付しました。現在配属されている部にしました。また、会社の上司やけた知識を実際の業務で生かし、署でこの資格が必要だったため、先輩方に過去の実技試験ではどのこれからも新たな知識や技術の習

2 級技術者試験を受験しました。

ような問題が出たかを教えて頂き得に努めたいと思います。

試験対策の勉強を始めたのは去年ました。今回は生体を使わない試

最後に、私に 2 級試験を受験すの 4 月頃でした。

験でしたので、一体どのように問る機会を与えて下さり、合格へ向

学科試験対策では、今までの過題が出されるのかとても不安でし

けた指導をしてくださった会社と去問を全て解き、間違えたり、判た。特にハムスター類やスナネズ

現在従事している施設の方々に深断に迷ったりした部分は、『実験

ミは今まで扱ったことがなかった

く感謝申し上げます。ありがとう

動物の技術と応用』のテキストをので、取り扱い方を覚えるのに苦ございました。

バイオサイエンス
トータルサポート企業として生命科学の発展に大きく貢献する
株式会社ケー・エー・シー

実験総合支援
動物

供

研
受
究
託
用 バイ
オサイ
ート
試
エンストータルサポ 試
験
薬 を通じて健康社会に貢献
提動物実験総合支援事業・
受託試験事業・研究用
試薬提供事業の3つの 柱で製薬会社や大学等研究機関のニーズにお応えしています。

京都市中京区西ノ京西月光町40番地

URL：https://www.kacnet.co.jp/

LABIO 21 MAY 2021

43

日本実験動物学会の動き
第68回日本実験動物学会総会

開催形式：WEB 開催
参加方法およびプログラム等は第68回日本実験動物学会総会ホー

テーマ：医薬に貢献しつづける実験動物 ―過去、現在、未来―

ムページ（https://www.jalas.jp/68jalas/index.html）をご覧くだ

大会長：今井良悦（武田薬品工業株式会社）
日さい

時：2021年5月19日（水）～21日（金）日本実験動物技術者協会の動き
第 55 回一般社団法人日本実験動物技術者協会総会 2021Gifu のご案内
会期：2021年10月14日（木）～16日（土）事務局長：石河秀樹（三重大学）

会

場：長良川国際会議場（岐阜市長良福光2695-2

大会サイト：http://www.jaeat-tokaihokuriku.org/2021gifu/

http://www.g-ncc.jp/）

演題登録：2021年3月1日（月）～5月31日 ( 月 )大会テーマ：実験動物技術者の未来をさぐる＊詳細は大会ホームページをご参照ください。

大会長：千原猛（四日市看護医療大学）

北海道支部
講習会等

期

日

場

所

テーマ

支部通常総会2021 年 6 月

札幌市内で検討中

調整中

特別講演会

2021 年 6 月

札幌市内で検討中

調整中

いずれも新型コロナウイルス感染症の拡大状況を注視しながら検討中。
詳細は北海道支部事務局（longevans@sapmed.ac.jp）までお問い合わせください。

関東支部
講習会等

期

日

場

所

動物実験基本手技実技講習会

2021 年 7 ～ 8 月予定

微生物統御実技講習会

実験動物中央研究所
2021 年 10 ～ 11 月予定（川崎市）

微生物検査、微生物クリーニング等の座学と実技講習

REG 部会講演会

2021 年 9 ～ 11 月開催
企画中

生殖工学・発生工学の話題を企画中

関東近辺

テーマ
マウス、ラットの基本的な取扱いと基本手技

関東近辺

詳細は関東支部ホームページ（http://www.jaeat-kanto.jp/）を参照ください。

東海北陸支部
講習会等

期

日

基本的動物実験手技（第 14 回）

2021 年 7 月下旬～
8 月上旬予定

場

所

藤田医科大学（豊明市）

テーマ
基本的な技術の習得・向上を中心とし、動物実験における技術者の倫理観、心構えなど、日常の業務にすぐに反映できる内容詳細は東海北陸支部ホームページ（www.jaeat-tokaihokuriku.org/）を参照ください。

関西支部
講習会等
2020 年度春季大会・支部総会

期

日

場

所

2021 年 5 月第 4 週を予定 オンライン開催

テーマ
講演会・研究発表会のほか、昨年末に実施した新型コロナ感染症対応についてのアンケートの報告も検討中です。

第 76 回実験動物学習会（実技） 未定（例年は 6 月中旬）

京阪神地区
（予定）
あるい 2 級技術者試験受験、
あるいは新人教育にも役立つ講習会
はオンライン開催の開催を検討します。

2021 年度マウス・ラット
上級技術講習会

岡山大学（予定）あるいは 昨年は講習会テキスト公開で開催に代えましたが、定評
オンライン開催
ある本講習会の再開に向けて準備を進めます。

未定（例年は 7 月末）

詳細は関西支部ホームページ（http：//www.jaeat-kansai.org/）を参照ください。

九州支部
講習会等
第 26 回九州地区
実験動物技術研修会

期

日

場

所

2021 年 9 月 4 日（土）～ 熊本保健科学大学
5 日（日）予定
（熊本市）

詳細は、
日本実験動物技術者協会ホームページ（http：//jaeat.org/）を参照下さい。

44

LABIO 21 MAY 2021

テーマ
実験動物に関する講義およびマウス・ラット等を用いた基礎技術研修協会だより1. 委員会等活動状況
委員会名等

開催日

協議内容及び決定事項・場所

第 3 回実験動物福祉調査・評価委員会

3.1.20

福祉調査報告と調査概要書内容の検討他

第 4 回実験動物福祉調査・評価委員会

3.3.1

福祉調査・評価、認証のまとめ他

第 3 回総務会

3.3.5

第 75 回理事会の議題他

第 75 回理事会（みなし決議）

3.3.17

令和 3 年度事業計画及び予算他

行事

開催日

備考

監事会

3.5.12

令和 2 年度事業、収支決算の監査第 76 回理事会

3.5.27

令和 2 年度事業報告他

第 37 回定時総会

3.6.14

令和 2 年度収支決算、
事業報告他

技術指導員の面接審査

3.6.225 月に募集開始「日常の管理」研修会

3.6.26（公社）
実験動物中央研究所

微生物モニタリング技術研修会

3.7.16 ～ 17 （公社）
実験動物中央研究所

実験動物 2 級技術者学科試験

3.8.14

全国の各所

通信教育スクーリング

3.8.21

東京、
大阪

実験動物 1 級技術者学科試験

3.9.18

東京、大阪 他

実験動物 2 級技術者実技試験

3.10.30

東京、大阪 他

実験動物 1 級技術者実技試験

3.10.31

東京、大阪 他

教育セミナーフォーラム 2022―

調整中

第 17 回実験動物技術指導員研修会―

調整中

2. 行事予定

例年行っている実験動物基本実技研修会（1級・2級）、実験動物高度技術者養成研修会（白河研修）、ウサギ実技研修会及びブタ実技研修会は、今年度の開催を見送らせていただきます。
また、行事によっては開催日等が変更になる場合もありますのでご留意ください。

3. 令和2年度実験動物生産施設等福祉認証事業の概要報告
令和2年度の実験動物生産施設等福祉認証事業に係る福祉認証調査は、10機関、12施設について行った。
対象施設はいずれも更新のための調査施設であった。
その結果、令和3年3月末の時点でいずれも認証「可」となった。よって、当協会において現時点での認証
施設数は計40施設（平成30年度認証12施設、平成31年度認証16施設、令和2年度認証12施設）となった。
令和2年度の認証施設のうち、公表を希望された施設を右表に示す。
なお、令和3年度については、事業内容としてはほぼ前年度と同様の予定で計画している。

令和 2 年度実験動物生産施設等福祉認証 施設一覧（掲載希望施設）
機関名

施設名

（株）
食環境衛生研究所

食品医薬品分析センター
アニマルヘルスサポートセンター

北山ラベス
（株）

伊那バイオセンター（一財）
動物繁殖研究所

第一研究所

（一財）
動物繁殖研究所

第二研究所

日本エスエルシー
（株）

中伊豆支所

日本エスエルシー（株）大原支所

日本チャールス・リバー（株）

日野飼育センター

アーク・リソース
（株）

中央事業所

（株）
紀和実験動物研究所

本社

清水実験材料（株）

本社及びアネックス

三協ラボサービス
（株）

つくばラボ

（株）
NAS 研究所

成田試験場

LABIO 21 MAY 202145

お詫びと訂正
前号「LABIO21」No.82、p.5 ～ 8、【トピックス】「新型コロナウイルス感染症（COVID-19）」の記事の一部に校正ミスがありましたので、お詫びして訂正いたします。
●訂正箇所
・p.7、下から 18 行目の先頭、誤：（41）、正：（33）（引用文献番号の誤り）
・p.8、引用文献番号 11、
誤：www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/how-covid-spreads.html
正：https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/prevent-getting-sick/how-covid-spreads.html
・p.8、引用文献番号 18、
誤：www.cas.go.jp/jp/seisaku/ful/bunkakai/corona4.pdf
正：https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/ful/bunkakai/corona4.pdf

2020 年 2 月にダイアモンドプリンセス号内で発生した集団感染から 1 年が経過した。
その頃から何か大変なことが起こりそうだという漠然とした不安はあったものの、4 月に緊急事態宣言が発令されてから、一気に緊張感が高まり、我々の社会生活は否応なく変わっていった。予定されていた学会や会議が中止になり、
出張もほぼなくなったかわりに、web セミナーや web 会議が一般的になり、
その環境にも適応しつつある。
いよいよ国内においても mRNA ワクチン接種が始まった。
コロナが発生してから 1 年以内に承認されるという異例のスピードで開発されたワクチン
は、予想以上の効果を示し期待も大きい。
さらに、安全性と有効性が証明されれば、この技術は他の感染症のワクチン開発あるいは遺伝子治療にも応用可能である。
コロナ渦で失ったものも多く厳しい 1 年であったが、サイエンスは着実に発展し続けている。
ワクチン開発で犠牲になった実験動物への感謝を忘れず、次々とゲームチェンジャーが開発され元の生活に戻れる日を心待ちにしている。
〔岡村 匡史〕● LABIO 21 No.83

STAFF
情報委員会
担当理事
委員長
委員
〃
〃
〃
〃
〃
事務局
〃
〃

武石 悟郎
山田 章雄
大和田一雄
岡村 匡史
木藤 実
三枝 順三
新関 治男
森村 栄一
工藤 慈晃
畔上 二郎
瀧澤 芳夫
制作

● URL

令和3年5月1日発行 ● 発行所 公益社団法人日本実験動物協会 ● 編集 情報委員会
FAX 03-5215-2232
h ttp : / / w w w .nichidokyo.or .jp/ ● E-mail jsla@ni c hi do kyo .o r.jp

46

LABIO 21 MAY 2021

● 住所 〒101-0051 東京都千代田区神田神保町3-2-5 九段ロイヤルビル5階 ● TEL 03-5215-2231

GORO TAKEISHIAKIO YAMADAKAZUO OHWADATADASHI OKAMURAMINORU KITOJUNZO SAEGUSAHARUO NIIZEKI
EIICHI MORIMURANARIAKI KUDOJIRO AZEGAMIYOSHIO TAKIZAWA

株式会社 ティ・ティ・アイ TTI

http://www.crj.co.jp