１．件名：MHI 原子力研究開発株式会社核燃料物質使用施設等保安規定変更認可申請に係る行政相談
２．日時：令和４年７月２５日（月）１３時１５分～１４時００分
３．場所：原子力規制庁１０階会議卓 ※ＴＶ会議により実施
４．出席者
原子力規制庁
原子力規制部 審査グループ 研究炉等審査部門
真田安全審査官、矢野安全審査官
MHI 原子力研究開発株式会社
安全管理部長 他７名
５．自動文字起こし結果
別紙のとおり※音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
６．提出資料・NDC の核燃料物質使用施設等保安規定の変更認可申請について
以上

別紙

時間

自動文字起こし結果

0:00:03 原子力規制庁の江田です。本日は0:00:07 ＮＥＣからですね保安規定の変更認可申請に係る行政相談ということで行政相談を行いたいと思います。
0:00:16 資料を作成いただいておりますんでまずその資料の内容からご説明をよろしくお願いいたします。
0:00:23 はい。ＮＤＣのウワダイです。
0:00:26 では早速、資料の説明。
0:00:29 それからいたしたいと思います。
0:00:48 少々お待ちください。
0:00:59 はい。こちら見えておりますでしょうか。
0:01:06 原則清掃お願いする資料見えておりす。はい。
0:01:10 それでは早速、ＮＤＣの核燃料物質使用施設等保安規定の変更認可申請について、行政相談資料をまとめましたので発表していきたいと思います。
0:01:22 まず 1 ページ目ですが、変更の概要となります。
0:01:26 変更内容は以下 3 点でございます。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:01:29 ①、電話 4 年 5 月認可の核燃料物質使用許可申請書記載内容の反映ということで、
0:01:38 一部燃料デブリのと、燃料取扱追加による変更でございます。
0:01:44 こちらにつきましては、核燃料物質の年間使用予定量の変更、及び核燃
料物質の貯蔵施設の最大収納量の変更を行っております。
0:01:56 2 点目、こちらは、不燃管理区域内における線量当量率等の製品の見直しということで、
0:02:05 長期休日における測定事項の補足を、
0:02:10 こちらを追加いたしました。3 点目としましては、保安規定内容、記載
内容の適正化というところで、関連文書の改定に伴う適正化等を行っております。
0:02:23 次のページに行きます。
0:02:27 まず 1 ポツ目ということで、1Ｆ燃料デブリの取扱追加による変更、3 分の 1 です。
0:02:35 核燃料物質使用許可申請書、こちら、令和 4 年、
0:02:40 5 月認可にて、新たに 1Ｆ燃料デブリの取り扱いを追加したことにより、記載内容の変更を行いました。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:02:48 まず 1 点目、核燃料物質の年間使用予定使用量の変化、変更、変更点。
0:02:56 使用済み燃料初期濃縮度 5％未満、3.7 テラベクレル以上のもの、こちらを 4000ｋｇ、いうから、
0:03:06 3999.99ｋｇ、いうに変更しております。
0:03:11 また、1 燃料作り、追加に伴いまして、使用済み燃料 1Ｆ燃料デブリ初期ノウゾウ 5％未満、こちらを 10 グラムいう、新たに追加しております。
0:03:26 2 点目に、核燃料物質の貯蔵施設の最大収納量の変化ということで、終了後の支援要請ベスト 0 ピットに変更を行っております。
0:03:40 次に、3 分の 2 ということで、変更後の表を示しております。
0:03:55 こちらの中で、年間使用予定予定使用料、財政所。
0:04:00 こちらの部分で使用済み燃料を変更を行っております。
0:04:08 次のページに行きます。
0:04:14 次にこちらが貯蔵施設の最大収納量というところで、こちらの上から 3番目。
0:04:22 主権ご支援用ストレージピット。
0:04:25 こちらに関して最大収納量の変更を行っております。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:04:29 また、
0:04:31 一部燃料デブリを含むと記載をしております。
0:04:36 申し訳ありません。ちょっと一点修正あります。こちらのプレスピットの使用済燃料のところ、四角部分、取扱量には変更収納量には変更はな
く、
0:04:48 赤書きにあります、一部燃料デブリを含むというところは追加で失礼いたしました。
0:04:57 続きまして、②管理区域内における線量当量率等の測定頻度の見直しということでそれの 3 ページでございます。
0:05:07 こちらにつきましては、管理区域内における線量当量率等の測定について、長期休日で放線作業、こちらが行われない場合の測定機能、こちら
を見直し、
0:05:20 下記変更備考の追記を行いました。
0:05:24 なお、測定頻度の見直しにつきましては、使用規則及び解釈、こちらを参考にして条件つきとしております。
0:05:36 こちらの内容の対象につきましては、下記の測定頻度を、週 1 回としているものを対象としております。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:05:44 具体的には、外部放射線に関わる線量当量率、万一及び月 1 回の測定を除くと書いてあります。
0:05:52 また、空気中の放射性物質濃度の測定、
0:05:56 表面密度の測定、こちらも月 1 回の測定を除き、
0:06:00 書いております。
0:06:02 変更点につきましては、保安規程別表第 9 にて記載をしております。測定頻度に浅野書きの備考を追加しております。ということで、米印。
0:06:13 主要施設における放射線作業が、
0:06:17 1 週間を超える期間内に行われないときは、
0:06:20 当該期間内の測定を要しない。
0:06:24 ただし、この場合にあっても、1 月を超えない期間内で 1 回以上、測定するものとするという記載を追加しております。
0:06:33 的なページいきます。
0:06:35 実際に表に追記しルールがこちらでございます。
0:06:42 この中の対象は、米印で、記しております。
0:06:48 外部放射線に関わる線量当量率等に追記や、つきましては、管理区域内
において週 1 回のサーベイ、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:06:56 空気中濃度法生物の濃度の測定についても週 1 回、0:07:01 表面三森児童の週 1 回、知覧部分について対象にして、下記の補足を追加しております。
0:07:17 また、衛藤さん。
0:07:20 丹野さん。次のページいきまして、9 別表ということで、保安規定の反映箇所、もう 1 点ございます。
0:07:28 別表 16 核燃料物質の使用等に関する記録。
0:07:32 この部分にも、
0:07:38 放射線測定、サーベイの踏襲が定められておりますので、こちらにも、
0:07:44 米印を記載させていただいて、こちらの下記の補足を追加させていただ
いております。
0:07:58 続きまして、3 ポツ、
0:08:01 記載内容の適正化についてです。
0:08:04 適正化は以下の通りということで、①、関連文書の改正に伴う適正化。
0:08:10 ＮＤＣない社内にあります、各マネジメントシステム、品質、環境、安全衛生、それぞれのマニュアルにつきまして、今回効率化を図りまして統一をしたことにより、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:08:23 マニュアル、品質マニュアルの一部が変更されたため、保安規定への反映を行いました。
0:08:30 ②としましては、その他、警備欄記載の適正化というところで、保安規定内にあります図番号の修正、保安規定内訓練記載箇所がございます
が、そちらの適正化を行っております。
0:08:47 ①につきましては、記載内容の適正化ということでこちらに示しております。
0:08:52 次のページをお願いいたします。
0:08:55 第 2 章、保安及び保安品質マネジメントに関する組織の中の記載で、品質保証マニュアルと記載がある部分、こちらの部分を、
0:09:05 品質環境安全衛生補修マニュアルと、保証マニュアルと言った名称に変更しております。
0:09:13 また、品質マネジメントシステム、
0:09:16 品質目標、こちら 2 点につきましても、保安品質マネジメントシステ
ム、
0:09:21 保安品質目標にそれぞれ変更しております。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:09:25 また 3 点目、保安品質保証責任者の選任につきましては、文言の追記というところで、
0:09:33 社長は自立推進品質管理部長、括弧、ただし、管理思想があるかのものを指名することもあり得るといった文言を追記しております。
0:09:51 以上が、行政相談資料の説明となります。
0:09:59 作成者野原ですご説明ありがとうございました。それでは説明内容について何点か確認させていただければと。
0:10:06 まず変更内容の 1 点目、一番上の取り扱い変化する変更ってのはいわゆ
る許可の反映仕様変更とかの反映ということで先日とか、
0:10:17 された内容一部エネルギーを取り扱うということに関する変更というふうに認識されてますしてますけど、そういう理解でよろしいでしょうか。
0:10:27 はい。その通りでございます。はい、池野です。その点に関して量とかが変更になるのはご説明の通り、わかった。
0:10:39 んですけれども、その他、変更するところがルーん、その他変更するところもあるけれども今、代表的なところとして今量を上げてるのかそれともここだけしか変更がないっていう。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:10:52 何か今のところ、どんなような感じなんでしょうか。
0:10:56 ＮＤＣウワダイです。①、9 ヶ所の範囲につきましては、この記載部分のみとなります。
0:11:04 原子炉規制庁矢内です。その他、例えば 1Ｆ燃料デブリ言うと、他の燃料をとの取り扱いの、
0:11:14 制限みたいなそういうのが、0:11:16 保安規定上は特に今のところは、
0:11:19 ないかどうかっていうのは変更の審査の時に、確認させていただければなと思いますんでその辺の整理とか検討は申請の申請までにはちょっとさしていただければなと。
0:11:32 思っております。
0:11:34 ＮＤＣ笑いですかしこまりました。
0:11:37 はい。
0:11:39 閉塞性じゃないのです。におきまして、
0:11:44 二つ目の変更内容について、
0:11:47 確認させていただければと思います。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:11:51 これは許可反映というよりも見直しがあるというふうにまだなのであの辺、変更許可を受けて、
0:12:01 判定を直すという内容ではないということでよろしいですか。
0:12:06 はい。ＮＤＣウワダイです。はい。その通りです。
0:12:10 はい、原子炉規制庁、もちろん許可整合も含めて併せて審査の際には設説明をしていただけるというふうに認識しておりますけども、それもよろしいですね。
0:12:24 ＮＤＣウワダイです。はい。よろしくお願いいたします。はい。原則、
その中で、審査の中で多分確認していくと思いますけれども
0:12:34 今まで長期休日等でも今まで週 1 回やってたものをやめると、どちらかで減らす方向。
0:12:44 になると思うので、あと、理由というか
0:12:49 そうしてもいいよと、いうようなところの具体的な
0:12:53 説明については審査の中で一番確認していくところになるかなと思ってますので、
0:13:01 なのでこの週 1 回のやつを減らしてもいいというそちらの今の説明があった使用規則及び解釈。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:13:09 まあさ施設っていうのがあると思うんですけれどもその辺の具体的な根
拠等は示していただきたいなと思ってますし、あとは今も、今わかってる範囲でいいんですけど、この使用者数における放射線作業というのは具体的に、0:13:25 どんなようなこと。
0:13:26 を想定されているんですか。
0:13:31 はい。ＮＤＣウワダイです。
0:13:34 当該該当施設に関わる放射線作業計画書、こちら謄本規定に基づくや高知線作業計画、
0:13:44 こちらが提出されている作業放射線作業。
0:13:47 が行われている期間内を指しております。
0:13:53 作成者ヤノです。ごめんなさい。そういうのは具体的な、なんだ検査とかそういうのは特には。
0:14:01 ないっていうことですか。
0:14:11 ＮＤＣウワダイです。すいません。ちょっと確認いたしますので少々お待ちください。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:14:17 安部。薄井天野教授今日は主審査じゃないので、そういうところも含めてですかね。申請された際には説明をしていただく必要があるかなと思ってますというのが我々の今説明を受けた中での0:14:32 懸念事項っていうか、そんな感じです。
0:14:36 はい、ＮＤＣ払いです。わかりました。かしこまりました。
0:14:47 規制庁サナダですけれども、今、
0:14:50 矢野が申し上げた通りなんですけど、
0:14:56 あれですが、
0:14:57 多分この申請っていうのはその保存世代ではないと思うので、
0:15:04 申請書に記載されている内容、あと0:15:09 申請が終わったらその初回でヒアリングしますけどパワポで、
0:15:14 我々の書類を作っていかないといけないから、その観点で、必要な情報を入れて欲しいんです。なのでその、
0:15:23 5 ページ目の、
0:15:25 使用規則と解釈と他施設の保安規定を参考にしました。
0:15:30 ていうのは具体的に何なのかっていうところ。
0:15:38 使用規則の※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:15:40 どこの部分を参考にすると。
0:15:42 こういう表現ができるとか、
0:15:45 使用期初使用規則解釈で何か、なぜ参考になったのかちょっとわかんないんだけど、解釈でも、変更していいと思われるところがありましたとか他施設っていうのは具体的に、
0:15:57 何なのか。
0:16:00 ていうのを出してもらえれば特に他施設でもん 0 になってるわけだから、
0:16:05 この変更内容自体が特別なものじゃないはずなので、
0:16:12 変更すること自体は問題はないと思うんですけど
0:16:17 どういう理由で変えたのかっていうところはちょっとし、
0:16:21 ちゃんと。
0:16:22 資料にしてもらいたいんですよね。
0:16:25 なので変更申請書の、
0:16:29 備考欄とか
0:16:32 最初の変更の内容とか自由とか中神のところで、
0:16:35 書けるものであれば書いてもらって、そこに書くような話がなければ※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:16:41 初回の面談の資料に入れてもらうみたいな感じで、ちょっと工夫してもらいたい。
0:16:47 ていうのがまず 1 点。
0:16:49 2 点目がちょっと矢野が言いましたけど、この
0:16:52 ところ、
0:16:54 使用施設における放射線作業ってのは具体的にどういうもの。
0:17:00 なのかっていう、法案規定で明確にするようにっていう話じゃないと思
うんだけど、
0:17:05 定義ですよね。
0:17:07 主要施設における保安放射線作業作業の定義っていうのを、
0:17:12 多分他施設ではこの
0:17:15 これを具体的に定義してない、ないっていうことだと思うんです。その他システムを具体的に定義してるんだったら、書く必要があると思うんだけど、そうでもないということであればほぼ、
0:17:25 使用施設における放射線作業っていうのは具体的にどういう定義なのかっていうのを面談資料の中で、
0:17:33 申請がされた後の初回の面談の資料で出してもらえればと。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:17:38 いうふうに思います。
0:17:41 ここまで大丈夫ですか。
0:17:46 はい、ＮＤＣウワダイです。
0:17:49 江藤。
0:17:52 申請の理由につきましては、こちらでもう一度、しっかりと整理して、次回申請のタイミングで、明確にできるように、準備をします。わかりました。
0:18:04 はい。放射性作業の定義につきましても、同様に面談の際に、しっかりと説明ができるように準備をしておきます。わかりました。
0:18:15 ちなみに今、回答できる範囲で、したいんだけど
0:18:19 使用基礎工参考にしのところはどこどこの条文のことなんでしたっけ。
0:18:25 ＮＤＣ払いです。
0:18:28 主要規則の参考というのは、クリーム物質の使用等の、
0:18:35 関する規則、こちらの記録の部分第 2 条の 11 項に書かれております。
0:18:41 頭はそうですね、新野課長。
0:18:44 南條でしたっけ。
0:18:47 第 2 条の 11 です。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:18:49 2 条の 11 の。
0:18:51 そこでその中にあります、
0:18:55 に、放射線管理記録の、今です。
0:18:58 2 の方は、
0:19:15 右のはなんだけど、
0:19:18 結局新野派で言ってるのは
0:19:22 何だろう。
0:19:24 1 週間、0:19:27 41 条該当だと。
0:19:29 1 週間。
0:19:33 って書いてるわけですよね。
0:19:35 なんだろう。
0:19:40 使用規則に基づいて週 1 回ってもともと規定してるんですよね。
0:19:47 はい。
0:19:48 だからその、
0:19:49 何ていうかその 1 市、
0:19:52 使用設置における放射線作業が、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:19:55 1 週間以上ないとき、
0:19:58 はいない。
0:20:00 とおっきいのことを使用規則では何か言ってるんでしたっけ。
0:20:08 ＮＡＣマチダですけれども、うん。そこの中ではその分、その 1 週間作業がない云々という定義はないんですけれども。うん。
0:20:18 2 号のハの会社によってですね。
0:20:25 41 条の確保に関わる昨年度物を使用する場合によっては 1 週間と。
0:20:31 いう記載をどういうふうに解釈するかというところがあるんですけれども。うん。そういった物を全く使用しないということであればですね。
0:20:40 1 週間に縛られることはないのかなという解釈も成り立つというふうに考えています。そういうことですね。なるほど。なるほど。
0:20:50 8 節もそういうロジック。
0:20:52 わかんないけど、
0:20:55 場所ですけれども、ちょっと竹Ⅱはどうなのか未確認ですけれども、うん。
0:21:03 おそらく、類似の考え方をされているのではないかなと思います。なるほど。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:21:09 だから多分これ、結論としてはいいはずなんですよ。なぜなら、他施設がＯＫだから、
0:21:14 結論としてはいいはずなんだけど、その規則、
0:21:19 そっか、他施設の話もちゃんと入れてもらった方がいいと思うんです。
0:21:24 疑義が生じたときにいやいやとその他施設でも、こういう考え方で、本件認可取ってますっていうのは重要な情報だから、それは入れてもらうと思うんですけど。
0:21:36 木曽教頭。
0:21:38 規則上も問題がなくて、
0:21:42 圧雪という関係でも、
0:21:45 何かオリジナルなことをやってるわけではないっていうのでちょっとなんちゅうか、
0:21:50 解説っていうか、
0:21:52 まさに新居が言った話なんだけど規則解釈。
0:21:55 施設の保安系を参考にしっていう部分。
0:22:00 ちょっと膨らませてもらうっていうことに尽きるんですよね。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:22:04 はい。なんでちょっとそれをまあそれはちょっと面談資料になっちゃうのかもしんないんだけど、
0:22:10 どうどういうロジックなんですっていうのを、ちゃんと整理してもらえ
れば、
0:22:16 いいと思うんですけどね。
0:22:19 ＮＤＣ払いです。
0:22:21 かしこまりました。次回、申請後の面談に関しては、準備を進めて参ります。
0:22:29 それぐらいで、原子力規制庁今野ちょっと松田さんの御説明時にあった
けど、41 条の該当の実習が非常に効いている。
0:22:40 燃料を使用しないから、使用方法、使用しないのでっていう解釈で、1週間じゃなくていいというような判断をされる。
0:22:49 場合であってももちろんその例えばその該当まで行かない量は非該当程
度の量を、
0:22:56 しか使わない。
0:22:57 お医者さん作業がある場合ももちろんそこは 1 週間に 1 回やるっていう意味でいいんですよね今やられようとする変更って、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:23:07 これちょっとわかりづらかったんですけど、
0:23:11 うれしいマチダですけれども、
0:23:13 ヤノそうおっしゃる通りなんですけれども、該当しない量を使う場合はですね、そチラーの、この表の欄にあるように、
0:23:26 毎月 1 回っていうのはどうしてもやらなきゃいけば、ならなければならないと、いう義務がありますので、これは必ずやると。
0:23:35 ただ 41 条の、
0:23:37 止める、量を使用しないと。
0:23:41 いう時であれば、1 週間にとらわれることはないと。
0:23:45 いうふうな考え方です。
0:23:47 原子力成長や差配そういう考え方ってのはわかったんですけども今やろうとしている変更内容としては、
0:23:54 0 のとき、1 週間に取り扱う放射性物がゼロのときに、
0:24:00 1 ヶ月にするっていうそういう変更だというふうに理解してるんですけ
ど、そこは正しいです。それでも 0 じゃなくて、
0:24:06 0 から 41、該当の量までの間使用する場合は省くっていうことをしたいのかっていう、その辺がちょっと今確認しちゃったんですけども。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:24:16 ＮＤＣマチダですけれども、ちょっと説明不足で、法令の解釈として
は、私が申し上げたような解釈になるかと思うんですが、我々の今回申請したい中身としてはですね、
0:24:29 該当しないような量を使う場合、
0:24:33 に、きちんとがですね、使用するということで考えてますので、
0:24:37 全くそういったものを取り扱いしたのが 1 週間と。
0:24:41 いうふうに考えております。
0:24:44 はい。臨床研修承知いたしましてその辺も含めて先ほど佐久間から言いましたけどもどのような具体的な作業とかも含めて実際どういうふうにやるのかっていうと今まではデモややられてたんですよね全くしなくても、
0:24:59 車対応されてたりと全く補正されなくても測定したりとかあとは結局その種 1 毎日測定するやつは結局やるのがやるので、
0:25:10 全部が全部なくなるわけではないっていうことなんです。
0:25:15 吉井町田です。おっしゃる通りでございます。原子力規制庁、そういうような関係も含めて具体的な説明する時にですね、結局、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:25:25 どういうときにやんないのかっていうのが説明しやすいように、ちょっとご協力いただけると助かる。
0:25:32 はい。鍋島千田です。了解しました。はい。
0:25:35 やっぱそれはあるのかなあ。
0:25:41 読み方を見る限りその月 1 回、0:25:45 記録すべしっていうことなんだけど、
0:25:51 該当の各年を使う場合によっては週 1 回、0:25:55 1 だったら、
0:26:00 うん。
0:26:03 ひと月を超えない期間内であればいい。
0:26:10 ういうどっちか。
0:26:18 41 条該当の量。
0:26:22 建屋内で 41 条該当の量を各年を使わなければ、
0:26:28 41 条該当せずやって、週 1 回測る必要はないってそういうロジックなんですかね。
0:26:35 ハレーションマチダですけれども、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:26:38 この第 2 条の 11 がそういうふうに解釈することもできるというふうに考えております。
0:26:47 あと、他施設、圧雪ワースト 8 セットのヒアリングをしたかどうかわかんないんだけど、
0:26:56 ＮＢＣ間違いですけれども、0:26:58 他施設つうの、保安規定についてはですね、規制庁さんの方でアップされている保安規定の面談記録、そういったものからピックアップしてます。はい。
0:27:13 面談記録なあ。
0:27:16 面談記録等の中で、マスキングされてますけども。はい。なるほど。
0:27:31 そういうことなんで。確かに、
0:27:36 ありますね。
0:27:45 なるほど。
0:27:48 だから内容としてはいいんだけど、
0:27:56 うーん。
0:28:07 もしこれが内容他施設がこれが内容としてよくないんだったら、検査で何か言われたから、そうじゃなくて、淡々と、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:28:20 原子力規制検査、ペナルティ比べるわけさ、問題はないと思う。
0:28:26 わかりました。ちょっと素行は多分、
0:28:30 我々も、
0:28:32 上げていく過程でいろいろ、
0:28:34 説明できないといけないので、
0:28:37 ちょっとそちらでもちょっと何か
0:28:41 準備しといてもらえればと思いますけど。はい。
0:28:44 はい、どうぞ。
0:28:50 あんま準備できるものもありますね。
0:28:55 はい。
0:28:56 はい、じゃあ、現職成長への最後記載の適正化の件ですけれども関連文書の改定に伴ってかということで対処が変わるのはまあいいんですけど、
0:29:08 マニュアル内容が一部変更されたっていうのが、9 ページに一番下のところですか専任のところが変わったっていうところなんですが、内容の変更と、0:29:21 ＮＤＣウワダイです。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:29:23 こちらの最後のページ、9 ページに記載されている、例えば品質保証マ
ニュアルが、名称の変更によって、
0:29:34 品質環境安全保障マニュアルというマニュアル名に変更されたので、これを保安規定に反映させております。
0:29:42 また同じように、品質マネジメントシステム、品質目標につきましては、現状では品質マネジメントシステムと、名称にしてしまうと、上の、環境安全保障、衛生保障こちらについても、
0:29:57 品質マネジメント指針に定めておりますので、どの品質マネジメントシ
ステムだか、特定できませんので、こちらも変更して、保安に関わる品
質マネジメントシステム、保安品質マネジメントシステム、
0:30:11 保安品質目標という所、名称に変更しております。
0:30:15 なので、衛藤。
0:30:17 一番下だけではなくて、こちらのポツ三つすべてが江藤マニュアル、名称、マニュアルの変更内容に伴う、保安規定の変更となります。
0:30:28 原則であります天野、これ私の言い方が悪かったんですもちろん 1 個目
も一つの変更なんですけど一行目と 2 個目の変更は正直言って名前を書いていた形なので内容的には変更ないかなと。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:30:42 三つ目は割とちょっと何か内容チックな変更行為だなと思ったんですけ
ども、それも含めてあんまり、
0:30:50 何、何ですかねさ最終的なっていうかねＱＭＳ体系としては大きな変更はないっていう、
0:30:57 そういう内容自体には変更はないっていうそういう理解なんですか。まだ形式的な、
0:31:06 ていうことなんですかね。
0:31:08 はい。エネルギー収賄です。はい。おっしゃる通りでございます。
0:31:12 はい。結局、承知いたしました。
0:31:16 はい。
0:31:19 金田ですけど、今、
0:31:21 いいものはもうちょっとちゃんと確認しといた方がいいと思うんですけど。
0:31:24 この 8 ページ目と 9 ページ目の話は、
0:31:31 審査の0:31:32 対象なのか、対象じゃないのかみたいのをちゃんと整理しといた方がよ
くて、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:31:37 例えば 8 ページ目の②の図番号の修正等っていうのはもう、これ本当の適正化の話で、
0:31:45 審査の対し、
0:31:47 対象でもないっていうか
0:31:50 うちらの審査書との関係でいうと基準適合性なんか登場しないような話
で、
0:31:56 その他記載の適正化であるってそういうイメージになってますかね。
0:32:02 ＮＤＣ払いです。その通りです。通番の修正及び訓練記載箇所の適正化については、江藤、おっしゃる通りで、
0:32:13 変更している記載箇所の件なんていうんですかね。
0:32:18 修正といったような形で、基準規則に出てくるような内容ではございません。わかりました。
0:32:26 エステ何とすると0:32:29 図番号の修正と訓練記載箇所の適正化。
0:32:34 ていうのは本当の適正なんていうかな、審査対象でもないようなただ変
更つるんで申請してきました。
0:32:42 という、

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:32:44 整理で持ってこられると理解しました。で、0:32:48 ただ①の話はもうこれ中身に伝える話で、0:32:53 ほぼ適正化なのか、浸水高案件の国が変わる話なのかっていうと、ちょっとちゃんと整理しといた方がいいと思うんですけど。
0:33:02 これはどっちなんですかね。
0:33:04 本当の適正化みたい図番号の適正化みたいなもので、審査基準との関係
でも全然関係ありませんって話なのか。
0:33:13 そうでもなくて、下に関わる話なんですっていうことだとすると、何か
後者のような感じもするんですけどね。
0:33:25 ＮＤＣ払いです。
0:33:28 こちらについては、当方の人、そうですね。再度、ちょっと関係者、関係者で協議をして、内容、適正に整理していきたいと思います。わかりました。
0:33:40 なので、もうこれはもうちょっとストレートに言いますけれども、0:33:45 我々が新新こちらの書類に整えるときに、
0:33:49 記載の適正化のカテゴリーにするのか。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:33:53 基準適合を見るっていうカテゴリー理解するかで随分違うんですね、そちらもそのどっちのカテゴライズにするのかで、どういう資料を準備す
ればいいのかっていうのが、0:34:05 スタンス変わってきますよね。
0:34:07 マルチみたいな話は本当の適正化なんですっていうことであればちょっとそう説明して欲しいんですよね。
0:34:14 例えばその品質保証マニュアルと、品質関係、安全衛生保証マニュアルに変更して、単に、
0:34:22 本当にただ名前が変更になっただけなんですと。
0:34:26 いいものなのか、本当に中身としても変わったんですという話なのか。
0:34:32 今の話だと多分中身も変わってるはずなんですよねこれは。
0:34:37 違うのかな。
0:34:40 その品質環境。
0:34:43 安全衛生の話を統一したっていう。
0:34:48 従ってマニュアルの内容自体が全く変わったんだったら変わりましたっ
ていう説明だし、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:34:54 ちょっとそこは整理してもらいたいです。名前が単に変わっただけなのか、本当にマニュアルの中身自体が変わったのかっていう説明。
0:35:03 品質マネジメントシステムとほぼの品質保証、品質目標の話も、
0:35:10 これはちょっと名前が変わっただけのような気もするんだけど、
0:35:15 中身が変わったのか、名称だけ変わったのかも整理してもらって、
0:35:21 最後の 3 ポツ目の話は明快に変わってますよね。
0:35:25 保安品質保証責任者の選任が、0:35:29 技術推進品質管理部長。
0:35:37 責任者にする。
0:35:39 ていう話だったのが、
0:35:42 管理者層である他のものを説明することもあり得るっていうことでメーカーにその対象の範囲が変わってるはずだから、
0:35:50 中身が変わってんのかなと。
0:35:52 いう気がしますけどね。
0:35:56 なので、今の、これ見る限り、
0:36:00 丸井。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:36:01 8 ページ目の①と②では大きな違いがあって、②みたいな話は、本当の記者の適正化で、
0:36:08 ①みたいのは、記載の適正化ってよりか、ちょっと中身の変更が、
0:36:13 経費だけでも含まれている。
0:36:15 だとすると、
0:36:19 9 ページ目の説明を具体的に何が変更されたのかっていう、ちょっと補
足っていうのかな。
0:36:27 ただ、マニュアル名が変わったのか、マニュアルの中身が変わったのか。
0:36:34 品質マネジメントシステムと保安品質マネジメントシステム変更になりましたけどこれ何か具体的に何か変わったのか変わってないか。
0:36:42 保安品成績保証責任者の選任については対象範囲が、
0:36:47 広がっているので、対象範囲や、
0:36:50 もうちょっとこういう理由で
0:36:52 広げた方がいいとか何とかみたいな、ちょっと 9 ページ目をもうちょっと膨らませて欲しいなと。
0:36:59 次の面、初回の※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:37:01 申請出されて、紹介の面談時には、ちょっと 9 ページ目をちょっと拡充
した、スティルを作ってもらえれば、
0:37:11 審査のスムーズにいくんじゃないかと思いましたけど、0:37:14 この点ＮＤＣさんどうですか。
0:37:18 あ、すいませんＮＤＣノタキと申します。印象担当します。どうぞ。
0:37:23 先ほどの 1 点目なんですけど、
0:37:26 今回品質保証マニュアルを品質環境安全性マニュアルに変更してるんですけど、
0:37:33 こちらの内容っていうのは従来品質保証だけだったものを今年の 4 月からですね、括弧、定性活動と安全性活動、こちらも、
0:37:44 全部含み、マネジメントシステムにつきまして、うん。そす品質環境安
全性はマニュアルっていう愛でるっていうそちらの0:37:54 下で各活動を実施するというような内容にしてまして、
0:37:58 意味で内容は変わっております。はい、わかりました。はい。名称の変更だけではないっていう。うん。はい。です。
0:38:07 三つ目の江藤技術推進品質部、品質管理部長、こちらの方、役職だけだとその他の者も選任できるようにしてるという、こちらも※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:38:19 広く範囲をふやし、広げていますのでこちらもちょっと単なる変更のみ
ではないというような道、
0:38:30 はい。いうことで休憩 1 名ですかね、ちょっと具体的にもうちょっとか記載するようにしたいと思います。
0:38:37 今能勢サナダですけれども 2 ポツ目は、どうなんですか。
0:38:45 基地は、
0:38:47 着地型。
0:38:49 ちょっとは、
0:38:55 ＮＥＣの滝です。二つ目につきましては前回の保安規定の改定の際にちょっとは漏れがありましたので、0:39:04 そういう意味で適正化と言うような、
0:39:07 はい、西井です。なるほどなるほど。
0:39:09 はい。阿曽。そこをちょっとクリアにしてもらった方がいいですね
0:39:13 1 日目と 3 ポツ目は明快にその中身が変わっているのでそういう説明に紙が必要で、
0:39:20 2 ポツ目の話は本当に、
0:39:23 単なる反映漏れなんですということであればちょっとそういった形で、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:39:29 名称は変更するんだけど実際中身は変更がないみたいな形でちゃんと説明。
0:39:35 仕切ってもらえればいいのかな。
0:39:38 延伸ノタキです。了解しました。
0:39:42 もうちょっと言うと 3 つめってその名なんで変えるんでしたっけ、理由とかはあるんですか。
0:39:48 率直に。
0:39:50 えっとですね、西野滝です。今まで品質保証責任者って0:39:57 これまで技術推進、品質保証管理部長がずっとやってるんですけど、
0:40:02 たまたまずっとその役職になってるんですけど、
0:40:08 そういう場合もないこともあり得るということで、
0:40:13 これを機会にちょっと範囲広めたと、いうようなところが事実上値、なるほど。
0:40:20 はい。
0:40:25 1 ポツ目の話も、
0:40:28 その品質環境安全衛生を統一したこと自体は問題がないんだけど、
0:40:33 その何で統一することにしたんでしたっけ。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:40:39 石堂だけ、従来品証とあと環境と安全性だったんですけど、それはカット統一。
0:40:50 した方がいいっていう内外の意見がありまして、うん。マネジメントシ
ステムを一つに合わせまして、うん。それどっかで改革活動、
0:41:01 院長活動不適合管理でスタートを、内部監査とかですね。
0:41:06 その辺の活動を統一して実施することにしたということで
0:41:13 こういったマニュアルも、一つに合わせて実施していくと、いうような状況です。わかります。
0:41:19 なので、サナダです。なんでちょっとお願いとしては
0:41:24 もちろんもう品質環境安全衛生が統一されているところは問題ないんですけど
0:41:31 なぜ統一したのかっていうところも、
0:41:34 こういう理由で、
0:41:36 社内として統一しました。
0:41:39 その結果として、
0:41:42 今回マニュアルも変わったっていうことなんで、何で変更したのかっていう背景の有無も、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:41:49 資料に入れてもらいたいし、その0:41:53 3 ポツ目。
0:41:55 技術推進品質管理部長。
0:42:00 以外にも、
0:42:02 対象の範囲を広げたっていうことについてもなぜかっていうその背景の有無を、0:42:08 書いてもらえれば、
0:42:10 いいのかなと。
0:42:12 そこは対応できますよね。
0:42:15 現地ノタキです。了解しました。はい。はい。
0:42:23 上げてるじゃないですか。先ほどの身体汚染なんですけど、
0:42:28 品質保証マニュアル、品質環境安全性になったとしても私のイメージとしては、
0:42:35 品質保証マニュアル、第 1 章、第 2 章環境衛生保障ばるーマニュアルみたいな、第 3 章安全衛生保証マニュアルみたいな感じで我々が見るっていうか、審査対象になる品質保証マニュアル。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:42:47 この中身以外には変更があるのかないのか、そこがやっぱり気になるところなので、ないならない、まだそのマニュアル自体の構成とか変更なってんだけど、いわゆるその我々が申請するべき。
0:42:58 ＱＭＳの内容とかシステムには変更があるのかないのか。
0:43:02 そういう説明を追加でちょっとお願いできれば、ないんだからこういうような変更になってるんだと思いますけど。
0:43:09 嘘、そういう説明をよろしくお願いします。
0:43:12 はい。弁理士の滝です。はい。基本ないと、考えてますけど、そちらは明確にします。
0:43:20 はい。
0:43:21 はい。本日、本日は行政内容、行政の内容はこれでいいんですけれども、ちなみこれは、
0:43:30 あとはもうスケジュールの話なんですけれども、いつごろ申請でいつまでにっていうのは何かあるんでしょうか。
0:43:42 はい。ＮＤＣウワダイです。
0:43:45 こちらにつきましては、行政相談終わりまして、
0:43:59 あれ、所長和智葛西。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:44:15 大瀬はございませんＮＤＣ笑いです。こちらにつきましては、8 月中に申請を予定しております。
0:44:27 布施です。何か来それまでに欲しいっていうのは、特にまだないっていう理解でいいんですか。そう。そう。そういう話。
0:44:35 エヌ・ピー・シー岩井です。はい。今の現状では特にございません。
0:44:42 はい、原子力規制庁屋です。大体 8 月中ごとだったら、対通常のパターンだと、プラス、
0:44:51 3 ヶ月くらい、何ヶ月じゃないか月に 3 ヶ月ぐらい。
0:44:56 なのかなと思って。
0:44:58 それぐらいだろうと。
0:45:00 いう感じで考えてもらえればいいと思うんですよ。
0:45:05 ＮＤＣウワダイです。わかりました。
0:45:09 はい。原則成長しました後は保安規定の審査会の審査資料といたしまして前回もお願いしていると思いますけれども審査基準との変更内容と野間企画代表。
0:45:20 この変更内容がどの審査基準に該当すると考えているかっていうご説明。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:45:25 あとはあれですねとまず、今日の面談の中でもありましたけど変更内容は許可と整合しているかどうかっていうのも審査の対象になりますので許可との整合性に係る審査資料も、
0:45:36 審査の際にはご提出をよろしくお願いいたします。
0:45:42 はい。ＮＤＣウワダイです。了解いたしました。
0:45:47 はい、原子炉規制庁柳井です。こちらからの質問と後、行政相談内容は以上ですけど、そちらから何か最後に質問等ございますでしょうか。
0:45:57 ＮＤＣ払いです。特に質問等ございません。
0:46:02 はい。原子炉規制庁柳下それでは本日の行政等でまとめさせていただきますと、
0:46:09 次回の面談といたしましては申請がありましたら申請を初回面談として面談を実施させていただく。
0:46:18 新制度も 8 月頃でその際には、
0:46:22 二つ目の変更内容の、線量当量率との測定頻度をどのような考え方で直すのかというような詳しい進むであるとか、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:46:32 記載の適正化の中に、今のところまでと言いますけれどもマネジメント
システムの変更内容について本当に記載の適正化なのか何か変わるのかっていうのを整理していただくと、
0:46:45 はい。ということが本日の面談になりますけど認識あくまででしょうか。
0:46:50 ＮＤＣウワダイです。合っております。
0:46:54 はい。現職精査じゃないすそれでは本日の面談これで終了させていただ
きます。ありがとうございました。
0:47:00 ありがとうございました。どうでした。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。