ＮＯ586

発行 青年法律家協会弁護士学者合同部会

Ｊａｐａｎ Ｙｏｕｎｇ Ｌａｗｙｅｒｓ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ
Ａｔｔｏｒｎｅｙｓ ａｎｄ Ａｃａｄｅｍｉｃｓ Ｓｅｃｔｉｏｎ

2019・12・25〒１６０−０００４ 東京都新宿区四谷２−２−５ 小谷田ビル５階☎ ０３（５３６６）１１３１㈹ ＦＡＸ ０３（５３６６）１１４１
青法協HP http://www.seihokyo.jp

シリーズ 誰のための オリンピック？①「復興五輪」と原発事故� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 伊東達也
司法通訳養成講座の試み� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 後藤 昭
SBS 判決事案に大阪高裁で逆転無罪判決！─ SBS 理論の安易な適用に警鐘� � � � � � � � � � � 秋田真志� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �
台風、豪雨災害に関する法律相談（千葉県弁護士会において）
土居太郎

  法科大学院の理念と現実についての雑感� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 深見愛一郎【議長ひとくちトーク】

弁護士としての究極の目標とは②～依頼を受ける弁護士として我々が目指すべきものは何か～� � � � � 北村 栄
【第２回常任委員会 特別講演】

次世代の法律家に語りたいこと①� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 梓澤和幸

リバプールの子ども
E-mail bengaku ＠ seihokyo. jp

誰のためのオリンピック？

①

シリーズ

達也
伊東

東京オリンピック・パラリンピックが二〇二〇年に開催される。大手メディアは歓迎ムード一色である。しかし、輝かしい大会開催の陰には、数多くの問題が発生している。これらの問題に目をつぶったまま、五輪開催を進めることは許されてはならない。本シリーズでは、東京五輪がはらむ問題

は、私から保 証します。状況は統 制されていま安倍首相は「フクシマについて、お案じの向きに

オリンピック開催地を決めるためのＩＯＣ総会で、二〇一三年九月、ブエノスアイレスで開かれたにあたる一三〇億円であった。

費用は原発と火発の増設費用一兆三千億円の一％興策」としてＪヴィレッジ構想を発表した。建設

画発表に合わせて「広域的、かつ恒久的な地域振の七・八号機と広野火力発電五・六号機の増設計を、様々な角度から明らかにする。

す」と訴えた。

福し、何かにつけてオリンピックと関 係づけて、

電阿比留副社長（当時）は次のように答えた。

れた福島県議会議員協議会の席上、私の質問に東この費用について一九九五年一月二三日に行わ

例えば常磐線全線開通はオリンピック開催迄に実「ＮＴＣの建設費は企業努力で捻出する。なお、

その後、首相は「復興五輪」と名付け、度々来現するなどと語ってきた。

今後仮に原子力発電所と火力発電所の増設に同意をいただけた場合には、経理上、増設の建設費の一部として支出することを考えている。

次に、ＮＴＣの建設費が電気料金の算定に組み入れられるのではないかとの質問であるが、当社としては、今後仮に増設が認められた場合には、費として料金原価に算入されることを望んでいる

ＮＴＣの建設費が電力の安定供給のために必要経Ｊヴィレッジとは、一九九七年七月に国内初めであることや、建設費用は電気料金として国民が

しかし現実は、原発・火発の増設との取り引きて判断されることである。
」（議事録より）が、このことは将来の電気料金改定申請時におい話は、一九九四年に遡る。東電が福島第一原発

県にプレゼントしたものである。

（ＮＴＣ）として、東電が建設して「無償で」福島てのサッカー・ナショナルトレーニングセンター■ 原発・火発増設との取引

新たにＪヴィレッジ駅も作られた。

ぐそばの谷底を通る常磐線に二〇一九年四月には「復興の象徴」としてＪヴィレッジが選ばれた。す

聖 火 リレーの国 内 出 発 地 も 福 島 県 内 とさ れ、シリーズ 誰のためのオリンピック？ ①

青年法律家
2019年 12月25日発行「復 興 五 輪 」と原 発 事 故（原発問題住民運動全国連絡センター筆頭代表委員）

2

青年法律家 2019年12月25日発行

八日のＮＨＫ手話ニュースは、県民の中に「ただよＪヴィレッジがオープンした一九九七年七月一されて建設が始まった。

てくれるという報道もあって、大方の県民に歓迎

晴らしいサッカー練習場を無償で「プレゼント」し負担することなどはほとんど無視され、東電が素かった。その後に建 設された福 島 原 発はその津列島を襲った一九六〇年は日本に原発は一基もな

しかし、東 電は動 かなかった。チリ 津 波が日 本たので、本社まで出かけて抜本的対策を求めた。

れば、冷 却 系 機器が水 没することを東電が認め九六〇年 発 生のチリ級 津 波に第一原 発が襲 われ

福島県連絡会」は、地元の東電と交渉する中で一方法すら定まっていない。取り出しても敷地以外② 溶けた燃料（デブリ）の取り出しについては保する見通しは立っていない。

年遅れ。取り出しても保管する場所を敷地外に確① 使用済核燃料の取り出しは当初予定より四事故の収束もおぼつかないのが実情である。

など、地域社会はまともに機能できないでいる。

■ 福島原発過酷事故の教訓

興にある。

興の最大の基準は住民の暮らしの復興、人間の復と事故収束の厳しさを隠ぺいしてはならない。復「復興五輪」の名のもとに住民の暮らしの厳しさのは錯覚である。

避難指示区域の復興が順調に進んでいると言う堤がない。

④ 三・一一時と同程度の津波に耐えられる防潮もどう処理するか方法も決まっていない。

③ 汚染水の増加を止められないでいる。止めてり怖いものはない」という声があることを紹介し休止しても、冷 却し続けなければ過酷 事 故に至に保管する見通しは立っていない。

Ｊヴィレッジは予 定 通り 福 島 県に無 償で引きる。私たちが指 摘したことは、今回の事 故 を予

波にも耐えられないものであった。原発は運転を渡された。やがて広野火力発電所の増設は進んだ

測したものであった。私たちは「過酷 事 故 発生」

たが、ほとんど聞き流されたのではなかったか。

が、原発の増設は県民の世論と県政の変化もあっの危険を三・一一の直前まで訴え続けていた。

いま事故発生から八年、避難指示区域では、見■ 避難指示区域の復興と事故収束の見通しはいまだ立っていないとが出来なかったとの痛切な反省がある。

当時の住民運動の力が小さく、大事故を防ぐこて三・一一前までに強行はされなかった。

■ 原発の危険に対する不安を麻痺させる役割
Ｊヴィレッジは、サッカーの普及や観光にも一故やスリーマイル島原発事故の被害を現地に行っ栄えする「ハコもの」が次々につくられるなど、各定程度役立ったと思うが、チェルノブイリ原発事て見てきた私には、県民の原発の危険に対する不種大型公共事業によって、大きな建物が目に付くロ」の展望を開いたが、取り返しのつかない被害を

安を麻痺させるように進んでいることに危惧を持

また事故収束作業などのための作業員の宿泊施受けてのことである。残る一二道県が過酷事故の福島県は原発のある一三道県で最初の「原発ゼ県民が原発の危険性を認識しなければ大事故の設などの増設はあっても、肝心の地域住民の居住発生前に原発ゼロを実現することが、最大の教訓

ようになった。

発生は防げない、との思いは深まるばかりであっが回復しないため、住宅地の荒廃は進み、医療施を生かす道とされなければならない。

ち続けざるをえなかった。

た。

設も少ないうえに商店街は軒並み閉鎖されたまま

二〇〇四 年、私 た ち「原 発の 安 全 性 を 求 める

3

青年法律家2019年 12月25日発行

司法通訳養成講座の試み

資源とを併せて活用することによって、多くの有ぶ科目を加えているのは、そのためである。

けでなく、多文化共生や弁護士の仕事について学

昭

本語を十分に使えない外国人が、刑事裁判

能な司法通訳を社会に送ることが目的である。大受講者には既に相当の語学力があることが前提

青山学院大学・一橋大学名誉教授 後藤に関わる例は多い。そこでは、通訳を介し学にとっては、社会人教育の充実による社会貢献となる。今年度の対象言語は、スペイン語、ポル

日
た、意思と情報の交換が必要となる。労働力移入という意味がある。一八歳人口が激減する状況で、後期併せて三〇回、青山学院大学の渋谷キャンパ

政策の変化や、日本への観光客の増加に伴って、養成しようとする司法通訳のもっとも大きな活スに通 うことになる。宿 題 も 出るし、試 験 もあ

トガル語、ベトナム語である。受講者は、毎週土

動の場は、捜査から上訴に至る刑事手続である。

る。講座修了の認定証をもらうためには、主要科

大学院教育や社会人教育は、大学にとっての重要こえる。日本の司法制度が、すべての当事者に対

しかし、それ以外の民事裁判、法律相談などにつ目ですべてＡ評価を揃えなければならない。受講

その例は今後も増えるであろう。他方で、法律実して言語の壁を越えて適正な手続を平等に保障すいても、適切な通訳ができるようになることを目

料は、一年で二〇数万円である。したがって、受曜日に三～四コマの授業を受ける。一年間の前期、るためには、多くの有能な司法通訳がいることが指す。そのために、刑事法の基本のみではなく、講には、かなりの覚悟が必要となる。

度が高まっている。

不可欠である。

家族法、労働法、民事手続、入管法などについて

務家からは、しばしば通訳の質に対する不満が聞

京 外国語大学と青山学院大学は、両校のも学ぶ。単なる技術者としての通訳ではなく、自るか ど う か、私 た ち も、不 安 を 持ってい集を始めるまで、この条件で受講者が集ま連携の一環として、二〇一九年度から、司東募分の役割に責任感と見識をもつ通訳になってほしいと考えている。受講科目の中に、語学と法律だ

法通訳養成講座を開講した。東京外語大がもつ通訳に関する資源と、司法について青山学院がもつ4

青年法律家 2019年12月25日発行

それぞれの時代の部会に属した諸先輩の生き生きとした活動が豊富に語られ、過去40
年のさまざまな教訓が惜しみなく盛り込まれています。
本記念誌に綴られた青法協の歴史と会員の活動は、その一つひとつに、憲法の平和的・民主的条項擁護の旗を高く掲げ、人権侵害の被害者とともにあってその救済をはかり、新たな課題に果敢に挑戦するという青法協の“魂”というべきものを教えられる、人権活動に取り組む弁護士・研究者必携の書です。

●お支払方法：郵便振替（手数料はご負担下さい）●後払い

している必要があると思う。

本の法制度は、司法通訳について未だ不備な点が多い。刑事訴訟法はもっぱら裁判所―弁学合同部会40年の軌跡―た。しかし、実際には予想以上の数の受講希望者

日

人権の砦としてがあって、選抜が必要となった。多くは、海外経験あるいは通訳経験を持つ社会人である。既に司法通訳を経験している者もいる。今年度は、三言い。国際自由権規約との関係で、通訳費用は実務のための通訳という観点から規定していて、裁判たちは、日本社会の人的資源の豊かさと学修に対上被告人に負担させない扱いが広がっているもの

語を合わせて、二一名が受講している。受講態度する社会人の意欲を改めて意識した。関係者の参の、刑訴費用法は以前のままである。一般的な起うな気付きは、実務運用を見直すきっかけともな

青法協弁護士学者合同部会設立40周年記念誌を受ける権利の保障のための通訳という観点は弱観や、メディアがこの講座について報道すること

訴状での公訴事実の表現も、通訳の立場から見る

自 身 は、この企画の立案に当 初から関 わる。通訳事件では、法律家の側も通訳しやすい表

5は、全体に非常に熱心で、活発な質問が出る。私も多く、社会の関心を感じる。

り、開講後は法律に関する科目の主任講師

現をする必要がある。つまり法律家の側も、通訳

Ｂ5版・280ページ
定価2,500円（税込）

TEL. 03-5366-1131 FAX. 03-5366-1141 e-mail bengaku@seihokyo.jp

青年法律家協会弁護士学者合同部会と、翻訳しにくい部分があるのが分かる。このよを務めている。原則的に大学の模擬法廷で授業をの使い方 を学ぶ必要がある。通 訳しやすい表 現私している。民事系の法律については、別に講師をは、被告人や証人、裁判員、傍聴人にとっても分ＡＩの発達によって、いつか人による通訳が不頼んでいる。初めての経験なので、司法通訳のたら考えている。もともと事件の当事者は法律家で要になる時が来るのかもしれない。しかし、まだかりやすい表現となる。

はないので、司法通訳に法律の専門家であること

当分の間、有能な司法通訳の需要は増大するであめに、どの程度の法知識が必要かも手探りしながを求めるのは誤りであろう。しかし、基本的な法ろう。そのために、役に立つ講座として続けて行きたいと思う。

知 識がないと、思わぬ誤 訳が生じるおそれがある。たとえば、刑に「未決勾 留日数を算入する」
を、「加 算する」と訳したり するのがその例である。また、司法通訳が自らの役割を自覚して理想をもって働くためには、司法の仕組の基本を理解

青法協弁護士学者合同部会設立40周年記念誌

青年法律家2019年 12月25日発行

ちゃんと二か月半のＢちゃん、二人の孫娘を見て査の結果、網膜出血の存在も判明した。そして、腫が見つかったのである。さらに、翌日の眼底検真志

おいてほしいと頼まれた。祖母は、次女が帰宅す

Ｂちゃんは脳死を免れない状態となった。

大阪 秋田

るまで一時間半ほど孫二人を預かった。次女が出

ＳＢＳ判決事案に大阪高裁で逆転無罪判決！
│ Ｓ Ｂ Ｓ理 論 の 安 易 な 適 用 に 警 鐘

一 画期的な判決
二〇一九年一〇月二五日大阪高裁第六刑事部は、

国循では、Ｂちゃんの症状原因をめぐってカンも取り上げたＳＢＳ検証プロジェクトの中心メンた祖母に、逆転 無 罪 判 決を言い渡した。本 紙でＢちゃんの呼吸がおかしいのに気づいたのである。

宅してしばらくしたときのことであった。次女が、事態が急変したのはその約二時間後、次女が帰れていない）、念のため国循外の医師の見解を求

臓器移植法では、被虐待児からの臓器移植は許さ

死移植の可能性も視野に入れていたため（日本のたが、否定的な見解が大勢を占めた。しかし、脳かけると間もなく、Ｂちゃんは、ベビーベッドでバーが控訴審弁護団（主任我妻路人弁護士）を結

次女は、慌てて近くの総合病院にＢちゃんを運びめることにした。すると、二週間後に意見を求め

生後二か月の孫を揺さぶるなどして死亡させたと成して獲得したものである。その内容は、ＳＢＳ込んだ。深刻な心不全、呼吸不全、高血糖、血液られた外部小児救命医が、Ｂちゃんの網膜出血かファレンスが行われ、ＳＢＳの可能性も検討され（揺さぶられっ子症候群）理論を安易に適用して、酸性化などの異常が判明した。そのため、Ｂちゃら、「両眼底ともこのような所見になるのはＳＢ

眠りについた。

訴追や親子分離する危険性を正面から指摘する

んは国立循環器病研究センター（国循）に転送さ

Ｓ以外は考えにくい。ＳＢＳが強く疑われる」な

して、一審で懲役五年六月の実刑判決を受けていもので、画期的である。

れ、心不全の治療を受けることになった。国循でが捜査を開始し、Ｂちゃん急変直前に一緒にいたどという意見を述べたのである。このため、警察が、意識は回復しなかった。そして発症九時間後祖母が虐待の犯人として疑われることになったの

懸命な救 命治療が続けられ、心不 全は改善した

事件は、二〇一六年四月に発生した。その日祖に頭部ＣＴを撮影したところ、頭蓋内出血と脳浮二 事案の概要

母は次女から、しばらく出かける間、二歳半のＡ

6青年法律家 2019年12月25日発行である。
三か月後Ｂちゃんが亡くなり、さらにその四か月後の二〇一六年一一月、祖母は傷害致死の被疑事 実で逮捕・勾 留された。祖母は否認を続けたが、大阪地検は、祖母を傷害致死罪で起訴した。

銖医師とともに弁護側証人として出廷してくれるＢの症状が外力によるものであるとの前提で、いいう相当に重い刑に処せられたのは、原判決が、一般的な認定方法として承認されていることは事たからにほかならない。このような認定方法が、

わゆる消去法的に犯人を特定する認定方法をとっことになった。

四 控訴審判決の概要
控訴審判決は、弁護側医師の証言に基づき、次可能性を指摘し、シンポジウムのパネリストとしＣＴ画像を見せたところ、すぐに静脈洞血栓症のであった。弁護団がスクワイア医師にＢちゃんのたイギリスのウェイニー・スクワイア医師の協力

京都で開催されたＳＢＳ国際シンポジウムに招いを結成した。好運だったのは、二〇一八年二月にのである。

張を全面的に認め、祖母に実刑判決を言い渡した年）一〇月二日判決（裁判員裁判）は、検察官の主

そして、一審の大阪地裁平 成三〇年（二〇一八う医師の鑑定のみであった。

による暴力的な揺さぶりとしか考えられないとい

脳浮腫という三徴候からすれば、その原因は成人

告人がＢに暴行を加えることを一般的には想定しい。むしろ、医学的視点以外からの考察では、被がＢに暴行を加えると推認できるような事情もなの関係、経緯、体力等といった事情から、被告人によるものとすることもできないし、被告人とＢ「本件は、客観的な事情から、Ｂの症状が外力生じさせかねないものである」

定を招き、結論として、事実を誤認するおそれを純に適用すると、極めて機械的、画一的な事実認

実認定の危うさを示してもおり、ＳＢＳ理論を単……。……本件は、一面で、ＳＢＳ理論による事

しても、別原因を考え得ることが明らかになった及び③眼底出血については、その徴候を認めると膜下血腫はその存在を確定できないし、②脳浮腫① 架 橋 静 脈の断裂により通常生じるとされる硬下血腫、②脳浮腫、③眼底出血の三徴候につき、「本件では、ＳＢＳに特徴的とされる、①硬膜を及ぼすことは間違いない。

仮説に基づく訴追や親子分離の実務に大きな影響う。いずれにしても、この判決が、今後のＳＢＳ

る。ＳＢＳ仮説をゼロから検証し直す必要があろのごく常識的な判断も押し流されてしまうのであを被った議論をもっともらしく展開されると、そなどおよそ想定し難い。ところが、医学的な仮面六歳だった祖母が、孫を揺さぶって虐待すること判決も指摘するとおり、常識的に見れば当時六いるように思われる」〈（ ）は筆者挿入〉

事裁判の事実認定上極めて重大な問題を提起して化し、有罪認定が避け難い（。
）……（本件は、）刑ると、被告人側の反証はほぼ実効性のないものと誤る危険が内在し……、犯人性だけが問題とされを有しているようにみえる事柄・見解であっても、実である……（が）、……一見客観的に十分な基礎て出席していた脳神経外科医の埜中正博医師に伝難い事件であったといえる。……それにもかかわのように述べた。

えてくれたのである。検察側医師は、それまで誰らず、被告人が有罪とされ、しかも、経緯においその根拠となったのは、頭蓋内出血、網膜出血、も静脈洞血栓症の可能性を意識していなかった。

て同情し得る事情がないとして、懲役五年六月と控訴審では、プロジェクトのメンバーが弁護団

三 控訴審の弁護活動

埜中医師はスクワイア医師の意見に同意し、朴永7土居 太郎
千葉

青年法律家
2019年 12月25日発行

台風、豪雨災害に関する法律相談
千葉県弁護士会において１ 度重なる台風災害

相談員が必要でありましたが、皆私と同じ考えな

本年（二〇一九年）九月九日に襲来した台風一五しい旨の連絡が全会員に幾度もされるようになり弁護士会から相談員が不足しているので助けて欲のか志願する者は少なかったようです。次第に、

号、同年一〇月一二日に襲来した台風一九号及びました。

ーダーは千葉県弁護士会の法律相談について執筆はたくさんありますが、この度の青法協からのオ

災害対応に関する行政の対応にも言いたいこと

かが変わる、時間は作れる、思い切って時間を取

時間の使い方を習ったこと、同先生が、動けば何席した青法協全国ミーティングで、北村議長から罪悪感を覚えました。そして、同年九月七日に出

私は、その連絡を見て何 故か胸を刺すようなをして欲しいというものであるので紙面では省略ってみる等おっしゃっていたこと（間違っていたら

すみません）等を思い出したためか、私は何故か、

時間はまぁ何とかするか、知識は、追って調査して回答しますと答えれば何とかなるかと思い相談を受けることになりました。

員に応募する気持ちになり、多数の災害法律相談員会（私は所属していない）は、早期に、災害対３ 法律相談の傾向
災害法律相談窓口の設置、災害ＡＤＲの設置、災害法律問題に関するニュースの発行及びこれらの広報等を行い迅速かつ適切に対応しました。
ところで、私は、初期の段階では前記法律相談すると極めて長文となるため、これについては後述４で紹介する書籍をご参照ください。

理由は、正直にいうと災害救助法なんて見たこと

体的には、屋根が飛ばされて近隣の家の不動産や現段階では、工作物責任の相談が多いです。具

⑴ 工作物責任もないし全然わからないから相談員としてお呼び

実認定の困難性や不可抗力等の法的論点もあり、動産を損壊させた場合の法律関係です。瑕疵の事
弁護士会が前記相談を実施するにあたり、多数のではないと思っていたし、多忙であったことです。

の相談員に登録するつもりはありませんでした。

以下は、概要のみ記載します。法的判断を記載

応のための簡易マニュアルの作成、市民のための災害発生直後、千葉県弁護士会の災害対策委

２ 千葉県弁護士会の対応と私の取り組みについてをします。

葉県も被災地となりました。

同年一〇月二五日に発生した豪雨被害により、千─日韓両国の関係を憂慮し、被害者の名誉回復を望む─

8

青年法律家 2019年12月25日発行⑵ 妨害排除請求権、妨害予防請求権

判断は容易ではありません。

に入れておいてください。

が急増する可能性があるので、是非とも頭の片隅

数は少ないですが、生活再建が進んだ段階で相談済することが可能となる制度です。現段階で相談

かい法律については、追って調べれば足りますし、談はほとんどが既存の法律に関するものです。細

かしてねーぞと思うかもしれませんが、実際の相前記３をご覧になり、なんだこいつ民法の話しす！

たが撤去してくれなくて困っている等の相談や妨⑸ 解決方法について

妨害排除請求権、すなわち、隣の木が倒れてき

害予防請求権、すなわち、隣の家が台風で倒れは

災害相談は普段経験しないことなので「追って調

ところで、他会でも災害相談が行われているか

工作 物 責 任 を含め、近隣同 士のトラブル事 例す。その場合、話し合いである程度の金額を支払と思います。相談担当員が不足しているか否かはしなかったものの倒れそうになっている等の相談

ア 台風で破損した借家の修繕、住宅の修理費う旨合意できれば良いのですが、感情的対立から不明ですが、もし不足している状況だとしたら、査して回答します」と相談者に言い易いジャンル

を騙し取ろうとする悪質業者への対応等の相談も困難な場合があります。そこで、今、当会で注目

その中で青法協の弁護士が多数相談担当員になっが多く、一刀両断に法的に責任がある、またはな

そこそこあります。

されているのが弁護士会の（災害）ＡＤＲです。こた場合どのようなことになるでしょうか。災害でも多いです。

イ 損害の回復のため保険を利用することが考れは、費用がかかりますが、弁護士会が話し合い困り果てている方の救済・紛争解決につながるこの相談になります。

えられますが、それを教示すると相談者が災害のを取り持ち柔軟に事案の解決を図れるので当事者とはもちろんのこと、各単位会において青法協のいとして処理することに抵抗を覚える人が多いで保険なんか入っていないと断言することがありまのニーズに適合した解決を模索しやすい利点があ⑶ その他

す。しかし、気づいていないだけで実は入ってい当員の枠を青法協の会員で埋めることができたらそういうわけで夢のある話ですが、災害相談担

力・説得力が増す可能性もあります（笑）
。

もあり、弁護士会で憲法問題を議論する際の発言存在をアピールし一目置かれるようになる可能性
その他、通常の事件処理と同じく、弁護士によります。

合わせ調査をするよう助言することが肝要です。

る交渉、民事調停及び訴訟などが考えられます。

たということもありえますから、保険会社に問い⑷ 「自然災害による被災者の債務整理に関するガイドライン」
私の名前は覚えなくてもいいので、このガイド

面白そうだと思います。各都道府県の青法協でも初めに大 胆かつ大 事 なことを言 う と、民 法の「やればできる！ 必ずできる！」（伊藤塾塾長伊４ あなたも明日から災害相談担当
弁護士

これは、簡単にいうと銀行等が協定により作成

知識と、日本弁護士連合会 災害復興支援委員会

藤真先生のお言葉）。

ラインの名前だけ是非覚えてください。

したもので、被災を原因として債務の返済が困難

編『改訂版弁護士のための水害・土砂災害対策Ｑ

ご検討いただければと思います。

になった場合、一定の財産を手元に残しつつ、債Ａ─大規模災害から通常起こり得る災害まで─』（第一法規、二〇一九年）があればなんとかなりま

務の一部免除を受け、分割返済が可能になるというものです。災害により生活困窮に陥った人を救9

青年法律家2019年 12月25日発行と みお性」というと聞こえは良いが、実際は、学生に大きなリスクを強いることによって成り立っているもので、それを支えるための制度は極めて不充分であった。

３ 法科大学院の授業

量的にも膨大なものであった。司法試験に合宇都宮 深見愛一郎

法科大学院の授業は、他の筆者も書いてい格を取ってみようと思った。私は、最終学歴

格してから実感したことは、法科大学院でのるように、ひじょうに高度な内容で、かつ分が中卒であったため、（新）司法試験受験を射

教育内容は、司法試験合格の水準をはるかに

法科大学院の理念と現実についての雑感

１ はじめに程に入れて通信制高校に入学した。

超えたものであった。
げ られている。手 前 味 噌になってし ま う が、法の勉強が間に合っていなかったことから、法法科大学院の理念の一つに、「多様性」が挙学生の募集を行ったのは三九校に減り、三五

私のような経歴の持ち主は、その理念に添う

科大学院入学後は体系的な理解をすることが全国に七四校あった法科大学院の内、今年、校の法科大学院が廃止、又は学生の募集停止者であった。

五二歳で法科大学院既習者コースに入学した。

であった。私 は、募 集 停 止 を す る 前々年 に、私の出身校も廃止された法科大学院の一つ

額八万八〇〇〇円と、学費免除になったとこ

ればならなかった。利子なしの奨学金も、月るという極めて大きなリスクを強いられなけからない司法試験受験のために、仕事を辞め

しかし、そのためには、受かるかどうかわ

勉強という形で、法科大学院修了のための勉う者も少なくなかった。学校の勉強と自分のない科目や論点の勉強はそこそこにするとい一方、学生の中には、司法試験合格に必要

私は、基本三科目はまだしも、商法・訴訟に至っている。

私の経験から、法科大学院の理念と現実につろで、学業をしながら生活するには、全く足強と司法試験合格のための勉強を分けて勉強が得られる者しか選択することができない道

毎年の合格者が少ないことから、あまり受験

私の出 身 校は、いわゆる大 手 校 と異 なり、ともあった。

できず、一時は失語症のような状態に陥るこいて考えたい。

りない額であることから、現 実的には、一定するという学生もいた。
私は、一〇代の頃から、様々な市民運動にであった（ちなみに、私は後者である）。
「多様

２ 「多様性」の蓄えのある者か、家族等から財政的な協力

関わり、四〇歳を過ぎた頃、自分で弁護士資10

青年法律家 2019年12月25日発行

技 術 な どが引 き 継 がれることはなかったが、司法試験に合格する少なくない受験生は、先低い合格率とはいえない。また、北関東では、唯一の法科大学院であったことを考えると、出から法科大学院入学を断念する人が出ること

４ 第三者評価
私が、法科大学院に入学した年、文科省のは明らかであり、そのデメリットを考慮すれ

身校が廃校になると、地理的・経済的な理由駆使して試験に合格しており、司法制度改革

第三者評価視察委員から意見を聴取される機ば補助金打ち切りは無謀な策としかいいよう

輩から引き継がれるレジュメや勉強法などを審議会が問題視していた受験技術優先の傾向会があった。

がなかった。

文科省の第三者評価は、小規模校の廃止とだったことから、自ずから授業で一人一人の学

国に法科大学院の設置を目指していたが、文司法制度改革審議会は、公平性の観点から全いう 結 論 あ り きのものとしか思 えなかった。

生が意見を述べる機会が多く、授業ではいつ

私のクラスは、三名という小規模なクラスの学生から意見を聴取した。

委員たちは、私たちの授業を傍聴し、複数は、法科大学院の設置によっても払拭された
わけではなかった（司法修習でも、二回試験の過去問・優秀答案が出回っており、受験生の受験技術優先の発想は改善されたとはいえなかった）。
しかし、現実的には仕方ない理由はあった。

て理念に反した策をとったとしかいえず、司科省は、補助金削減という経済的理由によっ

私たちの授業を傍聴した複数の委員ら（大法制度改革審議会が掲げた教育的理念を全くも活発な討論がされていた。

をこなしながら、司法試験に合格するために手法科大学院の教授）は、「自分の法科大学院

考慮していない。

受験生が、法科大学院の高度かつ膨大な学習は、効率のよい学習の仕方を選択することは、の授業ではあれほどの活発な議論はない。
」などと私たちの授業での態度や学習方法を絶賛

ある意味、やむを得ないことだと思う。
そもそも、小中高校大学と受験技術優先のを転換すると考えることはあまり学するなり、受験技術優先の発想と思っていた。しかし、結論は、改 善が勧告

ら、学校に対しても高い評価がされるものだ

私は、委員の評価が極めて良かったことかであったと思う。

改革審議会が掲げた理念に添った高度な内容

私は、法科大学院の教育自体は、司法制度

５ 結語にも非現実ではないか。

され、その翌年、補助金が打ち切られることした。

司法制度改革審議会は、理念的になった。理由は、司法試験合格者の数が少勉強法をとってきた学生が、法科大学院に入なビジョンだけではなく、ちょっ

ないことであった。

の内、三六名が合格しており、司法試験の合しかし、私の出身 校は、一三九名の修了生

ないことから、限られた者しかアクセスできなにもかかわらず、極めて不充分な支援策しかには、経済的な支援などの体制は必須である法曹に採用するという試みを実現させるため

ただし、その理念、とくに「多様」な人材をと想像力を働かせれば容易に想像できる現実を想定して議論したのか、私には疑問である。

格率が約二五％であることを考えると、そう

11

いという問題があった。また、国が教育に金をかけるという発想が皆無であったことから、向が評価されるという皮肉な結果を生じさせているのが現状である。

司法制度改革審議会が掲げた理念を絵に描いた餅にしてしまい、結局は受験技術優先の傾

同じような話をテレビで見ました。脳梗塞

うに思い悩む時間がいかに無駄で、また自分う怒り、恨みが凄いものがありました。何年の人が集まるリハビリ施設で、左半身がマヒ

仕事を辞め夫の自営業を夫の両親と共に手伝も経っているので元の職場に復帰は出来ないのした七〇代の女性が、不自由ながらも工夫しの心身にいかに悪影 響を与 えるか（自分が財で、生涯年収も請求したい、慰謝料を何千万て好きな料理作りを再開したら、他の人からっていたが、夫が態度を豹変し、さらには夫円もらっても納得できないとのこと、その気持喜ばれ、教えて欲しいとも言われ、病気前よ

布をなくした話）等、自分がこれまで経験を

前回の議長トークで、「弁護士として我々がちは理解出来るものでした。しかし、我々弁り生き生きして、「自分は脳梗塞になって良かの両親からも嫁いじめをされ、この結婚は何目指すべきものは何か」の究極の答えは「この護士がどんなに頑張ったとしても慰謝料は数った」とまで言い切っておられたのです。そのしたことの全てを使ってお話をしました。

悩み、トラブルがあったことをよかったと思っ百万円が限界、このような方の依頼を受けるだったのか、自分の一生は台無しにされたといて頂くこと」、依頼者が、その悩み、トラブル

ようなことが起きるのですね。先の離婚相談の女性も後日ですが、最後は夫や両親に感謝

きないこと、そして、相手を恨む気持ちは自た。その後、現実には多額の慰謝料は獲得で我々も、極めて難しいのですが、究極には依瓦を意識すると力が発揮出来ると言われます。

空手の瓦割りも目の前の瓦でなく最深部の

私は覚悟を決め、まず長時間彼女の訴えを一五年ほど前、これを実感する出来事があ分にも跳ね返ってくることを伝えました。そ頼者がこの不幸に感謝される世界があることした。そのようなことは、あり 得るのか、どりました。三〇代の女性の離婚の相談で、夫の時に昔から言われている「人を呪わば穴二を 知 り、そこを目 指 して 行 くべきでしょう。

の気持ちを持たれるまでになられました。

から多額の慰謝料をどうしても取得したいとつ」との諺の話 をします。この意 味は深いで道は遠いですが、やりがいはあります。

「その人にとっての真実」として受けとめましの強い要望でした。聡明な方で努力もし、夢す。想念の力の凄さ、それが自分にも返ってか。

であった地方のＴＶ局のアナウンサーにまでなくることを意味しています。そして、そのよ（青法協弁学合同部会議長 北村 栄）

ったときに夫と結婚し、夫の強い勧めもあり

うすればそのようなことが起こるのでしょう

ことは大変で、ある意味危険なことです。

～依頼を受ける弁護士
として我々が目指すべきものは何か～に「感謝する」ようになること、とお伝えしま

弁護士としての究極の目標とは②

青年法律家
2019年 12月25日発行

12

青年法律家 2019年12月25日発行

９月７日 第２回常任委員会 特別講演

〈編集：都築さやか（あいち）〉

次世代の法律家に語りたいこと①
梓澤 和幸

この原稿は、九月七日に開催された第二回常任委員会での特別講演を都築さやか弁護士と編集部がまとめ加筆修正したものです。二回にわけて掲載します。

時は間に合わないと伝えました。その頃はよくこ寺がある所です。ここから七、八分の所に菩提寺

梓澤でございます。実は、浅草は私の家の菩提って、私はその依頼者と一緒に地下鉄の中でも裁ピーして、事務所にまず出すわけです。それを持Ｂ４のペーパーに鉛筆で書面を書いて、それをコ

ういう書類の作り方があったのですが、コクヨのがあって、群馬県の桐生の生まれですけれども、判所へ走りましたね。電車の中でも走るような気１ はじめに ～浅草は父母のふるさと

その頃、汽車に三時間乗って、浅草に毎年、春の持ちで、行きました。

でくれたのです。それで、きびしいことばのやり

当取締役と、弁護士を呼びます」と言って、呼ん裁判所に行くと、裁判官は、「電話で相手の担

お彼岸、お盆、一年に三回は浅草をたずねています。不思議な因縁を感じます。

２ 印象に残っている事件

電話を掛けてきたときからものすごい泣き声で、ンバン問合せがきました。そのうちの一人の方が、被害実態調査を行いました。新聞に掲載され、バと人権」という分科会をやったときに、実名報道の

青年法律家協会の人権研究交流集会で、「報道

いくつか印象に残っている事件からお話をします。

と言われたときに、隣に座っていた人のひざの所行きますということになって止まった。止まったばしてもらって、それで、審尋で和解を続行して原稿入れは止めますとなりました。一週間先に延審尋室だと思いますが、そこで、とにかく今日の裁の審尋 室はたくさんありますけれども、特 別

最後に私たちを審尋に呼び出したのです。東京地とりがある審尋をやりました。その日、裁判官がすぐに会うことになりました。会った途端、わっでボタッと音がしました。本当に誇張ではないの⑴ 差し止め体験～報道と人権関係の事件からと泣き出し、ある週刊誌が出たら私は自殺せざるですけれども、音がした。それは、大粒の涙でし

報道差し止めの体験はいくつかあるのですが、ありました。

た。膝の上に落ちた涙の音だった、ということがを得ないと、自分の胸から遺書を出したのです。
電話で話を聞き始めたのが一一時半ぐらいだったと思いますが、東京地裁の保全の受付は四時までなのです。地裁民事第九部に電話を掛けて、四13

東京

三年）でしたから、働ける男性はみんな戦地に行れていません。その頃、日本は昭和一八年（一九四

かく、ひるまないで突っ込んでおく他ないというよってしまっているわけです。その言わば穴埋めとし件のときは、やれるかやれないかは別として、とに裁判例です。
『石に泳ぐ魚』事件の一番難しいとこ
うなことが、一つのお伝えしたい点です。

その中の一つが『石に泳ぐ 魚 』です。有 名な最 高ろは、報道ではなくて、小説の差止めという点でて、日本の経済を回すために数多くの朝鮮人労働者が連れて来られていた、そのうちの一人でした。

そうしたら、地裁の第九部の三席が出てきて、今論するなど、そこできびしく主張したのですね。

止めるのはむずかしいのだと言われ、瞬間的に反部分を裁判官に見せたところ、いや、小説を差しのを、その人のプライバシーについて書き尽した論調査を見ると、「徴用工判決は納得せず」というんだというような反応もあります。日本国内の世本の反応というのは、いつまで韓国に謝れば済む

何兆というお金が掛かるわけで、それに対する日

徴用工というのは二一万人いると言われています。

韓国の大 法 院で徴用工判 決が出て、該 当するに来ていた二〇〇〇人の労働者が回し読みして、のだということで、彼が持って来たものを、工場

それは非常に朝鮮人に対する民族差別を含んだもければならないというようなことが書いてあった。

している。そういう労働者の弱点を見て管理しなるに当たっては、彼らは怠け者である、だらだら

パンフレットを読んだわけです。朝鮮人を管理す

彼は町に出て、日本鋼管の幹部の話をまとめた

度は合議になって、審尋になって、結局、出さなのが六九％、「日本政府の今の対応は支持する」と憤激しました。その中に朝鮮独立運動の活動家も～韓国徴用工事件の体験からいという仮処分合意ができました。ところが、そいうのは八六％というように、いわゆる圧倒的などは全くなく沈黙していたときに、日本鋼管の川の合意に反して出したというこの経過はあまりよ

私は金景錫事件の自分の体験から、是非とも言

崎工場の須田町食堂で、八〇〇人が座り込んでスいたのです。ある日、もうその頃、ストライキなっておきたいことがあります。それはこれから事れてもどかなかったのです。その騒ぎが、ある終トライキをやったのです。特高と軍隊と工場が、

金景錫さんは、一八歳のときに官斡旋（強制連局を迎えたのは、金景錫さんがいた寮の監督であ例に則してお話する中でわかってくるかと思いま

世論が出来上がっています。

いるのに出してしまったので、今度は合意に基づく本訴を起こしました。
裁判官は一審は合意で差止めを認め、控訴審でまでいった

行には募集、官斡旋、最後に強制連行という三段

る藤倉という男が、「俺の監督が悪かった」と言っ激怒してそれを包囲して、それでもみんなは脅さわけです。

階がある）で日本に連れて来られた一八歳の労働て、台の上に立ち上がって、自分の指を切り落と

は、プライバシー権で差止めを認めるということそれを勝者だったのです。日本鋼管の川崎工場で働いてい景錫さんが立ち上がって、俺が話をつけてくるか

ち抜かなけ

一番大切な事実関係としては、働いても給料はらと言うと、別の部屋に連れて行かれたのです。

したのです。それで、みんなが動揺したので、金の命が危な

全部、強制貯金させられて、その後も本人に返さました。

いという 事れば依頼者す。

く知られていないのですが、仮処分合意ができて家が書いた小説が人権侵害のひどいものかという裁判官に言われました。そこで、どれだけその作す。差し止めはできませんと最初に出て来た女性

青年法律家⑵ 金景錫（キム・ギョンソク）と日本鋼管事件

2019年 12月25日発行

14

青年法律家 2019年12月25日発行

二名の労働者は、ついにみんなのところに帰ってになったのですけれども、ほかに連れていかれた

金景錫さんは重症で、もう立ち上がれないぐらい刀でめちゃくちゃに叩かれた、拷問されたのです。

そこで金さんは天井から吊るされて、竹刀、木が、結局、四一〇万円の解決金を受領することで始まり、そこから激しい会社攻めが始まるのです

は驚いたのですが、それがきっかけとなり交渉がさい」と言いました。
「おっ」と、向こうの代理人方に相談しなさい、この事件はきちんとまとめなを起こしてきたんだ、それに対して、会社の上の準備書面があり、陳述書がある。物語があるとい人生を生きている主人公として本人尋問があり、つまり、文学です。事実の記録ではなくて、そのが、その人生を生きているように書くのですね。

準備書面、陳述書は、そこに出てくる登場人物⑶ 仕事のスタイルに関連して来なかったのです。金さんは結局治療も十分でな和解をしたわけです。

～書面を単なる事実の記録ではなく

いまま、逃げ帰るようにして故国に帰って行った。

なことだということで、日本鋼管の少数派の労働回復する損害賠償を起こした。これは、もう大変ではないということです。ここが、大事なところの人たちというのはお金が欲しくてやっているのこの経験を通じて私が言いたいことは、徴用工

この人はご存じだと思いますが、朝鮮人、韓国人

ン・ヒャンギュン）さんの記事を取り上げました。

裁判で戦え」と言い続けた保健師、鄭香均（チョそういう 意味で、私は、ここに、「国籍差別をうよりも、人物を書くのです。物語は言ってみれ組合と川崎の市民団体が、これを支援して、ねばです。自分たちが強制連行で連れて来られて、働が都の管理職を希望したときに、管理職になるこ

このときＴｉｍｅ、ハンギョレ、オーストラリア

り強い抗議闘争もやりながら裁判を続けていった

いて、賃金を貯金で召し上げられたまま払われてとはできない、なることは許さないということで韓国が軍事政権の時代には、とても日本には渡れのです。

いない。いったい自分の人生の尊厳というのはど一審で負けて、高裁で勝って、最高裁で当然に国ば、人物を書くための借り物というか、ある起伏

一審は、結局、除斥期間で負けたのですが、一うしてくれるのか、それを回復したいというのが籍を持たない者はなれないという、公権力の行使の放送局、日本の各紙など、世界的な反響があり審判決は、今、私が言った事実経過を全部事実認

徴用工の人たちの願いなわけです。私はこれを確や公の意思形成に関わる仕 事に外国人は就けななかったので、一九八七年が韓国の民主化大闘争定しました。つまり、時効除斥期間で言えば、こ信を持って自分がやった事件の金景錫さんの言動いという一九五三年の内閣法制局見解を踏襲したがあって、本当の本物の文学の勝負どころは人物

ちらの負けは決まっているということがありながの中から断言することができます。彼は、一審の「当然の法理」で負けたのですが、その人の生涯をました。その頃、いわゆる戦後補償事件で勝訴的ら、裁判官から詳しい事実認定はされている。そ本人尋問の最後の言葉で、こういう言葉を言った

書いた惜別の言葉が六月に朝日新聞に出ています

から数年もたった一九九〇年代になってようやくの事実認定があって今度は控訴審にいったときに、のです。
「明日地球が滅びようとも、今日私はリです。

訴訟指揮の中で和解が行われました。ある口頭弁

ンゴの木を植える」。マルティン・ルターの言葉を

この記事を執筆した朝日新聞の記者本田雅和さな和解をしたのは、これが初めてなのです。

論の期日の終わったのちに、金景錫さんが私たち引用して彼は本人尋問を終えたのですが、そういんは、安倍、中川という政治家のＮＨＫへの干渉

日本にやって来て、手書きの訴状で自分の尊厳をの制止も振り切って、会社側の代理人の所へ行っう志を持って取り組んだ事件の経験があります。

（二〇一九年八月三一日夕刊）。

て、「あなた方ね、私はちゃんと志があって裁判

15

青年法律家2019年 12月25日発行

る共感があって、その人がこの人生を生きてきて、あるということですね。

お母さんから受け継いだものの中に、戦争体験がこに流れている、この血を 作っているお父さん、あったのに対して、ついに本田雅和記者を差別し今、この事件がある。裁判官、どうですかと。そもこの事件で勝たなければいけないその人に対すて、遠くへ追いやって、夕張や、今は岩手県に行
ういう文章を書きたいと私は思います。

を取り上げました。朝日新聞は、政治家の攻撃がかせています。つまり、記者の本田さんは自分の「（父が）兄の死を中 隊の本部で電報で聞いて、とを書きました。少し読みます。

る独裁と戦争』という本の中に、三〇歳の頃のこ条項・九条自衛隊明記─ありふれた日常と共存す

今日、お持ちした『改憲 どう考える緊急事態

受けた差別体験を踏まえて、そのうえで鄭香均さ～家族の体験を one of themとしないこと、戦争被害や弾圧被害を同時代体

３ 憲法、平和んのことを書いているわけです。鄭香均さんのお父さんは韓国人で、日本人のお母さんから生まれて、お母さんは「朝鮮の子を産んだ」と親戚から

東京都の保健師になって、管理職を希望して、そ何回も自殺を考えた。けれども、自分で勉強してベトナム戦争反対、日韓条約反対と言っていまし

分で反 省したことがあるのです。学 生時 代から憲法、平和の取り組みについてですが、私は自まれ、その三年 後に次女が生まれた。この頃は、

私は二七歳で結婚して三〇歳のときに長女が生真後ろに卒倒した話、後ろで兵士があらかじめそ

れは許されなかったわけですが、「日本から消えた。その頃は、戦争に反対する、デモに行くとい毎年のように夏になると千葉県九十九里浜の海岸

験にすることろ」「職場に迷惑だ」などという中傷がある一方で、うのは当たり前のことだったのですが、その当たに父と母を誘って海水浴に出掛けた。孫とともにも排除されて、「生まれてこなければよかった」と自分の職場の「足元の差別を見過ごせない」と多り前だと思っていたことに激しい自己批判をさせ同じ宿に泊まる旅を父母はとても喜んだ。夜、浜れを待ち受けて支えていたという話もそう（軍隊くの自治体職員が駆けつけ支えたことで、『一審はられる出来事があったのです。

てこその文章が生まれた。そういうような準備書

鄭さんに対する記者の本田さんのその目があっら救われた』と話した」とあります。

最 後に、「最 高裁では『憲法 前文を読み、自 殺かて、八月に亡くなったのです。その惜別の言葉のとあります。その戦いの人が今年六月に癌になっ払拭され、学んだものは大きい』と述懐している」て選んだ人たち。裁判の中で私自身の権威主義も支えてくれたのは管理職とは無縁の生き方をあえに伝えている。つまり、私たちで言ったら、今こったというのを伝承しているのです。家族が家族

お祖父さんはこうだった、曾お祖父さんはこうだ

三一万歳事件で一〇〇万人が立ち上がったときに、は何かというと、家族伝承です。うちの家はあのう民衆革命を平和的に成し遂げてきたのか。それも、やはりすごい国です。どうやって血で血を贖した。韓国を蔑む言動ばかりテレビで聞くけれどうことです。これを、私は韓国の人たちに学びま

それが家族の体験を one of themにしないといまでは汽車で三時間かかった。山もりの氷にスプれて行くと喜んでな』。群馬県の桐生から、上野くなった私の兄）の話が出た。
『上野の動物園に連するところがない。かき氷の店で兄（戦争中に亡り、少し痩せ形で勤勉実直、あまり感情を露わにに陽気に笑い飛ばすが、普段は眼鏡がキラリと光せる店があった。父はお酒を飲むと落語家のようから、少し入った所に葦簀張りのかき氷を食べさ

いて旅館に向かった。落葉松の林を抜けて帰る道に打ちつける波の音は、一際強かった。海岸を歩生活への郷愁と）受け取った。

負けたけれども、二審は勝った。そういう戦いを

面を私は書きたいと思います。つまり、どうして

16

青年法律家 2019年12月25日発行

明な目をして、額が広くはった兄の三歳のころの大切そうに話した。残された写真で見ている、聡歴史としてではなくて、自分の今の同時代体験に持法のこと等を語るときに、それを過去にあったそれから、戦争被害、弾圧体験、戦前の治安維

思います。

こと、つまり、海水浴に連れて行っている私の長もう一回巻き直すということが、私は大事なことーンをさしながら、父は親子二人の旅行のことを女と同じ年齢になっている男の子が、はじめて見そのことに触れたくだりがあります。小林多喜

だと思います。

ながら、私はこの話を聞いていた。そのとき突然、二の死の日です。小林多喜二の遺体が自宅に運びるライオンやキリンを見て喜ぶ表情を思い浮かべ

父は噴きだすように滂沱の涙を流し、叫ぶような込まれた日のことです。江口渙『たたかいの作家

人、仲間が駆けつけた。正視できないほどの凄惨言葉を出した。
『かわいそうなことをした。かわい

私がここで自己批判と言ったのは、ベトナム戦

な暴行の痕が遺体に残された。母、タキさんは、同盟記』から引用します。

争反対のデモをやって演説を行っているときに、友人たちが目を背けるとき、凄みをもって、無惨そうなことをした』それは、慰めの言葉を許さな

この父親の嘆き、母親の嘆きというのを本当に自な姿になった息子の襟を開いて、集まった人々に「遺体は自宅に運び込まれた。急を聞いて、友分の血と肉の中に、きちんと生かして戦争反対と傷痕を見よと言った。そして、涙で頬を濡らしない、激しい嘆きだった。
」

言っていたのかということです。

がら遺体を抱き抱え、『これ、あんちゃん、もう一私が言いたいのは、このような文章を読んだと私は、韓国の人たちから学んだ後にこの本を書権の時代の話を聞いて、それを私たちが聞く機会

きに、それを自分の胸の中にもう一回再現して平度立てえ、皆さんの見てる前でもう一度立てえ！』がありました。
「私の家は、日本の支配の時代か

和を語るとか、こういうことがあってはならない

いているのですが、韓国では、子どもが拷問を受ら日本 語 を使わない家ですから、私は日本 語はというように言葉にするということが大事ではなと全身の力を振り絞るような声で叫んだ。
」

分かりますけれども、ここでは日本語で話しませいかなと思いました。これは沖縄と韓国から学んけて帰って来て、子どもの拷問された話、軍事政ん」と言っているその人は、家族伝承を受けて語っだことです。

（つづく）ているわけです。そこに私は、日本でもう一つ学ばなければいけないものがあるのではないかなと

172019年 12月25日発行

青年法律家

新人弁護士を
迎える
みなさまへ

今後の日程
【常任委員会（全国ミーティング）】＊第４回（春）2020年 3月 6日（金）～ 7日（土）宮 崎【第51回定時総会】
2020年 6月27日（土）～28日（日）宮城県▶入会の案内に青法協の紹 介リーフレットをご活用ください。
（注文は本部事務局まで）

各委員会の日程
スカイプでの参加を希望する方は、本部事務局までご連絡ください。
【憲法委員会】
1月14日（火）10時半～ 青法協本部【修習生委員会】
1月20日（月）10時～青法協本部【広報委員会】
1月20日（月）18時～青法協本部▶青法協新人ガイダンス開催
2020年1月30日（木）
18時より、主婦会館プラザ
エフ３階コスモスで新人
ガイダンスを開催いたします。
入会を検討中の方も参加できますので、ぜひ、お誘い合わせの上、ご参加
ください。

お知らせ
当部会も参加する改憲問題対策法律家６団体連絡会が、11月12日に、「安倍政権▶そのほか、各種企画につきが進めようとしている改憲案（４項目改憲

ましては、ホームページの「イベント・学習会のお知らせ」をご参 照ください。本部に寄せられた支部の企画も掲載しています。

案）の発議を許さず、安倍改憲のための
憲法審査会の開催に強く反対する法律家
団体の緊急声明」を発表しました。
詳細はホームページをご参照ください。

▼「議長トーク」は、皆様もでしょうが、私も毎回 楽 し み に していま す。

もっと議長の話を聞きた

いということで、所属する事務所の中堅若手で議長をお呼びしました。直接お話しを伺うとやはり違います。▼前回の編集後記では、今度こそ政治が真っ当な方向に向かっていることを祈念し行動したいと書いたところですが、

参 議 院 議 員 選 挙 を 経て、本 日一一月 二二日

現在は「桜を見る会」が大問題になっています。これまでも応援団というか親衛隊というか、そういう方々がマスコミ・ＳＮＳを通じて様々な視点から安倍首相を擁護してきたよ

うですが、それらに惑わされないようにしたいものです。▼次にある国政選挙は衆議院議員選挙。いつあるか分かりませんが、何となく展望がありそうな気がします。五輪自体には興味ありませんが、その周辺（スポンサー企業、選手村等）には興味あります。五輪の前には都知事選もあります。ワクワクする（中川勝之）

情勢になるよう微力ながら頑張っていきたいと思います。

18