Ｊａｐａｎ Ｙｏｕｎｇ Ｌａｗｙｅｒｓ Ａｓｓｏｃｉａｔｉｏｎ
Ａｔｔｏｒｎｅｙｓ ａｎｄ Ａｃａｄｅｍｉｃｓ Ｓｅｃｔｉｏｎ

ＮＯ

発行 青年法律家協会弁護士学者合同部会

575

2019・1・25〒１６０−０００４ 東京都新宿区四谷２−２−５ 小谷田ビル５階☎ ０３（５３６６）１１３１㈹ ＦＡＸ ０３（５３６６）１１４１
青法協HP http://www.seihokyo.jp

安倍改憲NO ! 研究者リレー論文 第13回
９条改憲の先取り―「防衛計画の大綱」の問題点� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 小沢隆一
【新春特別企画】座談会 青法協の未来・夢〈第１回〉
即位・大嘗祭違憲訴訟 提訴 ─象徴天皇の権威からの解放� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 井堀 哲
無実の死刑囚＝竹内景助さん ─三鷹再審請求事件の開始決定に向けて� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 高見澤昭治
ヴィーガンについて� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 上田月子
2018年度第3回常任委員会（福岡）開催� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 青法協弁学合同部会
� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �□ 地元企画「再審事件と再審法改正の取り組み」
田上普一□ 岡口基一判事に対する戒告処分に対し、強く抗議する決議【議長ひとくちトーク】個人レターの効用を！� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 北村

─何気ないつぶやきがリピーター･カンパを生み出す

栄山口県支部結成のご報告 � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 田畑元久

  人権問題とロースクール生� � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 福井俊之

迎春

千葉・富津
E-mail bengaku ＠ seihokyo. jp隆一（東京慈恵会医科大学教授）
小沢
東京

青年法律家
2019年 1月25日発行

安倍改憲 NO ! 研究者リレー論文 第13回

９条改 憲の先 取り―「防衛計画の大綱」の問題点 ―るものであり、九条改憲の先取りをより一層深刻

イン――戦争法」体制を予算や装備面で具体化すと「中期防」は、こうした二〇一五年の「ガイドラれた安保法制以前のものであった。今回の「大綱」

指針（ガイドライン）や、同年九月に強行制定さ作ったもので、二〇一五年四月の日米防衛協力のち、二〇一二年に政権を奪還した安倍内閣が急ぎ二月策定の「大綱」は、三年間の民主党政権のの画」（中期防）を閣議決定した。前回二〇一三年一「防衛計画の大綱」（大綱）と「中期防衛力整備計

月の本欄清末論文参照）とも通底するところがあ

障技術研究推進制度（本紙五七一号二〇一八年九の研究を軍事技術開発に取り込もうという安全保学・技術の「デュアル・ユース」を口実にして大学

葉の本質を見る思いがする。この「論法」は、科ばしば口にされている「積極的平和主義」なる言

念とおよそかけ離れている。安倍政権誕生以来しの充実の必要性を導く論法は、「平和国家」の理に有事対応の発想を公然と持ち込んで、軍事態勢

結びつけようという意図がうかがえる。平時の中意図的に混然一体化させて、軍事開発の必要性に

全・保安の問題を、国家の軍事的安全保障問題と化させるものである。その特徴と問題点をいくつり、大学で研究・教育に携わる我々にとって、こ

安倍政権は、二〇一八年一二月一八日、新たなか指摘してみたい。

◇ もはや過去形とされた「専守防衛」

民 主党 政 権 時の二〇一〇年一二月「大 綱 」でのれらとの対抗は切実な課題である。

◇ 安全保障概念の際限なき拡大と軍事への包摂「大綱」は、冒頭の「策定の趣旨」で、次のよう全保障の在り方を根本から変えようとしている」。

における対応を重視してきたこれまでの国家の安な拡大は、陸・海・空という従来の物理的な領域

イバー・電磁波といった新たな領域の利用の急速めて早いスピードで変化している。……宇宙・サ「現在、我が国を取り巻く安全保障環境は、極ついに「専守防衛」を過去形で語るところまでに行してきたことに違いはない。今回の「大綱」では、持されてきた「基盤的防衛力」構想の放棄を意味

年の最初の「大綱」から二〇〇四年「大綱」まで維「専守防衛」の理念を踏まえて策定され、一九七六と、言 葉 はあれこれと変 え られても、いわゆる

衛力」、そして今回「大綱」の「多次元統合防衛力」「動的防衛力」、二〇一三年「大綱」の「統合機動防

ここには、私 たちの社 会・経 済 生活 を 支 える

きついた（「Ⅲ 我が国の防衛の基本方針」の冒頭に述べる。

科学技術の発展とそれに伴うシステムの保持・保2

青年法律家 2019年1月25日発行

部分）。すぐ 後に「今 後とも、我が国は、こうしカに対する「大盤振る舞い」ともいえる数々の兵器

題を徹底的に明らかにして、軍事国家化への道を

年通常国会では、予算審議などを通じて、この問

また、同時に、「大綱」の目指す先が九条改憲で購入リストである。それは、次のように整理でき①五年間（二〇一九～二三年）で二七兆四七〇〇あること、改憲の企みを阻止し、「大綱」がねらう

た基本方針の下で、平和国家としての歩みを決し億円程度を「目途とする」所要経費、②宇宙領域

日米の軍事一体化を転換することこそ平和国家を名止めることが重要である。

その一方で語られる次のような「多次元統合防専門部 隊、サイバー防 衛 部 隊の新設、③ 護 衛 艦

乗るにふさわしい道であることを旺盛に論じよう。

よう。

衛力」からは、「専守防衛」の観念の痕跡をうかが「いずも」型の改修、空母化、④陸上配備型ミサイ

青法協も加盟する改憲問題対策法律家六団体て変えることはない」と言葉を添えるが、虚しくうことができない。

ル迎撃システム「イージス・アショア」二基、⑤Ｆ

響くばかりである。

「宇宙、サイバー、電磁波を含む全ての領域に連絡会は、二月一八日（月）にこの「大綱」と九条のあらゆる段階における柔軟かつ戦略的な活動のが一〇五機、Ｂが四二機の計一四七機）
、⑥Ｅ Ｄ

同じ）
、Ｆ Ｂステルス戦闘機一八機（最終的にＡ

無人機グローバルホーク一機るだろう。またそれを狙っているのではないかとることをめざした露骨な内容である。

する日米の軍事一体化を具体的に装備面で強化すご期待。

改憲問題対策法律家六団体連絡会主催「自衛隊のリアル

─ 安倍九条改憲がもたらすもの」

日時 二月一八日（月）一七時半～二〇時半

場所 衆議院第一議員会館 大会議室（予定）講師 柳澤協二氏（元内閣官房副長官補）

半田 滋氏（東京新聞論説兼編集委員）ている」との政府答弁、この間の自民党の九条改改憲の問題を扱う集会を現在企画中である。乞うＡステルス戦闘機二七機（二〇一九年度、以下

常時継続的な実施を可能とする、真に実効的な早期警戒機九機、⑦ＫＣ Ａ空中給油機四機、⑧おける能力を有機的に融合し、平時から有事まで防衛力」
こうした防衛力概念からすれば、個別的 自衛思われる。より早期に平時から、また同盟国など

二〇一五年「ガイドライン」と安保法制を画期ととも協力して行うことを想定する「多次元統合防衛力」は、安保法制がとりあえず設定せざるを得なかった「集団的自衛権の全面的な行使はしない」という限界を容易に超えてしまうのではないかと危惧される。

憲案に関する「自衛隊の任務・権限はかわらない」

を弄して九条改憲策動は進められてきた。それら＊会場が変更になる場合があります。

杉谷 剛氏（東京新聞社会部長）

新聞各紙が報ずるように、今回の「大綱」の具がまったくの詭弁であることが、「大綱」や「中期などの安倍首相の弁など、実態とは「裏腹」の言体化である「中期防」の目玉は、「専守防衛」の範防」の内容から明らかになっている。来る二〇一九◇ 大幅な軍拡メニュー、膨らむ軍事費

安保法制の制定時の「従来の政府見解は維持し◇「大綱」の実現を食い止め、
安倍改憲ＮＯ！ を権と集団的自衛権の違いは著しく曖昧なものにな

2

囲を大きくはみ出る装備の拡充とともに、アメリ

3

46

35

35

新春特別企画

青法協の未来・夢 【第一回】

者

栄会員（四四期・あいち）

席

時代で五〇人ぐらいが入会していました。私自身入りました。当時修習生の一割ぐらい、五〇〇人ます。私は四四期で、青法協には修習生のときにいところ、集まっていただいてありがとうござい○北村 議長の北村です。今日は皆さんお忙し

方になり

い人の味

のは、弱

に 入った

青法協

生に修習の成果だと言って渡して驚かれました。

護修習では二〇〇枚を選んでアルバムにして、先建物の写真を修習そっちのけで一万枚撮って、弁ので京都の四季折々の花と、三重の塔などの古いました。実務修習が一年四か月、京都修習だった

二年修習だったんですけど、麻雀ばかりやっていを勉強してて、他学部ですが、社会問題、非正規

クール二期生です。もともと文学部で社会心理学○田村 事務局長の田村です。新六三期、ロースやるようになりました。

弁護士になってからはこつこつと青法協の活動を局、麻雀や写真を撮ってばかりしていたので、青抗して、反発精神があって入ったんです。でも結なんだみたいな風潮があって、それにちょっと対かしいんだみたいな、多い所に行くのが当たり前

なく、そういう少ない所に入ること自体が何かおだけども、やはりその頃から青法協の入会者が少ポリだったんです。でも小さいときから正義感がちょっと強いというか、弱い人の味方になりたいというのはあったんです。
ただ、司法試験には長く掛かった。合格後は、法協の勉強会にはあまり行かなかったんですが、はね、先輩方には結構学生運動をやってたという

たいとい

雇用や過労自殺、そういうものに関心があって、人がいるんだけど、それより少し後の世代でノンうことが卒論も非正規雇用を選ぶ人はどういう心理の動き

長谷川弥生会員（七〇期・東京）

菊地 智史会員（六九期・東京）

磯部 たな会員（六七期・東京）

田村 優介会員（六七期・東京）

北村

出
あったん

■ 自己紹介

座談会

北村栄会員

青年法律家
2019年 1月25日発行

4青年法律家 2019年1月25日発行

わる仕事ができるなと思って、大学院進学から方うことで、弁護士になれば、直接、労働問題に関ちょうどロースクールができて他学部大歓迎といで選んでいるのか、みたいなことを書いてました。

い感じがし

てると怪し

で見た気がするなという程度で。でもビラを配っです。私も青法協は、後になって思うとビラ配り

杉並総合法律事務所の三浦佑哉先生にお世話にな

受験は四回掛かりました。受験時代にプレ研修でしてたので、法律の勉強は全くやったことがなく、高校を出まして、大学は文学部で小説を書いたり

格好いい弁護士は三浦先生です。余談ですけれど

受かって青法協に入りました。今でも世界で一番りまして、ああ、格好いいなと思って、四回目で

て、私は怪
しいなとい

向転換してロースクールに入りました。
青法協を知ったのは試験会場でのビラ配りで。
うのが 第一は田村先生ということで、僕の中には二大巨頭が芦部憲法に青法協の話がチラッと出ているので名

んです。う

います。

も、世界で一番教養があって尊敬している弁護士

ちの事務所は青法協に入ることを推進しているの青法協に入った理由としては、そんな偶然の出印象だった○長谷川 そうそう。私も同じです。

で、当然入ったという形になります。あと、マン

会いで、特に市民運動をしていたわけではなく、前は知っていたんですが、そのときの第一印象は○田村 それで勉強会に行ってみたらとても楽し

スリー（東京支部のセミナー）などで事務所が会

なる事件

の管轄に

の裁判所

く。地方

のはすご

るという

七月集会をやって全国の同期と今もつながりがあています。青法協に入ってやっぱり良かったのは、

ちゃんとやりたかったので。二つをやっている事

くやりたかったのですが、事務所としての経営もをやっていること。外国人の人権問題を私はすご○磯部 家から近いからです。あとは渉外の仕事○田村 なんでパートナーズに入ったんですか。

きにお久しぶりという感じで会えたりとか。

弁護団と結構重なったりもするので、何かあるとように、いろんな所に知り 合いができて、あと、入って良かったのは、田村先生もおっしゃった

会えたのが一番うれしかったことです。

○菊地 そうなんです。そんな大好きな同期と出については後述）。

○磯部人に助けてもらえるのでいいんじゃないかと。

ナーがいれば、いざ事故に遭ってもパートナーのる。なので、同期を早く結婚させようと。パート

事故に遭ったらどうしようとか考えると悲しくなね。僕は同 期がす ごく 好 きで、たまに、同 期がたのは、一番うれしいのは同期と会ったことです「青法協って、まだあるんだ」と思ったという。

い雰囲気で、でも真面目に人権の話とかをしてて、場になることもあり参加したり。

とかも同務所ってほぼないので。まあ家から近いというのというのがいいなと思ってます。

○田村 じゃあ、次は菊地さん。

が一番なんですけどね。

○田村 今日はなんと過半数が文学部だ。

は文学部を出て。

○長谷川 七〇期の長谷川と言います。私も大学○磯部 六七期の弁護士の磯部と申します。パー○菊地 私は、六九期の菊地と申します。田舎の我が社じゃないですか（磯部さんの活動期に電話してお願いできたり、いろいろ役に立つ

活動家のような感じではなかった。入って良かっこれいいじゃんということで、それからずっとき

磯部たな会員トナーズ法律事務所という、前議長の原の事務所

5

田村優介会員うちに企業法務に行っちゃったり。弱い人の立場で少し何かやるとか、こういう弁護士になりたい

んですけど、青法協では社会問題やりたいっていう人がいたので、少し安心したというか、すごく○長谷川 ロシア文学を出たんですけども、全く就職には役に立たない学部で、普通に仕事をしてれでローを出て、人権課題に取り組むような事務と思う弁護士が、あんまり目の前にいなくて、そあと、青法協に入って一番良かったのは、私は所へ行こうと思ったとしても、そもそもそんな事居心地が良かったなというのを覚えてます。

あるいは議員秘書をやったりという経歴がありま

今の事務所がとっても好きで、就職につながった務所を全然知らないという話もあったよ。これはたんです。その中で労働組合の専従をやったり、す。そういう経歴もあって、少し自分で専門性をことが良かったかなと思っています。

何とかしなくちゃいけないだろうというのが、結構最近大きな問題としてあるんですね。

格祝賀会・事務所説明会を開催している）を教え会・日本労働弁護団、当部会の四団体合同で、合者 向けに毎 年、自由法曹団・日本民主法 律家協

いたら、知り合いに、四団体の合格祝賀会（合格なくて、どうしようかなと思ってパートナーに聞合格したんですけど、全然就職のことは考えてと去年ぐらいから執行部で議論しています。

○北村 それも一番大事な問題で今後どうするかがれなかったんです。

い。僕もロースクールを出るまで青法協にはつな

ながれない。そういう人とつながる手立てが欲し

すよね。普通に学生生活をしてたら、ほとんどつ問題やりたい、人権やりたいという人は少ないで○田村 そうなんですよね。ロースクールで社会

力だった

しての魅

ごく頼もしく見てるところです。やっぱり集団と題意識ですごく引っ張ってくださるのを、僕はす■ ロースクールの現状と今後の希望付けて法 律を勉強して、専門的に社会問題に当たりたいなと考えたのでロースクールに進学しました。私も全然法律をやったことがなかったのと、てもらって。それで調べたら、四団体の中に青法「社会問題に対して」と言うと大げさだけど、みと。人権問題をやって一生懸命、社会に貢献して○菊地 最近、北村先生や原先生が、そういう問協が入っていたと。私も「青法協、まだあったの」んな法律家を目指す最初の時点では何かしら「思るということと、ちゃんと経営を成功させて、バもともと真面目に勉強する人じゃないので、やっと。歴史上の存 在ではなかったんだなと思って、い」を持ってるじゃない。ところが、ロースクール

リバリお金も稼いでるという格好良さみたいなもぱり四回目に合格して。

青法協のホームページをみて、「プレ研修」をやっに行くと、あんまりそういう人に出会わない。

のがない

たいなも

の魅力み

士として

り、弁護

てる、行ってみようと。プレ研修や事務所訪問兼○田村 じゃあ、今の流れから未来、希望、夢とのがあるといい。
けないじゃない、経済的にも時間的にも。そういいうところにつなげると、やっぱりロースクール

まず人への「共感」というのは、余裕がないといのは、私、ロースクールが学習 院なんですけど、ったこと（経済面の心配）から、いわゆる企業法務勉強会に行き、とってもいいなと思って。という

全然社会問題やる人がいなかったので。私は、弁いてワイワイやってるみたいな未来があるといい

生とかがみんな青法協を知ってて、いっぱい人がロースクール生同士でもそういう話をしているのほうに目が向いている人が多かったり。

思ってたんで、拍子抜けみたいなところがあった

護士を目指す人はみんな社会問題をやるもんだと

菊地智史会員

青年法律家
2019年 1月25日発行

6

青年法律家 2019年1月25日発行

権派弁護士て い て、人修習のときに一番びっくりしたのは、同期と話し活動みたいなところってあったと思うんです。私、○長谷川 その頃って多分、弁護士イコール人権

代が来たらいいですね。

って左寄りらいが入っていたんですよね？ またそういう時ですよね。青法協の最盛期って、修習生の半分ぐ

いいのかなと思っていて。

いろあると思っていて、もっと緩やかな団体でもな事務所が入りやすい関わり方っていうのはいろ○磯部 よく話しているのですが、もっといろん言ってる。僕もそれにすごく賛同するんです。

○田村 格好いい見せ方ですね、菊地君がいつも上で考えないといけない問題かなと思います。

くて、恐らく原因はこちら側にあるという仮定のゃう。右の人の陰謀論みたいにしちゃうのではな

風に言っちゃうと全く世間に浸透できなくなっちとコラボした無料相談会を、女性だけの士業の相いことをやろうって決めていて。入所一年目は区になったりしているんです。私、毎年一つは新し○磯部 一般の人も対象で。裁判官の友達も会員○長谷川 対象は弁護士だけなんですか。

ので結婚相談所をやってます。

う。あと、安倍政権に反対して少子化対策というくれる家族がいるというのは、すごく大事だと思クも非常に高いので、何か病気になっても支えてるっていうのは大事。そして、弁護士は健康リス談会を始めて。今年はこれです。

○菊地 そういうことを考える人がいてくれて、見で捉えられるのか。何か人権活動すること自体もので、それを守る活動をすることがどうして偏みたいに言って。人権っていうのは誰にでもある

れがいいイメージではなくて、一部の変な人たち

立ち上げて。
「マリー」は結婚、「ビリーブ」は信じ

私、結婚相談所の「マリーブ」っていう会社を○磯部 青法協っぽくないですか？ 私（の活動）は。

い活動に一歩踏み出した話をしてもらえますか。

○田村 では磯部さん、いわゆる青法協っぽくな場所にも働き手やお客という形で民衆はいる。

ばならない。例えば、キャバクラやパブのような人権派弁護士は、民衆がいる所には必ずいなけれいます。これは僕個人の信念なんですけれども、にプライベートの充実って、すごく大事だなと思士ってすごく真面目な人がいるので、そういう人■ 活動とプライベートの両立っていう イ
メージだよ
ねみたいな。

がおかしいことだみたいなのが、若い人にはあるるで、結婚を信じるという意味です。私は修習のうれしいなと私は思ったんです。人権寄りの弁護ような気がします。

ときから同期同士をくっつけてたことから、会社

しかも、そ○田村 僕も修習が始まって二、三日目に、前にを親友の弁護士と立ち上げてやっています。

○菊地 世間からどうしてそう思われるのか、結○長谷川 えっ、笑う？ 引くではなく。

するのはいいんですけど、やっぱり家に帰ったとっていて。人権活動バリバリやって、それに集中っぱり人と深く関わり合うってすごく大事だと思

生き方にはいろんな選択肢がありますけど、やそういう意味で素晴らしいなと、本当に尊敬してまずいのではないかという 危 機感を持ってます。

いになってしまうと、人権派弁護士としては少し題に取り組んで、プライベートは全くない、みたら言うと、やっぱり真面目に勉強だけして人権課

現状を見ておくのがよいと思います。その観点か民衆がいる以上、人権派弁護士は一度は行って、座ってた人が「俺、自分の人権にしか関心ないか

構真面目に考えなきゃいけないと思うんです。そきに「お帰り」とか、味方になってくれる人がいら」と言って、周りがみんな結構笑うっていう。

こで世間のほうがおかしい、間違ってるっていう7

長谷川弥生会員

青年法律家2019年 1月25日発行

だ、人と深く付き合うっていうのはいいことだよ○磯部 そう。そこは全然強要はしてなくて。たけじゃないから。

○長谷川 でもね、みんながみんな結婚したいわ○磯部 ちょっと消極的な方。

○長谷川 三年で決まらない人っていうのは？

ら。ただ、女性にはシビアな世界です。

○磯部

とうございます。

○磯部 あら、そんなにお褒めいただいてありがが応募してきてもマッチしないから、無駄なコスれをいいと見るのか、それとも結局、そういう人

権に全く関心のない人から結構応募があって。その「ひまわり求人求職ナビ」に載せたんですが、人って似たような色彩があると思うんです。日弁連○長谷川 それで言うと、採用と青法協への勧誘載を行った）。

生向け情報サイト「ジュリナビ」に有料での情報掲

団体法律事務所説明会については、試験的に修習○田村 「ジュリナビ」だね（注：二〇一八年の四てという人が一三人位いたんですよ。

○菊地の新しい運動みたいなのをやろうみたいなの。

持論、いいなとすごく思う。若者の格好いいノリ

ほとんどいなかったですもんね。あとは菊地君のまで、青法 協の弁護士で会社つくった人なんて、は変わったんじゃないかと思いますけどね、これ○田村 そうかもしれないです。でも、ここ最近感じがあったような気がします。

が合う、何となく均一な感じの人が揃うみたいなきてしまったのが今なのかなと。多様性よりも話○長谷川 そういう意味で言うと、均質な感じで活動なんてできないはずです。

私は思うんですよ。だって多様性がないと、人権っていう。機会を提供したいなと。あと、会員にトって見るのかっていう。

日、結構おしゃれして来ました。

○菊地 四団体法律事務所説明会も、ネットで見なってくれた人に「弁 護団、どう？」って誘った○磯部 私も公募なんです。
「ひまわり」を見て。

○磯部 おしゃれだなと思ってました。

おります。

ら入ってくれたこともある。

入って良かったなと思ってます。ただそれは各事○長谷川 でも（紙面の）写真は白黒ですよ。

○長谷川 法科大学院生部会っていうのは、どううのはもう一つの力なんで、数がなくコアな人間○菊地 僕も田村先生と同じ考えです。数っていです。

いで、別にみんなに入ってもらっていいと思うん「平和」と「民主主義」。それいいじゃんというぐらは青法協に入ってることをカミングアウトできて合いが多い感じなんです。でも、その人たちに実

すけど、青法協に入っていない人たちの方が知り○長谷川 私は割と同期といろいろ話す方なんで○磯部 気付いてましたよ。

シャツとネクタイの色がちゃんと合ってるんです。

大体男性弁護士は三年で決まりますか○北村 人に関わるということは、非常に大事な務所の方針ですよね。

ありがとう ございます。そ う 思って今ことだよね。関わることからいろいろなことが始いう人たちがやってるんですか。

だけで少数精鋭でいくっていうのは絶対に負ける

いないんです。

ああ、カラーで撮ってほしかったです。

○田村 入り方はいろいろですけど、弁護士から闘いになります。尖鋭化しておかしなことをやっ○磯部 私も同期の友達はそっちが多いです。

○菊地

○田村

つながりができるときもあります。あと、法律系

ちゃう危険も当然出てくると思いますので。

○磯部 親は一瞬、最初は心配しました。色目で青法協の設立趣意を改めて読みますと、まっていくし、いろんなつながりが出てくるよね。

サークルとかでつながる人もいます。口コミとか、○磯部 そうですね、多様性ってすごく重要だと■ 青法協の「イメージ」？

Ｔｗｉｔｔｅｒを見てという人も最近はいます。

8

青年法律家 2019年1月25日発行

いてみたいですよね「なんで青法協って怖いとかが分かりづらいと思うので。例えば修習生に、聞方々は、なんで近寄り難いんだろうというところころがある。青法協に入る人が半数だった時代の○菊地 なんで近寄り難いのかよく分からないといかなと思います。

いう印象を拭っていけるような将来が開けるとい

やっぱり近寄り難いとかいうのがあるから、そう

いっぱいあると思うんですね、青法協って。でも、できるし、いろんな活動もできるからいいことが○長谷川 偏見がなくなれば、もっとつながりもて。

する偏見があると思うんですよ、それは歴然とし○菊地 やっぱり左派系の市民運動や、団体に対。
○田村 弾圧っていう言葉を知ってる時点で（笑）

いの」みたいな話を。

「弾圧されちゃうんじゃな○菊地 僕も親に一回、見ちゃうっていうか、「本当に大丈夫なの」って。

者になろうという人が、最初の時点で自分でしっ真っ白な立場で臨まなければいかん人。そういうよ。裁判官や検察官はさ、公平な立場で、つまり官とか検察官になりたいというのが結構いるわけ○北村 僕が腹立たしいのは、そういう人で裁判形成されたかを考えるのが大事だと思います。

○菊地 やっぱりその「何となく」が、どうやってだ何となく、「怖いのでは？」程度の感じというか。

○田村 明確に嫌悪してる人はいないかもね。た先生のおっしゃるとおりかなと。

間一般の雰囲気だと思うんですよね。そこは北村も、我々が醸し出してる雰囲気と言うよりは、世○菊地敬遠してるかどうかっていうことなんだけどさ。

○北村 今の修習生やロー生が、どこまで考えてろいろ本を読んで研究しているんです。

解き明かせないんじゃないかなと思って、最近い左派に対する偏見のようなものの根本的な原因は運動史みたいなところからよく考えてみないと、じはしています。

なのは、何か狭い見方なんじゃないかなという感いる。だから、弁護団こそが人権活動！ みたい事件だって、それで救われる人がすごくいっぱい

ごくおかしいと思っています。普通の一個の離婚ていて。労働事件とかだけが人権と言うのは、す○磯部 普通の事件自体、私は人権活動だと思っ

動をしなきゃいけないわけでもなくて。

○田村 別に狭い意味での人権活動っぽい人権活

ゃないかなと私は思っているんです。

りとかやるよりも、真摯にやっていけばいいんじから小手先でちょっと明るい空気をつくってみた

もらえて入会することもあると思うんですよ。だて修習で二か月一緒に過ごすと、魅力も分かってから楽観もできないけど、実際にそうやって会ったからそのまま就職する人もいるんですよね。だ

れた先が人権活動にも取り組む事務所で、良かっ関心もなかったけど、偶然弁護士修習に割り振ら要は、今は多数のほうに行くのが常識、当たり

ちんとその人に向き合うじゃない。向き合って関磯部さんの活動で僕が一番いいというのは、きやっぱり 雰 囲 気 だと思 うんです。それ

気持ち悪いと思ってるの」と。

かり考えずに、何か調べたわけではなく、「あそ

前で、中身を見ずに、人数が少ないということ自係をちゃんとつくる。しっかり関係をつくればつ（次号へ続く）○磯部 気持ち悪いって言っちゃ。

体ちょっとおかしいんだというかさ、そういう感くるほど信頼感ができる。

■

こはそういう所だから」とか言ってね。

覚が問題なんじゃないかと。

○長谷川 全然人権を守る活動も知らなかったし■○北村 それは僕、イメージだけだと思うよ。

○菊地 どちらかと言うと、七〇年代以降の市民

9

あきら

哲

井堀
東京

青年法律家
2019年 1月25日発行

即位・大嘗祭違憲訴訟 提訴
─ 象徴天皇の権威からの解放 ─則、国民主権原理に反し、かつ原告らの信教の自室典範特別法（二〇一七年六月九日成立）が成立

これを受けて、国会にて天皇の退位等に関する皇二〇一六年八月八日のビデオメッセージであった。

端緒は、明仁天皇が自ら退位する旨を表明した

精神的苦痛に対して国家賠償請求を求めるもので理原則及び人権規定違反によって被った原告らのづいてその差し止めを求め、また②上記の憲法原規定に反した国費支出に対し、納税者基本権に基理由に、これら憲法に規定する原理原則及び人権

由、思想信条の自由を侵害するものであることをし、二〇一九年四月三〇日をもって現天皇が退位

ある。

１ 端緒

し、五月一日をもって浩宮現皇太子が新天皇に即即位に伴う式典準備委員会」などの合議体による

その後「天皇陛下の御退位及び皇太子殿下の御し権利である。

度でのみ納税義務を負うという主観的な利益ないた租税が憲法の法規範原則に従って使用される限ここでいう、納税者基本権とは、自己の納付し議論を経て、即位の礼・大嘗祭関係諸儀式等（以４ 諸儀式の内容について位することが決まった。

下「本件諸儀式」という）が国費をもって執り行われることとなったものである。

差し止めの対象である本件諸儀式は、二〇一九

年四月三〇日の退位の礼に始まり、即位の礼及び大嘗祭後賢所御神楽の儀（同年一一月末頃）に終２ 提訴
これに対し、二〇一八年一二月一〇日安倍参拝

わる約三〇もの儀式行事等から構成されている。

このうち即位の礼の剣璽等承継の儀は、三種の違憲訴訟の原告を中心とした市民二四一名が、国び原告一人あたり一万円の損害賠償を求めて、東神器（鏡、剣、玉）等を皇位の印として継承する⑴ 即位の礼京 地 裁に 提 訴 した（「即 位・大 嘗 祭 違 憲 訴 訟 」）。

儀式である（実施予定日二〇一九年五月一日）。

に対して、本件諸儀式への国費の支出差し止め及当職は弁護団の一員である。

また、即位後朝見の儀は「御即位後初めて国民殿の儀は「御即位を公に宣明されるとともに、その代表に会われる儀式」として（同日）、即位礼正本件訴訟の請求の原因の骨子は、以下のとおりの御 即 位 を 内 外の代 表 がことほぐ 儀 式 」として

３ 請求の原因の骨子である。すなわち、①本件諸儀式が、政教分離原10

青年法律家 2019年1月25日発行（同一〇月二二日）、いずれも宮中にて実施予定の

黒木造の特殊な建物が三〇棟余り建てられることに再び「神権天皇」「立憲君主」という形で復権し、大嘗祭は宮中祭祀の色彩が強いという理由で国

しかもその権威は、地方巡幸や教育勅語・軍人勅

種の神器が置かれ、新天皇が天孫降臨神話に由来事行為としては行われないようであるが、これが太平洋戦争敗戦後に政治的権力は奪われたもが予想される。

する「皇祖の霊座」（統治者の地位の象徴）である

神話イデオロギーに基づく前近代的な宗教儀式でのの、象徴天皇という形で生き延び、今なお、法ものである。これらの儀式においては、前記の三「高御座（たかみくら）」に登壇し、三権の長や国務あって、（秋篠宮に指摘されるまでもなく）巨額のの下の平等や個人の尊厳原理では説明の出来ない諭等によって広く国民に浸透させられることにな

大臣らを見下ろして即位を宣言し、万歳三唱を受

国費を支出することが政教分離原則違反として許特別な権威として厳然と存在している。むしろ、り返されることによって、その権威は高まってい天皇だけがなし得る国事行為や「公的行為」が繰った。

ける儀式が行われる。

されないことは明白である。

これらはいずれも国 事 行 為 として実 施されるが、前記の儀式の態様に鑑みれば政教分離原則、
国民主権原理に違反することは明白である。

おいて、新穀を皇祖及び天神地祇にお供えになっ大嘗祭は「天皇が即位の後、初めて、大嘗宮に勅）が乱発され倒幕派（新政府）側が、天皇を政

政奉還、王政復古の大号令の過程で密勅（時に偽大河ドラマ「西郷どん」では、尊皇攘夷から大い「囚われたる民衆」なのかもしれない。
（田中伸は、天皇の権威に服し、崇拝意識から脱しきれな姿に感動・感銘するのはその証左である。私たち別な人」と認識し、被災地慰問、戦地巡礼を行う

るとも言えよう。殆どの国民が、象徴天皇を「特て、みずからお召し上がりになり、皇祖及び天神治的に取り込む状況が生々しく描かれていた。鳥尚・「生前退位」をめぐる断想・『法と民主主義』五５ 最後に（天皇の権威からの解放）～「西郷どん」より

地祇に対し、安寧と五穀豊穣などを感謝されると

羽伏見の戦いで当初劣勢であった政府軍が、笑福⑵ 大嘗祭

ともに、国家・国民のために安寧と五穀豊穣など

一六号参照）

そして、その権威の根源は、かつて天皇が自ら亭鶴瓶演じる岩倉具視らの画策で「錦の御旗」を
作 り 上げて 自 陣に 掲 げ た途 端に、幕 府 軍 が「朝の政治的権力の拠り所とした神話イデオロギーなを祈念される儀式」（政府見解）である。
皇祖とは天照大神から神武天皇までの日本神話

敵」「賊軍」となって追い詰められるシーンは象徴

き放つ戦いでもある。

天皇制の神話イデオロギーから、私たち国民を解上の神々であり、天神地祇も文字通り、日本神話

天皇家は、神話によって自らを権威付けて政治のである。即位・大嘗祭違憲訴訟は、かかる神権儀式に使う新穀（米）は、宮中で甲羅を焼く亀権力を確立させていった一族であり、ゆえに時の的であった。

卜 神 事によって東西から斉田（悠紀田、主基田）

権力者に利用され或いはこれを利用しつつ生き延における天の神々、地の神々である。

が選定され、秋に稲穂が伐採される儀式（斉田抜

じ込められてきたものの、下級の公家・武士らがびてきた。徳川幕府によってその政治的権能は封しかも、一九億円（総額二七億円）もの国 費を主導して成立させた明 治政府の権 威 付けのため

穂の儀）を経て供出される。

投じて新たに大嘗宮（悠紀殿、主基殿）を設置し、11

青年法律家2019年 1月25日発行

一 三鷹事件の特徴と時代状況
一九四九年七月一五日に三鷹駅の電車区構内にで、電車を暴走させた単独犯行であると“自白”考えて、自分一人が先頭車両の運転台に乗り込んてたことの間違いに気づき、無実だとする上告趣決で、死刑を免れるために虚偽の単独犯行を申立

り死刑判決を下した。竹内さんは、高裁の死刑判

東京 高見澤昭治

し、結局、外の九名と一緒に、共同正犯だとして意書を提出した。しかし、最高裁は、八対七の僅確定審の経過と第一次再審請求

竹内さんは判決に納得できず、再審請求を申立

差で上告を棄却した。

起訴された。

二

無実の死刑囚＝竹内景助さん

停留していた無人電車が暴走し、駅構内を歩いていた六名が死亡、十数名が重軽傷を負った三鷹事

補足書や上申書を提出したが、申立から一〇年近て、文字通り、懸命になって詳細な再審申立理由
東京地裁は、共同謀議・共同正犯で逮捕、起訴

く放置され、一九六七年一月一八日に四五歳で死

その後、三鷹事件とその前後に発生した下山、された共産党員九名については「空中楼閣」だと亡してしまった。死因は「脳腫瘍」と診断された。

件から、間もなく七〇年を迎えようとしている。

│ 三鷹再審請求事件の開始決定に向けて松川事件をテコにしたかのように、占領政策が転して無罪を言渡したが、途中で無実を主張したに死後再審が申立てられることなく、一九八四年に三鷹事件についての運動は続いていたが、なぜか竹内さんが死亡した後も、妻の政さんはじめ、

三 第二次再審申立に至る経過

換され、大量の人員整理やレッドパージが行われ、た。証拠としては竹内さんの自白と、現場近くでもかかわらず、竹内さんについては無期懲役としそうした状況の中、ただ一人、非共産党であっ竹内さんを見たという一人の目撃供述だけであっ翌年、朝鮮戦争に米軍が出兵した。

た竹内景助さんも逮捕されたが、厳しい取調べにた。

竹内さんに対して事実調べを全くせずに、いきな

東京高裁は他の被告の控訴を棄却したものの、もかかわらず、一九日間、事件との関わりを否定し続け た。ところが、起 訴 直 前に、共 産 党 員 らと共同犯行だとされると、死刑判決を免れないと

12

青年法律家 2019年1月25日発行

は政さんも亡くなられてしまった。

①については、脱線して電柱などに衝突したた

えば「上記証拠開示命 令申立書の別紙目録、四、命令申立書を多数回にわたって提出し、検察官かけられていたようであるが、私は新聞で報道されめに上昇したものでなく、暴走前に二両目の運転

九、一一ないし一四について開示を勧告する。検察

いたこと、④最後尾車両の手ブレーキが緩められた竹内さんの死亡五九年目の集会に参加し、なぜ室に入って操作する必要があることを、交通工学

官は、その論理的立場はともかくとして、柔軟にら、その都度、反論と反証がなされた。

このような重大な冤罪事件が放置されているのかが専門の曽根悟東大名誉教授の鑑定書を新証拠対応されたい」（裁判所書記官作成「打合せメモ」）ていたことである。

疑問を持ち、裁判記録などを徹底的に調べて、事として提出した。また②③④については、最後尾と促したこともあり、この間、検察側から相当数

それからも三鷹事件を忘れないための集会は続件から六〇年目に、『無実の死刑囚 三鷹事件

車両に入って操作する必要があることを、「運転の証拠が開示された。

裁判 所の姿 勢は初めから相 当に積 極 的で、例

竹内景助』（日本評論社刊）を出版した。

取扱心得」や、当時の実態に詳しい元運転士の意

その後、竹内さんの長男から、自分が再審請求

また、唯一の情況証拠とされる目撃供述につい

子 裁判 長から、申 立からすでに七年が経 過して〇一七年末に大阪高裁から移動してきた後藤眞理

そうした記録を精査したものと思われるが、二しても無罪を勝ち取って欲しいと依頼され、多くても、現場に類似した状況の下で、実際に目撃がおり、双方とも主張・立証は尽くされたと思うの

見書等を提出し、論証した。

の再審事件で経験を積んでいる野嶋真人弁護士を可能かどうか実験した結果、それがほとんど不可人となるので、父親の無念を晴らすために、何と主任弁護人とし、米倉勉、中村忠史、佃克彦と私で、決定を出す段階ではないかとの判断が示されそして、裁判 所の要求に従って、昨 年（二〇一

能であることについて、心理学の専門家である厳自白については、客観的な事実との矛盾や、供八年）九月末に、弁護人から纏めの補充意見書との五人で弁護団を組み、二〇一一年一一月一〇日に述の変遷を徹底的に指摘し、信用性が全く存在し請求人の意見書を提出したところ、一一月末に検た。

ないことを論証した。さらに、新たに開示された

察側がさらに詳細な反論の意見書が提出されたの島行雄日大教授の鑑定書を提出した。

証拠によって、竹内さんは事件発生時に自宅にい三鷹再審請求 事 件は、東京高裁第四刑事部にているところである。

とも今年度中に開始決定が下されることを切望し

人の体調のこともあり、出来るだけ早くに、遅くで、昨年末に最後の補充意見書を提出した。請求

ラフも上がっていたこと、②最後尾の前照灯が点係属し、これまで二五回の三者協議を重ね、この五 再審開始決定に対する期待たという、新たなアリバイが立証された。

再審請求書を提出し、途中で若手の中野大仁弁護

再審開始決定に向けた取り組み士も加わった。

四

弁 護団は、再 審 請 求で、三鷹 事 件は単 独で起こせるものではなく、複数の者が実行行為に関与していることを、さまざまな新証拠を踏まえて主灯していたこと、③暴走した電車の先頭車両と最間、請 求人側から、再審理由補充 書や証拠開示

張・立証した。その要点は、①二両目のパンダグ

後尾車両の戸閉連動スイッチが「非連動」になって

13

上田 月子
埼玉と思っていました。卵は、オスのひよこは生まれン）。肉を食べることは牛や豚、羊や鳥などを殺全に肉を食べなくなりました（ペスコベジタリアャパニーズベジタリアン）、二〇年くらい前から完

らい前から、外食を除いて肉を食べなくなり（ジ

えずに何でも食べていました。しかし、二五年くたものがどのような原材料でできているかなど考

私はもともと食べ物の好き嫌いはなく、出されを繰り返されて生産されていることを知ってはいを産まないと乳が出ないので、人工的に妊娠出産と、牛乳は、オスの乳牛は肉にされ、メスは仔牛産まない卵を毎日産ませられて生産されているこ

れて日中と錯覚させられて、自然な状態では毎日を伸ばすこともできず、二四時間電灯を浴びせらっても靴箱のような狭い空間に閉じ込められて羽しは神経が通っているのに焼き切られ、大きくなてすぐゴミ箱に捨てられ、メスのひよこのくちばすことだと思うようになり、肉を食べることの罪たのですが、食べるために殺す訳ではないから目

１ 私がヴィーガンになったわけ

悪感が肉を食べたいという気持ちを超えたからでみや恐怖を感じているのではないかと疑問を持つ

あげるという話を聞くうちに、魚介類も本当は痛れるのを見たり、鮭は釣り上げられる時に悲鳴をる海老が熱湯の入った鍋の底に箸で押さえつけら

頭をまな板に固定されて捌かれるのや、生きてい類は食べていました。しかし、うなぎが目打ちでいという説を言い訳に、一五年前くらいまで魚介魚介類が好きだった私は、魚介類は痛みを感じなす。しかし、ミスシーフードと異名を取るくらい日本でもやればできるかもしれないので、とにか

イギリスで実践している人がいるということは、は無理だということを言い訳にして来たのですが、も食べないベジタリアン（ヴィーガン）になること

物性食品が使われている日本社会では卵や乳製品ということを知りました。どのような食事にも動んで、動物と食に関して私と同じ考えの人がいる

書いた、『ぼくが肉を食べないわけ』という本を読ころが、ピーター・コックスというイギリス人がをつぶろうと、卵や乳製品は食べていました。と家で食事する分には、ヴィーガン用食品がいろ

２ ヴィーガンになって分かったことが経ちました。

ようになり、食べるのをやめました（ラクト・オていた私は、これらを食べなくなることは無理だ

日飲んでいたし、チーズやバターも大量に消費ししかし、卵かけ ご飯は美 味しいし、牛 乳は 毎

これ）。

くやってみようと思いました。それから一二年半

あきら

ボ・ベジタリアン。通常、ベジタリアンというと─ 象徴天皇の権威からの解放 ─

青年法律家
2019年 1月25日発行

ヴィーガンについて

14

青年法律家 2019年1月25日発行

ギーはあっても、基本的にみんな何でも食べるとなりました。日本では、多少の好き嫌いやアレル

しようとする人の違いが実感として分かるように

リティーの気持ちに寄り添おうとする人と、無視持ちが分かるようになりました。そして、マイノも何でもある）、外食の際に、マイノリティーの気

メンもカレーもうなぎもチーズもハンバーグも魚を食べることが出来、問題はないのですが（ラーいろあるので、他の人たちと変わらないメニュー

どと言うと対応してくれる場合が多いです。うどんか」とか、「湯葉や豆腐や油揚げの鰹節抜き」な

モンとオリーブオイル、塩、胡椒をいただけませ

豆腐だけのサラダで、ドレッシングの代わりにレず、「枝豆」をたのみます。次に、「野菜やきのこ、能性まで考えなくて良いです」などと言って、まアレルギーではないので、調理の過程での混入可

ニューを少し変えていただくことはできませんか。

ので、「アレルギー表示だけでは分かりません」「メ交渉したくないということだと思います。

とでした。結局、たったひとりのためにホテルとルとの関係もあるので対応はできません」とのこ

い、結果の報告がないので問い合わせると、「ホテずなのに、日弁連は「まず会議にかけます」と言ホテルだったので、一言言えば対応してくれたはしているヨコハマグランドインターコンチネンタル

はヴィーガンメニューを全てのレストランで常備ン対応を断られたのは衝撃でした。会場は、今で登録希望の方は、事務局（bengaku@seihokyo.jp）

ん、蕎麦のつゆなしの状態は大丈夫なので、生醤活動に反映させるために立ち上げたものです。

思われています。飲食店は原材料を客に聞かれる要望、各支部・会員の活動などをお送りいただき、油や塩で食べることもできます。パスタや本場のに、憲法・司法・人権課題など、自由にご意見・ごとは思っておらず、一緒に食事に行った人も、メ方に、青法協の活動内容などをお知らせするとともカレーも大丈夫なものがあります。
飲食店は自分がおいしいと思うものを作り、客に提 供 するわけ だから、レシピを変 えないと食す。しかし、人権に敏感なはずの弁護士会からの青法協メーリングリストは、登録していただいた

ンバーの中に、逐一料理に何が入っているかを聞かないと注文できない人がいるとは思っていません。私も何でも食べていた頃は、同じでした。

大 半はそ うではあり ません。予め予 約して行 く

対応拒否には驚きました。まず、修習生の時に東まで、アドレスをお送り下さい。

べられない客を断ることも仕方がないとも思いま場合は、八割方の飲食店がヴィーガン対応の特別

京のとある弁護士会に配属になったのですが、あ◆◆ヴィーガンメニューがあるお店もあるのですが、料理を出してくれます。問題は突然行く場合で、る日弁護士会館に呼び出され、「あなたはこれか

食事に注文をつけないでください。今後は、ベジ

肉、魚介類、卵、乳製品を食べられないというこだと思われ、「メニューにアレルギー表 示がある

タリアンも糖尿病も特別扱いはできません。
」と、ら周りに気を使って生きて行ってください。懇親

のでご覧になってください」とか、「ほとんどのメ

今までのような特別な配慮はできないと言い渡さとを説明すると大抵驚かれ、「聞いてまいります」

ニューにお客様が食べられないものが入っており、れました。これは一〇年前の出来事なので、諦め会に来るのも来ないのも自由ですが、来るのなら、調理の過程でも混入する可能性がありますので」がつくとして、昨年、日弁連の懇親会でヴィーガと一旦引っ込まれます。そして、大抵アレルギーと注文を諦めさせようとします。私は慣れている

15

青法協メーリングリスト
への登録を呼びかけます

会員の
みなさまへ

青年法律家2019年 1月25日発行

青年法律家協会弁学合同部会第三回常任委員会◎決議

岡口基一判事に対する戒告処分に対し、
強く抗議する決議

ついて、表面的かつ一方的な情報や理解のみに基づを国民に与えるとともに、上記原告が訴訟を提起

き予断をもって判断をするのではないかという疑念もあいまって、裁判を受ける権利を保障された私人したことを揶揄するものともとれるその表現振りと本件申立ての理由は、岡口判事が、二〇一八年五て、岡口判事を戒告するとの決定（以下「本件決定」

口判事」という。
）を被申立人とする分限裁判においそのうえで、本件ツイートは、「一般の閲覧者のな言動をいうものと解するのが相当である」とした。

国民の信頼を損ね、又は裁判の公正を疑わせるよう私的行為であるとを問わず、およそ裁判官に対するめる行状』とは、職務上の行為であると、純然たる

２ 本件決定は、裁判所法四九条にいう「『品位を辱「品位を辱める行状」に当たるか否かに絞られた。

るというべきである。
」と判断した。

裁判所法四九条にいう『品位を辱める行状』に当たわざるを得ない。
」「したがって、被申立人の行為は、損ね、また裁判の公正を疑わせるものでもあるといる認識ないし評価を示すことで、当該原告の感情をである上記原告の訴訟提起行為を一方的に不当とす

月一七日、ツイッターの自己のアカウントにおいて、普通の注意と閲覧の仕方とを基準とすれば、そのは、岡口判事の行為が、裁判所法四九条における

東京高等裁判所で控訴審判決が出されて確定した

ような訴訟を上記飼い主が提起すること自体が不１ 最高裁判所大法廷は、二〇一八年一〇月一七日、自己の担当外の事件である犬の返還請求等に関すてていたら、三か月くらい経って、もとの飼い主がた担当外の民事訴訟事件に関し、その内容を十分ことが広く知られている状況の下で、判決が確定しで、「そうすると、被申立人は、裁判官の職にある官であっても、一市民である以上、憲法上の権利をめ、国民に表現の自由を保障している。たとえ裁判

その他一切の表現の自由は、これを保障する。
」と定

という。
）を下した。

名乗り出てきて、『返して下さい』」「え？ あなた？

憲法二一条一項は、「集会、結社及び言論、出版

害するものである。

３ 第一に、本件決定は、岡口判事の表現の自由を侵て、極めて重大な問題がある。

しかしながら、本件決定には、次の四点におい傷つけるものであり、裁判官に対する国民の信頼をる民事訴訟についての報道記事を閲覧することがで受け止めざるを得ないものである」と認定したうえ

当であると被申立人が考えていることを示すものと

東京高等裁判所が申し立てた（以下「本件申立て」

きるウェブサイトにアクセスすることができるようという。
）、岡口基一東京高等裁判所判事（以下「岡にするとともに、「公園に放置された犬を保護し育この犬を捨てたんでしょ？ 三か月も放置しておきツイッターによる投稿は、それが内心における有することは当然である。そのため、裁判官は、表精神作用を外部に顕出する精神活動であり、また、

現の自由を有する。
たことが不当であるとする一方的な評価を不特定多

憲法二一条一項が「一切の表現の自由」を保障範囲にげて、私人である当該訴訟の原告が訴えを提起し数の閲覧者に公然と伝えたものといえる。被申立人に検討した形跡を示さず、表面的な情報のみを掲

記訴訟を提起して犬の返還請求が認められた当事のこのような行為は、裁判官が、その職務を行うにながら……」「裁判の結果は……」との文言を記載し者の感情を傷つけたことが、裁判所法四九条に違た投稿（以下「本件ツイート」という。
）をして、上反するとするものである。なお、審理の中で、争点

22

青年法律家 2019年1月25日発行

含めていることからも、表現の自由として保障されこの点、本件決定は、前記判断の後に、なお書き

職権行使に対し指示・命令を受けないことはもち保障している。この職権行使の独立には、他者から憲法七六条三項は、裁判官の職権行使の独立をったとの評価を表したものであって、「裁判官に対して、本件ツイートが当事者の訴訟提起が不当であ

それにもかからず、本件決定は戒告処分の理由とたるか否かとの整理しかされていなかったところ、しても、本件ツイートが「品位を辱める行状」に当として、「被申立人の上記行為は、表現の自由としする国民の信頼を損ね、また裁判の公正を疑わせる与えるものである。

４ 第二に、本件決定は、裁判官の独立にも脅威をて裁判官に許容される限度を逸脱したものといわざ

ろんのこと、他者から事実上の干渉を受けないことているというべきである。

るを得ないものであって、これが懲戒の対象になるとなれば、裁判所は、自己の意向に沿わない裁判官

るか否か、本件ツイートが国民の信頼や裁判の公正訟提起が不当であるとの評価を表したと評価できそのため、岡口判事は、本件ツイートをもって訴もの」との認定をした。

の職権行使について、同人の私生活上の行為を裁判を疑わせるか否かについては、一切、弁明の機会を

裁判官の私生活上の行為が広く懲戒処分の対象も含まれる。

狭く解するものであって許されない解釈である。

している。これは、表現の自由の保障範囲を不当に官としての職権行使と恣意的に結び付け、懲戒権与えられなかった。

たかも表現の自由の埒外であるかのような判断を示ことは明らかである。
」として、本件ツイートが、あ仮に、本件決定が本件ツイートも表現の自由のることが可能になる。かかる状況は、裁判官の独立の行使によって、裁判官の職権行使に事実上干渉すしても違反するものである。

分にも類推適用される憲法三一条の適正手続きに関したがって、本件決定は、公務員に対する懲戒処保障範囲に含まれると解しているとすれば、それを本件決定は、岡口判事が私生活上の行為としてを定めた憲法七六条三項に反する。

制限しうる根拠を、個別具体的に検討しなければならないが、本件決定では、そのような検討はされ行った本件ツイートの投稿を懲戒処分の対象としてていない。
さらに、本件決定では、裁判所法四九条におけ不当であるとの認識を示したものと認定しているが、ツイートについて、当事者が訴訟提起をしたことが本件決定をどのように読めば、岡口判事が訴訟提起

６ 第四に、本件決定では、前に述べたとおり、本件したがって、本件決定は、憲法七六条三項の点でを不当であるとの認識を示したものと受け止めるこ

判官の独立に対する脅威となりかねないのである。
も問題がある。なお、かつて、いわゆる「ブルーパ

おり、今後、同様の懲戒処分が一般化されれば、裁信頼」や「裁判の公正」という極めて抽象的な保護法ージ」と呼ばれる思想良心に対する統制、すなわち、

る「品位を辱める行状」の判断基準が一応は示され益が掲げられているうえに、本件ツイートが「品位ているものの、そこでは、「裁判官に対する国民のを辱める行状」に当たるか否かの考慮要素ないし具件ツイートについて、他にどのような解釈の余地がとができるのかが全く説明されていない。また、本あるのかの検証も全くなされていない。それらに照

青年法律家協会所属の裁判官が再任拒否その他の不らせば、本件決定は、一般国民をして、最高裁判所

利益取扱いを受けるなどの裁判所による裁判官に対結局のところ、本件決定は、憲法二一条一項で保する統制が社会的問題として注目された時期があっの事実認定の公正に疑いを抱かせるものである。

体的基準すらも明らかにされていない。
障される表現の自由を軽視し、何らの客観的基準もなお解決されていないことを示していると言える。

た。本件決定は、ブルーパージと同様の問題がいま公正を疑わせるもの」である。

が「裁判官に対する国民の信頼を損ね、また裁判のすなわち、本件決定における前記事実認定こそに依拠することなく恣意的な判断をしているものと５ 第三に、本件申立てにおいては本件ツイートが当いわざるを得ず、岡口判事の表現の自由を不当に侵害するとともに、ひいては裁判官の表現の自由を極めて制限する違憲決定である。

事者の感情を害したとの主張がされており、争点と23

事実認定を前提としたうえで、憲法三一条の適正手

７ 以上述べてきたとおり、本件決定は、理解不能なのであり、国民の人権に対する大きな脅威である。

護する存在から、国策追従の存在へと変容させるも統制が強められることは、裁判官を国民の人権を擁二〇一八年一二月一日

回

常

任

委

員

商品を買うのです。あなただから依頼者はそれが全ての源です。あなただからお客は会

青年法律家協会弁護士学者合同部会

三

布団屋でお米、ＣＤ、カップが売れるのか、第の答えがそこにあります。

取り戻すことを強く求めるものである。

人権擁護の最後の砦としての最高裁判所の役割を

当部会は、本件決定に強く抗議をするとともに、続きの要請に反し、岡口判事の表現の自由を不当に侵害するとともに、裁判官の独立をも脅かすも
裁判官の権利が奪われ、また、裁判官に対するのである。

事務所ニュースを事務所から送ってもらって

自 分の依 頼 者・友 人 知 人の名 簿 を渡して、自分の記事・話題が掲載されるとは限りまあなたに依頼をするのです。真面目な記事

それは何 か。お 客 様 との信 頼 関 係です。

せん。あるとき、あなたの記事が載っていないました。しかし、弁護士数が多いと毎回いね、と言われたことから、個人レターをす。もちろん、社会正義の実現に向けてが間性を見たり、親しみを感じたりするのでもいいですが、「ネコが好きです」「○○のオ
動や趣味、読んだ本や、お薦めの飲食店なタクです」との何気ないつぶやきに、人は人
どを 写 真 入 りで 書いたものです。す ると、んばっている姿も、社会的信用を得ること

個人レターは、Ａ４の表 裏に、自分の活あけましておめでとうございます。

その発送後、決まって何件かの相談の依頼

ころはぜひ、個人レターを活用してみて下になります。事務所ニュースを出していると事務所ニュースに同封することにしました。

この新年の時期、事務所には各法律事務

上前の依頼者や学生時代の友達から電話が低所得の方が多いのですが、あるとき個人

さい。私の依頼者層は、一般 市民の方よりの電話が来るようになりました。一〇年以

個人レターをきっかけに話が弾んだり、思来 るので す。ま た、現 依 頼 者 との間で も、願いしたら何と一〇〇万円を超えるカンパがレターで原発訴訟や後輩支援のカンパをお弁護士が三〇人もいますので、事 務 所ニュ

九月の東京での常任委員会の時に、「売上（青法協弁学合同部会議長 北村 栄）

寄せられました。

わぬ共通点があることを発見したりします。

ールが正価でどんどんと売れるのか。なぜ、が前 年 比三二〇％となったのか。なぜ、ビ時に紹介した、なぜ、個人酒店であるお酒げを上げるコツ・ツボ」についてお話をしたがかかりますが、これは利用の仕方によっ

私の実践例をご紹介しましょう。入所後、か……。売上げがぐーんと上がるのです。

事務所ニュースを活用すると何が起こる

役立つツールなのです。

ては、みなさんが思う以上に仕事上大いにースを出しています。かなりの労力と費用所の事 務 所ニュースがいくつも来ています～何気ないつぶやきがリピーター ･ カンパを生み出す～ね。私の所属する名古屋第一法律事務所も個人レターの効用を！

青年法律家
2019年 1月25日発行

24青年法律家 2019年1月25日発行

会山口県支部を結成しましたので報告致し〇一八年一一月二九日に青法協弁学合同部

山口 田畑

元久

ては修習生会員の拡大を支援できなかったような気もします。

そんな忸 怩たる思いに悶々としつつも、会務、業務などに忙殺され、手を打てずにいたところ、

近年、新しい仲間を次々に迎えることができました。せっかく青法協に加入してくれたのに、青法協の活動が何もなくては申し訳ない、新しい仲間に失礼だ、と思いました。

法協支部ができなかったもう一つの要因は、所在の頑張る会員が、会務や弁護団や他団体の活

本庁 所 在地の山口市や最大都市の下関市部がないことで、当然、組織的活動ができ動に忙殺され、青法協に手が回らなかったことにすから、宿命とまでは言えません。

山 口 県 支 部 結 成の ご 報 告ます。

ませんでした。

人台でしたからかなりの比率でしたが、なぜか支会が歴史修正主義の教科書を採択しようとした際ら、諸問題が散発し、数 年 前に岩国市教育 委員

前知事が「総理足下の県」と公言した県ですか

ないとだめだと思いました。

しい仲間を迎えたのを機に改心して行動を起こさの周南支部）に居てボーっと生きてる会員が、新もあると思われ、僕みたいに周辺部（旧乙号支部

山口県内には長らく二ケタの青法協会員がいま部がありませんでした。

に他団体支部が反対声明を出したような活動が青

その思いを、古くからの仲間も含めて問題提起

が、僕も加入いるようですとが関係してたり、世間一般でいう「青年」でなくなったからとないまま過ごされ、そのまま弁護士業を引退されてしまい、他団体に加入してない方は交流の場がまた、修習生時代からの会員が点在会員となっよ！」のお叱りに目を覚ますこともあるでしょう。

けではありません。
「ボーっと生きてんじゃねえ

支部ができれば自動的に活動が活発になるわ

法協としてできなかったのは残念でした。

する他の某法言って退会される方もいて、大変に残念に思って

全国の小規模支部の活動や、隣県の広島県・福岡

したところ、皆、快く応じてくれ、支部結成に漕律家団体は支いました。
的に会合を持に支部として歓迎して励ますことができず、ひいさらに、修習生会員が実務修習で配属された際県でも青法協の旗を掲げていきたいと思います。

県の先進的な活動にも学ばせて戴きながら、山口

ぎつけました。

部があり定期法協会員も散在し全県的な集まりを持ちにくいこ

山口県は中小都市が分散し、弁護士会員も青した。僕が登録した頃の県弁護士会の会員が六〇青っているので25

支二

青年法律家2019年 1月25日発行

しん
ちょんごん
と みお

俊之

長期間の学習を続けるための体力や自分の集中力を把握して一日の勉強時間を調整し、体調管理のために相応の睡眠時間を確保するな

どの配慮をする必要があり、司法試験のために活用できる時間（量）は自ずと限られてきます。

あくまでも個人的な印象ですが、その限られた時間の中で、司法試験受験ないし合格のために必要ではないものには、可能な限り時間を割かれないようにしようという発想になした学習を重ねることが重要なのは言うまでが、司法試験合格を見据えて、量と質を確保

司法試験に合格するためには、抽象的です

息抜きの方法などに収斂されていきます。

その情報収集・共有、学習の愚痴、（少しの）必然的に、司法試験受験・合格に向けた学習、

その結果、ロースクール生の関心の中心は、りがちです。また、意識的あるいは無意識的もありません。ご承知のとおり、司法試験は、

ロースクール生の多くは、当然のことながいた間のロースクール生の実情や雰囲気などを受験そして合格まで長い年月（ロースクール入に自身の関心分野を広げようとすることに消もとに、一般的なロースクール生が人権問題や学時を起点とすれば、合格するまで少なくとロースクール生の関心の中心が前記の点にら、司 法 試 験に合 格 することを目 標 として、

社会問題など（以下、「人権問題等」といいまも二年半）を要するため、学生時代の期末試収斂され、その他の問題については時間を割極的になります。

す）について、どのように考え、感じているの験のように、身体に鞭打って徹夜で勉強する

こうとしない、あるいは関心を持とうとしな

ロースクールに通っています。

東京 福井

人権問題とロースクール生

第１ はじめに
私は、東京都内でロースクール生の数が最か、そして今後、民主的な弁護士がどのようなど、一朝一夕で対応できるものではありませい傾向がみられますが、このことは、人権問多（？）の某ロースクールに、未修者として三にロースクール生等と接していけばいいのかとん（みなさんがこのような勉強方法をされてい題等についても、同様なことがいえます。

本稿では、私が某ロースクールに所属して年間通っていました。

いう点をお伝えできればと思います。

たかどうかは別として……）。

習を重ねていく他ないと思います。そのため、長期的なプランを持ち、コンスタントに学問題等がロースクール生同士の会話の話題に

私の経験上、ロースクール生活中に、人権⑵ 人権問題等について

第２ ロースクール生について⑴ 実情・雰囲気

26

青年法律家 2019年1月25日発行

題が掘り下げられることはありません。
「そん

しても、あるいは、あげたとしても、その話

人権問題等に関することが話題にあがったと

あ がることは、ほとんどあ り ませんでした。

です。

心を持つ法曹が養成されにくいことは明らかようなロースクールの環境で人権問題等に関権問題等を議論する土壌がありません。この力をしていかなければならないと思います。

大学生が参加できる企画を開催するなどの努会員の弁護士が積極的に大学生と交流を持ち、を目指そうと思ってくれるよう、我々青法協

人権問題等に関心をもった大学生が弁護士な法曹団体は、近い将来、存続の危機に直面

そうしなければ、青法協だけでなく民主的なことに興味をもっていられない」「そんなこと

私のロースクール生活を前提に推察してい第３ 今後についてを話題にしている暇はない」といった感じでしょうか。

会）のみです。青法協が、民主的な弁護士数

するのではないでしょうか。

この問題を改善するためには、今後、人権維持・増加の命運を握っているといっても過言ますので、少し極端なロースクール生像やローない」というような感じでしょうか。極めて限問題等を語れる雰囲気をロースクール内に作

ではありません。

また、それ以上に、ロースクール生が人権定的で狭いコミュニティーで構築されたロース

らなければならないと思います。そのために

青法協（修習生委員会）に課せられたこの大私が知る限り、現在、組織的に司法修習生

クールでは、人間関係が重要になります。現は、少なくとも、人権問題等に関心ある層なきな役割を自覚した上で、今後とも民主的なスクールの現状であったかもしれませんが、ど行の司法試験合格のためには、情報も重要にいし拒否感を示さない層（以下、「本件層」とい弁護士拡大、青法協拡大のために青法協会員

問題等を話題にあげることを避けているようなってきますので、他のロースクール生からいます）を増やす必要があり、我々弁護士は、として精進して参ります。共にがんばりましやロースクール生そして大学生と交流してい嫌われ、煙たがれて情報を得られなくなると、

ロースクール生だけでなく、弁護士を目指しょう。

このロースクールでも問題の本質は同じよう

司 法 試 験 合 格 に 不 利 に 働 く ことうる大学生へもアプローチしていく必要があ

な印象もありました。
「こんなことに関心をもとなります。そこで、人権問題等

ると思います。青法協法科大学院生部会も重る民主的な法曹団体は、青法協（修習生委員のような他のロースクール生が取要ですが、ロースクール内で人権問題等を話なものだと思います。

り上げない話題をあげることを控

題にできない状況であることから、法科大学っていると思われて変わった人だと思われたく

え、他のロースクール生から「浮院生部会だけではなく急激に本件層を増やす■
かない」ように、自己主張を控え、ことは難しいでしょう。そのため、大学生時■
周りとの調整や調和を図ろうとし代からその土壌を作っておくべきではないかと思います。

ているような印象を受けました。
つまり、ロースクールには、人27岐   阜で会いましょう▼お 料 理 教 室 に 通

い 始 め た。 煮 込 みハ記          時 二〇一九年三月一日（金）一三時～二日（土）一二時（予定）

新人は初めての常任委員会となるため、お誘い合わせの上、ふるってご参加下さい。

はパンが膨らむしくみだ。いわゆる「ふくてい く。▼ 驚 い た のシフォンケ ー キ に 野

ンバーグから始まり、■ 日
所 岐阜市内青法協弁学合同部会は、後記の要領で第四回拡大常任委員会を行います。特に七一期の■ 場らし粉」によって膨らむものと単純に考え【常任委員会】＊第4回
2019年 3月 1日（金）～ 2日（土）岐 阜【第50回定時総会】
2019年 6月22日（土）～23日（日）北海道各委員会の日程

スカイプでの参加を希望する方は、本部事務局までご連絡ください。

青法協本部【広報委員会】
2月25日（月）18時～

青法協本部【憲法委員会】
2月20日（水）10時～【修習生委員会】
2月15日（金）10時半～ 青法協本部（全国スカイプ会議は11時半～12時）

夢想した。

（町田正裕）とで、素敵な人類に進化していかないかとに交流し合い、時間をかけてこね回すこの様々な民族、文 化、宗 教なども、適当を、その場でガツガツ食べながら、地球上んと理由があったのだ。▼焼きたてのパンなるほどパン生地をこね回すことにはちゃのおいしいパンがつくれるのだ。腕が痛く

類と量、温度などの加減で、様々な種類

分、水の量、加 える力と時間、酵母の種反応であろうか。そのため、小麦 粉の成らませるのだという。何という天然の化学

母（イースト）の発生させた炭酸ガスが膨網目構造のグルテンがつくられ、これを酵を加えることによって弾力と粘着力を持つ

る二種類のタンパク質に水と物理的な力ていたが、そうではない。小麦粉に含まれ菜 パン な ど をつくっ

■ 特別講演 「 改めて問う天皇制とは─ 二〇一九年天皇代替わりを前に」
講師：森 英樹さん（名古屋大学名誉教授・日本民主法律家協会前理事長）■ 特別企画 「 ここまでやれば無罪判決が取れる─ 季刊刑事弁護で最優秀新人賞を取った事件を語る」
講師：川口 創会員
■ 地元企画 三月一日（金）一七時～一八時「ＮＴＴマーケティングアクト雇止め事件」 報告：田島朋美会員※詳細は別途送付の常任委員会のご案内をご参照頂くか、弁学合同部会本部事務局までお問い合わせ下さい。

今後の日程

青年法律家
2019年 1月25日発行

28