平成25年1月1日発行

年4回発行

ISSN 1345-9147

51

No.

JAN. 2013

公益社団法人

日本実験動物協会【特Tel. 03-5215-2231 Fax. 03-5215-2232
http://www.nichidokyo.or.jp/ E-mail: jsla@nichidokyo.or.jp

集】「動物福祉の第三者評価の現状と今後の取り組み」
日動協：第2期福祉調査・評価の総括（中間まとめ2）と認証への取り組み
平成24年動物愛護法の改正と外部評価について
大学等における動物実験に関する相互検証の現状と課題

目

次

巻頭言
「新年を迎えて」 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 4
特集

動物福祉の第三者評価の現状と今後の取り組み「日動協：第2期福祉調査・評価の総括（中間まとめ2）と認証への取り組み」 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 5「平成24年動物愛護法の改正と外部評価について」̶̶̶̶̶̶̶̶ 10
絵

山本容子

画家。
犬を中心とした作品づくりで40年近くなる。
犬を擬人化した作品で国内、国外に多くのファンをもつ。
1981年より（社）
ジャパンケンネルクラブ会
報「家庭犬」の表紙画を担当。
1986年アメリカンドッグアソシエーショ
ン特別賞を受賞。
1992年農林水産大臣賞を受賞。
1996年以後、東京、大阪を中心に個展・展示会を開催。

「大学等における動物実験に関する相互検証の現状と課題」 ̶̶̶̶ 13

研究最前線「マイクロバイオームについて」 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 18

連載シリーズ「LAM学事始（完）」 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 22
第5回AFLAS（アジア実験動物学会連合）総会に出席して ̶̶̶̶ 24
海外散歩「ベトナム・ハノイ−あふれる古都の趣に魅せられて」 ̶̶̶̶̶̶ 26

海外散歩「オーストラリア紀行」 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 29

連載シリーズ「実験動物産業に貢献した人々（9）」 ̶̶̶̶̶̶̶ 33
1級特例認定制度の課題と展望 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 35
平成24年度（第28回）
実験動物技術者資格認定試験結果 ̶̶̶̶̶̶ 37
海外技術情報 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 39
ほんのひとりごと ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 42
学会の動き、技術者協会の動き ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 43
実験動物コンファレンスの紹介 ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 44
協会だより ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 45
関係団体の動き、KAZE ̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶̶ 46

LABIO 21 JAN. 20133

新年を迎えてNPO動物実験関係者連絡協議会
理事長

板東

武彦

新年おめでとうございます。

みでなく、動物実験に関わる社

えられ、NPO動物実験関係者連

日本人の寿命が延び、元気な会の理解を求める努力が必要で絡協議会（略称、動連協

80歳 が 珍 しくありま せ ん 。し かす。昔、私の学生時代は医生物

http://www.renkyo.or.jp）が設し、明治13年の平均寿命は男36

学に対する社会的理解も高く、立されました。医生物学を守る

歳 、女38歳 でした（ http://www.

動物実験は当然視されていまし今後5年間の活動プラン案はすで

unlimit517.co.jp/ana85.htm）。

た。あの時代は第一次産業の比に鍵山直子氏（Labio、2012年10当時は抗生物質もなく、人間が率も高く、人々が地に足がつい月号）が示されましたが、日本死ぬことは日常茶飯事でした。

た生活をしていました。今は情の実験倫理の現状を正しく社会

長寿には栄養条件や幼児死亡率

報だけがネットを飛び交う時代

や政治家・関係官庁等に働きかの改善など多くの原因が考えらで、言葉が生活実感抜きの記号

けること、実験倫理の調査研究れますが、医生物学/医療の発達になりました。社会と付き合うや技術の普及、中傷・破壊活動が貢献したことに疑いの余地はのに、私たちもそれなりの対応に関わる情報・対策の共有、国ありません。

が必要です。世の中にはいろい

際機関との情報交換などが含ま

人類の健康/福祉を支えてきたろな人がいますが、動物愛護家

れ、これらを通して、日本の実

医生物学の必要性は現代でも減の中にも、動物実験に対し適切

験倫理の国際水準を維持するこりません。癌治療は画期的に進な理解を示す人々が少なくありとになります。単純な感情論にみましたが、未だ完璧には程遠ません。これらの人々と連携す翻弄されず、科学を踏まえ、深い状態です。心筋梗塞や脳出血/

ることも大切でしょう。

い洞察を持って人類の健康と福脳塞栓なども問題です。各種の社会的理解を背景に不適切な祉を守ることが目的です。この難病も残されています。克服し法規制を防ぐためには、医生物

点では、アメリカのように、科たはずの感染症も耐性菌や新ウ学研究など実験動物に関わる多学振興と動物愛護のバランスをィルスが現れ危機的状態です。

くの人々の間で、横のつながり

とる努力が必須です。日本では今後も医生物学研究を推進し、を持つことが大切と思われま

適切な科学振興法が欠如しておこれらの課題に挑戦する必要がす。既に各種の講習会・研修会

り、この意味での法整備も必要あります。医生物学研究の基本などを通じて適切な動物実験をと思われます。

の1つは動物実験ですが、その重行う体制が整い、全国的施策と

なお、まだ発足早々の組織で要性は少しも減りません。不適して動物実験専門職も大幅に増すので、理事と監事の名簿をつ切な法規制を防ぎ、人類が営々

加、日本の動物実験倫理に関わけさせていただきます。

と 続 け て き た 「 人 類 の 健 康 /福る体制は、米国型の自主管理/評

理事 板東武彦、鍵山直子、泰祉」を増進する努力を受け継価体制を持ち、国際標準を維持

羅雅登、伊藤豊志雄、浦野徹、ぎ、守ることは、私たちの子孫しています。しかし、日常の研

佐神文郎、東海林克彦、外尾亮

に対する責任といえます。

究や業務で多忙な関係者が情報治、八神健一、監事 田口福志。

このためには、適正な動物実を共有し、連携して活動するた

今後とも、よろしくご支援、験を行う体制をさらに整えるのめには核となる組織が必要と考ご協力をお願い申し上げます。

4

LABIO 21 JAN. 2013

﹁ 日
動 動
物 協
福 第
祉 2
の 期
第 福
三 祉
調
者 査
評 ・
評
価 価
の の
現 総
状 括
︵
と 中
今 間
後 ま
と
の め
取 2
り ︶
と
組 認
み 証
へ
﹂ の
取
り
組
み

公益社団法人日本実験動物協会 実験動物福祉調査・評価委員会 委員長
自然科学研究機構生理学研究所 佐藤

はじめに■■■■■■■■

中間まとめ1（平成20年度〜平成22年度）については、LABIO
21（45：14-17, 2011）に記載した
ところであるが、その後の23年度分も含めたうえで、少し視点を変えて本稿（中間まとめ2）をまとめてみた。
まず、公益社団法人となった
日本実験動物協会（以下、日動
協）の事業はホームページの「協会案内」に掲載されている
ように、公益目的事業（実験動物の生産関連、福祉関連、実験動物及び動物実験技術者の教育、認定・登録及び実験動物及び動物実験関連情報の収集及び提供に必要な事業）としての4事
業と2つの収益事業の計6事業がある。本福祉調査事業は、公益目的事業にある「相談・助言」の事業（動物生産施設等の自主管理に対する第三者による調査、指導・助言、評価等の実施）として行われている。
福祉調査の経緯と目的■■■■■■■■

本稿でも経緯を簡単に説明したい。日動協と実験動物協同組合（実動協）会員を中心とした生産者関係の日動協による福祉調査
は、「実験動物生産施設模擬調査（第 1 期）」が最初であり、この模擬調査が平成 16 年度（2004年）
か浩

ら 4 年間にわたり実施された（総括参照、LABIO21、No.33、P9-13、2008）。その後、「第 2 期実験動物
生産施設等福祉調査」に引き継がれ、現在に至っており、今年度の平成 24 年度でもって終了することになっている。したがって、日動協の指導・助言による福祉調
査は 9 年間の実績を保有するものである。福祉調査の目的は、実験動物生産施設等が動物福祉等に配慮し実験動物を適正に飼養保管している状況を外部の専門家が客観的かつ公正に評価し、指導・助言を行うものであり、評価にあたっては主として、「実験動物の飼養及び保管並びに苦痛の軽減に関する基準」に則しているか否かをむねとしたものである。
第2期福祉調査項目と調査手順■■■■■■■■
及び評価基準実験動物生産施設に対する福祉調査は、動物実験という観点
より実験動物の適正管理を飼養保管基準に基づいて実施されるべきである。模擬調査時（旧飼養保管基準に則す）の10項目から、現飼養保管基準に則した計12項目（Ⅰ.組織・体制、Ⅱ.飼育
管理、Ⅲ.動物の健康管理、Ⅳ.施
設・設備、Ⅴ.生活環境の保全、
Ⅵ.危害防止、Ⅶ.記録管理、Ⅷ.教
育訓練、Ⅸ.輸送・保管・販売、
LABIO 21 JAN. 2013

5

Ⅹ.その他、Ⅺ.生産施設、Ⅻ.受託試験等を行う施設）に拡げられ、計62の設問事項が選定され実施されてきた。
調査手順は、事前の「調査申請機関及び対象施設の概況」「調査票」の提出と事務局員1名を加えた計3名の調査員による訪問調査からなる。第2期福祉調査
では訪問調査の時間が約4時間で施設の実地視察も加わった（理由があれば写真やビデオの代行でも可）。約4時間により、ヒア
リング、文書・記録類・写真等の閲覧及び目視による「調査票」の記載内容の確認を行うものである。
訪問調査の結果を受けて、調査・評価委員会において最終的な評価を下すこととなる。評価は下記の4段階基準とするものである。
1）実験動物の飼養保管施設として、調査事項のすべてが良好であり、実験動物福祉の観点から適切な管理・運用がなされている。
2）実験動物の飼養保管施設として、調 査 事 項 が 概 ね 良 好 で あり、実験動物福祉の観点から適切 な 管 理・運 用 が なされて いる。
3）実験動物の飼養保管施設として
基 本 的 な 要 件 を 満 たして いるが、調査事項の一部に不備が認められる。実験動物福祉の観点から改善が望ましい。

告（LABIO 21、45：14-17, 2011）
していることから、23 年度も含め
た中間まとめ（2）として、ここにれば幸いである。
模擬調査（第1期）時でもみられたが、第2期の当初でも不慣れ報告する。
第 2 期の調査実績として、平成

なこともあり、特に「Ⅰ.組織・体制」に関する規程類や指針等の整備作成に重複が見られた例

20 年度（8 社、9 施設）、21 年度（5 社、8 施設）、22 年度（7 社、11
施設）、23 年度（10 社、11 施設）の計 30 社 39 施設である（表 1）。なお、参考データであるが、24 年度
は 7 社、7 施設の予定で現在進行中であることから、第 2 期の調査
総数は計 37 社、46 施設となる予定である。
平成20年度〜23年度までの4年間における調査での施設規模
は、従業員数50人以上が9施設、30〜49人 が 3施 設 、 20〜29人 が 4
施設、10〜19人が12施設、10人
未満が11施設であり、対象動物
種はマウス・ラットが最も多く、ウサギ・モルモット、イ
ヌ・ネコ、サル類、ブタ・トリが続き、その他として、スナネ
ズミ、ハムスター、フェレッ
ト、ヤギ、スンクスと多種にわたっている。また、事業内容は
実験動物の生産・販売が主であるが、受託飼育、試験研究、あるいはそれらを兼業とする例や
遺伝子改変動物の作成・供給とや設立された委員会の位置づけ
において若干曖昧な例も見られた。しかし、他の項目も含めて年々整備が充実されてきているのが実情である。委員会による指導・助言指摘事項に対し、各機関とも真摯な対応と改善がみられ、その後の改善も考慮した評価基準である「実験動物の飼養保管施設として、調査事項のすべてが良好であり、実験動物
福祉の観点から適切な管理・運用がなされている」または、「実験動物の飼養保管施設として、調査事項が概ね良好であり、実験動物福祉の観点から適切な管理・運用がなされている」の評価を多くの機関が取得してきている。
認証制度への取り組み■■■■■■■■

第2期の福祉調査期間が平成24
年度において終了することから、日動協執行部では平成25年
度より認証制度への移行が本格する例も見られた。

的に検討されている。9月に公布された改正動物愛護管理法では

第 2期 福 祉 調 査 時 に お け る 指■■■■■■■■
導・助言等具体的指摘事項
前述の如く、第2期福祉調査は

実験動物及び動物実験に関して特段の見直しがなかったものの、5年後の改正を睨み生産施設

12項目（Ⅰ.組織・体制、Ⅱ.飼育
管理、Ⅲ.動物の健康管理、Ⅳ.施
設・設備、Ⅴ.生活環境の保全、や受託試験機関の認証制度への移行が真剣に検討されている。
法令等の枠組みのなかでの自主

第2期福祉調査の実施状況（中■■■■■■■■

Ⅵ.危害防止、Ⅶ.記録管理、Ⅷ.教
育訓練、Ⅸ.輸送・保管・販売、Ⅹ.その他、Ⅺ.生産施設、Ⅻ.受託

管理方式をさらに押し進めるた
めにも指導・助言方式から認証制度への移行が望まれている。

間まとめ2）
第 2 期の調査期間は上述のよ試験等を行う施設）の計62の設
問事項があるが、4年間の調査結う に 平 成 20 年 度 か ら ス タ ー ト
し、今年度（24 年度）までの 5 年間である。平成 20 年〜22 年度の果（計30社39施設）から主な具体的指摘事項を集約列挙してみたのが表2である。各機関におい認証制度への移行にあたっては、より詳細で先取り的な調査
項目の選定や評価基準の見直3 年間の状況についてはすでに報ても今後の参考にしていただけ

4）
実験動物の飼養保管施設として基本的な要件に欠落があり、調査事項に重大な不備が認められる。実験動物福祉の観点か
ら早急な改善が必要である。

6

LABIO 21 JAN. 2013

し、認証基準の設定などが現在検討されている。

日動協：第2期福祉調査・評価の総括（中間まとめ2）と認証への取り組み
表1. 第2期福祉調査の調査施設（中間まとめ2）（平成20年〜23年度）
年度

20

21

22

23

合計

調査施設数

8社9施設

5社8施設

7社11施設10社11施設

30社39施設

従業員数（施設数）

動物種（施設数）*

事業（施設数）*50〜（3）

マウス・ラット

（7）

生産・販売

（8）

30〜49

（0）

ウサギ・モルモット等

（3）

受託飼育

（3）

20〜29

（2）

イヌ・ネコ等

（1）

請負派遣

（0）

10〜19

（3）

サル類

（0）

試験研究

（0）

1〜9

（1）

ブタ・トリその他**（1）

その他***

（1）

50〜

（6）

マウス・ラット

（8）

生産・販売

（6）

30〜49

（0）

ウサギ・モルモット等

（2）

受託飼育

（5）

20〜29

（0）

イヌ・ネコ等

（0）

請負派遣

（0）

10〜19

（0）

サル類

（1）

試験研究

（3）

1〜9

（2）

ブタ・トリその他**（2）

その他***

（1）

50〜

（0）

マウス・ラット

（7）

生産・販売

（8）

30〜49

（2）

ウサギ・モルモット等

（3）

受託飼育

（4）

20〜29

（0）

イヌ・ネコ等

（1）

請負派遣

（0）

10〜19

（4）

サル類

（0）

試験研究

（2）

1〜9

（5）

ブタ・トリその他**（1）

その他***

（0）

50〜

（0）

マウス・ラット

（7）

生産・販売

（6）

30〜49

（1）

ウサギ・モルモット等

（4）

受託飼育

（7）

20〜29

（2）

イヌ・ネコ等

（3）

請負派遣

（0）

10〜19

（5）

サル類

（1）

試験研究

（5）

1〜9

（3）

ブタ・トリその他**（5）

その他***

（2）

50〜

（9）

マウス・ラット

（29）

生産・販売

（28）

30〜49

（3）

ウサギ・モルモット等

（12）

受託飼育

（19）

20〜29

（4）

イヌ・ネコ等

（5）

請負派遣

（0）

10〜19

（12）

サル類

（2）

試験研究

（10）

1〜9

（11）

ブタ・トリその他**（9）

その他***（4）* 動物種及び事業には複数に該当する場合があり、施設数とは合致しない。
** 動物種「その他」：スナネズミ1、ハムスター1、フェレット1、ヤギ1、スンクス1*** 事業「その他」：遺伝子改変動物の作成・供給1、輸送1、抗体作製1、飼育機材販売1

表2. 第2期福祉調査の4年間（平成20年度〜23年度）における主な指導・助言等指摘事項
項目

設問及びチェック項目

指導・助言等指摘事項

1）
動物の飼養保管に関する規程（特に動物福祉に 実験動物福祉規程に動物実験審査委員会の位置づけを明記すること。
関する規程）や指針等が定められているか？
実験動物福祉委員会の委員に外部委員の委嘱も検討されると良い。
2）
飼養保管に関する指導等を行う委員会が設置 動物福祉委員会の位置付けを明示した組織図を用意すること。
されているか？又は委員会がない場合、その代 委員会名簿は、委員の専門分野、資格等を記載すると、委員の構成
替え機能はあるか？
が適切であることが示せる。
3）
関連団体等との連携を図り、動物福祉の体制整備を進めているか？
Ⅰ. 組織・
体制

機関長の責務を再検討し、研究所における動物実験の責任者は社長と4）
日動協が定める実験動物の福祉に関する指針
するか、あるいは現場での運用のしやすさを考慮して社長の責務代行者
等に準拠した社内体制を整備しているか？
を置く案など、分かりやすくするとよいでしょう。

5）
実験動物管理者を設置しているか？

「実験動物管理者」が任命されているものの、その位置づけや任務がやや曖昧で、社内の認識が不十分と思われます。実験動物管理者は実験
動物の飼養保管や動物福祉を推進する上で重要な役割であることを明確にし、社員全員に徹底すること。

組織図で「実験動物福祉委員会」、「組換え実験安全委員会」、「動物実
6）
組織・体制は機能しているか（委員会の議事録
験審査委員会」の位置、「管理者」、「実験動物管理者」等を記載したものは保存されているか）？
を準備すること。

LABIO 21 JAN. 2013

7

項目

設問及びチェック項目

指導・助言等指摘事項

1）飼育管理を行う組織や指示命令系統は明 異常動物を発見した際の記録や連絡、責任者の指示が明確になる
確か。
よう、日報等を活用して工夫するとよい。
よりレベルの高い飼育管理を行うためには標準手順書を見直すと良い。
2）
飼育管理の標準操作手順書は定められてい自主的に行っている仕事についてもSOP化すると良い。自己点検事項の内容
るか。
が動物福祉体制の運営全般についても拡大して実施されれば一層良い。
Ⅱ. 飼育管理3）
飼育管理が手順書どおりに実施されている 自己点検事項の内容次第では、最終責任者である社長にも報告をことを確認しているか。
あげることによって、現場の把握がより一層円滑になる。
4）
飼育管理の記録が保存されているか。

作業日報については、より詳細に具体的記述にも留意すると良い。
日常業務で実施していることは、記録に残すようにするとよい。

5）
内部監査（自己点検）が実施されているか。

内部監査については、「実験動物福祉委員会規則」に盛込み、飼育管理のみならず組織全体に対して定期的に行うと良い。

1）給餌、給水の方法等を定めた標準操作手順 動物の異常の記録は、見つけた異常を記載する欄を設けたら経過書は定められているか？
観察にも有用と考えられます。
2）
手順書どおりに実施されていることを確認 飼育室内に設置された飲水タンク内部の点検・清掃や自動給水装しているか？
置の漏水対策も検討してみるのもよい。
3）
実験目的以外の疾患等を予防しているか？

Ⅲ. 動物の健康管理

今後、狂犬病予防法と実験動物としてのイヌのワクチン接種について広範な情報収集に留意すること。

4）
実験目的以外の疾患等に対して治療等を実
治療の記録を残すことは経験を役立てるために有用である。
施しているか？
5）
施設への動物の導入に際し、検疫や順化を イヌ、ブタの導入時には、購入相手先による検疫やワクチン接種行っているか？
記録を良く確認すること。
6）
微生物モニタリングを実施しているか？

受託飼育では、動物の導入に伴う微生物汚染のリスクが高いた
め、今後も微生物統御には注意し、微生物モニタリングの精度向上をさらに進めるとよい。

7）
異 種 又 は 複 数 の 動 物 を 飼 養 する 際 に 、組み合わせや動物数に配慮しているか。
ケージの下面（床スノコ）が網状になっているため、育成過程で
1）
飼育設備は、動物の生理、生態、習性に応
足や指などに希に傷害を起こす可能性があるので、健康変調早期じた広さと空間を備えているか。
発見シートなどを活用し、適正な管理を行うこと。
アイソレーター内の温度や湿度が個別にモニターされていない点
2）
飼育室は、適切な温度、湿度、換気、明るさ
について、受託した動物実験データの品質保証のためにも今後の等の環境条件を保つことのできる構造か改善工夫が必要です。
3）
飼育室や実験室等の床、内壁、天井及び飼育設備は、清掃及び消毒が容易な構造か？
Ⅳ. 施設・設備

4）
飼育器材の洗浄や消毒等を行う衛生設備 将来を見据えてオートクレーブ、自家発電装置等大型機器の増設は設置されているか？
や新規導入計画も検討すると一層安心・安全でしょう。
5）
飼育設備には、動物に障害を起こしやすい
突起物、穴、
くぼみ、斜面等はないか？
6）
施設や飼育設備は、動物が逸走しない構造
及び強度を有しているか？
7）
施設や設備に補修すべき破損箇所はない 搬入扉の周囲に隙間が見られるので、衛生昆虫の侵入を防ぐため
か？
にパッキンの補修を行うと良い。
8）
定期点検を実施しているか？

施設設備の内部監査が行われているが、周辺への配慮を含めて専門家の助言を求めるなどして実施すると一層よい。

1）
動物の死体や汚物等の廃棄物は、適切に保動物死体と糞の処理に関するSOPを追加作成すること。
管並びに処理が行われているか？
2）
微生物等による環境の汚染の恐れはないか？
Ⅴ. 生活環境の保全

3）
悪臭や衛生害虫の発生等により、周辺環境 周辺に住宅も点在するため、機械設備の運転音や悪臭等の発生にに悪影響を及ぼす恐れはないか？
留意し、周辺との社会的信頼の醸成を図ると一層よい。
4）
騒音により、周辺環境に悪影響を及ぼす恐れはないか？

Ⅵ. 危害防止1）
実験動物に由来する疾病を予防するため、飼育担当者等に必要な健康管理を行っているか？
2）
安全な作業環境及び作業方法を確保しているか？

8

LABIO 21 JAN. 2013

ホルマリン燻蒸について、日常的な点検確認をさらに進めること。

日動協：第2期福祉調査・評価の総括（中間まとめ2）と認証への取り組み項目

設問及びチェック項目

指導・助言等指摘事項

3）
動物による障害や疾病発生時の連絡体制を定めているか？
4）
業務に無関係な者に対し、施設への立ち入りを制 部外者の構内への立ち入り制限については、昨今の状況を鑑限しているか？
み、今後工夫が必要と思われる。
5）
有害動物等の飼養保管に際し、咬傷等に対する救 緊急時の対応にも配慮した所内規程や手順書等の整備が必要で急処置の体制があるか？
しょう。
Ⅵ. 危害防止6）
危険動物等が施設外に逸走した場合の関係機関
への連絡体制は明確か？
7）
地震や火災等の緊急時の対応計画は定められてい セキュリティについては、出入り口などにステッカーの設置を検討するるか？
と良い。また、防災マニュアルの作成についても検討すること。
8）
人獣共通感染症に関する知識の習得や情報の収集 情報の収集に配慮した所内規程や手順書等の整備が必要でしょが行われているか？
う。
1）
動物の記録台帳は整備されているか？

Ⅶ. 記録管理

日報などの記載内容、記載方法については他の事業所とも連携して今一度検討するとよい。

2）
危険動物等の識別処置がとられているか？
1）
実験動物管理者、実験実施者、飼育担当者への教 一級技術者資格あるいは技術指導員等、より高度の技術や指導
育訓練を実施しているか？
力を持った作業担当者の育成に努めることが望まれる。

Ⅷ. 教育訓練

2）
教育訓練の年間計画を定めているか？

職員への教育訓練の具体的項目や定期的な実施等、年間計画についてさらなる工夫が必要です。

3）
教育訓練の項目や方法を定めているか？

教育内容についてはガイドラインに示された項目を網羅するよう検討するとよいでしょう。

4）
実験動物管理者等を日動協等が開催する動物福祉に 教育訓練の機会として、日動協主催の教育訓練の機会も考慮す
関する研修会等に参加させているか？
るよう検討すると良い。
組織としての教育記録に加えて、個人別ファイルを作成してお5）
教育訓練の実施記録や研修の受講記録が保存さくことにより、個人がどのような教育訓練を受けてきたかが明れているか？
確になるような仕組みを検討すること。
1）
できるだけ短時間で輸送を行っているか？
2）
輸送期間中、必要に応じて給餌、給水を行っているか？
3）
輸送車両等の換気や温度管理を行っているか？
Ⅸ. 輸送・保管・販売

4）
輸送容器等は動物の健康や安全確保、逸走防止 委託者側が動物の搬出を行なう場合、動物の輸送は短時間であのために必要な構造や規模を有しているか？
っても、逸走防止が充分な容器を使用するよう検討すること。
5）
輸送状況の記録を保管しているか？
6）
動物の保有する微生物や汚物等による環境汚染を防止する措置がとられているか？
7）
動物の販売に際して、飼養保管の方法、感染性疾病等に関する情報を提供しているか？

Ⅹ. その他

1）
カルタヘナ法、外来生物法などの適用を受ける動 「遺伝子組換え実験安全管理規則」が定められているが、実情に合わ物の取扱いは適正に実施されているか？
ない部分が含まれているので、現状に即した規則とすること。
2）
麻酔薬や向精神薬等の取扱いは適正に実施されているか？
1）生産計画の立案、定期的な見直し等により、生産 安楽死させる動物数を削減するうえで、計画的な生産計画の作成と受動物数の適正化を図っているか？
注状況による生産計画の修正などさらに工夫するとよい。
2）
標準的な安楽死の方法を定めているか？

Ⅺ．生産施設3）
安楽死の判定基準は明確か？

安楽死の対象とする動物の判断基準をSOP等に追加するとよい。

4）
安楽死の判定、実施等を担当する者は明確か？

日動協による実験動物技術者等の資格取得者であることが望まれます。

5）
安楽死の実施記録は保存されているか？

1）
動物実験の実施方法等を定めた規程等はあるか？

Ⅻ. 受託試験等を行う施設

実験計画書の書式について、日本学術会議のガイドライン等を参考に様式を決めるとよい。
実験計画書の様式において３Rに係わる事項の審査が行われていることを明確にできるような項目だての検討が必要。

2）
動物実験委員会またはこれに相当する委員会が 動物実験委員会の議事録は、統括責任者（社長）への報告、委設置されているか？又は委員会がない場合、その代 員の選出母体の区分の明示や社内に複数在籍する獣医師の活用
替え機能はあるか。
も検討すると良い。
今後、動物実験計画書の審査を電子メールで行う場合の記録の3）
動物実験計画の審査、承認、実施結果の把握を残し方を工夫するとともに議事録へどのように反映させていく
行っているか？
かの検討も必要です。
LABIO 21 JAN. 20139

財団法人ヒューマンサイエンス振興財団
動物実験実施施設認証センター センター長

佐々木

﹁ ﹁
動 平
物 成
24
福 年
祉 動
の 物
第 愛
護
三 法
者 の
評 改
価 正
と
の 外
現 部
状 評
と 価
に
今 つ
後 い
の て
取 ﹂
り
組
み
﹂

10

LABIO 21 JAN. 2013

弥生

はじめに

択、使用数の削減、苦痛の軽減）の平成20年に発足した財団法人ヒ

実 効 性 の 強 化 等 に より、実 験ューマンサイエンス振興財団（以動 物 の 福 祉 の 実 現 に 努 め るこ

下、
「財団」
という。）
の外部評価のと。」とされ、動物実験の実施にあ活 動 の 4年 半 を 振り返 るに 当 たたり 3R に配慮した実施の強化がり、最近の状況に大きな影響を与（1, 2）
求められることになった。

えた「動物の愛護及び管理に関す

この改正の具体的な検討は、平る 法 律 」（ 以 下、
「 動 愛 法 」とい

成22年8月中央環境審議会動物愛う。）の改正の経緯も紹介し、財団

護部会に設置された小委員会で動物実験実施施設認証センターに25回にわたる議論がなされ、平成おける外部評価の現状と今後をま23年12月のパブリックコメントを経とめることとしたい。

て、実験動物に関する議論は、登録制の導入の可否は両論併記の

1. 平成24年動物愛護管理法改■■■■■■■■
正の経緯

形で報告書がとりまとめられた。
今回の法改正の論議では、適切

動物実験・実験動物の関係者かな自主管理の確認の観点から外ら動向が注目されていた動愛法の部評価の必要性に関する認識が高

一部改正案は、平成 24 年 8 月 28

まってきた。そのきっかけとして、日に衆議院環境委員会において法平成23年9月20日付けで日本学術

律案の起草・審議、同日の参議院の会議基礎生物学委員会・統合生物環境委員会の審議を経て翌 29 日

学委員会・食料科学委員会・基礎に参議院で可決成立し、
9 月 5 日に医学委員会・臨床医学委員会・薬公布された。今回の改正では、
実験学委員会合同実験動物分科会（第動物に関しての法律の改正事項は21期第3回）から、「実験動物、動ないが、衆議院環境委員会決議及物実験に関わる法令、指針、ガイド

び参議院環境委員会附帯決議としラインの対する関係各省および団て「政府は動物の愛護及び管理の体の取組み状況について」と題す

逸走の推進が人と動物の共生する

（3）
当該文書
る文書が提出された。

社会の実現に不可欠であることには、平成18年改正の法令、基準、鑑み、本法を施行するに当たって指針、ガイドライン等の周知と実践

は、次の事項に留意し、その運用にの状況を把握し、それらの有効性

つ いて 万 全 をきすべきで ある。

を検証することを目的として、関係（一部略）七、実験動物の取扱いに

府省及び関係団体からの報告を係る法制度の検討に関しては、関求め、まとめたものとなっている。

係者による自主管理の取組及び各府省の施策の報告と共に、国動関係府省による実態把握の取組を

協及び公私動協、日動協、弊財団踏まえつつ、国際的な規制の動向

における検証及び評価制度についや科学的知見に関する情報の収集ては、3機関の合計として平成23年に努めること。
また、関係府省との連度までに104機関
（施設）
で実施さ

携をはかりつつ、3R（代替法の選れたこと等、これら制度が着実に「平成24年動物愛護法の改正と外部評価について」定着し始めているとし、現状で問て、財団の主要な事業である政策

実地調査は初めてであり対応方法

題がない旨を報告している。

創薬総合研究事業等に関して厚生がわからないとのコメントが多くみ

国会での審議では、実験動物に

労働省の省内仕分けが実施さられたものの、認証評価員からのついて、8月28日に開催された衆議

れ、財団の動向が不明確な状況とコメントについて、外部からの視点

院環境委員会で提案者の田島委なったこともあり、この年は年度末についての気づきとしてとらえても員は、兵庫県の条例並に届け出制に認証をおこなうことができたもらえたと考えている。

の実施、3Rの義務化を検討したのの4件（2機関）と認証数は低迷しまた、各申請者とも基本指針にが、施設情報の開示による損害やた。22年度において、関係団体よ従って、自主管理体制は運用され生命科学研究発展の障害から見り財団の外部評価に関して、評価ているものの、指針制定前の規定送りとなったこと、自主的な努力をに向けての準備段階で相談を受や 運 用を 基 盤として いると思 わ図る一方で不断の検討を行うべき

けてほしいとの要望があり、相談れ、機関内規程の用語や記載ぶりと発言している。（1）参議院環境委制度を導入した。具体的には、認について、理解しやすさの点から員会においても同様の説明がなさ

証評価員との面談、書面又は実地より充実を求める場合もある。

れた。また、衆参両院とも改正案

調査により基本指針への適合性にの可決とともに、同文の委員会決関する相談が可能となり、23年度

議及び附帯決議について全会一になり、1件の利用があった。

致で決議された。

3. 認証事業の第二サイクルへの■■■■■■■■
対応について

1.において紹介した平成23年9平成23年度下半期において、制今後は、環境省中央環境審議会

月の学術会議分科会において、日度開始1年目（平成20年度）に認証において、特定動物リスト、許可基

本製薬工業会より外部評価の実施した施設について、継続認証のた

準、施設基準、繁殖制限等が検討による自主管理の充実などの取組

めの第二回の調査が実施されるこされることが、改正後に開催されみの報告がなされたことなどを受ととなり、2回目の 実 地 調 査 の 方

た同審議会動物愛護部会で示さけ、23年下期に20件を超える申請法、評価の視点について、評価委れている。

が出され、当該年度の新規認証機

員会及び運営委員会において検関は7件となった。24年度は11月討を実施した。

2. 認証事業の概況■■■■■■■■
前回平成17年の動愛法の改正

末現在で新規認証機関は25件と大幅な増となっている。

例えば、初回の評価時に評価結
果報告書として伝えている自主管に基づき、厚生労働省の所管する申請受理から実地調査の期間

理の向上にむけての対応状況の実施機関における動物実験等のについては、施設の状況が種々異確認は必須であるが、前回評価対実施に関する基本指針（以下、「基なるため一定ではないが、適合と象とした事実関係を再度確認すべ

本指針」という。）が策定され、平成判断された機関における実地調査

きか否かについて検討を行った。

18年6月1日に施行された。また、から認証までの期間は1カ月から2施設の運用の変更や社内体制の日本学術会議のガイドラインも示さ

カ月を目安としている。実地調査

変更等の可能性があることかれた。これらを受け、財団では、

では、施設の規模に合わせて、1日

ら、初回の調査と同じように機

平成19年11月から準備委員会を発〜2日間 を か け、施 設 の 概 要 説

関内規程の確認、動物実験委員

足させ、その検討結果をふまえ、平明、機関内規程・手順書等、動物会の活動状況、自己点検、教育

成20年7月末に認証事業を開始し実験委員会の審査等に関する資訓練、情報公開、ラボツアーにた。しかしながら、学術会議のガ料、飼育・施設の管理に関する資

よる飼養保管状況の確認等を行

イドラインでは「当該機関等以外の料、教育訓練・自己点検・情報公うこととした。

者による検証を行うことを考慮す

開に関する資料の確認、原則とし実際に2回目の実地調査では、

る」とされているが、基本指針におて認証を受ける施設全てについて

前回調査時の自主管理の向上にいて外部検証については触れられのラボツアーを、可能であれば実向けてのコメントに対して、各施設ていないことから、初年度は4件（4験中の状況の調査を行っている。

では真摯に対応いただき、自主管機関）、21年度においても5件（4機申請機関からの実地調査時の理の向上につながる結果となって関）にとどまった。22年度におい反応としては、自主管理に関するいた。また、機関内規程の変更、
LABIO 21 JAN. 201311

「平成24年動物愛護法の改正と外部評価について」委員会の審査運用の変更、認証の（2）制度の運用について

度への理解と科学性・倫理性に関範 囲 の 変 更（ 動 物 飼 育 施 設 の 閉制度発足時、認証対象施設につする考え方が醸成されている。特鎖、施設の運用の変更（バリアかいては、当財団が厚生労働省所管に倫理性については文化的な背らコンベンショナルへ）に伴うものの財団法人であることを踏まえ、景がより濃いものであり、我が国に等）などがあり、2回目の実地調査

厚生労働省の指針が適用される施おいて国際的にも理解される自主においても初回と同様に調査を行

設を対象に事業を開始した。当管理のあり方を確立していくことがうことは意義ある状況と認識され時、指針への適合性評価の方法や必要と考える。

た。

制度運用のノウハウを弊財団が蓄

平成17年の動愛法の改正に当

特 に 、安 楽 死 法 、麻 酔 法 の 変積しておらず、評価方法や運用方

たっては、その前の改正である平更、飼育環境の改善など動物福祉法が確立されていなかったことも成11年の改正時の衆議院及び参に関する国際動向への対応は各施あり、限定した範囲から開始すべ

議院の附帯決議への対応として、設において十分認識され、対応がきとの判断からであった。

改正案が検討されたという経緯がしかしながら、3省の基本指針（4）
今回の改正の両院での審ある。

の根幹部分は変わらないものであ

議経過は平成11年当時と同じ状況り、その認識の上で学術会議のガであり、次回改正時において今後5イドライン が まとめられて いるこ

年間の関係者の取組み状況が評と、動物実験を実施している機関

価され、対応が検討されると考え

平成23年末にかなりの申請が提については実施する業務によってられよう。財団の外部評価制度が出されたことを受け、申請された施は複数の指針が適用されることが関係者に活用され、動物実験の自設に伺い実地調査を行う認証評考えられること、公益法人制度改

主管理の向上に役立つことを期待

価員の増員を24年度始めに実施し革の流れの中で、新制度への移行している。

た。増員に際して、23年度までは後は当財団は内閣府の所管となる

認証評価員が関東在住に限定さこと、検証・外部評価機関としてれていたため、認証施設が関西地

は 、AAALAC、国 動 協・公 私 動区の場合には、旅費・宿泊費が多協、日動協、当財団と限定されてくかかるため、関東地区の場合よいることから「厚労省指針が適用

り、調査手数料が高くなる点を考される動物実験実施する可能性の慮して、関西在住の認証評価員をある機関」については、外部評価強化した。これにより、関西地域を実施していく方針とした。

進んでいたことを強調したい。
4. 24年度からの事業の見直し■■■■■■■■
状況（1）認証事業の拡大への対応

在住の認証評価員が当該地域の実地調査にあたることができるよ5. 自主管理体制の充実と外部評価■■■■■■■■

うになり、旅程の制約が減り、実地

海外の規制をみても米国、欧州

調査日程の調整においては、申請で異なり、地域に即した管理方法

者の希望日程で実施できる状況にが選択され、実施されているとい

貢献することとなった。

える。今回の動愛法の改正の論議

また、認証評価員の増員に際しの中で、規制の強化への考え方もては、新任評価員の研修を申請施強く出されたが、動物実験の自主設において実地に行うとともに、評管理体制が社会的に十分理解さ価委員会にオブザーバーとして出れ、認知されているのかという点

席し、評価経過を把握いただくこが浮き彫りになったといえるのでとにより実地調査での指摘内容やはなかろうか。

質問への回答にばらつきがでない
よう情報共有に努めている。

動物福祉、動物実験の自主管理については、海外において特に米国では40年以上の歴史があり、制12

LABIO 21 JAN. 2013

参考資料
1. 衆議院環境委員会決議（議事録）
http://www.shugiin.go.jp/itdb̲
kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/00171802
0120828012.htm
http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/ht
ml/index̲rchome.htm
2. 参議院附帯決議
http://www.sangiin.go.jp/japanese/
gianjoho/ketsugi/180/f073̲082801.pdf
3. 日本学術会議基礎生物学委員会・統合生物学委員会・食料科学委員会・基礎医学委員会・臨床医学委員会・薬学委員会合同実験動物分科会（第21期第3回）議事録
http://www.scj.go.jp/ja/member/
iinkai/kiroku/2-110920.pdf
4. 動物の愛護及び管理をめぐる現状と課題（平成24年8月 衆議院調査局環境調査室）
http://www.shugiin.go.jp/itdb̲rchome.
nsf/html/rchome/Shiryo/kankyou̲201
208̲dobutsuaigo.pdf/$File/kankyou̲201208̲dobutsuaigo.pdf

国動協・公私動協 合同検証委員会 委員長
筑波大学 生命科学動物資源センター

八神

﹁ 大
動 学
物 等
に
福 お
祉 け
の る
第 動
三 物
実
者 験
評 に
価 関
の す
現 る
相
状 互
と 検
今 証
後 の
現
の 状
取 と
り 課
組 題
み
﹂

健一

はじめに
■■■■■■■■
わが国における実験動物の飼

大学等における相互検証制度の■■■■■■■■
特徴

養保管や動物実験の実施体制

大学等における相互検証制度

は、学術団体、産業界、行政、は、2006年に基本指針が出されさらには動物愛護団体や一般のる前から準備を開始し、検証を立場の者も含めた慎重な議論を開始する2009年までの3年半の間経て2006年に再編され、動物のに、公開シンポジウムや関係団

愛護及び管理に関する法律（動体での説明会に加えて多方面か

物愛護管理法）と実験動物の飼らの意見を伺い、その対象は国

養及び保管並びに苦痛の軽減に動協や公私動協関係者のみなら関する基準（飼養保管基準）、

ず文科省、環境省、日本学術会

各省による動物実験基本指針、議、大学基準協会、日本評価学

日本学術会議による動物実験の会等、行政や評価制度の専門家

適正な実施に向けたガイドライにまで及んだ。また、前後してンに基づく新体制が構築されスタートした日本実験動物協会

た。大学等の教育研究機関でやヒューマンサイエンス振興財

は、文部科学省の基本指針（研団による第三者評価制度との整究機関等における動物実験等の合性も検討した。このように時実施に関する基本指針）に従う

間をかけざるを得なかった理由こととなり、その中で定められは、当時、第三者評価という言た自己点検・評価と外部者によ葉のみが先行し、第三者評価のる検証について、国立大学法人

意義や本来の目的が不明確なま

動物実験施設協議会（国動協）

ま関係者間に共通のイメージがと公私立大学実験動物施設協議形成されていなかったためであ会（公私動協）が「大学等におる 。 特 に 、 AAALAC interna-

ける動物実験に関する相互検証

tionalの施設認証制度が国内に紹プログラム（以下、本プログラ介されると、実験動物関係者にム）」を公表し、活動を続けてはそのイメージが定着しつつあきた。制度自体はすでに本誌でった。しかし、これまで動物実紹介され（1）、本プログラムの詳験の分野で同様な制度が全くな

細 資 料 も ホ ー ム ペ ー ジ

かった日本では、まず、動物実（http://www.kokudoukyou.org/

験の適正化に向けて段階的に改index.php?page=kensyou̲

善を繰り返すことが重要で、な

ikenbosyu）で公開されているのおかつそれは関係者の意識改革

で、ここでは現状と今後の課題

により定着するものであろうとを中心に、相互検証を担当する考えられた。これは評価専門家

検証委員会委員長としての私見の間ではよく認識されている評を述べたい。

価の目的（社会的透明性、改善、関係者の意識向上）と一致
LABIO 21 JAN. 201313

表1. 大学等における動物実験に関する相互検証の基本的考え方
1）文科省基本指針に基づき、各機関が行う自己点検・評価の結果を検証する。
◆ 実験動物や動物実験に関する経験や見識を有する専門家によるピアレビュー◆ 大学の規模や研究分野に見合った組織や体制とその実効性を、自己点検・評価報告書等の資料の確認、関係者のヒアリング等により実施◆ 段階的改善を促す助言
2）検証プロセスの透明性と公正性を確保する。
◆ 評価の基礎知識、検証の目的、内容、手順等について研修を受けた調査員が実施◆ 自己点検・評価、検証のプロセス、評価基準等の公表◆ 検証結果の確定の前に、当該機関の意見聴取
3）制度自体の点検・評価と第3者評価制度の構築を目指す。
◆ 試行的な実施の後、制度自体を点検・評価◆ わが国の動物実験に関する第３者評価制度の構築につなげる。

するものであった。文科省の基されてきた小規模なマウス・ラ責任下で全ての施設を調査し、本指針では、自己点検・評価及ット飼育施設が多数ある。国動承認あるいは不承認を判断する

び検証を透明性確保のために行協や公私動協は、機関内規程のことを優先すべきであり、施設うこととしているが、相互検証

ひな型（2）を提示した際、これら単位で外部者が検証、評価する制度では透明性確保に加えて改の施設も含め、機関内のすべて段階にないのが実情である。

善と関係者の意識向上をも目的の飼養保管施設及び動物実験室

このように、大学等におけるとしている。こうして立ち上げの設置を機関長の承認事項とし相互検証制度は、文科省の基本た相互検証制度の基本的な考え

委員会による調査や施設の要件

指針への適合性を検証すること

方は表1のとおりである。この考等も規定している。つまり、基を旨とするが、大学等の抱えるえ方にしたがって、自己点検・本指針では施設について踏み込

特殊事情や解決すべき課題を考評価の手順、検証の実施要領等んでいないが、機関の長の下で慮して、基本指針よりも踏み込の詳細資料を作成し、すべてを施設を適切に維持管理するうえんだいくつかの具体的対応を盛公表した。

で必要な措置として、施設の調り込んでいる。本制度の目的を本プログラムは、文科省の基査、承認を機関内規程のひな型

社会的透明性だけでなく、関係

本指針に基づき各機関が行ったに盛り込んでいる。相互検証に者の意識改革と段階的な改善と自己点検・評価の結果についおいても、機関の長は機関内の位置付けるために考えたことでて、基本指針への適合性を検証

すべての施設を掌握することがある。

することとしているが、実は、必要とし、その具体的措置とし動物実験等の施設及び設備につて委員会による施設の調査や機

動物愛護管理法の見直しと第三■■■■■■■■

いては「適切に維持管理された関の長による施設の承認の記録

者評価

施設及び設備を用いて実施するを求めている。

動物愛護管理法を所管する環こと」としか基本指針では規定

他団体による第三者評価制度

境省は、2010年より動物愛護管

していない。動物実験等を行う

では施設単位で評価している理のあり方検討小委員会（林良施設は大学の規模や研究分野にが、本制度では機関を対象とし博委員長）において動物愛護管よりその数や規模は千差万別でている。小規模施設が多すぎる理法の見直しの検討を開始し、あり、実質的に研究室内で管理

大学等では、まず、機関の長の実験動物に関連する事項とし

14

LABIO 21 JAN. 2013

大学等における動物実験に関する相互検証の現状と課題て、実験動物生産業者の動物取査し、自己点検・評価や情報公互検証プログラムとして各機関扱業への追加、実験動物施設の開を行っていなかった大学等へが行う自己点検・評価の進め方

届出・登録制等の規制導入、3Rの指導を徹底した。国動協・公や検証のプロセスを示す詳細資の実効性の確保について検討し私動協は文科省が開催した説明料を公表し、これに沿って国動た。

会において、自己点検・評価の

協・公私動協が相互検証を実施

小委員会の中でも本制度をは実施方法や相互検証の詳細を説するという制度である。プログ

じめとするわが国の動物実験に明し、基本指針の遵守について

ラム自体は、だれでも利用ある

関する第三者評価制度の内容やの周知活動にも協力してきた。

いは参考にできるので、相互検現状を紹介し、また各政党にお本制度は2006年に構築された法証とは別に個別に外部の者に検ける環境部門の委員会等におい令・指針に基づく動物実験の自証を依頼し、プログラムに沿っても、同様に説明を繰り返して主管理体制に不可欠な外部者にて検証を受けることも可能であきた。そして、これらの第三者よる検証を両団体が自発的に行る。これは、自己点検・評価、評価の制度について批判的な意っているものであるが、文科省検証の普及、定着を優先させる

見は全くなかった。一部の動物とも常に情報交換を重ねておには、本プログラムを広く活用

愛護団体関係者から、制度の細り、その理解を得るとともに大すべきであること、国内の全て部についての質問や一般市民のきな期待を自覚している。

の大学等の検証を国動協・公私目線を取り入れるべきとの意見動協だけで対応しきれない恐れもあったが、行政担当者や国会より多くの大学等が検証を受け■■■■■■■■

議員らからは動物実験の適正化るためにがあったためである。
相互検証を開始して4年目となに有効な関連団体の自発的かつ国動協及び公私動協へ加盟しる今年度（2012年度）までに検意欲的な取り組みとして高く評て い る 大 学 等 は 約 160機 関 で あ証を受けた機関は46機関で、そ価された。一方で、これまでにる。しかし、日本全体で動物実の内訳は国立大学（22機関）、検証を受けた機関の数が少ない験を実施している大学等はどれ

公私立大学（21機関）、文科省

ため、今後の検証実施機関数をだけあるのだろうか？文科省が所管の独立行政法人等（3機関）増やすことが、各方面より求め実施した全国のすべての大学等である（表2）。開始当初は、国られた。

に対する動物実験実施体制の整動協あるいは公私動協加盟施設

環境省の小委員会での検討が備状況に関する調査では、約420が所属する機関に限定していた

続く中、文科省は全国の大学等の大学等が動物実験を実施してが、現在はそれ以外の機関からで動物実験を実施しているすべいた。国動協及び公私動協加盟の申請も受け付けている。まての大学に対して、機関内規程

機関以外の検証をどうするのた、学部等の部局単位で検証をの策定や動物実験委員会の設か？これは、本制度の検討を開受けることも可能とし、遠く離置、教育訓練、自己点検・評始したときからの課題のひとつ

れた複数キャンパスをもつ総合

価、情報公開の実施状況等を調であった。相互検証制度は、相大学や特定学部しか動物実験を表2. 大学等における相互検証実施機関
実施年度

国立大学

公私立大学

独立行政法人等

21年度

2

3

1

22年度

4

4

2

23年度

7

4

0

24年度

9

10

0

合計

22

21

3

LABIO 21 JAN. 201315

大学等における動物実験に関する相互検証の現状と課題
行っていない大学等では、特定するが、訪問調査を担当する調等が挙げられており、国動協との部局だけが検証を受けている査員の交通費や謝金は申請機関

公私動協による相互検証制度も例もある。多くの問題を抱えなから調査員への直接の委嘱契約

これらの基本方針に応えうるもがら試行的に開始した制度であによる二重構造となっている。

のである。また、将来的課題とるため、当初から5年を一区切り

任意団体が行う事業としては限して挙げられた第三者評価制度

として制度自体を点検・評価し界があり、今後、規模を拡大し自体の評価（メタ評価）の重要改善を図る予定である。

定着させるには、両団体の法人性は、私たちも強く意識してい化あるいは法人格を有する団体

る。私たちが開始した相互検証への本制度の移行も検討しなけ

制度は当初より5年で見直すことればならないだろう。

としており、4年目である今年度

今後の課題■■■■■■■■

4年 間 の 実 績 を 重 ね る と と もに、制度開始当初から懸念され調査員による助言や評価の整より制度の自己点検、評価を実た問題点を含めていくつかの課

合性の問題もある。調査員は本施する。上記の提言は、実験動

題が明らかとなってきた。最後

制度や評価に関する研修を受

物関係者からの本制度への期待に今後の課題を紹介したい。

け、訪問調査への同行を経てまとメタ評価のひとつと受け止め

第1に、申請機関数が目標数にず副査を担当し、その後、経験ている。今後、動物実験を行う

達していない。試行錯誤を重ねを積んだ上で主査を担当するこ

研究者、行政や一般の立場のながらスタートした制度であととしている。それでも、調査者、動物愛護団体関係者も含む

り、初年度は10件程度、2年度以員の専門性や経験、考え方によ

評価者による、国動協・公私動

降は20件程度を初期目標としたり判断の差が出ることは避けら

協、日動協、HS財団によるそれが 、 初 年 度 は 6件 、 そ の 後 も 10れない。訪問調査時のヒアリン

ぞれの第三者評価に対するメタ件、11件と続き、ようやく4年目

グ等で行う助言は調査員の考え評価を行い、我が国における動で目標値に近い19件となった。

が出がちであるが、報告書では物実験の第三者評価制度をさらその理由は明確である。文科省委員会での協議や経験豊富な委に進化、成熟させなければならの基本指針が外部者による検証

員による添削で、調査員によるない。

を必須ではなく努力目標として差を極力減らす努力を続けていいるため、多くの大学等が模様る。

眺めをしているのである。集中

日本実験動物学会の動物福管理方式の動物実験施設を有し

祉・倫理委員会は、動物実験にない大学等では、実験動物学分関する第三者評価制度について野の専任教員が不在なために、数回にわたるシンポジウム等を大学内での理解や意識が低く、開催し、国動協及び公私動協に自己点検・評価自体の遅れや検よる相互検証をはじめ日本実験証を受けるために必要な根拠資

動物協会やヒューマンサイエン料の整理や準備が進まないこと

ス振興財団による第三者評価制が理由と思われる。

度に強い関心をもち、「外部検証

次に、検証を行う側の問題点に 関 する原 則 」を 提 言した（ 3） 。

として、国動協や公私動協が合

ここでは、外部検証のあり方と同事業として行っており、両団

して、業態固有のニーズの尊体はともに法人格を持たないこ重、検証プロ不ラム等の公表にとである。このため、検証を実よる透明性の確保、評価の客観施するうえで必要となる経費は性や公平性の確保、研究機関等

申請機関からの手数料と両団体による自己点検・評価を前提とから拠出する委員会経費で支弁すること、検証結果の情報公開

16

LABIO 21 JAN. 2013

参考資料
1）下田耕治. 2009. 大学等における動物実験に関する相互検証プログラ
ム.LABIO 21：35, 12-152）動物実験に関する機関内規程. 国立
大学法人動物実験施設協議会ホームページ
http://www.kokudoukyou.org/index.php?page=kankoku̲index

3）國田 智・浦野 徹・鍵山直子・片平清昭・佐神文郎・下田耕治・橋本道子・外尾亮治・務台 衛. 2011. 外部検証に関する原則 -日本実験動物学
会福祉・倫理委員会からの提言-. 実
験動物ニュース 60（5）, 51-54.




研究最前線

マイクロバイオームについて
東京大学大学院 農学生命科学研究科
獣医公衆衛生学教室 准教授

平山和宏

る。無菌動物の作製・維持が成功に存在しているわけではなく、消化したことでそれは否定されたが、管のそれぞれの部位に特有のマイ地 球 上を見 わ た すと、我 々は

現 在 で は 、マイクロバ イオームは

クロバイオームを構成している。口様々な生き物とともに生きているこ

我々の疾病や異常だけでなく、健腔には細菌、しかも偏性嫌気性菌とがわかる。しかし、その目を自分

康や正常な生理機能にも重要なかが意外と多く存在しており、唾液

自身 だ け に 向 け てみても、実 はかわりを持っていることが広く認め1mlあたり108個以上の細菌が検出

我々は常に膨大な数の生物に囲まられるようになっている。近年、マされる。しかし、胃に入るとその強れて暮らしているのである。マイク

イクロバイオームと我々の関係は、力な酸性環境のために菌数は減

ロバイオーム（微生物叢）である。

これまで考えられていたよりもはる

少し、内容物中の細菌数は食後のマイクロバイオームとは、細菌やウかに複雑でしかも広範囲にわたっ

胃 酸 が 希 釈 され た 時 でも105〜

イルス、真菌、場合によっては原虫ているということを明らかにした研107/g、空腹時には103/g以下しかや寄生虫を含む複雑な生態系であ究が、新しい技術の発展の裏付け存在しない。小腸の上部にも細菌り、我々宿主と相互関係を保ちなとともに続々と発表され続けていはごく少 数し か 定 着して いな いがら生きている。これらのうち、る。

が、小腸の下部に向かって菌数は

マイクロバイオームとヒト

上昇し、大腸に達するとその菌数

我々との相互関係が特に密接なのは細菌であろう。数としてはウイル

腸内マイクロバイオーム

は急激に上昇して1011/g以上にのスもかなり多く、糞便中にも相当数

我 々の 体 に は 、およそ1000兆のウイルスが含まれるといわれてい個、重さにして1〜2㎏の細菌が常るが、その多くは細菌に感染するウ

在している。その定着場所は、皮年齢による腸内マイクロバイオ

イルス、すなわちバクテリオファー

膚、呼吸器、口腔、腸管、膣などームの推移

ジであり、細菌の病原因子などにで、それぞれの場所に固有のバラ

マイクロバイオームの構成は、年関与しているとはいえ、宿主への影

ンスを持ったマイクロバイオームを齢によっても変化していく。我々は響という点では圧倒的に細菌が大形成している。中でもその数、種生まれた瞬間は基本的に無菌であきいと考えられるので、ここではマ類ともに最も豊富なのが消化管でる。しかし、出生後数時間で腸内イクロバイオームとは主に細菌からある。ヒトのマイクロバイオームをに細菌が定着を始める。一過性になるものとして話をすすめる。

構成する細菌の90%は消化管に定環境由来の好気性菌が出現した

かつて、我々ヒトと細菌の関係と着している。我々の体を形成する

後、まず定着するのは大腸菌や腸いえば、まず病原菌が考えられ、細細胞数は約60兆個なので、その10球菌といった通性嫌気性菌、すな菌とは征服すべき「敵」であった。

倍以上の自分のものではない細胞

わち酸素の存在を苦にしない菌群

一方で、マイクロバイオームは我々が腸内にすんでいるという計算にである。やがて偏性嫌気性菌が登が生きていくのに必要不可欠であなる。

場し、急速にその菌数を増やす。

るとする説が唱えられたこともあ
18

LABIO 21 JAN. 2013

これらの細菌は消化管内に一様ぼる。

特にBifidobacteriumは生後数日か

ら1週間ほどで乳児の腸内で重要

ムはどこから来るのであろうか。

られた試料はまとまったクラスターな位置を占めるようになり、離乳ま

かつて、新生児の腸内菌叢は産道を形成し、別の個体から得られたでの間は腸内マイクロバイオームのを通過するとき、あるいは授乳など

試料とは独立したクラスターとな大半を占有する最優勢菌となる。

を介して母親から菌を受け継ぎ、る。さらに、食事内容を完全にコ出生直後に最優勢であった通性嫌

周囲の環境から受け取る菌も重要

ントロールした研究においても、食気性菌群は嫌気性菌群と入れ替わな要素であると考えられていた。

餌の変化によって各個人のマイクロるように菌数が減少し、嫌気性菌

通常分娩と帝王切開で生まれた新バイオーム構成に変化は見られたと比べて低い菌数で安定する。離生児を比較すると、その菌叢に大きものの、違う個体から得られた試乳期になるとマイクロバイオームもな 差 が あることは 知られて いる料が一つのクラスターを作ることは大 人の 構 成 へと変 化 する。 Bifi-

し 、新 生 児 から 分 離 され るBifi-

なく、全く同じ食事をとったとしても

dobacteriumはやや減少し、優勢菌

dobacteriumの菌種には産院ごとに（少なくとも短期間の食餌コントロではあるものの最も数が多い菌群

特 徴 が あることも 報 告されて いールでは）個人間の差は埋められというわけではなくなる。最優勢

る。しかし、後述する次世代シー

ないことが観察されている。

とな る の は Bacteroidesや Clostri-

クエンサーを活用してヒトの常在菌

マイクロバイオームの構成に著し

diumなどの偏性嫌気性菌群であの解析を大規模に行っている最新

い個人差が認められているのに対る。成人の腸内マイクロバイオームのヒトマイクロバイオーム計画の成し、腸内マイクロバイオームの遺伝の構成は安定しているが、やがて果は、親子や兄弟などの家族であ子 をそ の 機 能 によって分 類 する

加齢とともに老人の菌叢となっていっても必ずしも腸内菌叢が類似しと、驚くほど遺伝子の組成が均一

く。Bifidobacteriumは減少し、個体ているというわけではなく、たとえであることもわかってきた。菌種のによっては検出されなくなる場合も双生児であってもそれぞれ特有の構成に大きな個人差があっても、ある。加齢とともに増加するのは菌叢構成を持っていることを明ら

マイクロバイオームとしての機能はウェ ル シュ 菌 として 知 ら れ るかにした。ヒトの腸内菌叢がどこ共通であることを示唆している。

Clostridium perfringensや大腸菌のからやってくるのかについては、ま

現 在 地 球 上 の 細 菌 は 約 70の 門

ようないわゆる腸内腐敗のもととなだ まだ わ か って いな いことが 多（Phylum）に分類されるが、ヒトのる菌群で、これまでにいくつもの疫い。

腸内に生息しているのはそのうち学的な研究がこれらの菌群の増殖

こうして形成された腸内マイクロのわずかに真正細菌（Eubacteria）

を抑えてBifidobacteriumが優勢な

バイオームには、はっきりとした個9門と古細菌（Archaea）
1門のみであ菌叢を保つことが、老化を防ぎ健人間の差が存在している。親子やり、なかでも真正細菌の4門で99%康を維持するのに重要であること

兄弟のように生活の場を共有して以上を占める。さらにそのうちのを示唆している。近年の分子生物

いても、そのマイクロバイオーム構

FirmicutesとBacteroidetesの2門だけ学的な手法を用いた解析でも、同成の類似度は他人との類似度と変で90%以上である。腸内のマイクロ様な腸内菌叢構成の変遷が確認さわりがないことが明らかとなっていバイオームはその機能によって高れている。

る。一方で、同じ個人の菌叢構成

度に選抜され、宿主であるヒトに適の特徴は時間がたっても比較的安応して長い年月をかけてヒトとともマイクロバイオームの安定性と定している。経時的に繰り返し採に進化してきたといえる。

個人差

材した糞便のマイクロバイオーム構

では、この腸内マイクロバイオー

成を解析すると、同一個体から得LABIO 21 JAN. 201319

研究最前線腸内マイクロバイオームの宿主

進もすれば、分解や不活化、吸着

ち、Firmicutesの比率が上昇し、に対する影響などで除去する働きによって癌のBacteroidetesが減少していることが予 防 に 役 立 つことも知られて い

報告されている。腸内マイクロバイ

る。

オームは、非消化性食餌成分を分腸内マイクロバイオームは、その数が膨大なだけでなく、活発な代謝活性を有している。ヒトが持つ遺近年ではこれらの様な腸管局所

解してエネルギー回収を向上させ

伝子は全部で2万〜2万5千であるにおける影響だけでなく、全身的るという腸管内における働きだけ

が、腸内菌叢の遺伝子は合計330

な疾病や健康への影響も報告されでなく、エンドトキシンによる全身

万ともいわれ、我々の遺伝子の100るようになってきた。例えば、腸内性の軽度な慢性炎症や各種のホル倍以上の遺伝子数を有してその代

マイクロバイオームは免疫系の正常

モンの 分 泌 に 対 する影 響 を 介し謝活性も宿主のそれを上回る。こな発達に不可欠である。膨大な数て、肥満や糖尿病の発生に重要なの活発な代謝活性の結果は腸管の細菌が消化管のたった1層の上役 割 を 果 たして いるらし い 。ま

内にとどまらず、吸収されて体内に皮を隔てて向かい合っているわけ

た、自閉症やストレスに対する応

取り込まれる。ヒトの血液中に存であるから、宿主との間にひそか

答、情動行動、学習などの脳機能在する小分子量の物質の36%にはな攻防やクロストークがあっても不に関連する現象にまで関わってい腸内のマイクロバイオームが関与し思議ではない。しかも、体の免疫ることを示唆する研究も発表されているともいわれる。

システムの70%近くは腸管に存在すている。

このように腸内のマイクロバイオるのであるから、腸内のマイクロバ

さらに、このような腸内マイクロームは、その代謝や時には菌体そイオームが我々の免疫システムに

バイオームの効果には適切なタイミのもので、我々に多大な影響を与及ぼす影響が非常に重要であるこングがあるということも言われるよえている。その影響は、宿主にととも当然なのかもしれない。最新

うになっている。幼少期に「正しって有益な場合もあれば有害な場の研究は、マイクロバイオームが宿い」腸内菌叢と触れ合うことが成人合もある。正常な常在菌叢は外来主の免疫を刺激し、時には炎症をしてからのアレルギーやメタボリッの病原体に対するバリアとして働く

引き起こしたり悪化させたりするだ

クシンドロームなどの様々な疾病のことが知られているが、腸内に常けではなく、ごく一般的に腸内に定発症を抑えるのに重要であること在している細菌であっても宿主の着している常在菌が免疫を抑制を示唆する知見が蓄積されつつあ

免疫系やその他の生理学的な異し、不適切な炎症が起こらないよる。

常、抗生物質投与などによってそうに制御することで、正常な免疫シのバランスが大きく乱れることによ

ステムの発達に重要な役割を持っ腸内マイクロバイオームの研究って過剰に増殖したり、体内に移ていることを明らかにした。

法と将来行してしまったりすれば疾患の原因

また、腸内のマイクロバイオーム

かつては腸内マイクロバイオームとなる。ビタミンや短鎖脂肪酸など

が肥満やメタボリックシンドロームの構成や代謝活性などの研究に宿主にとって必要な物質を作り出に深くかかわっているという研究もは、もっぱら培養を基礎とした手法

す一方、腸内腐敗産物や二次胆汁次々に発表されている。肥満者でが用いられていた。しかし、腸内酸など有害な物質も作る。変異原

はマイクロバイオームの多様性が減菌を培養法によって研究するのは物質や発癌物質を生成したり活性少していることや腸内マイクロバイ

しばしば困難である。ヒトの腸内化したりすることによって発癌を促

オームを形成する主要な2門のうは非常に特殊な環境であり、酸素

20

LABIO 21 JAN. 2013

マイクロバイオームについてがほとんど存在しない高度な嫌気で 要 求 され る 熟 練も必 要とし な内マイクロバイオームに与える影響

的環境や栄養条件などの環境を実い。分子生物学的手法では基本的を分子生物学的な手法を用いて調験室内で再現することは困難であに培養する必要がないので、試料べたものであったが、その報告にる。さらに、マイクロバイオームはの採取や輸送、保存にも制約が少よるとヒトの糞便中で0.5%以上の割

数百〜1000種を超えるともいわれない。さらにここ数年、新しい原合を占めて検出された遺伝子配列る細菌から構成され、それらの膨理に基づくいわゆる「次世代シーケの多くはこれまでに培養されてい大な数の細菌が菌同士あるいは宿ンサー」の登場と強力なコンピュー

る菌種の配列と一致しており、培養主との間に相互関係を持ちながらターの利用により、メタゲノム解析

法で検出されない菌の大部分は成り立っている極めて複雑な生態が可能となった。「次世代シーケン「培養できない」のではなく、優勢系であることもマイクロバイオーム

サー」はそれまでのシーケンサーの菌に隠されて「培養で検出できなの研究を困難にしている。連続流

数万倍もの能力を持ち、遺伝子情い」だけであることが示唆されてい動培養装置のような腸内の状態の報解析の速度、経済性、網羅性をる。「培養されない」菌の多くは、再現を試みる装置の開発、高度な飛躍的に進歩させた。現在、国際労力をかけさえすれば「培養でき嫌気環境を可能にする嫌気チャン

的な大規模なプロジェクトも行われる」のである。その点では99%以上

バーなどの装置や培地の組成をはており、膨大な数の遺伝子情報がの菌が培養不可能である土壌など

じめとする培養技術の向上などが解析され、総合的なマイクロバイオの他の環境細菌とは対照的であ

長年にわたって進められ、培養法

ーム・データベースが構築されつつる。とはいうものの、例えばマイクも進歩し続けているが、それでもある。

ロバイオームのうちのわずか0.1%

なお、腸内に存在するすべての細ただし、培養に基づく研究が不を占める菌（それでも108/g以上存菌を培養することはできない。ま要になったわけではない。マイクロ在する可能性がある）
を培養で検出た、マイクロバイオームを培養し、バイオームの持つ代謝活性や代謝するためには、1000以上の集落を観察し、解析する作業は莫大な労産物の動態の研究、マイクロバイ

培養して同定する莫大な労力が必

力と時間を必要とする。

オームの代謝やその生体に与える要である計算となり、非常に困難

近年、盛んに用いられるように効果を担っている菌（群）を同定すな作業であることは間違いない。

なった分子生物学的な手法は、こる研究、さらにはプロバイオティク

古典的な培養法を用いた研究手法

れらの問題を解決する手段の一つスとしての利用のようにマイクロバ

においても、分子生物学的手法にである。分子生物学的な手法は、イオームを制御する手段を探る研

おける次世代シーケンサーのよう

主として細菌の遺伝子、特に16Sリ

究などにおいては、遺伝子配列のな技術的なブレークスルーが期待

ボゾームRNAをコードする遺伝子情報だけではなく、生きた菌株をされる。両方の手法がお互いを補（16SrDNA）
をPCRによって増幅手 にして いることが 不 可欠 で あい合って、さらにマイクロバイオーム

し、その配列の違いを検出するこる。また、かつて誤解されていたと宿主の関係が解明されていくことを基礎としたものである。現在

ようにマイクロバイオームを構成すとが望まれる。

の細菌分類学が16SrDNA配列をる細菌の大半は培養することがでもとに行われていることもあって広きないというわけでもない。昨年

く用いられており、培養法に比べ発表された論文を例にとってみよて労力や時間が削減され、培養法う。その研究は、食餌の違いが腸LABIO 21 JAN. 201321

連 載シ リ ー ズ

L A M 学 事 始（ 完 ）実験動物医学への招待
順天堂大学大学院 医学研究科 アトピー疾患研究センター

久原孝俊

日本チャールス・リバー株式会社

池田卓也

東京大学大学院 農学生命科学研究科 実験動物学教室

久和

茂

東京女子医科大学 医学部 実験動物中央施設

金井
エピローグ

第3章

2009年10月、本連載は以下の書
き出しで始まった。「2009年1月22日夜、わが国最古の医科大学の古い一室に、4人の初老の学徒が集った。

Laboratory Animal Medi-cine 2nd Ed.

孝夫

1） 「実験動物医学第二版」（以下、「実験動物医

マウスの生物学と病気4、5、6）
第32章
実験動物の行動7、8）
第29章

ギの生物学と病気；第10章:実験用
齧歯類およびウサギ目動物の微生
物学的品質コントロール；第11章:
イヌの生物学と病気；第12章:実験動物としてのネコ；第13章:フェレ

動 物 実 験 成 績 を 修 飾 するットの生物学と病気；第14章:反芻

10）
要因9、

動物の生物学と病気；第15章:ブタ

第30章の生物学と病気；第16章:ヒト以外学」）を読むためである。」2）つ生物医学研究における動物の霊長類；第17章:両生類の生物学づいて、「『実験動物医学』は、モデル11、12、13）と病気；第18章:爬虫類の生物学と全 32章 か ら 成 る 大 部 の 書 籍 で あ

病気；第19章:ゼブラフィッシュのる。はたして、本連載が幾星霜をこれまで、上記6章を読んできた

生物学と管理；第20章:実験用魚類

経て完結するのか、現時点では想の で 、 未 読 の 章 は 残 り 26章 で あの生物学と健康管理；第21章:動物像することすらできない。」2）とる。仮に1章を2回に分けて紹介し施設のデザインと管理；第22章:麻記されている。

たとしても、残りの章をすべて紹

酔前投薬、麻酔、鎮痛、ならびに爾来、いつのまにか、3年あまり介するためには、今後およそ13年

安楽死；第23章:実験技術；第24章:の歳月が流れ、本連載も13回目を

間 を 要 す る 。 そ こ で 、 「 LABIO

実験動物の使用にともなうバイオ迎えることとなった。これまで読21」編集局の方々と協議のうえ、

ハザードのコントロール；第25章:

んできた（紹介してきた）章を掲

そろそろ筆を擱くこととした。

人獣共通感染症；第26章:異種移植

載順に振り返ってみよう。

紹介できなかった章の表題のみを後の感染のリスク；第27章:遺伝的以下に列記する。

モニタリング；第28章:トランスジ

第1章
実験動物医学:歴史的概観2）
第2章

22

第4章:ラットの生物学と病気；ェニックマウスおよびノックアウ

第 5章 :ハ ム ス タ ー の 生 物 学 と 病トマウス；第31章:実験動物学およ気；第6章:モルモットの生物学とび比較医学の研究

実験動物の使用に関する米国の病気；第7章:その他の齧歯類の生

法律、規則、ならびに規範3）

物学と病気；第8章:実験動物とし

また未確認情報ではあるが、てのウッドチャック；第9章:ウサ

Laboratory Animal Medicine

LABIO 21 JAN. 2013

の新しい版（第3版）が出版されるなみに広辞苑によると、「初老」

引用文献

かもしれないということ、そしてとは「40歳の異称」である。

その新版を翻訳する企画もなされ筆を擱くにあたり、本連載をおつつあるということも聞こえてく

読みくださった読者の方々のため

1） J. G. Fox, L. C. Anderson, F. M.
Loew, F. W. Quimby Eds.: Laboratory Animal Medicine 2nd
Ed. Academic Press, 2002.

る。そのようなことも本連載終了に、ラテン語の箴言を記します。

2） 久原孝俊:LABIO 21. 38: 25-32, 2009.

の遠因となっている。新しく生まFestina lente!

3） 池田卓也、久和 茂:LABIO 21. 39:
30-32, 2010.

れた若い実験動物医学専門家の人「フェスティーナー・レンテ

たちによって、新版「実験動物医ー」と読みます（太字にアクセン学」の翻訳が完成し、わが国におト）。これはよく知られたラテン

ける実験動物の福祉がさらに推進語であり、「急ぎなさい、（しか6） 池田卓也、金井孝夫:LABIO 21. 42:
35-37, 2010.

されることをこころから願うものし）ゆっくりと。」という意味で

7） 久原孝俊:LABIO 21. 43: 34-37, 2011.

である。

あります。これは、「たゆまぬ努

8） 久原孝俊:LABIO 21. 44: 24-30, 2011.

冒頭の「わが国最古の医科大学力による速さと、慎重さにもとづ

9） 久和 茂:LABIO 21. 45: 24-29, 2011.

の古い一室」は、今はもうない。

いたゆっくりとを同時にもちなさ

10）久和 茂:LABIO 21. 46: 31-34, 2011.

本年（2013年）、「わが国最古のいということであり、このふたつ

11）金井孝夫:LABIO 21. 47: 30-34, 2012.

医科大学」は創立175周年を迎えの相反する要求をきちんと満たし

12）金井孝夫:LABIO 21. 49: 37-40, 2012.

る。そのため、キャンパスの再編得たとき、人間は成熟したことに

13）金井孝夫:LABIO 21. 50: 39-41, 2012.

（大規模な改修工事）が急ピッチなる」という意味であると理解さで進んでいるのである。また冒頭れます。

に「初老の学徒」と記したが、ち4） 久和 茂:LABIO 21. 40: 34-37, 2010.
5） 金井孝夫:LABIO 21. 41: 34-37, 2010.

Valete!

LABIO 21 JAN. 201323

第5回AFLAS（アジア実験動物学会連合）総会に出席して自然科学研究機構生理学研究所

佐藤浩

首題の大会が10月10日〜12日の3

ンターナショナルによるショート

FGBは我々には耳新しい組織でも日間タイ国バンコクで開催され訪コース（げっ歯類の生産、生物ある。2009年樹立組織で現在約20問した。筆者にとって、5年前のベ

学、疾病、管理等）も開催されたカ国でワークショップを開催してトナム・ハノイ市訪問以来の海外が、遅れてバンコク入りした私はいるとのことであり、そのワークである。晴天との機内のアナウン

参加できなかった。

ショップには除染、バイオコンテ

スと異なり到着時のスワンナプー
ム国際空港はスコールであった。

 大会初日の10日

インメント、微生物モニタリン
グ、遺伝等々あるとのことであっ

A Healthier

レジストレーションの混雑によた。③米国のK・Bayne氏からIA-

Future through Laboratory Animal

り50分遅れでスタートし、セッシ

CLAMミッションとしての紹介もResearch というもので、開催場所

ョンⅠとKeynote TopicであるTzuあった。④続いて各国による5分間

はバンコク郊外南東（スワンナプ

Chi Stem Cell Center（台湾）の紹プレゼンがあり、出席していたイーム空港から14kmの距離）にある介があった。また、セッションⅣンド、インドネシア（2011年に学BITEC（ Bangkok International

として、災害関係の講演があり、会組織が出来これからAFLASに加Trade & Exhibition Center）内2会

最初に米国ヒューストン保健衛生

入予定）、韓国、マレーシア（次場で行われた。BITECはタイ国で大学・B. Goodwin氏による「米国回のAFLAS 2014年開催国、2013

最初に建設（1997年）されたコンの実験動物施設における緊急事態

年に動物福祉関係法整備の予ベンションセンター（総面積発生時の対応」、次にわが国の東定）、フィリピン、シンガポール

50,400m2）とのことである（写真

北大学・笠井先生による東日本大（2004 年 SALAS 学会樹立、次々回1）。宿泊したバンコク中心街の震災の罹災経験が述べられた。特の AFLAS 2016 年開催国）、タイ、

BTSサーヤム駅（Siam）近くのノに東北大学では少数の死亡例があ及び日本からは笠井先生による日

ボテル・ホテルから会場までは高ったのみで、動物逃亡が皆無であ本の動物実験に関しての教育訓練

速道路使用のタクシーで約30分350ったことに聴衆に深い感銘を与えの実態が紹介された。夕刻にはオーバーツ（日本円で約1,000円）の距た。震災時の飼育室内撮影ビデオ

プニングセレモニーが開催された。

離で、BTS（スカイトレイン:高架は無いのかとの勝手な意見もあっ軌道）でもほぼ同じ時間の比較的た。特別ランチョンシンポとして便利な会場であった。

は「アジアにおける実験動物科学

セッションⅧとして、「OECD教育」と題し、実中研・鍵山先生のGLPと安全評価」と謳い、アジ座長による3題が述べられた。①アにおけるGLPsと非臨床的安全性

今大会のテーマは、

 大会前日の9日

 大会第二日の11日

プレミーティングワークショッ

A.Turner氏による米国実験動物学

評価での3Rsの応用が話された。

プがあり、AAALAC International会（AALAS）のミッションと題セッションⅦでは、AAALACインのスポンサーによるIACUCトレーする実験動物及び動物実験関係のターナショナル認証を通じてのグニング関係とチャールスリバーイ

認定（ALAT、LAT、LATGに加ローバルハーモナイゼーションと

え 、 CMAR:Certiﬁed Manager of

題 す る セ ッ シ ョ ン が あ っ た 。 K.

Animal Resource）の紹介や来春発

Bayne氏座長で、C. Newcomer氏

行予定のLAS Proジャーナル（no-やM. Gettayacamin氏などによる講

peer-view）についても言及があっ演があった。特にILARガイドの詳た 。 ②欧 州 イ タ リ ア か ら は 前

細説明もあり、また、ランチョン

FELASA理事長であるG.Perretta

プログラムとして「ICLASのプロ

氏 か ら FGB（ Fondazione Guido

グラムと活動」がH. Rozmiarek氏

Bernardini） の 紹 介 が あ っ た 。

座長によって開催された。ICLAS

写真1. AFLAS大会場のBITEC

24

LABIO 21 JAN. 2013

写真2. AFLAS大 会 長 の Dr. Parntep
Ratanakorn（ マヒドン 大 学 准 教
授：右側）
氏と筆者

研の池氏が現状報告）、インド、報告があった。米国では、regional

マレーシア（Animal Actは2006年

施設として地方にABSL3施設を13に整備されたが、Animal Welfare

箇所建設中で、一方、ナショナル

Actは準備中である。2014年11月にデフェンスセンターとしての第6回AFLAS総会担当）、フィリ

ABSL4施設がボストンとテキサス

ピン、シンガポール（2016年に第7州ガルベストンに2箇所建設中との回AFLAS総会担当）、タイ（福祉ことであった。夕刻にはセッショ

法は現在整備中で動物実験法も同

ンⅩⅢとしてのトランスレーショ

じく整備中とのこと）、インドネ

ナルリサーチについての話があシア（法は未整備）、モンゴル

り、霊長類モデル利用の利点と限（現状、ワクチン生産のための研界が話題提供され、さらに実験動究所のみで実験動物を生産）、ベ

物の心理学的well-beingについても

ト ナ ム （ 会 場 に い た Nguyen BA

F. Chan氏から話題提供があった。

には6つの委員会があり、その一つ

Tiep氏（ハノイ農業大学獣医学部にEthics & Animal Welfareがあるの解剖・組織学ヘッドで実験動物とのことで、わが国の鍵山先生もセンター長））からも報告があっ当初チュラロンコン大学に建築委員とのことであった。ランチョ

た。口頭発表はこの11日に開催さ中であるサル飼育施設を見学する

ンプログラムにはわが国からは実れた。なお、夕刻にはタイナイト

予定であったが、建築が予想以上

中研の林元先生によるICLAS実行

パーティが開催され、賑やかな音に大幅遅延していることで、残念評価プログラムや診断法の評価な楽等の演奏や歌の披露があり、さながら今回は調査することが叶わ

どの他、鍵山先生による実中研でらに日本の射的のような出し物もなかった。近い将来に再び調査しの動物実験の苦痛カテゴリの分類

あって盛り上がっていた（写真3）。

たいと願っている。代わりとし法の話もあった。さらに大会長であるタイのマヒドン大学准教授の 大会第三日である12日

 帰国日である13日て、バンコク北西にあって車で約
1.5時 間 の ア ユ タ ヤ 遺 跡 を 巡 り 、AFLAS参加の締めくくりとした。

P. Ratanakorn氏（写真2）による口頭発表と9セッションが開催さ

One Healthプ ロ グ ラ ム の 紹 介 やれた。セッションⅪでは、アニマ

ICLAS/CIOMS宣 言 2012年 改 定 版

ルバイオセフティ3（ABSL3）関の紹介がミシガン州立大教授のJ.

係の施設運営や実践上考慮すべき

AFLAS以外にも臨床獣医師関係

R. Haywood氏よりあった。2008年

事柄について講演があり、セッシ

や野生動物関係の集まりも同一会

から改定作業に取りかかり昨年の

ョンⅩでは米国ジョージア州立大場で行われ、総参加者数は約1,000

2011年に最終的なミーティングを学教授のJ. K. Hilliard氏によるBウ

名、AFLASとしては約300名、そ終え、これから公式な出版を経た

イルス関係の豊富な実例報告があのうちわが国からは約30名の参加

のち最終版の案内となるとのことった。当初予定の分子ウイルス関であった。

であった。2012年改定版は重複事

係の演題名から変わり、感染後の全体を通じて、AAALAC Inter-

項の整理を行う一方、3Rsを追加

生存中の患者におけるウイルスのnationalやチャールスリバーからのして11の基本原則を10に減らした

reactivation報告があった。米国でプレゼンテーションが豊富だったとのこと。セッションⅨでは、げはBウイルスを扱うには今やBSL4

こともあり印象深く、動物福祉でっ歯類の健康と題して、チャール

実験室が必須となっている。また

まだ発展途上国である東南アジア

スリバーのW. White氏から講演がセッションⅫでは、米国バージニ

諸国への米国の戦略が垣間見えたあった。別会場では、セッション

ア州ジョージメーソン大学C. Car-のが印象的であった。また、東南Ⅷとして臓器移植関係の講演があpenter氏によるABSL3建築の実例

アジアの社会が英語圏とも言って

 おわりにり、技術関係、それらの研究におも良いほどになっていることにもける霊長類の利用やその際の麻驚いた。今後、日本での実験動物

酔・鎮静についても講演がもたれ関係国際会議の開催には相当な準た。夕刻には、笠井先生の座長に備を必要とすることを体感でき

よ る セ ッ シ ョ ン Ⅹ（ AFLAS Up-

た。いろいろな意味で大変収穫がdate）があり、未加入のインドネ

大きいタイ訪問であった。今回派

シアやモンゴルからも挨拶があっ

遣頂いた日動協に深甚の謝意を申た。中国、台湾、韓国、日本（理し上げる次第です。
写真3. 大 会 2日目 の 夕 刻 開 催 され た
タイナイトパーティ会場前にて

LABIO 21 JAN. 201325

ベトナム・ハノイ「ベトナム・ハノイ̶ あふれる古都の趣に魅せられて」
山形大学医学部 大和田
本年 10 月 19 日に日越実験動物
セミナーが開催され、著者も参加の機会を得た。セミナーはハノイ郊外（大 ハノイ）のハノイ農 業 大 学 で 開催され、同大学の学長、獣医学部長をはじめベトナムの主だった方々の出席も得て、約 200 名の参加があった。
（写真 1）
著者も日動協教育認定委員会委
員長の立場で「日本における実験
動物技術者の教育認定制度」について講演させていただき、併せて
ベトナム側出席者と情報交流をさせていただいた。
ハノイ旧市内からハノイ農業大学
までは車で約1時間を要したが、お陰様でハノイの繁華街から郊外の農村風景を車窓からつぶさに目にすることができた。
10年ほど前に同じくベトナムのホーチミンに出かけたことがあったが、その時の記憶では、まさに「アジアの情熱」そのものを体で感じる様な熱気を感じたものであるが、ハノイは同じように何重にも重なるモ

一雄

いた古都の趣き漂う魅力的な街で前にはセキュリティーチェックを受けあった。
帰国までのわずかな時間の合間を見てハノイの主だった観光名所をる必要があり、手荷物の持ち込み厳禁。服装もノースリーブやハーフパ

訪ねてみた。街並みから感じるのと同じく、それぞれの観光名所も落ち着いて長い歴史を感じさせるところが多く、久しぶりに心洗われる時
間を 独り占め にした 気 分 であっ
た。
（写真2
（1）
、
（2））
。
案内されるまま、ホーチミン廟、ホーチミン博物館、文廟、奎文廟、タ
ンロン水上人形劇場、ハノイ大教会、ホーチミンの家、旧市街のハンザイ通り等を訪ねたのでスナップ写
真とともに紹介する。
ホーチミン廟：1969年に亡くなった
国民的英雄ホーチミンの遺体が眠る総大理石造りの墓所で1975年の建国記念日に合わせて建設された。ホーチミンの遺体が安置されており、火曜日から木曜日の午前中に限り、ガラスケースの中に横たわる遺体の見学ができるが、今回訪れた時にはメンテナンスのため遺体

ンツ、サンダルも不可とのこと。廟の前にあるバーディン広場は1945年9月2日にホーチミンが独立宣言を読み上げたことでも有名な場所とのこ
とである。
（写真3）
ホーチミン博物館：最古のフランス
民間建築物で、今では博物館として利用されている。1911年に21歳のホーチミンがフランス貨物船のコッ
ク見習いとして、世界に旅立った場
所とのこと。自筆の手紙、衣装やサ
ンダル、ラジオなど、ホーチミンが愛用していた多くの貴重な私物が展示されている。
（写真4
（1）
、
（2））
文廟：1070年に孔子を祀るために建立された。ベトナムにおける学問の象徴的な場所。1076年に開設されたベトナム最初の大学。1779年
まで数多くの学者や政治家を輩出した。19世紀の阮朝期に作られた
奎文廟には亀の台座に乗った82の石碑が並び、官吏を志す者が受けた科挙試験の合格者が記されていーターバイクの列は道路に溢れてはいるものの、町並みや道行く人たちの趣きはまさに古色蒼然、落ち着が他の場所に移動されていたため閉館となっていた。内部では私語や写真撮影は厳禁とのこと。入場る。境内の奥には4人の弟子を従えた孔子像があり、学業成績や合写真1. ハノイ農業大学本館正面玄関

写真2. ハノイ市内の風景（1）

写真2. ハノイ市内の風景（2）26

LABIO 21 JAN. 2013

写真3. ホーチミン廟

格祈願に訪れる人々も多いとのこと。我が身も是非御利益にあやか
りたいものと、ひたすら亀の前で手を合わせてはみたものの・・・。
（写真5）
奎文廟：孔子を祀った廟で10万ドン
札にも描かれている。また、この奎
文廟はハノイのシンボルでもありハ
ノイ市のマークはこの奎文廟のデザ
インとのことである。
（写真6）
ホーチミンの 家：1954〜1969年 の間、ホーチミンが生活していた2階建ての高床式住居。室内には入れないが、廊下から書斎や寝室の様子をうかがうことができる。質素な生活を好んだホーチミンの人柄が表れており、自ら手入れしていたといわれるジャスミンの木々や鯉が泳ぐ池も残っている。木造高床式の住居で、ホーチミンの庶民的な人柄をしのばせる簡素な造りの住居であるが室内は立ち入り禁止となっている。
（写真7）
ハンザイ通り：旧市街にある繁華街、大勢の若者でにぎわう。さしづ
め東京の渋谷か新宿か、というところであるが、ハノイの旧市街を満喫するなら是非足を運んでみたい場所である。

写真5. 文廟

写真4. （1）ホーチミン博物館

写真4. （2）ホーチミン博物館
ホーチミンの銅像の前にて（筆者）

タンロン水上人形劇場：11世紀ま

た。
（写真9）

でさかのぼる伝統の人形劇場。上
演時間は約1時間。演目は1編が3〜5分間で全17編、内容は農家のハロン湾：ベトナムが世界に誇るべトナム随一の幻想的な風景が広がる観光地。1994年には世界遺産に日常生活や、龍や獅子が登場する伝統を描いたものなど。人形たち
は伝統楽器のリズムに合わせ、時登録され、奇岩が立ち並ぶ風光明
媚な景観に思わず息をのむ。ハノイから北東約170kmにありべトナムには水をふき、花火を打ち上げるな
ど、アクロバティックな動きを見せ、迫力一杯の1時間であった。人形を代表する景勝地である。広大な湾内には長い歳月をかけて海水や風雨によって浸食された石灰岩質の 奇 岩 が 大 小 3000個 以 上 浮 かぶ。
水墨画の中に迷い込んだような
神秘的な世界が目の前に展開する。湾内の遊覧船は古くから中国
やアジアに伝わる帆掛け舟のスタイルをしたものが多い。湾内にはカル劇と侮るなかれである。
（写真8）
ハノイ大教会：旧市街に建つハノイのランドマーク的存在。中性ヨーロッパを彷彿させる重厚な石造りのハノイ最 古の 教 会 。ガイドによれ
ば、仏教寺院の跡地に1886年に建造され、フランス統治下の1912年に双塔のネオ・ゴシック様式に改装されて現在に至っているとのこと。石造りの外壁は高温多湿の気候条件
下で かなり変 色してしまって いるが、内部は厳かな空間に保たれており、ステンドグラス越しに差す光がさらに荘厳さを演出して美しい。
旧正月やクリスマスにはライトアップ
され、街なかに幻想的な姿を浮かべるとのことである。ミサが行われ

スト地形の島々が無数に点在し、新鮮な魚介が獲れる場所としても有名とのこと。
この地には、「敵がベトナムに侵攻してきた時、空から舞い降りた龍の親子が敵の侵攻を防ぐために口から玉を噴出しその玉が形を変えて島 々になった」という伝 説 が 残り、彫刻作品を思わせるその風景
は 芸 術 的 。中 国 の 桂 林 に 比して「海の桂林」と呼ばれているそうである。
（写真10（1）（2））

る時間帯は正門から入れるそうであるが、我々が訪れた時は丁度時間 外で、裏 門 からの入 場 であっティエンクン洞：ハロン湾で人気一写真6. 奎文廟

写真7. ホーチンミンの家

LABIO 21 JAN. 201327

ベトナム・ハノイ

写真8. タンロン水上人形劇場

写真9. ハノイ大教会

写真10. ハロン湾（1）写真10. ハロン湾（2）写真11. ティエンクン洞

ベトナム戦争真っ最中に学生時代を過ごした著者としては、「べトナム」と聞いただけで、その頃の自分を思い出すが、前回訪れたホーチ
ミンやメコンデルタの 熱さと違い、ち着く魅力のある風景であった。

番の鍾乳洞。内部は高さ20m以上ある空間が続き、天宮（ティエンクン）の名にふさわしい美しい鍾乳石が鮮やかにライトアップされている。
（写真10）。
ハロン湾はハノイから車で片道約3時間の距離であるが、現地のガイドによれば、日帰りツアーよりは、時間のある人は船上で一夜を過ごす
宿泊ツアーがお薦めとのこと。ハロン湾の表情は天候や時間によって美しく変化するので、ゆったり滞在する価値は大いにありそうである。
次 回 訪 れ る 機 会 が あ れ ば 、是非・・・・、というところではある。

北と南の違い、10年前と今現在の違いはあるにしても、もう一度その魅力に触れたいと日々思うこのごろである。

古都蒼然としたハノイはなぜか心落

Total Service for Experimental Animals
ライフサイエンスの研究開発に貢献する - それが私たちの仕事です

販 売

実験用動物 関連商品 動物輸送（国内・海外）

selling service

実験動物の飼育に必要な飼料から、機器・器材・設備に至るまで、販売はもとよりコンサルタントもお引き受けします

飼育受託

オープンシステム、
バリアシステム、
アイソレータシステム他
一般飼育管理から遺伝子改変・無菌動物の維持繁殖、動物実験支援・代行、施設クリーンアップまで

Breeing service

長年のノウハウと豊富な人材により、一般管理から高度技術に至る業務をお引き受けします

技術受託
Experimental service

動物の繁殖・供給、微生物クリーニング（ＳＰＦ化）、
動物実験受託（非ＧＬＰ）、遺伝子改変・無菌動物の作出・維持
弊社の専門スタッフにより、様々な技術受託業務をお引き受けします社〒132-0023 東京都江戸川区西一之江2-13-16［TEL］03-3656-5559 ［FAX］03-3656-5599［e-mail］s k l - t o k y o @ s a n k y o l a b o . c o . j p

札幌営業所〒004-0802 札幌市清田区里塚2条4-9-12［TEL］011-881-9131 ［FAX］011-883-1176［e-mail］s k l - s a p p o r o @ sankyolabo.co.jp

北陸営業所〒939-8213 富山市黒瀬115［TEL］076-425-8021 ［FAX］076-491-1107［e-mail］skl-hokuriku@sankyolabo.co.jp

つくばラボ〒300-4104 茨城県土浦市沢辺下原57-2 東筑波工業団地内［TEL］029-829-3555 ［FAX］029-862-5555［e-mail］skl-tsukuba̲labo@sankyolabo.co.jp

本

三協ラボサービス株式会社 http://www.sankyolabo.co.jp
SANKYO LABO SERVICE CORPORATION,INC.
28

LABIO 21 JAN. 2013

オーストラリア「オーストラリア紀行」
公益社団法人日本実験動物協会参与

平成24年（2012年）10月6日〜13日にオーストラリア東海岸に旅行した。
行き先は、ゴールドコースト（2泊 ）、シドニー（ 2泊 ）、ケアンズ（2泊）でした。以下に旅行で見聞したことを紹介します。
1. 子供の頃からの夢の実現
中学生のころ
（約60年前）、カナ
ダとオーストラリアに行ってみたいという微かな夢をみました。それは空想か幻想に近いものでした。
しかし、社会・経済・文明の発展
によってついに「夢」が叶うことになったのです。
2. 出入国審査：10月6日（土）
成田空港 20時25分発ゴールドコ
ースト着予定6時25分という時間帯の良さがそうさせているのか、大変混雑していた。
出国時は、通常の出国審査と「液体」「危険物」の手荷物検査程度でしたが、入国審査は、ちょっと変わっていた。持ち込みの「薬品」検査は二重に行われた。事前に旅行会社から聞いていたので、透明のジッパーつきビニール袋に
風邪薬、胃腸薬、化膿止め薬などを入れるとともに、持ち込む薬のJETSTARの飛行機は、真新しい機種で音は快適そうで機内は奇麗でした。座席は心持狭く、食事（夕食）
は「チキンの照り焼き」で結構旨かった。朝食は卵焼きとポテ
トとマッシュルームという軽食でしたが、これはまずかった。
食事時の機内サービスは、「コーヒー」「紅茶」等は無料だが、酒類はすべて有料でした。
乗務員は、Tシャツに上着を掛けた程度の軽装の「客室乗務員」という感じでした。日本人もいたが、中国人か韓国人風の人が多かったように感じた。
3. ゴールドコースト観光：10月 7 日（日）（1）カランビンビーチ観光
飛行機は、ほぼ定刻に気温20度
Cのブリスベン空港に滑るように着陸した。着後バスで「ゴールドコー

み検査」に重点を置いていることが伺われた。

理雄

さん、若者たちが思い思いに遊びを楽しんでいたが、海上で「カイトサーフ」という凧に引っ張られて遊ぶサーフィンを楽しむ姿があった。
私たちは、沖合に「クジラが塩を吹いている」という情報を得て移動してみると、ゴールドコースト市街
方面の沖合に2〜3頭のクジラが塩を吹いているのが見えた。
（2）パラダイスカントリー牧場観光「パラダイスカントリー牧場」に移動して、コアラを抱っこして記念写真（プレゼント）を撮った。ガイドの話では、世界で1番高い動物は中国の「パンダ」で2番目に高いのが「コアラ」だそうです。1頭5000万円するそうです。
（カンガルーは30万円）
また、アルパカ・牛や馬も放牧されていたが、馬の背中は布（コースト」のよく見える「カランビンビー

ト）で覆われているので尋ねてみると紫外線が強いので皮膚癌にならチ」に行って観光した。タスマニア
海の青い海とゴールドコーストの白い砂浜がとても奇麗で、湾や海岸ないように馬を守っているのだそうです。
（3）オパール店紹介

では大勢の人たちが海のレジャーを楽しんでいる。

ホテルに到着する前に「オパールの店」に寄った。店員の話によると、豪州の土産品の代表格は「オパ
ール」
と
「羊毛品」
と
「はちみつ」だそうです。オパールは、オーストラリ
アのライトニングリッチで 産 出さ

内容を申告用紙の必要箇所に○印をし、数量を書いて手荷物として持ち込んだが、麻薬の浸入を防ぐための「医薬品検査」と自然を守るための「動植物、食品の持ち込

前れ、ホワイトオパールとブラックオパールとボルダーオパールの三種類である。ホワイトオパール（ライトオ
ガイドの説明では、この海岸は40km続くという。
奇麗な青い海に家族ずれや新婚

パールとも言われる）が、これは、市中に出回っているものは全部本物と思ってよいが、ブラックオパー
LABIO 21 JAN. 201329

ルは、ほとんど全部偽物と思ってよいという。日本では前者は、2〜3万円、後者の本物は30万円するという。店員曰く、「当店のブラックオパールは、全部本物です」。
ボ ル ダ ー オパ ー ル（ Boulder
Opal）は、日本では帯止めによく使われるそうです。
オーストラリアアラカルト1：ガイドの話によるとオーストラリアは、女
性 の 天 国 だそうで す。夫 は 朝 夕「愛しているよ」と言わなければい
けない。もし、1週間も云わなければ離婚理由として認められる。夫は、5時に仕事を終えてすぐ帰宅して夕飯の準備をし、掃除や洗濯、時にはアイロンがけや簡単な裁縫までしたり、土日には芝の手入れまでしなけ れ ば ならない。そ の間、奥さんは椅子に座ってテレビを見たり本を読んでいるという。
（共働きが多いせいでもありそう。）
離婚が認められると夫が家と車を置いて出て行って、子供が18歳になるまで養育費を払い続けなけ
ればならない。中には5回も離婚
して、家を2戸持っていて、それを人に貸して安楽に生活している女
性もいるという。日本では、女性の地位向上運動が盛んだが、オーストラリアでは男性の地位向上運動をした方がよいのではないかと
面白可笑しく紹介していた。
オーストラリアの働く人の平均残業時間は2〜3分だそうです。男性

ことが多いので嫌う人がいると言っていた。
（4）土ボタル観光

十分生活できるものでした。貧乏育ちの私には贅沢なホテルでした。

「シーフードビュフェ」で夕食の後、ナショナルブリッジの世界遺産

ついでに夕食は、カニ、エビ、生かき、牛肉・豚肉、果物・ケーキな「土ボタル」観光ツアーにオプションで参加した。
（120$）※暗闇の中で無数のホタルが放つ彩りは幻想的の一言です。土ボ

どが食べ放題でした。特に生かきは小さくて美味しかった。自制心を失って腹12分目のご馳走になった。

タルは、英語で「Glow Worm」と呼ばれ、ホタル科の甲虫ではなく、キ（6）スプリングブルック国立公園観光：10 月 8 日（月）ノコバエ科のヒカリキノコバエの幼虫だそうです。
ガイドの話：日本にいる源氏ボタ
ルや平家ボタルとの違いは、①光

緑豊かな2つの国立公園（世界遺産：スプリングブルック国立公園）に行った。年輪のない大きなシダ、野生トマト、ハンカチの木、は青、青緑、青白など人によって感じ方が違う。②点滅しない。③移
動しないだそうです。
発光の原理は、排泄物が2つの発酵酵素によって光る。
（ホタルイ
カと同じ原理）天敵はブライトスパ
イダーと乾燥である。
ガイドの注意事項：①懐中電灯
は土ボタルに当ててはいけない。
（ホタルが死ぬ）②道は舗装しているが、坂道であったり階段があったりで危険。③手すりはあるが毒蜘蛛がいるので手すりにつかまらない。④虫よけスプレイは禁止⑤写真やビデオも一切禁止。

野 生 の ホウレンソウ、トベラモド
キ、マヌカ（ニュージーランドでは、
マヌーカはちみつが採れることで有名）、南極ブナ等々熱帯雨林の一角を散策した。公園入り口付近には野生の七面鳥も見られた。
（7）
マウントタンバリン観光
帰路、マウントタンバリンでギャ
ラリーウオーク（地域の芸術家たち
が思い思いに芸術的なお土産品を売っている場所）を楽しんだ。
ここには日本でもおなじみの草
花が満開に咲いていた。山桜、小デマリ、シャクナゲ、ツツジ、ユーカ
リなど、開拓者が世界から色々な森の入口に解説の看板があったので、イメージとして紹介します。

植物を導入したそうです。
夕食は、中華料理店でコースメ
ニューをご馳走になったが、中華料理は、さすがに旨かった。

が憂さ晴らしに、酒を飲み雑談ができる時間はせいぜい5時から5時半までだそうです。
このような話を聞いていると幸せの定義に「日本人男性に生まれてよかった」という文句を追加した
くもなった。
オーストラリアアラカルト2：この国では、「ホモ」又は「ゲイ」といわれる同性愛が法律的に認められている。男同士、女同士が肩を寄せ合って街を歩くと
「ゲイ」
と間違える
30

LABIO 21 JAN. 2013

（5）ホテル紹介
ゴールドコーストもシドニーもケ
アンズもヒルトンホテルでそれぞれ
4. シドニー観光：10月9日（火）

2泊ずつ宿泊した。最初のゴール
ドコーストのヒルトンホテルは、コンドミニアムホテル、でした。

ゴールドコースト発9時35分でシドニー（12時05分着）に向かった。

ベッドルーム2部屋、家財道具と調理器は一式揃っていて、一家が

（1）
市内観光
着 後 シドニー市 内 を 観 光したオーストラリア

が、オペラハウス、ハーバーブリッジのよく見える公園からの景色は抜群である。
色は遠方からは「白」に見えるが、近くに寄ると淡い黄色のタイル張りでした。これも海の色とのコントラストを意識したもののようでした。
ハーバーブリッジのアーチ型欄干
は 、2〜3万 円 出してウエア（安全服）を着て、安全ロープを身につけて3〜4時間で登って降りて来るツアー（有料）があるそうです。望遠レンズを覗くと、小さな人影が複数

ンドキャニオンという別 名もある

キュランダからの帰りは、キュラ

が、地形的には似ているといえるがスケールはやや小さい。
（4）
シドニータワーとトワイライ

ンダ観光鉄道でゆっくり走りながら1時間かけて下って行く。途中バ
ロン渓谷国立公園を通過し、駅からバロン滝の「大パノラマ」（旅行
会社紹介）
を眺めた。

トツアー
夕食は、シドニータワーの展望台
でご馳走を食べながら約1時間で1周する。ここにはワニ肉やカンガルーの肉もあったという話でしたが、私は「シーフード」に舌ずつみを打った。
夕食を楽しみながらシドニーの街 を 360度 見 ることが で きた 。
（125$）

見える。この橋は、鉄道併用橋の8車線で橋の幅は世界一だという。

その後、ロックス地区、ハイドパ
ークパラックス、セントメアリー大聖堂などは車窓から見て、市内観光の締めくくりは、「民芸品店」で買い物をした。
（2）
トワイライトディナークルーズ
夕食は、ロマンチックな「トワイラ10月11日（木）
早朝（5：30）にホテルを発って8：00の便でケアンズに向かった。
約3時間のフライトでケアンズに到着した。到着後、世界遺産キュ
ランダ村観光に出発した。
5. ケアンズ観光（1）
キュランダ村観光

イトディナークルーズ」という名目で※キュランダ村は、世界遺産に指あったが、時間が早すぎて、トワイ
ライトではなくトワイライト前のクルーズに近かったが、洋上から見る
シドニーの街並みは満足のいくも定されている熱帯雨林に囲まれた
美し い 村 で、ケアンズ か ら 北 西

のでした。
（3）
ブルーマウンテンルーラ散策：
10 月 10 日（水）
オプションで、「ブルーマウンテ
ン ル ーラ 散 策 」に 出 か け た 。
（ 150$）
ここのブ ル ーマウンテン
は、ジャマイカのブルーマウンテンとは違って、ブルーマウンテンズというらしい。
※2000年、シドニーオリンピックが行われた年に世界自然遺産に指定された。オーストラリアのグラ

25kmの場所にある。キュランダへ
は麓の駅から世界最長級のゴンド
ラで 熱 帯 雨 林 の上 空 を上って いく。山の頂上を過ぎ、下りの熱帯雨林も見ながら中腹駅に到着した。
※「この広大な熱帯雨林には、3000種 類もの 植 物 が 生 い 茂ります。この熱帯雨林が形成されたのは、大型の恐竜たちが闊歩した白亜紀、約1億3000年前のこと。世界最古の熱帯雨林です。
キュランダ 村 で は 、体 長 50〜
60cmもあろうかと思われる「水トカ
ゲ」に出会った。

この鉄道（13両編成）
は、熱帯雨林の間を縫って、鉄橋を渡りトンネルを潜って1日に2往復する。それでも、正直に言うと中学生の頃に感じたであろう感覚は味わえなかった。
オーストラリアアラカルト3：オー
ストラリアの大卒初任給（年俸）は500万 円 だという。 最 低 賃 金（ 時給）
は、平日が20$、土日：30$、祝日・クリスマス：160$になるという。
シドニー市街の海岸線の家は、5〜10億円はする。マンションの空室率は1%未満。ガイドさんは3人でシェアしているが、1人分の家賃は13万円だそうです。
オーストラリアアラカルト4：オー
ストラリアは酒・タバコに厳しい国のようです。
日本では普通にスーパーやコン
ビニで売っているお酒（ワインを含む）は、ここでは、酒販売の免許を持っている人以外には売ってはいけない。「BOTTLE SALE」等の看板を探して酒を買うか、免税店で買う以外にない。（お土産は、直送を依頼するのが便利）タバコ
も、国内持ち込みは50本までOKだ が そ れ 以 上 は 禁 止 だ 。そ の上、タバコの販売も限定されており、日本のように自動販売機で自由に買えるというものではない。
しかも値段は、「KENT」（日本で400円）
は、16.20$（≒1345円）
だった
LABIO 21 JAN. 201331

オーストラリア

く、「リゾート」
としてのマリーンスポー
ツ等を楽しむ場所なのであろう。
夕食は、ケアンズホテルで「石焼という話を聞いた。
（2）グレートバリアリーフ：10月12

グッピー、エビ貝、カクレクマノミ、キ
イロハギ、コバルトスズメ、ツノダシ、

日（金）
朝から世界遺産グリーン島に出かける。憧れのグレートバリアリー

トゲチョウチョウウオ等色鮮やかな
魚類は、全く見えず、政府の許可を得て餌付けしているためか、ジャイきステーキ」を食べた。厚さは4〜5㎝、300〜350gくらいの赤肉が焼フである。
世界でも珍しいサンゴ礁だけでできた美しい島に行くために「ビッアントタイガー、イサキに似た魚、石鯛に似た色をした魚、コバンザメ等が見えたにすぎなかった。テーブ

いた石に乗せられ、その上には、ハーブが乗せられていた。
これは旨かった。このステーキ

グキャット」という船に乗船した。
ガイドの話では、揺れるかも知れ

ルサンゴ等は見えたが、薄茶色い色（サンゴに藻がくっついたような色）をしたもので、写真等で見たことを食ったので、若干期待外れ（夢が大きすぎた?）のオーストラリア旅
行は60点ということにしたい。たのある鮮やかな色をした各種のサンゴは皆無であった。
ただし、海の色、グリーン島のだし、リゾートを楽しむ旅行なら90点くらいに相当しよう。

ないから乗船したら「メディスン」と言って酔い止め薬をもらって飲むことを勧められた。
案の上、グリーン島に到着する前から「大揺れに揺れて、同行の人たちの数人が「タオル」
を口に当て、青
白い顔色になって苦しんだ。
午前中は、シュノーケリングする人、スクーバダイビングする人もいたが、昼食後は、グラス底ボートに乗船してサンゴ礁やその周辺に遊ぶ魚を鑑賞した。しかし、夢に見たような「サンゴ礁の間を泳ぎ回る

色、海に浮かぶ船等は実に奇麗であった。
このグレートバリアリーフこそ、海に潜って自由に海の中をのぞくことが できれ ば、楽しいところであろう。サンゴ礁や色鮮やかな魚たち
は、もう少し沖合に居るのかも知れない。そういった意味で、オースト
ラリア旅行は、「観光」に行くのでな

10月13日（土）
ケアンズ発13：20のJETSTARで成田着20：15に無事帰着した。

時代の先端を目指す研究者へのサポート
THE DEVELOPMENT SERVICES COMPANY

Covance Research Products Inc.
Cumberland , VA

CRP.VAビークル
ベトナム・中国産 カニクイザル

Hannover Wistar Rat

中国・米国産 アカゲザル

RccHanTM : WIST

◎預り飼育

◎非GLP受託試験◎各種実験動物株式会社 日本医科学動物資材研究所
32

LABIO 21 JAN. 2013

CRP交雑犬
CRPハウンド◎実験動物器具器材〒179-0074 東京都練馬区春日町6丁目10番40号
TEL. 03（3990）
3303 FAX. 03（3998）
2243
URL: http://www.jla-net.com/ E-Mail：nikagaku@jla-net.com

連載シリーズ

実験動物産業に貢献した人々（9）吉田燦

YOSHIDA Akira（1932〜2005）

1954年3月、京都大学工学部建1976年3月に千代田化工建設株式

築学科を卒業。同年4月、京大工会社を退職。同年4月より日本大学の後、同ガイドラインが絶版廃棄さ学 部 助 手として 採 用され た 。 翌

理工学部建築学科助教授として着れたことを機に、日本建築学会の1955年3月に依願退職、京大大学任。1985年4月に教授となり、2001

バイオ施設小委員会内に実験動物院に進学。1957年3月修士課程を年3月に退任するまで25年間にわ

施設基準検討WGを発足させ,「平修了後、千代田化工建設株式会社

たり建築設備・環境工学分野での成8年版ガイドライン」の刊行に努めに勤務。1965年、同社が手掛けた

教育・研究に尽力した。特に研究た。学会活動では、ASHRAE（米バイオテクノロジー関連施設の第1面においては、実験動物施設の環

国暖房・冷凍・空調技術者協会）の号となった日本クレア株式会社高境制御に関する研究の第一人者とTC2.2（ 動 植 物 環 境 技 術 小 委 員

槻生育場の建設に携わり、これがして精力的に取り組む。「83年ガ会）委員、日本実験動物学会の評

実験動物施設との出会いとなる。

イドライン」の作成においては工学

議員、動物施設基準WG委員、日同社在職中の1971年4月から1976

側メンバーとして参加。1989年に

本実験動物環境環境研究会副会

年3月まで日本大学理工学部建築は同ガイドラインの建築技術者向長などを務めた。

学 科で 非 常 勤 講 師 を 務 める。

け解説書「実験動物施設の設計」

日栁

靖彦

を日本建築学会から刊行した。そ

（蜂巣

浩生

記）

KUSANAGI Yasuhiko（1914〜1988）

1914年（大正3年）
11月に大阪市剤の製造にも手がけた。この期

日本クレアの故佐藤善一氏らと共に天王寺区にて6人兄姉の末弟としに、併任していた中滝製薬株式会

その結成に奔走し、日本実験動物て生まれる。幕末の奇傑日栁燕石社（現クラシエの前身カネボウ薬生産販売業協会（現日本実験動物の曾孫。旧制大阪府立浪速高等品が吸収）
旧公衆衛生研究所所長

協同組合）の設立に尽力した。

学校卒業後、東京帝国大学農学部を退任。翌49年4月に社名を現社

実験動物の使用層がこれまでの獣医学科に進学。卒業後旧陸軍名に変更し、その後、段階的にワワクチン検定や診断用から医薬品

獣医部軍人と任官し、関東軍136

クチン製造業務から撤退し、実験の有効性、安全性試験領域の需要

師団獣医部長（中佐）で終戦。モス

動物の近代化に専念する。

が拡大する時代と共に、よりクリークワ近郊のモルシャンスク収容所

それまで動物実験に使用されてンで良質な実験動物の生産を目ざいた齧歯類、モルモットやウサギなしSPF動 物 の 生 産を 開 始 するほ

帰国後、関東軍司令部勤務時代

どは全て農家の高齢者や若い主か、1976年に、日本で開発が遅れに深く交流のあった、国立予防衛婦の小遣い稼ぎとして生産されおていた実験用イヌやサル類に対し生研究所（現感染症研究所）の初り、複雑な流通過程を経て販売さて、将来、医薬品等の安全性試験

代獣疫部長故田嶋嘉雄氏の呼びれていた。氏はこの複雑な流通過等に需要が大きく見込まれることかけにより、旧獣医軍人仲間と日程を整理統合し、獣医師の立場かから、米国Hazleton Research An-

本興産株式会社（現株式会社日本ら直接生産者に指導できる体制を

imals（現 Covance Research Prod-

医科学動物資材研究所の前身）を構築し、実験動物の安定供給と品

ucts）と総代理店契約を締結し、こ1948年（昭和23年）に設立し、ワク

質向上化に努めた。

れらの動物の輸入販売を開始するに抑留。

チン検定用のための実験動物の生一方、武田薬品の故梶原彊氏

産販売を開始。 その一方、北里（元製薬協安全性委員会委員

研究所勤務の元日本獣医師会会長）
が強く呼びかけられた

長 、麻 布 獣 医 科 大 学（ 現 麻 布 大

実験動物生産者の組織化に対し学）の理事長であった故椿精一氏て、情報の共有化、実験動物の質

等の誘いによりワクチンや血液製的向上と業界地位の向上を目ざし、など、今 日の 会 社 の 基 礎 を 固 め
た。
1979年（昭和54年）6月志半ばにして突然脳梗塞にて倒れ、1988年9月に没する。享年73歳。
（中村

信義

記）

LABIO 21 OCT. 2012

33

小原

喜代三

OHARA Kiyomi（1933〜）

1933年10月29日東京の京橋にを中心にラット・マウスを用い

1996〜1999年には、日本実験生まれる。1964年に医科器械商

た条件反応を観察する実験が普

動物器材協議会の第2代会長を務社のサラリーマンに終止符を打及し始めた。即ちもの言わぬめ、業界の発展に寄与した。まち、単独で海外を歩いた後、動物からの情報を正しく解析た日本精神神経薬理学会会員と1966年に小原医科産業株式会社

しようとする行動実験の登場でして行動分析機器の発展と啓蒙を設立した。

ある。行動実験機器が欧米で開に努めた。

もともと実験動物および関連発され販売されるようになった

小原医科産業（株）は現在長機器に興味を持っていたので、が、極めて高価で日本国内での男である小原喜一が代表取締

マウス・ラット等の動物と飼育普及はままならない状況であっ役。

器材の輸出入を始める。特に、た。この時期に招かれて群馬大

著書：抗痴呆薬の探究（田所

今でこそあたりまえになった動学医学部行動分析学教室との共作太郎編著）1985年星和書店・物飼育用自動給水システムを、同研究を始め、独自の行動分析

行動薬理学の実践（田所作太郎

米国のメーカーと共同で開発

装置を数々創出してきた。当時

編著）1991年星和書店に執筆し、日本の使用状況に適したシは抗精神薬・抗痴呆薬の開発がステムに育ててきた。

盛んで、開発した機器が行動薬

一方、同じ頃に、実験心理学

（小原

喜一

記）

理学実験として普及した。

LABIO 21 No.50（P.37）「実験動物産業に貢献した人々

佐藤清」の」補足パイオニアとして動物実験研究所

整備されれば、今までの古い施

トルマイヤ―ズ、バイエル薬

施設への発展設では、環境条件が異なるの品、サンド薬品、日本チバガ

で、ユーザー側の施設の更新がイギー、日本レダリーなど

今年は、山中教授のノーベル賞受賞で、日本中が元気づけられました。

求められた。

4. 製薬以外の会社：ヤクルト、

千代田化工建設は、（財）実ライオン、味の素、カネボ

iPS細胞の発見によって、動物

験動物中央研究所と実験動物施

ウ、大洋漁業、日本農産工業

実験の必要性が無くなったかと設に関する技術援助契約を結などいうと、話は違います。

び、こうした分野でのパイオニ

5. 研究所：（財）
残留農薬研究所、

山中教授も言われているようアとして、千代田化工建設は認（財）実験動物中央研究所、に、「さらに前臨床試験、臨床められ、（財）実験動物中央研（株）
前臨床研究所、日本バイ試験を行って、安全性を確かめ究所の技術指導の下、沢山の動オアッセイ研究所、（財）
畜産生てから、患者さんに投与した物実験研究所の受注が、随意契

物化学安全研究所などい」ということで、動物実験の約で行われた。

6. バイオテクノロジー関係：佐藤

必要性はなくなることはありま

千代田化工建設が受注した施は、科学技術庁主催の「欧米遺せん。ほかの会社（ゼネコン、設の主なものは次の通りである。

伝子研究施設調査団」に、施設

エンジ会社）の実績は、まとめ

1. 大 学 ： 久 留 米 大 学 、 東 京 大担当として参加し、欧米の最先たものがありませんので、我田学、慶応義塾大学、麻布獣医端 施 設 を見 学し た 。そ の 結

引水のようですが、千代田化工

畜産大学（現麻布大学）

果、理化学研究所、塩野義製

建設、千代田テクノエースの実

2. 国内製薬会社：エーザイ、大薬、湧永製薬、大阪大学、京都

鵬薬品工業、大塚製薬、久光

大学、キッコーマンなどの施設

千代田化工建設は日本クレア

製薬、吉富製薬、三菱油化薬を受注した。

高槻生育場から、製薬会社の動品、日本化薬、ミドリ十字、技術は日進月歩です。若い物実験研究所、大学医学部の動

三井製薬など績を掲載させて頂きます。

物実験研究所へと、受注を広げ

3. 外資製薬会社：日本アップジていった。実験動物の生育場がョン、アップジョン、ブリス

34

LABIO 21 APR. 2012

方々から、素晴らしい報告が出ることを期待しております。
（佐藤

清

記）

1級特例認定制度の課題と展望
教育・認定委員会 委員長

大和田

一雄

平成17年度に1級認定特例制度

ことが原点であった。また、その優

くの実技研修機会を提供し、そのが発足して8年が経過した。制度れた技術を修得し、継承するため対策につとめてきたところである

発足以来、多くの関連大学に関心の教育研修（例えば、白河研修やが、白河研修における必須技術のを持っていただき、現在12大学13

各種実技講習会など）の機会を提実習も含め、今後ともより効率の良学科が特例認定大学として、1級実供し、その技術を修得した技術者

い研修方法を模索したいと考えて験動物技術者の資格取得にチャレのみを「1級」として認定してきたこいる。

ンジしていただいている。

とは言うまでもない。

認定大学からの受験生に求めた特例認定を申請する大学の背長く「1級試験は難しい!」と言わ景、事情は様々であるが、昨今のれてきた。今でもその評価は変わ

資格取得志向とも相まって年々このらない。

試験に挑戦する学生が増え続けて

いこと1級受験結果については表1の通りであるが、各自・各大学はこの結しかしながら、この20数年の間果について、大いなる反省と今後のに、実験動物や動物実験を取り巻対応についての再考を求めたい。

しかしながら、各大学、学生にく環境は大きく変わり、当初求めら

学科・実地とも、所定のカリキュ

よって、この資格に対する取り組み

れていた万能型技術者から専門性

ラムと必要施設の所在を確認した

姿勢に大きな違いがあり、最終的に特化した技術者へと業界の求め

うえで「特例認定」をしているので、な試験合格率に大学ごとの大きなる技術者の在り様も様変わりして忠実にカリキュラムをこなし、実地

格差が生まれている。認定大学のきた。いきおい、対象とするすべて

修練の機会が与えられる環境はす

指導者の先生方には、今一度このの動物種について網羅的な全てのでに整っているはずであり、取り組制度の本質を見直していただき、

技 術 習 得 をする 機 会 は 少 なくな

み姿勢のみが問題になると考え万全の準備をして学生を試験に送り、業務の責任範囲に限局したよる。各認定大学においては、再度り出し欲しいと願っている。

り専門的な技術の高度化が求めら

カリキュラムの実践方法を見直し、れようになっている。

学科試験、実地試験に対応できるいる。

参考まで、表1にここ3か年の1級
認定大学ごとの最終結果を示す。
これまでの経緯と背景

このような背景の下、大学特例制
度発足以来、認定大学の学生に加状況の学生を試験場に送り出して欲しいものである。

大学特例制度は大学側からの強えて、一般からの受験者も多くなり、細部にわたる話に言及すれば、

い要望と当協会における長年の議

資格取得に対する社会動向が大き

1級試験の受験対策として「実践編論の末に発足した制度であり、資く変化していることがうかがえる。

テキスト」のみを資料として勉強して格認定により今後の我が国の中核

一般受験者は総じて今でも自分くるケースが多いが、「1級は2級のとなる実験動物技術者の養成に寄自身で修得した高い技術力を背景

レベルは既に修得済みである」
とい与することが期待されている。

に受験してくることが多く、合格率

う認識の下で一級認定をしている

技術者認定制度が発足した20数は極めて高い。この集団は1級資ので、必ず「入門編テキスト」
も十分年前と比較すると、実験動物界も格制度発足以来の伝統を受け継熟読し、必要な知識、技術を修得

含めて実験動物技術者を取り巻くいでいる真の意味での高度技術者

したうえで、試験に臨んでほしい。

状況が大きく変わり、「1級資格」そと位置付けられよう。

一部の1級認定大学で2級に挑戦

他方、一般技術者の中でも、日し 不 合 格となって いる 例 が ある

常業務では特定の動物種しか対象が、上記の観点からしても、この結すなわち、制度発足当初は、実としないことが多い場合には、試果は言語道断である。該当する認

験動物や動物実験の現場で培わ験科目として求められている日頃取定大学においてはさらなる奮起をれた多くの優れた技術を有する技り扱わない動物種対策が問題とな期待するものである。

術者を1級技術者として「認定」するる。当協会としては、できるだけ多のものに対する概念が変わり始めている。

LABIO 21 JAN. 201335

1級特例認定制度の課題と展望
1級特例認定制度の課題と展望

みではなく、自分の所属する学科、者養成システムの一環として揺るぎ

昨今の大学卒業生の就職難など学部で学ぶ全ての講義科目も含めのない体制とすべく、種々、学生のを反映し、また大学の生き残り策た総合的な知識や技術も求められ知識や技術の向上のための対応をや資格志向の風にも乗って認定大ていることも肝に銘じて欲しい。

提案しているところである。例え学の申請が多くなり、認定大学かまた、認定大学の指導的立場にば、実技研修のための協会公認のらの受験も年ごとに多くなってきてある諸先生方におかれては、業界

実験動物技術指導員の派遣や講義いるが、結果としての合格率は必の実情をつぶさに学生に伝え、1級や制度の詳細説明のための講師派

ずしも芳しいものではない。

資格の位置付け、職業としての1級

遣、等、日動協として認定大学を支

前述のように、技術者資格認定

実験動物技術者の役割について解援する体制は整えており、既にいく制度発足当初は、「プ ロ 中 のプ説していただき、学生に職業としてつかの大学ではその様な体制の活ロ」を認定することが主課題であっの将来展望を与えて欲しいと願っ

用により、着実に結果を出している

た。以来20数年を経て、社会情勢ている。そこにおのずから学生の実例もあるので、是非、遠慮なく事や技術の質、技術者の業務範囲、取り組み姿勢が変わり、覗き見では務局に相談していただきたい。

などの変容を受け、1級試験も、従ない本物の資格取得への意欲が醸ともあれ、1級認定大学からの受来求められていた「全動物種を対成されるものと信じるものである。

験生の合格率向上が当面の急務象とした網羅的知識・技術と高度日動協としても、ぜひこの大学特である。各認定大学におけるなおの専門性」から、将来この業界を例1級認定制度を着実な高度技術

担う中核技術者となるべく人材養表１．特例認定大学の受験状況（３ヵ年）

成の一端として、「技術者として最低限必要な知識・技術」の有無を一層の奮起に期待する。

24年度現役学生の動向
大学名

学科合格者

学科合格率

実技合格者

Ａ

3/10

30％

0/3

0%

ち、技術者としての「ミニマムリクワ

Ｂ

3/6

50％

2/3

66.7%

イアメント」を求める試験内容へと

Ｃ

9/17

52.9％

4/9

44.4%

Ｄ

̶

̶

̶

̶

Ｅ

5/30

16.7％

1/5

20%

Ｆ

6/11

54.5％

4/5

80％

Ｇ

3/9

33.3％

1/3

33.3%
̶

求 める形 に なってきた 。す なわ

移行している。
認定大学の学生はまさに、学生時代に資格を取得し、社会に出て

実技合格率

Ｈ

0/1

0％

̶

業界に職を得、やがて応用技術を

Ｉ

0/4

0％

̶

̶

身に着け、優れた技術者として組

Ｊ

17/22

77.3％

7/8

87.5%

Ｋ

5/5

100％

2/5

40%

Ｌ

4/4

100％

2/4

50%

実技合格率

織や社会に寄与することが期待されている。
認定大学の学生には、単に「資格取得」だけを目的とするのではな

注）Ｊ大学の実技試験は23年度学科合格者のみが受験した。

23年度現役学生の動向
大学名

学科合格者

学科合格率

実技合格者

Ａ

5/21

23.8％

0/5

0%

Ｂ

4/7

57.1％

1/3

33.3％

Ｃ

5/9

55.6％

5/5

100%

Ｄ

5/7

71.4％

0/1

0％

資格取得のためには、単にテキス

Ｉ

0/3

0％

̶

̶

トの試験範囲をうすっぺらに学習

Ｊ

15/19

78.9％

0/2

0％

Ｋ

3/6

50.0％

1/3

33.3%

Ｌ

2/2

100.0％

0/2

0%

大学名

学科合格者

学科合格率

実技合格者

実技合格率

Ａ

1/11

9.1％

0/1

0%

Ｂ

2/4

50％

1/2

50%

を目指し、基本的な動物の取り扱

Ｃ

3/9

33.3％

3/3

100%

いに習熟してほしい。

Ｄ

3/4

75％

1/1

100％

Ｊ

12/30

40％

0/6

0%

Ｋ

3/5

60％

0/3

0%

Ｌ

2/2

100％

0/2

0%

く、将来この業界に身を置き、自分自身がその中で活躍する夢と展望を持ってほしい。その前提となるするの みで は 結 果 は つ いてこな
い。また、実学としての実験動物
技術は実務経験が何よりも求められる。実習カリキュラムなどを通じて一般受験者に匹敵する実務経験

認定大学の学生には、単に
「実験
動物技術」
に特化したカリキュラムの36

LABIO 21 JAN. 201322年度現役学生の動向平成24年度（第28回）実験動物技術者資格認定試験結果
平成24年度（第28回）
実験動物技術者資格認定試験は、2級学科試験が8月19日（日）、1級学科試験が9月15日（土）に実施され、更に実技試験は2級が11月24日（土）に1級が11月25日（日）に実施された。
その結果が判明したので報告する。

1. 2級技術者試験
高校

専門学校

一般

合

学科受験者

92

86

387

565

計

学科合格者

51

75

340

466

学科合格率（%）

55.4

87.2

87.9

82.5

実技受験者

51

72

302

425

実技合格者

49

62

269

380

実技合格率（%）

96.1

86.1

89.1

89.4

備考：①実技免除者には過年度の実技合格者（21名）
および通信教育のスクーリング修了試験で合格した者（75名）がいる。

2. 1級技術者試験
白河研修生

一

50

50

学科受験者

般

大

学

学科免除者

119

−

合

計

219

学科合格者

40

32

55

−

127

学科合格率（%）

80.0

64.0

46.2

−

58.0

実技受験者

39

32

37

63

171

実技合格者

28

12

16

38

94

実技合格率（%）

71.8

37.5

43.2

60.3

55.0

備考：①一級学科試験に合格した者のみが実地試験受験者となる。
②学科免除者とは過年度に学科試験に合格した者である。

1級・2級実験動物技術者試験の優秀者の発表について
平成 24 年度の実験動物技術者試験で優秀な成績を収めた方を表彰いたします。成績優秀者は次のとおりです（学科試験および実技試験の総合評価に基づく）。

1. 実験動物2級技術者試験優秀者（高校）
名前

高等学校名

1

赤坂

成美

群馬県立勢多農林高等学校

2

柴田

華奈

埼玉県立熊谷農業高等学校

3

髙木

瑛美

静岡県立田方農業高等学校

4

小林真百合

静岡県立田方農業高等学校

5

江藤麻夢奈

静岡県立田方農業高等学校

LABIO 21 JAN. 201337

平成24年度（第28回）実験動物技術者資格認定試験結果
2. 実験動物2級技術者試験優秀者（専門学校）
名前

専門学校名

1

小堀

頌太

北海道ハイテクノロジー専門学校

2

棚橋えりか

北海道ハイテクノロジー専門学校

3

古谷

嘉章

東京医薬専門学校

4

荒井

秀美

東京医薬専門学校

5

及川

智恵

東京医薬専門学校

3. 実験動物2級技術者試験優秀者（一般）
名前

所

属

1

喜多香保理

参天製薬（株）2

赤星

薫

九州大学大学院

3

前中統（株）ケー･エー･シー

3

加納

佳恵

5

安村美沙子

興和（株）東京創薬研究所

5

野沢

有紗

日本エスエルシー（株）

5

和田

里美

清水実験材料（株）

8

日野

千紘

旭川医科大学教育研究推進センター

9

長谷川歩未

（独）理化学研究所

9

鈴木かすみ

日本クレア（株）（株）新日本科学

4. 実験動物1級技術者試験優秀者（大学）
名前
1

大

市川みなみ

学

京都産業大学動物生命医科学科

2

廣田暖奈

京都産業大学動物生命医科学科

3

髙橋映里佳

麻布大学動物応用科学科

5. 実験動物1級技術者試験優秀者（一般）
名前

38

所

属

1

阿部健太郎

大日本住友製薬（株）

2

髙山

悠

日本クレア（株）

3

岡川

有紀

（株）大阪ビル管理

LABIO 21 JAN. 2013

Information on Overseas Technology
Information

翻訳51-1

アカゲザル（Macaca mulatta）研究用コロニーにおける慢性貧血および鉄補給の効果

神経科学研究に用いられていたアカゲ
ザル群において、定期検査によりヘマトク
リット（Hct）値が30%未満である慢性貧血を呈する個体が見つかった。4頭の貧血
アカゲザル群（Hct：24.8%±3.4%）と10頭の正常対照群（Hct：39.6%±2.9%）に対し血液学的検査を行ない、その貧血症状の特徴を明らかにし、原因を推測した。両群ともに数頭のアカゲザルにおいて頭部へのインプラント埋め込み手術歴があった。診断検査は全血球算定、骨髄評価、血中鉄指標（血清鉄/フェリチン濃度、総鉄結合能）、血清エリスロポエチン及びヘプチジン濃度を計測した。貧血アカゲザ
ル群では、血清中の鉄及びフェリチン濃度 は そ れ ぞ れ 15.8±11.1μg/dL、103.8±23.8ng/dLであるのに対して、対照
群 で は そ れ ぞ れ 109.8±23.8μg/dL、88.5±41.9ng/dLであった。エリスロポエ
チ ン 濃 度 は 貧 血 群 で は 16.2か ら
100mU/mL以上と高値であるのに対して、対照群では0から1.3mU/mLであった。ヘプシジン濃度は両群間で有意差が認められなかった。貧血群では血清鉄濃度の低下、エリスロポエチン過剰が認められ、ヘプシジン濃度は正常であったことか

Turk ML, Simoni R, Cacioppo L, Marini RP, Patterson MM.
Comparative Medicine 62（2）： 137-141, 2012.

ら、鉄欠乏性貧血あるいは慢性疾患と鉄欠乏とが複合した貧血病態が考えられた。これらの所見・診断に基づいて鉄デキストランを1週間間隔で計4回投与した。
鉄デキストラン治療後のアカゲザル群ではHct値 が36.3%±6.8%、血 清 鉄 濃 度 は94.0±41.9μg/dLまで上昇し、エリスロポ
エチン濃度は0.15から0.55mU/mLの範囲にまで減少した。治療後12カ月間のHct値はアカゲザル個体ごとに変動が認められ、その変動は各個体が示す臨床症状を反映していた。
（翻訳：五十嵐 哲郎）

キーワード：アカゲザル、鉄欠乏性貧血、
慢性疾患性貧血、鉄補給

Information

翻訳51-2

日本で分離されたリンパ球性脈絡髄膜炎ウイルス株のゲノム解析及び病原性の特徴

リン パ 球 性 脈 絡 髄 膜 炎 ウイル ス（LCMV）
はマウスを自然宿主とする人獣共通感染症病原体である。LCMVは株やクローンの種類によりマウスへの病原性が異なる。本稿では、3種類のLCMV株（日本で分離されたOQ28株とBRC株の2株、およびWE株に由来するWE（ngs）株）の全ゲノム配列を決定した。OQ28株とBRC株は他のLCMV株と高い配列相同性を示し、LCMV分離株として同じクラス
ターIに分類されたが、系統発生解析ではこれら2つの日本株は異なるサブクラス
ター（それぞれI1、I2）に分けられた。WE（ngs）株とWE株は両株間で多数の配列置換が見られるが、同じサブクラスターI1に分類された。3つの新しいLCMV分離
株の病原性を調べるために、ICRマウスに102 TCID50あるいは104 TCID50のウイ
ルス接種実験を行なった。OQ28株ある
いはWE（ngs）株に感染したICRマウス
は、重篤な臨床症状を示し、死亡した個体も確認された。一方でBRC株に感染しTakagi T, Ohsawa M, Morita C, Sato H, Ohsawa K

たICRマウスはすべて臨床症状を示さず
生存していた。OQ28株およびWE（ngs）株接種後も生存したICRマウスのほとん
どでは血液や臓器にウイルスが検出された。しかし、BRC株を接種されたICRマ
ウスではウイルスは検出限界以下であった。以上の結果より、OQ28株とBRC株は系統学的にはLCMV株の同じクラスターに分類される一方で極めて異なる病原性を示していた。 （翻訳：南川 真有香）

キーワード：マウス、リンパ球性脈絡髄膜炎（LCMV）
ウイルス、

Comparative Medicine 62（3）：185-192, 2012

OQ28株、BRC株、WE（ngs）
株、ゲノム解析、病原性

keyword

翻訳51-3
Information

マウスの尾端採血または心採血が血中グルコース濃度および脂質プロファイルに与える影響

採血は血液学的指標または代謝性指標を測定するための動物実験手技の一つである。循環血液の組成は、採血部位には関係なく同様であると考えることはできない。実際に動脈または静脈から採取した血液の組成は異なることが報告されている。今回我々は4、7、20、28週齢のC57BL/6J雄マウスから、心臓穿刺または尾端の遠位1mmを切除して採取した血液のグルコースと脂質プロファイルの相違点を調べた。まず無麻酔下で尾端から採血し、すぐにケタミン/キシラジンを用いて麻酔した後に、心臓穿刺により採血した。
マウスの週齢とは関係なく、心臓穿刺で得られた血液中グルコース濃度は尾端切除で得られた血中グルコース濃度に比べて有意に80%高かった。逆に心臓穿刺で得られた血液中脂質濃度（総コレステロ
ール、高比重リポたんぱく質、
トリグリセリド）は、尾端切除で得られた血液中脂質

Chan YK, Davis PF, Poppitt SD, Sun X, Greenhill NS, Krishnamurthi R,
Przepiorski A, McGill AT, Krissansen GW.
Laboratory Animals 46（2）：142-147, 2012.

濃度に比べ25%低かった。これらの知見
は採血部位の異なる血液サンプル間においてグルコースや脂質のような代謝性指標の測定比較が困難であることを強く示唆している。またこれらの実験結果は、
特に複数回採血が必要な実験において、採血部位を固定化する必要性を示唆している。
（翻訳：近藤 泰介）

キーワード：マウス、代謝性指標、採血部位、グルコース、脂質
keywordLABIO 21 JAN. 2013

39

Information on Overseas Technology

keywordInformation

翻訳51-4

群飼育雌マウスにおける木製床敷き形状に関する嗜好性
詰めたケージ間を1週間自由に移動することができるようにした。削りくず状
床敷きに対して3種類のサイズ（細粒/
中粒/粗粒）の木製チップ床敷きを組合せた3試験を各マウス系統において行なっ た 。 こ の 嗜 好 性 テ ス ト に は 2つ のMakrolonタイプIILケージを透明アクリ
ル樹脂製のトンネルで接続した2ケージシステムを用いた。このシステムにより各動物の正確な移動時間と移動方向が検出できる。これらのデータに基づ
き、各ケージでの滞在時間を床敷き嗜好性指標として統計学的に分析した。3

Kirchner J, Hackbarth H, Stelzer HD, Tsai PP.

試験の組合せの結果、削りくず状床敷
きに対して高い嗜好性が認められた。
平均するとマウスは滞在時間の70%を削りくず状床敷きで過ごしていた。この嗜好性は明期において最も顕著であり
C57BL6/Jマウスで強く見られた。床敷きの構造の嗜好性に関する相対的順位
は削りくず状>>粗粒チップ>中粒チッ
プ=細粒チップとなった。これらの結果
から、削りくず状床敷きは実験用マウスへの使用に推奨される一方で細粒チ
ップ床敷きの使用は避けるべきであると言える。
（翻訳：中山 雅尭）

キーワード：マウス、嗜好、床敷き形状、飼育方式の洗練

Laboratory Animals 46（2）：95-100, 2012.
keyword

翻訳51-5
Information

Information on Overseas Technology

実験用マウスの飼育において床敷き
は健康、生理、行動（動物福祉の見地から欠かせないと考えられる）等の様々な指標に影響を与える。個別飼育
マウスにおける床敷きの嗜好性に関する研究はあるものの、群飼育マウスに関する同様な研究については報告がない。本研究の目的は群飼育されているマウスが好む木製床敷き形状を明らかにすることである。2つのマウス系統（C57BL6/JOlaHsd、BALB/cOlaHsd、8週齢雌、各54匹）を3群に分けて飼育し、2種類の異なる形状の床敷きを敷き

高塩分、高脂肪分、高糖分飼料によるユカタン系ミニブタの血圧への影響：
テレメトリー測定系を用いた意識下、非拘束状態下での評価

ユカタン系ミニブタの成体に対して飼料による血圧上昇効果の評価をラジ
オテレメトリーを用いて行った。通常
飼料あるいは北米型の食事に典型的な
高塩分、高脂肪分、高糖分（HSFS）飼料を与えた9あるいは11ヶ月齢のユカタ
ン系ミニブタの収縮期血圧（SAP）、
拡張期血圧（DAP）、心拍数、自発運動量を評価した。通常飼料を与えたブタのSAPは132±3mmHgであったのに対して、HSFS飼料を与えたブタでは156±6mmHgと顕著に上昇したが、通常飼料群のDAPは92±2mmHgであったの に 対 し て 、 HSFS飼 料 群 で は99±5mmHgと 変 化 し な か っ た 。 さ らに、全頭のブタにおいて飼料中塩量の短期間の変化に対して、各種血圧値が6%〜7%上昇したことから飼料中塩量の増加にわずかながら感受性が認められた。これらのデータからは、HSFS飼料のブタにおけるSAPの増加は大きく、飼料中に含まれるNaCl量のみでは説明できなかった。また、HSFS飼料給餌による血管内皮機能障害の所見は観察さ

Myrie SB, McKnight LL, King JC, McGuire JJ, Van Vliet BN, Bertolo RF

れず、実際ブラジキニンによる摘出冠状動脈の弛緩反応はHSFS群で対照群と同等以上の弛緩反応が観察された。結論として、HSFS飼料を慢性的に与えた
ユカタン系ミニブタモデルでは、DAPの増加は見られなかったが、SAP及び脈圧は、飼料中に多く含まれる脂肪分、糖分、あるいはその両方に影響されたと推察される。
（翻訳：五十嵐 哲郎）

キーワード：ブタ、ユカタン系ミニブタ、テレメトリー血圧測定、Comparative Medicine 62（4）：282-290, 2012.

高塩分、高脂肪分、高糖分
keywordInformation

翻訳51-6

超音波検査によるマウス胎生期体重の推定：臨床から研究への応用

胎児の体重を推定するため、胎児の成長を超音波検査により評価すること
は、臨床産科では広く用いられているが、実験用マウスには適用されていな
い。マウスを用いた遺伝子ターゲッテ
ィング研究において胎仔の成長異常の評価は重要であるが、マウスにおいて胎仔の生体パラメータを用いて胎仔の体重を正確に推定した報告はない。本

研究の目的は、超音波イメージングに基づく胎仔の生体パラメータを用いて、正確なマウスの体重算出式を確立することである。40MHz変換器を備えた高周波数超音波システムを用いて、マウス胎仔293匹の頭部大横径と平均腹部直径を、交配後12.5日から18.5日まで毎日計測した。ヒトの胎児に適用される頭部および腹部の測定に基づいた13

Nguyen TM, Nakamura H, Wakabayashi A, Kanagawa T, Koyama S, Tsutsui T,

キーワード：マウス、胎仔体重の推計、超音波検査

Hamasaki T, Kimura T.
Laboratory Animals 46（3）：225-30, 201240

LABIO 21 JAN. 2013

種類のアルゴリズムを評価した。その結果、Jcl：ICRマウスにおける腹部の測定に基づいた正確な体重算出式を確立した。この体重算出方法は子宮内胎仔
発育遅延などの妊娠合併症を究明する上で非常に有用だろう。
（翻訳：中山 雅尭）

keyword翻訳51-7
Information

ラットへのイソフルラン‐デクスメデトミジン麻酔法において、デクスメデトミジンの麻酔前からの慢性処置によりイソフルランの最小肺胞濃度減小効果は促進される為に6匹ずつ4群に分けた。ハロタンあ
るいはイソフルランのMACを決定する
前に、2群（DEX処置群）に5日間デク
スメデトミジン10µg/kgを腹腔内に投与し、もう2群（対照群）に5日間生理食
塩水を腹腔内に投与した。DEX処置群
及び対照群の6匹ずつにハロタンを、残りの6匹にイソフルランを導入した。デ
クスメデトミジン30μg/kgを腹腔内投与する直前及びその30分後に、ハロタンあるいはイソフルランのMACをテー
ルクランプ刺激の反応と肺胞中気体サンプルから決定した。デクスメデトミ

Santos M, Ibancovichi JA, Millán I, Tendillo FJ
Laboratory Animals 46（3）：215-219, 2012.

ジンを慢性的に投与されたラットにおけるデクスメデトミジンの急性投与によるMAC減少効果は、ハロタン導入時には対照群と同様であった。しかしながら、イソフルラン導入時では同様の処置によってMAC減少効果の亢進が見られた。デクスメデトミジン慢性投与
処置のラットにおいて、デクスメデト
ミジン急性投与条件下におけるイソフ
ルラン導入時のMAC減少効果はハロタンの場合と異なり促進した。
（翻訳：五十嵐 哲郎）

キーワード：ラット、イソフルラン、デクスメデトミジン、
ハロタン、α2-アドレナリン受容体、
keyword

最小肺胞濃度（MAC）

LABIO 21 JAN. 201341

Information on Overseas Technology

選択的α2-アドレナリン受容体アゴニストであるデクスメデトミジンの作用に対して寛容化されたラットにおいては、ハロタンの最小肺胞濃度（MAC）
減小効果は認められない。ハロタンとイソフルランは異なる部位に作用して動物の不動化をもたらすということが知られている。著者らは低濃度デクス
メデトミジン慢性投与処置後のラットにおいて、デクスメデトミジン処置によるハロタンおよびイソフルランのMAC減少効果に違いがあるかどうかを検討した。Wistarラット雌24匹を無作Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books Books

BOOK

羆の追跡の仕方、母羆が子羆に教の時が来た。鼻腔内の悪性ポリープ

久保 俊治 著える冬籠りのための教育、動物の解は手術も効なく、悪化の一途、苦し

小学館/1,785円（税込）

体とその場で作る内臓を使った食むフチを見て筆者は一度は安楽死も平成21年4月刊

事、フチに対する動物のにおいの習考えた。猟銃の銃口をフチに向け

本書は猟を生業とする筆者の40年

得等々は著者が本物の猟師であるこた。スコープの向こうに、正座するとを窺わせる。

フチの筆者を見つめる目を見たと『 羆撃ち KUMAUCHI』

間余りの生活のノンフィクションである。羆はヒグマと読む。著者は羆

フチとの出遭いから別離までの約

き、涙で焦点が合わず、引き金が引を主としたハンターである。父親か10年間の交流は胸を打つ。フチは雌けなかった。どんなに辛くとも最後ら教わった自然との接し方、猟の仕でありムラ気も少なく、他の犬へのまで面倒をみる、そんな決意をした方を昇華させ、できれば羆や蝦夷鹿

攻撃性もない。主人への従順さと狩瞬間でもあった。

などを狩りするハンターとして生活りへの粘り強さ、繊細さなどを兼ねともすれば、我々は犬を愛玩動物したい、と願っている。実は、本書備えた、最高の羆猟犬に出遭えたのとして、あるいは実験動物として見は羆の猟をすること以上に、狩猟犬である。山では羆のにおいを追い、がちである。しかし、猟犬の飼養ととして飼ったアイヌ犬 フチ との交

自分の何十倍もある羆を僅か数メー

いうものが厳しい主従関係を通し流に力が注がれている。また自然にトルの地点から周辺を囲むように吠

て、命がけの狩りという目的のため

生きることにより、自然や生命に対え続け、主人の来るまで羆をその場に磨き上げられた鋭い感性の中、こする畏敬の念と責任を持ち、自然やに釘づけし時間を稼ぐ、ビバークす

れらの犬とは異なった信頼関係の構動物と接する、人間としての生き方

れば周辺の警戒を怠らず、またよき築を伝えてくれた。感動を覚えた一を示してくれているような気がす

友ともなった。

冊であった。

そんな掛替えのないフチとの別れ〔選・評：大島 誠之助〕

失う・・・と言われてしまう」など

は、後輩より「先に生まれた」だけ

柄本 博明 著である。一方、部下からは「他人をで同じ人間（輩）だが、後輩より多株式会社アスコム\890

見下すようなことを言われる」など

くの経験（失敗や成功）を積んでい職場にいませんか？「結果も出しの反論も耳にする。どちらも間違っる。これを有効に伝えたり聞いたりていないのに一体何様なんてはいないが、このままでは解決でする事ができないのは相互の「対だ・・・」、職場にいませんか？

きない。本書に、「傾聴の姿勢8つ話」不足に起因するもので、素直に「注意やアドバイスをするとすぐ反のスキル」①相手の言葉にしっかり聞いたり伝えたりすることで得るも発する」、職場にいませんか？「ど耳を傾ける②相手の言葉を遮らないのは沢山あるし、できなければ失う

っちが上司かわからない・・・」、③自分より相手に多く喋らせる④言

ものは計り知れない。最後に本著で職場にいませんか？「何かっていう

葉に込められた思いを汲み取ろうとは、「人は経験豊かな人達によるとすぐに怒る」、職場にいません

する⑤共感的に聴く⑥相手の言う事「上から目線」に育てられるものでか?「いつも自慢ばかり・・・もうを頭ごなしに否定しない⑦相手に関ある。せっかくの肥しをムダにする

ウンザリ・・・」、こんな項目がい心を向ける⑧答えやすい質問をする手はない。経験者による「上から目きなり出てくる。上司にも部下にもということが記述されている。も線」に貪欲になること。それが経験該当する「上から目線」。最近、上し、「上から目線の上司や部下」でから学ぶ力を目覚ませることにな

司の悩みでよく耳にするのが「パワお悩みであればこれを自分に当てはる。」と結んでいる。早速、私も実

ハラが怖くて指導できない」「注意めると良いと思う。足りないなぁ〜践しなくては・・・・・。

するとパワハラ・・・と言われてしと思ったら、不足部分を実践してみまう」「注意されると余計やる気をたらいかがか。先輩や先生（上司）る。

『「上から目線」の扱い方』

42

LABIO 21 JAN. 2013

〔選・評：櫻井 康博〕

日本実験動物学会の動き
1. 平成24年度第2回理事会および平成24年度維持会員懇談会の開催
平成24年11月16日（金）午前10時30分から中央大学駿河台記念館（東京都 千代田区 神田駿河台）に於いて平成24年度
第2回理事会を、平成24年度維持会員懇談会・講演会「腸内フローラの今日的な世界、安全性試験の潮流、災害と実験動物施設」
を同日午後1時30より開催いたしました。

2．第25回（公社）日本実験動物学会・学会賞受賞者の決定
学会賞（安東・田嶋賞、奨励賞）選考委員会は平成24年10月22日（月）および功労賞諮問委員会は平成24年10月10日（水）に開催されました。各委員会からの推薦および答申をもとに平成24年度第2回理事会において、以下の受賞者が決定しました。
学会賞授与式は第60回日本実験動物学会総会にて行われます。
安東・田嶋賞（五十音順）： 岡部 勝
会員（大阪大学微生物病研究所）
芹川 忠夫 会員（京都大学大学院医学研究科附属動物実験施設）
奨励賞（五十音順）：
成瀬 智恵 会員（金沢大学学際科学実験センター）
新美 君枝 会員（理化学研究所脳科学総合研究センター）
功労賞：
佐藤 浩
会員（自然科学研究機構生理学研究所）

3．第62回日本実験動物学会大会長の決定
第62回日本実験動物学会総会は喜多正和大会長（京都府立医科大学大学院医学研究科）のもと、平成27年5月に京都にて開催されることが決定されました。

4．第60回日本実験動物学会総会
第60回日本実験動物学会総会が平成25年5月15日（水）〜17日（金）の期間、小幡裕一大会長（理化学研究所バイオリソース
センター長）のもと、つくば国際会議場（茨城県つくば市）で開催されます。奮ってご参加下さい。詳細につきましては本学会ホームページ及び第60回日本実験動物学会総会ホームページ（http://www.ipec-pub.co.jp/60jalas/）をご参照下さい。

日本実験動物技術者協会の動き
第47回日本実験動物技術者協会総会のご案内
The 47th Annual Meeting of Japanese Association for Experimental Animal Technologists
会 期：2013年9月27日（金）〜9月28日（土）会 場：学校法人 川崎学園
（川崎医療福祉大学・川﨑祐宣記念講堂・現代医学教育博物館）〒701-0192 岡山県倉敷市松島288
大会長：武智 眞由美（島根大学総合科学研究支援センター）
大会テーマ：「新時代の技術者集団を目指して」
大会HP：http://www.jaeat-kansai.org/harenokuni2013.html

関東

支部
講習会等

期 日

場 所

テーマ

第29回
サル専門部会講演会

順天堂大学医学部
1月26日（土） 9号館2階8番教室（東京都文京区本郷）

平成24年度日本実験動物技術者協会関東支部総会
第38回懇話会

3月2日（土）（独）国立がん研究センター
国際交流会館（東京都中央区築地）テーマ「動物福祉の実践−人道的エンドポイントとは−」特別講演、一般演題、シンポジウム
詳細はhttp://jaeat-kanto.jp/ 参照

講習会等

期 日

場 所

テーマ

第39回東海支部総会・研究会

3月開催予定東海

関西

テーマ「サル感染症について−サルレトロウイルス
（SRV）
感染症」
詳細はhttp://jaeat-kanto.jp/ 参照

支部

未定

検討中

支部
講習会等

期 日

場 所

テーマ

第7回
微生物検査実技講習会

2月2日
（土）
2月3日
（日）

大阪医科大学（大阪府高槻市）

講義：種々の異常所見（例）や微生物検査方法、
主要感染症に関する解説
実技：PCR、検査材料の採取方法、細菌の同定方法、抗体検査（ELISA）、感染動物の臓器の観察

平成24年度春季大会及び関西支部総会

3月23日（土）

神戸学院大学（神戸市中央区港島）「実験動物と人の関わり今昔そして未来へ」

詳しくは日本実験動物技術者協会ホームページでご確認下さい。

日本実験動物技術者協会 http://jaeat.org/
LABIO 21 JAN. 201343

実験動物コンファレンスの紹介
実験動物コンファレンス 会長（日本獣医生命科学大学・動物科学科・実験動物学教室）

天尾

実験動物コンファレンス（Conference on Labo-

致しました。そのほか、教育講演、また現役学部

ratory Animal Science） は 、 研 究 推 進 ・ 相 互 補

生・大学院生・ベテラン研究者も混じえた一般講

助・親睦を目的として平成2年（1990）に発足した

演、そして話題の広場では、実験動物分野でのト研究会で、80数名の会員が在籍しています（平成

ピックや器具機材の最新の情報を提供していただ

24年11月現在）。設立時は日本獣医生命科学大学

き、フロアの意見やさらなる情報を得るといった（前日本獣医畜産大学）の同窓生が多い研究会

ユニークな機会を設けています。研究会の最後をで、当初1回1〜2演題ながら年間6回開催の本当に飾る懇親会も85回大会では久しぶりで居酒屋さん

小さな研究会でした。第1回目のコンファレンスで行い、親睦を一つの柱とする本会らしい懇親会

は、海老野博士（残留農薬研究所）の「マウスのであったと好評でした。

食糞に関する研究」であったことをよく覚えていこのように、本会の一つの特徴は、会員が現在ます。初代会長は斎藤 学先生（国立感染研究

興味をもっている話題を迅速に取り上げ、少しで所）、平成9年に高橋和明先生（日本獣医生命科学も充実したシンポジウムとして企画していくこと

大学）が二代目の会長となり、平成23年4月から私であると思います。すなわち、少人数ならではのが会長を勤めさせていただいております。発足の

小回りの効く研究会と言えます。また、発足当初経緯もあり、開催は毎回日本獣医生命科学大学でから学生や若手の研究者の発表にアドバイスをし開催され、会の事務局は動物科学科・実験動物学て育てるという趣旨を持ち合わせ、会員の博士取教室にあります。研究会の参加者は多岐にわた得記念講演も行っております。本会に興味をお持り、実験動物分野の企業の方、大学や研究所におちの方は、まずはHPにある現在までの活動内容を勤めの方そして学生と様々で、非会員の方も多くご覧になっていただき、ぜひお気軽に声をかけて参加されます。

ください。実験動物分野に興味を持つ方であれ

現在は毎年4月および11月に定期的に研究会（朝ば、どなたでも御自由に参加できる研究会ですの

10時から午後5時まで）を開催し、今年4月のシンで、様々な方が参画されて活発な討議をしていた

ポジウムのタイトルは「特集 感染症モニタリン

だければ幸いです。会員にはメールで会の日程やグ」でした。さる11月10日に行われた第85回実験プログラム、講演要旨等が迅速に連絡されます。

動物コンファレンスは一般講演4題、教育講演2

本会は人と人とのつながりを大切にする会ですの

題、シンポジウム、話題の広場2題で構成致しましで、思いもかけない出会いや展開が待っているかた。シンポジウムは「動物実験自主管理体制の外もしれません。実験動物コンファレンスをよろし

部検証にむけて ―現状と課題―」と題して、現在

くお願い致します。

もっとも旬の3名のシンポジストに御講演をお願い

44

弘実

LABIO 21 JAN. 2013

協会だより1. 委員会等活動状況
委員会名等

開催月日

協議内容及び決定事項

モルモット・ウサギ・サル実技研修会

24.10.27〜28

日本獣医生命科学大学

第2回動物福祉調査・評価委員会

24.11.7

動物福祉調査・評価の認証について

実験動物2級技術者実技試験

24.11.24

日本獣医生命科学大学、京都府立医科大学

実験動物1級技術者実技試験

24.11.25

日本獣医生命科学大学

第2回総務会24.11.29

委員会規程の改定について

第4回モニタリング技術委員会

24.12.4

環境モニタリングのまとめ

第3回採点・合否判定委員会

24.12.7

実験動物1級・2級技術者実技試験の判定・合否

第3回教育・認定委員会

24.12.7

教育セミナーのテーマ他

第1回業務執行会議

24.12.10

中間報告、その他

第1回通信教育小委員会

24.12.17

通信教育の添削問題作成について

第3回情報委員会

24.12.27

LABIO21のNo.52号の企画について

行事

開催日

場所・テーマ

労働者派遣法改正についての説明会

25.1.25

神田神保町共立ビル3F

教育セミナーフォーラム2013

25.2.23東京大学弥生講堂

教育セミナーフォーラム2013

25.3.16京都府立医科大学

技術指導員研修会

25.3.17京都府立医科大学

第59回理事会

25.3.18

平成25年度予算その他

監事会

25.5.14平成24年度事業の監査

第60理事会25.5.21平成24年度事業報告その他

第29回定時総会

25.6.14平成24年度の貸借対照表等の承認等

2. 行事予定

LABIO 21 JAN. 201345

3. 関係団体行事◆ 平成24年度実験動物技術者協会関東支部総会
日 時：2013年3月2日
会 場：国立がん研究センター 国際交流会館
大会長：小松 輝夫◆ 第155回日本獣医学会学術集会
日 時：2013年3月28〜3月30日
会 場：東京大学駒場キャンパス
会 長：尾崎 博◆ 第60回日本実験動物学会総会
日 時：2013年5月15〜17日
会 場：つくば国際会議場
大会長：小幡 裕一◆ 第40回日本毒性学会学術年会
日 時：2013年6月17〜19日
会 場：幕張メッセ 国際会議場 千葉
年会長：上野 光一

4. 海外行事◆ 2013年米国獣医学会総会（AVMA）
日 時：2013年7月20〜23日
会 場：Chicago
詳 細：http://www.avma.org◆第64回AALAS National Meeting
日 時：2013年10月27〜31日
会 場：Baltimore,MD
詳 細：http://www.nationalmeeting.aalas.org/

2012年も1ヶ月余りのところで本原稿を書いています。実験動物
分野に関係する今年の大きな出来事としては、「動物愛護法」の改正と山中伸弥京都大教授のノーベル医学生理学賞受賞を挙げることが出来るでしょう。
「改正動愛法」につきましては、前号の「KAZE」で日栁担当理事が書かれていますように、動物実験の自主管理体制（2006年体制）が継続さ

STAFFれることとなりました。実験動物の福祉に配慮した自主管理の実効性

情報委員会を高めるため一層の努力が求められています。

担当理事

日栁 政彦

MASAHIKO KUSANAGI

委員長

山田 章雄

AKIO YAMADA

委員

大島誠之助

SEINOSUKE OHSHIMA

山中教授のノーベル賞受賞は 遺伝子による体細胞の初期化 という生物学上の大発見に対して与えられたと思います。ジョン・ガードン英

〃

大和田一雄

ケンブリッジ大教授との共同受賞がそれを裏付けています。ガードン教

KAZUO OHWADA

〃

川本 英一

EIICHI KAWAMOTO

授はオタマジャクシの腸の細胞をカエルの未受精卵に核移植し、初期

〃

久原 孝俊

TAKATOSHI KUHARA化することによりクローンカエルを作出しました。約半世紀後、山中教

〃

櫻井 康博

YASUHIRO SAKURAI

授はマウスとヒトの体細胞に遺伝子（4種類）を導入して初期化すること

〃

新関 治男

HARUO NIIZEKI〃林

NAOKI HAYASHI

〃

山縣 永督

EISUKE YAMAGATA

事務局

松本

豊

YUTAKA MATSUMOTO

〃

関

武浩

TAKEHIRO SEKI

〃

工藤 慈晃

NARIAKI KUDO

でiPS細胞を作製し、再生医療への新しい道を拓きました。湯川秀樹
博士を先頭に京都大関係者にノーベル賞受賞者が多いのは、『物語「京都学派」（中公文庫、2012）』で述べられているように、西田幾太郎に象徴される 東大を追い越せではなく、違うもう一つの大学を という理念の継承によるのでしょうか。

制作

直木株式会社 ティ・ティ・アイ TTI

読者の皆様にとって新しい年が良い年となることを願っています。
〔川本● LABIO 21 No.51

英一〕

平成25年1月1日発行 ● 発行所 公益社団法人日本実験動物協会 ● 編集 情報委員会● 住所 〒101-0051 東京都千代田区神田神保町3-2-5 九段ロイヤルビル5階 ● TEL 03-5215-2231● URL

http: / / w w w.nichidokyo.or .jp/ ● E-mail jsla @ n i c h i d o kyo . o r . j p

46

LABIO 21 JAN. 2013

FAX 03-5215-2232