水路

通 巻 第 132 号

Vol．33（平成 17 年１月）

Ｓ Ｕ Ｉ Ｒ Ｏ （ HYDROGRAPHY ）QUARTERLY JOURNAL ： Ｔ Ｈ Ｅ
も

No.４

く

じ

年 頭 所 感............................................ 海上保安庁長官 石川 裕己（２）年 頭 所 感.................................... 海上保安庁海洋情報部長 八島 邦夫（３）年 頭 所 感.................................... (財)日本水路協会理事長 小和田 統（４）大海上保安庁における大陸棚調査の取り組み....................... 谷

陸

棚

伸（５）

法 規・制度国際水路機関の改革への努力−その 3− ......................... 西田 英男（13）

環 境 問 題日本人の食の安全と海洋・気候変動(2).......................... 菱田 昌孝（16）随想

海図を印刷して .............................................. 今井 継彦（22）

歴史「元寇」の真相−元軍はなぜ海を渡ったか(2)− .................. 今村 遼平（28）海図

幕末来航プゥチャーチン艦隊の日本沿岸水路調査−その 2− ....... 北澤 法隆（38）随想台風の置きみやげ ............................................ 児玉 徹雄（46）ム

健康百話(9)−生活習慣病−その 8 .............................. 加行

コ

ラ

尚（48）

海 洋 情 報海のトピックス−日本沿岸の平均水面(2)− ...................... 日本水路協会（50）そ他

水路測量技術検定試験問題(その 101)港湾２級 ................. 日本水路協会（52）

コ ー ナ ー

海洋情報部コーナー .......................................... 海洋情報部（53）〃

水路図誌コーナー ............................................ 海洋情報部（56）〃

国際水路コーナー ............................................ 海洋情報部（57）〃

協会だより ................................................ 日本水路協会（60）のお知らせ等 ◇◇

秋の叙勲（45） ◇ 平成 17 年度２級水路測量技術研修及び検定試験案内（45）平成 16 年度１級水路測量技術研修実施報告及び受講修了者（51）◇

訃報（60） ◇ 第 44 回東京国際ボートショーに出展（60）◇

日本水路協会保有機器一覧表（64） ◇ 編集委員（64）◇編集後記（64） ◇ 水路参考図誌一覧（裏表紙）

表紙…松島「五大堂」けずり絵…稲葉 幹雄

海図製図材料「スクライブベース(着色)」の切り落としに
刃先で画線を削る作者オリジナル技法によるものです。

New year greetings of the JCG Commandant (p.2) and the Chief Hydrographer (p.3), and the President of JHA(p.4), JCG's striving for continental-shelf surveying (p.5), Striving for innovation of IHO (Part 3) (p.13), Japanese
consumers' food-safety and marine/climate change (p.16), Printing of nautical charts (p.22), Facts on the
Mongolian Invasions − Why did Mongolians go across the sea? (p.28), Hydrographic survey on Japanese coasts
conducted by Admiral Putiatin's fleet in the last days of Tokugawa regime (p.38), A keepsake of the typhoon (p.46),
news, topics, reports and information.

オーシャンエンジニアリング株式会社，千本電機株式会社，住友海洋開発
掲載広告主紹介 − 株式会社，株式会社東陽テクニカ，アレック電子株式会社，株式会社離合社，

古野電気株式会社，株式会社武揚堂，三洋テクノマリン株式会社
- 1 -

年頭所感

年 頭 挨 拶海上保安庁長官
新年明けましておめでとうございます。
皆様におかれましては，平素より海上保安業務に対するご支援・ご協力を賜り，心より御礼申し上げます。特に日本水路協会には昭和 46 年の創設以来，海図の印刷・供給，海洋調査の技術開発，海洋情報の提供
等，更に最近では英語版海図の販路拡大，
ヨット・モーターボート用参考図の情報更
新等さまざまな事業にご尽力いただいておりますことに心より感謝申し上げます。
海上保安庁は，職員約１万２千人で，国土面積の 12 倍もの日本の海において，治安の維持，海上交通の安全確保，海難の救助，
海上防災・海洋環境の保全の４つの分野と，これを実現するための国内外関係機関との連携・協力を使命とし，海上保安業務を日
夜たゆまず行っております。
中でも，近年世界的な脅威となっている
テロへの対策，尖閣諸島等における領海警
備，我が国周辺海域の管轄権等を侵害する
外国海洋調査船等への対応，悪質な地域海
上犯罪の取締，密輸・密航対策，さらには相次ぐ台風・集中豪雨や地震等の自然災害への対応や海難救助などに日々積極的に取り組んでおります。当庁のこれらの取り組
みは，マスメディア等を通じて，多くの国民の目にとまるところとなっており，当庁に対する国民の期待と，それに応えていくという海上保安官の任務の重要性にあらためて身の引き締まる想いを抱いております。
この中にあって海洋情報部は，海洋に関する基礎的な情報を提供する重要な役割を担っています。
すなわち，航海関係者にとって航海安全上必要不可欠な海図や航行警報などの情報を提供しているのみならず，国の政策決定に関し様々な戦略を打ち立てる上で必要な

石 川

裕 己

情報あるいは人命や財産の海上における保護に直結する情報を提供しているということです。
具体的には国の主権範囲や領海警備の基礎となる海岸線や領海線などの情報，津波による被害の軽減を図るための海域における津波の情報を網羅した津波防災情報，地震発生の謎解明に向けた海底地殻変動観測によるプレートの変動情報，海潮流等によりその位置が刻々と変化する流出油や漂流者等に対して救助勢力を最短時間で到着させるための漂流予測情報，さらには全国 85箇所の初日の出情報までさまざまな海洋に関する情報を提供しています。
また，昭和 58 年から実施しております大
陸棚の限界画定のための調査についても，国益に直結する重要な課題であります。昨
年８月に政府の基本方針が定まり，平成 21
年５月の提出期限までに大陸棚の限界に関する情報を国連「大陸棚の限界に関する委員会」に提出できるよう政府全体の取り組みが加速しているところです。
このような重要な任務を遂行するため，
海洋情報に対するニーズの変化を的確に捉え，これに適時的確に応えていくことのできる行政組織であるよう努力していく所存です。その際には関係の皆様のご協力を得て，官民一体となって取り組み，一層の情報の充実を図っていきたいと思っておりますので，何とぞ皆様のご支援・ご協力をよろしくお願い申し上げます。
最後になりましたが，我が国の海洋情報業務の発展に貢献してこられた皆様のご努力に対し，心より敬意を表しますとともに，今後の一層のご活躍を祈念いたしまして，
私の年頭のご挨拶とさせていただきます。

- 2 -

年頭所感

新 年 を 迎 え て海上保安庁海洋情報部長
平成 17 年の新しい年を迎え，謹んで新春のご挨拶を申し上げます。
海洋情報へのニーズを的確に捉え，これに迅速に対応できる行政組織を目指し，部の名称を海洋情報部に改めてから早いもの
で３年余りが経ちました。この間，従来からの航海安全情報に加え，環境・防災，国の主権や国益に関わる情報など多様な海洋情報の提供に努めて参りました。
さて，本年の当部の最重要課題は，何と言っても国益に直結する大陸棚調査の的確な実施です。大陸棚調査は，一昨年来，国家的プロジェクトとして位置づけられ，内閣官房に「大陸棚調査対策室」が設置されるなど政府全体で取り組む体制が一段と強化されました。海上保安庁は精密海底地形
調査と地殻構造探査を担当しますが，昨年から地殻構造探査は，民間の力も活用し調査を実施しています。内閣官房の総合調整のもと，関係省庁と連携して平成 21 年５月の国連「大陸棚の限界に関する委員会」への提出期限へ向け，調査に全力で取り組ん
で参りますのでよろしくご支援をお願いします。
海洋情報部では，巨大地震の発生が懸念される日本海溝や南海トラフ周辺海域に海底基準点を設置し，海底地殻変動観測を実施していますが，昨年，宮城県沖で，初めて海底の地殻変動を精度良く捉えることに成功しました。今後，一層の精度向上等を目指すとともに好評を博している「津波防災情報図」作製にも積極的に取り組んで参ります。さらに，長年の悲願であった航空機レーザー測深は,昨年，本格的運用を始め，測量船での測定が困難な浅海域や岩礁域において，きわめて短時間に広域の測深が可能となりました。本年も緊急性の高い海域から鋭意,測量を実施していく予定です。
海域の環境保全では，昨年６月に策定さ

八 島

邦 夫

れた「国土交通省環境行動計画」において，「全国海の再生プロジェクト」が重点施策
として盛り込まれ，先行している東京湾，大阪湾に加えその他の閉鎖性海域についても水質改善のための施策の推進が決定されました。当部は人工衛星，船舶，灯標等を用いた海域の環境モニタリングの分野で貢献していきます。
海図作製・提供業務は，当部創立以来の業務ですが，提供方法を大きく変更します。
航海用電子海図については，本年４月から，
緯度，経度で区切った「セル単位での提供」，
利用者に確実に更新情報が届く「ライセンス制」及び「コピープロテクト（暗号化）」を導入します。紙海図については，昨年来，外国人船員向けの英語版海図を刊行してきましたが，これらを世界的なネットワークを有する英国水路部の販路を通じて流通させる体制を早期に確立し，ユーザーの利便性の向上等に応えていきたいと思います。
国際関係では，「日本海」呼称問題が最重要課題です。世界の海の名称と境界を記載した IHO（国際水路機関）の出版物である「大洋と海の境界」(S-23）改訂版に，従来通り「日本海」が単独で記載されるよう，引き続き IHO 及び加盟国に働きかけていきます。さらに，本年４月には，モナコにおいて第３回臨時国際水路会議が開催され，21 世紀の新しい発展へ向けた IHO の機構
改革と条約改正が審議されますが，IHO の
主要メンバー国として，改革に向け積極的に問題を提起し議論に参加します。
以上，新しい年を迎え，海洋情報業務をめぐる動向の一端を申し上げましたが，今後とも，当部の業務に対する皆様のご支援，ご協力をお願いするとともに，新しい年が皆様方にとりまして，大いなる発展の年になりますことを祈念いたしまして，新年のご挨拶といたします。

- 3 -

年頭所感

年 頭 の ご 挨 拶(財)日本水路協会理事長
明けましておめでとうございます。昨年
は，集中豪雨，猛暑，相次ぐ台風，地震と災害，異常気象に明け暮れた感がある１年でしたが，今年は穏やかな年であるように祈ります。
年頭にあたり当協会の近況などにつき一言申し上げます。
当協会の中心事業である海図の複製頒布事業については，長期にわたる日本籍船及び日本人船員の減少に対応するため，昨年から通称「JP チャート」という英語版海図の複製頒布を開始し，既に 34 図が刊行されています。今のところ，売れ行きはまずまずというところですが，わが国近海の航行安全のために，外国人船員にも利用しやす
い JP チャートの普及に努めていきたいと考えています。
また，この JP チャートのより一層の利用促進のため，現在海洋情報部の指導のもとに，世界的に実績のある英国 BA チャートとの提携交渉を英国水路部との間で進めており，なるべく早期に実現するよう，交渉の進展を図っていく所存です。
電子海図については，その頒布・利用方法に関して，国際的な動きに従い，本年４月からわが国でも新しい方法に改められる予定です。まず，長らく懸案であった電子
海図のコピープロテクトについて，国際水路機関（IHO）が国際共通の暗号化方式を定めましたので，それに従った頒布方式に改められます。また，頒布方式の変更に伴い，売り方についても，従来の売り切り方
式から国際的に標準の方式である１年毎のライセンス方式に変更されます。さらに利用者の利便のために，CD 単位での販売か
ら，「セル」と呼ぶ紙海図１枚程度の海域範囲に相当する小さな単位で販売するように

小 和 田

統

変更されます。これにより，利用者は，自分が必要とする海域のセルだけを選んで契約することができるようになります。
これらの変更には，当協会にとっても新しいシステムの開発などで大きな投資を必要とするなどの負担を伴いますが，同時に利用者及び関連機器製作，ソフト開発，販売などの関係事業者にも影響があるものと思います。協会としては，新方式の趣旨及び内容を理解していただき，できるだけス
ムーズに移行できるよう，周知徹底に努めることとしています。
また，わが国の電子海図の利用価値をさらに高めるよう，本年は海外の電子海図頒
布機関との提携も積極的に計っていく所存です。
小型船舶については，昨年秋に関係規則が改正され，新しい「沿岸小型船舶」は，
海図またはこれに代わる機能を持つ小型船
舶用のチャートを備えることになりました。
そこで，協会では，小型船舶の船内でも使いやすく，また利用者にとって望ましい情報を盛り込んだ専用のチャートの開発・整備に鋭意努力中です。
国連の海洋法条約に関連して，わが国周辺海域での大陸棚の調査が注目されている
ことは，ご承知の通りですが，当協会としては，日本財団の全面的なバックアップのもとに，①球形ディスプレイを用いた種々の展示で国民の海洋に対する理解を深める
こと，②地形データの処理方法の開発について国の作業を手伝うこと，の２つの協力事業を実施する予定です。
その他，協会の目的達成のための事業を
本年も着実に実施していく所存ですので，関係各位のご指導，ご協力を賜りますよう
お願いします。

- 4 -大 陸 棚海上保安庁における大陸棚調査の取り組み
谷伸*

な主権的権利」を有する，と 1958 年の大陸１

大陸棚についてご存知だろうか

棚条約（以下，「ジュネーブ条約」と言う。
）「大陸棚」と言う地形学の用語は，意外にで定められた。この条約でいう「大陸棚」（水良く知られた言葉である。語源は残念ながら深 200ｍまたは開発可能な水深まで）は，地Continental Shelf の直訳らしい。
「意外に良く形的な大陸棚を意図しつつも，ぴったり同じ知られた」という時，「大陸棚」は，「海岸か部分を指すわけではない。

ら水深 200 メートル位までの傾斜の緩やか

お気付きのように，人口に膾炙しているな海底」として理解されているに違いない。

「大陸棚」が「水深約 200ｍまで」とされてただ，これは地形学的には実は必ずしも正しいる（例えば高校の地理の教科書）のは，地

くないことは余り知られていない。世界中，

形学的に正確な描写というよりは，ジュネー

海底の水深は海岸線から徐々に深くなり，おブ条約が定めた法的な大陸棚の 200ｍを引き

おむね水深 130ｍ前後（90ｍ位のこともあれ摺っている可能性が強い。ではなぜジュネー

ば 800ｍ程度まで達することもある。が，たブ条約では 200ｍとしたのだろうか。海図のいていは 120〜130ｍ程度である。）までは極等深線が 100ｍの次が 200ｍだったからとか，

めて平坦な海底が続く。その先で急に海底の当時まだはびこっていたファゾム海図（水深

傾斜が急（と言っても大西洋では２〜４°程の単位がファゾム）の 100 ファゾム等深線

度であるが…）になる。この平坦部分が地形（水深約 180ｍ）の位置に近いメートル法で学的に大陸棚と呼ばれている部分である。地

の値を丸めた数字が選ばれたとか，当時の測形的な意味での大陸棚に賦存する炭化水素

深精度がアバウトだったからとか（この説は資源（石油，天然ガスなど）の量は，世界全明らかに誤りである），いろいろな説が巷間

体の賦存量の 4 割とも 7 割とも言われている。 を賑わわせているが著者は正解を知らない。
米国のトルーマン大統領は，第二次世界大

海図の等深線が 100ｍの次は通常 200ｍで，戦直後の 1945 年９月 28 日にいわゆる「トル（地形的な）大陸棚の外縁として代表的な水ーマン宣言」を発出し，公海であっても米国

深 130ｍの直近であったから（100ｍと 130に接する大陸棚（「大陸棚とは何か」というｍの等深線の間隔よりは 130ｍと 200ｍの等定義はされていないことから，当時としては

深線の間隔の方が）と言う説は著者にはもっ自明の地形学的な大陸棚を指すものと考えともらしく聞こえる。

られる。）における石油及び鉱物資源の管轄

さて，「開発可能な水深まで」というジュ権を主張した。これを受ける形で，沿岸国のネーブ条約の一見合理的な条項は，開発がで資源に関する権利を確保することを目的ときるならどこまでも自国の大陸棚としてしして，領海の外側であっても「水深 200ｍま

まうことができることを意味してしまう。領たは開発可能な水深まで」は沿岸国が「海底海の幅員として３海里が定められた背景にの探査及び天然資源の開発に関する排他的は，「守れなければ領海を主張しても意味がない。大砲の射程が３海里だ（３海里までな*海上保安庁海洋情報部 海洋調査課長

ら，ならず者を追っ払える）。ならば領海の- 5 -幅員は３海里だ。」という考え方であったとされているが，仮に領海の範囲を「３海里または当該国の保有する武器の射程まで」と定めていたとしたら…。ICBM を最初に保有した国が世界中の海を自国の領海にできるというものである。ジュネーブ条約の「開発可能」条項は同様の問題を孕んでおり，開発途
上国に著しく不利であると感じられていた。
1982 年の国連海洋法条約では，大陸棚の定義に関するこの問題点を解消するために，全く違うアプローチが採られた。領海の外側
で，領海基線（領海の幅を測る時の陸側の基ものだったことを思えば，画期的であり，人点。通常は最も干潮になったときの海岸線で類の文化がある一定の水準にようやく達し

あるが，湾口閉鎖線，直線基線などを採用すた証と言えるのではないだろうか。

ることもできる）から 200 海里までの海域を排他的経済水域と定め，海底・海底下につい

２

平和の証

−国連での審査−ても排他的経済水域に於ける沿岸国の管轄

さて，地形・地質の連続性について審査す権が及ぶとしたことから，法的な大陸棚の定るために，水路学・地球物理学・地質学の専義が，1958 年の大陸棚条約で規定した地形

門家から地域バランスを考慮して選ばれた概念を基底としたものから，距離概念を基底

21 名からなる「大陸棚の限界に関する委員としたものに置換えられたことになる。加え会」が 1997 年に国連に設置された。任期はて，法的な大陸棚については，200 海里を超５年で，我が国からは現在千葉大学教授の葉

えていても，地形・地質が陸からの自然延長

室和親博士が第一期の委員に就任された。

であることを沿岸国が科学的データによっ2002 年からの第二期は東大大学院工学研究て示し，これが国連の委員会で認められれば， 科教授の玉木賢策博士がその任に就いてお沿岸国の領海基線から 200 海里を越えた海られる。第一期では，内部手続きの検討に加域であっても大陸棚を設定できることがでえ，審査の方法を明らかにするとともに申請

きるとし，一方で，自然延長であっても上限

国への指針とするための「科学的・技術的ガ（最大 350 海里等）を設けた。

イドライン」の策定に尽力され，1999 年５

地形学的に言う大陸棚に存在するエネル

月 13 日に制定に至った。第一期の最後の半

ギー・鉱物資源に関する沿岸国の権益を保護

年は，初めての申請となったロシア連邦からする，という端緒から出発し，今や「大陸棚」の申請の審査が行われたが，検討結果に基づは，沿岸国の管轄権の範囲を示す用語となり， く勧告は第二期委員の初回の仕事となり，本来の（自明の＝地形学的な）大陸棚とは全2002 年６月 28 日に勧告が行われたところでく異なる地理的範囲を指すこととなったのある。ロシアへの勧告は，申請が行われた北である。このような変遷の過程で，「ある国極海，ベーリング海，オホーツク海それぞれの管轄範囲が及ぶエリアが，科学的データにについて問題点を指摘しており，特に北極海よる証明と国連での審査によって拡張できについては，申請された海域がロシアの大陸る」という極めて理性的な合意が国際的にな棚と証明するためにはデータが不十分であされたことは，領土拡大に戦争・紛争がつきる，という勧告内容であったとされている。

- 6 -二箇国目となったブラジルの申請は本年５易に検出できるが，我が国周辺など複雑な海月に行われ，「大陸棚の限界に関する委員会」

底地形を呈する海域では，斜面基部が自明との８月からの会期で審査が開始された。申請は言えず，傾斜最大変化点にも解が一つにな

国によるプレゼンテーションを 21 人の委員らない。このような，海底地形のみでは大陸が聞いた後，申請の専門性及び地域的バラン

斜面脚部を決定しがたい海域について，「科スを考慮して小委員会の委員が 7 名選ばれ，学的・技術的ガイドライン」では「大陸性地小委員会で詳細な審査が行われる。「大陸棚

殻と海洋性地殻の遷移域を大陸斜面脚部との限界に関する委員会」は，年２回の会合をする」としている。

開催しており，最も早い場合には次回の会期

さて，条約では，「大洋底及びその海洋海で小委員会からの報告を全体会合で聞き，委嶺（Oceanic Ridge）」は大陸棚を持たない，員会としての勧告を作成する。このため，ブとし，「海底海嶺（Submarine Ridge）」では，

ラジルの申請に対しては，最も早ければ 2005

大陸棚を延ばせる場合でも 350 海里以遠に

年４月の会期において勧告が出される可能

延長することはできない，としている。ちな性がある。一方，オーストラリアが第三箇国

みに「海底の高まり（Submarine Elevation）」

目として 11 月に申請を行った。2005 年の４では大陸棚を延ばせる場合の限界は 350 海

月会期で審査入りするものと考えられる。

里の他に，2,500ｍ等深線から 100 海里まで（350 海里以遠であっても構わない）とされ

３

大陸棚が延びるために−延長の条件−ている。仮に 2,500ｍより浅い「海底の高まり」が延々と地球の裏側まで延びていて，こ大陸棚が 200 海里以遠に延長できるのは，れが大陸棚だと主張できる代物であるなら，

大陸斜面脚部（foot of slope）から 60 海里先地球の裏側まで大陸棚を延ばすことができが 200 海里以遠に存在する場合，または大陸るという寸法だが，現実には 2,500ｍ以浅で斜面脚部からの距離の 1/100 よりもその地

海底の高まりが延々と地球の裏側まで続い

点の堆積岩の厚さが厚い点が 200 海里以遠ているような地形はなく，「海底の高まり」に存在する場合である。注目していただきた

規定を使った世界制覇はできない。

いのは，いずれも起点が大陸斜面脚部であること。大陸斜面脚部を明らかにしなければ物

４

さて海嶺

語は始まらないのである。大陸斜面脚部は，海嶺が海洋海嶺に当たるか海底海嶺なの

国連海洋法条約で「大陸斜面の基部におけるかは，大陸棚延長の議論がありうるかどうか

傾 斜 の 最 大 変 化 点 （ Maximum Change ofを仕切る重要なポイントであるが，実は条約

Gradient）」と規定されている。本稿の冒頭で，に何が海洋海嶺で何が海底海嶺とするかが（地形の）大陸棚の外縁の先から「急に海底規定されていない。驚くべきことに海洋海嶺の傾斜が急になる」と記したが，この急傾斜や海底海嶺は，自明の地形学用語というわけ

部分が大陸斜面で，この斜面の麓付近（大陸でもない。地球儀で大西洋を見ると，アメリ

斜面基部）で傾斜の変化具合が最大の部分を

カ大陸の海岸線とヨーロッパ・アフリカ大陸

大陸斜面脚部と名付けたのである。すなわち， の海岸線が同じような形をしており，また，
地形を明らかにすれば大陸斜面脚部は決定

両方の海岸線の丁度中央辺りに海嶺があるできる。

ことにお気づきになるだろう。これを Mid

さて，大西洋では斜面基部の位置が自明で， Atlantic Ridge（大西洋中央海嶺）と呼ぶが，また，大陸斜面脚部たる傾斜最大変化点も容一般にこのような海底の山脈を mid oceanic- 7 -ridge と呼ぶことから，このようなものが海地殻に載っていなければ海洋海嶺であると

洋海嶺に該当するのではないか，と想像する条約やガイドラインに書かれていないことに難くない。が，しかし，条約の条文や条約も事実であって，海底が二つに引き裂かれるの制定過程の議論をつぶさに調べてみると，と き に 裂 け 目 に で き た 海 嶺 (mid oceanic

必ずしもそう言いきれない面がある。この点

ridge)のみが海洋海嶺である，との意見を述について，審査に当たる「大陸棚の限界に関べる人も居り，さらには，海底海嶺が大陸性する委員会」は「科学的・技術的ガイドライ

地殻の上に載っていなければならないとはン」でどのように整理したのであろうか。
「科

何処にも書いていないし，海洋性地殻の上の学的・技術的ガイドライン」では海嶺につい海嶺でも海底海嶺たりうるとの意見を述べて一章を設けて海嶺の種類を詳述しているる人も居る。現に，前述のように地形・地質

が，どれが海洋海嶺か，どれが海底海嶺かを学的には典型的な mid oceanic ridge であり，示すことはなく，「ケースバイケースで判断

条約制定時の経緯からも典型的な「海洋海する」と結んでいる。国際的な有識者・権威嶺」だと考えられている大西洋中央海嶺が大者の見解も，「ケースバイケースになる」と陸棚を持つという公的な整理が行われてい言う点で一致している，と言う以外には一致るという事実も存在する。渾沌としている。

はない。強いて言えば，海嶺を使用した大陸「大洋底」についても，コンチネンタルライ

棚延長に極めて厳しい枠をはめようとする，

ズから沖側の海洋底が平坦な海域を言うと

いわゆる「原理主義者」グループと，できるいう考えから，海底が二つに引き裂かれて新だけ広く拾い上げようとする「博愛主義者」

たに生じた（純正の海洋性地殻を持つ）海底グループに分けられるように感じられる。

のみを指し，何らかの地質学的改変を受けた

大陸斜面脚部が一意に定まらない場合に，大陸性地殻と海洋性地殻の遷移域を大陸斜

海底はもはや大洋底に該当しない，という見解も存在する。

面脚部とすることを「科学的・技術的ガイド
ライン」が定めたことから，海嶺の下に大陸性地殻があれば，これが海洋性地殻に遷移するところに大陸斜面脚部があり，そこまで（正確にはそこから 60 海里先，またはそこからの距離の 1/100 に当たる厚さの堆積岩が存在する地点まで）は大陸棚なのであるから，その海嶺は大陸棚を持つわけだから海底海嶺だ，という理屈はすぐに考えつくところである。しかし，国連海洋法条約第 76 条第3 項の規定「大陸縁辺部は，沿岸国の陸塊の海面下まで延びている部分から成るものとし，棚，斜面及びコンチネンタル・ライズの海底及びその下で構成される。ただし，大洋

５

さあそれでどうする

底及 びその海洋 海嶺又はそ の下を含ま な「科学的・技術的ガイドライン」には，「大い。」の規定からは，海洋海嶺であれば，大陸棚の限界に関する委員会」に提出すべき資陸性地殻を持っていても大陸棚を持たない，料が示されている。必要となる資料，したがと読むとの見解もある。また，海嶺が大陸性って必要となる調査は，申請の対象となる海- 8 -底の状況によって異なるが，わが国周辺海域

石の種類によって地震波の速度が異なる（花のように少なくとも４つのプレートが押し崗岩を通過するＰ波速度は約６km/秒，玄武

合いへし合いしている海域では，世界でも稀岩なら約７km/秒など）という性質を利用しに見る複雑な海底地形を呈していることかて，海底下の地震波速度の分布から岩石の種

ら，海底地形データのみで大陸斜面脚部を規類を明らかにする「屈折法探査」が行われる。

定することはできず（正確に言えば，海底地

海底に屈折波受信機（海底地震計）を設置し形データのみで大陸斜面脚部を決めることておき，人工震源で発生させた地震波が地殻はで きなくはな いが，条約 に言う「反 証やマントルを経由して屈折波受信機を揺さ（evidence to the contrary）」を用いるほうが延ぶるまでの時間を計測し，このデータから地長できる大陸棚の面積の点で有利），この場

層内の地震波速度を逆算するのである。

合，ガイドラインに基づき地殻の種類を示す

地殻の判定について述べたが，勿論，地形必要がある。海洋性地殻は，厚さが数キロで，データが大陸棚延長の国連への申請の中核

玄武岩や斑糲岩（はんれいがん）等でできてをなすものである。地形データは，大陸斜面

いる。大陸性地殻は，厚さが海洋性地殻より脚部を決定するために必要なだけでなく，我厚く（典型的には十数キロあるいはそれ以が国の海底がどのような性格のものである

上），安山岩，花崗岩等で構成されている。

かという全体像を示すためにも不可欠であ

したがって，地殻の厚さや構成岩石の種類をる。我が国の海底は，海域ごとに異なった成明らかにすることにより，地殻の種類を判別

因を持つことから，我が国の海底の地史を示することができる。

して海域ごとの成因を明らかにし，その上で大陸性地殻と海洋性地殻の遷移域を明ら個々の延伸部分について具体的なデータをかにする場合には，厚さより構成岩石の種類

用いて条約のどの条項に基づき延伸が可能の方が説得力を持つ。岩石の種類は，サンプかを説明していくのである。このため，精密リングすれば分析可能で，これは直接の証拠

海底地形調査，精密地殻構造調査，基盤岩採となるので最もよいが，海底を構成する岩石取の三つの調査を行う必要がある。

のサンプリングはそれほど容易ではない。水海上保安庁は，精密海底地形調査及び精密深が深い，ということもさることながら，海

地殻構造調査を分担している。海底地形の測底の表面には通常堆積層があり，海底表面を定方法には竹竿や錘付きのワイヤーで海底引っ掻いて底質を採取する方法では目的たまでの距離を測る方法から，航空機に搭載しる基盤岩（海底地殻の構成岩石）を取得できたレーザーで海底までの光の往復時間を計ないことが多い。また，本当にその地点の岩る方法，更には，海底地形の凹凸が作りだす石であるのか，という証明も困難である。一重力異常が海面の凹凸として反映されたも説には，ロシアが北極海の海嶺とユーラシアのを人工衛星に搭載したマイクロ波レーダ

大陸とが連続している証左とした岩石の現ーで測定し，逆算する方法など種々あるが，地性について疑念が示されたとの情報もあ

複雑な地形を議論する場合にはマルチビー

り，確実な証明を行うためにはボーリングにム音響測深機を用いる方法が最も説得力をよる地殻校正岩石の採取を必要とする。また， 持つ。これは船底に装備した送波器から発射
ボーリングを連続的，あるいは密に行うことした音波が海底面で反射し船底の受波器まは極めて困難であるため，この面からも，ボで戻ってくるまでの時間と方向から海底地ーリング資料のみで広大な海域から遷移域

形を面的に捉える装置である。音波の到達距を選び出すことは困難である。このため，岩離は周波数により異なり，深海用のマルチビ- 9 -ーム音響測深機には 12 キロヘルツが使用される。
一方，地殻調査のうち，地殻がどのような岩石でできているかを調べる最も分かりや
すいやり方は，ドリルで海底に穴を開けて，実際に岩石を取得することである。しかしこの方法は，海底下数キロメートルまで岩盤を掘削できる船が殆ど存在しないこと，時間が掛かること，費用が高いことなどの問題があり，ありとあらゆるところで行うわけにはいかない。そこで，反射法音波探査と屈折法弾までの地殻構造を知りたければ，約 100km の性波探査により，岩石の種類の推定を行う方

直線上に屈折波受信機を展開する必要があ

法が通例採用されている。反射法探査は，堆る。屈折波受信機の設置間隔は目的により異積層の構造，断層などを把握するのに用いらなるが，大陸棚の延伸の証明に使用するデー

れ，屈折法探査は地層を通過する弾性波（地タを得るためには５km 間隔以内にすること震波）の速度から岩石の種類を推定するのにが必要と言われており，特に海底が複雑なわ用いられる。地殻構造を把握するためには両が国海域では３km 間隔に設置してデータを方の調査結果を併用して解析する。

得ることが必要とされている。

屈折法探査を行うためには，まず屈折波受

音波は，大音量であるほど，また，低周波信機（海底地震計）を測線（直線でなければであるほど遠くまで届く性質がある。屈折ならない）に沿って適当な間隔で海底に設置

法探査では遠方まで音波（地震波）が届かねする。その後，音源船を用いて水面付近で音ばならないので大音量の低周波を発生する

波を発生（発震）させ，この音波が海底を叩音源が必要である。このため，屈折法探査でいて弾性波となったものが海底下で屈折しは大容量のエアガンを使用する。海上保安庁（夜汽車の音が遠くまで伝わるのと同じ原の測量船「昭洋」で使用するエアガンは，理），海底面に置いた屈折波受信機を揺さぶ

1,500 立方インチ（約 25 リットル）の容器る。その後，船上からの音響信号によって屈に蓄えた 150 気圧の圧縮空気（常圧でドラム

折波受信機の切離し装置を作動させ，錘を切

缶 18 本）を電気シグナルにより一気に放出

り捨てて浮上した屈折波受信機を海面で回するもので，これを４発同時に使用する。発収する。それぞれの屈折波受信機には極めて生する音波は数十ヘルツ以下の低周波の音

高精度の時計が内蔵されており，弾性波によ波であるが，10 ヘルツ程度以下の超低周波る振動が始まった時刻が正確に記録されて（人間が聞き取れる低音の限界が 20 ヘルツ

いる。発震点から屈折波受信機までの弾性波程度）成分が大深度・遠距離まで振動を届かの到達時間から弾性波の経路である地殻内せるのに重要である。

の弾性波速度を算出する（非常に難しい計算

エアガンは水中で発音する。エアガンの水を必要とする）ことにより，地殻の構成物質

深が浅いとエネルギーが水面上に逃げてしを推定することができるのである。

まうし，深すぎると水圧に負けて十分なエネ

屈折法探査では，屈折波受信機を展開した

ルギーが出ないというジレンマがあり，海上距離の概ね 1/3 に当たる海底下の深さまで

保安庁では水面下 10ｍ程度で発音させていを探ることができる。例えば，海底下 30kmる。海底に設置した屈折波受信機は非常に感- 10 -

度が良いため，エアガンからの音波が海底をた，切離信号の前には決して切離されないよ

揺さぶり，これが地震波として海底下に伝わうな特殊な構造が採用されている。このため，り，屈折により海底面まで戻ってきた大変微切離し信号を受信してから実際に切離され弱な振動を記録できる。一方，エアガンからるまで 10 分程度かかり（その間，ドキドキの音波は海底面で反射，海面で再び反射，再待つ。切り離せたという信号が送られてくる

び海底面で反射と，こだまのように何度も海とまずは一安心である。
），その後，概ね秒速

底と海面の間を往復するため，その間に次の50cm で自らの浮力により上昇してくる。

発音を行うと区別がつかなくなる。このため， 6,000ｍであれば 12,000 秒（３時間 20 分），
１分半程度，発音間隔を空ける必要がある。

浮上をドキドキしながら（…というのは，せ発音間隔は長いほうが望ましいが，発音間隔

っかく錘から切り離されても海底に引っ掛が長いと発音点間の距離が長くなりすぎ，デ

かったりして上がってこないこともあるかータの分解能が低くなるというジレンマがらである）待たねばならない。海面に浮上すある。音源船が思いっきりゆっくり走ればよ

ると屈折波受信機に装備したストロボとラさそうなものであるが，操船性を確保する必

ジオビーコンが作動して光と電波で信号を要があることからそうそうゆっくりも走れ

送ってくる。浮上をビーコン受信機で知り，ないため，４ノットで 200ｍ間隔にショット

肉眼による捜索を開始する。無論，設置位置（約 100 秒間隔）し，同じ測線を折り返し，は既知で，上昇中もトランスポンダまでの距

往路の発音点の間で 200ｍ間隔でショットす

離を計測しているので概ねどの辺りに浮上ることにより実効上 100ｍ間隔の発音とする

しそうかは見当がついているのであるが，ま方法を海上保安庁は採用している。

たもやドキドキものである。というのは，直屈折波受信機の揚収も調査の効率化のた上で待機していて万が一船底にぶつけてしめに重要な要素である。屈折波受信機を設置

まっては困るので，ある程度予想浮上位置かする際は，海面から自由落下させる。ある意ら離れて待機するのであるが，200ｍ以上離味で成り行き任せであり，設置された場所

れたところに浮上してくると発見に骨を折（屈折波受信機が着底した場所）は別途測定ることになるからである。海面に浮上するとしなければならない。屈折波受信機には音響

ストロボとラジオビーコンが起動する。海面

トランスポンダ（信号を受信すると直ちに折への浮上をビーコン受信機で知り，肉眼により返し発信する装置）が装備してあり，これる捜索を開始する。せっかく発見しても，波を用いて測量船から海底までの距離を音響

浪の中などでは一旦見失うと後が大変であ的に計測し，三点からの距離をもとに屈折波る。見つければ，船を寄せ，波間を漂う屈折受信機の位置を計測する。水深により異なる波受信機を鉤で引っ掛けて回収するのであが，各点ごとに１〜２時間のオーダーの時間

るが，これも困難な作業である。

が必要である。

屈折法探査に使用する船は，屈折波受信機

回収はもっと難物である。屈折波受信機はを搭載する場所（１個が概ね半畳の面積を占海底でふらふらしてもらっては困るので，錘

有する。100 個搭載なら 50 畳程度の場所がの上にしっかり固定してある。この錘を船上必要），投入・揚収に必要なクレーン，比較からの音波による指令で屈折波受信機の切的低い甲板，機敏な操船性，腕のいい船長，

離し装置を作動させて浮上部分から切離し，

目のいい乗組員，運動神経の鋭い乗組員を兼自己 浮上させる のであるが ，これを水 深

ね備えていなければならず，また，勿論，例6,000ｍ（600 気圧）でも確実に切離し，まえば 100km 以上先まで海底を伝わる弾性波- 11 -

を発生させる大容量エアガンとこれを例えば 100 秒毎に動作させるに足るだけの高圧

７

まとめ空気を発生するコンプレッサが必要である。

我が国の周辺海域は，四つのプレート，そ

わが国では(独)海洋研究開発機構の「かいよれも相当古いプレートのせめぎ合いの結果

う」，「かいれい」，「白鳳丸」，「淡青丸」が，による極めて複雑な地形と性状を有していまた海上保安庁の「昭洋」がこのような任務る。このため，大西洋の単純な海底断面を前を実施可能である。一方で，屈折波受信機の提に制定された国連海洋法条約の規定を単運搬及び投入・揚収とエアガン発震機能を分純に適用して大陸棚を延伸することは，できけることにより，より小型の船の集合体（船なくはないにしても相当困難，あるいは不利団）でも同様の機能を実現することが可能でである。このため，各種のデータを取りそろある。平成 16 年度から開始された民間事業

えて，延伸すべき海域ごとに精緻な論理を組者による大陸棚調査では，このような船団方

み上げていく必要がある。無論，単に精緻な式が採用されている。船団方式は世界に例をデータがあれば事足りるわけではなく，この見ない方式であったが，当初のもくろみ通り

ような海底が地球上には存在し，そういう海の調査が実施できている。

域では我が国がデータを基に展開する「こういう海域における大陸棚とはどのようなも

６

そして…

のか」という論理に対し理解を得る努力を怠

大陸棚の延長は，大陸棚の調査を行えば自ってはならない。このため，これから 2009

動的に実現するという生易しいものではな

年５月 13 日の申請期限，あるいはその後のい。世界でも特別に複雑な様相を呈している

審査の時期まで調査・解析を充実するだけでとされる我が国周辺の海底の状況と，そのよはなく，気を休めることなく情報収集と周知

うな環境における大陸棚とはどのようなも啓蒙に努めなければならない。しかし，こののか，という理解を，国連の「大陸棚の限界ように大汗をかく作業が必要になる原因でに関する委員会」をはじめ，各界に得ておくあるプレートのせめぎ合いや古いプレート必要がある。また，各国の大陸棚延伸申請にこそが，熱水鉱床やマンガン団塊をもたらし対する「大陸棚の限界に関する委員会」でのてくれていることを考えれば，価値ある努力審査の一つ一つが判例となり，その後の審査と言えよう。

の方向性を決定する，あるいは縛っていくも

なお，本稿に示した見解，意見，解釈そののと考えられることから，このような国際的他は，著者個人のものであって，著者が属す動向についてもつぶさに把握しておく必要

るいかなる組織のものであるとも解してはがある。

ならないことを最後に申し述べる。

我が国の子孫に，無限の可能性を秘めた海底を遺すためには，調査の充実だけではなく，国際的な情報収集，国際的な環境醸成，精緻で的確な申請書類の作成など，重要な課題が山積しており，内閣官房大陸棚調査対策室を核として政府一体としてこれらの課題に取り組むこととされている。

- 12 -（おわり）法規・制度国際水路機関の改革への努力− その 3 −

西 田

英 男*

前号までの概要
130 号

１ 背景

２ 設立直後の国際水路機関

131 号

５ 国際水路機関の活動の成果−出版物

３ 水路機関条約の成立

４ 日本の参加

６ 近年における国際機関としての問題点−第 15 回国際水路会議の例の自覚に負うところも大きいのであるが，

７

国際水路会議の問題点の整理

加盟国が増えた現在，理想的な状態を仮定

前章では説明しなかったが，理事の資格

してもうまくいかないのが現実ではある。

や会議の開催頻度に関しては，実は過去の2）に関しては，会議において，大きな問会議で何度も提案されているのである。極

題に関し，いきなり大人数で議論を開始し端な言い方をすれば，５年ごとに少し形をて，合意に持ち込もうというのは無理があかえて，同じ議論が行われているわけである。いわば，直接民主制の欠点のようなもる。この事柄も国際水路会議の問題点の１ので，加盟国の多さに対応してそれなりのつとしてよいであろう。

代議システムが必要となってきているので

ここで，国際水路会議についての問題点あろう。

を整理すると，次のようになるであろう。
1）会議と会議の間が５年では長すぎる。

８

条約上の問題点

2）最高の議決機関として，国際水路会議の

1）条約改正のむずかしさ

ようなものは必要であるが，（他の機関では前の章で揚げた問題点の１つ，国際水路通常，総会と呼ばれる），それが唯一の意志

会議の開催間隔を変更しようとすると，こ決定機能を持った機関である場合は，大きれはそのまま，条約の改正を必要とする。

すぎて機能しない。水路会議に行く前に何現行条約の第６条は次のようになっている。

らかの合意形成のプロセスを保証する過程

第６条，1. ・・・通常の総会は５年毎に開催される・・・

が必要である。
1）に関しては，５年ごとの開催でも充分

この条文を改正するためには，一定の手時代についていけたのんびりした時代の産続きを踏む必要があるが，その改正手続き物だったのかもしれない。同じことの繰りについては条約の別の場所で述べられてい返しになるのは，出席者が過去の議論の過る。条約の第 21 条によれば，条約の修正

程を十分理解せずに会議に臨むからである。 （amendment）については総会の 2/3 の多
５年という期間の間には，現代の普通の国数で通過した後，加盟国全体の 2/3 の批准家機関では２代から３代の幹部の交代があ（approval）が必要である。極めて妥当な規る。そのため，必ずしも過去のメモリーを定であり，規則上なんらの問題点も感じら

保持していないことも多い。勿論，参加国

れないであろう。ところが，実際にこの手続きを踏もうとすると，これが実際にはむ*(財)日本水路協会 専務理事

ずかしいのである。特に後半部分の加盟国- 13 -

の批准を得るという部分は実際上機能しな

第 12 条及び関連する一般規則の改正が議い。どういうことかというと，批准をする決されたわけである。まず条約 12 条は次のためには各国において通常その国の国会をように改正された。

通過させる必要があるが，国会で案件を通過させるにはどの国でも多大のエネルギー「・・・会議はまず理事長を選出し，つぎに残りの２名の理事を選出する・・・」を要するのが通例である。そのため，数多一般規則の関連条項は次のように改正さくある条約のそれもごく一部の改正案件なれた。

どは，政治問題になることもなく，国民的な関心を呼ぶこともないため，たいてい店「・・・３名の理事の選出はそれぞれ３回の異なった投票において行われる・・・」

ざらしにあう。つまり，各国とも反対もし

この後の事態の進展はやや喜劇的な様相ないが批准もしないという宙ぶらりんの状をみせた。一般規則の改正は国際水路会議

態が続くことになる。

での議決を受けて即座に発効する。しかし，

2）具体的な例

条約については加盟国による批准手続きを

IHO 条約で実際に起きた例をあげる。第必要とするため，発効までしばらく時間が12 回の国際水路会議（1982 年）で提起されかかる。そのため，第 13 回の国際水路会議た問題を受けて５年間の議論の後，第 13の最後に行われた理事の選挙は臨時的な移回の国際水路会議（1987 年）で理事の選出行措置として，古い条約と新しい一般規則

方法についての改正案が提出された。具体を組み合わせて行われた。即ち，３回の投的に対象となったのは，条約の第 12 条と一票で３人の理事を決めた後，その中からさ般規則（General Regulation，機関の運営にらに理事長を選出した。この限りでは理事

ついての細部を定めた規則で条約の下に位選挙制度の改正の趣旨は満足せずに，一回置づけられる，その改正については国際水の投票ですむところを３回の投票を行うと

路会議の 2/3 の多数で決定される）の関連

いう単に複雑になっただけの結果になった。

条文である。条約第 12 条では次のように述関係者は，この臨時措置は一回限りで，次べられている。

の国際水路会議からは改正の趣旨に則った「・・・３人の理事を会議で選び，さらに，その中から理事長を選出する・・・」

選挙が行われるものと確信していたであろこの条文は２回の投票で理事長及び２名の時期がきても，条約改正の批准はなされの理事を選出することを想定しており，一なかったのである（批准した国が 2/3 に達

般規則にもそのように定められていた。提しなかった）。先に述べたいわゆる店ざらし出された改正案の趣旨は，まず理事長を決にあったのである。この文章を書いている

めその後に残りの２名の理事を決めようと

19 年後の 2004 年に至ってもまだ批准にはいうものであった。つまり，３回の投票でなっていない。

う。しかし，５年後の第 14 回国際水路会議

理事会の構成を決めようというものである。

いつまでも批准がなされないのに業を煮

この案の利点は，各候補者が，理事長に誰やした関係国が，10 年後の第 15 回国際水がなったかを知った後に，理事に立候補す

路会議において次の趣旨の提案を行った。

るかどうかを決めることができることであ「５年間の間に（即ち，次回の会議までに）る。

批准されない条約改正案は無効とする」

この提案は第 13 回の国際水路会議で 2/3

ところが，この提案自身が条約の発効にの多数をもって可決された。即ち，条約の関する条約 21 条の改正を必要とする。その- 14 -

ため，条約第 21 条の改正案として審議され， わず，付属書等で記載している。そして，
第 15 回の会議で 2/3 の多数をもって議決さその変更に際しては反対がなければ成立すれた。しかし，この「長期間にわたって批るという規定（前記の tacit acceptance 規定）

准されない条約改正案」を無効とする条約をおいているところも多いように見える。

改正案もやはり店ざらしの運命にあったの濫用すると問題の多い規定であるが，技術である。この原稿を書いている 2004 年の時的な事項を扱う場合には批准を待っている

点でも批准はされていない。ここまでくると規定そのものが意味を失うことも多くやと，ほとんど冗談とでも言える状況となっむを得ない規定である。

ている。

暫定運用（provisional application）の考え

理事選出に関する条約改正をめぐって起方は，総会等で成立したと同時に改正条約

きた十数年にわたるどたばたは，結局，理を適用し，批准を待って後追いで追認する

事選挙の手続きを無用に複雑にしただけのという考え方である。手続き的には条約改結果となっている。

正の決議と同時に暫定運用の決議も行って

3）条約改正に関する一般的な問題

即時運用に入ろうというものである。この条約改正の難しさについては水路機関だ

方法は先の暗黙了解よりさらに乱暴で，水けでなく，他の国際機関でも問題になって路機関条約における理事選挙にこの方法をいいはずである。ここで水路機関条約から適用すると，万が一，否決になった場合，少し離れて一般的な条約改正に関する問題

暫定運用中に理事の行った決定は全て遡っについて少し述べておく。あまり一般にはて前に戻すのか等，解決不能の問題が生じ知られていないが「条約法に関するウィー

る危険があるため，その適用は無理であろン条約」（1981 年）と言う条約があり，そう。

の中で条約発効に関する条件を扱っている。

いずれの方法にしても，条約上でその方それによれば，条約改正が成立しかつ批准法を適用する旨の手続きに関する規定がなを待つ間の処理について２つの方法を提示

い場合にいきなり適用するのは無理であるしている。１つは暗黙了解（tacit acceptance）というのが，関係国の意見である。水路機という方法であり，もう１つは暫定運用

関条約の場合は条約第 21 条に批准に関す（provisional application）と言う方法である。 る規定が明記されているので，なおさら無
暗黙了解は，積極的な反対がなければ成理ではないかと考えられる。

立するという考え方で，例えば，半年以内に加盟国からの反対票が過半数に達しなければ発効すると規定するわけである。問題の根元となっている批准に際しての国会通過の難しさについては，積極的に賛成する
わけではないが，それと同時に，反対であるという国会決議も通らないのであるから，この暗黙了解の方法は有効に働く。他の国際機関の状況をつぶさに調べたわけではな
いが，特に技術的事項を基準などで扱う機関では，しばしば変更ないし改訂を必要とする技術的問題については条約本体では扱- 15 -

（つづく）

環境問題

日本人の食の安全と海洋・気候変動(2)
菱 田

昌 孝*

ラティス川流域など地中海周辺や南部カリ

１

真鍋博士らによる土壌水分変化
予測

フォルニアなど北米南西部，中央アジアな

現在，プリンストン研究所に戻られた真壌水分は，21 世紀の後半までには約 30％減

鍋淑郎博士は筆者が JAMSTEC の海洋観測少します。また大きな干ばつが既に問題化研究部に居た当時から少しお付き合い戴きしている中国黄河流域の土壌水分はますま

ましたが，温暖化予測研究では既に世界をす減少する結果となっています。

どの肥沃な穀物生産地域であった地域の土リードしている研究者として有名でした。
彼の温暖化・水循環研究論文の中で使われ３

穀物不足の恐れた，土壌水分の「バケツ・モデル」は水循

土壌水分の減少が起こる原因は，温暖化環研究者によく知られていますが，極めてにより地面の温度が上昇し，地表の飽和蒸複雑な土壌水分の変化を本質的かつ単純な気圧が増え，土壌水分が蒸発しやすくなる

物理過程である蒸発・降水・流出入システ為です。半乾燥地帯では，温暖化に伴ってムに還元し，温度依存により変化する量と下部対流圏の相対湿度が下がり，降水量がしてパラメータ化して，地域毎のバケツのほとんど増えません。従って土壌水分がさ

中での変化量として以下（１）式のようにらに減少します。特に，半乾燥地帯は元来，数式化して予測計算するものです。

水不足のところが多く，それがますます水

dS(陸水貯留量)／dt(時間ステップ)＝不足になる恐れがあり，事態が深刻化すれP(降水量)−E(蒸発量)−R(流出高) （１）ば，穀物を輸入に頼る日本をはじめ，世界（１）式は，約１ｍの土壌層の有効空隙率中の問題となる可能性が高いのです。なお，が 15％の Smax＝15cm，時間ステップ△t は地球フロンティアの阿部彩子博士（東大

数十分と仮定しており，陸面から大気へのCCSR）は，より高分解能の温暖化モデルを

水の蒸発量を求め大気大循環モデルと結合使った計算を行い同様の結果を確認するとするために作られたモデル式です。

ともに，地域的特性をより明確にしました。

２

４

半乾燥地帯の土壌水分の減少

砂漠化と洪水のアンバランス

2000 年３月に地球フロンティア研究シ

予測モデルによると，一般には土壌水分

ステムの真鍋淑郎博士は米国 GFDL との共が夏季に減少し，冬季に増加するという現同研究により，世界の半乾燥地帯において象が起きました。一方，北米および南欧を温暖化に伴い土壌水分が現状よりさらに大含む亜熱帯から中緯度の高緯度域における幅に減少することを予測し発表しました。

半乾燥地域では，とくに夏に土壌水分率が博士らの研究によると，チグリス・ユーフ

顕著に減少し，また冬にも減少すること，
結局ほぼ１年を通して土壌水分が減少する*元海上保安庁水路部海洋調査課長

ことが分かりました。半乾燥地域とは全く- 16 -

対照的に高緯度における年間平均流出量はり，これは温暖化により大気の対流活動が大幅に増大しています。これは大気が温暖活発化したためと考えられています。なおになるにつれ，空気の含水蒸気量が増え，相次ぐ台風・長雨の被害により 2004 年秋の水蒸気の極向き輸送が活発になって高緯度

コメ作況指数は当初予想の 101 から 98 までの降水量が増えるためです。また温暖化の悪化し，台風 23 号などにより果物落果，野振動幅よりも土壌水分変化の振動幅はずっ

菜高騰があり，2004 年の台風被害は約 7200と小さいため，地表面大気温度が標準偏差億円と報道されました。

から大幅にずれた後に，少し遅れて土壌水に平均して見ると，2030 年頃から明確に水メドウズ博士らの予測結果と食料急減問題

分不足が問題化しますが，既に人為的開発

前述のような温暖化・気候変動による砂によって，19 世紀に比べ現在は 20％も土壌

漠化・旱魃，台風大型化，集中豪雨などの水分が減少していた水不足が顕著な中国東異常気象とは別に，季刊水路 128 号の日本

北部の黄河流域，及び地下水の汲み過ぎが内湾の危機（１）において紹介した図１の著しい北米穀倉地帯には井戸水などの水資

メドウズ博士らの予測結果は５〜10 年後源の枯渇が予測結果の 2030 年よりも早くの 2010〜2015 年以降における人口増大・経始まると考えられています。

済開発拡大による汚染増大，エネルギー・分の変化がずれることになります。世界的一口で言えば，半乾燥や砂漠化地域の少５

資源・食料の減少と枯渇を示しています。

雨地帯はますます乾燥砂漠化し小雨となり， ここでは人口増大，温暖化・気候変動，及
多雨・豪雨地帯はますます多雨・豪雨が増

び森林伐採・砂漠化などの乱開発による水大するなど降水量の不均衡(アンバランス)

資源枯渇，乱獲による魚介類など天然資源が拡大します。このためインドのガンジス

涸渇，農地減少・土地疲弊，土壌侵食・流川などで流量が約 20％増え，モンスーン雨出，環境汚染拡大などが原因となり生じる

期の洪水頻度が増大するといわれます。

食料の急減問題が，日本人にとっては早急

日本でも気象研究所の野田彰部長によるな対策を必要とする喫緊の問題です。

温暖化モデルの結果から，21 世紀末には九メドウズ博士らは 1970 年の著書「成長の州南部では平均 300mm／月から 500mm／月

限界」の中で明らかにしたように，社会科に降水量が増えて，四国・紀伊半島の多雨学の定量的な法則性が当てはまる各個別の地域における洪水・土砂崩れの危険頻度は関係について多くの非線形方程式を立て，増大します。また海水温の上昇・高温化に膨大なネットワークにつき初めてといってより水蒸気の蒸発が盛んになるため，台風

良いシステム・ダイナミックスの世界モデは大型化し上陸したときの被害は拡大しまルを組み立て超大型計算機(スパコン)によす。既にその兆しが現れ始めており，2004

る計算を行い予測に成功しました。例えば年夏から秋までの上陸台風は 10 回という天然資源と工業生産，工業生産と汚染発生有難くない新記録となり，超大型台風 23

量，食料と可耕地面積，食料・汚染と寿命・

号は 85 名の死者・不明者を出すなど大きな

人口など多様な方程式を立て，それぞれの被害を出しました。気象研究所の統計解析

フィードバック・システムとネットワークによると，これまでの約 100 年間に日本全のプログラム・コードを作り予測計算した国の年間降水量は約８％減少したが，一方

結果，1970 年時点の当時では約 30 億人だ

で集中豪雨は約 30％増加していると分かった人口が 30 年後の 2000 年には約 60 億人- 17 -

になることを正しく予測し，CO2 の濃度増

軍事力などの力や利己主義による爆発的な加についてもほぼ正しい予測結果を得てい経済格差拡大と不平等増大は社会悪であり，ます。こうした社会科学予測がノーベル賞

悲惨な結末を生み，今のままの無為無策は

学者による各種経済予測よりも正しく予測

人口激減の悲劇的な結果へ導くとしていまできたとは正に驚きですが，やや大げさにす。つまり先進国や支配階級は成長にブレ言えばこの結果は宇宙船地球号に乗った人

ーキをかける大きな責任があり，世界の富類にとり世界が有限であることを改めて認と所得の分配をより公平に行うべきである

識させ，過去に革命的と言われたヘーゲル

として，人類の生き残りをかけた道は安定の弁証法哲学，或いは旧ソ連・北朝鮮・カした均衡と良好な物質的生活，即ち持続的ンボジアなどで独裁や残虐・人権侵害を生成長を実現することであり，世界は抗争やみ自由主義の確保や経済的にも失敗したマ

自己中心を許すほど広大かつ寛容ではない

ルクス・レーニンの共産主義思想などよりと力説しています。

大きな革命的な意味合いを持っていると考えられます。換言すれば，資本主義や社会・

７

日本と世界の現実

共産主義の選択かという問題ではなく，繁日本の伝統的な仏教や東洋哲学では「和栄・増大した人類が利用している世界であを以って貴としと為す」，「質実剛健」，「大る地球の食料・資源・空間は我々にとり有欲は大罪であり，大金持ちは巨悪に通じる」

限で，欲望のままに従った今の生活を続けという思想があり，敗戦後の日本人が個人

ると資源涸渇・食料不足・汚染拡大のため主義のみに走り，個人があまりに大きな富に人類や生物の大量死が起きるということの蓄積を求めることを戒めています。実際，を示しています。

台風や地震の被災者に対して愛や救いの手を差し伸べる多くの日本人やボランティア

６

安定的な食糧確保に何が必要か？

など素晴らしい人々がいることも事実です。

しかしメドウズ博士は以上のあまりに悲しかし今の大部分の日本人は米国一辺倒に観的な 1970 年「成長の限界」の予測結果を偏った政策に流され，日本の企業と個人は修正した 1992 年の続編「限界を超えて」を

経済第一，金持ち尊重，個人主義，競争主

著し，人類はその叡智を働かせば人口抑制，義，格差拡大，勝ち組み・負け組みなどを教育水準向上，戦争・内紛・軍拡競争停止，認め，他人とは別に自分が何とか小金持ち

資源過剰消費・汚染禁止などにより人口をになり快適であれば良いという弱肉強食の80 億人で安定化させ，今の西欧並みの生活

利己主義的な考えが優先的であるように見水準が維持できる持続的成長が達成可能でえます。この背景には経済至上主義で発展あると楽観的な予測結果を発表した後，58

してきた日本の支配・指導者層と，見本と歳の若さで逝去されました。彼のグループしてきた欧米諸国の変化の現実があります。

の予測結果によれば，これまでの自己中心

経済誌フォーチュンによると欧米・ユダヤの視野狭窄な経済成長一本槍の思考で，政の王族・貴族・大財閥など約 400 人の超大

治・経済・行政・教育・マスコミなどの指金持ちが，世界の約 30 億人分の富に等しい

導者が欲望のままの開発や成長を進めると， 莫大な資産を独占・拡大化しており，また多数の一般市民や社会的弱者の食料不足や最近のインターネット情報によると，彼ら大量死の地獄を招くのです。即ち，安定化は裏で米国大統領や英国首相を操り人形としない人口成長・増大，及び経済力・暴力・し，時間をかけて構築した政治・経済・軍- 18 -

事・教育・情報・通信・資源・エネルギー・

以上先のことは真剣に考えられない。⑤即食料・マスコミ・映画界などあらゆる世界

ち，大きな地震や台風など自然災害の多い

支配の体制を強化しつつあり，自由・平等・

日本では，あまり先のことは考えても当て

博愛・民主主義を掲げる欧米の理想は既ににならないので今日一日精一杯生きるのが色あせていると見られています。また米国

正しいという考え方が強い。⑥大きな食料の大統領は実質的には国民の 1/3 の支持で不足は太平洋戦争直後の異常な条件下での選出され多数支配が可能であるとともに，み起きた。これまで旨く過ごしており起こ

米国の民主党・共和党，英国の保守党・労ってから対応したほうが良く，そのときは働党はいずれも支配階級や指導者を擁護す

何とかなるという正当化したい心理が働く。

る第一・第二の保守政党と言われ，この表⑦問題が大きすぎ，個々人では解決できず

向きの２大政党による民主主義は多くの弱国の指導者などが考えれば良い。⑧口では者を含む真の多数決の民意を正確に反映で社会の木鐸を標榜するマスコミや一部の識

きず既に形骸化しているといわれます。こ者は問題を知っていても何故かきちんとしの中で人類の危機を克服するためにはメドた啓蒙や報道をしない。などがあります。

ウズ博士の主張する「紛争・戦争を止め，軍拡競争を止め，生活環境を改善し，人口９近い将来起こり得ること増加を抑制し，途上国の開発に協力する」

人は安全・安心の立場にいての変化は希ことに成功する必要があり，以上のことは望し，安寧な生活の変化は望まないと言わ安定的な食糧確保に必須のことと「成長のれます。日本において昭和 48 年の石油ショ限界」続編では強調されています。

ックはトイレット・ペーパー不足騒ぎで有名であり，近年の米国の狂牛病による輸入

８

日本の食料問題意識の現状と対応

牛肉禁止騒ぎ，中国の備長炭輸出ストップ

筆者の杞憂に終われば幸いですが，予測騒ぎでも分かるように一寸した輸出入の変

結果の地獄に最も近い国は今のままでは先化で大騒ぎになります。従って構造的・長進国の中において資源が無く食糧自給率が期的な食料不足になり，穀物・肉・魚など40％と最低の，我々の住む日本と思われる

基本的な食料価格が高騰すると，日本中が事です。現在の日本人が５〜10 年以上先の大騒動になるのは目に見えて想像できます。

食料不足や危機について真剣に考えず，平数年先に輸入魚の価格が高騰し回転寿司だ

気で居られる理由として①今はむしろ飽食けでなくスーパーの魚が５〜10 倍の価格の時代にあり目先の食料に困らず，金さえになれば主婦や新聞・テレビは米国輸入牛

あれば何処でも簡単に食料が手に入る。従

肉禁止騒ぎの比ではなく，巨大なパニックって実際に食糧危機のパニックになるとは騒ぎになるでしょう。食料不足の予兆は少想像できない。②日本は資源が少ないためしずつ顔を出し，いま東京湾の富津−観音

原料輸入・製品輸出の構造で成り立ち，食崎より沖の外湾では小魚まで含めた乱獲が料輸入は当然であり食料の国際化に乗ったあり，一方，東京湾内湾では開発・汚染に方が合理的で楽であるとともに，金で食料より魚介類資源が少なすぎて乱獲不能状態を買うのは他国の為になる。③他国の食料にあります。乱獲と環境生態系の関係を示

不足による飢餓や栄養失調は他人事である。 す例としては，日本の回転寿司やカリフォ④農耕民族のため戦略を立てるのは不得手

ルニアの寿司ネタで儲かるウニの取り過ぎであり，目先の事に忙しく中長期的な数年により海藻の天敵のウニが居なくなったた- 19 -

め，カリフォルニア湾の一部で磯焼けが止心よりも，個人・国家・世界のレベルで全まり海藻は増えたことが冗談でなく指摘さ体的見方を優先させよというウ・タント氏

れています。持続可能な社会では土壌・地の発言は今でも生きています。一方，メド

表水・森林・魚介類・鳥獣など再生可能なウズ博士は①人口・資本・工業生産の成長

資 源 の 効 率 的 利 用 の た め の 3R(Recycle ･を自主的に抑え，限界を自分で設定する，Reuse･Reduce)を目標に環境改善に取り組②技術開発に成功しても副次効果を評価しむ必要がありますが，化石燃料・化石水・た後，時を待って使う，③汚染・資源涸渇・

鉱物などの再生不能な資源の利用について

飢餓などのマイナス要因と成長のプラス要

はその節約に努めるか，代替資源利用を進

因を相殺させる，④汚染防止技術を開発す

める以外に方法はありません。2010 年にはる，⑤土地の収穫率向上と侵食予防，⑥資

世界人口は約 70 億人となり，各国の経済成

源利用の効率化と削減，⑦持続的成長と突長・開発の進展とともに，資源利用・消費

発的な破局回避，⑧食料・医療の改善によ拡大に伴う廃棄物・汚染による環境破壊がる死亡率，出生率の減少，⑨資源消耗率と増加し，汚染された水と空気に国境は無い

汚染の減少，及び工業・農業生産速度の低ため越境汚染の顕在化により地下水・河下，⑩不経済を我慢して資本は食料生産に

川・湖沼・海域・大気・陸域など全ての領振り向ける，⑪有機廃棄物の再利用など農域で汚染が進行し，その影響は長期化・潜業は土壌の肥沃化と保存を最優先する，⑫

在化・複合化して，生物多様性の減少，ガ製品の寿命を延ばし，修復性を増すなど工ンの多発などを次々に引き起こすことが懸業の資本ストックを極めて低くする，⑬望

念されており，これからは環境コストを入ましい家族数は子供が２人であり，人口のれた計算を行い，互いに奉仕する社会を構

産児制限を行う，⑭工業生産を 1975 年の水

築しないと大変なことになります。

準に維持し，消費財の生産に回す，などを実行すべきであるとしました。また以上の10

我々は何を為すべきか

ことを人々は過去に経験が無いので，新た元国連総長のウ・タント博士は 1970 年当な創意と自己抑制能力など多大の努力を必時に見られる多くの幾何級数的変化として要すると同時に，自由・平等・正義を確保①生物多様性の減少，②熱帯林の減少，③

し持続的に発展するため社会の価値観を変

北半球の森林の立ち枯れ，④気候変動，⑤え，出生・死亡・投資・資源減耗は最小に

肥料消費の増大，⑥都市人口の増大などを保ち，資本と人口は社会変化に応じて定め

挙げ，線形変化は⑦工業資本の増大，⑧経

計画的に修正し徐々に調整すべきであると済の３〜５％の増大など極めて少ないとししています。

ており，これらへの対応に失敗すれば抑制不可能な水準に達すると言いました。また

11

人類の持続的成長のためにメドウズ博士は人類が人間らしい生活を，成長が幾何級数的だと環境悪化も幾何級数的であり，環境悪化の最大のものは化石燃

この 21 世紀の地球上で無事に送るために料の燃焼と森林伐採によるCO2 増加，次には，A.人口と資本の水準，B.土地と水，C.

肥料の消費増大と都市人口の増加，及び空石油・天然ガスなどの鉱物の分配を重視す

気・水・原料・エネルギーの限界と不足なるとともに，出産と資本操作を無制限に行どを指摘しました。幸い世界は破滅していう自由は，汚染・混乱・破局の危機を避けませんが，これから人は部分的・短期的関るために抑制されなければならず，この代- 20 -

わりに教育，創造・発見の自由と，飢えとであるとしています。

貧困からの自由を得るとしています。即ち，

しかし筆者の考えでは今のところメドウ

彼は 21 世紀に重要なものは①廃棄物の回

ズ博士の処方箋は実現せず，人類は少数の収・汚染防除，不用物の再利用法，②資源支配者・勝利者の力がますます強大化し，涸渇を減らす再循環技術，③製品寿命の増

破滅への道をひた走っているように見えま

加・修復容易な設計，④汚染が最少な太陽す。即ち，紛争・戦争・テロは無くならず，

熱・エネルギー利用，⑤害虫の生態学的理

多数の人間の飢餓・悲惨は増大し，汚染と解による自然な方法の駆除，⑥避妊方法の格差は拡大しています。今こそ資源の少な改良などに関するアイデアと技術の進歩でい日本人はある意味ではマスコミが騒ぐ北あり，本当に豊かな生活を過ごす条件とし朝鮮問題やイラク戦争よりも大事な，自分ては食料と住居が満たされているとともに， 達日本民族の生存をかけて，食料生産・保余剰生産による余暇時間が必要で，これに存・蓄積の拡大を必死に図る必要がありま

より教育・芸術・音楽・宗教・基礎科学・す。次回は苛酷な現実を直視し，欧米の食運動競技・社会的交流を盛んにすることで料の囲い込みや外国の輸入に頼る日本の食あるとしています。そして以上のことは理料汚染の実態などに迫り，改善の為に何を想ではなく大多数の人類が望み，少数の支すれば良いかを提言したいと思います。

配者の我儘やエゴを許さなければ実現可能- 21 -

（つづく）

随

想

海図を印刷して
今 井
(3)

はじめに

継 彦*

海図用紙は厳重に管理し，貸与枚数，

納品枚数，仮刷紙枚数，焼却処分枚数は正1871 年 (明治４)，兵部省海軍水路局（現確に報告すること。使用枚数は各図の発注

海上保安庁海洋情報部）が海図を，民部省

枚数ごとに，規定の印刷予備紙率以内で成陸地測量局（現国土地理院）は陸図を製作果品を得ること。

するため，国家機関として両局が発足してこの条件を，確実に満足して頂ける成果

以来，日本の海図・陸図の測量はもとより，をつくりだすため，特に目黒工場は，懸命その印刷技術の水準は，一世紀以上，常に，にその取り組みを開始することになりまし

民間印刷業界の揺がぬ規範であり続けてきた。小社は，海図印刷体制へのシフトを受ました。1989 年（平成元），海上保安庁水入れの最重点業務とし，まず，工場長が，路部（現海洋情報部）現業部門の一部外部

全工程の隅々までを把握するため，海図印

化に伴い，（財）日本水路協会は，この重責

刷試行期間に当る半年間，日々の数時間は，を担うため，海図の印刷・頒布等の業務を現場で各工程の実状と向き合い，その改善開始されました。海図印刷の作業所には，点を抉りだすことから始まりました。
そこから導いた改善案は，必要な手続き

小社に白羽の矢が立てられました。
この業務の受託を，現実に受け入れる当を経て，そのつど結論を実施に移されまし事者の一人として，重責を担うことの緊張たが，不都合が生じるなど，幾度も見直し

感が心の底から湧き上がってきました。同が繰り返されました。

時に，いかなる困難にも決して怯むことなく，信託に応えられる，素晴らしい海図を２

受託に備えた主な事柄

印刷し，納入を果たす決意をいたしました。

(1)

管理・印刷・検査・運搬の担当者全員

小社共々，この緊張感を，業務遂行の原動は，水路部において見学・研修を実施させ力として全力で励みつつ，今日に至っておて頂き，各担当は具体的な作業内容と，そります。

の重要ポイントを体得することができました。また，この経験は，施策のアイデアを

１

受託作業の概要

育む貴重な揺り籠になりました。

(1)

貸与する印刷版の画像を，海図専用紙(2)

印刷設備の整備として，独・ローランに指定インキを用いて，忠実に再現するこド社製オフセット自動印刷機群に統一されと。

た既存設備を，全面点検の上，必要な整備

加えて，印刷物にカスレ，ヨゴレなどのを実施し万全を期しました。
この海図印刷受託作業の初代設備構成は，不良画像を一切残さないこと。
(2)

指示された日時に，完全に仕上げた海図等の全量を納品すること。

A 倍判４色機１台，四六全判２色機２台と菊全判２色機１台からのスタートとなりました。
ところが，A 倍判４色機は海図を印刷す*㈱武揚堂 相談役

- 22 -

るには大きすぎ，版材費がかさむとして不当然ながら，本格的な品質検査体制の確使用となりました。幸い，四六全判２色機立を目指しました。検査室のスペースを拡の２台とも同一仕様であったため，貸与さ張の上，検査に必要な太陽光に近いスペク

れる四六全判海図用刷版のサイズは，一仕トルをもつ照明装置へ更新し，視覚による様のみの条件つきでしたが，どの四六全判

検査環境の改善に配慮。検数の正確・能率

機でも，同様に正確な印刷が可能であるこ

化には，枚数カウンターを増設しました。
検査 専 門 職 の顧 問 が 招 かれ ， 海 図 の印とが分かっていました。
万が一，印刷機の故障発生によって作業

刷・検査等の豊富な経験にもとづく指導がの中断を余儀なくされた場合，その印刷版開始されました。女子職員４名を配属し，や刷り半ばの用紙を，別の印刷機に移し換

厳しい訓練が課されました。

え，正確な印刷を続けて行なう必要があり

海図の検査とは，印刷面を１枚，１枚，ます。しかし，実践上は成功例に乏しく不厳密な検査を行いますが，海図用紙は表裏可能というのが印刷業界の常識でした。

と側面を持つ六面体ですから，６面とも厳思案に余っておりましたが，小社の印刷

しい検査の眼を注ぎ，内容は勿論のこと，

機購入先，メンテナンスサポートの契約先製品の見映えを調え，海図に保証と信頼をである大日本インキ化学工業株式会社機械

与える重要な作業であったのです。

部は，このタブーへの挑戦に同意されまし

(4)

た。

貸与され作業を待つ印刷版，印刷済みの版，用紙の保管，納入前の印刷された海図，

微細な画像をもつ同一版を，２台の印刷

印刷用原稿，海図用の指定インキ，印刷工機で重複印刷を行い，その実験結果をもと程で生じる廃紙など，完全な「保管と搬送」に，微調整と部分改造を困難を押し切っての機能を保証する体制とは，「印刷と検査」の修繕作業が開始されました。目標精度との体制整備の重要さと同様に，受託業務のされる印刷精度（用紙の伸縮度は除く）を，遂行にとって，軽んじてはならない必要条

50 ミクロン以内に定着することに見事成件であります。
保管場所のレイアウトにあたって，保管功しました。
この複数印刷機によるリレー方式の精度

物品は，流通路を伴った保管場所や，また，確保を，海図印刷技術水準の基準とする印印刷機とセットされた場所であること等を刷設備の高度な機能を，掌中に収めること条件としており，さらに，それぞれの予備ができました。

スペースが求められました。

ついに，理由の如何を問わず，失敗は決

将来，印刷機等の更新，増設も視野に入して許されぬ，本番の海図印刷の日を迎えれた，再レイアウト時の負担抑制策などが，ることになったのです。

真剣に討議されました。当然，近未来像も(3)

工業製品をはじめ，ありとあらゆる製

議題にのぼり，「現状には，明日に繋がる発造過程をもつ成果物は，厳しい品質検査に

展の因子を宿せ」という考えの現われが，より，その品質の水準を担保するばかりか，印刷室の配置図となりました。それらの機向上をもたらすことが知られています。裏能に対応した保管場所が線引きされ，パレを返せば，形ばかりの海図の品質検査であットや棚，用具が追加配備されました。

れば，品質の低下を意味し，海図の信頼性(5)を失墜させ，無責任な海図印刷受託者とし送物品を損傷から守ること，無駄なくスムて，不名誉な烙印を押されかねません。

ーズに作業を進めるため，次の諸機器群を- 23 -

搬送体制整備に必要な施策として，搬版面の画像上にインキを受理させ，紙面

新たに配備しました。
様々な構造仕様のパレットに対応できるにインキを転写して印刷しますが，そのデハンドリフト２台と，1.5t フォークリフト

ィテールは 50〜80 ミクロン程度であってを工場構内と納入先に各１台配備の上，２tも再現が可能です。

トラック１台を加えました。さらに工場印

この高い再現力とは，細かいキズ，ホコ

刷室の床と構内地面との１ｍ強の段差を解リ，飛沫状の油脂などが，版面上に存在し決するため，2.5t テーブルリフターの設置た場合，紙面へ不要の画像を確実に印刷しを行い，ハンドリフトやフォークリフトは，てしまうことを意味しています。

荷積みのまま段差をクリアすることなど，

その逆の場合では，画像の欠落事故が発可能な限り手積みは行わず，機器使用の搬生します。版面上の海図画像に，不注意な送作業へ改善されました。

扱いによる擦りキズ，ヘコミ，カケ，薬品の付着などが主因となっています。

３

海図の印刷に学ぶ

これらの品質を阻害する避け難い幾多の海上保安庁海洋情報部は，水路情報を海

原因を，一つ残らず徹底して摘み採ること図という印刷物に著わし，海上を航海するとは，印刷オペレーター全員の使命であり，船舶の道しるべとして，広く公開を行って印刷マニュアルの重要な第一章として，経いる国家機関です。従って，海図とは，安験と根気をベースに，手を抜かず地道に実全な航海を願う利用者にとって，万全の信践することにあるのです。

頼を寄せて止まない航行の指針として，有正しく印刷された海図の画像を見る多く

り続けなければならぬのが，海の地図であの人々は，最初から紙は真っ白であって，ると思います。

印刷すると，美しい画像が汚れのないまま

実際のところ，発達したプリント技術の現状から推して，海図の印刷は，印刷機に紙面に写されるのが，当り前と思われています。

版を装着し，用紙とインキをセットしたの

この当然の錯覚を，現実感として捉えら

ち，起動ボタンをオンにすれば，簡単に海れる海図の印刷こそが，小社の責務である

図が印刷できると信じられています。

と自覚しております。

さすれば，難しい品質の問題もなく，訓裏方の宿命を難儀とせず，明治以来，海練された技能者や技術者が張りつくことも図印刷のご担当が，重ねたご努力を模範とないかも知れません。

し，不要画像を残さぬ海図の印刷を永遠の精密印刷にみられるメカニズムの特徴の目標と定め，日々，励んでいます。

一つとして，微細な画像を精密に印刷でき

何時の日か，進化する印刷テクノロジー

る再現力があります。この優れた機能は，のパワーが，ヨゴレ，カスレを自動的に払両刃の剣に変貌することがあり，条件が揃拭する時代を，強く待ち望んでおりますが，

えば，強力な負の機能となってしまいます。

注意力を集中し監視する任務は，必ず続く

海図は，掲載される情報を，様々な仕様

ものと小社は考えています。

と図式をもつ，大小の画像によって構成さ印刷環境の保全を行なうため，室温・湿れています。この全体像から「何も足さな度を調節しますが，大型機の運転中は，こい，何も引かない」ことが鉄則であり，印れ自体，多量の熱エネルギーを放出するた

刷した海図に，不要な画像や欠落があってめ，冬季であっても 25 度程度にコントロー

はなりません。

ルを必要とし，夏季において，時には稼働- 24 -

をストップさせ，室温と機械本体の温度をンドイメージセッターなど，そして各種の冷ましたのち，作業を再開することも生じ

パソコンが各職場に並び，研修や実地訓練ました。

の成果が漸く期待できる時期に来ていまし

即刻，エアコンを増強する必要がありまた。

したが，規制上の騒音問題を抱え，深刻な

これら機器類の初歩的技能段階のマニュ事態となっていました。その頃，東京ガス

アル操作は，20 代前半の従業員にとっては，から，騒音を極度に抑え，省エネ型といわ短期間に習得できるのが特技と言われていれるガスヒートポンプエアコンシステムがますが，この現象は予想の通りでありまし発表されました。電気からガスエネルギーた。ところが，地図づくりの基礎知識の学

ヘの変換は，国策に沿うメリットもあり，習を疎かにして操作習得を先行したため，1994 年には工場全館へ導入を終えました。

結果は，紛い物のオンパレードを出現させ

特に，印刷室の熱交換能力は，必要能力のてしまいました。
アナグロ方式で，地図の編集，製図，製３倍に設定して，印刷精度更新と生産力の版，印刷など，実際の仕事をした経験者が増強に備えました。
温湿度環境に適合するよう，インキの粘デジタル方式へ転属し，パソコン操作の習度を調合し，湿し水の量の調節を行ってい得からスタート，その訓練期間は，６カ月

ますが，室温・湿度の安定化に伴って，印以上を費やした“ベテラン”もいました。

刷するインキの濃淡の調節など，数値管理

その後の仕事ぶりは，期待した成果を作り手法が容易な環境へ改善されたのです。

出す，貴重なマッピングオペレーター養成1994 年後期，コンピュータ制御式であるカリキュラムの基となりました。
この経験則は，コンピュータ制御の最新

三菱・オフセット枚葉印刷機（菊全寸伸判・型印刷機オペレーター育成の規範とされ，全自動５機）を導入しました。
1997 年前期は，小社の創業 100 周年に当印刷就業者の年齢・経験歴を判断の基準とり，印刷・製版機構と設備の近代化策を推して，メーカー直営・プリンティングテク

進するため，そのメインイベントとして，

ニカルスクールでの，各人に必要な講座を

三菱・オフセット枚葉印刷機（四六全判・交互に受講させ修了を果たしました。
また，長年オフセット印刷のメカニズム

全自動５色機）を導入しました。
これら一連の印刷機の更新は，小社におの研究家で，また三菱・最新型印刷機のオ

ける生産手段の主体が，アナログ方式からペレーターであった専門技師を，数か月間

デジタル方式への移行を物語る記念すべきに数度にわたり，出張指導を受け新しい印

出来事でありました。

刷術の修得に，懸命に励んでまいりました。

海図や地図などのデジタル編集においてデジタル方式に進化するための編集からも，同様の勢いが進行状況にあり，今迄は印刷までの設備投資額は，従来規模の範囲

工場内で見ることのなかった最新のデジタ内では到底考えられぬ多額の資金が必要でル機器が，各職場にはすでに配備が始まっあり，また，償却が残る既存設備の処分まていました。例えば，カラー製版のトータでも強いられる破目になったのです。

ルシステムヘ，コンピュータマッピング機

幸い，自社出版物を増刊する方針や，既能を連結させたワークステション［レナト

刊物が増刷機運にあることを判断に入れ，ス］を始め，ハイエンドタイプドラムスキ

印刷設備の更新を決定。稼働効率のアップ

ャナー，フラットベットスキャナ，ハイエ

こそ，生産性向上のカギとして，印刷部門- 25 -

では平常勤務を２シフト制に改め，リスクの色に，従来のクロ色とマゼンタ色は，その軽減に備えることになりました。

のまま使用色とした，新しいカラーアレン

この２シフトの稼働内容の仕分けは，昼ジメントが採用されました。
さらに，自然環境保全の視点を化学化合組で必ず印刷するものと，夜組で印刷する物に当て，印刷インキの原料からオキシダ

ものに分けられています。
昼組は，海図，地形図，地図調製受託物

ントなどの有害物質の発生を抑えるため，などを努めて印刷を実施します。印刷版に石油系油脂から，植物系油脂＝大豆油を原不都合が発生した場合，その対応に必要と料としたインキが採用されました。

される工務を初め，編集，画像処理，刷版，この新彩色・世界測地系表示による海図

検版などが実戦部隊として，在社しているを，一挙に刊行する決定が発表されました。

ことが条件になるからです。

直ちに海洋情報部では，緯経度の書き替え

特に，海図の場合，疑問点への質問やご作業が始まり，伝え聞くところ，大車輪の判断を頂く事柄など，ご発注元に通報でき日々を続けており，絶対に完遂するとの気る時間帯を確保するよう設定しました。

構えに燃えておられるとのことでした。

夜組は，主に自社刊行物の印刷を行って指折り数えて，10 カ月に満たない工期のおりますが，比較的印刷量が多い物の印刷

中で，全ての工期を完了するハードスケジ

をしています。その理由は，印刷機のインュールが走り出しておりました。

キを取り替える頻度が少なく，そのため，小社が為すべきことは，最終工程になる

インキの供給量を正しい数値にセットすれその新しい世界測地系海図を，ご指示の通ば，安定した印刷を続けて行える利点があ

り印刷し，全力を注いで計画の遂行のお役るからです。

に立つことにあるとして，まず，海図印刷

この夜組の作業内容設定に当っては，夜のための十分な時間量を捻出する策をつく

間作業は人体の活動時間表といった生体のり，スムーズな実行を用意することになりリズムに逆らうため，器官にストレスを生ました。

じさせるといわれています。視力においてこの世界測地系の海図印刷分は通常年のも，色調などの認識力が若干弱くなるとい半年分に達し，さらに，この印刷期間中は，われ，この影響をできる限り少なくするこ同様の改修を施した補給図分が加算されたとに配慮しております。

印刷量を，所謂，年度末作業の最忙期と重海図・地形図の印刷作業は，昼組が必ずなる数カ月の中で，印刷の完遂を目指す重実施しています。インキ濃度は反射濃度計

大事が，現実のものとして姿を現わしましを用いて計測し，標準濃度の全面調整を済た。
現工場長石田賢二は，必ず責任は果たしませ数値が定まると，次回の印刷に備えてます。印刷させて下さい。どんな事が生じ媒体に記録し保管されます。
数年前，日本測地系から世界測地系に変更されることになり，海洋情報部は，海図ても解決します。との一言を（財）日本水路協会ご担当に申し伝えました。
この大型の受注を受け止める手筈として，の緯経度の数値を世界測地系にすると同時昼組の印刷能力をフル回転させることがポに，図面の色彩表現も変更されました。
陸地のバフの色は，やや黄色のあるグレ

イントであったため，手持ちの仕事は出版

ーの色に，海面の一部に用いる浅葱色＝黄物と共に協力工場へお願いする仕掛けを設

色のある水色は，やや赤味がかったブルー

け，夜組は必要に応じ休みをとらせ，土・- 26 -

日・祭日の作業には昼組出勤を行うことなると思います。
2004 年 ５月には，小社目黒工場に A 倍

ど仕事のレイアウトが用意されました。
この作戦の印刷版を大量に作成され貸与

判の CTP を設置しました。試運転期間をクして頂けたことや，海図印刷一本の昼組化

リアし実作業に供されております。大変デにより印刷の能率が促進されたことが，納リケートな一面もありましたが，オペレー

期を守り通せた最大の要因と思われます。

ターの懸命な学習と修練に豊富な期間を費

海図印刷を長期にわたり，小社に委託下やした腕前によって，本来の機能を引出だ

されましたが，ご指導はもとより，印刷版

せるレベルに達しています。

の貸与予定日に下版がなかった事は一日と光栄なことに，海洋情報部，日本水協会

してございません。この出来事は，職務上，より，海図データから印刷版への出力と印

当然な成果であるとのことですが，小社で刷の試験を委託されました。設計通りの成は，業務上の事故記録を長い期間続けてお果に仕上がった，との評価を頂だき，安堵

り，その限りで申せば，奇跡のレコードでしておりますが，より一層の精進を求めらあるとして，より一層，万感の思いを新たれていると反芻しています。この春には，にいたしました。

海図印刷作業委託をお受けしました年月も，

海洋情報部および日本水路協会のご担当

満 16 年を迎えることになりました。

の方々の，筆舌に尽くし難いご努力の賜物

おわりにと，心底から敬服いたしました。
近年，印刷業界では，総合的なデジタル

改めて，この長期間にわたり戴きました，

技術の広範な取り組が進行しておりますが， 身に余る数々のご指導に対しまして，衷心
高度画像処理技術が作りだす再現性に高難より感謝を申し上げる次第でございます。

度を伴う多色刷印刷版は，アナログ方式は業務の遂行にあたっては，前向きの刷新姿

もとより，デジタル方式で画像をフィルム

勢を示唆下されました。このご指導のもと，上に形成し，PS 版に焼付ける方法であって明日への歩みを絶やさず，精進に勉励できも，版面上の正しい位置に画像をつくるこ

ましたことは，ひとえに皆様のご指南の賜とは限界があります。

物と重ねてお礼申し上げます。

精密印刷が求める条件の一つに，多色刷

海洋情報部，日本水路協会の皆様からは，の複数版上の画像間に，高精度な位相の一

実務の一つ一つを，手をとるようにご教導

致があります。

下さいました。この基礎知識は，小社にとこの精度は，基本色の４原色での印刷にり，掛替えのない海図印刷の事典でござい

より，色の掛合わせの合致度が向上し，従ます。今後とも，ご指導とご支援を下さり

来法を越えた精密なカラー画像を紙面に再ますよう，心からお願い申し上げます。

現することが可能になります。

海図印刷の事始めに，印刷室に掲げまし

印刷物のため，編集されたデータから，直接，版材上にレーザーを照射し，画像をた言葉を述べさせて頂き，海図印刷現場からの拙い報告を終わります。

形成する方式(CTP) が期待されてきました。
コンピュータによって，海図や地図のデー「優越たるタ作成が主流になった今，印刷は，相性の承せん」

良いメディアの一つとして認められつつあ- 27 -

海図印刷の伝統技術を脈々継歴史

中国の海の物語「元寇」の真相−元軍はなぜ海を渡ったか(2)−今 村 遼 平*前号の概要
131 号：

プロローグ

１ 蒼き狼の子孫フビライ

２ 大元帝国の確立

３ 新しい都・大都の建設の別荘があった大輪田泊の地・福原の荘に遷

１ 日本の宋との交易都したのである。

公式の交易があったわけではないが，わがこのころ源頼朝（1147-99）が東国武士を組

国が南宋（1127-1279）と交易するようになる

織して 10 月には，富士川の戦で平氏軍を破っのは，平安時代（794-1192）末期にさかのぼたのを機に，
全国的な内乱が広がっていった。

き よ も りる。平清盛（1118-81）は，自分の居を摂津国
福原（現在の神戸市兵庫区湊川公園付近）にお おわ

だ の とまり清盛はこういった情勢のなかで遷都を強行したものの，新都も未完成の 11 月には貴族勢と移し，南宋貿易のためにそこの大輪田泊（のちに兵庫津と呼ばれる：現在の神戸港）を音の妥協をはかって再び旧都に移り，平氏の独戸瀬戸の修理などとともに大改修した。今日のである。

裁政権を解いて後白河上皇の院政を復活した
こ うの島上町や築島寺などは，南東の風に弱かっ

福原遷都（1180 年）は，中国の南宋では孝た当時の大輪田泊のために人工島を作って，それを防ぐための工事をした名残である。こ宗の時代の淳熙７年にあたる。清盛は経済的な利益を得て政権の安定をはかるだけでなく，うした対南宋貿易の準備がととのったところ

文化の向上も念頭において対南宋貿易に力をで，1180 年（治承４）に福原に一時的に遷都を強行した。これは，直接には源氏が蜂起し入れた。このころ『太平御覧*』1000 巻も輸入され，高倉上皇に献上されている。この大たことが原因している。1177 年（治承１），

輪田泊はその後「兵庫津」と呼ばれて，対南

は い

る

し し

た に

天台座主明雲の配流や鹿が谷事件をきっかけ

そ う

じゅん

た い へ い ぎ ょ ら ん

宋貿易港として，さらに室町時代になると足さ ん も んよ し み つにして，山門勢力や後白河上皇（1127-92）を中心とする貴族勢力の反平氏的な態度が表面きみ ん

利義満（1358-1408）の対明貿易の発着港とし
いず

み化していった。平清盛は 1179 年（治承３）11て繁栄するのだが，
応仁・文明の乱後は和泉の堺港にその地位を奪われ，衰退に向かう。

月，
関白や太政大臣以下 30 余名の院近臣の官*977 年から６年かけて北宋の李昉らが勅命で編集し職を廃してクーデターをおこし，後白河上皇

た類語で，1000 巻からなる。

り ほうを鳥羽殿に幽閉して自分の政権を確立した。
よ り ま さも ち ひ と お う（1104-80）
が以仁王（1151-80）
ところが源頼政を奉じて平氏追討に立ちあがった。清盛はこ

２ 「文永の役」前の中国をとりまく
国際情勢
平清盛の福原遷都のころの中国は，北部にれを宇治川の合戦で鎮圧したものの，これとき ん

結びつきの強い山門や南部の軍事力を恐れて， は＜金（女真族）＞という国があり，南部には＜南宋（漢族）＞があった（図１）。日本が６月２日突然，天皇と上皇をともなって平家
中国と交易の相手をしていたのは南宋の方だ。
*アジア航測㈱ 技師長

こ う ら い金と高麗**との交易の記録はあるが，日本と- 28 -

の交易の記録はない。

女真族＜金＞の出身地であったが，そこで契**当時の朝鮮半島全体が＜高麗＞と呼ばれていた。

丹族の耶律留可が反乱を起こし，契丹族の王朝の再興をめざして＜遼＞という国を興し，

や

りょう

（契丹族）
＞が強かった時代，
金の前の＜遼
高麗に遼を宗主国としていた。遼は女真族のり つ りゅうか

モンゴルに＜金＞討伐の援軍をたのんで，金ほ

せ ん ば んど

金に苦しめられていたとき，高麗に援兵を求軍とたたかった。同時に，金の将軍・浦鮮万奴も自立して＜大真国大王＞を自称した。こう

めたが，高麗は当時金を宗主国としていたた

した状況は，遼国内の制度で耶律留可は，追め，援兵には応じなかった。以前，失地回復のために宿敵の遼を討つために女真族の力を放される。
彼を追放したのちの遼は，＜偽遼＞と呼ばれている。偽遼は，金軍と戦って負け借りようとして高麗にその仲介を申し入れてた。そこで，耶律留可はチンギス・カンの援いたが，高麗は女真族と手を結ぶのは危険と助のもと，モンゴル軍の応援を得て偽遼を討みて，北宋が金と手を結ぶ計画には反対してった。偽遼は敗走して鴨緑江を渡って高麗の領内に逃れては，そこの地を荒らしまわった。

来た。ところが，北宋は山東半島から海路で対岸の女真族の金と連絡をとり，＜海上の盟＞を結んだ。だが，結局その盟の相手・金にわ い す いぎりょう

お う り ょ く こ う

こ う

ふ

そこで高麗は毎年貢賦を献じるという約束のもとに，モンゴルとそれに服していた耶律留北宋は滅ぼされる。このため北宋王朝は淮水の南へと逃れて，新たに南宋を建てることに可や浦鮮万奴の軍隊に，偽遼の残党を鎮圧しなるのであるから，高麗の方が北方の国際情ル軍である。

てもらった。その中心となったのは，モンゴ

せ い こ う勢に敏感で，正鵠を射た判断をしていたと言えよう。
だが，そういう高麗の英知も，モンゴルに通じなかった。金の末期，中国の東方地方はモンゴル軍援兵時の約束の＜貢賦＞は，それまでの慣例的な貢賦のあり方とは違って徹
さ く し ゅ底した搾取であった。遼や金を宗主国としていたころは貢物を献上すると必ずそれ以上のお返しがあって，効率のいいいわゆる＜朝貢貿易＞が成り立っていたので高麗は朝貢ではいつも得をしていたのだが，この従来の方式
はモンゴルには通じない。
高麗が毎年モンゴルに貢賦を献じるのを約束したのは，チンギ
ス・カンの 13 年つまり1218 年のことである。
ひょう

この年はモンゴルに兵
ろ う ま い糧米1,000 万石を貢じている。だが，翌年からはモンゴルからの要図１ 南宋と金の対立のころの国家配置- 29 -ちょうふ

求も，金銀・紬布（つ

だ つ

ひ

むぎ）
・獺皮（かわうその毛皮）などを含む貴重品の貢賦に変わり，その数量は莫大なもの

1254 年（憲宗モンゴル４年）から翌年にかけとなった。高麗側から献じるのではなく，モ史』には，
次のように記されている（陳：1982）。

ち ょ

こてのモンゴル軍の侵攻はひどいもので，『新元よ

ンゴル側からは著古与という領官が貢賦を取立てに来るのである。援兵を手伝った浦鮮万

是の年，大軍過ぐる所，男女を俘にす

奴も，高麗から援兵の見返りを容赦なく取りること二十余万，死する者計うるに勝る立てた。

可からず。郡県，皆煨燼さる。

こ

す

とりこ

か ぞ

べ

た

わ い じ んところが，1226 年（チンギス・カンの 21
モンゴルは高麗に，①約束していながら勝

年）12 月に，貢賦を取り立てて帰国途中のモ
お う り ょ く こ う

こ う そ うンゴルの著古与の使者は，鴨緑江で賊に襲われて殺された。当時チンギス・カンはヨーロ

手に断絶させた貢賦の復活と，②国王（高宗）
が江華島から出ること，③国王が皇太子のモッパ方面に遠征中であったようだ。史書にはンゴル朝への入朝という三つの要求を突きつ「賊に襲われた」とあるが，彼らの背後にはけてきた。そうしたなか，1259 年（憲宗モン

高麗政府がからんでいたと思われる。この事

ケ９年）
高麗の江華島内にクーデターがおき，件をきっかけに，高麗はモンゴルとは国交を断絶した。チンギス・カンの死後，その子オ

皇太子の倎がモンゴルに入朝することになった。当時モンケは南宋を討つために軍をひきゴタイ（太宗）は 1231 年「著古与たちモンゴ

いて四川に親征中であった。このため太子倎

ルの使者を殺した罪を問う」という口実のもはモンケに会うため，四川に向かって旅をしとに，高麗に侵攻した。

ていた。ところが途中でモンケの死の知らせ奮戦した高麗軍もモンゴル軍には勝てず，
ついに和を請うた。その結果，モンゴルは高・・麗にダルガチ（モンゴル語でダルは鎮圧する，・・ガチは人の意）72 人を置いて高麗の地をほとんど直接統治するようになる。ダルガチの横て ん

か ん しゅく

甘粛の六盤山からひき返した。
をうけたため，そのころフビライ（図２）は，モンケ亡きあと自分がモンゴルの後継者となるために，交戦中の南宋に急きょ和議を申し入れて北帰のじょう よ う暴はすさまじいもので，最後の血の一滴まで中途にあった。そのフビライと倎とが襄陽で会ったのである。

搾り取る搾取がつづいた。高麗側は搾取をゆ

フビライは「高るめるように嘆願の使者を送っても，逆に抑麗は万里の国で留されてしまう始末である。このため高麗王

あって，
唐の太宗

朝はモンゴルに抵抗することを決めて，国都が親征してもこ

こ う

か

と う

を江華島に移した。モンゴル軍が海戦に弱いのを見越してのことだ。
こうして 30 年にわたれを服させるこって高麗はモンゴルに抵抗しつづけたのであた。今，その子孫る。

が自らやって来とはできなかっ

太宗オゴタイの死後，憲宗モンケがモンゴ

図２ 元朝初代皇帝のて私に帰順した。

ルの後継者になると，高麗侵攻は一層ひどく

フビライ(モンゴル

これは天意であなった。高麗の江華島への遷都は，モンゴル帝国五代カン）ろう。
」といってへの宣戦布告と言える。抵抗する敵に対して驚喜したという。

は徹底的に弾圧するのが，モンゴル軍の掟だ。
遷都後の高麗の国土は蹂躙されて人民は略奪

こうしてフビライと高麗の皇太子倎との邂逅は，モンゴルと高麗の関係改善のきっかけとをうけ，抵抗するものは容赦なく殺された。

なった。ただ，改善といっても対等な国交をか い こ う- 30 -

結ぶということではない。これまでのように
図３ チンギス・カ

武力で直接抑圧するのではなく，懐柔策によンの名参謀でモンって高麗をモンゴルの勢力圏に置いて宗主国

ゴル帝国創草期のになったということだ。ところが，太子が中功臣・耶律楚材

国滞在中に父の国王が亡くなったため，フビ（詩もよくした）

ライはすぐに倎を高麗に送り返し，倎は帰国
げ ん そ う後即位した。これが高麗の元宗である。
相変わらずモンゴルの高麗に対する貢賦はとなった高麗王元宗は親モンゴル策をとって，きびしいものがあったが，フビライの命によ

武人権臣からの実権奪回をはかった。1264 年ってモンゴル兵は撤退し，悪名高い 72 名のダ（至元１），
フビライのアリクブガ平定の祝賀
き ん しゅん

ルガチの駐在も廃止された。当時の日本では会には，元宗は武人権臣・金俊の反対をおし北条氏による武人政治が行われていたように， きって自ら参加した。高麗建国以来 346 年の高麗も武人による権臣政治がつづき，国王は間に立った 24 人の王の中で，モンゴルに入朝

武人の権臣におさえつけられていた。このたしたのは元宗が初めてである。元宗は自ら大め新国王・元宗とそれをとりまく文人派は，

都（北京）へ出向いて祝賀会に出席し，何事

モンゴルの力を背景に武人権臣に対抗しようもなく無事に帰って来た。この辺の配慮が，とした。これに対し，武人派は，反モンゴル

漢文明化したフビライの懐の深いところだ。

派であった。

元宗は，モンゴルの力を頼ることによって国

モンケ亡きあと元でのフビライと末弟との内の権臣を退けることができた反面，高麗の後継者争いでは，兄が勝ったことは前に述べモンゴルへの帰属化は，いよいよ明白なものた。その２年後，弟のアリクブガも亡くなっとなっていった。
こういう時期に，元のフビライから日本へて，元朝としてのフビライ政権をおびやかすの招諭の要請があったのである。

ものは無くなった。
こうしてフビライの時代になって，高麗との関係は大幅に改善された。それは太子倎が３ フビライの日本への招諭要請
ちょう

いか ん あ んつ し襄陽でフビライに面会して交友関係を結んだ

フビライに仕える趙彜は，高麗の咸安（対ためだけではない。元を治めるフビライの政馬に近い馬山付近）の出身であって，高麗では日本通として知られていた。
『元史』日本伝

治哲学が，モンゴル古来の遊牧民的な直接略
し

い

た

お う

か

王化
（文
奪を避け，
中国の
「四夷に恵みを垂れ，明化）せしむる」という中原王朝の＜中華思

ま

ま

さ ん

に，次のようなくだりがある（陳：1982）。

想＞の風格をもって治めるという考えによる。

元の世祖至元二年（1265），高麗人趙遼や金がそうであったように，フビライは中彜等，日本国通ず可しと言うを以て，奉国の漢文明に接して多くを学び，遊牧民的な使す可き者を択ぶ。

べ

べ

も っ

え ら

考えでは世界帝国の成立は無理であって，農耕地の征服王朝に転換することをめざしていでは，なぜ趙彜は元（モンゴル）と手を組たのである。これには多分，祖父のチンギス・

むことを進言したのか。これは日本のためで

や

り つ

そ

カンや父のオゴタイに仕えた名参謀・耶律楚
ざ いもなければモンゴルのためでもない。自国高材（1190-1244：図３）の教化の影響が大きいと思われる。

麗のためである。海に弱いモンゴルが日本を

このようなモンゴルの変質に乗じて，国王に求めるであろう。兵員や兵糧も求めるに違侵攻しようとしたら，彼らは船や水夫を高麗- 31 -

いない。そうなれば高麗にとって大打撃となる。だから趙彜は「南宋が海に逃れ，日本と図４手を組む可能性がある。それ以前の問題とし元王朝初期の知識人姚枢（日ても，南宋を支えている経済力は外国との貿本への国書を草易によって得ている財である。その中の大き起した人）

な一国が日本だ。日本では伊勢産の水銀や薩摩の硫黄などは，南宋にとって貴重な資源である。日本に豊富な金銀も魅力的だ。南宋のち ん お もいにしえ“外堀”を埋めて息の根をとめるには，日本

朕惟うに，古 より小国の君は，境土相接と南宋との通商関係を断ち，日本と元朝（モすれば尚お講信修睦に努む。況や我が祖ンゴル）の通商に切りかえれば，元は大きな宗，天の明命を受け，區夏（中国）を奄

利益をこうむることになる」とフビライに説有し，遐方（はるかに遠い）の異域の威

が っ

ぽ

な

こ う し ん しゅう ぼ く

つ と

そ う

く

ゆ う

わ

か

そ

か

え ん

ほ う

お そ

いたのである。ただ，彼には以前，合浦で倭

いわん

な つ

ことごと

か ぞ

べ

を畏れ徳に懐く者，悉く数う可からずを

こ う

む

こ

寇の襲撃をうけて家屋敷を焼かれ，一人娘を拉致されているから，モンゴルの目を日本にや。朕，即位の初め，高麗の無辜の民の久しく鋒鏑（戦争のこと）に瘁るるを以向けさせて，あわよくば日本を攻撃させようて，即ち兵を罷め，其の彊域を還し，其という復讐の意図がなかったとは言えない。

の旄倪（老幼）を反えらしむ。高麗の君

要するに高麗の趙彜はフビライに「元は日臣，感戴して来朝せり。義は君臣と雖も本と友好関係を結んだ方がよい」と進言した

歓は父子の若し。計るに王の君臣も亦たのである。日本と友好関係を結べば，元朝自已に之を知らん。高麗は朕の東藩なり。

身が利益を得るだけでなく，フビライが制圧

日本は高麗に密邇（接近）し，開国以来，に一番力を入れている南宋を経済的に孤立亦た時に中国を通ぜり。朕の躬に至りては一乗の使の以て和好を通ずる無し。尚

ほ う て きつ かや

きょう い きぼ う げ いか え

かか ん た い

いえど

ご と

す で

は か

ま

こ れ

み つ

じ

み

させることができる，という進言である。フ

お恐るるは王の国の之を知ること未だビライはこのための使節の人選にかかった。

つまびら

こうして日本への招諭のための国使派遣が審 かならざるを。故に特に使を遣わし，ねがわ始まるのである。

書を持して朕の志を布告せしむ。冀くは[1]第一回目の招諭

今より以往，問を通じ好を結び以て相親睦せんことを。且つ聖人は四海を以て家

も ん

ひょう

ぶ

じ

ろ う

あ

1266 年（至元３），兵部侍郎（国防次官）
こ く て きよしみと為す。相通好せざるは豈に一家の理な

い ん こ うも ちの黒的と礼部侍郎（文部次官）の殷弘が使節に選ばれた。フビライはこの正副の国使に，そらんや。以て兵を用うるに至りては，夫た

れ孰れか好む所ならん。王，其れ之を図よ う す うふ

せ ん

姚枢（図４）が書きあげた日本国王あての詔書を持たせて，日本へ渡らせようとした。国れ。不宣書には次のように記されていた。なお,姚枢

この国書は東大寺に全文の写しが残って

り ゅ う よ う ちゅう

き ょ

こ う

て い ぼ うは劉 秉 忠 や許 衡 らとともに登用された漢人ブレーンの一人であって，文章作成に秀れた

おり，『元史』世祖本紀の至元三年八月丁卯の力をもっていた。

る。書状は「上天眷命，大蒙古国皇帝，書をくだり

条 と外夷伝の日本の条にも全文が載ってい
じょう て ん け ん め いたてまつ

日本国王に奉 る」ではじまる。冒頭の「上天眷命」というのは「民をいつくしむ」の意で，じょう て ん け ん め い

上天眷命
ほ う

大蒙古国皇帝，書を日本国王に奉ず。

中国皇帝の親書には必ずつく常套語である。
- 32 -

いうなれば「さて」とか「のぶれば」といっ
お きじ立させる作戦の一環なのだ。日本とモンゴルた置字の類といえる（杉山：1995）。末尾に「不宣」としたのは，日本に臣従を求める意

が通商関係を結び，泉州での南宋と日本との味ではない―つまり臣下とは見ていない―

こうして日本へ派遣された二人だが，結局ことを示したものだ。この言葉のもともとの

彼らは日本へ行かないで引き返して来た。

意味は「十分に意を尽くしていない」ことを『元史』日本伝には，そのいきさつは次のよ

わびたものであって，友人間で交わされる書

うに簡単に記されているだけである（陳：簡用語である。

1982）。

交易がなくなれば南宋は財政的に破綻する。

「聖人は四海を以て家となす」は，『論語』が ん え んう ち

み な け い て い

しょく

め い

顔淵篇の「四海の内，皆兄弟なり」（兄弟がいないなどと言って悲しむのはよしなさい。

の枢密院副使宋君斐を遣わし，礼部侍郎

人に真心を尽くしてつきあえば，世の中の人

金賛等と偕に，詔使赫徳（黒的）を導いしば高麗国王・（元宗），帝の命 を以て其そ う く ん

き ん さ ん

ぎゅう

つ かわ

れ い

か く と くぶ

じろ う

こ く て きゆはみなきみの兄弟なのだよと，司馬牛を励ま
し

と も

ひ

か え

て日本に往かしむ。至らずして還る。

かした。子夏のことば）か，『史記』高祖紀の「天子は四海を以て家と為す」（天下を治めり

ぞ う よ うるべき人は，四海をわが家同然に考えるべき高麗の文人派・李蔵用の命を受けた宋君斐
が二人の使節団を先導して行ったのだが，宋だ）に典拠して姚枢が入れたものであろう。

君斐に冬場の荒れ狂う海を見せられ（世祖フ

このひとことだけをとっても，フビライは姚ビライに送った高麗の弁明書には「大洋万里，枢の作成した国書に満足したはずである。フ

風濤天を蹴る」と形容されている）「日本へ渡るには，この大海原を越える必要がありま

ビライはモンゴル人ながらも，この文章の典拠を理解する漢文化の素養は十分にあったからだ。
確かに日本側からみるとモンゴルは世界一の大国でもあって，日本を小国呼ばわりしふ う と うき ょ さ い と う

しょう へ んぽす」とおどかされて，高麗の巨済島の松辺浦まで行って引き返したのだ。要するに二人の使節は，高麗側の引止め工作に合って引き返したのである。

ているということになるし，最後の「以て兵たを用うるに至りては，夫れ孰れか好む所ならん」という威嚇表現もあるが，それを臭わせ[2]第二回目の招諭
け ん

そながらもなお，「それは好むところではない」（「風「風濤の険阻を以て辞とするなかれ」
波が高くて荒いから行けなかった」というのと否定しているわけだから，このひとことにを行けない理由にするなよ）と，あらかじめ大きくこだわる必要はない。

フビライに釘をさされていたにもかかわら要するにフビライは，この文面で見る限り

か い ど うきわめて低姿勢に意を尽くして，日本がモンず，「海道険阻」を理由に黒的と殷弘は高麗
南端の巨済島まで行って引き返してきた。こゴル朝の開平府に使者を送って来ることをのためフビライにこっぴどく怒られて二人熱望していたことがわかる。歴代の中華王朝

は 1267 年（至元４）再度使命を帯びて高麗が四周の国々に発した国書にくらべてはるにやって来たのである。高麗ももはやこれ以

ご う ま んぶ

れ い

かにへりくだっていて，傲慢無礼とは言えない。趙彜に倭寇に対する復讐の意図があった

上同国内に引き止めておくわけにもいかなとしても，フビライにその意図はない。まし一行は九州の大宰府に到着して，鎮西奉行のてや日本への領土的野心はない。あくまでも少弐（武藤）資能に国書を提出した。
では，当時この大宰府はどういう役所であ

目前にちらつく南宋制圧のために，南宋を孤は ん

ぷい。高麗王・元宗の家臣・潘阜の案内で使節
ち ん ぜ いしょう

- 33 -にぶ

ぎょう

す け よ しったか。わが国では律令制によって全国に国

表１大宰府の人員配置司がおかれて国々の政治を司っていたが，大官

宰府だけは国司を置かず，特別に直轄地とし

1)て表１のような人員を配していた。

2)

のちに権帥は名義だけの有名無実の官職

名

か み つかさ主神（祭祀を司る職）
そ ち帥（政務を統括する最高官）
ごんの そ つ3)

権帥（実務の最高責任者）となり，京で大臣が罪を犯したときにこの官に任ぜられた。要するに左遷された者のポス

4)

だ い

トである。右大臣・菅原道真がその好例とい5)

お お か み

人 数
１
１
１

に

大弐（権帥と同じで権帥が置かれているときは置かない）

１

少弐

２

えよう。平安中期以降になると長官職の帥や

6)

大監

２

次官職の大弐らが京から赴任しなくなり，大

7)

小監

２

宰府付近の豪族が少弐となって全政務を統

8)

大典

２

括するようになった。1195 年（建久６）
，武

9)

少典

２

10)

大判事

１

11)

小判事

１

だ い げ んす け よ り藤資頼が鎮西奉行に任ぜられたあと，1226 年（嘉禄２）この職は太宰少弐の兼任となった。
このため，以降武藤氏は＜少弐氏＞と呼ばれ

12)

大令使

１

ることになる。

13)

小令使

１

大宰府の役目は，本来は九州九国（筑前・

14)

大工

１

筑後・肥前・肥後・豊前・豊後・日向・大隈・

15)

小工

２

薩摩）と三島（対馬・壱岐・種子ケ島）の行

16)

博士

だ い りょう

し１

政を統括することであった。同時に，大陸に

17)

陰陽師

１

近いという地理的条件から，外交・国防上の

18)

医者

１

お ん みょうじ

重大な権限をもっていた。だが，このように

19)

算師

１

京都の朝廷の支配下にあった大宰府も，承久

20)

防人

１

の変（1221）以後は実質的には幕府の勢力下

21)

令使

１

に移った。ところが武家は外交問題に対する

22)

主船

１

認識が低く不得手であったため，外交問題は

23)

主厨

１

さ ん

し

朝廷の公家に任せて処理する傾向にあった。
当初から武人たちは外交には消極的だった書を送る。御返事を差し上げるまで，しばらのである。

くお待ちいただきい」

そういう状況下の 1268 年元旦に，モンゴ

資能はただちに鎌倉へ早馬を飛ばした。息ルからの使者は大宰府に到着した。資能はフビライからの国書と高麗の元宗からの親書

子の経資を高麗使節の応対役に命じ，適当な宿舎に潘阜ら使節以外の人々を分宿させた。

の二通を受け取ったものの，自分で処置する

当時，鎌倉幕府の駅伝制は，大宰府―鎌倉ことはできない。彼は使節に次のような申し間では完備していた。馬術に秀でて体力のあ開きをした。

る者を選りすぐって，各駅舎に配してあったき

つ ね す け

ま り

「わが国の規定として，われら守護から直ちに天皇にお渡しすることはできない。関東のだ。彼らは昼夜兼行で馬を走らせ，大宰府に征夷大将軍家があって，その下に執権がい時の征夷大将軍は，惟康親王である。執権は北条一族の長老で 63 歳の北条政村であり，

ご ん じょうる。われらが言上できるのは執権である。これから早馬を仕立てて鎌倉へこの２通の国出発後７日後の夜には鎌倉・龍ノ口に着いた。
こ れ や す し ん の う

北条氏嫡流の弱冠 18 歳の時宗は当時，連署- 34 -

であった。

が，蒙古大汗にはなかなか聞き入れがな

ここで，鎌倉幕府の機構を簡単に示すと，

く，貴国への案内を厳しく申しつけられ

以下のようになる。

たので，わが家臣・潘阜をして蒙古大汗

中央の＜執権＞というのは，「鎌倉幕府のの国書を奉持して遣わしたのである。

最高意思決定者」であり，＜連署＞は「執権蒙古大汗はもとより，貢物を貧り利徳の次位にあって，幕府が出す法令などに執権を欲するためではなく，ただ遠境の貴国とともに署名する」役割だ。評定衆は重要問まで誼を通じ，契りを結んで四海の国々
で手の及ばぬところは一国もないほど

ち ぎ

題を論議するメンバーで，11 人からなる。

ゆ き わ ただから当時の日本国政の重要問題は以上に王化（教化すること：筆者）の行渡った聖帝と世に仰がれんがためである。もし貴国が蒙古に修好を許したまわば，蒙古は貴国を厚く歓待するであろう。試みに一度使者を遣わし，その実情を見られては如何。貴国においてよくよくお考えあれ。
元宗の親書はいかにも若い彼らしく，すな
おに心情を吐露している。フビライの厳命によってやむを得ず案内に立った事情も説明している。親書の最後には，「モンゴルの求の 13 名で議論し，決定されていたのである。

めに応じて一度使者を出してみてはいかが

早馬が鎌倉に到着するや，ただちに高家・か」と，若い元宗らしい文辞で語りかけてい奉行人・評定衆が集められた。まず，フビラるのである。

イの国書が開かれた。その内容は前述のとお

読者は先に示したフビライの国書やこのりである。いっぽう，高麗の元宗からの親書

元宗の親書を読んで，どう感じられるであろには，次のように記されていた（伴野：1993）。

うか。まずは素直に招諭を受け入れ，670 年

なおここで，北条氏の系図を図５（次ペー

前に聖徳太子がしたように相手国に修好の使者を派遣し，新しい国・元王朝がいかなるジ）に示しておく。

ものかを偵察してみるいいチャンスだと受わが高麗は臣礼することですでに数け取られないだろうか。その使節の帰国を待年が経った。蒙古の大汗（フビライのこって本当に修好の誼を結ぶかどうかを検討と）は仁慈宏大で，天下をもって一家としても決して遅くはない，と思われないであ

考え，遠くの国々さえもその徳化に浴しろうか。
だが，北条時宗は外交にうというえに若すている。
ぎ

このたび蒙古大汗は貴国と親しく 誼を結び，隣好の礼を修めようとしておらぎた。あまりにも日本以外の世界を知らなされる。よってわが高麗に命じて案内いた

意識が強烈だったのかも知れない。

過ぎた。あるいは「日本は独立国だ」という

せと使者を送られること，度々に及んだ。

ユーラシア大陸の隅々まで知りつくした

その都度，わが国はいろいろと言辞を尽世界帝国たるモンゴル側から見れば，自国日

くして，これを思い止まらせようとした本がどの程度の実力の国かという客観的な- 35 -

あまつ

み

か み

古来天皇を＜ 現 御 神 ＞として崇拝してきた歴史があるから，フビライからの
ご う ま ん

国書を見ると「無礼で傲慢」ということになるらしい。
外交を担当している朝廷といえども外の世界にあまりにもうとく，中華思想―中国は自国以外の国は＜野蛮国＞であるから中国皇帝の思想によって徳化・教化していく（元宗の親書の＜王化＞がその意）という，中国古来のものの考え方―を知り，認め

図５ 北条氏系図（数字は執権職になった順序）

るという認識も余裕もな判断をするだけの知識も認識もない。それでかったのである。そこに当時の朝廷の限界がも冷静にフビライの国書や素直に自分の心あった。まして，外交音痴の武人集団・北条情を吐露した高麗の元宗の親書を読めば，国一家においておや，ということになる。

書がもっぱら日本に修好を求めているにす

古来中国では，中華（漢人の土地）以外のぎないことがわかるはずだ。よし一歩譲って諸国はすべて＜北狄・東夷（日本はこれに当

その裏に何かが潜在していたとしても，それはそれ，一度使節を派遣したあとに判断したたる）・南蛮・西戎＞と呼んでいた。そういう歴史や知識と中華思想を理解できないと，方が，より妥当な結論が出せたのではあるま

フビライの国書でなくとも中国の朝廷が書いか？

いた文書はすべて「傲慢」であり「無礼」だ

ほ く て きな ん ば んと うい

せ い じゅう

モンゴルからの国書をめぐる鎌倉幕府のということになる。多少の知識と，かつて日

評定は１月いっぱい続いたが，結局このこと

本が憧れをもって遣隋使や遣唐使を派遣しそ う じょうは朝廷に奏上して，その裁定を待とうという
ろ く

は

ら

た ん

ことになった。すぐに早馬が京都の六波羅探だ い

題めざして飛び，２月６日に到着した。六波
と き

も ち

さ ね

う じ

羅探題の北条時 茂 は前太政大臣西園寺実 氏を経て，後嵯峨上皇に国書を奉呈した。関白
ひ とて中華の文明を学ぼうとした歴史的事実に思いをいたすなら，フビライの国書（文章にすぐれた中国人・姚枢が書きおこした名文である）に，目くじらを立てることはなかった
はずである。

ひ ら

モンゴルからの使節団は，なしのつぶての近衛基 平 の指導のもとで連日評定が続いた
あげく，「返書の強要は拒否する」―つまりまま６ヵ月間大宰府にとどまった。しかし一国書は受理しない―ことが決まった。国書も向にラチがあかないので，しぶしぶ帰国の途

親書も受理して熟読していながら「受理しなについた。このことを『元史』は，次のようい」というのもおかしなものである。この決に記している。

定は２月 19 日深夜のことであった。
こ う こ くしか ん

む

朝廷には＜皇国史観＞がある。上皇とて例外ではない。日本は神国であることを自認し- 36 -つ き

まそ留まること六月，亦た其の要領を得ずして帰る。

この年の３月５日，対モンゴル強弁論者の「文永の役」まで６回派遣され（表２），そ

北条時宗が，政村の跡をついで執権職についのうち５回が日本へ足を踏み入れている。フた。以降，日本の命運は，この海外を知らな

ビライは拳をふり上げるのではなく，あくこ

い弱冠 18 歳の青年の双肩に委ねられることとなく招諭の国使を送りつづけたことをまになったのである。

ず私たちは知る必要がある。

結論を先に記すと，モンゴルからの使節は（つづく）

表２ 「文永の役」以前のフビライからの招諭使節派遣一覧

年号
▲１回目

西暦

使節の名前

(中国暦)

行動その他

1266 年

正使・黒的（兵武侍郎：国防次官）

・国書は姚枢がフビライの命により作成（至元３）

副使・殷弘（礼部侍郎：文部次官）

・高麗の巨済島まで至るも，渡航は危険として帰国（これは高麗側の工作による）○２回目

1267 年

同上・高麗の元宗の家臣・潘阜の案内で大宰府に来（至元４）て，フビライの国書と高麗の元宗の親書を少弐資能に提出。
・これらは鎌倉に送られ，さらに京都の朝廷に転送されるが，受理しないと決定○３回目

1268〜69 年

同上・再び潘阜らの案内で対馬に渡ったが，高麗で(至元 5〜6）

実力者の金俊が殺されたため，高麗の使節は日本に長居できず,モンゴルの使節も一緒に
対馬から引き返した。
と う

じ

ろ う

や

じ

ろ う

・この時，塔次郎と弥四郎という二人の日本青年を拉致して大都へ連行して，宮殿や町の見物をさせた。
○４回目

1269 年（至元６）○５回目

1271 年（至元８）６月に新しい国書を届けるのに高き ん ゆ う せい

こ う じゅう・二人の高麗の使節は大宰府に到着して国書を麗の金有成と高柔の二人を派遣。二提出。国書は鎌倉に送られ，さらに京都の朝人は対馬で塔次郎と弥四郎の二人廷に差し出された。朝廷は高麗王への返書をを返還したのち，大宰府へ向かう。

記したが，幕府が握りつぶした。

ちょう り ょ う ひ つ

こ う

正使・趙良弼（女真族）

ろかん

・大宰府の西の鴻臚館（外国使節用の施設）に

ちょう た く滞在

副使・張鈬（趙良弼らは自らの志願による）・フビライはこの年に国号を＜大元ウルス＞と
定める

○６回目

1272〜73 年

同上

・この時はすでに国号を＜大元ウルス＞と改め(至元 9〜10）たあと・趙良弼は 54 歳，1 年余り大宰府に滞在するも，返書を得られないまま，1273 年（至元 10）の５月に帰国（注）６回のうち５回が日本に到着（○：到着- 37 -▲：未着）平成 16 年 秋 の 叙 勲
文化の日 11 月３日，平成 16 年秋の叙勲が発表されました。
海洋情報部関係の受章者は次の方々です（敬称略）。
瑞宝双光章 元海上保安学校水路教官室長

毛戸勝政

瑞宝双光章 元八管区水路部長

花岡正

瑞宝単光章 元「海洋」通信長

佐藤精一

瑞宝単光章 元「天洋」航海長

吉野正明＜危険業務従事者叙勲＞

平成 17 年度

２級水路測量技術研修開講案内

研修会場

測量年金会館（東京都新宿区山吹町 11-1）

研修期間

前期

平成 17 年４月 ４日（月）〜４月 16 日（土）後期

平成 17 年４月 18 日（月）〜４月 26 日（火）募集締切

平成 17 年３月 14 日（月）(財)日本水路協会は，上記のとおり研修を開催する予定です。この研修においては，
港湾級の受講者は前期の，沿岸級の受講者は前期・後期の期末試験に合格すると，当協会認定の２級水路測量技術検定試験の一次試験（筆記）免除の特典が与えられます。

財団法人 日本水路協会認定

２級水路測量技術検定試験

試験期日

１次（筆記）試験・２次（口述）試験

試 験 地

測量年金会館（東京都新宿区山吹町 11-1）

受験願書受付

平成 17 年４月１日（金）〜４月 29 日（金）問い合わせ先： (財)日本水路協会〒104-0045

平成 17 年６月 11 日（土）技術指導部

東京都中央区築地 5-3-1

Tel. 03-3543-0760

沿岸級・港湾級

Fax 03-3543-0762- 45 -

海上保安庁海洋情報部庁舎内
E-mail: gijutsu@jha.jp

随想台風の置きみやげ児 玉 徹 雄*本誌 131 号の連載リポート「日本人の食のている。枕崎台風（死者・不明者 3,756 人）

安全と海洋・気候変動（1）」で菱田昌孝氏は，は，室戸台風（同 3,036 人）や伊勢湾台風（同

地球温暖化と低気圧前線の北上・台風大型5,098 人）に匹敵する，台風史上まれにみる

化・台風発生の高緯度化等との因果関係を述

超大型で，
「強い」
「非常に強い」を通り越しべている。台風の正体は熱帯低気圧であり，て「猛烈な」に相当する台風であった。

発生のメカニズムからも大いにうなずける話

広辞苑から引く。
「1945 年９月 17 日枕崎付だ。そして氏は，新潟・福井における集中豪近に上陸，広島の西を通り日本海に抜け，東雨や，関東地方をはじめとした記録破りの猛北を横断し三陸沖に抜けた超大型台風。広島

暑（いずれも昨年）を事例に挙げ，「今後は温県を中心とした被害が大きく…」

暖化の結果，…高緯度の北部地域に集中豪雨

さらに郷土史「日向市の歴史」に拠れば，被害が増える確率がますます高まることにな

上陸後（916 ﾍｸﾄﾊﾟｽｶﾙ）北東に進み，宮崎県ります」と警鐘を鳴らしておられる。

を南西から北東に縦断した。県の東北部に位裏付けるように，昨年，日本に上陸した台置する日向市細島で観測されたところによる風は 10 個（過去 30 年間の年平均は，2.6 個），と「瞬間最大風速は，午後５時 40 分になんと観測史上最多であった。新潟・福井地方に次75.5 メートルを記録して風速計が吹っ飛ん

いで北海道，中部・近畿地方でも，かつて体でしまいました」（原文）。なお，私の郷里（岩験しなかったほどの風水害を被ったことも，

脇村〜当時は市政が布かれてなかった）は細

不気味に符合している。

島の南方約５キロに位置するが，被災状況は，

もっとも，地球規模での気候変動はドラス

住宅全壊 108 戸，同半壊 230 戸（同史）。記憶

チックなものではない。長期的には菱田氏のでは，同村の全戸数は６百戸余りであった。

説を多としたいが，昨年はたまたま，（上陸）

当時は物資も乏しく家屋は粗末な造りではあ

特異年であったと考えたい。そういえば，私ったにせよ，言語に絶する災禍である。

の幼少のころにも特異年があった。地球温暖

私は５歳 10 か月であった。当時の我が家は，化の兆しなど，およそ考えられない時代であ

台風に強い四方屋根（沖縄で見られる）の丈る。

夫な造りで並の台風ではビクともしなかった

以下は，科学の世界からは隔絶した，子供が，枕崎台風にはさすがに抗しきれずギシギ
き しの台風観である。

さなかシと軋んだ。その最中，百メートルほど離れシと軋た隣家の年寄り夫婦が我が家の雨戸を激しく私は宮崎県日向市の生まれであるが，戦後

叩き飛び込んで来られた。わなわな震えなが数年間は上陸が相次ぎ，当時，同県は台風銀ら「まるでブランコじゃった！居たたまれず座の異名を冠せられていた。

飛び出したとたん家がぺしゃんこに…」。
農村

特に終戦の年，1945（昭和 20）年には枕にはめずらしい，二階建て旅館風の建物であ崎台風を挟み宮崎県を３個の大型台風が襲っった。

*海文堂出版㈱ 参与・元日本水路協会 審議役

恐怖心をいっそう煽ったのは，異常な雨漏
恐怖心をいっそう煽りであった。居場所もあればこそ，家族は皆

あ お- 46 -

傘をさすありさまであった。風が収まってかった。これらは貴重な燃料となった。
「塩づくら分かったことだが，門前の電柱が倒れて電り」の薪になったのである。当時は，砂糖も塩もなかなか手に入らなかった。それで，海線が屋根に掛かり，風に揺れるたびに瓦をハ

たきぎ

は

べ り

ネ飛ばした。瓦は一枚が剥がれると次々に連鎖する構造だからたまらない。道理で部屋中

水を煮立てて天然の塩づくりを，現場（海岸縁）で行ったのである。海水は無尽蔵，薪は台が，土砂降りに近い雨漏りであったわけだ。

風の贈り物だから元手は要らない。畳一畳ほどのブリキ缶（巨大な弁当箱のふた様の物）

よ選 りに選って水稲の結実期から収穫期にかけて襲う台風は，ことに農民にとっては痛嘆
が ん

ぜ

な

に海水を入れては，ひたすら煮詰める作業を二，三日繰り返す。根気の要る作業だが，砂きわまりない天災だが，頑是無い子供たちには，台風はかけがえのない痛快事であった。

浜や磯浜で遊びながらの作業だから，子供た胸の空くような風のうなり，木々のしなり，

中にはとんでもない置きみやげ（忘れ物）

河川の濁流…圧巻は，一変する海（日向灘）もあった。
枕崎台風の直前に襲来した台風は，の様相で，はるか沖合から七重八重に押し寄こともあろうに子供の背丈ほどもある円形のはちは進んで仕事を手伝った。

と う

い そ

せる波涛が防風林を越えて田畑にまで侵入し， 機雷を磯に残して去った。岩畳を五，六十メ
ートルも転げ揚がったのだから多少の凸凹は岩壁に砕け落下する飛沫は，さながら瀑布の
し

ぶ

き

ま る

よう…何ともスリリングな眺めであった。
台風が去ったあとには，見たこともない魚生じていたが，茶色にさびた円い，まぎれもない機雷であった。信管が壊れて不発弾となの死骸や得体の知れない樹木の残骸や植物のったものであったろうが，子供たちは，遠く根っこが海岸線を賑わした。そうそう，植物から代わる代わる石を投げつけては，逃げたと言えばこんなこともあった。

りしていた。

枕崎台風を含めた３個の内のいずれであっ

この，物騒な漂着物は，枕崎台風に次いでたか，台風の置きみやげで植物の根と思われやって来た阿久根台風（10 月 10 日）が持ちる漂着物を近所の人が持ち帰って植えておい

去ってくれた。その間，村役場や駐在所が注たところ，それはバナナの木であった。初夏

意を喚起し村人が騒動したという記憶は，まのころに花実をつけたものが秋には 10 セン

るでない。いかに草深い土地柄とはいえ後続

チほども実った。小ぶりではあったが，知恵の台風が始末してくれるまでの１か月近くも，者がいて，それはモンキーバナナで寒冷にも放置されたままであったとは！

強い種であることが分かった。晩秋に収穫し…隔世の感一入である。

ひ と し おたバナナを，カーバイト（炭化カルシウム〜
ひ

と

か

け

ら

とにかく台風は，無邪気な子供たちとって乾燥用）一欠片といっしょに空き缶に入れ，密封して一週間ほども経つと真黄色に熟した。 は待ちに待ったお客さまであった。自然の驚
バナナの話はたちまち村中に広がり，つぎつぎに株分けされていった。

異を目の当たりに観せ，さまざまな置きみやげを施してくれたばかりか，昼間にやって来

あれから 60 年に近い年月が経つが，今でもきっと郷里の何処かに，漂着バナナの DNA

・

・

・

れば，学校も休みにしてくれるおまけまで，期待できたのだから。
（おわり）を受け継いだモンキーバナナが植わっているにちがいない。
台風の置きみやげで最も目立った物体は，あくた

木材や木切れの，いわば大量のゴミ・芥であ- 47 -

健康百話(9)―生活習慣病― その８
若葉台診療所所長

加 行 尚〜ライフスタイルと消化器疾患〜
仕事や物事が思い通りに行かない時などスト
レスが度重なってくると，「胃に穴が開きそうだ」などとつい愚痴が出てしまいます。
「下痢症」にな
ることもあります。胃や腸は“心の鏡”といわれるように，消化管はストレスの影響を最も受けやすい臓器の一つです。また「消化性潰瘍」の発生には，近年，精神的･肉体的ストレスのほかに，ア
ルコールの多飲による例が増えてきており，年齢層も若年者を含めて拡大してきているのが実情です。
また 1983 年に初めて“ヘリコバクタピロリ菌”のことが報告されて以来，その消化性潰瘍や胃炎ばかりでなく胃がんとの関わりも徐々に明らかになってきており，それらの考え方や対応の仕方も変化してきております。
一方，胃や腸に潰瘍や炎症を認めることが出来ないにもかかわらず，いろいろな腹部の症状を訴えるものを「非潰瘍性消化不良症」や「過敏性腸症候群」と分類して，ストレスや食生活との関わりを重要視しております。
さて，生活習慣病は食生活の乱れを中心に，運動不足やストレスが加わって発症しますが，消化器疾患の範疇では，脂肪肝，アルコール性肝炎，
過敏性腸症候群がその代表格です。そして生活習
慣病は“脂肪肝”から始まるとも言われております。
「脂肪肝」と診断される人は年々増加しており，その罹患率は 20％を上回ると言われております。
また脂肪肝は動脈硬化の危険因子として位置付けられ，肝硬変へと移行する危険性を持つことも解
かってきました。決して侮れない“病気”です。
さらにその血液の流動性を調べてみると，なんと“ドロドロ血液”となっていることも解かってきました。
「脂肪肝」の人は動脈硬化の危険因子を持
つだけでなく狭心症にもなりやすいので要注意です。
それでは次に，嗜好品が消化器管に及ぼす影響について少し述べてみたいと思います。
まず「タバコ」。喫煙は色々な病気との関わりがあり，色々と取り沙汰されるものです。
タバコを吸いますと，血液中のニコチンの濃度が急激に上昇し，心血管系に与える影響は大きいのですが，胃の粘膜の血流に与える影響は，研究者により，相反する結果が報告されており，今のところ結論は出ておりません。
また胃分泌について，喫煙は胃酸分泌ならびにペプシン分泌を亢進させると言う報告はあります
が，しかしニコチンと種々の消化管機能との関わりについては，さらに詳細に検討する余地があるようです。
このほか喫煙は膵液量を減少させるという報告もあり，いわゆる胃粘膜防御機構にも影響を与えているようです。
消化管運動に与える影響について，喫煙は固形物の排出に関しては大きな影響はないようですが，液体の排出は亢進すると報告されています。また
下部食道括約筋圧を低下させたり（逆流性食道炎の原因になります），
胆嚢の収縮能にも影響を与えるようです。
次にお酒。お酒を飲みますと，アルコール溶液
は胃粘膜に接触し，大半は胃で直接吸収され，ごく一部が十二指腸と近位空腸で吸収されます。胃にはアルコール代謝系が存在しますので，胃で吸収されたアルコールはまず胃で，次いで肝臓で代謝されます。
20％未満のお酒を飲みますと，胃粘膜の血流量は増大しますが，それ以上の濃度のお酒では胃粘膜にうっ血が生じます。さらに血中濃度の上昇に伴い，胃局所血管の収縮と胃血流の低下や胃粘膜の低酸素状態が生じることが報告されております。
強いお酒の好きな方は必ず水を片手に，水と交合にお飲み下さるように！
それでは“アルコール”と“肝臓疾患”につい- 48 -

て少し述べてみたいと思います。
最近の日本人のアルコール消費量は著明に増加しており，飲酒者の数のみならず一人当たりの飲酒量も増加しております。また飲酒量の増加とともにアルコール性肝障害の比率も増加しております。
お酒の飲みすぎにより最初に起こるのは「脂肪肝」です。大酒飲みの殆どの人に認められます。
日本酒換算で５合程度を１週間続けただけで起こりますが，しかし２〜４週間程度の断酒でそれは消失します。近年の食生活の欧米化により，過栄養による脂肪肝も増加しておりますが，過度の飲酒と過栄養の組み合わせにより，肝障害発生の危
険度が増し，相乗作用により重度の脂肪肝への進展も認められております。またアルコール性脂肪肝の状態にある人が，大量飲酒を続けますと，その約 20％の人にアルコール性肝炎が発症します。
重症化しないで長期にわたり大量飲酒をしますと，肝臓の繊維化が進み，アルコール性肝繊維症からアルコール性肝硬変に至る場合があります。
アルコール性肝硬変は，日本酒換算で５合以上を約 20 年以上続けている人に多発します。
なかでも女性の場合は，男性よりも少量かつ短期間で種々の程度の肝障害を起こすことが知られておりますので，ご注意ください。アルコール性肝硬変では，ウイルス性肝炎の合併なしで肝臓癌を発症する例が認められております。アルコール性肝硬変で飲酒を継続した群は，4.4 年後の生存率がなんと 35％に対して，断酒した群では 88％で，アルコール性肝硬変の予後は，断酒できるかどうかにかかっております。
アルコールは“百薬の長”といわれるところに留めておきたいものです。
次に膵臓疾患について。
さて，慢性膵炎の発症･進展には，裕福も貧困も関与するもので，しかもそれに大きく関わっているのが食事の量とその質及びアルコールと考えられております。
日本人の栄養摂取量を見てみますと，戦前から
戦後 20 年までは総エネルギー量に変化は見られず，大半は糖質で占められておりました（70％以上）。
しかし 1970 年代から蛋白･脂肪の摂取量は増加し，糖質の割合は 54％まで減少しました。逆に脂肪の占める割合が 26.6％と増加しました。また

アルコールの消費量も増加しました。
このような日本人の食生活の変化のもとに，慢性膵炎の患者発症率は，1974 年の 2.0（人口十万人当たり）から 1992〜93 年 5.5〜5.9 と約３倍に増加しました。そして 慢性膵炎発症前の食事の定量的分析により，脂肪，蛋白，炭水化物に加え，アルコールの摂取量の多いことが膵炎発症因子であると考えられております。
一方アメリカではカロリー摂取量が少なく，ア
ルコールのカロリーが総カロリーの 50％を占めていることが膵炎の成因の一つであるという報告があります。いずれにしても，高蛋白･高脂質は膵
外分泌を長時間強力に刺激するため，膵液の過分
泌を来たし，また一方低栄養状態は膵臓の細胞の栄養障害を引き起こしますので，いずれにしても，
アルコールが加わることによって，膵外分泌障害の基盤を作ることになると推定されております。
今回は消化器癌については触れませんでしたが，最後に国立がんセンターが作成した「癌を防ぐた
めの 12 か条」を紹介して終わりたいと思います。
1. バランスの取れた栄養をとる
2. 毎日変化のある食生活を
3. 食べ過ぎを避け，脂肪は控えめに
4. お酒はほどほどに
5. タバコは吸わないように
6. 食べ物から適量のビタミンと繊維質のものを多くとる
7. 塩辛いものは少なめに，あまり熱いものは冷ましてから
8. 焦げた部分は食べない
9. カビの生えたものに注意を
10.日光に当たり過ぎないように
11.適度にスポーツをする
12.体を清潔に
次回は“ライフスタイルとアレルギー性疾患”についてお話しさせて頂きます。
参考文献

・石井裕正,足立雅之：ライフスタイルと消化器疾患，；947〜950,日医雑誌 119；７；1998
・荒川泰行･中沢三郎（編）:生活習慣病としての消化器疾患―最近の趨勢とその予防:消化器病
セミナー89,へるす出版，2002- 49 -

海洋情報

海のトピックス

日本沿岸の平均水面(2)日本水路協会 海洋情報提供部

１ 平均水面（MSL）の経年変化
前号は年単位で捉えた相対的な MSL の状況を述べたが，MSL は季節変化を繰返しながら年々変化していることはご存じのとおりである。
では，最近の MSL の経年変動はどうなっているでしょう。
海岸昇降検知センターの資料には 150 箇所以上の潮位観測地点について MSL 等の記載があるが，1950 年から連続的に水位変化を追跡可能な地点
は約３分の１以下である。45 地点における 1950
年以降のデータから得られた変動傾向等は次のとおり。
・1950 年代と比較して 2000 年の水位が低いと明確に言えるのは，小名浜，舞阪，海南及び高知の４地点であり，小名浜は 1970 年頃まで上昇
し，以後下降傾向にある。舞阪及び高知は 1980
年頃まで下降傾向がはっきりしている。海南は1965〜1985 年の間に10cm 程度の上下動があり，
その後はほゞ横ばい状態である。
・42 地点は３〜５年で上下動しながらも上昇して
おり，釧路，宮古，釜石，鮎川等はかなり単調に上昇し，釧路などは 50 年間で約 50cm の上昇である。
・MSL 経年変化図は，1952 年から 2001 年までの日本海沿岸，東北沿岸，本邦南岸，瀬戸内海沿岸及び九州西岸における各地域の平均的な経年変動を示したものであり，横軸は年，縦軸は同期間平均値からの偏差である。東北沿岸を除き，似たような動きをしており，1985 年以後の上昇が顕著である。
２ 70 年前の MSL
昭和８年水路部刊行の「各港湾基本水準面一覧表」の序に MSL と東京湾中等潮位との関連について記述があり，その地点と数値（MSL-TP，cm）
は次のとおり（括弧内は現況）
。
東京
岩崎
深堀
鮎川
花咲
輪島

0 (12)
25.7(28)22.4(-2)
1.5(12)-0.8(37)24.7(28)

細島
油壺
忍路
外浦
串本

11.1(-7)0.3( 9)2.9(16)21.4(22)10.8( 7)平均値からの偏差(mm)

150
100
50
0
-50

52 55 58 61 64 67 70 73 76 79 82 85 88 91 94 97 0

-100
-150
西暦年
MSL 経年変化図- 50 -

東北沿岸
日本海沿岸
瀬戸内海
本邦南岸
九州西岸

細島と深堀（長崎）については説明できないが，70 年前の MSL は総じて現在よりも低かったことや日本海の MSL は現在とあまり違わないことが想像される。
３ MSL の季節変化
MSL は一般に，冬春に低く，夏秋には高い。これは，水温，海水密度等の変化，気圧等の気象変化及び卓越風等の変化に起因するものであり，海域によって振幅やピークの時期を異にするので，

海上保安庁刊行の「潮汐表」には“平均水面の季節変化”の表が記載されている。参考までに，現在の季節変化と過去の季節変化（昭和８年刊行「水路部報告第７巻」
から引用）を比較することとし，同じ場所または近くの場所があるものだけを選ん
で，季節変化比較表を作成した（上段：現在，下段：過去）。
那覇を別にすると，季節変化の様態は昔も今も変わらないようであり，強いて言うならば昔の方
がやゝ振幅が大きいようである。

季節変化比較表

注）括弧は「水路部報告第 7 巻」の地名

平成 16 年度 １ 級 水 路 測 量 技 術 研 修 実 施 報 告
上記の研修（11 月４日〜17 日）を，測量年金会館（東京都新宿区山吹町 11 番地１）において実施しました。
１ 講義科目と講師◆港 湾 級
法規［新野 (財)日本水路協会販売部長］。水路測量と海図［今井 (財)日本水路協会電子海図事
業部長］。基準点測量［岩崎 元水路測量（国際認定Ｂ級）コースリーダ］。潮汐観測［蓮池 ㈱ 調
和解析］。水深測量〈海上測位〉
［岩崎］
。
〈測深〉
［久我 元アジア航測 ㈱ 環境部技師長］。
◆沿 岸 級 中止
２ 研修受講修了者名簿
受講者は港湾級４名，全員に修了証書が授与されました。
《 港 湾 級 》４名
三浦 正治
北建コンサル㈱高岡市
小林 一弘
白根測量設計㈱白根市
友兼 靖夫
阪神臨海測量㈱大阪市
関山
覚阪神臨海測量㈱大阪市- 51 -

海洋情報部コーナー

海洋調査等実施概要（業務名 実施海域 実施時期 業務担当等）

本庁海洋情報部担当業務（16 年９月〜11 月）○海洋調査◇大陸棚調査 九州・パラオ海嶺北部 ９月「拓洋」，九州・パラオ海嶺南部 10 月「昭洋」，南鳥島・小笠原海台 10 月〜11 月「拓洋」，大東諸島付近 11 月「民間船」 南鳥島 11 月〜12 月「昭洋」，南鳥島・小笠原海
台 11 月〜12 月「拓洋」 海洋調査課◇海流観測 本州南方 ９月「天洋」，11 月「海洋」， 環境調査課◇海底地殻変動観測 室戸岬沖 ９月「海洋」，
宮城沖 10 月「明洋」，室戸岬沖・潮岬 沖・
熊野灘 11 月「明洋」，海洋調査課◇火山活動監視観測 南西諸島 11 月 海洋調査課
◇火山噴火予知調査 南西諸島 ９月，南方諸島 10 月「航空機」 海洋調査課◇短波レーダー検証観測 相模湾及び伊豆諸島周辺 ９月「天洋」 環境調査課○環境調査◇日本海・日本近海放射能調査 日本海・日本
近海 10 月「海洋」 環境調査課◇主要湾域海洋汚染調査 内浦湾・若狭湾・駿河湾 10 月「海洋」，伊勢湾・紀伊水道・大阪湾・瀬戸内海・豊後水道 11 月〜12 月「天洋」 環境調査課○その他
・水路記念日に伴う海洋情報資料館特別展示
海洋情報部 ９月 企画課
・水路記念日に伴う海洋情報業務紹介パネル展
示 国土交通省 ９月 企画課
・第 133 回水路記念日祝賀会 海洋情報部 ９
月 企画課○会議・研修等◇国 内・政策評価講演会 海洋情報部 ９月 企画課
・平成 16 年度海洋情報業務指導者研修（海象）10 月 環境調査課
・北東アジア地域海洋観測システム（NEAR‐
GOOS）調整委員会第９回会合 11 月 仙台
環境調査課
・平成 16 年度管区海洋情報部監理課長会議 11月 海洋情報部 企画課
・GODER-WESTPAC 国際会議 11 月 海洋情
報部 海洋情報課
・海洋環境モニタリング調査検討会 11 月 経済産業省 環境調査課◇国 外・東アジア水路委員会（EAHC）‐南シナ海航海用電子海図タスクグループ（SET）会議 シ
ンガポール ９月 航海情報課
・IHO/IAG/IOC 海洋法合同諮問委員会(ABLOS)
キャンベラ 10 月 海洋調査課
・第６回 IHO 潮汐委員会 リスボン 10 月 海
洋情報課
・第３回 NOWPAP/DINRAC フォーカルポイン
ト会合 釜山 10 月 技術・国際課
・東シナ海に関する日中協議 北京 10 月 海
洋情報課
・NOWPAP MERRAC 専門家 WG 会合 青島
11 月 環境調査課，海洋情報課
・フィリピン国電子海図作成技術移転プロジェ
クト終了時評価調査 フィリピン 11 月
技術・国際課

管区海洋情報部担当業務（16 年９月〜11 月）○海流観測 北海道南東方海域 11 月「とかち」 一管区／紀伊水道 10 月・11 月「うずしお」 五管区／対馬海峡 ９月・11 月「はやしお」七管区／日本海南部，若狭湾 ９月
八管区／九州南方海域 11 月「巡視船」 十管区／○潮流観測 伊勢湾 ９月・11 月「いせしお」，
伊良湖水道 10 月・11 月「いせしお」 四管区／鳴門海峡 10 月・11 月「うずしお」
五管区／菊間沖 10 月「くるしま」 六管区- 53 -

管区／東京湾 ９月・10 月「はましお」 三／関門海峡 ９月・11 月「はやしお」，関門管区／伊勢湾 10 月「いせしお」，鳥羽〜伊港 10 月「はやしお」 七管区／
勢長島 11 月「官用車」 四管区／鹿児島湾○離岸流観測 浦富・由良川 ９月「借上車」
10 月・11 月「いそしお」 十管区／
八管区／志布志港 ９月「いそしお」 十管○ESI 調査鳥羽〜伊勢長島 11 月
「官用車」 四区／
〇放射能調査 横須賀港 ９月・11 月「きぬが管区／徳島県南部 ９月「うずしお」 五管
さ」 三管区／佐世保港 ９月・11 月「さい区／長崎県西部 ９月「官用車」七管区／島かい」 七管区／金武中城港 ９月「かつれ根半島 11 月「借上車」 八管区／伊平屋ん」 十一管区／
島・伊是名島・粟国島・伊江島 11 月「おき○定期火山活動監視観測 南方諸島 10 月
しお」 十一管区／「LA 機」 三管区／○会議等 有明海等環境情報・研究ネットワー○火山噴火予知調査 南西諸島 11 月「LA 機」
ク関係機関連絡会 長崎市 10 月 七管区
十管区／／水路記念日に伴う講演会 舞鶴市 ９月○沿岸測量 えりも港南西沖 10 月・11 月「天八管区／洋」 一管区／中ノ瀬付近 11 月「はましお」 ○その他 水路記念日パネル展 塩釜・仙台港
三管区／尾鷲港付近 ９月・10 月「いせしお」
９月，測量船「明洋」一般公開 塩釜 10 月
四管区／伊万里湾 ９月「はやしお」，加唐
二管区／験潮所点検 千葉・横須賀・芝浦
島 10 月「はやしお」 七管区／八代海 ９
９月・10 月・11 月「はましお」，流況調査 相月・10 月・11 月「いそしお」 十管区／金模湾 10 月・11 月「はましお」，験潮所基準武中城港中城湾 ９月・11 月「おきしお」，
測量 千葉 ９月・11 月「はましお」，地磁
慶伊瀬島付近 ９月・10 月「おきしお」 十
気絶対観測 八丈島 10 月・11 月，JICA 測
一管区／
量実習協力 下田港 ９月「はましお」 三○補正測量 釧路港 ９月「用船」 一管区／
管区／機器テスト 日間賀島付近 ９月「い由良港，仙台塩釜港塩釜 10 月，久慈港及びせしお」，水路記念日パネル展 名古屋ポー宮古港 11 月 二管区／鴨川漁港 ９月「はトハウス ９月， 沿岸防災情報図測量 伊ましお」 三管区／木曽川・揖斐川河口付近
勢志摩北部 11 月「いせしお」 四管区／流９月・10 月「いせしお」，伊良湖港 11 月「官況調査 明石海峡 ９月・10 月・11 月「う用車」 四管区／姫路港 ９月 「うずしお」，
ずしお」，漂流実験 大阪湾 10 月・11 月「う撫養港 10 月「うずしお」，泉州港 11 月「うずしお」，水深調査 関西国際空港南方 ９
ずしお」 五管区／備讃瀬戸東航路南方 11
月「うずしお」，水路記念日に伴うパネル展
月「くるしま」 六管区／博多港及び付近
及び体験航海 神戸 ９月，水路記念日に伴10 月「はやしお」，宇部港，関門海峡西口 11
う一般公開 下里水路観測所 ９月，テクノ
月「はやしお」 七管区／浜坂，諸寄漁港 10オーシャン（OTO’04） 神戸港 11 月，テ月「用船・借上車」，因幡網代港 11 月「用クノ オーシャン 展示会 神 戸国際展示 場
船・借上車」 八管区／七尾南湾 ９月「用11 月，測量船「海洋」一般公開 神戸 港 11船」 九管区／中城港新港，宜野湾港 11 月
月 五管区／航空レーザ支援作業 周防灘「おきしお」 十一管区／
10 月「くるしま」，備讃瀬戸 11 月「くるし○水路測量 秋田船川港秋田（26 条）11 月 二ま」，水質調査 広島湾 10 月「くるしま」，
管区／神戸港（26 条）９月，大阪港（26 条）
宇和海 ９月・11 月「くるしま」，流況調査
10 月，津名港（26 条）10 月 五管区／宇部菊間沖 10 月，
台風 18 号に伴う T 号捜索 笠港（26 条）９月 七管区／伏木富山港新湊区
戸島 ９月「くるしま」，天田島灯台付近調（26 条）９月 九管区／
査 柳井・秋穂 11 月「くるしま」 六管区○航空レーザ測量 周防灘 10 月「MA 機」，／流況観測 対馬海峡 ９月「はやしお」，
備讃瀬戸 11 月「MA 機」 六管区／
海岸線画像撮影 壱岐島東部 10 月
「MH 機」，○港湾調査 八戸港・むつ小川原港 ９月 二
海外技術研修協力 11 月 七管区／臨時「海- 54 -

の相談室」 京丹後市 10 月，アルゴスブイ
投入 対馬海峡 11 月 巡視船「みうら」八管区／水路記念日パネル展 新潟市水族館 ９月，伊能図パネル展示 新潟中郵便局
９月，臨時海の相談室 新潟マリンフェスタ
９月「えちご」，サイドスキャンソナーによる海底捜索訓練 新潟港 11 月「ゆきつばき」，験潮所基準測量 粟島 10 月，共同環
境調査（海況調査） 冨山湾 11 月 九管区／流況調査 鹿児島湾 ９月・10 月・11 月「いそしお」，火山調査 鹿児島湾 11 月「いそしお」，機器テスト 鹿児島湾 11 月「いそしお」 十管区／臨時「海の相談室」 糸満市 10 月，リーフカレント観測 許田 11
月「おきしお」 十一管区／

新聞発表等広報事項（16 年９月〜11 月）
９月◇黒潮大蛇行の変動アニメーションを作成，公開 〜第 133 回水路記念日特別展示〜 本 庁◇水路記念日に伴う海上保安庁長官表彰について
本 庁◇紀伊半島南東沖地震の震源域海底調査を開始
本 庁◇襟裳岬西方の水路測量について
一管区◇第 133 回水路記念日 「海図って知ってますか？」パネル展について
二管区◇下田港で海外技術協力 〜海外の技術者が海の測量実習〜
三管区◇海洋情報部のホームページを一新しました〜海の情報玉手箱〜四管区◇紀伊半島南東沖地震の震源域海底調査を開始
四管区◇鳴門の潮流予測値が変わります
五管区◇水路記念日に伴う夜間天体観望会について
六管区◇関門海峡付近などの九州北部の海図をリニューアルします七管区◇10 月 14 日に部分日食が起こります 〜２年ぶり，次の現象は５年後です
九管区◇串木野港の海図が新しくなりました 十管区
10 月◇地震発生の謎解明に一歩近づく

動きを直接捉えた〜
本 庁◇測量船「明洋」の一般公開について 二管区◇地震発生の謎解明に一歩近づく 〜海底の動きを直接捉えた〜
二管区◇測量船「海洋」の一般公開
五管区◇冬季のマイナス潮位に注意
五管区◇冬季のマイナス潮位に注意
六管区◇電子海図の海外技術研修を実施します
七管区◇測量船による鹿児島湾海域火山調査の結果（
速報）について十管区
11 月◇〜国際協力によって地球温暖化研究を推進〜「西太平洋海域における海洋観測データ発掘
救済プロジェクト国際ワークショップ」の開
催について
本 庁
◇安全で手軽な航海用電子海図を目指して〜「セル単位での提供」「ライセンス制」及び「コピープロテクト」の導入〜
本 庁◇初の港湾，沿岸域における詳細な津波防災情
報が完成！
本 庁
◇2005 年初日の出情報をインターネットで提供一管区◇2005 年初日の出情報
三管区◇海上保安庁が海域における初の詳細な津波
防災情報図を作成
四管区◇海上保安庁が初の津波防災情報図を作成！
〜五管区管内において９図を作成〜 五管区◇2005 年初日の出情報について
五管区◇沿岸域に設置されている定置漁具の位置情報を提供
五管区◇英語版海図の刊行について
五管区◇平成 17 年（2005 年）中国・四国各地の初日の出時刻
六管区◇「来島海峡潮流情報 2005」を発行 〜来島海
峡の安全な航海のために〜
六管区◇2005 年，北部九州各地の「初日の出」情報
七管区◇閉鎖された海，日本海について
八管区

〜海底の
- 55 -

W1051
W1052
W1135
W1262
W1263
W1288
W59

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■水路図誌コーナー
最近刊行された水路図誌
海洋情報部 航海情報課■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■（1）海図類
平成 16 年 10 月から 12 月までに次のとおり，
海図 34 版，特殊図２版を新刊及び改版した。
番 号
図
名
海図新刊
JP70
OMAE SAKI TO
ISE WANJP93
DAIO SAKI TO
SHIO-NO-MISAKI
APPROACHESTO KINOMOTO
KO
JP1051 ISE WAN
JP1052 ATSUMI WAN
W750
シンガポール
海峡中部
W751
シンガポール
海峡西部
JP112
NARUTOKAIKYOJP1141 HANNAN KO
W749
シンガポール
海峡東部
JP1110 OSAKA KO
SENBOKU
JP1146 OSAKA KO
SAKAI
海図改版
W70
御前埼至伊勢湾
W118
宮津湾付近(分図)伊根港(分図)宮津港
W129
苅田港
W135
関門海峡
W1028
むつ小川原港

縮尺1:

図積 刊行月200,000 全

16-10

200,000 〃

16-10

W204
W240
W1270
W1371

W6
W17

70,000100,000 〃 16-10
50,000 1/2 16-10
50,000 全 16-11
50,000 〃16-11

18,000 〃16-11

11,000 〃75,000 〃

16-11
16-12

11,000 〃16-12

11,000 〃16-12

200,000 全

16-10

20,000 〃10,00010,00012,500 〃25,000 〃10,000 〃

16-10

16-10
16-10
16-10

W54
W1025
W1110
W1146
W1450

伊勢湾
渥美湾
小野田港
関門港東部
関門港中部
船浦港
牟岐港至甲浦港(分図)牟岐港(分図)浅川港(分図)甲浦港
寺島水道及松島水道
渡久地港付近松浦港
備讃瀬戸諸分
図第１
味野港
琴浦港
下津井港
函館港
内浦湾［噴火湾］
石巻湾至宮古港
常滑港及付近
大阪港泉北
大阪港堺
鹿川港

100,000 〃50,000 1/2
10,000 〃15,000 全
15,000 〃10,000 1/2
50,000 全

16-10
16-10
16-10
16-10
16-10
16-10
16-11

5,000
5,000
8,000
25,000 〃16-11

10,000 〃 16-11
10,000 1/2 16-11〃 16-11
5,000
7,500
7,500
13,000 全 16-12
150,000 1/2 16-12
200,000 全

16-12

15,000 〃11,000 〃11,000 〃15,000 1/4

16-12
16-12
16-12
16-12

特殊図新刊
6106 漁具定置箇所一覧図
静岡・愛知
特殊図改版
6208 来島海峡潮流図

1/2 16-12

A4冊子 16-12(注)図の内容等については，海上保安庁海洋情報部又はその港湾などを所轄する管区本
部海洋情報部の｢海の相談室｣(下記）にお問
い合わせください。
第一管区海上保安本部海洋情報部 ℡0134-27-6168
第二管区海上保安本部海洋情報部 ℡022-363-0111
第三管区海上保安本部海洋情報部 ℡045-211-1118
第四管区海上保安本部海洋情報部 ℡052-661-1611
第五管区海上保安本部海洋情報部 ℡078-391-1299- 56 -

第六管区海上保安本部海洋情報部 ℡082-254-1140
第七管区海上保安本部海洋情報部 ℡093-331-0033
第八管区海上保安本部海洋情報部 ℡0773-75-7373
第九管区海上保安本部海洋情報部 ℡025-244-4140
第十管区海上保安本部海洋情報部 ℡099-250-9800
第十一管区海上保安本部海洋情報監理課℡098-867-0118
海上保安庁海洋情報部海の相談室℡03-3541-4296 E-mail: consult@jodc.go.jp（2）水路書誌（ ）内は刊行月

平成 16 年 10 月から 12 月までに次のとおり，書誌４版を新刊及び改版した。
新 刊◇ 304sup. Sailing Directions for Coast of
Hokkaido Supplement No.1
（Dec.）
改 版◇301sup. Sailing Directions for South and East
Coasts of Honshu Supplement No.3 （Dec.）◇302sup. Sailing Directions for Northwest Coast（Dec.）
of Honshu Supplement No.2◇305sup. Sailing Directions for Coast of Kyushu
Supplement No.4
（Dec.）（3）航海用参考書誌
定価 各 1,260 円・（ ）内は刊行月

新 刊☆ K1 The World Ports Journal Vol.124（Oct.）☆ K1 The World Ports Journal Vol.125（Dec.）

国際水路コーナー
海洋情報部 国際業務室○IH Bulletin 記事の紹介
IC-ENC/プライマー−スタバンジャー(P-S)
両地域 ENC 調整センター
第３回合同専門家作業部会について
ノルウェー，スタバンジャー
2004 年 10 月６，７日

概要：・標記作業部会が，2004 年 10 月６，７日に，
ノルウェー，スタバンジャーで開催され，両センター，IHB をはじめ，オランダ，ドイツ，
スペイン，ポルトガル，UK，フィンランド，
デンマーク，フランス，ポーランド，ラトビ
ア，ノルウェー，スウェーデン，トランザス
から 26 人の代表が出席した。
・P-S から，ENC の一貫性・有効性，データベ
ースエラーなど両 RENC の技術レベルの協力について言及し，IC-ENC から IHB 回章
47/2004 で加盟国にも紹介されている ENC の一貫性の改善勧告について言及され，それら
勧告 については 各水路部の 協力のもと 両
RENC で２年以内に実行されることとなった。
・通信体制改善の目的で,P-S は ENC の一貫性,
エラーメッセージ，国境海域などの技術的問
題を議論するために，いかにして IC-ENC メ
ンバーを P-S 討議フォーラムに招くかを考慮していること及び RENC が ENC の一貫性において各水路部の作業をコントロールすべ
きでないことを提案しました。
・データベースエラー最新維持に関して，両RENC から，データベースの内容は同様であって，エラー・警告の記述，その影響等を含
み，データベースがオンラインでアクセス出来ることが紹介され，また，ソフトウエア新バージョンのテストについて報告が行なわれた。
・本合同専門家作業部会に関する TOR（付託事項）を 2005 年の次回会合前に作成することに同意した。
・ノルウェー水路部が，2004 年６月から IC-ENCの付加価値再販業者に任命されたことが紹介された。また，ノルウェー水路部の政策が，効率よい費用効果のもとで顧客に最良のサービスを提供することであると強調され，それは，同水路部作成の紙海図であり，C-Map
あるいは IIC のような企業が作成する ENC であると述べられた。
・多くのノルウェー海図が古い水路測量からのデータであることから，2008 年までに整備されるために，臨時資金として４億クローネが計上された。海図作成と同様に，水路測量もしっかりと実施されており，浅い海域の最も- 57 -

浅い所には航空レーザーが使用されるであろう。
・次回会合は 2005 年秋に英国 Taunton で開催されることとなった。

程，海洋調査業務の視察及びポルトガルの基準
験潮所となっているカスカイス験潮所の見学が実施されました。

○西太平洋域における海洋データの発掘救済
プロジェクトの推進にかかわる国際ワーク○IHO 潮汐委員会第６回会議
ショップの開催
ポルトガル，リスボン
平成 16 年 11 月 10〜12 日の間，海上保安庁
2004 年 10 月 10 日〜15 日
海洋情報部にて「西太平洋域における海洋デー
ポルトガルの首都リスボンにある海軍士官
タの発掘救済プロジェクトの推進にかかわる
クラブにおいて標記委員会第６回会議が 10 月
国際ワークショップ」が，シップ・アンド・オ
11 日（月）〜13 日（水）まで開催され，我がーシャン財団及び西太平洋域のための日本
国からは同委員会メンバーである海洋情報部
UNESCO 信託基金の協力により，開催された。
小田巻海洋情報課長が出席しました。
本ワークショップは，2002 年より海洋情報部
初日（10 月 11 日），ポルトガル水路部技術課
海洋情報課が事務局を務める政府間海洋学委
長の C. Nelson 大佐の歓迎挨拶で会議が開催さ
員会（IOC）の国際海洋データ情報交換（IODE）れました。引き続き，午前中は潮汐セミナーがプログラムにおける「西太平洋域における海洋行なわれ，各国から次のような発表がありまし
データの発掘救済プロジェクト（GODARた。
WESTPAC）」について，域内の各国関係機関の・デンマークの新しい鉛直基準面，グリーンラ
代表者とともにプロジェクトの進捗をレビュ
ンドにおける海面水位観測（デンマーク）
ーし係る問題について検討してプロジェクト
・欧州海面水位サービス（ESEAS）の進捗状況の推進を図ることを目的としたもので，12 カ国（ノルウェー）より約 40 名の参加があった。
・RTK-GPS を使った鉛直測位の試み，並びに南会議は，八島邦夫海洋情報部長の挨拶に始ま極における日本の潮位観測（日本）り，IOC 海洋サービスの部門長であるピータ・ポルトガル水路部における潮汐業務の概観及ー・ピーシルッセン氏による IOC の推進していび潮汐調和定数の更新（ポルトガル）
る「海洋観測データ及び情報交換システム
・実運用衛星海面高によるカナダ大西洋沖の海面変動，並びに沿岸災害の軽減緩和（カナダ） （IODE）」の紹介に続き，IODE 議長である英・英国水路部の潮汐予報システム“Total Tide
国海洋データセンター所長のリカード博士に
2005”
（英国）
よる「IODE の将来について」さらに，研究者
午後から本会議が始まり，潮汐分潮標準リスの立場から国立環境研究所の野尻幸弘博士及ト，調和定数交換フォーマット，海図基準面
び東北大学の須賀利雄博士より，最近の研究ト
LAT/HAT 移行の進捗状況などの報告がなされピックスとデータに対する課題，さらに米国のました。
世界データセンター所長であるレビタス博士
また，現行技術決議では平均水面からとなっによるデータの蓄積から得られた科学的知見ている陸上物標高程を高潮面からとする提案に関する講演が行われたのち，地域内各国代表がなされ，議論の結果，平均水面を使っている及び国内関係機関による報告が行われた。
国もあることから，「高潮面または平均水面か議論では，プロジェクトの推進のために関係ら」とする修正提案が出され，潮汐委員会とし国間の協力の強化，IOC のデータポリシーとあては同修正案を IHB に報告することとなりま
わせてプロジェクトの広報活動の必要性が指したが，混乱をもたらす可能性もあることから， 摘された。
日本としては現行技術決議を維持すべきで，修今回，PICES や SEAFDEC といった国際機関
正案にはあくまで反対である旨を表明しましからの代表も参加し，ともにプロジェクト及びた。
関係する活動について協力が表明された。
最終日には，ポルトガル水路部の海図編集工- 58 -

国際ワークショップの出席者○北西太平洋地域海行動計画（NOWPAP）に係る会合等への出席
国連環境計画（UNEP）の地域海行動計画の一つである NOWPAP は，日本海及び黄海の海
洋環境保全を対象として，1994 年より日本，韓国，中国及びロシアの４カ国によって推進されているプロジェクトで，海洋汚染に対する準
備・対応，海洋環境データの整備や海洋環境モ
ニタリング等が実施されています。
10 月 26〜28 日には韓国釜山市で「データ・情報ネットワーク」グループのフォーカルポイ
ント会合が開催され，海上保安庁の技術・国際課から穀田国際業務室長と豊嶋海洋情報渉外官が出席しました。同会合では NOWPAP における「データ及び情報の共有に関する一般方針」の策定や「メタデータベース管理システムの原則及びガイドライン」に関する合意が得られました。
11 月 15〜18 日には，中国青島市において「海洋汚染緊急時対応地域活動」で実施されている
油漂流予測や簡易版 ESI マップの作成等の今後の２年間の計画の検討，今月から正式運用となった「NOWPAP 地域油流出緊急時計画」の効率的な運用に向けての討議等が行われました。海上保安庁から環境防災課の宮崎国際海洋汚染対策官，倉田主任，海洋情報課の本間沿岸域海洋情報管理官及び環境調査課の伊藤課長補佐が出席しました。
また，NOWPAP の事業の調整や財務管理等を行う地域調整部富山事務所の開所式並びに

NOWPAP 発足 10 周年記念式典が 11 月１日に富山市で開催され，本庁海洋情報部から倉橋企画課長(海洋情報部長代理)と馬場海洋情報官，第九管区から橋本海洋情報部長(同管区本部長代理)及び井野伏木海上保安部長が列席しました。
○JICA「フィリピン国電子海図作成技術移転プ
ロジェクト」終了時評価調査への派遣
フィリピン，マニラ
2004 年 11 月 14 日〜20 日
標記プロジェクトを完結させることを目的
として，11 月 14 日〜20 日まで，穀田国際業務室長がフィリピン国家地図資源庁(NAMRIA)
沿岸測地測量部(CGSD)に出張しました。
標記プロジェクトは，2000 年６月に電子海図(ENC)の作成技術をフィリピン国に導入することを目的として開始され，２年間の延長を含
め 2005 年６月まで実施されます。その間，2003
年 12 月にはフィリピン国で最初の ENC「マニラ湾，ルソン島北部，マニラ〜カビテ」３海域が刊行され，引き続き 2004 年６月，12 月に５海域が刊行されており，終了時期には更に３海域の刊行が予定されております。
具体的評価調査内容としては，2005 年６月に完了する同プロジェクトの進捗状況を確認するとともに，CGSD，派遣中の専門家，JICA 事
務所等との協議をふまえてプロジェクト終了
後の自力での ENC 最新維持に関する助言・勧告を行なうこと，また，本プロジェクトに続く次期プロジェクトについての調整を兼ねたものです。

- 59 -

日本水路協会活動日誌
月 日 曜
事
項
9 8 水 ◇水路図誌販売に関する連絡会
24 金 ◇水路図誌販売に関する連絡会
10 1 金 ◇平成17年瀬戸内海・九州・南西諸島沿岸潮汐表発行
18 月 ◇アクアビジョン日本財団バウルー
ムに展示（〜30日）◇北太平洋海洋科学機構(PICES)出席（〜24日）19 火 ◇第２回プリント・オン・デマンドによる海図等の提供に関する調査検討会
24 日 ◇ 北 西 太 平 洋 地 域 海 行 動 計 画（NOWPAP）出席（〜29日）
25 月 ◇機関誌「水路」第131号発行
27 水 ◇英国Chart Co社常務他来訪（海図改補用トレーシング配信に関する協議）◇水路図誌に関する懇談会（広島）

29 金 ◇第131回機関誌「水路」編集委員会
11 1 月 ◇「東アジア海洋環境監視と新世代
衛星海面水温」シンポジューム
2 火 ◇「日本海の環境変動に関する調査研究」第２回委員会開催（海洋情報部）
4 木 ◇１級水路測量技術研修（東京 〜17日）
10 水 ◇アクアビジョン神戸国際会議場に展示（テクノオーシャン）（〜12 日）17 水 ◇水路図誌販売に関する連絡会
24 水 ◇日本財団「沖ノ鳥島視察団」参加（〜28 日）
28 日 ◇第 46 次南極観測隊員江川研究員出発（成田〜オーストラリア経由・平成 18 年３月帰国）
29 月 ◇第２回海底面画像データを用いた
底質分類及び地形歪み除去に関する研究委員会訃報
秋山 健一様（元水路部海図課主任沿岸調査官，79 歳）は，10 月 14 日逝去されました。
謹んでご冥福をお祈り申し上げます。

◆ 第 44 回東京国際ボートショーに出展 ◆日本水路協会では，例年のように〔東京国際ボートショー〕に出展します。
今年は，平成 16 年 11 月１日に小型船舶安全規則が改正され，水路協会が発行している《ヨット・モータボート用参考図》，《プレジャーボート・小型船用港湾案内》が沿岸小型船舶用海図に指定されたので，これを目玉商品として展示・販売をするほか，新しく沿岸海浜レジャー用の「海・陸情報図」（目的の海岸までのアプローチ情報，近在の名所旧跡，海岸近傍のコンビニ，郵便局からマリーナ所
在地，ガソリンスタンド等の陸地情報に加えて海岸形状，岩等の障害物，等深線，航路標識等の海の情報を記載）を販売し，例年通り海図や，パソコンで見られる PC 用航海参考図（PEC）等のデモも行う予定です。
期間は平成 17 年２月 10 日（木）〜13 日（日）で，会場は「幕張メッセ」です。なお，〔RV ショー〕の同時開催が予定されています。
また，下記ボートショーにも出展を予定しております。
多数のご来場をお待ちしております。
〔第 20 回大阪国際ボートショー〕
期間：平成 17 年３月４日（金）〜６日（日） 場所：インテックス大阪- 60 -

〜お知らせ〜◆ 海上保安庁刊行 航海用電子海図 ENC お求めの方法が変わります ◆2005 年 4 月 1 日より提供システムが買い取り方式からライセンス制に変わります

世界の動向に合せた ENC の新しい提供システムの変更点
１．海域を自由にお選びいただけます（セル単位の提供）
ENC データの最小単位（セル）毎に契約をしていただきますので，希望する海域の必要十分なデータだけをお求めいただくことが可能となりました。

２．買い取りではなく利用契約を結んでいただきます（ライセンス制・契約期間 1 年）
ユーザの皆様には提供元である(財)日本水路協会と利用契約を結んでいただくことにより，更新情報を月１回確実に入手することができます。

３．ENC データがコピープロテクトされます
内容が不正に書き換えられることを防止するため，ENC 及び更新情報には暗号が掛けられます。
利用契約をしていただいた方には暗号を解くキーが渡されます。
キーは ECDIS 等表示装置１台毎に異なり，同じキーを用いて異なった装置で読むことはできません。

新しい提供システムでの更新情報サービスや現行 ENC 所有の皆様への優遇処置など◆ご契約期間中のサービス
・１ヶ月に１回，更新情報（電子水路通報）が定期的に受け取れます。
・水路協会のホームページから無料でダウンロードすることができます。
・ご希望の方は，実費，送料を負担していただくことにより CD-ROM で受け取ることもできます。

◆ご契約後に追加の ENC データが必要になったときは，セルの追加注文が可能です。
◆ご契約期間が過ぎるとその旨 ECDIS 等に表示され，更新情報は受け取れなくなり，航海用としての ENC の利用はできなくなります。
◆現行 ENC ユーザの皆様が新システムに移行される場合は，所有している現行 ENC に含まれるセルについて，2008 年３月 31 日まで契約料が無料になります。
＊ご注意＊
現行の買い取り式の ENC は新しいシステムの開始とともに販売が停止されます。
その更新情報は 2007 年３月まで発行されますが，それ以降は廃版となって更新が行われず船舶設備規定等の法的備置義務を満たさなくなります。
新しい ENC をご利用いただくためには，ECDIS 等の表示装置がコピープロテクト機能に対応（ソフトウェアのバージョンアップ等）している必要がありますので，現行 ENC が廃版になる前に，ECDIS 等の対応と新システムでの ENC のご契約をお願いいたします。
＊１ これに関する広報は,海上保安庁海洋情報部HP [http://www1.kaiho.mlit.go.jp/] の「トピックス」をご覧下さい。
＊２ なお，ENC の１セル毎の契約料金は現在未定です。決まり次第お知らせします。
＊３ ユーザの皆様が新しい提供方式で ENC を入手される際の具体的方法については，当協会ホームページ等で詳しくお知らせいたします。
− お問い合わせ −(財)日本水路協会 電子海図事業部
Tel.: 03-3543-0752 Fax: 03-3543-0695 E-mail: enc-support@jha.jp URL: www.jha.jp- 61 -

小型船用チャート発売中!!
平成 16 年 11 月 1 日，小型船舶安全規則が改正され，(財)日本水路協会から発行されている『ヨット・モータボート用参考図』と『プレジャーボート・小型船用港湾案内』がに指定されました。

ヨット・モータボート用参考図
ヨット・モータボート等小型船のために目標・浅瀬・避泊地等の諸情報を分かりやすく色別に表示しています。
下表のとおり全国で 45 図発行しています。
価格：各 1,470 円（税込）

番号

図 名

縮尺（1: ）

番号

H-111 W

東京湾 ― 御前埼

500,000

H-162 W

経ケ岬 ― 成生岬

125,000

H-112 W

御前埼 ― 潮岬

500,000

H-171 W

東京 ― 千葉

75,000H-119 W

小樽 ― 神威岬

150,000

H-172 W

横浜 ― 木更津

75,000H-126 W

石巻湾

125,000

H-173 W

浦賀水道

75,000H-130 W

上総勝浦及付近

100,000

H-174 W

館山 ― 千倉

75,000H-131 W

伊勢湾

150,000

H-175 W

城ケ島 ― 佐島

30,000H-135 W

日ノ御埼 ― 友ケ島水道

100,000

H-176 W

長者ケ埼 ― 江ノ島

30,000H-136 W

蒲生田岬 ― 鳴門海峡

100,000

H-177 W

城ケ島 ― 熱海

125,000

H-137 W

大阪湾南部

100,000

H-178 W

城ケ島 ― 大島

125,000

H-138 W

大阪湾北部

100,000

H-179 W

熱海 ― 下田

125,000

H-139 W

播磨灘北部

100,000

H-180 W

下田 ― 式根島

125,000

H-140 W

岡山 ― 赤穂

100,000

H-181 W

駿河湾東部

125,000

H-141 W

高松 ― 小豆島

100,000

H-185 W

三河湾

75,000H-142 W

播磨灘南部

100,000

H-186 W

伊良湖水道 ― 的矢

75,000H-143 W

水島 ― 多度津

100,000

H-191 W

関門港 ― 倉良瀬戸

125,000

H-144 W

備後灘及燧灘150,000

H-192 W

倉良瀬戸 ― 福岡湾

125,000

H-146 W

尾道 ― 今治

100,000

H-193 W

唐津湾 ― 壱岐島

125,000

H-147 W

呉 ― 松山100,000

H-194 W

伊万里湾 ― 佐世保

125,000

H-148 W

広島湾

100,000

H-195 W

佐世保 ― 野母埼・125,000

H-149 W

柳井 ― 郡中

150,000

H-150 W

徳山 ― 国東

150,000

H-196 W

天草北部

125,000

H-151 W

姫島 ― 関門港

150,000

H-197 W

天草南部

125,000

H-161 W

敦賀 ― 高浜

125,000

H-203 W

那覇 ― 慶良間列島

125,000- 62 -

図 名

縮尺（1: ）

大村湾

プレジャーボート・小型船用港湾案内
小型船が利用する小港湾やマリーナなど，海図では詳しくない港の目標・針路・障害物などを，図解を添えて分かりやすく編集作成した B5 判，144 ページ，多色刷りの港湾案内です。
番号タ イ ト ル

価格：各 3,675 円（税込）

番号

タ イ ト ル

H-801

本州南岸 1 （東京湾 − 大王埼）

H-807

南方諸島 （伊豆諸島・小笠原諸島）

H-802

本州南岸 2 （大王埼 − 佐田岬）

H-808

九州北西岸 （玄界灘 − 島原湾・対馬・五島列島）

H-803

瀬戸内海東部 （大阪湾 − 燧灘）

H-809

九州南西岸・東岸・南西諸島 （与論島以北）

H-804

瀬戸内海西部 （安芸灘 − 関門海峡）

H-810

北海道南岸・東岸・東方 （白神岬 − 択捉島）

H-805

本州北西岸 （響灘 − 小泊岬）

H-811

北海道北岸・西岸 （知床岬 − 松前港）

H-806

本州北岸・東岸 （陸奥湾 − 野島埼）

H-812

南西諸島 （沖縄群島・先島群島・大東諸島）

このほど小型船舶の技術基準の見直しが行われ，『沿岸小型船舶水域』を航行する小型船舶には，海上保安庁
が刊行する『海図』又は(財)日本水路協会が発行する『ヨット・モータボート用参考図』や『プレジャーボート・
小型船用港湾案内』を備える必要があります（ただし，有効な電子海図情報表示装置等を備えるものは不要）。
新しく設定された 『沿岸小型船舶水域』
遠洋区域
20 海里

近海区域

20 海里
沿海区域

5 海里

沿岸小型船舶水域

5 海里

海岸から 5 海里以内の水域及び平水区域

平水区域

陸岸

陸岸

− お問い合わせ −(財)日本水路協会 海図サービスセンター
Tel.: 03-3543-0689 Fax: 03-3543-0142 E-mail: sale@jha.jp URL: www.jha.jp- 63 -

日本水路協会保有機器一覧表
機 器 名
数量
DGPS 受信機（海上保安庁対応型）........１台
高速レーザー測距儀(ﾚｰｻﾞ･ﾃｰﾌﾟ FG21-HA)..１式
トータルステーション（ニコン GF-10）....１台
音響掃海機（601 型）....................１台
電子セオドライト（NE-10LA） ...........１台

機 器 名
数量
電子セオドライト（NE-20LC） ....... ２台
スーパーセオドライト（NST-10SC）... ２台
六分儀 ............................. 10 台
水準儀（オートレベル AS-2）......... １式

本表の機器は研修用ですが，貸出しもいたします。
お問い合わせ先 ： 技術指導部
電 話 03-3543-0760
F A X

編 集 後 記03-3543-0762

編 集 委 員

☆新年あけましておめでとうございます。本年も季刊誌「水路」の内容充実にむけて努力をしていきた
いと考えています。
☆谷伸さんからは「海上保安庁における大陸棚調査の取り組み」の原稿を頂きました。著者が多忙で執筆のひまがなく，久しく待たれていた原稿です。騒がれている割にはよく知られていない海洋法における大陸棚の概念から，日本政府の取り組みにいたるまで詳しく解説をしています。
☆菱田昌孝さんの「日本人の食の安全と海洋・気候変動(2)」は，地球温暖化に警鐘をならしている学者の論文をよく勉強して解説してもらっています。
☆今井継彦さんの「海図を印刷して」では，海図の印刷を一手に引き受けている印刷会社の立場からの苦労話を紹介してもらいました。なにげなく使っている海図にも蔭に努力の跡があることを知らされます。
☆今村遼平さんの「元寇」の真相は，いよいよ佳境に入ってきました。元寇について，当時の極東アジ
アの国際情勢を認識した上で「元」と当時朝鮮半島にあった強国「高麗」の立場からの解説で大いに歴史の勉強になります。
☆北澤法隆さんの「幕末来航プゥチャーチン艦隊の
日本沿岸水路調査−その 2−」は，いよいよ日本沿岸の水路測量の内容に入ってきました。ロシア船による当時の水路測量の技術がよくわかり，日本の当時と比べて感慨がわきます。
☆児玉徹雄さんの「台風の置きみやげ」は，台風にまつわる子供時代の思い出です。学校が休みになって喜んだなど編集者にも思い出があります。
☆加行尚さんの「健康百話(9)」は消化器疾患と酒，
タバコ，ストレスの話です。みなさんできるだけ気をつけましょう。
（西田 英男）- 64 -

土出 昌一
萩原 秀樹

海上保安庁海洋情報部
技術・国際課長
東京海洋大学海洋工学部教授

今 村 遼 平アジア航測株式会社技術顧問

勝 山 一 朗日本エヌ・ユー・エス株式会社

佐 々木 政 人

西田 英男

日本郵船株式会社
安全環境グループ
危機管理チーム（財）日本水路協会 専務理事

山 﨑 浩 二（財）日本水路協会 常務理事

季刊

価格 420 円 （本体価格:400 円）

水

路

（送料別）

第 132 号
Vol.33 No.４
平成 16 年 12 月 24 日 印刷
平成 17 年 １ 月 11 日 発行

発行

財団法人 日 本 水 路 協 会〒104-0045 東京都中央区築地 5-3-3
築地浜離宮ビル 8 階
電話 03-3544-6100（代表）FAX 03-3544-6101

印刷

不 二 精 版 印 刷 株式会社
電話 03-3617-4246（禁無断転載）