次世代、新世代ネットワーク-インターネットの次に来るネットワークとは‐3班 神尾優仁 坂下泰紀 張螢祺 山城牧人
アドバイザ教員：片岸一起

1Outline
1.
2.
3.

4.
5.
6.

研究背景
研究の目的
次世代ネットワーク（Next Generation Network : NGN）
新世代ネットワーク
これからのコンテンツまとめと今後の課題
2

Outline
1.
2.
3.

4.
5.
6.

研究背景
研究の目的
次世代ネットワーク（Next Generation Network : NGN）
新世代ネットワーク
これからのコンテンツまとめと今後の課題
3

研究背景
電話網
音声

放送網
動画

文字
データ通信網

4

研究背景
電話網

NGN

音声

放送網

デジタル放送新世代ネットワーク
文字
データ通信網動画

5

インターネットの歴史

1969年インターネットの前身ARPAnet誕生
アメリカ国防総省が軍事目的で研究，構築 パケット通信を採用


1982年TCP/IP採用
通信規約
 ネットワークの統合が可能

6

インターネットの歴史

1969年インターネットの前身ARPAnet誕生
アメリカ国防総省が軍事目的で研究，構築 パケット通信を採用

1982年TCP/IP採用
通信規約
 ネットワークの統合が可能

7

パケット通信
情報を送受信する際に小さなデータ(パケット)に分割
 パケット単位で通信を行う


8

パケット通信
情報を送受信する際に小さなデータ(パケット)に分割
 パケット単位で通信を行う

パケットに分割

パケットに分割9

パケット通信
情報を送受信する際に小さなデータ(パケット)に分割
 パケット単位で通信を行う


結合

結合

10

インターネットの歴史

1969年インターネットの前身ARPAnet誕生
アメリカ国防総省が軍事目的で研究，構築 パケット通信を採用

1982年TCP/IP採用

通信規約を定めたことでネットワークの統合が可能
11

インターネットの歴史

1969年インターネットの前身ARPAnet誕生
アメリカ国防総省が軍事目的で研究，構築 パケット通信を採用

1982年TCP/IP採用

通信規約を定めたことでネットワークの統合が可能
12

TCP/IP

TCP/IPとは現在多くのインターネット等のネットワークで稼動するプロトコル(通信規約)の一式


通信規約がないとどうやって信号を解釈すればよいかわからない

プロトコルは階層構造を取っている

1個のプロトコルで全てを定義しては複雑で大規模になりすぎる
13

TCP/IPの階層構造
アプリケーション層

アプリケーション固有の動作

トランスポート層

エラー訂正，再送制御

インターネット層

送信元から宛先への通信経路の決定

ネットワーク・アクセス層

情報を光信号，電気信号に変換、複合

14

例
アプリケーション層

アプリケーション層

トランスポート層

トランスポート層

トランスポート層

インターネット層

インターネット層

インターネット層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

送信元マシンルータ

あて先マシン15

例
アプリケーション層

アプリケーション層

トランスポート層

トランスポート層

トランスポート層

インターネット層

インターネット層

インターネット層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

送信元マシンルータ

あて先マシン16

例
アプリケーション層

アプリケーション層

トランスポート層

トランスポート層

トランスポート層

インターネット層

インターネット層

インターネット層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

送信元マシンルータ

あて先マシン17

例
アプリケーション層

アプリケーション層

トランスポート層

トランスポート層

トランスポート層

インターネット層

インターネット層

インターネット層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

送信元マシンルータ

あて先マシン18

例
アプリケーション層

アプリケーション層

トランスポート層

トランスポート層

トランスポート層

インターネット層

インターネット層

インターネット層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

送信元マシンルータ

あて先マシン19

例
アプリケーション層

アプリケーション層

トランスポート層

トランスポート層

トランスポート層

インターネット層

インターネット層

インターネット層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

送信元マシンルータ

あて先マシン20

例
アプリケーション層

アプリケーション層

トランスポート層

トランスポート層

トランスポート層

インターネット層

インターネット層

インターネット層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

送信元マシンルータ

あて先マシン21

例
アプリケーション層

アプリケーション層

トランスポート層

トランスポート層

トランスポート層

インターネット層

インターネット層

インターネット層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

送信元マシンルータ

あて先マシン22

例
アプリケーション層

アプリケーション層

トランスポート層

トランスポート層

トランスポート層

インターネット層

インターネット層

インターネット層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

送信元マシンルータ

あて先マシン23

例
アプリケーション層

アプリケーション層

トランスポート層

トランスポート層

トランスポート層

インターネット層

インターネット層

インターネット層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

送信元マシンルータ

あて先マシン24

例
アプリケーション層

アプリケーション層

トランスポート層

トランスポート層

トランスポート層

インターネット層

インターネット層

インターネット層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

送信元マシンルータ

あて先マシン25

例
アプリケーション層

アプリケーション層

トランスポート層

トランスポート層

トランスポート層

インターネット層

インターネット層

インターネット層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

送信元マシンルータ

あて先マシン26

例
アプリケーション層

アプリケーション層

トランスポート層

トランスポート層

トランスポート層

インターネット層

インターネット層

インターネット層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

送信元マシンルータ

あて先マシン27

例
アプリケーション層

アプリケーション層

トランスポート層

トランスポート層

トランスポート層

インターネット層

インターネット層

インターネット層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

ネットワーク・アクセス層

送信元マシンルータ

あて先マシン28

構造の変遷
従来

次世代

垂直志向

水平志向
29

インターネットの歴史
1983年 軍事用ネットワークの分離 1990年 ARPAnet終了
 1991年 WWW技術開発
 1995年 Windows95発売


一般個人のインターネット利用が急増

30

インターネット利用者および人口普及率の推移

出所:総務省 平成19年通信利用動向調査31

コンテンツ量の推移

出所:総務省 WWWコンテンツ統計調査報告書

32

コンテンツ数の爆発
コンテンツ数が非常に大きくなった 各種メディアを取り扱うようになった

かつて電話網では音声しか取り扱わなかった 現在は動画や文字も取り扱う

コンテンツの扱い方が非常に重要になった33

Outline
1.
2.
3.

4.
5.
6.

研究背景
研究の目的
次世代ネットワーク（Next Generation Network : NGN）
新世代ネットワーク
これからのコンテンツまとめと今後の課題
34

研究の目的未来のネットワークに対する理想像を持つことは重要

新世代ネットワークを考える上での指針を与える
NGNと新世代ネットワークの調査 新世代ネットワークの可能性を考察
 利用者の視点からボトムアップで考察する35

Outline
1.
2.
3.

4.
5.
6.

研究背景
研究の目的
次世代ネットワーク（Next Generation Network : NGN）
新世代ネットワーク
これからのコンテンツまとめと今後の課題
36

次世代ネットワーク(NGN)について
NGN(Next Generation Network)とは次世代電話網

37

ＮＧＮが必要になったわけ

固定電話の通話料収入の減少が続く
 携帯電話の普及
 スカイプ電話
公衆電話網の維持は通信事業者にとって大きな経営負担 音声通信するにもパケット網を利用したほうがコスト面で有利
インターネットに電話網の持つ安定性と高品質性を取り込む

38

インターネット

×品質保証なし
×セキュリティ不安メリット
次世代ネットワーク•パケットベース
•高信頼性
•高品質性
•高移動性
•オープン性

メリット

×高コスト
×多様性なし電話網
39

NGNの特徴
パケットベース

パケットネットワーク

高品質性
高信頼性

QoS制御可能オープン性

オープンなインタフェース

高移動性

途絶えない通信の実現
40

現状のインターネットが抱える問題点
システム管理者側
AKARIプロジェクトが挙げる問題点
 環境問題

ユーザ側


我々が挙げる問題点41

現状のインターネットが抱える問題点
AKARIプロジェクトが挙げる問題点
マルチキャスト経路制御の破綻
 Asynchronous Transfer Mode (ATM)の破綻
 インタードメイン経路制御の破綻
 ネットワーク層固有の時間間隔の破綻
 IP security (IPsec)の破綻
 Internet Protocol version 4 (IPv4)の破綻
 Internet Protocol version 6 (IPv6) とNeighbor Discovery protocol (ND)の破綻
42

現状のインターネットが抱える問題点


AKARIプロジェクトが挙げる問題点
マルチキャスト経路制御の破綻
 Asynchronous Transfer Mode (ATM)の破綻
 インタードメイン経路制御の破綻
 ネットワーク層固有の時間間隔の破綻
 IP security (IPsec)の破綻
 Internet Protocol version 4 (IPv4)の破綻
 Internet Protocol version 6 (IPv6) とNeighbor Discovery protocol (ND)の破綻
43経路制御とは

経路制御（ルーティング）
送信元から宛先への経路を制御する 経路表を利用する


経路制御の目的パケットを宛先まで正しく/早く届ける 複数の経路があれば最も適切な経路を選択する

経路表(ルーティングテーブル)
中継機器が持っているパケットの配送先の経路情報
 経路表の行数が多くなることが問題となっている


例: 宛先のアドレス、コスト(回線速度など)
44マルチキャスト経路制御の破綻
ユニキャスト経路制御


送信先の範囲が限られていたため、経路表をまとめることができた

マルチキャスト経路制御


送信先の範囲が限られておらず経路表をまとめることができない

経路表の膨張を抑えるという目的を実現していない
45

エネルギー問題
ネットワーク機器の消費電力の急増

２００８年経済産業省が試算したIT関連の消費電力の将来推移


環境にやさしいITが求められている

46

ユーザ視点から考えた問題点
さっき見た犬の名前が知りたい

Key wordがないか
ら、検索できない

意図した情報伝達ができない

47

ユーザ視点から考えた問題点「NGN」とは何ですか？
調べてみようかNGN の検索結果 約 14,500,000 件(Google)

膨大なコンテンツから自分が求めたい情報の検索が難しい
48

ユーザ視点から考えた問題点


言語の不一致による相互理解の阻害
I want to search
about Olympic
Games
英語以外の言語が検索できない

異なる言語使用者間での相互理解を妨げている49

Outline
1.
2.
3.

4.
5.
6.

研究背景
研究の目的
次世代ネットワーク（Next Generation Network : NGN）
新世代ネットワーク
これからのコンテンツまとめと今後の課題
50

新世代ネットワーク


2015年以降の新しいネットワーク


現状の問題点が全て解決するもの

51

新世代ネットワークの位置付け“インターネットありき”からの脱却



全てを白紙に戻した状態からの構築
IP、層構造マルチキャスト経路制御
 電力問題

パケット網への移行
QoS

移動性

52

AKARIプロジェクト
新世代ネットワークの設計図の作成○既存技術の制約に捕われないもの○持続的進化性を持つ、社会の変遷を担うもの○設計原理ですら固定されない、新たな概念の提案53

NGNとの比較

54

AKARIプロジェクトの掲げる新世代ネットワークの特徴

ユーザ視点ではなく、システムの運営側視点での新構成要素を議論

光パケット交換、トランスポート層制御、IP単純化、オーバーレイネットワーク・・・etc

55

Outline
1.
2.
3.

4.
5.
6.

研究背景
研究の目的
次世代ネットワーク（Next Generation Network : NGN）
新世代ネットワーク
これからのコンテンツまとめと今後の課題
56現在までの背景の中で、NGNまでの問題を全て解決するというのが、新世代ネットワークである。
その中で、我々は「新世代は白紙の状態から要求に合わせて設計する」という基本構想に着眼をおいて以降では新世代ネットワークの可能性を述べる。
主にコンテンツに着目して議論を進める。
57

コンテンツをネットワークにのせる際の問題点



情報量の多さ
無線タグ

etc

まとめる
58

膨大なコンテンツを扱う技術


現在の技術（グループ・関数化）59

グループ・関数化のメリット

１. パケット減⇒省エネ
２. 情報の劣化を抑える
60

新世代ネットワークの一例情報の爆発を、コンテンツの爆発と捉える。
本研究では、新世代ネットワークで扱う

61

新世代ネットワークでのコンテンツ

文字＋62

脳内情報とは？
脳波

1.
•

脳から生じる電気活動を、頭皮上などに置いた電極で記録し観察

脳磁図

2.
•

神経細胞の電気活動に伴って生じる磁場を観察する
63脳情報をコンテンツとして達成できること ー理想ーキーワードを知らなくても良い

イメージすることによって可能

言語による制約を受けない 再現、伝達も可能


あくまで理想。。。
デバイスを言及することはできない。
64

現状での実現可能性の考察


現状
1.
2.

3.

脳磁図を用いたイメージ読み込み
軍事利用において，イメージによる通信・指令
仮想世界（セカンドライフなど）におけるアバターの制御．散歩，会話（脳波を利用）
65

まとめ


インターネットの現状把握
インターネットの歴史
 現状の問題点を挙げた
 NGNの特徴を述べた

新世代ネットワークの紹介
新世代ネットワークにおける新しいコンテンツの例を示した
 コンテンツマイニングの必要性を確認した
66

今後の課題•新しいコンテンツを効率的に扱うためにどのようなネットワークを構築するべきかを考える

コンテンツマイニングの実装


実際のネットワークにおける実験
67

68

補足69

現状のインターネットが抱える問題点


AKARIプロジェクトが挙げる問題点
マルチキャスト経路制御の破綻
 Asynchronous Transfer Mode (ATM)の破綻
 インタードメイン経路制御の破綻
 ネットワーク層固有の時間間隔の破綻
 IP security (IPsec)の破綻
 Internet Protocol version 4 (IPv4)の破綻
 Internet Protocol version 6 (IPv6) とNeighbor Discovery protocol (ND)の破綻
70マルチキャスト経路制御の破綻
ユニキャストでは・・・


送信先の範囲が限られていた

マルチキャストでは・・・
構想では、複数のグループの経路を統合することであった
 しかし、範囲が限られておらず経路がより複雑化している

経路の膨張を抑えるという目的を実現していない71

現状のインターネットが抱える問題点
AKARIプロジェクトが挙げる問題点
マルチキャスト経路制御の破綻
 Asynchronous Transfer Mode (ATM)の破綻
 インタードメイン経路制御の破綻
 ネットワーク層固有の時間間隔の破綻
 IP security (IPsec)の破綻
 Internet Protocol version 4 (IPv4)の破綻
 Internet Protocol version 6 (IPv6) とNeighbor Discovery protocol (ND)の破綻
72

ATMの破綻 その１
ATMとは・・








セル（53バイト）によって転送データを分割
優先順位を指定（ラベル）
遅延の起こしたくない 音
声データなどに◎次世代の情報通信の基盤になるかも・・・・
73

ATMの破綻 その２
しかし！
QoS 保証の複雑さはインターネット等のパケット交換ネットワークと同じ（Qos: Quality of Service
例：インターネット電話やテレビ電話などは、充分な帯域がなかったり遅延が大きくなった場合、音声が途切れるなどの問題が生じる。これを防ぐための技術。 ）セル長（53バイト）がIPの１／１０
 速度も１／１０（涙）
IPのように広範囲に渡って利用される技術にはならなかった74

現状のインターネットが抱える問題点


AKARIプロジェクトが挙げる問題点
マルチキャスト経路制御の破綻
 Asynchronous Transfer Mode (ATM)の破綻
 インタードメイン経路制御の破綻
 ネットワーク層固有の時間間隔の破綻
 IP security (IPsec)の破綻
 Internet Protocol version 4 (IPv4)の破綻
 Internet Protocol version 6 (IPv6) とNeighbor Discovery protocol (ND)の破綻
75

インタードメイン経路制御の破綻
インタードメイン経路制御にはBGP が用いられ障害時に代替経路が選択されるが・・・


破綻の原因
帯域的経路表エントリの増加
 回復に時間がかかる

経路情報を交換する規約の一種管理（ミッションクリティカル）の面で破綻
76

現状のインターネットが抱える問題点


AKARIプロジェクトが挙げる問題点
マルチキャスト経路制御の破綻
 Asynchronous Transfer Mode (ATM)の破綻
 インタードメイン経路制御の破綻
 ネットワーク層固有の時間間隔の破綻
 IP security (IPsec)の破綻
 Internet Protocol version 4 (IPv4)の破綻
 Internet Protocol version 6 (IPv6) とNeighbor Discovery protocol (ND)の破綻
77

ネットワーク層固有の時間間隔の破綻


ネットワーク層には時間の概念は存在しない はずだがコネクションコネクションレス
78

コネクションとコネクションレス


コネクションレス

連絡を取らずデータを送信する通信方式
 利点

コネクション

連絡を取る通信方式

利点







正しく届いたことがわかる
 決められた時間を待っても、届いたとの連絡がない場合、届いてないと判断する


単純

欠点


データが正しく届いたか判断できない



欠点


手順が複雑

79

ネットワーク層固有の時間間隔の破綻


ネットワーク層へのNATの導入


1個のIPアドレス（インターネット上での住所）を複数で使いまわす技術
しばらく使われていないＩＰアドレスを、ネットワーク層のタイムアウトで回収する
 時間の概念の導入
 トランスポート層のタイムアウトと協調しない まだ生きているトランスポート層が切断されてしまう

80

現状のインターネットが抱える問題点
AKARIプロジェクトが挙げる問題点
マルチキャスト経路制御の破綻
 Asynchronous Transfer Mode (ATM)の破綻
 インタードメイン経路制御の破綻
 ネットワーク層固有の時間間隔の破綻
 IP security (IPsec)の破綻
 Internet Protocol version 4 (IPv4)の破綻
 Internet Protocol version 6 (IPv6) とNeighbor Discovery protocol (ND)の破綻
81

IPsecurity(IPsec)の破綻
IPsec－Security Architecture for Internet Protocol、暗号技術を使ってIPパケットの完全性や機密性を実現する仕組みです。
破綻： 設定の複雑 そもそも共通のセキュリティ方式持たせることが無理 公開鍵暗号の破綻も内包している

82

現状のインターネットが抱える問題点


AKARIプロジェクトが挙げる問題点
マルチキャスト経路制御の破綻
 Asynchronous Transfer Mode (ATM)の破綻
 インタードメイン経路制御の破綻
 ネットワーク層固有の時間間隔の破綻
 IP security (IPsec)の破綻
 Internet Protocol version 4 (IPv4)の破綻
 Internet Protocol version 6 (IPv6) とNeighbor Discovery protocol (ND)の破綻
83

IPV4の破綻
IPv4とは、現在のIPアドレスの体系である
例：192.168.1.2のように0～255(8bit単位)までの数字を4つのドットで区切り、表現される
IPアドレスを4.3×109 (43億)個しIPv4の破綻
か表現できない
IPアドレスが足りない

84

現状のインターネットが抱える問題点


AKARIプロジェクトが挙げる問題点
マルチキャスト経路制御の破綻
 Asynchronous Transfer Mode (ATM)の破綻
 インタードメイン経路制御の破綻
 ネットワーク層固有の時間間隔の破綻
 IP security (IPsec)の破綻
 Internet Protocol version 4 (IPv4)の破綻
 Internet Protocol version 6 (IPv6) とNeighbor Discovery protocol (ND)の破綻
85

NDとはNeighborDiscovery
 通信相手が自分と同じLAN上にあるときに相手の下位層アドレスを探し、IPv6アドレスとLAN上の物理的なアドレスを関連付ける近隣探索プロトコル

NDの機能：•近隣ノードの発見•ルータ発見•ルータ種別の検知• 自動アドレス設定•到達性の検知86

IPv6 とND の破綻


ルータに頼ることはエンド・ツー・エンド原理違反


NDは経路制御において、端末の機能を削減してルータに頼っている

87

脳内情報2値化表現法
特徴
1.

2.
3.

利用者の知らないものに対するイメージ活
用
画像、キーワードなど
etc

88

NGNの特徴
パケットネットワーク

IP統合網

広帯域かつQoS制御可能

ブロードバンドアクセスとエンド・エンドQoS保証技術
インタフェースの仕様公開
自由なビジネス展開可能
固定網と移動網の融合技術，移動支援技術

オープンなインタフェース
汎用的なモビリティとユビキタス

89

広域帯かつQoS制御可能


広域帯


データ転送に用いる周波数の幅 が広い

QoS制御（ネットワークが提供するサービス品質制御）


主に遅延制御加えて 信頼性定常かつ安定接続

安全性

セキュリティ保全
90

ＮＧＮの特徴
広帯域かつQuality of Service(QOS)制御可能
 パケットベースのネットワーク
 オープンなインターフェース
 汎用的なモビリティとユビキタスサービスの提供
91パケットベースのネットワーク
既存のIPのベースにネットワークを構成
 利点




ネットワーク業者
建設コストの削減、柔軟なネットワーク運用
 ブロードバンドユビキタス通信サービスへの移行が容易




ユーザー


単一ネットワークから、電話、インターネット、放送

92

ＮＧＮの特徴
広帯域かつQuality of Service(QOS)制御可能
 パケットベースのネットワーク
 オープンなインターフェース
 汎用的なモビリティとユビキタスサービスの提供


93

４．オープンなインタフェース(1/2)
オープンなインタフェース
インタフェースの仕様を公開
 他事業者のネットワークとオープンに接続




理由


ＮＧＮでの新たなサービス、収益源が決まっていない94

４．オープンなインタフェース(2/2)


インターネットも初期の段階では現在のように多様なサービスが生まれるとは思わなかった
Ｙｏｕｔｕｂｅ Ｍｉｘｉ

インターネットが成功したのは誰でも自由にビジネス展開できるオープンなプラットフォームだったから
 ＮＧＮもアクセス制限せず、異業種、他業界と協業して、新たなサービスの提供を目指す95

ＮＧＮの特徴
広帯域かつQuality of Service(QOS)制御可能
 パケットベースのネットワーク
 オープンなインターフェース
 汎用的なモビリティとユビキタスサービスの提供
96

５．汎用的なモビリティとユビキタスサービスの提供(1/2)


汎用的なモビリティ（移動性）
 異なるアクセス方式間を移動した場合でも途絶えない通信の実現
 例
 携帯電話でのローミング
 携帯電話と固定電話の融合
 外では携帯電話、中では固定電話
 第4世代携帯電話
 高速に移動する電車や自動車内でも通信が可能

97

５．汎用的なモビリティとユビキタスサービスの提供(2/2)


ユビキタスサービスの提供
情報家電のＩＴ化 ＮＧＮの特性を生かす

オープンなプラットフォーム
 高信頼性例

家電（体重計、血圧計、血糖計等）の値をＮＧＮを通してサーバに送り、グラフ化されたデータを基に医師のアドバイスを受ける
98

新世代ネットワークのアイデア
GPS

ALICE

BOB
99

新世代ネットワークのアイデア
GPS

ALICEからBOBに通信を行う場合を想定

ALICE

BOB
100

新世代ネットワークのアイデア
GPS

現在位置受信(aa.bb)

現在位置受信(xx.yy)

ALICE(cc.dd)固定(ee.gg)固定

BOB
101

新世代ネットワークのアイデア
GPS

F(BOB)=cc.dd
名前を関数に入れると位置が出る
ALICE(cc.dd)固定(ee.gg)固定

BOB
102

新世代ネットワークのアイデア
GPS
BOBの固定記憶装置に向かって指向性の電波を飛ばして無線通信

ALICE(cc.dd)固定(ee.gg)固定

BOB
103

新世代ネットワークのアイデア
GPS

自分の固定記憶装置に向かって指向性の電波で通信(常に)ALICE(cc.dd)固定(ee.gg)固定

BOB
104

新世代ネットワークのアイデア
GPSBOBからALICEに通信を行う場合を想定

ALICE(cc.dd)固定(ee.gg)固定

BOB
105

新世代ネットワークのアイデア
GPS

ALICE

F(ALICE)=ee.ff
名前を関数に入れると位置が(cc.dd)固定出る(ee.gg)固定

BOB
106

新世代ネットワークのアイデア
GPS

ALICEの固定記憶装置に向かって指向性の電波を飛ばして無線通信ALICE(ee.gg)固定BOB
107

新世代ネットワークのアイデア
GPS
自分の固定記憶装置に向かって指向性の電波で通信(常に)ALICE(ee.gg)固定

BOB
108

こういう電波だったらいいな。

109

利点

ルータが不要

ルーティングしない

アドレス詐称が困難
電波の来た方向で判断 Spam対策？
アドレスが沢山
 DNS不要


110

欠点


匿名性がない

アドレスが固定

大量の電波が飛び交う

111

新世代ネットワークの検索エンジン
利用者が見るものを見て、文脈から判断 位置情報の活用
 時刻の活用


112

タグ


様々なものにICタグが付けられており、メガネを通すとその情報が見える
賞味期限
 製造会社
 商品名

ナイフを持ち歩いている人が一目でわかる
プライバシー問題
 タグは壊せる

113