ISSN 1349-9068

VOLUME 14

MARCH 2018

RISK ENGINEERING
BULLETIN OF DEPARTMENT OF RISK ENGINEERING
リスク工学 研 究

Department of Risk Engineering
Graduate School of Systems and Information Engineering
University of Tsukuba

表紙用写真説明：

Memorial Wall Christchurch2011 年 2 月 22 日に発生したニュージーランド・カンタベリー地震ではク
ライストチャーチで 185 名が犠牲となった。
6 周年の追悼日にエイヴォン川の畔で除幕された大理石の壁の表面には，日本人 28 名を含む全犠牲者の氏名が英語とそれぞれの母国語で刻まれている。
（撮影と文：梅本通孝）

目

次

［巻頭言］
リスクの非実在性……………………………………………………………… 遠藤【特集

靖典 …… 1

テーマ：－リスクを伝える－】

マルウェア感染の予測に向けて……………………………………………… 面

和成 …… 3

土砂災害避難行動誘発のためのリスク・コミュニケーション…………… 谷口

綾子 …… 8

リスク工学教育におけるゲーミングの役割………………………………… 鈴木

研悟 … 14

理解ってはいても……………………………………………………………… 梅本

通孝 … 20【2016 年表彰者】
研究室生活を振り返って……………………………………………………… 品川

和雅 … 23

人生半ばにして・・・？……………………………………………………… 永井

秀幸 … 25

大学院生活を振り返って……………………………………………………… 安達

修平 … 26

3 年間の研究室生活について ………………………………………………… 仲井智也 … 28

大学院生活を振り返って……………………………………………………… 神原

佑輔 … 30

多様性と専門性………………………………………………………………… 小山

優希 … 32

研究生活を振り返って………………………………………………………… 野

貴泰 … 34

Report on Master Study and Advice for Master Students …………… Husam Muslim … 36
Broadening Horizons Through Trial and Error ……………………………… Jieun Lee … 38
今後も研究を続けます………………………………………………………… 鈴木

雄太 … 40

リスク工学専攻で学んだこと………………………………………………… 田中

皓介 … 42【活動報告／研究会・講演会／新任者挨拶】［活動報告］
2017 年度リスク工学研究会（RERM）……………………………………… 片岸

一起 … 452017 年度 リスク工学グループ演習 ………………………… 西出隆志・高安亮紀 … 472017 年度リスク工学専攻公開・説明会 …………………… 西出隆志・梅本通孝 … 482017 年度インターンシップ・就職支援企画 …… 古川和成・高安亮紀 … 50

レジリエンス研究教育推進コンソーシアム発会式開催…………………… 松原

悠 … 51

宏・面［研究会・講演会］
第 18 回「安全・安心のための管理技術と社会環境」ワークショップ伊藤

誠 … 52

着任のご挨拶…………………………………………………………………… 松原

悠 … 53［新任挨拶］

【所属教員研究業績一覧】
トータルリスクマネジメント分野
サイバーリスク分野
都市リスク分野…………………………………………………………… 55…………………………………………………………………………… 64………………………………………………………………………………… 70

環境・エネルギーリスク分野………………………………………………………………… 78

［巻頭言］

リスクの非実在性
遠

藤

靖

典

先日，大学院共通科目「リスクマネジメン

とき，我々は未来から過去を判断しているのト序論」で非常勤講師をお願いしているセコであり，本来リスク認知の場で最も希求され

ム IS 研究所の甘利康文氏とお話する機会がている「将来の事象に対するリスク」の評価あり，そのとき氏より，中々に深いご質問をとはなっていない。

頂いた。

これは，タゴールとアインシュタインに「戦国時代に細菌やウィルスによる感染のよる 1930 年の有名な対話を思い起こさせる。

リスクがあった，と言えるか？」「人間が見るから月は存在する」のか？それ現代に生きる我々にとっては，感染症のリとも，「人間はいなくても月は存在する」のスクは自明で，外傷によって細菌やウィルス

か？

のリスクが飛躍的に上がることは子供でも科学は「人間が見るから月は存在する」と知っている事実である。だから戦国時代でいう非実在論が量子力学における微視的世界

あっても感染のリスクは「ある」。しかしこで成立することを顕かにした。また，近年でれは，細菌やウィルスの存在を知っているかは，人間スケールの巨視的世界でも成立する

らこそ言えることである。それらの存在を想証左が見つかっている。一方，リスクにおけ像すらできない戦国時代の人々にとっては，

る非実在性についてはこれまでほとんど議論

感染のリスクは「ない」。ではより一般的に，されていない。「人間が認識するからリスク存在することすら知らない事象に対して，リは存在する」のか？それとも，「人間が認知スクを論ずることは可能だろうか？

しなくてもリスクは存在する」のか？さらに逆に考えてみるとはっきりする。100 年後「事象が生起した時に生じる利益・損失」のの未来から我々の社会を見たとき，今の我々

利益・損失とは何か？こうなると，リスクはには想像もできないリスクを未来の人々は認科学なのか，それとも哲学なのか，判別がた識していることだろう。そのようなリスクにいそう難しい。

ついて，今の我々が論じることは不可能であ

この「利益・損失とは何か？」に対する答る。

えとして甘利氏がご指摘なさった点は「心地

我々は「事象が生起する尤もらしさ」とよさ」であった。非常にシンプルである。し「事象が生起した時に生じる利益・損失」をかし，これ以上の答えはないであろう。

総合的に勘案したものをリスクであるといっ

心地よさを感じる状況は人によって全く違ている。しかしそのためには，そのリスクにうため，定量的に測ることは甚だ困難だが，関する利益・損失を定量的に測ることができ

意思決定問題をはじめとしたリスク評価におる必要がある。定量的になっているというこ

いて「心地よさ」を吟味することは不可欠でとは，我々の認知の中にあるリスクのみ，すある。「心地よさ」を定量化し，「リスクの非なわちこれまで生起し，かつ我々が認識した実在性」について議論する時期がきているのことのある事象のみを対象としていることでである。

ある。さらに言い換えれば，リスクを考える
－1－

特集

－リスクを伝える－

185 Empty White Chairs
カンタベリー地震の犠牲者と同じ数が置かれた白い椅子は，実際に彼らが使用していたものではないが，その様々な大きさや形は生前の人々の個性と息づかいを象徴している。道路を挟んだ中央奥の更地は，同地震による犠牲者の半数以上が受難した CTV ビル崩壊跡地。
（撮影と文：梅本通孝）

［特集］マルウェア感染の予測に向けて面

和成１．はじめにサイバー空間における脅威が増大している。マカフィーの脅威レポートによると，マルウェア（不正かつ有害に動作させる意図で作成された悪意のあるソフトウェアや悪質なコードの総称）の総サンプル数が年々増加しており，2017 年には 7 億 5 千万件を超えた（図図11 参照）。さらに近年では，爆発的に増えてマルウェアの総サンプル数

いる IoT 機器へのサイバー攻撃の拡大が懸念にある深刻なサイバー脅威に気づくが，問題されており，脅威はより深刻化するとみられは重大でないアラートが深刻なサイバー攻撃ている。

の予兆となっているかもしれないという点でサイバー攻撃に対する対策技術として侵入ある。そのため，重大なアラートが出力され検知システム（Intrusion Detection System;ていないからといって，そのままサイバー脅

IDS）がある。IDS とは，ネットワーク上の威が少ないということにはならない。

サーバなどへのサイバー攻撃の兆候を検知

一般にサイバーリスクには，マルウェア感

し，ネットワーク管理者に通報する機能を持

染だけでなく，DDoS 攻撃や情報漏洩，Web

つソフトウェア，またはハードウェアであ

サイトの改ざんなど多岐にわたる。本稿でる。IDS は，サイバー攻撃からサーバを守るは，マルウェア感染に関するサイバーリスクための有効な対策の 1 つであると考えられてを扱うものとする。マルウェア感染の主な原

おり，Snort に代表されるように IDS は広く

因は，標的型攻撃メール経由であるという報普及している。IDS は，サイバー攻撃の通信告がなされている。その場合，メール本文内パターンをシグネチャやルールとして事前にの悪意のある URL にアクセスすることでブ定義することにより怪しいイベントを判別す

ラウザ等の脆弱性が悪用され，最終的にマルる。

ウェアが利用者 PC にダウンロードされる。

しかしながら，IDS はサイバー攻撃に対し

つまり，マルウェアのダウンロードが完了して膨大なアラートを発生させる場合が少なくて攻撃が成功したことになる。そこで，マルない。例えば，目的の攻撃に紐付けされる複ウェアのダウンロードをサイバーリスクと考数の関連アラートがある。そのため，攻撃をえることができる。したがって，ネットワー

把握する際に，管理者が IDS の膨大なアラー

クのログ等からマルウェアのダウンロードのトに対してどのように対処すればよいかが難予測することで，マルウェア感染によるサイしいという問題がある。アラートには，重大バーリスクを伝えることができると考えられなアラートとあまり重大でないアラートが混る。

在する。重大なアラートが出力されればそこ

本稿では，機械学習手法の一つであるナ－3－マルウェア感染の予測に向けて（面和成）

イーブベイズを用いて関連アラートの相関を

本稿における予測評価に CCC Dataset［2］導出することで，マルウェアダウンロードのを用いる。CCC Dataset とは，サイバーク

予測について評価する。その結果，高い専門

リーンセンターのサーバ型ハニーポットで収性がなくても自組織のネットワークログ等か集しているボット観測データである。今回使らマルウェアダウンロードのリスクを評価で用する CCC Datasets 2010，2011 は，（1）マ

きることが期待される。本評価では，研究用

ルウェア検体，（2）攻撃通信データ，（3）攻データセットである CCC Datasets［2］に対撃元データの 3 つから構成されたボット観測

して，マルウェアダウンロードの予測評価をデータ群である。本研究では，（2）攻撃通信行う。詳細は［1］を参照されたい。

データ及び（3）攻撃元データを用いて，マルウェアのダウンロードの予測について評価

２．攻撃セッション

する。

攻撃セッションとは，1 つの攻撃シナリオ［攻撃通信データ］

において，目的とする攻撃に関連する IDS

攻撃通信データは，研究用データセットをのアラート列である。我々は，［3］で定義さ提供するための観測装置で取得した通信のれている攻撃セッションを用いる。

フルキャプチャデータである。具体的には，

定義 1（攻撃セッション）

CCC Dataset 2010，2011 では，2 台のハニー
ポット（honey001，honey002）のパケット{A1, A2,…, Am } を ア ラ ー ト 列，O を 目 的 のキャプチャログである。具体的な収集期間

攻 撃 と し た と き， 攻 撃 セ ッ シ ョ ン は S=

は，2010 年 3 月 5 日～ 11 日，2010 年 8 月 18 日

{A1, A2,…, Am,O} と表される。攻撃セッショ～ 31 日，2011 年 1 月 18 日～ 31 日である。

ンの具体的な生成方法は次の通りである：［攻撃元データ］

次のうち少なくとも一つを満たせば，攻撃攻撃元データは，観測装置で取得したマルセッション S にアラート A を追加する。

ウェア取得時のログデータ（マルウェア検体◦アラート A の宛先が攻撃セッション S 内にの取得時刻，送信元 IP アドレス，送信元ポーある過去のアラートの宛先と一致

ト番号，宛先 IP アドレス，宛先ポート番号，◦アラート A の送信元が攻撃セッション S 内にある過去のアラートの送信元と一致

TCP ま た は UDP， マ ル ウ ェ ア 検 体 の ハ ッ
シュ値（SHA1），ウイルス名称，ファイル名）◦アラート A の送信元が攻撃セッション S 内である。これは，ウィルススキャナによってにある過去のアラートの宛先と一致出力されたログである。CCC Dataset 2010

◦アラート A が攻撃セッション S の最後のア

は 2009 年 5 月から 12 ヶ月間に 92 台のハニーラートから w 秒以内の時間ウィンドウ内

ポットによって収集され，CCC Dataset 2011に存在する。

では 2010 年 5 月から 9 ヶ月間に 72 台のハニー
ポットにより収集された。

アラート列 {A1, A2,…, Am} は，O の前兆となる関連アラート列と捉えることができる。も

４．マルウェアダウンロードの予測

ちろん，O が O の関連アラートになる場合もある。

一般的に攻撃者は，事前定義された攻撃シ
ナリオによって攻撃を行うと考えることがで

３．データセット

きる。本手法は，行動に関連付けられる条件

ネットワークログ等からマルウェアダウン

を予め決める必要がなく，専門家の知識を多ロードを予測することを想定する。そこで，

く必要としない。つまり本方式では，目的の－4－

リスク工学研究

表1

観測アラートマトリックスを生成する。攻撃

観測アラートマトリックス

1
0⋮

セッション {AS1,…, ASn } は，時間が最近の…

攻撃セッション

⋮

1

⋯
⋯
⋮

⋯

第 14 巻

0

1

0

0

⋮

⋮

0

ものから並べられていることに注意する。
表 1 において，一番右の列は目的の攻撃を表す列であり，その他 {A1,…, A12 } は目的の攻撃に対する関連アラート列を表す。「1」は1

攻撃セッション内にそのアラートが存在し攻撃（マルウェアダウンロード）にたどり着ていることを表し，「0」は存在していない

くための攻撃シナリオが自動的に構築されことを表す。例えば，攻撃セッション AS1 でる。このマルウェアダウンロードの有無は，は，目的の攻撃としてマルウェアダウンロー

ナイーブベイズのクラスによって表される。

ドが観測されており，その関連アラートとし［前処理］て A2 が時間ウィンドウ内に観測されている。

攻撃シナリオを表すナイーブベイズを学習さ

ここには自身のアラートしか含まれない単一

せるには，マルウェアダウンロードのイベ

アラートで構成される攻撃セッションも含まントが観測アラート列に含まれるように IDS

れ，観測された全ての攻撃セッションが整理のルールを前処理しなければならない。なぜされる。

なら，IDS はマルウェアダウンロードそのも［評価フェーズ］ののアラートを出力しないことが多いためでナイーブベイズを利用して，直近の w 時間内ある。この処理によって，IDS がマルウェアの観測アラート列から攻撃の目的であるマル

ダウンロードの観測アラート列を出力する。

ウェアダウンロードを評価する。

観測アラート列は時系列で並べられたアラー

５．実験による評価

ト列であり，これによって，マルウェアダウ

本稿では，CCC Dataset におけるマルウェ

ンロードを含む攻撃シナリオが学習される。
［データ抽出フェーズ］

アダウンロードを目的の攻撃と考え，これがデータ抽出フェーズでは，まず初めにルール

起こらなければよしとする。そこで，CCCに関する前処理を行った IDS に対して，攻撃

Dataset から観測アラートマトリックス（表通信データを適用する。次に，IDS から得ら

1 参照）を生成し，具体的な予測確率を算出れた観測アラート列に対して，定義 1 に従っし，その正答率や誤検知率を評価する。

て，マルウェアダウンロードを目的の攻撃と［実験内容］

する攻撃セッションを構築する。攻撃セッ

本実験では，CCC Datasets 2010，2011 のデー

ション構築の際に時間ウィンドウ w を設け

タ の う ち，2 台（honey001，honey002） のるが，マルウェアダウンロードのアラートの攻撃通信データ及び攻撃元データを用いて，時刻によっては時間ウィンドウが重なること

マルウェアダウンロードの予測評価を行う。

に注意する。

予測実験を行うために，提案手法を Python［学習フェーズ］

で実装し，IDS としては Snort を用いた。学目的の攻撃であるマルウェアダウンロードに習期間は，次の 3 つとした。

対して，ナイーブベイズを構築する。そこで，（1）2011/1/18 - 24 とした。

全攻撃セッションに対して，どのアラートが（2）2010/8/25 - 31

観測され，マルウェアダウンロードがあった（3）2010/3/5 – 11のかどうかを整理するために，表 1 のような
－5－

マルウェア感染の予測に向けて（面

表2

和成）

観測アラート

まず初めに，上記期間の攻撃通信データを［実験手順］

Snort に適用し，それぞれの観測アラート列（1）前処理を出力する。上記 3 期間の観測アラートは，

攻撃通信データ（pcap ファイル）を IDS で

全部で 12 種類であった（表 2 参照）。次に，

あ る Snort（2.9.3.0 Ruleset） に 入 力 し て 観

これら 3 期間の学習データに対して，2011 年

測アラート列を作成する。しかしながら，

1 月 25 日 と 2011 年 1 月 31 日 の 2 日 間 の マ ル

Snort はマルウェアダウンロードそのもののウェアダウンロードの予測確率を時系列で算アラートを出力しない場合が多い。そこで，出する。

Snort がマルウェアダウンロードのアラート

予測は，Snort のアラートのみで行い，こを出力するように，［4］と同様の方法でローのアラートにはマルウェアダウンロードのア

カルルールを追加した。ただし，このローカ

ラートは含まれない。

ルルールはマルウェアダウンロードだけでな
く，正常なダウンロードに対してもアラート

表3を出力するため，マルウェアダウンロードに

マルウェアダウンロードの平均予測成功確率

対するアラートのみとなるように誤検知の除去を行った。具体的には，アラート時刻，送信元 IP アドレス，送信元ポート番号，宛先

IP アドレス，宛先ポート番号でマッチング
させ，Snort がローカルルールによってマルウェアダウンロードを検知したアラートのみを抽出した。
（2）データ抽出フェーズ
ルールに関する前処理を行った Snort に対して攻撃通信データを適用し，観測アラート列を作成し，攻撃セッションを構築する。なお，
攻撃セッションは，定義 1 に従い，Cipriano
らの方式と全く同じ方法で構築する。本実験
では，目的の攻撃がマルウェアダウンロード
である場合のみの攻撃セッションを用いる。
－6－

リスク工学研究

第 14 巻（3）学習フェーズ

スクをうまく伝えることができないため，具学習フェーズでは，表 1 の観測アラートマト

体的にどういうリスクが想定されるのかを伝リックスを作成することが必要である。このえることが必要になる。

表から事前確率，尤度，アラートの発生確率

本稿で述べたマルウェア感染のリスクにつを算出する。具体的な観測アラートの内容はいても同様である。IDS のアラート数が膨大

表 2 のとおりである。

であってもそこにサイバーリスクがあるかは（4）攻撃評価フェーズ

よく分からない。自組織のネットワークログ

攻 撃 予 測 で は，2011 年 1 月 25 日 と 2011 年 1等を分析し，マルウェアのダウンロードを予

月 31 日の 2 日間攻撃通信データを Snort に適測・評価することにより，サイバーリスクを用して出力された観測アラート列に対して顕在化できる。ただし，本稿のよる実験評価行う。ただし，このとき Snort にはローカル

では，マルウェアダウンロードの予測精度がルールを含めないため（デフォルトルールの高くとも 90％程度であるので，予測精度のみ），観測アラート列にはマルウェアダウン

改善は今後の課題である。

ロードのアラートは含まれないことに注意する。学習フェーズで構築したナイーブベイズ

参考文献を用いて，予測確率を算出する。

［1］ 面和成 : ナイーブベイズを用いた攻撃予［実験結果］

測に関する評価・考察，CSEC IPSJ SIG

表 3 は，時間ウィンドウのサイズを 1 秒，5 秒，

Tech. Rep.，Vol. 2013-CSEC-62，No.52，

10 秒と変化させたときの 3 つの学習期間に対

pp.1-7，2013.

する平均予測成功確率を示したものである。

［2］ 畑 田 充 弘， 中 津 留 勇， 秋 山 満 昭 : マ ル

この結果より，時間ウィンドウのサイズが 1

ウェア対策のための研究用データセット

秒のときに最も高い予測確率であることが明～ MWS 2011 Datasets ～ , CSS/MWS,

らかになった。

2011.，pp.257-259.

６．おわりに［3］ C. Cipriano, A. Zand, A. Houmansadr, C.

Kruegel and G. Vigna: Nexat: a history-

組織においてセキュリティ対策に投資する

based approach to predict attacker actions,

かしないかの意思決定は，経営層によって行In Proceedings of ACSAC, 383–392, 2011.

われるのが一般的である。そのため，経営層［4］ 田中達也，佐々木良一 : Snort ルールを組に対してセキュリティ対策の必要性を訴求す

み合わせるボット通信検知方式の確率とる必要があり，サイバーリスクをどう伝える

改ざんサイトの自動検知システム DICE

かが重要な鍵となる。例えば，IDS のアラーの改良，CSS2011，266–271，2011.

ト数が膨大であるというだけではサイバーリ

－7－

［特集］

土砂災害避難行動誘発のためのリスク・コミュニケーション
谷

口

綾

子

砂防堰堤や防護柵などのハード対策と同時

１．はじめにに，気象庁と都道府県庁が協同で発表する土

リスク・コミュニケーションについて，吉砂災害警戒情報などのソフト対策が行われて川（2004）は「リスクについてのみ情報交換いる。

するのではなく，社会全体として情報を共有

一方で，土砂災害の原因の多くは降雨であし，リスクを制御・削減していこうという考るが，どの斜面で土砂災害が起こるかの予測

え方を反映しているコミュニケーションのあは非常に困難を極めるため，多量の降雨により方」 と定義している。 これによると，「リり危険が生じた地域の住民が自主的に避難す

スクを伝える」ことはリスク・コミュニケー

ることが，被害をなくすためには必要不可欠

ションの一端に過ぎず，送り手がリスク情報である。そのためには，地域を巻き込んで，を伝えることで，受け手の意識や行動が変わ継続的に，より深くコミュニケーションを行り，能動的にそのリスクについて考え，皆でい，土砂災害からの避難行動を誘発するコ

それを共有すること，そしてその循環を半永ミュニケーション ･ プログラムが求められて久的に続けることが目標となる。

いる。

一般市民を対象としたリスク・コミュニ

本稿では，社会心理学等の知見を応用しつ

ケーションを考えるに際し，心理学の古典的つ，より持続的で地域社会に根付いた土砂災分野である態度・行動変容研究で積み重ねら

害避難のためのリスク ･ コミュニケーション

れた知見が大いに有用となる。元々は，問題として，小学校における授業プログラムの実

行動（非行）のある子供・成人の矯正（態度・践を紹介する。小学校の授業でそうした防災

行動変容）のために実験が行われ，理論化が教育を取り扱うことにより，児童生徒を介し行われてきた。

て保護者や地域社会の意識・行動をも変えて

本稿では，態度・行動変容研究の知見をリいくことが期待できる。

スク・コミュニケーションに応用した実務事

３．防災教育プログラムの概要

例として，土砂災害避難行動を誘発するための学校教育プログラムを紹介する［2］［3］。

学校教育におけるリスク・コミュニケー

専門家や教員が土砂災害のリスクを子ども達

ション・プログラムを構築するに当たり，まに「伝える」だけでなく，子ども達自らがリず，防災教育としての教育目標を以下のようスクについて考え，その思考をクラスで共有に定めた。

し，さらに家族と共有することを意図した授1. 土砂災害が起こる仕組みを理解し，まち業である。

の危険箇所を把握する。
2. 土砂災害の被害を最小限に留め，災害に

２．土砂災害避難の難しさと教育目標

強いまちを作るため，行政や町会など，

近年，集中豪雨の増加などによって土砂災

様々な人々が施設を作って協力している害が頻発しているが，土砂災害に対しては，－8－

様子を理解する。

リスク工学研究

第 14 巻

3. 土砂災害の被害を最小限に留めるためにいは斜面であり，さらにそうした場所に家が運用されている ｢土砂災害警戒情報｣ のあると人的被害が発生するということを説明

意義と内容を理解する。

した。

4. 避難しなければならないとき，｢自分だそうした土砂災害についての説明の後，クけは大丈夫｣ ｢みんなが逃げないから，

ロスロードというゲームを行った。クロス

私も逃げない｣ 等，心理的バイアスが作

ロードとは，矢守らが阪神大震災後に開発し用する場合があること，ならびにその心たものであり，様々な葛藤を伴う場面を提示

理的バイアスの罠から脱け出す方法を理し，シミュレーションを行うことで災害に備解する。

えることを意図したゲームである。例えば，

5. 心理的バイアスが存在することを前提「あなたは市職員です。震災後，各地から大に，土砂災害防止のための施設や情報を量の支援物資が送られてきましたが，仕分け

かしこく利用して，土砂災害の被害を作業の人員が足りません。物資の保管場所も最小限に留める方策を自ら考えるととも足りません。いっそ，支援物資を焼却処分すに，皆で共有する。

る？焼却処分しない？」といった二者択一場面を想定し，そのモラル ･ ジレンマの中でど（1）第一回授業－土砂災害とは？

う行動するのか，また，どうしてそのような以上の教育目標のもと，高知県の興津小学選択をしたのか理由を考えさせるゲームであ校 5，6 年生を対象に行った全 4 回の授業の内り，いわゆる ｢正解｣ はなく，どちらを選択

容を紹介する。

したかよりもどのような理由付けを行うかが最初の授業では，まず土砂災害の仕組み重要となる。

を，専門家である国土交通省の土砂災害の研このクロスロードを，土砂災害をテーマと究者に説明していただいた。まず，土砂災害

して小学生向けにアレンジし，できる限り児が起きる原因としては地震と降雨の二つがあ童が「自分ごと」として捉えられるように配る，つまり地震で山が強く揺れた際に起こる

慮しつつ，以下の 2 問を作成した。

場合と，多量の降雨によって水とともに土砂「昨日から大雨がふり続いていて，山の方が流れ出る場合がある。特に授業を行った高からゴロゴロと変な音が聞こえてきました。

知県では，梅雨や台風などで頻繁に多くの雨

あなたは一人で家にいます。お母さんは買いが降るために，土砂災害が多く発生すること

物，お父さんは会社に行っています。家で，を，児童がイメージを形成しやすいように実家族を待つ？待たない？」

際の土石流の映像を見せながら説明した。
次に，①土石流は降雨で土が重くなって山「朝 4 時，聞いたこともないような雨音で目が崩れ，水と土が混ざって流れる現象で，谷が覚めました。町内の放送が聞こえたようなや川に沿って起きやすく，その下部にある家

気もしましたが，雨音が強く，よくわかりまや道路に被害を与える一方で，②がけ崩れはせん。家族はぐっすりねむっています。とり降雨で土が重くなり山などの斜面が崩れるた

あえず親を起こす？起こさない？」

め，がけの下部のみならずがけの上にある構造物も危険であるということを，土砂災害のこれらを児童に提示し，自らの選択ととも

メカニズムのイラストを，PPT を見せながらにその理由を発表してもらった。加えて，保視覚的に説明した。その上で，土砂災害が起

護者や家の人にも同じ質問をし，選択や理由

きやすい場所は谷およびその延長線上，あるを聞き取るという宿題を出した。この宿題に－9－

土砂災害避難行動誘発のためのリスク・コミュニケーション（谷口より，防災意識が家族にまで広がることを期（2）第二回授業

待した。

綾子）

－砂防ダムの意義

二回目の授業では，まずフィールドワーク

次に，興津地区の空中写真のアナグリフ画で観察してきたこと，学んだこと，気付いた像（赤青メガネで立体視する立体画像：A3

こと等をグループ毎にまとめて発表を行うこ版）を配布した。子供たちには，立体視を通とから始めた。主な発表内容としては，｢興じて，危険個所である ｢急斜面｣ と ｢谷｣ を津地区は谷や急斜面が多く土砂災害が起こり探して地図上に印をつけることを要請し，自やすい｣，｢家がある所には擁壁や防護ネット

分たちの地域の土砂災害危険箇所を把握してがある｣，｢家がないところには擁壁や防護もらった。この危険箇所をより実感を持ってネットがなく，たまたま通りかかった人に当把握してもらうため，｢急斜面｣ と ｢谷｣ をたることが心配｣ といったものが見られた。

記載した地図と，カメラ，記録用紙を持参

一日目のフィールドワークでは，砂防ダム

したフィールドワークを行った。フィール（えん堤）や擁壁を実際に見て，それらが土ドワークには県庁や町役場の担当者にも協砂災害から町や人を守るための施設として役力・同行しもらい，児童は危険箇所として印立っていることを説明していた。この施設のを付けたところがどうなっているのか，何らかの対策がなされているのか等，気が付いたことを同行者に質問し，得られた回答をメモしていった。そして学校に戻ってから，県庁が指定 ･ 公表している土砂災害警戒区域の地
図と，児童が印をつけた危険箇所とを見比べて，興津地区の土砂災害危険箇所を改めて確
認した。
図1

図2

簡易土石流実験教材－ 10 －

フィールドワークの様子リスク工学研究

第 14 巻図 4 のようなカードを並べる台紙（上）と，
大雨カード（中段）・情報カード（下段）（図 5）がある。授業では，まず，児童一人一人に大雨カードをだんだん強くなるように並べることから始め，次に雨の状況に合わせて発表される情報を並べた上で，それぞれの情報が出た段階で自分がとる行動を考え空欄のカードに記入する，という作業を行った。その後，
図3

児童が書いた行動のカードとその理由を発表

簡易土石流実験教材を使う児童

させるとともに，専門家として筆者らが正解

役割とメカニズムの理解をより深めるため，とその理由を教えた。

金平糖やアラザンなどのお菓子を土石流に，また，｢テレビやラジオなどで入手した情

おもちゃのブロックを家に見立て，画用紙上報｣ の詳細な説明として，「警報」と「注意で簡易土石流を再現する実験を行った。この報」と「土砂災害警戒情報」の 3 つの違いを実験教材は国土交通省砂防研究室が開発した

説明し，土砂災害警戒情報の意義について学ものであり，児童も楽しみながら砂防えん堤んだ。

の仕組みを学ぶことができた。

ここで，上記のカードゲームで大雨カードを使ったが，それぞれの ｢降雨の程度｣ は，（3）第 三回授業

－避難タイミングを考えるゲーム専門家でない限り直感的には理解しづらいため，タンバリンと BB 弾（プラスチックの球）

三回目の授業では，①降雨の程度と②テレを用いて降雨の激しさを音で実感できる実験

ビやラジオなどで入手した情報，そして③そを実施した。実験の手順としては，まずビのとき行うべき行動，の関係性を把握するた

ニール袋の底にタンバリンを置き，｢小雨のめのカードゲームを行った。これはいくつか音です｣ と前置きして，BB 弾数個をタンバの要素を総合的に捉えて，どのような時に避リンに落とし，次第に落とす BB 弾の個数を難するべきか等の判断力を養い，防災に活か増やし，最後はバケツ一杯の BB 弾を落としす力をつけるために国総研砂防研究室が開発て息苦しくなるような豪雨の音を再現するとしたものである。

いうものであった。
カードを置くシート

あ

雨め
の
降ふ
り
方 かた

だんだん強くなるようにならべてください

聞き テ
い レ
た ビ
情 や
報 ラ
じ

う
ほ
う

雨の降り方にあうように、ならべてください

ジ
オ
な
ど
で

あ そ
な の
た と
の き
行 こう
動どう
は
？

雨が強くなったり、注意報や警報などの情報がでたときに自分がどうしたらよいかを考えて、ならべてください

図4

カードゲームのカードを貼る用紙－ 11 －

土砂災害避難行動誘発のためのリスク・コミュニケーション（谷口

綾子）

あめ

雨の
ふ

かた

降り方

ザーザーと降り、地面に水たまりができる

雨が少し降りはじめる

どしゃ降りで、道ばたの側溝から水があふれる－，－

バケツをひっくり返し
たような雨、道が川のようになる

雨がゴーゴーと滝のように降る、カサが役に立たない強い，20-30

息苦しいような怖い
雨、友達の声もきこえない

非常に激しい，50-80

猛烈な，80<

テレビやラジオなどで
き

聞いた
じょうほう

どしゃさいがいけいかい

けい ほう

情報

土砂災害警戒
情報が
発表された

大雨警報が
発表された

大雨注意報が発表された

ひ なん

町から避難の
呼びかけが
出た

町内で
がけくずれが
おきた

そのとき
あなたの
こう どう

行動
は？

水が多いか
どうか
近くの川を
見に行く
（とてもあぶない行動です）

図5

ひ なん

ひ なん

テレビやインター
ネットなどで天気予報や雨の様子を調べる

避難準備をする､どこに避難するか確認する

避難の呼びか
けがあるか
注意する

ひ なん

避難をした方が良
いか考える、家族
で相談する

ひ なん

家族みんなで避難しないで

ひ なん

避難する

家にいる

カードゲームで用いた大雨カード（上），情報カード（中）， 行動カード（下）（4）第四回授業－心理的バイアスの罠について，専門家からの PPT を用いた講義を最終日，四回目の授業では，授業の総括行った。これは ｢正常化の偏見｣ と呼ばれるとして，興津の危険地域を再度確認するたもので，例えば，大雨が降っていて土砂災害

め，第一日目の授業で用いた A3 版の空中写の危険性があるにも関わらず，「逃げるのは面真（危険箇所記入済み）に砂防えん堤や擁壁倒くさい」といった気持ちがはたらき，「大雨･ 自宅 ･ 避難場所にシールを貼る作業を各自といってもめったに土砂災害は起きないし家で行った。その後，二グループに分かれて討議し，大きな地図にシールを貼り直して，避難場所としてふさわしい場所とその理由について発表を行った。
さらに，三回目の授業で行った①降雨の程度と②テレビやラジオなどで入手した情報，
そして③そのとき行うべき行動，の関係性について，再度カード並べをして，避難のタイ
ミングの復習を行った。

図6

カードゲームの結果を発表する児童

図7

降雨強度の体験実験を行う筆者ら

また，これまでの授業を通して，児童の意識がどのように変化したのかを児童自身が把握できるよう，一回目の授業と同じクロス
ロードゲームを行った。ここでは，どう判断したか，その判断理由は何かを，各児童が手持ちのホワイトボードに書いて発表を行った。
授業の最後には，災害時に避難行動を阻害する大きな要因となる心理的バイアスの存在－ 12 －

リスク工学研究

第 14 巻は大丈夫だろう」と認めやすい事実として自践の目標であった。これを出発点とすること

分に都合よく物事を捉えてしまう，人間が誰が，学習指導要領社会科の目標である「公民しも持つ心的傾向である。この「正常化の偏的資質」の涵養につながる必要条件であると見」という専門用語をあえて児童に知らせる言えよう。

ことで，｢わたしだけは大丈夫｣ ｢みんながい

今回取り上げた小学校での実践を，より高るから大丈夫｣ といった心理的バイアスに陥次の「防災まちづくり・くにづくり」につならないよう，「きっと大丈夫」と考えた時にげるためには，災害リスクを「自分ごと」と「これは正常化の偏見じゃないかな」と考え直して捉えた上で「自分」は「社会」の構成員

すくせをつけられるように注意喚起を行った。

であること，「自分ごと」は「まち」や「くに」
といった社会の課題につながることに気づく

以上述べた授業は，災害のメカニズムの講ことが必要である。そして，それが，広い視義や防災施設の模擬実験といった理科的な内野を持ち，様々なステークホルダーの利害が容と，クロスロードのような道徳科的内容，

複雑に絡み合う社会的課題に対峙する意志とそしてフィールドワークや地図学習，避難タ能力を持つ「公民」の育成につながると考えイミングを考えさせる作業などの社会科的内られる。

容を組み合わせた，総合的科目を想定したもこのように，小学校段階で災害リスクへののであった。興津小の事例では専門家が支援対処行動を「自分ごと」として捉えることのを行ったが，この取り組みの成果である授業できる児童を育成することで，その後の中学の各パーツは，一般の小学校においても比較

校・高等学校において，社会的ジレンマに代的容易に取り組めるものである（一部の実験

表される社会と個人間の対立や葛藤を深慮

用機材は国総研砂防研究室等で貸し出し・手し，協力行動を模索するといった，高度な学配可能である）。児童・教諭の評価は良好で習が期待できると考えられる。

あり，同様の取り組みが各地で取り上げられることを期待したい。

その上で，児童が自身の発達段階に応じその知見を活かした社会活動を行うことが，強靱な社会構築につながり，リスク・コミュニ

４．防災教育の成果と可能性

ケーションが成功したと言えよう。

最後に，この授業実践で重視したポイントとその拡張可能性に言及し，本稿のまとめと
参考文献

したい。
本授業実践では，児童が土砂災害の可能性［1］ 吉川肇子（2004）

を理解し，その被害を最小限に抑えるために［2］ 谷口綾子，林真一郎，矢守克也，伊藤英之，自らが行うべきことを具体的に示唆したつも

菊池輝，西真佐人，小山内信智，藤井聡：りである。これは，小学校高学年という発達小学校における土砂災害避難行動誘発の段階では，災害を単なる知識として，「他人ための授業プログラム構築とその効果分ごと」として知るだけでなく，自ら主体的に

析，災害情報，No.11，pp. 43-54，2013.

情報収集し判断を行う「自分ごと」として捉［3］ 谷口綾子，林真一郎，矢守克也，伊藤英之，

えさせることが重要であると考えたからで

菊池輝，西真佐人，小山内信智，藤井聡：

あった。つまり，災害リスクという社会問題

小学校における土砂災害避難行動誘発のを自らにつながる問題として捉え，その緩和ための授業の効果分析，土木計画学研究・に主体的に取り組む児童・生徒の育成が本実

講演集（CD-ROM） Vol.43，2011．

－ 13 －

［特集］リスク工学教育におけるゲーミングの役割
鈴

木

研

悟

発電設備の事故によって生活が脅かされるこ

１．はじめにとを深刻だと考える人がいるかもしれない。

現代のエネルギーシステムは，化石燃料のまた一部の政治家や有識者は，費用負担をい供給途絶や価格高騰，地球温暖化，各種の事

くらか増やしてでも地球温暖化を食い止める

故，放射性廃棄物の拡散といった様々なリスべきだと考えるだろう。このように，エネルクを抱えている。こうしたリスクへの対処を

ギーシステムのあるべき姿というのは利害関念頭に置いて，日本のエネルギー政策は，供係者の立場や価値観と無縁ではありえず，客給安定性・経済性・環境性・安全性という 4

観的かつ一意にこうだと決めるのは難しい。

つの社会的要請にバランスよく応えることをこうした問題を踏まえると，エネルギーシ

目指している［1］。これらの要請は「Energy」

ステムについての専門教育は，技術システム「Economy」「Environment」「Security」の頭と社会的要請との関係性の理解や多様な価値文字を取って「3E+S」と総称される（図 1）。

の対立を乗り越えて合意形成する能力や態度

しかし，これらの社会的要請には対立関係の養成といった，幅広い目的を達しなければがあり，ある要請に応えようとすると別の要ならないと言える。

請に応えるのが難しくなってしまうという問

そのような問題意識から，筆者はこれま題がある。例えば，太陽光発電や風力発電をで，ゲームとディスカッションを組み合わせ

大量に導入すれば，海外産の化石燃料に頼らた「ゲーミング」と呼ばれる手法をエネル

なくてもよくなり，温室効果ガスの排出量もギーシステム教育に導入し，授業のデザイン減らすことができる。しかし，これらの電源と実践に取り組んできた。本稿では，ゲーミの出力は日射量や風況に左右されるため，そングがエネルギーシステム教育，さらにはリうした出力変動への対策費用を誰かが負担しスク工学教育においてどのような役割を果た

なくてはならない。原子力発電も，化石燃料

しうるかについて，筆者がデザインしたゲーへの依存度や温室効果ガス排出量を下げられミングの実践例に基づいて論じる。

るが，過酷事故のリスクをゼロにするのは難しく，放射性廃棄物の最終処分についても決
まっていないことが多い。こうした対立関係の下で，様々な社会的要請にバランスよく応えるのは簡単ではない。
もう一つ，これらの社会的要請の中でどれを一番大切と考えるかが人や組織によって異なることも問題である。例えば 24 時間体制で工場を動かす製造業者は，電力の安定供給や電気料金の低減を死活問題とみなす。しかし一般消費者の中には，電気料金の上昇よりも，－ 14 －

図1

エネルギーシステムへの社会的要請

リスク工学研究

第 14 巻価値観の持ち主を演じることで主観的現実の２．ゲーミングとは何か

多様性を学んだりするきっかけとなり，客観

ゲーミングとは「特に，軍事やビジネス状
況において，何かを教えたり問題解決を助け的な観察・分析を行う他の授業を補完することができる。

たりする目的で開発されたゲームを行うこ電力システムを例にすれば，個々の発電技と」とされ［2］，問題の解決，科学的検証，

術やそれらを組み合わせたシステム全体の特学習の機会提供等の狙いで用いられる技法で性については，講義でも学ぶことができる。

ある［3］。学習のためのゲーミングの場合，

ただし，現実の意思決定者がどのような考え

教育者は授業テーマに即したゲームを用意し方で発電技術を選択し，その選択がシステム

学習者にプレイしてもらう。さらに，レポーの特性にどのように影響するのかは，モデル

トやディスカッション等によってゲーム中の化されたシステムを実際に動かしてみる方が経験を振り返る場を設け（デブリーフィング

分かりやすい。また，同じ発電技術に対してと呼ばれる），他のプレイヤーともその経験

様々な見方があることは，産業界，一般消費を共有してもらう。単にゲームを行うだけで者，政府等の利害関係者の役割を疑似的にでなく，デブリーフィングを通じてゲームでのも体験してみる方が実感しやすいだろう。

経験と学習目的との橋渡しを行う点が，ゲー
ミングによる教育の大きな特色と言える。

３．デザインしたゲーム

ゲーミングを教育に用いる意義は，現実世

ゲーミングに用いるゲームは学習目的に照界では経験するのが難しい立場や状況を疑似らし合わせて選ばなければならず，適切な的に経験できることである。多くの授業が対ゲームが存在しない場合は教育者が自らデ象とする現実を外から客観的に観察・分析す

ザインする必要がある。筆者がデザインしることを教えるのに対し，ゲーミングは，そた電源選択ボードゲーム「Power Generationの現実の内側に入り込んで当事者の主観的立

Mix（以下 PGM）」の概念図を図 2 に示す。

場から観察・分析することを教える。こうしどのような考え方でゲームをデザインしたかた特長を持つがゆえに，ゲーミングは，複雑の詳細は論文にまとめてあるのでそちらを参なシステムを意思決定者の立場から眺めてそ

照されたい［4］。

の全体像を学んだり，自分とは異なる立場・

図2

電源選択ボードゲーム「Power Generation Mix（PGM）」の概念図－ 15 －

リスク工学教育におけるゲーミングの役割（鈴木研悟）

ゲームの舞台は架空の小国であり，すべて

要は 3 で固定されており，ゲーム開始時にはの電力が 5 基の石油火力発電で賄われている。

5 基の石油火力発電所があるため，ただちにしかし，石油資源の枯渇と地球温暖化に対応

電力不足が起きることはない。しかし，石する必要が生じたため，今ある石油火力発電

油火力発電所は毎期 1 基ずつ寿命を迎えるた所を，寿命を迎える順に別の電源で置き換え

め，意思決定に失敗したり，リスクイベント

ることになった。電源選択と運用のための電で電源が停まったりすることが重なると，供力公社が新たに設立され，その取締役は，製給が需要を下回ることがある。その場合は安造業・環境 NPO・政府といった様々な立場の定供給に失敗したことになり，ただちにゲー団体から派遣されることに決まった。

ムオーバー（全プレイヤー敗北）となる。

プレイヤーはこの電力公社の取締役の 1 人

ゲーム終了時の電源構成は，「発電コスト」となり，自分の所属する団体にとって望まし「CO2 排出量」「供給予備力」「原発数」の 4

い電源構成の実現を目指す。例えば，「製造つの評価指標で数値化される。例えば，石炭業協会」の取締役は，石炭火力や原子力と火力発電を多く建てれば発電コストは抑えらいった相対的に安価な電源をたくさん建てる

れるが CO2 は増え，太陽光発電を多く建てと得点が伸び，「環境 NPO」の取締役は，風ればその逆になる。これらの数値と，取締役

力や太陽光といった再生可能エネルギー中心

毎に決められた各評価指標への重みづけからの電源構成の方が高得点となる。すなわち，得点を計算し，最も得点の高いプレイヤーのプレイヤー全員が 1 つの電力会社を運営し，勝利となる。

誰が勝つかはゲーム終了時の電源構成によって決まるのである。ゲームは 5 ～ 6 人用であ

４．学習目的と実施形態

り，所要時間は背景やルール説明を含めて 1
時間程度である。

ゲーミングでは，単にゲームをプレイするだけでなく，ゲーム中の経験を振り返り参加

ゲームは「期」と呼ばれるゲーム内の時間

者同士で共有するためのデブリーフィングと単位を 5 回繰り返して終了する。各期は，討呼ばれるプロセスが欠かせない。教育のため

論，投票，リスクイベント，需要充足の 4 フェのゲーミングでは，ゲームでの経験を学習目

イズにより構成される。討論フェイズでは，的と結び付けるための時間だと考えればよい。

プレイヤーは 4 分間を与えられ，今期にどのPGM を用いたゲーミングの学習目的は，電源を建てるか自由形式で討論する。時間にシステムの技術選択を通じて社会からの要請

なったら強制的に打ち切られ投票に移る。投に応える視点，および価値の対立を乗り越票フェイズでは，実際にどの電源を建てるのえて合意形成する能力・態度を養うことでかを多数決で決める。建てることができるのある。ゲーミングの実施形態は 2 通り用意しは 1 基だけである。また，得票 1 位の電源がている。1 つ目は，ゲームプレイとデブリー

2 種類以上ある場合は，意思決定に失敗したフィングを別の日に分けて行う形態で，フルとみなされどの電源も建たない。リスクイベ

タイム演習と呼んでいる。フルタイム演習でントフェイズでは，燃料価格高騰，日照不足，は，1 回目の授業で PGM をプレイしてもら

過酷事故といった電源毎に設定されたリスク

い，授業の終わりにレポートを課す。学生はイベントが起きるかどうかを，カードを引く

数日以内にレポートを提出し，教員は 2 回目

ことでランダムに決定する。需給充足フェイの授業までにそれらすべてに目を通す。2 回

ズでは，電力需要と電源の供給力を比べ，需目の授業で行うデブリーフィングは，学生の要が満たされているかどうかを確認する。需

提出したレポートを踏まえたグループ討論，－ 16 －

リスク工学研究

第 14 巻全体討論，まとめの講義から構成される。2

源構成を示す。グループによって最終的な電つ目は，ゲームとデブリーフィングを続けて源構成が大きく異なる。また今回の授業では，行う形態で，ショートタイム演習と呼んでい全体として，風力発電がどのグループでも導る。ショートタイム演習では，PGM をプレ入されなかったことが大きな特徴であった。

イしてもらった後，休憩をはさんでデブリー

このような電源構成の違いがなぜもたらされフィングを行う。内容はやはりグループ討たのかを，グループ毎の意思決定プロセスや論，全体討論，講義からなるが，いずれもフプレイヤーの主観的認識の違いについて議論

ルタイム演習よりトピックを絞って行うこと

しながら解き明かしてゆくことが，デブリーになる。自身が担当する授業で十分な時間がフィングの主要なテーマの一つである。

確保できる場合はフルタイム演習を，他大学

ゲーム終了後，3 つの課題から成るレポーのオムニバス授業や社会人向けワークショッ

トを課した。課題 1 では，ゲームを自分の視

プ等で時間が限られている場合はショートタ

点から振り返って報告する。ゲーム展開の報

イム演習を行う。

告だけでなく，ゲームが思い通りに進んだ
か，他のプレイヤーの言い分を聞いてどのよ５．ゲーミングの実施例と学習効果うに感じたか等，自身の主観的認識を交えた2017 年度に筑波大学工学システム学類開報告を求める。課題 2 では，ゲームに登場す

講の「エネルギー学入門」内で行ったフルタ

る 4 つの評価指標（「発電コスト」「CO2 排出イム演習について概説する。この授業はエネ

量」「供給予備力」「原発数」）以外に，現実

ルギー・環境問題について資源・経済・環境の電力システムを評価するのにどのような指の点から多角的・総合的に学ぶものであり，標があるかを 3 つ以上挙げる。課題 3 では，10 週間の授業のうち 2・3 週目にゲーミング

現実に存在する発電技術を 1 つ選び，その長を行った。受講者は学類 3 年生であり（「学所と短所を 3 つずつ以上挙げる。以上のレ類」は他大学の学科に相当），機械工学・電ポートを授業後 3 日以内に提出してもらい，気工学等の基礎的な素養を身に付けている。

翌週にある 2 回目の授業までに目を通して要

1回目の授業では，36名の受講者を6人ずつ点をまとめる。よいデブリーフィングにする

6グループに分けて PGM をプレイしてもらっためには，教員側も準備を怠らないことが肝た。図3に，ゲーム終了時の各グループの電

要である。

図3

ゲーム終了時における各グループの電源構成－ 17 －

リスク工学教育におけるゲーミングの役割（鈴木研悟）

2 回目の授業では，まずゲームを行ったののうち，技術選択の重要性および価値観の多と同じグループに分かれ，課題 1 について相様性や合意形成に言及したものがそれぞれ互に報告すると共に，自分達の意思決定プロ

40 件および 54 件，全体の 62％および 83％をセスに改善すべき点がなかったかを話し合占めており，4 章に述べた学習目的はある程う。次に，グループの代表者が話し合った内度達成されたと考えている。

容をクラス全体に向けて発表する。学生の思その他の報告として「原子力発電の支持者

考が深まるよう，教員は適宜質問を投げかけは，過酷事故のリスクを低く見積もる傾向がる。その後，課題 2 と 3 の集計結果をスライあったように思う」「リスクイベントの発生ドに投影し，教室全体で共有する。表 1 は，頻度を重視する人と，リスクが起こった時の

課題 2 に対する学生の回答をまとめたもの

被害の深刻さを重視する人がいた」等，リスで，紙面の都合で一部割愛しているが，現実

ク認知やリスク選好に関わるものが一定数

における主なシステム評価指標のかなりの部あった。システムを外から観察している限分が挙げられている。学生が授業に主体的にり，リスクとは災害の発生確率や被害を示す

参加できるよう，一部の指標についてはそれデータに過ぎない。しかし，ゲームをプレイを挙げた学生自身に解説してもらう。課題 3

することでそれらのデータを主観的に解釈しについても同様の形式で学習する。授業の最判断を下す必要が生じ，解釈の個人差や意思後に，2 回にわたる演習で学んだことを自由

決定の難しさに気づけたのだと考えられる。

記述形式で報告する最終レポートを課す。

また，「安全性や環境性を重視する少数派

以上の形式のフルタイム演習を，筑波大学の意見が投票によって無視されてしまった」

および北海道大学で合わせて 3 回行い，延べ「ゲームの参加者全員が「自分の意見が受け65 件の最終レポートが提出されている。こ入れられなかったという不満を持っていたが，これは全員が自分の目的だけを達成しようと

表1

学生が挙げた電力システム評価指標

資源埋蔵量・寿命・持続性
資源供給の安定性
電力供給源の分散・バランス
全土に広く供給できるか
建設費・修理運転費・資源輸送費
コストパフォーマンス
発電効率
寿命
有害物質排出廃棄物
立地（環境破壊・騒音……）
森林破壊・自然破壊
事故リスク・トラブル発生率
自然災害対策・復旧のしやすさ
テロからの安全性
技術発展、研究開発の将来性していたからではないか」等，意思決定のあり方についての報告もあった。こうした報告は，「与えられた枠組の中でどのように振る舞うか」と考えるだけでなく，「よりよい意思決定とはどのようなものか」という所まで踏み込んで考えた学生が一定数いたことを示している。討論から投票に至る過程での失敗やそれに伴う感情がこうした気づきにつながったのだとすれば，仮想的な他者の経験というゲーミングの特性が活かされたと言えよう。
ショートタイム演習に関しては，フルタ
イム演習のようなレポートを課すわけではな
く，教育効果の詳細な分析は難しい。ただし，演習の依頼元が実施するアンケートの集計結果等から，ある程度の学習効果が得られていること，および受講者の満足度が高いことは確認されている。図 4 は，資源エネルギー庁の依頼を受けて千葉工業大学で行ったワーク－ 18 －

リスク工学研究

第 14 巻

ショップの風景である。2017 年度は他に，慶報通信システムのような他の技術・社会シス

応義塾大学，タイ王国タマサート大学，関西

テムに対しても，アイデア次第で応用できる

経済連合会でショートタイム演習を実施し，と考えている。筆者も，入門的知識の整備や幸いにしていずれも好評をいただくことがでデザインしたゲーミングを他者と共有ためのきた。本業との兼ね合いであまり多くの回数

仕組みづくり等を通じて，ゲーミングのさらは引き受けられないが，こうした形での社会なる普及に貢献していきたいと考えている。

貢献は，今後もできる範囲で続けていきたい。
参考文献

６．おわりに［1］ 資 源 エ ネ ル ギ ー 庁， エ ネ ル ギ ー 基 本 計

複雑さを増す技術・社会システムの全体像

画，2016 .http://www.enecho.meti.go.jp/

を理解することは専門家にとっても簡単でな

category/others/basic_plan/#head（最終閲

く，システムが抱える様々な課題のうちどれ覧日：2018 年 1 月 14 日）に優先的に対処するかを決めるのも難しい。

［2］ dictionary.com, http://www.dictionary.

リスク工学の目的は技術・社会システムに係

com/ browse/gaming（ 最 終 閲 覧 日：2018

るリスクを評価し制御することであるから，

年 1 月 14 日）.

システムの定量的側面と関係者の主観的認識［3］兼田敏之：社会デザインのシミュレーショ

の双方を組み込んだ教育・研究が求められる。

ン & ゲーミング，共立出版，2005.

ゲーミングは，対象とするシステムの全体［4］ 鈴木研悟：分野融合的なエネルギーシス

像を直感的に学べると同時に，システムが抱テム教育のためのゲーミング設計，シミュえる課題を他者の視点から経験できる手法でレーション＆ゲーミング，26（1），pp.9-

あり，リスク工学分野における教育・研究の19，2017.

一翼を担うにふさわしいと考えられる。本稿［5］ 矢守克也・吉川肇子・網代剛：防災ゲー

ではエネルギー分野での活用例を示したが，ムで学ぶリスク・コミュニケーション，

日本では防災教育のような都市リスク分野でナカニシヤ出版，2005.

の活用が先行しており（たとえば［5］），情

図4

千葉工業大学におけるワークショップの風景－ 19 －

［特集］理解ってはいても
梅

本

通

孝

頭では理解していても，体感的にはしっく呼ばれるこの斜面の右端の坂道をすぐ脇に港

りこない ― そんな状態はなかなか受け容のフェリーを見下ろしながら上って行き，中れがたいし，そうした齟齬はそれが生じてい腹から山の裏手に回り込むと，谷筋を挟んだることにさえ気づくのが難しかったりする。

向かい側の斜面も含めて豊かな緑の中に無数

2016 年 9 月から翌年 9 月までニュージーラ

の家々が建ち並ぶ丘陵地に入る。私たちが一ンドのウェリントンに滞在した。一定以上の年暮らしたテラスハウスはそんな山の中で，勤続年数を経た教員が最長一年間，本学でのちょうど Town Belt の裏側にあった。そもそ

教育や学内業務への専念義務を免除されるもニュージーランド自体がこの国の子午線よ「サバティカル」という制度を利用してのこりもかなり西寄りに位置する上，山の西斜面とである。

に建つ家だったこともあり，わが家の生活のウェリントンは，ニュージーランド北島のリズムに対して日の出は遅めで，朝はまだ薄南端の都市である。1840 年に英国の植民地

暗いうちから起き出さなければならないのにとされた後しばらくは北島北部のオークラン

はいささか閉口していた。そんな訳で，毎朝ドが首都だったが，独立の動きすら見せた南起きると「日の出はまだか」と空を見上げて島側の不満を解消すべくこの他に首都が移さ

みるのが日課のようになっていた。

れたのは 1865 年のことである。その際にはそんな中，ウェリントンで暮らし始めてし「国土の中央付近にあり，良港に恵まれた場

ばらくすると，どうも感覚的におかしなこと所」という交通の利が重視された一方，50 年，に気づくようになった。元来私は方向感覚が100 年というスパンでの都市計画ビジョンは良いほうで，たいてい一度通った道は忘れなあまり顧慮されなかったものと見える。確かいし，初めて行く場所でも周辺での記憶や情にミラマー半島が湾口に突き出し大きな内海報を動員してだいたい正しく位置や方角を把となっているウェリントン湾は波穏やかな天握できる。しかし，それがウェリントンでは然の良港であるが，しかしその周辺に平地はなかなか街中の様々な箇所の位置関係を正確

乏しく，首都機能とそれを支える人口を収容に言い表すことができないのだ。確かに地図するだけの土地が不足していた。結果，官公上では，わが家はウェリントンの中心市街地

庁や企業，大規模商業施設などはわずかな平の西側にあり，勤務地の Massey 大学のキャ地の市街地に集中する一方，住宅地は周辺のンパスは市街地の南部に位置し，自宅からそ丘陵地の台地上や斜面地に拡大していったの

こまでは中心部の西端を回り込むように南下は必然の成り行きと言えた。

するバスで通っている，というようなことは

私と家族が一年間住んだ借家もそのようよく理解しているのだが，街中の商業施設やな斜面地にあった。ウェリントン CBD の北

飲食店など様々な目的地の場所を説明しよう

部，"Bee Hive" という愛称の国会議事堂がとするときに，どうしてもすんなりと言えなあるあたりの西側には小高い山の斜面が緑地いのだ。例えば，街中のある場所を起点とし帯として保全されているが，"Town Belt" とてそれとは別の目的地の位置を説明しようと－ 20 －

リスク工学研究

第 14 巻するときに，頭の中の地図では起点から目的リスクの定義には分野によって様々なもの

地に向かう矢印が明確に描けているのだけれがあるが，いずれも，本来の目的や意図にど，それを人に伝えようとすると一瞬，その付随する思わぬ事態やその不確実性に着目

方角や方向を言い淀んでしまう。方向感覚にする，という点では違いがないように思う。

は自信があっただけに，この奇妙な状態には「いつも通り」，「ねらい通り」に事が運んで何とも言えないもどかしさを覚えていた。

いるときには表沙汰にならないが，「いつも」しばらくしてその原因に気づいたのは，いや「ねらい」から外れたり反対になったりし

つもより少し早めに研究室を出て，空を眺めたときに問題となるのがリスクである。だかながらバス停まで歩いている時だった。

ら，「どんなことにもリスクは伴う」との知― ニュージーランドでは，太陽が西から昇って東へ沈むんだな ―識はあったとしても，いつもそれに直面している訳ではないからリスクがそこに潜むとは一日の仕事を終えた解放感と疲労感から論なかなか体感として思いが及びづらい。

理的な思考をオフにして，無防備なまでに気防災を例にすれば，災害で身の回りで起きを抜いて歩いていると，ふと，そんなふうにることに備える，というのは意外に難しい。

思えたのである。

一口に災害と言っても地震，津波，洪水，土無論，昔人気のあったアニメの主題歌のよ砂災害など様々な種類のハザードがあり，そうなことはあるはずもなく，ニュージーランの一つ一つによって身の回りで生じる事態をドでも太陽は東から昇って西に沈む。ただ，想起するのはかなり手間のかかることだし，

太陽は自分よりも北の空を右手から左手に向そもそも今まで自身で経験したこともないハかって運行する。「それは南半球で太陽を見

ザードがどのようなもので，それが何を引き上げているから」。そのことは頭では重々承起こすのかという顛末に実感など持ちようが知していたし，現代人にとって当たり前すぎないからである。

る常識かと思う。しかし，自身の知覚や判断

ところが，少し視点を変えて「災害とは日にはそうした常識ばかりでなく，自分の身に常的に当たり前にできたり存在したりしてい染みついた感覚的なものも少なからず影響しること・ものが成り立たなくなること」と考ているのだということを，その瞬間，鮮烈にえてみるとどうだろう。ハザードの性状云々

自覚したのである。

はさて置き，「いつも当然にできることがで

つまり，今まで自分は絶対的な東西南北のきないとしたら」とか「普段は当たり前にあ方向感を持っているものとばかり思っていた

るものがないとしたら」などと自身の日常をのだが，実際にはそうでもなさそうで，太陽手がかりとしてそれを裏返してみることで，の位置を基準としてそれに向かって左手か右

少なくとも馴染みのないハザードを想像して手か，前か後ろか，というように方角を認識

みるよりは，ずいぶんと考えるべきことはわしているらしいこと，そして南半球にいるこかりやすくなる。

とでその認識を東・西・南・北と言語化しよリスクを非日常に関する「知識」としてのうとする際にずれが生じているらしいこと

理解にとどめず，日常の中で適切な備えを促に気づいたのである。そのように考えれば，すためには，リスクに関する正確なエビデン

ウェリントンで持ち続けてきたもどかしさのスはもとより，それを「わが事」として感覚

理由としてしっくりと納得がいく。

してもらうためのツボをどう押さえるのか，

赤道を挟んで反対の南半球に行ってみたか
らこそ身体で実感できた経験の一つだった。

という工夫のほうこそが肝要なのではないだ
ろうかと思う。

－ 21 －

2016 年

〇学 長 表 彰

品川

表

和雅

彰

者

氏

〇システム情報工学研究科
科

長

賞

永井

秀幸

氏

〇リスク工学専攻
専攻長賞（研究部門）

安達

修平

氏

専攻長賞（研究部門）

仲井

智也

氏

茗渓会賞および専攻長賞（教育・社会貢献部門）
神原

佑輔

氏

優

秀

賞

小山

優希

氏

優

秀

賞

野

貴泰

氏

優

秀

賞

優

秀

賞

ALZAMILI HUSAM MUSLIM HANTOOSH 氏
李智恩（Jieun Lee） 氏

優

秀

賞

鈴木

雄太

氏

優

秀

賞

田中

皓介

氏

［表彰者寄稿］

研究室生活を振り返って
品

川

和

雅

属しておられましたが，すぐに大阪に行って

１．はじめにしまわれたので，学生のドクターはいません

まず，平成 28 年度学長表彰の受賞にあたでした。それでも先輩方が研究室を盛り上げ

り，ご指導をしてくださった西出先生，岡本てくださり，とてもアットホームな暖かい雰

先生，金山先生，研究室生活を支えてくれた

囲気の研究室でした。特に当時 M2 の後藤さ研究室の方々と秘書の川越さんと大畠さん，んを中心に，毎日研究室で夕飯を一緒に食べ研究に関するアドバイスをしてくださった産ていたことが印象的です。もっぱら桃ちゃ

総研の花岡さんと縫田さんに深く感謝申し上ん弁当，かつ大弁当，おふくろさん弁当を利げます。

用していました。ご存知の方も多いと思いま

さて，表彰者寄稿という貴重な機会をいた

すが，おふくろさん弁当はメニューのほとんだけたので，本来は広くリスク工学専攻に関どが実は注文できないので注意が必要です。

わる読者の方々に読んでもらうことを想定しおっちゃんの想定していないメニューを注文て書かなければいけないのでしょうけれど，すると，時間がかかりすぎる等の難癖をつけ

何を書いていいものやらあまり筆が進みませて日替わり弁当に誘導してきます。お弁当をんでした。自分はまだ学生を続けているとい

買って研究室で食べることも多かったです

うこともあり，あまり含蓄のある文章は書け

が，たまには外に繰り出して食べることもあ

る気がしません。そこで，誠に勝手ながら今りました。つくばの外食といえば，百香亭は

回は本当に徒然なるままに研究室生活についやはり美味しいですよね。特にエビマヨが大て振り返ってみたいと思います。テーマは特好きでした。平日はお得な定食メニューがあに決めておらず，タイプングされるままに文るので，研究室終わりの利用に最適です。百章を書こうと思います。興味を失われた方は香亭の反対側には，菊乃屋という居酒屋さん

途中でこの記事を飛ばして頂ければ幸いです。

があり，こちらは定食がとても美味しいのですが，百香亭に比べるとあまり知られていな

２．研究室生活を振り返っていようでした。個人的には菊乃屋のご飯はつ

暗号・情報セキュリティ研究室は現在名誉

くばの食事処で一番美味しかったです。特に教授の岡本栄司先生の研究室で，私が所属す若鶏としめじの照焼定食が大好きでした。野

る頃はちょうど西出隆志先生の体制に変わり菜も豊富に入っていて栄養バランスも良く，つつある時期でした。研究室に入ったばかり

味付けも濃すぎず薄すぎず絶妙な加減で，私のころ，岡本先生のエルデシュ数が日本人での考える最強のご飯を具現化したような定食は稀な 3 であることを知り驚いたことをよくが出てきます。唯一の難点は，おばちゃんが覚えています。（すなわち私を含め，岡本先

一人で切り盛りしているため，食事が出て生と共著論文のある方はエルデシュ数 4 以下

くるまでの時間が注文数に比例することでということになります。）入った当時は矢内す。（ですので四人以下の利用をおすすめし先生（現大阪大学助教）が博士課程として所ます。）研究室メンバーで利用したことはあ－ 23 －

研究室生活を振り返って（品川和雅）りませんでしたが，個人として最もよく利用

がんこやかるがんです。少し遠いので，車がしていたのが，桜の信号を南下したすき家のないと大変かもしれません。近場で一番好き

反対側にある，半田屋でした。こちらは学食

なラーメン屋は鶏白湯ラーメンが美味しい，のような雰囲気で，小鉢やおかずを選んで会鶏々です。このお店は西出先生のおすすめ店計するタイプの食事処です。選び方によってでもあります。エスニック料理が好きな人なは 400 円以下でバランスの良い食事をとるこら，タイ料理屋のプンプイは行くべきでしょとができるので，一人暮らしの人にとってはう。桜のカスミの裏側くらいにあります。店

大変ありがたい存在でした。同期の綱くんは

主は日本人のおっちゃんで，ちょうどいいく

帰る方向が同じだったので，たまにここで夕らいに日本人好みの味付けになっていて，美飯を一緒に食べました。労働者の方やお金の味しいです。

ない学生が集まって無言で食べていて，テレ
ビの音だけが静かに流れているので，どこと３．おわりになく刑務所や病院の食堂を想起しますが，慣研究室生活を振り返ろうと思ったら，つくれると案外居心地のいいところでした。半ばのおすすめ食事処を列挙するだけの記事に

田屋を少し大学方面，天 3 のローソン側に進なってしまいました。こうして振り返ると，

むと，学生食堂という名前の定食屋がありま

つくばには美味しい食事処が多いなあと思いす。こちらはおばちゃんとバイトの学生（芸ました。また近いうちにつくばに訪れてご飯専とか体専の人が多かった印象です）で切りを食べたいです。現在，私は東工大の博士課

盛りしているお店で，メニューが日替わりで程の学生として，横浜の青葉台というところ

1 つしかないタイプの食事処です。こちらもに住んでいるのですが，最近おすすめのお店

栄養バランスは満点だったのですが，味付けをいくつか見つけました。一番のおすすめはは薄味だったので，個人的にはもう少しガツ

Mr. Boo というラーメン屋のカレーライスなンとした味付けでご飯を食べたいなあと思いのですが，とんこつラーメンの出汁をベースながら，雰囲気は好きだったのでよく通ってにした甘めのカレーで，今まで食べたことのいました。お店の終わり際に行くとお客さんないような衝撃的な味の美味しさですので，も減って，談笑ムードになったりするので楽ぜひ機会があればお試しください。中華料理しいです。そうそう，つくばと言えばラーメ

でしたら，駅近くの青葉台厨房という中華屋

ン屋激戦区として有名ですね。煮干しラーメが美味しく，私のおすすめメニューはエビチンのイチカワは食べログか何かのランキング

リ定食です。駅から歩いて 15 分くらいの場

で全国 1 位になったということで，自分もた所にある青葉餃子という餃子屋さんもオスス

まに行っていましたが，濃すぎるくらい濃厚

メで，もちろん餃子も美味しいのですが，麻な煮干しスープがクセになります。ラーメン

婆豆腐丼が感動的に美味しいです。東急田園を食べ終わった後にご飯を追加して食べるニ

都市線青葉台駅に立ち寄った際のお食事の参ボ茶漬けも美味しいです。ラーメン屋で一番考にしていただければ幸いです。

好きだったのは，岩のりラーメンが絶品な，－ 24 －

［表彰者寄稿］

人生半ばにして・・・？
永

井

秀

幸

が少なくない（ように思える）。では筆者自１．はじめにらを鑑みるとどうか。興味の赴くままに学舎

リスク工学専攻博士後期過程に籍を置いて，およそ 3 年が経過した。その間，筆者には齢四十の節目を迎えるという大きなイベン
トがあった。学究の徒としての使命を遂げるに学び，また街や山野に遊び，この種の規範に対してはかなり分が悪そうである。

３．「四十而不『或』！」べし，俗世の些事にかかわるべからずと強がそんな折，いくつかのウェブサイトにてることができるだけの度量もなく，あるいは「『不惑』の異説」なる記事を目にした。残研究における関心がつねづね統計的な意味で念ながら学術的な論拠には辿り着けなかっの理想化，標準化されたひとびとの生活のうたものの，それらは概ね「『不惑』は正しくちにあるからであろうか，これに際し自らをは『不或』であり，件のテキストは『四十歳顧みずにはおられなかった。そうして考えたで区切らず』，すなわち積み重ねてきたもの

こと，そして今も考え続けていることを記しにこだわらないチャレンジ精神の必要性を説てみたい。

いている」という説を紹介している。無論，かの先人の生きた時代の 40 歳と現在の 40 歳

２．「四十而不惑」との一生における相対的位置は大きく異な“ 子 曰， 吾 十 有 五 而 志 于 学， 三 十 而 立，り，諸手を挙げてこれを信ずるわけにはゆか

四 十 而 不 惑， 五 十而知天命，六十而耳順，ないだろう。しかしこの異説は，不断の惑い七十而従心所欲，不踰矩”の中にいる筆者に大きな励ましを与えてくれ（論語「為政第二」）［1］

た。学生としての研究生活は大きな区切りが上記の有名なテキストの広く知られた口語訳

ようやくその尻尾を現し始めてきたが，そのは，次のようになる。「孔子先生がおっしゃ

後をどのように生きるか？存在の基盤を特定るに，『私は十五歳で学問を志し，三十歳で集団の合理性の追求に置く営利企業の禄を食独り立ちし，四十歳で迷いがなくなり，五十

むことと，自身の研究のスコープであるより歳で天から与えられた使命を理解し，六十歳

広範な集団の合理性の追求とを，どう折り合で人の意見を素直に聞けるようになり，七十わせるか？都市について学びを重ねれば重ね歳で自分の思うままに行動をしても人の道をるほど，都市を実際にその身をもって体験し踏み外すことがなくなった』」。これに照らせたくなる衝動とどう付き合ってゆくべきか？

ば，40 歳とは「確固とした人生観，行動規等々。「不或」の続きは，とてもあと十年で範に従い生きゆくことができる，あるいはそは済まなさそうである。

うあるべき」年齢であるということになる。
なるほど周囲の同世代人を顧みるに，職場に

参考文献

おいても家庭においてもその集団に不可欠な［1］ 金谷治訳注，論語，岩波文庫，岩波書店，

存在として獅子奮迅のはたらきをしている者－ 25 －

1999.

［表彰者寄稿］

大学院生活を振り返って
安

達

修

平

講義や研究テーマもありました。ただ，講義

１．大学院入学まで

では他の分野の学生が聴講していることも考研究室に所属する以前の学類の 3 年間で慮され丁寧に指導していただけることが多は，都市の定性的な知識を学ぶ機会が多かっ

く，なんとかくらいついていけました。また，

たので，これからは都市を定量的に目に見え他大学との合同ゼミで他大の学生の研究を聞る形で表すことで，何かを示すことが出来れ

くと，自分と似たような研究テーマであってば…という漠然とした理由で都市空間解析研も異なった切り口から覗いていたり，指標を究室を選びました。そして研究を進めていく

用いていたりということが多く，さらに同分

につれ，都市の交通についてもっと深く研究

野の研究をされている先生方からたくさんのしたいと思うようになり大学院への進学を希アドバイスを受けることで，かゆい所に手が望しました。

届かない不快さを解決するきっかけをいただ

いくつか選択肢がある中でリスク工学専攻

けたことも多々ありました。

を選択したのは，所属していた研究室の先輩方がリスク工学専攻に在籍していたことや，

表1

都市以外にも情報や環境などの多分野間での4月交流が盛んなため，知識の幅を広げられると博士前期課程 1 年でのイベント
入学式

5月

期待したからです。

6月

２．博士前期 1 年
卒業論文を提出後，指導教員の鈴木勉先生

7月

リスク専攻グループ演習（中間発表）

8月

都市のOR

9月

とゼミを重ねていく中で，日本の高速交通網

10月の整備がどのように進められていったのか，
鉄道網と航空網で整備のされ方に違いがある

11月のかということや，これにより地域間での格12月

差はどのような変遷を遂げたのかという疑問

1月がわくようになりました。そして，これを定2月
3月

量的に示す手法を提案することで他国との交

他大学とのゼミ
専攻演習（研究計画発表）
リスク専攻グループ演習（最終発表）

論文投稿と投稿準備
春季OR学会通網整備のされ方の違いを示すことができるかもしれないと思い研究を進めることにしました。

博士前期 1 年の 1 年間を振り返ると前半は講義やグループ演習でのミーティング，発表

博士前期1年では講義や他大学とのゼミをが多く，後半は学会論文の投稿を行いました。

通して多くの学生と研究テーマに触れました。

12 月 25 日，世間がクリスマスで華やいで正直に言えば，自分の持っている知識ではいる中で，研究資料としてどうしても必要

理解が大変難しく，ついていけないと感じる

だった過去の時刻表データを取りに国会図書－ 26 －

リスク工学研究

第 14 巻館へ行ったことは鮮明に覚えています。クリ

の研究のことも考えることができるようにな

スマスの日にも関わらず意外と混雑していたりました。

ため，つくばから国会図書館までの往復にか

夏～秋になり，昨年と同様に他大学の方々

けた時間も含めるとほとんど丸一日かかりまとのゼミや学会での発表を数多く重ねることした。

で，次第に発表そのものに慣れ，なにより自正月以降はこのデータを基に，翌年度の身の研究について自分自身の理解が深まった

4 月が期限の都市計画学会の論文を書くたことで他者への説明を行いやすくなりましめ，日夜研究室に通いつめ GIS というシミュた。大学院生活での一番の糧は，発表を積み

レーションソフトを用い計算を繰り返しまし重ねることで，どうしたら相手に伝わりやすた。今となっては良い思い出ですが，当時はい良い発表になるかを学べたこと，そしてそかなり辛く思いました。

れを学んだうえでたくさんの発表機会をいた
だきそれを実践出来たことだと思います。

３．博士前期 2 年

冬以降は，修士論文の追い込みと提出・発

4 月は前述の通り，都市計画学会への論文

表，OR 学会投稿と発表に注力していました

投稿の準備を行っていました。これ以外にもが，自動車の免許を取得していなかったため

専攻演習での発表や就職活動を行っていたこ

慌てて 2 月に自動車合宿に行きました。

ともあり，とても忙しい毎日でした。

1 人鹿児島で自動車合宿を行うのは寂しくもありましたが，学類の時の友人に会えたこ

表24月ともあり学生生活の良い締めとなりました。

博士前期課程 2 年でのイベント
専攻演習（研究レビュー）

４．まとめ

5月
6月

大学院での 2 年間は辛いことも楽しいこと

就職活動と研究論文の外部提出もありましたが，大学院で学んでよかったと7月思います。入学前の自分の期待通り，都市に

8月
9月

他大学とのゼミ・秋季OR学会

ついて学び，データを用いて定量的に高速交

10月

修士論文中間発表・GIS学会

通網の成り立ちについて示せたこと，他分野

11月

都市計画学会の学生と交流を行えたこと，そして発表や議12月論をすることに慣れることが出来ました。

1月

修士論文最終発表

大学院生活を振り返ってというタイトルで2月（自動車免許合宿）の寄稿のため，硬い話や研究についての深い3月

春季OR学会・学位記授与式

話題をするつもりはなかったのですが，振り返るとほぼ研究と発表をしていた 2 年間だっ

5 月以降，研究室内では大学院の 2 年生とたため，やはり硬い話が多くなってしまいま

して 1 年生や学部 4 年生にアドバイスを行い，した。それでも，好きなことを自由に深める

一方で鈴木勉先生や博士の方々から修士論ことができる機会は今後ほとんどないと思う

文・外部投稿論文の助言を受けながら論文をのでこれも良かったことの 1 つだと思います。

書く毎日を送っていました。この後，就職活

最後に，ご指導くださった先生方，研究室動を終えたことで春までの忙しさから一変しのメンバーにこの場を借りて感謝の意を表して自身の生活にも余裕が出始めたため，他者ます。

－ 27 －

［表彰者寄稿］

3 年間の研究室生活について
仲

井

智

也

や発表練習等で普段から切磋琢磨し合う同期，

１．はじめに新たな視点から研究に良い刺激を与えてくれ

私は，平成 29 年 3 月にリスク工学専攻の博る後輩，恵まれたシミュレーション・実験設

士前期課程を修了し，現在は鉄道会社の技術

備など，様々な要素が噛み合うことで最適な職として働いています。今学生生活を振り返研究環境が創り上げられるのだと思います。

ると，研究室に在籍していた 3 年間は非常に私が最終的に前述のような成果を挙げること

中身の濃く，色々な経験をすることができたができたのは，そのような研究環境が整って有意義な時間であったと実感しております。

いたからだと考えます。仮に自分が興味をその集大成として，修士論文の執筆及びリス持ったテーマで研究に取り組もうとしても，

ク工学専攻長賞を受賞し，大きな達成感と共環境が悪いと研究が捗らず，長い間嫌な思いに 3 年間私を指導して下さった岡島敬一教授をしながら研究室生活を送らなければなりまをはじめとする研究室の方々への感謝の気持

せん。そういった面で私は本当に恵まれた3年ちで一杯です。本稿を執筆するにあたり，在間を過ごすことができたと実感しております。

学当時の研究室生活を振り返ると共に，簡単

また，研究室生活を送る上で欠かせないのな近況報告をさせて頂きます。

が「オン・オフ」の切り替えです。当研究室では，週に 1 回のゼミと月に 1 回の研究グ

２．研究室生活について

ループディスカッションに加え，共同研究先

平成 26 年 4 月～平成 29 年 3 月の 3 年間を新との打ち合わせや学会発表準備なども定期的エネルギーシステム研究室（岡島研究室）でにあり，日々期日を意識して研究を進めてい過ごしました。当研究室が取り扱っているかなければなりません。しかし，ただひたす

テーマとしては，太陽光発電や燃料電池をはらに根詰めて研究だけしていては，気が滅じめとする新エネルギーシステムの信頼性評

入ってパンクしてしまいます。当研究室は，

価・ライフサイクル評価などです。学類入学

先輩・後輩問わず仲が良く，平日の夜に研究時から震災などの影響もあってそのようなエ室や居酒屋で飲んだり，休日も BBQ やフッ

ネルギー分野の研究に興味を抱いていまし

トサルなどで交流を深めていました。さらた。学類 3 年次に研究室を選択する際に，エに，学生に対する拘束もそこまでなく，研究

ネルギー分野の研究室をいくつか見学しましとアルバイト・趣味を両立して 3 年間過ごす

たが，研究室の雰囲気や説明して下さった先ことができました。つまり，研究の合間の適輩方の人柄に惹かれ当研究室を選びました。

度な息抜きが更なる活力となり，良い結果を研究室に3年間在籍して実感したことは，生み出す原動力になるのだと思います。

自身が従事する研究のテーマも大切ですが，これから研究室を選択される学類生の方やそれ以上に研究する「環境」が非常に重要で外部の大学からリスク工学専攻の研究室を受あるということです。研究で行き詰った時に験される方は，上記のポイントを意識して研的確なアドバイスを下さる先生・先輩，ゼミ究室を見て頂けたらと思います。

－ 28 －

リスク工学研究

第 14 巻修士 2 年次の 1 年間は，就職活動が始まっ

３．自身の研究活動についてたこともあって限られた時間の中での成果が私は，太陽電池（PV）班に所属し，3 年間

求められました。就活時期は，面接と研究で

PV システムの故障診断に関する研究に取り

大分バタバタしていたと思います…その後息組んでいました。具体的なテーマとしては，

つく間もなく，国際会議の論文修正と発表資住宅用規模の PV システムの電流・電圧デー

料の作成に尽力を注ぎました。また，並行しタを用いて，その中に故障しているパネルがて実設備での実験も継続し，データ収集・解存在するかどうかの判定を行う手法の検討で析を愚直に行いました。その甲斐もあって，した。テーマだけ見れば一見簡単そうにも思国際会議での発表後，査読付論文誌への論文

えますが，3 年間の研究活動の中で何度も壁投稿の推薦を頂き，ようやっとこれまでの努にぶち当たり，いつも順風満帆に進められて力が報われたことを実感しました。また，自いたわけではありません。

身の 3 年間の研究成果を投稿論文と修士論文

学類時代は，太陽電池の基礎から勉強を始という 2 つの形で残すことができたことは，

め，論文の調査やシミュレーションソフトの自分の中でも大きな自信となり，現在社会人取り扱い方法の勉強などに追われ，気が付いとして働く上での原動力にもなっています。

たら卒業論文の執筆時期になっており，深く研究に踏み込むことができませんでした。し４．おわりにかし，その中でも，先生・先輩方から色々と冒頭でも述べました通り，現在私は鉄道会

貴重なアドバイスを頂き，何とか卒業論文を社の技術職として，電車の電力設備を保守す

完成させることができました。

る現場の最前線で働いています。鉄道で必要

大学院ではリスク工学専攻に進学し，学類とされる知識は，学生時代の専門とは全くか時代と同じテーマで研究することになりまし

け離れており，ゼロベースで勉強していかなた。この頃から共同研究先とのプロジェクト

ければなりません。業務に追われながら必要が本格的に始動し，これまで以上に研究の進な知識を勉強する毎日ですが，このような状捗を報告する機会が増えたことを覚えていま況下でも研究室時代の経験は活かされると考す。また，産業技術総合研究所の設備を使用

えています。具体的には，各業務に優先順位する許可が下りて実証実験することになりまを付け，定められた期日に向けて愚直に遂行したが，最初の 1 年間はシミュレーションとする姿勢です。学生時代も進捗報告や学会発の結果の違いに多々悩むことがありました。

表など，やるべきことは沢山ありましたが上実験とシミュレーションを並行して行うにあ記の姿勢を身に付けたからこそいくつもの壁

たり，計測機器の精度や温度・日射の計測方を乗り越えることができたのだと思います。

法，シミュレーション回路の構築方法など

また，オン・オフの切り替えも意識しており，様々な事項を検討する必要がありました。そやるべき仕事を終えた後は，職場の先輩方とういった課題を進捗報告の場で話し，先生や飲みに行くなどして交流を深めています。

研究所の方々から適宜アドバイスを頂くこと

上記の姿勢・振る舞いは，全て 3 年間の研で，課題の解決と新たな課題の発見を繰り返

究室生活で身に付いたものであり，今後も意し，研究内容を日々ブラッシュアップしてい識的に取り組んでいきます。最後に，本稿のきました。その過程で，特許の出願や国際会掲載に至るまで，岡島敬一教授はじめ様々な議論文の執筆を行えたことは，私の中で非常方々から多大なるご支援・ご協力を頂きましに良い経験であったと実感しております。

た。再度，深く感謝申し上げます。
－ 29 －

［表彰者寄稿］

大学院生活を振り返って
神

原

佑

輔

ものとは全く異なっていたのです。このとき

１．はじめに実装していた演算は3組の引数を与え，結果

まず，平成 28 年度リスク工学専攻長賞なを比較するだけで演算を正しく実装できていらびに茗渓会賞の受賞にあたり，ご指導を頂るか判断できます。修正を試みても，非常にいた岡本栄司教授，西出隆志准教授，金山直高度で複雑な演算だったため，どの部分が間樹元助教，照屋唯紀氏（産業総合技術研究違っているか当然検討もつかず，理論のレベ所）にこの場を借りて感謝申し上げます。まルから再度計算を見直すこととなりました。

た，日々の生活を豊かなものにしてくれた先ちょうど卒業論文を提出しようとしていた時

輩方，後輩一同，そして同期の 3 人には非常期です。それから完成まで，1つ1つの計算をに感謝しています。

追いかけて正しい計算がされているか確認し私は現在，富士通研究所に就職し，サイたり，アルゴリズム自体が正しいかどうか，

バーセキュリティに関する研究を行っていま紙で計算したりと様々なことを試しました。

す。研究所に配属されて 8ヶ月程経ちますが，

詳細は後ほど述べますが，卒論を提出してか社会人として学ぶことは勿論，研究者としてら1年費やし，なんとか正しい計算を行うプ

も学ばなければいけないことはたくさんあログラムを作成することができました。作りり，忙しくも充実した日々を送っています。

終えたから感じることなのかもしれませんが，この寄稿で何を書くべきか，色々と考えま

時間をかけすぎたなと感じています。もし半したが，本稿では大学院生活で後悔している

年で終わっていたら，修士論文に割く時間も，ことを書かせて頂きます。これを読んで何か遊ぶ時間もたくさん確保できたなと。社会人を感じて頂ければ幸いです。

になって感じるのは，「大学の頃は好きなこと
を好きなだけできたなぁ」ということです。

２．2 年を費やした暗号実装
大学4年次に暗号・情報セキュリティ研究

３．後悔していること室へ配属されてから，私は「暗号実装」とい

さて，私が後悔していることとは「人に頼う分野の研究を行っていました。既存の暗号る」ことができなかった点です。むしろ 1 人

プロトコルをオープンソース化し，暗号をよでよく耐えたなと今では思います。人に聞け

り使いやすくしようという試みです。最初はば短時間で解決できる問題を，自分一人で抱

単に数学のアルゴリズムをプログラムとしてえ込み，長時間考えるというのは非常に時間書くだけと，甘い考えで臨んでいたので「どがもったいないです。もちろん自ら考えるこ

うしてそのアルゴリズムで計算ができるか」とは大切なので，わからないこと全てを人になど考えずに実装を行っていました。順調に聞けと言っているわけではないですが，わか実装は進み，論文に書かれているアルゴリズ

らなければ人に聞いてみるという解決手段もムを全て実装し終えた頃，事件が起きました。

持っておくべきです。リスク工学には様々なプログラムで出力される結果が，予想される分野で著名な先生方がいらっしゃり，研究室－ 30 －

リスク工学研究

第 14 巻には頼れるメンバーがいます。聞いてみたら仕事では今まで以上に責任が伴い，時間のすんなりと解決できるかもしれません。周り

制限があります。そして，おそらく多くの人の人を巻き込んで納得できる答えを探してくはチームで仕事をすることになると思いまださい。

す。チームに迷惑がかかるからと質問せず，「人に頼る」ことが重要と感じるようにわからないところをあやふやにしたまま作業なったのは，前述したソフトウェア実装の件をしてしまうと，結果的に全体に迷惑をかけが大きく関係しています。論文中，いくつかることになります。しかし，勇気を出して人細かいアルゴリズムの不備などを見つけるこに頼れたらどうなるでしょうか。不透明なととはできましたが，修正をしても目的の演算ころが無いため作業効率も上がり，チーム及は正常に動作することはありませんでした。

び自身の評価へと繋がるのではないでしょう

考える事も限界を迎えた私は，当時関わりのか。 人に頼ることが苦手な方，小さなことあった研究所の方に思い切って連絡をしてみからでいいので人を頼ってみてください。慣ました。するとその方は論文中に不備がある

れていくことが必要です。私も以前に比べ人ことを知っており，私が見つけられなかったに頼ることができています。頼られた方はそものも含め，計算式の導出の仕方から丁寧にの人を助けてあげてください。

教えてくださり，教えて頂いたことを元に実装をし直したところ計算結果も無事に合致

４．最後にし，ようやく完成を迎えることができまし

ここまで後悔してきたことを書きました

た。二年も時間をかけたのですから，計算結が，楽しかったこともたくさんあります。深

果が一致した時，この上ない喜びがありまし

夜までサーバーの構築作業をしたこと，メンた。一方で「もっと早く聞いていれば…」とバーでアニメを見たこと，出かけたこと，たいう後悔を感じました。あの悩んだ日々は何

こ焼きを作ったこと，学会に参加することでだったのか。あまりにも後悔が強すぎて，落海外へ行ったり，沖縄でレンタカーを借りてち込んだことを今でも覚えています。この失観光地を見に行ったこと，朝までモンスター敗があったからこそ，今があると思うようにを狩ったことなど，たくさんの思い出がありしていますが，もし戻れるなら 1 人で抱えたます。息抜きというのは非常に大事です。後一年間を別のことに当てたいです。

悔だけにならず，楽しい時間も送ることがで気づいていると思いますが，私は「人に頼きたのは，学会へ参加できるようになるまでる」ということが非常に苦手です。
「わからご指導をしてくださった先生方，先輩方，仲ないということは，自分に努力が足りていな

良くしてくれた研究室のメンバーのお陰でい」，「人の時間をとってしまうことが申し訳す。改めて感謝します。

ない」と感じ，1 人で抱え込んでしまいます。

在学されている皆様，二年間はほんとうに同じように考える方ももしかしたらいるのであっという間です。OB が言う言葉の中でもはないでしょうか？そのような方に言いたい

この言葉は頻度が非常に高いです。あっといのは「頼るのは悪いことではない」というこう間の二年間，研究に打ち込むのもいいですとです。わからないことがあれば誰かに聞け

し，遊ぶのもいいと思います（先生へ迷惑をばよく，「わからなければ誰かに聞こう」くかけない程度に）。是非，後悔のない生活をらいのスタンスで勉強したほうが肩の力が抜送ってください。とても優秀な後輩の皆様とけてちょうどいいです。本人は知らないと思

どこかでお会い出来ることを楽しみにしていいますが，そう教えてくれたのは同期でした。

ます。

－ 31 －

［表彰者寄稿］

多様性と専門性小山優希

リスク工学専攻という分野の垣根を超えた

１．はじめに組織の中で，様々な価値観や専門性を持つ

今回，リスク工学専攻優秀賞を受賞するこ

人々と交流し，互いの研究についてディスとができ，大変光栄に思います。未熟な私がカッションができる環境は，自身の研究分野優秀賞を受賞できたことは，ひとえに新エネの知識に偏りかねない研究生活を過ごすうえ

ルギーシステム研究室でご指導頂いた内山先で非常に貴重な時間だったと思います。多様生，岡島先生，鈴木先生をはじめとした研究な価値観に触れられる環境だったからこそ，室メンバーの皆様のおかげです。この場をお周囲の意見を聞き入れ，考え方の幅を広げる

借りし，改めて御礼申し上げます。

ことができました。

本稿では，リスク工学専攻と研究室で過ごした時間の中で感じたこと著述致します。こ３．研究室について

れからリスク工学専攻に進まれる方，現在所

私が所属していた新エネルギーシステム研

属されている方の参考となれば幸いです。

究室では，国際総合学類からの配属も行っていたため（現在は行っていない），理系出身

２．リスク工学専攻について

者と文系出身者が在籍していました。また，「リスク工学専攻」と言われて何を専攻しカザフスタン，インドネシア，マレーシア，ているのか，ピンとくる人は少ないと思いま中国といった様々な国籍の学生も在籍しておす。「〇〇専攻」というと，材料工学や機械り，研究室内だけでも様々な価値観に触れる

工学など，ある共通した分野を専門とした教ことができる環境でした。各学生の研究内容

員や学生，研究室が所属する組織をイメージ

も，「新エネルギー導入時の経済性・環境影するかと思います。リスク工学専攻では，リ

響分析」「太陽光発電の故障診断技術」など，

スクの定量化と低減，を共通言語として多様システムとデバイスを対象として幅広く行わな専門を持った研究室が集まっているため，れ，ゼミでの成果報告ではいつも刺激を受けその他の専攻とは異なる特色があると思いまていました。また，研究内容が異なる相手にす。所属している学生の専門分野は多岐に渡自身の研究成果を報告するにあたっては，専り，自分と同じ内容を研究している学生は 1

門的な内容をいかに噛み砕き，分かり易く伝人もいないという状況でした。しかし，開講

えられるかが問われ，プレゼンテーション能される講義も同様に多岐に渡り，今まで触れ力を養う上で非常に貴重な機会となりまし

たことのない分野の講義を受講する度新たなた。研究室でのイベントもシーズン毎に開催

発見がありました。他分野教員・学生とグされるものからゲリラ的なものまで充実してループをつくりミニ研究を行う演習も用意さおり，研究活動が忙しくなる中でも楽しく充れており，各学生の専門を活かした調査・分

実した時間を過ごすことができました。

析方法を駆使しながら成果をまとめる経験も非常に有意義だったと感じています。
－ 32 －

リスク工学研究

第 14 巻ドネシアでの口頭発表では，筑波大学の第一

４．自身の研究生活について

体育館ほどもあるホールの壇上で発表するこ

私の研究テーマは，「燃料電池の信頼性向ととなり，質疑応答が終わるまで気が気では上に向けた起動安定性に関する検討」でしありませんでした。しかし，それまでの準備た。前述した通り，リスク工学専攻の各研究や発表での苦労を補って余りある充実した経室はそれぞれ異なる分野を専門としているた

験もでき，慣れない英語でも挑戦して本当にめ，燃料電池はおろかエネルギー分野につい良かったと感じています。特にインドネシアて研究を行っている研究室は当研究室のみででは，同行したインドネシア留学生の後輩のした。そのため，研究に対する多角的な視野

結納パーティにゲストとして参加し，インドからの意見を得る機会は多い反面，自身の研ネシア流の両家ご挨拶に居合わせるという二究に関する専門的なディスカッションは研究度とはない体験もできました（インドネシア

室内が中心となるため，専門知識を得るため語であるため会話内容はほとんど不明であっの努力は非常に重要でした。

た）。異文化交流の極みともいえるこのよう

また，私の研究は企業との共同研究というな経験ができたことも，研究を続けた先に得形をとっており，世に出る製品を作る上でのられたものと考えれば，モチベーションを高課題解決に携わる貴重な機会でもありましめるきっかけになるかと思います。

た。特に，研究内容に関する特許の申請では，研究論文とは全く勝手が異なる作業や打５．おわりに

ち合わせに参加する機会を得られ，難しくも本稿の執筆にあたり研究生活を振り返る

新しいことに挑戦できる楽しさを感じましと，苦労・辛さと楽しさ・やりがいのどちらた。一方で，「企業の課題解決≠自身の研究にも溢れ，書ききれない経験ができていたの成果」という面もあり，両立して進捗を出すだと，改めて実感することができました。同難しさに頭を抱えることも多々あり，苦労し時に，要領が悪く遠回りばかりの研究生活をたことも覚えています。こうした苦労を乗り送ってきた私にも愛想を尽かさず，根気強い越え，研究成果に繋げられたのも，岡島先生

指導をして頂いた先生方・先輩方，支えて下をはじめ同研究グループの先輩方のご指導とさった研究室メンバーの皆様に，再度深く感ご協力，研究室のメンバーからのアドバイス

謝申し上げます。

が得られる風通しの良い環境に居られたから

私はリスク工学専攻と研究室での生活を通じて，多様な知識と専門的な知識の両方を身だと，改めて感じております。
ここで，研究成果でもある国際学会についにつける経験ができたと考えています。社会て振り返りたいと思います。研究室在籍中人となった今も，これまでの経験を活かし，に 2 度の国際学会発表を経験することができ様々な考えやバックグラウンドを持つ人達とましたが，それまで海外に行ったことすら無仕事をする中で，自身の武器となる専門知識

い私にとって，国際学会は未知に溢れていまを磨きつつ，多様な立場からの意見を取り入した。1 度目は香港でのポスター発表，2 度

れ，自分の価値を高められるよう努力してい目はインドネシアでの口頭発表でした。香港

きたいと思います。

では，ポスターセッション中に韓国や中国の末筆ながら，リスク工学専攻のますますの学生からの質問になんとか英語で応対し，冷ご繁栄とご発展を心より祈願しております。

や冷やしたことを鮮明に覚えています。イン－ 33 －

［表彰者寄稿］

研究生活を振り返って野貴

泰あったことから，最終的には，以前から興味のあった防犯パトロール研究にテーマを変更

１．はじめにしました。既往研究レビューの結果，海外で本寄稿では，私の研究生活をご紹介させては Sherman ら［1］が行った，犯罪多発地点頂きます。学生の皆様のお役に立ち，また，における防犯パトロール等の警察活動の社会防犯研究に興味を持って頂ければ幸いです。

実験により地域の犯罪が減少し，さらに犯罪

私が防犯研究を志したきっかけは，子供や多発地点への集中的な警察活動が周辺地区へ女性を誘拐し殺害するなど，凶悪な犯罪被の犯罪の転移に寄与しないことを明らかにし害をなんとか食い止めたいと思ったからでた研究などがありました。これらは犯罪多発す。犯罪統計上，我が国の刑法犯認知件数は，地点における警察のパトロールが犯罪の低減

平成 14 年の約 285 万件をピークに減少に転に繋がるという多くの科学的なエビデンスがじ，平成 28 年は約 99 万人と減少傾向にああり，犯罪抑止に有効でありますが，我が国りますが，子供や女性犯罪被害を背景に国民での警察における実証的な防犯パトロール研の治安に対する不安は依然として高い状況に究は少ないとわかりました。また，犯罪予測あります。

あるいは犯罪を誘発させる都市環境要因に関このことから，犯罪に苦しむ人々の犯罪リする研究として，Caplan ら［2］は，犯罪がスクを未然に防ぐためにリスク工学専攻を専発生している状況を考慮しつつ，犯罪を誘発

攻し，数理的あるいは心理的アプローチの双する可能性がある環境要因を特定し，予測方から防犯研究ができる都市防災研究室でのされた犯罪多発地点を検出する Risk Terrain

防犯研究が始まりました。

「RTM」という）を用いて，Modeling（以降，
犯罪のリスクが高い場所を予測・特定する研

２．防犯パトロール研究への道

究，さらに Chainey［3］は，様々な犯罪多

政府 は，「 世 界一安全な日本」創造戦略

発地点を検出する空間統計手法間の比較を検（2013 年閣議決定）を策定し，2020 年オリン

討し，将来の犯罪を予測する能力を評価する

ピック・パラリンピックの開催地である日本

指標軸を示した研究がありますが，予測能力において，的確な犯罪対策を推進すると掲げを評価し，実際の犯罪及び環境要因の双方をました。そこで，都市環境の変化が予想され考慮した防犯パトロールの研究は少ないとわる 2020 東京オリンピック・パラリンピック

かりました。

の開催地を対象に，犯罪と都市環境要因（街これらの研究を我が国で適応できれば，効灯の少ない道など）などの関係について明

果的に犯罪を減らせると考え，研究を進めた

らかにし，防犯に資する犯罪発生モデルをところ，犯罪データの取得が困難であるこ構築する研究に 3 か月間かけて取り組みましと，警察実務者への研究協力の難しさ，さらた。しかし，オリパラ関係のデータ取得の難に海外の知見を国内へどのように適用すればしさや自研究のオリジナリティが不明確でよいか手探り状態といった多くの壁がありま－ 34 －

リスク工学研究

第 14 巻した。道が厳しく研究を断念せざるを得ない思考や人脈は私の宝であり，今の仕事をすると思っていましたが，先生から諦めるのでな

上で大きな力になっていると深く実感しておく，問題を論理的に整理し，十分に検討しなります。

さいとのご指導を受け，一歩一歩丁寧に研究を進めました。結果，犯罪データを取得
し，犯罪予測の能力を評価した上で，RTMを用いて犯罪が誘発する都市環境要因（駐車場等）を特定することができました。これらを基に空間統計手法（カーネル密度推定法
及び RTM）を用いて，犯罪多発地点を特定し，その犯罪多発地点間を最短で巡回する経路（Figure 1）を警察のパトロール運用を踏
まえて構築しました。さらに実用性を評価するために警察官にアンケート等を実施したと
ころ，実用性を概ね支持する傾向があるとわFigure 1.

構築したパトロール経路（一部）３．おわりにかりました。アンケートの被験者は，対象警研究は一人で進めるものではなく，先生察署の数少ないパトロール担当官であり，防方，関係者の皆様のご支持があってこそ，洗犯パトロールの効果を経験的に理解し，同署練された研究になります。この場をお借りし管内の市街地状況と犯罪発生状況を熟知してて，研究にご協力していただいた先生や研究います。このような担当官である故に，提案室の皆様に深く感謝申し上げます。学生の皆したパトロール経路の実用性に関する評価結様も諦めず，一歩一歩進めていけば終わりは

果は，一つのエキスパートジャッジメントと必ず見えると信じて頑張ってください。

して信頼に足りるものと考えました。
ところで，犯罪学の基礎理論にある日常活

参考文献

動理論［4］は ,「犯罪の動機がある者」「適［1］ Sherman, L.W. and Weisburd, D.: General

当な犯行対象（被害者，財産等）」「有能な監Deterrent Effects of Police Patrol in Crime

視者の不在」の三要素が時間・空間的に重なHot Spots . A Randomized.Controlled

るときに犯罪が発生するという理論です。本

Trial,justice Quarterly, 12, 1995.

研究で特定した犯罪多発地点は，当該理論の［2］ Caplan, J.M. and Kennedy, L.W. : Risk

条件が合致し，集中した場所であると考えら

terrain modeling manual，Rutgers Center

れます。これに対して，防犯パトロールが有on Public Security, 2010.

能な監視者と仮定すると，構築したパトロー［3］ Chainey, S.P., Tompson, L. and Uhlig,

ル経路は犯罪多発地点を重点的に巡回できる

S.: The Utility of Hotspot Mapping for

ことから理論上の条件が合致せず，犯罪の発Predicting Spatial Patterns of Crime,

生を効果的に低減できると考えられます。

Security Journal, 21, pp.4-28, 2008.

最後に，本研究で残された課題はあります［4］ Cohen, L.E. and Felson, M. : Social change

が，この成果が警察の防犯パトロールの高度化

and crime rate trends Aroutine activityに寄与し，犯罪に苦しむ人々の犯罪リスクを未approach, American Sociological Review,

然に防ぐ大きな力になれば幸甚に存じます。

44, pp.588–608, 1979.

今，振り返ると研究生活で取得した研究の－ 35 －

［表彰者寄稿］

Report on Master Study and Advice for Master Students
Husam Muslim
１．An Abstract of Graduation Thesis
In order to improve road traffic safety,
increasingly sophisticated and robust collision
avoidance systems are being developed. Whenemployed in safety-critical situations, however,
the interaction between the human factors andthese systems may increase the complexity ofthe task of driving. Due to these human factors,
the ability of the driver to respond to various
traffic dangers is considered to be a functionof the level of automation, balance of control
authority, and the innate ability of the driver. For
the purpose of this study, a driving experiment
was designed using two types of lane change
collision avoidance systems (Fig. 1). One wasa haptic collision avoidance system (HCAS)
that provides a steering force feedback to avoid
hazardous lane change, and the other, a semiautonomous collision avoidance system (ACAS)
that provides an automatic action to prevent
hazardous lane change［1］.

and steering behavior. While the results of both
systems were encouraging in terms of accident
reduction when the hazards were within systemdesign capacity, accidents were significantly
increased when the hazards encountered wereoutside system design parameters (Table 1).
Table 1 Number of Collision during lane change
Driving
condition

Lane-change collisions
HCAS

Rear-end collisions

ACAS

HCAS

ACAS

WSD

6/48

0/48

1/48

3/48

OSD

23/48

20/48

9/48

20/48

The drivers’ subjective post-hazard assessments
were significantly affected by the type of
encountered hazard. The acceptance by drivers
was considerably influenced by the hazard type,
and their feeling of control was affected by
the type of assistance systems. The study has
demonstrated, for the first time how the way inwhich the control authority is managed between
the human and automation plays a significant
role in realizing safe and cooperative work
environment. It is also necessary to evaluate theeffects of long-term human-machine interactions
on driver adaptation to collision avoidancesystems.

２．Advice for Prospective Master Students
Fig. 1 Honda Driving Simulator

Both systems were examined in three
conditions: i) hazards within system design, ii)
hazards outside system design, and iii) combined
hazards. The different support systems wereapplied to the different hazards resulting insignificant differences in drivers’ reaction time

A master's degree in risk engineering could
be the logical next step for bachelor’s degree
students who want to further their career orknowledge of risk engineering. Below are someadvices to help students achieve an excellent
complete of the Master degree within two years.
1) I believe that staff of risk engineering－ 36 －

リスク工学研究(professors, associated and assistance professors)
are best of the best; however, student must be
100% sure of their field of choice including
graduation requirement by each supervisor.
2) Students must be a keen researcher witha strong well of study and use all possible
opportunities to meet and discuss with theiracademic supervisors.
3) It is highly important to fully understandhow to earn credits required for graduation andhow to apply for credits in terms of six required
fields (knowledge in major fields, knowledge in
related fields, knowledge of real world, broadprospective, ability in problem solving, andpresentation and communication) that should be
fulfilled by each student.
4) It is better to earn the required credits
within the first year of study, in order to focus
on the research work during the second year.
Although students may acquire credits fromdifferent department, it is better to acquire allcredits from the risk engineering department.
Using holidays to participate in intensive courses
will help to satisfy more credits in shorter time.
5) Deciding the research theme by the end of thefirst year will give the student a great opportunity
to work and complete data collection and analysis
earlier. The student will have enough time tostrengthen and broaden their understanding of
their research theme. This will potentially enable
the student to write some conference and journal
papers. Eventually, paper works would be the baseof student graduation thesis.
6) Students must save no efforts to help andsupport their student colleagues. Helping otherstudents bring a great benefit for all students andenhance student’s skills of leadership. It will also
increase the student knowledge of various fields.
7) I advise all Japanese and foreign students
to participate in the English classes provided

第 14 巻by the department of systems, information andengineering. This is to strengthen and honestructural, discourse and strategic abilities inEnglish, as well as improve academic writing
and publication skills.
8) It is essential to participate in conferences,
technical session and academic discussions toimprove understanding of real-world problems
and help the students put their research in theright track.
9) During my two years of Master study, I
participated in three conferences and two technicalsessions inside Japan, and one international
conference in Hungary［2］. I used the opportunity
to extend one conference and publish a journal
paper［3］. This was a strong motivation for me
to pursue Doctoral study in risk engineering. Thiscan also be a strong point for future career.
10) All previous points enabled me to earn
the trust and support of my academic supervisor,
which is the most important, widened myfriendship with Japanese and international
students, and earn two highly important andawards (Risk Department ward and IEEE SMCS
M.Sc. Diploma work awards.

References［1］ M. Itoh, T. Inagaki, Design and evaluationof steering protection for avoiding collisions
during a lane change, Ergonomics, 57(3), pp.
361-373, 2014.
［2］ H. Muslim, M. Itoh, M.P. Pacaux-Lemoine,

Driving with Shared Control: How Support
System Performance Impacts Safety, IEEE SMC
International Conference, pp. 582–587, 2016.
［3］ H. Muslim, M. Itoh, Haptic Shared Guidance－ 37 －and Automatic Cooperative Control Assistance
System: Performance Evaluation for Collision
Avoidance during Hazardous Lane Changes,
SICE JCMSI, 10 (5), 2017.

［表彰者寄稿］

Broadening Horizons Through Trial and Error
Jieun Lee
１．Introduction
Last year, I graduated my master program at the
department of risk engineering with an excellence
award. I would like to express my sincere thanks
to Professor Makoto Itoh and Toshiyuki Inagaki,
and all members of Laboratory for Cognitive
Systems Science again. I still study here as a
PhD candidate and aim to response my researchquestion. In this paper, I would like to report what
I experienced and felt during my master program.
２．Group Work in Risk Engineering
The Department of Risk Engineering is divided
into four fields: total risk management, cyber risk,
urban risk and environmental and energy systemrisk. All first year of master program students
should take a coursework, Group work in riskengineering. A group consists of 3 or 4 members
from different field or laboratory.
This coursework requires students to solvea “Risky” problem choosing a faculty who is
not her/his research advisor. Our group tried
to investigate the effectiveness of IC tag tosolve improper bicycle parking problems in
the University of Tsukuba. Approximately all
students use bicycles or motorcycles due to awide campus, and improper parking has been
considered as a serious problem. Because when
I was a freshman I tried to solve this problem
as a class leader, solving the identical problem
again seemed interesting. Unlike my freshman,
the registration of IC tag was applied, and theuniversity has recommended the use of IC tag
for several reasons – e.g., count of the number ofbicycles and motorcycles. Our group collaborated

with Division of Student Welfare, Department ofStudent Affairs. We shared gathered informationand held several meetings to figure out how to
reduce the number of improperly parked bicycles.
Here, I would like to explain what this workis special and important. In lots of universities inwestern countries, students do group works aiming
a purpose, whereas there are relatively less chanceof group works here. I also wanted to avoid group
work as much as possible because everybody
knows that generating and concurring opinions
make people tired. It was hard to coordinate
schedules and stressful during group work. Thus,
I sometimes devoted my time entirely to the work.
I believed that working alone can provide greaterachievements than together and never thought that
I will lean on another member’s ability, but it wasnot. Working together generates positive synergies
and efficiencies when I trusted group members.
Finally, I understood that creating a harmony isa virtue that a human being should have. Just as
nobody can live alone, all works need cooperation.
It was an unforgettable experience during mymaster program year became a chance to think
what is a role of leader in depth. Moreover,further extension of my thought affects advisingundergraduate students.
3. Advising students
In my second year of master program, I shortly
visited Delft University of Technology in the
Netherlands because I was deeply impressed by apaper from a student of TU Delft. I have tried toapply my knowledge obtained from Delft, and it
usually applied to advising undergraduate students.

－ 38 －

リスク工学研究

In my laboratory, there is a system called a groupseminar that master students advise a senior whojust starts research. I advised two undergraduatesand had several concerns during the time.
Advising undergraduate students is a meaningfulactivity. To encourage them, I spent a lot of timein considering a practical advice and how to avoid
hurtful speech. However, people tend to forget
her/his original intention easily. Thus, I decided toread my bachelor thesis prior to giving advice forbringing back my memory. It is extremely difficult
to be a good advisor as difficult as being a good
leader. Both of them require enormous patience andcareful consideration to derive student’s potential
and willingness. I have doubted my way to explain
and advise them because there is no answer to thequestion. I also know that time will not tell no exact
answer. Thus, every student will be a meaningfulquestion that I have to solve with high sense of
responsibility like the first time to start research.
４．Research
I have studied on driving with advanced visual
field defects. Visual ability is closely related todriving, and as can imagine impaired visual field
may degrade driver ability to obtain informationof road environment. Indeed, drivers with visualdisability are likely to be involved in traffic accidents
compared to healthy drivers［1］. Furthermore, themore impaired visual field, the greater number ofaccidents［2］. Driver compensatory behaviour thatvisually disabled drivers try to do overcome theirdefects. Prior study has described the effectivenessof compensation on improving driving performance.
However, there has been not only little discussion
about limits of compensation but no discussion
about a practical way to support their driving.
Hence, my study quantitatively examined both
effect and limit of compensation in advanced visual
field defects condition and suggested the evidence
why machinery assistance would be needed for such

第 14 巻drivers. I carried out two experiments, and one wasconducted in my senior. In the first experiment, twotypes of compensation under the defects: reductionof vehicle speed and frequent head movements,
were compared with driving without visual defects.
Furthermore, in the second experiment in mymaster program, excessive head movements werecompared with driving without the disability andwithout compensation with the disability. As aresult, we found that compensation is effective to
reduce accident risk than when driving withoutcompensation, but there is still a gap between drivingwith healthy vision and compensation. It means thatvisual defects make such drivers fail appropriate
situation awareness in a timely manner, thereby they
have traffic accidents. With the findings, considering
which machinery assistance can bring the greatest
benefits would be necessary.
５．In Conclusion
The master program and doctoral program aredefinitely different. From now, I will encounterthe greater number of trials and errors than mypast. However, as much as I have been inspiredby two professors, Makoto Itoh and Toshiyuki
Inagaki, I would like to broaden my knowledge
and to be a researcher who can willingly accept
my strengths and weaknesses based on valuable
experiences of my master program.
References［1］ McGwin, G., Mays, A., Joiner, W., DeCarlo,
D. K., McNeal, S., & Owsley, C. (2004). Is
glaucoma associated with motor vehicle collision
involvement and driving avoidance? Investigative
Ophthalmology and Visual Science, 45(11),3934–3939.
［2］Aoki, Y., Kunimatsu, S., Hara, T. & Kawashima,
H. (2012). Factual survey of motor vehicle－ 39 －

driving by glaucoma patients, Journal of theEye, 29(7), 1013-1017. (in Japanese)［表彰者寄稿］

今後も研究を続けます
鈴

木

雄

太

ク分野以外にも，数学的・論理的にリスクを

１．はじめに定義する「ソフトコンピューティング」や，まず，専攻優秀賞の受賞にあたり，当時よ問題発生のメカ二ズムを構造化する「システりご指導頂いている現指導教員の糸井川先生

ム論」等，都市建築分野では学ぶ機会が少な

ならびに都市防災研究室の梅本先生に，心かい，リスク評価の方法論を取り入れることら感謝を申し上げます。本受賞は博士前期課

で，安心・安全という人々の生活にとって欠

程 1 年次に頂いたもので，執筆時，修士論文

かせない都市機能について，リスクを専門との最終発表に向け，研究成果をまとめているする立場から考えられるようになりました。

真只中となります。
そこで，本稿では，当時から現在に至るま３．グループ演習

でのリスク工学専攻での学びと今後の進路について，述べようと思います。

リスク工学専攻は，4 つの分野「トータル
リスクマネジメント」「サイバーリスク」「都市リスク」「環境・エネルギーリスク」に分

２．リスク工学との出会い

かれており，リスク工学専攻の必修科目であ

私は，高専時代の電気・情報・機械を基るグループ演習では，各分野の学生 4 人程度礎とするロボット工学や流体計測（卒業研でグループを作り，各分野の知識を持ち寄っ究），筑波大学 3 年次編入後の社会工学・都て，身近な問題の解決に取り組みます。

市計画・都市防災と，様々な分野で学修して私はグループ 6 班において，「施設毎の需きました。リスク工学専攻への入学は，それ要特性を反映した省エネ計画に向けた筑波大

ぞれの分野の一部として考えられてきた“リ学の電力消費パターン分析」というテーマ

スク”について，概念的・分野横断的・実学

で，大学の節電問題に取り組みました。節電的に学ぶという点で，自分にとって新しい学という環境・エネルギー分野の問題に対し問との出会いでした。

て，大学から提供頂いた電力データを分析用

これまで漠然と扱っていたリスクの定義やに加工し，統計的手法やスペクトル解析，ク

計量手法について学び，自分が見える世界のラスタリング等，リスク分野でよく用いられ広がりを感じました。私が所属する都市リス

る手法によって分析し，学生や教員の習慣にク分野では，都市防災や交通安全，地域防犯

基づき考察することで，大学内施設を電力消等の都市の安心・安全に関わる諸問題を扱い

費パターンで分類しました。上記のように，ます。これらの問題は，学群時代には都市建分野を限定せずに問題に取り組めることは，築分野の一部として学んできました。一方，学際的なリスク工学専攻の大きな特徴だと思

リスク工学専攻では，“リスク”の側面に焦います。

点を当てて問題解決方法を探り，都市建築で私は，グループ演習を通して多くのことを考えるべきその他の問題との関係を考えてい学びました。節電問題に関する基礎知識や分くアプローチを学びました。また，都市リス

析手法は勿論のこと，グループで問題に取り－ 40 －

リスク工学研究

第 14 巻

組むための話し合いや役割分担等のチーム

博士後期課程に進学し，糸井川先生と梅本先ワーク，他分野における研究の慣習（TeX で生の下で，変わらず研究を続けていると思いの報告書作成や分析ツール，研究の流れ等）

ます。地震火災避難のテーマを通し，“リスは，修士研究を成し遂げた今，非常に有意義

クとは何か”について，今一度向き合いたいな経験だったと実感しています。

と考えています。“リスク”の意味を単に危険性と捉えることもあれば，利益と損失のバ

４．修士研究ランスと捉えることもあり，分野や解決した

私は，現在も所属する都市防災研究室で，い問題対象によって異なります。

指導教員の糸井川先生と副指導教員の梅本先修士研究では，避難途上で火災に遭遇する

生の下で研究生活を送っています。修士研究

可能性として避難“リスク”を定義し，問題では，「地震火災時のリアルタイム避難」と解決に挑みました。この定義は，前述の危険いうテーマで，地震火災の中，限られた情報性に該当しますが，避難せずに待機する利点に基づいて安全に避難する方法の検討と安全を考えると，避難リスクは利益と損失として性評価を行いました（現在，最終発表に向け定義されます。このように，博士後期課程でて成果をまとめています）。テーマは，古くは，避難リスクにはどのような側面があるのから都市防災の分野で扱われている地震火災

か，多方面から検討し，より安全な地震火災

避難のテーマですが，情報の不完全性（すべ避難について研究したいと考えています。

ての火災を知っているとは限らない）による危険性をリスクとして徹底的に扱い，問題設

６．おわりに定から手法の選択まで，まさしくリスク工学
分野の研究です。

リスク工学専攻での学びを通して，今までの専門をリスクという枠組みの学問体系とし

地震火災避難は，しっかりと記録されてて，自分の中で形成することができました。

いる実例が殆どなく，最近の地震火災とい本専攻への進学前，大学院といえば，研究中

えば，1995 年の阪神淡路大震災や 1923 年の心で学群時代の研究を深める機関というイ

関東大震災の 2 事例を対象として研究するこメージを持っていました。おそらく，同じイとが多いです。また，避難が不能になるメカ

メージを持っている学生は多いと思います。

ニズムは完全には明らかになっていなく，当本専攻で学ぶにあたり，上記の意識で生活す

然実験的な評価もできません。上述の理由かることは非常にもったいないと思います。在ら，“このように避難経路を選択すれば安全”

学中の院生やリスク工学専攻へ進学予定の方と確定することは非常に困難でした。そこでは，単に研究するのではなく，自分の学問体

私は，確率論的なリスク評価手法を選択し，系を“リスク”という観点から見つめ直して明らかになっていない出火分布や延焼動態をみると，新たな発見があるかもしれません。

不確実性として扱う事で，確率的に安全な避最後に，指導教員の糸井川先生並びに梅本先生，リスク工学専攻の皆様には，大変お世

難経路の導出ができました。
修士研究を通して，リスク評価方法を中心に，本専攻で学んだ多くの知見について応用話になりました。改めてお礼申し上げます。
ありがとうございました。

する方法を習得できたと思います。

５．今後の進路について
博士前期課程を無事卒業していれば，現在－ 41 －

［表彰者寄稿］

リスク工学専攻で学んだこと
田

中

皓

介

た。これらの能力は，今後社会に出て働く中

１．はじめにで非常に重要なものになると感じており，本

まず，平成 28 年度リスク工学専攻優秀賞の受賞にあたって，研究のご指導をいただきました梅本先生，糸井川先生に感謝申し上げます。学類生時代からいつも親身になって研学で得た学びを十分に活かしていきたいと考えています。

３．リスク工学専攻の授業

究の相談にのっていただき，この度の受賞はリスク工学専攻は他専攻と違って母体とな

ひとえに先生方のご指導のおかげです。私はる学類が無く，様々な分野の学生が集まって現在修士 2 年ですが，これまでの生活についいるところが大きな特徴です。したがって，て振り返ってみます。

受講できる授業は自分の専門である都市リス
クだけでなく，トータルリスク，サイバーリ

２．研究活動スク，環境・エネルギーリスクと幅広い分野

私は高校生の頃からまちに興味があり，大にわたっていました。授業とは異なりますが学で都市計画を学びたいという思いから筑波

リスク工学研究会（RERM）でも毎回幅広

大学社会工学類に入学しました。大学での学い分野の専門家が講義に来てくださり，これびの中で，全ての都市活動の基盤には安全・まで関心を向けることが無かった話題につい安心が不可欠であることに気づき，4 年次かて理解を深めることができました。そして特ら現在の都市防災研究室で研究を始めることに印象深かったのはリスク工学グループ演習になりました。研究テーマは水害時の住民避です。自分とは違う分野の人と一緒に自分の難であり，卒業研究ではまずこれまで日本で専門ではない課題に半年以上取り組むという発表された水害時の住民避難に関する研究を演習で，最初は不安や戸惑いが大きかったで全て収集し，その成果を体系的に整理しましす。しかし，進めるうちに自分には無い考えた。また，実際に水害が発生した地域に赴き，方や課題解決アプローチの存在を学ぶことが現地の住民に対してヒアリング調査を行い，でき，非常に興味深い演習となりました。ま当時の状況や思考について詳細に把握しましたグループワークという点において，私は班た。修士研究では住民へのヒアリングとアン

長を務めましたが，グループの議論を前に進ケートを通して，避難意思決定のプロセスのめる決断力や班員への仕事分担の的確さな定量的な解明を試みました。こうした研究活

ど，班長としてグループをまとめる上で自分動の過程では，問題に対して課題点を自ら発に足りていないものがいくつもみえました。

見し，解決方法を考えていく作業を何度も行

学業面だけでなく，コミュニケーション能力いました。また，複雑で膨大な情報を短時間といったそれ以外の面に関する学びも，多いの中でいかに相手にわかりやすく伝えるか，に得られました。

そのノウハウについても学ぶことができまし－ 42 －

リスク工学研究

第 14 巻す。研究室の生活は基本的に全て自己管理

４．就職活動で，コアタイムも無ければ，研究内容・スケ

今年度の初めには，就職活動を経験しましジュールも全て自分で決めることができました。私は研究分野である防災を軸に就職活動た。研究に疲れたらいつでも休んだり気分転を行い，不動産や建設コンサルタントなどを換に時間を使ったりできるし，例えば平日に中心に様々な会社を訪問しました。多くの会

休んだらその分土日に頑張るなど，メリハリ社で防災がトレンドとなっていて，昨今の自だけは忘れませんでしたが基本的に自由に過然災害による脅威を踏まえてまちの安全・安ごしていた気がします。旅行が趣味なのです

心の重要性が再確認されていることが印象的

が，研究室に所属していた 3 年間だけでも本でした。多くの人事の方に「リスク工学って当にいろいろな場所に行き，趣味を満喫でき

何を学ぶの？」と聞かれましたが，説明する

たと思います。また研究室がある総合研究棟と興味を持って聞いていただけることが多B 棟の環境の良さも大きく，研究のモチベー

く，リスク工学専攻での学びの面白さや興味

ションにつながりました。さらにリスク工学

深さを改めて認識しました。また選考過程で専攻では定期的にソフトボール大会が開催さはグループワークも多く，ここではグループ

れるなど，息抜きを大事にする環境があった演習を主としたリスク工学専攻での経験が活のもすごく魅力的でした。

かされたと思います。4 月からは希望通り都市に関わる仕事に就くことになり，学業面で６．おわりにもそれ以外の面でもリスク工学専攻で得たこ

リスク工学専攻での学生生活も残りわずかとを，少しでも活かすことができたらと思いとなり，今回の執筆にあたってこの 2,3 年をます。

振り返ってみると，やはり自分は恵まれた環
境で研究をすることができていたのだと改め

５．研究室での生活についてて感じました。学類卒で就職せず，大学院に研究室に配属される前の学類生の時は，研進学したからこそ得られたことがたくさん究室という言葉のイメージに良い印象は無あったと思います。私の大学院での生活に関く，暗くて憂鬱な生活が待っているんじゃな

わってくださった全ての人に感謝し，ここでいか，などと考えることもありました。しか得たことを通していずれ恩返しできるようし入ってみるとそんなことはなく，意外と自に，今後も何事にも努力していきたいと思い

由で快適に過ごすことができていたと思いまます。

－ 43 －

活動報告／研究会・講演会／新任者挨拶

［活動報告］2017 年度リスク工学研究会（RERM）
片

岸

一

起

リスク工学に関連する研究や先進事例の発（2018 年 1 月時点）となった。表 1 は，今年表および「リスク」を共通のキーワードとす度開催された RERM の一覧である。それぞる異分野間の交流の場として 2002 年度よりれの講演概要等については，以下の URL を始まったリスク工学研究会（RERM：Risk

参照していただければ幸いである。

Engineering Research Meeting）は，今年度

http://www.risk.tsukuba.ac.jp/rerm.html

で 16 年目を迎え，開催回数も通算で 165 回
表1

通算回数
講演日

2017 年度に開催されたリスク工学研究会（RERM）の一覧

講演題目

講師（所属）

第 155 回
5 月 22 日

情報セキュリティへのリスクベースアプローチの視点

織茂 昌之（筑波大学 情報セキュ第 156 回
6 月5 日自然言語処理とリスクマネジメント

第 157 回
6 月 12 日

暗号とハードウェアセキュリティ

猪俣 敦夫（東京電機大学 未来科

第 158 回
6 月 19 日

プロジェクト・リスクマネジメント

木野 泰伸（筑波大学 ビジネスサ

第 159 回
10 月 2 日

1/3 ルールが食品廃棄物量に与える影響-牛乳のサプライ

佐藤 みずほ（慶應義塾大学 大学

チェーンを題材として-院システムデザイン・マネジメン

リティリスク管理室）
津田 和彦（筑波大学 ビジネスサ
イエンス系）
学部情報メディア学科）
イエンス系）

ト研究科）
ニュージーランドの災害対応
第 160 回
10 月 30 日

梅本 通孝（筑波大学 システム情第 161 回
11 月 13 日

交通リスクとしての渋滞とその解消に向けての数理

友枝 明保（武蔵野大学 工学部数第 162 回
11 月 20 日

マイクロジオデータを活用したミクロな地震被害リス
ク評価

学研究センター）

第 163 回
11 月 20 日

Application of RVS Method in Seismic Vulnerability Assessment of

Md Faiz SHAH (Department of Industrial

Residential Buildings: A Case of the City of Jeddah, Saudi Arabia

Engineering, University of Jeddah,

ライフサイクルアセスメント

田原 聖隆（産業技術総合研究所

報系）
理工学科）
秋山 祐樹（東京大学 空間情報科

Kingdom of Saudi Arabia）

第 164 回
12 月 4 日

安全科学研究部門）

災害情報は、“共有”すれば良いのか？
第 165 回
12 月 18 日

伊勢 正（国立研究開発法人防災科学技術研究所）（敬称略）－ 45 －

2017 年度リスク工学研究会（RERM）（片岸

■

■

■

一起）

演がほとんどであったが，今年度は初回の第155 回に情報セキュリティに関する実務経験

RERM は，当専攻教員が企画する「教員企画」に加え，2010 年度から導入された当の豊富な講演者による，「実務」に焦点を置いた講演も開催された。

専攻所属の博士後期課程が企画する「学生企画」から構成されている。特に，学生企画で

■

■

■

は，学生がその指導教員の責任のもとで，講演者の選定・日程調整，講演者への依頼，広

RERM も 2018 年度で 17 年目を迎えようと

報，開催当日の司会等の一連の業務を担ってしている。課題もたくさんあるかと思われおり，今年度は，11 回開催された RERM のるが，当専攻における教育活動の一環とし

内，第 160，164，165 回の 3 回が学生企画にて RERM が定着したことは大変喜ばしいこよるものであった。

とであり，今後もさらに発展していくことを今年度の RERM の内容は，トータルリス

願っている。

クマネージメント分野，サイバーリスク分

最後に，この 1 年間 RERM 世話人として特野，都市リスク分野および環境・エネルギーに問題もなく行えたのも当専攻教職員およびリスク分野で先端的な研究活動をされている

GP-TA の学生の皆様の協力があったからで方々を招いての，「研究」を焦点に置いた講あり，この場を借りてお礼を申し上げます。

第 155 回 RERM 講演風景

第 158 回 RERM 講演風景

－ 46 －

［活動報告］2017 年度 リスク工学グループ演習
西

出

隆

志・高

安

亮

紀

際にアンケートを取るなどのフィールドワー

１．演習の概要

クを含む調査などバラエティに富んでいます。

「リスク工学グループ演習」は，当専攻で最終発表およびポスター発表（図 1）を通博士前期課程 1 年次生の学生が取り組む必修

して学生達はプレゼンテーション能力が向上

科目（2 単位）の 1 つです（希望すれば博士

し，さらにグループの共同作業を通して学生

後期課程の学生も履修可能）。本演習では学の「伝える力」が養われたと実感しました。

生が三，四名のグループを作り，自身の指導

グループ演習を通じて得られた成果はリス

教員以外のテーマを選定し，リスク工学に関

ク工学専攻の Web ページにおいて各グルー連する課題の設定，問題の分析，解決手法のプの報告書が公開される他，「リスク工学グ

提案まで取り組みます。本演習はおおよそ以ループ演習研究成果報告書」としてまとめら下の計画に沿って進められます。

れ，Web ページにおいて公開されます。

◦テーマの選定（4 月）◦中間発表（7 月初旬）
◦最終発表およびポスター発表（10 月下旬）
今年度は 9 つのグループがそれぞれ以下のテーマについて取り組みました。
① 「筑波大生の震災に対するわがこと意識の改善」② 「若者の介護意識の実態把握と介護者としての備えに向けた検討」③ 「CO2 排出量削減に向けた見えるか節電
施策 －周知内容に着目して－」

図1

ポスター発表の様子④ 「研究倫理に即した不正事例の類型化」⑤ 「不正メールの脅威の実例」⑥ 「電気自動車へのイメージ調査および購２．最後に買意欲への要因分析」

リスク工学専攻を修了すると，ほとんどの⑦ 「SNS におけるヒット現象の数理モデルの有効性検証」

学生たちは社会に活躍の場を移し多様な人生をそれぞれ歩むこととなりますが，本グルー⑧ 「学会活性化に向けた講演論文と新聞トピックの相関分析」

プ演習で得た問題の設定から解決までのプロ
セスは必ず今後の糧となることでしょう。本⑨ 「インフルエンザ感染者数の傾向分析とグループ演習での経験をもとに未知なる課題

予測」

への挑戦を続けてくれることを期待しつつ。

これらのテーマは理論に基づく学術的な内この辺りで擱筆することとします。

容から身近に起こるリスクの分析，そして実－ 47 －

［活動報告］2017 年度リスク工学専攻公開・説明会
西

出

隆

志・梅

本

通

孝

リスク工学専攻では，春季と秋季にそれぞいる研究科公開では「他大学出身学生によるれの目的をもって専攻公開・説明会を開催し相談コーナー」が設けられており，こちらにている。本稿では，今年度に開催した 2 回のはリスク工学専攻から山村拓巳氏，伊藤成彦

専攻公開・説明会の模様について報告する。

氏が参加した。事前のメーリングリストやポスターによる広報活動により，来場者総数は

１．春季専攻公開・説明会

93 名を達成することができた。またその内訳

春季専攻公開は 8 月の入試を受ける学生をは学外 31 名，学内 62 名という内容であった。

主に想定して例年開催されている。2017 年

例年 100 名近い来場者がいることから今年度

度は連休の最後となる 5 月 7 日に開催された。

も一定の成果を達成できたと考えている。

また例年春季の専攻公開はシステム情報工学研究科の研究科公開と同時に開催されており，リスク工学専攻のみならず同研究科の他の専攻も専攻公開を開催している。
今回の専攻公開の内容は以下の通りである。
専攻説明会の内容
専攻の概要説明（遠藤専攻長）



入試について（入試実施委員 岡島先生）



学生による学生生活と教員紹介


午前の部



北村

拓也氏（M2），水無瀬

晶氏

（M2）
 午後の部 田中

皓介氏（M2），孔辰氏（M2）上記以外に各研究室よるブースでの研究紹介

この内容で午前，午後と 2 回の説明を行って

図1

専攻公開の様子

おり，より多数の学生からの説明会への参加が可能なよう配慮している。また学生による専攻公開は例年，教員，学生，GP-TA らのプレゼンは各分野（トータルリスクマネジメ

密な協力によって成り立っており，ご協力いント，サイバーリスク，都市リスク，環境・

ただいた皆様に感謝するとともに，今後もリエネルギーリスク）からの学生にお願いして

スク工学専攻のためにご協力をお願いしたい。

いる。先ほど述べたように同時に開催されて－ 48 －

リスク工学研究

第 14 巻

直な意見が交わされ盛り上がりを見せた。

２．秋季専攻公開・説明会

専攻公開は，0112 講義室を会場として基秋季の専攻公開・説明会は，かつては筑波

本的に春季専攻公開の場合と同様に実施され大学学園祭「雙峰祭」期間中に学内研究企画

た。会場には専攻内各研究室のブースを設けとして開催していたが，2015 年度から学園て教員または学生が常駐し展示発表・説明を

祭期間を外してリスク工学専攻独自での単独行い，来場者の関心や要望に応じて個別に 7・開催している。今年度の秋季専攻公開・説明

8 階の各研究室の案内や見学に対応した。

会は，2017 年 10 月 14 日（土）に開催された。

また，会場外側での GP-TA による受付業

秋季における開催目的は，｢大学院入試受験

務や大型ディスプレイ設置しての専攻公開・者の確保」とともにその前段として「学類生説明会開催案内用スライドを常時表示も春季に対する当専攻と各研究室のアピール」があの場合と同様に実施された。

る。そのため，この開催日は，当専攻への進

今回の来場者は 37 人で，その内訳は学外学者が多い学類の研究室配属手続きプロセス

者 7 人（4 年 3 人，一般 4 人），学内者 30 人（1が開始される直前をねらって設定された。

年 1 人，3 年 26 人， 研 究 生 1 人， 不 明 2 人 ）当日は，総合研究棟Ｂ 0112 講義室を会場であった。これまで秋季公開への来場者は春として 12 時から 15 時 30 分まで開催された。

季よりも低調な傾向にあったのに比べると，

主な実施内容は，プレゼン形式の専攻説明会

今回はかなり盛況であったと評価できる。特とポスター発表形式の専攻公開であり，いずに，今回は研究室配属手続きを目前に控えたれも基本的な実施形式は春季専攻公開・説明

学類 3 年生の参加者が多かったのは，今後に会の場合と同様であった。

向けて明るい兆しと言え，その 3 年生からは専攻説明会は，当日13時から1回開催され「自身の進路の検討の上で大いに参考になった。内容は，梅本の司会により，1）リスク工た」との声も聞かれた。来場者アンケートに学専攻の概要説明（遠藤靖典専攻長），2）入よれば，学内者の参加のきっかけは「メーリ試関連説明（岡島敬一教授），3）専攻学生にングリスト」との回答が 7 割を占め，各学類よる学生生活と教員紹介，の各プレゼンテーの学生向け電子メール配信による専攻公開のションのほか，4）以上の各発表者によるフ開催周知と参加の呼びかけが特に奏功したもリートークが行われた。このうち，学生生活のと思われる。

と教員紹介については今回からの趣向として一方，学外からの参加者は 7 人にとどまっ

2部に分け，専攻概要説明の後に第一部としたが，いずれの参加者からも当専攻を自身のて吉田達司氏（トータルリスクマネジメント

進路の選択肢とすることに積極的な意欲が感

分野 M1）と小嶋陸大氏（サイバーリスク分野

じられた。

M2）が，また，入試関連説明の後には第2部として佐々木彩葉氏（都市リスク分野 M1）と太田洋平氏（環境エネルギーリスク分野 M1）

うになってから 3 年度目であったが，この時が発表を行った。いずれの発表も多角的な観ることを窺わせる結果となった。今後も引き点からプレゼンが展開され，大変素晴らしい続き利用可能な各種媒体による広報を展開しものであり，学内外からの来場者から大いに

来場者を増やす努力が重要であるほか，当専参考となったとの声が聞かれた。質疑応答に攻や各研究室への志望や受験のための具体的代えて急遽実施されたフリートークは「リスな行動を誘うべく来場者への後日のフォロー

ク工学の良い点」等について学生・教員の率などの面でも工夫が求められる。

今回は学園祭期間を外して単独開催するよ期の開催が学内・学外に徐々に浸透しつつあ－ 49 －

［活動報告］2017 年度インターンシップ・就職支援企画
古

川

宏・面

和

成・高

安

亮

紀

必要とされていない。ただし，認定制度は，

１．はじめに希望する学生に単位取得を可能としており，

リスク工学専攻就職委員会では，学生へのキャリアサポートとして，就職およびイン
ターンシップの募集情報を学生用メーリング

その点で十分に意義があると捉えている。

３．キャリアガイダンス企画

リストにより周知している。さらに，イン本専攻では，OB・OG を招いたキャリア

ターンシップの単位認定，キャリアガイダン

ガイダンスと情報交換会を，2009 年度からスを行っている。以下では，本年度における開催している。本年度も，2018 年 1 月 30 日

後者 2 つの活動について報告する。

（火）13:00～ 15:00 に開催した。

２．インターンシップの単位認定【プログラム】

就労体験を通じた能力涵養と適性の客観評

1）リスク工学専攻在学生による就活体験記・豊田健志氏（情報分野）

価，進路決定に益することから，インターン

・小西将貴氏（工学システム分野）

シップへの参加を推奨している。この後押しとして，計画書・報告書・報告会に基づいた単位認定（前期課程科目：「リスク工学イン・田中皓介氏（社会工学分野）
2）OB によるキャリアガイダンス・阿部亮介氏（富士通株式会社，

ターンシップ」，1 単位）を行っている。
本年度の認定は 1 件（国内企業研究所で 1ヶ月間）のみとなった。ここ数年の実績を見て工学システム分野，2016 年度修了）
3）交流会

も，2013 年：2 件，2014 年：0 件，2015 年 1 件，

今年度の講師は，就活を終えた本専攻博士2016 年 0 件と少数であり，検討課題である。

前期課程 2 年生の 3 名と，企業で働く OB の検討に向け，インターンシップへの参加状

方 1 名である。なお，括弧内の分野名は，就況に関する調査を実施し（H29 年 11 月），全

職支援における担当部署名を示す。

学 生 67 名 中 40 名（60％）から回答を得た。

参加学生は，本専攻生 16 名，学類生 2 名の本年度での参加者は 15 名，総件数は 30 件，

計 18 名であった。在学生の講師からは，本専

このうち単位認定の候補となりうる 1 週間以

攻の強み・弱み，就活の流れ，企業選択の方

上のケースは 11 件であった。かなりの割合

針，失敗談など，活動を終えた直後だから言の学生が実際にインターンシップに参加してえる生の声を聴くことができた。阿部氏には，いること，単位申請が可能なケースも実績よ働き始めて気づいたこと，就活の流れと反省

りかなり多いことが確認できた。

点，アドバイスなど，企業で働いている経験

本制度の利用率は低く（9％以下），参加をに基づく貴重なお話をいただいた。同じ専攻

促す効果は小さいようである。よって参加数の内輪という安心感からか，本音でのやりとが多いことは，学生が参加自体に意義を見出りが多く，学生にとって益多き場となっていしているためと考えられる。現状，後押しはたようだ。継続すべき有意義な企画と言える。

－ 50 －

［活動報告］レジリエンス研究教育推進コンソーシアム発会式開催
松原

悠

ラムへの参画団体，担当教員及び企画に関し

１．日時・場所・出欠機関調整を行う。（3）セミナー，講演会，研究会

2017 年 12 月 26 日（火）13 時 30 分～ 16 時，等を実施する。（4）コンソーシアムに関わる

筑波大学東京キャンパス文京校舎 121 講義室

国内外の関連機関等との連携を推進し，必要にて，レジリエンス研究教育推進コンソーシに応じてシンポジウム等を開催又は共催すアムの発会式が開催された。出席機関は，【株る。（5）その他前条の目的を達成するための式会社】セコム，大日本印刷，日本電気，【一

事業を適宜実施する」（第 3 条）である。

般財団法人】DRI ジャパン，電力中央研究所，
日本自動車研究所，【国立研究開発法人】海３．学位プログラム説明会

上・港湾・航空技術研究所 電子航法研究所，

規約制定の後，現在設置計画中である協働産業技術総合研究所，防災科学技術研究所，

大学院方式による学位プログラムの説明会が【国立大学法人】筑波大学の 10 機関で，欠席行われた。現時点での大学院スタンダード，

機関は，【独立行政法人】労働者健康安全機

カリキュラム，達成度評価システム，修学モ

構 労働安全衛生総合研究所の 1 機関であっデル，プログラム設置までのロードマップにた。冒頭，遠藤靖典・レジリエンス研究教育

ついて説明された。質疑応答では，コンソー

推進コンソーシアム設置準備室長による開会

シアム発会についてプレスリリースをする提の辞と，清水諭・筑波大学教育担当副学長に案があった。
リスク・レジリエンス分野において産学がよる挨拶（図 1）があった。

協働で研究・教育を推進する取り組みは，世２．目的と事業界的にも例がない。今後の本格的な活動が期

発会に先立ち，レジリエンス研究教育推進

待される。

コンソーシアム規約が制定された。コンソー
シアムの目的は，大学，研究機関，産業及び行政の連携・交流の促進を図るとともに，研究教育とその実用化を支援し，筑波大学とつ
くば市及び近郊地区の研究機関，企業等の連携により筑波大学に開設する協働大学院方式
による学位プログラムを企画運営し，リス
ク・レジリエンス分野における日本ひいては世界の知と研究教育の核となる活動を支援することと定められた（第 2 条）。行う事業は，「（1）総会を開催し，リスク・レジリエンスに係る活動の連絡調整を行う。（2）筑波大学に開設する協働大学院方式による学位プログ－ 51 －

図1

挨拶する清水諭教育担当副学長

［研究会・講演会］

第 18 回「安全・安心のための管理技術と社会環境」
ワークショップ伊藤誠

えで，安全を希求する組織文化として「安全１．はじめに文化」をとらえ，組織の文化を変えていくとこのワークショップは，歴史的には，原子いう視点を持つこと，そのためにマネジメン

力の安全に関する議論を行うために，「原子トシステムに組み込むことの重要性を主張さ力の安全管理と社会環境ワークショップ」とれた。

いう標題で，2007 年から行われてきたもの

医療分野からは，種田健一郎氏（国立保健である［1］。2014 年の第 15 回から，「安全・医療科学院）が登壇され，医療分野における安心のための管理技術と社会環境」ワーク

安全文化野醸成のために「チーム」を機能さショップと名称を変え，年 1 回のペースで開せることの重要性を述べ，米国を期限とする

催されている。

TeamSTEPPS という訓練プログラムの導入，主催団体は，以下のとおりであり，リスク推進の事例を説明された。
また，建設分野から小原好一氏（前田建設

工学専攻も名を連ねている。

工業，本会会長）が登壇され，建設分野にお◦日本原子力学会

社会・環境部会

ける安全を向上させるための TQM の導入，

◦日本原子力学会

ヒューマン・マシン・シ推進を通じて全員参加の体制を構築していく

ステム研究部会

事例を報告された。

◦日本品質管理学会

つづくパネルディスカッションでは，中條◦日本人間工学会

武志氏（中央大学），講師の 3 名に，五福 明

安全人間工学委員会◦筑波大学大学院システム情報工学研究科リスク工学専攻夫氏（岡山大学），木村 浩氏（パブリック・
アウトリーチ），飯塚 悦功氏の 3 名が加わり，安全文化をどう定義するか，安全文化の醸成

現在は，原子力に限らず，様々な分野の安のために全員参加が必要であるか，安全文化

全・安心を確保するための管理技術やリスクの醸成をビジネスの中でどう位置付けていく

コミュニケーションなどに関する議論を継続

か，などを議論した。

的に行っている。今回は，第 18 回目を数え，メインテーマを「安全文化の醸成と全員参加

参考文献の実現」とした。

［1］ 原子力の安全管理と社会環境ワークショップ

http://www.ponpo.jp/SSWS/index.html

２．ワークショップでの議論
原子力分野から倉田聡氏（原子力安全推進
協会）が登壇され，原子力分野における安全
文化についての取り組みと課題を紹介したう－ 52 －

［新任挨拶］

着任のご挨拶松原悠

私は，初めは彼らの学修意欲に問題がある

１．自己紹介と思っていました。しかし，次第に考え直し2017 年 10 月にシステム情報エリア支援室

ました。彼らは，学歴社会の中，大学入学者に着任いたしました，プロジェクトマネー

がマジョリティを占め，選ばなければ大学へ

ジャーの松原悠と申します。私は，現在設置

全入できる世代に生まれ，大学へ入学「させ計画中である協働大学院方式による学位プロられている」のではないか。これからの大学

グラム，およびその運営母体となる学外機関には，これまでよりも一層，学ぶことのおもを含むレジリエンス研究教育推進コンソーシ

しろさを積極的に学生へ伝え，自律的な学び

アムのマネージメントを担当いたします。

を促すことが求められていくのではないか。

私は学群生時代から 9 年間，筑波大学におこのような体験と思考を経て，私は学修・教

いて教育学を学び，現在は人間総合科学研究

育支援に専門性をもつ大学職員を志すに至り科教育基礎学専攻（博士後期課程）の 3 年生ました。

でもあります。専門は教育制度，大学教育で，これまでに学習権（教育を受ける権利）に関

３．現在の職務する学説・判例を分析する基礎研究や，大学

現在リスク工学専攻は，企業や研究機関なにおけるファカルティ・ディベロップメント

ど，学外の機関と協働して教育・研究を推進（FD），中でも特に大学院生の教育力向上をする，他に類を見ない協働大学院方式による目的としたプレ FD の企画運営・評価につい学位プログラムに生まれ変わろうとしていまて取り組んで参りました。プレ FD につきます。この方式により，産業界のニーズや，将しては，以前東京大学大学総合教育研究セン

来の産業の在り方も念頭に置いた人材育成が

ター特任研究員として担当しておりました，

期待されています。

「東京大学フューチャーファカルティプログ

私は現在，リスク工学専攻の先生方，シス」ウェブページの動画教材
ラム（東大 FFP）

テム情報エリア支援室の皆様のご指導をいたをご覧いただきますと，内容をイメージしやだきながら，コンソーシアム参画機関の皆様

すいと存じます。

に学位プログラムにおける教育についてご検討いただく準備をしております。教員の仕事

２．大学職員を志す経緯

も職員の仕事も，毎日興味深く勉強しており

私が大学教育に関心を持つきっかけは，学ます。この学位プログラムで学ぶことになる

群生時代の原体験に遡ります。周りの少なく

未来の学生が，知的好奇心に満ち溢れて授業ない学生が，「楽単科目」を探し，「代返」をに参加し，研究に没頭し，産業界や工学界で頼み合い，「自主休講」できる残り回数を数活躍することができるよう，私自身も楽しみえていました。彼らは，なるべく楽に単位をながら学修・教育支援に取り組んで参りまとることに意を注いでいました。

す。よろしくお願い申し上げます。

－ 53 －

所属教員研究業績一覧◦トータルリスクマネジメント分野
伊藤

誠

遠藤

靖典

三崎

広海

佐藤（イリチュ）美佳古川宏◦サイバーリスク分野
面

和成

片岸

一起

西出

隆志

糸井川栄一

鈴木

勉

梅本

谷口

綾子

◦都市リスク分野
通孝◦環境・エネルギーリスク分野
岡島

敬一

羽田野祐子

鈴木

研悟

高安

亮紀

リスク工学研究

氏

第 14 巻

名：伊藤 誠（ITOH, Makoto）

専門分野：認知システム安全工学
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，情報学群情報科学類，エンパワーメント情報学プログラム学

歴：1993 年 03 月

筑波大学第三学群情報学類 卒業

1996 年 03 月

筑波大学大学院工学研究科 退学

取得学位：
1999 年 03 月

博士（工学）（筑波大学）

主要経歴：
1996 年 04 月

筑波大学助手 電子・情報工学系，先端学際領域研究センター勤務

1998 年 10 月

電気通信大学助手大学院情報システム学研究科

2002 年 04 月

筑波大学講師 電子・情報工学系

2008 年 08 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科准教授

2013 年 12 月

筑波大学システム情報系教授

所属学会：Human Factors and Ergonomics Society，IEEE，自動車技術会，ヒューマンインタ
フェース学会，計測自動制御学会，日本品質管理学会，電子情報通信学会，日本交通科学協議会等
主要論文等：• Genya Abe, Kenji Sato, and Makoto Itoh:“Driver trust in automated driving systems: the caseof overtaking and passing,”IEEE Transactions on Human-Machine Systems.（in press）• Husam Muslim, Makoto Itoh:“Haptic Shared Guidance and Automatic Cooperative Control
Assistance System,”SICE Journal of Control, Measurement, and System Integration, Vol.10,
No. 5, pp. 460-467, 2017
• Frank Flemisch, Yigiterkut Canpolat, Eugen Altendorf, Gina Weßel, Marcel Baltzer, David
Abbink, Makoto Itoh, Marie-Pierre Pacaux-Lemoine, and Paul Schutte:“ Shared andcooperative control of ground and air vehicles: Introduction and General overview,”Proc.
IEEE-SMC Annual Conference, pp. 858-863, Banff, 2017
• Ryunosuke Iwaoka, Masataka Moriga, Keiichi Zempo, Makoto Itoh, Masayuki Kawamoto,
Koichi Mizutani, Naoto Wakatsuki:“The Effect Trajectory to Auditory Lateralization onstereophonic Presentation using a pair of Sound from Ultrasound”, Proc. IEEE GCCE 2017
• 伊藤誠：「自動車の自動運転におけるヒューマンファクター」，日本信頼性学会誌，Vol. 39，－ 55 －

トータルリスクマネジメント分野

No. 6，pp. 310-317，2017.
• 伊藤誠：「安全・品質問題と信頼」，日科技連出版，2016.
基調講演，招待講演：• 伊藤誠：「品質・安全問題と信頼－信頼を得るとき，信頼を失うとき－」，日本品質管理学会第113 回研究発表会チュートリアル，東京，2017 年 5 月 27 日

• 伊藤誠：「交通運輸産業に係わる自動化の現状や課題について - 特に自動車の自動運転を中心に -」，第 23 回交通運輸政策研究集会，静岡県熱海市，2017 年 5 月 23 日
• 伊藤誠：「システムに対する信頼・過信・依存・状況認識」，安全工学シンポジウム，東京，2017 年 7 月 7 日，など
外部資金獲得状況：• 平成 29 年度「戦略的イノベーション創造プログラム（SIP）自動走行システム／大規模実証実
験／ HMI」，代表 産業技術総合研究所，51,924,000 円（伊藤担当分のみ，一般管理費含む）• 基盤研究（C）課題番号 17KT0153「ロボットに対する信頼感の構造：製造元への信頼を考慮に入れた分析」，2017-2019 年度，2017 年度 1,200 千円，2018 年度 1,300 千円，2019 年度 1,000 千円• 基盤研究（A）課題番号 17H00842「ヒューマンマシンシステム高安全化のための相補的共有制御の体系化」，2017-2019 年度，2017 年度 11,300 千円，など
受

賞：• A. P. Sage Best Transaction Paper Award（IEEE Trans. HMS）
• 電子情報通信学会基礎・境界ソサエティ貢献賞（編集）• 2016 年度日経品質管理文献賞，など
学会活動：• IFAC TC 9.2. Social Impact of Automation, member（2015 - ）• International Journal of Human Factors and Ergonomics, Editorial Board Member（2015. 10- ）• IEEE SMC Society Shared Control Technical Committee, Co-chair（2015.1- ）• リスク研究ネットワーク 会長（2017.9 - ）• 自動車技術会 HMI 分科会 委員 （2017.4 - ）• 自動車技術会 ヒューマンファクター部門委員会 委員（2006.4 - ）• 計測自動制御学会会員サービス委員会 委員（2015.1- ）• 日本品質管理学会 理事（2012.11-2016.10，2017.11- ）• 電子情報通信学会 基礎・境界ソサエティ機関誌（FR 誌） 編集委員（2013.6 – 2017.5）
社会活動：• 国土交通省・経済産業省自動走行ビジネス検討会 安全性評価環境づくり WG 委員（2017.5- ）• 第 5，6 期先進安全自動車推進計画 委員（2012.3-）• 道路交通安全マネジメントシステム国内審議委員会委員（道路交通安全マネジメントシステム
専門委員会委員）（2009.5-）• デミング賞 委員（2017.1 - ）• 日経品質管理文献賞小委員会委員（2010 - ）－ 56 －

リスク工学研究

氏

第 14 巻

名：佐藤（イリチュ）美佳（SATO-ILIC, Mika）

専門分野：統計科学，データマイニング，多次元データ解析
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，理工学群社会工学類

学

歴：1991 年 0 3 月

北海道大学大学院工学研究科修士課程情報工学専攻修了

1994 年 03 月

北海道大学大学院工学研究科博士後期課程情報工学専攻修了

取得学位：
1991 年 03 月

修士（工学）（北海道大学）

1994 年 03 月

博士（工学）（北海道大学）

主要経歴：
1994 年 04 月

北海道武蔵女子短期大学，講師（1997 年 : Department of Data Theory, Leiden University, Leiden, Netherlands, Visiting Researcher）
1997 年 04 月

筑波大学社会工学系，講師

2000 年 11 月

筑波大学社会工学系，助教授（2007 年 : 准教授）

（2012 年 : University of Paris（UPMC）, Paris, France, Invited Professor）
2013 年 04 月

筑波大学システム情報系 教授（2014 年 : University of Paris（UPMC）, Paris, France, Invited Professor）
2017 年 04 月

独立行政法人

統計センター

理事

所 属 学 会：ISI IASC，IEEE Senior Member， 日 本 統 計 学 会， 日 本 知 能 情 報 フ ァ ジ ィ 学 会，
日本計算機統計学会，日本分類学会，日本 OR 学会，Tensor Society
最近の主要論文等：• M. Sato-Ilic, Knowledge-based Comparable Predicted Values in Regression Analysis, Procedia
Computer Sciences, Elsevier, Vol. 114, pp. 216-223, 2017.
• M. Sato-Ilic, Fuzzy Correlational Direction Multidimensional Scaling, Soft Computing Applications,
Springer, Switzerland, V. Emilia Balas, L.C. Jain, and B. Kovacevic, eds., Vol. 2, pp. 841-850, 2016.
• M. Sato-Ilic, Two Covariances Harnessing Fuzzy Clustering Based PCA for Discriminationof Microarray Data, Lecture Notes in Bioinformatics, Springer, Germany, L.E. Peterson, F.
Masulli, and G. Russo, eds., pp. 158-172, 2013.
• M. Sato-Ilic, Symbolic Clustering with Interval-Valued Data, Procedia Computer Sciences,Elsevier, Vol. 6, pp. 358-363, 2011.
• M. Sato-Ilic, Fuzzy Regression Models on Entropy based Blocking Structures, International
Journal of Innovative Computing, Information and Control, Vol. 5, No. 6, pp. 1475-1483, 2009.
• M. Sato-Ilic, L.C. Jain, Innovations in Fuzzy Clustering, Springer, Germany, 2006.
外部資金獲得状況：• 日本学術振興会科学研究費補助金（基盤 C）「高次計量による高次元小標本型ビックデータ解析とその社会的応用」，（代表）（2017-2019）
受賞：• 1st Runner up Theoretical Paper Award, M. Sato-Ilic, Knowledge-based Comparable Predicted－ 57 －

トータルリスクマネジメント分野

Values in Regression Analysis, Complex Adaptive Systems, Chicago, USA, 2017
• JANOS FODOR Award, M. Sato-Ilic, Soft Data Analysis based on Cluster Scaling, Soft
Computing Applications, Arad, Romania, 2016
• 1st Runner up Theoretical Paper Award, M. Sato-Ilic, Multidimensional Joint Scale and Cluster
Analysis, Complex Adaptive Systems, San Jose, USA, 2015
• Recognition as Program Co-Chair for 2014 IEEE International Conference on Fuzzy Systems,
M. Sato-Ilic, The IEEE Computational Intelligence Society, Beijing, China, 2014
• 1st Runner up Theoretical Paper Award, M. Sato-Ilic, P. Ilic, On A Multidimensional Cluster
Scaling, Complex Adaptive Systems, Philadelphia, USA, 2014
• Best Theoretical Paper Award, M. Sato-Ilic, P. Ilic, Fuzzy Dissimilarity Based Multidimensional Scaling
and Its Application to Collaborative Learning Data, Complex Adaptive Systems, Baltimore, USA, 2013
• Best Theoretical Paper Award, M. Sato-Ilic, On Fuzzy Clustering based Correlation, Complex
Adaptive Systems, Washington D.C., USA, 2012
• Best Theoretical Paper Award, M. Sato-Ilic, Symbolic Clustering with Interval-Valued Data,
Complex Adaptive Systems, Chicago, USA, 2011
• 教育貢献賞，筑波大学 大学院システム情報工学研究科，2011• Fellow, International Society of Management Engineering, 2011
• 1st Runner-Up Award（Theoretical Development in Computational Intelligence）, M. Sato-Ilic,
Generalized Aggregation Operator based Nonlinear Fuzzy Clustering Model, ANNIE2010, St.
Louis, USA, 2010
• Excellent Paper Award, M. Sato-Ilic and D. Wu, Fuzzy Cluster Number Selection based on
Alignment of Similarities, The 6th International Symposium on Management Engineering
2009, Dalian, China, 2009
• Excellent Paper Award, M. Sato-Ilic, Regression Analysis Considering Fuzzy Block Intercepts,
International Symposium on Management Engineering, Kitakyusyu, Japan, 2007
• 2nd Runner up Award（Application in Computational Intelligence）, M. Sato-Ilic and S. Ito,
Principal Component Analysis Considering Weight based on Dissimilarity of Objects in High
Dimensional Space, ANNIE2007, St. Louis, USA, 2007
学会・社会活動：• Editor in Chief of International Journal of Knowledge Engineering and Soft Data Paradigms,
Published by Inderscience Publishers, UK, 2007 - 現在
• Associate Editor of IEEE Transactions on Fuzzy Systems, USA, 2016- 現在• Associate Editor of Information Sciences, Elsevier, Netherlands, 2014- 現在• Associate Editor of Neurocomputing, Elsevier, Netherlands, 2006- 現在• 日本統計学会（理事，2010-2011; 代議員，2013-2015）• 日本知能情報ファジィ学会（理事，2013-2015; 評議員，2011- 現在）• 日本計算機統計学会（理事，2001-2003）• Publicity & Public Relations Chair of IEEE WCCI2018, 2017- 現在• Council of International Association Statistical Computing, International Statistical Institute,
2009-2013－ 58 －

リスク工学研究

氏

第 14 巻

名：遠藤 靖典（ENDO, Yasunori）

専門分野：機械学習，特にクラスタリングアルゴリズムの開発，ファジィ推論の鉄道ブレーキ制
御への応用，関数解析学的手法による不確実システムの解析
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，理工学群工学システム学類

学

歴：1990 年 0 3 月

早稲田大学理工学部通信工学科 卒業

1995 年 03 月

早稲田大学大学院理工学研究科博士後期課程 修了

取得学位：
1995 年 03 月

博士（工学）（早稲田大学）

主要経歴：
1994 年 04 月

早稲田大学理工学部 助手

1997 年 04 月

東海大学工学部通信工学科 講師

2001 年 10 月

筑波大学機能工学系 講師

2004 年 08 月

筑波大学大学院システム情報工学科リスク工学専攻 助教授～システム情報系 准教授

2012 年 06 月～ 11 月 International Institute for Applied Systems Analysis 客員研究員
2013 年 12 月

筑波大学システム情報系 教授

所属学会：電子情報通信学会，情報処理学会，IEEE
主要論文等：• H. Tani, J. Takeshita, H. Aoki, K. Nakamura, R. Abe, A. Toyoda, Y.Endo, S. Miyamoto, M.
Gamo, H. Sato, M. Torimura, Identification of RNA biomarkers for Chemical Safety Screening inMouse Embryonic Stem Cells Using RNA Deep Sequencing Analysis, PLoS one, 12, 7, e0182032（2017.7）.
• Y. Endo, T. Hirano, N. Kinoshita, Y. Hamasuna, On Various Types of Even-sized Clustering
Based on Optimization, The 13th International Conference on Modeling Decisions for Artificial
Intelligence, Springer, LNAI 9880, pp.165-177（2016）.
• Y. Endo, S. Miyamoto, Spherical k-Means++ Clustering, The 12th International Conference on
Modeling Decisions for Artificial Intelligence（MDAI 2015）, LNAI 9321, Springer, pp.103-114（2015）.
• Y. Endo, N. Kinoshita, Objective-Based Rough c-Means Clustering, International Journal ofIntelligent Systems, Vol.28, Issue 9, pp.907-925（2013）.
• Y. Endo, S. Miyamoto, Various Types of Objective Functions of Clustering for Uncertain Data,
Lecture Notes in Economics and Mathematical Systems“Managing Safety of Heterogeneous
Systems”, Y. Ermoliev, M. Makowski, K. Marti（Eds.）, Springer, Vol.658, pp.241-259（2012）.
• Y. Endo, K. Kurihara, S. Miyamoto, Y. Hamasuna, Hard and Fuzzy c-Regression Models for
Data with Tolerance in Independent and Dependent Variables, Proceedings of The 2010 IEEE
World Congress on Computational Intelligence（WCCI2010）, #367, pp.1842-1849（2010）.
• 野中俊昭，中澤伸一，遠藤靖典，大山忠夫，吉川広，ブレーキ制御の研究・開発，日本鉄道車
両機械技術協会誌（R&m），Vol.16，No.11，pp.12-17（2008）．
－ 59 －

トータルリスクマネジメント分野• Y. Endo, K. Horiuchi, Risk Analysis of Fuzzy Control Systems with（n+1）-inputs and 1-output
FLC, Fuzzy Sets and Systems, Vol.147, No.3, pp.341-361（2004）.
• 遠藤靖典，宮本定明著，最適化の基礎，コロナ社（2018）．
• 遠藤靖典著，あいまいさの数理，コロナ社（2015）．
• 遠藤靖典編著，リスク工学の基礎，コロナ社（2009）．
• 遠藤靖典，村尾修編著，リスク工学との出会い，コロナ社（2008）．
• 遠藤靖典著，情報通信ネットワーク，コロナ社（2001）．
外部資金獲得状況：• 滑走制御シミュレータに適用する粘着モデルの構築，財団法人鉄道総合技術研究所受託研究（2017）．

• 言語ルールによる位相的クラスタリング技法の確立－ポスト深層学習へ向けて，日本学術振興会科学研究費補助金，基盤研究（C）（研究代表者），日本学術振興会（2017～ 2019）．
• 言語ベースクラスタリング技法の確立－モデルベースからの転換，日本学術振興会科学研究費補助金，基盤研究（C）（研究代表者），日本学術振興会（2014～ 2016）．
受賞：• Joint 17th World Congress of International Fuzzy Systems Association and 9th International
Conference on Soft Computing and Intelligent Systems（IFSA-SCIS 2017）Best Paper Award（2017.6.30）.
• 筑波大学・大学院システム情報工学研究科 教育貢献表彰（2011.4.6），（2008.4.9）．
• 日本知能情報ファジィ学会 貢献賞（2010.9.14）．
• 日本鉄道車両機械技術協会「R&m」誌 優秀賞（2009.5.21）．
• 日本ファジィ学会 奨励賞（1997.6.4）．
• 電子情報通信学会 平成 5 年度 米澤ファウンダーズ・メダル受賞記念特別賞，論文賞（1994.5.14）．
学会活動：• Program Committee, The 15th International Conference on Modeling Decisions for Artificial
Intelligence（MDAI 2018）.
• Program Committee, 2017 IEEE International Conference on Fuzzy Systems（FUZZ-IEEE
2017）.
• Program Committee, The 14th International Conference on Modeling Decisions for Artificial
Intelligence（MDAI 2017）.
• General Chair, The 11 th International Conference on Modeling Decisions for Artificial
Intelligence（MDAI 2014）.
社会活動：• 知識・経験とリスク認知，エル・ネット「オープンカレッジ」，教育情報衛星通信ネットワーク
el-Net，文部科学省（2003.10.18，13:00-13:50）．
• 財団法人 東京都老人総合研究所 協力研究員（平成 13 年 4 月～平成 15 年 3 月）．

－ 60 －

リスク工学研究

氏

第 14 巻名：古川 宏（FURUKAWA, Hiroshi）

専門分野：認知システム工学（認知的インタフェース，空間認知とナビゲーション支援，モバイ
ル行動支援，メンタルモデルと知識獲得・学習法，動的状況の理解支援）担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，情報学群情報科学類

学

歴：1995 年 03 月

東北大学大学院工学研究科原子核工学専攻博士後期課程 修了

1995 年 04 月

東北大学大学院工学研究科 研究生（～ 1996 年 9 月）

取得学位：
1995 年 03 月

博士（工学）（東北大学）

主要経歴：
1996 年 10 月

日本原子力研究所原子炉安全工学部人的因子研究室 博士研究員

2001 年 09 月

筑波大学電子・情報工学系 助教授

この間 2003 年 2 月～ 12 月

アメリカカソリック大学認知科学研究所 客員研究員

2007 年 04 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科リスク工学専攻 准教授

2011 年 10 月

筑波大学システム情報系 准教授

所属学会：ヒューマンインタフェース学会，モバイル学会，日本原子力学会，計測自動制御学会，
日本ロボット学会，情報処理学会，IEEE，など
主要論文等：• H. Furukawa, Z. Liu, A Qualitative model to estimate users’fear of environmental conditions
for evacuation route guidance, Intelligent Human Systems Integration, Advances in Intelligent
Systems and Computing 722, Proceedings of the 1st International Conference on Intelligent
Human Systems Integration (IHSI 2018), 7-9 January, 2018, Dubai, pp. 473-479.
• H. Furukawa, K. Yang, Experimental study on cognitive aspects of indoor evacuation guidance
using mobile devices, Lecture Notes in Engineering and Computer Science: Proceedings of
The International MultiConference of Engineers and Computer Scientists 2017, 15-17 March,
2017, Hong Kong, pp. 801-805.
• H. Furukawa, Pedestrian navigation guidance for elderly people＇s safe and easy wayfinding,Proc. the 5th International Conference on Applied Human Factors and Ergonomics AHFE
2014, Kraków, Poland（2014）pp. 1259-1271.
• H. Furukawa, A learning method to support user's understanding about complex systems basedon functional models: An empirical study on young and elderly users of mobile phones, Proc.
13th International Conference on Computer Modelling and Simulation, Cambridge, UK（2011）－ 61 －

トータルリスクマネジメント分野

pp. 370-375.
• H. Furukawa, Adaptable user interface based on the ecological interface design concept for
multiple robots operating works with uncertainty, Journal of Computer Science, No. 6, Issue 8（2010）pp. 904-911.
• 金本光一，原田中裕，古川宏，「背景雑音中の各種アラームの知覚（聞こえ）に関する実験的検討」，学会誌「医療機器学」，第 84 巻 4 号（2014）pp. 396-404.
• 周鵬，古川宏，「各国の医療事情を考慮した外国人向け医療事情支援ガイドの開発」，モバイル（2015）pp. 43-48.
学会誌，vol. 5（2）• H. Obari, K. Ito, S. Lambacher, Y. Kogure, T. Kaya, H. Furukawa, The impact of e-learningand m-learning on tertiary education employing mobile technologies in Japan, Proc. E-LEARN
2012 - World Conference on E-Learning in Corporate, Government, Healthcare, and Higher
Education, Montreal, Canada（2012）
外部資金獲得状況（一部）：•“安全・安心歩行者ナビにおけるユーザ個性・状況・環境変化への適応化機構の開発”，平成
29 年度 基盤研究（C）（2017 年～ 2019 年）（研究代表者）•“高齢者利用と緊急時誘導における迷い不安を軽減する経路案内法の実証的研究”，平成 26 年
度 基盤研究（C）（2014 年～ 2016 年）（研究代表者）•“ユビキタス環境におけるデジタル教科書とモバイルラーニングの融合に向けた研究開発”，平
成 23 年度 基盤研究（C）（2011 年～ 2013 年）（研究分担者）
受

賞（一部）：• 2016 年 4 月 6 日，2015 年度 教育貢献賞，筑波大学システム情報系• 2015 年 3 月 12 日，稲留雅子（指導大学院生），田村博研究奨励賞最優秀賞，特定非営利活動法
人モバイル学会（シンポジウムモバイル 15 の発表論文から選定）
学会活動（一部）：• 特定非営利活動法人モバイル学会理事（2010 年 1 月～現在），理事長および会長（2016 年 3 月～）• 日本原子力学会 HMS 研究部会運営委員会役員（2006 年 10 月～現在）• 日本原子力学会 HMS 研究調査委員会委員（1999 年 4 月～現在）
社会活動（一部）：• 招待講演：「未経験トラブルへの対応力強化のためのメンタルモデル獲得の支援」，日本原子力学会ヒューマン・マシン・システム研究部会 2017 年夏期セミナー（松江，2017 年 7 月 15 日）• 招待講演：教育講義「認知的インタラクションにおけるトラブル－メンタルモデルとヒューマ
ンインタフェースの役割」，第 2 回日本医療安全学会学術総会（東京大学，2016 年 3 月 6 日）

• 日本原子力学会ヒューマン・マシン・システム研究部会 2014 年夏期セミナー「意思決定プロセスとしてのリスクコミュニケーション－原子力の未来に向けて」，実行委員会委員長（2014年 8 月 7～ 8 日開催）

• 日本原子力学会 HMS 研究部会 東京電力福島第一原子力発電所事故調査検討委員会 委員（2012年 9 月～ 2015 年 5 月）

－ 62 －

リスク工学研究

氏

第 14 巻

名：三崎 広海（MISAKI, Hiroumi）

専門分野：統計学，計量経済学，計量ファイナンス，高頻度データ解析
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，社会工学専攻，理工学群社会工学類

学

歴：2009 年 03 月

東京大学大学院経済学研究科経済理論専攻統計学コース修士課程修了

2013 年 03 月

東京大学大学院経済学研究科経済理論専攻統計学コース博士後期課程 修了

取得学位：
2013 年 03 月

博士（経済学）（東京大学）

主要経歴：
2010 年 04 月

日本学術振興会特別研究員 DC2（～ 2012 年 3 月）

2013 年 04 月

東京大学先端科学技術研究センター 助教

2015 年 04 月

筑波大学システム情報系 助教

所属学会：日本ファイナンス学会，日本統計学会，Econometric Society，日本経済学会
主要論文等：• Misaki, H. and N. Kunitomo,“On Robust Properties of the SIML Estimation of Volatility under
Micro-market noise and Random Sampling,”International Review of Economics & Finance,
Vol. 40, pp. 265-281, 2015.
• Kunitomo, N., H. Misaki and S. Sato,“The SIML Estimation of Integrated Covariance andHedging Coefficient Under Round-off Errors, Micro-market Price Adjustments and Random
Sampling, ”Asia-Pacific Financial Markets, Vol. 2 , Iss. 3, pp. 333-368, 2015.
• 三崎広海，「粒子フィルタによる信用リスクの推定」，『日本統計学会誌』，第 41 巻（第 1 号），
pp. 1-21，2011 年 9 月．
外部資金獲得状況：• 日本学術振興会科学研究費補助金（特別研究員奨励費）「フィルタリングによる信用リスクの推定」（研究代表者），2010 年度～ 2011 年度．

• 公益財団法人野村財団・社会科学研究助成「高頻度データによる資産価格の分散・共分散推定」，2016 年度～ 2017 年度
受賞：• 2015 年度 JAFEE 論文賞（応用部門），日本金融・証券計量・工学学会（JAFEE），2016 年 2 月．

－ 63 －

サイバーリスク分野

氏

名：面 和成（OMOTE, Kazumasa）

専門分野：情報セキュリティ
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，情報学群情報科学類

学

歴：1997 年 03 月

大阪府立大学機械システム工学科 卒業

1999 年 03 月

北陸先端科学技術大学院大学情報科学研究科博士前期課程 修了

2002 年 03 月

北陸先端科学技術大学院大学情報科学研究科博士後期課程 修了

取得学位：
1999 年 03 月

修士（情報科学）（北陸先端科学技術大学院大学）

2002 年 03 月

博士（情報科学）（北陸先端科学技術大学院大学）

主要経歴：
2002 年 04 月

株式会社富士通研究所

2008 年 04 月

北陸先端科学技術大学院大学情報科学研究科 特任助教

2011 年 06 月

北陸先端科学技術大学院大学情報科学研究科 准教授

2016 年 09 月

筑波大学システム情報系 准教授

所属学会：電子情報通信学会，情報処理学会
主要論文等：• G. Osada, K. Omote and T. Nishide,“Network Intrusion Detection based on Semi-Supervised
Variational Auto-Encoder＂, ESORICS 2017, LNCS, Vol.10060, Springer-Verlag, pp.344-361, 2017.
• N. Kawaguchi and K. Omote,“Malware Function Estimation using API in Initial Behavior＂,
IEICE Transactions on Fundamentals, Vol.E100-A, No.1, pp.167-175, January 2017.
• T.P. Thao and K. Omote,“ELAR: Extremely Lightweight Auditing and Repairing for Cloud
Security＂, ACSAC 2016, pp.40-51, Los Angeles, California, USA, December 5-9, 2016.
• K. Omote and T.P. Thao,“D2-POR: Direct Repair and Dynamic Operations in Network
Coding-based Proof of Retrievability＂, IEICE Transactions on Information and Systems, Vol.
E99-D, No.4, pp.816-829, April 2016.
• K. Emura, A. Kanaoka, S. Ohta, K. Omote and T. Takahashi, Secure and Anonymous
Communication Technique: Formal Model and its Prototype Implementation, IEEE
Transactions on Emerging Topics in Computing, Vol.4, No.1, pp.88-101, 2016.
• D. Jiang and K. Omote,“A RAT Detection Method Based on Network Behaviors of theCommunication＇s Early Stage＂, IEICE Transactions on Fundamentals, Proceedings of Vol.
E99-A, No.1, pp.145-153, January 2016.
－ 64 －

リスク工学研究

第 14 巻• K. Omote and T.P Thao, ND-POR: A POR based on Network Coding and Dispersal Coding,
IEICE Transactions on Information and Systems, Vol.E98-D, No.8, pp.1465-1476, August 2015.
• A. Miyaji and K. Omote, Self-Healing Wireless Sensor Networks, Concurrency andComputation: Practice and Experience, Vol.27, Issue 10, pp.2547-2568, July 2015.
外部資金獲得状況（一部）：• サイバーセキュリティおよびクラウドコンピューティングに関する研究，株式会社 KDDI，研究代表者，2017 年度• 多彩な機能を有する準同型認証子およびデータ軽量認証手法に関する研究，科学研究費補助金
基盤研究（C），研究代表者，研究課題番号（16K00183），2016 年度～ 2018 年度• 遠隔操作ウイルスの早期検知手法に関する研究，公益財団法人 大川情報通信基金 通信・イン
ターネット分野，研究代表者，2016 年度• 準同型認証子による効率の良いデータ認証手法に関する研究，科学研究費補助金若手研究（B），研究代表者，研究課題番号（25730083），2013 年度～ 2015 年度• センサネットワークのセキュアで効率的なデータ集約技術に関する研究，科学研究費補助金
若手研究（B），研究代表者，研究課題番号（22700066），2010 年度～ 2012 年度
受賞：• 2014 年 7 月 マルチメディア，分散，協調とモバイルシンポジウム優秀論文• 2005 年 6 月 優秀発明賞 A ランク受賞（富士通中央表彰）• 2004 年 10 月 コンピュータセキュリティシンポジウム優秀論文賞• 2001 年 10 月 コンピュータセキュリティシンポジウム学生論文賞
学会活動（抜粋）：• The 14th International Conference on Information Security Practice and Experience（ISPEC
2018），実行委員長，2018/09/25-27• 電 子 情 報 通 信 学 会 英 文 誌「Special Section on Security, Privacy and Anonymity in
Computation, Communication and Storage Systems」，編集委員，2017• 電子情報通信学会 ISEC 研究専門委員会専門委員，2016/04 ～• 電子情報通信学会 英文論文誌 D，編集委員，2015/06 ～• 電子情報通信学会 英文誌「暗号と情報セキュリティ小特集」，編集委員，2014 ～• 電子情報通信学会 和文論文誌 A 編集委員会，常任査読委員，2014 ～• The 3rd IEEE International Conference on Cybernetics（CYBCONF 2017）, プログラム委員，
2017/06/21-23• The 20th International Conference on Network-Based Information Systems（NBiS 2017），プ
ログラム委員，2017/08/24-26• The 15th International Conference on Applied Cryptography and Network Security（ACNS2017），実行委員，2017/07/10-12• The 10th International Conference on Network and System Security（NSS 2016），プログラム
委員，2016/9/28-30• The 11th International Workshop on Security（IWSEC 2016），実行委員，2016/9/12-14－ 65 －

サイバーリスク分野

氏

名：片岸 一起（Katagishi, Kazuki）

専門分野：現代情報理論，ネットワークセキュリティ，レジリエントネットワーク
担当：システム情報工学研究科，情報学群情報科学類，学術情報メディアセンター

学

歴：1980 年 03 月

名古屋工業大学工学部電子工学科卒業

1982 年 03 月

筑波大学大学院理工学研究科理工学専攻修士課程修了

1987 年 03 月

筑波大学大学院工学研究科電子・情報工学専攻博士課程修了

取得学位：
1982 年 03 月

工学修士（筑波大学）

1984 年 03 月

工学修士（筑波大学）

1987 年 03 月

工学博士（筑波大学）

主要経歴：
1987 年 04 月

国際電信電話株式会社 研究所 第一特別研究室 研究員

1990 年 02 月

株式会社 ATR 自動翻訳電話研究所 音声情報処理研究室 研究員

1993 年 04 月

国際電信電話株式会社 ネットワーク計画部 技術企画課 課長補佐

1995 年 02 月

国際電信電話株式会社 研究所 ネットワークエンジニアリング支援グループ 主査

1999 年 02 月

筑波大学 電子・情報工学系，学術情報処理センター 助教授

2004 年 04 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科，学術情報メディアセンター 助教授，

2007 年 04 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科，学術情報メディアセンター 准教授，

2011 年 10 月

筑波大学システム情報系 情報工学域，学術情報メディアセンター 准教授

所属学会：情報処理学会
主要論文等：• 佐藤聡，杉木章義，陳漢雄，古瀬一隆，片岸一起，中井央，祓川友宏，前田敦司，和田耕一 ,“東日本大震災時の筑波大学情報インフラにおける対応と課題 ,”情報処理学会論文誌，Vol.54，
No.3，pp.1038-1049，2013 年 3 月 .
• Kazuki KATAGISHI and Kazuo TORAICHI, ＂Compactly Supported Sampling functions for
Signal Space Composed of Piecewise Polynomials of Arbitrary Degree,＂ Proceedings of the
18th WSEAS International Conference on Applied Mathematics（AMATH＇13）, Budapest,
Hungary, pp.30-36, Dec. 2013
• Jianyi Wang and Kazuki KATAGISHI, ＂Image Content-Based Email Spam Image Filtering,”
Journal of Advances in Computer Networks, Vol.2, No.2, pp.110-114, June 2014.
• Keiichirou KURIHARA and Kazuki KATAGISHI, ＂DOS Attack Detection Using Source IP Address－ 66 －

リスク工学研究

第 14 巻Entropy and Average Packet Arrival Time Interval,”Proceedings of the IASTED International
Conference on Computational Intelligence（CI2015）, Innsbruck, Austria, pp.237-244, Feb. 2015.
• Yue Gao and Kazuki KATAGISHI,“Improved Spatial Pyramid Matching for Sports ImageClassification,”2016 IEEE Tenth International Conference on Semantic Computing, California,
USA, pp.32-38, Feb. 2016.
外部資金獲得状況：• 平成 14 年 11 月－平成 19 年 10 月 科学技術振興機構戦略的創造研究推進事業「フルーエンシ情報理論にもとづくマルチメディアコンテンツ記述形式」（研究代表者：寅市和男）研究分担者• 平成 14 年度－平成 16 年度 総務省特定領域重点型研究開発「超解像度医療画像の記述・配信・
提示技術の研究開発」（研究代表者：寅市和男）研究分担者• 平成 14 年度－平成 16 年度 文部科学省都市エリア産学官連携促進事業育成事業 1「次世代型マルチメディア情報の記述・配信・提示方式」（研究代表者：寅市和男）研究分担者• 平成 17 年度－平成 18 年度 国際コミュニケーション研究奨励金「ユビキタス社会におけるデジタルメディア作品制作支援のための次世代型記述・配信・編集・提示技術」研究代表者• 平成 17 年度－平成 19 年度 文部科学省都市エリア産学官連携促進事業（発展型）「筑波研究学
園都市エリア・安全・安心な都市生活のためのユビキタス映像情報サーベイランス」，テーマ 1：「モバイル高精細映像モニタリングシステム」（サブリーダ：寅市和男）研究分担者• 平成 20 年 3 月 - 平成 21 年 3 月 独立行政法人情報通信研究機構（NICT）平成 19 年度高度通信・放送研究開発委託研究「新世代ネットワークの構成に関する設計・評価手法の研究開発」（サブテーマ名：認識機能を基にしたコンテンツオリエンテッドネットワーク技術）研究代表者• 平成 22 年 3 月 - 平成 23 年 2 月 科学技術振興機構平成 21 年度「企業研究者活用型基礎研究推進事業」（研究課題：フルーエンシ情報理論によるマルチメディア共通記述形式の実用化に関する研究）研究代表者
受 賞：• 平成 14 年度：The ISITA2002 Paper Award for Young Researchers（指導学生の受賞）• 平成 20 年度：Best Paper for the 12th WSEAS International Conference on CIRCUITS• 平成 21 年度：情報処理学会第 72 回全国大会学生奨励賞（指導学生の受賞）
学会活動：•（社）情報処理学会会誌編集委員会専門委員会（アプリケーション分野）編集委員（2002.4～2006.3）• IASTED International Conference on NPDPA, International Program Committee Co-Chairs（2002.10）• IEEE PACRIM'03 , Session Co-Chairs.（2003.8）• 日本芸術科学会デジタルミュージックコンテスト実行委員・審査委員（2005.8～ 2007.3）• SICE Annual Conference 2008, Session Chair on Signal Processing（3）（2008.8.20）• IEEE Tenth International Conference on Semantic Computing, Session Chair on Semantic
Multimedia（2016.2.3）
社会活動：• 総務省 情報通信政策局「戦略的情報通信研究開発推進制度に係る提案課題の評価」についての評価委員（2002.8～ 2004.3）•（財）国際科学振興財団つくば WAN 運用管理委員会委員（2007.4～ 2011.3）－ 67 －

サイバーリスク分野

氏

名：西出 隆志（NISHIDE, Takashi）

専門分野：暗号技術
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，情報学群情報科学類

学

歴：1997 年 03 月

東京大学理学部情報科学科 卒業

2003 年 05 月

University of Southern California Computer Science 専攻 修了

2008 年 03 月

電気通信大学情報通信工学研究科情報通信基礎学 単位取得退学

取得学位：
2003 年 05 月

Master of Science（University of Southern California）

2008 年 09 月

博士（工学）（電気通信大学）

主要経歴：
1997 年 04 月

日立ソフトウェアエンジニアリング（現日立ソリューションズ）

2009 年 10 月

九州大学大学院システム情報科学研究院 助教2013 年 04 月

筑波大学 システム情報系 准教授

所属学会：電子情報通信学会，情報処理学会，International Association for Cryptologic Research,

ACM，IEEE
主要論文等：• Yukou Kobayashi, Naoto Yanai, Kazuki Yoneyama, Takashi Nishide, Goichiro Hanaoka,
Kwangjo Kim, and Eiji Okamoto, ＂Provably Secure Gateway Threshold Password-based
Authenticated Key Exchange Secure against Undetectable On-line Dictionary Attack,＂ IEICE
Transactions on Fundamentals of Electronics, Communications and Computer Sciences, Vol.
E100--A, No. 12, pp.2991--3006, Dec., 2017.
• Takuya Kitamura, Kazumasa Shinagawa, Takashi Nishide and Eiji Okamoto ，＂One-time
Programs with Cloud Storage and Its Application to Electronic Money,＂ ACM International
Workshop on ASIA Public-Key Cryptography（APKC）, pp.25--30, ACM, 2017.
• Hikaru Tsuchida, Takashi Nishide, Eiji Okamoto, and Kwangjo Kim ，＂ Revocable
Decentralized Multi-Authority Functional Encryption,＂ Indocrypt, LNCS 10095, pp.248--265,
Springer-Verlag, 2016
• Keisuke Hasegawa, Naoki Kanayama, Takashi Nishide, and Eiji Okamoto, ＂ Software
Library for Ciphertext/Key-Policy Functional Encryption with Simple Usability,＂ Journal of
Information Processing, Information Processing Society of Japan, Vol.24, No.5, pp.764--771,
Sep., 2016.
• Takanori Suga, Takashi Nishide, and Kouichi Sakurai, ＂Character-based Symmetric Searchable
Encryption and Its Implementation and Experiment on Mobile Devices,＂ Wiley Security andCommunication Networks, vol. 9（12）, pp.1717—1725, DOI: 10.1002/sec.876, 2016.
• Nobuaki Kitajima, Naoto Yanai, Takashi Nishide, Goichiro Hanaoka, and Eiji Okamoto, ＂FailStop Signatures for Multiple-Signers: Definitions, Constructions, and Their Extensions, ＂－ 68 －

リスク工学研究

第 14 巻Journal of Information Processing, Vol.24, No.2, pp.275--291, March, 2016.
• Takashi Nishide and Kouichi Sakurai, ＂Distributed Paillier Cryptosystem without Trusted
Dealer,＂ 11th International Workshop on Information Security Applications（WISA＇10）, LNCS
6513, pp.44—60, Springer-Verlag, 2011.
• Takashi Nishide, Kazuki Yoneyama, and Kazuo Ohta, ＂Attribute-Based Encryption with
Partially Hidden Ciphertext Policies,＂ IEICE Transactions on Fundamentals of Electronics,
Communications and Computer Sciences, Vol. E92—A, No. 1, pp.22—32, 2009.
外部資金獲得状況（一部）：• 2017 ～ 2019 年，科研費 基盤 C，データ秘匿計算の具体的問題構造に基づく機能性・効率性向
上，代表• 2014 ～ 2016 年，科研費 基盤 C，機密データの漏洩防止と安全利用を同時に実現する暗号技術の確立，代表• 2014，2015，2016 年，共同研究契約 株式会社日立ソリューションズ「セキュリティ技術の調査研究」，代表• 2013～2015 年，公益財団法人倉田記念日立科学技術財団 倉田奨励金，安全なデータアウトソー
シング実現のためのセキュリティ技術の研究，代表• 2011～ 2013 年，科研費 若手 B，分散環境に適した効率的な暗号データ共有法の研究，代表
受賞：• コンピュータセキュリティシンポジウム 2015 優秀論文賞 -- 田中和磨，矢内直人，岡田雅之，
金山直樹，西出隆志，岡本栄司，“BGPSEC におけるアグリゲート署名の導入 ＂• 平成 22 年度 情報処理学会 論文賞 -- 志村正法，宮崎邦彦，西出隆志，吉浦裕，“秘密分散デー
タベースの構造演算を可能にするマルチパーティプロトコルを用いた関係代数演算”，情報処理学会論文誌（IPSJ），Vol.51，No.9，pp.1563—1578，2010.
学会活動（抜粋）：• International Symposium on Information Theory and Its Applications（ISITA）2018, Technical
Program Committee member• 電子情報通信学会 英文論文誌 A「離散数学とその応用小特集号」（2018 年度出版）編集委員• The 19th International Conference on Information and Communications Security（ICICS）2017
Program Committee• 2017 年度情報処理学会論文誌「高度化するサイバー攻撃に対応するコンピュータセキュリティ
技術」特集号 編集委員

• 情報通信システムセキュリティ研究専門委員会（ICSS）専門委員（2016～）• International Symposium on Information Theory and Its Applications（ISITA）2016, Technical
Program Committee member• 17th International Conference on Information and Communication Security（ICICS2015）,
Program Committee－ 69 －

都市リスク分野

氏

名：糸井川 栄一（ITOIGAWA, Eiichi）

専門分野：都市リスク管理，地区安全計画
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，社会工学専攻，理工学群社会工学類

学

歴：1978 年 03 月

東京工業大学工学部建築学科卒業

1980 年 03 月

東京工業大学大学院総合理工学研究科社会開発工学専攻修士課程修了

取得学位：
1980 年 03 月

工学修士（東京工業大学）

1990 年 12 月

工学博士（東京工業大学）

主要経歴：
1980 年 04 月

建設省建築研究所第六研究部都市防災研究室 研究員

1985 年 04 月

建設省住宅局住宅建設課技術係長

1986 年 04 月

建設省建築研究所第一研究部住宅計画研究室 研究員

1996 年 04 月

建設省建築研究所第六研究部都市防災情報研究室 室長

2001 年 02 月

筑波大学 教授 社会工学系

2004 年 04 月

筑波大学システム情報工学研究科 教授

2011 年 10 月

筑波大学システム情報系 教授

所属学会：日本建築学会，日本都市計画学会，日本火災学会，地域安全学会，日本災害情報学会，
日本災害復興学会，日本 OR 学会
主要論文等：• 糸井川栄一，富塚伸一郎（2017），ヘリコプター空中散水による市街地火災時の延焼遅延効果に関する研究，地域安全学会論文集，地域安全学会，No.30，2017.3，pp.43-51• 齋藤貴史，糸井川栄一（2017），地区防災計画の策定が地域コミュニティの防災力に対する成果と課題に関する研究，地域安全学会論文集，地域安全学会，No.31，2017.11，pp.97-106• 松賀信行，糸井川栄一（2017），防災教育施設での児童の防災体験学習が児童とその保護者に与える効果に関する研究－本所防災館を対象として－，地域安全学会論文集，地域安全学会，

No.31，2017.11，pp.125-135• 野貴泰，糸井川栄一（2017），犯罪多発地点の予測に基づく防犯パトロール経路に関する提案，
地域安全学会論文集，地域安全学会，No.31，2017.11，pp.194-204• 渋木孝行，糸井川 栄一（2016），延焼クラスタを考慮した地震火災時における避難危険性評価に関する研究，地域安全学会論文集，地域安全学会，No.30，pp.95-105• 野澤駿平，糸井川栄一，梅本通孝，太田尚孝（2015），東日本大震災後の観光業復興のための－ 70 －

リスク工学研究

第 14 巻

取組み効果に関する研究－茨城県大洗町の宿泊施設を対象として－，地域安全学会論文集，地域安全学会，No.27，pp.13-23• 八木 勇治，大澤 義明／編著，糸井川栄一分担（2015），巨大地震による複合災害－発生メ
カニズム・被害・都市や地域の復興－，筑波大学出版会，224 ページ
外部資金獲得状況：• 科学研究費補助金 基盤（C），市街地火災時の安全な避難を目指した住民の初期消火活動効果とその限界に関する研究（2017-2020）• 神栖市まちづくり推進事業 神栖市津波避難行動改善作戦（2014）• 一般財団法人民間都市開発推進機構都市再生研究助成事業 東日本大震災後の沿岸観光地における津波被災リスク軽減策と観光業再生のあり方に関する研究－茨城県大洗町を事例に－（2013～ 2014）• 神栖市まちづくり推進事業 地域のマンパワーの活用による地震・津波リスク低減に関する研究（2013）
受賞：• 1991 年 5 月 1990 年度都市計画学会論文奨励賞
学会活動：• 地域安全学会 会長／「リスクコミュニケーションのモデル形成事業」特別委員会 委員長• 日本建築学会 防火本委員会 広域避難小委員会・委員
社会活動：• 国土交通省「建築防火基準委員会」委員（2011～ 2017）• 茨城県 「茨城県地震被害想定の見直しに係る減災対策検討会議（仮称）」委員（2016-2017）／「茨城県国土強靭化地域計画有識者会議」委員（2016 ～ 2017）／「茨城県地震被害想定業
務委託に関するプロポーザル審査委員会」委員（2016）• 茨城県神栖市「神栖市総合計画審議会」委員長（2017）／「神栖市総合計画進捗状況評価会議」
委員長（2014～ 2016）／「神栖市総合防災訓練における防災講演会」講師（2016）• 茨城県鹿嶋市 「鹿嶋市学校防災教育推進委員会」委員長（2012～ 2017）• 茨城県かすみがうら市 「防災研修会」講師（2017）• 東京都 「東京都地域危険度測定調査委員会」委員（2015～2017）／「避難場所調査検討委員会」
委員（2014～ 2017）• 東京消防庁 第 23 期火災予防審議会委員・地震防災部会 部会長（2017～ 2018）• 日本建築防災協会「市街地防火規定に関する調査検討部会」委員（2017）• 独立行政法人 建築研究所 客員研究員（2008～ 2017）•（株）アルテップ「防火避難総合技術開発プロジェクトに関わる WG」委員（2016～ 2017）•（株）応用地質「東京消防庁受託業務“飛び火火災評価手法に関する調査研究委託”委員会」
委員（2018）－ 71 －

都市リスク分野

氏

名：鈴木 勉（SUZUKI, Tsutomu）

専門分野：立地科学，都市解析，都市形態，公共サービス，都市リスク管理，地理情報科学
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，社会工学専攻（社会工学学位プログラム，
サービス工学学位プログラム），社会システム・マネジメント専攻，生命環境科学研
究科環境科学専攻，理工学群社会工学類，地球規模課題学位プログラム（学士）学

歴：1987 年 3 月

東京大学工学部都市工学科卒業

1989 年 3 月

東京大学大学院工学系研究科都市工学専攻修士課程修了

取得学位：
1989 年 3 月

工学修士（東京大学）

1995 年 9 月

博士（工学）（東京大学）

主要経歴：
1989 年 4 月（財）電力中央研究所 研究員

1996 年 4 月

筑波大学社会工学系 講師

2001 年 4 月

カナダ・アルバータ大学理学部地球大気科学科 客員研究員（～同年 12 月）

2003 年 3 月

筑波大学社会工学系 助教授

2003 年 4 月

青山学院大学総合研究所 客員研究員（～ 2006 年 3 月）

2003 年 6 月

韓国・漢陽大学校都市大学院 客員教授（～同年 7 月）

2004 年 4 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科 助教授

2005 年 12 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科 教授

2011 年 10 月

筑波大学システム情報系 教授

所属学会：日本オペレーションズ・リサーチ学会，日本都市計画学会，大韓國土・都市計劃學會，
応用地域学会，地理情報システム学会，日本建築学会，地域安全学会，日本気象学会，
日本応用数理学会，Regional Science Association International
主要論文等：• Sohee Lee and Tsutomu Suzuki: A scenario approach to the evaluation of sustainable urban
structure for reducing carbon dioxide emissions in Seoul, Internaional Journal of Urban
Sciences, Vol.20, No.1, pp.30-48, 2016.
• 嚴 先鏞・鈴木 勉：用途間の隣接性・集積性・近接性の観点から見た混合土地利用パターンの定量化－東京都 23 区における地区分類と手段別分担率との関係の分析－，都市計画論文集，

Vol.51，No.3，pp.867-874，2016.
• 安達修平・鈴木 勉：国土交通網整備と所要時間短縮効果の変遷に関する研究，都市計画論文－ 72 －

リスク工学研究

第 14 巻集，Vol.51，No.3，pp.875-880，2016.

• 鈴木 勉・三浦英俊：都市内の移動経路と流動量密度・交差密度の空間分布，都市計画論文集，
Vol.51，No.3，pp.909-914，2016.
• 安成光・松橋啓介・鈴木 勉：市街地形状と鉄道網の連携度に関する世界大都市間比較分析，
都市計画論文集，Vol.52，No.1，pp.34-41，2017.
• 若林 建吾・嚴 先鏞・鈴木 勉：東京区部における建物指標と道路指標を考慮した市街地分類に関する研究，都市計画論文集，Vol.52，No.3，pp.711-716，2017.
• 三浦英俊・鈴木 勉：格子状交通ネットワークモデルにおける移動経路と流動交差量の分布について，都市計画論文集，Vol.52，No.3，pp.717-722，2017.
• 長谷川大輔・鈴木 勉：需要密度・移動距離に着目した多様な公共交通システムの優位性に関する理論的考察，都市計画論文集，Vol.52，No.3，pp.1284-1289，2017.
• 嚴 先鏞・鈴木 勉：空間的土地利用混合度指標を用いた住宅地地価分析による土地利用パター
ンの評価，都市計画論文集，Vol.52，No.3，pp.1356-1363，2017.
外部資金獲得状況：• 2014-2016 年度 日本学術振興会科学研究費（挑戦的萌芽研究）「不確実・低成長時代の次世代
都市時空間構成に関する数理的研究」，研究代表者．

• 2014-2016 年度 日本学術振興会 韓国との共同研究（NRF）「集約的な都市空間構造における環境負荷と生活環境の質を考慮した混合型土地利用」，研究代表者．

• 2017 年度 平成 28 年度大林財団研究助成「自動運転社会における道路空間シェアリングと公共交通システムを考慮した総合的交通インフラマネジメントに関する基礎研究」，研究代表者．

• 2017 年度 平成 29 年度受託研究 茨城県商店街実態分析調査研究事業．
受賞：• 日本応用数理学会 論文賞（応用部門）（2002 年度）• 筑波大学大学院システム情報工学研究科 教育貢献賞（2006 年度）• 日本都市計画学会 2009 年年間優秀論文賞（2010 年度）• 地理情報システム学会 学会賞（学術論文部門）（2016 年度）
学会活動：• 2009 年 - 日本オペレーションズ・リサーチ学会国際委員• 2014 年 - 応用地域学会応用地域学研究編集委員• 2015 年 - 土木学会 技術推進機構 上席研究員• 2016 年 - 日本オペレーションズ・リサーチ学会表彰委員
社会活動：• 2007 年 - 国土交通省国土技術政策総合研究所 技術提案評価審査会 委員• 2009 年 - 守谷市 公共交通活性化協議会 委員• 2009 年 - 常総市 公共交通活性化協議会 会長• 2013 年 - 神栖市 地域公共交通会議 委員• 2014 年 - 筑西市 地域公共交通会議 委員• 2016 年 - 茨城県 公共交通活性化会議 県西地域公共交通確保対策協議会 委員• 2017 年 - 神栖市 総合計画策定委員会 委員－ 73 －

都市リスク分野

氏

名：梅本 通孝（UMEMOTO, Michitaka）

専門分野：都市 ･ 地域防災，都市リスク管理
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，理工学群社会工学類

学

歴：1994 年 03 月

筑波大学第三学群社会工学類 卒業

1996 年 03 月

筑波大学大学院修士課程環境科学研究科環境科学専攻 修了

2006 年 03 月

筑波大学大学院博士課程システム情報工学研究科リスク工学専攻 修了

取得学位：
1996 年 03 月

修士（環境科学）（筑波大学）

2006 年 03 月

博士（社会工学）（筑波大学）

主要経歴：
1996 年 04 月

日本原子力研究所 原子炉安全工学部 研究員

2006 年 04 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科 研究員

2007 年 04 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科 講師

2011 年 10 月

筑波大学システム情報系 講師

2015 年 04 月

筑波大学システム情報系 准教授

2016 年 09 月～ 2017 年 9 月

ニュージーランド マセィ大学 災害研究共同センター 客員研究員

所属学会：地域安全学会，日本都市計画学会，日本自然災害学会，日本建築学会
主要論文等：• 梅本通孝：ニュージーランドにおける災害対応の体系とその特性，地域安全学会論文集，
No.31，pp.37-47，2017.11• 齋藤愛美，梅本通孝，糸井川栄一：活動の実質化と持続性に着目した自主防災組織の活動度の定量的評価の試み，地域安全学会論文集，No.29，pp.37-46，2016.11• 田中皓介，梅本通孝，糸井川栄一：既往研究成果の系統的レビューに基づく大雨災害時の住民
避難の阻害要因の体系的整理，地域安全学会論文集，No.29，pp.185-195，2016.11• 大金誠，梅本通孝，齋藤愛美，糸井川栄一：自主防災活動への現役世代の参加促進に関する研究－茨城県東海村を対象として－，地域安全学会論文集，No.29，pp.197-205，2016.11• 梅本通孝，糸井川栄一，太田尚孝，中野慎吾：茨城県神栖市におけるＬ 2 津波想定と住民アン
ケートに基づく津波避難リスクの評価，地域安全学会論文集，No.24，pp.73-82，2014.11.
• 齋藤愛美，梅本通孝，糸井川栄一，太田尚孝：自主防災活動の実質化と持続性に着目した評価
要因の抽出，地域安全学会論文集，No.24，pp.91-100，2014.11.
• 梅本通孝，糸井川栄一，太田尚孝：住民アンケートに基づく避難行動特性を考慮した津波避難－ 74 －

リスク工学研究

第 14 巻

リスク評価の試み－茨城県神栖市における L2 津波想定を対象として－，日本都市計画学会論文集，Vol.49，No.3，pp.327-322，2014.11.

• 吉田太一，梅本通孝，糸井川栄一，太田尚孝：海水浴客の津波避難行動特性に関する研究－大洗サンビーチ海水浴場を対象として－，地域安全学会論文集，No.21，pp.149-158，2013.
• 梅本通孝，糸井川栄一，小嶋崇央：液状化被災地における転居 ･ 居住継続に関する要因分析－
茨城県潮来市日の出地区を対象として－，地域安全学会論文集，No.18，pp.483-493，2012.
• 梅本通孝：県域間に及ぶような長距離避難における住民の避難手段選択に関する研究，都市計
画論文集，Vol.46，No.2，pp.131-141，2011.
• 八木下沙織，梅本通孝，糸井川栄一：住宅用火災警報器の設置促進に関する研究－茨城県下の4 市を対象として－，地域安全学会論文集，No.15，pp.453-462，2011.
• 梅本通孝：国民保護対策における県域間避難に関する都道府県の準備 ･ 検討の現状，地域安全学会梗概集 No.27，pp.63-66，2010.
• 梅本通孝，糸井川栄一，熊谷良雄，岡崎健二：住宅耐震化に対する居住者の実施意図に関する研究－静岡市・千葉市・水戸市の一般市民を対象として－，日本建築学会計画系論文集，

No.645，pp.2451-2458，2009.
外部資金獲得状況：• 平成 27 年度 日本学術振興会科学研究費（特別研究促進費）「平成 27 年 9 月関東 ･ 東北豪雨による災害の総合研究」（研究分担者）850 千円• 平成 27 年度 茨城県東海村委託事業 地域社会と原子力に関する社会科学研究支援「東海村内の自主防災活動をより活発化させるためにはどうしたら良いか？」（研究代表者）700 千円• 平成 26 ～ 28 年度 日本学術振興会科学研究費（基盤研究Ｃ）「沿岸地の防災と観光の両立に向けた住民・一時来訪者の津波避難のリスク評価と改善方策」（研究代表者）4,810 千円• 平成 23 ～ 24 年度 日本学術振興会科学研究費（若手研究Ｂ）「市民の災害リスク認知の地理情報化手法の開発と減災対策の実効性向上のための応用」（研究代表者）4,290 千円• 平成 20 ～ 22 年度 日本学術振興会科学研究費（若手研究Ｂ）「原子力災害や国民保護対策による県域間避難の効率的実施方策に関する研究」（研究代表者）3,680 千円
学会活動：• 地域安全学会理事（2014 年 5 月～現在）• 日本建築学会防火委員会広域避難小委員会委員（2011 年 4 月～現在）• 日本自然災害学会編集委員（2008 年 4 月～ 2016 年 3 月）
• 日本建築学会災害予防 ･ 復興支援のための活動基盤整備と行動計画策定特別調査委員会委員（2007 年 10 月～ 2009 年 3 月）
社会活動：

• 茨城県常総市水害対策検証委員会 委員（2015 年 12 月～ 2016 年 6 月）
• 茨城県常総市復興ビジョン懇話会，同復興計画策定委員会 委員（2015 年 11 月～ 2016 年 2 月）
• 東京消防庁火災予防審議会 委員（2015 年 5 月～現在）• 茨城県守谷市行政改革推進委員会 委員（2014 年 4 月～ 2016 年 3 月）
• 茨城県稲敷市都市計画審議 会長（2011 年 3 月～現在）－ 75 －

都市リスク分野

氏

名：谷口 綾子（TANIGUCHI, Ayako）

専門分野：都市交通計画，態度・行動変容研究，リスク・コミュニケーション
担当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，社会工学専攻，理工学群社会工学類

学

歴：1995 年 03 月

北海道大学工学部土木工学科 卒業

1997 年 03 月

北海道大学大学院工学研究科土木工学専攻 修了

2003 年 03 月

北海道大学大学院工学研究科都市環境工学専攻 修了（課程短縮）取得学位：
1997 年 03 月

修士（工学）（北海道大学）

2003 年 03 月

博士（工学）（北海道大学）

主要経歴：
1997 年 04 月

日本データーサービス株式会社

2003 年 10 月

東京工業大学工学部土木工学科科学研究支援員

2004 年 04 月

日本学術振興会特別研究員（PD）（東京工業大学）

2004 年 10 月

東京都立大学大学院都市研究科 非常勤講師

2005 年 11 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科 講師

2011 年 10 月

筑波大学システム情報系 講師

2012 年 11 月～ 2013 年 8 月

カールスタッド大学（スウェーデン）客員研究員（JSPS 特定国派遣
研究者）

2013 年 04 月

筑波大学システム情報系 准教授

所属学会：土木学会，都市計画学会，日本心理学会，日本社会心理学会，日本災害情報学会，日本行動計量学会
主要論文等：• 谷口綾子，佐々木洋典，藤本宣，中原慎二：交通行動と健康診断データ・心的傾向の関連分析－神奈川県大和市職員を対象として－，土木学会論文集 D3，Vol. 73 No.5，pp. I_1173-I_1182，
2017.
• 谷口綾子：大学生の服装に交通手段が与える影響 －運動着・部屋着の服装規範と許容度に着目して－，実践政策学，第 3 巻 1 号（2017 年春号），pp.85-90，2017.
• Taniguchi, A., Grääs, C., Friman, M.（2014）Satisfaction with travel, goal achievement,
and voluntary behavioral change, Transportation Research Part F: Traffic Psychology and
Behaviour, Volume 26, Part A, September 2014, Pages 10-17.
• Taniguchi, A., Fujii, S., Azami, T., Ishida, H.（2014）Persuasive Communication Aimed－ 76 －

リスク工学研究

第 14 巻

at Public Transportation-Oriented Residential Choice and Promotion of Public Transport,
Transportation, Volume 41, Issue 1, pp. 75-89.
• 谷口綾子，林真一郎，矢守克也，伊藤英之，菊池輝，西真佐人，小山内信智，藤井聡：小学校における土砂災害避難行動誘発のための授業プログラム構築とその効果分析，災害情報，

No.11，pp. 43-54，2013.
• モビリティ ･ マネジメント入門 －人と社会を中心に据えた新しい交通戦略－：学芸出版社，2008．（京都大学藤井聡教授との共著）
外部資金獲得状況（平成 24 年度以降抜粋，代表のみ）：• 平成 24 年度 日本学術振興会 特定国派遣研究者（スウェーデン カールスタッド大学）• 平成 26-29 年度 科学研究費（基盤 A（）代表） 健康に配慮した交通行動誘発のための学際的研究• 平成 26-28 年度 一般社団法人日本損害保険協会 自賠責運用益拠出事業：優先配慮行動を促
す道路上のコミュニケーションと交通安全• 平成 29-31 年度 科学研究費（挑戦的萌芽）（代表） 道路上の異モード間コミュニケーションの生起と社会的受容
受

賞 （抜粋）：• 平成 15 年度 日本都市計画学会 論文奨励賞• 平成 16 年 第 1 回米谷・佐佐木賞 博士論文部門• 平成 20 年度 第 34 回交通図書賞 ｢モビリティ ･ マネジメント入門｣• 平成 20 年度 教育貢献表彰 筑波大学大学院システム情報工学研究科• The best poster presentation award: "The Relationship Between Transitions in Children's
Travel Behaviour and Mental and Physical Health in Japan", 3rd International Conference on
Transport and Health（ID 1938）, held in Barcelona, Spain, June 2017.
学会活動（抜粋）：• 土木学会論文集 D3（土木計画学） 論文編集委員• 日本災害情報学会 学術委員会 論文編集委員
社会活動（抜粋）：• 国土交通省 航空局 熊本空港特定運営事業等審査委員会 2018 年 2 月～
• 国土交通省総合政策局 エコ通勤等承認・普及促進委員会 委員 2017 年 8 月～
• 東京都渋谷区 渋谷区都市計画審議会専門部会 2017 年 9 月～
• 東京都足立区 足立区総合交通計画改定協議会委員 2017 年 10 月～• 防衛省 防衛施設整備に関する有識者会議委員 2017 年 4 月～
• 国土交通省 行政事業レビュー有識者委員会 委員 2017 年 4 月～
• 茨城県庁 政策評価委員会 委員 2017 年 4 月～
• 内閣府 沖縄振興審議会専門委員会 委員 2016 年 6 月～
• 東京都大田区 大田区交通政策基本計画有識者会 委員 2016 年 5 月～
• 独立行政法人国際協力機構（JICA） ベトナム国ビンズオン公共交通管理能力強化プロジェク
ト

アドバイザー2015 年 8 月～

• 国土交通省 都市局 全国都市交通特性調査検討会 WG 委員 2014 年 6 月～
• 国土交通省 運輸審議会 運輸安全マネジメント部会 専門委員 2014 年 2 月～
• 内閣府 内閣府 民間資金等活用事業推進委員会 委員 2012 年 9 月～
－ 77 －

環境・エネルギーリスク分野

氏

名：岡島 敬一（OKAJIMA, Keiichi）

専門分野：新エネルギーシステム
担

当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，理工学群工学システム学類

学

歴：1993 年 03 月

東京大学工学部化学工学科 卒業

1998 年 03 月

東京大学大学院工学系研究科化学システム工学専攻博士課程 単位取得退学

取得学位：
1999 年 03 月

博士（工学）（東京大学）

主要経歴：
1998 年 04 月

静岡大学工学部物質工学科 助手

2005 年 08 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科 講師

2012 年 05 月

筑波大学システム情報系 准教授

2017 年 04 月

筑波大学システム情報系 教授

所属学会：エネルギー・資源学会，日本エネルギー学会，日本太陽エネルギー学会，日本 LCA学会，電気学会，IEEE
主要論文等：• M. Huda, K. Okajima, K. Suzuki, "Identifying Public and Experts Perspectives towards Large-scale,．
（in printing）
Solar PV System using Analytic Hierarchy Process", Energy Procedia, Vol.77（2017）• 岡島敬一，大石叡人，｢立地制約を考慮した風力発電の導入および事業性に関する評価」，日本
エネルギー学会誌，Vol.96，pp.493-502（2017）．
• K. Okajima, M. Hakura, "Evaluation of Heat and Current Characteristics of Bypass Diodes for
Fault Detection in Photovoltaic Module", J. Energy and Power Eng., Vol.11, No.3, pp.179-186（2017）．

• T. Nakai, K. Okajima, T. Yokota, R. Yamada, "Power drop detection in PV string by analyzing
I-V characteristics", J. Int. Council on Electrical Eng., Vol.7, No.1, pp.7-14（2017）．
• S. Nagashima, Y. Uchiyama, K. Okajima, "Hybrid input-output table method for socioeconomicand environmental assessment of wind power generation systems", Applied Energy, Vol.185,
Part 2, pp.1067-1075（2017）．
• Y. Akimoto, K. Okajima, Y. Uchiyama, "Evaluation of current distribution in a PEMFC using amagnetic sensor probe", Energy Procedia, Vol.75, pp.2015-2020（2015）．
• Y. Akimoto, K. Okajima, "Experimental study of Non-destructive Approach on PEMFC Stack
Using Tri-axis Magnetic Sensor Probe", J Power and Energy Eng., Vol.2015, No.3, pp.1-8（2015）．
－ 78 －

リスク工学研究

第 14 巻• K. Okajima, T. Nasu, S. Choi, "Evaluation of 1 kW Class PEM Fuel Cell Stack under In-situ
Conditions Considering Individual Cells", J. Energy and Power Eng., Vol.8, pp.1543-1551（2014）．

• Y. Akimoto, K. Okajima, "Semi-empirical equation of PEMFC considering operation
temperature", Energy Technology & Policy, Vol.1, pp.91-96（2014）．
• M. Kawase, K. Okajima, Y. Uchiyama, "Evaluation of Potential Geographic Distribution
for Large-Scale Photovoltaic System in Suburbs of China", Journal of Renewable Energy,
Vol.2013, No.106063, pp.1-8（2013）．
• H. Obane, K. Okajima, T. Ozeki, T. Ishii, "PV System With Reconnection to Improve Output
Under Nonuniform Illumination", IEEE J. Photovoltaics, Vol.2, No.3, pp. 341-347（2012）．
• K. Okajima, T. Nasu, S. Choi, "Evaluation of PEMFC Stack under In-situ Conditions
Considering Individual Cells", Proceedings of the 4th International Conference on Applied
Energy（ICAE 2012）, pp.728-734,（2012）．
•「水素エネルギー入門」，JTEX・日本技能教育開発センター，154 頁，（2016）．
•「「エネルギー学」への招待－持続可能な発展に向けて－」（内山洋司 編著 / 岡島敬一 他著，日本エネルギー学会編），第 8 章「「エネルギー学」と技術導入」コロナ社，pp.126-138（2014）．
•「エネルギーシステムの社会リスク｣（内山洋司 著 / 羽田野祐子 著 / 岡島敬一 著），第 4 章「技術リスク」コロナ社，pp.69-106（2012）．
外部資金獲得状況：•「太陽光発電設備のリスク分析」NEDO 太陽光発電システム効率向上・維持管理技術開発プロ
ジェクト再委託（2016～ 2018 年度，7,126 千円）•「発電特性量低下部位把握を容易とするシステムの開発」NEDO 太陽光発電システム効率向上・維持管理技術開発プロジェクト再委託（2015～ 2018 年度，8,337 千円）•「震災対応蓄電池導入と環境負荷低減活用のコベネフィット分析」科学研究費基盤研究（C）（2012～ 2014 年度，5,330 千円）•「持続可能な発展を支援する地域エネルギー需給統合システムの構築」科学研究費基盤研究（B）（研究代表者：内山洋司，2012～ 2014 年度，総額 11,600 千円）
受

賞：• ｢モジュール不具合を考慮した PV システム信頼性の検討｣ 2011 年度論文賞，日本太陽エネル
ギー学会，2012 年• ｢廃棄・リサイクルを含めた太陽電池のライフサイクル評価｣ 第 11 回茅奨励賞，エネルギー・
資源学会，2007 年
学会活動：• エネルギー・資源学会編集実行委員（2010 年度～）
• 日本エネルギー学会「エネルギー学」部会幹事（2010 年度～）
社会活動：

• 日立市新エネルギー推進協議会 会長（2017 年度～）
• 資源エネルギー庁・日本科学技術振興財団「エネルギー教育推進事業」関東甲信越エネルギー
教育地域会議委員（2016 年度～）

• 茨城県再生可能エネルギー等導入促進事業評価委員会 委員長（2012～ 2015 年度）－ 79 －

環境・エネルギーリスク分野

氏

名：羽田野 祐子（HATANO Yuko）

専門分野：環境工学
担

当：リスク工学専攻；工学システム学類

学

歴：1988 年 3 月 東京大学工学部原子力工学科卒
1990 年 3 月 東京大学大学院工学系研究科原子力工学専攻修士課程修了
1990 年 9 月 東京大学大学院工学系研究科原子力工学専攻博士課程中退
取得学位：1990 年 3 月 工学修士（東京大学）
1997 年 5 月 博士（工学）東京大学
主要経歴：
1990 年 10 月 東京大学 工学部 助手
1995 年 4 月 米国ハーバード大学 物理学科 客員研究員
1997 年 4 月 米国ロスアラモス国立研究所 地球環境科学部門 大気グループ 研究員
1998 年 4 月 理化学研究所 基礎科学特別研究員
2000 年 4 月 筑波大学 機能工学系 助教授
2015 年 4 月

筑波大学システム情報系教授

所属学会：日本応用数理学会，American Geophysical Union，水文・水資源学会，土木学会，
日本原子力学会
主要論文等：（1）（著書，分担執筆）• Masato Furuya, Yuko Hatano, Tomoo Aoyama, Yasuhito Igarashi, Kazuyuki Kita and Masahide
Ishizuka, "Correlation-study about the ambient dose rate and the weather conditions", EGU,
2016.
• Hiroki Oka and Yuko Hatano, "Stochastic modeling of the migration of Cs- 137 in the soil
considering a power law tailing in space", EGU, 2016.
• 岡宏，羽田野祐子，山本昌宏 : 土壌中放射性核種の下方浸透のモデル化と移流拡散による濃度予測 . Workshop on Environmental Radioactivity p.258-265（2015）．
• 古谷真人，五十嵐康人，北和之，青山智夫，石塚正秀，羽田野祐子 : 空間線量率の変動と気象条件の相関に関する研究 . Proceedings of the 16th Workshop on Environmental Radioactivity
p.183-189（2015）．
• 山本昌宏，羽田野祐子 : 農地除染の問題：土中のセシウム濃度の長期予測の数学的な解決の試－ 80 －

リスク工学研究

第 14 巻み（結）． 数学セミナー，2015 年 6 月号（通巻 644 号）,p.62-68（2015）．

• Hiroyuki Ichige, Inryo Kou, Yuko Hatano, Modeling of atmospheric- and undergroundmigration of radionuclides in the 100 km vicinity of Fukushima, Collaboration between theory
and practice in inverse problems，マス・フォア・インダストリ研究 No. 2，九州大学マス・フォ
ア・インダストリ研究所，滝口孝志，藤原宏志編，ISSN 2188-286X，162-182（2015）．
• Hiroyuki Ichige, Shun Fukuchi, Yuko Hatano, Stochastic model for the fluctuations of theatmospheric concentration of radionuclides and its application to uncertainty evaluation Atmos.
Environ., 103, 156, 2015.
外部資金獲得状況：• 2015-2019 年度 基盤 S「偏微分方程式の係数決定逆問題の革新的解決と応用」（研究分担者）
受賞：• 1999 年 2 月 第 31 回 日本原子力学会賞 奨励賞「チェルノブイル大気中放射性核種濃度の長期予測」• 2012 年 教育貢献賞 筑波大学
学会活動：
（西暦）

• 2007-2011 内閣府 原子力安全委員会 輸送部会 専門委員

－ 81 －

環境・エネルギーリスク分野

氏

名：鈴木 研悟（SUZUKI, Kengo）

専門分野：エネルギーシステム工学，エネルギー経済，ゲーミング
担当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，工学システム学類

学

歴：2003 年 03 月

筑波大学第三学群工学システム学類 卒業

2011 年 03 月

筑波大学大学院システム情報工学研究科リスク工学専攻博士後期課程

取得学位：
2008 年 03 月

修士（工学）（筑波大学）

2011 年 03 月

博士（工学）（筑波大学）

主要経歴：
2011 年 04 月

一般財団法人日本エネルギー経済研究所

2012 年 04 月

北海道大学大学院工学研究院

2016 年 04 月

筑波大学システム情報系

2017 年 04 月

北海道大学大学院工学研究院

研究員

助教

助教
招へい教員（兼務）

所属学会：エネルギー・資源学会，日本シミュレーション & ゲーミング学会，日本機械学会，

International Association for Energy Economics
主要論文等：• 鈴木研悟 : 分野融合的なエネルギーシステム教育のためのゲーミング設計，シミュレーション& ゲーミング，26 巻 1 号，9-19（2017）．
• 田部豊，内山真理，嶋田遼，鈴木研悟，近久武美 : レドックスフロー電池内の活物質輸送が電流密度分布と性能に及ぼす影響解析，日本機械学会論文集，83 巻 849 号，1-11（2017）．
• 赤澤眞之，鈴木研悟，田部豊，近久武美 : 分散協調型コジェネレーションにおける需要家選択の社会最適誘導条件解析，日本機械学会論文集，83 巻 847 号，1-13（2017）．
• Y. Tabe, K. Yamada, R. Ichikawa, Y. Aoyama, K. Suzuki, T. Chikahisa, Ice formation processes
in PEM Fuel Cell catalyst layers during cold startup analyzed by Cryo-SEM, Journal of The
Electrochemical Society, vol.163, no.10, pp.F1139-F1145（2016）．
• 赤澤眞之，鈴木研悟，田部豊，近久武美 : コジェネレーションの分散協調ネットワーク化によるコストおよび二酸化炭素削減効果解析，日本機械学会論文集，82 巻 836 号，1-14（2016）．
• Y. Aoyama, K. Suzuki, Y. Tabe, T. Chikahisa, T. Tanuma, Water Transport and PEFC
Performance with Different Interface Structure between Micro-Porous Layer and Catalyst
Layer, Journal of The Electrochemical Society, vol.163, no.5, pp.F359-F366（2016）．
• K. Suzuki, D. Sato, Y. Tabe, T. Chikahisa, Structural optimization of porous flow fields to－ 82 －

リスク工学研究

第 14 巻

improve water management ability of PEFC, Proceedings of the 15th International Heat
Transfer Conference, Paper no.IHTC15-9116, pp.1–15（2014）．
• 鈴木研悟，中西嵩裕，田部豊，近久武美 : 北海道における風力発電所の分散配置による出力低下リスクの低減効果解析，日本機械学会論文集，80 巻 812 号，pp.1-14（2014）．
• K. Suzuki, Y. Uchiyama, Quantifying the risk of an increase in the prices of non-energy products bycombining the portfolio and input-output approaches, Energy Policy, vol.38, pp.5867-5877（2010）．
• K. Suzuki, D. Masukawa, Y. Uchiyama, Risk in the prices of fossil fuels for Japanese electricutility sector, Journal of Energy and Power Engineering, vol.4, pp.9-16（2010）．
• 鈴木研悟，内山洋司 : ポートフォリオ理論による輸入原油の価格変動リスク分析，エネルギー・
資源学会誌，29 巻 2 号，pp.14-20，（2008）．
外部資金獲得状況：（1）研究代表者• 2017–2018 年度，公益財団法人 科学技術融合振興財団 助成金 ,「エネルギー市場政策検討のための化石燃料代替ゲームの開発」，総額 65.2 万円 .
• 2015–2016 年度，科学研究費若手研究（B），「再生可能エネルギーの出力変動対策と熱源低炭素化のための電力・熱統合システムの提案」，総額 390 万円 .
• 2015 年度，一般財団法人 笹村工学奨励会 ,「固体高分子形燃料電池の性能・水輸送に対する発泡金属流路の構造影響解析」，100 万円 .
• 2015 年度，公益財団法人 科学技術融合振興財団 補助金 ,「討論形式のエネルギーシステム工学教育のためのエネルギー企業経営ボードゲームの開発」，22.5 万円 .
• 2012-2015 年度，北海道ガス株式会社 大学研究支援制度 ,「北海道の地域需給特性と送電系統を考慮した再生可能エネルギーの出力変動対策に関する研究」等，総額 200 万円 .
（2）研究分担者• 2013–2015 年度，環境省，環境研究総合推進費 ,「コジェネレーションネットワーク構築のための CO2 削減・経済性・政策シナリオ解析」（代表者：近久武美）.
• 2012–2014 年度，科学研究費基盤研究（B），「凍結固定化法による固体高分子形燃料電池内の反応および気液輸送機構の解明」（代表者：近久武美）.
受賞：• 2017 年 11 月，日本シミュレーション＆ゲーミング学会 2017 年度奨励賞• 2016 年 6 月，エネルギー・資源学会 第 4 回茅賞
学会活動：• 日本シミュレーション＆ゲーミング学会 エネルギー・環境ゲーミング研究部会 主査（2017年 7 月～現在）• 日本機械学会 関東支部 茨城ブロック商議員（2017 年 4 月～現在）• エネルギー・資源学会 代議員（2013 年 6 月～現在）
社会活動：• 牛久市 環境審議会 委員（2016 年 7 月～現在）• 慶應義塾大学 システムデザイン・マネジメント研究科「環境システム論」講師（2016 年 6 月～
現在）

• 帯広市 町内会防犯灯プロポーザル選定委員会 委員（2013 年 4 月～ 2014 年 8 月）
－ 83 －

環境・エネルギーリスク分野

氏

名：高安 亮紀（TAKAYASU, Akitoshi）

専門分野：非線形数理モデルの信頼性検証，数値解析，特に精度保証付き数値計算
担当：システム情報工学研究科リスク工学専攻，理工学群工学システム学類

学

歴：2008 年 03 月

早稲田大学教育学部理学科数学専修 卒業

2012 年 03 月

早稲田大学大学院基幹理工学研究科博士後期課程 修了

取得学位：
2012 年 03 月

博士（理学）（早稲田大学）

主要経歴：
2011 年 04 月

日本学術振興会特別研究員 DC22012 年 04 月

日本学術振興会特別研究員 PD

2013 年 04 月

早稲田大学基幹理工学部応用数理学科 助教

2015 年 04 月

早稲田大学理工学術院総合研究所 次席研究員

2016 年 04 月

筑波大学システム情報系 助教

所属学会：日本応用数理学会，日本数学会，日本シミュレーション学会
主要論文等：• K. Matsue, A. Takayasu, Numerical validation of blow-up solutions with quasi-homogeneouscompactifications, submitted 2017.（arXiv:1707.05936）• A. Takayasu, M. Mizuguchi, T. Kubo, S. Oishi, Accurate method of verified computing forsolutions of semilinear heat equations, Reliable computing, Vol. 25, pp. 74-99, July 2017.
• M. Mizuguchi, A. Takayasu, T. Kubo, S. Oishi, A method of verified computations for solutions
to semilinear parabolic equations using semigroup theory, SIAM J. Numer. Anal., Vol. 55, No. 2,
pp. 980-1001, Apr. 2017.
• M. Mizuguchi, A. Takayasu, T. Kubo, S. Oishi, Numerical verification for existence of a global-intime solution to semilinear parabolic equations, J. Comput. Appl. Math., Vol. 315, pp. 1-16, May 2017.
• A. Takayasu, K. Matsue, T. Sasaki, K. Tanaka, M. Mizuguchi, S. Oishi, Numerical validation of blowup solutions of ordinary differential equations, J. Comput. Appl. Math., Vol. 314, pp. 10-29, Apr. 2017.
• M. Mizuguchi, A. Takayasu, T. Kubo, S. Oishi, On the embedding constant of the Sobolev type
inequality for fractional derivatives, NOLTA, IEICE, Vol. 7, No. 3, pp. 386-394, Jul. 2016.
• N. Hoffman, K. Ichihara, M. Kashiwagi, H. Masai, S. Oishi, A. Takayasu, Verified
computations for hyperbolic 3-manifolds, Exp. Math., Vol. 25, Issue 1, pp. 66-78, 2016.
• K. Tanaka, A. Takayasu, X. Liu, S. Oishi, Verified norm estimation for the inverse of linear－ 84 －

リスク工学研究

第 14 巻

elliptic operators using eigenvalue evaluation, Jpn. J. Ind. Appl. Math., Vol. 31, Issue 3, pp. 665679, Nov. 2014.
• A. Takayasu, X. Liu, S. Oishi, Remarks on computable a priori error estimates for finite
element solutions of elliptic problems, NOLTA, IEICE, Vol. 5, No. 1, pp. 53-63, Jan. 2014.
• K. Sekine, A. Takayasu, S. Oishi, An algorithm of identifying parameters satisfying a sufficientcondition of Plum's Newton-Kantorovich like existence theorem for nonlinear operator
equations, NOLTA, IEICE, Vol. 5, No. 1, pp. 64-79, Jan. 2014.
• A. Takayasu, X. Liu, S. Oishi, Verified computations to semilinear elliptic boundary value
problems on arbitrary polygonal domains, NOLTA, IEICE, Vol. 4, No. 1, pp. 34-61, Jan. 2013.
• A. Takayasu, S. Oishi, A method of computer assisted proof for nonlinear two-point boundary value
problems using higher order finite elements, NOLTA, IEICE, Vol. 2, No. 1, pp. 74-89, Jan. 2011.
• A. Takayasu, S. Oishi, T. Kubo, Numerical existence theorem for solutions of two-point boundary value
problems of nonlinear differential equations, NOLTA, IEICE, Vol. 1, No. 1, pp. 105-118, Oct. 2010.
外部資金獲得状況：• 2011-2012 年度 科学研究費補助金，特別研究員奨励費「偏微分方程式の解に対する精度保証付
き数値計算法の発展」研究代表者（11J07191）• 2015-2017 年度 科学研究費補助金，若手研究（B）「非線形放物型方程式に対する解の精度保証付き数値計算理論の研究」研究代表者（15K17596）• 2015-2018 年度 科学研究費補助金，基盤研究（C）「流体力学の非定常問題への実解析的・数値
解析的アプローチ」研究分担者（研究代表者 : 久保隆徹，15K04946）• 2016-2020 年度 科学研究費補助金，基盤研究（B）「有限要素法に基づく精度保証付き数値計算の高度化に関する研究」研究分担者（研究代表者 : 小林 健太，16H03950）
受賞：• 第 20 回大川功記念論文賞（2009）• EASIAM 2011 Student Paper Competition 3rd Prize（2011）• 日本シミュレーション学会奨励賞（2011）• 第 4 回 WASEDA e-Teaching Award（2016）• 日本応用数理学会 2015 年度若手優秀講演賞（2016）• JSST 2016 Outstanding Presentation Award（2016）• 日本応用数理学会 2017 年度年会 最優秀賞ポスター賞（2017）
学会活動：• 日本応用数理学会 学会誌「応用数理」編集委員（2012.4-2015.3）• AsiaSim & JSST 2014 Publicity Chair（2013-2014）• 電子情報通信学会 回路とシステムワークショップ実行委員（2013.11-2015.11）• Secretary of the Special Section on NOLTA journal（2014.8-2015.7, 2015.10-2016.7）• Assistant Secretary of Journal of Advanced Simulation in Science and Engineering（2014-2016）• 数理人セミナー 世話人（2015- 現在）• 日本応用数理学会 2016 年度年会 実行委員（2015-2016）• 日本応用数理学会 JSIAM Letters 編集委員（2017.4- 現在）－ 85 －

●リスク工学シリーズ●（コロナ社 刊）

本シリーズは，社会のリスク問題を工学の立場から解決していくことに関心のある人のためのテキストシリーズであり，全10巻で構成されています。１～４巻はリスク問題を総論的に捉えており，5～10巻は各論として，「トータルリ
スクマネジメント」，「環境・エネルギーリスク」，「サイバーリスク」，「都市リスク」の四つの専門分野からリスク工学の基礎と応用を幅広く紹介しています。
これまでケーススタディ的に扱われてきたリスクを工学的観点から再構築しようという試みが「リスク工学」である。本書はシリーズ第1巻として，リスク工学がいかに私たちに身近なものであるか，その全体像を物語風に平易に遠藤靖典 ・ 村尾 修 編著
伊藤 誠 ・ 掛谷英紀 ・ 岡島敬一 ・ 宮本定明 共著 概説する。
978-4-339-07921-0 (2008年4月発行) A5・176頁 本体価格2200円

１．リスク工学との出会い

２．リスク工学概論
鈴木 勉 編著
稲垣敏之 ・ 宮本定明 ・ 金野秀敏 ・ 岡本栄司 ・
内山洋司 ・ 糸井川栄一 共著

３．リスク工学の基礎
遠藤靖典 編著
村尾 修 ・ 岡本 健 ・ 掛谷英紀 ・ 岡島敬一 ・
庄司 学 ・ 伊藤 誠 共著

４．リスク工学の視点とアプローチ－現代生活に潜むリスクにどう取り組むか－古川 宏 編著
佐藤美佳 ・ 亀山啓輔 ・ 谷口綾子 ・ 梅本通孝 ・羽田野祐子 共著

本書は，現代社会におけるリスク発生とその解決をめぐる問題の中で,リスクの多様性を伝えるために，トータルリスクマネジメント，サイバーリスク，環境・エネルギーリスク，都市リスクの４分野に焦点を当てて解説する。
978-4-339-07922-7 (2009年5月発行) A5・192頁 本体価格2500円
本書は，リスク工学に携わる読者に必要とされる基礎知識を書き記したものである。数学的定理や工学的方法論だけではなく，リスク工学を学ぶ際に必要な心構えともいうべき話題も提供されている。入門者には必読の書。
978-4-339-07923-4 (2008年9月発行) A5・176頁 本体価格2300円
本書では，リスク工学における多様な視点や手法を用いた課題への取り組
み方を理解して，実践的な知識を身につけるために，大量データからの情報抽出，生体認証，交通，災害，環境，ユーザの過誤などを取り上げて解説する。
978-4-339-07924-1 (2009年5月発行) A5・160頁 本体価格2200円

科学の対象となるあいまいさには，言葉の表現によるものと現象の生起によるものとがある。前者は論理，後者は確率により体系化されてきた。本書
では，それらの理論について，歴史的経緯を踏まえながらわかりやすく概遠藤靖典 著説する。
978-4-339-07925-8 （2015年4月発行) A5･224頁 本体価格3000円
確率論的リスク解析のアドバンストなテキスト。定量的な解析を実行するための数理的方法の提供を目的としている。数理モデルの理論的背景や数
６．確率論的リスク解析の数理と方法
理構造を整理したのち，多くの適用例を示しつつ，応用時の諸問題を解金野秀敏 著説する。
978-4-339-07926-5(2010年10月発行) A5･188頁 本体価格2500円
エネルギーを社会に大量に供給し続けるには，資源的，経済的，技術的，
７．エネルギーシステムの社会リスク 環境的，安全的な面においてつねにリスクがある。本書は，エネルギー供給に係るさまざまなリスクについて，それらを定量的に分析する方法を解
内山洋司 ・ 羽田野祐子 ・ 岡島敬一 共著
説する。
978-4-339-07927-2 (2012年5月発行) A5・208頁 本体価格2800円
情報セキュリティでで守られているからこそ，情報ネットワークは有用なインフラとなり得ている。この情報セキュリティにもリスク工学的な考え方が必要
８．暗号と情報セキュリティ
であり，本書ではリスク工学の一環として暗号技術とその周辺の基礎と応
岡本栄司 ・ 西出隆志 共著
用を解説する。
978-4-339-07928-9 (2016年5月発行) A5・188頁 本体価格2600円
本書では，都市域において，平常時ならびに災害時に発生するリスク問題
を，さまざまな具体的事例によって解説し，分析した結果を紹介するととも９．都市のリスクとマネジメントに，リスクを低減させる処方箋（マネジメント）を可能な限り提示し，読者の糸魚川栄一 編著
村尾 修 ・ 谷口綾子 ・ 鈴木 勉 ・ 梅本通孝 共著 便を図った。
978-4-339-07929-6 (2013年12月発行) A5・204頁 本体価格2800円
本書ではまず都市と災害の関係について触れ，それから災害対応の循環体系（災害→緊急対応→復旧・復興→被害抑止）に対応させながら都市・
１０．建築・空間・災害
建築空間について具体的な事例を紹介・解説していく。最後に未来に向
村尾 修 著
けて現在の課題を示す。
978-4-339-07930-2 (2013年9月発行) A5・186頁 本体価格2600円（定価は本体価格＋税です）

５．あいまいさの数理

社会のリスクのクスリとなる学問
筑波大学大学院
システム情報工学研究科

リスク工学専攻「リスク」の「クスリ」を学んでみませんか？
リスク工学専攻では，毎年，●教員・学生の研究成果やイベントの概要をまとめた紀要「リスク工学研究」●目玉授業「リスク工学グループ演習」のリスク工学グループ演習成果報告書を発行しています．
リスク工学専攻WEBサイトにバックナンバー・全文が掲載されていますのでぜひご覧ください．

■リスク工学専攻WEBサイト http://www.risk.tsukuba.ac.jp/
紀要「リスク工学研究」： http://www.risk.tsukuba.ac.jp/bulletin.html
グループ演習報告書： http://www.risk.tsukuba.ac.jp/groupwork.html

都市リスク分野
都市の災害時・平常時のリスク

サイバーリスク分野
情報セキュリティ、
ネットワークセキュリティ

トータル･リスクマネジメント分野
リスク解析・評価の基礎理論

環境エネルギー
リスク分野
地域の環境汚染と地球規模の環境問題

〈編集担当〉
責 任 者

遠藤

靖典

編集担当

古川

宏

リスク工学専攻事務室
電話 029 − 853 − 7361

FAX029 − 853 − 5809
問合せメールアドレス

bulletin@risk.tsukuba.ac.jp
専攻ウェブ

http://www.risk.tsukuba.ac.jp「リスク工学研究」Vol. 14
発行

平成 30 年 3 月 31 日

発行者

筑波大学大学院システム情報工学研究科リスク工学専攻

代

遠

表

藤

靖

〒 305­8573

典
茨城県つくば市天王台 1­1­1Tel. 029­853­7361
印刷所

谷田部印刷㈱茨城県つくば市谷田部 1979­1

Tel. 029­836­0350

Department of Risk Engineering
Graduate School of Systems and Information Engineering
University of Tsukuba