水路

第１６５号

平成２５年４月

QUARTERLY JOURNAL :THE SUIRO
目

次

観

測

海上保安庁の海域火山観測とその成果･･･････････････

伊藤 弘志

２

解

説

海の砂（底質）にまつわる話･･･････････････････････

西

隆一郎

８

歴

史

中国の海洋地図発達の歴史≪２≫･･･････････････････

今村

遼平

16

国

際

フロリダ大学留学報告≪２≫･･･････････････････････

苅籠

泰彦

24

国

際

第 40 回 UJNR 海底調査専門部会に出席して･････････

齋藤 宏彰

31

コ ラ ム

健康百話（42）･･･････････････････････････････････

加行

尚

35

海洋情報部コーナー ･･････････････････････････････

海洋情報部

38

水路技術奨励賞（第 27 回）･･･････････････････････

50

津波細密評価に関する研究･････････････････････････････････････････

51

紹

介

平成 24 年度

油膜自身の特性による油拡散を考慮した
流出油の移流・拡散に関する数値計算法の開発･････････････････
海洋政策支援情報ツール（海洋台帳）の構築･････････････････････････

53
55

お知らせ
平成 25 年度 調査研究事業･･･････････････････････････････････････････････
平成 25 年度 沿岸海象研修及び検定試験のご案内･･･････････････････････････
平成 24 年度 水路測量技術検定試験問題 沿岸１級１次･････････････････････
海洋情報部人事異動･･････････････････････････････････････････････････････
協会だより･･････････････････････････････････････････････････････････････

表紙：削り絵「東京 港の風景」･･･ 稲葉

58
59
60
65
70

幹雄

削り絵とは？
海図製図材料「スクライブベース（着色）」の切り落としに
刃先で画線を削る作者オリジナル技法によるものです。
詳細はこちらです。
（http://www17.ocn.ne.jp/~inajiime/）

掲載広告
オーシャンエンジニアリング 株式会社･･･ 表２ JFE アドバンテック 株式会社････ 74
株式会社 離合社･･･････････････････････

75

古野電気 株式会社･･････････････

76

株式会社 武揚堂･･･････････････････････

77

株式会社 鶴見精機･･････････････

78

公益財団法人 海上保安協会･････････････

79

株式会社 東陽テクニカ･･･ 表４･72･73

一般財団法人 日本水路協会･････････････ 表３･80･81･82

- 1 -

観

測

海上保安庁の海域火山観測とその成果－「第五海洋丸」遭難 60 周年を迎えて－海上保安庁海洋情報部 技術・国際課

伊 藤

弘 志

１．はじめにわが国の周辺海域には南方諸島、南西諸島

海上保安庁では、1948年の発足以来、船舶を中心に数多くの海域火山が分布している。

の航行安全のためにこれらの海域火山の監

これらの海域火山は、漁業者にとって良い漁

視・観測を続けており、その調査内容といく

場となるばかりでなく、火山島として風光明

つかの最新の成果を紹介する。

媚な景観をつくり出したり、海底に熱水を噴な生物コロニーを形成したりする。しかし一２．明神礁の噴火による「第五海洋丸」の遭難

旦噴火活動が起きると、マグマと海水が接触

東京から南へ目を向けると、伊豆諸島、小することにより激しいマグマ水蒸気爆発が起

笠原諸島、マリアナ諸島と、かつて富士火山

きたり、あるいは噴火や火山性地震によって帯と呼ばれていた一大火山密集域が存在して崩壊した山体が海に流れ込むことによる津波

おり、小松左京氏のSF小説「日本沈没」の導が発生したりするなど、大きな災害を引き起入部にはこの海域で火山が次々と噴火する場

こす恐れがある。また、火山島が噴火した場面が描かれている。その火山の中でも最も活合には逃げる場所がないため、1785年の青ヶ動的な火山の一つが明神礁であり、有史以来島や1902年の伊豆鳥島の噴火のように、船で何度か火山活動が目撃されている。特に戦後逃げられなかった住民が全滅するという大き

まもない1946年には長径約200メートルの新な被害も発生する。近年においても1987年の島が形成されたが、その後波食を受けて消失

伊豆大島や2000年の三宅島の噴火の際に全島してしまった。

出させることによって有用な金属鉱床や特異民が島外避難したことは記憶に新しい。そのその６年後の1952年９月、漁船「第11明神

他、軽石が海面に放出されれば、船舶の取水丸」により、海底火山活動を知らせる無線連

口に詰まり、航行不能となることもあるだろ

絡がもたらされた。余談であるが海底火山のう。

名称はその周囲で漁をしていた漁船の名称が付けられることが多いため、「福」や「神」などの縁起の良い漢字が使われていることが多い。明神礁の名称も、この「第11明神丸」に由来している。報告を受けた海上保安庁は巡視船「しきね」を派遣し、９月18日に東西100メートル、南北150メートル、高さ30メー
トルの新島が形成されているのが見いだされた。しかし、この新島の位置が「第11明神丸」の報告の位置と10海里以上のかい離があった
写真１

第五海洋丸

ので、噴火位置を確定させるため「第五海洋- 2 -丸」が派遣された。９月23日に東京を発った「第五海洋丸」は、翌24日に現地到着予定であったが、その日から定時連絡が絶えたため、何らかの事故に遭った可能性が高いとされて航空機や海上保安庁の巡視船による捜索が始まった。その結果、明神礁から南方、南南西
方で「第五海洋丸」の船体の一部が次々に見つかり、「第五海洋丸」の遭難は確実となった。第五海洋丸遭難調査委員会は、それらの資料を基に検討を行い、「第五海洋丸」は９
月24日12時20分ごろ右舷斜め下方向から爆発の直撃を受け、直ちに転覆沈没したと結論づ
けた。

写真２

マンボウⅡ

その後、明神礁は新島の消滅と生成を繰り返しながら 1960 年７月ごろまで噴火活動を継続し 1970 年に再度噴火したが、新島形成には至らず現在は火口付近で熱水活動が見られるのみである。

３．現在の海上保安庁の海域火山観測
船舶の航行安全のためには海域火山の噴火状況を詳しく捉えることは非常に需要であるが、「第五海洋丸」の遭難が示すように、活動中の海域火山の観測はそれ自体に危険が伴う。従って、安全を確保しつつ活動中の海域

図１

火山を調査するには、航空機や無人調査船が2010 年噴火後に計測された福徳岡ノ場の山頂付近の地形

用いられることになる。
現在、海上保安庁に海域火山噴火の報告がしておいた測線に沿った自動航行が可能であもたらされた時には、まず現場に航空機を派る。航空機ではできない水深測量、採水等を遣し、目視観測、熱赤外観測等を行い、噴火行うことができ、詳しい噴火活動の様子を知状況を確認することとなる。船舶の航行に危ることができる。

険がもたらされると判断された場合には航行

2010年２月に噴火した南硫黄島北東に位置

警報が発出され、付近の船舶に周知されるとする福徳岡ノ場の噴火では、「マンボウII」

共に、観測結果が火山噴火予知連絡会に提出を用いて山頂火口周辺の地形を迅速に捉える

され、検討資料として用いられることとなる。

ことができた（図１）。

また、測量船「昭洋」及び「拓洋」には、それぞれ無人航行可能な測量艇「マンボウII」

４．海域火山の基礎情報（写真２）及び「じんべい」が搭載されてい火山の活動は火山ごとに個性があり、それる。これらは無線を用いたリモートコントロ

が噴火予知を難しくさせる一因となっている。

ールによる操船の他、あらかじめプログラム

例えば、2000年三宅島の海底噴火の際には噴- 3 -火前に変色水が発生したが、特に噴火してい磁性を失う。したがって、地磁気異常を定期るわけではないのに、常時多量の変色水を湧的にモニタリングすることにより、直接目に出させている薩摩硫黄島のような火山もある。 することのできない地下でのマグマの移動をまた、いったん噴火が起きた場合にも、溶岩知ることができる可能性がある。

流の流出、マグマ水蒸気爆発の発生、カルデ

これらの調査で得られた成果は海域火山基ラの形成など発生する現象は火山によって千礎情報図として取りまとめられ、火山噴火予差万別である。したがって、普段から各々の知連絡会に報告されるとともに、海域火山デ火山の個性を明らかにしておかなくては、火ータベース＊にて公開中である。

山観測を行っても噴火の危険性があるかどう
か、噴火した場合何が起きるか、といった判

５．明神礁
図２に明神礁の海底地形を示す。明神礁は断を正しく行うことはできない。
海上保安庁では、1998年から海域火山の基火山体全体の名称ではなく、明神礁カルデラ

礎的なデータを蓄積し、噴火予知に役立てるという大きなカルデラを持つ明神海山というため、測量船を用いた総合的な調査を行って海底火山の一部分である。ベヨネース列岩もきた。調査内容は、マルチビーム測深機によ同様に明神海山の一部分であるが、活動時期

る海底地形の調査、ドレッジによる噴出物のは明神礁カルデラの形成よりも古く、今後噴調査、反射法地震探査による火山体内部構造

火する可能性は低いだろう。明神礁は地形的の調査、地磁気・重力異常の調査である。

に最も新しい噴火中心である。現在も活発に火山の噴火は様々な様式を持つが、それぞ噴気をあげており（図３）、今後しばらくはれの様式に特有の地形を形成することが多い。 明神海山の活動の中心となると思われる。噴溶岩流の流出やスコリアの噴出を主とするス

火の際には、水深が50メートルと浅いため、トロンボリ式噴火では伊豆半島大室山のよう

これまでの噴火の時と同様に激しいマグマ水

な円錐形の山体が形成されるし、溶岩ドーム

蒸気爆発が起きるだろう。

ができれば山体は半球形に近い形を取る。ま明神礁カルデラの中には、高根礁と呼ばれた、爆発的な噴火は円形カルデラや馬蹄形カる中央火口丘が存在する。高根礁の山腹にはルデラを出現させ、火砕流や土石流は山麓にライジングスター鉱床という熱水噴出域があなだらかな斜面をつくり出す。したがって、

り、300度を越えるブラックスモークを噴出す

詳細な地形が分かれば逆にその火山で起きたる10メートル以上のチムニー群が見つかって噴火の様式や規模を見積もることができる。

いる（Iizasa, 2007）。塚本（1954）は、第

このような噴火の様式の違いはマグマの性質

五海洋丸の遭難は、明神礁ではなく高根礁でによって決まることが多いので、噴出物を採発生した噴火によるものではないか、との見取し、化学組成等を調べることも重要となっ解を示しているが、高根礁の地形を見る限り、てくる。また、人工地震探査や重力異常の調

そのような噴火口は見つからず、1952年に噴査により火山体の内部構造、特にカルデラの火した可能性は低そうである。
明神礁カルデラは長径約９キロメートルと、有無やマグマ溜まりの位置の見積もりが可能

陸上であれば箱根カルデラに匹敵する大きさになってくる。
地磁気異常の調査は、より時間軸を意識しのカルデラである。一般的にカルデラが形成た調査である。火山岩に一般的に含まれる磁鉄鉱は強い残留磁気を持つが、近くに熱いマ
グマや熱水が貫入してキュリー点を越えると- 4 -＊：www1.kaiho.mlit.go.jp/GIJUTSUKOKUSAI/kaiikiDB/list-2.htm

図２

図３

明神海山の地形明神礁山頂部で見られた噴気活動（マンボウ II の音波探査記録に表れたもの）
図４

される際には爆発的な噴火を伴うことが多く、また急激な海底面の変位を伴うため津波が発

明神海山の全磁力異常図

６．北福徳海山

生し易いと考えられる。今後明神海山で再び南硫黄島の北東６キロメートルに位置するカルデラの形成を伴うような噴火が起きるか

福徳岡ノ場は、わが国で最も活発な火山の一どうかは分からないが、シミュレーションをつである。これまで何度も噴火を繰り返し、行うなどして被害の想定をする必要があるだ

1904年、1914年、1986年には新島を形成した。

ろう。

残念ながら新島はすぐに爆発や浸食で消失し

図４は明神海山の全磁力異常図である。ベてしまったが、今後新たな火山島の形成が期

ヨネース列岩や明神礁は強い磁化強度を持ち、 待される海底火山である。また、変色水の活磁鉄鉱を多く含む鉄分の多い岩石からできて動が活発で、1972年の観測以来、ほぼ常時変いることが分かる。一方、高根礁の磁力は低色水が見られている。最新の活動は2010年２

く、軽石のような鉄分の少ない岩石でできて月であり、山頂北部の火口からの噴火であっいるようである。

た（図１）。

- 5 -

図５

北福徳海山の地形

この福徳岡ノ場は単独の火山ではなく、こ火が観測されたことのあるのは福徳岡ノ場で、れまで別個の火山であると考えられてきた北北福徳堆と南硫黄島では変色水が観測された

福徳堆、南硫黄島と共に北福徳海山を形作っことがあるのみである。北福徳カルデラは16ている（図５）。北福徳海山は中央部に北福×10キロメートルの二重式カルデラであり、

徳カルデラを持ち、福徳岡ノ場はその中央火明神礁カルデラより一回り大きい。図６のブ口丘に位置づけられる。このような北福徳海ーゲー重力異常図中では、明瞭な負の重力異山の全貌はこれまで分かっておらず、海上保常を示す。このカルデラが形成された際にも安庁の海域火山観測により初めて明らかにな

大きな津波が発生したはずであるが、その時ったものである。

期、到達範囲などは全く知られていない。1883

福徳岡ノ場の噴火では、マグマ水蒸気爆発、

年のインドネシア・クラカタウ島の噴火時に軽石を流出させる軽石噴火の他、新島の形成は、直径６キロメートルのカルデラが形成さを伴うような溶岩の流出がこれまでに観測され、近隣の島には最大35メートルの津波が押れている。明神礁と同様に山頂の水深が浅い

し寄せ、約35,000人の住人が溺死した（荒牧（25メートル）ため、激しい爆発が起こりや他編，1995）。津波の規模は、爆発の大きさ、すく、それが海面に与える影響も大きいと考噴火地点の水深、津波到達地の海底地形などえられる。

に密接に関連するため、単純にカルデラのサ

北福徳海山全体での噴火中心（火口）は、

イズと比例させて北福徳カルデラ形成時の津地形と地磁気異常から、北福徳堆周辺に３ヶ波の大きさを考えることはできないが、周辺所、北福徳カルデラ及びその中央火口丘であの島嶼へのインパクトは非常に大きかっただる福徳岡ノ場とその北東に位置する小丘、並ろうことは想像に難くない。

びに南硫黄島が推定されている。そのうち噴- 6 -用したり係留ブイを用いたりした海底火山観測システムが構想されたが、様々な理由から実現には至らなかった。地震や爆発音、変色
水の様子をリアルタイムで知ることができれば、人知れず始まり終わっていったような噴火を全て捉えることができ、火山の活動度の把握に役立つであろう。現在は、航空機による観測に加えて人工衛星の画像から変色水の様子を監視し、観測頻度を上げるよう努力しているところである。もう１つは変色水観測の高度化である。これまで肉眼に頼ってきた観測であるが、変色水の色調、規模を定量的に観測、記録していくことで火山活動の様子を定量的に推し量ることができるようになるに違いない。わが国周辺海域における船舶航行安全のために、さらなる海域火山観測の高度化が望まれる。
参考文献
１）荒牧重雄，白尾元理，長岡正利編 (1995), 空から見る世界の火山, 丸善株式会社, 207p.
２）Iizasa, K. (2007), Preliminary Results of
ROV Expeditions to Kuroko-type Deposits
図６

北福徳海山のブーゲー重力異常図黒線で囲in the EEZ of Japan, 37th Underwater

んだ部分が南硫黄島

Mining Institute Marine Minerals of the
Pacific:

Science,

Economic,

and

the

Environmental, Iizasa1-2.

７．今後の海域火山観測
今後の海域火山観測には２つのアプローチ

３）塚本裕四郎 (1954), 第三高根丸が明神礁付

があると考えている。１つはリアルタイムモ

近で遭難した洋上噴火について, 水路要報.

ニタリングである。過去、海底ケーブルを利50, pp. 195-199.

- 7 -

解

説

海の砂（底質）にまつわる話-砂の特性に基づき沿岸域の環境を推測する鹿児島大学 水産学部水産生物・海洋学分野 教授

西隆一郎

１．まえがき
先日、港付近の航路水深が浅くなったため

砂・漂砂現象）は、多くの研究者を悩ます問に、離島航路のフェリーが座礁した可能性が題であった。筆者も 27 年ほど砂（底質）に関あると言うニュースを読んだ。記事を読みな連した研究を行っており、本稿では、砂に関がら、以前、志布志湾の砂浜に座礁した船（写して教科書や文献にあまり記述されることの真１）の離礁作業が順調にいかなかった事をないような話題を取り上げて説明することに思い出し、水路業務にかかわる技術者や研究する。

者は流れや測深に関することだけでなく、航なお、砂の性質（底質）を表す代表的な指路埋没や座礁を引き起こす砂（底質）につい標として、外観、臭気、色調、化学的酸素要ても関心があるのではと思い、普段目にする

求量（COD）、硫化物（T－S）、強熱減量（IL）、機会の少ない海底や砂浜の砂（底質）に関す

全窒素（T－N）、全りん（T－P）、粒度分布る話題を提供することにした。

（中央粒径を含む）等があるが、２章以外は、

一般的に海底や海岸にある砂礫、シルト、

主に底質粒径に着目し話を進める。

粘土を総称して底質（sediment）と呼んでいる。河川や海の砂の動きは水の動き（流れ）以上に複雑で、ノーベル賞で有名なアインシ

２．閉鎖性海域と反閉鎖性海域の底質の相違－鹿児島湾奥の底質悪化－
図１に示すように鹿児島湾は姶良カルデラ、ュタイン博士の長男が、カリフォルニア工科大学で河川の砂の動き（流砂現象）の研究を

阿多カルデラが水深 30m 程度の西桜島水道始めたと父親のアインシュタイン博士に話した時に、そんな難しい問題は避けたほうがよ姶良

いとアドバイスされたと言う逸話があるくらい、風や波・流れによる砂の動き（飛砂・流

指宿

写真１

座礁し離礁作業が難航した貨物船

図１

- 8 -

鹿児島湾の概形

で接続し、最深部は 200m 以上の深さを持つ

60m、指宿 30m）で底質調査を行った。その南北に長い閉鎖的な湾である。また、山川沖

結果を、表１（a）および（b）に示す。湾奥から鹿児島市沖にある阿多カルデラ海域（湾のカルデラ縁辺部に位置する水深 60m 地点

口・湾央）は、潮流と黒潮起源の暖水流入にの姶良沖合部ではサンプリング時に硫黄臭がよる海水交換があるが、湾奥の姶良カルデラ

し、かつ、嫌気性状態を示す黒色の底質であ海域は、水深が浅く幅も約３km の西桜島水った事と対応し、同海域の汀線部底質と比較

道を通しての海水交換機能しかない。しかも、して、富栄養化状態が顕著に進行しているこ

河川が生活雑排水や農業や畜産業起源の富栄とを示している。近年、地元漁業者から、網養化物質を鹿児島湾内に流入させるだけでなの巻き上げ時に網に黒い異臭のする底泥が付く、養殖業起源の富栄養化物質も大量に湾内着し、海老などの底生生物が採れなくなったの海底に蓄積しやすい環境にあり、交換機能との指摘があり、この底質分析結果と対応しを持たない湾内の底質環境は悪化する可能性ている。

が高いと考えられた。

なお、全りんに関しては、汀線部及び沖合

一般的に、閉鎖性海域の水圏環境を調べる部ともに同程度の 191～200（mg/kg 乾泥）

場合には水質検査が行われるが、海底に溜まの値になっている。ただし、汀線付近では全り続ける底質の方が現場海域の長期的な環境

りんの値だけが、その他の項目と比較して高変化を把握できる可能性が高いので、平成 13

い値となっているが、今のところ河川流域の年 12 月に河口付近の汀線部と沖合部（姶良農地起源によるものか理由は不明である。

海 域

調査点

外観

臭気

表１

（a）底質分析結果

色調

化学的酸
素要求量

全硫化物

ＣＯＤ

Ｔ－Ｓ

ＩＬ

(mg/g乾泥) (mg/g乾泥)
姶良

沖合部

砂質

腐敗臭

姶良

汀線部

砂質

無臭

指宿

沖合部

砂質

無臭

指宿

汀線部

砂質

無臭

5GY2/1
オリーブ黒
5GY3/1
オリーブ黒
5GY3/1
オリーブ黒7.5Y2/1
黒

強熱減量

(％)

全窒素

全りん

Ｔ－Ｎ

Ｔ－Ｐ

(mg/g乾泥) (mg/g乾泥)

4.7

0.23

4.3

465

191

0.4

0.02

2.1

18.5

200

0.9

0.02

1.6

45.3

384

0.1

0.02

0.7

78

274

（b）底質分析結果

海 域

調査点

礫 分

粗砂分

中砂分

細砂分

シルト分

粘土分

50％粒径

(％)

(％)

(％)

(％)

(％)

(％)

(mm)

姶良

沖合部

0

0

35

48

14

3

0.19

姶良

汀線部

2

39

47

6

4

2

0.78

指宿

沖合部

2

16

63

11

6

2

0.507

指宿

汀線部

23

61

11

2

2

1

1.51

- 9 -

鹿児島湾奥の姶良海域とは対象的に、湾口に近い指宿海域では、湾奥の姶良海域よりも平均的に底質環境が良い。汀線部で得られた底質の分析値に対し沖合で得られたサンプルの分析値は高い傾向にあるが、波浪と流れの浚渫領域

影響で曝気作用や海水交換が働きやすい等の物理的な作用が効いているためと思われる。
ただし、全りんの項目だけは汀線部、沖合部
ともに湾奥の姶良海域より高く、現状ではその理由が明確でない。底質粒径に関しては、
波浪・流れともに外力条件として大きめの値

図２をとる指宿海域の汀線部及び沖合部の値の方

各測線の底質中央粒径の岸沖方向分布（測
線１が持木港側、測線５が持木川側、水深が、姶良海域のものよりも大きい。また、両４～６m で粒径が急に減少するのは浚渫

海域ともに外力の小さな沖合部の底質粒径が、の影響と思われる）

汀線部の値より小さい。一般的には、底質粒径の大きな海域は波や流れが強く、曝気作用る可能性があるが、そのような環境調査は行や海水交換が良好なために、水質に関する問えなかった。

題が生じにくいと言える。

４．自然海浜での底質粒径の粗粒化
３．緊急避難港の泊地浚渫による海底面
底質粒径の細粒化

食作用、そして、河川の運搬作用により河口

世界的に見ても火山活動が活発な桜島周辺域に供給された土砂が、沿岸域の波浪や流のには、防災対策として緊急避難港や避難所が作用により隣接海岸に輸送・堆積して砂浜や多数ある。その内の一つの海域で、底質調査

干潟等が形成される。このような機構は、高を行ったことがある。緊急避難港に指定され校の教科書にも記載されているので、沿岸域ているその港は、民地境界との問題により港の砂浜の砂は河口起源のものと思われがちでのすぐ近くに土石流排出口があり、結果としあるが、河川から供給される底質と同じくらて、航路・泊地ともに埋塞しやすい条件であい、海食崖から供給される土砂の役割は重要った。埋塞防止対策を検討するための基礎資である。そこで、海食崖から供給される土砂料の一つとして、避難港周辺海域の 28 点で底の輸送機構を調べるために、桜島の安永の大質サンプリングを行った。図２に測深用の測噴火時に海底が隆起して形成された新島（燃線毎の底質（中央）粒径を示す。図より明ら島）で底質調査を行ったことがある。なお、

かであるが、測線１、２、５、６の水深４か

この新島（燃島）は国内の有人離島としては、

ら６m の海域で底質粒径がその他の領域から最も若い（新しい）島であり、年間を通して推測される値よりも、小さくなっていた。こ北側の海食崖を卓越波浪が侵食し、海食崖のれは、泊地および航路確保のために浚渫して崩落で崖下の浜に供給された土砂が、島に沿水深が深くなった個所（窪地）に、細かい粒って反対側の南側砂州に移動・堆積し、島南径の底質が堆積したためと考えられる。この部に細長い大洲海岸を形成していた。

砂浜の砂は、降雨や風雪等による陸地の浸ような海底面の細粒化は、甲殻類を含む底棲砂移動の一般的概念として、土砂供給源（発生物などの生息環境を悪化させる要因にもな

生源）から遠ざかるにつれ底質粒系が細かく- 10 -

なるというものがある。例えば、河川上流域（源流域）で大きな礫が、中流域そして下流域へと輸送される間に、砂礫（岩石や砂）どうしの衝突で徐々に細かくなる（細粒化する）
現象や、沿岸域である地点に土砂を投入すると拡散現象により細かい底質がより遠くまで輸送され、結果として投入源から遠距離に向かい底質が細かくなる現象である。ところが、陸地の土砂を供給する河口から海岸沿いに砂
図３（底質）の採取を行い粒径を調べると、河口

新島（燃島）の海岸所況の概略

から離れるにつれ底質粒径が大きくなる事がよくある。現場の状況を知らないで、沿岸方向の底質粒径分布だけを見ると、砂の移動方
向（沿岸漂砂方向）および砂の移動方向から推定される流れ（沿岸流）の向きを反対に結論付けてしまう場合がある。これは、底質が浜に沿って移動する時に、底質に作用する波

図４

漂砂上手側と下手側の底質粒度分布の力が大きい海域では、シルトや粘土などの細粒成分が沿岸方向ではなく沖合（離岸方向）る。また、No.４と砂嘴上の No.２を比べるに移動するので、底質供給源から沿岸方向にと、0.5mm 以下の重量百分率は、前者が約距離が離れるほど、細粒成分が沖側に抜けて40％、後者が６％であることから、沿岸漂砂

しまい、結果として沿岸方向で砂移動（沿岸下手側に輸送される過程でシルト分と細砂の漂砂）下手側に向かい底質粒径が大きくなる

ほとんどが沖合へ流出したと推定できる。加

粗粒化現象が起きるためである。このようなえて、粒径５～20mm の細礫は砂嘴部の No.

底質移動の例として、新島の沿岸域で行った

２でほとんどなく、漂砂の上手側に止まるた

底質採取の結果を図３に示す。採取地点は、めに漂砂下手側に向かって底質の淘汰が良く

沿岸漂砂が収束・堆積する砂嘴近傍（①～③）、

なっていた。なお、底質の中央粒径は、漂砂護岸工事のため現在唯一の漂砂供給源である、 の供給源と考えられる島の北側に位置する前
南東側の単斜構造を持つ粘土層を含む地点

浜上では、粒径が 1.6～0.72mm と相対的に（④～⑤）、主要な漂砂供給源である北側の主粗くなっていた。これは、この地点の崖斜面に軽石やシラスなどの火山砕屑物で形成されが火山噴出物のシラスや軽石そして島が海底た海食崖前面（⑥～⑧）である。加えて、砂下にあった時に形成されたカキなどからなる

嘴の水面下海側斜面の水深１，３，５，７，

燃島化石層の貝殻などにより構成され、砂浜

10，15m 地点でスキューバダイビングによるへの土砂供給源となる海食崖構成材料の粒度

底質採取も行った。採取した底質のうち、島分布が比較的に広いためである。そして、別の北側、南東側、そして南部の代表的な地点の土砂供給源（漂砂源）と考えられる島南側②，⑦，④における粒径分布を図４に示す。

の④,⑤地点では、粘土層が露出しているため

粒度分析の結果を見ると、北側の海食崖前に島の他の地点と比べて、底質中央粒径が面（No.７）や南東側の海食崖前面（No.４）

0.77～0.47mm の大きさになっていた。

では、0.3mm 以下の成分が多いことが分か

このように、土砂供給源から遠ざかるに従- 11 -

図５

図６

沿岸方向の底質中央粒径分布

実際の海底地形と平衡海浜断面形状

い砂浜の底質粒径が粗くなるという現象は特るかを推定するのにも応用されている手法で異なことではない。同様な例として、太平洋ある。例として、東シナ海に面するある海岸に面する某 K 海岸における粒度分布を図５の深浅図を図６に示す。

に示す。この図でも、土砂供給源の河口から

図中には、赤線で平衡海浜断面形状と言わ沿岸方向に遠ざかるにつれて（200m 間隔のれる数式を用いて計算した曲線が示してある。

測線番号が大きくなるにつれて）徐々に底質

この曲線は、Per Brunn や R.G.Dean により粒径が大きくなっていることが分かる。従っ提唱された概念に基づいており、汀線から沖て、底質粒径だけに基づき、底質粒径が細かに向かう離岸距離を y、そして、そこでの水くなる方向に土砂が移動しているという沿岸深を h（y）とした場合に、局所水深 h（y）

漂砂や沿岸流の方向判定は必ずしも正しくな

は、（断面形状係数 A×（離岸距離 y）2/3）でいので、現場毎に慎重に判断すべきである。

求まると言うものである。そして、断面形状
係数 A は、対象とする海岸を構成している底５．沿岸域の底質粒径と海底地形

質材料の沈降速度ないしは底質粒径により一沿岸域で様々な作業を行う場合には、海底義的に求まり、粒径が粗くなれば大きく、粒地形（水深）を把握する必要がある。水深の径が細かくなれば小さくなる係数で、海底勾把握には、当然ながら海図が使用できる。し配に対応した係数でもある。図をみると、実かし、水深が浅く航路として重要でない海岸際の測深地形と 100％合致しているわけでは

域では参照できる深浅図（海図）がない場合

ないが、大まかには実際の海底地形を表してもある。利用できる海図がない場合には自分いるので、利用目的により参照することが可達で測深作業を行うべきであるが、音響測深能と考えている。なお、図中・水深が 25m か機などの機器がない場合や、測深作業を行う

ら 30m の領域で海底が深掘れしたような形

予算がない場合にはあきらめざるを得ない。

状をしているが、これは、海砂採取でできた

ただし、完全にあきらめざるをえないのかと採取孔で自然の地形ではない。

いうと、砂質海岸や礫質海岸であれば、底質の大きさ（底質粒径）に基づき、簡易的に海６．養浜砂の拡散と海洋投棄

底地形（水深）を推定する手法がある。ここ

絶滅危惧種のアカウミガメの上陸・産卵地で説明する手法は、地球温暖化に伴う海水準として有名な屋久島の田舎浜・前浜海岸では、上昇で国土を取り囲む砂浜がどれだけ消失すウミガメ保護のために砂浜の保全と底質調査- 12 -

図７

前浜と田舎浜の底質調査地点

写真３

貯留式養浜の様子に養浜（砂を敷設）を行う手法がある。通常時であれば、波が作用しないために海域にシルトや粘土成分が流れ込まないので、海域で濁りの問題は発生しない。一方、海が荒れる
高波浪時には、波が養浜部に作用し、濁りを写真２

砂丘・海浜底質の鉱物組成引き起こす原因となる粒径が 0.074mm 以下のシルトや粘土成分は急速に沖合に拡散し、が必要であった。砂浜への底質供給源と考え粒径がそれ以上の底質（主に砂や細礫）は、られる周辺の海食崖および永田川流域が花崗沿岸方向に移動・堆積する沿岸漂砂として機岩質の地質特性を持つために、両海浜の底質能し、結果として砂浜を拡張する機能を持つ。

は写真２に示す鉱物組成を持っている。

しかも、海が荒れているので漁業者も操業し田舎浜では、砂丘と後ろ浜の境界付近で得ておらず、濁りが発生しても、苦情が来ないられた底質の中央粒径は、約 1.0mm とそのという工法である。類似の手法として、新潟他の試料の中央粒径約 1.2～1.3mm に比べ

港では港内に堆積する土砂を荒天時にポンプてやや小さいが、平均的には淘汰がかなり良浚渫して、港の南側の海岸に吐き出している

く、0.1mm 以下の細粒成分はほとんど含ま例がある。周知のように、新潟海岸は侵食がれていないことが分かった。また、前浜でも顕著であるので、新潟港から土砂を侵食して中央粒径が約 1.2～1.3mm で淘汰も良かっいる海浜に供給（排出）することは、砂の管た。絶滅危惧種に指定されるアカウミガメの理上とても重要なことであるが、港内に堆積

上陸・産卵地として知られる田舎浜と前浜でした土砂は細粒成分を多量に含んでいるので、は、ウミガメが上陸・産卵する砂浜の侵食をそのままポンプ浚渫して漂砂下手側に港内堆

少しでも低減するために、永田川河口部の浚積土砂を排出すると、漂砂および沿岸流下手

渫土砂を用いて養浜（海浜への砂の投入・敷側の海域で濁りの問題が発生する。そこで、設）を行っている。ただし、河口部から直接新潟港でも、漁業者から苦情が来ないような浚渫した土砂には、海水の濁りの要因となる

荒天時に、ある意味で海洋投棄と言えるポン

シルトや粘土成分が含まれているので、漁業

プ浚渫を行っている。上記の２例が、海洋投への影響も危惧される。このような海水の濁棄に関する法令を満足しているのか、筆者のりと漁業への悪影響を低減する手法として、知識不足のために説明できないが、実例とし

写真３に示すように海浜の後ろ側（後ろ浜）てこのような工法が採用されている。

- 13 -

島県沖永良部島のサンゴ礁海岸で、底質供給

Cumulative distribution by weight (%)

100
90
80
70
60
50
40
30

源を明らかにするために底質の組成分析を行

No.1'
No.2'
No.3'
No.4'
No.5'
No.6'
No.7'
No.8'
No.9'
No.10'った。サンゴ礁の白い砂浜の構成物質が何かを知ることは砂の供給源を知ることにつながり、今後、海水温が上昇した場合に底質生産量にどのような影響が及ぶかを検討するため

20にも、底質の起源を明らかにすることが必要

10
0
0.1

1

図８

であった。また、サンゴ礁内にある航路や泊

10Grain size (mm)

地に溜まる砂（底質）の素性を知る必要性も

養浜砂の底質粒度分布感じていた。そこで、サンゴ礁内の海浜で採取した約 10,000 粒の底質を対象に、底質一粒

シルトや粘土成分の底質による濁りおよび一粒の組成判断を行った。ただし、目視判読

砂浜の固結化について検討するために、田舎を基本としたために、肉眼で判断できる粒径

浜と前浜の養浜土砂の粒度分析を行った。図0.85mm の ふ る い に 残 っ た 底 質 つ ま り

８に示す結果をみると、サンプルによっては0.85mm 以上２mm 以下の底質を対象とした。

数％程度の細粒分が含まれている養浜砂もあ

底質採取は沖永良部島の内喜名海岸と空港前るので、アカウミガメが上陸・産卵する個所

浜の満潮時汀線付近で行った。

に、この養浜砂を直接敷設しない現在の工法は妥当なものと考えられた。

目視判読の結果、海浜部の底質は大きく分
けて写真４に示すように、（ⅰ）サンゴ破片、蛇足であるが、以前、ある自治体に依頼さ（ⅱ）貝殻破片、（ⅲ）白っぽい岩石、黒っぽ

れて、海岸のすぐ背後にある県立公園の台風

い岩石、（ⅳ）有孔虫である Baculogypsina、

被災調査を行ったことがある。その時に、砂Calcarina、（ⅴ）ウニの棘などを含むその他

浜から多量の砂が護岸を超えて公園内に堆積のものといった７つに分類することができた。

していたので、公園前の侵食した浜を少しで分類の結果を表したのが次の図９である。こも復元するために、この堆砂を浜に返す提案

れから内喜名海岸、空港前浜両海岸ともに生を行ったのだが、担当者から、海洋投棄にな

物性（炭酸カルシウム性）の底質は重量比でるので駄目ですとの回答を海上保安庁から受70％を超えていることが分かった。空港前浜

けていますと言われ、対処に苦慮したことがある。そして、未だに、海岸域の砂を処理す

バキュロジプシナ

カルカリナ

サンゴ破片

る場合に、どこからが海洋投棄の問題になるのか勉強不足の状況が続いている。

７．サンゴ礁海岸の底質供給
地球温暖化に伴う海水準上昇により熱帯海域のサンゴ礁性海浜の砂浜が侵食されることなどが原因で、島嶼圏国家からの環境難民が増加することなどが危惧されている。亜熱帯、熱帯域のサンゴ礁性海岸の保全を長期的な視点で行うには、海浜を構成する底質の供給源

貝の破片を明らかにする必要がある。そのために鹿児- 14 -

写真４

うにの棘

岩石（白）

岩石（黒）

サンゴ礁性海浜の構成材料

港前浜と同様の原因が考えられるが、ここでは岩石の割合も比較的高い。これは、海浜背後に堆積岩層の丘陵が広がっていることが一因といえる。
この組成分析から、当然であるが、サンゴ
礁性海浜の一般に白い砂と呼ばれる砂（底質）は、主に当該海域で生産される生物性の材料であるので、有孔虫やサンゴなどの海中生物が生息できる水圏環境を維持できないと、その生産量が減少することになる。したがって、
サンゴ礁性海岸の白い砂浜を維持するためには、有孔虫などの海中生物が生息できる環境
図９

保全がとくに重要である。

底質の構成材料比では生物性と考えられる底質材料の割合が８．あとがき90％近い値となっているため、この海岸の底船の操船や航路維持からみれば厄介者であ質供給源は有孔虫・サンゴ礁の生息場所である砂（底質）にまつわる話の解説を少し行っるリーフ・フラット前面と背後の隆起サンゴた。一見、厄介者である砂が、例えば、海岸礁と考えられる。

から侵食という形で無くなると国土の基線をサンゴ破片の供給はリーフ・フラット前面維持できなくなる可能性もある。あるいは、で砕波された波の影響でサンゴが破壊されてここで説明したような生物性の底質が沖ノ鳥いるためと考えられるが、有孔虫の供給はバ島で自然に多量に生産されるようになれば、キュロジプシナ（Baculogypsina）、カルカリ

砂浜で囲まれた沖ノ鳥島が形成される可能性

ナ（Calcarina）の生息域がこのリーフ・フもある。夢のような話でもあるが、水路業務

ラットにあるために高い組成割合となっていにかかわる技術者は、多少なりとも砂の性質ると考えられる。また、内喜名海岸の場合もを知っておいたほうがよいと思い、本稿を書

生物性材料の割合が高いことについては、空いた。ご要望があれば、次回に続けるつもりである。

- 15 -

歴史

中国の海洋地図発達の歴史≪２≫
アジア航測株式会社 顧問・技師長
１６４号

今 村

遼 平

中国の海洋地図発達の歴史≪１≫

５．夏・商(殷)・西周時代の船舶と航行
５．１ 神話時代から夏時代へ

丸木舟の容量より数倍ある大きさの船を建造

古籍中に、“昔の人は、落葉を見て船を思いすることができた。

ついた”とか、“丸木が浮くのを見て船を作る

夏時代は奴隷制社会の王朝であった。考古に り と うえき

学上の「二里頭文化」が、歴史（文献史学）ことを知った”といった記述がある。≪易
きょう

けいじでん

こうてい

上の「夏」に相当すると考えられている（前経 ・繋辞伝≫（1972）に、黄帝は“木をえぐ

え んし

う

号表１参照）。河南省偃師県の二里頭で夏時代って船を作った”とある。禹は治水の際に“水を行くときには舟に乗った”とある。近年、の長さ 11m・幅 90cm の１本の木をくりぬいの遺跡がみつかり、そこにはすでに鋳銅と製．．
る つぼ錬工場があった。製銅用の坩鍋や青銅のちょ
．． ．．
．．．．
うなやのみ・銅鈴・銅爵・青銅・のこぎりなて作った独木船の遺跡が出土した。浙江省

どが多く出土している。しかもその時代には

江蘇省常州城遺跡付近の河道の中から、１隻きよ よ う が ぼ と

もく たん

ど、正しい円や直線・直角などを測る木製の本の支柱をもった木檀でできた独木舟が出土
りょうしょ

測量（計測）工具があったことが明かになっした。太湖の 良 渚文化遺跡からは、長さ２mの木檀が発見されている。
かう

伝説では、夏を建立した禹が船の帆を発明したとされており、≪物原・器原≫の中には、
けん えん

く

・水準器な
すでに規（コンパス）や矩（曲尺）余姚河鉧渡文化遺跡からは、舟形の陶器と６

かい

ている。
このような 4000 年ほど前の夏時代になると、金属（青銅）の工具や農具も作られるよ
うになり、土地の生産性は著しく増大し、中“軒轅（黄帝のこと）が船の楫を作り、これ
．．．
ほ
ほばしら
によもぎと木で帆と 檣 を加えた”という説がある。これらの説はすべて河道が縦横にあ国ははや歴史時代に入るのである。これらの工具類を使って＜木板船＞が、遅くとも夏時
代には建造されていたことが窺える。

る地域の先民の生活から来ていることは明か

５．３ 木板船の進化で、はるか昔から船と楫は重要な交通の道具

夏時代の船舶や航海についての記録はないであったことがわかる（≪中国航海史≫：

そ

じ

が、
後代、
春秋時代の≪論語≫憲問篇や≪楚辞≫天問篇（1979）などの記述によると、当時

1988）
。

５．２ 夏時代に青銅器文化はじまる

すでに船舶を操って世に名を知られた専門の

先史時代の航海は、近距離は丸木舟と竹やいかだ

木の 筏 を使い、遠距離には竹の筏が使われた。

人材がいたようである。
みずのえたつ商（殷）代の甲骨文字の中に“ 壬 辰に王ところが遅くとも夏時代（前 1600 年前まで）
もくはんせん

わた

きのと い

ぼく

船の出現は、
造船史上画期的なことであった。

がその河を渉る”とか、“ 乙 亥に卜して行く、
貞王はその千隻の船が河（黄河）で水害にあ丸木舟のように船の大きさが、樹幹の大小にって亡くなった”とある。
さらに規制されずに建造できるからだ。そのため、

どの象形文字が現れ、これらの文字の形からになると、＜木板船＞が出現している。木板- 16 -なみて、すでに船は独木船ではなかったことが「般」という字は、船が回転するという意わかる。

味であるから、当時の船には航行するのに何

夏や殷時代の木板船の構造は、甲骨文字にらかの装置が配置されていたことがわかる。

ある「舟」という文字からある程度窺い知る

甲骨文字について書かれた文書を集めた『甲ことができる（表１）。すなわち、「舟」とい骨文編』には、「帆」という字が 28 個も見えう甲骨文字に横線が２、３本あるのは、木板る。表１の３）は「凡」という字が「帆」を船には木の材料が縦と横に配置されていたこ示している。表１の４）にある甲骨文字で書とを示しており、船の横方向の強度を増すた「戊戌の日 占かれた卜辞（占のことば）は、う時に、船の上で必ず帆をかける」という意

ぼ くじ

はり

めに船体に２、３本の梁が渡されていたことがわかる。このことから、船体は３、４個の味らしい（『中国航海学会』：1988）。

そう

このように、遅くとも殷（商）時代にはす分離艙に分けられていたと推察される。各分
よこ ばり

離艙は１本の横梁と両側に１本ずつの船べり、
それと船底で、船体の主要なフレームに固定
かくへき

でに風を利用して航行する「帆」があったことがわかる。おそらく夏から殷への変革期にされていた。すでに船艙をつくる隔壁があったということは、船体の横方向の強度を増す「帆」が出現し、これが木板船に取りつけらためだけでなく、縦方向の板がフレームに固のことによって船は風力で航行できるように定されることによって、短い板を使っても長なり、航行範囲は著しく広がったのである。

れて中国の船の原形ができたとみられる。こい船を作ることができたことを示している。
すでに＜木板船＞が出現し、船体は隔壁によ６．春秋（東周前半）
・戦国（東周後半）時代の航海って分艙（いくつもの船室に分かれること）

６．１ 南船北馬の原因されていたことがわかる。

西周時代になると船の大量輸送力が認識さ

５．４ 夏・殷時代の航行れ、船舶業は著しく発達した。ただ、中国のこのように夏・殷時代の造船技術をみると、では、当時の船はどのようにして航行したはん

北と南とでは地理的な条件が違うため、春秋か？ このことは、甲骨文字の中にある「般」という文字（表１の２））から窺い知ることが時代では輸送力は＜南強北弱＞の傾向にあっできる。

船については明かに南の方が発達していた。

た。古来中国では＜南船北馬＞の風があり、
わくぼく

表１

『詩経』
（孔子編集）の大雅・棫朴篇（1979）によると、当時の造船船に関係した甲骨文字

技術はすでに数人で操船する大型船の建造ができるレベルに達していたようだ。
春秋時代の古典『詩経』や『春秋左氏伝』（『左伝』と略記される：
さ きゅう めい

孔子の門人・左 丘 明 の作）には、船や航海についての記述はほとん
どない。『左伝』（1978）に水軍の戦いに関する説明はあるが、船の構造や航法についての記述はない。
ごえつ

呉 と越 が覇を争っていた時代- 17 -

（春秋時代の末期：前６～５世紀ごろ）、すでに造船技術は相当に進んでおり、両国には大きな造船所があった。とりわけ越の造船技術が優れていたようだ。
当時、四つの船を並列にならべてい せん

作った「維船」や、二つの船体をつほう せん、
なげてできた「舫船」（もやい船）
あるいは河に多数の船をならべた
ふきょう

上に板をわたして橋にした「浮橋
せん船」など、多種多様の特殊な船舶も
あった。

図１

しかし、中国北部の中原地域の船をつくる
ようりゅう

禹貢の九州（李長傅：1982 による）

材木には楊木（ねこやなぎ）や 柳 木（やなぎの木）しかなかったため大きな幹の木は得ら

１)梁州貢道：“（西戌族の）西傾山付近の住れず、南部の船（松や杉などの巨木が使えた）て沔江に出、そこから渭水に移ってそれを下って黄河に出るルート”

民は船で潜江（潜水）を遡り、陸路を経
べん こう

よりも質・量ともに劣った。このため春秋・だ すい

戦国時代に、長江（その主流部分を揚子江と

２）荊州貢道：“舟で長江を下り沱水と潜水を通って漢水に移り、漢水を遡ったのちそ呼ぶ）の中・下流や南部海域で興った呉・楚・越などの国は、造船能力や船舶の質・量とも

らく すいに中原地域をはるかに上まわっていて、海運

陸路を経て洛水に移り、それを下って南河に達するルート”

も早くから発達していた。海運は諸候の政３）揚州貢道：“舟で長江を下り、東海をめ

治・経済力の中核をなすもので、諸侯は海運

ぐって淮河を遡って泗水に出るルートの安全を守るために、航路の確保やその支配で、泗水を経て黄河に達するルート”に力をそそいだのである。

となる。

６．２ ≪禹貢≫にみる冀州の帝都への３ルート

これら≪尚書・禹貢≫（1972）にある貢道のうち、揚州貢道は、当時長江・淮河間の渠

戦国時代は先秦で水運が最も発達した時期

道（運河）は通じていなかったから、長江河だ。≪尚書・禹貢≫（五経の一つで、前６～口まで下って海に入り、海から淮河・泗水な

５世紀孔子の編集：≪書経≫も同じ：1972）

ど、必要に応じて航海の路線を採ったのである。

きは、夏の当時各州から冀州（今の河北省：図１）の帝都（濮陽県か清豊県付近と推定）＊１

ル ート

どうせつ

６．３ 銅製の通行証――銅節――の配布
戦国時代、楚国の領土は日増しに拡大して

ル ートへの朝貢のための船運路線のうち、長江を経
ル ート

由して黄河へと通ずる路線は次の３条あったと記している。

いき、当時、楚の都市・武漢は水運の中心地かくであった。1957 年、安徽省寿県から４件の鄂くん けい＊１：夏の帝都は確定されていないが≪尚書・禹
貢≫篇の記述のとおり冀州に帝都があったと推定されているのは、濮陽県か清豊県あたりのようである（岡村：2003）。

君啓の節（節は割符）が出土した。これらの遺物は楚の懐王の６年（前 263）に鋳造され、かし懐王が鄂君啓に下賜した銅節（銅製の割符）で、当時の通行証である。その上には金の象
ル ート

眼の銘文が記されており、水陸の路線と経由- 18 -たんきじょう地の地名、舟や車の数量等の記載がある。そ中国の有名な地理学者・譚其驤教授の考釈の中の節の一つが船節で（図２）、その銘文にによると、船節の起点の鄂は今の鄂城であり、は水路交通の路線が示されているが、それを終点の郢＊２は、当時の楚の都であった。鄂から出発しておよそ４路線（西北・東路・西南・

今の漢字に直すと次のようになる。

がくえい西路）に分かれている（図３）。
造船と江河航行の発展は、必然的に江河の航路や導航の需求をもたらし、それが河川や海の航行測量の萌芽をうながすことになった。
春秋・戦国時代にはこれら自然河川とは別に、人工水系の開削・利用がある。黄河下流には鴻溝水系が建設され、中原地域の黄河・
せい すい

き すい

えい

淮河間の重要な水道である、済水や睢水・穎
すい

じょ すい

し すい

水・汝水・泗水・円水などの諸水は運河で連かん こう通していた。さらに淮河以南では邗溝と長江
せい

ろや東海はあい通じていて、斉と魯ではさらにしり んし済水と淄・済間の運河が済の都の臨淄に到達＊２：春秋・戦国時代の楚国の都。今の湖北省江陵県（荊州）の地。ただし楚はどこへ都を移しても「郢」と称したという。

図２

せつ

通行証の＜節＞

図３（≪中国測絵史≫2002 による）

鄂君啓節の水路交図路線図（≪中国測絵史≫2002 による）

- 19 -

していた。長江流域では≪史記・河渠書≫に

このように春秋・戦国時代の造船技術は相は、“楚では（２渠を作り）西方においては漢当の高レベルに達していた。呉・越等の海運

うんぼう

国はいずれも専用の造船所をもってこれを

水雲夢の野を渠で結び、東方においては長江
わい すいと淮水の間を運河で結んだ。また呉では、三江＊３と五湖＊４を渠で結んだ”と記されている。

“船宮”と称し、大翼（屋根付きの大船）・小中原・南方ともこの時代に、多くの運河が建＊８設されたのである。

もっていた。その中の大翼戦艦は、長さ 12

６．４ 先秦時代の河や海での軍事活動

丈（約 24m）・幅１丈６尺（3.2m）、乗って翼（屋根付きの小船）突昌＊６・楼船＊７・船橋・余皇＊９などの形式の船を建造する能力を先秦時代の水上での軍事活動は、史籍≪史いる戦士 20 余人・こぎ手 50 人という規模で記・周本紀≫などから窺い知ることができる。

あった。

殷時代・周時代・春秋時代（東周の前半時代）

戦国時代の青銅器の壺には、２層の楼船でのいずれについても散見できるが、例えば春の戦闘模様が描かれている（図４）。河南省汲秋時代、呉・楚間の戦争は頻繁で、水軍は経県の山 彪 鎮 から出土した戦国水陸攻戦紋銅さん びょう ちん

かがみ

営的に水上戦を進めるために出動したことを記述している。呉王・夫差は越国を打ち破っ鋻 は、当時の水運の作戦状況を描いた実証図である（図５）。ただ、図５は図４の一部を拡たのち、多くの軍隊をもって北上して、中原大したものである。このように春秋・戦国時に鼎の軽重を問い＊５、強敵の斉を打ち破り、呉・斉・越の間でたびたび海戦があったこと

代から水上戦には楼船（２階建て以上の船）が使われ、漢代になるとこれがもっと大規模が述べられている２）。水上戦を優位に保つたになってゆく。

めに、春秋時代、南方の楚・呉・越と北方の６．５ 先秦時代の河江航行を支えた技術

斉は、いずれもすでに一定規模の水軍を確立

以上のように河江や海など水上で進められしていて、河川や湖上・海上作戦などにそなた戦争では、とくに巨大な戦艦の航行や布えた。その後、戦国時代（東周の後半）の水陣・導航、さらには水軍基地の建設などが進軍の発達は迅速で、中でも楚国ではかなりよ

められ、河川や海での航行測量の需要はさらく発達していた。

に切迫していたことが分かる。

ろう せん

し ば さ く

水運の空前の発達によって、列強間では河前 280 年、秦の将軍・司馬錯は、兵 10 万の軍隊を率いて 100 隻の船に乗せ、米 600 石を江や海上での軍事活動が頻発し、船舶航行の積んで長江沿いに下り、その声勢たるやきわための導航や定位・淀泊場所・水上での攻防

めて浩大であったという。秦は中国統一後の活動、さらには気象の予測等は、きわめて重南方（嶺南地方）での戦争中には、50 万石の要なことであった。前述のように秦では10万食糧を運ぶ能力をもった大船隊を組織した。

＊６：陸上の衝車のように、相手方に突撃を食らわ＊３：呉松江・銭糖江・浦陽江。
かく こして破壊してしまうように船首に仕掛けが
とう こ

してある船。

＊４：太湖付近の五つの湖――滆湖・渄湖・射湖・貴湖・太湖――のこと。

＊７：３階、４階、５階といった楼形式の船（後代＊５：鼎の軽重を問う；統治者を軽んじ、これに代後漢の馬援は楼船 2000 隻を連ねて戦った）。

わって支配者になろうとする野心のあるこ＊８：河川に数 10 隻をならべて、軍隊が渡河できと。転じてある人の実力を疑ってその地位をるようにする船（即席の橋梁となる船であ覆そうとすることのたとえ。周の定王のとる）。

き、楚の荘王が周室伝国の宝器である九鼎の＊９：戦国時代の呉国の船名で、王の指揮する船で大小・軽重をたずねた故事による。

ある。

- 20 -

不慮の浅瀬・岩礁などがあってこわい”とか、“深い海の航行はこわくはないが、浅いところでの坐礁がこわい。このため常に縄におもりのついたものを垂れて、水深を測ることを試みるのだ”という。
「測」という字にサンズ
イ篇がついているのはこの水深測量に由来す
ると、前に記した。
先秦時代には重りのついた縄による測深を実施したという史籍の記載はないが、関係文献を総合すると、前７世紀（春秋時代）には水深測量を実施していたことが窺える。ただ、河川水位の季節変化は無視したようだ。史料
すみ

中、夏の禹が黄河の治水の際にはすでに“准なわ

図４

戦国時代の青銅器の壺に描かれた２層の＜楼船＞（≪中国航海学会≫：1988 による）縄”（水平を測る水盛り）や“規矩”（コンパスと曲り尺）あるいは“行山表木”（山の高さを測るために、木製の表（測標：ノーモン）
せいでんを用いた測定方法）を使い、西周の井田制下
こうきょくでの溝 洫（用水路）の測深や、商高が言った
復矩＊10 による測深、都江堰での石人（石で作った人形）による水位計、臥鉄＊11 や離堆水則＊12、さらには≪考工記・匠人篇≫にある“置
げつ

図５

けん

もっ

”
以縣、 以景（月を置くに縣を以てし・・）

戦国時代の水陸攻戦状況（紋銅鍳中の船紋）

すみなわ

げつ

げつ

［ 縄 を縣けてひかげばしら（月は臬に同じ）を正しくし・・］といった記載がある。これ（≪中国測絵史≫：2002 による）そうの軍勢が 100艘の船に分乗して楚を伐ったし、船の大きさも大翼船艦では 10 倍になり、長江らや当時の技術条件を勘案すると、航路の深浅測量は日常的に実施していたようだ。

の天険である三峡（狭さく部で急流で知られ

２）航行中の導航と定位る）を速く走る必要があったから、航行条件

先秦時代、河江や海の航行はまだ原始的でが保証されなければ、その安全性は予測でき低いレベルであったが、当時の航海人員は、なかったであろう。また、各国の水上軍事行

原始的な導航技術を駆使することはできた。

動は、大翼戦艦の活動やその航行・淀泊・海（１）粗略な地形認識による地形の識別、水上での定位・気象など、航行の安全が確保されなければきわめて困難であったと思われる。
河川や海の測量や地図作成は、戦艦の安全確＊10：周代に周公旦に商高が教示したという“商高定理（ピタゴラスの定理）を使った測量のこと。

保のためには不可欠なことであったのだ。で＊11：川底を一定深にするために、鉄辺を横たえはそれを支えるために、当時どういう技術がておいて河床が上昇したら、そこまで堀削あったのか？

するようにした。

１）海底・河底の地形把握技術＊12：都江堰の離堆に刻まれた水位計（秦代には古代の航海者は“船で海洋を航行するとき１尺刻みで 10 尺までの水位が表示されて深海はこわくないが、浅くなると不慮の風やいた）。

- 21 -

深と距離の見積りから得られる水の状況など、考証の結果、これは台風についての最も古い

一般には簡素な水面の状況観察によって、水記録であるらしい（≪中国測絵史≫：2002）。

の深浅を予想し、海から見える陸上の地形ともう一つ重要な気象上の認識は、季節風に航行時間から、船が進んだ距離を推定し、（２）関することだ。先秦時代、季節風の規則性は

太陽や月・星などの観察によって方位を確定十分に認識されていて、すでに“八方風”のした。これらは一種の原始的な“地文導航”概念があった。≪史記・律書≫５）には、当時＊13と“海中点検”である。

の季節風について、“春の季節風は東風に偏り、“地文導航”からみて、先秦時代にはすで

夏の季節風は南に偏り、秋の季節風は西に偏に海用の地図があったという説もあり、前述

り、冬の季節風は北に偏る”とある＊15。春秋・したように沿岸の山の形と水勢を照らし合わ

戦国時代、山東から浙江一帯の沿岸航行がよ

せれば、導航が可能である。ただ、陸の岸辺が見えない海域では、“海中点検”を採用した。

く発達し、北方の斉、南方の呉や越いずれも
当時は重要な海洋国で（≪中国測絵史≫：“海中点検”は海上での天文観測（天測）の2002）、海洋航行時に安全で問題なく目的地にことで、先秦以来、太陽や月・星の観測につ到達するためには、長期間の動力としては穏いての記録がある。戦国時代、魏国の天文学

やかな季節風が必要であった。季節風の利用

せき しん

せい

せい

かん とく

者・石申と斉国の天文学者・甘徳が著した天文の教科書≪天文≫があり、のちにこの両者と上述した海上交通の保証があってはじめて、の成果は≪甘石経≫として編集されている。

できたのである。

船は台湾や日本・フィリピンなど遠方へ航海

春秋・戦国時代にはさらに“分野”と“三４）潮汐の規則性の認識

垣＊1428 宿”の説があった。これは天空の星座

航海中、海の潮汐の認識から、当時すでに、の区域と地上の国や州とが匹敵するようにあい対応させて配置したもので、“三垣 28 宿”（１） 漲 （満ち潮）と（２）落（退き潮）の効果的な航行への利用がなされていた。潮がの区域区分によって、星空の状況と地表面上満ちるとき船は進み、潮が引くときには船はの区域や海面の区域が対応しているため、天錨をおろして停泊するのである。潮流の水平測によってすぐに、船の今の定位と指し示す

運動は船が航行する際の動力ともなる。船が導航の方向とを判定できた。当時はこういう港を出る際には、退き潮が速ければ順流とな“海中点検”の手法を使って、少なからず海り、満ち潮が速いと逆流となった。先秦時代、上の船は迷うことなく航行できたようだ。

海の潮汐の認識はかなり早くからあって、殷

ちょう

らく

３）気象と水文要素との識別（商）時代にはすでに“涛”という字が現れ

古来“海に慣れた者は、すべて潮の兆候をており、その後これは“潮”と同意だと解釈知っている”と言われている。海に慣れた者されている。≪周易≫＊16 には海水と月の満ちには過去の航海で培われた気象や天文に対し欠けとが同期していて、それによって潮汐がての知識や豊富な経験が累積されているとい＊15：西欧で季節風の存在を初めに発見したのは、うことだ。古代の航海では、とりわけ台風が中国よりやや遅く、ローマ時代のギリシャ脅威であり、≪尚書・金勝≫９）には、西周時代に１回の強い暴風のことが記録されている。

の舵手ヒッパロス（前 100～後 50 年頃のようだが詳細は不明、ヒッパルコスではないので要注意）で、当時“ヒッパロスの風”＊13：天文導航に対応する方法として用いられると呼ばれた。

用語で、海上から陸上の地文――山や川・＊16：周の文王や孔子によって大成された哲学と塔など――を見て航行する方法。

占の書（≪易経≫に同じ）。

＊14：三垣は、紫微・太微・天市のこと。

- 22 -

起こるという科学的思想を反映した記述があ

参考文献

る９）。

１）中国航海学会（1988）：中国航海史（上）：今から 4000 年以上前、すでに潮の満ち退き

中国航海学会（中国語）

が一定時間の規則性をもつことを知り、海潮２）中国測絵史編集委員会（2002）：中国測絵史、の侵襲を防止する策をとっていたことは、当測絵出版社（中国語）

時、今の江蘇州の常熟から大倉を経て上海の

３）岡村秀典（2003）：夏王朝―王権誕生の考古

奉賢に至る海岸沿いに、原始的な防潮堤であ学―、講談社

こ こ う しんる“古崗身”＊17 を建設していることからも知ることができる。戦国時代末期、すでに潮汐

４）李長傅（1982）：禹貢釈地、中州書画社（中と月の満ち欠けとの関係が知られていたこと

５）司馬遷（野口光男・頼惟勤・吉田光邦訳）

は、≪黄帝内経≫という著作に“月が満ちる（1968）：史記（上）、中国古典文学体系 10、と海水が西に盛り上り・・・月が欠けると海

平凡社

国語）

水は東に盛り上る”という説明がなされてい６）木村英一・鈴木喜一訳（1970）：論語、中国ることからもわかる（≪中国測絵史≫：2002）。
≪中国百科全書・交通≫は“考証の結果に

古典文学大系３、平凡社
７）目加田誠訳（1979）：詩経・楚辞、中国古典

せんがい

文学大系 15、平凡社

よると、
紀元前５～３世紀、戦国時代の≪山海きょう経 ≫――これはすでに散佚した≪山海図≫の文字説明をしたもの――の散佚した図中に８）竹内照夫訳（1978）：春秋左氏伝、中国古典

は、一部分原始的な海図の性質をおびた部分

９）赤塚忠訳（1972）：書経・易経（抄）、中国古文学体系２、平凡社があった”と説明している（≪中国測絵史≫：
2002）。このことは、そのころすでに河や海の航行測量の萌芽があったことを示すものである。
＊17：防潮堤の堤身が古い岡のような形状をしていたため、このように呼ばれた。

（続）- 23 -

典文学体系１、平凡社

国際

フロリダ大学留学報告≪２≫海上保安庁海洋情報部 技術・国際課
１６４号

苅 籠

泰 彦

フロリダ大学留学報告≪１≫

フロリダの冬が過ぎました。最低気温が零ゲインズビルの街にも車のディーラーは多下になるときもありましたが、30 度を越える

く、メーカー系よりも独立系が中心です。こ日もあるような気候でした（ゲインズビルのちらでは、日本の軽自動車に当たる車種がな

緯度は日本の屋久島よりやや南でトカラ列島

いという事情もあり、メーカー系のディーラの宝島と同じぐらいです）、
ニューイングランーサイトで価格をチェックすると、新車の値

ド地域（アメリカ北東部）でブリザード発生

段は＄２万（当時 160 万円）ぐらいが相場でというニュースを聞いたりすると、留学先がした。一方で、中古車については最初の２～フロリダになって良かったなと思います（図３年は価格が大きく落ちるそうですが、その１）。

後はあまり下がらなくなるそうです。
車を買うに当たっては、こちらに在住して前回は交通事情について紹介しましたが、いる日本人の人に相談したのですが、特に中今回は、それに関連してアメリカでの自動車

古車を買う場合には、買った車に買う前のチ購入及び運転事情について書きたいと思いまェックでは見つからない故障が見つかるのもす。

多いとの事です。そしてその故障をどう扱う（１）自動車の購入のかということに関しては交渉していかない

前回、
バス網の充実について書きましたが、といけないようです。アメリカ人に聞いたら、休日が不便で家にいる時間が増えてしまうこ

中古車を買う場合には、そのようなトラブルと、また当地の生活が二年予定であることかを避けるために、エンジニアを雇って欲しい

ら車を購入することにしました。

車の様々な項目をエンジニアと一緒にチェックするのが一般的だということでした。
私の場合は、フロリダ大学を卒業した日本人で中古車販売をされている方と結婚した人がいると聞いたので、結局その人を通じて買うことにしました。
ちなみに、買う際に聞いたらアメリカ人は
未だに車の乗り心地を重視する人が多く、大きめの車に乗ることが多いようです。買うときにはあまりその違いに気を停めなかったの

図１

フロリダにおけるゲインズビル市の位置、ですが、こちらは長距離の公共交通機関が少半島の先端がマイアミ。

ないせいか、長い距離を車に乗る機会が多い（http://www.epodunk.com/cgi-bin/genInです（例えば最寄の大きな空港までは約

fo.php?locIndex=8534 から引用）

200km あり、バスは本数が少ない上、乗り継- 24 -

ぐ必要があります）。市内で用事が終わらない（２）中古車の状態ときは全て車の移動になるのですが、ゲイン

アメリカの中古車はそこまで値段が変わら

ズビルの町からだと、より規模の大きい街まないと書きましたが、エンジンとかのメカニ

で２時間はかかります。むしろ街中だけならカルな部分はおいといて車内の綺麗さとかのバスがあるからそこまで車は必要ないので、状態が良いかと言いますと、全くそんなこと

長距離で乗り心地の重要さが少しわかるようはありません。座席が汚れていたり、一部内になりました。

装が剥がれていたりするものも多くあります。
そして、日本との違いを一番感じたのは、前の所有者の残していったものが多くあることです。例えば、僕の車にはこういったものがありました（写真３・４・５）。

写真１

アメリカの車にはほぼ確実についてい写真３

前の所有者の置いていったもの その１

写真４

前の所有者の置いていったもの その２

写真５

前の所有者の置いていったもの その３るクルーズボタン、アクセルを踏まなくても良くなります、ただ私はまだ使ったことがありません･･･

写真２

車のキーについているパニックボタン（赤いボタンの下に PANIC と書かれている）。これを押すとクラクションが鳴
り出します。知らずに押すと PANIC になります。

- 25 -

買うときに、これらのものはいやなら剥がキングブレーキを使わない人は多いようです。

して渡すがどうするかと聞かれました。次、鍵に関しては、特に子連れの親は、子供が誤買う人が嫌なら外すというのは、言われてみって内側から鍵を掛けてしまうのを防ぐため

れば合理的かなとも思います。とはいえ、写に、わざと簡単に回せるドアの鍵については

真３のものは、ダッシュボードに置く滑り止

効かないようにしている人も多いようで、別めなので実用性があるからまだ分かりますが、の方法で鍵が掛けられるから問題ないという

写真４のシールは、次ぎ購入する人の多くは見解でした。確かに、車のエンジンをかける

自分と関係ないシールは歓迎しない気がしま

時に全てのキーがかかるし、全てのドアの鍵

すし、写真５の送風口につける芳香剤に関しをオン・オフにするボタンが別にあるから、ては、既に匂いもしなくなっているため、デ実用上の不便はないのです。しかし、私としザイン的な意図を除けばただのゴミでしかあてはそういう問題ではないだろうとも思うのりません。こういうものは聞かずに捨ててもですが。とにかく実用性に訴えないと理解しいいのではないかと思います。ただ、こういて対応してもらえません。

うところが、アメリカらしくて面白いなと思（３）ナンバープレート

ったので、全てそのままにしています。

アメリカの車のナンバープレートは日本と車の機能に関しては、買う前に試乗したと異なり文字だけということは無く実に面白い

きに、①後部座席のドアの外側ハンドルが壊です。日本でも原動機付自転車に導入されてれていてドアが開かない、②パーキングブレ

いるデザインナンバープレートがありますが、ーキのランプが常時付きっぱなしになっていもっと種類が多彩で変更できる点が多くなって消えないということが分かっていたので、ています。

これは直してもらいました。

フロリダ州の場合は、州の地図とオレンジ

しかし、納車後に、③パーキングブレーキのマークが入ったものが基本デザインになりのランプは常時消えっぱなしで、パーキングます（写真６）。これに通常は、その街が所属

ブレーキを引いても付かない、④運転席のドする郡名が入ります（ゲインズビルの場合はアを内側から掛ける鍵が回らない。⑤パワー

アラチュアとなります）。郡名については、州ステアリング用のオイルチューブに穴が開い

名（フロリダや別名であるサンシャインステ

ているようで、徐々にオイルが漏れていったート）に変えることできます。これは、一部

結果、低速時のハンドルが非常に重いというの郡名は裕福な人が多いエリアを指すことがようなトラブルに見舞われました。

あり、そのようなナンバーを付けている場合

このうち⑤については、トラブルというこ

は、マイアミ等の大都市地域で車上荒しに会とは直ぐに認識してもらえて、即対応してもう確率が多いため、安全のために変更をするらえたのですが、③と④は結局、何が問題な人がいるのだそうです。意外と実用的な理由のかも担当者にうまく理解してもらえませんに驚きました。

でした。パーキングブレーキに関しては、そもそもパーキングブレーキを使う必要性がな
いから、ランプが付かなくても全く問題がな
いという見解でした。確かに、フロリダ半島
は、非常に平坦で坂が少ないため坂道駐車をすることはほとんどありません。また、周りに聞いて見たところ、フロリダの人達はパー

写真６- 26 -

フロリダにおける標準のナンバープレート

基本のデザインといいましたが、この半島

これらのデザインナンバープレートのうち、とオレンジのマーク自体も変更することが可

一番人気なのは、フロリダ大学のもので、約能で、ゲインズビルの街だと、大学のマスコ

10 万人が登録しており、これによる収入はットのナンバーを入れている人が多いです＄250 万になるようです（参考：米国コース（写真７）。これは大学が公式に提供しているトガードは約＄11 万）。他は、野生動物や環デザインであり、このデザインを使用する場

境保護を訴える団体のものやスポーツチーム

合は、年間料金として＄25（約 2,300 円）余の公式ナンバーの登録数が多いようです（但分に DMV（Department of Motor Vehicle：

し、年間料金はライセンス毎に異なります、

陸運局に相当）へ支払います。すると DMV

例えば米国コーストガードのライセンス使用

から大学に一定手数料を差し引いた金額が渡料は年＄15 です）。

されることになります。このプレートのデザ

ナンバープレートは、帰国する際に手続きインを変更するのは、アメリカ 47 州可能だそをすれば持ち帰ることは可能なので、日本かうですが、最初に制度化したのがフロリダでら来た人はデザインナンバープレートにして1986 年から行っているとのことで、フロリダ

帰国の際に記念に持ち帰る人が多いと聞きま

はこのデザインが豊富です。2012 年時点でした。

120 以上のデザインがあるようです。政府機

また、アメリカは州によってナンバープレ

関も発行していて、米国コーストガードのもートの装着が前後の州と後部のみの州があるの（写真８）もありますし、また政府機関発のですが、フロリダ州は後部のみの義務付け

行ではないですが、灯台保存のためのデザイとなっています。このため、フロリダ州内でンもあります（写真９）。

売られている車には前側にはナンバープレー
を付けるスペースがそもそもありません。一方、他州で売られている車には、前にもナンバーを付けるスペースがあるため、そこに飾りとしてのナンバープレートを付けている車もいます。これは、ナンバープレートでもなんでもないので、普通に街中で売っています。

写真７ フロリダ大学のデザインナンバープレート

ゲインズビルではこれに関しても大学グッズのプレート（写真 10）を見ることが多いです。

写真８ 米国コーストガードのデザインナンバープレート

写真 10 ナンバーのスペースに大学グッズを
写真９ 灯台保存活動のためのデザインナンバープレート

付けている車- 27 -

（４）運転事情

交通ルールの大きな違いは、赤信号のとき

アメリカの一般道路の日本との違いは道路に右折が可能なことです。Do not turn in the

幅が広いことだと思います。ゲインズビルのred と書かれた一部の交差点を除いて、赤信場合主要道路は片側最低二車線あることに加号のときは右折が可能です（写真 13）。このえ、反対側車線との間は中央分離帯になってため、多くの交差点では右折車がスムーズにいるか、黄色い二本の実線で囲まれたエリア

曲がれるように右折車専用レーンがあります。

になっています（写真 11,12）。この黄色い実

私はこのルールになかなか慣れることができ

線で囲まれたエリアは、左折車が待機するたず、つい赤信号時に右折用レーンで停止してめのエリアになります。このため、左折してしまい、後ろの車からクラクションを鳴らさ店に入りたい車はこのレーンに移動するため、れてしまいます。

左折車のせいで交通が滞るということはまず

また、交通量のあまり多くない交差点の場ありません。中央分離帯のある道路でも、転合は、各方向から円形の道路に右折により侵回できるようになっている場所はいくつもあ入して右折によって出て行くラウンドアバウ

るので、左折したいときは一度通り過ぎてかトと言われる形式のものも多くあります（米ら転回して戻ってくるのに困ることはありま

国ではサークルと呼ばれる、写真 14）。交通

せん（道路幅が広いため、転回もスムーズに量が少ない場合はこの形式だと待ち時間が少進みます）。

ないため便利です。
ただ、この交差点の場合、横断歩道はサークル外にあるため、歩く距離が長くなります。ゲインズビルでは大学内を除いて歩行者はあまり見かけないので、問題ないのでしょう。

写真 11

片側３車線の道路、中央分離帯のある
道路も多い

写真 12

写真 13

Do not turn in the red の標識

写真 14

ラウンドアバウト式の交差点

黄色い実線で囲まれた左折用待機エリア。逆向き矢印が見える- 28 -

またアメリカの街中では朝や午後の通学時

いずれのルールも合理性がありますし、土間帯はスクールバスが走っており、スクール

地に余裕があれば日本が採用してもいいのでバスの周辺やスクールゾーンで適用されるルはと思います。ただ発想の元に「注意を促すールがあります。スクールゾーンでは通学時

ことにより各人に意識を持って従ってやって

間帯は徐行になり、それを知らせるランプがもらう」のではなく、「ルールや構造等の工夫つきます。スクールバスについては、停車中で強制的に従ってもらう」っていう考えがあはバスから STOP のサインが出され、その間りそうなのはアメリカの国柄かなと感じます。

他の車輌は止まらないといけません。これは運転のルール以外でも、例えば、アパートの片側２車線の道路でバスの後ろを走っていなルールとしてゴミの分別をすることになってかった車輌でもそうですし、中央分離帯がないるのですが、ゴミ捨て場に行くとそれを守い場合は反対側車線の車も止まらなければなっていない人が多いですし、ゴミ袋も指定さりません。

れているのですが気にしているようには思え

日本でもほとんど見ない道路の構造としてません（入居以来、何度も同じ内容の注意メ

スピードバンプがあります。これは店の駐車ールがアパート管理者から届きますが、一向場やアパートの敷地内、一般道路なら住宅街に改まる様子もありません）。一方でアルコーなどの徐行を要求する場所に設置されていまルを買おうとする際には、年齢がいくつであす。10～20cm 程度道路から盛り上がっておろうが年齢確認が可能な写真付き ID が義務り、ここを徐行せずに運転すると大きく揺れ付けられています。

ますし、場合によっては車高を擦ってしまい
かねないため、強制的にスピードを落とすよ～番外 ニューハンプシャー大学訪問記～

うになります。アパートの敷地内とかではか

昨年の 11 月初旬に大学の休みを利用して、なり頻繁にあるため、アメリカの広いアパー

ニューハンプシャー大学を訪問してきました。

トの敷地内をずっと低速で運転することを強11 月というのに、前日に雪が降ったというこいられます（写真 15）。

とでそこここが白くなっておりました。
ニューハンプシャー大学のあるダーラムの町も大学街ということで、ゲインズビル市と同じぐらいの街のサイズかと思っていたのですが、比較すると余りにも小規模で当初は見過ごして通り過ぎてしまいました（ニューハンプシャー大学とフロリダ大学は学生数で10 倍程度の差があることに加え、フロリダ大学は近くに他の街が無いので学生が皆近くに住んでいることが大きいようです）。
大学内に入って最初の印象は、「人が少ない」ことです。ちょうど講義をやっている時間と言うこともあったのでしょうが、キャン
パス内を歩いている人をほとんど見かけません（写真 16）。これは後から分かったことですが、フロリダ大学と違って寒いので、皆建

写真 15

スピードバンプ

物外に出てこないようです。人がいない分、- 29 -

写真 17
写真 16

CCOM 前 筆者

雪の残るニューハンプシャー大学構内

建物や少し残っていた紅葉は綺麗で印象的で、フロリダ大学とは全然雰囲気が違うなというのを感じました。大学の施設としては、他はともかく学食だけはニューハンプシャー大学のほうがビュッフェ式で食べられるところがあり、それが羨ましかったです（フロリダ大学にもあるのですが規模が小さく、学内はど
ちらかというジャンクフード系が中心です）。
CCOM （ Center of Coastal and Ocean
写真 18

Mapping/ Joint Hydrographic Center）、（沿

学生室

岸・海洋マッピングセンター／NOAA・ニュ
ーハンプシャー大学合同水路測量センター）を訪問し、セミナーにも出席させていただきました。建物内が綺麗で、学生スペースが充実していることを羨ましく思いました。フロ
リダ大学の私の学科では、博士課程の学生にしか机が割り当てられないうえに、定期的なセミナーも開催しておらず、修士課程では研究より講義に重点が置かれている印象がある
ので、大学毎のカラーの違いを感じました。
（続）- 30 -

写真 19

歴代 GEBCO 学生記念写真

国際

第 40 回 UJNR 海底調査専門部会に出席して海上保安庁海洋情報部 技術・国際課

齋 藤

宏 彰

１．はじめに第 40 回 UJNR 海底調査専門部会は、2012

ブライアン・カルダー

年 12 月 17～19 日の３日間、東京において開（UNH 沿岸・海洋マッピングセンター准

催された。

教授)

UJNR（天然資源の開発利用に関する日米

メアリー・エリクソン会議）は、応用科学・技術の分野における技（NOAA 沿岸測量部技術開発室長）

術的課題について、両国で情報交換、人的交

ジェームス・ブロード流を行い、協力関係を強めることを目的とし（米国海軍海洋部航海プログラム責任者）て 1964 年の第３回日米貿易経済合同委員会

ジム・コーカルでの合意に基づいて設置され、海洋関係分野（米国海軍気象・海洋学司令部 北太平洋の９つの専門部会を含む 18 の専門部会から海洋学代表部（※横須賀にて勤務））構成されている。UJNR の専門部会の一つである海底調査専門部会は、1970 年５月の第１『日本側出席者』

回の日米合同部会において発足し、米国の海谷伸（海洋情報部長）

洋大気庁（NOAA）と日本の海上保安庁海洋仙石新（海洋情報部技術・国際課長：

情報部を日米の事務局として、概ね毎年日米交互にホストを務めている。

日本側部会長）加藤

幸弘（海洋情報部海洋調査課長）

今次会議は日本での開催年にあたり、筆者

寄高

博行（海洋情報部環境調査課長）

は日本側事務局として会議開催に係る日米間

岩渕洋（海洋情報部海洋情報課長）の調整業務を行った。

佐藤敏（海洋情報部航海情報課長）

小森達雄（海洋情報部技術・国際課課長

２．第 40 回日米合同会議の概要

補佐)

今回の専門部会は、12 月 17 日および 18 日

森下に日米合同会議が海上保安庁海洋情報部庁舎
にて開催され、19 日にテクニカルツアーとし

泰成（海洋情報部海洋調査課課長補
佐）氏原て関係機関における施設見学が行われた。

直人（海洋情報部海洋調査課航法測地室)

日米合同会議における日米両国の出席者および報告内容の一覧は次の通りである。

長坂三枝

直彦（海洋情報部海洋情報課）
準（海洋情報部海洋調査課航法測地室）『米国側出席者』

齋藤アンディ・アームストロング

宏彰 （海洋情報部技術・国際課国際業務室：日本側事務局）（NOAA/ニューハンプシャー大学（UNH）

荒井

合同水路測量センター共同所長：米国側部会長）

究所 地質情報研究部門)
森田- 31 -

晃作（独立行政法人産業技術総合研
澄人（独立行政法人産業技術総合研

写真１

究所 地圏資源環境研究部門)
池原・ハリケーン「Sandy」への対応（エリクソ研（独立行政法人産業技術総合研
究所 地質情報研究部門)

岸本

会議参加者

ン）
・測深データにおけるマルチ解像度の利用

清行（独立行政法人産業技術総合研
究所 地質情報研究部門)（カルダー）
・海洋データを応用した水路測量支援情報

赤澤 克文 （独 立行 政法 人海 洋研 究開 発
（JAMSTEC）事業推進部）
沖野の作成（カルダー）・大陸棚情報管理システム（アームストロン

郷子（東京大学大気海洋研究所准教授）

グ）
・米国海軍における自律型無人潜航機

浅田昭（東京大学生産技術研究所教授）（AUV）の運用（ブロード）織田

博行（株式会社三井造船 昭島研究

・NOAA 沿岸測量部における AUV の運用所）
八島（エリクソン）

邦夫（一般財団法人日本水路協会

・航空レーザー沿岸測量プログラムの概要

技術アドバイザー）（ブロード）【米国側報告】（発表者名：敬称略）【日本側報告】（発表者名:敬称略）

・NOAA 沿岸測量部活動報告（エリクソン）

・海洋情報部活動報告（仙石）・米国海軍活動報告（ブロード）・日本海洋データセンター活動報告（長坂）・NOAA 国立地球物理データセンター活動

・産業技術総合研究所活動報告（荒井）報告（アームストロング）

・JAMSTEC 活動報告（赤澤）・NOAA/UNH 合同水路測量センター活動・海洋情報部における東日本大震災後の水報告（アームストロング）

路測量経過報告（森下）・衛星を利用した海底測深技術（アームスト
ロング）・海底地殻変動観測の結果（氏原）・東日本大震災の地震・津波に伴う海底か・水中ターゲット検出技術（カルダー）

く乱と再堆積（池原）- 32 -

・水島海底トンネル事故において実施した緊急測量（森下）・AUV 用合成開口インターフェロメトリッ
クソナーの開発（浅田）・AUV と潜水艇を用いた高解像度ベクトル
磁気偏差測量（沖野）・マルチビームソナーを用いた荒天下のがれき調査・解析法（浅田）
写真２・高メタンフラックス陸棚斜面における海会議風景

底地すべりと脱水構造の特性について（森を開発したこと、海底下の老朽化学兵器を検田）知する技術開発を３年間のプロジェクトとし・津波防災情報図について（三枝）て開始し、AUV を用いて海底に埋められた対・警備用電子海図について（中林）象物を検出する試験を実施したことなどが報告された。

会議の議事進行は、当会議の慣例に従いホ

他方、米国のメアリー・エリクソン氏からスト国である日本が行った。会議での報告は、は 2012 年 10 月に米国東海岸を襲い記録的な米国側から 13 件、日本側から 14 件の計 27

被害をもたらしたハリケーン「Sandy」への件行われ、報告毎に質疑が行われた。

緊急対応について紹介があった。発表では「Sandy」接近時、ニューヨーク周辺湾内で３．会議報告の紹介の潮位予報を行うことにより、浸水被害から

会議報告は多岐に渡るが、ここでは東京大

多くの人命を救うことができたこと、緊急測学生産技術研究所の浅田教授による AUV（自量チームを即座に被災港湾へ派遣し、港湾の律型無人潜航機）についての発表、米国側の復旧を早期に実現できたことなどが報告されメアリー・エリクソン氏によるハリケーンた。被災港湾の緊急測量は、電気が使えず燃「Sandy」への緊急対応及びアンディ・アー

料も十分でない過酷な状況の中で作業が行わ

ムストロング氏による NOAA/UNH 合同水れ、沿岸警備隊、港湾管理者、地方自治体等

路測量センター活動報告の計３件をご紹介すの他機関と連携を密に取りながら行われている。

たとのことであった。本発表の内容は東日本浅田教授からの発表「AUV 用合成開口イン

大震災の際に当庁が行った緊急測量と共通す

ターフェロメトリソナーの開発」では、海底る点もあり、質疑では、両国の経験を踏まえ鉱物資源を生み出す要因の一つとされる熱水

具体的な議論をすることができた。

噴出孔を検出するための AUV を用いた最新

米国のアンディ・アームストロング氏から技術の紹介のほか、福岡県苅田港の海底下には、NOAA/UNH 合同水路測量センターにお眠る老朽化学兵器の処理プロジェクトの紹介

ける活動として、AUV 測深技術についての研がなされた。現在、AUV には、海底資源探査

究成果のほか、日本財団による支援の下、2004

や人間では立ち入れない危険箇所における探年から毎年実施されている GEBCO 研修プロ

査を行うための重要なツールとして期待が寄

ジェクトについて報告がなされた。
AUV 測深せられている。発表の中では、海底の対象物技術については、得られたデータを準自動処

をオートフォーカス機能によって、より明確

理によって海底のマッピングに成功した例がに図化できる AUV 搭載用のソナーシステム

紹介され、海底に沈んだ地下鉄車両や難破船- 33 -

の一部がはっきり捉えられた様子が示された。
また、水路測量技術者の育成を目的とした
GEBCO 研修プロジェクトについては、今年の研修の概要と進捗状況について報告がなされた。本研修は、海洋情報部から研修開始当初から毎年研修生を派遣しており、日米水路機関における人材交流の貴重な事例となっている。ちなみに、筆者も本研修へ参加した経験があり、今次会議の米国側団長であるアン
ディ・アームストロング氏とブライアン・カ

写真３

施設見学風景（JAMSTEC 横須賀本部にて）

ルダー氏は、研修当時、筆者の指導者としてたいへんお世話になった。

５．所感
今年で第 40 回という節目を迎えた UJNR

４．テクニカルツアー
テクニカルツアーでは、AUV などの最新の海底調査専門部会は、両国からの多岐に渡る

海洋調査機器に加え、地震・津波防災に関す報告内容と、内容豊富なテクニカルツアーのる実験施設の見学を目的とし、JAMSTEC 横おかげで成功裏に終えることができた。会議

須賀本部と独立行政法人港湾空港技術研究所

後、帰国した米国参加者からも合同会議とテへ訪問させていただいた。

クニカルツアーの内容について大変充実した

JAMSTEC 横須賀本部では、新 AUV の仕様や水中グライダーなどについての紹介の後、内容だった旨、御礼の言葉をいただいた次第である。

無人探査機「かいこう 7000II」、小型無人探筆者は今回、日本側事務局として会議開催

査機「アビスモ」、深海巡航探査機「うらしま」、に係る日米間の調整を行ったが、会議開催の

高圧実験水槽、といった最新の海洋調査機器、ための米国との事前調整や会議運営を滞りな実験施設について見学した。その後、独立行く進められたことは、筆者が以前米国での研

政法人港湾空港技術研究所では、大規模波動

修に参加した経験によるところが大きいと感地盤総合水路、水中ロボット実験水槽、大規じている。今回のような会議開催等の日米間

模地震津波実験施設および海底流動実験水槽の調整を行う上で、人材交流で培われたネッ

といった地震津波防災に関する最先端の実験

トワークは非常に有効だと実感した。今後も施設を見学した。

UJNR 海底調査専門部会が日米の水路分野

米国参加者は、それぞれの見学場所で最先における貴重な意見交換と人材交流の場とし端の調査機器や実験施設を興味深そうに見なて有効活用され、日米水路分野の友好関係ががら、担当者に多くの質問を投げかけていた。

継続することを願う。

- 34 -

☆ 健康百話（４２）☆
― 症状から病気へ ②咳嗽―
若葉台診療所加行

尚１．はじめにいよいよ春です。間も無く目映いばかりのットルにも及びます。その空気に混じった細新緑が私たちの目を癒してくれます。一方で菌や小さな埃が全て、肺の中に吸い込まれてスギ花粉の飛び交う嫌な季節でもあります。

いったら大変なことになります。従がってそ

鼻水、咳、くしゃみなど、本当に困りものでれを防ぐために、気管支には、肺に到達するす。
「折りたく柴の記」（上）に、“世の人咳嗽

までに 20 回以上も二股に枝分かれを繰り返を憂へずというものあらず”と有るそうです。

しており、肺に到達するまでの間に、細菌やがいそう

大昔の人たちもこの“咳嗽”は心配の種であったようです。今回はこの「咳嗽」について

小さな埃などは気管支の壁にくっ付いてしま述べます。

動く線毛という突起を持った細胞におおわれいます。気管支の粘膜は、毎秒十数回も揺れ

読者の皆さんの殆んどの人は、あわてて水ており、前回の「痰｣ところで申上げましたよを飲んだり、食べ物を飲み込んだりしたとき

うに、分泌線（杯細胞と気管支腺）からは粘に、思わず咳き込んだりしたことがおありの液が絶えず分泌されております。通常は、細ことでしょう。もし「せき」というものが起菌や小さな埃はその粘液に包まれてしまい、

こらなかったら、気管に入った水や食べ物は腺毛の動きによってエスカレーターで運ばれそのまま肺に流れ込んでしまい、誤嚥性の肺るようにして、知らないうちに喉頭から食道炎を起こしてしまいます。
「せき」は、異物がへと飲み込まれているのです（図１）。

肺に入り込まないように、肺を守るための大３．咳の起こる仕組みと痰の正体

変重要な体の働き・仕組みなのです。

風邪などを引いて気管支に炎症が起こりま

２．せきの誘発と気管・気管支粘膜の働き

すと、気管及び気管支に分泌される粘液の量のどの奥（喉頭）や気管・気管支の粘膜になって、エスカレーターとしての働きが悪くは、そこに侵入してきた異物の刺激を感じ取なります。そのために気管及び気管支の中にって、“せき”の反射を起こさせる場所（迷走は分泌液がたまってきます。やがてたまった神経の末端）が有ります。風邪や気管支炎な分泌液が気管支を刺激して咳を起こします。

どでそれらの粘膜に炎症が起こると、ちょう

このようにして口の中に出てきたものが“痰”

ど異物が入ってきたときと同じような刺激状というものの正体です。気管及び気管支の粘態となり、“せき”が誘発されるのです。また

液を増やして腺毛の働きを悪くする原因には、“せき”は、空気の通り道である気管・気管風邪などの急性の炎症だけでなく、慢性気管支が刺激を受けていることを示す警報でもあ支炎のような病気もあります。喫煙や大気汚ります。

染のように気管支粘膜への外的な刺激も原因

大人が１日に吸い込む空気の量は、１万リが増えてまいります。更に腺毛の動きが弱くになります。風邪のように原因がはっきりし- 35 -

気管支の粘膜には杯細胞と気管支腺の２種類の粘液を出す組織がある。普段は杯細胞が主な働きをしているが、気管支の感染や気管支喘息のように粘膜に炎症が起こると、気管支腺からの分泌が増えて、全体として分泌液の量が増す。これが“痰”である。

図１

気管支粘膜の構造とはたらき（｢健康の地図帳｣52 頁より）ているときは心配ありませんが、咳や痰が長炎や肺膿瘍などが疑われます。

期間続くときには、その原因が何かをはっき

３）はっきりした原因が見当たらないのに、せきが出る。

りさせる必要があります。

①時に痰に血が混じることがあり、そして４．咳・痰の出方、量･性質、状態から考えられる病気

体がだるく、微熱が続き、寝汗をかくよう

１）普段から痰もちで明け方から午前中に②夜中から明け方にかけてせき込んで眼がせきが出やすい。

な場合は、肺結核が考えられます。
覚めてしまい、時にゼーゼー、ヒューヒュ①タンの量が多い場合は、若い頃から慢性ーと音がして息が苦しい場合は、咳喘息が副鼻腔炎（蓄膿症）がある人は慢性気管支疑われます。

炎、気管支拡張症、びまん性の汎細気管支③日中でもむせるような咳で、痰は無いか炎などが考えられます。

少ないような場合で、緊張するとせきが出②痰の量が少ない場合は、若い頃からタバるような場合は、神経性咳嗽が考えられま

コを吸っている人で、喫煙性の慢性気管支す。

炎が考えられます。

４）その他

２）風邪の症状（くしゃみ、鼻水、のどの①最近高血圧の薬が変わった場合、降圧薬

痛み、発熱があり、そして黄色い膿の（ACE 阻害剤）の副作用としての咳が考えような痰が出ている。

られます。

①発病から数日で、体の調子はさほど悪く②大きく息を吸うとせきが出るような場合

ない場合は、急性気管支炎が疑われます。

は、間質性肺炎を考えなければいけません。

②発熱が続いており、しかも一旦熱が下が③時に痰に血が混じるような場合は肺がんったのに、また熱が出たりする場合は、肺の心配があります。

- 36 -

咳の原因には、風邪のように心配の無いも参考資料のから肺がんのように、早期発見が必要な場

１）山口和克（監）：病気の地図帳：講談社、1998．

合もありますので、御自身が「どうも変な咳

２）大久保昭行（監）：健康の地図帳：講談社、

だな！」と思う様な時には、必ず“かかりつけ”の医師へ相談をしてください。

1997.
３）跡見裕、磯部光章他、(監)：症状からアプロ

前回の「痰」と多少重複する部分がありま
すが、お許し下さい。

ーチするプライマリ･ケア：日本医師会雑誌
第 140 巻・特別号（２）、2011.

- 37 -

海洋情報部コーナー
１．トピックスコーナー（１）三機関共通グリッド防災情報図が完成
中部管区警察局、第四管区海上保安本部及び陸上自衛隊第 10 師団では、平成 24 年９月

ようになるため、効率的かつ効果的な災害応急活動が可能になります。

25 日（火）に三機関連絡会を立ち上げ、地震図の概要は、縮尺が１／10 万、座標系は原発生時の災害応急活動の連携強化について協点を北緯０度、東経 135 度とする UTM 座標

議していましたが、この連携強化策の一つと系 53 系、グリッド間隔５km、掲載情報は緊して「三機関共通グリッド防災情報図」の作

急病院、ヘリポート、県警本部、警察署、交成に取り組み、平成 25 年１月 24 日（木）に番・駐在所、自衛隊施設、海上保安庁施設、完成いたしました。

県庁・市役所等、緊急輸送道路、高速道路 IC、同図は、三機関の共通した管轄地域である

SA、PA です。

愛知県、三重県及び岐阜県の３県の防災情報を網羅した地図で、発災直後の電源喪失等の事態も念頭に置き、７枚の紙の地図で構成しています。
この地図では、縦横に記載したグリッド線を使用し、三機関の災害応急活動等の実施エ
リアの調整や、グリッド番号を使用して、位置情報の特定を容易にすることができるもの
で、全国からの応援部隊を指揮する際にも、地理不案内などに関係なく場所が特定できる三機関の担当者によるグリッド仕様検討時の様子（２）航空レーザー測量でレーザー光線をカメラが捕らえました
第七管区海上保安本部海洋情報部で実施しの調査日は霧がかかっていたため、陸上でたている航空レーザー測量では、観測時に１秒

またま反射した一部のレーザー光がこの霧に間に１枚デジタル写真を撮影していますが、よる散乱のため写真に写りこんだものと考え

今回レーザー光が写っている珍しい写真を撮られます。レーザー光は霧がかかると散乱し影することができましたので紹介します。

減衰するため、航空レーザー測量に携わる者

平成 24 年９月に石巻港及び相馬港付近のにとっては霧の発生は避けたいところですが、

航空レーザー測量を実施したところ、通常で

今回はその霧のためレーザー光の写真が撮影は見ることのできないレーザーの軌跡が偶然できたこととなります。写真２ではレーザーにもデジタル写真に写りこんでいました。こ光の軌跡は２本撮影されています。観測機器

の「SHOALS1000」ではレーザー光は１秒に光が当たっている場所の軌跡が円弧を描いて1000 回発射されていますので、カメラのシャいることがイメージできる画像になっていまッターが開いている間に２ショットのレーザ

す。

ー光線が発射されています。また、レーザー

写真１

霧でレーザー光が鮮明（３）第 42 回

写真２

２ショットのレーザー光線

海洋資料交換国内連絡会

平成 25 年１月 28 日（月）、国土交通省青海総合庁舎において、第 42 回海洋資料交換国内連絡会を開催しました。

活動状況について、それぞれ報告がありました。
また、平成 25 年３月 11 日（月）から 15

本連絡会は、ユネスコ政府間海洋学委員会

日（金）に Ensenada（メキシコ）で行われ（IOC）の推進する国際海洋データ・情報交る「第 22 回 IODE 会合（IODE XXII）」に関換（IODE）に関する諸問題について報告・して、参加予定の JODC から、議事内容及び検討を行うために 1972 年に日本ユネスコ国

MCDC（海洋気候データシステム）の検討状

内委員会自然科学小委員会海洋分科会の承認況について、JAMSTEC からは OBIS（海洋を受けて設置されたもので、この承認に基づ

生物地理情報システム）について報告が行わ

き連絡会の事務局を JODC が務めています。

れました。

本連絡会は毎年１回開催されており、第 42

海洋情報課からは海洋情報一元化に関する回を迎えた今回は、10 の機関から 18 名の方取組みとして、「海洋台帳（海洋政策支援情報にご出席いただきました。

ツール）」を紹介したところ、各機関からの高JODC からはデータの受領・提供状況やい関心が伺えました。

J-DOSS （ JODC Data On-line Service
System）の改修及び来年度の更新予定など活動報告を行うと共に、データ提供機関に感謝を述べました。気象庁からは WEB で公開されている海洋気象観測資料と品質管理について、JAMSTEC（海洋研究開発機構）からは
平成 24 年度のデータの公開状況について、水産総合研究センターからは海洋資料に関する連絡会の様子（４）広島なぎさ中学校『仕事ウォッチング』に対応
平成 25 年１月 29 日（火）広島なぎさ中学

生徒全員で歩測による距離測定を行ったとこ

校の３年生が、第六管区海上保安本部を訪れ、ろ、興味をもたれた先生も、生徒達といっし同校のカリキュラムである人間科授業の一環

ょに歩測を行っていたのが印象的でした。

としての自己形成プログラム『仕事ウォッチ

その後は、基準測定,水準測量,測角等の資ング』（職場体験）が行われました。午前は会料整理を行い、各班による成果の比較発表を議室において、海洋情報部職員により、海洋行いました。

情報業務を紹介し、海図の歴史、見方等を、

職場体験の翌月に行なわれた生徒による

さらには、昨年 12 月に行った測量船「くるし『仕事ウォッチング』の報告会では、「船舶のま」での体験航海で測深したデータの資料整

航行安全に必要な海図は、世界共通のルール

理の実演及び成果について講義を行いました。

で作成されています」との発表がありました。

午後からは、二班に分かれて経緯儀を使っ最後に、校長先生からお礼の言葉を頂き、複ての測角、広島験潮所での基準測定並びに水数の先生方からも「来年度は、私が連れて行

準測量について、屋外で実際に測量機器を使きます！」と好評を得ました。今後も、職場用しての体験を行いました。また職員から、体験の場所としてお声をかけて頂けるものと

江戸時代の伊能忠敬は、日本中を歩測して距思います。

離を測ったことについて説明した後、実際に測角実習

体験航海記念撮影（５）音楽隊コンサートで海上保安庁海洋情報部のパネル展示を実施しました。
平成 25 年２月６日（水）、海上保安庁海洋の行進曲「無敵の鷲（わし）」やハリウッドの情報部の庁舎の隣のテレコムセンタービル

西部劇からテーマ曲を集めたメドレーなど、（江東区）１階アトリウムで定期的に開催さ様々なジャンルの曲が演奏されました。

れている「アトリウムコンサート」において、当日は雪が降る悪天候となりましたが会場

海洋情報部の業務を一般の方々に広く知ってには、150 名を超える来場者があり、立ち見もらうためのパネル展示や業務紹介と一緒に、も出るほどで海上保安庁と海洋情報部を多く海上保安庁音楽隊が演奏を行い、アメリカのの方に PR することができました。

マーチ王、ジョン・フィリップ・スーザ作曲

音楽隊コンサート

パネル展示の様子（６）釜石験潮所の運用を再開
海上保安庁の釜石験潮所（岩手県釜石市）

り、震災により大きな被害を受けたことから、は、昭和 28 年に観測を開始し、前験潮所は昭験潮所の建て替えが進められ、平成 25 年２月

和 48 年に建設されて以来約 40 年間に渡って５日（火）から運用を再開することができま観測を行ってきましたが、平成 23 年３月 11した。運用再開により再び現在の潮位データ

日（金）の東日本大震災で津波による 420cm

をインターネットで閲覧することが可能となの潮位を記録したのを最後に観測が途絶えまりました。

した。隣接する港湾合同庁舎の痕跡より、験

運用再開翌日の平成 25 年２月６日（水）潮所には 9.3m の津波が来たと推測されていには、南太平洋で発生した地震により津波注ます。

意報が発表されましたが、このとき釜石験潮

震災後には余震が続き、地盤沈下により高潮被害の影響も大きくなったことからリアル

所では最大 0.2m の潮位変動が観測されました。

タイムで潮位を把握したい、インターネット

今後も釜石験潮所の観測データが、津波やで情報を得たいという要望が多数寄せられて高潮などに対する防災や港湾工事など様々にいました。

活用され、復興へ向けて進む被災地への一助

前験潮所は老朽化が進んでいたこともあ

東日本大震災直後の釜石験潮所となることを期待しています。

建て替えられた釜石験潮所

（７）平成 24 年度海洋情報部研究成果発表会
平成 25 年２月 27 日（水）午後、海上保安

また、ポスター展示会場では、13 件のポス

庁海洋情報部で、研究成果発表会が盛大に開ター展示の他に、「海洋政策支援ツール（海洋催されました。

台帳）」のデモンストレーションが行なわれま

谷海洋情報部長による開会挨拶では、
“海洋

した。

情報管理の重要さ”についてユーモアを交え部内外から 130 名が来場され、今回行なっながら簡潔に紹介され、和やかな雰囲気のもたアンケート調査では「良かった」の回答をと発表会が始まりました。

多数いただきました。

今回の発表会では、内閣官房総合海洋政策本部事務局長 長田
洋をめぐる情勢

太 氏による「最近の海～海洋基本計画策定に向けて～」と題した基調講演があり、これに引き続き「海洋政策支援情報ツール（海洋台帳）の構築」などの海洋の情報管理をテーマとした発表が７件、水路新技術に関する水路技術奨励賞受賞講演等３件、合わせて 10 件の口頭発表がありました。

仙石技術・国際課長による講演（８）谷海洋情報部長、沖縄科学技術大学院大学を訪問
谷海洋情報部長は、平成 25 年２月 12 日（火）今回の学長訪問を実施したものです。

～13 日（水）の第十一管区海上保安本部視察

谷海洋情報部長から業務協定による OISTに併せ、２月 13 日（水）沖縄県国頭郡恩納村の協力についてお礼を述べ、海洋情報部の航にある沖縄科学技術大学院大学（OIST）のジ

行安全や地殻変動観測などの防災にかかる取ョナサン・ドーファン学長を訪問し、海洋情

り組みについて紹介したところ、ドーファン

報業務の紹介を行うとともに今後の OIST と学長は非常に高い関心を示し本業務協定によの協力について意見交換を行いました。

り研究機関の立場から海洋情報業務に貢献で

OIST は、国際的に卓越した科学技術に関きることを期待していること、また、OISTする教育及び研究を実施することにより、沖ではさらに研究分野を広げる計画があり、海縄の自立的発展と、世界の科学技術の向上に

洋科学の分野も含め近く研究者の公募が行わ寄与することを目的に平成 23 年に設立されれることを紹介されました。

たものです。第十一管区海上保安本部とは平また、谷海洋情報部長は、OIST で本業務

成 24 年３月に海洋レジャー、環境保全、海上協定の実務を担当している海洋生態物理学ユ

運輸、漁業等様々な分野への貢献のため「漂ニットの御手洗哲司准教授とも懇談し、御手流予測の精度向上に係る業務」と「沖縄周辺

洗准教授から沖縄周辺海域での漂流ブイによ

海域における潮汐モデル及び海洋シミュレー

る観測で得られた台風通過時に進路の右側にションの高度化に係る業務」について相互協発生した慣性振動とシミュレーションモデル

力を図るため協定を締結していることから、による再現性についての最近の研究成果が紹介され、海況の解明における小規模現象の重動をモニタリングするプロジェクトが、OIST、要性とその課題また、モデルにおける海底地沖縄県水産海洋研究センター及び当本部の協形の重要性、さらに海洋情報業務から得られ力により始まり、様々な協力の輪が広がってる成果による海洋調査研究への貢献等についきています。

て意見交換しました。
第十一管区海上保安本部と OIST で行っている業務協定では、当管区で得られた海洋観測データや測量で得られた詳細な海底地形データの提供を行い、OIST のシミュレーショ
ンモデルの精度向上に向けた研究に活用され、また今年３月からは巡視船による OIST の中層フロートの定期的な投入が実施されることになりました。この業務協定の枠組みとは別に沖縄本島東側の金武中城港に設置されている航路標識ブイに水温計を設置し、海況の変

左から御手洗哲司准教授、
春日十一管区次長、谷海洋情報部長

左から谷海洋情報部長、ドーファン学長、
右手前はロバート・バックマン上級副学長

漂流ブイの観測結果（左）とモデル結果（右）の比較。斜めの黄色い線は台風の進路を示す。

２．国際水路コーナー（１）日本キャパシテｨービルデｨングプロジェクト第９回調整会議開催
海上保安庁 海洋情報部
平成 25 年１月 31 日～２月１日
平成 25 年１月 31 日、２月１日の２日間、海図専門家の育成及び専門家間の国際的ネッ

海上保安庁海洋情報部において日本キャパシ

トワークの構築することを目的に実施されてテｨービルデｨングプロジェクト第９回調整会

います。

議が開催され、国際水路機関事務局（IHB）

今回の調整会議では昨年実施した研修につのムスタファ・イプティッシュ理事をはじめ、いて評価を行うとともに 25 年度に実施する研修実施機関である英国海洋情報部

研修の内容及びスケジュールについて話し合（UKHO）のジェフ・ブライアント氏、日本いました。

からは谷海洋情報部長等が出席しました。

今回の会議開催に先立ち、トルコ海軍出身

このプロジェクトは、日本財団の協力の下、であるイプティッシュ理事は和歌山県串本町

海上保安庁が国際水路機関（IHO）、英国海を訪問し、「エルトゥールル号」受難慰霊碑

洋情報部、一般財団法人日本水路協会と共にへの献花もされました。

第９回調整会議

慰霊碑へ献花するイプティシュ理事（２）2012 年東アジア水路委員会（EAHC）派遣研修報告
海上保安庁 海洋情報部
平成 25 年３月
近年、各国において水路測量、海図作製及的な知識と変化する技術の間に生じたギャッ

び海洋学の分野において急速に新技術が導入

プを埋める必要性がある一方で、若い職員をされてきました。このような状況の中、基礎

トレーニングするのに利用できるトレーニン

グコースもないことから、東アジア水路委員

地域の各国技術者が参加しました。日本から会（EAHC）では、加盟国を対象としたキャも各コースに関連する業務に携わる海洋情報

パシティ・ビルディング計画を作成し、2008

部若手職員が参加し以下のような、実り多い有

年から毎年２～４のコースを実施しています。

意義な研修を受けることができました。

2012 年は４つのコースが実施され、東アジア①水路測量のための潮汐・潮位コース
バンコク（タイ）
平成 24 年６月 18 日～22 日「水路測量のための潮汐・潮位コース」

求されています。そのために必要となる、潮汐が、６月 18 日から 22 日の５日間、タイのや潮位の空間的・時間的変化について理解する

バンコクで開催されました。本コースは、ことが求められました。また、津波災害軽減の

EAHC がはじめて実施するコースです。日ために水路測量業務が果たす役割について、水

本からは海上保安庁海洋情報部海洋調査課の路測量従事者は災害の予防という点でも重要堀内大嗣さんが参加しました。そのほか中国、な役割を担っており、津波災害から港湾を復興

マレーシア、ベトナム、インドネシア、韓国、させるためにも水路測量は極めて重要な役割

シンガポール、フィリピン及びタイの EAHCを果たすとの話がありました。

加盟国等からのべ９カ国 24 名の参加がありました。
本研修では、小田巻実氏を講師に招き、潮汐の要素である潮汐現象、
潮汐理論、潮汐推算、調和分解などの講義や実習が行われました。今日
では、GPS による船舶の位置決定と電子海図の利用が普及したために、水路測量を実施する際に、測深点の水平位置・垂直位置について、以前よりも高い精度で決定することが要
各国からの参加者②海底地質の分類法コース
クアラルンプール（マレーシア）
平成 24 年６月 25 日～28 日「海底地質の分類法コース」は、潮汐・上保安庁海洋情報部海洋調査課の渡邉俊一

潮位コースと同様に EAHC が初めて実さんが参加し、韓国、シンガポール、イン施するコースで、同時期の６月 25 日から

ドネシア、フィリピン、ベトナム、タイか

28 日の４日間、マレーシアのクアラルン

ら各１名、中国３名、ホスト国のマレーシ

プ ー ルで 開 催 さ れ ま し た 。日本からは海アから２名、計 12 名の参加者となりました。

本研修では、カナダの Quester Tangent
社の Dr. Jon Preston を講師に招き、音響データから海底地質を分類する手法についての講義及び実習が行われました。海底地質
分類理論の講義では、反射波の解析による底質分類において必要となる付加的な情報についての解説がありました。それを踏まえた QT 社のソフトを使用したデータ解析
実習は、現実的な制約条件の下で底質を分類することを目的に行われました。

各国からの参加者③データベース設計・管理コース
仁川（韓国）
平成 24 年 11 月５日～９日
11 月５日から９日の５日間、韓国の仁共有を促進し、データ作成者とユーザ間で川で開催された「データベース設計・管の共有化、更に MSDI（海洋版の SDI）の理コース」は、昨年度タイで実施され、構築を目指すものです。具体的には、デー

今回２回目の開催となります。日本からタベースの設計思想に関する講義や研修員

は海上保安庁海洋情報部航海情報課の長瀬による議論のほか、CARIS を用いて各々の裕介さんが参加しました。そのほか中国（香端末で色々な機関が持っているデータを表

港）、フィリピン、タイ、インドネシア、

示する実習を行いました。

マレーシアから各１名と韓国６名が参加しました。
本研修は、海図編集等のソフトウェア会社であるカナダの CARIS とデータベースのコンサルタント会社である英国のOceanWise から派遣された講師により、国際水路機関が各国水路機関に整備を促進させるよう働きかけている地理空間情報（SDI）に関する講義等が行われました。研
修目的は、官民を超えた公共的な地理情報

各国からの参加者④海洋の境界、基線、大陸棚の技術的側面コース
ホーチミン（ベトナム）
平成 24 年 11 月 19 日～23 日「海洋の境界、基線、大陸棚の技術的５日間、ベトナムのホーチミンで開催さ側面コース」が、11 月 19 日から 23 日のれました。本コースは昨年実施されておら ず 、２ 年 ぶ り の 開 催 で す。日本からは界画定に関する判例などについての講義や

海上保安庁海洋情報部海洋調査課の藤岡ゆ海図とコンパスと定規を使用して領海の基

かりさんが参加しました。そのほかタイ、

線や２国間の領海・EEZ の境界を作図する

シンガポール、インドネシア、マレーシア、実習が行われました。

中国、韓国、ベトナムから、のべ 19 名の参加がありました。
本研修では、海上境界の設定に関する基
礎的な技術的知識の習得、技術的側面の重要性、境界設定の法的根拠等を理解することを目的に実施されました。前回のコースと同様に、英国水路部（UKHO）から講師２名を招き、国連海洋法条約や測地学の基
礎、大陸棚限界委員会の役割、大陸棚の境
各国からの参加者

３．水路図誌コーナー
航海情報課
平成２５年１月から３月までの水路図誌の新刊、改版及び廃版は次のとおりです。
海図 新刊（３版刊行）、改版（１７版刊行）
刊種

図

番号

改版 W1125
改版 W1178
改版 W1211

名

縮尺１：

高松港

10,000境港

10,000

境港接続図

10,000対馬中央部

30,000（分図）万関瀬戸

6,600

図積

発行(廃版)日

全価格(税込)
3,360円
3,360円

全
H25年
1月25日
全

3,360円

1/2

2,625円改版 W1213

対馬南部

新刊 JP79

ISHINOMAKI WAN

50,000

全3,360円改版 W165

三島川之江港10,000

全3,360円

30,000

改版 W1049

鹿島港

13,000

全

改版 JP1049

KASHIMA KO

13,000

全3,360円
2月15日

3,360円改版 W1146

阪神港堺

11,000

全3,360円

改版 JP1146

HANSHIN KO SAKAI

11,000

全3,360円

新刊 JP1163

WAJIMA KO TO TOYAMA WAN

125,000

全3,360円

新刊 JP128UBE KO

10,000

全3,360円改版 W134B

姫路港西部

10,000

全3,360円
3月15日

改版 JP134B

WESTERN PART OF HIMEJI KO

10,000

全

改版 W1056

衣浦港

15,000

全3,360円

全3,360円

全3,360円

改版 JP1056
改版 W46KINUURA KO

15,000

新宮港至浦神港

30,000（分図） 新宮港及付近10,000（分図） 勝浦湾

10,0003,360円南西諸島諸分図 第３

改版 W183

平土野港

5,000

和泊港

5,000

与論港茶花

5,000

与論港供利

5,000

知名漁港

5,000

伊延港

7,500

亀徳港

10,000山村湾

10,000全

3月29日

3,360円改版 W1044

大洗港

7,500

1/2

2,625円改版 W1238

関門港新門司及付近10,000

全3,360円

なお、上記海図改版に伴い、これまで刊行していた同じ番号の海図は廃版となりました。

- 48 -

廃版海図は航海に使用できません。

航海用電子海図 新刊（４セル刊行） データ追加（７セル追加）
刊種

航海目的

JP54RL0B
新刊

データ
追加

５ 入港

５ 入港

JP54NM1S
JP54NM1T

発行日価格(税込)

W1470「寺泊港」
W1425「新島港付近」

JP54P6RR

W160「津居山港」

JP54NVQ3

W1074「豊浜港」

JP54N2FQ

W1480「芦屋港」
W221「垂水港」

JP54NVQD

W1069「波浮港」JP54RB7K

W1156B「宇出津港」

JP54LRDP

W1242「島原港」

JP553SM5

W40B「焼尻港」

図

各577円

15分

2月15日

JP54K0QQ

特殊図 改版（１版刊行）
刊種
番号
改版 6011

セル
サイズ

対象海図

セル番号

－

15分

名

海図図式

図 積

発行(廃版)日価格(税込)

A4冊子

2月22日

2,457円

発行日価格（税込）

なお、上記特殊図改版に伴い、これまで刊行していた同じ番号の特殊図は廃版となりました。

水路書誌 新刊（２冊発行）、改版（７冊発行）
刊種

書

番号

誌

名

改版 302

Sailing Directions for Northwest Coast of Honshu

5,313円改版 101追本州南・東岸水路誌 追補第31,333円

新刊 102追本州北西岸水路誌 追補第1

改版 104追北海道沿岸水路誌 追補第5798円

改版 105追

九州沿岸水路誌 追補第3850円

改版 412灯台表 第2巻

新刊 781

平成２６年 潮汐表 第１巻

3月8日

4,336円

改版 402

近海航路誌

3月15日

2,908円改版 103瀬戸内海水路誌

3月22日

9,660円

廃版日

備

2月22日

378円

3,391円

水路誌 廃版
刊種

書

図番号

廃版 201

シベリア東岸水路誌

廃版 209ベンガル湾水路誌

廃版 210北太平洋南西部諸島水路誌

廃版 211

インド西岸水路誌

廃版 212

ペルシア海湾水路誌

航空図 改版（1版刊行）
刊種
番号
改版 2389

図

誌

名

考

3月29日

名

国際航空図 東京

縮尺１：

図積

発行(廃版)日価格(税込)

1,000,000

1/2

2月22日

2,520円

なお、上記航空図改版に伴い、これまで刊行していた同じ番号の航空図は廃版となりました。

- 49 -

平成 24 年度

水路技術奨励賞（第 27 回）

少壮の水路技術者の研究意欲を増進させ、ひいては水路技術の進歩・発展を図るため、昭和61 年に「水路技術奨励賞」の基金を設け、毎年優れた業績を残した方にこの賞を贈っています。
今年度は平成25年１月22日に水路技術奨励賞選考委員会幹事会、平成25年２月７日に水路技術奨励賞選考委員会において受賞者を選考し、平成25年２月27日、水路技術奨励賞表彰式（テレコムセンター展望台）において３件14名の方に水路技術奨励賞をお贈りいたしました。また、
同日、海上保安庁海洋情報部との共催により開催されました「水路新技術講演会」において、受賞者の皆さんに業績を発表していただきました。
受賞者は以下のとおりで、業績は次ページ以降でご紹介いたします。 （敬称略）
１．
「津波細密評価に関する研究」～津波伝播シミュレーションと３次元流体シミュレーシ
ョンによる連成解析の開発～
受賞者：伊藤忠ﾃｸﾉｿﾘｭｰｼｮﾝｽﾞ(株) 科学ｼｽﾃﾑ事業部
藤原了
同是永 眞理子
同
佐藤 暁拓
同
田向
剛
同
金
伝栄
同
唐木田 泰久同臼井 嘉哉
内 容：津波被害評価を精度よく行うため、従来の津波伝播解析と３次元流体解析とを連携した解析手法を開発した。
２.｢油膜自身の特性による油拡散を考慮した流出油の移流･拡散に関する数値計算法の開発｣
受賞者：（独）港湾空港技術研究所
松﨑 義孝
内 容：連続的な油流出の計算も行えるよう、粒子を用いて拡散現象を計算する油拡散粒子モデルを開発した。
３.「海洋政策支援情報ツールの作成」
受賞者：海上保安庁海洋情報部海洋情報課
吉川 貴子
同
勢田 明大
同
長坂 直彦
同
中村 公哉
同
浅原 悠里
第六管区海上保安本部海洋情報部
鈴木 英一
内 容：海洋に関する様々な情報を目的に応じて取捨選択し、地図上に重ね合わせて表示することができるインターネットサービスを開発、公開した。

受賞者の皆さん
前列左から日本水路協会 陶理事長、藤原さん、唐木田さん、
是永さん、栗山さん（松﨑さんの代理）
後列左から吉川さん、長坂さん、勢田さん、中村さん、
浅原さん- 50 -

１．津波細密評価に関する研究～浅水理論解析と３次元流体解析による連結津波シミュレーション～
伊藤忠ﾃｸﾉｿﾘｭｰｼｮﾝｽﾞ株式会社
〃
〃
〃
〃
〃
〃

１．はじめに藤原了
唐木田 泰久
是永 眞理子
佐藤 暁拓
田向
剛
金
伝栄
臼井 嘉哉

３．海洋津波伝播解析

2011 年東北地方太平洋沖地震以降（３.11

海洋津波伝播解析は、浅水長波理論に基づ

地震）、巨大津波に対する防災対策（インフく有限差分法により行う １）。次に、津波解析

ラ施設設計及び候補地選定、津波災害避難経から３次元流体解析へ向けて局所スケール解路策定など）を進める上で、津波シミュレー

析領域設定（福島県相馬港周辺）を行い、水ション技術の重要性は増している一方で、陸位及び流速等の物理量を受け渡す（図１（c））。

域構造物に対する津波遡上破壊力を含む現象に対する津波解析の精度が、十分ではなかっ

津波伝播解析

た点が指摘され始めている。本研究では、津波解析の精度を向上させ、各重要インフラ施

津波波源設定設の防護設計に資することを目的として、海洋津波解析と３次元流体解析による連結津波
シミュレーション １） について紹介する。
(a)２．連結津波シミュレーションの概要

(b)

津波伝播

連結津波シミュレーションでは、津波現象に内在する様々な階層スケール性を考慮し、各物理スケールに対してそれぞれ効率的な複数の計算スキームを連結させた計算手法である（表１）。
表１

津波現象の階層スケール性
局所スケール解析領域設定

対象物

スケール

解析

地震断層帯

～100km海域水深＜５km

広域・非線形長波解析
1200～５m メッシュ
海洋津波伝播の評価計算負荷
（軽）

内陸部
インフラ
施設など

～10m

局所・３次元流体解析～１m メッシュ
陸域対象構造物周辺の津波遡上分析及び波圧分布評価(c)
図１ （a）海洋津波解析領域及び波源モデル 2）,（b）地震発生後の海洋津波水位ｽﾅｯﾌﾟｼｮｯﾄ,（c）３次元流体解析用・局所領域設定- 51 -

４．３次元流体解析の高精度化を図るため、CT スキャンの原理

相馬港周辺の３次元流体解析（図１（c）赤を用い、破壊進展を考慮した３.11 地震の断線領域）は、非構造格子有限体積法ベースの層モデルを観測津波波形や観測地震波形から３次元汎用流体解析コード FINAS/CFD（３構築している。これにより、過去の解析 １） で次元流動支配方程式：非圧縮性流体の質量保用いた（破壊進展を考慮しない）静的津波波

存及び運動量保存式；速度－圧力連成手法：

源モデル２）よりも、高精度に津波観測波形を

SIMPLEC 法；津波自由表面：VOF 法）１）

説明できるようになっている５）。

を用い、FOCUS システム 3）による並列計算

破壊進展を考慮した 3.11 地震の断層すべりモデルを行った。
３次元流体解析では、局所的な水流の巻込や落下、越堤等の３次元的流体現象を表現で最大すべり：50ｍ

き、津波の衝突、遡上、引波時の波圧を直接3 次元流体解析

(b)
150 秒

(d)

単位：Pa

図２

300 秒

(c)

0秒

(a)

(b)
最大すべり：50ｍ

破壊進展過程0秒

的に評価できる。

(a)(a)波圧分布,(b)局所スケール津波遡上水位
図４５．今後へ向けた連携と高精度化(a)(c)津波波形ｲﾝﾊﾞｰｼﾞｮﾝ解析による ５）,（１）連結津波計算と構造解析との連携
今後へ向けた連結津波シミュレーションの拡張としては、津波波力を考慮した構造解析

破壊進展を考慮した３.11 地震断層モデル(b)(d)遠地・地震波形ｲﾝﾊﾞｰｼﾞｮﾝ解析による参考文献との連携にある。それにより、実際に有限断

１）藤原了,唐木田泰久,國司晴生,秋山伸一,田宮層としてモデル化された巨大スケールの波源

貴洋,是永眞理子,佐藤暁拓,田向剛,臼井嘉

モデルから励起される海洋津波の津波遡上破哉,金伝栄,中村均 (2012): 非線形長波理論

壊力を評価し、局所スケールの重要インフラ

解析と3次元流体解析との連結による津波シ

施設の破壊解析までを一元的に評価することができる。
連結津波解析

ミュレーションの開発,第17回計算工学会
２）Fujii, Y. et al.: Tsunami Source of the 2011
off the Pacific coast of Tohoku Earthquake,

構造解析

Earth Planets Space, Vol.63, pp.815-820,
2011.
３）財団法人計算科学振興財団,http:// www.

津波解析

図３

3 次元流体解析

j-focus.or.jp/

津波波力の考慮

４）藤原了,田宮貴洋,是永眞理子,秋山伸一,國司

連結津波解析と構造解析の連携

晴生 (2013): 津波波源モデルの違いによる（２）地震津波断層モデルの高精度化
巨大地震に起因する陸域津波遡上過程については、陸域付近の複雑な伝播効果に加え、波源モデルの性質にも大きく影響される ４） 。
我々は津波解析のスイッチとなる断層モデル- 52 -

津波挙動の差異の評価,2013年日本地球惑星科学連合大会５ ） 藤 原 了 ,是 永 眞 理 子 ,田 宮 貴 洋 ,秋 山伸一(2012): 震源断層面の形状を考慮した津波ｲﾝ
ﾊﾞｰｼﾞｮﾝ解析,日本地震学会2012年秋季大会

２．油膜自身の特性による油拡散を考慮した流出油の移流・拡散に関する
数値計算法の開発
独立行政法人 港湾空港技術研究所

１．はじめに

油拡散粒子モデル

海上に流出した油は、海表面の流れにより油粒子の流出

移流したり、流れの乱れにより拡散するほか、油粒子の移動速度Uiの計算

油と海水の密度差（重力）、慣性力、粘性力、表面張力といった油膜自身の特性により拡散

油拡散•油膜自身の特性による拡散Usi•流れの乱れによる渦拡散Udi

する。油膜自身の特性による油拡散の範囲を

海表面の流況による移流計算する際は、瞬間的に油が流出したと仮定
油粒子の移動し、拡散半径を求める Fay の式がよく用いら

松﨑

義孝

移流外力
海表面流況
•海流Uoi
月別平均流況の格子状データ•潮汐流Uti
時系列格子状データ•津波の流れ
津波高潮シミュレータ（STOC）•吹送流Uwi （風）気象庁格子状風データ（GPV）
船舶計測データ•海表面流れデータ
Xバンドレーダ観測値
HFレーダー観測値
数値計算データ 観測データ を使えるので，
これらのデータを用意する．

れる。
図１

しかし、実際の油流出は連続流出がほとん

流出油の移流・拡散に関する数値計算

どであるため、瞬間流出を対象とした Fay の式で拡散範囲を求めることが難しい。また、油の流出量が多い場合は油膜自身の特性による油拡散の影響が大きくなる。さらに、流れの乱れが少ない海域では渦拡散と比較して油膜自身の特性による油拡散の影響が相対的に大きくなる。よって、連続的な油流出の際も計算が可能なモデルが必要である。

２．油拡散粒子モデル
著者が開発した流出油の移流・拡散に関する数値計算法について説明する。本モデルは

図２

図１のような計算を行い、海上に流出した油粒子モデルによる油粒子の拡散（６、12、24、72 時間後）の漂流を予測する。流出した油を粒子の集まりで再現し、各油粒子の移動速度を、油膜自果で６、12、24、72 時間後の拡散を表わして身の特性による油拡散、流れの乱れによる渦いる。油粒子は油膜自身の特性により、流出

拡散、海表面の流況による移流からなる３つ

点より円形に拡がっており、油が拡がる様子の速度を合成することで求める。求めた各油を再現できていると考える。

粒子の移動速度で移動させることで、油の動図３は油膜自身の特性による油拡散に関しきを表現する。この中で油膜自身の特性によて、本モデルを用いた計算結果と Fay の式（実る油拡散に関しては、油粒子の粗密の度合い

験式）の比較である。計算条件は瞬間流出（図により粒子の移動速度を決定する方法を新た

２の結果）と、連続流出を対象とした。連続に導出し、モデルに組み込んだ。

流出は１×104m3 のアラビアンライトをそれ

図２は１×104m3 のアラビアンライトが静ぞれ６時間、24 時間、72 時間一定流量で流出

水中に瞬間流出した際の粒子モデルの計算結させた。拡散半径は全粒子の 95％が含まれる- 53 -

に、油が流量２×102m3/hour で流出した際の半径とした。
瞬間流出の計算結果は Fay の式とよく一致

油の移流拡散を再現している。従来モデルでしており、図２、図３より油拡散半径を粒子は計算が困難であった連続流出しながら移流モデルで再現できていると考える。また、連する様子を計算できている。

続流出の場合は瞬間流出に比較して初期の拡散半径が小さいと考えられるが、計算でも連３．再現計算
油拡散粒子モデルの再現性を検証するため、

図４は x 方向に 0.1m/s の流れがある場合

2007 年 12 月に韓国泰安沖で発生した油流出

Spreading Rradius (m)

続流出は初期の拡散半径が小さくなっている。

2500

事故を対象とした再現計算を行い、本モデル

2000の有効性を検証した。流出油の移流に関して

1500

は、韓国泰安沖は潮流と風が卓越しているた

1000

め、計算も潮流と風による流れである吹送流500を再現した。
図５は観測結果とシミュレーション結果を0043200 86400 129600 172800 216000 259200
Elapsed time (sec)

Instant spill
Constant spill
24hours

図３

Fay equation(Instant spill)
Constant spill
72hours

比較した図である。韓国泰安沖では北東－南西方向に潮流があり、事故発生初期には北西Constant spill
6hours粒子モデルによる油粒子の拡散半径とFay の式の比較

風が卓越していたため、北東－南西に拡がりながら南東方向に移流している様子が再現されている。その後、風が弱まったため西側に拡がる様子も再現されている。図５より、本モデルを用いた計算結果は観測結果をよく再現していると言え、本モデルの有効性を示していると言える。

図５

韓国泰安沖油流出事故の観測結果(左)とシミュレーション結果（右）の比較

４．おわりに今後は本計算モデルを活用して、流出油による被害の季節別リスク評価や、津波や高潮といった自然災害による石油コンビナート等
図４粒子モデルによる油粒子の拡散からの油拡散予測を行っていく予定である。

（６、12、24 時間後）

- 54 -

３．海洋政策支援情報ツール（海洋台帳）の構築
吉川
〃
勢田
〃
長坂
〃
中村
〃
浅原
第六管区海上保安本部海洋情報部 鈴木海上保安庁海洋情報部海洋情報課

１．はじめに

貴子
明大
直彦
公哉
悠里
英一

２．概要

海洋基本法に基づき策定された「海洋基本

一口に「海洋台帳」と言っても簡単にイメー

計画」（平成 20 年閣議決定）においては、「海ジが掴めないが、要は「誰もが自由に・簡単

洋の総合的管理」の必要性とその実現に必要に」インターネット上で海に関する必要な情な措置として「海洋に関連する諸情報につい報を閲覧・利用できるシステムであり、ユーての一元的な収集・管理・提供」が掲げられ

ザー自身が目的に応じて様々な情報を重ね合ており、国では総合海洋政策本部事務局調整わせることができる。

の下、「海洋情報の一元化」の取り組みが行

その概念図を図１に示す。

われている。平成 22 年には、公的機関が保有する海洋情報の「所在」を明らかにする「海３．システム環境等

洋情報クリアリングハウス（通称：マリンペー

海洋台帳のシステムは米国 Esri 社のサーバジ）」の運用を先行して開始しているが、「海製品である「ArcGIS Server」を用いて GIS

洋情報の一元化」を実現するには、これに加データの管理・配信を行い、「ArcGIS API for

えて GIS（Geographic Information System

Flex」ベースの Web アプリケーションで提供：地理空間情報システム）を利用し、パソコしている。本アプリケーションを採用した理ン画面上等において各情報を重ね合わせて表由としては、①グラフィック機能や検索機能示できるシステムの導入が必要である。

が充実していること、②API のソースコード

海洋情報部では従前より海洋における様々

が提供元からダウンロード可能であり、よりな地理空間情報を提供しており、特に油流出

柔軟なカスタマイズや機能追加が可能である

事故等発生時、被害を最小限にするための自然的、社会的、経済的情報を「CeisNet」として平成 15年からインターネットによる情報提供を行っている。このような実績を踏まえ、海上保安庁が主体となって「海洋政策支援情報ツール（海洋台帳）」（以下、「海洋台帳」と呼ぶ）を構築し、平成 24
年５月にインターネットにより運用を開始した。
図１- 55 -

概要図

こと、③Flash Player 上で動作するため OSまれるが、これらの元データは膨大なものでやブラウザ等が異なる環境でも同様の表現があり、特に水温・塩分データはそれぞれの観可能であること、④操作性が高く、豊かな表

測点に標準層と呼ばれる 33 層もの鉛直データ

現力が可能であることが挙げられる。

を持つことから、各層毎のデータをいかに纏掲載している情報は、水深や海流といっため、表示させるかは大きな課題であった。海自然科学的な情報から航路や港湾区域、漁業

洋台帳では、各層毎のデータを緯度経度 15

権区域といった社会的情報、更には藻場・干分及び１度の２通りのメッシュ統計データと潟、ウミガメ産卵地等の自然環境に至る情報

してデータベース化し、これを各々水温値やまで多岐に亘るが、海洋台帳ではこれら情報

塩分濃度により異なる色（カラーマップ）でをそれぞれ適切に表示・描画させるため様々画像化したデータを画面上に表示させている。

な工夫を凝らしている。

また、各データは月毎の時間軸を持つことか

まず、Web 上で重ね合わせる基図となる背ら、アニメーションによる表示も行っている。

景地図は、「マップキャッシュ」と呼ばれる

この他に特筆できる機能としては、ユーザー機能を用いた。これは表示縮尺毎に予めマッが閲覧している画面の URL 情報を別の閲覧

プ画像を準備しておき、ユーザーからのリク者に対しメールで通知する機能がある。これ

エストに応じて縮尺に合った画像を表示させはユーザーが閲覧している画面縮尺や背景地るものであり、縮尺レベル毎に元画像データ

図の種類及び表示している情報を海洋台帳のを縦横 256 ピクセルのタイル画像に分割・圧アドレスに全て引き継いでパソコンのクリッ

縮してサーバに格納している。これによりサー

プボードに一時保存し、自動的に起動するメー

バはユーザーからのリクエスト毎に元画像ラーに貼り付けるものであり、ユーザーはメー

データから背景地図作成を行う必要がなくな

ルを送る相手のアドレスを入力するだけで簡るため、高速なマップ表現が可能となり、ユー

単に送信できる。メールを受け取った側は記

ザーの地図表示の待ち時間が大幅に短縮され載されている URL を開くことで、送信者とることとなった。

同じ縮尺、背景地図及び情報が掲載された画掲載情報には、これまで日本海洋データセ

面を見る事ができ、送信者側及び受信者側双ンターが長年にわたり蓄積し提供してきた水

方が同じ海洋台帳の画面を同時に閲覧するこ

温・塩分や海流といった海洋統計データも含とが可能となる。
「メール」アイコンをクリック

情報を共有

メール記載のURL を開く

閲覧者Ｂ

閲覧画面の情報を記載した URL をメール送付

図２

情報共有機能- 56 -

メーラー自動起動

閲覧者Ａ

４．公開後の反響、今後についての統計情報や精細な海底地形図等、今回初め

海洋台帳は昨年５月の公開以降、首相官邸て公開する情報も含まれている。海洋台帳へのツイッターや海洋エネルギー資源利用推進の情報掲載に快くご協力いただいた関係機関

機構のホームページ等で紹介され、日本船長の皆様方には、この場をお借りして御礼申し

協会月報告や日本風力発電協会月刊誌に掲載上げたい。

される等、海洋に関する総合的なポータルサ

現在は、ユーザーがエクセルや CSV 等でイトとして各機関からの報道や紹介が相次い独自に保有している情報を自由に重ねて表示だ。アクセス数も公開直後の一時的な急増をする機能や、海洋再生可能エネルギー適地選

除いても安定的に毎月約 20 万ものアクセスが定に有用な風、波浪・風浪等の情報追加を検あり、継続的に活用されているものと思料さ討している。

れる。最近は個人でもブログやツイッター等
で情報発信されているが、こういった個人ユー

５．最後にザーや SNS サービスにおいても、本台帳は海上保安庁では今後とも利用者の声に積極

海洋政策や地理空間情報の新たな取り組みと的に耳を傾け、また、従前以上に他機関とのして注目を集めている。

連携を一層深めながら、海上保安庁にとどま

各ユーザーは目的によって様々な情報を組らず政府全体の取り組みとして「海洋情報のみ合わせることで再生可能エネルギーを含む一元化（海の台帳）」を目指して参ります。

海洋開発、水産資源管理、教育、事業等の企

また、掲載情報の更なる拡充や機能の追加に画立案に役立てることができる。

努めることにより、さらに使いやすく利用価

既にこの海洋台帳を風力発電の計画立案に値の高い情報サービスに育てていく所存です。

活用する動きもあり、今後、新たなビジネス
モデルや幅広い分野で海洋台帳が大いに活用［海洋台帳 URL：
http://www5.kaiho.mlit.go.jp/kaiyo/］

されることを期待している。
掲載データには、国・地方公共団体よりご提供いただいたものや民間・NPO 法人提供のデータも存在する。中には船舶通航量（AIS）- 57 -※閲覧には Adobe Flash Player のインストールが必要です。

日本水路協会の平成 25 年度調査研究事業
一般財団法人 日本水路協会

１．日本財団助成事業

調査研究部

２．機関誌「水路」の発行（１）「水路分野の国際的動向に関する調査

従来どおり年４回発行予定です。

研究」（継続）４月 25 日（原稿締切 ３月上旬）

国際水路機関（IHO）、東アジア水路委員会

７月 25 日（原稿締切 ６月上旬）（EAHC）、国際海事機関（IMO）など水路

10 月 25 日（原稿締切 ９月上旬）

分野に係わる国際会議に委員または委員代理

１月 10 日（原稿締切 11 月中旬）

を派遣して、電子海図の新基準の仕様策定など水路分野の国際的な動向全般の情報を収集

３．水路技術奨励賞
水路関係少壮技術者の研究意欲を振興する

するとともに、航海の安全確保に不可欠な電子海図の世界的な普及促進のための技術協ための奨励賞事業を継続実施します。

力・人材育成等の面で、我が国の指導的地位

スケジュールは以下のとおりです。

を強化することで、海洋の安全確保はもとよ

・募集開始

：

７月下旬

り国際的な連携の確保及び国際協力の推進に

・募集締切

：

10 月下旬

貢献するとともに海底地形名称の登録など我・選考委員会： １月下旬が国の海洋権益の確保に寄与する。

・表彰

：

（２）
「海図国際基準の情報収集と国際的な海図専門家の育成」（継続：６年計画の６年目）
電子海図の空白海域が存在する国の海図専
門家に水路データ処理、高品質の海図の調整及び最新維持化並びに海図の電子化等の各技術を十分に身につけさせ、刊行国間のデータの一貫性を促進するための専門家間の国際的なネットワークを構築することと、国際水路機関事務局において IT 化に伴い進展の激しい電子海図等の国際基準の情報を収集することを目的とする。
平成 25 年度は、英国 UKHO 研修所において、東南アジアを主とした６名程度の専門家に対し上記研修を行うとともに、国際水路機関事務局において電子海図等の国際基準の情報を収集する予定である。

- 58 -

２月中旬

平成 25 年度

沿岸海象研修及び検定試験のご案内

平成 25 年度 沿岸海象調査研修開講案内
研修会場
研修期間
受付期間

東京都大田区羽田空港１-６-６ 第一綜合ビル６Ｆ
日本水路協会（東京モノレール線：整備場駅下車徒歩３分）
海洋物理コース 平成 25 年６月 10 日（月）～６月 14 日（金）５日間
水質環境コース
同
17 日（月）～６月 21 日（金）５日間
平成 25 年３月 25 日（月）～５月 10 日（金）研修の講義内容・日程等の詳細は HP に掲載します。

本研修は一般財団法人日本水路協会と一般社団法人海洋調査協会との共催で開講いたします。
沿岸の海況の把握や環境保全に関する調査に携わる方々を対象に、この分野の理論及
び実務に造詣の深い講師をお迎えして実施いたします。
なお、各コース期末には試験があり、合格者には該当コースの修了証書が授与されます。
また、修了者は海洋調査協会が行う港湾海洋調査士認定試験のうち、次の部門の選択解答試
験及び論文記述試験が免除されます。詳細は海洋調査協会ホームページでご確認ください。
＊ 海洋物理コースは気象・海象調査＊ 水質環境コースは環境調査

一般財団法人 日本水路協会認定

平成 25 年度 水路測量技術検定試験
２級検定試験

沿岸２級・港湾２級◆試験期日◆受験願書受付

平成２５年６月 ８日（土）１次（筆記）試験・２次（口述）試験
平成２５年３月１８日（月）～４月３０日（火）１級検定試験

沿岸１級・港湾１級◆試験期日◆受験願書受付

平成２５年７月 ６日（土）１次（筆記）試験・２次（口述）試験
平成２５年４月１５日（月）～５月３１日（金）◆１・２級試験会場
東京都大田区羽田空港１－６－６ 第一綜合ビル６Ｆ（東京モノレール：整備場駅下車徒歩３分）

日本水路協会◆≪研修及び検定試験の問い合わせ先≫
お問い合わせ先：一般財団法人 日本水路協会 技術指導部 担当：打田〒144-0041 東京都大田区羽田空港１－６－６ 第一総合ビル６F
TEL：03-5708-7076
FAX：03-5708-7075
E－mail：gijutsu@jha.jp
Web：http：//www.jha.or.jp- 59 -

一般財団法人

日本水路協会認定

水路測量技術検定試験問題

平成２４年度

沿岸１級１次試験 （平成 24 年６月 30 日）

－試験時間

法

１時間 55 分－

規

問

次の文は水路業務法、水路業務法施行令、海上交通安全法及び港則法の条文の一部である。（１）の中に当てはまる語句を下から選びその記号を記入しなさい。

水路業務法第６条
海上保安庁以外の者が、その費用の全部又は一部を国又は地方公共団体が負担）の許可を受けし、又は補助する水路測量を実施しようとするときは、（なければならない。
２

水路業務法施行令第１条
水路業務法第九条第一項 の政令で定める測量の基準は、当該事項ごとにそれぞれ同表の下欄に掲げるとおりとする。

３

事項

測量の基準

水深

（

海岸線（河岸線及び湖岸線を含

水面が（

む）

地と水面との境界）からの深さ）に達した時の陸海上交通安全法第３０条
次の各号のいずれかに該当する者は、当該各号に掲げる行為について海上保安庁長官の許可を受けなければならない。
（１）（）又はその周辺の政令で定める海域において工事又は作業をしよ

うとする者
４

港則法第３１条
特定港内又は特定港の境界附近で工事又は作業をしようとする者は、（）の許可を受けなければならない。
イ

国土交通大臣

ロ

狭水道

ハ

最高水面

ニ

海上保安庁長官

ホ

最低水面

へ

都道府県知事

ト

航路

チ

港湾

リ

港長

ヌ

平均水面

基準点測量
問１

次の文は、一般的な光波測距儀の測距方式を述べたものである。（

当てはまる語句を下から選びその記号を記入しなさい。

- 60 -

）の中に

光波の(

)は、光源から変調器で光度変調した（）を２点間に往復させ、発射及び反射変調波の位相を比較することによって、（）に満たない（を、位相測定器（分解能 0.3°～0.4°）で測定し、変調周波数の（

）

）で数キ

ロメートルまでの全距離を測る方式を用いている。

問２① 往復時間

② 一波長

③ 位相差

④ 搬送波法

⑤ 組み合わせ

⑥ 半波長

⑦ 光路

⑧ 高周波変調光⑨ 一周波数⑩ 位相測定法

次の文は、GPS 測位について述べたものである。正しいものには○を、間違っているものには×を付けなさい。
１ 電離層における GPS 衛星の電波の伝播遅延する誤差は２周波の電波を使用する
ことで補正できる。
２ 干渉測位の精度は、基線解析の際に固定する既知点の座標の精度にも依存する。
３ 受信点の相対的な位置関係を求めるだけならば、衛星の軌道情報を必要としない。
４ GPS 衛星のヘルス情報が良好で、高度角 10 度以上に存在するものを同時に４個以上使用する。
５ 対流圏における GPS 衛星の電波の伝播遅延する誤差は、大気モデルを利用して
補正する。

問３

既知点Ａより既知点Ｂに結合する路線距離（Ｓ）5000.00 メートルの多角測量を行い、下記の閉合差を得た。水平位置の閉合差（ｄｓ）をメートル以下第２位まで算出しなさい。
また、閉合比（精度）Ｌを算出しなさい。

問４

Ｘ座標閉合差ΔＸ＝－0.20ｍ

Ｙ座標閉合差

ΔＹ＝＋0.20ｍ

図に示すタワー高を求めるため、既知点Ａ，Ｂ，Ｃから間接高低測量を行ない、表に示す結果を得た。Ａ，Ｂ，Ｃの既知点に基づいてタワー高の最確値をメートル
以下第２位まで計算しなさい。ただし各既知点の器械高は 1.5 メートルとする。高低差に生じる誤差（ｍ）は、その距離（Ｓ）に比例するものとする。

Ｃ
Ｂ
既知点

標高

水平距離

高低角

潜地差

気差

Ａ

18.00ｍ

1000ｍ

3°00′

0.08

-0.01

Ｂ

5.00ｍ

1500ｍ

2°30′

0.18

-0.02

Ｃ

1.00ｍ

2000ｍ

2°00′

0.31

-0.04

タワー

Ａ
- 61 -

水深測量（海上位置測量）
問１

海上位置測量に関して述べたものである。正しいものには○を、間違っているものには×を付けなさい。
１ マルチパスに起因する誤差、衛星の幾何学的配置に起因する誤差、電波障害による誤差については、DGPS を採用しても測位精度の向上は図れない。
２ 測量船を直線誘導する場合、直線誘導の基点とする誘導点列は、原点に結合しなければならない。
３ DGPS は、位置が判明している固定点で GPS 衛星により位置測定を行い、測定値の差異を求め、補正値情報を移動局に送信し、より正確な位置を求める方式である。
４ 海上保安庁の水路測量における測定又は調査の方法に関する告示では、特級の水域を、多素子音響測深機を使用して調査する場合の水深の水平位置の測定誤差の限度は、（５＋水深の５％）メートルである。
５ リアルタイムキネマティックオンザフライ（RTK-OTF）による測位では、測量船のキネマティック測位がサイクルスリップ等を発生すると整数値バイアスが不明となるので既知点で再設定する必要がある。

水深測量
問２

次の文は、水深測量に関して述べたものである。正しいものには○を、間違っているものには×を付けなさい。
１ 水深の測定結果を検証するための各測深線と直交する照査線の間隔は、測深線の間隔の 15 倍を標準とする。
２ 錘測を行う場合は、伸縮が少なく切損し難い材質のもので、水深を 0.2 メートル位まで測定できる深度マークを付した索を使用する。
３ 海底からの突起した異状記録のうち、比高が 0.8 メートル以下のものについては、
その水深を採用し、再測、判別等の処置を省略できる。
４ 斜測深に直下測深より浅い傾向の記録が認められた場合は、直下測深によってその部分の補測を行う。
５ 沿岸測量等で、水深 31 メートル未満の海域で使用するシングルビーム音響測深機の送受波器の指向角（半減半角）は、13 度以下である。

問３海上保安庁の水路測量における測定又は調査の方法に関する告示で規定されているスワス音響測深機に含まれる音響測深機の種類を２つとそれぞれの特徴を１つずつ記しなさい。また、共通な特徴について２つ記しなさい。

- 62 -

問４海上保安庁の水路測量における測定又は調査の方法に関する告示に基づき、次の問に答えなさい。
（１）深さの測定の誤差の限度を求める計算式を記しなさい。
（２）上記（１）の計算式を使用して、「特級の水域」で水深が 20 メートルの場合の誤差の限度を算出しなさい。誤差の限度はメートル以下第２位まで計算しな
さい。

潮汐観測
問１

次の文は、潮汐について述べたものである。正しいものには○を、間違っている

ものには×を付けなさい。
１ 潮型は通常、１日２回潮型、１日１回潮型および混合潮型の３つに分類される。
日本近海においては１日１回潮型がほとんどである。
２ 潮汐の主要４分潮は、Ｍ ２ 、Ｓ ２ 、Ｋ １ 、Ｏ １ 分潮である。
３ １日周期の干満の差は、朔望（新月・満月）期に大きくなる。
４ 最低水面は海図の水深表示および潮汐表潮高の零位であるが、海面がこの面以下になることがある。
５ 潮差は同一の場所であっても日によって変化し、この変化は主に気象的要素の影
響による。
問２

潮汐の調和定数の利用法を４つ挙げなさい。

問３

某港において某日某時刻に音響測深機により水深を測ったところ、15.4 メートル
（潮高以外は補正済み）であった。某港には常設験潮所がなく、その時刻の臨時験
潮器の観測基準面上の潮位は 3.15 メートルであった。
下に示す資料の条件から
観測基準面上の①最低水面の算出式を記載したうえで、②海図の水深基準面（最低水面）を算出し、③測量原図記載水深を算出しなさい。ただし、某港のＺ０は、0.95 メートルである。
資料
１）最近５か年の常設験潮所（基準験潮所）の永年平均水面(A0)

２.４７３ｍ２）常設験潮所（基準験潮所）の短期平均水面
平成 24 年５月１日～５月 31 日の平均水面(A1)

２.３８４ｍ３）測量地験潮所の短期平均水面
平成 24 年５月１日～５月 31 日の平均水面(A’1)

１.９５５ｍ海底地質調査問１

次の文は底質と底質記号について解説したものである。（
る語句を下から選びその記号を記入しなさい。

- 63 -）の中に当てはま

底質とは、海底の地質または（）など海底を構成する物質をいう。海図には、これらを海図図式に定められた略号によって表示している。
一般底質：岩礁地帯は船舶の（）に不適であるから、このような場所の底質は

調査資料のある所では詳細に記載されるが、砂、（）など比較的安全性のある底質は、やや間隔をおいて表示される。
下層底質：下層底質が表層底質と異なっていることが判明している所は、次のように表示される。
（例）M(10)/SG
これは表層底質が泥でその（）が 10m あり、その下にオ（）の底質混在層続いていることを示している。

問２

① 鉱物

② 堆積物

③ 砂と礫

④ 砂質

⑤ 移動

⑥ 錨泊

⑦ 広さ

⑧ 泥

⑨ 厚さ

⑩ 水深

反射法音波探査で得られる探査記録は、音響インピーダンスの差により記録の出方が異なってくる。音響インピーダンスの定義式を書き、探査記録の解析上重要と思われることを記述しなさい。

問３

底質の定量化学分析（放射能分析や汚染物質分析など）に適するサンプルが得られる採泥器の名前を１つ挙げ、その理由を述べなさい。

- 64 -

海洋情報部人事異動
平成25年3月1日付
新官職
海洋部拓洋観測士
企画課調整係
海洋部拓洋観測士補
海洋部海洋主任航海士

氏

名

小長光 剛
吉田
泰
辻
泰好
堂園 真一郎旧官職
海洋部企画課専門員／企画課調整係
海洋部技術課国際室国際官付
海洋部海洋課大陸棚室大陸棚官付
海洋部企画課測量船室船舶運用係

平成25年3月24日付
新官職
海洋部海洋課大陸棚室大陸棚官付
五海洋部監理課情報係
三海洋部監理課情報係
二海洋部監理課情報係
九海洋部海洋調査課海洋官付
海洋部環境課汚染室環境官付
海洋部情報課低潮線官付
八海洋部海洋調査課海洋官付

氏

名

橋詰 未来
井上 佳亮
高橋 日登美幕田 加奈子
新庄 健之
高畑 亮太
宮澤
茜
井川
隼

旧官職
学生
学生
学生
学生
学生
学生
学生
学生

平成25年4月1日付
新官職

氏

名

旧官職

海洋部海洋課長
海洋部情報課長／海洋環境保全副室長

岩渕
洋
加藤 幸弘

海洋部情報課長／海洋環境保全副室長
海洋部海洋課長

海洋部航海課長
海洋部海洋課大陸棚室長
三海洋部長
八海洋部長
海洋部企画課図誌刊行調整官
三海洋部海洋調査課長
十海洋部海洋調査課主任海洋官
十海洋部監理課専門官

矢吹 哲一朗
芝田
厚
平岩 恒廣
吉
宣好
福島 秀生
木下 裕巳
田中 喜年
足立 静治

海洋部海洋課大陸棚室長
三海洋部長
八海洋部長
海洋部企画課図誌刊行調整官
三海洋部海洋調査課長
十海洋部海洋調査課主任海洋官
十海洋部監理課専門官
海洋部航海課編集官

一本部次長
海洋部航海課水路通報室長

田中 弘之
宮崎 一巳

海洋部航海課水路通報室長
一総務部長

海洋部海洋課航法室長

楠

宮崎部長

水産庁増殖推進部付
海洋部情報課沿岸域海洋情報管理室長

坂本 幸彦
石川
治

海洋部情報課沿岸域海洋情報管理室長
水産庁資源管理部管理課課長補佐

海洋部航海課海図審査室長
海洋部環境課汚染室長／海洋環境保全本部
一海洋部長
海洋部情報課海域空間情報調整官
海洋部情報課長補佐
海洋部情報課主任情報官
十一本部海洋情報調査課長

井上 均見
當重
弘
三宅 武治
林王 弘道
杉山 栄彦
宗田 幸次
松本 正純

海洋部環境課汚染室長／海洋環境保全本部
一海洋部長
海洋部情報課海域空間情報調整官
海洋部情報課長補佐
海洋部情報課主任情報官
十一本部海洋情報調査課長
海洋部海洋課大陸棚室主任大陸棚官

呉こじま業務管理官／大学校教授
五海洋部長
大学校教授

廣瀬 洋介
渡辺 一樹
佐藤
敏

五海洋部長
大学校教授
海洋部航海課長

佐世保部長
海洋部企画課測量船室長

早川 知樹
有馬 雄一

海洋部企画課測量船室長
総務部企画課海上保安渉外官

勝浩- 65 -

海洋情報部人事異動
平成25年4月1日付
新官職

氏

名

旧官職

六海洋部長
海洋部企画課長補佐
海洋部航海課長補佐
八海洋部監理課長

岩本 暢之
岡本 博行
江上
亮
茂木 由夫

海洋部企画課長補佐
海洋部航海課長補佐
八海洋部監理課長
海洋部環境課汚染室環境官

十海洋部長
海洋部海洋課上席海洋官
海洋部海洋課主任海洋官
七海洋部海洋調査課長
海洋部海洋観測長
二海洋部海洋調査課主任海洋官
海洋部海洋課計画一係長
五海洋部海洋調査課海洋官
七海洋部海洋調査課海洋官

堀迫 順一
鈴木
晃
河合 晃司
福山 一郎
今木
滋
高梨 泰宏
井上
渉
久間 裕一
内田 昌治

海洋部海洋課上席海洋官
海洋部海洋課主任海洋官
七海洋部海洋調査課長
海洋部海洋観測長
二海洋部海洋調査課主任海洋官
海洋部海洋課計画一係長
五海洋部海洋調査課海洋官
七海洋部海洋調査課海洋官
九海洋部海洋調査課海洋官

大学校准教授海洋部企画課海洋情報調整官

川島 雄一
篠原 善則

海洋部企画課海洋情報調整官
一総務部総務課長／一本部管区副監察官

総務部政務課予算管理室課長補佐
海洋部企画課専門官

高橋
貢
上栗 泰一

海洋部企画課専門官
装備部航空機課航空整備室主任航空調達官

海洋部海洋課上席海洋官
海洋部海洋課航法室上席衛星官
海洋部明洋業務管理官
海洋部昭洋観測長
海洋部環境課長補佐／海洋環境保全室
海洋部環境課汚染室主任環境官
七海洋部監理課長
五海洋部監理課専門官
七海洋部海洋調査課主任海洋官
海洋部昭洋首席観測士
海洋部航海課図誌計画係長
海洋部航海課図誌監理係長
国土地理院

大門
肇
笹原
昇
成田
学
加藤 弘紀
小嶋 哲哉
松本 敬三
酒井 慎一
杉尾
毅
杉山 伸二
池田 信広
長瀬 裕介
田中 友規
吉田
茂

海洋部海洋課航法室上席衛星官
海洋部明洋業務管理官
海洋部昭洋観測長
海洋部環境課長補佐／海洋環境保全室
海洋部環境課汚染室主任環境官
七海洋部監理課長
五海洋部監理課専門官
七海洋部海洋調査課主任海洋官
海洋部昭洋首席観測士
海洋部航海課図誌計画係長
海洋部航海課図誌監理係長
国土地理院
海洋部海洋課航法室衛星官

海洋部海洋課航法室上席航法官

斉藤 茂幸

海洋部海洋課主任海洋官

海洋部航海課上席編集官
海洋部航海課海図審査室課長補佐
海洋部海洋課主任海洋官
海洋部海洋課大陸棚室主任大陸棚官
九海洋部監理課長
一海洋部監理課専門官

細萱
泉
政岡 久志
白神 庸男
伊藤 秀行
小坂 恵世
木村 裕之

海洋部航海課海図審査室課長補佐
海洋部海洋課主任海洋官
海洋部海洋課大陸棚室主任大陸棚官
九海洋部監理課長
一海洋部監理課専門官
海洋部航海課編集官

海洋部海洋課大陸棚室主任大陸棚官
海洋部情報課沿岸域管理室主任沿岸情報官
六海洋部監理課長

稲積
忍
長岡
継
藤井 智雄

海洋部情報課沿岸域管理室主任沿岸情報官
六海洋部監理課長
海洋部航海課水路通報室主任通報官

海洋部情報課主任情報官

勢田 明大

海洋部情報課情報官

海洋部航海課水路通報室主任通報官
海洋部情報課主任管轄海域情報官
神戸ふどう船長

斉藤 昭則
尾花 良裕
塩見 慶史

海洋部情報課主任管轄海域情報官
海洋部技術課研究室主任研究官
海洋部企画課調整係- 66 -

海洋情報部人事異動
平成25年4月1日付
新官職
海洋部航海課水路通報室上席通報官
海洋部航海課主任編集官

氏 名
佐々木 弘志中尾
順

旧官職
海洋部航海課主任編集官
海洋部航海課水路通報室通報官

海洋部航海課水路通報室主任通報官

徳弘 雅道

徳山交通課長

海洋部企画課庶務係

近江隆

総務部試セ管理課専門員／試セ管理課庶務係

海洋部企画課業務係
海洋部企画課測量船室船舶管理係長
海洋部明洋首席観測士

福山 公平
永蔵 克巳
兼本
完

羽田基地通信士

平良 美帆

十海洋部海洋調査課海洋官付
海洋部明洋首席観測士
海洋部海洋課海洋官
海洋部企画課測量船室専門員／企画課測量船室船舶管理係

海洋部企画課測量船室専門員／企画課測量船室船舶管理係
海洋部拓洋首席機関士
海洋部企画課測量船室船舶運航係
海洋部拓洋主計士補
勝浦署かつかぜ航海士補

澤村 徳子

海洋部昭洋航海士補

熊副 信介
谷
潤一
藤浪 克明
上平 誠一郎

海洋部企画課測量船室船舶運航係長
海洋部海洋課専門員／海洋課管理係
海洋部予備員
海洋部予備員

海洋部技術課専門員／技術課指導係
海洋部技術課国際官／技術課管理係
海洋部技術課国際室国際官
海洋部技術課国際室国際官付
海洋部技術課国際室国際官付
海洋部技術課研究室研究官
海洋部技術課研究室研究官

鎌倉 卓也
藤本 清美
横山 裕之
金
敬洋
山本 明夫
堀内 大嗣
栗田 洋和

海洋部技術課国際室国際官付／技術課管理係
海洋部情報課情報官
海洋部航海課水路通報室通報官
名古屋予備員
海洋部企画課業務係
海洋部海洋課大陸棚室大陸棚官付
海洋部技術課専門員／技術課指導係

海洋部海洋課専門員／海洋課管理係
海洋部海洋課計画一係
海洋部海洋課海洋官付／企画課庶務係
海洋部海洋課海洋官付
海洋部海洋課海洋官付／総務部政務課
海洋部海洋課海洋官
海洋部海洋課海洋官付
海洋部海洋課海洋官
海洋部海洋課航法室航法官
海洋部海洋課航法室衛星官
海洋部海洋課航法室衛星官／総務部人事課任用係
海洋部海洋課航法室衛星官付
海洋部海洋課航法室航法官
海洋部海洋課大陸棚室大陸棚官付／企画課庶務係
海洋部海洋課大陸棚室大陸棚官付
海洋部海洋課大陸棚室大陸棚官付
海洋部海洋課大陸棚室大陸棚官
海洋部海洋課大陸棚室大陸棚官付
海洋部海洋課大陸棚室大陸棚官付

筒井 順子
宮尾 大樹
馬場 瑠美
中村 圭佑
三枝
隼
土橋 一夫
住吉 昌直
白根 宏道
橋本 崇史
下村 広樹
平山 将史
横田 裕輔
渡邊 奈保子
碇
愛美
井城 秀一
森
寛之
梅田 安則
梅原 直人
大橋 芙紗子採用
海洋部海洋課大陸棚室大陸棚官
海洋部航海課編集官付
海洋部情報課低潮線官付
海洋部海洋課航法室衛星官付
三海洋部監理課情報係長
新規採用
六海洋部監理課情報係長
海洋部技術課研究室研究官
海洋部海洋課大陸棚室大陸棚官
海洋部海洋課航法室衛星官／総務部人事課記録係
新規採用
海洋部環境課環境官／総合政策局
海洋部環境課環境官付／企画課庶務係
海洋部海洋課計画一係
海洋部昭洋主計士補
海洋部海洋課海洋官
海洋部企画課庶務係
海洋部海洋課航法室衛星官付

海洋部環境課環境官
海洋部環境課環境官／総合政策局
海洋部環境課汚染室環境官付
海洋部環境課汚染室環境官付

浅原 悠里
齋藤 宏彰
植田
弘
宮島 和政

海洋部情報課沿岸域管理室沿岸情報官付
海洋部技術課国際官
海洋部昭洋観測士補
海洋部情報課情報官付

海洋部情報課情報官
海洋部情報課情報官付
海洋部情報課情報官

後藤 礼介
高橋 昌紀
新村 陽輔

海洋部企画課測量船室船舶管理係長
海洋部航海課編集官付
海洋部技術課国際室国際官- 67 -

海洋情報部人事異動
平成25年4月1日付
新官職
海洋部情報課情報官
海洋部情報課情報官付／情報課管理係
七交通部企画課企画業務係
海洋部情報課主任管轄海域情報官
海洋部情報課沿岸域管理室沿岸情報官付

氏 名
永井
豪
上倉 紗織
中村
裕
鈴木 孝志
石川 真衣

旧官職
交通部企画課専門員／企画課予算係
海洋部情報課管轄海域情報官付／情報課管理係
海洋部情報課情報官付
海洋部情報課主任情報官
新規採用

学校事務部総務課人事係長
海洋部航海課管理係
海洋部航海課管理係
海洋部航海課供給出納係長
海洋部航海課編集官付
海洋部航海課編集官付／総務部主計管理官付二予算係
海洋部航海課主任編集官
海洋部航海課編集官付
海洋部航海課編集官付
海洋部航海課水路通報室通報官
小樽えさん機関長
総務部政務課予算管理室専門官

高盛 健寿
岩瀬 俊雄
穂高 久美子高橋 和正
松田 敏裕

総務部人事課専門員／海洋部航海課管理係
東京港内管制室港内管制官付／交通課
海洋部海洋課航法室衛星官付／海洋課管理係
海洋部情報課管轄海域情報官
海洋部企画課庶務係運転手

岡田 武男

三海洋部監理課情報係

川井 孝之
丸山 章子
松本 一史
野村 忠史
柴田 和宏
新野 一男

海洋部航海課海図審査室主任審査官
海洋部情報課情報官付
海洋部海洋課海洋官付／総務部政務課
海洋部航海課供給出納係長
海洋部航海課水路通報室主任通報官
海洋部航海課水路通報室主任通報官

一海洋部監理課情報係
一海洋部海洋調査課海洋官付
一海洋部海洋調査課主任海洋官

千葉 明香
菅原 祥太
牛島 雅浩

一海洋部海洋調査課海洋官付
一海洋部監理課情報係
六海洋部海洋調査課主任海洋官

二海洋部監理課専門官
二海洋部海洋調査課海洋官付

霜鳥 史郎
大友 裕之

一海洋部海洋調査課主任海洋官
海洋部環境課汚染室環境官付

三海洋部監理課情報係長

近藤 博和

四海洋部監理課情報係長

四海洋部監理課情報係長
四海洋部海洋調査課海洋官
四海洋部海洋調査課海洋官

小笠原 祥平
本間 章禎
緒方 克司

四海洋部海洋調査課海洋官
七海洋部海洋調査課海洋官
海洋部海洋課航法室航法官

五海洋部海洋調査課海洋官付
下里水観専門官
下里水観

中村 幸之介
福良 博子
小池 未空時五海洋部監理課情報係
学校教官／学校教育訓練部学生課学生寮係長
四海洋部海洋調査課海洋官付

六海洋部海洋調査課主任海洋官
六海洋部監理課情報係長
六海洋部海洋調査課海洋官
六海洋部海洋調査課海洋官

木村 信介
林
久誉
橋本 和紀
岩崎 優子

二海洋部監理課専門官
七海洋部監理課情報係長
海洋部航海課編集官／総務部主計管理官付二予算係
広島交通課航援管理官付

七経補部経理課入札審査係長
七海洋部監理課監理係長
七海洋部監理課情報係長
七海洋部監理課情報係
七海洋部海洋調査課海洋官
萩署はぎなみ主任航海士

甲斐 正利
馬場 真二
松下
優
関 由貴子
松尾 美明
嶋田 徹生

七海洋部監理課監理係長
関門海峡センター整備課管理係長
九海洋部監理課情報係長
七海洋部海洋調査課海洋官付
六海洋部海洋調査課海洋官
七海洋部海洋調査課海洋官

八海洋部監理課専門官
八海洋部監理課監理係長
八海洋部監理課情報係長
八海洋部海洋調査課主任海洋官
八海洋部海洋調査課海洋官付

藤原 琢磨
花元 幹雄
内村
忍
西田 浩志
村井 美縁

八海洋部海洋調査課主任海洋官
五海洋部海洋調査課海洋官
八海洋部監理課監理係長
八海洋部監理課専門官
海洋部環境課環境官付- 68 -

海洋情報部人事異動
平成25年4月1日付
学校教官

新官職

氏 名
尾形
淳

下里水観専門官

九海洋部監理課情報係長
九海洋部海洋調査課海洋官付
警救部管理課管理係／内閣官房

福谷 光晴
江河 有聡
勝田 勇也

八海洋部監理課情報係長
二海洋部海洋調査課海洋官付
九海洋部海洋調査課海洋官付

十海洋部監理課情報係
十海洋部海洋調査課海洋官付
十海洋部海洋調査課海洋官付
交通部計画運用課計画官

中村 大輝
淵之上 紘和松永 智也
横山
素十海洋部海洋調査課海洋官付
交通部計画運用課計画官
下里水観
十海洋部監理課情報係

十一本部海洋情報調査課海洋官付

眞保 智彦

八海洋部海洋調査課海洋官付

特修科（横浜予備員）
特修科（神戸予備員）
特修科（那覇予備員）

山下 貴博
平井 康仁
杉村 哲也

警救部管理課管理係／内閣官房
五海洋部海洋調査課海洋官付
十一本部海洋情報調査課海洋官付

再任用
海洋部航海課水路通報室通報官
海洋部航海課水路通報室通報官
海洋部航海課水路通報室通報官
海洋部航海課編集官付
海洋部航海課編集官付
海洋部海洋課航法室航法官付
一海洋部海洋課海洋官付
一海洋部監理課専門員／監理課監理係
六海洋部海洋課海洋官
七海洋部監理課監理係
九海洋部海洋調査課海洋官
十一本部海洋情報調査課海洋官／海洋監理課管理係
学校教官
退職者
平成24年12月31日付
海洋部情報課主任情報官
平成25年3月31日付
海洋部海洋課航法測地室長
海洋部航海課海図審査室長
海洋部海洋課上席海洋官
海洋部海洋課航法室上席航法官
海洋部海洋課大陸棚室主任大陸棚官
海洋部航海課上席編集官
海洋部航海課水路通報室上席通報官
六海洋部海洋情報部長
十海洋部海洋情報部長
辞職者
平成24年8月31日付
八海洋部海洋調査課海洋官付
平成24年10月31日付
二海洋部監理課情報係
平成25年2月15日付
海洋部技国課研究室主任研究官

長野 伸次
宮嵜
進
大長
卓
菅原
薫
池田 耕作
小山
薫
青木 秀正
岩本 孝二
西下 厚志
渕上 勝義
加藤 正治
米須
清
戸澤
実

須藤 幹男
雪松 隆雄
蔵野 隆夫
田賀
傑
宮嵜
進
加藤 正治
上林 孝史
長野 伸治
田中 貞徳
小川 正泰

袖山 拓也
渡邊 慧介
清水 順子

- 69 -

旧官職

協 会 だ よ り
日本水路協会活動日誌
期間（平成 25 年１月～３月）
１月
日

曜

４

金

２月
事

項

◇ 小型船用電子参考図（newpec）
１月更新版提供◇ 機関誌「水路」第 164 号発行

14

月◇ 中国水路図誌販売者監査（大連）15火◇ 中国水路図誌販売者監査（上海）

20

27

水

◇ 水路新技術講演会〃〃◇ 第 27 回水路技術奨励賞表彰式

３月
日

曜

１

金

◇ S ガイド H-804「瀬戸内海西部」
発行

７

木

◇ 水路技術奨励賞選考委員会
幹事会◇ ジャパンインターナショナルボー
トショー2013 イン横浜に出展

10

日

18

月

◇ マラッカ・シンガポール海峡電子
海図運営委員会（釜山）事項◇ 第５回理事会

27日◇ 第２回チャートワーク教室
横浜ベイサイドマリーナ

28

月◇ 機関誌「水路」編集委員会

第５回理事会開催

28

月◇ ISO9001：2008 継続審査

～

火

項

～

22

日

事

～

金

曜

～

11

日

平成 25 年３月 18 日、霞が関の東海大学校友会館

29

火において、日本水路協会第５回理事会が開催された。
議事概要は、次のとおり。
１．平成 25 年度事業計画及び収支予算について

２月

２．会計処理規定の改正について

日

曜

事

項

７

木

◇ 水路技術奨励賞選考委員会

10日◇ 第３回チャートワーク教室
広島観音マリーナ

27

水◇ JP 海図印刷監査（英国海洋情報部）

３．第４回評議員会の招集について- 70 -

編

集

後

記

★ 伊藤 弘志さんの「海上保安庁の海域火山

芽、海用の地図の存在説などについて紹介

観測とその成果」は、1952 年に伊豆諸島南部

されています。

の明神礁付近で海底噴火の直撃を受け、31 名★ 苅籠 泰彦さんの「フロリダ大学留学報

全員の殉職者を出した測量船「第五海洋丸」

告≪２≫」は、アメリカでの自動車購入と遭難から 60 周年を迎え、海上保安庁発足以来運転事情について詳しく紹介されています。

続けてきた海域火山の監視・観測の調査内容

また、ニューハンプシャー大学を訪問されと最新の成果が紹介されています。

た時の感想などについても紹介されていま★ 西 隆一郎さんの「海の砂（底質）にまつす。

わる話」は、水路業務に係わる技術者や研究★ 齋藤 宏彰さんの「第 40 回 UJNR 海底

者は流れや測深に関することだけでなく、航調査専門部会に出席して」は、日米合同会

路埋没や座礁を引き起こす砂（底質）につい

議における報告の中から、AUV についてても知っておいた方がよいとの筆者の思いがの発表など３件ついて紹介されています。

あり、砂に関して教科書や文献にあまり記述

日本側事務局として会議開催に係る日米間されることのないような話題を取り上げて説調整等を滞りなく行われた筆者に対し敬意

明されています。

と感謝を申し上げます。

★ 今村 遼平さんの「中国の海洋地図発達の★ 加行 尚さんの「健康百話（42）」は、「せ歴史≪２≫」は、夏・殷・西周時代の船舶とき」についてのお話です。咳の原因には、航行及び春秋・戦国時代の航海において、木

肺がんのように早期発見が必要な場合もあ

板船・帆の出現、船舶業の発達、造船技術のるとのことですのでご注意ください。

進歩、水運の発達、河川や海の航行測量の萌編 集 委 員仙 石

（加藤 晴太朗）

水 路 第１６５号
発 行：平成 25 年４月 25 日

新 海上保安庁海洋情報部

発行先：一般財団法人 日本水路協会

技術・国際課長〒144-0041

田 丸 人 意 東京海洋大学海洋工学部准教授

東京都大田区羽田空港１-６-６
第一綜合ビル ６Ｆ

今 村 遼 平 アジア航測株式会社 顧問

TEL 03-5708-7074（代表）

勝 山 一 朗 日本エヌ･ユー･エス株式会社
環境事業部門 営業担当部長

FAX 03-5708-7075
印 刷：株式会社 ハップ

渡 辺 恒 介 日本郵船株式会社

TEL 03-5661-3621

海務グループ 航海チーム

価格 420 円 （本体価格:400 円）

加 藤 晴太朗 一般財団法人日本水路協会

（送料別）

専務理事

- 71 -