CONTENTS
研究レポート

浜名湖がトラフグの放流好適地と判明！
〜平成16年度調査結果より〜 ………………………………………小泉康二

1

漁

況

平成16年度シラスウナギ採捕結果 ……………………………………吉川昌之

3

報

告

ウナギ及びアユ養殖における魚病被害状況（平成16年度） ………吉川昌之

4

普及のひろば

二つの7

紹

平成17年度人事異動及び業務分担 ………………………………………………… 9

介

記

録

記

事

アオノリ

養殖への取り組み…………………松浦玲子・佐藤孝幸

ウォットの運営が新体制に ……………………………………………影山佳之

11

渚橋定地観測による水温・比重の平均値Ⅰ …………………………松浦玲子

12

浜名湖でとれた珍魚 ……………………………………………………佐藤孝幸

13

分場日誌

…………………………………………………………………………… 14

弁天島の気象海況 …………………………………………………………………… 15
巻末・写真集………………………………………………………………………………………… 16【表紙の写真】3月下旬に解禁となったシラス船曳は、静岡県を代表する漁業の一つで、その中でも浜名漁協は県内一の水揚げ量を誇っています。昨年のシラス漁況は過去最悪の漁獲量でしたが、今年は4月中下旬
から漁獲が伸び始め、5月中旬現在まで例年になく順調な漁模様になっているようです。
水揚げ場では、漁師の奥さん達が大勢集まり、船からの積み卸しや競り落とされたシラスを仲買のトラックへ運ぶ作業をしています（世間話に花を咲かせながら？）。今年は、威勢のよい仲買の競り声が、集まった奥さん達の活気ある笑い声にかき消されるくらい豊漁な年になることを期待します。
[撮影：平成17年5月13日、浜名漁協舞阪市場にて]

浜名湖がトラフグの放流好適地と判明！ 〜平成16年度調査結果より〜
小

泉

康

二

昨年10月から始まった16年度のトラフグ漁

県内の総漁獲尾数は、舞阪市場の出漁日ごとも、今年2月末日をもって終漁しました。今漁の水揚げ尾数と重量からトラフグ1尾当たりの期は過去に例がない2、3歳魚主体の漁獲であっ平均体重を算出し、静岡県ふぐ漁組合連合会がたため、漁獲物は非常に大きいものでした。し取りまとめた県内漁獲量を除して推定しましかし、漁獲量は21.9トンと不漁で、前年の40％、た。さらに水産試験場の調査尾数及び標識確認

過去10か年平均の47％でした。漁獲物の体長組尾数から、調査率、標識魚混獲率及び回収率等

成、漁獲量共にほぼ漁期前の予測（本誌第508を算出しました。なお、回収率については、成号参照）どおりの結果でした。また、平均単価

長に伴うイラストマー標識の視認性の低下を考は5年ぶりに1万円を超える高値（11,100円／㎏）

慮し、飼育試験から求めた補正率で補正しましとなりました。

た（詳細は「H16年度資源増大技術開発事業報
告書回帰型回遊性種（トラフグ）」に記載）。

このような漁況のなかで、今漁期も一昨年ま

2 ALC標識魚の放流試験

でに放流した標識魚（1歳魚以上）の漁獲状況を調査し、放流効果について検討したところ、

平成15年度に放流した浜名湖内ALC二重群

浜名湖がトラフグの放流好適地であることが判（平均全長41㎜、以下二重群という）、木曽三川明したので報告します。

河口沖ALC一重群（同60㎜、以下一重群という）、
同ALC三重群（同71㎜、以下三重群という）の

方

法

3群について、静岡県海域における延縄による1

1 イラストマー標識魚の放流試験

歳時回収状況を把握するため、県内で水揚げさ延縄漁期である平成16年10月〜17年2月の5かれたトラフグを使用している「ふぐ料理専門店」

月間、舞阪、福田、焼津、地頭方、御前崎等県の神谷氏（本誌第505号参照）から耳石を入手

内の主要水揚げ市場において、各市場１〜2週

し、ALC標識魚の有無を確認しました。なお、間に一度の割合で調査を行いました。調査は専

耳石調査魚の水揚げ港は舞阪、御前崎、地頭方

用ライトとサングラスを使用し、当日水揚げさでした。

れたトラフグ全てを対象とすることを基本としました。イラストマー標識魚が発見された場合

結果と考察

は、標識の色と装着場所、全長、尾鰭変形の有1 イラストマー標識魚の放流試験

無、鼻孔隔皮欠損の有無等を確認しました。
第1表

第1表に県内における推定漁獲尾数及び調査

推定漁獲尾数及び調査率

1

第2表

静岡県海域における放流群別漁獲尾数及び推定回収率率等を示しました。今漁期の推第3表

ALC標準魚の推定回収率

定総漁獲尾数は11,873尾で、そのうち4,813尾を調査し推定調査率
は23.40〜61.86％でした。イラス
トマー標識魚は192尾が確認され、その混獲率は月によって若干異なり3.07〜4.89％でした。
第2表に静岡県海域における放流群別の発見尾数及び推定回収
2 ALC標識魚の放流試験率を示しました。確認された192尾のイラスト
マー標識魚は、2歳魚（H14年放流群）が108尾第3表にALC標識魚の推定回収率を示しまし（56％）と最も多く、次いで1歳魚（H15年放流た。ただし、0歳魚（平成15年11月〜16年1月調群）77尾（40％）、3歳魚（H13年放流群）7尾

査）については伊勢湾における小型底曳網漁で（4％）でした。再補された標識魚の放流群別のの漁獲回収結果です。平成16年10月〜17年2月

割合は、どの年齢でも愛知県の伊勢湾放流群が、に採集した428尾分の耳石を調査した結果、静岡県及び三重県放流群よりも極めて多く、約

ALC標識魚21尾が確認されました。その内訳は、7〜8割を占めていました。

浜名湖内に放流した二重群が16尾と最も多く、放流群別回収率を年齢別にみると、2歳魚で伊勢湾の木曽三川河口沖に放流した一重群及びは0.05〜0.38％でした。これまでの調査におけ三重群は、それぞれ2尾及び3尾でした。

る2歳魚の回収率は、静岡、愛知、三重の3県全それぞれの１歳時回収率は、二重群2.02％、体でこの程度の値であったことから、H14年放一重群0.22％、三重群0.55％と推定され、最も流群は生残が非常に良く、1歳時に引き続き高放流サイズの小さかった浜名湖放流群が最も高い放流効果のあったことが示唆されました。一

い回収率でした。このことから中間育成を必要

方1歳魚では、これまで高い回収率が得られてとしない直接放流サイズである小型種苗を用いいた伊勢湾内の放流群である木曽三川河口沖放た浜名湖内放流の有効性が示唆されました。な

流群の回収率は0.31％で、伊勢湾放流群としてお、0歳時では調査対象が伊勢湾内の小型底曳は平成13年の調査開始以来最も低いものでし

網の漁獲物であったため、距離の遠い浜名湖放た。その他のH15年放流群の回収率は0.02〜

流群の回収率は低かったものと思われます。今

0.34％で例年と大差なかったことから、この年後は、浜名湖内放流の効果を更に明確にするたの種苗の質には問題はなく木曽三川河口沖が放めに、愛知県及び三重県海域での浜名湖内放流

流場所として適さず、伊勢湾内でも放流場所の魚の漁獲状況の確認も必要であると思われま

好不適のあることが推察されました。

す。一方、伊勢湾放流群の回収率が低かったこ
2

今後の課題とについては、イラストマー調査の結果からも、放流場所（木曽三川河口沖）が不適であったた

以上の結果から、浜名湖内放流では中間育成めと推察されました。なお、一重群及び三重群を必要としないため、他海域での放流に比べよの放流サイズは全長60㎜及び71㎜で、イラスト

り少ない経費でより高い放流効果が得られるこマーを使用したH15木曽三川河口沖放流群の放とが示唆されました。しかし、浜名湖に放流さ流サイズも全長62〜72㎜とほぼ等しく、両者のれたトラフグ稚魚は、湖内に多数設置されてい回収率もおおむね同じであったことから、今回る角建網に入ってしまい、網地や一緒に入ったのALC標識魚の回収率推定方法は妥当であり、他の魚などを傷つけてしまうという問題があかつ浜名湖放流群の結果についても信頼性は高り、今後、角建網による稚魚の減耗防止と角建

いと考えられます。

網への影響低減について検討するなどして、角建網業者の理解を得る必要があります。

平成16年度シラスウナギの採捕結果
吉

川

昌

之

平成16年度（16年12月〜17年4月）の県内にまた、15年度との比較では、12月が11％、1月

おけるシラスウナギの採捕結果は第1表に示しが13％、2月が16％、3月が28％、4月が1,532％

たとおりとなりました。

となり（15年度の4月はほとんど漁が行われな

16年度の県全域の月別採捕量を過去10年間のかった）、合計で25％でした。採捕量は漁期の平均値と比較すると、12月が16％、1月が19％、後になるに従って増加しましたが、最も需要が2月が27％、3月が37％、4月が203％と、次第に多い12〜2月の採捕量が極めて少なく、養鰻業

高くはなったものの（4月は漁が行われなかっ者の飼育計画に大きな狂いを生じさせ、経営にた年もあることから、単純に比較できない）、

大きな影響を及ぼしたことは想像に難くありま

漁期を通した合計では35％にとどまりました。

せん。

第1表

平成16年度シラスウナギの採捕量

3次に、16年度の地域別採捕量を過去10年間の翌年の10年度は一転して豊漁となり4,000kgを超平均値と比較すると、富士市〜榛原町が14％、え、3年度以降で最大の採捕があったことから、

相良町〜御前崎町が21％、浜岡町〜天竜川が17年度も同様に豊漁となるのではないかという40％、浜名湖が34％でした。また、15年度と比期待も持てます。県内養鰻業の厳しい状況をみ較すると、富士市〜榛原町が11％、相良町〜御ていると、こうした楽観的予想が現実となるよ

前崎町が17％、浜岡町〜天竜川が30％、浜名湖

う、願わずにはいられません。

が23％でした。御前崎町から東で特に漁が良く
第2表なかったようです。

シラスウナギ採捕量の推移

平成3年度以降の採捕量の推移を第2表に示しました。16年度は9年度に次ぐ不漁であったことが分かります。11年度以降順調に採捕量が増加していただけに、今回の不漁は残念ですが、そのことを逆に見れば、16年度は上昇基調にあるなかの特異年であったと考えることもできます。すなわち、16年度に限った特異な条件により、採捕量が減少したという考え方です。その特異な条件とは、黒潮の流路や台風の異常に多い発生、はたまた大地震といろいろ考えることができますが、どれと特定することは現時点では不可能です。また、大不漁であった9年度のウナギ及びアユ養殖における魚病被害状況（平成16年）
吉

川

昌

之

平成16年（1〜12月）のウナギ及びアユ養殖

統計の数字は当分場で把握している数字よりもにおける魚病被害状況を把握するために、県内多くなる傾向があります。15年に当分場で把握の養殖業者の協力を得てアンケート調査を実施

していた数字は56軒でしたから、16年の減少はしましたので、その結果についてお知らせしま

2軒となり、ここ2〜3年で減少に歯止めがかかす。

ってきたようです。なお、農林水産統計と当分場で把握している数字の差は、当分場が漁協所

1 生産状況

属の実働経営体としているのに対し、農林水産

平成4年から15年までの農林水産統計から抜

統計は漁協に所属していない経営体も数えてい粋した生産統計と、16年のアンケート調査結果るためではないかと思われます。

から推定した生産状況を第1表に示しました。

ウナギの生産量は平成4年以降減少が続いて

なお、平成16年の経営体数は当分場で把握できいます。16年の推定値は2,000トンを超えていまた実働経営体数で、同時に、アンケートの調査

すが、本調査による推定値は農林水産統計の値

実施対象経営体数でもあります。

より多くなる傾向があり、昨年の調査時の推定

ウナギ養殖の経営体数については、農林水産

値も2,000トンを超えていたのに、農林水産統計4第1表

ウナギ及びアユの養殖生産状況

では2,000トンを割り込んでいたことから、16年した分、被害金額は増加しました。被害量の生も2,000トン前後の値ではないかと思われます。

産量に対する割合は6.9％、被害金額の生産金額

生産金額は、医薬品の残留事件に端を発する中に対する割合は6.7％となりました。

国からの輸入の減少により単価が上昇したこと

疾病別の被害量では、例年最も被害の大きいから、15年よりも大きく増加しました。単価はウイルス性血管内皮壊死症は、前年の44トンか

15年よりも120円／kg強上昇しました。

ら32トンと12トン減少しました。本疾病は14年

アユ養殖の経営体数については、当分場で把から15年にかけても10トン減少しており、この握している限りでは16年に休廃業したところは2年間で計22トン減少したことになります。一ありませんでした。農林水産統計の数字には、方、点状・板状出血症は前年の39トンから45ト

休業中の経営体や、他にオトリアユ店なども含

ンと6トン増加しました。この疾病は、14年かまれていると考えられます。

ら15年にかけても6トン増加しており、この2年

アユ養殖の生産量は、後述しますが16年は魚間で計12トン増加したことになります。この結病被害が極めて少なかったことから、大きく増

果、被害量の順位は1位が点状・板状出血症、2加しました。しかし、その傾向は全国的なもの

位がウイルス性血管内皮壊死症（「骨曲がり」で生産量の増加から単価が下落し、生産金額はを除いて）と逆転しました。しかし発生軒数で生産量ほどは増加しませんでした。単価は約

は、点状・板状出血症の17軒に対し、ウイルス

160円／kg下がりました。

性血管内皮壊死症は32軒であり、この点から見ると、点状・板状出血症は比較的限られた範囲

2 魚病発生被害状況

で大きな被害を出している疾病であり、ウイル

平成4〜16年の魚病被害状況を第2表、平成15

ス性血管内皮壊死症は広汎に発生している疾病

及び16年の疾病別被害量を、ウナギについてはであるといえます。

第3表、アユについては第4表に示しました。

この他の疾病としては、（疾病と言えるもの

ウナギ養殖における平成16年の被害量は前年

かまだ分かりませんが）骨曲がりが47トンあり、とほとんど変わりませんでしたが、単価が上昇

前年より14トンと大きく増加しました。また、
5

第2表

パラコロ病は17トンで、前年より8トン減少

魚病被害の経年変化

第3表

平成15年及び16年の疾病別被害量（ウナギ）

しました。
アユ養殖では、被害量8トン、被害金額
1,900万円と平成4年以降最も少なく、生産量及び生産金額に対する割合も最低レベルにありました。
この減少の原因を疾病別被害量で見てみると、冷水病の発生が極めて少なく前年の32トンが5トンにまで減少したためであることが分かります。一方、16年にはちょうちん病の発生が確認されました。以前から発生があったのかもしれませんが、巡回指導
時に発生を認めたため調査項目に加えたと

第4表

ころ、2軒から計2.4トンの発生の報告がありました。
3 水産用医薬品の使用状況
平成7〜16年の水産用医薬品の使用状況
を、ウナギについては第5表に、アユについては第6表に示しました。
ウナギ養殖では、使用量は前年の471kgから443kgと微減にとどまりましたが、使用金額では609万円から414万円と大きく減少し
6

平成15年及び16年の疾病別被害量（アユ）第5表

水産用医薬品の使用状況の経年変化（ウナギ）ました。これは、主に使用されている薬が、

第6表

水産用医薬品の使用状況の経年変化（アユ）単価の高いフロルフェニコールから安いミ
ロキサシンにシフトしたことにあります。
アユ養殖では、前年に比べ使用量、使用金額とも約1／4となりました。魚病、特に冷水病の発生が激減したことにより、使用が減少したものと考えられます。

二つの

アオノリ

養殖への取り組み
松

俗称

アオノリ

浦

玲

子・佐

藤

孝

幸

1 ヒロハノヒトエグサ養殖と呼ばれるノリにはいくつ〜春の人工採苗（接合子付け）〜

かの種類がありますが、「ヒトエグサ類」と「スジアオノリ」が一般的に食用とされていま私たちが普段目にするヒトエグサ養殖といえす。浜名湖で多く養殖されているものは「ヒロば、秋から初春にかけて張られた「ノリ網」風ハノヒトエグサ」ですが、最近では「スジアオ

景が思い出されますが、実は一年を通して様々

ノリ」養殖化への取り組みも見られるようになな作業が行われています。その最初の作業としりました（はまな501号報告）。

て、今年も3月に入り浜名漁協職員を中心に人

今回は、二つのアオノリ

工採苗（接合子付け）が行われましたので紹介

養殖の現場を紹

します。

介します。

ヒトエグサは春から秋を「接合子」（巻末写7真1）と呼ばれる肉眼では見られない非常に小があるため、浜名湖に向いているやり方はどん

さな単細胞で過ごします。秋になって接合子かなものか、３年間、紆余曲折を経て三つの方法

ら「遊走子」と呼ばれるものが放出され、それで比較し、最も合った方式を見つけだそうとしが私たちが普段食べている葉体に成長します。

ています。
その三つの方法とは、徳島県方式、岡山県方

養殖では、この「接合子」や「遊走子」を安定的に確保する必要があり、春に接合子を採取し式、浜名湖方式です。

人為的に成長させ、秋に遊走子を得る人工採苗

徳島県方式
①

を行っています。

母藻をミキサーで5㎜程度になるよう細かく裁断する。

春の接合子付けでは、成熟した葉体を洗浄し②

一晩暗所に放置した後に強光下で海水に浸す

その際に出てくるアク（巻末写真2）はと、海水が緑色に染まるほどに「配偶子」と呼網付け・沖出し時に接合子の付着を阻害ばれるものを放出します。この配偶子には雌雄しないように随時洗浄し取り除く。

の区別があり、雌雄の配偶子が接合したものが③「接合子」で、これを塩ビ板に付着させました。

②を目の細かい網で濾してさらにアクを取り、その海水を水槽へ移し、明るい場

今後、塩ビ板に付いた接合子を9月中旬頃ま所へ出して３日程置く。

で陸上水槽で管理していきます。珪藻やラン藻④

接合子の放出を確認したら100L程度のパ等雑藻の繁殖を気にしながらの定期的な水換え

ンライト水槽に移し、ノリ網を入れ種付や光量調整が必要で、なかなか大変な作業です

けし、その後海に張り出す。
岡山県方式

が、消費者に浜名湖の冬の特産「アオノリ」を①

美味しく味わってもらうために必要不可欠な作

目の粗い網（生ゴミ水切り用のような網）業であり、関係者の方々の頑張りに期待したいに母藻を入れ、ノリ網とともに屋外の浅と思います。

い水槽に入れる（巻末写真3）。
②

2 スジアオノリ養殖への挑戦・その後

スジアオノリが腐りかける頃に接合子が放出されるので、!をそのままにしておき接合子がノリ網に付くのを待つ。

はまな501号に掲載した浜名湖でのスジアオ③

ノリ養殖の試みですが、あれから3年･･･未だス

網が緑色になったら接合子がノリ網に付

ジアオノリ養殖実現への挑戦は続いておりまいたという印なので、ノリ網の色を確認す。そこで今回、その経過を御紹介したいと思し、海に張り出す。
浜名湖方式（徳島県方式と岡山県方式を組み合います。
前回も触れましたが、スジアオノリはアオノ

わせてみた）

リの一種で、その香りや舌触りの良さから珍重①されており、西日本の製品は有名です。このノ母藻をミキサーで5㎜程度になるよう細かく裁断する。

リが浜名湖北部にも自生しており、養殖化でき②

その際に出てくるアクは除去せずに母藻れば効率的に採取できると、｢浜名湖北部未利ごと水槽に入れ、明るい場所へ数日間出用資源研究会｣で養殖実現に向けて活動してきしておき、接合子が出てくるのを待つ。
③

ました。

接合子の放出を確認したら、屋外にノリ

スジアオノリの接合子放出には水温が20〜網を入れた大型水槽を出し、接合子がノ25℃となる時期が適していて、その頃、採苗がリ網に付いて緑になったかどうか確認す行われます。大まかな方法は、母藻となるスジる。接合子の付着を確認したら海に張りアオノリを採取し成熟条件下に置き、接合子を出す。

放出させノリ網につけるというやり方です。し上記の三つの方法を試みた結果、意外にも接かし、その種付けの詳細には生産地ごとの違い

合子（巻末写真4）の出が最も早かったのは浜
8名湖オリジナル方式でした。その後、徳島方式

ここ数年、冷夏の次に猛暑が来たり、台風がでも順調に接合子が放出されノリ網を入れてみ立て続けにやってきたりと、浜名湖自体の環境ましたが、試験した当時の水温が低く（20℃以も年変動が大きいように感じます。高水温は苦下）ノリ網に付着しませんでした。しかし、こ手なはずのスジアオノリが夏に湖内で大繁殖しれら三つの方法の中では徳島県方式と浜名湖方

波の間に青い母藻が見えたり、逆に秋にいざノ式が成功の確率が高く、再び適水温期にこの二リ網を出してみてもノリ芽が伸びないなどと、つの方式で試みてみようと考えています。

なかなか上手く｢生育｣までたどり着けません。

一方、視察に行って省力化できると希望を託

今もデータがそろっていない点や採苗技術の未した岡山県方式は、浜名湖産のスジアオノリを熟さなど反省点も多々ありますが、海へ張り出

用いて試したところ2年連続で胞子放出がみら

すところまでは何とかして成功させ、スジアオ

れず、現地とは随分違った結果になるのだなあ

ノリの収穫写真を「はまな」に載せようともくということを実感しています。

ろみつつ、これからも活動を続けていきます。

ヒトエグサ属「ヒロハノヒトエグサ」

アオノリ属「スジアオノリ」

Monostroma latissimumEnteromorpha prolifera

図

アオノリ生活史略図と養殖作業（単為発生・中性遊走細胞による発生等は省略）
参考文献
喜田和四郎（1994）: 藻類の生活史集成第1巻緑色藻類（堀輝三編）, 内田老鶴圃, 東京, 172〜173.
團 昭紀（2004）: 有明海藻誌 海藻の資源開発と利用に向けて（大野正夫編著）, 内田老鶴圃, 東京,

24〜30.

平成17年度人事異動及び業務分担
４月１日付け人事異動により、当分場では次【転入】のとおり職員の転出･転入がありました。

田中眞（研究主幹）←水産振興室（主幹）【転出】
上村信夫（研究主幹）→水産試験場
飯沼紀雄（副主任）

上村信夫研究主幹は、3回目の浜名湖分場勤漁業開発部（部長）務でしたが、今回は7年間にわたりアサリやア→水産資源室（副主任）

ユ資源に関する試験研究に取り組むとともに、
9

新分場の整備と移転、分場業務の調整などにも転入者は、田中研究主幹の1名ですが、東海大御努力いただきました。

学海洋学部4年生の河合美咲さんが、4月から１

飯沼紀雄副主任は、新規採用から6年間、ウ年間、当分場でアサリに関係したテーマで卒業

ナギ種苗生産研究を中心に内水面関係の試験研研究に取り組むことになりました。職員共々よ

究等に精力的に取り組んでいただきました。

ろしくお願いします。

新たな職場で更に御活躍されることをお祈り

新しい業務分担は下表のとおりです。

いたします。

平成17年度浜名湖分場業務分担表（要約）【転入者自己紹介】
田中

眞

研究主幹

３年ぶり３回目の浜名湖分場への赴任になりを一所懸命こなしていきたいと思いますので、ます。

よろしくお願いします。

前回、当場へ赴任してきたときには移転の準備に追われ、移転が済んだかと思いきや、また直ぐに転勤になり、思うような研究に取り組めませんでした。今回はまだ新しさが残る当場で研究に十分打ち込めるものと意欲を燃やして赴任してきました。
現在、魚病に関する研究を再度担当することになり、以前のことを思い出しているところです。どの研究分野もそうだと思いますが、最近の技術の進歩は目覚しく、年齢的に若くない私にとって新しい技術を取り入れていかなくては
ならないことは一つの気苦労です。しかし、水産業を取り巻く現在の状況を考えれば、そんなことは言ってはいられません。与えられた仕事
10東海大学海洋学部

河合美咲 さん
今年度卒業研究生として、浜名湖分場でお世話になっています東海大学海洋学部の河合美咲です。
近年浜名湖で問題になっているツメタガイに興味を持ち、食害について研究をしようと考えています。わからないことだらけですが、がん
ばりたいと思います。
漁業者の皆様御指導のほどよろしくお願いいたします。

ウォットの運営が新体制に
影

山

佳

之

今年は、寒さが厳しく桜の開花も例年になくに施設の活用が図られるよう、管理者を公募し遅くなりましたが、3〜4月の春休みには多くの意欲のある管理者を多くの企業･団体等から選

方々に浜名湖分場に併設されている浜名湖体験

ぶことといたしました。前年度後半に管理者の学習施設「ウォット」を訪れていただきました。

選考を行った結果、日本海洋調査⑭（静岡市清このウォットは浜名湖の豊かさと大切さを多水区）が17年度から指定管理者としてウォット

くの皆さんに理解していただくために、浜名湖の管理･運営に当たることとなりました。

分場の移転整備に合わせて平成12年8月にオー

日本海洋調査⑭は海洋や水産関係の調査･測プンしました。ウォットは県民の皆様のための量業務やコンサルタント業務等を行っており、公の施設として位置付けられています。その管

これまでの経験を活かし、ウォットが多くの

理運営は地方自治法に基づき県条例で公共的団

人々に愛され活用されるよう、努力してくれる体に委託することと定められており、これまで舞阪町商工会（平成12〜15年度）と（財）
静岡県漁業振興基金（平成16年度）に管理･運営を委託してきました。
しかし、最近になって、民間のノウハウを導入すること
で公の施設のより効率的な運営と利用者へのサービスの向上が図られるようにとの考えから、地方自治法が改正され、公の施設の管理･運営を民間企業へも委託できるようになりました。
そこで、ウォットも今以上［写真］

浜名湖の水中から見上げるような大水槽

11

ものと期待しております。今後、新しいスタッフが楽しい
イベントや新しいアイデアを工夫し、皆さんを迎えてくれ
ると思います。たまには、ウ
ォットのホームページ（http://www.orange.ne.jp/˜ulotto/）をのぞいてみて下さい。

［写真］浜名湖の生き物に触れられるタッチプール

渚橋定地観測による水温・比重の平均値Ⅰ
松

浜名湖分場は、平成12年に乙女園からこの渚園に引越しまして、まもなく5年となります。当場では平日毎朝、分場そばの渚橋で水温と比重の観測を実施してきました。場員から｢渚橋観測データの平年値って出ないの？｣と言われ続け、ようやく４年分のデータがたまり｢平年値｣と表現してもいいかな…というところまできました。
そこで、本来の平年値とはどれくらいだろう、と広辞苑をひいてみると｢気候要素の過去30年間の平均値｣とありました。さらに、焼津にある水試本場の漁開況担当者に確認してみると｢海況の平年値は20年間の平均値｣との答え。どちらにせよ相当の年季が必要
ですが、何せこっちはたった４年分。
12

浦

玲

子

「平年値」よりは過去４か年平均値の方が正確

このように、渚園に移転してからの４か年とな表現のようです。

いう短期間の平均値と比較しても、その年ごと

そこで今回は、平成16年の旬別水温及び比重の特徴が出てくるようです。この結果に味を占の変化と４か年平均値を比較してみました。

め、渚橋の平均値と旧浜名湖分場があった乙女

水温（第1図）は平成16年5月以降から平均

園の平年値（昭和45年〜平成12年の30年間）と値よりも若干高めのまま推移しました。比重の比較を次号のはまなで行う予定です。また、（第2図）は平均値に対し昨年の｢台風の当たり

これと併せて最終ページに掲載している渚橋定年｣が反映されてか、6月そして9月以降の台風地観測結果の表示方法の変更も計画していま

時期に下回りました。

す。どうぞ続きもお楽しみに。

浜名湖でとれた珍魚
佐
１

藤

ハクレン
（Hypophthalmichthys molithrix）
採集日：平成17年2月9日
採集場所：舞阪ノリ網場内
大きさ：89cm、10kg
浜名漁協販売課から「舞阪のノリ網に引っかかって死んでいた」と連絡を受けました。
ハクレンは中国大陸原産の淡水魚で、養殖目的に移入された外来魚の1種で、その養殖の歴
史は明治にまで遡ります。
今回見つかったハクレンは、佐鳴湖に生息していたものが新川を通じて浜名湖内に下ってきたものと思われます。佐鳴湖で漁業を行う入野［写真］ハクレン

漁協のお話では、現在漁獲対象にはなっていませんが、過去佐鳴湖にも移入されたことがあり、普段から見かけることがあるそうです。

13

孝

幸

分

場

日

誌

17年2月

23日

魚病対策委員会（静岡）23日

アユ冷水病対策協議会（静岡）2日

栽培漁業推進協議会事務局会議（静岡）24日

天竜川流域水産振興検討会（天竜）4日

漁業士会総会（伊豆長岡）

30日

青鰻会（浜松）8日

浜名湖アグリフォーラム（浜松）9日

研究報告編集委員会（本場）10日

技術連絡協議会（浜名湖分場）

15日

湖内定点観測17〜18日17年4月

回帰型回遊性種（トラフグ）検討

1日

辞令交付（本場）（静岡）

9日

浜名漁協水産祭（舞阪）17〜18日アユ資源研究部会（東京）11日

浜名漁協ふぐ組合総会（舞阪）

21〜25日浜名湖分場海水取水管清掃･調査

11日

浜名湖の水をきれいにする会総会

（当場）
22日
22日

（引佐町）

水産基盤整備事業報告会（アサリ直轄事

12日

湖内定点観測業）（東京）

12日

浜名漁協水産祭（鷲津）中央ブロック浅海増殖部会沿岸浅海

13〜15日WG（横浜）

ウナギの催熟･採卵･卵質判定実技
研修（南勢町）24日

ウナギ・イセエビプロ研推進会議（横浜）19日

水産事業概要説明会（静岡）24日

ガザミ効率化検討会（当場）

19日

河川漁協役職員監視員研修会（天竜）28日

魚病対策委員会技術部会（静岡）20日

普及推進会議（本場）21日

河川漁協役職員監視員研修会（静岡）22日

漁業士会役員会（静岡）25日

分場長公舎取壊し打合せ（当場）

17年3月

25〜26日1日

アサリ基盤整備現地検討会（大分）

ウナギ種苗量産化技術開発事業第3回検26日

湖内カテネラ調査討委員会（東京）

26日

河川漁協役職員監視員研修会（伊豆の国）

1日

普及員一般研修（本場）27日

松食い虫防除推進連絡会（浜松）3日

資源管理型漁業漁業者協議会（静岡）28日

遠州漁協ふぐ組合総会（磐田）

4日

流砂促進事業見学会（天竜川）

7日

水産･栽培漁業専門部会（本場）14日

温水利用研究センター開所式（御前崎）

14日

KHV病研究会（伊勢）15日

浜名湖水産振興協議会研究会（当場）

15日

湖内定点観測16日

県鮎養殖漁協通常総会（舞阪）

17日

水産振興審議会（御前崎）17日

貝毒安全対策事業検討会（東京）14弁天島の気象海況
上 旬

中 旬

下 旬

月平均

水温
（℃） 11.2

13.4

14.0

12.6

比重
（σ15） 25.59

26.00

26.16

25.87

平成17年2月

水温

立春：2月 4日
雨水：2月18日

平成17年2月

上 旬

中 旬

下 旬

月平均

水温
（℃） 13.5

13.0

13.1

13.2

比重
（σ15） 26.08

25.75

25.73

25.86

平成17年3月＊今月の暦＊＊今月の暦＊

水温

啓蟄：3月 5日
春分：3月20日

平成17年3月

中 旬

下 旬

月平均

水温
（℃） 14.8

16.0

16.7

15.9

比重
（σ15） 25.95

25.77

25.86

25.85

＊今月の暦＊

塩分

清明：4月 5日
穀雨：4月20日

15

上 旬

塩分

平成17年4月

【編

集

後

水温

平成17年4月

塩分記】 今号ではシラスウナギが不漁という話題がありました。また、掲載されなかったものの河川放流用のシラスアユも稀にみる不漁だそうです。どちらも、これからの夏の「食」「レジャー」には欠かせない逸品で、今後が気になるところです。一方で、昨年大不漁のシラス漁は好調なスタートをきり、今後が楽しみです。
近年は年による好・不漁の変動が激しいような気がするのは私だけでしょうか？地球規模で環境がおかしくなっている？とよく耳にしますが、自然の恩恵を直接受けている水産としては、限りある資源を益々有効に利用する必要があるのではないでしょうか。
15

［写真1］ ヒロハノヒトエグサの接合子 （5μm）（本文 p7〜9 ）［写真4］ 葉体の切断面（右側）と接合子（○印）（200倍） （本文 p7〜9）［写真2］ 徳島県方式
阻害物質が混ざっているアク（泡）（本文 p7〜9 ）［写真3］ 岡山県方式（本文 p7〜9 ）16