京都府遺跡調査報告集
第195冊

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次＜本文編＞

２ ０ ２ 4
公益財団法人 京都府埋蔵文化財調査研究センター

巻頭図版 1Ｆ５区水場遺構全景（南から）

水主神社東遺跡

巻頭図版 2

（1）Ｆ５区水場遺構全景（北から）（2）Ｆ５区ＮＲ07木組遺構ＳＸ10

水主神社東遺跡

序
公益財団法人 京都府埋蔵文化財調査研究センターは、昭和56年に設立されて以来、京都府内の公共事業に伴う埋蔵文化財の発掘調査を行うとともに、その成果を広く公開し、考古学・歴史学研究や地域の歴史教育などに活用していただけ
るように、さまざまな取り組みを実施してまいりました。また、これまで発掘調査を実施したすべての遺跡の調査報告は、『京都府遺跡調査報告書』『京都府遺跡調査概報』『京都府遺跡調査報告集』として刊行し、それぞれの遺跡がもつ考古学的・歴史学的な重要性について報告を行ってきたところです。
さて、本冊で報告する城陽市水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次調査は、
国道24号寺田拡幅事業に伴い国土交通省近畿地方整備局京都国道事務所の依頼を受けて実施しました。このたび、発掘調査ならびに整理等作業が完了しましたので、『京都府遺跡調査報告集第195冊』として刊行する運びとなりました。
ここで報告する水主神社東遺跡は、木津川右岸の沖積平野に位置しており、西日本では数少ない縄文時代晩期の木組み遺構や木道などから構成される水場遺構を確認することができました。
これらの調査成果は、今後、木津川右岸に広がる沖積平野を中心とする地域史や日本史研究を進めるうえで重要な考古学的成果となることを確信しています。
最後になりましたが、発掘調査をご依頼いただきました国土交通省近畿地方整備局京都国道事務所をはじめ、ご支援を賜りました多くの関係各位に厚く感謝し、心より御礼を申し上げます。
令和６年３月
公益財団法人理-I-

京都府埋蔵文化財調査研究センター

事長

井 上 満 郎例言

１．本書に収めた報告は下記のとおりである。
水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告
２．遺跡の所在地、調査期間、経費負担者及び報告の執筆者は下表のとおりである。
遺

跡

名

所

在

地

現地調査期間水主神社東遺跡
第９次

城陽市寺田大畔

平成 29 年 10 月 17 日～
平成 30 年２月 28 日

水主神社東遺跡第 10 次

城陽市寺田大畔

平成 30 年４月９日～平成
30 年６月 29 日

水主神社東遺跡第 12 次

城陽市寺田大畔・
金尾

平成 31 年１月 21 ～平成 31 年２月 27 日
令和元年５月 21 日～令和

経費負担者

執筆者

国土交通省
近畿地方整備局
京都国道事務所

小泉裕司
岩松 保
福山博章
鈴木郁哉
渡辺幸奈
上峯篤史
尾形優真

２年２月 27 日
水主神社東遺跡第 14 次

城陽市寺田大畔・
金尾

令和５年５月 22 日～
令和５年７月 28 日

水主神社東遺跡第 16 次

城陽市寺田大畔

令和５年８月 22 日～
令和５年 10 月 25 日

３．本書で使用している座標は、世界測地系国土座標第Ⅵ座標系によっており、方位は座標の北をさす。また、国土地理院発行地形図の方位は経度の北をさす。
４．土層断面等の土色や出土遺物の色調は農林水産省農林水産技術会議事務局監修の『新版標準土色帖』を使用した。
５．本書の編集は、調査課調査担当者の編集原案をもとに、調査課編集担当が行った。
６．現場写真は調査担当者が撮影し、遺物撮影は、調査課企画調整係武本典子が行った。

-II-本 文 目 次
１ ． 水 主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告
１．はじめに---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------１
２．遺跡の環境
１）地理的環境 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------５
２）歴史的環境 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------５
３．調査の経過-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------８
４．Ｅ区の調査成果
１）Ｅ７区の調査 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------10２）Ｅ８区の調査 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------16３）Ｅ９区の調査 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------25
５．Ｆ区の調査成果
１）Ｆ５区の調査 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------31
２）Ｆ６区の調査 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------71
３）Ｆ７区の調査 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------77
４）Ｆ８ａ・８ｂ区の調査 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------83
５）Ｆ９区の調査 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------97
６．Ｇ区の調査成果
１）Ｇ11区の調査 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------102２）Ｇ12区の調査 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------109３）Ｇ13区の調査 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------129
４）Ｇ14区の調査 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------140
５）Ｇ15区の調査 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------143
６）Ｇ16区の調査 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------147
７）Ｇ17区の調査 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------153
７．水主神社東遺跡の縄文時代水場遺構について
１）水場遺構と周辺の環境 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------179２）流路ＮＲ０７の変遷について ------------------------------------------------------------------------------------------------180
３）Ｆ５区の水場遺構の機能--------------------------------------------------------------------------------------------------------182
４）Ｇ17区の水場遺構 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------184
８．Ｇ12区出土土器の位置づけ－北白川上層式３期一括資料との比較から－
１）Ｇ12区出土土器の概要 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------186２）北白川上層式３期の細別と時期設定 ------------------------------------------------------------------------------------186-III-３）各資料群の器種組成 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------187
４）小結 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------192
９．水主神社東遺跡出土縄文土器にみる南山城地域の動態
１）水主神社東遺跡出土縄文土器の概要 ------------------------------------------------------------------------------------193
２）既往調査成果による南山城地域縄文遺跡の様相 -----------------------------------------------------------------194３）小結 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------198
10．まとめ１）中世 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------199
２）弥生時代から古墳時代 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------200
３）縄文時代-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------200
付編１．水主神社東遺跡から出土した岩石礫について ---------------------------------------------------------------222
付編２．水主神社東遺跡出土木材の樹種 --------------------------------------------------------------------------------------229
付編３．酸素同位体比年輪年代法による年代決定
付編３-１

第12次調査Ｆ５区の水場遺構材 -----------------------------------------------------------------------------248

付編３-２

第16次調査Ｇ17区の出土材 -------------------------------------------------------------------------------------253

付編４．水主神社東遺跡の自然科学分析付編４-１

Ｆ05区の層序と分析試料の採取状況 ----------------------------------------------------------------------262

付編４-２

Ｆ05区の放射性炭素年代測定 ---------------------------------------------------------------------------------272

付編４-３

Ｆ05区の珪藻化石-----------------------------------------------------------------------------------------------------277

付編４-４

Ｆ05区の花粉分析-----------------------------------------------------------------------------------------------------282

付編４-５

Ｆ05区の大型植物遺体 ---------------------------------------------------------------------------------------------288

付編４-６

Ｆ05区の樹脂同定-----------------------------------------------------------------------------------------------------301

付編４-７

Ｇ12区・13区の放射性炭素年代測定 ----------------------------------------------------------------------307

付編４-８

Ｇ12区の珪藻化石群集 ---------------------------------------------------------------------------------------------309

付編４-９

Ｇ13区の花粉分析-----------------------------------------------------------------------------------------------------312

付編４-10

Ｇ13区の大型植物遺体 ---------------------------------------------------------------------------------------------315

付編４-11

Ｇ12区・13区の樹種同定 -----------------------------------------------------------------------------------------321

付編４-12Ｇ17区の層序と分析試料の採取状況 ----------------------------------------------------------------------324

付編４-13Ｇ17区の放射性炭素年代測定 ---------------------------------------------------------------------------------333

付編４-14Ｇ17区の珪藻分析-----------------------------------------------------------------------------------------------------336

付編４-15Ｇ17区の花粉分析-----------------------------------------------------------------------------------------------------341

付編４-16Ｇ17区の大型植物遺体 ---------------------------------------------------------------------------------------------345

付編４-17

ＳＸ46付近の放射性炭素年代測定--------------------------------------------------------------------------352

付編４-18

ＳＸ46付近の花粉分析 ---------------------------------------------------------------------------------------------354

付編４-19

ＳＸ46付近の大型植物遺体 -------------------------------------------------------------------------------------357-IV-付編４-20

ＳＸ46付近の珪藻分析 ---------------------------------------------------------------------------------------------362

付編４-21

粒度分析 --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------366

付編４-22

水主神社東遺跡第９次Ｇ12区出土土器の赤色顔料分析 ---------------------------------------369

総括 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------372

挿 図 目 次

第１図

調査地の位置 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------１

第２図

周辺遺跡分布図 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------６

第３図

調査区配置図 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------９

第４図

Ｅ７区遺構平面図 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------11

第５図

Ｅ７区南壁土層図 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------13

第６図

Ｅ７区東壁土層図 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------14

第７図

Ｅ７区溝ＳＤ05・19・20平面図・土層図-----------------------------------------------------------------------------15

第８図

Ｅ８区拡張変遷図 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------17

第９図

Ｅ８区遺構平面図 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------18

第10図

Ｅ８区東壁土層図 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------19

第11図

Ｅ８区南壁土層図 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------19

第12図

Ｅ８区西壁土層図 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------20

第13図

Ｅ８区断ち割り位置図・土層図 --------------------------------------------------------------------------------------------21

第14図

Ｅ８区島畑117・119・溝ＳＤ02平面図 --------------------------------------------------------------------------------22

第15図

Ｅ８区島畑119・溝ＳＤ08平面図 ------------------------------------------------------------------------------------------23

第16図

Ｅ８区島畑120・溝ＳＤ04平面図 ------------------------------------------------------------------------------------------24

第17図

Ｅ９区遺構平面図 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------26

第18図

Ｅ９区西区北壁土層図 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------27

第19図

Ｅ９区東区北壁・東壁土層図 ------------------------------------------------------------------------------------------------28

第20図

Ｅ９区遺構平面図 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------28

第21図

Ｅ９区足跡平面図 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------29

第22図

Ｅ区調査区配置図 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------30

第23図

Ｅ７・８・９区出土遺物--------------------------------------------------------------------------------------------------------30

第24図

Ｆ5区遺構平面図（中世）----------------------------------------------------------------------------------------------------------32

第25図

Ｆ5区遺構平面図（古墳～弥生時代）--------------------------------------------------------------------------------------33

第26図

Ｆ５区遺構平面図（縄文時代）------------------------------------------------------------------------------------------------34

第27図

Ｆ5区西壁土層図 ----------------------------------------------------------------------------------------------------- 36・37・38

第28図

Ｆ5区溝ＳＤ02平面図・土層図 ----------------------------------------------------------------------------------------------39

第29図

Ｆ5区流路ＮＲ07土層図----------------------------------------------------------------------------------------------------------40
-V-

第30図

Ｆ５区流路ＮＲ07上層木材出土状況平面図（ユニット４）--------------------------------------------------41

第31図

Ｆ５区流路ＮＲ07下層土器・木材出土状況平面図（ユニット７）--------------------------------------42

第32図

Ｆ５区流路ＮＲ07土器出土状況平面図（ユニット７）---------------------------------------------------------43

第33図

Ｆ５区流路ＮＲ07内ＳＸ09・16平面図・立面図 -----------------------------------------------------------------44

第34図

Ｆ５区水場遺構平面図１（ユニット10-1）------------------------------------------------------------------------------45

第35図

Ｆ５区水場遺構平面図２（ユニット10-1）------------------------------------------------------------------------------46

第36図

Ｆ５区水場遺構平面図３（ユニット10-2）------------------------------------------------------------------------------47

第37図

Ｆ５区流路ＮＲ07内ＳＸ08平面図・立面図 -------------------------------------------------------------------------48

第38図

Ｆ５区流路ＮＲ07内ＳＸ10出土状況平面図 -------------------------------------------------------------------------49

第39図

Ｆ５区流路ＮＲ07内ＳＸ10立面図（1 ／ 40）-------------------------------------------------------------------------50

第40図

Ｆ５区流路ＮＲ07内ＳＸ12・13

第41図

Ｆ５区流路ＮＲ07内ＳＸ14土器出土状況-----------------------------------------------------------------------------52

第42図

Ｆ５区出土遺物１ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------53

第43図

Ｆ５区出土遺物２ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------54

第44図

Ｆ５区出土遺物３ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------55

第45図

Ｆ５区出土遺物４ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------56

第46図

Ｆ５区出土遺物５ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------57

第47図

Ｆ５区出土遺物６ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------58

第48図

Ｆ５区出土遺物７ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------59

第49図

Ｆ５区出土遺物８ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------60

第50図

Ｆ５区出土遺物９ -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------61

第51図

Ｆ５区出土遺物10 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------62

第52図

Ｆ５区出土遺物11 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------63

第53図

Ｆ５区出土遺物12 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------64

第54図

Ｆ５区出土遺物13 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------65

第55図

Ｆ５区出土遺物14 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------66

第56図

Ｆ５区出土遺物15 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------67

第57図

Ｆ５区出土遺物16 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------68

第58図

Ｆ５区出土遺物17 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------69

第59図

Ｆ５区出土遺物18 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------70

第60図

Ｆ６区上層遺構平面図 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------71

第61図

Ｆ６区下層遺構平面図 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------72

第62図

F ６区北壁土層図１----------------------------------------------------------------------------------------------------------------73

第63図

F ６区北壁土層図２----------------------------------------------------------------------------------------------------------------74

第64図

Ｆ６区下層溝ＳＤ02・05平面図・土層図-----------------------------------------------------------------------------75

出土状況平面図 -------------------------------------------------------------51

-VI-

第65図

Ｆ６区下層溝ＳＤ03・04・06平面図・土層図 ---------------------------------------------------------------------76

第66図Ｆ７・８ａ・８ｂ区配置図 ----------------------------------------------------------------------------------------------------77

第67図

Ｆ７区遺構平面図 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------78

第68図

Ｆ７区西壁土層図 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------79

第69図

Ｆ７区北壁土層図 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------80

第70図

Ｆ７区溝群ＳＤ04平面図--------------------------------------------------------------------------------------------------------81

第71図

Ｆ７区島畑127・ＳＸ05平面図 ----------------------------------------------------------------------------------------------82

第72図

Ｆ７区断ち割り 平面図・土層図 -------------------------------------------------------------------------------------------83

第73図

Ｆ８ａ区遺構平面図 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------84

第74図

Ｆ８ｂ区遺構平面図 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------84

第75図

Ｆ８ａ区北壁・東壁土層図 ----------------------------------------------------------------------------------------------------85

第76図

Ｆ８ｂ区北壁土層図 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------86

第77図

Ｆ８ａ区 断ち割り土層図 ------------------------------------------------------------------------------------------------------86

第78図

Ｆ８ａ区遺構平面図 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------87

第79図

Ｆ８ａ区島畑129平面図----------------------------------------------------------------------------------------------------------88

第80図

Ｆ８ａ区島畑129・土坑ＳＸ05ほか平面図 ---------------------------------------------------------------------------88

第81図

Ｆ８ｂ区島畑130平面図----------------------------------------------------------------------------------------------------------89

第82図

Ｆ８ａ区井戸ＳＥ04平面図 ----------------------------------------------------------------------------------------------------92

第83図

Ｆ８ｂ区井戸ＳＥ13・18土層図 --------------------------------------------------------------------------------------------92

第84図

Ｆ８ｂ区井戸ＳＥ13・18周辺平面図・土層図 ---------------------------------------------------------------------93

第85図

Ｆ８ｂ区遺構平面図・土層図 ------------------------------------------------------------------------------------------------94

第86図

Ｆ８ｂ区溝ＳＤ12土層図・溝ＳＤ09・流路ＮＲ11土層図--------------------------------------------------95

第87図

Ｆ８ａ区流路ＮＲ10平面図・土層図 ------------------------------------------------------------------------------------96

第88図

Ｆ区調査区配置図 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------97

第89図

Ｆ２・４・７～９区調査平面図 --------------------------------------------------------------------------------------------98

第90図

Ｆ９区遺構平面図及び土壌分布図 ----------------------------------------------------------------------------------------99

第91図

Ｆ９区南壁・西壁・東壁土層図 ------------------------------------------------------------------------------------------100

第92図Ｆ６・Ｆ８・Ｆ９出土遺物 --------------------------------------------------------------------------------------------------101

第93図

Ｇ11区上層遺構平面図 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------103

第94図

Ｇ11区下層遺構平面図 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------104

第95図

Ｇ11区北壁土層図 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------105

第96図

Ｇ11区島畑131・132平面図 --------------------------------------------------------------------------------------------------106

第97図

Ｇ11区島畑133 ～ 135平面図 ------------------------------------------------------------------------------------------------107

第98図

Ｇ11区溝ＳＤ11平面図・土層図・土器出土状況図 -----------------------------------------------------------108

第99図

Ｇ11区出土遺物 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------109-VII-

第100図Ｇ12区上層遺構平面図--------------------------------------------------------------------------------------------------------110

第101図

Ｇ12区下層遺構平面図--------------------------------------------------------------------------------------------------------112

第102図

Ｇ12区北壁土層図１ -----------------------------------------------------------------------------------------------------------114

第103図

Ｇ12区北壁土層図２ -----------------------------------------------------------------------------------------------------------115

第104図

Ｇ12区南壁土層図 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------116

第105図

Ｇ12区島畑136 ～ 138平面図 ----------------------------------------------------------------------------------------------117

第106図

Ｇ12区島畑139・140平面図 ------------------------------------------------------------------------------------------------117

第107図

Ｇ12区島畑141 ～ 143平面図 ----------------------------------------------------------------------------------------------118

第108図

Ｇ12区土器集積ＳＸ01平面図・土層図-----------------------------------------------------------------------------119

第109図

Ｇ12区出土遺物１ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------120

第110図

Ｇ12区出土遺物２ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------121

第111図

Ｇ12区出土遺物３ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------123

第112図

Ｇ12区出土遺物４ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------124

第113図

Ｇ12区出土遺物５ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------125

第114図

Ｇ12区出土遺物６ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------125

第115図

Ｇ12区出土遺物７ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------126

第116図

Ｇ12区出土遺物８ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------127

第117図

Ｇ12区出土遺物９ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------128

第118図

Ｇ13区上層遺構平面図--------------------------------------------------------------------------------------------------------130

第119図

Ｇ13区下層遺構平面図--------------------------------------------------------------------------------------------------------130

第120図

Ｇ13区西壁土層図 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------131

第121図

Ｇ13区南壁土層図 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------132

第122図

Ｇ13区島畑144・145平面図１ --------------------------------------------------------------------------------------------133

第123図

Ｇ13区島畑144・145平面図２ --------------------------------------------------------------------------------------------134

第124図

Ｇ13区島畑146・147平面図 ------------------------------------------------------------------------------------------------135

第125図

Ｇ13区土杭ＳＫ06平面図・土層図 ------------------------------------------------------------------------------------135

第126図

Ｇ13区溝ＳＤ05土器出土状況平面図 --------------------------------------------------------------------------------136

第127図

Ｇ13区流路ＮＲ20土層図 ----------------------------------------------------------------------------------------------------137

第128図

Ｇ13区出土遺物１ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------137

第129図

Ｇ13区出土遺物２ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------138

第130図

Ｇ13区出土遺物３ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------139

第131図

Ｇ14区遺構平面図 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------141

第132図

Ｇ14区北壁土層図 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------142

第133図

Ｇ15区上層遺構平面図--------------------------------------------------------------------------------------------------------144

第134図

Ｇ15区下層遺構平面図--------------------------------------------------------------------------------------------------------145-VIII-

第135図Ｇ15区南壁東半土層図--------------------------------------------------------------------------------------------------------146

第136図

Ｇ15区南壁西半土層図--------------------------------------------------------------------------------------------------------146

第137図

Ｇ16区遺構平面図 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------147

第138図

Ｇ16区東半北壁土層図--------------------------------------------------------------------------------------------------------148

第139図

Ｇ16区西半北壁土層図--------------------------------------------------------------------------------------------------------149

第140図

Ｇ16区東半 溝ＳＤ01・02平面図・土層図 -----------------------------------------------------------------------150

第141図

Ｇ16区西半 土坑ＳＫ01平・断面図 -----------------------------------------------------------------------------------151

第142図

Ｇ14・Ｇ15・Ｇ16区出土遺物 --------------------------------------------------------------------------------------------152

第143図

Ｇ16区出土遺物 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------153

第144図

Ｇ17区上層遺構平面図--------------------------------------------------------------------------------------------------------154

第145図

Ｇ17区下層層遺構平面図 ----------------------------------------------------------------------------------------------------155

第146図

Ｇ17区調査区堆積ユニット図 --------------------------------------------------------------------------------------------156

第147図

Ｇ17区北壁土層図１ -----------------------------------------------------------------------------------------------------------157

第148図

Ｇ17区北壁土層図２ -----------------------------------------------------------------------------------------------------------158

第149図

Ｇ17区島畑154平面図 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------163

第150図

Ｇ17区島畑155平面図 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------163

第151図

Ｇ17区島畑156 ～ 158平面図 ----------------------------------------------------------------------------------------------164

第152図

Ｇ17区流路ＮＲ40土層図 ----------------------------------------------------------------------------------------------------166

第153図

Ｇ17区流路ＮＲ40平面図 ----------------------------------------------------------------------------------------------------167

第154図

Ｇ17区流路ＮＲ45土層図 ------------------------------------------------------------------------------------------ 168・169

第155図

Ｇ17区流路ＮＲ45堆積ユニット図 ------------------------------------------------------------------------------------170

第156図

Ｇ17区流路ＮＲ45平面図（ユニット３）-----------------------------------------------------------------------------172

第157図

Ｇ17区流路ＮＲ45平面図（ユニット６）-----------------------------------------------------------------------------173

第158図

Ｇ17区流路ＮＲ45水場遺構平面図 ------------------------------------------------------------------------------------174

第159図

Ｇ17区杭列ＳＸ47立面図・土層図 ------------------------------------------------------------------------------------175

第160図

Ｇ17区出土遺物１ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------176

第161図

Ｇ17区出土遺物２ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------177

第162図

Ｇ17区出土遺物３ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------178

第163図

Ｇ17区出土遺物４ ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------179

第164図

下水主遺跡・水主神社東遺跡縄文時代遺構・遺物検出地点 ----------------------------------------181

第165図

器種分類 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------188

第166図

北白川上層式３期の一括資料①－Ⅰ段階－ ---------------------------------------------------------------------189

第167図

北白川上層式３期の一括資料②－Ⅱ段階－ ---------------------------------------------------------------------190

第168図

各資料群の器種組成 -----------------------------------------------------------------------------------------------------------191

第169図

深鉢Ｃ類口縁端部形態分類 ------------------------------------------------------------------------------------------------192-IX-

第170図各資料群の深鉢Ｃ類口縁端部形態 ------------------------------------------------------------------------------------192

第171図

深鉢Ca類沈線文様の類例 ---------------------------------------------------------------------------------------------------193

第172図

南山城地域縄文時代中期～晩期土器出土遺跡地図 --------------------------------------------------------194

第173図

南山城における縄文時代中期～晩期遺跡の消長 -------------------------------------------------------------195

第174図

南山城における中期初頭～後葉の土器-----------------------------------------------------------------------------196

第175図

南山城における中期末葉～後期前葉の土器 ---------------------------------------------------------------------197

第176図

南山城における後期中葉～晩期中葉の土器 ---------------------------------------------------------------------198

付 表 目 次付表１

調査次数一覧 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------４

付表２

調査区別一覧 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------10

付表３出土土器・金属器観察表------------------------------------------------------------------------------------------------------206

付表４

出土木器観察表 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------218

付表５

出土石器観察表 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------220

巻 頭 図 版
巻頭図版１

Ｆ５区水場遺構全景（北から）

巻頭図版２ （1）Ｆ５区水場遺構全景（南から）（2）Ｆ５区ＮＲ07木組遺構ＳＸ10-X-

水 主 神 社東 遺 跡 第 ９ ・ 1 0 ・
12・14・16次発掘調査報告
１ ．は じ め に
今回の発掘調査は、平成29年度から令和３年度にかけて国道24号寺田拡幅事業に伴い、国土交
通省近畿地方整備局京都国道事務所の依頼を受けて実施したものである。国道24号寺田拡幅事業
は、国道24号の交通混雑の緩和、交通安全の確保を目的に新名神高速道路と一体となって整備す
る、延長約2.1㎞の事業である。
水主神社東遺跡は、城陽市のほぼ中央部の木津川右岸に位置し、木津川により形成された沖積平野部に立地する。遺跡範囲は東西約900ｍ、南北約400ｍあり、東側には小樋尻遺跡、西側には下水主遺跡、南西側には水主神社遺跡が隣接する。
水主神社東遺跡では、平成23年度～平成27年度に新名神高速道路整備事業や一般国道24号線金尾交差点改良事業に伴う発掘調査が実施されている。これらの調査では、縄文時代から中世の遺構や出土遺物が確認されている。湿地の堆積層からは縄文時代中期～晩期の土器や石器が出土しており、縄文時代晩期の流路、弥生時代末～古墳時代初めの小規模な溝群、平安時代の掘立柱建物や井戸、中世以降の島畑群が確認されている。
現地調査にあたっては、京都府教育委員会、城陽市教育委員会のほか、各関係機関、地元の方々にご指導・ご協力をいただいた。
なお、調査に係る経費は、国土交通省近畿地方整備局京都国道事務所が全額負担した。
本文の執筆者は、調査を担当した調査課小泉裕司、岩松保、福山博章のほか鈴木郁哉（奈良大学大学院生）、渡辺幸奈（京都大学大学院生）、上峯篤史（南山大学准教授）、尾形優真（奈良大学大学生）が執筆した。分担については、本文の末尾に記載した。

（小泉裕司）

若

狭

湾

E135°

琵

N35°

京 都 府
城陽市
寺田

第１図

調査地の位置-1-

琶
湖

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊〔調査体制等〕〈平成29年度第9次〉
調査責任者

調査課長

小池

調査担当者

調査課課長補佐兼調査第２係長

中川和哉

寛

同

調査第１係副主査

引原茂治

同調査第２係副主査

岡﨑研一

同

主

任

福山博章

同

調査員

面

同

調査員

田原葉月

同

調査員

藤田智子

調 査 場 所京都府城陽市寺田大畔

現地調査期間平成29年10月17日～平成30年２月28日

将道

調 査 面 積 2,850㎡〈平成30年度第10次・第12次〉
調査責任者

調査課長

小池

調査担当者

調査課課長補佐兼調査第４係長

中川和哉

同

調査第２係主

寛

任

福山博章

任

綾部侑真

同

主

同

調査員

面

将道

調 査 場 所京都府城陽市寺田大畔

現地調査期間

平成30年４月９日～平成30年６月29日（第10次）
平成31年１月21日～平成31年２月27日（第12次）

調 査 面 積 2,139㎡〈令和元年度第12次〉
調査責任者

調査課長

小池

調査担当者

調査課調査第２係長

高野陽子

同

調査第１係調査員

浅田洋輔

同

調査第２係主

査

小泉裕司

同

副主査

岡﨑研一

同

主

福山博章

同

調査員

同

任

近藤

調査第３係副主査
同調 査 場 所

寛

匠

竹原一彦

調査員

川上晃生

京都府城陽市寺田大畔・金尾-2-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

現地調査期間

令和元年５月21日～令和２年２月27日

調 査 面 積 4,077㎡〈令和２年度第14次〉
調査責任者

調査課長

小池

調査担当者

調査課調査第２係長

高野陽子

同

調査第３係総括主査
同

岩松

調査員

寛
保

矢野昌史

調 査 場 所京都府城陽市寺田大畔・金尾

現地調査期間

令和２年４月28日～令和３年３月４日

調 査 面 積3,400㎡〈令和３年度第16次〉
調査責任者

調査課長

小池

調査担当者

調査課参事兼調査第４係長

中川和哉

寛

同

総括主査

岩松

同

主

福山博章

同

調査員

任

保

クルーズ マティウ 真

調 査 場 所京都府城陽市寺田大畔

現地調査期間

令和３年６月８日～令和４年２月15日

調 査 面 積1,780㎡〔整理作業体制等〕〈令和４年度〉
整理作業責任者 調査課長

小池

整理作業担当者 調査課課長補佐兼調査第４係長

中川和哉

整理作業期間

寛

同

総括主査

岩松

同

主

福山博章

任

保

令和４年４月１日～令和５年３月31日〈令和５年度〉
整理作業責任者 調査課長

小池

整理作業担当者 調査課課長補佐兼調査第４係長

中川和哉

整理作業期間

寛

同

総括主査

岩松

同

副主査

小泉裕司

同

主

福山博章

任

令和５年４月３日～令和６年３月29日-3-保京都府遺跡調査報告集

第 195 冊付表１

調査次数一覧

調査年度

次数

調査期間

調査面積

事業名

調査機関

報告書

発行年

平成 23 年度

第１次

2012.2.15 ～2012.3.14

200 ㎡

第２次

2012.5.23 〜
2012.9.27

新名神高速道路 （公財）京都府埋蔵文 冊
630 ㎡
整備事業
化財調査研究センター

第３次

2012.9.24 〜
2013.3.8

800 ㎡

第４次

2013.4.26 〜
2013.9.3

第５次『京都府遺跡調査
2013.5.14 〜
新名神高速道路 （公財）京都府埋蔵文11,375 ㎡
報告集』第 1672016 年2014.1.8
整備事業
化財調査研究センター
冊第６次

2014.11.19〜 2015.2.27

590 ㎡

第７次

2015.11.24〜 2016.2.5

新名神高速道路 （公財）京都府埋蔵文 冊
590 ㎡
整備事業
化財調査研究センター

第８次

2017.8.7 ～2018.2.27

3,109 ㎡

新名神高速道路 （公財）京都府埋蔵文整備事業
化財調査研究センター

第９次

2017.10.17～ 2018.2.28

2,850 ㎡

国交省 24 号寺 （公財）京都府埋蔵文
田拡幅
化財調査研究センター 『京都府遺跡調査

新名神高速道路 （公財）京都府埋蔵文整備事業
化財調査研究センター 『京都府遺跡調査
報告集』第 1672016 年

平成 24 年度
国交省 24 号金 （公財）京都府埋蔵文
尾交差点改良化財調査研究センター 『京都府遺跡調査
報告集』第 163

平成 25 年度

平成 26 年度

新名神高速道路 （公財）京都府埋蔵文整備事業
化財調査研究センター 『京都府遺跡調査
報告集』第 174

平成 27 年度

2015 年

国交省 24 号金 （公財）京都府埋蔵文 冊
2,800 ㎡
尾交差点改良化財調査研究センター

2018 年

平成 29 年度

報告集』第 1952018.4.9 ～第 10 次2018.6.29

平成 30 年度

第 11 次2018.4.12 ～2018.11.29

5,877 ㎡

2019.1.21 ～2019.2.27
第 12 次2024 年

国交省 24 号寺 （公財）京都府埋蔵文 冊
1,439 ㎡
田拡幅
化財調査研究センター
新名神高速道路 （公財）京都府埋蔵文整備事業
化財調査研究センター
国交省 24 号寺
田拡幅
4,077 ㎡

2019.5.21 ～2020.2.27『京都府遺跡調査（公財）京都府埋蔵文報告集』第 1952024 年
化財調査研究センター
冊
国交省 24 号寺
田拡幅

令和元年度
第 13 次2019.11.18～ 2020.2.14

520 ㎡

第 14 次2020.4.28 ～2021.3.4

3,400 ㎡

第 15 次2020.12.21～ 2021.1.9

令和３年度

第 16 次2021.6.8 ～2022.2.15

令和４年度

第 17 次2022.12.1 ～2023.4.20

令和２年度

新名神高速道路 （公財）京都府埋蔵文整備事業
化財調査研究センター『京都府遺跡調査
国交省 24 号寺 （公財）京都府埋蔵文報告集』第 1952024 年
田拡幅
化財調査研究センター
冊

75 ㎡ 市道拡幅

1,780 ㎡

城陽市教育委員会『京都府遺跡調査
国交省 24 号寺 （公財）京都府埋蔵文報告集』第 1952024 年
田拡幅
化財調査研究センター
冊

659 ㎡ 市道新設

-4-

城陽市教育委員会『城陽市埋蔵文化財調査報告書』 2023 年
第 82 集水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

２ ．遺 跡 の 環 境
１）地理的環境
水主神社東遺跡の所在する城陽市は、京都府の南部に位置している。城陽市の地形は東西で大きく異なり、東から西に向かって山地、丘陵、平野と変化している。
城陽市東部は鷲峰山山塊に連なる山地があり、山麓から沖積平野にかけての中間地帯には大阪層群からなる宇治丘陵が位置する。木津川の支流である大谷川、長谷川、青谷川によって形成された扇状地が広がり、低地との境界には段丘が発達する。丘陵部や扇状地には集落が営まれ、城陽市の中心となっている。
城陽市西部は、木津川の河川堆積と度重なる氾濫によって形成された沖積平野が河川に平行して南北に広がる。微高地や後背湿地も形成され、微高地上には水害の危険性が少ないために富野、枇杷庄、水主といった集落が営まれる。これらの集落の周辺に広がる後背湿地を中心に条里型地割が良好に遺存し、水田と土を盛り上げて畑作を行う島畑が分布している。
２）歴史的環境旧石器時代は、芝ヶ原遺跡ではナイフ形石器と舟底形石器が、森山遺跡ではサヌカイト片がそれぞれ出土している。
縄文時代になると、横道遺跡（丸塚古墳墳丘下層）で土坑に納められた前期後半の深鉢形土器が出土しており、周辺に集落の存在が想定されている。水主神社東遺跡では、中期の土器が出土している。森山遺跡では規則的に配置された円形の竪穴建物が検出されており、時期は後期後半と考えられている。小樋尻遺跡では晩期後葉の竪穴建物や土器埋設遺構、土器などの廃棄遺構が確認され、少なくとも晩期後葉には平野部でも生活が営まれていたことが判明した。塚本東遺跡や
下水主遺跡、水主神社東遺跡でも晩期の土器が出土しており、木津川によって形成された沖積低地が活動領域として利用されていたと考えられる。
弥生時代では、森山遺跡で中期後半の甕棺と後期後半の竪穴建物２棟が検出されている。丘陵の先端部に位置し、高地性集落と考えられている。また、下水主遺跡でも後期後半の竪穴建物が２棟検出されている。さらに、市域東部の丘陵上に所在する芝ヶ原遺跡や正道遺跡、冑山遺跡では、遺構は確認されていないものの、中・後期の土器や石器が出土している。一方、沖積平野に所在する塚本遺跡、塚本東遺跡、水主遺跡では後期から古墳時代初頭の土器が出土している。丘
陵上の高地性集落の母体になる集落が平野部に点在していたことが想定されている。 塚本東遺跡では、北東から南東に延びる溝から大量の庄内式土器が出土している。この溝の南側からは竪穴建物１棟が見つかり、集落の存在が確認された。
庄内式期の古墳としては、芝ヶ原古墳、上大谷６・７号墳、長池古墳下層墳丘墓などがある。
芝ヶ原古墳は、丘陵先端部に築かれた前方後方形の古墳である。四獣形鏡や銅釧、鉄製品、玉類、庄内式土器が出土している。
古墳時代になると、南山城地域各地に多くの古墳がつくられるようになる。城陽市北半部から宇治市南部にかけての宇治丘陵および平野部に古墳が多く築かれ、総称して久津川古墳群と呼ば-5-京都府遺跡調査報告集

第 195 冊第２図

周辺遺跡分布図（1／25,000）

れている。前期では、大谷川扇状地周辺の久世支群に上大谷古墳群、西山古墳群、尼塚古墳群が形成される。前方後円墳、前方後方墳、円墳、方墳と多様な墳形の古墳が築造された。また、大河原川の両岸丘陵上の富野支群には２基の前方後円墳からなる梅の子塚古墳群が築造された。中期では久世支群に大型古墳が築かれるようになる。前方後円墳の久津川車塚古墳や芭蕉塚古墳、
帆立貝形古墳の丸塚古墳、方墳の梶塚古墳や青塚古墳、円墳の山道東古墳などが築造される。久
津川車塚古墳は墳丘長175ｍの前方後円墳である。墳丘は三段築成で、埋葬施設は竜山石製の長持形石棺が使われている。石棺内からは銅鏡、玉類、石製模造品、刀剣類などが見つかった。石
棺に付設された小石室からは甲冑や刀剣といった武器・武具類などが出土している。出土遺物から５世紀前半の築造と考えられている。墳丘規模や埋葬施設、副葬品のいずれにおいても、被葬-6-水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

者がヤマト王権と密接な関係を持ち、南山城地域を支配する大首長であったことを示している。
久津川車塚古墳に続いて築造される首長墳が、芭蕉塚古墳である。墳丘長約114ｍの前方後円墳で、墳丘からは埴輪列や葺石が検出されている。 築造は５世紀中頃とされており、久津川古墳群最後の大型前方後円墳となる。この点は、大首長がこの時点で消滅することを示している。中期後半には、久世支群で赤塚古墳、富野支群で宮ノ平古墳群が築造される。後期には、久世支群の芝ヶ原古墳群や上大谷古墳群、富野支群の芝山古墳群など比較的小規模な古墳が築造される。芝山古墳群は５世紀中頃から６世紀末にかけて造営され、小型の方墳から円墳へと変化していく。久
津川古墳群ではこの時期の古墳はほとんどが木棺直葬を採用しており、全国的に普及する横穴式石室を取り入れないという特徴をもつ。一方、城陽市南部の青谷地域では横穴式石室を埋葬施設にもつ青谷丸山古墳群や石神古墳群、黒土１号墳が築造される。終末期になると、久津川古墳群
でも横穴式石室を採用する上大谷12 号墳や上大谷17 号墳、尼塚５号墳などが築造される。
古墳時代の集落遺跡は、主に市域東部の丘陵上に営まれた。前期には芝山遺跡で竪穴建物が１棟検出されている。また、隣接する森山遺跡でも方形周溝状遺構と竪穴建物が検出されている。
方形周溝状遺構については、豪族居館の可能性が指摘されている。大谷川扇状地の端に位置する
室木遺跡は中期前半の集落遺跡とされている。竪穴建物３棟が見つかったほか、土坑からは滑石製臼玉やその未成品、滑石の原石などが出土しており、集落内で玉造りが行われていたと考えられている。後期では６世紀後半頃から集落が丘陵上に営まれるようになる。芝ヶ原遺跡、正道遺跡、芝山遺跡、森山遺跡で竪穴建物や掘立柱建物が見つかっている。芝ヶ原遺跡では竪穴建物
157 棟、掘立柱建物 42 棟がみつかり、この時期最大の集落であることが確認された。 文献資料の検討から、飛鳥時代以前には城陽市域に栗隈県が置かれたと考えられている。『日本書紀』仁
徳天皇十二年十月条に「大溝を山背の栗隈県に掘る」とあり、推古天皇十五年是歳条にも「山背国に大溝を栗隈に掘る」と記載されている。古墳時代から飛鳥時代にかけての木津川流域の沖積地における開発行為を物語る伝承といえる。
城陽市域は、古代律令制のもとでは山背国久世郡や綴喜郡に属していた。飛鳥～奈良時代の遺跡としては、久世廃寺、平川廃寺、正道遺跡、横道遺跡、古宮遺跡、芝山遺跡などが所在する。
久世廃寺は７世紀に創建された寺院で、塔を東に、金堂を西に置く法起寺式伽藍配置である。８
世紀に再整備が行われたとされ、平城宮や恭仁宮と同じ瓦が使用されている。金銅製誕生釈迦仏立像のほか、唐三彩や新羅の緑釉陶器など海外の高級陶器が出土した。平川廃寺は８世紀に造営された寺院で、塔を西に、金堂を東に置く法隆寺式伽藍配置である。塔跡は瓦積基壇が採用され、国分寺に匹敵する七重の塔であったと推定されている。塔跡や金堂跡の周辺からは塑像片が出土している。 正道遺跡では７世紀後半から９世紀前半にかけての大型掘立柱建物群が検出された。
当初は白鳳時代から奈良時代の寺院跡と考えられていたが、大型掘立柱建物群の発掘によって山
背国久世郡衙跡と推定された。これまでの調査で３時期の官衙遺構がみつかっている。また、大谷川扇状地に所在する横道遺跡や古宮遺跡と丘陵上に所在する芝山遺跡では、飛鳥～奈良時代の集落がみつかっている。扇状地や丘陵上の広い範囲に集落が営まれていたことが明らかとなって-7-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊いる。また、芝山遺跡では並行して直線状に延びる２本の溝がみつかっており、道路遺構の可能性が指摘されている。これらの遺跡の近くには大和や山背、近江と東国を結ぶ北陸道や東山道が想定されており、奈良時代の南山城地域における重要な交通の要衝であったと考えられる。
鎌倉時代になると、賀茂別雷社や石清水八幡宮、元興寺などの寺社領となり、寺田荘、富野荘、水主荘などの荘園 が整備された。
室町時代には、応仁・文明の乱の動乱期には南山城地域が主要な戦場の１つとなり、在地の土豪たちが寺田城、枇杷庄城、外野城、水主城などを築き、防御を固めた。水主氏の勢力基盤であった水主城は、木津川に近い水主集落一体に築かれた平城であるが、発掘調査で遺構は確認されておらず、城郭の構造は不明である。また、寺田環濠集落もこの時期に防御を目的として形成されたと考えられている。
江戸時代になると、水主村は綴喜郡に属し、天領として幕府の支配下に置かれた。
13世紀頃から現在に至るまで、富野荘集落や水主集落周辺、寺田集落の西側には木津川流域に特有の島畑が形成されている。島畑で畑作を行う一方で、島畑と島畑の間の凹地では水田での稲作が行われた可能性も考えられている。調査地周辺では中世から現代にかけて、島畑を中心とする景観から水田を中心とする景観へと変化していったと考えられる。

（鈴木郁哉）

３ ．調 査 の 経 過調査対象地は、京奈和自動車道から東へ延びる国道24号の新名神高速道路建設地を挟んだ南側となる。国道24号の南側では新名神高速道路整備事業に伴う発掘調査（平成23年度～平成27年度
第１・２・５～7次調査）が、Ａ地区～Ｄ地区の調査区を設定して実施されている。このため、平成29年度から実施した国道24号寺田拡幅事業及び新名神高速道路整備事業に伴う発掘調査では、
Ｅ地区～Ｇ地区の調査区を設定した。平成27年度第7次調査Ｄ地区の東側から府道寺田水主線までをＥ地区、府道寺田水主線から今池川までをＦ地区、今池川から近鉄京都線までをＧ地区とした。平成29年度～令和元年度は、国道24号寺田拡幅事業と新名神高速道路整備事業に伴う発掘調査が並行して実施されたことから、地区ごとに着手した順で番号をふった。また、用地取得の進捗状況や新名神高速道路整備事業の工事工程との調整を行いながらの調査となったことから、調査は飛び地状に実施することとなった。
調査は、重機により盛土や耕作土及び堆積土を除去し、人力で遺構の検出・掘削作業を行った。
検出した遺構等については、図面と写真により記録を作成した。平面遺構図は、トータルステーション及びラジコンヘリコプターによる空中撮影測量により縮尺１/50・１/100で作成した。土層図は人力により縮尺１/20で作成し、必要に応じて遺物出土状況図を縮尺１/５・１/10で作成した。平面・土層図に用いた国土座標は世界測地系の第Ⅵ座標系で、標高はＴ.Ｐである。
島畑については、平成23年度～平成27年度第１・２・５～7次調査からの連番とし、Ｅ地区から順に番号を付した。本報告での島畑番号は、「島畑116」から「島畑158」である。
島畑以外の遺構については、調査区ごとに番号を付した。
-8-（小泉裕司）

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

0第３図

調査区配置図（1／3000）

-9-

100ｍ

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

付表２
調査年度

次数

平成 29 年度 第９次

調査区
Ｇ 11 区
Ｇ 12 区調査期間
2017.10.17 ～ 2018.2.28

調査面積1,590 ㎡
1,439 ㎡

Ｅ７区
第 12 次 Ｆ６区
令和元年度
Ｇ 14 区 2019.5.21 ～ 2020.2.27
Ｇ 15 区
Ｇ 16 区
Ｅ８区
Ｅ９区
令和２年度 第 14 次 Ｆ７区
2020.4.28 ～ 2021.3.4
Ｆ８a 区
Ｆ８b 区
Ｆ９区
令和３年度 第 16 次
2021.6.8 ～ 2022.2.15
Ｇ 17 区
平成 29 ～令和３年度調査面積合計

679 ㎡
603 ㎡
523 ㎡
571 ㎡
1,001 ㎡
710 ㎡
520 ㎡
650 ㎡
820 ㎡
700 ㎡
360 ㎡
1,420 ㎡
13,546 ㎡

Ｆ５区

備考

1,260 ㎡

2018.4.9 ～ 2018.6.29
2019.1.21 ～ 2019.2.27
2019.5.21 ～ 2020.2.27

平成 30 年度

第 10 次 Ｇ 13 区

調査区別一覧

700 ㎡ 2 か年度で調査

４ ．Ｅ 区 の 調 査 成 果１）Ｅ７区の調査（１）調査の概要
調査区は東西約55ｍ、南北約15ｍあり、西側はＥ８区、東側はＥ９区と隣接する。また、調査
区中央部の北側と南側では、新名神高速道路整備事業に伴う調査区であるＥ６ａ区とＥ６ｂ区に接する。
調査では、南北方向の島畑３基（島畑116～118）、島畑上面で南北方向の溝３条（溝ＳＤ13・
14・32）や落ち込み２か所（落ち込みＳＸ11・12）、各島畑間の溝部で南北方向の溝状遺構群を検出した。この他に、南北溝２条（溝ＳＤ05・06）と東西溝２条（溝ＳＤ19・20）を検出した。
遺構検出面の標高は14～14.7ｍである。
（２）基本層序
基本層序は、盛土、青灰色系砂質土、青灰色系シルト、黄褐色砂質土及び灰白色系シルトで、黄褐色砂質土及び灰白色シルトが地山層である。
（３）検出遺構
島畑116

調査区の中央で検出した南北方向の島畑で、南北とも調査区外へ延びる。黄褐色砂質土（第５図39層）の地山層を削り出しており、検出長が約16ｍ、上面の幅が約７ｍ、裾部での幅が約10ｍ、残存高が約40cmある。
上面の西辺では、並行して走る南北溝ＳＤ13・14を検出した。溝ＳＤ13は検出長が約15ｍ、幅が10～20cm、深さが約５cmあり、埋土から土師器皿細片が出土した。溝ＳＤ14は、調査区北壁から約9.7ｍのところで溝ＳＤ06に切られており、幅が10～20cm、深さが４～10cmある。溝ＳＤ
13・14は、島畑上の耕作溝と考えられる。
-10-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Y=-21,600

Y=-21,580

島畑 117ＳＤ06

Y=-21,560

ＳＸ11
ＳＤ14
ＳＤ13

ＳＤ10
X=-127,920

島畑 116ＳＤ05

ＳＤ32

島畑 118

ＳＸ12

ＳＤ20

X=-127,940

ＳＤ19

X=-127,960

010ｍ

NEXCO 調査地

第４図

Ｅ７区遺構平面図（1／400）

また、上面中央から東辺寄りで南北にやや離れて並ぶ落ち込みＳＸ11・12を検出した。北側の落ち込みＳＸ11は長さが約４ｍ、幅が0.5～1.0ｍ、深さが約５cmあり、古墳時代前期の土師器細片が出土した。南側の落ち込みＳＸ12は南側が調査区外へ延びており、検出長が約5.5ｍ、幅が約1.7ｍ、深さが10～20cmある。なお落ち込みＳＸ11・12は、後述する溝ＳＤ05・06とほぼ並行することから、島畑の構築や島畑上の耕作により削平された古墳時代前期の溝が部分的に残存したものの可能性がある。
島畑117

調査区の西端で検出した南北方向の島畑で、南側は調査区外へ延びる。北側につい-11-京都府遺跡調査報告集

第 195 冊ては、調査区の西側に隣接するＥ８区で西辺と北辺が検出されており、調査区北壁近くで終息する。黄褐色砂質土（第５図39層）の地山層を削り出しており、検出長が約16ｍ、上面の幅が約２ｍ、裾部での幅が約３ｍある。残存する高さは南半が30～46cmで、北半が約10cmで、北半が一段下がっている。
上面では、北西から南東に延びる溝ＳＤ10を検出した。南東端は島畑上面で途切れており、検出長が約4.5ｍ、幅が約0.7ｍ、深さが約10cmあり、出土遺物はなかった。北西側の延長部は、西側に隣接するＥ８区で検出（Ｅ８区溝ＳＤ05）されており、同じように島畑上面で途切れている。
Ｅ７区とＥ８区を合わせた検出長は約６ｍとなる。北西から南東に斜行する溝は、水主神社東遺跡の他の調査区においても複数検出されており、溝ＳＤ10についても島畑構築以前の溝である可能性がある。
島畑118

調査区の東端で検出した南北方向の島畑で、南北とも調査区外へ延びる。黄褐色砂質土（第５図39層）の地山層を削り出しており、検出長が約13ｍ、上面の幅が約９ｍ、残存高が30～40cmある。裾部西辺は溝ＳＤ05に切られており、また裾部東辺は調査区東壁付近となるため、裾部での幅は明確ではないが14ｍ程度と考えられる。
上面では、中央やや東寄りで南北溝ＳＤ32を検出した。溝ＳＤ32は、検出長が約14ｍ、幅が約20cm、深さが６～10cmある。溝ＳＤ13・14と規模や形態がほぼ同じであることから、島畑上の耕作溝と考えられる。
各島畑間の溝状遺構群

島畑116と島畑117との間及び島畑116と島畑118との間では、途切れ途

切れの溝状遺構が多数検出された。島畑間で行われていた耕作に伴う遺構かと思われる。
溝ＳＤ05

島畑118の西側で検出した南北溝で、検出長が約15ｍ、幅が２～３ｍ、深さが34～

47cmある。調査区北壁付近の底部の起伏が著しいため、自然流路の可能性もある。埋土からは、
庄内式土器片（第23図１）が出土した。また、南に接する新名神高速道路整備事業調査区のＥ６ｂ
区では南側の延長部が検出されており、Ｅ６ｂ区と合わせた検出総延長は約33ｍとなる。
溝ＳＤ06

島畑116の上面で検出した南北溝で、検出長が約14ｍ、幅が2.2～2.7ｍ、深さが40～50cmある。埋土からは古墳時代前期の土師器細片が出土した。また、新名神高速道路整備事
業調査区のＥ６ｂ区では南側の延長部と考えられる溝が検出されている。
溝ＳＤ19

調査区西端の島畑118上で検出した東西溝で、東西両端は島畑の外に延びている。

検出長が約11ｍ、幅が0.8～1.1ｍ、深さが40～50cmあり、出土遺物はなかった。また、南に接する新名神高速道路整備事業調査区のＥ６ｂ区では溝ＳＤ05と直交してさらに西へ延びている状況が検出されており、Ｅ６ｂ区と合わせた検出総延長は約21ｍとなる。
溝ＳＤ20

調査区西端の島畑118上で検出した東西溝で、東西両端は島畑の外に延びており、

西側は溝ＳＤ05と直交する。検出長が約20ｍ、幅が約1.3ｍ、深さが35～38cmあり、出土遺物はなかった。
（４）出土遺物（第23図１～３）
１は、溝ＳＤ05から出土した庄内式土器の甕の口縁部から体部の破片である。外面には平行タ-12-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

１
L=15.0ｍＥ

L=15.0ｍ
12
Ｅ
25
27
18
26
28
38
29 35 36 31 32
30

L=15.0ｍ
Ｅ

18

19
20

21

39

22 23 24

37
35
38

25
26
28
36 29

１

３

Ｗ

５
13

33
34

20

８
20

39

15

９

14

18

15

１
３

２
５
８

４

Ｗ

７
６

14
15

20

15

Ｗ

13

９
14

L=15.0ｍ
Ｅ

３

12

10
11

１

３

18
20

39

１
４
７

２
Ｗ
0

16

39

17

１．灰色（5Y 5/1）盛土

21．明黄褐色（2.5Y 7/6）しまりのある砂

２．灰白（5Y 7/1）砂質土

22．黄色（2.5Y 7/8）砂質土

３．灰白（7.5Y 7/1）砂質土

23．灰白色（2.8Y 8/1）砂質シルト

４．浅黄色（5Y 7/4）砂質土

24．灰白色（2.5Y 7/1）砂質土

５．灰色（10Y 6/1）砂質土

25．にぶい黄橙色（10YR 7/4）砂質土

６．灰白色（10Y 7/1）砂質土

26．にぶい黄橙色（10YR 7/3）砂質土

７．黄灰色（2.5Y 6/1）砂質シルト

27．にぶい黄橙色（10YR 6/3）砂質土

８．灰白色（2.5Y 7/1）砂質シルト

28．にぶい黄橙色（10YR 7/2）砂質土

９．明褐灰色（5Y 7/1）砂質シルト

29．にぶい黄色（2.5Y 6/3）砂質土

10．褐灰色（10YR 6/1）粗砂

30．灰黄色（2.5Y 6/2）砂質土

11．にぶい黄橙色（10YR 7/2）粗粒砂

31．にぶい黄色（2.5Y 6/4）砂質土

12．灰白色（10YR 7/1）砂質土

32．褐灰色（7.5YR 6/1）砂質土

13．明緑灰色（7.5GY 6/1）砂質シルト

33．明褐灰色（7.5YR 7/2）砂質土

14．浅黄色（2.5Y 8/3）細粒砂34．灰褐色（7.5YR 5/2）砂質土

15．青灰色（5B 6/1）シルト

35．淡黄色（2.5Y 8/4）砂質土

16．暗青灰色（5B 4/1）シルト

36．浅黄色（5Y 7/3）砂質土

17．明青灰色（5B 7/1）シルト

37．浅黄色（5Y 7/4）砂質土

18．青灰色（5B 6/1）シルト

38．黄色（5Y 7/6）砂質土

19．暗青灰色（5B 4/1）シルト

39．黄色（5Y 7/8）砂〈地山〉

20．明青灰色（5B 7/1）シルト

第５図

Ｅ７区南壁土層図（1／60）
-13-

1ｍ

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊１

L=15.0ｍ
Ｎ

Ｓ

３
４
５

６
８

７

９
ＳＤ20
２

L=15.0ｍ
Ｎ

３
４

７

６
８

Ｓ
５
９
0

1ｍ

ＳＤ19
１．灰色（7.5Y 4/1）粗粒砂〈盛土〉
２．黄橙色（10YR 7/8）粗粒砂〈盛土〉
３．青灰色（10BG 5/1）砂質シルト
４．青灰色（5B 5/1）砂質シルト
５．明青灰色（5BG 7/1）シルト〈やや砂含む〉
６．灰色（N 4/0）シルト〈やや砂含む〉
７．暗灰色（N 3/0）強いシルト〈有機物含む〉〈ＳＤ19・20 埋土〉
８．明青灰色（5B 7/1）強いシルト
９．灰白色（5Y 8/1）シルト〈地山〉

第６図

Ｅ７区東壁土層図（1／60）

タキが施され、部分的に煤の付着が認められる。２・３は、包含層から出土した土師器皿で、２は完形で、底部外面には煤が部分的に付着する。
（５）小結
本調査区周辺では、これまでの調査で南北方向の島畑が多数確認されている。今回の調査においても南北方向の島畑が確認できたことは、島畑の全容を知る貴重な成果となった。また、島畑間で耕作に伴うと考えられる溝群を確認できたことは、島畑間の土地利用を知る上で、貴重な成果となった。
溝ＳＤ05・06は、ほぼ同じ規模を持つ並行した溝で、心々間の距離は約14.5ｍある。埋土から出土した土器により古墳時代初頭～前期の溝と考えられ、正方位をとることや規模が比較的大きいことから、耕作に関連する基幹水路の可能性が考えられる。また溝ＳＤ05は、底部の一部が著
しく起伏していることや新名神高速道路整備事業のＥ６ｂ区でやや南西方向に振っていることから、自然流路を改修して水路とした可能性もある。
溝ＳＤ19・20は、ほぼ同じ規模を持つ並行した溝で、心々間の距離は約5.5ｍある。出土遺物はなく、時期は不明である。しかし、溝ＳＤ05と直交することや溝ＳＤ05の埋土と大きな差異がなかったことから、溝ＳＤ05・06と同時期の溝の可能性が高い。溝ＳＤ05・06と比較して規模が小さいことから、基幹水路に接続する小水路の可能性がある。
これらの溝については、溝ＳＤ05・06の底部より溝ＳＤ19・20の底部の方が20～40cm高いことから、排水路として使用された可能性を指摘しておきたい。
小樋尻遺跡で行われた城陽市消防本部建て替えに伴う調査では、古墳時代初頭の正方位をとる-14-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Y=-21,580

Y=-21,575

Y=-21,570

Y=-21,565

X=-127,925

ＳＤ05
X=-127,930

ＦＥ

島畑 118Ｃ

X=-127,935

ＳＤ20

ＳＤ20
Ｇ

Ｄ

Ｈ

X=-127,940

ＳＤ19

Ａ

Ｂ
L=14.5ｍ
Ｂ

ＳＤ19
Ａ
１
２

0

３

5ｍ

４
５

ＳＤ20

L=14.5ｍ
Ｄ

１．灰黄色（2.5Y 7/2）砂質シルト

Ｃ２．灰白色（10Y 7/1）砂質シルト
１３．灰色（10Y 6/1）シルト
４．褐灰色（10YR 6/1）砂質シルト

６５．明オリーブ色（5GY 7/1）砂質シルト

７６．褐灰色（10YR 6/1）砂質シルト
７．青灰色（10BG 6/1）砂質シルト

ＳＤ05

L=14.2ｍ
ＥＦ

１
１．暗青灰色（10BG 4/1）シルト

２

ＳＤ05

L=14.2ｍ
Ｇ

２．暗青灰色（5B 4/1）砂質土
Ｈ

１

0

２

第７図

Ｅ７区溝ＳＤ05・19・20平面図（1／200）・土層図（1／20）
-15-

50cm

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊竪穴建物群が検出されている。今回の調査でも同時期の正方位をとる溝群（溝ＳＤ05・06・19・
20）が確認されたことは、古墳時代初頭に正方位を意識した土地利用が行われていた可能性があると考えられる。

（小泉裕司）

２）Ｅ８区の調査（１）調査の概要
Ｅ８区は、令和元年度に実施したＥ７区（国道24号寺田拡幅事業関連）およびＥ６ａ・ｂ（新名神高速道路整備事業橋脚46関連）の北西側に位置する。調査区の北側は、平成25年度に調査を実施した水主神社東遺跡第５次調査のＣ１区に接している。調査着手前の現況は、城陽インターチ
ェンジ建設に伴う工事ヤードとして利用されていた。新名神高速道路整備事業・国道24号寺田拡
幅事業の工事ヤード以前は田畑として利用されており、調査地の北辺部には国道24号が東西に敷設されていた。また、調査区の中央部には、南東から北西に向けてコンクリートで造られた農業用水路が設置されていたが、今回の調査のため、国交省によりコルゲート管を埋設して水路を迂回させ、コンクリート水路は撤去されている。この水路の下にはペンシル状のコンクリート基礎が二列に打ち込まれており、そのコンクリート基礎の一部が調査地内に残存している。調査は新名神高速道路整備事業の工事工程の都合により、東側と西側に都合２回の拡張を行う形となった。
調査は令和２年４月28日から測量調査を開始し、５月11日に事務所・フェンスを設置、12日から重機による表土掘削を行った。
調査着手時には、国交省による旧国道24号部分（第８図③区）の舗装・コンクリート擁壁等の除去がなされていなかったため、対象地の南東部の重機掘削に着手した（第８図①区）が、東辺部分
は新名神高速道路橋脚建設のための工事ヤードとなっており、一部、未着手部分が生じた（第８図②区）。５月27日に国土交通省、京都府教育委員会、西日本高速道路株式会社、当調査研究センターとで協議を行い、北西部分（第８図③区）の国道24号の路面およびコンクリート擁壁を国交省が除去した後で調査を実施すること、東側（第８図②区）についてはネクスコの工事工程を考慮の上、速やかに調査に着手し終了することとなった。６月１日から東側の拡張を行ったところ（第８図①+②区）、水路を迂回さすためのコルゲート管が埋設されていたため、これより東側の拡張を断念した。６月18日に調査区東半のドローンによる空中撮影を実施した上で、工事ヤード確保のため、６月22日から東半の拡張部（第８図②区）を重機による埋め戻しを行った。同日から、西側のアスファルトおよびコンクリート擁壁の除却作業が実施され（第８図③区）、除却工事がほぼ完了した25日から、重機により西側の拡張を行い、調査を実施した（第８図①+③区）。重機掘削により旧国道24号の北辺に沿った調査区北辺部に、関電高圧線、ＮＴＴ管が埋設されていることが判明した。関電高圧線は管に入れられてコンクリートボックスで覆われており、調査面よりも深く掘削されて設置されていたため、すでに遺構は壊されていると判断され、これの撤去および下面の調査は行わなかった。一方、ＮＴＴ埋設管は遺構面の直上に敷設されており、撤去を行った後にその下の調査を行った（写真図版第８（３））。調査期間を通じて、降雨による滞水のため、壁面の崩落が所々で生じ、壁面の土層の観察や平面的な遺構検出ができなかった部分がある。８-16-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Y=-21,640

X=-127,900

Y=-21,630

Y=-21,620③区

Y=-21,610

Y=-21,600

大型土嚢
土留め

道路幅
関電埋設管
コンクリートボックス

X=-127,910

コルゲート管

①区②区

X=-127,920

0

コルゲート管

10ｍ

第８図

Ｅ８区

拡張変遷図（1／400）

月４日に西半部のドローンによる写真撮影を行い、断ち割りを行って下層遺構・遺物がないことを確認した。８月６日から重機による埋め戻しを実施、途中、８日～16日の盆休みのための休止を経て、17日に作業を再開し、19日に資機材の撤収等、すべての作業が終了した。
調査の結果、調査区の南東部と中央部、北西部で南北方向の島畑を３基（島畑117・119・120）、
島畑を画する周囲の溝の底面では耕作関連と判断される小溝（溝ＳＤ02・04・07・08）を検出した。
（２）基本層序
東壁土層は１回目の掘削時（第８図①区）の東壁面であり、東側に拡張した後にできた新たな東壁（第８図②区）は令和元年度に調査を実施したＥ７区の埋め戻し土が全面に現れており、図化していない。西壁土層は、西側に拡張した後のものである（第８図③区）。
東壁土層（第10図）では、基本的に島畑と島畑の間の溝内堆積土が観察できた。上位から見ると、
標高17.5ｍの現地表の下に大きく２種の盛土が見られ、１層は国交省が実施したコルゲート管埋設時の埋め戻し土、２層は旧国道24号および工事ヤード造成に伴う盛土である。１層のコルゲー
ト管は前年度にＥ７区の調査終了後に埋設されたもので、その埋土は２層を掘り返したものとなる。１・２層で土質が異なり、この面で安全確保のための平坦面（犬走り）を設け、段掘りとした。
２層に覆われる径1.2ｍの土管は、ある段階の国道24号の排水のための暗渠である。３・４層は国道敷設以前の畑作に伴う耕作土で、現在の国道24号の両側に広がる畑作・水田面と同じ高さである。５層以下は灰色シルト系の湿地内堆積土、11層は地山で、島畑117本体の基盤となる。５～10層は、基本的に水平堆積で、徐々に地盤が上がっていく状況である。
南壁（第11図）では、島畑119および島畑117を横断する形で層序を観察できた。上位は厚く盛土されているが、旧耕作土と判断される３層は標高15.15～15.25ｍに堆積している。その西側はＥ
７区調査の埋め戻しのため攪乱を受けているが、下位１ｍ程度の範囲は水平堆積の層序となる。
-17-

X=-127,920

X=-127,910

X=-127,900

0

大型土嚢

ＳＤ04

Ｅ８区

遺構平面図（1／250）

ＳＤ06

ＳＤ02
島畑117

ＳＫ03

Y=-21,610

Y=-21,600

コルゲート管E７トレンチ

コルゲート管

東壁土層ライン

D

第９図

10ｍ

大型土嚢

大型土嚢

島畑119

Y=-21,620

ＳＤ07

ＳＤ08

コンクリート基礎

鉄骨基礎

拡張前
排水溝攪乱

関電埋設管
コンクリートボックス

島畑120

Y=-21,630

F

B

-18-

E

C

A

Y=-21,640

京都府遺跡調査報告集
第 195 冊水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

N

C

a

L=17.00ｍ
１
犬走り

L=16.00ｍ

４

２

３
L=15.00ｍ

３

５
７

８
９

４

９

10

L=14.00ｍ

11

a’

６

a

D

S

L=17.00ｍ
１
L=16.00ｍ

犬走り

５

２

土管

３

L=15.00ｍ

７

１. 盛土 ( コルゲート管埋設 )２. 盛土 ( 国道 24 号・工事ヤード等造成 )３. 暗灰色 (N3/0) 粗砂混土；耕作土
４. 灰色 (7.5Y5/1) 粗砂混土；耕作土

３

５

９
10

L=14.00ｍ
a’

２

11

６

６

７

0

５. 灰色シルト (N5/0)
６. 灰色 (N6/0) 砂質土
７. 灰色 (7.5Y6/1) 土；島畑溝内
８. 灰色 (7.5Y6/1) 土 ( 細砂多く含む )
；島畑溝内

第10図

Ｅ８区

5ｍ
９. 灰白色 (N7/0) 土；島畑溝内
10. 灰白色 (N7/0) シルト；島畑溝内
11. 浅黄橙色 (10YR8/4) 混灰白色 (N7/0)
シルト；地山東壁土層図（1／100）aL=17.00ｍ

F
コルゲート管

L=16.00ｍ

１1
２

a’

３

L=15.00ｍ

４
16 ８

５

11

５

７

L=14.00ｍ

E

W

24

19

26

21

22

20

22

L=17.00ｍ

F

a

E

13

15

25

L=17.00ｍ

９
12
14

A

SE

NW

L=16.00ｍ
L=16.00ｍ
５ ９ ６ 10a’
0
１. 盛土・整地土 (E7 区埋め戻し：コ
ルゲート管埋設 )２. 盛土・整地土 ( 工事ヤード造成 )３. 暗灰色 (N3/0) 粗砂混土；旧耕作土４. 灰色 (7.5Y6/1) 砂質土
５. 灰色 (7.5Y6/1) 土
６. にぶい黄橙色 (10YR7/3) 細砂混灰
色 (7.5Y6/1) 土
７. 灰白色 (N7/0) 細砂質土
８. 灰白色 (2.5Y7/1) 砂質土
９. 灰色 (7.5Y6/1) 砂質土

12
13
14
19
20

5ｍ

26

L=15.00ｍ
17 18
23

L=14.00ｍ

10. 淡黄色 (2.5Y8/3) 細砂混青灰色
19. 青灰色 (5BG6/1) 砂質土(5B6/1) 砂質土
20. 青灰色 (5B6/1) シルト ( 耕作土；11. 灰白色 (N7/0) 土
21 層より砂が多く混じる )12. 灰白色 (N7/0) 土 (11 層の粘質強い ) 21. 青灰色 (5B6/1) シルト
13. 灰白色 (N7/0) 土 (11 層の砂質強い ) 22. 浅黄橙色 (10YR8/3) 粒斑混明青灰
14. 灰白色 (N7/0) 土 (11 層の細砂多く
色 (5Y7/1) 砂質土含む )23. 浅黄橙色 (10YR8/4) 斑多く混灰白
15. 灰白色 (N7/0) シルト
色 (10Y7/1) シルト
16. 灰白色 (10YR7/1) 砂質土
24. 灰白色 (N7/0) 細砂質土；ＳＤ06
17. 青灰色 (5B6/1) 土
25. 明青灰色 (5Y7/1) シルト ; 基盤層
18. 青灰色 (5B6/1) 土 ( 砂粒多 )26. 明黄褐色（7.5YR6/5）斑混にぶい褐色（7.5YR6/3）シルト ; 基盤層

第11図

Ｅ８区

南壁土層図（1／100）-19-京都府遺跡調査報告集

第 195 冊aA
ＳＥ

L=17.00ｍ

１

犬走り

L=16.00ｍ
３

２

５
10

L=14.00ｍ

３

６

４

L=15.00ｍ

13

７
８

９

17
11

４

８

９

12

14

15

17

a’

a
L=17.00ｍ
１b
犬走り

L=16.00ｍ
２
L=15.00ｍ

７
８

３

４

12
14

L=14.00ｍ
a’

17

９

14

b’

16

関電埋設管
コンクリートボックス

B

b

NW

犬走り

L=16.00ｍ

１
道路・工事ヤード等盛土
崩落

0

L=15.00ｍ
13
L=14.00ｍb’

5ｍ

１. 盛土・攪乱
２. 灰白色 (7.5Y8/1) 粗砂 ( 洪水砂 )３. オリーブ黒色 (5Y3/1) 粗砂混土；畑耕作土
４. 灰色 (5Y5/1) 粗砂混土；畑耕作土
下面に数 cm 厚の粗砂 - 灰黄色(2.5Y6/2) 粗砂 - 洪水砂か？
５. 黄灰色 (2.5Y6/1) 細砂質土
６. 灰白色 (2.5Y7/1) 細砂質土

14
NTT 埋設管

７. 灰色 (5Y5/1) 細砂質土～シルト；島畑横の溝内堆積土
８. 灰色 (N6/0) シルト ( 細砂混 )９. 灰色 (N6/0) シルト
10. 淡黄色 (2.5Y8/3) 細砂混青灰色(5B6/1) 砂質土
11. 青灰色 (5B6/1) 土
12. 青灰色 (5B6/1) シルト

第12図

Ｅ８区

13. 青灰色 (5B6/1)( 砂礫多 )14. 明青灰色 (5B7/1) シルト
15. 灰白色 (7.5Y7/1) 粘質土；島畑耕作土16. 明青灰色 (5B7/1) シルト( シルト質強 )；溝内埋土17. 明黄褐色 (2.5Y7/6) 礫混灰白色(N7/0) シルト；基盤層

西壁土層図（1／100）

東端では島畑117、西端では島畑119の層序が認められる。22層は、島畑間の平坦面で検出した溝群ＳＤ02の埋土である。25層は上位からＳＤ06（第24層）が掘り込まれており、島畑の基盤層の一部をなしているものと判断される。島畑117では、７・８層、16層、19層、25層、島畑119では、６層、９・10層、17層、18層、23層、26層と島畑を盛り上げた単位が認められる。
西壁は、盛土と調査時の崩落のため、記録できた範囲は少ない（第12図）。現地表面は旧国道24号の路面と同じ高さ（標高17.4～17.5ｍ）まで盛土がなされており、南端近くで２～７層を下に削り込んだ凹地部分には東壁と同一の土管が埋められていた。北端近くでは、壁面が崩落したためにわかりにくいが、関電およびＮＴＴの埋設管が設置されていた。
この北側は、平成25年度に調査を実施した新名神高速道路整備事業Ｃ地区の埋め戻し土である。
-20-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Y=-21,640

A
L=14.00ｍ

Y=-21,630

Y=-21,620

Y=-21,610

Y=-21,600

B

E

W
X=-127,900

１

L=13.00ｍ
X=-127,910

２

1ｍ
B

B

１. 明黄褐色（7.5YR6/5）斑混
にぶい褐色（7.5YR6/3）シルト
X=-127,920
２. 青灰色（5B6/1）シルト

0

第13図

Ｅ８区

A

A

0

10ｍ

断ち割り位置図（1／500）・土層図（1／50）

西壁では、南側の僅かな範囲で島畑119の土層を確認することができた。３・４層は島畑および島畑間の溝の上位に認められることから、最終的には、全面が畑地として造成されたものと判断される。５・６・10・11・13・15層以下が島畑119本体の盛土で、７層以下、ほぼ水平に堆積す
る８・９・12・14層の層序が島畑間の溝内堆積となる。16層は溝ＳＤ08の埋土となる。
最終的に島畑119上で幅２ｍ・長さ４ｍの範囲を重機により断ち割りを行った。第13図は断ち割り内土層の柱状図であるが、島畑上の調査面からにぶい褐色シルトが約1.2ｍの厚さで堆積し、
標高13.0ｍで青灰色シルトとなった。にぶい褐色シルト内には遺物は認められず、また、青灰色
シルトは水性堆積した後に陸化していないものと判断されたため、これより下の掘削は実施しなかった。以上のことから、にぶい褐色シルト以下は地山と判断した。
（３）検出遺構
島畑119

調査地の中央部南側で検出した。島畑の南側は調査地外となる。この島畑は、北側と西側にテラス状の平坦面を有している。テラスはほぼ直線で区切られており、平面形は長方形を呈する。北側のテラスは1.8ｍ、西側のテラスは2.0ｍの幅を有し、島畑本体より0.2～0.3ｍの比高を有している。テラス自体は、比高0.1～0.15ｍの緩やかな傾斜面をなしている。このテラスは、
最終的に約５cmの段差を有して島畑外に続いている。島畑本体とテラスともに地山を削り出して造られていることから、島畑を造った時点でテラスも付随して造られたか、もしくは当初の島畑を削り取ってテラスを作り出したかのいずれかであろう。島畑の東側は平坦面がほとんどなく、北辺部で比高0.2ｍ、幅0.5ｍ程度のわずかな平坦面が、南側は比高0.3～0.4ｍの段差が認められるだけである。この平坦面・段差は、北側のテラス裾よりもさらに北側2.05ｍの位置まで伸びている。
北側のテラス裾と整合しないこと、平坦面がほとんど認められないことから、島畑の東辺はテラスとして成形されたものではなく、島畑の東辺を西側に削り込んだものと考えることができる。
この場合、島畑の東側には溝ＳＤ02として南北方向の小溝群を検出していることから、こういった小溝群を形成する際に島畑の裾部を西側に削ったものと考えられる。島畑本体の上面の東西幅-21-京都府遺跡調査報告集

第 195 冊Y=-21,610
大型土嚢
コルゲート管

ＳＫ03
拡張前①区
排水溝

X=-127,910

島畑119
ＳＤ02
鉄骨基礎

島畑117

コンクリート基礎

X=-127,915

ＳＤ06
E７区調査地肩部

0

第14図

Ｅ８区

5ｍ

島畑117・119・溝ＳＤ02平面図（1／100）

2.6～2.9ｍ、南北長8.9ｍ以上、本体裾部の東西幅3.4～3.5ｍ、南北長9.25ｍ以上である。テラスの東西幅5.3ｍ、南北長10.8ｍ以上である。
島畑117

調査地の南東部で検出した高まりで、西側にはテラス状の平坦面を有する。島畑本

体の上面の規模は、南北長9.5ｍ以上、東西幅2.05ｍ以上である。西側に南北9.55ｍ、東西1.15～
1.8ｍのテラスがあり、島畑上面からテラスまでの比高は南端で0.35ｍ、北端で0.1ｍある。テラスは溝ＳＤ02よりも0.1ｍの比高を有する。島畑テラス部の西側斜面は北端部で東側に回り込んでおり、西隣の島畑119の島畑本体の北端が、このテラス部の北辺と一致している。一方、島畑
117の本体の北側部分はＥ７区の調査時に確認できている。それによると、今回検出した西側テラスの北辺の北側約２ｍまで続いており、島畑119のテラス北端の位置にほぼ一致する。
島畑120

調査地の北西部で調査地の北壁に沿って、北に向かってわずかに上る傾斜面と平坦面を確認した。平坦面の範囲は東西４ｍ・南北0.7ｍで、比高0.2ｍを測る。北隣の第５次調査のＣ地区では南北方向の島畑を検出しており、その南辺部と判断される。島畑119との間隔は、テ-22-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Y=-21,615

Y=-21,620

Y=-21,625

大型土嚢

ＳＤ08

ＳＤ07

拡張前①区
排水溝

X=-127,910

島畑119

X=-127,915

0

鉄骨基礎

コンクリート
基礎

5ｍ

第15図

Ｅ８区

島畑119・溝ＳＤ08平面図（1／100）

ラス部が6.6ｍ、島畑本体が8.5ｍ南側に位置している。
土坑ＳＫ03

溝ＳＤ02の北端部で検出した南北方向の土坑もしくは溝で、北半は調査地外となり確認できていない。肩部は比較的しっかりと掘り込まれていたが、検出高は５cm程度で、北に向けてわずかに下る傾斜をもつ。周辺では土坑状の遺構を確認していないことや、この地点が調査区の中でも最も低い位置にあたり雨水が最終的にここに流れ込むことなどから、排水のための溝の可能性がある。規模は東西0.78ｍ・南北1.35ｍ以上である。
溝ＳＤ02

島畑119と島畑120の間で検出した南北方向の溝である。溝底は南から北に向けて下る傾斜をもち、調査区南端と北端の約13ｍの間で0.15ｍの比高をもつ。底面では数条の南北方向の小溝を検出した。溝の幅は、0.25～0.4ｍが多く、最大で0.7ｍである。検出した深さは最大で８cmで、最長で10.2ｍにわたって確認した。耕作関連の溝の残欠と判断する。また、この小溝の底面及び小溝間には、径５～10cmの小ピットを多数検出した。詳細は不明であるが、溝を中-23-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊Y=-21,630

Y=-21,625

Y=-21,620

X=-127,900

島畑120

ＳＤ04

X=-127,905

関電埋設管
コンクリート
ボックス

0

ＳＤ08

5ｍ

第16図

Ｅ８区

SD07

島畑120・溝ＳＤ04平面図（1／100）

心に南北方向に連なっているように多数認められることから、耕作時の鋤跡や足跡、作物の根株等の痕跡と判断される。
溝ＳＤ04

島畑120の南側に接して調査地の北西部、ＮＴＴ管を除却した下位で検出した東西溝である。東端は緩やかに浅くなって終わる。幅0.78～0.98ｍ、深さ５～20cmで、7.55ｍにわたって検出した。中央部が最も深くなっており、その性格は不明である。
溝ＳＤ08

島畑119と島畑120の間で検出した不整形の溝状の落ち込みである。幅1.9～2.25ｍ、深さ0.15～0.2ｍである。溝の北東部は調査地外のため不詳であるが、溝の東端はほとんどベース
面を掘り込まず、西に向けて掘り下げられており、溝の底面は東北東から西南西に向けてわずかに下っている。このことから、西に向けて水が流れたものと判断する。しかも溝ＳＤ08の東端部
は、東側の溝ＳＤ02の底面と比べて約10cm高くなっていることから、東側には水が流れないであろうことことから、溝ＳＤ02とは異なった系統の排水溝と理解できる。溝の掘り方は、北・南側ともになだらかな緩傾斜面をなしている。
溝ＳＤ07

島畑119の西側のテラスの下で小溝を検出した。島畑119の東側の溝ＳＤ02と同じ

く、耕作関連の溝と判断される。長さ1.7ｍ、幅0.2ｍ、深さ0.04ｍである。

（岩松 保）（４）出土遺物（第23図４～７）
４～７は、包含層から出土したものである。４は須恵器杯Ｂの底部片で、５～７は土師器皿片である。

（小泉裕司）（５）小結
島畑と島畑の間の溝内で耕作関連の小溝を検出した。島畑と島畑の間の低地では、水田が営まれていたと推測されているが、今までの調査では具体的にそれを跡付ける遺構は確認できていな-24-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

い。今回、畑作に関係すると推測される小溝群をわずかであるが検出したことにより、水田ばかりではなく、畑作を行っている場合もあったことが確実となった。
また、島畑の周囲に一段低くなったテラス状の平坦地を確認した。その状況から、島畑を造成し、その後、島畑の一部を削り取って平坦面を形成したものと推測される。テラス上では何ら遺構は確認できなかったが、島畑間の低地で何らかの作物を栽培しており、その耕作面積を広げる
ために島畑本体を削り取った可能性も想定される。

（岩松 保）

３）Ｅ９区の調査（１）調査の概要
令和元年度に調査を行ったＥ７区と、平成29年度の新名神高速道路整備事業に伴う調査区であるＥ１区に隣接する調査区である。
調査着手前は新名神高速道路整備事業に伴う工事ヤードとして使用されており、北東部分と南側には橋脚・橋台が造られていた。東側から重機掘削を行ったが、旧水田面より約２ｍの盛土がなされており、さらに1.3ｍほどの掘削を経て、基盤層に到達した。
調査区の北東部の北辺部（東辺から約３分の１）と南辺部全体は橋脚・橋台を造った際の余掘り部分の埋め戻し土であり、かなり軟弱な埋土であった。一方、北辺部の西側３分の２は、工事ヤードの造成のため地盤改良がなされていた。作業の安全のため東側から段掘りを行って掘削を進めたが、東側から３分の１ほどの掘削を終えた時点で、盛土部分が軟弱で崩落の危険があったた
め、いったん掘削をやめて、土手を残した状態で改めて基盤層までの掘削を行った。土手を境に東区、西区と称する。
調査により、島畑１基（島畑121）と溝状遺構３条（溝ＳＤ03・04・05）、不明土坑ＳＸ01・02を確認した。溝ＳＤ04・ＳＤ05は下層遺構面で検出した。
（２）基本層序
東区と西区では基本層序が異なる。東区（第19図）では旧耕作土・床土と判断される１～３層の下に灰色極細砂～シルトがほぼ水平に堆積した層序となり、標高14.0～14.45ｍで基盤層の緑灰色
シルトとなる。この直上で、不明土坑ＳＸ01・02および足跡状の小ピットを検出した。西区（第18図）では、東半では標高15.05ｍで25層の黄褐色を多量に含む緑灰色シルト層を検出し、西側とは約0.35ｍの比高で掘り残されており、島畑の基盤層と判断した。最初期の島畑121本体は、25層、17層の上面が相当する。この島畑基盤の上位には、7・8層、10～12層、13・14・16層とほぼ水平に堆積する層序が認められ、島畑を上方ならびに西側に拡張していく盛土と判断される。それぞれの段階の島畑の周囲を巡る溝の土層としては、６層、９層、22層、23・24層が認められる。15層は島畑上で確認した溝ＳＤ03、18・19層は溝ＳＤ05、20層は溝ＳＤ04の埋土である。18層の堆積状況は、東壁部が”オーバーハング”状となっているが、平面的な検出・掘削時にはそのような状況は認められなかった。なお、最初期の島畑の西裾部に近接して溝ＳＤ05があったため、重機掘削の段階で島畑裾部を認めることができず、やや掘削しすぎたため、平面的に島畑裾を確認できなかった。
-25-

X=-127,950

X=-127,940

X=-127,930

0

A

10ｍ

Y=-21,560

第21図-26第17図

ＳＤ04

断割り
ＳＤ03

遺構平面図（1／200）

島畑121

Ｅ９区

ＳＤ05

Y=-21,550

B

Y=-21,540

ＳＸ01

ＳＸ02

第21図

Y=-21,530

C

京都府遺跡調査報告集
第 195 冊D

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

W

a

A

L=17.00ｍ
１

１

L=16.00ｍ
２

２

３

３

L=15.00ｍ

L=14.00ｍ

24

６

６

９
22
23

９
22

25

24

23

a’
a

B

E

L=17.00ｍ
１

L=16.00ｍ
３

13

７

14

3

５
２

L=15.00ｍ

６

9

22
23

L=14.00ｍ
a’

11
16

10

26
27

25

17

１. 盛土・整地土２. 黒褐色 (10YR3/1) 中粒砂質細粒砂
３. オリーブ褐色 (2.5Y4/3) 中粒砂
４. 暗灰黄色 (2.5Y4/2) 中粒砂
５. 暗オリーブ色 (5Y4/4) 極細粒砂６. 灰色 (10Y5/1) 極細粒砂７. 灰色 (7.5Y5/1) 極細粒砂８. 灰オリーブ色 (5Y5/2) 極細粒砂９. 灰色 (10Y4/1) 極細粒砂10. オリーブ灰色 (10Y4/2) 細粒砂
11. 灰色 (7.5Y4/1) 極細粒砂

16

11

４

20

19

21

12
15

25

18

25

24

８

0

5ｍ

12. 黄褐色 (2.5Y5/4) 極細粒砂13. 暗緑灰色 (10GY4/1) 中粒砂混じり細粒砂
14. オリーブ黒色 (7.5Y3/1) 極細粒砂15. 灰色 (7.5Y6/1) 極細粒砂16. 黄褐色 (2.5Y5/3) 極細粒砂17. 暗オリーブ灰色 (2.5GY4/1) 極細粒砂( 緑色 10G5/1 シルトを少量含む )18. 暗オリーブ灰色 (2.5GY4/1) 極細粒砂19. 灰色 (7.5Y6/1) シルト
20. 灰オリーブ色 (7.5Y5/2) 極細粒砂21. オリーブ灰色 (5GY5/1) 極細粒砂22. 灰色 (7.5Y5/1) 極細粒砂23. 灰色 (10Y4/1) 砂質シルト
24. 灰色 (7.5Y6/1) シルト
25. 緑灰色 (10G5/1) シルト ( 黄褐色 10YR5/8を多量に含む )；基盤層
26. オリーブ灰色 (2.5GY6/1) シルト ( 褐色
10YR4/6 を斑点状に多量に含む )27. 灰色 (10Y6/1) シルト ( 黄褐色 10YR5/8を多量に含む )

第18図

Ｅ９区

西区北壁土層図（1／100）（３）検出遺構
島畑121

西区東半で検出した。上述のように西端は溝ＳＤ05の埋土と誤認したため、平面的には確認しておらず、北壁土層での観察による復元ラインを示している。西端は土層の観察でも認められず、土手状に残した未調査部分に位置するものと判断される。現状では、東西規模は不明であるが、平坦面で7.8ｍ以上、裾からの幅は９ｍ以上と言える。島畑の比高は0.35ｍである。
平成30年度の新名神高速道路整備事業に伴うＥ５a区の調査では、この島畑と西辺の位置がほぼ一致した状況で島畑が確認されており、東辺は西区・東区の間の土手内に位置している。ただし、今回の調査区の東側のＦ４ｂ・Ｆ７区や西側のＥ５・Ｅ６b区では、北と南で個別の島畑となっていることから、同一の島畑であるかどうかはわからない。
溝ＳＤ03

島畑121上で検出した南北溝である。検出長2.2ｍ、幅0.4ｍ、深さ15cmある。溝Ｓ

Ｄ03からは遺物などが出土せず時期は不明であるが、これまでの周辺の調査成果などから、中世の耕作溝と考えられる。第18図15層を埋土とする。
不明遺構ＳＸ01・02

東区の南端で検出した不明土坑である。不明土坑ＳＸ01・02は切り合-27-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊C

B

D

L=17.00ｍ
WE

１

L=16.00ｍ
２
３
L=15.00ｍ

５

４

６

７

８

L=14.00ｍ

９

10

E

D
L=17.00ｍ
NS
１

L=16.00ｍ

２
L=15.00ｍ

３
５

４

６

７
８

L=14.00ｍ
９10

１．盛土・整地土２. 黒褐色 (10YR3/1) 中粒砂質細粒砂３．オリーブ褐色 (2.5Y4/3) 中粒砂
４．暗灰黄色 (2.5Y4/2) 中粒砂

05ｍ

５．灰色 (10Y5/1) 極細粒砂６．灰色 (10Y4/1) 極細粒砂７．灰色 (7.5Y5/1) 極細粒砂８．灰色 (10Y4/1) 砂質シルト

第19図

Ｅ９区

９．灰色 (7.5Y6/1) シルト
10．緑灰色 (10G5/1) シルト ( 黄褐色 10YR5/8を多量に含む )；基盤層

東区北壁・東壁土層図（1／100）

Y=-21,560

Y=-21,550

第21図

西トレンチ
島畑裾（復元線）
島畑肩部（復元線）
断割り

ＳＤ05
X=-127,940

島畑121

東トレンチ

ＳＤ03

ＳＤ04
Y=-21,535

第21図

X=-127,947

ＳＸ01

ＳＸ02

第20図

0

Ｅ９区

遺構平面図

-28-

(1／150)5ｍ

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

い関係を有し、不明土坑ＳＸ01が切り勝つ。不明土坑ＳＸ01は

Y=-21,556

Y=-21,554

西ト レ ン チ
X=-127,938

幅約0.9ｍ、深さ約0.1ｍで、不明
土坑ＳＸ02は幅約2.7ｍ、深さ約0.3ｍある。不明土坑ＳＸ01・02
はともに遺物の出土はなく、時期は不明である。また、一部の検出に留まったため、遺構の性

X=-127,940

格も不明である。
溝ＳＤ04

西区の島畑上で検出した北東から南西方向の溝である。溝ＳＤ05に切り負けていY=-21,535

Y=-21,537
東ト レ ン チ

る。幅約0.4ｍ、深さ約0.1ｍある。
遺物は、出土せず時期は不明である。第18図20層を埋土とする。
溝ＳＤ05

X=-127,946

東西方向の溝であり、幅約0.5ｍ、深さ約0.2ｍある。
溝ＳＤ04の上から掘り込まれている。遺物は出土せず、時期は
不 明 で あ る。 第18図18・19層 を

2ｍ

第21図

埋土とする。
足跡状遺構

0

Ｅ９区

足跡平面図(1／50)

東・西区で検出した。径10～35cm、深さ３～８cmの不定形な小ピットが蝟集したものである。西区のものは南北方向に並ぶように連なっており、東区のものは北西から南東に並ぶように見える。その性格は不明であるが、足跡や鋤痕と想定できる。

（岩松 保）（４）出土遺物（第23図８～10）
８は、遺物包含層から出土した信楽焼すり鉢かと思われる底部片である。９は遺物包含層から出土した粘板岩性の石包丁の破片で、現存する横幅は6.1cm、現存する縦幅は4.4cm、厚みは５mmある。円弧状となっている部分は原形をとどめており、刃先には研磨した痕跡が認められる。
10は、遺物包含層から出土した銅銭「開元通寶」で直径は2.25cmある。背文字があることから845年に補鋳されたもので、背文字は摩滅のため判読が難しいが「潤」かと思われる。（小泉裕司）（５）小結
調査区西側に隣接するＥ７区で、延長線上に同様の遺構（溝ＳＤ19）が確認されている。Ｅ７区の調査では、古墳時代前期の溝と判断されている。そのため、溝ＳＤ05の年代も古墳時代前期とみられる。また溝ＳＤ04は、北壁土層の断面観察によって溝ＳＤ05に削平されていることが判明した。そのため、溝ＳＤ04は溝ＳＤ05に先行する溝であると考えられる。
-29-（岩松 保）

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊Y=-21,700

Y=-21,500

Y=-21,600

城陽ＪＣＴ
Ｅ地区

Ｆ地区

X＝-127.900

Ｅ８区

Ｅ６a 区
Ｅ１区

Ｆ４a 区
X=-127,930

Ｅ７区
Ｆ９区

X=-127,940

Ｅ２区
Ｅ６b 区

東Ａ地区

Ｅ３区

寺田水主線

Ｅ５区
Ｅ４区

X＝-128.000

Ｅ９区

Ｆ７区
Ｆ４b
F4b区
区

東Ｄ地区

Ｂ３区

0

第22図

Ｅ区調査区配置図（1／2,000）

第23図

Ｅ７・８・９区出土遺物
-30-

100ｍ

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

５ ．Ｆ 区 の 調 査 成 果１）Ｆ５区の調査（１）調査の概要
調査地は、遺跡範囲のほぼ中央部に位置する。今池川の西側に隣接し、東側にはＦ６区が位置する。調査地の標高は16.1ｍであり、近年までは水田や島畑などの耕作地として利用されており、傾斜のない平坦な地形となっている。
上層では、中世から近世の島畑４基（島畑122～125）と島畑間の溝状遺構３条（溝状遺構ＳＤ
20・21・22）、素掘り溝４条を検出した。
下層では、古墳時代前期と考えられる溝１条（溝ＳＤ02）、弥生時代から縄文時代の自然流路１条（流路ＮＲ07）を検出した。自然流路内では、縄文時代の水場遺構を検出した。水場遺構は調査
区の西側と南側に続いていたため、安全確保と遺構の全容確認のために、調査区を拡張して調査を実施した。
（２）基本層序
Ｆ５区の土層断面では、現代の耕作土、島畑の造成土、縄文時代後期の自然流路などを検出した。現代から縄文時代までの層位を区分すると、Ｆ５調査区の堆積ユニットは12のユニットが確認できた（第27図・付論４-１）。
１・２層は現代の耕作土で、調査区全面に広がる現在の地表面である（ユニット１）。
20～125層は島畑に伴う層位である（ユニット２）。20～28層は島畑間の溝埋土である。標高
15.3ｍ～14.4ｍ付近で検出した。シルトと中粒砂から細粒砂で構成されており、全ての層がグライ化している。31層は島畑上面の盛土であり、島畑の耕作土となる。標高15.3ｍ～15.0ｍ付近に堆積する。黄色がかった中粒砂から細粒砂が多く混じるシルト層である。マンガンや鉄分、根痕を多く含み、土壌化している。島畑によって層の厚さに違いがある。島畑125では、南側の32～42層に島畑の耕作土が堆積している。島畑間の溝部分を盛土で埋めており、南側へ島畑を拡張していた。54～125層は島畑裾部の盛土である。シルトから中粒砂が主体である。島畑の溝埋土由来の盛土と考えられ、土壌化層とグライ化層がある。53・52・29層は島畑に伴う素掘り溝の埋土である。島畑に伴う層位からは、土師器、瓦器、陶器などが出土しており、中世から近代にかけて島畑が造成されたことが認められる。125～127層は黄色味がかった灰白色の細粒砂混じりのシルト層である。125～127層は調査区全面に分布し、分厚く堆積している。上層に向かうにつれて、シルトから細粒砂へと粒子が粗くなっており、一連の層位であると考えられる。鉄分、マンガン、根痕を斑状に多量に含む土壌化層である。層相から、高燥な環境下にあったと確認できる。125～127層を削り出して島畑を造営しており、遺構が形成される遺構基盤層となる。標高14.4ｍ～
15.0ｍ付近で検出した。
標高14.4ｍ付近で検出した流路ＮＲ07の埋土は、植物遺体を多量に含む泥炭層を形成しており、シルトから粗粒砂の洪水堆積物で充填されていた。流路ＮＲ07は縄文時代後期後葉から弥生時代
後期後葉の自然流路で、洪水による下刻と埋積を繰り返しており、ユニット３～11に区分できる。
-31-

X=-127,960

X=-127,940

X=-127,920

15

Y=-21,360-32第24図

Ｆ６区

10

0

Ｆ５区遺構平面図（中世）（1／300）

島畑125

Y=-21,340

10ｍ

Ｆ５区

６

Y=-21,320

島畑125

ＳＤ01

ＳＤ04

ＳＤ22

島畑124

ＳＤ05

ＳＤ06

ＳＤ21

島畑123

ＳＤ20

島畑122

ｐ

ｋ

ｆ

京都府遺跡調査報告集
第 195 冊-33-

X=-127,960

X=-127,940

X=-127,920

ＳＤ04

ＳＤ03

15

ＳＤ06

Y=-21,360

ＳＤ01

第25図

ＳＤ02

10

0

ＳＸ16

Ｆ５区遺構平面図（古墳～弥生時代）（1／300）

Ｆ６区

ＳＤ05

Y=-21,340

10ｍ

Ｆ５区

６

Y=-21,320

ＳＸ09

ＳＤ02

ＮＲ07

ｐ

ｋ

ｆ

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

X=-127,960

X=-127,940

X=-127,920

15

Y=-21,360-34第26図

Ｆ５区

0

10ｍ

６

水場遺構
ＳＸ08・10・
11・12・13

Ｆ５区

ＮＲ07

遺構平面図（縄文時代）（1／300）10

Ｆ６区

Y=-21,340

Y=-21,320ｐｋｆ

京都府遺跡調査報告集
第 195 冊水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告（３）検出遺構
島畑は、調査区全面で検出した。島畑の方位は全て東西方向で、調査区外へ延びるため、全長は不明である。島畑は断面の土層観察から、基盤層である125～127層を削り出して造成する。また、島畑の上面や裾部に盛土を行う。島畑上面の盛土は土壌化しており、耕作土として用いられたと考えられる。法面部分の盛土は大半が青灰色を呈し、グライ化していた。島畑は時期を追うごとに盛土を繰り返し、規模を拡大してゆく。検出した島畑の位置は、現代の島畑と重複する地点も多い。
島畑間の溝に当たる部分は、シルトもしくは細粒砂の水平堆積である。島畑の盛土および島畑間の溝から、土師器、瓦器、陶磁器類などが出土している。
島畑122

調査区北部で検出した。検出長12.0ｍ、検出幅2.7ｍ、高さ0.5ｍを測る。島畑上面の標高は14.9ｍである。調査区外の北側へ延びる。裾部南側は段差を造り出す。
島畑123

調査区中央部で検出した。検出長8.6ｍ、幅4.5ｍ、高さ0.4ｍを測る。島畑上面の標

高は、14.8ｍである。北側の裾部は直立に近いが、南側の裾部はなだらかに傾斜する。
溝ＳＤ06

島畑123上面の中央部を東西に延びる。検出長8.5ｍ、幅0.5ｍ、深さ10cmを測る。

断面は「Ｕ」字状を呈し、埋土は単層である。
島畑124

調査区中央部で検出した。検出長9.0ｍ、幅5.0ｍ、高さ0.5ｍを測る。島畑上面の標

高は14.8ｍである。北側の裾部には段差を造り出すが、南側の裾部はなだらかに傾斜する。
島畑125

調査区南端で検出した東西方向の島畑で、南辺は調査区外となる。西側に接するＦ

６区では西側延長部が検出されており、詳細は「２）Ｆ６区の調査」の項で報告する。
溝状遺構ＳＤ20・21・22

島畑間の溝状の遺構である。検出長9.0ｍ、幅10.5～6.5ｍを測る。

島畑と同様に調査区全面で検出した。埋土はシルトおよび細粒砂で充填される。溝内では素掘り
溝ＳＤ04・05を検出した。
溝ＳＤ02

調査区南東側の島畑125で検出した溝である。南西から北東に向かう溝である。島畑間の溝ＳＤ22によって削平されていた。検出長4.3ｍ、幅0.6ｍ、深さ30cmを測る。埋土は単層であり、溝の機能時の堆積層は検出できなかった。遺物は出土しなかったが、埋土の状況からＦ６区などの周辺で検出されている古墳時代前期の溝と同時期と考えられる。
流路ＮＲ07Ｆ５調査区とＦ６区調査区東半で検出した自然流路である。標高14.4ｍ付近で検出し、標高11.8ｍ付近で流路底となる。流路ＮＲ07は蛇行しており、南西から北東に向かい、Ｆ５調査区を縦断する。検出長44ｍ、幅12ｍ、深さ2.9ｍを測る。古流向は南から北である。流路
ＮＲ07の西側で検出した法面は、垂直に近い角度で直立するため、断面は台形状を呈する谷状の流路である。遺物の出土が少ないため、堆積物の放射性炭素年代測定を実施したほか、花粉分析などの自然科学分析を行った。層位の年代については、出土遺物の年代観と放射性炭素年代測定の結果を踏まえている。
流路ＮＲ07の埋土は、複数の流路堆積物によって構成されており、９つの堆積ユニット（以下、ユニット）に区分でき、Ｆ５調査区のユニット３～11に相当する（第29図・付編４-１）。各層位は、
-35-

-36-

19

23

71

127

３

46

16

41

98

23
28

26

84

20

83

80

76

85

77
79

53

24

24

75

15

130

74

126

28

78

７

19

13

127

125

３

22

127

１

19

69

57

121

125

117 120

58

27

47

119 125
124

123

３
44

90

23

88

２

133

86

29

21
23

51

５

95

93

91
92 94
96

126

59

20

11

50

126

19

９

87

25

Ｎ

126

47

３ ２

49

46

27

51

52

0

15
20
99

2ｍ

ユニット 12 125 ～ 127 層

ユニット３ 128 ～ 132 層

ユニット２ 20 ～ 124 層

51

126

28

128

17

49 108 102 101 95 103

24
26

18

１

111 109 110 104
112 113 114 106
ユニット１ １～ 19 層

125

70

３

44

127

48

60

22

16．灰白色（2.5Y 7/1）粗粒砂〈明黄褐色（2.5Y 6/8）シルトを 10％含む 27 青灰色（5Y 6/1）極細粒混じりシルト〈植物痕含む〉島畑溝埋土５．灰褐色（5YR 4/2）細粒砂

30．にぶい黄橙色（10YR 7/2）中粒砂 溝埋土

18．灰色（5Y 6/1）極細粒砂〈植物痕含む〉
19．灰白色（10Y 7/1）極細粒砂〈植物痕含む〉
20．灰色（10Y 6/1）シルト混じり極細粒砂〈植物痕含む〉島畑溝埋土

21 褐灰色（5YR 6/1）シルト混じり極細粒砂〈植物痕含む〉島畑溝埋土 33．灰白色（7.5Y 7/1）シルト混じり極細粒砂〈植物痕、マンガン含む〉島畑耕作土

８．橙色（7.5YR 6/8）細粒砂９．灰褐色（7.5YR 4/2）細粒砂10．オリーブ灰色（2.5GY 4/1）中粒砂〈植物痕含む〉

11．灰色（7.5Y 6/1）細粒砂〈マンガン含む〉

32．灰白色（10YR 7/1）シルト混じり極細粒砂〈植物痕、マンガン含む〉島畑耕作土31．灰白色（10YR 7/1）シルト混じり極細粒砂〈植物痕、マンガン含む〉島畑耕作土29．灰白色（10GY 7/1）シルト〈植物痕含む〉溝埋土

７．灰色（7.5Y 6/1）シルト混じり細粒砂〈マンガン含む〉17．明褐灰色（7.5YR 7/1）極細粒砂〈植物痕、マンガン含む〉

28．青灰色（10BG 6/1）シルト混じり極細砂〈植物痕含む〉島畑溝埋土

26．灰白色（7.5Y 6/1）シルト混じり極細粒砂〈植物痕含む〉島畑溝埋土

15．褐灰色（5YR 5/1）細粒砂〈マンガン含む〉

４．褐灰色（7.5YR 4/1）中粒砂〈植物痕含む〉

灰白色（7.5Y 7/1）シルトが下方に堆積〉25．灰白色（N 7/0）極細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑溝埋土

３．灰黄褐色（10YR 6/2）細粒砂〈植物痕、マンガン含む〉14．褐灰色（7.5YR 6/1）シルト

６．灰黄色（2.5Y 6/2）中粒砂

100
27
105

５

４

129

73

72

22

12

24．オリーブ灰色（5GY 6/1）シルト混じり極細粒砂〈植物痕含む〉島畑溝埋土

シルトを 10％含む〉島畑溝埋土

23．褐灰色（5YR 6/1）シルト混じり極細粒砂〈植物痕、黄橙色（10YR 7/8）

22．青灰色（5BG 5/1）シルト混じり極細粒砂〈植物痕含む〉島畑溝埋土

89

130

８

62 63 64 65

56

131

１

68

61

133

20

67

55

116 115 118 122

66

54

14

26

37

13．褐灰色（7.5YR 6/1）シルト

97

22

132

82

６

45 81

42

126

５

51 125

44

40

39

35
38

43

２．褐灰色（5YR 4/1）細粒砂

47

36

32

30

12．褐灰色（7.5YR 6/1）極細粒砂〈植物痕、マンガン含む〉

96

１

129

128

34

17

31

105 99
100
106
27
127
107

４

73

72

22

12

11

10

１

１．現代耕作土

L=16.0ｍ

L=16.0ｍ

L=16.0ｍ
Ｓ

京都府遺跡調査報告集
第 195 冊

65．灰色（N 6/0）細粒砂混じりシルト〈植物痕、浅黄色（5Y 7/4）極細砂含む〉島畑盛土

36．にぶい橙色（7.5YR 7/4）シルト混じり極細粒砂〈植物痕、マンガン含む、明褐灰色（7.5YR 7/1）

69．明オリーブ灰色（2.5GY 7/1）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土
70．灰色（10GY 6/1）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土

39．明黄褐色（10YR 6/6）シルト混じり極細粒砂〈マンガン含む〉島畑耕作土40．明黄褐色（10YR 7/6）シルト混じり極細粒砂-37-82．灰色（N 6/0）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む、マンガン含む〉島畑盛土
83．青灰色（5BG 6/1）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土
84．明オリーブ灰色（2.5GY 7/1）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土
85．灰白色（N 7/0）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土
86．灰白色（N 7/0）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土
87．明褐灰色（7.5YR 7/2）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む、マンガン含む〉島畑盛土
88．灰白色（7.5Y 7/1）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土
89．青灰色（10BG 6/1）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土
90．明青灰色（10BG 7/1）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土
91．灰白色（N 7/0）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土
92．青灰色（5B 6/1）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土
93．浅黄色（5Y 7/4）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土
94．にぶい橙色（7.5YR 7/4）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土
95．灰褐色（7.5YR 6/2）極細粒砂（橙色（7.5YR 6/8）細粒砂を 10％含む）〈植物痕、マンガンを含む〉
島畑盛土

48．明褐灰色（7.5YR 7/1）極細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉

49．明黄褐色（10YR 7/6）極細粒砂混じりシルト〈植物痕、マンガン含む〉島畑耕作土50．明褐灰色（7.5YR 7/2）極細粒砂混じりシルト〈植物痕、しまり良〉島畑耕作土

51. 橙色（7.5YR 7/6）極細粒砂混じりシルト〈植物痕、マンガン含む〉島畑耕作土52．灰白色（2.5Y 7/1）細粒砂混じりシルト〈植物痕、マンガン含む〉溝埋土

53．明黄褐色（10YR 7/6）極細粒砂〈マンガン含む〉溝埋土

54．灰白色（5YR 7/2）細粒砂〈植物痕含む、しまり良〉島畑盛土

55．明褐灰色（7.5YR 7/2）極細粒砂〈マンガン含む〉島畑盛土

56．灰白色（2.5Y 7/1）極細粒砂〈植物痕含む〉島畑盛土

57．青灰色（5BG 6/1）極細粒砂〈植物痕含む〉島畑盛土

58．青灰色（5PB 6/1）極細粒砂〈植物痕、明黄褐色（2.5Y 7/6）シルトを 25％含む〉島畑盛土

59．青灰色（5B 6/1）極細粒砂〈植物痕含む〉島畑盛土

60．青灰色（10BG 6/1）極細粒砂〈植物痕含む〉島畑盛土

61．灰白色（10Y 7/1）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土

62．青灰色（10B 6/1）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土

Ｆ５区西壁土層図（1／80）

81．灰色（7.5Y 6/1）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土

第27図

80．灰色（N 6/0）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土

47．明褐灰色（7.5YR 7/2）極細粒砂混じりシルト〈植物痕〉島畑耕作土

79．黄灰色（5P 5/1）極細粒砂〈植物痕、オリーブ黄色（5Y 6/4）シルトを 30％含む〉島畑盛土

46．灰白色（7.5Y 7/1）極細粒砂混じりシルト〈植物痕、マンガン含む〉島畑耕作土78．青灰色（10BG 6/1）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む、しまり悪〉島畑盛土

45．明褐灰色（7.5YR 7/2） シルト混じり極細粒砂〈植物痕、マンガン含む〉島畑耕作土77．灰白色（N 7/0）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む、マンガン含む〉島畑盛土

76．明褐灰色（7.5YR 7/1）極細粒砂〈植物痕含む、マンガン含む〉島畑盛土

75．明褐灰色（7.5YR 6/1）極細粒砂 島畑盛土

74．褐灰色（7.5YR 6/1）細粒砂 島畑盛土

73．明青灰色（10BG 7/1）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土

72．明青灰色（10BG 7/1）シルト混じり細粒砂〈植物痕含む〉島畑盛土

44．明褐灰色（7.5YR 7/1）極細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑耕作土〈植物痕、マンガン、上方に黄橙色（10YR 7/8）極細粒砂を 30％含む〉島畑耕作土43．明黄褐色（10YR 7/6）シルト混じり極細粒砂〈植物痕、マンガン、下方に（7.5YR 7/1）粘質シルトを 15％含む〉島畑耕作土42．明褐灰色（7.5YR 7/2）シルト混じり極細粒砂〈植物痕、マンガン、灰白色（10YR 7/1）シルト混じり細粒砂を 35％含む〉島畑耕作土41．にぶい橙色（7.5YR 7/4）シルト混じり極細粒砂71．灰色（N 7/0）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土

68．灰色（N 6/0）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土

38．明黄褐色（10YR 7/6）シルト混じり極細粒砂〈植物痕、マンガン含む〉島畑耕作土〈植物痕、マンガン含む、灰白色（10YR 7/1）シルト混じり極細粒砂を 15％含む〉島畑耕作土67．灰色（N 6/0）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土

37．灰白色（5Y 7/1）シルト混じり極細粒砂〈植物痕含む〉島畑耕作土66．明黄褐色（10YR 7/6）シルト混じり極細粒砂〈植物痕、マンガン含む〉

64．青灰色（5BG 6/1）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土

35．明オリーブ灰色（5GY 7/1）シルト混じり極細粒砂〈植物痕、マンガン含む〉島畑耕作土

極細粒砂含む〉島畑耕作土63．青灰色（10BG 6/1）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土

34．明褐灰色（7.5YR 7/2）シルト混じり極細粒砂〈植物痕、マンガン含む〉島畑耕作土

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊第27図土層名のつづきシルトから粗粒砂までの96．青灰色（5BG 6/1）細粒砂〈植物痕含む〉島畑盛土

粒径の細かい堆積物が主97．褐灰色（10YR 6/1）細粒砂〈植物痕含む〉島畑盛土
98．青灰色（10BG 6/1）極細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土
99．青灰色（10BG 6/1）細粒砂〈明黄褐色（2.5Y 6/6）細粒砂 40％含む〉島畑盛土
100．青灰色（5PB 5/1）細粒砂〈明黄褐色（2.5Y 6/6）細粒砂 10％含む〉島畑盛土
101．灰白色（N 7/）極細粒砂混じりシルト〈植物痕、マンガン含む〉島畑盛土
102．明オリーブ灰色（2.5GY 7/1）極細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土
103．灰色（N 6/）極細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉島畑盛土
104．緑灰色（5G 6/1）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む、しまり良〉島畑盛土
105．青灰色（5B 6/1）極細粒砂〈植物痕含む、しまり良〉島畑盛土
106．青灰色（10G 6/1）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む、しまり良〉島畑盛土
107．灰色（5Y 6/1）極細粒砂〈植物痕含む、しまり良〉島畑盛土
108．浅黄色（7.5YR 7/3）極細粒砂混じりシルト〈植物痕、マンガン含む〉島畑盛土
109．明オリーブ灰色（2.5GY 7/1）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む、しまり良〉島畑盛土
110．灰色（N 6/0）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む、しまり良〉島畑盛土
111．緑灰色（5G 6/1）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む、マンガン含む〉島畑盛土
112．緑灰色（10G 6/1）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む、マンガン含む〉島畑盛土
113．灰白色（10YR 7/1）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む、マンガン含む〉島畑盛土
114．青灰色（5PB 6/1）極細粒砂〈植物痕含む〉島畑盛土
115．灰白色（2.5Y 7/1）極細粒砂〈植物痕、マンガン含む〉島畑盛土
116．明褐灰色（7.5YR 7/1）極細粒砂〈植物痕、マンガン含む〉島畑盛土

体 と な る。 木 材、 葉、 種
子などの植物遺体を大量に含んでおり、泥炭層を形成していた。層相から、各時期の流路は、流速が遅く水量が少ない状況であったと考えられる。
ユニット３は１層にあたり、標高13.9ｍ～14.4ｍ付近で検出した。グライ
化した灰色の細粒砂の混
じるシルト層である。細
かな植物遺体のほか、炭117．青灰色（5PB 6/1）極細粒砂〈植物痕含む〉島畑盛土
118．明オリーブ灰色（2.5GY 7/1）極細粒砂〈植物痕、マンガン含む〉島畑盛土
119．灰白色（7.5Y 7/1）極細粒砂〈植物痕、マンガン含む〉島畑盛土
120．青灰色（5PB 6/1）シルト混じり極細粒砂〈植物痕、マンガン含む〉島畑盛土
121．緑灰色（10G 6/1）シルト混じり極細粒砂〈植物痕含む〉島畑盛土
122．灰白色（7.5Y 7/1）極細粒砂〈植物痕、マンガン含む〉島畑盛土
123．灰白色（5YR 7/1）シルト混じり極細粒砂〈植物痕、マンガン含む〉島畑盛土
124．青灰色（5BG 6/1）シルト混じり極細粒砂〈植物痕含む〉島畑盛土
125．灰白色（7.5Y 7/1）シルト混じり細粒砂〈植物痕含む、マンガン含む、しまり良〉遺構基盤層
126．灰白色（10YR 7/1）シルト混じり極細粒砂〈植物痕含む、マンガン含む、しまり良〉遺構基盤層
127．灰色（N 6/0）シルト混じり極細粒砂 〈植物痕、マンガン含む、しまり良〉遺構基盤層
128．青灰色（10B 6/1）シルト混じり極細粒砂〈植物痕含む〉
ＮＲ07 埋土
129．灰白色（10YR 8/2）シルト混じり中粒砂〈植物痕含む〉
ＮＲ07 埋土130．青灰色（10B 6/1）シルト混じり極細粒砂〈植物痕含む〉
ＮＲ07 埋土131．青灰色（5PB 6/1）シルト混じり極細粒砂〈植物痕含む〉
ＮＲ07 埋土
132．灰色（N 6/0）シルト混じり極細粒砂 ＮＲ07 埋土
131．青灰色（5PB 6/1）シルト混じり極細粒砂〈植物痕含む〉
ＮＲ07 埋土
132．灰色（N 6/0）シルト混じり極細粒砂 ＮＲ07 埋土

化物を含む。調査区北東側では、大型の材木を検出した。弥生時代後期後半に相当する層位であり、流路ＮＲ07の最終埋没層である。
ユ ニ ッ ト ４ は ２ ～10層であり、標高12.8ｍ～13.9ｍ付近で検出した、弥生時代中期前葉から中期中葉に相当する層位である。

植物遺体を多量に含むシルト主体の泥炭層である。泥炭層の間に葉理が発達するシルト混じりの細粒砂から粗粒砂が挟在しており、少なくとも複数回の洪水によって埋没した。
流路内からは、大量の木材を検出した。木材は径30cm程度の大型の材も含まれている。埋土は細粒の堆積物であるため、流木と認めることは難しい。花粉分析結果などから、流路ＮＲ07の近傍には豊富な林分の存在が指摘されており、流路内の泥層には、これらの林分から供給された植物遺体が多く含まれていると考えられる。周辺の植生が流路内部に埋没したことで、泥炭層が形成されたと考えられる。
流路ＮＲ07の東側では、標高14.2ｍ、深さ40cmの浅い段差となり、河岸を形成していたと考えられる。河岸部は３・４層で埋没していた。河岸部からは杭列ＳＸ09を検出した。また、河岸部-38-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

では樹根を検出した。

Y=-21,307

土器は出土していないが、橇と考えられる木器や加工木の分割材などが出土した。木材の運搬と加工に関わる遺物であり、森林資源の獲得とX=-127,955ｎ

木材加工を行っていたと考えられる。
そのほか、径20cmの花崗岩の礫が１点出土した。
ユニット５は、調査区の北壁と東壁の一部で検出した。標高12.5ｍ～
13.7ｍ付近で検出した。葉理の発達した細粒から粗粒砂が主体で、シルトａと葉が挟在する。縄文時代晩期後葉

ａ’の年代に相当する。流路ＮＲ07の土層観察用の断面では検出されなかった。流路内部で水流が蛇行していたため、流路内部全体に堆積しなかったこと、ユニット４による浸食の結果と考えられる。

ａＷ
L=14.0ｍ

ユ ニ ッ ト ６ は、13～18層 で あ る。
標高12.9ｍ～13.9ｍ付近で検出した。
葉理を形成する細粒砂から粗粒砂が主体の層であり、ユニット７を侵食する。洪水によって運搬された土砂が連続して堆積していた。ユニット
５と６の間に堆積しているため、縄

３

ａ’
Ｅ

１

１．黄褐色（2.5Y5/3）極細粒砂混じりシルト〈マンガン、灰色（5Y5/1）シルト亜円礫ブロックを５％含む〉

0

第28図

1ｍ

Ｆ５区溝ＳＤ02平面図・土層図（1／40）

文時代晩期中葉から後葉に相当すると考えられる。
ユニット７は、20～40層で構成される。標高12.4ｍ～12.9ｍ付近で検出した。植物遺体を多量に含むシルト主体の泥炭層である。部分的に植物遺体が葉理を形成する。24層は植物遺体と泥炭質シルトが混じる細粒砂から粗粒砂であり、葉理を形成している。ユニット７の流路内からは、大量の木材を検出した。小型から大型まで様々な木材が出土した。ユニット４と同様に、流路Ｎ
Ｒ07周辺の植生が流路内部に埋没したことで、泥炭層が形成されたと考えられる。標高13.0ｍ付
近の20層上位の層界付近から篠原式の深鉢が出土した。縄文時代晩期中葉の層位である。
ユニット８は25～37層であり、標高12.3ｍ～13.9ｍ付近、細粒砂が混じるシルト層である。しまりがよく、灰色にグライ化している。
-39-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊L=14．5ｍ

16
１

４

④ ３

46

③ １

12

９

14

２
５

７

６
13
⑥
15

18

８
10
23

21
22

⑦

20

17
19

43
⑩－１
⑩－２

45

44

27

⑧

46 ⑫

31
30
38

46

36 37 38

12

25

⑨
42

24

40
41

26
28
29

11

34 33
35

32

分析サンプル

37 39

0

⑪

１．灰白色 (5Y 7/1) 中粒砂混じりシルト〈木材・炭化物含む〉

28．オリーブ灰色（5GY 5/1）シルト

２．暗オリーブ色 (5GY 4/1) 極細粒砂混じりシルト〈植物遺体含む〉

29．青灰色（10BG 6/1）極細粒砂混じりシルト

2ｍ

３．オリーブ黒色 (7.5Y 3/2) 極細粒砂混じりシルト〈植物遺体含む〉 30．緑灰色（10GY 6/1）極細粒砂混じりシルト
４．暗オリーブ灰色 (2.5GY 4/1) 極細粒砂混じりシルト〈植物遺体含む〉
31．緑灰色（10GY 6/1）シルト
５．灰色 (7.5Y 4/1) 極細粒砂混じりシルト〈植物遺体含む〉

32．青灰色（5BG 6/1）極細粒砂混じりシルト

６．オリーブ灰色 (5GY 6/1) 中粒砂混じりシルト〈植物遺体含む〉

33．青灰色（10BG 6/1）シルト

７．緑灰色 (5G 6/1) 極細粒砂混じりシルト〈植物遺体含む〉

34．青灰色（10BG 6/1）極細粒砂混じりシルト

８．オリーブ灰色 (5GY 5/1) 極細粒砂混じりシルト〈植物遺体含む〉

35．緑灰色（10G 6/1）極細粒砂～中粒砂混じりシルト

９．青灰色 (5B 6/1) 極細粒砂混じりシルト〈植物遺体含む〉

36．緑灰色 (10GY 6/1) 極細粒砂混じりシルト〈植物遺体含む〉

10．暗オリーブ灰色 (2.5GY 4/1) シルト〈植物遺体含む〉

37．緑灰色 (10GY 5/1) 極細粒砂混じりシルト〈植物遺体含む〉

11．オリーブ黄色（５Y 6/3）シルト混じり細粒砂〈鉄分を斑状に含む〉38．暗オリーブ灰色 (5GY 4/1) 極細粒砂混じりシルト〈植物遺12．灰白色 (N 7/) 極細粒砂混じりシルト〈植物遺体含む〉

体含む〉

13．灰色 (N 6/) 極細粒砂混じりシルト〈植物遺体含む〉

39．暗褐色（10YR 3/3）極細粒砂～細粒砂〈植物遺体含む〉

14．緑灰色 (10GY 5/1) 極細粒砂混じりシルト〈植物遺体含む〉

40．暗緑灰色 (10GY 4/1) 極細粒砂混じりシルト〈植物遺体含む〉

15．灰白色 (10Y 7/1) 極細粒砂混じりシルト〈植物遺体含む〉

41．暗緑灰色 (5GY 4/1) 極細粒砂混じりシルト〈植物遺体含む〉

16．緑灰色 (10GY 5/1) 極細粒砂混じりシルト〈植物遺体含む〉

42．暗緑灰色 (5GY 4/1) 粗粒砂～中粒砂〈植物遺体含む〉

17．緑灰色 (7.5GY 6/1) 極細粒砂混じりシルト〈植物遺体含む〉

43．暗緑灰色 (10GY 4/1) 極細粒砂混じりシルト〈植物遺体含む〉

18．緑灰色 (10G 6/1) 極細粒砂混じりシルト〈植物遺体含む〉

44．緑灰色（10G 6/1）極細粒砂～中粒砂混じりシルト〈植物19．緑灰色 (5G 5/1) 中粒砂混じりシルト〈植物遺体含む〉

遺体含む〉

20．灰オリーブ色 (5Y 4/2) 極細粒砂混じりシルト〈植物遺体含む〉

45．暗オリーブ灰色 (2.5GY 4/1) シルト

21．暗緑灰色 (7.5GY 4/1) シルト〈植物遺体含む〉

46．緑灰色 (10GY 4/1) シルト

22．オリーブ灰色 (2.5GY 5/1) シルト〈植物遺体含む〉
23．青灰色 (5BG 5/1) 極細粒砂混じりシルト〈植物遺体含む〉

ユニット③:１層

ユニット⑨:38・39 層

23．暗オリーブ灰色 (2.5GY 4/1) シルト〈植物遺体含む〉

ユニット④:２層～ 10 層

ユニット⑩－１:42 層

24．暗緑灰色 (10GY 4/1) 極細粒砂混じりシルト〈植物遺体含む〉

ユニット⑥:13 層～ 18 層

ユニット⑩－２:43・44 層

25．暗緑灰色 (5GY 4/1) 極細粒砂混じりシルト

ユニット⑦:20 層～ 24 層

ユニット⑪:45 層

26．暗緑灰色（10GY 4/1）極細粒砂

ユニット⑧:25 層～ 35 層

ユニット⑫:11･12･46 層

27．緑灰色 (10GY 6/1) 極細粒砂混じりシルト

第29図

Ｆ５区流路ＮＲ07土層図（1／80）

ユニット９は、38～39層にあたる。標高12.3ｍ～12.5ｍ付近、植物遺体を多く含むシルト主体の泥炭層で、部分的に細粒砂が混じる。水場遺構である木組み遺構ＳＸ10、木道ＳＸ11、構造材
ＳＸ12を埋積する。ユニット８・９の年代は、ユニット10・７の間に堆積していることから、縄文時代晩期前葉頃と推定される。
ユニット10は42～43層で構成され、ユニット10－１とユニット10－２に細分される。ユニット
10－１は42層であり、流路ＮＲ07内の西側で検出した。標高12.1ｍ～12.3ｍ付近で検出した。植物遺体とシルト混じりの中粒砂から粗粒砂であり、やや土壌化している。ユニット10－２は43層であり、標高11.8ｍ～12.1ｍ付近で検出した。葉理を形成する泥炭質シルト、植物遺体と細礫が混じる極粗粒砂が互層に堆積する。層相の違いから、ユニット10－１の42層は流路内部であるが、-40-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Y=-21,310

X=-127,920
ｆ

X=-127,930
ｈ

X=-127,940
ｋ

ＳＸ09

３

0

第30図

Ｆ５区流路ＮＲ07木材出土状況平面図（ユニット４）（1／150）-41-5ｍ

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊Y=-21,310

X=-127,920
ｆ

X=-127,930

第 32 図

３

0

第31図

5ｍ

Ｆ５区流路ＮＲ07土器・木材出土状況平面図（ユニット７）（1／150）安定的な地表であったと考えられ、流路内部の水位も低かったと考えられる。ユニット10－２である43層は流路底の浅い河床部分であり、弱い水流が生じていたと考えられる。このような状況下で、縄文時代後期後葉の水場遺構が形成されたと想定される。水場遺構は、木組み遺構ＳＸ
10、木道ＳＸ11、構造材ＳＸ12と構造材ＳＸ13、杭列ＳＸ08で形成されていた。ユニット10の最上面付近で検出した。木組み遺構ＳＸ10は流路内西側付近のユニット10－１、42層の表層部で検出した。木道ＳＸ11、構造材ＳＸ12、構造材ＳＸ13、杭列ＳＸ08は河床部分のユニット10－２の43層で検出された。また、ユニット10－１の42層付近では縄文土器も出土している。
ユニット11は基盤層であるユニット12の46層の上層で検出した。標高11.8ｍ付近の45層である。
基盤層であるユニット12は46層のシルト主体の層である。46層の直上では、縄文土器の集積である土器集積ＳＸ14を検出した。縄文時代中期から後期にかけての時期の異なる土器が出土しているが、縄文土器後期後葉の遺構である。
杭列ＳＸ09Ｆ５区南側で検出した杭列で、流路ＮＲ07の河岸部に打設された東西方向に並ぶ杭２本を検出した。検出高は13.6ｍ、杭の間隔は0.6ｍを測る。芯持ちの小径木を用いた小型の-42-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Y=-21,310

47-1

47-2
47-3

X=-127,932

３

0
0

ｉ

土器 10cｍ4ｍ

第32図

Ｆ５区流路ＮＲ07土器出土状況平面図（ユニット７）（1／80）杭である。周辺からはサヌカイトの剝片が出土した。
杭ＳＸ16

Ｆ６区で検出した杭である。杭は１本のみを検出した。検出高は13.6ｍを測る。他の杭や構造物などが周辺に所在したと考えられたため、周辺を精査したが、検出できなかった。
杭列は調査区外に延びると考えられるため、詳細は不明である。
水場遺構

水場遺構は、流路ＮＲ07内の北側部分から検出された。水場遺構は木製構造物で構成されており、杭列ＳＸ08、木組み遺構ＳＸ10、木道ＳＸ11、構造材ＳＸ12・13を検出した。流路内の北西部に北側から南側にかけて、木組み遺構ＳＸ10、木道ＳＸ11、構造材ＳＸ12・13の順に配置されていた。また、流路内の北東部分では杭列ＳＸ08を検出した。
杭列ＳＸ08（杭列ＳＸ08－１・杭列ＳＸ08－２） 流路ＮＲ07内部の北東部で検出した杭列である。検出長2.4ｍ、検出幅0.6ｍの範囲に、合計17本の杭を検出した。小径木を用いた小型の杭であり、構造材を留めていた。杭の放射性炭素年代測定の結果、年代の異なる杭を確認したため、少なくとも２期（杭列ＳＸ08－１と杭列ＳＸ08－２）に区分できると考えられる。
杭列ＳＸ08－１は、流路ＮＲ07の北東側で検出した。ユニット10－２上面に構築された杭列である（第47・48図81～88）。芯持ち丸木材を半割し、南側から北側に向かって、平面ハの字形に設置し、小径の杭で留めていた。構造材は平らな割面を向かい合わせに設置していた。長さ0.6ｍ、幅0.45～0.2ｍ、検出高12.4ｍを測る。構造材82が縄文時代晩期前葉の年代値を示した。周辺から-43-

京都府遺跡調査報告集

ＳＸ09

第 195 冊ＳＸ16

Y=-21,312

X=-21,334.5

’

ａ
72

X=-127,956
ａ

ｏ

70
113

ａ′

ａ

73
X=-127,943

ｋ
４

９

ａ’
ＮＷ

ａ
ＳＥ

L=13.7ｍａＥ
L=13.7ｍ

ａ’
Ｗ
70

72
73

113

0

50cm

0

第33図

50cm

Ｆ５区流路ＮＲ07内ＳＸ09・16平面図・立面図（1／10）は他にも杭列（第48・49図89～95）を検出した。杭92が縄文時代晩期前葉の年代を示すことから、同時期の杭列であるが、杭の並びを復元することは困難である。また、杭列ＳＸ08－１周辺からは加工木の分割材（第49図96）が出土しており、構造材であった可能性もある。このように、杭列
ＳＸ08－１は縄文時代晩期前葉の年代値を示しており、ユニット９～７の段階の年代となる。水場遺構の中で最も新しい時期の遺構となる。
杭列ＳＸ08－２は、流路ＮＲ07北側で杭１本を検出した（第49図97）。杭は、ユニット10－２に打設されていた。周辺の精査と掘削を行ったが、他の杭は検出できなかった。97は縄文時代後期
後葉の年代値を得た。
杭列ＳＸ08は周辺の堆積状況から、流路ＮＲ07内部の流水部分に設置されたと考えられる。杭
-44-

Y=-21,312

Y=-21,314

Y=-21,316

ＳＸ13

X=-127,934-45-

X=-127,930

ＳＸ10

第34図 Ｆ５区水場遺構平面図１（ユニット10-1）（1／50）

ｉ

ＳＸ12

54

ＳＸ11

X=-127,932ｈ

ＳＸ08-1

X=-127,928

ＳＸ08-2

0

1ｍ

３

４

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Y=-21,312

Y=-21,314

Y=-21,316

ＳＸ13

X=-127,934

第35図

-46-

X=-127,930

ＳＸ10

ＳＸ08-1Ｆ５区水場遺構平面図２（ユニット10-1）（1／50）

ｉ

ＳＸ12

ＳＸ11

X=-127,932

ｈ

X=-127,928

ＳＸ08-2

0

1ｍ

３

４

京都府遺跡調査報告集
第 195 冊Y=-21,312

Y=-21,314

Y=-21,316

ＳＸ14

X=-127,934-47第36図ｉ

X=-127,930

Ｆ５区水場遺構平面図３（ユニット10-2）（1／50）

X=-127,932

ｈ

X=-127,928

0

1ｍ

３

４

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊ａL=12.5ｍ

Y=-21,311

ａ
Ｎ

97

97

１

２

３

４

94

94
92

92
93

93
96

91

91
X=-127,928
ｈ

95

84

84

95

88

87

88

90

87

89

90

ｂ

85
ｂ’

89

81

82

81

82

86

86

83

83
ａ’

ａ’
Ｓ

３

ｂ

ｂ’
Ｗ

L=12.5ｍ Ｅ

81

89

82
１

１. 緑灰色（10GY 5/1）細粒砂〈植物遺体含む〉( ユニット⑨)
２. 灰白色（7.5Y 7/2）中粒砂〈植物遺体含む〉( ユニット⑩－1)

２86

３. 灰色（N 5/0）細粒砂〈植物遺体含む〉( ユニット⑩－2)
４. 灰色（10Y 5/1）細粒砂混じりシルト ( ユニット⑫)

0

87

1ｍ

88

83
90

３

84 85
４

第37図

Ｆ５区流路ＮＲ07内ＳＸ08平面図・立面図（1／20）

列の空間的な広がりや詳細は不明であるが、河道内の同一地点を長期間利用したと考えられる。
木組み遺構ＳＸ10

流路ＮＲ07内部の北西部で検出した木製構造物である。長さ2.8ｍ、長幅0.85ｍ、短幅0.55ｍ、検出高12.4ｍを測る。木道ＳＸ11北側に隣接し、南西から北東に向けて設置されていた。
-48-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

X=-127,930

X=-127,928

c

b

c′

c′

Y=-21,314

d′

b′

e′

a

４

e

d

a′

Y=-21,312３ｈ0

X=-127,930

100

101

X=-127,928

104 98112 105

113

103

Y=-21,314

1ｍ

106
102

114

99

127

110
111

115
108
0

ｈ

第38図

４

107

109

1ｍ

Ｆ５区流路ＮＲ07内ＳＸ10出土状況平面図（1／40）

木組み遺構は、板材と割材などの加工木、杭などを用いて構築されていた。丁寧に表裏面を整形した板材（第54図115）を設置し、板材の長辺両側には構造材（第52・53図111～114）を置く。構
造材は加工木の割材を用いる。西側の構造材は半裁材（111）１本と割材（112）を置く、東側の構造
材は芯去りの分割材１本（112）を板側に置き、その東隣には、南側を一部重ねた状態で芯持ち丸木材１本（111）を置く。構造材は、南北に向かって平面ハ字形に配置する。
板材と構造材は、杭で留めている。杭は合計13本用いており、両短辺部分とその付近に打設する。北側の短辺部分では、東西の両側で、構造材と板材の間に杭を打ち込んでいる（第51図109・-49-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊9899aL=12.5ｍ

Ｓ

107

a′
Ｎ

109
110

105

108

100
102

b

b′
Ｗ

Ｅ

105
115 103

L=12.5ｍ

98

104

106

c
Ｗ
L=12.5ｍ

99

98

99
100

e
Ｅ
L=12.5ｍ

98

102

c′
Ｅ

109

102

d

e′

d′
Ｅ

Ｗ
L=12.5ｍ

Ｗ

117
１

108

109

111 112 115 ２ 113

107

109
110

99

１．黒褐色（10YR 3/1）粘質シルト

110２．暗褐色（10YR 3/3）極細粒砂～細粒砂

0

第39図

1ｍ

Ｆ５区流路ＮＲ07内ＳＸ10立面図（1／40）110）。また、構造材両側の小口部分にも、小型の杭を１本ずつ打ち込んでいた（第51図107・
108）。
北側の小口部分からは礫が１点出土した。木組み遺構に積まれていた礫が転落したと考えられる。板材北側の小口と構造材の間は空間であったと考えられる。
南側の短辺部分では、構造材の東側と西側から大型の杭（第50図98・99）を打ち込んでおり、構造材と板を挟み込んで留めている。杭は打設面でユニット10－１、42層から0.8ｍ突出させる。
板材南側の小口には、東西構造材の間に６本の杭が３列に分かれて打設されていた（第50図100～106）。そのうち、１本の杭（102）が検出面から0.2ｍ突出しており、他の杭よりも長い。
南北の短辺部分における杭の有無は、木組み遺構の構造の違いを示していると考えられる。また、板材と構造材を杭で留めるだけでなく、杭を高く突出させていることから、上部構造が存在したと考えられる。
板材と構造材を杭で留めて構築した木組み遺構ＳＸ10の上部には、礫が積まれていた。礫の配列は不規則であり、積み方にも規則性は見いだせなかった。礫は木組み遺構ＳＸ10の周辺にも散在して検出されており、転落したと考えられる。礫の大半は自然石であるが、敲打跡の残る石材-50-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告も確認した（第59図135・136・137）。

X=-1

礫と板材の間には土砂が挟まっていたほか、加工木、

27

,9

34

樹皮などを検出した。
木組み遺構ＳＸ10の各部材は、検出時から年輪が浮き出るなど乾燥した状態であったため、好気的な状況下にあったと認められる。木組み遺構ＳＸ10はユニット10－
１の42層の直上から検出し、河岸部分にあたる。流路内の相対的に高い場所に設置されており、常時水に浸かる

ｉ

Y=

-2

1,

X=

-1

31

2

27

,9

32

ような環境ではなかったと考えられる。
木道ＳＸ11

流路ＮＲ07内部の北西部で検出した加工木である。長さ3.5ｍ、幅0.65～0.35ｍ、厚さ10cmを測る。丸木をほぼ半分に分割した半裁材の割面を上側に向５けて設置していた。木組み遺構ＳＸ10の南側、構造材Ｓ
Ｘ12の西側に隣接する。ユニット10－１の42層に位置し02ｍていた。検出時から表面は乾燥した状態であり、好気的な環境下にあったと考えられる。河床部分のユニット
10－２の表層に位置するが、木組み遺構ＳＸ10と同じく、 第40図 Ｆ５区流路ＮＲ07内ＳＸ12・13
常時水に浸かっていた状況ではなかったと考えられる。

出土状況平面図（1／80）

このような検出状況から、木道として用いられたと考えられる。北側には礫が１点出土しており、木組み遺構ＳＸ10より転落してきた礫と考えられる。木道ＳＸ11東側に隣接する地点から縄文土器（第44図54）が出土している。
構造材ＳＸ12流路ＮＲ07内部の北西部で検出した。長さ9.9ｍ、幅10～27cm、厚さ24cmを測る芯持ち丸木の加工木である。木道ＳＸ11の南側と構造材ＳＸ13の北側に隣接する。ユニット
10－２の43層で検出し、南西から北東に向けて設置されていた。樹皮は剥ぎ取られ、枝は打ち払われていた。両端部を割り裂いて尖らせる。検出時から、乾燥による劣化がほぼ見られないため、
水浸かりの状況下であったと考えられる流路ＮＲ07の流水地点に置かれていた水場遺構の構造材である。
構造材ＳＸ13流路ＮＲ07内部の北西部で検出した、半裁した丸木材の樹芯および心材にあたる部分を刳り抜いた加工木である。長さ2.23ｍ、幅39cm、厚さ8cmを測る。刳り抜いた部分の深さは18～10cmを測る。構造材ＳＸ12の南側に隣接するが、西側の端部は構造材ＳＸ12の下に置かれ、重複していた。ユニット10－２の42層で検出した。東から西に向けて設置されていた。
流路内の流水地点に置かれていた水場遺構の構造材である。
構造材ＳＸ12・13は流水地点の構造材として組み合わせて用いられたと考えられる。
土器集積ＳＸ14

調査区南西側の流路ＮＲ07底部の基盤層であるユニット12である46層直上で縄文土器と亜円礫の花崗岩が出土した。縄文土器はいずれも破片であるが、船元Ｉ式から、滋-51-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊Y=21,315
56

60
55

63

65

57
68
64

0

土器

59

10cm

X=-127,935 0

1ｍ

第41図

61

62

Ｆ５区流路ＮＲ07内ＳＸ14土器出土状況（1／30）

賀里II式までの複数の時期の土器が混在している。そのうち、宮滝２式ないし滋賀里Ⅰ式に比定される深鉢の残存率が高く、縄文時代後期後葉の遺構であると考えられる。船元Ⅰ式などの時期が古い土器は、ユニット12の46層に包含されていたと考えられ、流路ＮＲ07のユニット11によって基盤層が浸食され、混入したと考えられる。
（４）出土遺物（第42～59図11～137）
Ｆ５区からは、島畑に伴う遺物が出土した。流路ＮＲ07から縄文土器と石器が出土したが点数は少ない。木製品は、水場遺構に用いられた構造材のほか、加工木が出土した。なお、流路ＮＲ
07から出土した縄文土器と木製品については、Ｆ５区とＦ６区をあわせてこの項で報告している。
①古墳時代～中世の土器
11は瓦器の椀である。内面には圏線ミガキを施す。12は白磁の皿で、口縁部は外反する。底部は露胎となる。13は青磁椀である。底部内面に文様を施す。14は土師器の皿である。口縁部に２段のナデを施す。器壁は厚い。15・16は瓦器の椀である。15は口縁部外面と内面に粗いミガキを施す。16は底部である。17は須恵器の杯蓋である。18は須恵器の高杯の脚部である。長方形の透かし穴を持つ。いずれも古墳時代の遺物で混入品である。19～22は土師器の皿である。19は口縁部を内面側に折り曲げ、胎土は白色である。20の口径は小さい。21は口縁部を内面側に折り曲げる。23～28は瓦器の椀である。23～26は口縁部外面と内面に粗いミガキを施す。27は口縁部に沈線を施す。28は底部の高台である。29は中世須恵器の鉢口縁部である。30は白磁の椀である。体部で屈曲する。31は須恵器の杯の受け口部である。32は土師器の皿である。33～37は瓦器椀であ-52-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

第42図

Ｆ５区出土遺物１る。33は口縁部外面に粗いミガキを施す。内面には圏線ミガキを施す。35は内面のミガキが密である。37は内面見込みに螺旋状の暗文を施す。38は青磁の椀である。口縁部は外反する。39・40は土師器の皿である。41～43は瓦器の椀である。41は口縁部外面のミガキは粗いが、内面にはミガキを密に施す。42・43は口縁部外面と内面に粗いミガキを施す。44は青白磁の皿である。45は陶器の鉢である。46は青磁の椀底部である。削り出し高台で、内面に文様を施す。 （福山博章）②縄文土器
後期後葉～晩期中葉の土器
47は口縁部、胴部下半、底部が残存する深鉢である。口縁部はゆるく外反し、屈曲部内面には稜が認められる。底部は浅く凹む。口唇部にO字刻みを施すほかは、無文である。外面調整は、口縁部がナデ、胴部上半は横方向のケズリ、胴部下半は斜位方向のケズリ、底面はナデである。
内面調整もナデである。時期は篠原式中段階から新段階に比定できる。48は無文深鉢胴部から底部である。底面に凹凸が認められるものの、平底である。外面調整は横方向のケズリ状ナデのち
縦方向のケズリであり、内面調整は刷毛目状工具による縦方向のナデである。晩期中葉頃である。
49は深鉢口縁部である。破片全体が内湾し、砲弾形を呈すると考えられる。口唇部にはV字刻みを施す。器面調整は内外面ともにナデである。外面に圧痕が認められる。篠原式中段階から新段階である。50は底部付近である。丸底になると考えられる。51～53は無文深鉢胴部である。いずれも外面に鋭利な工具によるケズリが施される。時期は晩期中葉頃である。
54と55は同一個体の深鉢である。緩く屈曲する口縁部に２条の粗雑な凹線をめぐらす。内外面
ともに巻貝条痕調整がみられる。外面に炭化物が付着する。滋賀里Ⅰ式である。56は、深鉢の口縁部である。短く外反する口縁部には２条の粗雑な沈線がめぐり、その直下は内湾気味となる。
-53-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊第43図

Ｆ５区出土遺物２

滋賀里Ⅰ式から滋賀里Ⅱ式に比定できる。内面に炭化物が付着する。57は、波状口縁深鉢の口縁部である。口縁端部を面取りし、口縁部に１条の凹線をめぐらす。宮滝２式と考えられる。58は胴部片であるが、器種は不明である。外面に幅の狭い凹線を施す。59は無文の鉢の胴部である。
屈曲部内面にえぐりを施す。内湾する胴部の上には、外反する口縁部が続くとみられる。60・62
は無文の深鉢口縁部片である。61も口縁部付近の破片とみられる。60・61は広口口縁であり、60は口唇部を面取りする。62は短く外反する口縁である。これらは宮滝２式から滋賀里Ⅱ式の範疇となる。63は無文深鉢である。口縁部から底部付近まで遺存する。緩く内屈して口縁端部にかけて外反する口縁部を有する。外面調整は、口縁部が巻貝条痕、頸部が巻貝条痕後ナデ、屈曲部か-54-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

第44図

Ｆ５区出土遺物３

ら胴部上半はナデ、以下は斜位方向の条痕となる。内面調整は、屈曲部に明瞭に横位方向の巻貝条痕を残すほかは、ナデである。宮滝２式ないし滋賀里Ⅰ式に比定される。
後期前葉以前の土器64・65は深鉢胴部片である。64は縦位の条線を施し、後期前半頃に位置づけられる。65は沈線
区画内に単節RL縄文を施す。最終的な施文の順序は、拓本左上の沈線の後に縄文、その後に拓本中央の沈線となる。拓本左上及び拓本中央双方の沈線で区画した範囲内に縄文を充填し、最後に拓本中央の沈線のみ引き直したと考えられる。外面は軽いナデ調整を施すが、器面に凹凸がある。内面は条痕調整である。胎土に角閃石を含み、黒褐色を呈する。以上の特徴から、北白川上層式の所産となろう。関東地方の堀之内系の幾何学的なモチーフが変容したものである可能性も考えられるが、判然としない。天地逆の可能性もある。66・68は波状口縁深鉢の口縁部である。
67は口縁部付近の破片である。66は口唇部に連続爪形文を施し、口縁部内面に単節RL縄文を施す。
-55-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊第45図

Ｆ５区出土遺物４-56-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

外面も単節RL縄文を地文とし、口縁部には隆帯をめぐらし、隆帯上端には竹管刺突列を配す。
隆帯の下にも竹管刺突列を配す。66と67は同一個体の可能性が高い。68も口唇部に連続爪形文を施し、口縁部内面には単節RL縄文を施す。外面も単節RL縄文を地文とする。口縁部に竹管刺突列を配した隆帯をめぐらし、その下にも無文隆帯が認められる。無文隆帯は一部しか残存しないが、連弧文になると想定される。66～68はいずれも船元Ⅰ式に比定される。

（渡辺幸奈）③木器
69は木材を削り出して断面をＬ字形に作り出す木製品である。屈曲部には穿孔を施す。底面は

第46図

Ｆ５区出土遺物５-57-京都府遺跡調査報告集

第 195 冊第47図

Ｆ５区出土遺物６

丸みを持った円弧状に作り出す。木製品の形態から、橇と考えられる。両端部は欠損している。
70は杭ＳＸ16の杭である。枝を払った、樹皮を残す芯持ち丸木を用いる。杭先は５面に加工し、加工痕を残す。71は芯去りの割材である。72・73は杭列ＳＸ09の杭である。小径の芯持ち丸木を用いており、樹皮を残す。杭先部には加工痕を残す。72は枝払いの痕を残す。74～80は加工木の割材である。74は芯持ち材であり、樹皮側を割り裂き、自然面を残す。杭先部を加工する。75～
80は芯去材である。75はみかん割である。痕跡は明瞭ではないが、端部に伐採面を残す。76は全面が割肌を呈する柾目の板材に近い形態となる。77・78・80はみかん割である。
81～88は杭列ＳＸ08－１に用いられた杭と構造材である。81・82は加工木の割材である。芯持
ち丸木材を半裁する。樹皮を残す。自然面側の両端部を削り取り、斜めに作り出す。両小口面には加工痕を残す。81は両小口面に切断の際の折り取り痕跡を残す。片側の側面は削り取られており、加工痕を残す。82は枝を払った際の加工痕を残す。側面にも加工痕を残す。81と82は分割面-58-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

第48図

Ｆ５区出土遺物７で接合し、同一材と判明した。杭83～88で留めており、構造材として使用されていた。83～88は構造材81・82を留めていた杭である。いずれも、小径の湾曲した芯持ち丸木材を用いる。節周りに枝を払った際の加工痕を残すが、節周り以外の部分は樹皮を残す。切削により杭先部を作り出し、杭先に加工痕を残す。杭先端部は潰れる。83は他の杭よりも湾曲する杭である。85・86は杭先部に自然面を残す。87・88は杭頭部が残っているが、磨滅している。
89～95は杭列ＳＸ08－１周辺で検出した杭である。いずれも、枝を払った小径の芯持ち丸木材を用いる。89・90は杭先端を削り出すが、自然面を残す。91は両端部を欠損する。92は他の杭よりも太い材を用いる。93は湾曲した材を用いる。杭先を割り裂きにより成形する。杭胴部から杭先部にかけて２か所で割り裂く。杭先部には自然面を残す。杭先部は一部欠損しているが、平坦であったと推定される。94は杭頭部が残存しており、加工痕を残す。杭先部は平坦である。95は両端部を欠損する。
96は加工木の板材である。節持ちの追柾目材である。片側の側面を削り取っており、加工痕を残す。ＳＸ08の周辺から出土しており、杭で留めた構造材の可能性がある。
97は杭列ＳＸ08－２に用いられた湾曲した芯持ち丸木材の杭である。杭頭部は欠損する。樹皮-59-京都府遺跡調査報告集

第 195 冊第49図

Ｆ５区出土遺物８を残す。杭先には加工痕を残すが、杭先は潰れる。杭列ＳＸ08で検出された他の杭よりも、径が太い材を用いる。
98～115は、木組み遺構ＳＸ10の杭および構造材である。98～110は杭である。芯持ち丸木材のほか、半裁材、芯持ち材、芯去り材の割材などが用いられ、長さと幅が異なる様々な杭が用いられていた。98～106は木組み遺構ＳＸ10南側に打設された杭である。そのうち、100～106は木組
み遺構ＳＸ10の板材南側小口、東西構造材の間に打設されていた。98・99は木組み遺構ＳＸ10の杭のうち、長さと太さが最大の杭である。節持ちの芯持ち丸木材を用いる。胴部から杭先部にかけて、割り裂いて成形するが、自然面を残す。100は枝を払った芯持ち丸木材の杭であるが、胴部から先端部にかけて割り裂く。樹皮が残る。杭先は斜行し、加工痕を残す。101は半裁の割材-60-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

第50図

Ｆ５区出土遺物９-61-京都府遺跡調査報告集

第 195 冊を用いた杭である。杭先端部には加工痕を残すが、杭先は尖らせない。102は湾曲した芯持ち丸木材を用いる。頭部は腐食により空洞となっている。杭先端部は潰れているが、小口の樹芯部分に折り取り痕が残る。103は半裁の割材による杭である。割面には刃先痕が残る。杭先端部は尖らせない。小口は磨滅しているが、加工 痕 を わ ず か に 残 す。104と 接 合 す る。
104は半裁材の杭である。小口は磨滅のため判然としないが、加工痕と折り取りによる切断痕跡を残す。割面には刃先痕を残す。割面の杭先端には深いへこみがみられることから、楔による割り裂きが想定される。103と同じ加工状況であったた
め接合検討を行ったところ、103と分割面
第51図で接合した。103・104は木組み遺構ＳＸ

Ｆ５区出土遺物1010で隣接して打設された杭であり、同一のクリ材を使用したことが判明した。105は芯去り割材の杭である。みかん割の４分割材であり、自然面を残す。頭部は節を取り残しており、不整形である。頭部が炭化している。杭先端部は尖らせない。小口には小単位の加工痕を残す。106は割材を用いる。半裁材であるが、樹芯を残す芯持ち材である。杭先は尖らせない。小口では加工痕と樹芯部に折り取りの痕が残る。割材を用いる杭、101・105・106は全てクリ材であり、同一材の可能性がある。107～110は木組み遺構ＳＸ10北側に打設された杭である。107は芯持ち丸木材を使用する。胴部に刃痕跡が残る。杭先は尖らせないが、小口面には加工痕を残す。108は木組
み遺構ＳＸ10で最小の杭である。芯持ち丸木材で樹皮を残す。杭先端は加工痕を残す。切削により加工するが、自然面を残す。杭先は潰れている。109は枝を落とした芯持ち丸木材の杭である。
杭先部は割り裂きによって成形される。110は芯持ちの割材を用いた杭である。杭先部は割り裂
きによって成形されており、平坦に作る。胴部にも割り裂きを行い、面を成形している。
111～115は木組み遺構ＳＸ10の構造材である。111は木組み遺構ＳＸ10東側で用いられた構造材である。芯持ち丸木材であるが、腐食により樹芯部分は空洞になっているほか、両面に楕円形の空洞もみられる。112は木組み遺構ＳＸ10東側の構造材である。節を持つ芯去りの割材である。
全面割肌を呈することから、全面を分割している。両端部の小口面を斜めに成形する。113は木組み遺構ＳＸ10西側に使用された構造材である。半裁した芯去の割材である。割面には加工痕を残す。樹芯部分は腐食により空洞化している。114は木組み遺構ＳＸ10西側、113の隣で検出した。
芯持ち丸木材の割材である。一部に樹芯を残す。両端で太さが異なる。割面には刃先痕を残す。
-62-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

第52図

Ｆ５区出土遺物11-63-京都府遺跡調査報告集

第 195 冊115は構造材の板である。板目材で両面は割肌を呈する。取上の際に破損し、欠損している。断面は蒲鉾形に近い。
両面に刃先痕が残る。小口面の片側を斜めに作り出し、加工痕を残す。
116・117は木組み遺構ＳＸ10の板材（115）と礫の間に挟まっていた加工木である。116は柾目材の板である。両面は平滑であるが割肌を呈する。117
は芯持ち丸木材である。端部には割り裂きによる加工痕を残す。木組み遺構
ＳＸ10に対して直行して置かれていた。
118は木組み遺構ＳＸ10の東隣から出土した割材である。
119は木道ＳＸ11である。芯去材であるが、断面は蒲鉾形を呈し自然面を残す。樹皮側に近い部分で、芯を外して割り裂いている。枝を取り払っているが、節を残す。割面には、割り裂いた際に形成された段差を残す。出土時から劣化しており、割面には鱗状の空洞が多数存在する。
120は構造材ＳＸ12の加工木である。
水場遺構の構造材として使用された。
両端部を割り裂きによって鋭利に作り出す。枝を払った芯持ち丸木材である。
樹皮を残す部分もあるが、一部に加工痕を残しており、平坦に整形している。
121は構造材ＳＸ13の加工木で、水場遺構の構造材である。内外面を成形しており、加工痕を残す。内面を刳り抜いている。刳り抜いた内面部分は一部炭化しており、被熱を受けたと考え
第53図

られる。

Ｆ５区出土遺物12-64-水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

第54図

Ｆ５区出土遺物13-65-京都府遺跡調査報告集

第 195 冊第55図

Ｆ５区出土遺物14122～125は加工木の割材である。全て芯去材である。123は半裁材である。両端部を切断する。
126は板材である。板目の湾曲する分厚い材である。未成品の可能性がある。127は板材である。
樹皮に近い部分を割り裂いている。両面割肌を呈するが、木表側に加工痕と樹皮が残る。
（福山博章）④石器
Ｆ５区（流路ＮＲ07・木組み遺構ＳＸ10）からは、打製石斧とその関連資料がまとまって出土し-66-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

第56図

Ｆ５区出土遺物15-67-京都府遺跡調査報告集

第 195 冊第57図

Ｆ５区出土遺物16-68-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

128

130

129

131

132

134

133
第58図

0

Ｆ５区出土遺物17
-69-

５ｃｍ

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊第59図

Ｆ５区出土遺物18ている。128～131は石斧と調整剝片の接合資料である。扁平な硬質砂岩を半割し、その分割面に対して、周縁の自然面を打面として剝離調整が進められている。接合する剝片に後出して最大幅１cm以下の剝離痕が多数のこされているが、上下両端のものには階段状の末端部をもつものが目立つ。使用時の破損痕跡がふくまれているかもしれない。132も石斧片と推定される。硬質砂
岩の亜円礫を半割し、分割面に対して剝離調整した状態で使用されたと考えられる。実測図右面右側を占める下方からの剝離が最終剝離で、厚みが約半分に減じられたことが本資料の廃棄理由になっている。使用時の破損であろうか。133・134はサヌカイト製遺物である。二上山北麓産サヌカイト製で、原礫面はやや水磨しているから、大阪層群中からの原礫採取が予想される。133（削器）は剝片素材の削器で、それらの素材剝片を剝離するなかで生じた残滓が134（剝片）だろう。
（上峯篤史）-70-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Y=-21,370

Y=-21,360

Y=-21,350

Y=-21,340

Y=-21,330

Y=-21,320

X=-127,950

島畑125
X=-127,960

0
第60図

10ｍ

Ｆ６区上層遺構平面図（1／400）

木組み遺構ＳＸ10に積まれた石はほとんどが自然石であったが、その中から敲石が３点含まれていた。135の石材は花崗岩である。形状は平坦面があり、直方体を呈する。両端に敲打痕が残るが、片面のみ欠損度が高い。大幅な欠損で先端部のみならず側面にも広がる。欠損が片面に大きく広がり、側面でも片側に大きく欠損していることから、手のひらを側面に添える形で剝片剝離していたと想定できる。反対側にも敲打痕が残り、欠損度は高くないが、広い範囲に残る。使用の前後関係は不明である。136の石材は砂岩である。形状は１面が平坦面で他は丸みを帯びるが、所々で平坦面を呈する。敲打痕は両端に残るが顕著ではない。137の石材は花崗岩である。形状は不定型な直方体を呈する。敲打痕は片面にのみ残り、欠損度は高くないものの先端部全体に及ぶ。敲打痕は、側面の形状が歪な方に向かって残る。反対側には敲打痕はなく、磨耗している。
（尾形優真）
２）Ｆ６区の調査（１）調査の概要
調査区は東西約55ｍ、南北約11ｍあり、東側はＦ５区、西側はＦ８ｂ区と接する。また、調査
区中央やや東寄りの北側には、新名神高速道路整備事業に伴う調査区であるＦ１区がある。
調査では、上層で東西方向の島畑１基（島畑125）、島畑下層の地山面で溝５条（溝ＳＤ02～06）と自然流路（流路ＮＲ01）を検出した。
遺構検出面は上層で標高15～15.2ｍ、下層で標高14.3～14.9ｍである。
（２）基本層序
基本層序は、盛土、灰褐色系砂質土、青灰色系シルト、灰黄色系砂質土、黄灰色砂質土で、黄-71-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊Y=-21,370

Y=-21,360

Y=-21,350

Y=-21,340

Y=-21,330

Y=-21,320

X=-127,940

X=-127,950

ＳＤ02
ＮＲ01
ＳＤ03
X=-127,960

ＳＤ06

ＳＤ05
ＳＤ01

ＳＤ04

0

第61図

10ｍ

Ｆ６区下層遺構平面図（1／400）

灰色砂質土が地山層である。
（３）検出遺構
島畑125

調査区と並行する東西方向の島畑で、南辺は調査区外となる。下半部は黄灰色砂質

土（第62図35層）の地山層を30cm程削り出し、その上に盛土を行い造営されている。調査区内での検出長が約50ｍ、残存高が50～76cmある。西側に接するＦ８ｂ区では西端が検出され、また東側に接するＦ５区では約９ｍ分が検出されており、これらを合わせた検出長は約89ｍとなる。
Ｆ５区と今池川を挟んで約15ｍ東側にあるＧ15区では東側延長部は検出されておらず、今池川付近が東端と考えられ、全長は100ｍ程度と想定される。島畑上面や島畑間の溝から瓦器片が出土した（第92図138・139）。
溝ＳＤ02

調査区のほぼ中央で検出した北西から南東方向の溝で、検出長が約7.8ｍ、幅が1.5～1.7ｍ、深さが57～77cmある。島畑125造営時に掘削された島畑間の溝で、北半部の上部が削平されている。埋土からは、古式土師器がややまとまって出土した（第92図140～154）。
溝ＳＤ03

調査区西端で検出した北西から南東方向の溝で、溝ＳＤ04に切られる。検出長が約11.3ｍ、幅が約0.7～１ｍ、深さが60～77cmあり、埋土からの出土遺物はなかった。また西側に接するＦ８ｂ区では西側の延長部（流路ＮＲ17）が検出されている。
溝ＳＤ04

調査区西端で検出した北西から南東方向の溝で、溝ＳＤ03を切っている。島畑125

造営時に掘削された島畑間の溝で、北半部が削平されている。検出長が約４ｍ、幅が約１ｍ、深さが約18cmあり、埋土からは古式土師器片が出土した（第92図155・156）。
-72-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

１２

L=15.5ｍ
Ｗ

８

３
10

Ｅ

９

３

12

10
13
15
17

30
0

18

35

1ｍ

１
２
L=15.5ｍ
Ｗ

８

８

８

10

８

３

３

11

８

Ｅ

12

13
15

15
17

18

30
35

１

２

L=15.5ｍ ３
Ｗ
８
10

８

16
17

Ｅ

14

15
18

28

16
29

35

30

８

10

12

13

30

34
35

ＳＤ02

0

1ｍ

１

L=15.5ｍ
Ｗ
10

８

２

８

Ｅ

10
12

13

15
17
30

18

30

35

33

27

１
２
L=15.5ｍ
Ｗ

８

８

８

Ｅ

10
12
13
15
17

18

30

32

35
0

１

４
５

６

２

L=15.5ｍ
Ｗ

12

第62図

25
26

21

23

F６区北壁土層図１（1/60）
-73-

Ｅ

17
30
35

31

７
８
10
13
15

18
32

1ｍ

24

19
22

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊１５
６
７

L=15.5ｍ
Ｗ

12

８

Ｅ

10
13
15
17
18
21
20

21

19

0

1ｍ

１．にぶい褐色（7.5YR 5/4）盛土

19．灰色（7.5Y 5/1）砂質土

２．にぶい黄褐色（10YR 4/3）砂質シルト

20．灰オリーブ色（7.5Y 4/2）砂質シルト

３．灰黄褐色（10YR 4/2）砂質シルト

21．灰オリーブ色（5Y 5/2）粘質土

４．暗灰黄色（2.5Y 4/2）砂質土

22．オリーブ褐色（2.5Y 4/3）砂質土

５．オリーブ褐色（2.5Y 4/3）砂質土

23．灰オリーブ色（5Y 5/2）砂質土

６．暗灰黄色（2.5Y 4/2）砂質土

24．オリーブ黒色（7.5Y 3/1）砂質土

７．灰色（5Y 5/1）砂質土

25．灰オリーブ色（7.5Y 4/2）粘質土

８．灰オリーブ色（5Y 5/2）砂質土

26．灰オリーブ色（5Y 4/2）粘質土９．褐灰色（10YR 4/1）砂質土

27．灰色（7.5Y 5/1）粘質土10．灰オリーブ色（5Y 4/2）砂質土

28．灰色（7.5Y 5/1）粘質土〈シルト層含む〉

11．灰白色（10YR 7/1）細砂

29．灰色（N 5/0）砂質土〈ＳＤ02 埋土〉

12．灰色（ 5Y 4/1）砂質土

30．暗灰黄色（2.5Y 4/2）粘質土

13．灰色（5Y 4/1）砂質土〈明褐色（7.5YR 5/8）砂質土含む 〉

31．灰色（5Y 5/1）粘質土

14．灰オリーブ色（5Y 4/2）砂質土

32．灰色（7.5Y 5/1） 砂質土

15．灰オリーブ色（7.5Y 4/2）砂質土

33．灰色（7.5Y 6/1）粘質土

16．灰色（5Y 6/1）粘質土

34．灰色（7.5Y 5/1）粘質土

17．灰色（7.5Y 5/1）砂質土

35．灰オリーブ色（5Y 4/2）砂質土

18．灰色（5Y 6/1）砂質土

第63図

溝ＳＤ05

F６区北壁土層図２（1/60）

調査区の中央で検出した北西から南東方向の溝で、島畑125造営時に掘削された島畑間の溝で、北半部が削平されている。検出長が約4.2ｍ、幅が約0.9ｍ、深さが10～18cmあり、埋土からは古式土師器片が出土した（第92図157）。西側には溝ＳＤ02があり、これとほぼ並行する。
溝ＳＤ02と溝ＳＤ05の心々間の距離は、約３ｍある。
溝ＳＤ06

調査区の西半で検出した南北溝で、北側は西へやや湾曲する。島畑125造営時に掘削された島畑間の溝で北半部が削平され、南端は溝ＳＤ03と接続する。検出長が約3.8ｍ、幅が約30cm、深さが７cmで、埋土からの出土遺物はなかった。
流路ＮＲ01（Ｆ５区流路ＮＲ07） 調査区東半で検出した自然流路で、Ｆ５区で検出した流路
ＮＲ07の南西側の延長部分である。なお、詳細についてはＦ５区流路ＮＲ07の項で合わせて報告している。
（４）出土遺物（第92図138～157）
138は島畑間の溝から出土した瓦器椀口縁部片、139は島畑125上面から出土した瓦器椀高台付
底部片である。140～154は、溝ＳＤ02から出土した古式土師器である。140・141は高杯杯部、
142～145は高杯杯底部で、144の内面にはヘラミガキが施される。146は高杯脚柱部片で、外面にヘラケズリが施される。148は逆ハの字にまっすぐ開く口縁部片、149はハの字に開く脚部片で、-74-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Y=-21,350

Y=-21,345

Y=-21,340

X=-127,950

ＳＤ02

X=-127,955

ＳＤ05
Ｐ

Ｏ

Ｉ

Ｊ

0

5ｍ

ＳＤ05

L=14.3ｍ
ＪＩ

１．暗オリーブ褐色（2.5Y 3/3）砂質土
２．暗灰黄色（2.5Y 4/2）砂質土

１
２

ＳＤ02

L=14.4ｍ
ＰＯ
１

１．にぶい黄褐色（10YR 4/3）砂質土
２．灰黄褐色（10YR 4/2）砂質土
３．褐灰色（10YR 4/1）砂質土

２
３

第64図

0

50cm

Ｆ６区下層溝ＳＤ02・05平面図（1／150）・土層図（1／30）

高杯の脚端部かと思われる。147は器台で、口縁部から体部は大きく逆ハの字に、脚部は大きく
ハの字に開く。150は外反してハの字に開く脚部片で、器種はわからない。151は台付の底部で、台部は短くハの字に開く。台付鉢かと思われる。152は小型甕の口縁部から頸部の破片、153・154は甕口縁部片で、153は口縁端部を肥厚し、外面には煤が付着する。155・156は、溝ＳＤ04から出土した古式土師器である。155は高杯杯底部で、内面に放射状のヘラミガキを施す。156は甕口縁部片で、口縁端部を肥厚し、外面には煤が付着する。157は、溝ＳＤ05から出土した口縁部片で、壺かと思われる。出土した古式土師器は、内外面が摩滅したものが多い。
古式土師器は、概ね寺沢編年布留４式併行期に相当する布留式土器と考えられる。
（５）小結
これまでの水主神社東遺跡の調査では、Ｆ８ａ区から西側は概ね南北方向の島畑が造営されて-75-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊Y=-21,370

Y=-21,365

Y=-21,360

X=-127,950

X=-127,955
Ａ

ＳＤ03

ＳＤ06
Ｃ

Ｂ

ＳＤ04

Ｅ

Ｈ

Ｇ

0

L=14.8ｍ
Ｂ

ＳＤ03

Ａ

Ｆ

Ｄ

5ｍ

ＳＤ03

L=14.8ｍ
Ｄ

Ｃ

１

１
２

２

３

３
４

４
１．暗褐色（10YR 3/3) 砂質土

１．暗灰黄色（2.5Y 5/2）砂質土

２．オリーブ褐色（2.5Y 4/3）粘質土２．オリーブ褐色（2.5Y 4/3）粘質土

３．褐灰色（10YR 4/1）粘質土

３．暗灰黄色（2.5Y 4/2）粘質土

４．灰色（

４．灰色（7.5Y 4/1）粘質土

L=14.8ｍ
Ｈ

5Y 5/1）粘質土

ＳＤ04

ＳＤ06

Ｇ

L=14.8ｍＦ

１１Ｅ

１．暗灰黄色（2.5Y 5/2）砂質土
１．暗灰黄色（2.5Y 5/2）砂質土

第65図

0

50cm

Ｆ６区下層溝ＳＤ03・04・06平面図（1／150）・土層図（1／30）

いることが判明している。今回の調査によりＦ８ａ区の東側では、Ｆ８ｂ区からＦ６区、さらにＦ５区にかけて東西方向の島畑が造営されていることが明らかとなった。また、100ｍ近い延長を持つ島畑が存在することも確認できた。島畑造営の実態を知る上で、貴重な資料を得ることができた。
溝ＳＤ02・04・05は古墳時代前期の溝と考えられ、延びる方向がほぼ一致することから同時期の溝群と考えられる。溝ＳＤ03は、西側延長部にあたるＦ８ｂ区流路ＮＲ17も含めて、出土遺物がなく時期は不明である。ただ、溝ＳＤ04に切られることからそれより古い溝と考えられる。溝
ＳＤ06も出土遺物はなかったが、溝ＳＤ03に接続することや埋土がほぼ同じであることから溝Ｓ-76-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Y=-21,500

Y=-21,450

Y=-21,400
X=-127,950

Ｆ７区

Ｆ８a区

Ｆ８b区

0

第66図

40ｍ

Ｆ７・８ａ・８ｂ区配置図（1／1000）

Ｄ03と同時期の溝と考えられる。
これらは耕作に関連する溝群と考えられ、特に溝ＳＤ02・03は深さが80cm近くあり、排水路の可能性がある。また溝ＳＤ02から出土した古式土師器は高杯や器台が多いことから、溝ＳＤ02
周辺で水にまつわる祭祀が行われていた可能性もある。

（小泉裕司）

３）Ｆ７区の調査（１）調査の概要
調査地は、国道24号が府道寺田水主線と交わる大畔交差点の南東側に位置する。右左折レーンが設置されるため、平面形は北側に大きく開く漏斗形を呈している。この調査地は、調査着手直前には新名神高速道路整備事業の工事ヤードとして使用されており、それ以前は田畑として利用されていた。工事ヤードとして整備された際に、水田の上に最大1.5ｍの土盛りがなされている。
調査区は東西34ｍ、南北28ｍの範囲である。
調査は令和２年10月７日に着手し、８日から重機を使用して表土掘削に取り掛かった。11月11日にドローンによる空中写真撮影を行い、17日から東隣のＦ８ａ地区の掘削を開始し、その掘削土を用いて調査地の埋戻しを行った。Ｆ７区は、Ｆ８ａ区の掘削土だけでは埋まりきらず、Ｆ８ａ区の表土掘削が終了した12月１日で一旦埋め戻し作業を中断し、最終的に埋め戻しが完了したのはＦ８ｂ区の掘削土を埋め戻し土に用いた１月28日である。
調査は、重機により鎌倉時代後期～室町時代の堆積層である第69図15層の中ほどまでを除去し、以下、人力により掘削を行った。調査の結果、調査地の西辺部および中央やや東側で南北方向の島畑２基（島畑126・127）を検出し、島畑間の溝の東半で耕作溝と判断される溝（溝ＳＤ03・04・06）の残欠を多数確認した。島畑上では南北方向の土坑状の溝（土坑ＳＸ05）を検出した。
（２）基本層序
現地表面は新名神高速道路整備事業に伴う工事ヤードとなっており、1.5ｍにわたって土壌の改良工事がなされていた。
西壁は南北方向の島畑の直上にあたっており、現地表下2.55ｍ、標高14.7ｍで13層のベース面となる（第68図）。１層は工事用ヤードの整地土で、砕石が敷かれている。２層は畑の耕作土で、工事ヤードとしての使用直前のものである。その下、３～５層は２層を耕作土とする畑を造成す-77-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊Y=-21,470

Y=-21,480

Y=-21,490

C

X=-127,945

X=-127,935

B

Y=-21,500

D

ＳＤ04
E

断ち割り
（第72図）

ＳＤ03
X=-127,955

島畑127
ＳＸ05
島畑126

A

ＳＤ06

0

第67図

10ｍ

Ｆ７区遺構平面図（1／ 250）るための盛土で、５層には現代のゴミが混じっており、現代においてこの畑が造成されたことがわかる。６層は水田耕作土と判断される土層で、厚さ25～50cmの中に３～４回の耕作土の重なりが認められる。この耕作土は、北壁土層（第69図）の３層に対応するものである。11・12層は灰色系統の土色で、旧耕作土と判断されるもので、以後、６層に至るまで、造成土と耕作土が盛り上げられて、島畑が継続的に盛り上げられていったものと判断される。
北壁は、調査区北西部の北西から南西方向の土層図と東西方向の土層図を作成した。調査区北西部の土層（第69図）は、調査区西辺で確認した島畑の本体と島畑間の溝ＳＤ03の間のもので、詳細な時期は確認できなかったが、10・12・13・15・23層は時々に島畑の周囲を埋める土壌である。
26層の地山（基盤層）が西に向けて島畑126本体の高まりを形成している。
東西方向の北壁土層（第69図）を見ると、中央やや右側に島畑127の土層が確認できる。島畑の西側では10・13・15層が、東側では10・13・15・23・24層が島畑周囲の溝を埋める土壌である。
23・24層は土壌が均質なシルトで、地山に近いやや固い土質であり、遺物の出土は認められない。
-78-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Ｓ

L=17.00ｍ

１

３

A

３

a

２
４

３

L=16.00ｍ

５

８
６

７

L=15.00ｍ

８

４

７
12

11
９

13

10

10

１

a

a’

B

L=17.00ｍ
３
L=16.00ｍ

Ｎ

２
４
５

６
L=15.00ｍ

９

10
a’

13

12

１. 明褐灰色 (7.5YR7/2) 礫混土 ; 工事用
整地土（砕石）２. 黄褐色 (2.5Y5/3) 砂質土 ; 耕作土３. 明褐灰色 (7.5YR7/2) 礫混土；整地土
４. 浅黄橙色 (7.5YR8/6) 粘質土；整地土
５. 暗灰黄色 (2.5Y4/2) 土～灰白色 (10YR
7/1) 土 ( 礫・産廃含む )６. 黄灰色 (2.5Y4/1) ～暗黄灰色 (2.5Y4

７0/2) 砂混土；耕作土 (3-4 回の耕作
土の堆積 )
７. 灰白色 (10Y7/1) 砂質土
８. 黄色 (2.5Y8/6) 径 5mm 斑混灰白色(10Y7/1) 砂質土
９. 橙色 (7.5YR7/6) 径 5mm 斑混灰白色(10Y7/1) 砂質土
10. 黄色 (2.5Y8/6) 径 3-5mm 斑混淡黄色

第68図

5ｍ

８
(2.5Y8/3) ～灰白色 (5Y8/1) 土
11. 褐灰色 (7.5YR6/1) 土～灰白色(5Y8/1) 土；耕作土
12. 褐灰色 (7.5YR6/1) ～灰褐色
(7.5YR6/2) 土；耕作土
13. 明黄褐色 (10YR7/6) 斑混明青灰色(5BG7/1) ～明黄褐色 (10YR7/6)
シルト

Ｆ７区西壁土層図（1／100）

９・11・16・17・20・21層が、島畑本体となる。18・19層は、島畑127上で検出した溝状の土坑
ＳＸ05の埋土である。この上位には３層が溝・土坑状に堆積しており、その周囲は17層が還元されて青色に変色した４層がある。３層は締まりがなく、現代に近いものと判断される。25層は島畑127の西側の地山直上に堆積したもので、明青灰色シルトと灰色シルト質土が３～５cm大の塊となって混じり合うもので、溝群ＳＤ04の埋土である。この埋土の一部をパックするように16層が島畑の裾部に堆積しており、16層と島畑の境はほぼ直になっており、小さな崖面を呈している。
（３）検出遺構
島畑126

調査地の西辺で検出した。北端、南端ともに調査地外で、検出長は14.4ｍである。

島畑の平坦面は最大で1.25ｍしか確認できず、大半が東に下る傾斜面である。調査地内の状況では、北でわずかに西に振れる。溝ＳＤ03の底面からの比高は、最大で0.65ｍを測る。
島畑127

調査地の中央部で検出した島畑で、北西隅は重機により島畑本体を部分的に削り取ってしまい、土層観察によりそのまま北側に伸びていくことを確認した。西南部も同じくやや削り取ってしまったが、土層観察によると平坦面の西辺はわずかに東側に振れており、狭まっていくことを確認した。平坦面の東西幅は7.7ｍで、南北方向に11.85ｍにわたって検出した。比高は西側の溝ＳＤ03の底面から最大で0.7ｍ、東側の溝ＳＤ06の底面から0.7ｍである。東辺は緩やかな傾斜面をなして溝ＳＤ06となっているのに対して、島畑127の西辺は直線状に比高20～25cmの
ほぼ垂直な崖面を呈していた。島畑127の西辺を垂直に削り取った形状で、ほぼ平坦面となった
下面では溝群ＳＤ04を検出した。
-79-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊北壁（西半）
ＮＷ

L=17.00ｍ

C

D

ＳＥ

１
L=16.00ｍ

２

12
３

L=15.00ｍ

８
15
14

10

13

23

15

L=14.00ｍ

26

北壁（東半）

DＷ

７
L=16.00ｍ
１

２
L=15.00ｍ

L=14.00ｍ

a

５

８

３

11

10

17

16

13

26

15
26

9

21

22

a’

25

４

５

a

E

６

Ｅ

L=16.00ｍ
１
L=15.00ｍ

11
21

17

10

17

３

21

18

13

20

15

26
L=14.00ｍ

a’

19
24

23

0

１. 盛土・整地土
２. 浅黄橙色 (10YR8/3) 粗砂～細砂
３. 黄灰色 (2.5Y4/1) ～暗黄灰色 (2.5Y4/2)
砂混土；耕作土
４.17 層の還元状態（青色化）
５. 灰白色 (7.5Y7/1) 土 ( 上位に黄色 (2.5Y8/6)～灰白色 (2.5Y8/1) 粗砂が堆積；耕作土 )６. 灰白色 (7.5Y7/1) 土 ( 耕作土 )７. 黄橙色 (10YR8/6) 斑 ( 径 1cm 程度 ) 混灰色(5Y6/1) 細砂質土
８. 灰色 (5Y6/1) 細砂質土
９. 黄橙色 (10YR8/6) 斑 ( 径 5-10mm) 混灰色(7.5Y6/1) 土
10. 灰色 (7.5Y6/1) 土
11. 黄橙色 (10YR8/6) 斑混 ( 径 5-10mm; イネ科
茎痕 ) 灰白色 (10YR8/1) 土

12. にぶい黄色 (2.5Y6/4) 土 (5mm 程度の斑混 )13. 灰色 (7.5Y6/1) 粘質土14. 明黄褐色 (2.5Y7/6) 斑混灰色
(7.5Y6/1) シルト質土15. 灰色 (7.5Y6/1) シルト質土16. 明青灰色 (5BG7/1) 粘質土
17. 浅黄橙色 (10YR8/4) 土
18. 浅黄橙色 (10YR8/3) 土 (17 層よりやや軟 )19. にぶい黄褐色 (10YR4/3) 斑 ( 径3-5cm ) 混にぶい黄橙色 (10YR7/3) 土
20. 酸化にぶい黄橙色 (10YR7/3) 土～灰白色 (10YR7/1) 土
21. 灰褐色 (7.5YR6/2) 斑混にぶい黄橙色 (10YR7/3) 土第69図

Ｆ７区北壁土層図（1／100）

-80-

5ｍ

22. 灰褐色 (7.5YR6/2) 斑混にぶい黄橙色(10YR7/4) 土
23. 明青灰色 (5BG7/1) シルト
24. 淡黄褐色 (2.5Y8/3) 混 ( 酸化植物茎か？ ) 明青灰色 (5BG7/1) シルト
25. 明黄褐色 (10YR7/6) 斑混明青灰色 (5BG7/1) ～明黄褐色 (10YR7/6) シルト、
灰色 (7.5Y6/1) シルト～土の混合
26. 明黄褐色 (10YR7/6) 斑混 ( イネ科茎 )明青灰色 (5BG7/1) ～明黄褐色(10YR7/6) シルト

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Y=-21,490

Y=-21,480

Y=-21,485
ＳＤ04

X=-127,950
島畑127

X=-127,955

0

第70図

溝ＳＤ03

5ｍ

Ｆ７区溝群ＳＤ04平面図（1／100）

島畑126と島畑127の間のくぼ地状の溝である。この溝の東辺部では溝群ＳＤ04を検出した。
溝群ＳＤ04（第70図） 溝ＳＤ03の東半、島畑127の西側では多数の凸凹をなした南北溝群を検出した。北壁の土層観察では溝状に掘り込まれているのを確認したが、実際には凸凹の穴が南北方向に連なって溝状を呈しているものである。凸凹は灰色シルトが地山の明青灰色～明黄褐色シ
ルトの中に入り込んでおり、その性格として、足跡、鋤跡、根株痕、地震痕跡等が想定される。
Ｆ７区においてはこの遺構以外にはこのような凸凹状のものを検出していないこと、小片ではありながらも遺物が出土していること、凸凹を埋める土質が軟弱であることから、地震痕跡とは考えにくい。島畑127の東側斜面はなだらかな傾斜面に造られているのに対して、この溝群は西から東にやや上る平坦面を形成しており、しかも島畑127との境はほぼ垂直に立ち上がって崖面をなしている（写真図版49・50）。このことから、島畑の西辺を削り開いて平坦に「開墾」し、そこを畑として利用したものと考えられる。
-81-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊Y=-21,480

aa’L＝14.80ｍa’a１
X=-127,950

ＳＸ05

b

b’

ＳＤ06

L＝14.80ｍ
b’

b

１

島畑127
c

c’

L＝14.80ｍc’c１

X=-127,955

１. 浅黄橙色（10YR8/3）土

0

第71図

土坑ＳＸ055ｍ

Ｆ７区島畑127・ＳＸ05平面図（1／100）

島畑127の上で検出した溝状の土坑である。幅は最大で1.3ｍを測り、最深部で10cmの深さがある。検出長は10.15ｍで、南端部は浅くなって消失している。内部からは土師器片が出土した。島畑127と同じくほぼ真北に掘られていること、島畑127の平坦面のほぼ中央に位置していることから、島畑127に伴う耕作関連の遺構と判断する。
溝ＳＤ06

島畑127の東側で検出した溝である。島畑127との比高は最大で0.7ｍを測る。

断ち割り（第72図） 島畑127の東側、ＳＤ06の中央部を３ｍ四方にわたって重機で断ち割りを行い、下層遺構の有無を確認した。上位より、明青灰色シルト、淡黄褐色混明青灰色シルト、明黄褐色斑混明青灰色～明黄褐色シルト、黄色斑混灰白色シルト、灰色シルト、灰色シルトが堆積し、調査面から2.35ｍ、標高12ｍをわずかに下回った灰白色～灰黄色粗砂で、大量の湧水が認められ、これ以上の掘削は叶わなかった。特に３・４層は径５～10mm程度の明黄褐色～黄色斑痕が多く認められ、ヨシ等のイネ科茎痕と判断される。その生育環境から、水深が浅い、水際の堆積環境であったものと判断される。５・６層はそういった状況は認められず、水深のある堆積環-82-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

境であったものと判断される。遺構・遺物等は全く確認できなかった。

（岩松 保）

Y=-21,474

Y=-21,472

X=-127,952（４）出土遺物
土坑ＳＸ05から土師器、包含層から須恵器・土師器・瓦器が出土したが、いずれも細片で図示できるものはな
かった。

X=-127,954（小泉裕司）（５）小結
Ｆ７区の調査では、島畑２基（島畑126・127）および島
畑間の平坦面で、耕作溝と判断される小溝群を検出した。

１

Ｗ

２
３

島畑と小溝群の間はほぼ垂直の崖面で区画されているこ４とから、島畑を造成した後に、その一部を削り取って島

５

畑下に耕地を開いたものと推測される。

（岩松 保）

４）Ｆ８ａ・８ｂ区の調査（１）調査の概要
Ｆ７区の東側の調査区である。新名神高速道路整備事
業の高架橋建設工事の工程との関係上、西半と東半に分けて調査を実施した。西半がＦ８ａ区で、東半がＦ８ｂ区となる。Ｆ８ａ区が約東西52ｍ・南北16ｍの範囲、Ｆ

Ｅ

L=14.00ｍ

L=12.00ｍ

0

６
７

2ｍ

１. 明青灰色 (5BG7/1) シルト
２. 淡黄褐色 (2.5Y8/3) 混明青灰色 (5BG7/1) シルト
３. 明黄褐色 (10YR7/6) 斑混 ( イネ科茎 ) 明青灰色
(5BG7/1) ～明黄褐色 (10YR7/6) シルト
４. 黄色 (2.5Y8/6) 斑混灰白色 (2.5Y8/1) シルト
５. 青灰色 (5B6/1) シルト
６. 灰色 (7.5Y6/1) シルト
７. 灰白色 (2.5Y7/1) ～灰黄色 (2.5Y7/2) 粗砂

第72図

Ｆ７区断ち割り 平面図・
土層図
（1／100）８ｂ区が東西53ｍ・南北約13ｍの範囲である。Ｆ８ｂ区
がＦ８ａ区よりも南北幅が狭いのは、Ｆ８ｂ区の西端に新名神高速道路整備事業の橋脚が新設されており、橋脚の保護のため調査区との間に控えをとったこと、その橋脚より東側は南を民有地と接しており掘削ラインを北側に控えたためである。
Ｆ８ａ区の調査は11月17日から重機による表土掘削を開始し、12月17日にドローンによる写真撮影を行った。１月６日からＦ８ｂ区の表土掘削に取り掛かり、あわせて、Ｆ８ａ区の埋め戻しを行った。Ｆ８ｂ区の重機掘削が終了した時点でＦ８ａ区の埋め戻しをいったん終了した。Ｆ８ｂ区の調査を進め、２月10日にドローンによる写真撮影を行った後、16日よりＦ８ａ区の残余とＦ８ｂ区の埋め戻しを開始し、３月４日に埋め戻しが完了し、３月８日には事務所の撤去等も完了し、調査を終了した。
調査の結果、Ｆ８ａ・ｂ区では、中世の島畑４基（島畑125・128・129・130）、土坑４基（土坑ＳＸ05・ＳＫ06・14・19）、井戸３基（井戸ＳＥ04・13・18）、耕作に伴う溝５条（溝ＳＤ09・12・
15・16・20）、島畑以前の流路３条（流路ＮＲ10・11・17）を検出した。
（２）基本層序Ｆ８ａ・ｂ区ともに、Ｆ７区と同じく新名神高速道路整備事業の橋脚建設に伴う工事ヤードとして使用されていたため、現地表面下、最大で1.5ｍの厚さにわたって盛土・整地がなされており、薬剤による地盤改良がなされていた。工事直前は水田・畑地として土地利用されていたが、工事-83-京都府遺跡調査報告集

第 195 冊Y=-21,470

Y=-21,460

Y=-21,450

Y=-21,440

Y=-21,420

Y=-21,430

A
ＮＲ11 B
B

ＳＸ05
X=-127,950

ＮＲ10

島畑128
島畑130

島畑129
ＳＤ03
ＳＫ06

ＳＥ04

X=-127,960

断ち割り１

断ち割り２

断ち割り３
C

0

第73図
Y=-21,420

Ｆ８ａ区遺構平面図（1／400）
Y=-21,400

Y=-21,410
ＳＫ19

B ＮＲ11 ＳＤ2020ｍ

Y=-21,390

Y=-21,380

Y=-21,370

ＳＥ13

D

X=-127,950
ＳＤ12
島畑130
ＮＲ10

島畑125

ＮＲ17

ＳＤ15
ＳＥ18
ＳＤ16

ＮＲ11

X=-127,960
ＳＤ09

ＳＫ14

0

第74図

20ｍ

Ｆ８ｂ区遺構平面図(1／400）

ヤード整備時に現代の田畑の耕作土を除去したようで、わずかにＦ８ａ区の２～４層のみが現代に近い耕作土と判断される（第75図）。この部分は島畑128の本体にあたり、比較的安定した土壌があったため、他の地点より浅い位置で軟弱な地盤の掘削を取りやめたと考えられる。Ｆ８ｂ区の東端では、東側の調査区であるＦ６区のトレンチ肩と埋戻し土が確認できた。このため、東辺の土層は確認できていない。
Ｆ８ａ区の土層（第75図）を見ると、43・44層が遺構を形成するベース面で、２か所の島畑本体
部分が島畑の周囲の溝よりも盛り上がっていることから、周囲を削り出して島畑本体が形成されたことがわかる。基本的に島畑周囲のくぼ地・溝が埋まるにつれて、島畑本体を盛り上げており、島畑の相対的な高さを維持している。島畑129上のほぼ中央では、南北方向の溝状の土坑ＳＸ05を検出している（第75図19層）。
島畑が造成される以前の流路として、流路ＮＲ10・11がある。東壁土層の40～42層、北壁土層の34～39層が流路ＮＲ10の埋土であり、31～33層が流路ＮＲ11の埋土である。
断ち割りは南壁に沿って３か所で実施した（第73・77図）。最大で1.65ｍの深さまで掘削した。
-84-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

北壁
Ｗ

a

A

L=16.00ｍ
９

24

26

43 26

19

13

６

６ ８

７ ９

15
16

34

21 43 29 35
36 39 37
27 22

17

１
12

15

10

16

L=14.00ｍ

20

14 18

７

L=15.00ｍ

18 20

20

38

44

a’
b

a
L=16.00ｍ
L=15.00ｍ
L=14.00ｍ

４

２

1
９

４５

７

７

11

３

16

a’

26

９

30
23

44

26

44

25

16

26 b’

B Ｅ
L=16.00ｍ

b
１
７ ９

７

L=15.00ｍ
31
32 L=14.00ｍ

b’ 16

東壁

26

25 44

Ｎ B
L=16.00ｍ

33

C Ｓ
１

L=14.00ｍ

16

31 32
33

７

７

７

L=15.00ｍ

氾濫流路

９

44

16

44

28

0

5ｍ

40 41 42

１. 盛土・整地土２. 褐灰色 (10YR4/1) 砂；畑作土
３. 黄褐色 (10YR5/6) 砂；畑作土
４. 灰白色 (10YR7/1) ～褐灰色 (10YR4/1) 砂；畑作土
５. 灰白色 (10YR8/1) 砂 ( 洪水砂か？ )６. 灰白色 (2.5Y7/1) 砂質土
７. 灰色 (7.5Y6/1) 土
８. 灰色 (7.5Y6/1) 砂質土
９. 灰色 (7.5Y6/1) 粘質土
10. 灰色 (7.5Y6/1) 粘質土 (9 層よりやや砂質強い )11. 明黄褐色 (10YR7/6) 斑混 ( 径 5-10mm 植物 ) 灰黄色 (2.5Y7/2) 土 ;盛土
12. 灰白色 (10YR7/1) 砂 ( ブロック状に ) 混にぶい黄橙色(10YR7/3) 土
13. 明黄褐色 (10YR7/6) 砂混灰白色 (2.5Y7/1) 砂質土；島畑盛土
14. 明黄褐色 (10YR7/6) 斑混 ( 径 3-5mm) 灰白色 (2.5Y7/1) 砂質土；
島畑盛土
15. 灰白色 (10Y8/1) 細砂 ( 筋状 ) 混にぶい黄橙色 (10YR7/3) 土；
盛土
16. 灰色 (7.5Y6/1) シルト質土17. 灰色 (7.5Y6/1) シルト質土 (16 層より砂混 )18. 灰白色 (10Y8/1) 細砂混にぶい黄橙色 (10YR7/3) 土 ( 汚れあり )19. 橙色 (7.5YR7/6) ～にぶい黄褐色 (10YR4/3) 斑混 ( 径 1-2mm) 灰黄色 (2.5Y7/2) 土（SX05ａ埋土）
20. 灰褐色 (7.5YR4/2) 混明黄褐色 (2.5Y7/6) 土；耕作土
21. 明黄褐色 (10YR7/6) 細砂混灰色 (7.5Y6/1) 砂質土

第75図

22. 明黄褐色 (10YR7/6) 細砂多混灰白色 (7.5Y6/1)( 島畑盛土 )23. 灰褐色 (7.5YR6/2) 土混明黄褐色 (1YR7/6) 土 ( 耕作土 )24. 青灰色 (10BG5/1) シルト
25. 明青灰色 (5BG7/1) シルト (26 層よりやや砂質 )26. 明青灰色 (5BG7/1) シルト
27. 明黄褐色 (10YR6/6) 砂混明青灰色 (5BG7/1) シルト
28. 灰黄色 (2.5Y7/2) ～明青灰色 (5PB7/1) シルト ( 酸化の度合い
により変化 )( 土坑・溝の埋土 )29. 灰褐色 (7.5YR4/2) わずかに混明黄褐色 (2.5Y7/6) 土；耕作土30. 明黄褐色 (2.5Y7/6) 砂質土；島畑盛土
31. 明黄褐色 (2.5Y7/6) 斑混 ( 径 5mm) 灰黄色 (2.5Y7/2) 土
32. 明黄褐色 (10YR7/6) 砂混褐灰色 (10YR6/1) シルト
33. 灰白色 (7.5Y7/1) 混褐灰色 (10YR6/1) シルト
34. 浅黄橙色 (10YR8/3) 土
35. にぶい黄橙色 (10YR7/3) 土
36. 浅黄橙色 (10YR8/4) 土
37. 灰黄褐色 (10YR6/2) 混灰色 (5Y68/1) 土
38. 灰白色 (2.5Y7/1) 土
39. 灰白色 (10YR8/1) 斑混 ( 径 10-20mm) 灰色 (10YR6/1)
40. 灰黄褐色 (10YR6/2) 混 ( 少 ) 灰色 (5Y6/1) 土
41. 灰白色 (10YR8/1) 斑混 ( 径 10-20mm，少 ) 灰色 10YR6/1) 土
42. 灰黄色 (2.5Y7/2) 砂質土 ( 汚れあり )43. 明黄褐色 (10YR7/6) 斑混明青灰色 (5BG7/1) ～明黄褐 (10YR7/6)
シルト；基盤層
44. 明黄褐色 (2.5Y7/6) 土；基盤層

Ｆ８ａ区北壁・東壁土層図（1／150）

層序は基本的に水平な堆積で、遺構・遺物は認められなかった。２～５層はイネ科の茎痕と判断される斑痕が多数認められることから、水深の浅い水際・湿地内の堆積環境が推測される。標高
13.1～13.3ｍで、６層の青灰色シルト層となる。土色が還元状態であることから、比較的水深のある水中の環境下で堆積したものと判断される。
Ｆ８ｂ区では、西端で南北方向の島畑130、東半で東西方向の島畑125を検出した。北壁土層（第76図）を見ると、22～24層が島畑130の本体および盛土となり、25・26層がベース面である。土層-85-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊aB
３

L=16.00ｍ
23

６

L=15.00ｍ

24

１

22

３

L=14.00ｍ

氾濫流路 NR11

25

９
11
25 20
12
10
L=13.00ｍ 21
13
25
a’
18
26
17 16 15 14 25
b

25

氾濫流路

a
L=16.00ｍ

１

４

３
L=15.00ｍ

２

４

L=14.00ｍ
10
11

12

５

６

25 19

25

７

b
a’
１. 盛土・整地土１２. 灰白色 (7.5Y6/1) 細砂質土
２３. 浅黄橙色 (10YR8/3) 粗砂～細砂
５４. 黄灰色 (2.5Y4/1) ～暗黄灰色
７19b’(2.5Y4/2) 砂混土 ; 耕作土
５. 灰色 (5Y6/1) 細砂質土
６. 灰色 (7.5Y6/1) 土
７. 灰色 (7.5Y6/1) 粘質土
８. 灰色 (7.5Y6/1) 土 (6 層よりも砂質強い )９. 暗オリーブ灰色 (2.5GY4/1) シルト ( 灰オリーブ色 (7.5Y4/2) 極細粒砂を多量に含む )10. 暗オリーブ灰色 (2.5GY4/1) シルト ( 灰オリーブ色 (7.5Y4/2) 極細粒砂を少量含む )11. 灰色 (10Y4/1) 極細粒砂12. 暗緑灰色 (7.5GY3/1) シルト ( 明緑灰色 (10GY5/1) シルトを含む )13. 暗緑灰色 (7.5GY3/1) シルト ( 灰オリーブ色 (7.5Y5/3) 中粒砂を少量含む )14. 明緑灰色 (10GY4/1) シルト
15. 暗オリーブ灰色 (5GY4/1) 極細粒砂16. 明緑灰色 (7.5GY5/1) シルト ( 暗オリーブ灰色 (5GY4/1) 中粒砂を含む )17. 灰白色 (N8/0) 細砂 ( ラミナ ) 混暗緑灰色 (7.5GY4/1) シルト
18. 灰白色 (N8/0) 細砂 ( ラミナ ) 混暗緑灰色 (7.5GY4/1) シルト ( 細砂多量に混じる )L=13.00ｍ

４

５

19

３

８ ６

第76図

氾濫流路ＮＲ17 25 b’

19D
L=16.00ｍ
L=15.00ｍ

４

L=14.00ｍ

25
05ｍ

19. 灰色 (7.5Y6/1) シルト質土20. 灰白色 (7.5Y7/1) シルト (SD15 埋土 )21. 暗オリーブ灰色 (2.5GY4/1) シルト(SK19)
22. にぶい黄橙色 (10YR7/3) 土 ( 盛土 )23. 明黄褐色 (10YR7/6) 土 ( 盛土 )24. 淡黄色 (2.5Y8/3) 斑混 ( 径 5mm) 浅黄色(2.5Y7/4) 土
25. 明黄褐色 (10YR7/6) 斑混明青灰色(5BG7/1) ～明黄褐色 (10YR7/6) シルト ; 基盤層
26. オリーブ灰色 (5GY5/1) シルト ; 基盤層

Ｆ８ｂ区北壁土層図（1／150）

断ち割り１

断ち割り２

Ｗ

Ｅ

L=14.00ｍ

１
２
４

L=13.00ｍ

６Ｗ
L=14.00ｍ

３

５

L=13.00ｍ

Ｅ

２
１
４

３
５
６

断ち割り３
Ｗ

１

L=14.00ｍ
３
５
L=13.00ｍ

Ｅ

２
４
６

0

5ｍ

第77図

１.明青灰色 (5BG7/1) シルト
２. 橙色 (7.5YR7/6) 斑混浅黄橙色 (10YR8/5) 土
３. 橙色 (7.5YR7/6) 斑混浅黄橙色 (10YR8/5) 土径 2mm 程度の橙色斑多
４. 橙色 (7.5YR7/6) 斑混浅黄橙色 (10YR8/5) 土径 5 ～ 10mm
橙色斑多５.黄色 (2.5Y8/6) 斑混灰白色 (2.5Y8/1) シルト
６.青灰色 (5B6/1) シルト

Ｆ８ａ区 断ち割り土層図（1／100）の重なりから、島畑造成時に周囲の土を掘り下げて島畑上に盛り上げたことが推測される。島畑
130の東側は島畑を囲う溝・くぼ地となっており、基本的に水平な土層の連なりである。島畑の周囲が埋まりつつある中、19層上面より井戸ＳＥ13が構築されている（第76図８～18層）。
島畑以前には流路が認められる。流路ＮＲ11の埋土は島畑130の基盤となっており、そのほかに流路ＮＲ17がある。
-86-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Y=-21,440

Y=-21,420

Y=-21,430

ＮＲ11
X=-127,950
島畑128
ＮＲ10
島畑130

ＳＤ03
ＳＥ04
ＳＫ06

X=-127,960

0

第78図

10ｍ

Ｆ８ａ区遺構平面図（1／200）（３）検出遺構
島畑128

Ｆ８ａ区の中央東側で検出した南北方向の島畑である。北半は、調査地外となる。

島畑の平坦面は、南北長が6.5ｍ、東西幅が北辺で5.1ｍ、南辺で4.4ｍを測る、南でやや狭まる長方形を呈している。南側の耕作溝群ＳＤ03との比高は0.45ｍを測る。島畑の東側斜面と西側斜面
は緩やかな傾斜面となっているのに対して、南側はほぼ垂直に立ち上がって崖面を呈している。
この島畑の南側では、東西方向の小溝が多数掘削された溝群ＳＤ03を検出した。島畑128の直近まで溝群ＳＤ03が掘られていることから、溝群ＳＤ03が掘削された平坦面を広げるために島畑の南辺が削り取られたものと推測される。
溝群ＳＤ03

島畑128の南側で検出した溝群で、凹凸状の小ピットの連なりである。鋤鍬等の痕跡と判断するものである。南北3.7ｍ、東西11.8ｍの範囲に分布している。先述のように、島畑
128の南辺を削り取るようにして設けられている。
島畑129

F８ａ区の西半で検出した南北方向の島畑で、北半は調査地外となる。島畑上の平

坦面の南北7.2ｍ以上、東西8.2ｍで、比高0.55ｍを測る。島畑の東側は緩やかな斜面となって地山が削り出されているのに対して、西辺はほぼ直に立ち上がっている。島畑西側の平坦面では明
瞭な遺構は確認できなかったが、島畑128南辺の溝群ＳＤ03と同様の凸凹状の小ピットをわずかであるが検出したことから、本来は耕作に伴う溝があったと推測される。島畑西辺の斜面がほぼ直に検出されたことから、島畑の西側に畑地を造る際に島畑の斜面を削り込んだものと考える。
島畑の南斜面は、ほぼ平坦な面となっていることや隣接する東・西斜面との境に直線的な稜線が認められることから、島畑造成後に何らかの手が加えられたと推測される。島畑の南側でわずかであるが小溝を検出していることから、南側も畑地として利用されていたことが覗え、西斜面の-87-京都府遺跡調査報告集

第 195 冊Y=-21,460

Y=-21,470

X=-127,950

Y=-21,450

ＳＸ05b

ＮＲ10
ＳＸ05a
島畑129

ＳＫ06

X=-127,960

0

第79図

10ｍ

Ｆ８ａ区島畑129平面図（1／200）

Y=-21,462

Y=-21,458

Y=-21,454
焼土・炭

X=-127,948
ＮＲ10

X=-127,951

A

B
ＳＸ05b
ＳＸ05a

島畑129
X=-127,954

２

L＝14.80ｍ B
３

１

２

A

３

１.橙色（7.5YR7/6）・にぶい黄褐色（10YR4/3）斑混灰黄色（2.5Y7/2）土２.灰褐色（7.5YR4/2）土
３.にぶい黄褐色（10YR4/3）斑混明黄褐色（7.5Y7/6）土

第80図

２

0

Ｆ８ａ区島畑129・土坑ＳＸ05ほか平面図（1／100）
-88-

5ｍ

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Y=-21,420

Y=-21,415

X=-127,950

ＮＲ11

ＳＤ20

島畑130

X=-127,955

ＮＲ10

Ｆ８a区

Ｆ８b区
0

第81図

5ｍ

Ｆ８ｂ区島畑130平面図(1／100)

場合と同じく、島畑を削り取って畑地が広げられた可能性がある。島畑上では、耕作関連の遺構と判断される溝状の土坑ＳＸ05と平坦面北東部で焼土・炭の広がりを検出した。
島畑130

Ｆ８ａ区とＦ８ｂ区にまたがって検出した。西辺については、Ｆ８ａ区の重機掘削時に一部削り取ってしまったため、北壁・西壁土層からの復元ラインで示している。第76図22・
23層は島畑本体部分の盛土で、23・24層上面で南北方向の溝群ＳＤ20を検出している。この時点での島畑上の平坦面は東西5.1ｍ、南北3.7ｍで、北から南に向けてやや傾斜し、約15cmの高低差をもつ。この平坦面の西側は６層が堆積しており、これを除去するとテラス状の緩傾斜面となり、島畑の裾部にいたる。この緩傾斜面は幅3.9ｍで、島畑の裾部間の幅は11.7ｍを測る。溝ＳＤ20を検出した平坦面の比高は、東裾より最大で0.7ｍ、南側の溝群との比高は0.4～0.55ｍを測る。
島畑の東側は緩やかな斜面となっているのに対して、西側はわずかに南辺がほぼ直に立ち上がっている。この南側は南北4.3ｍ・東西8.0ｍの範囲に小ピット状の凸凹が多数連なって溝状を呈しており、耕作溝の残欠と判断される。遺物の出土はなかった。
島畑125

Ｆ８ｂ区の南東部で検出した東西方向の島畑である。今回検出した長さは30.5ｍであるが、東隣のＦ５・Ｆ６区の調査でもこの島畑の続きを検出しており、総検出長は約89ｍを測る。島畑125は地山を削り出して成形されており、西側の裾部はなだらかな斜面となっているの-89-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊に対して、北側の裾部は比高が最大で0.9ｍを測り、やや直立気味ではあるが角が円い段差となっている。それに対して島畑の南半部では溝ＳＤ09が検出されており、この掘り方はほぼ垂直に掘られており、埋土は島畑の周囲を画する溝とは異なり、人為的に埋め戻した状況であった。この溝の底面では小ピットが東西に連なった状態で検出されており、畑作に伴う根株・鋤鍬等の痕跡と判断され、耕地として利用されていたと判断される。島畑の南北幅が3.5ｍ程度と狭いこと、
溝ＳＤ09が島畑の上から掘り込まれたと判断されることから、当初は南北幅がさらに広い島畑が造られ、その後に溝ＳＤ09が東西方向に穿たれて底面が畑地として利用されたものと推測される。
最終的に埋め戻されて、当初の形状である幅広の島畑として利用されたと判断される。
土坑ＳＸ05（土坑ＳＸ05ａ・ＳＸ05ｂ） 島畑129上で検出した溝状の土坑である。
当初、東西方向に土層観察用畔を設定し、島畑129上の平坦面を精査したところ、平坦面の中央部で南北方向に幅1.5ｍ、深さ0.2ｍの溝を7.9ｍにわたって検出した（土坑ＳＸ05ａ）。Ｆ７区の島畑127上の土坑ＳＸ05と同じく、島畑上での耕作に伴う溝状の土坑と判断した。その後、島畑上の東西方向の畦を取り外したところ、畦の下に東西方向の溝と南側に接して土坑状の遺構が存在することが判明した。溝・土坑の掘り方は緩やかで、当初は島畑の盛土の単位とも想定したが、島畑を形成する基盤層を掘り込んでいることや平面形がほぼ直線で構成されていることから、人為的な掘り込みと判断した（土坑ＳＸ05ｂ）。遺構の切り合い関係は、土層の観察により、南北方
向の溝が東西方向の溝に切り勝ち新しいものである。土坑ＳＸ05ｂのうち、東西方向の溝と南側の土坑状の落ち込みが先後関係を有しているのかどうかは確認できなかった。ともに、島畑上での耕作に伴う溝と判断する。
土坑ＳＫ06

島畑128と島畑129の間に位置し、調査区の南辺に沿って検出した落ち込み状の土坑である。南辺は確認していないため、土坑あるいは溝であるのかは不明である。検出長は16.0ｍ、幅は最大で1.15ｍ、深さは10～15cmである。同様の土坑状の溝は、島畑128の東側や島畑130の南側でも確認している。島畑の周囲で行われた耕作に伴う遺構と判断する。
土坑ＳＫ14

井戸ＳＥ13の南側で検出した土坑で、長さ1.55ｍ、幅0.55ｍ、深さ13cmである。

土坑ＳＫ19井戸ＳＥ13の西辺で検出した遺構で、井戸ＳＥ13に切られており、溝ＳＤ15に切り勝つ。幅0.55ｍ、1.55ｍにわたって、弧状に検出した。その規模から土坑と判断したが、井戸ＳＥ13に先行する井戸の残欠の可能性がある。
溝ＳＤ09

島畑125の上から掘り込む東西溝で、南辺は調査地外のため、幅は不明である。現状では幅３ｍ以上、深さ0.7ｍで、長さ30ｍにわたって検出した。東隣のＦ６調査区では、島畑
125は検出できているが、調査地南辺が丁度溝ＳＤ09の北辺に相当する位置で終わっているため、
溝ＳＤ09は検出できていない。この溝の掘り方はほぼ垂直に掘られており、底面はほぼ平らである。底面にはピット状の凸凹を多数検出した。これらは東西に連なって、直線的な溝状に検出し、不明瞭ながらも数条認められた。これらのピットは、深いもので５～10㎝、浅いものは１～２cm程度で、足跡、鋤跡、根株痕等と判断され、この溝の底面で畑作がなされていたものと判断
される。
-90-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

溝ＳＤ12

島畑125の上で検出した東西溝で、幅0.4～0.65ｍ、深さ0.1～0.15ｍの溝で、長さ25ｍにわたって検出した。
溝ＳＤ15

井戸ＳＥ18・13に切り勝ち、土坑ＳＫ19に切り負ける溝である。北に向けて掘られており、南端は溝ＳＤ16との接合部で浅くなって終わる。溝ＳＤ15も溝ＳＤ16の手前で浅くなって終わり西側には続かないことから、底面の接続に問題はあるが、屈曲して溝ＳＤ16に繋がるものと判断される。幅0.55～0.9ｍ、長さ7.4ｍにわたって検出した。溝底は、北に下る傾斜を持つ。
溝ＳＤ16

溝ＳＤ12の西端から西に向けて検出した東西方向の溝で、西に下る傾斜をもつ。

西端は一旦浅くなって終わり、西側には続かない。この端部で北側に溝ＳＤ16が接しており、一様に掘削されてはいないが、一連の溝と判断する。幅0.35～0.5ｍ、検出長3.0ｍである。溝ＳＤ
09内に滞水した雨水を排水するための溝と考える。
溝ＳＤ20

島畑130の上面で検出した南北方向の小溝で、島畑上にあることから畑作関係の遺構と判断される。幅0.25～0.35ｍ、検出長は最大で4.5ｍ、深さは0.1～0.2ｍである。
井戸ＳＥ04

島畑128と島畑130の間で検出した。南北2.8ｍ、東西2.15～2.6ｍの平面形が方形で、深さ1.2ｍの素掘り井戸である。埋土中には杭や板材は認められず、埋土の断面土層も水平堆積を基本としていること、底面も湧水層まで達していないことから、溜め井戸と判断する。
井戸ＳＥ13

Ｆ８ｂ調査区中央部の北壁部で検出した井戸で、北半は調査地外である。西辺で溝ＳＤ15に切り負け、土坑ＳＫ19に切り勝つ。平面的には確認できなかったが、南北土層の観察により南側に土坑状の土質・土色の違いを確認し、その規模から古い段階の井戸と推定される（井戸ＳＥ18）。規模は、東西5.2ｍ、南北1.25ｍ以上、深さ1.6ｍの素掘りで、底面はシルト層で終わっていて湧水層にまで達していないことから、溜め井戸と判断される。調査した範囲では、内部に最大長2.1ｍの杭が８本打ち込まれていたが、何らかの構造物を支えるようなものではなかった。内部には検出面より１ｍ程度下で、藁、一部編まれた蓆、樹皮等が埋められていた。棒状の杭の打ち込みとともに、井戸の壁面の崩落を防ぐためのものと判断する。
井戸ＳＥ18土層断面で確認した。井戸ＳＥ13に切られる土坑状の埋土を有し（第76図）、南

北長1.55ｍ以上、深さ0.78ｍを測る。井戸ＳＥ13に先行する井戸と判断する。
流路ＮＲ10氾濫流路と判断される溝で、Ｆ８ｂ区の中央部からＦ８ａ区まで、61.5ｍにわたって検出した。中世段階に島畑および島畑間の溝が掘削されたことにより、検出幅や深さは不均等で、島畑128上で幅1.4ｍ、深さ0.65ｍ、島畑129上で幅1.1ｍ、深さ0.7ｍある。底面には小ピットが穿たれている。遺物はほとんど含まれておらず、弥生土器片が数片出土している。
流路ＮＲ11

約50ｍにわたって直線的に検出した溝で、島畑や井戸の構築のため、検出幅や高さは一様ではない。残りが良いのは島畑125と島畑130上で、島畑125上では幅1.9ｍ、深さ0.95ｍ、
島畑130上では幅2.1ｍ、深さ0.9ｍある。
流路ＮＲ17Ｆ８ｂ区の北東部で検出した流路で、南東から北西に向けて、長さ15ｍにわたって検出した。東端部は島畑125の高まりの上で検出し、北西側の大部分は島畑125の北辺溝によって削平されている。島畑125上が最も残りが良く、幅1.1ｍ、深さは最大で0.8ｍを測る。遺物は-91-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊Y=-21,428

Y=-21,424

Y=-21,426c

X=-127,956

abX=-127,958

d

0

Ｅ

L＝14.00ｍ

b

a

Ｎ

Ｗ

2ｍ

c

d

L＝14.00ｍ
２
１

１

２

２

２

L＝13.00ｍ

L＝13.00ｍ

３

３

１.灰色（N6/0)シルト斑混(径3-15mm)灰白色（2.5Y8/1)シルト
２.橙色（7.5YR7/6)斑混（径5mm植物茎)灰白色（2.5GY8/1)シルト;基盤層
３.青灰色（5B6/1)シルト（軟);基盤層

第82図

Ｆ８ａ区井戸ＳＥ04平面図（1／50）

南北土層
ＳＥ18

a
L=14.00ｍ

10

ＳＥ13

a’
１

２

11

３

４

12

13

５
L=13.00ｍ

02ｍ

１. 暗オリーブ灰色 (2.5GY4/1) シルト( 灰オリーブ色 (7.5Y4/2) 極細砂を多量に含む )
２. 暗オリーブ灰色 (2.5GY4/1) シルト( 灰オリーブ色 (7.5Y4/2) 極細砂を少量含む )
３. 灰色 (10Y4/1) 極細砂
４. 暗緑灰色 (7.5GY4/1) シルト( 明緑灰色 (10GY8/1) シルトを含む )

８

６
14

７
９

11. 灰白色 (5Y7/2) シルト混灰黄褐色
５. 暗緑灰色 (7.5GY3/1) シルト(10YR8/2) シルト( 灰オリーブ色 (7.5Y5/3) 中粒砂を
12. 灰白色 (5Y7/2) シルト
少量含む )
13. 明黄褐色 (10YR7/6) 斑混明青灰色
６. 明緑灰色 (10GY4/1) シルト(5BG7/1) ～明黄褐色 (10YR7/6) シルト ;７. 暗オリーブ灰色 (5GY4/1) 極細砂
基盤層
８. 明緑灰色 (10GY5/1) シルト
14. オリーブ灰色 (5GY5/1) シルト ; 基盤層
９. 明緑灰色 (7.5GY5/1) シルト( 暗オリーブ灰色 (5GY4/1) 中粒砂を含む )10. 灰白色 (7.5GY8/1) シルト

第83図

Ｆ８ｂ区井戸ＳＥ13・18土層図（1／50）-92-

Ｓ水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Y=-21,400

Y=-21,405

a’土層図
第83図

ＳＥ13
ＳＫ19
ＮＲ11

a’

a

X=-127,955

a

ＳＥ18

ＳＤ15

ＮＲ10

b’

b

ＳＤ16
a’

a
ＳＫ14
0

5ｍ

ＳＤ15
L=14.30ｍ

a

２ a’
Ｅ
３

Ｗ

L=14.30ｍ
Ｅ

４

ＳＤ16
L=14.30ｍ

a

Ｓ ２

第84図

a’
１
３

Ｎ

１ b’

b
２
３

Ｗ

１. 灰黄褐色 (10YR5/2) 土
２. 灰色 (N6/0) シルト
３. 青灰色 (5PB5/1) シルト
４. 灰白色 (7.5Y7/1) シルト

１. 灰色 (N6/1) シルト
２. 明褐灰色 (7.5YR7/1) シルト；基盤層
３. 橙色 (7.5YR7/6) 斑混淡黄色 (5Y8/4)
土；基盤層

0

1ｍ

Ｆ８ｂ区井戸ＳＥ13・18周辺平面図(1／100)・土層図（1／40）

全く出土しなかった。

（岩松 保）（４）出土遺物（第92図158～166）
158・159は、井戸ＳＥ04から出土した須恵器東播系鉢口縁部片と白磁高台付底部である。
160・161は、溝ＳＤ09から出土したもので、160は土師器皿片、161は陶器甕口縁部片である。
162は、井戸ＳＥ13から出土した土師器皿片である。163は、流路ＮＲ10から出土した弥生土器甕
口縁部片で、口縁部は大きく外反し、内外面にハケ調整を施す。164・165は、島畑129上面から出土した石鏃である。164は、長さが2.5cm、最大幅が1.65cm、厚みが４mmある。165は、長さが4.8cm、最大幅が2.05cm、厚みが５mmある。166は、井戸ＳＥ13から出土した銅銭「元祐通寶」
で、直径は2.4cmある。中世末期から近世初頭の模鋳銭かと思われる。

（小泉裕司）（５）小結
東西方向の島畑125を30.5ｍにわたって検出した。東隣の調査区のＦ６区の検出分を含めると、-93-

X=-127,955

-94-

o

ＮＲ10

A’

A

Y=-21,420

c

c’

a

ＳＫ14

a’

ＳＤ15

ＳＤ16

ＳＥ18

ＳＥ13

ＳＤ20

ＮＲ11

島畑130

o’
ＳＫ19

p

p’

A’

Y=-21,400

b

b’

ＮＲ10

A

Y=-21,410

d

３

１
４

２

３

a’

１

５

４

２

b

７

３ ６

L=14.20ｍd’b’

L=14.50ｍ

l

k

h
k’

h’

ＳＤ09

ＮＲ11

ＳＤ12

Ｆ８ｂ区遺構平面図（1／200）・土層図(1／40)

n

l’

n’

Y=-21,390

j

g
j’

g’

Y=-21,380

0

１
２

c’

４
５

e’

1ｍ

e

e’

i

i’

f

f’

ＮＲ17

d

d’

10ｍ

X=-127,955

Y=-21,370

５. 灰白色 (7.5Y7/1) シルト
６. 灰白色 (7.5Y8/1) 混明黄褐色 (7.5Y7/6) 土; 基盤層
７. 灰白色 (7.5Y8/1) シルト ; 基盤層

７

３

0

３. 明オリーブ灰色 (2.5GY7/1）シルト
４. 灰白色 (7.5Y7/1) シルトc
L=14.20ｍ

島畑125

e

１. 灰色 (N6/0）シルト
２. 灰色 (N5/0）シルト

３

２

１. 褐色 (10YR4/4) 斑 ( 径 5mm) 混にぶい黄橙色 (10YR7/2) 砂質土
２. 明黄褐色 (10YR7/6) 斑 ( 径 5 ～ 10mm) 混にぶい橙色 (7.5YR7/4) 砂質土
３. にぶい橙色 (7.5YR7/4) 斑 ( 径 5 ～ 10mm) 混黄橙色 (10YR7/2) 砂質土
４. 灰白色 (7.5YR8/1) 土混明褐灰色 (7.5YR7/1) シルト

L=14.50ｍ

L=15.00ｍ

流路ＮＲ17

第85図

m

m’

流路ＮＲ10
L=14.20ｍ a

京都府遺跡調査報告集
第 195 冊水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

ＳＤ12

L=15.00ｍ

f

１
３

f’

L=15.00ｍ

g

１

２

g’

i ＳＤ09i’jL=15.00ｍ

２

２

0

1ｍ

j’

ＳＤ09
２

３

４
５
９

４
５

９

16

k

ＳＤ09
２

11

４

12

20
13

５

９

15

19
16

L=15.00ｍ

l

k’

ＮＲ11
１

ＳＤ09

14

l’
２

L=15.00ｍ n

４
５
９

ＮＲ11

11

n’

11
12
L=14.50ｍ

m

ＮＲ11

19

10

L=15.00ｍh’
１２

１. 褐灰色 (7.5Y8/1) 細砂混りにぶい黄橙色 (10YR6/3) 砂質土
２. にぶい黄橙色 (10YR6/3) 土
３. 褐色 (10YR4/4) 斑 ( 径 10mm) 混にぶい黄橙色 (10YR6/3) 土

L=15.00ｍh

L=15.00ｍ

14

15

m’

６

16

19

７

L=14.50ｍ

14

13

９

８
21

１. 灰色 (10Y5/1) 細粒砂
２. 黄褐色 (2.5Y5/4) 極細粒砂３. 灰黄色 (7.5Y7/2) 砂質土
４. 黄褐色 (2.5Y5/3) 極細粒砂５. 灰オリーブ色 (5Y5/2) 極細粒砂 ( 橙色 (7.5YR7/6) 斑混 ( 径 5mm) 植物茎 )６. 灰色 (5Y7/6) 砂質土
７. 明黄褐色 (2.5Y7/6) 斑混 ( 径 1mm) 灰黄色 (2.5Y7/2) シルト
８. 明黄褐色 (2.5Y7/6) 斑混 ( 径 1mm) 灰白色 (5Y7/1) シルト
９. 灰色 (7.5Y5/1) シルト ( 橙色 (7.5YR7/6) 斑混 ( 径 5mm) 植物茎 )10. 灰色 (10Y5/1) シルト；９層よりやや軟質
11. 灰白色 (7.5YR8/1) 土
12. 灰白色 (7.5Y8/1) 土 浅黄橙色 (7.5YR8/3) 斑 ( 径 1 ～ 2mm) 多数
13. 明褐灰色 (7.5YR7/1) 土
14. 明褐灰色 (7.5YR7/1) 土 浅黄橙色 (7.5YR8/3) 斑 ( 径 1mm) 多数
15. 黄灰色 (2.5Y6/1) シルト
16. 灰白色 (2.5Y7/1) 砂質土～シルト
17. 灰白色 (7.5YR8/1) シルト

L=14.50ｍ

ＮＲ11
o

16

18 o’
15

L=14.00ｍp

L=15.00ｍ

19

ＮＲ11

p’
11
12
14

L=14.50ｍ
1718. 灰白色 (2.5Y7/1) 砂質土～褐灰色 (10YR6/1) 土
19. 明黄褐色 (10YR7/6) 斑混 ( 径 1 ～ 5mm) 灰白色 (2.5GY6/1) 土～シルト
20. にぶい黄色 (2.5Y6/4) 砂質土 ; 基盤層
21. 浅黄色 (2.5Y7/4) 砂質土 ; 基盤層

15

19

17
16

0

第86図

Ｆ８ｂ区溝ＳＤ12土層図（1／40）・溝ＳＤ09・流路ＮＲ11土層図（1／50）
-95-

19

2ｍ

-96-

0

a’

L=14.50ｍ

2ｍ

６

４
L=14.20ｍ

g

９

６

g’

L=14.20ｍ d

L=14.20ｍ

６

３ d’

h

第87図 Ｆ８ａ 区流路ＮＲ10平面図（1／200）・土層図（1／50）

１

c’

f’

８

４
６

３

e’

d’
６

３

６

h’

X=-127,960

ＮＲ11

10ｍ

Y=-21,420

１. にぶい黄橙色 (10YR7/3) 土
２. 明褐灰色 (7.5YR7/1) 砂質土
３. 灰黄褐色 (10YR6/2) 混灰色 (5Y6/1) 土
４.３層の灰黄褐色 (10YR6/2) 混り多い
５. 灰白色 (2.5Y7/1) 土
６. 灰白色 (10YR8/1) 斑 ( 径 10 ～ 20mm)
混灰白色 (10YR6/1) 土
７.６層の灰白色 (10YR8/1) 斑多い
８. 灰色 (10YR6/1) 土
９. 灰黄色 (2.5Y7/2) 砂質土 ( 汚れあり )

0

g’

f’

c
L=14.20ｍ

Y=-21,430h’

L=14.50ｍ e

b’

f

b’

c’

３
６

c
e’

７

５

２

d

b

e

４

a

L=14.50ｍ

f

５

a’

ＮＲ10

Y=-21,440g

L=14.50ｍ

１

X=-127,955

Y=-21,450haX=-127,950

Y=-21,460

京都府遺跡調査報告集
第 195 冊b

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Y=-21,500

Ｅ地区

Y=-21,400

Y=-21,300

Ｆ地区

Ｇ地区

X＝-127.900

国道 24 号

Ｆ４a 区
Ｅ１区

Ｆ５区
Ｆ３区

Ｆ９区
Ｆ２区

X=-127,930

Ｆ１区

X=-127,940

Ｅ９区
Ｆ７区

X＝-128.000

寺田水主線

Ｅ３区

Ｇ10 区

Ｆ８a区

Ｆ６区

Ｆ８b区

Ｇ15 区

F4b 区
Ｆ４b

0

第88図

100ｍ

Ｆ区調査区配置図（1／2,000）

総検出長は89ｍとなる。ほぼ一町の長さにわたって造られており、条里型地割りを復元する上での基準と捉えられる。
島畑間の溝内で、畑作に伴うと判断される小溝群および溜井戸と判断される井戸を検出した。
これらのことから、島畑間の溝内は水田として土地利用されていたと考えられていたが、少なく
ともＦ地区においては島畑上と同じく、島畑間の溝内で畑作をしていたものと推測される。
島畑が一旦造られると、島畑とその周辺の低地はその後踏襲され、土地利用に大きな変化はな
いと考えられてきたが、今回の調査では、島畑本体を削り取り、低地を広げていることがわかった。多くの場合、そこには小溝群が造られていることから、畑地を拡大させることを目的としたと判断される。
氾濫流路と判断される流路を２条確認した。これらが同一の氾濫により形成されたかは不明であるが、幾度にもわたって氾濫流路が形成されたことは確かである。また、その規模もかなり大きなものであることがわかってきた。流路ＮＲ10は、Ｆ８ｂ区の中央部からＦ８ａ区まで、61.5ｍにわたって検出した。流路ＮＲ11は、底面が上下に波打っていることや島畑の造成で削られたりしており一様ではないが、島畑125上で幅1.9ｍ、深さ0.95ｍ、島畑130上で幅2.1ｍ、深さ0.9ｍと大規模なものである。

（岩松 保）

５）Ｆ９区の調査（１）調査の概要
今回の調査地は、城陽ＩＣの東側、大畦交差点の南東部分にあたる位置で、新名神高速道路整
備事業の橋脚（＝Pier：以下「P」と略記）43・44の間にあたる（第89図）。この位置に、国土交通-97-京都府遺跡調査報告集

Y=-21,500

第 195 冊Y=-21,480

Y=-21,460

Y=-21,440

Y=-21,420

Y=-21,400

Y=-21,380

Ｆ２区

Ｆ４ａ区
Ｆ９区
Ｆ７区
X=-127,940

Ｆ８a区
Ｆ８b区

X=-127,960

Ｆ４ｂ区

0

第89図

40ｍ

Ｆ２・４・７～９区調査平面図（1／1,000）

省京都国道事務所は国道24号の調整池の建設を計画しており、その事前調査として実施した。調整池は、東西約60ｍ、南北約25ｍの範囲である。
この調査区は、昨年度に調査を行ったＦ８ａ区の北側に位置し、新名神高速道路整備事業の橋
脚部分の調査として実施したＦ４a区（P44；平成30年度調査）の東側、Ｆ２区（P43；平成29年度調査）の西側に位置する。これらの調査では、島畑や鳥畑間の溝、同溝下面では畑作関連の小溝群、井戸、弥生時代の氾濫流路等が確認されている。
調整池は、建設時の最大掘削深度が標高15.1ｍに計画されている。これに対して、周辺の調査
区では、各遺構が分布する基盤層の標高が、島畑直上では14.8～14.9ｍ、島畑間の溝内では14.0～14.2ｍであり、調整池の掘削深度はこれらの遺構よりも高い位置で収まる計画である。そのため、記録保存のための全面調査を当初から実施するのではなく、①今回の位置の掘削深度内に重要な遺構が存在していないかどうか、②下位の遺構を保護するための十分な厚さの保護層が確保できているかどうか、を確認するために、小規模調査を実施した。
調査対象地は工事ヤードとして利用されており、京都国道事務所に盛土および改良土の除去を依頼し、令和３年５月12日に盛土の除去範囲を明示した。盛土の除去後の６月８日から事務所の設置を開始し、10日から重機により標高15.1ｍまでの掘削を行い、以下、人力による調査を行った。
調査の結果、標高15.1ｍにおける平面精査により、調査区の中央部と西端部で南北方向の島畑
２基（島畑127・129）の盛土と、島畑の両側に広がる田畑の耕作土を確認した。これらは出土遺物
より近世のもので、調査区東端付近では耕作に伴う小溝群（溝群ＳＤ03）を確認した。さらに、この面より下層に存在する遺構を保護するための土壌の厚さを確認するためにトレンチの四周にサブトレンチを入れたところ、下位にある遺構の基盤層までに30cm以上の厚さの土壌が存在することが判明し、十分に遺構が保護されるものと判断された。また、島畑上のサブトレンチ内で、土坑・溝状遺構の土色・土質の違いを確認した。
この調査成果を基に、７月12日に京都府教育委員会、国交省による現地協議を行い、標高15.1ｍまでの構造物の建設は文化財保護にとって支障がないこと、開発範囲の全面調査は必要がない-98-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Y=-21,470

Y=-21,460

Y=-21,450

X=-127,930
島畑129

島畑127

SD03

15層

17層

27層
５層

土坑

溝

X=-127,940
35層

12・13層25・26層

21層

0

第90図

10ｍ

Ｆ９区遺構平面図及び土壌分布図（1／250）

ことが確認された。以後、７月15日にドローンによる空中撮影を実施し、７月21日に重機による埋め戻しを行い、27日に事務所を完全に撤収し、すべての作業が終了した。
（２）基本層序
南壁土層で確認すると、旧地表面（田畑耕作面）は標高15.5ｍ付近にあり、それより上は新名神
高速道路整備事業に伴い、工事ヤード造成のための盛土がなされており、改良剤で固められている。この造成土（第91図１層）を国交省が除去した後で調査に着手した。
２層は整地土の残余であり、工事ヤードの地盤改良により薬剤がしみ込んだ部分で、一部硬化している。これより下位は本来の層序を保っている。
標高15.1ｍより上の層序を見ると、水平堆積を基本としつつも、山形に堆積する層序が２か所で認められる。１か所はほぼ中央で観察された22～32層で、18～21層もその可能性がある（島畑129）。西端で観察された８～13層、35～39層であり（島畑127）、下から上に盛り上げられた状態である。これらは一部還元状態で青灰色を呈しながらも黄褐色～橙色を基本としている。時期を違えながらもその都度島畑上に盛り上げられた造成土と判断される。平面的には、東から５層、25・26層（島畑盛土）、27層（島畑盛土）、21・17層（島畑盛土）、15層、12・13・35層（島畑盛土）となり、５・15層は島畑間の溝を埋める土層となる（第91図）。
中央の島畑の東西に広がる水平堆積の土層については、土質の状況から、東側の２層は畑作に伴う耕作土であり、西側に広がる９・10層は水田に伴う耕作土と判断される。これらの下位に堆積する３～５層、13・14層は島畑間の溝を埋めるものであるが、土色や土質、出土遺物といったものから積極的に畑作や水田に伴う耕作土とは判断できなかった。
調査区の東辺では、５層の上面で近世の小溝群を東西方向に検出した。これらは掘削深度が浅く、密に重複している。これは、畑作に伴う耕作土（第91図４層）全体を畝状に掘り返した痕跡がわずかに５層上面に及んだものと判断する。
-99-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊南壁土層図
aＥ
L=16.00ｍ

25 ２

４

１

25 22

23

24

22

27

３

２

14 11 ２10

３ ２

17

L=15.00ｍ

15

21
７

５

６

29

５

西壁土層図
Ｓ
L=16.00ｍ

27 31 2726

30

33 34 31

８９

９

８

31

28

20

17 19 18

a’

a

Ｎ
１
８９

31 32

Ｗ

11 10 14 ２

８

１

13 ９８

11 10 ２２

L=15.00ｍ

L=15.00ｍ

15
39

35 37

38 35

37

12 36 35 38 37 39

16

a’

東壁土層図
Ｎ

L=16.00ｍ

Ｓ

L=16.00ｍ

１

４
２

L=15.00ｍ

５

0

２
７

６

5ｍ

７

１．工事用盛土・整地土

21．明青灰色 (10BG7/1) 粘質土

２．灰黄色 (2.5Y6/2) 砂質土；造成土 ( 改良土により固い )22．還元状態；明青灰色 (10BG7/1) 土に変色

３．灰色 (5Y6/1) 粘質土；造成土 or 耕作土除去時に動いた層

23．にぶい橙色 (7.5YR7/3) 粘質土

４．灰白色 (5Y7/2) 砂混青灰色 (10BG5/1) 砂質土 ; 畑作耕作でさくい

24．褐灰色 (10YR5/1) 砂質土；島畑中央溝か？

５．明黄褐色 (2.5Y7/6) 斑混明青灰色 (10BG7/1) 砂混土；耕作土下の床

25．青灰色 (10BG6/1) 粘質土

土か？

軟；やや還元状態

土坑か

26．灰白色 (5Y7/1) 粘質土

６．青灰色 (5B6/1) ～灰色 (N6/0) 粘質土

27．にぶい橙色 (7.5YR7/3) 粘質土；島畑盛土

７．浅黄色 (2.5Y7/3) 斑混青灰色 (5B6/1) 粘質土

28．灰色 (10Y6/1) 粘質土

８．明青灰色 (10BG7/1) シルト

29．明青灰色 (10BG7/1) 粘質土

９．浅黄色 (2.5Y7/4) シルト

30．灰白色 (2.5Y7/1) 粘質土

10．青灰色 (5B5/1) 粘質土；水田か？

31．褐灰色 (10YR4/1) 土；耕作土

11．明黄褐色 (2.5Y7/6) 斑混明青灰色 (5B7/1) 粘質土；水田耕作土か

32．明黄褐色 (10YR7/6) 土

12．灰白色 (N7/0) 粘質土

33．にぶい黄橙色 (10YR7/2) 粘質土；溝13．明青灰色 (5B7/1) 粘質土

34．にぶい黄橙色 (10YR7/3) 粘質土；土坑14．灰色 (5Y6/1) 粘質土

35．青灰色 (5B6/1) 粘質土

15．灰色 (5Y6/1) シルト

36．青灰色 (5B6/1) 土

16．灰白色 (N7/0) シルト

37．暗青灰色 (5PB4/1) 混青灰色 (5B6/1) 粘質土

17．明青灰色 (10BG7/1) 土；島畑上耕作土 ( 有材質多 )18．灰色 (7.5Y6/1) 粘質土

38．明青灰色 (5B7/1) 粘質土

19．灰色 (7.5Y5/1) 粘質土

39．明黄褐色 (10YR7/6) 斑混明青灰色 (5B7/1) 土

20．青灰色 (5B6/1) シルト

第91図

Ｆ９区南壁・西壁・東壁土層図(1／150)

開発の標高15.1ｍ以下、遺構の保護層として30cmの厚さが確保できるかをみるために、排水溝を兼ねて標高14.8ｍまでの掘削を実施した。基本的にこの下面にあっても重要な遺構および島畑
基盤層を確認することはなかったが、中央部の島畑のほぼ中央部で溝および土坑状の色・質の違いを確認した（第91図33・34層）。南側で調査したＦ８ａ区では、島畑上で溝状の土坑を検出しており、この土坑の北側延長部分に一致するものである。遺構の掘削は行っていないため、詳細は不明である。
（４）検出遺構
島畑129

調査地の中央部やや東側で検出した。標高15.1ｍにおける平面では、東西幅7.8ｍ、南北10.0ｍ以上にわたって、橙色～明黄褐色土の広がりを確認した。島畑を盛り上げた盛土と判-100-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

第92図

Ｆ６・Ｆ８・Ｆ９出土遺物

断され、南壁の断ち割り内の土層の観察では、0.55ｍ以上の高さの盛土が認められた。
島畑127

調査地の西辺部で検出した。東西幅1.95ｍ以上にわたって灰白色～浅黄色土の広がりを認め、島畑の盛土を確認した。土層の観察より、0.5ｍ以上の盛土がなされていた。
溝群ＳＤ03

島畑129の東側で、近世の小溝群が東西方向に密に重複して検出できた。これら

は、畑の耕作土を畝状に何度も掘り返した痕跡と判断される。小溝群は島畑の上には及んでおら-101-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊ず、島畑の外側でのみ畑作が行われていたものと判断される。
島畑内の土坑・溝

断ち割り内で土色の違いを２基確認した。これらの遺構は重複しており、西側のものは平面形がＬ字状に曲がることから、土坑の南西部分と判断される。幅は1.1ｍある。
東側のものは土坑に切り勝ち、幅1.45ｍある。南側のＦ８ａ区では島畑上で溝を確認しており、その延長線上に位置することから、溝の一部と考える。これらの遺構は掘削していないため、詳細は不明である。

（岩松

保）（４）出土遺物（第92図167・168）
167・168は、遺物包含層から出土したもので、削り出しの高台が付く磁器底部片である。
（小泉裕司）（５）小結
調査の結果、掘削深度である標高15.1ｍまでには重要な遺構が分布しないこと、下位の遺構を保護するために30cm厚の保護層が確保できることが判明した。また、近世において島畑の外側で畑作が行われていたことが判明した。島畑上面には及んでいないことから、島畑の上と下で土地利用が異なり、作物が違っていたことが窺われる。

（岩松 保）

６ ．Ｇ 区 の 調 査 成 果１）Ｇ11区の調査（１）調査の概要
調査地は、遺跡範囲のほぼ中央部に当たる。調査地の標高は16.17ｍであり、周辺は現在も水田、島畑などの耕作地として利用されており、平坦な地形となっている。上層では、中世から近世の
島畑５基（島畑131～135）と島畑間の溝などを検出した。下層では、古墳時代前期の溝（溝ＳＤ11）を検出した。
（２）基本層序（第95図）
１層は現代の耕作土で、調査区全面に広がる現在の地表面である。１～13層はシルトから細粒砂が主体をなす。現代から近世の耕作土および耕作に伴う溝埋土である。各層から、磁器の小片が出土している。10層・13層はグライ化したシルト層であり、島畑131～135の盛土上層に堆積している。島畑が埋没している状況から、耕作地としての変化が確認できる。
14～33層は、島畑に伴う層位である。14～23層は、島畑間の溝埋土である。シルトと細粒砂が主体であり、全ての層がグライ化している。24～30層は、島畑裾部の盛土となる。シルトから細粒砂が主体であり、土壌化している層とグライ化している層がある。島畑の溝埋土由来の盛土と考えられる。31・32層は島畑上面の盛土であり、島畑の耕作土である。細粒砂が多く混じるシルト層である。マンガンや植物痕を多く含み、土壌化している。33層は、島畑に伴う素掘り溝の埋土である。島畑に関連する層からは、土師器、瓦器、陶器などが出土しており、中世から近世にかけての島畑の造成土である。このように、土層観察から、中世から現代に至るまで耕作地であることが窺える。
-102-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

34・35層は、細粒砂混じりのシルト層である。上層に向かうにつれて、シルトから細粒砂へと粒子が粗くなっており、一連の層位であると考えられる。暗オリーブ色を呈し、植物痕を多く含む土壌化した層である。好気性に富んだ、高燥な環境であったと認められる。34層は調査区全面に分布し、分厚く堆積していた。34層を削り出し、島畑を造営している。島畑間の溝に形成された素掘り溝も34層を削平している。また、島畑の上面からは古墳時代前期の溝ＳＤ11が検出された。このように、34層において古墳時代から中世の遺構が形成されており、遺構基盤層となる。
島畑の造成で削平されているため、標高14.6ｍ～15.1ｍ付近で検出した。
調査区の中央部分の２か所で、下層遺構

X=-127,950

確認のための深掘りを行った。35～40層はX=-127,970

深掘りの際に検出した層位であり、遺構、 Y=-21,100

２

島畑 135

遺物は確認できなかった。36層はオリーブ
黒色のシルト混じりの細粒砂層、37層はオ

ＳⅮ22

リーブ黒色のシルト層、38層は灰色の細粒
砂混じりのシルト層である。全てグライ化

島畑 134している。39層は黄色の極細粒砂層であり、土壌化している。40層は、灰色の粘土層でＳⅮ21ある。深掘りで確認した層位は、いずれも自然堆積層である。
島畑 133（３）検出遺構①上層遺構
上層では、中世から近世の島畑５基と島畑間の溝状遺構３条、素掘り溝19条を検出した。下層では、古墳時代前期の溝１条を検出した。下層遺構確認のための深掘りを
島畑 132行ったが、遺構、遺物は検出されなかった。
島畑

ＳⅮ20

島畑は、調査区全面で検出した。

島畑の方位は全て南北方向で、調査区外へ延びるため、全長は不明である。島畑は断Y=-21,150
13

面の土層観察から、基盤層である34層を削り出して造成する。基盤層を削り出したの
島畑 131

ち、島畑の上面や裾部に盛土を行う。島畑
上面の盛土は土壌化しており、耕作土としｍて用いられたと考えられる。法面部分の盛ｒ

0

土は大半が青灰色を呈し、グライ化してい第93図

た。島畑は時期を追うごとに盛土を繰り返
-103-

20ｍ

Ｇ11区上層遺構平面図（1／400）

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

X=-127,950

X=-127,970

X=-127,950

Y=-21,100

X=-127,970

Y=-21,100
２

２

ＳⅮ11

Y=-21,150

Y=-21,150
13

13

ｍ

ｒ

0

20ｍ

第94図

ｍ

0

ｒ

20ｍ

Ｇ11区下層遺構平面図（1／400）

すため、上層に向かうほど、規模が拡大する。なお、検出した島畑の位置は、現代の島畑と重複する地点も多い。
島畑間の溝に当たる部分は、シルトもしくは細粒砂であり水平堆積である。島畑の盛土および島畑間の溝から、土師器、瓦器、陶磁器類などが出土している。
島畑131

調査区西部で検出した。検出長15.4ｍ、幅3.7ｍ、高さ0.42ｍを測る。島畑の東側と南北側は調査区外に続く。島畑上面の標高は14.9ｍである。島畑上面で素掘り溝を２条検出した。
島畑132

調査区中央部で検出した。検出長5.7ｍ、幅8.3ｍ、高さ0.5ｍを測る。島畑上面の標-104-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

L=16.0ｍ
Ｗ５

島畑 131

１ ４ ６

１

４
13

３

12
13

24

32
34

24

25

22

15

２ 31 ６ 島畑 132

１

26
34

11

24
L=16.0ｍ ４

４

２

23

23

21

20

12
１

４
７
32

33

32

６

４

６
11

８
28

27

20

34
35

34

19

10

36
37
38
39
40
L=16.0ｍ

島畑 133６７ ９

島畑 134

６ 10
１

16

28
34

30

29
32

20

33

14

18

16

35

17

34
36
37

L=16.0ｍ

７９

10

38

島畑 135

Ｅ

１

40

39

14

16
34

0

4ｍ

20
17
１．暗灰黄色（2.5Y 4/2）中粒砂 現代耕作土

21．暗オリーブ灰色（2.5GY 4/1）細粒砂混じりシルト

２．灰オリーブ色（5Y 4/2）細粒砂〈植物痕多く含む〉

22．灰オリーブ色（5Y 3/2）細粒砂混じりシルト〈マンガン粒を少３．灰オリーブ色（5Y 5/2）細粒砂混じりシルト〈植物痕多く含む〉

島畑溝埋土

量含む〉島畑溝埋土４．灰オリーブ色（5Y 4/2）細粒砂〈植物痕多く含む、細礫少量含む〉 23．オリーブ灰色（2.5GY 5/1）細粒砂混じりシルト〈マンガン粒を５．オリーブ灰色（10Y 4/2）シルト混じり細粒砂〈マンガン粒少量含む〉

少量含む〉島畑溝埋土
24．暗オリーブ色（7.5Y 4/3）シルト混じり細粒砂

島畑盛土

６．暗オリーブ色（5Y 4/3）細粒砂混じりシルト〈植物痕多く含む〉 25．灰オリーブ色（5Y 4/2）シルト混じり細粒砂

島畑溝埋土

７．暗灰黄色（2.5Y 4/2）細粒砂混じりシルト〈マンガン粒を多く含む〉 26．オリーブ灰色（10Y 4/2）シルト混じり細粒砂

島畑溝埋土

８．暗オリーブ色（5Y 4/4）細粒砂混じりシルト〈マンガンを含む〉 27．灰オリーブ（5Y 5/2）シルト混じり細粒砂
９．灰オリーブ色（7.5Y 4/2）シルト混じり細粒砂〈植物痕多く含む〉 28．灰色（10Y 4/1）シルト混じり細粒砂
10．暗オリーブ色（5Y 4/3）細粒砂混じりシルト〈細礫、部分的にマンガン粒を含む。ラミナ形成〉

島畑溝埋土

島畑溝埋土

29．暗オリーブ色（7.5Y 4/3）シルト混じり細粒砂

島畑溝埋土

30．灰オリーブ色（7.5Y 5/2）シルト混じり細粒砂

島畑溝埋土

11．灰オリーブ色（5Y 5/3）シルト混じり細粒砂〈植物痕多く含む、 31．灰色（10Y 4/1）シルト混じり細粒砂〈マンガン粒・植物痕多く
細礫を少量含む〉

含む〉島畑耕作土

12．灰オリーブ色（5Y 5/2）細粒砂32．暗オリーブ色（5Y 4/3）シルト混じり細粒砂〈マンガン粒・植13．灰オリーブ色（7.5Y 4/2）シルト混じり細粒砂〈植物痕多く含む〉
14．暗緑灰色（10GY 4/1）シルト

島畑溝埋土

物痕多く含む〉島畑耕作土33．灰色（5Y 5/1）シルト混じり細粒砂

15．オリーブ灰色（10Y 4/2）シルト混じり細粒砂

島畑溝埋土

16．灰オリーブ色（5Y 5/3）シルト混じり細粒砂

島畑溝埋土

17．灰オリーブ色（5Y 4/2）シルト混じり細粒砂

島畑溝埋土

遺構基盤層
35．暗オリーブ色（5Y 4/3）シルト〈鉄分含む〉

18．暗オリーブ灰色（5GY 4/1）シルト混じり細粒砂〈ラミナ形成〉
島畑溝埋土

36．オリーブ黒色（7.5Y 3/2）シルト混じり細粒砂
37．オリーブ黒色（7.5Y 3/1）シルト

19．灰オリーブ色（5Y 4/2）シルト混じり細粒砂〈細礫を含む〉島
畑溝埋土

38．灰色（10Y 4/1）細粒砂混じりシルト
39．黄色（5Y 7/6）極細粒砂

20．灰オリーブ色（5Y 5/2）シルト混じり細粒砂

島畑溝埋土

第95図

溝埋土

34．暗オリーブ色（5Y 4/3）細粒砂混じりシルト〈植物痕多く含む〉

40．灰白色（5Y 7/1）粘土Ｇ11区北壁土層図（1／120）-105-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊Y=-21,160

Y=-21,150

Y=-21,140

X=-127,950
ｍ

島畑132

島畑131

X=-127,960
ｐ
ＳⅮ20

15

13

10

0

第96図

10ｍ

Ｇ11区島畑131・132平面図（1／200）

高は15.2ｍである。島畑の南端を検出した。他の島畑と異なり、南側には続かない。基盤層を溝状に削り出した低位部が広がる。土層断面では、島畑132のみ現代まで同じ位置で耕作されていることが観察された。島畑の上面で素掘り溝を１条検出した。
島畑133

調査区中央部で検出した。検出長14.2ｍ、幅3.7ｍ、高さ0.2ｍを測る。島畑上面の標

高は14.8ｍである。
島畑134

調査区東部で検出した。検出長14.8ｍ、幅2.2ｍ、高さ0.2ｍを測る。島畑上面の標高は14.9ｍである。島畑の裾部東側では、基盤層である34層を削り込んで段差を造り出す。
島畑135

調査区東部で検出した。検出長13.4ｍ、幅2.6ｍ、高さ0.2ｍを測る。島畑上面の標高は15.1ｍである。
溝状遺構ＳＤ20・21・22

調査区全面で検出した島畑間の溝である。幅は８ｍ～10ｍを測る。

島畑132は南側に続かないため、溝の幅が29ｍを測る。埋土は北壁土層断面14～23層に当たり、10層に分かれる。シルトと細粒砂が主体であり、マンガンの沈着や植物痕跡が確認できる。全ての層はグライ化している。土師器、瓦器、陶器などが出土した。
素掘り溝

島畑溝内に掘削された素掘り溝である。全19条を検出した。全て南北方向の溝である。耕作に伴う溝と考えられる。土師器、瓦器などの破片が出土した。
-106-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Y=-21,120

Y=-21,110

Y=-21,100

X=-127,960
ｐ

島畑133

島畑134

島畑135

ＳⅮ21

ＳⅮ22

X=-127,970
ｒ
５

0

第97図

３

10ｍ

23

Ｇ11区島畑133～135平面図（1／200）

②下層遺構
溝ＳＤ11

南東から北西に向けてやや蛇行しながら調査区を斜行する溝である。検出長50ｍ、幅1.4～1.7ｍ、深さ0.4～0.6ｍを測る。溝の方位は北に対して約10°西に振る。島畑の造成により削平されており、島畑と島畑間の溝部分では残存状況が異なる。溝の断面形は緩やかな「U」字形もしくは台形を呈する。埋土はシルトと細粒砂であり４層に分かれる。全ての層に炭化物が混じり、植物の根跡が確認できる。また、２から４層では白色の細粒砂がブロック状に混じる。溝
内の埋土からは、古式土師器の壷、甕、高杯などの破片が出土した。出土した土器から、古墳時代前期の溝と確認できる。
（４）出土遺物（第99図169～205）
遺物の大半は島畑間の溝や島畑上面から出土しているが、いずれも小破片である。弥生土器、須恵器などの時期の異なる遺物が出土しているが、中世の島畑の造営と耕作による混入品である。
169は土師器の皿である。口縁部には二段ナデを施す。170は弥生土器の甕である。体部にタタキを施す。171・172は土師器の皿である。口縁部に強いナデを施す。173は須恵器の杯身である。
174～176は土師器の皿である。177は瓦器の椀である。内面に圏線ミガキを施す。178～180は土師器の皿である。181は弥生土器の甕底部である。182は須恵器の杯身である。183は須恵器の𤭯𤭯-107-京都府遺跡調査報告集

第 195 冊L=15.0ｍa

X=-127,960

X=-127,950

a′
１
２
３
４

L=14.8ｍ
b

b′
１
３

a

２

４

a′

L=14.8ｍ
c

c′
１

２

３
４

Y=-21,130
８

L=14.8ｍ
d

d′
１
２
３
４

0
b

Ⅰ

2ｍ

１．灰オリーブ色（7.5Y 5/2）シルト〈炭化物、褐鉄含む〉b′

２．灰色（10Y 6/1）細粒砂混じりシルト〈炭化物、褐鉄、細粒砂をブロック状に含む〉
３．灰色（10Y 5/1）細粒砂混じりシルト〈炭化物、褐鉄、細粒砂をブロック状に含む〉
４．灰色（7.5Y 6/1）細粒砂混じりシルト〈炭化物、褐鉄、細粒砂をブロック状に含む〉

Y=-21,156.5

Y=-21,138

Y=-21,150
c

13

c′

X=-127,957
dⅡ

X=-127,954.5

ｎ

０
d′

14
ｍ

ｐ

0

10ｍ

第98図

Ⅰ

10

0

50cm

Ⅱ

0

50cm

Ｇ11区溝ＳＤ11平面図（1／300）・土層図（1／50）・土器出土状況図（1／20）である。体部のみ完全に残る。184は軒丸瓦の瓦当部である。巴文様が見られる。
185～191は溝ＳＤ11の出土土器である。185は古式土師器の高杯脚部である。外面に丁寧なミガキを施し、円形の穿孔を３か所に施す。186～191は古式土師器の甕口縁部である。186は受け口状の口縁部を呈する。外面には煤が付着する。187は口縁部を丸く収める。188・189は口縁部をつまみ上げる。188は頸部と体部の外面に煤が付着する。192～194は土師器の皿である。194は口縁部が外反する。煤が付着しており、灯明皿として使用された。195～200は瓦器の椀である。
いずれも外面にはミガキを施さない。197は圏線ミガキを施す。200は口縁部外面に沈線を施す。
201は瓦質土器の羽釜である。口縁部外面に２条の沈線を施す。202は磁器の椀である。203は弥-108-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

第99図

Ｇ11区出土遺物

生土器の甕底部である。204は古式土師器の甕口縁部である。205は土師器の羽釜の口縁部である。
外面に煤が付着する。

（福山博章）

２）Ｇ12区の調査（１）調査の概要
調査地は、遺跡範囲のほぼ中央部に当たる。近鉄京都線の西側に隣接する調査区である。調査
地の標高は16.1ｍであり、周辺は現在も水田、島畑などの耕作地として利用されており、平坦な地形となっている。用水路が設置されていたため、調査区は西側と東側に分かれている。
上層では、中世から近世の島畑８基（島畑136～143）と島畑間の溝状遺構６条（溝状遺構ＳＤ10～15）などを検出した。下層遺構確認のための深掘りを行ったところ、西側の調査区では自然流路（流路ＮＲ02）を検出したのみであった。一方で、東側の調査区では縄文土器を包含する層位を検出したため、調査区を拡張した結果、下層の暗オリーブ灰色シルト層から縄文土器や石器の集積遺構ＳＸ01を検出した。
-109-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

X=-127,950（２）基本層序

X=-127,970①西側調査区（第102図）
１・２層は現代の耕作土で、調島畑
142

査区全面に広がる現在の地表面で島畑
143ある。３～56層は、島畑に伴う層位である。３～10層は、島畑間の溝埋土である。標高15.4ｍ～14.7

ＳⅮ15

Y=-20,880

21ｍ付近で検出した。シルトと中・細粒砂が主体であり、全ての層がグライ化している。６層で島畑142が埋没しており、調査区の東

島畑
141側部分の耕作地の変化が認められる。11・12層は島畑上面の盛土であり、島畑の耕作土となる。標高

Y=-20,900

Ｎ２
25
Ｏ２
１

ＳⅮ14
島畑 14015.7ｍ ～15.4ｍ 付 近 に 堆 積 す る。
黄色がかった中粒砂から細粒砂が多く混じるシルト層である。マンガンや植物痕を多く含み、土壌化

ＳⅮ13している。島畑によって土層の厚さに違いがある。13～56層は、島島畑 139畑裾部の盛土である。シルトから中粒砂が主体である。島畑の溝埋

Y=-20,920
６ＳⅮ12

土由来の盛土と考えられ、土壌化層とグライ化層がある。57層は、

島畑 138

島畑に伴う素掘り溝の埋土であＳⅮ11る。
島畑に関連する層位からは、土島畑 137

師器、瓦器、陶器などが出土しており、中世から近代にかけて島畑

Y=-20,940

ＳⅮ10

11

島畑 136が造成されたことが認められる。
土 層 観 察 か ら、 島 畑136・137・
138・139・140は中世から現代に

ｎ

0

ｓ

20ｍ

かけての耕作地であったことが窺
える。

第100図

Ｇ12区上層遺構平面図（1／400）-110-

58・59・60層は、黄色味がかっ水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

たオリーブ灰色の細粒砂混じりのシルト層である。58～60層は調査区全面に分布し、分厚く堆積している。上層に向かうにつれて、シルトから細粒砂へと粒子が粗くなっており、一連の層位であると考えられる。根痕を多く含む土壌化した層である。層相から、好気的状態が維持され、高燥な環境下にあったと確認できる。58～60層を削り出して島畑を造営しており、遺構が形成される遺構基盤層となる。標高14.7ｍ～15.4ｍ付近で検出した。
調査区の中央部分の２か所で下層遺構確認のための深掘りを行った。61～70層は深掘りの際に検出した層位である。
調査区西側では自然流路ＮＲ02を検出した。61～66層は、ＮＲ02の埋土である。67～70層は、灰色のグライ化層である。67層はシルト混じり細粒砂で植物痕跡を含む。68層はシルト、67層はシルト混じり細粒砂、70層はシルトであり、湿地状の自然堆積層である。遺構・遺物は、確認できなかった。
②東側調査区（第103・104図）
１層は現代の造成土で、調査区東側に客土による盛土を行っていた。２・３層は現代の耕作土で、調査区全面に分布する現在の地表面である。６層は、耕作に伴う溝の埋土である。７～17層
は、島畑に伴う層位である。７～13層は、島畑間の溝埋土である。標高14.7ｍ～15.7ｍ付近で検出した。シルトと細粒砂が主体であり、全ての層がグライ化している。14～17層は島畑上面の盛土であり、島畑の耕作土となる。標高15.2ｍ～15.9ｍ付近に堆積する。黄色味がかっており、細粒砂が多く混じるシルト層である。鉄・マンガンの斑紋や根痕を多く含み、土壌化しており、土層の厚さは島畑によって異なる。島畑に関連する層位からは、土師器、瓦器、陶器などが出土しており、中世から近代にかけて島畑が造成されたことが認められる。土層観察から、調査区は中世から現代にかけての耕作地であったことが窺える。18～25層は、灰黄色の細粒砂混じりのシルト層である。島畑の造成で削平されているため、標高14.7ｍ～15.2ｍ付近で検出した。根痕を多く含む土壌化した層である。21層・22層は植物の根痕が明瞭であり、下層を擾乱している様子が確認できた。層相から、18～25層は高燥な土壌環境下にあったと確認できる。上層に向かうにつれて、シルトから細粒砂へと粒子が粗くなっている。粒度の違いで分層を行ったが、自然堆積層の一連の層位であると考えられる。18～25層は調査区全面に分布し、分厚く堆積する。これらの層位を削り出し、島畑を造営している。このように、18～25層において中世の遺構が形成されており、遺構基盤層となる。
調査区の中央部分で、下層遺構確認のための深掘りを行った。21～35層は、深掘りの際に検出した層位である。標高13.8ｍ付近より検出した28～35層では、グライ化した灰色もしくはオリー
ブ灰色を呈し、層理面は緩やかな凹凸を呈する水成堆積層となる。30層は細粒砂混じりのシルト層であり、31層は細粒砂の砂層である。30・31層は炭化物と縄文土器、石器などの遺物を包含する層位である。縄文土器は各地点から点的に出土していたが、31層では土器集積ＳＸ01を検出した。32層は細粒砂混じりのシルト層、33層はシルト混じりの細粒砂層、34層は細粒砂混じりのシ
ルト層、35層はシルト混じりの細粒砂層となる。32層から下層では、遺構と遺物は検出できなか-111-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

X=-127,950

った。このように、28層～35層では、

X=-127,970

水成堆積のシルトが主体の層と細粒砂が主体の層が相互をなす層準であり、湿地状の環境下で洪水による影響を受ける状況であったと考えられる。
Ｇ12区の深掘りで確認できた18～
Y=-20,880
21

25層の土壌化した層序と、その下層
では28～35層のようなグライ化した

ＳＸ01

シルトと細砂の互層が堆積する状況
が他の調査区でも確認されている。
このような堆積状況は、周辺一帯に広がっており、本調査区とその近傍の堆積層の基本層序をなす層準と考
Ｎ２
25
Ｏ２
１

Y=-20,900

えられる。上記から18層～35層については、洪水の影響を受ける湿地状の環境から、高燥な環境への変化を読み取ることができる。
（３）検出遺構
調査区全面で島畑を検出した。島畑の方位は全て南北方向で、調査区

Y=-20,920
６外に続いているため、全長は不明である。島畑は断面の土層観察から、基盤層である58・59層を削り出して

ＮＲ02

島状に造成する。基盤層を削り出したのち、島畑の上面や裾部に盛土を行う。島畑上面の盛土はにぶい黄色を呈し、土壌化しており、耕作土として用いられたと考えられる。法面

Y=-20,940
11部分の盛土は大半が青灰色を呈し、グライ化していた。島畑は時期を追うごとに盛土を繰り返すため、上層

ｎ

0

ｓ

20ｍ

に向かうほど、規模が拡大することを確認した。なお、検出した島畑の第101図

Ｇ12区下層遺構平面図（1／400）-112-

位置は、現代の島畑と重複する地点

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告も多い。
島畑間の溝に当たる部分はシルトもしくは細粒砂であり、水平堆積となる。島畑の盛土および島畑間の溝から、土師器、瓦器、陶磁器類などが出土している。
島畑136

調査区西側で検出した。隣接するＧ13区に続く島畑であり、Ｇ13区で検出した部分を合わせると、検出長7.5ｍ、幅5.9ｍ、高さ0.2ｍを測る。島畑上面の標高は14.9ｍである。
島畑137

調査区西部で検出した。検出長７ｍ、幅5.6ｍ、高さ0.4ｍを測る。島畑上面の標高は15.3ｍである。他の島畑と比べて上面の幅が広い。
島畑138

調査区中央部で検出した。検出長7.5ｍ、幅４ｍ、高さ0.35ｍを測る。島畑上面の標

高は15.4ｍである。他の島畑と比べて上面の幅が狭い。
島畑139

調査区中央部で検出した。検出長14.0ｍ、幅6.2ｍ、高さ0.5ｍを測る。島畑上面の標

高は15.2ｍである。島畑の裾部両側では、基盤層を削り込んで段差を造り出す。段差には後世に盛土が行われ、平坦になる。
島畑140

調査区中央部で検出した。検出長10.8ｍ、幅4.6ｍ、高さ0.4ｍを測る。島畑上面の標

高は15.1ｍである。島畑139と同様に、裾部西側では基盤層を削り込んで段差を造り出す。段差には後世に盛土が行われる。
島畑141

調査区中央部で、島畑北端部を検出した。南側は調査区外に延びる。検出長6.5ｍ、幅4.0ｍ、高さ0.3ｍを測る。島畑上面の標高は15.1ｍである。
島畑142

調査区東側で検出した島畑の北端部である。南側と東側は調査区外となる。検出長

4.4ｍ、検出幅3.0ｍ、高さ0.3ｍを測る。島畑上面の標高は15.1ｍである。
島畑143

調査区東側で検出した島畑の南端部である。北側と東側は調査区外に延びる。検出長3.8ｍ、検出幅3.5ｍ、高さ0.2ｍを測る。島畑上面の標高は15.1ｍである。島畑上面で素掘り溝を検出した。
東側調査区では島畑の端部を検出した。島畑が途切れる部分であり、島畑の周辺には基盤層を削り出した溝状の低位部が広がる地点となる。Ｇ12区の東側と西側で土地利用の相違が確認できる。調査区が分割される現代の用水路の地点が、坪境などの土地区画の境界であると想定される。
溝状遺構ＳＤ10・11・12・13・14・15

島畑間の溝状の遺構である。検出長14.2ｍ、幅5.7～18.2ｍを測る。島畑と同様に調査区全面で検出した。埋土はシルトおよび細粒砂で充填される。
調査区東側の島畑141・142・143は島畑の端部に当たるため、溝幅が広くなっている。
流路ＮＲ02

調査区西側の深掘り地点にて、断面のみを確認した自然流路である。隣接する

新名神高速道路整備事業の調査区であるＧ１区においても自然流路が検出されており、同一の自然流路と考えられる。標高14.3ｍ付近で検出し、標高12.8ｍ付近まで掘削したが、底部は確認できなかった。古流向は南から北である。埋土は、北壁土層断面の61層～66層にあたる。ラミナを形成するシルトから細粒砂で充填されていた。グライ化しているが、有機物や炭化物を含むため、黒色がかった灰色を呈する。遺物は出土しなかった。
土器集積ＳＸ01（第108図） 調査区東側の中央部、標高13.6ｍ付近で検出した。長辺3.6ｍ、短-113-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊L=16.5ｍ
Ｗ 島畑 136 13 14 15 161821

島畑 137

22 ６

１
２

11

３

12
17

２

11

４

23

８

59
５

９

L=16.5ｍ

12

19

20

島畑 13826
２

25 27 1235

島畑 13938 39 40 11 ２

29 30 32
１
２

11

６

７
８ ９

61

28
64

島畑 139

45 46

47

51

７

53

50

52
68
69

58

２
９

60
９

８

Ｅ

７

11

59
67

41 42 43

島畑 140 12 54 56

１
２
11 12 44 48
49

10

65

66
ＮＲ02

L=16.5ｍ

９31 34 3362

63

37 36 12

８

59
７

９８７

24

８

55

70
１．現代耕作土２．灰オリーブ色（５Y 4/2）細～中粒砂混じりシルト < 植物痕含む >３．暗オリーブ灰色（2.5GY 4/1）シルト混じり細粒砂 < 植物痕含む > 島畑溝埋土
４．暗オリーブ灰色（7.5Y 4/3）細粒砂混じりシルト < 植物痕含む > 島畑溝埋土
５．灰オリーブ色（7.5Y 4/2）細粒砂混じりシルト < 植物痕含む > 島畑溝埋土
６．灰オリーブ色（５Y 4/2）細粒砂混じりシルト

島畑溝埋土

７．灰オリーブ色（7.5Y 5/3）粗粒砂混じりシルト < 植物痕含む > 島畑溝埋土
８．灰色（7.5Y 6/1）細粒砂混じりシルト < 植物痕含む > 島畑溝埋土
９．灰色（7.5Y 4/1）細粒砂混じりシルト

島畑溝埋土

10．オリーブ灰色（5GY 5/1）中粒砂混じりシルト

島畑溝埋土

11．にぶい黄色（2.5Y 6/4）中粒砂混じりシルト < 植物痕含む > 島畑耕作土12．オリーブ黄色（5Y 6/3）細粒砂混じりシルト < 植物痕含む > 島畑耕作土13．灰色（10Y 4/1）シルト混じり細粒砂 < 植物痕含む > 島畑盛土
14．暗オリーブ灰色（2.5GY 4/1）シルト混じり細粒砂 < 細礫、植物痕含む >島畑盛土

15．オリーブ黒色（10Y 3/2）シルト混じり細粒砂 < 植物痕含む > 島畑盛土
16．オリーブ黒色（10Y 3/2）シルト混じり細粒砂 < 植物痕含む > 島畑盛土
17．暗オリーブ灰色（5GY 4/1）シルト混じり細粒砂

島畑盛土

18．暗オリーブ灰色（5GY 4/1）シルト混じり細粒砂 < 植物痕含む > 島畑盛土
19．灰オリーブ色（7.5Y 4/2）シルト混じり細粒砂 < 植物痕含む > 島畑盛土
20．暗オリーブ灰色（2.5GY 4/1）シルト混じり細粒砂 < 植物痕含む > 島畑盛土
21．暗オリーブ色（5Y 4/3）シルト混じり細粒砂 < 植物痕含む > 島畑盛土
22．灰オリーブ色（7.5Y 4/2）シルト混じり細粒砂 < 植物痕含む > 島畑盛土
23．オリーブ灰色（10Y 4/2）シルト混じり細粒砂 < 植物痕含む > 島畑盛土
24．灰色（10Y 4/1）シルト混じり細粒砂 < 植物痕含む > 島畑盛土
25．灰オリーブ色（7.5Y 6/2）シルト混じり細粒砂 < 植物痕含む > 島畑盛土
26．灰オリーブ色（7.5Y 4/2）シルト混じり細粒砂

島畑盛土

27．灰色（10Y 5/1）細粒砂混じりシルト < 植物痕含む > 島畑盛土
28．オリーブ灰色（10Y 5/2）シルト混じり細粒砂 < 植物痕含む > 島畑盛土
29．灰色（10Y 4/1）細粒砂混じりシルト < 植物痕含む > 島畑盛土
30．灰色（7.5Y 5/1）シルト混じり細粒砂 < 植物痕含む > 島畑盛土
31．オリーブ灰色（2.5GY 5/1）シルト混じり細粒砂 < 植物痕含む > 島畑盛土

第102図

Ｇ12区北壁土層図１(1／120)
-114-

0

4ｍ

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

L=17.0ｍ
Ｗ

６

１
２
７
９

８
59

57

60

L=17.0ｍ

島畑 142
Ｅ
１
２
６
９

59

７

59
12

60

８

32．灰オリーブ色（7.5Y 5/2）シルト混じり細粒砂 < 植物痕含む > 島畑盛土
33．灰オリーブ色（7.5Y 5/2）シルト混じり細～中粒砂 < 植物痕含む > 島畑盛土
34．灰色（10Y 4/1）シルト混じり細～中粒砂 < 植物痕含む > 島畑盛土
35．オリーブ灰色（10Y 4/2）シルト混じり細粒砂 < 植物痕含む > 島畑盛土
36．黄褐色（2.5Y 5/4）細粒砂混じりシルト < 植物痕含む > 島畑盛土
37．黄褐色（2.5Y 5/4）細粒砂混じりシルト < 植物痕含む > 島畑盛土
38．灰オリーブ色（５Y 5/3）細粒砂混じりシルト < 植物痕含む > 島畑盛土
39．灰オリーブ色（５Y 5/3）細粒砂混じりシルト < 植物痕含む > 島畑盛土
40．灰オリーブ色（５Y 4/2）細粒砂混じりシルト < 植物痕含む > 島畑盛土
41．オリーブ灰色（10Y 6/2）細粒砂混じりシルト < 植物痕含む > 島畑盛土
42．灰オリーブ色（7.5Y 5/2）中粒砂混じりシルト < 植物痕含む > 島畑盛土
43．灰オリーブ色（５Y 5/3）中粒砂混じりシルト < 植物痕含む > 島畑盛土
44．灰オリーブ色（５Y 4/2）細粒砂混じりシルト < 植物痕含む > 島畑盛土
45．灰オリーブ色（５Y 4/2）極細粒砂混じりシルト < 植物痕含む > 島畑盛土
46．オリーブ黒色（10Y 3/2）細粒砂混じりシルト < 植物痕含む > 島畑盛土
47．灰オリーブ色（7.5Y 5/3）粗粒砂混じりシルト < 植物痕含む > 島畑盛土
48. 灰オリーブ色 (7.5Y 5/3) シルト混じり極細粒砂

島畑盛土

49. オリーブ灰色 (10Y 4/2) シルト混じり細粒砂

島畑盛土

50. オリーブ灰色 (10Y 4/2) シルト混じり細粒砂

島畑盛土

51. 暗オリーブ色 (7.5Y 4/3) シルト混じり細粒砂

島畑盛土

52. 暗オリーブ灰色 (5GY 4/1) シルト混じり細粒砂

島畑盛土

53．灰オリーブ色(7.5Y 4/2) 細粒砂混じりシルト < 植物痕含む > 島畑盛土

54．暗オリーブ灰色 (2.5GY 4/1) 細粒砂混じりシルト < 植物痕含む > 島畑盛土
55．暗オリーブ灰色 (2.5GY 4/1) シルト混じり極細粒砂 < 植物痕含む > 島畑盛土
56．暗オリーブ灰色 (2.5GY 4/1) シルト混じり細粒砂 < 植物痕含む > 島畑盛土
57．灰色 (7.5Y 6/1) 細粒砂混じりシルト

溝埋土

58．オリーブ灰色 (10Y 5/2) シルト
59. 灰オリーブ色 (5Y 4/2) シルト混じり細粒砂 < 植物痕含む > 遺構基盤層
60．オリーブ灰色 (2.5GY 6/1) シルト混じり極細粒砂 < 植物痕含む > 遺構基盤層
61．灰色 (7.5Y 4/1) 細粒砂とシルトの互層 < ラミナ形成 >62．灰色 (5Y 4/1) シルト混じり細粒砂 < シルトブロック ( ラグ ) を含む、ラミナ形成 >NR02
63．灰色 (7.5Y 5/1) シルト < 白色砂粒を含む、ラミナ形成 > 薄いラミナ NR02
64．灰色 (7.5Y 5/1) シルト混じり細粒砂 < 白色砂粒を含む、ラミナ形成 >NR02
65．灰色 (7.5Y 4/1) シルト < 白色砂粒、炭化物を含む >NR02
66．灰色 (7.5Y 3/1) 細砂混じりシルト < 細粒砂ブロックを含む、ラミナ形成 >NR02
67．オリーブ灰色 (2.5GY 3/1) シルト混じり細粒砂 < 植物痕含む >68．灰色 (7.5Y 5/2) シルト
69．灰色 (7.5Y 5/2) シルト混じり細粒砂70．灰色 (7.5Y 5/2) シルト

第103図

Ｇ12区北壁土層図２（1／120）
-115-

0

4ｍ

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊島畑 143L=16.5ｍ
Ｅ

２

１
14
15
20

９
11

３
７
９

12

12

炭サンプル３33

珪 No.4
珪 No.5
珪 No.6
珪 No.7
珪 No.8303132

珪 No.934

珪 No.1035

２

２

L=16.5ｍ

28

11

21
22

７

10

33

２

島畑 141
３

炭サンプル２

Ｗ

３

９

５

11

４

７
６

23 24 251221

炭サンプル１ 13

28
31

18
23 17 16
27
29
30

30
32
19 20

26

27

0

８
９
12

4ｍ

１．造成土

18．灰黄色（2.5Y 7/2）シルト混じり細粒砂〈植物痕多く含む〉

２．現代耕作溝埋土

19．暗灰黄色（2.5Y 5/2）シルト混じり細粒砂〈植物痕多く含む〉

３．現代耕作土20．黄灰色（2.5Y 6/1）シルト混じり細粒砂〈植物痕含む〉

４．灰黄褐色（10YR 4/2）シルト混じり極細粒砂〈鉄分含む〉

21．黄灰色（2.5Y 6/1）シルト混じり細粒砂〈植物痕含む〉

５．灰オリーブ色（5Y 4/2）細砂22．灰黄褐色（2.5Y 7/2）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉

６．灰色（7.5Y 6/1）シルト〈黄灰色（2.5Y 5/1）細粒砂をブロック

23．褐灰色（10YR 5/1）細粒砂〈植物痕を含む〉
24．褐灰色（10YR 5/1）細粒砂混じりシルト〈植物痕含む〉

状に含む〉溝埋土
７．灰オリーブ色（7.5Y 5/2）極細粒砂混じりシルト 島畑溝埋土

25．褐灰色（10YR 5/1）シルト〈植物痕含む〉

８．灰色（7.5Y 4/1）極細粒砂混じりシルト 島畑溝埋土

26．灰色（5Y 6/1）細粒砂混じりシルト

９．灰色（7.5Y 5/1）細粒砂混じりシルト 島畑溝埋土

27．灰色（5Y 6/1）シルト

10．オリーブ灰色（10Y 5/2）細粒砂混じりシルト 島畑溝埋土

28．灰色（5Y 5/1）シルト混じり細粒砂〈生物擾乱受ける〉

11．灰色（7.5Y 5/1）細粒砂混じりシルト 島畑溝埋土

29．灰色（5Y 4/1）シルト〈炭化物含む〉

12．灰色（7.5Y 6/1）細粒砂混じりシルト 島畑溝埋土

30．暗オリーブ灰色（2.5GY 4/1）細粒砂混じりシルト〈炭化物・縄文土器・石器含む〉

13．灰色（10Y 4/1）細粒砂混じりシルト 島畑溝埋土
14．暗オリーブ色（5Y 4/3）細粒砂混じりシルト〈鉄分含む〉

31．暗オリーブ灰色（5GY 4/1）シルト混じり細粒砂〈腐植・炭化物・
縄文土器・石器含む〉

島畑耕作土
15．暗オリーブ色（5Y 4/4）細粒砂混じりシルト〈鉄分含む〉

32．オリーブ灰色（5GY 6/1）細粒砂混じりシルト
33．オリーブ灰色（2.5GY 5/1）シルト混じり細粒砂

島畑耕作土
16．暗灰黄色（2.5Y 4/2）細粒砂混じりシルト 島畑耕作土34．オリーブ灰色（2.5GY 5/1）細粒砂混じりシルト

17．暗灰黄色（2.5Y 5/2）細粒砂混じりシルト 島畑耕作土

35. 暗オリーブ灰色（2.5GY 4/1）シルト混じり細粒砂

第104図

Ｇ12区南壁土層図（1/120）

辺1.7ｍ、深さ10cmの範囲から、縄文土器、石器、焼土、炭化物などが出土した（第110・111図218～250、第116図299・300）。
土器集積ＳＸ01の周辺からも、縄文土器や石器が点在して出土している。調査区南壁の土層断面では、標高13.6ｍ付近の暗オリーブ灰色シルト層（第104図30層）、標高13.6ｍの暗オリーブ灰色
シルト混じり細粒砂層（第104図31層）から縄文土器や石器が出土しており、遺物と炭化物を包含する層位となっている。いずれの層位も薄く土壌化していることから、乾燥と湿潤な状態を繰り返す湿地状の堆積であり、人間が立ち入ることができる環境であったと考えられる。
-116-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Y=-20,940

Y=-20,930

X=-127,960
ｐ

ＳＤ10
島畑136

ＳＤ11
島畑137

11

第105図

Y=-20,920

島畑138

0

８

10ｍ

Ｇ12区島畑136～138平面図（1／200）

Y=-20,910

Y=-20,900

X=-127,960
ｐ

島畑 139

島畑 140

ＳⅮ12

ＳⅮ13

ＳⅮ14

X=-127,970
ｒ

６

３

0

10ｍ

第106図

Ｇ12区島畑139・140平面図（1／200）
-117-

Ｏ２Ｎ２
１ 25

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

Y=-20,890

Y=-20,880

Y=-20,870

X=-127,950

ｍ

島畑
142

X=-127,960
ｐ

ＳⅮ15

島畑
141
島畑
143

X=-127,970

ｒ

23

21

第107図

0

18

10ｍ

Ｇ12区島畑141～143平面図（1／200）

土器集積ＳＸ01は暗オリーブ灰色シルト層（第104図30層）から形成され、暗オリーブ灰色シル
ト混じり細粒砂層（第104図31層）が基盤層となる。遺物は底面から離れた状態、もしくは埋土に縦に突き刺さった状態で出土した。遺物は、全体的に摩滅や風化は少ない。縄文土器は全て破片であるが、100点以上が出土した。深鉢、浅鉢、注口土器などが出土し、縄文を施す土器は少なく、研磨系土器が多数を占める。縄文時代後期中葉の北白川上層式３期に比定される。
石器は、サヌカイトの石核、剝片、楔形石器の他、石斧、磨石、石皿などが出土した。石器の他にも長さ24cm、幅11cmの礫が１点出土した。
底面からは木の根を検出した。底部と土層断面が凹凸を呈しているのは木の根による擾乱と考えられる。
調査区南壁において、遺構の基盤層となる、暗オリーブ灰色シルト混じり細粒砂層（第104図31
層）が落ち込んでいる状況が確認できる。東から西側に向かって低くなっており、自然地形の落ち込みであり、土器集積ＳＸ01は落ち込みの中に位置している。
-118-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Y=-20,880

ａ
250
242

230

240

219
239

X=-127,965

q

ｂ

225

ｂ’

229
220

233

ａ’

226
236
234

231

0

247

235

21

土器

10cm

0

ａ
L=14.0ｍ Ｎ

2ｍ
ａ’
Ｓ

２

１

分析サンプル３ｂ
L=14.0ｍ Ｗｂ’Ｅ

１. 暗オリーブ灰色（2.5GY4/1）細粒砂混じりシルト < 炭化物・焼土・
縄文土器・石器を含む >ＳＸ01 埋土
２. 暗オリーブ灰色（5GY4/1）シルト混じり細粒砂 < 腐植・炭化物・
縄文土器・石器を含む > 南壁 31 層

１

３. オリーブ灰色（5GY6/1）細粒砂混じりシルト

２

0

第108図

南壁 32 層2ｍ

Ｇ12区土器集積ＳＸ01平面図・土層図（1／40）

土器集積ＳＸ01の埋土は単層で、暗オリーブ灰色を呈する。遺物の他に、炭化物、細粒の焼土などが含まれる。西側に向かうほど、焼土や沈着泥炭の粒径は細かくなり、炭化物も少なく、土色も薄くなってゆく。土器集積ＳＸ01の東肩部に沿って傾斜して堆積する埋土は、西側に向かって層厚を減じながら消滅するような堆積状況を示す。また、遺物も西側に向かうにつれて出土点数が少なくなる。
このような検出状況から、土器集積ＳＸ01は自然地形の落ち込みに、東側から西側に向けて、土器や石器などを投棄した痕跡と考えられる。
（４）出土遺物（第109～117図206～310）①中世の土器島畑の精査からは中世土器が出土したが、いずれも小片であり、時期も幅広い。長期間使用された耕作地としての特徴を現わすと考えられる。
-119-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊第109図

Ｇ12区出土遺物１

206は土師器羽釜の鍔部分である。207は土師器の皿である。口縁部に強いナデを施す。208は土師器の釜の口縁部である。口縁端部をつまみ上げる。209～211は瓦器の椀である。210は口縁部内面に沈線を施し、内面には圏線ミガキを施す。211は内面に圏線ミガキを施す。212は中世須恵器の鉢口縁部である。213は陶器の擂鉢である。214は陶器の鉢底部である。内面の器表面は平滑となっている。215は青磁椀の口縁部である。釉薬には貫入がみられる。216・217は瓦質土器である。216は羽釜の口縁部、217は火鉢の口縁部である。

（福山博章）②縄文土器
土器集積SX01出土土器
218は深鉢口縁部である。口縁端部を面取りし、口縁部には横位の縄文帯がめぐり、胴部には縦位の縄文帯が施される。胴部の大半は欠損するが、縦位の縄文帯が間隔をあけて施されると考えられる。中津式に比定される。219・220は口縁部外面に縄文を施文する深鉢である。219は単節LR縄文を施し、220は無節Lr縄文を施す。221は頸部がくびれ口縁部が外反する深鉢である。
口縁部と水平の沈線が口縁部外面に３条、胴部外面に４条めぐり、縄文は施さない。単位文の有無は不明である。222～224は深鉢ないし鉢の胴部破片である。222は２条沈線間に単節LR縄文を施す。223は、沈線と単節LR縄文が施され、外面に赤色顔料が付着している。後述の253・277・295と同一個体の可能性が高い。224は２条の平行沈線がめぐるが、間に縄文は施さない。225・226は、口縁部内面に１条の沈線をめぐらす鉢である。225は上に向かって直線的に開き、226は内面気味になり、補修孔が穿たれる。いずれも内外面を丁寧に研磨する。227はゆるく内湾する
波状口縁深鉢の口縁部である。228～232は無文の平縁口縁部である。230は著しく摩滅し判然と-120-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

第110図

Ｇ12区出土遺物２-121-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊しないが、縄文を施す可能性もある。228～231は頸部がくびれ口縁部が上に向かって開く深鉢である。これらの中には有文の胴部を有するものもあると考えられる。232は口縁部が外反する鉢
ないし深鉢の口縁部である。内外面ともにナデ調整を施す。233は口縁部から胴部下半まで遺存する鉢である。全体的に摩耗しているが、内面に粘土粒が張り付いているのが確認できる。黒褐色を呈し角閃石を多く含むいわゆる「生駒西麓型」の胎土である。234も鉢である。内外面ともにナデ調整を施す。235～238は浅鉢である。235は内外面ともにミガキを施す。235と238はクサ
リ礫を特に多く含み、同一個体の可能性がある。239は無文の注口土器である。体部上半はドーム状を呈し、胴部下半にかけて鋭く屈曲する。注口部は大半が欠損するものの、基部が袋状に膨らむ形状になる。外面は丁寧なミガキを施す一方で、内面はナデ調整を施すものの、指頭圧痕が残る。体部の内面調整が注口部のそれと連続しないことから、体部を成形した後に注口部を取り付けたと推定される。また、外面の注口部装着部を棒状工具で軽く囲繞する。240～242は深鉢の胴部である。240と241は同一個体の可能性がある。242は内外面に粗いケズリ調整を施す。243・244は底部付近、245～250は底部であり、すべて平底である。245は張り出し底部で、深鉢以外の器種になる可能性もあるが、そのほかは深鉢の底部であろう。243・247は黒褐色を呈し角閃石とクサリ礫を含む「生駒西麓型」胎土である。249はクサリ礫を特に多く含む。248の底面には「V」
字状の沈刻が確認できるが、傷の可能性もある。
30層出土土器
251は有文の深鉢口縁部である。口縁端部外面に単節LR縄文を施し、その下に幅広沈線をめぐらせることで、口縁端部を若干肥厚させる。252～257は有文の胴部破片である。253は鉢と考えられ、外面に単節LR縄文と沈線を施す。外面に赤色顔料が付着している。252と256は同一個体で、深鉢である。残存部上半に単節LR縄文を施すが、一部をナデ消す。外面に炭化物が付着する。
255は単節LR縄文のみを施し、254は沈線の下に単節LR縄文を施す。いずれも器種は不明である。
257は深鉢頸胴部で、胴部に無節Lr縄文を施す。258～267は頸部がくびれ口縁部が上に向かって開く無文の深鉢である。258と259は同一個体である。262と264も同一個体の可能性が高い。260
はクサリ礫を特に多く含む。261は他の個体に比べ薄手である。266は口縁端部の一部を外側に折り返す。268～271は鉢ないし浅鉢の口縁部である。269は内外面ともに研磨する。285と同一個体の可能性が高い。270・271は、黒褐色を呈し角閃石を多く含む「生駒西麓型」胎土である。
272・273は小型の鉢である。272は口縁部が外反する器形であり、内外面にナデ調整を施す。273
は口縁部が内湾する器形であり、外面は未調整に近く粗雑な作りである。274～276は深鉢底部であり、277は鉢の底部と考えられる。すべて平底である。277は、赤色顔料は付着しないが、
223・253・295と胎土がよく類似することから、同一個体になる可能性がある。
31層出土土器
278は深鉢ないし鉢の口縁部である。口縁部外面に無節Lr縄文を施す。279は口縁部に半截竹管による粗雑な２条の平行沈線をめぐらし、その下に単節LR縄文を施す。縄文の末端が確認できる。内外面ともに粗いナデ調整である。波状口縁の浅鉢ないし注口土器の口縁部付近の可能性-122-水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

第111図

Ｇ12区出土遺物３-123-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊第112図Ｇ12区出土遺物４-124-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

第113図

Ｇ12区出土遺物５

第114図

Ｇ12区出土遺物６もある。280は深鉢頸胴部で、胴部に無節Lr縄文を施し、257と同様な構成をとる。281～284は
無文平縁深鉢の口縁部である。281は口縁端部を面取りする。282は口縁部が顕著に外反する。
283・284は口縁部が外反するが、283は内面側に肥厚する一方、284は肥厚せず薄手である。283
は角閃石を多く含む「生駒西麓型」の胎土である。285は鉢ないし浅鉢である。内外面ともに研磨する。286～288は深鉢胴部である。288は全体に摩滅しており、調整は不明であるが、他の個体に比べてかなり厚手である。
層位不明縄文土器
289・290は平縁深鉢の無文口縁部である。291は無文の鉢ないし浅鉢の口縁部である。口縁部-125-京都府遺跡調査報告集

第 195 冊第115図Ｇ12区出土遺物７に強いナデを施す。292はゆるく内湾する波状口縁深鉢の口縁部である。293は無節Ｌr縄文による同種原体羽状縄文を施す。器壁が薄いため、鉢ないし浅鉢になると判断できる。294は器壁が薄く内外面にミガキを施すことから、浅鉢になると判断できる。内面に種実圧痕の可能性のある凹みを有する。295は屈曲する鉢の胴部で、外面に赤色顔料が付着している。296・297は底部破片である。ともに平底であるが、296は底部が張り出し、浅鉢の底部の可能性がある。298は把手破片である。摩耗しているため撚りの方向は不明であるが、縄文が施されている。注口土器の釣手の可能性もあるが、近畿地方では類例がなく不明である。

（渡辺幸奈）③石器
Ｇ11区からはサヌカイト製遺物が多く出土している。すべて可搬型蛍光Ｘ線分析装置による分析で、二上山北麓産サヌカイトであることを確認している。サヌカイトの原礫面は、二上山北麓
地区のなかでの生成地や、周辺河川まで含めた採取地の別に対応した多様性をもつが（上峯2012）、本遺跡のサヌカイト製遺物の原礫面も一様ではなく、多様な来歴が予想される。最も多いのは「新池・穴ヶ谷グループ」（松藤1974）、「Ⅲa種」（上峯2012）に該当する海綿状を呈する原礫面である。300等は角礫～亜角礫だから、春日山周辺での採取が考えられる。304・305は「穴虫峠グループ」（松藤1974）で、春日山東麓で顕著に採取されるサヌカイトに似る。ただし304は原礫面がやや円磨し、衝撃痕（パーカッション・マーク）をもつため、周辺の大阪層群中から獲得された公算が大きい。一方301は、平滑で溶けたような原礫面で、石まくり安山岩由来のサヌカイトと推定される。同じ二上山北麓産サヌカイトであっても、様々な場所で生成したものが、様々な地点で採取され、本遺跡にもたらされている。
サヌカイトの多様性とは裏腹に、技術的には特段の多様性は指摘できない。301等、比較的大
きな、原礫面打面の剝片が直接打撃で剝離されている。300や302は楔形石器だが、これらの剝片を素材とした剝片生産の残滓だろう。299は、それらの剝離作業で生じた剝片である。直接打撃
による剝片生産でのこされた石核（304・305）は、分割によって打面を再生しながらも、石理に沿-126-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

302
299

300

303

301

304

305

0

第116図

５ｃｍ

Ｇ12区出土遺物８って剝片生産が継続されている。最終的に、石器の素材には満たない大きさの剝片しか取れなくなり、廃棄されたのだろう。

（上峯篤史）

Ｇ11区からサヌカイト製遺物の他に、剝片２点、石斧１点、敲石１点、石皿１点の５点が出土している。306・307は粘板岩製の剝片である。306は末端部の両面に微細剝離痕が集中しており、打点部は両面ともに概ね共有する。上部は節理に沿って一部はがれる。307は306よりやや厚めである。両面でねじれるように面状に剝離痕が残る。また比較的滑らかな状態であるが一部には自然面を残す。306・307は、同一母岩であると想定できる。308は黒色の泥岩製の石斧である。細
長くやや丸みを帯び、表面は自然面であるが刃部には衝撃剝離痕が残り、基部片側には抉りが作り出される。裏面は剝離痕で形成され、刃部と基部それぞれに衝撃剝離痕が認められる。表裏面の刃部の衝撃剝離痕は剝離方向や打点が同じことから対応関係がうかがえる。刃部から基部にかけてややすぼまる形状を呈し、厚さはあまり変わらない。刃部の衝撃剝離痕は表面の方が大きい。
これは表面が自然面でかつ、衝撃が加わる面積が大きいことが原因であると考えられる。309は硬質砂岩製の敲石である。半分ほど欠損しており、原形はやや扁平な長方形を呈すると想定され-127-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊第117図Ｇ12区出土遺物９-128-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告る。表面の２か所に磨面が広い範囲で形成されている。敲打痕は側面の真ん中のみに残る。横にほとんど痕跡がないことから、敲石としての使い方は、側面を持ち対象に対して真上から真っす
ぐ振り下ろして加撃していたと考えられる。磨面の上から敲打痕が重複しているため、磨石から敲石への転用である。亜角礫の川原石をそのまま磨石とし、その後敲石として使用している。
310は片岩製の石皿である。側面ともに欠損している。分厚い板状の原礫で表面の一部にやや凹みがあり、平滑になっている。裏面の半分ほどが節理に沿って薄くはがれる。深さ１cmほどの線状痕が１本残る。

（尾形優真）

３）Ｇ13区の調査（１）調査の概要
調査地は、遺跡範囲のほぼ中央部に当たる。Ｇ11区とＧ12区の間の調査区である。調査地の標
高は16.0ｍであり、水田、島畑などの耕作地として利用されており、平坦な地形となっている。
上層では、中世から近世の島畑４基（島畑144～147）と島畑間の溝状遺構４条（溝状遺構ＳＤ
16・17・18・19）、土坑（土坑ＳＫ06）などを検出した。下層では古墳時代前期の溝（溝ＳＤ05）、
縄文時代中期後半の自然流路（流路ＮＲ20）と縄文土器を包含する層位を検出した。
（２）基本層序①西壁土層断面（第120図）
１・２層は近現代における耕作土で、調査区全面に広がる現在の地表面である。３～36層は、島畑に伴う層位である。３～10層は、島畑間の溝埋土である。シルトと細粒砂が主体であり、全層位でグライ化している。層理面は凹凸を呈する。16～22層は島畑上面の盛土であり、島畑の耕作土である。土壌化したシルトと細粒砂が主体である。マンガンや植物痕を多く含む。23～36層
は、島畑裾部の盛土となる。シルトと細粒砂が主体となり、土壌化した盛土とグライ化した盛土が確認できる。島畑の溝埋土由来の盛土と考えられる。
島畑間の溝埋土である５層で島畑144は埋没するが、隣接する島畑145の耕作土と盛土は標高15.6ｍ付近の11層まで堆積していることから、耕作地としての変化が認められる。このように、土層観察から他の調査区と同様に、中世から現代に至るまで耕作地であることが判明した。
44～50層は黄色味がかった灰色を呈し、シルト混じりの細粒砂を主体とする土壌化した層である。上層に向かうにつれて、シルトから細粒砂へと粒子が粗くなっており、粒径の違いにより分層しているが、堆積過程としては一連の自然堆積層であると考えられる。48層や49層のように炭化物を含む層位もある。好気性に富んだ、高燥な環境であったと認められる。43～45層は調査区全面に分布し、分厚く堆積していた。43～45層を溝状に削り出して、島畑を造営するほか、耕作に伴う素掘り溝も43～45層を削平している。島畑の造成面は、標高14.7ｍ～15.1ｍ付近で検出した。
また、島畑の上面からは古墳時代前期の溝ＳＤ05が検出された。溝ＳＤ05の埋土は37～42層に当たる。古墳時代前期の溝も43・46層を基盤としている。このように、44～50層で古墳時代から中世の遺構が形成されており、遺構基盤層となる。
下層遺構確認のための深掘りを行った結果、43～52層を検出した。いずれの層位も遺構・遺物-129-京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

X=-127,950

X=-127,970

X=-127,950

X=-127,970

島畑 146
Y=-20,950

Y=-20,950
13

ＳⅮ19

13

島畑 147
ＳⅮ18

Ｓ✕15
ＳＫ06

ＳＸ
21
ＳⅮ17
ＳⅮ16
Y=-21,000

ＮＲ
20

Y=-21,000
26

島畑
145

26

島畑
144

ＳⅮ05

ｍ

ｒ

0

第118図

ｍ

20ｍ

Ｇ13区上層遺構平面図（1／500）

0

第119図

-130-

ｒ

20ｍ

Ｇ13区下層遺構平面図（1／500）

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

L=16.5ｍ
Ｓ
18 17 島畑 144 22 2316
19
20 21 39
40
41

３ １ ２

８ ５４

６ ７ 1027 25

26 15 1311 島畑 145 2930 32 33 31
12
45
49

46
37

38
42
ＳＤ05

24
43

48

８
36 28

14

３

４

44

51

52

47

９

Ｎ

１

７

35 10

34

50
0

4ｍ

１．現代耕作土30．灰黄色（2.5Y 6/2）細粒砂混じりシルト

島畑盛土

２．にぶい黄褐色（10YR 5/3）極細粒砂〈炭化物含む〉

31．灰白色（2.5Y 7/1）細粒砂混じりシルト

島畑盛土

３．褐灰色（10YR 4/1）極細粒砂〈細礫含む〉 島畑溝埋土

32．灰色（5Y 6/1）シルト混じり細粒砂

４．褐灰色（10YR 5/1）シルト混じり細粒砂

島畑溝埋土

33．オリーブ褐色（2.5Y 4/2）シルト混じり細粒砂

５．褐灰色（10YR 6/1）細粒砂混じりシルト

島畑溝埋土

34．浅黄色（5Y 7/3）シルト混じり細粒砂〈炭化物含む〉島畑盛土

６．灰色（5Y 5/1）シルト混じり細粒砂〈炭化物含む〉島畑溝埋土

島畑盛土
島畑盛土

35．灰オリーブ色（5Y 4/2）シルト混じり細粒砂〈細粒砂をブロッ

７．灰オリーブ色（7.5Y 6/2）シルト混じり細粒砂

島畑溝埋土

８．灰オリーブ色（7.5Y 5/3）シルト混じり細粒砂

島畑溝埋土

36．暗オリーブ色（5Y 4/3）シルト混じり細粒砂

９．灰オリーブ色（7.5Y 4/2）シルト混じり細粒砂

島畑溝埋土

37．オリーブ黄色（7.5Y 6/3）細粒砂混じりシルト

10．灰色（7.5Y 4/1）シルト混じり細粒砂

ク状に含む、ラミナ形成〉島畑盛土

島畑溝埋土

11．灰黄色（2.5Y 6/2）細粒砂〈細礫含む〉島畑耕作土12．灰黄色（2.5Y 7/2）シルト混じり細粒砂

島畑耕作土

13．灰白色（2.5Y 7/1）シルト混じり細粒砂

島畑耕作土

14．灰オリーブ色（5Y 6/2）シルト混じり細粒砂
15．灰白色（5Y 5/2）シルト混じり細粒砂

39．灰色（10Y 5/1）シルト混じり細粒砂〈炭化物、土器含む、ラミナ形成〉ＳＤ05 埋土
40．オリーブ黒色（7.5Y 3/1) シルト混じり細粒砂〈炭化物、土器

島畑耕作土含む、ラミナ形成〉ＳＤ05 埋土

島畑耕作土

16．灰色（5Y 4/1）シルト混じり細粒砂

41．オリーブ黒色（10Y 3/1) シルト混じり細粒砂〈炭化物、細礫含

島畑耕作土

17．灰色（7.5Y 6/1）シルト混じり細粒砂

島畑耕作土

18．灰色（10Y 5/1）シルト混じり細粒砂

島畑耕作土

19．暗オリーブ色（5Y 4/2）シルト混じり細粒砂
20．灰白色（5Y 7/2）シルト混じり細粒砂

む〉ＳＤ05 埋土
42．灰色（10Y 6/1）細粒砂混じりシルト〈43 層をブロック状に含む〉
ＳＤ05 埋土

島畑耕作土

43．灰白色（10Y 7/1）細粒砂混じりシルト

島畑耕作土

21．オリーブ黒色（5Y 3/2）細粒砂混じりシルト
22．灰白色（7.5YR 7/1）細粒砂混じりシルト

ＳＤ05 埋土

38．灰色（10Y 6/1）シルト混じり細粒砂〈炭化物含む〉ＳＤ05 埋土

遺構基盤層

44．灰オリーブ色（5Y 5/2）シルト混じり細粒砂

島畑耕作土

遺構基盤層

45．にぶい黄色 (2.5Y 6/4) シルト混じり細粒砂

島畑耕作土

46．灰白色（7.5YR 7/2）シルト混じり細粒砂

23．灰オリーブ色（7.5Y 5/2) シルト混じり細粒砂

島畑盛土

47．灰白色（5Y 7/2）シルト混じり細粒砂

24．灰オリーブ色（7.5Y 5/3) シルト混じり細粒砂

島畑盛土

48．暗灰黄色（2.5Y 5/2）シルト混じり細粒砂〈炭化物〉

25．にぶい黄色（2.5Y 6/3）細粒砂〈細礫含む〉島畑盛土

49．浅黄色（5Y 7/3）シルト混じり細粒砂〈炭化物〉

26．浅黄色（2.5Y 7/3）シルト混じり細粒砂

50．オリーブ灰色（10Y 6/2）シルト混じり細粒砂

島畑盛土

27．オリーブ黄色（5Y 6/4）シルト混じり細粒砂〈炭化物含む〉島
畑盛土

51．灰白色（10Y 7/2）シルト混じり細粒砂
52．オリーブ黒色（10Y 3/1）細粒砂混じりシルト

28．黄褐色（2.5Y 5/3）シルト含む細粒砂

島畑盛土

29．にぶい黄色（2.5Y 6/3）シルト混じり細粒砂

島畑盛土

第120図

Ｇ13区西壁土層図（1／120）

は確認できなかった。標高13.9ｍ付近で検出した、51層は灰白色のシルト混じり細粒砂層、52層
はオリーブ黒色の細粒砂混じりシルト層であり、いずれもグライ化した粒径の細かい層であり、湿地状の環境であったと考えられる。
（３）検出遺構
島畑

島畑は調査区全面で検出した。島畑の方位は南北と東西方向である。いずれも調査区外に続いているため、全長は不明である。東西方向の島畑144・145の土層断面は調査区西壁土層図（第120図）で提示し、南北方向の島畑146・147とＳＸ15については、調査区南壁の土層図（第121図）
で示す。島畑は断面の土層観察から、基盤層を削り込んだのち、島畑の上面や裾部に盛土を行う。
島畑は時期を追うごとに盛土を繰り返すため、上層に向かうにつれて規模が拡大することを確認した。検出した島畑の位置は、現代の島畑と重複する地点もある。島畑の盛土および島畑間の溝-131-京都府遺跡調査報告集

第 195 冊３９８ 島畑 146

L=16.0ｍＥ

１

３

15 島畑 147

２

17

４

10

24

24

25

16

26
12
L=16.0ｍ

１

４
17

２
３

ＳＸ15

５

16 24

25

18

14 ５ ７ ６

22

20

25

23

５
19

26

Ｗ

24
25

26
６

13 11 14

0

2ｍ

21

１．表土〈耕作土〉

17．灰色（7.5Y 4/1）シルト混じり極細粒砂２．灰白色（5Y 7/1）中粒砂混じり極細粒砂混じりシルト

18．灰色（10Y 4/1）細粒砂混じりシルト

３．灰色（5Y 6/1）極細粒砂

19．オリーブ黄色（10Y 6/3）中粒砂混じり細粒砂

４．灰オリーブ色（5Y 5/2）極細粒砂

20．灰色（10Y 4/1）細粒砂混じりシルト〈炭化物混じり極細粒砂 細粒砂混じる〉

21．暗オリーブ灰色（2.5GY 4/1）シルト混じり極細粒砂５．灰色（10Y 5/1）細粒砂混じり極細粒砂〈細粒砂少量混じる〉

22．浅黄色（7.5Y 7/3）細粒砂混じり極細粒砂５．灰色（10Y 4/1）シルト混じり極細粒砂23．オリーブ灰色（5GY 5/1）シルト混じり極細粒砂６．灰色（10Y 5/1）シルト混じり極細粒砂

24．にぶい黄色（2.5Y 6/3）中粒砂混じり極細粒砂７．オリーブ灰色（10Y 4/2）シルト混じり極細粒砂〈炭化物少量混じる〉

８．オリーブ灰色（10Y 4/2）細粒砂混じり極細粒砂24．オリーブ灰色（10Y 6/2）シルト混じり極細粒砂〈炭化物混じり〉

25．にぶい黄色（2.5Y 6/4）中粒砂混じり細粒砂〈細礫少量混じる〉

９．灰オリーブ色（7.5Y 6/2）極細粒砂混じり細粒砂

26．オリーブ灰色（2.5GY 6/1）シルト混じり極細粒砂10．灰オリーブ色（5Y 6/2）細粒砂26．浅黄色（5Y 7/3）細粒砂混じり極細粒砂11．オリーブ黄色（5Y 6/3）極細粒砂混じり細粒砂

27．オリーブ灰色（10Y 6/2）細粒砂混じり極細粒砂12．灰オリーブ色（5Y 6/3）極細粒砂

28．オリーブ灰色（2.5GY 5/1）シルト混じり極細粒砂13．灰オリーブ色（7.5Y 5/3）極細粒砂

29．オリーブ灰色（5GY 6/1）シルト混じり極細粒砂14．灰色（10Y 6/1）極細粒砂〈生痕？〉37．灰白色（5Y 7/2）細粒砂混じり極細粒砂15．灰白色（10Y 7/2）シルト混じり極細粒砂38．灰白色（5Y 7/1）細粒砂混じり極細粒砂16．灰色（10Y 6/1）シルト混じり極細粒砂〈シルトブロック混じり、生痕〉

第121図

Ｇ13区南壁土層図（1／120）

から、土師器、瓦器、陶磁器類などが出土している。
島畑144

調査区西側から東側で検出した。検出長59.0ｍ、検出幅3.5ｍ、高さ0.25ｍを測る。

島畑上面の標高は15.0ｍである。東西方向の島畑であり、東端部を検出した。
島畑145

調査区西側から東側で検出した。検出長63.0ｍ、幅5.5ｍ、高さ0.4ｍを測る。島畑上

面の標高は15.1ｍである。他の島畑と比べて上面の幅が広い。東西方向の島畑であり、東端部を
検出した。
島畑146

調査区東部で検出した。検出長6.3ｍ、検出幅3.5ｍ、高さ0.3ｍを測る。島畑上面の標高は15.0ｍである。島畑の裾部両側では、基盤層である44層を削り込んで段差を造り出す。
島畑147

調査区東部で検出した。検出長14.5ｍ、幅5.2ｍ、高さ0.2ｍを測る。島畑上面の標高は14.9ｍである。他の島畑と比べて上面の幅が狭い。
ＳＸ15

調査区東部で検出した。検出長14.2ｍ、幅1.9ｍ、高さ0.1ｍを測る。上面の標高は14.7ｍである。島畑と同様に基盤層を削り出して形成され、上面に盛土を行う。ＳＸ15を境にして、島畑の方向が変わるため、坪境の畦畔と考えられる。
溝状遺構ＳＤ16・17・18・19

調査区全面で検出した島畑の溝である。方位の異なる島畑の-132-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Y=-21,020

ＳⅮ17

島畑145

X=-127,960
ｐ

ＳⅮ16

島畑144

0

第122図

31

10ｍ

Ｇ13区島畑144・145平面図１（1／200）

造成にともない、東西方向と南北方向に向けて遺構基盤層である43～45層が掘削されていた。埋土はシルトもしくは細粒砂である。
土坑ＳＫ06調査区中央部で検出した土坑である。長辺4.5ｍ、短辺3.3ｍ、深さ1.1ｍを測る。

平面は隅丸長方形を呈する。土坑の側面には段を造り出している。
埋土はシルトが主体で、各層には全て亜円礫または亜角礫状のシルトや細粒砂を含むことから、
人為的な埋め戻しであると判断できる。１層より中世須恵器の鉢と白磁椀の破片が出土しており、13世紀頃の土坑である。
溝ＳＤ05

調査区西側で検出した溝の一部分である。島畑144上面で溝肩の一部を検出したが、その他は調査区外となる。南東から北西方向へ斜行する。検出長２ｍ、検出幅１ｍ、深さ0.6ｍを測る。断面はなだらかな「Ｕ」字形を呈する。調査区西壁で観察できたので、西壁土層図に提示する（第120図）。埋土は西壁土層断面の37～42層に当たる。シルトと細粒砂が主体であり、全て土壌化しており、炭化物を含む。37～39層と40～41層では明確に土壌化の様相が異なる。37～
39層は褐色の植物根が確認できる。40・41層はオリーブ黒色の細粒砂が主体であり、レンズ状に堆積する。41層では有機物の腐食が見られる。
溝法面から底部にかけて堆積した42層では、遺構基盤層である43層が法面に沿って、亜円礫の塊状に混入しており、溝法面が崩落した痕跡であると考えられる。
-133-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊ｐ

ＳＸ06

Y=-20,980

島畑145

21

島畑144

0

ＳⅮ16

10ｍ

Y=-21,00026

ＳⅮ17

X=-127,960

第123図

Ｇ13区島畑144・145平面図２（1／200）-134-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Y=-20,960

ＳＸ15

X=-127,960

ｐ

ＳⅮ16

ＳⅮ18

ＳⅮ19

島畑147

ＳＸ06

16

第124図

島畑
146

0

10ｍ

Ｇ13区島畑146・147平面図（1／200）

１. 灰色（10Y 5/1）極細粒砂混じりシルト

Y=-20,968

２. 灰色（7.5Y 5/1）極細粒砂混じりシルト〈灰オリーブ色（7.5Y 4/2）シルトブロックと細粒砂ブロッ
クを含む〉
３. 灰色（10Y 4/1）極細粒砂混じりシルト〈灰オリーブ色（7.5Y 4/2）シルトブロックと細粒砂ブロッ
クを含む〉
４. 灰色（10Y 6/1）極細粒砂混じりシルト〈灰オリーａａ’X=-127,964
qブ色（7.5Y 4/2）シルトブロック、細粒砂ブロッ
クを含む〉
５. 灰オリーブ灰色（10Y 4/2）極細粒砂混じりシルト〈灰オリーブ色（7.5Y 4/2）シルトブロック、
細粒砂ブロックを含む〉
６. オリーブ灰色（10Y 4/2）極細粒砂混じりシルト

18
L=14.0ｍ Ｗ

Ｅ
ａ’

１

ａ
５
７

〈灰オリーブ色（7.5Y 4/2）シルトブロック、細粒砂ブロックを含む〉
７. 灰色（7.5Y 4/1）極細粒砂混じりシルト〈灰オリー４２
３

ブ色（7.5Y 4/2）シルトブロック、細粒砂ブロッ
８

６

クを含む〉

2ｍ ８. 灰色（10Y 6/1）極細粒砂混じりシルト〈植物痕0を含む〉遺構基盤層

第125図

Ｇ13区土坑ＳＫ06平面図・土層図（1／80）-135-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊遺物は、古式土師器の甕、

Y=-21,031

Y=-21,030

高杯などの破片が出土した。出土遺物から古墳時代前期に位置づけられる。
流路ＮＲ20

X=-127,966
q

調査区中央

部で確認した南北方向の自然流路である。検出長３ｍ、幅7.2ｍ、 深 さ2.4ｍ を 測 り、
南北は調査区外に延びる。
標 高13.6ｍ 付 近 で 検 出 し、
標高11.23ｍ付近で流路底とX=-127,967なる。他の調査区で検出された自然流路よりも検出された標高が低い。調査区が狭いため、断面のみで観察を 行 っ た（ 第126図 ）。 古 流

330

向は南から北である。遺物
は出土しなかった。埋土は15

第126図

1ｍ

Ｇ13区溝ＳＤ05土器出土状況平面図（1／20）

層でシルトおよび細粒砂などによって充填されていた。上層に当たる３～11層はシルトと細粒砂が相互に堆積しており、砂層では葉理が発達する。
最下層に当たる14層と、その上層の13層・12層では、シルトと細粒砂が主体であるが樹木、葉、種子などの植物遺体を多量に含む、黒褐色の泥炭層を形成していた。12層からは、東西に向いた
自然木を検出した。粒径が細粒の埋土であるため、営力は弱いと考えられるため、洪水などによって他所から流れてきたのではなく、周辺の植生によって泥炭層が形成されたと考えられる。放射性炭素年代測定によると縄文時代中期後半に相当する自然流路である。
縄文土器出土地点ＳＸ21 調査区中央部の南壁付近で出土した縄文土器である。標高12.8ｍ付
近の19層中から出土した。褐灰色のシルト層であり、縄文土器の周辺には炭化物も確認できた。
周辺を精査したが、遺構は検出することはできなかった。縄文土器は中期の船元式である。
（４）出土遺物（第128～130図311～343）①古墳時代～中世の土器
311は瓦器の椀である。器壁は厚い。内外面に細かいミガキを密に施す。二次被熱を受けている。
口径は小さく器高も低い小椀の瓦器椀である。312と313は土坑ＳＫ06から出土した。312は白磁椀の底部である。313は中世須恵器の鉢口縁部である。314は古式土師器の甕である。溝ＳＤ05から出土した。315は土師器の皿である。口縁部は外反し、２段のナデを施す。器壁は厚い。316は土師器の羽釜の口縁部から鍔部である。317は中世須恵器の鉢である。318・319は瓦器の椀である。
-136-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

L=15.0ｍ

Ｅ

Ｗ
１
17
18

２
５

19
20

４
６
８

21

10
16

17

３

20

７

18
19

15

９

16

12
11

15

13

14

0

2ｍ

分析サンプル
１．灰色（7.5Y 6/1）極細粒砂混じりシルト
２．灰色（10Y 6/1）シルト混じり極細粒砂３．暗オリーブ灰色（5GY 4/1）極細粒砂混じりシルト

ＮＲ20

４．オリーブ灰色（2.5GY 5/1）極細粒砂混じりシルト

ＮＲ20

５．灰色（10Y 5/1）極細粒砂 < ラミナ形成 >ＮＲ20

15．緑灰色（7.5GY 5/1）極細粒砂混じりシルト

６．灰色（10Y 4/1）極細粒砂 < ラミナ形成 >ＮＲ20

16．暗オリーブ灰色（5GY 4/1）極細粒砂混じりシルト

７．オリーブ灰色（2.5GY 6/1）極細粒砂 < ラミナ形成 >ＮＲ20

17．褐灰色 (5YR 4/1) シルト混じり極細粒砂

８．緑灰色（7.5GY 5/1）極細粒砂 < ラミナ形成 >ＮＲ20

18．赤灰色 (2.5YR 4/1) シルト

９．暗オリーブ灰色（5GY 4/1）極細粒砂 < ラミナ形成 >ＮＲ20

19．褐灰色 (7.5YR 5/1) シルト < 縄文土器包含層 >10．緑灰色（10GY 5/1）シルト混じり極細粒砂20．褐灰色 (10YR 5/1) シルト

11．緑灰色（10GY 5/1）極細粒砂 < ラミナ形成 >ＮＲ2021．暗オリーブ灰色（2.5GY 4/1）シルト

ＮＲ20

12．暗オリーブ灰色（2.5GY 4/1）粘土 < 植物遺体・炭化物を多量に含む泥炭層 >13．暗緑灰色（10GY 4/1）シルト < 植物遺体・炭化物を多量に含む泥炭層 >14．暗オリーブ灰色（2.5GY 4/1）粘土 < 植物遺体・炭化物を多量に含む泥炭層 >

第127図

ＮＲ20

ＮＲ20
ＮＲ20

Ｇ13区流路ＮＲ20土層図（1／80）

第128図

Ｇ13区出土遺物１-137-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊318は口縁内部に沈線を施す。320は瓦器の皿である。321・322・323は白磁の椀である。321・
322は口縁部の破片である。323は底部であり、削り出し高台である。324は青磁の皿である。底部内面には文様を施す。高台は削り出しで、露胎となる。325は瓦質土器の擂鉢である。326は瓦質土器の火鉢である。327・328は土師器の釜である。327の口縁部は逆Ｌ字形で、端部をつまみ上げる。328は口縁端部を折り返す。329・330は磁器の椀である。外面に染付で文様を描く。331は須恵器の杯身である。332は古式土師器の高杯の脚部である。円形の穿孔を施す。 （福山博章）②縄文土器
ＳＸ21出土縄文土器
333は口縁部、胴部、底部が残存する深鉢である。口唇部に連続爪形文を施し、口縁部外面には連続爪形文施文隆帯をめぐらす。その上下に円形刺突を施し、下方は連弧文となる。地文は無節Rl縄文であり、隆帯以下底部まで施文される。底部は糸底である。全形は不明であるものの、キャリパー形を呈すると考えられる。これらの特徴から、船元Ⅰ式に比定できる。334は深鉢胴部下半の破片である。半截竹管工具による波状文を描く。船元Ⅲ式～里木Ⅱ式である。335は深鉢胴部片である。器面が著しく摩耗しているが、撚糸文が施されている可能性がある。里木Ⅱ式

第129図

Ｇ13区出土遺物２-138-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告に比定できる。336は深鉢の口縁部付近の破片である。口縁部は少し肥厚し、２条の横位沈線がめぐる。頸部には３条の沈線が垂下し、その右側に曲線がみられることから、垂下する蛇行沈線も描かれる可能性がある。文様構成及び、混和材として直径５mm以上の礫を含むことから、中期末から後期初頭の所産であろう。337は深鉢胴部破片である。破片全体に縄文が施され、厚手である。中期末葉頃の所産と考えられる。338は深鉢頸胴部片である。頸部がくびれる器形を呈する。339は深鉢胴部片で、撚り方向は判然としないが、外面に縄文が施されている。338・339
ともに内外面に粗いナデ調整を施し、直径5mm以上の礫を多量に含むことから、中期末葉頃に比定できる。

（渡辺幸奈）③石器
Ｇ13区からは石鏃1点、二次加工のある剝片１点、砥石２点が出土している。
340は、二上山北麓産サヌカイト製の石鏃である。素材面はほとんど残らないほどに調整されている。脚部先端が尖り気味で基部の抉りはやや浅い。形態は凹基鏃である。風化している。
341はサヌカイト製で二次加工のある剝片である。細かな剝離痕が認められる。打面は自然面で、背面は２つの大きな剝離痕が形成され、同一方向からの剝離である。腹面は打撃の際、数回失敗
しており、その影響により打点周辺は不規則な割れとなっている。下端部には小剝離痕が残る。
背面は１枚の大きな剝離面が大半を占める。末端部形状は蝶番状剝離を呈する。側面は一方は腹面から折れており、もう一方は連続した小剝離痕が残る。全体的にあまり風化していない。
342・343は砥石である。342は、泥岩製で、表面は研磨痕と１mm弱の細い溝が線状に残される。

第130図

Ｇ13区出土遺物３-139-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊また先端部には深さ3mm程の線状痕が形成され、その影響と推定される剝離痕が残る。線状痕が残される方向は一定ではない。側面にも同じく数条の線状痕が残る。裏面は欠損しており、研磨痕も線状痕も見られないことから欠損後の再使用はなかった。343は、緑色凝灰岩製で、側面に研磨痕と細い溝が線状に残される。全体的に深い溝はなく、溝の幅も狭い。表面にも線状痕が残されるが数も少なく、まばらである。裏面は節理に沿って剝離痕が形成される。

（尾形優真）

４）Ｇ14区の調査（１）調査の概要
調査区は東西約36ｍ、南北約16ｍあり、東側はＧ11区、西側はＧ17区と接する。また、調査区の東寄りの北側には、新名神高速道路整備事業に伴う調査区であるＧ８区がある。
調査では、南北方向の島畑２基（島畑148・149）、溝７条（溝ＳＤ01～07）を検出した。遺構検出面の標高は14.3～15.0ｍである。
（２）基本層序
基本層序は、灰褐色系砂質土、黄灰色系砂質土、黄橙色砂質土で、黄橙色砂質土が地山層である。
（３）検出遺構
島畑148

調査区の西端で検出した南北方向の島畑で、南北とも調査区外へ延びる。黄橙色砂質土（第132図15層）の地山層を削り出しており、検出長が約13.5ｍ、上面の幅が3.0～3.5ｍ、残存高が40～52cmある。西辺の裾部が調査区外となるため、裾部での幅は明確ではないが4.5ｍ程度と考えられる。東辺は上面から約30cm掘り下げられ、幅30～50cmの平坦部を挟んで、東辺斜面となる。
上面では、東辺から西へ30～50cmのところで南北溝ＳＤ01を検出した。溝ＳＤ01は、検出長が約13ｍ、幅が約40cm、深さが13～26cmある。島畑上の耕作溝と考えられる。
島畑149

調査区の中央で検出した南北方向の島畑で、南北とも調査区外へ延びる。黄橙色砂質土（第132図15層）の地山層を削り出しており、検出長が約11ｍ、幅が9.7～11.0ｍ、残存高が約45cmある。島畑上面は、西辺から東へ0.5～1.5ｍ及び調査区南壁から北へ約4.2ｍの範囲が18～28cm掘り下げられている。島畑上面の一段高くなった部分では、南北方向の溝３条（溝ＳＤ04～06）を検出した。溝ＳＤ04は両端が途切れており、検出長が約1.8ｍ、幅が約10cm、深さが３cmある。溝ＳＤ05は南端が途切れており、北側は調査区外となる。検出長が約2.7ｍ、幅が30～40cm、深さが８cmある。溝ＳＤ06は南端が一段下がった部分で途切れており、北側は調査区外となる。検出長が約6.8ｍ、幅が約50cm、深さが10cmある。溝ＳＤ04～06は、島畑上の耕作溝と考えられる。
島畑148と島畑149の間

島畑148寄りで南北方向の溝２条（溝ＳＤ02・03）を検出した。西側の溝ＳＤ02は、検出長が約11.5ｍ、幅が約60cm、深さが５～８cmある。東側の溝ＳＤ03は、検出長が約11.3ｍ、幅が約30cm、深さが４～６cmある。これらは島畑間の耕作に関連する溝と考えられる。特に溝ＳＤ02は島畑148の東辺裾部に近接して掘削されており、また溝ＳＤ03と比較-140-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

ＳＤ07

Y=-21,160

Y=-21,170

ＳＤ06

ＳＤ05

島畑149

ＳＤ04

Y=-21,180

ＳＤ03

ＳＤ02

ＳＤ01
Y=-21,190

島畑148

X=-127,950

X=-127,960

0

第131図

Ｇ14区遺構平面図（1／200）
-141-

10ｍ

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊６２

１
L=15.5ｍ
Ｗ

26

28

27

30
32

31

９
12
13

33

ＳＤ01

１

18

ＳＤ03

３

３
７

Ｅ

14
15

３
L=15.5ｍ ４ ８
９
Ｗ

１
４

５

８

29

10

11
12

12

１

３
19

10

20

16

Ｅ
21

13
17

14
15

３
L=15.5ｍ
20
Ｗ
21

24

１

１

19
10
24
25

３
20

22
23

15

19
Ｅ

22
23

21

崩壊
24

25

15

15

0

2ｍ

１．褐灰色（10YR 4/1）細粒砂

12．褐灰色（10YR 6/1）砂質シルト

23．にぶい黄橙色（10YR 7/2）砂質シルト

２．にぶい黄褐色（10YR 4/3）砂質シルト

13．黄灰色（2.5YR 4/1）砂質シルト

24．褐灰色（10YR 6/1）砂質シルト

３．灰黄褐色（10YR 5/2）砂質シルト

14．灰色（5Y 5/1）砂質シルト

25．灰黄褐色（10YR 5/2）砂質シルト

４．灰黄褐色（10YR 4/2）砂質シルト

15．にぶい黄橙色（10YR 6/3）砂質シルト

26．にぶい黄橙色（10YR 7/2）砂質シルト

５．にぶい黄褐色（10YR 4/3）砂質シルト

16．褐灰色（10YR 6/1）砂質土

27．黄灰色（2.5Y 6/1）砂質シルト

６．にぶい黄褐色（10YR 5/3）砂質シルト

17．にぶい黄橙色（10YR 7/2）砂質土

28．灰白色（2.5Y 8/1）砂質シルト

７．灰黄褐色（10YR 5/2）砂質シルト

18．灰白色（10YR 7/1）砂質土〈ＳＤ03 埋土〉

29．褐灰色（10YR 6/1）砂質シルト

８．褐色（7.5YR 4/6）砂質シルト

19．褐灰色（10YR 6/1）砂質シルト

30．黄灰色（2.5Y 4/1）砂質シルト

９．灰褐色（7.5YR 5/1）砂質シルト

20．褐灰色（10YR 5/1）砂質シルト

31．橙色（7.5YR 6/6）砂10．明褐灰色（7.5YR 7/2）砂質シルト

21．灰白色（10YR 7/1）砂質シルト

32．黒褐色（2.5Y 3/1）砂質シルト

11．褐灰色（7.5YR 6/1）砂質シルト

22．褐灰色（10YR 4/1）砂質シルト

33．明赤褐色（5YR 5/6）砂第132図

Ｇ14区北壁土層図（1／80）

すると２倍の幅があり、やや深くなっている。これらのことから溝ＳＤ02は、島畑148上面から流れ込む雨水などの排水溝かと考えられる。
溝ＳＤ07

調査区北東隅で検出した北西から南東方向の溝で、東側に接するＧ11区で検出した溝ＳＤ11の北西側延長部にあたる。検出長が約２ｍ、深さが25cmあり、北東辺が調査区外となるため幅は不明である。出土遺物はなかった。
（４）出土遺物（第142図344～347）
344は土師器皿片、345・346は瓦器椀口縁部片で、島畑148と島畑149の間から出土した。347は遺構面から出土した土師器皿片である。
（５）小結
-142-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

本調査区では、南北の島畑を確認することができた。今池川より東側の島畑の造営状況を知る
貴重な資料となった。また、わずかではあるが、溝ＳＤ07を検出したことでＧ11区の溝ＳＤ11がさらに北西へ延びていることを確かめることができた。

（小泉裕司）

５）Ｇ15区の調査（１）調査の概要
南北約44ｍ、東西約７ｍの南北方向の調査区と東西17ｍ、南北15ｍの東西方向の調査区が接続したＬ字状の調査区である。東側はＧ17区と接し、西側には今池川を挟んでＦ５区がある。また、北側には新名神高速道路整備事業に伴う調査区であるＧ10区がある。
調査では、南北方向の島畑２基（島畑150・151）を検出した。また島畑の下層では、北西から南
東方向の流路ＮＲ01を検出した。島畑検出面の標高は14.3～15.2ｍで、下層流路検出面の標高は13.9～14.0ｍである。
（２）基本層序
基本層序は、盛土、灰褐色系砂質土、灰オリーブ色砂質土、灰黄褐色砂質土で、灰黄褐色砂質
土が地山層である。
（３）検出遺構
島畑150

調査区の中央で検出した南北方向の島畑で、南北とも調査区外へ延びる。灰オリー

ブ色粘質土（第136図21層）の堆積土を削り出しており、検出長が約13.5ｍ、幅が約2.3ｍ、残存高が40～66cmある。島畑150は、上面幅が1.2～1.5ｍしかなく、島畑としてはかなり狭くなっている。
今池川を挟んだ西側のＦ５区の島畑は東西方向で、島畑150から東側の島畑は南北方向となることから、島畑の方向が変わる境界を示す畔状施設の可能性も考えられる。
島畑151

調査区の東端で検出した南北方向の島畑で、南北とも調査区外へ延びる。灰オリー

ブ色砂質土（第135図４層）の堆積土を削り出しており、検出長が約9.5ｍ、残存高が18～34cmある。
東辺の裾部が調査区外となるため正確な幅はわからないが、上面の幅が約３ｍある。北側の新名神高速道路整備事業のＧ10区では、北側延長部が検出されており、幅が約４ｍあることが確認されている。Ｇ10区と合わせて確認できた延長は約40ｍとなる。
流路ＮＲ01

南北調査区北端と島畑151下層の地山層（第135図８層）上面で検出した北西から南東方向の自然流路である。調査区の東壁及び北壁沿いで検出したことや埋土が砂や軟弱な砂質土であったことから、調査区の壁面が大きく崩落する危険性があり、人力による掘削は必要最小限に止めた。また、一部を重機にて底部まで掘削を行い、目視による土層観察を行った。南北調査区北端部分については、流路肩部を10㎝程度掘削し、流路が延びる方向のみを確認した。島畑
151下層部分は、約１ｍ掘削し、流路肩部と西側斜面の上部を検出した。流路の検出長は約38ｍ、深さは約３ｍある。幅は、東辺が調査区外となるためわからない。しかし北側の新名神高速道路
整備事業のＧ10区の南西隅で東辺の一部（Ｇ10区溝ＳＤ１）が検出されており、幅は10ｍ程度と推定される。標高11.8ｍ～13.8ｍの埋土には自然木や種子、炭化物が多量に包含される泥炭層や砂層が層状に堆積し、その下層は標高11.4ｍまで砂質土が層状に堆積する。標高13ｍ付近の流路西-143-京都府遺跡調査報告集

第 195 冊Y=-21,280

Y=-21,270

X=-127,930

X=-127,940

X=-127,950

島畑150

島畑151

X=-127,960

0

第133図

Ｇ15区上層遺構平面図（1/200）
-144-

10ｍ

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Y=-21,280

Y=-21,270

X=-127,930

X=-127,940

X=-127,950

流路NR01

X=-127,960

0

第134図

Ｇ15区下層遺構平面図（1/200）
-145-

10ｍ

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

矢板
２

２

３

４

L=15.2ｍ
Ｅ

１

Ｗ

５
６

７

８

矢板

１．オリーブ灰色（2.5GY 5/1）砂質土
１２３２．青灰色（5B 5/1）砂質土
３．オリーブ灰色（2.5GY 5/1）粘質土

L=15.2ｍ
Ｅ

４

４．灰オリーブ色（5Y 5/2）粘質土

Ｗ

８

0

５．灰色（7.5Y 5/1）粘質土

1ｍ

６．灰色（7.5Y 4/1）粘質土
７．灰色（N 4/0）粘質土
８．灰黄褐色（10YR 6/2）粘質土第135図

Ｇ15区南壁東半土層図（1/80）

矢板

２
７

L=15.2ｍ
14
Ｅ

８

３
４

９

10

17

20

６

11 14

１

18

19

16

21

12

５

Ｗ

13
15

22

１
L=15.2ｍ
Ｅ

４
15

13

５
12

Ｗ

0

1ｍ

１．にぶい褐色（7.5YR 5/4）砂質土〈盛土〉 12．灰色（10Y 4/1）砂質土
２．暗灰黄色（2.5Y 5/2）砂質土

13．灰色（N 5/0）砂質土

３．暗灰黄色（2.5Y 4/2）砂質土

14．灰色（5Y 5/1）粘質土

４．灰色（7.5Y 4/1）砂質土

15．灰色（5Y 4/1）粘質土

５．灰オリーブ色（7.5Y 4/2）粘質土16．暗灰黄色（2.5Y 4/2）砂質土

６．暗オリーブ灰色（2.5GY 4/1）粘質土

17．黄褐色（2.5Y 5/3）シルト

７．灰色（5Y 6/1）粘質土

18．オリーブ灰色（2.5GY 5/1）砂質土

８．灰オリーブ色（5Y 6/2）粘質土19．青灰色（5B 5/1）砂質土

９．オリーブ灰色（2.5GY 6/1）粘質土20．灰オリーブ色（7.5Y 5/2）粘質土10．オリーブ灰色（2.5GY 5/1）粘質土

21．灰オリーブ色（5Y 5/2）粘質土11．灰オリーブ色（7.5Y 5/2）砂質土

22．灰黄褐色（10YR 6/2）粘質土第136図

Ｇ15区南壁西半土層図（1/80）

辺斜面で縄文土器底部片１点が出土した。なお、東側延長部はＧ17区流路ＮＲ40となる。
（４）出土遺物（第142図348・349）
348は須恵器鉢口縁部片、349は土師器皿片で、ともに島畑150の上面から出土した。
（５）小結
本調査区から東側で、島畑の方向が東西から南北に変わることが確認でき、島畑の造営実態を知る貴重な資料となった。また、島畑の方向が変わる境界を示す畔状の施設が存在する可能性を示す資料を得ることができた。
流路ＮＲ01の検出により、自然流路が複数存在することが明確となった。また、流路ＮＲ01の方向からＦ５区の流路ＮＲ07と調査区北側の今池川辺りで合流している可能性があり、自然流路-146-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告が合流や枝分かれしながら流れていたこと示す貴重な資料となった。

X=-127,950

X=-127,960

Y=-21,050（小泉裕司）
６）Ｇ16区の調査（１）調査の概要
調査区は東西約63ｍ・南北約17ｍあり、東側はＧ13区と接し、西側はＧ16

Y=-21,040

ＳＤ02

区と隣接する。また、調査区中央のやや西寄りの北側には、新名神高速道路
整備事業に伴う調査区であるＧ６区が
隣接する。

ＳＤ01

調査区東半では、東西方向の島畑２

Y=-21,050

基（島畑144・145）と北西から南東方向に並行して延びる溝２条（溝ＳＤ01・02）を検出した。調査区西半では、南坑（土坑ＳＫ01）、杭群（杭群ＳＸ02）を

島畑144

島畑145

北方向の島畑２基（島畑152・153）と土
Y=-21,060検出した。
遺構検出面の標高は14.5～15.2ｍである。
（２）基本層序
基本層序は、盛土、オリーブ褐色砂

Y=-21,070

ＳＫ01

質土、暗灰黄色砂質土、黄褐色砂質土、

ＳＸ02

灰色砂質土・灰オリーブ色粘質土で、灰色砂質土・灰オリーブ色粘質土が地

島畑152

山層である。
（３）検出遺構
島畑144

Y=-21,080

調査区東半の南側で検出

攪乱

した東西方向の島畑で、調査区内で西端を確認した。灰色砂質土（第138図８層）の地土層を削り出しており、検出長 が 約23.5ｍ、 残 存 高 が10～22cmあ島畑153

Y=-21,090

る。南辺が調査区外となることから正0

確な幅はわからないが、検出した最大
幅は約3.6ｍある。なお南辺は、西端

第137図
-147-

Ｇ16区遺構平面図（1/300）

10ｍ

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

１
２
４
５

３

L=15.5ｍ
Ｗ

３
Ｅ
６
７

８
13

９
10

14

11

13

12

ＳＤ01
１
２

３

３
４
５
６

L=15.5ｍ
Ｗ

Ｅ

８
９
13

14

0
１．にぶい褐色（7.5YR 5/3）砂質土〈礫多く含む〉

８．灰オリーブ色（5Y 5/2）砂質土

２．オリーブ褐色（2.5Y 4/3）砂質土

９．灰色（10Y 5/1）砂質土

３．暗灰黄色（2.5Y 5/2）砂質土

10．灰オリーブ色（5Y 5/2）砂質土

４．黄褐色（2.5Y 5/3）砂質土

11．灰色（5Y 6/1）砂質土

５．灰黄色（2.5Y 6/2）砂質土

12．黄灰色（2.5Y 4/1）砂質土

６．明黄褐色（10YR 6/8）砂質土

13．灰色（N 5/0）砂質土

７．灰色（5Y 4/1）砂質土

14．暗灰黄色（2.5Y 4/2）砂質土

2ｍ

２
２

１

２

３

L=15.5ｍ
Ｗ

３

４
10

６
14

12
15

16

13
17
18
20

ＳＤ02

６

９
12
19

21

１

Ｅ

５
７

１．にぶい褐色（7.5Y 5/3）砂質土〈礫多く含む〉

12．灰色（5Y 5/1）砂質土

２．オリーブ褐色（2.5Y 4/3）砂質土

13．灰色（5Y 6/1）砂質土

３．暗灰黄色（2.5Y 5/2）砂質土

14．黄灰色（2.5Y 5/1）砂質土

４．黄褐色（2.5Y 5/3）砂質土

15．褐灰色（10YR 5/1）砂質土

５．灰黄色（2.5Y 6/2）砂質土

16．黄灰色（2.5Y 4/1）砂質土

６．灰色（5Y 5/1）砂質土

17．灰白色（7.5Y 7/1）砂質土

７．灰オリーブ色（5Y 5/2）砂質土

18．黄灰色（2.5Y 5/1）砂質土

８．灰色（10Y 5/1）砂質土

19．灰色（7.5Y 5/1）砂質土

９．黄灰色（2.5Y 5/1）砂質土

20．灰オリーブ色（5Y 4/2）砂質土

10．灰黄褐色（10YR 5/2）砂質土

21．灰色（N 5/0）砂質土

11．黄灰色（2.5Y 5/1）砂質土

Ｇ16区東半北壁土層図（1/60）

-148-

２

３
４

L=15.5ｍ
Ｗ

第138図

７

８

11

９

Ｅ

５

６

６

0

2ｍ

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

１
L=15.5ｍ
Ｗ

１

２

４

３
５

７
９

７

７

７

11

７

10
11

13

15

16

Ｅ
９
16

１
５

６

L=15.5ｍ
Ｗ

８
７
９

13

10

12

Ｅ

17

20

18

７

10
12

21
13
14

19

13

15

16

１
１

５

L=15.5ｍ
Ｗ

８

８

Ｅ

７
12
13

24
14
16

10

24

24

22

22

24

22

24
14

13

24
14

24

24

22

16

22

23
24

１
５

L=15.5ｍ
Ｗ

７

Ｅ

10
12

13
14

23

14

14

0

13

2ｍ

16
23
１．黄褐色（2.5Y 5/4）砂質土

９．灰オリーブ色（5Y 4/2）砂質土

17．暗灰黄色（2.5Y 4/2）砂質土

２．暗灰黄色（2.5Y 4/2）砂質土

10．灰黄色（2.5Y 6/2）砂質土

18．灰黄色（2.5Y 6/2）砂質土

３．褐灰色（10YR 5/1）砂質土

11．灰オリーブ色（5Y 5/2）砂質土

19．灰オリーブ色（5Y 5/2）砂質土

４．褐灰色（5YR 5/2）砂質土

12．灰黄褐色（10YR 4/2）砂質土

20．灰色（5Y 4/1）砂質土

５．にぶい黄色（2.5Y 6/3）砂質土

13．暗灰黄色（2.5Y 4/2）砂質土

21．灰色（7.5Y 4/1）砂質土

６．灰黄褐色（10YR 5/2）砂質土

14．黄褐色（2.5Y 5/3）砂質土

22．黄灰色（2.5Y 4/1）砂質土

７．灰オリーブ色（5Y 4/2）砂質土

15．オリーブ灰色（10Y 5/2）砂質土

23．にぶい黄色（2.5Y6/3）砂質土

８．黄灰色（2.5Y 6/1）砂質土

16．灰オリーブ色（7.5Y 5/2）粘質土24．青灰色（10BG 5/1）砂質土

第139図

Ｇ16区西半北壁土層図（1/60）

から東へ約６ｍにわたり削平されている。東側延長部と東端はＧ13区で検出しており、全長は約88ｍある。
島畑145

調査区東半の北側で検出した東西方向の島畑で、調査区内で西端を確認した。灰色

砂質土（第138図８層）の地土層を削り出しており、検出長が約27ｍ、幅が約５ｍ、残存高が38cmある。東側延長部と東端はＧ13区で検出しており、全長は約91ｍある。
島畑152

調査区西半で検出した南北方向の島畑で、南北とも調査区外へ延びる。灰オリーブ-149-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊Y=-21,060

Y=-21,050

Y=-21,040

X=-127,950

Ｈ

島畑 145
Ｇ

ＳＤ02
Ｆ

Ｄ

ＳＤ01

X=-127,960

Ｃ

Ｅ
Ｂ
Ａ

島畑 14405ｍ

ＳＤ01
L=14.8ｍ
Ａ

２

４

Ｂ
３

１．灰オリーブ色（5Y 4/2）砂質土

１５２．灰色（5Y 4/1）砂質土
３．灰色（7.5Y 4/1）砂質土

６４．灰色（10Y 4/1）砂質土

ＳＤ01

L=14.8ｍ
Ｃ

５．オリーブ黒色（5Y 3/1）砂質土

Ⅾ
７
８
９
10
11

６．灰色（7.5Y 4/1）砂質土
７．灰オリーブ色（5Y 4/1）砂質土
８．灰オリーブ色（7.5Y 5/2）砂質土
９．オリーブ黒色（7.5Y 3/2）砂質土
10．灰色（7.5Y 4/1）粘質土11．灰オリーブ色（5Y 6/2）粘質土

ＳＤ01

L=15.3ｍ
ＧＨ

12. 暗灰黄色（2.5Y 4/2）極細砂
13．オリーブ褐色（2.5Y 4/3）極細砂

13

14．オリーブ褐色（2.5Y 4/3）極細砂1312〈褐色（10YR 4/4）極細砂を多く含む〉
14

15．灰色（7.5Y 4/1）極細砂

1516．灰色（7.5Y 4/4）極細砂1617．暗オリーブ灰色（ 2.5GY 4/1）シルト
18．灰色（10Y 4/1）シルト
19．灰色（7.5Y 4/1）極細砂20．暗オリーブ灰色（2.5GY 4/1）シルト

ＳＤ02

L=14.8ｍ
Ｅ

17
20

Ｆ
19

0

18

第140図

Ｇ16区東半 溝ＳＤ01・02平面図（1／200）・土層図（ 1／40）

-150-

1ｍ

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

色粘質土（第139図16層）の地土層を削り出し

Y=-21,072

Y=-21,070

Y=-21,068

Ｂており、検出長が約14.5ｍ、幅が５～5.8ｍ、 X=-127,956
残存高が27～40cmある。上面の西半は幅1.3～２ｍにわたり５～10cm削平されており、東半の上面幅は1.3～1.8ｍとなっている。北
X=-127,958 Ａ側に隣接する新名神高速道路整備事業のＧ６

Ｃ

区では北側の延長部が検出されており、Ｇ６区と合わせて確認できた延長は約40ｍとな
る。
島畑153

X=-127,960

Ⅾ

調査区西端で検出した南北方向02ｍの島畑で、西半は調査区外となり、また南北
とも調査区外へ延びる。灰オリーブ色粘質土

１（第139図16層）の地土層を削り出しており、

L=14.5ｍＡ

L=14.5ｍ
Ⅾ

２

高が27～36cmある。

Ｂ

３
１．灰黄色（2.5Y 6/2）砂質土

島畑144・145と島畑152の間

02ｍ

２．明オリーブ灰色（5GY 7/1）砂質土で検出した正方位をとる方形の土坑である。
南北が約４ｍ、東西が約3.2～3.5ｍ、深さがＣ

３
１

検出長が約14.8ｍ、検出幅が2.8～３ｍ、残存
土坑ＳＫ01

２

３．明オリーブ灰色（5GY 7/1）粘質土第141図

Ｇ16区西半 土坑SK01平・断面図（ 1／80）

約20～44cmある。埋土からは、土師器細片・瓦器細片が出土した。
杭群ＳＸ02

土坑ＳＫ01の南西角に隣接した所で、南北約2.8ｍ・東西約3.2ｍの範囲に不規則に打ち込まれた９本の木杭を検出した。検出した木杭は、直径4.4cmが２本（第143図365・366）、
直径2.3～2.8cmが３本（第143図367～369）、直径1.6cmが１本（第143図370）、直径0.5～1.0cmが３本ある。残存する長さは12～56cmある。木杭以外の遺構は検出されず、使用目的は不明である。
溝ＳＤ01

調査区の東半で検出した北西から南東に延びる溝で、検出長約18ｍ、幅約2.3ｍ、深さ86～93cmある。北側に隣接する新名神高速道路整備事業のＧ６区では北西側延長部が検出されている。埋土からは小型丸底壺１点（第143図350）と古式土師器片が出土した。
溝ＳＤ02

調査区の東端で検出した北西から南東に延びる溝で、西側にある溝ＳＤ01とほぼ並行し、心々間の距離は6.2～7.4ｍある。検出長が約10.3ｍ、幅が３～3.3ｍ、深さが62～76cmあり、埋土からは古式土師器片が出土した。東側に接するＧ13区で東辺の一部を検出した溝ＳＤ05が、南東側の延長部にあたる。また北側に隣接する新名神高速道路整備事業のＧ６区では、北西側延長部が検出されている。
（４）出土遺物（第142図350～364・第143図365～370）
350は、溝ＳＤ01から出土した小型丸底壺の体部で、内外面とも摩滅が著しい。351・352は、
溝ＳＤ02から出土した二重口縁壺の口縁部片と頸部から体部の破片で、接合はしないが同一個体-151-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊第142図Ｇ14・Ｇ15・Ｇ16区出土遺物と考えられる。353は、島畑145の上面から出土した土師器甕の口縁部から体部の破片である。
354は、島畑145の上面から出土した瓦質火鉢口縁部片で、外面に印花文が施される。355は、島畑145の上面から出土した白磁高台付底部片で、高台底部に重ね焼きの痕跡が認められる。356は、土坑ＳＫ01から出土した瓦器椀底部片で、外面に形骸化した高台がつく。357～359は島畑144・
145と島畑152の間から出土したもので、357は青磁椀口縁部片、358は信楽焼すり鉢の体部から底部片、359は瓦器椀口縁部片である。360は、島畑144と島畑152の間で出土した土師器皿片である。
361は、島畑152と島畑153の間で出土した青磁椀口縁部片で、外面に蓮弁文が施される。362は、
島畑152と島畑153の間で出土した土師器皿片である。363は島畑間で出土した須恵器甕の口縁部から頸部片で、口縁部は大きく外反し、口縁端部は肥厚する。364は、島畑152と153の間の堆積土から出土した耳環である。直径は最大で３cm、最小で2.6cmあり、やや楕円形を呈する。断面は六角形状で、厚みは最大で６mm、最小で5.5mmある。外面には斑点状の金箔が所々に残存する。
古墳時代後期のものと考えられる。365～370は、杭群ＳＸ02の木杭で、すべて打ち込みやすいように先端を荒く削り出している。366・367・370には樹皮が残存しており、また365～367には節がみられる。これらのことから、伐採したまっすぐな木の枝払いと先端の加工を行い木杭として使用したものと考えられる。なお直径0.5～１cmの３本については、腐食が進んでおり図化でき
なかった。
-152-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

第143図

Ｇ16区出土遺物（５）小結
調査区内で島畑の方向が、南北から東西に変っていることが確認できた。南北方向の島畑は、今池川の東に隣接するＧ15区から東へ順にＧ17区、Ｇ14区、Ｇ11区、Ｇ16区の西半まで続いており、東西約210ｍの範囲に広がっていることが確認できた。また東西方向の島畑は、東に接する
Ｇ13区の中央付近が東端となり、その東側は再び南北方向の島畑となり、東西約90ｍの範囲に広がっていることが確認できた。Ｇ地区の調査により、今池川の東から近鉄京都線までの広い範囲
について島畑の造営実態を知る貴重な資料を得ることができた。
溝ＳＤ01・02からは概ね寺沢編年布留４式新相併行期に相当する布留式土器が出土しており、このとから溝ＳＤ01・02は古墳時代前期の溝と考えられる。

（小泉裕司）

７）Ｇ17区の調査（１）調査の概要
調査地は、遺跡範囲のほぼ中央部に当たる。調査地の標高は16.5～17.4ｍで、近年まで耕作地-153-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊として利用されており、傾斜のな
X=-127,970

X=-127,950

い平坦な地形となっている。調査区は東西約80ｍ、南北約18ｍの長方形を呈している。

SD19

SD20
SD29

上層では、中世から近世の島畑

SD30５基（島畑154～158）と島畑間の溝

SD34
Y=-21,200

SD28１

島畑 158
SD26

SD25

SD11

02・09・10・11・20）、 素 掘 り 溝

SD23

SD24

島畑 15730条を検出した。また、島畑の造SD22成によって削平された基盤層から

SD21

縄文時代晩期の土器が出土した

SD18が、遺構は確認できなかった。

SD17
SD16

SD10
Y=-21,220

SD15
SD14

SD13

状 遺 構 ６ 条（ 溝 状 遺 構 Ｓ Ｄ01・

下層では、縄文時代の自然流路
６２条（流路ＮＲ40 ・45）を検出した。そのうち、調査地東側の自然

島畑 156

流路内からは縄文時代後期後葉の
SD09

水場遺構を検出した。

SD12

SD08

（２）基本層序

SD07

SD06

Ｇ17区の土層断面では、現代の島畑 155耕作土、島畑の造成土、縄文時代
後期から晩期の自然流路などを検Y=-21,240
11

SD04
SD02

出した。現代から縄文時代までの層位を区分すると、Ｇ17調査区の

SD03

堆積ユニットは10のユニットに分類できる（第146図）。

島畑 154SD33

１～12層は、現代の造成土や旧耕作土である。１層は、調査区全

SD38
SD37
Y=-21,260

面に広がる現在の地表面である。

SD36

16

SD01

ユニット１に相当する。13～153
層は、島畑の耕作土、盛土、溝埋SD35土の層位である。ユニット２に相当する。13～33層は、島畑間の溝0埋土である。標高15.6ｍ～14.5ｍ

10ｍ
ｍ

第144図

ｒ

Ｇ17区上層遺構平面図（1／400）-154-付近で検出した。シルトと中・細粒砂が主体であり、全ての層位で水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

X=-127,950

グライ化している。34～59層は島

X=-127,970

畑上面の盛土であり、耕作土となる。標高15.0ｍ～15.6ｍ付近に堆積する。黄色がかった中粒砂から細粒砂が多く混じるシルト層であ
Y=-21,200
１る。鉄分、マンガンや根痕を多く含み、土壌化している。島畑によって耕作土の厚さが異なる。60～151層は島畑裾部の盛土である。
シルトから中粒砂が主体である。
島畑の溝埋土由来の盛土と考えられ、土壌化層とグライ化層がある。

NR45

裾部を広げることで、島畑が拡大

Y=-21,220
６

SX
46・47・48

している様子が分かる。152・153
層は、島畑に伴う素掘り溝の埋土である。島畑に関連する層位からは、土師器、瓦器、陶器、磁器などが出土しており、中世から近代にかけて島畑が造成されたことが認められる。154～165層は、黄褐

Y=-21,240
11

色がかったオリーブ灰色の細粒砂
混じりのシルト層である。154～
165層は調査区全面に分布し、厚く堆積している。上層に向かうにつれて、シルトから細粒砂へと粒子が粗くなっており、一連の層位と考えられる。根痕を多く含む土

Y=-21,260
16

NR40

壌化した層であり、高燥な環境であったと確認できる。154～159層を削り出して島畑を造営しており、遺構が形成される遺構基盤層0となる。標高14.5ｍ～15.0ｍ付近

10ｍ
ｍ

第145図

ｒ

Ｇ17区下層遺構平面図（1／400）-155-で検出した。ユニット９に相当する。
標高13.7ｍ以下の層はユニット

L=11.0ｍ

L=12.0ｍ

L=13.0ｍ

L=14.0ｍ

L=15.0ｍＥ

L=16.0ｍ

島畑 156

NR45-156第146図

ユニット５
ユニット６
ユニット７
ユニット８

ユニット２
ユニット３－１
ユニット３－２
ユニット３－３

Ｇ17区調査区堆積ユニット図（1／300・1／100）

ユニット４

島畑 154

ユニット１

島畑 15510ｍ

ユニット９・10

NR40
2ｍ

0

Ｗ

京都府遺跡調査報告集
第 195 冊L=18.0ｍ

L=17.0ｍＷ

L=17.0ｍ-157-

15

152 23 152
22

21

１

39

12
14

２

63
64

16

157

65

60

24

４

66

61

41

16
67

17

20

40

157

11

15

13

37

17

34

５

35

島畑 155

62

38

36

３

18

100

16

10

８

９

90

11

74

14

76
79

95 96
97

55

56

７

15

78

13

57
158

163

104
105
107

109 111
103
110
112

19

52

153

島畑 157154

Ｇ17区北壁土層図１（1／80）

93

54

159

75

17
18

26

89
53
88

94

152 19

11

91
98 92

６

152 102
101
99

10

19

５

第147図

25

４

80
81

１

108

83

164

162

48

２
12

73

69

15

12

２

165

161

106

１

82

77

0

14

11

25

27

47

26

160

18

157

16

51
156

42
43

島畑 15670

島畑 154

72

71

155

49

68

17

13

50 44

45

46

11

157

３

16

22
23

12

4ｍ

152

17

15

13
85 14
87 86

84

10 14

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

-158-

158

L=18.0ｍ

L=18.0ｍ

13

12

２

14

17

12

15
16
17

11

14

16 27

32

28

15

29

14

１

28

33

13

18

0

17

第148図

145

128
131
132
142
143
146 144

4ｍ

Ｅ

119

17

116

Ｇ17区北壁土層図２（1／80）

126

136
147
138 11
149 141 129 135 133
148 134
150
139137
137
140
151

11

118

１

18

16
30

31

117

11

158

121
59
153

123

13
158

58

122

ユニット⑨･⑩：154 ～ 165 層

ユニット③－１：NR45

ユニット②：14 ～ 153 層

126

120 ２

14. 灰 オ リ ー ブ（7.5Y 4/2）極 細 粒 砂 混 じ り シ ル ト〈明 褐 色（7.5Y5/6）シルトを斑点状に含む〉島畑溝埋土ト〈褐色（7.5Y 5/6）シルトを斑点に含む〉島畑溝埋土

13．オ リ ー ブ 灰 色（5GY 5/1）シ ル ト 混 じ り 細 粒 砂〈明 褐 色（7.5YR5/6）細粒砂を含む〉島畑溝埋土

12．暗灰黄色（2.5Y 4/2）細粒砂混じりシルト

11. オ リ ー ブ 灰 色（10Y 5/2）シ ル ト 混 じ り 細 粒 砂〈炭 化 物、褐 色（7.5Y 4/9）細粒砂を含む〉

10. 灰オリーブ色（7.5Y 4/2）細粒砂混じりシルト

９. 灰オリーブ色（5Y 5/5）細粒砂混じりシルト

８. 灰オリーブ色（5Y 4/2）シルト混じり細粒砂

７ . 灰 オ リ ー ブ 色（5Y 4/2）シ ル ト 混 じ り 細 粒 砂〈暗 青 灰 色（10BG
3/1）シルト混じる〉

６. 攪乱

５. 旧耕作土４. 旧耕作土

３. 攪乱

２. 造成土

１. 造成土12
113

114 115

127
125
124

島畑 158京都府遺跡調査報告集
第 195 冊水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

第147・148図

土層名１15. 暗青灰色（５BG 4/1）シルト〈斑点状に明褐色（7.5Y 5/6）シルトを含む〉島畑溝埋土
16. 灰色（5Y 5/1）極細粒砂混じりシルト〈斑状に褐色（7.5YR 4/6）細粒砂を含む〉島畑溝埋土
17. 灰オリーブ色（7.5Y 4/2）極細粒砂混じりシルト〈斑状に暗灰黄色（2.5Y 5/2）シルトを含む〉島畑溝埋土
18．灰色（5Y 4/1）シルト〈斑状に明黄褐色（10YR 6/1）シルトを含む〉島畑溝埋土
19. オリーブ灰色（2.5GY 4/1）細粒砂混じりシルト

島畑溝埋土

20. オリーブ灰色（5GY 5/1）細粒砂混じりシルト

島畑溝埋土

21. オリーブ灰色（10Y 5/2）極細粒砂混じりシルト〈炭化物を含む〉島畑溝埋土
22. 暗緑灰色（10GY 4/1）シルト混じり細粒砂〈暗灰黄色（2.5Y 5/2）細粒砂を含む〉島畑溝埋土
23. 青灰色（5BG 5/1）シルト〈オリーブ灰色（5GY 5/1）シルト、明褐色（7.5Y 5/6）シルトを斑状に含む〉島畑溝埋土
24. 暗緑灰色（10GY 4/1）シルト〈灰オリーブ色（7.5Y 6/2）シルト、暗褐色（10YR 3/3）シルトを斑状に含む〉島畑溝埋土
25. オリーブ灰色 (5GY 4/1) シルト混じり砂質土〈褐色（7.5Y 5/6）細粒砂を含む〉島畑溝埋土
26. オリーブ黒色 (10Y 3/1) 細粒砂混じりシルト〈オリーブ灰色（5GY 4/1）細粒砂を含む〉島畑溝埋土
27. オリーブ灰色 (5GY 4/1) 細粒砂混じりシルト〈褐色（7.5Y 5/6）シルトを斑点に含む〉島畑溝埋土
28. オリーブ灰色 (5GY 4/1) シルト混じり細粒砂〈褐色（7.5Y 5/6）細粒砂を含む〉島畑溝埋土
29. オリーブ黒色 (10Y 3/1) 細粒砂混じりシルト〈オリーブ灰色（5GY 4/1）細粒砂を含む〉島畑溝埋土
30 33. 165 暗緑灰色（10GY）細粒砂混じりシルト

島畑溝埋土

31. 暗オリーブ灰色（5GY 5/1）細粒砂混じりシルト〈灰オリーブ色（5Y 5/2）シルトを含む〉島畑溝埋土
32. 暗緑灰色（10GY）細砂混じりシルト

島畑溝埋土

33. オリーブ灰色（2.5GY 5/1）細粒砂混じりシルト〈黄褐色（2.5Y 4/6）シルト斑点状に含む〉島畑溝埋土
34. 灰色（10Y 6/1）極細粒砂混じりシルト

島畑耕作土

35. 灰色（10Y 4/1）極細粒砂混じりシルト

島畑耕作土

36. 灰色（10Y 5/1）極細粒砂混じりシルト

島畑耕作土

37. 灰黄褐色（10Y 6/2）細粒砂混じりシルト
38. 灰黄褐色（10Y 6/2）シルト

島畑耕作土

島畑耕作土

39. 灰色（10Y 4/1）シルト混じり細粒砂

島畑耕作土

40. 灰黄褐色（10Y 6/2）細粒砂混じりシルト
41. 灰色（10Y 5/1）シルト

島畑耕作土

島畑耕作土

42. 黄褐色（2.5Y 5/4）シルト混じり細粒砂

島畑耕作土〈黒褐色（2.5YR 3/2）シルトを斑点状に、暗灰黄色（2.5Y 5/2）シルトブロックを含む〉島畑耕作土43. 黄褐色（2.5Y 5/4）細粒砂混じりシルト〈黒褐色（2.5YR 3/2）シルトを斑点状に、炭化物を含む〉島畑耕作土
44. 灰色（10Y 5/1）細粒砂混じりシルト島畑耕作土45. 灰色（10Y 5/1）細粒砂混じりシルト島畑耕作土
46. 灰色（10Y 4/1）シルト

島畑耕作土

47. 黄褐色（2.5Y 5/4）シルト

島畑耕作土

48. 灰色（10Y 5/1）細砂混じりシルト〈にぶい橙褐色（10YR 4/3）シルトを含む〉島畑耕作土
49. 灰色（10Y 5/1）シルト〈にぶい橙褐色（10YR 4/3）シルトを含む〉島畑耕作土50. 灰オリーブ色（5Y 5/2）シルト

島畑耕作土

51. 灰オリーブ色（5Y 5/2）極細砂混じりシルト

島畑耕作土

52. オリーブ灰色（5GY 4/1）細砂混じりシルト〈褐色（7.5Y 5/6）シルト斑点状に含む〉島畑耕作土
53. 灰オリーブ色（5Y 4/2）極細砂混じりシルト〈暗オリーブ色（5Y 4/3）シルトを含む〉島畑耕作土
54. 灰オリーブ色（5Y 4/2）シルト〈暗オリーブ色（5Y 4/3）シルトを含む〉島畑耕作土55．灰色（10Y 5/1）細砂混じりシルト〈にぶい橙褐色（10YR 4/3）シルトを含む〉島畑耕作土56．灰色（10Y 5/1）シルト〈にぶい橙褐色（10YR 4/3）シルトを含む〉島畑耕作土57．灰オリーブ色（5Y 5/2）極細砂混じりシルト

島畑耕作土

58．灰色（10Y 5/1）シルト〈にぶい橙褐色（10YR 4/3）シルトを含む〉島畑耕作土59．灰オリーブ色（5Y 5/2）極細砂混じりシルト

島畑耕作土

60．黄灰色（2.5Y 5/1）シルト〈にぶい黄色（2.5YR 6/3）の細粒砂を含む〉島畑盛土
61．灰色（5Y 4/1）シルト〈斑状に褐色（7.5YR 4/6）の細粒砂を含む〉島畑盛土
62．灰色（5Y 5/1）シルト〈斑状に褐色（7.5YR 4/6）の細粒砂を含む〉島畑盛土
63．黄褐色（2.5Y 5/3）極細粒砂混じりシルト

島畑盛土

64．暗灰黄色（2.5Y 5/2）極細粒砂〈斑状に褐色（7.5YR 4/6）の細粒砂多くを含む〉島畑盛土
65．灰オリーブ色（5Y 5/1）シルト

島畑盛土

66．灰オリーブ（5Y 5/2）シルト〈斑状に褐色（7.5YR 4/6）の細粒砂、炭化物を含む〉島畑盛土
67．灰オリーブ色（5Y 5/1）シルト

島畑盛土

-159-

京都府遺跡調査報告集

第147・148図第 195 冊土層名２68．灰オリーブ色（5Y 5/2）シルト〈斑状に明褐色（7.5YR 5/6）の細粒砂を含む〉島畑盛土
69．黄褐色（2.5Y 5/4）細粒砂混じりシルト

島畑盛土

70．灰色（5Y 4/1）シルト〈斑状ににぶい黄褐色（10YR 5/4）細粒砂を多く含む〉島畑盛土
71．灰オリーブ色（5Y 5/1）極細粒砂〈斑状ににぶい黄褐色（10YR 5/4）の細粒砂多く含む〉島畑盛土
72．黄灰色（2.5Y 5/1）極細粒砂〈斑状に明黄褐色（2.5Y 6/6）の砂混じる〉島畑盛土
73．灰オリーブ色（5Y 4/3）極細粒砂混じるシルト〈斑状ににぶい黄褐色（10YR 5/4）の細粒砂を含む〉島畑盛土
74．灰オリーブ（5Y 4/2）砂混じる粘土〈斑状に褐色（7.5YR 4/6）の細粒砂含む〉島畑盛土
75．灰オリーブ色（5Y 4/2）砂多く混じる粘土〈斑状に暗褐色（7.5YR 5/6）の細粒砂を含む〉島畑盛土
76．灰色（5Y 5/1）シルト〈斑状ににぶい黄褐色（10YR 5/4）のシルトを含む〉島畑盛土
77．灰オリーブ色（5Y 4/2）細粒砂混じりシルト〈斑状ににぶい黄褐色（10YR 5/4）細粒砂を多量に含む〉島畑盛土
78．灰色（5Y 4/1）シルト〈斑状に明褐色（7.5YR 5/6）のシルトを含む〉島畑盛土
79．灰色（7.5Y 4/1）シルト〈斑状ににぶい黄褐色（10YR 5/4）シルトを含む〉島畑盛土
80．灰色（5Y 4/1）細粒砂混じりシルト〈斑状ににぶい黄褐色（10YR 5/4）細粒砂を含む〉島畑盛土
81．灰色（7.5Y 4/1）シルト〈斑状ににぶい黄褐色（10YR 5/4）シルトを含む〉島畑盛土
82．青灰色（5BG 5/1）シルト〈オリーブ灰色（5GY 5/1）シルト、明褐色（7.5Y 5/6）シルトを斑状に含む〉島畑盛土
83．オリーブ灰色（5GY 5/1）細粒砂混じりシルト〈褐色（7.5YR 5/6）シルトを斑状に含む〉島畑盛土
84．灰色（5Y 4/1）シルト〈黄褐色（10YR 5/6）シルトを斑状に含む〉島畑盛土
85．灰オリーブ（7.5Y 5/2）極細粒砂混じりシルト〈明褐色（7.5Y 5/6）シルト斑状に含む〉島畑盛土
86．灰色（10Y 4/1）極細粒砂混じりシルト

島畑盛土

87．灰オリーブ（7.5Y 5/3）細粒砂混じりシルト

島畑盛土

88．オリーブ灰色（10Y 5/2）シルト混じり細粒砂〈褐色（7.5Y 4/9）細粒砂を含む〉島畑盛土
89．オリーブ灰色（10Y 4/2）シルト混じり細粒砂〈褐色（7.5Y 4/9）細粒砂を含む〉島畑盛土
90．暗青灰色（5BG 4/1）シルト混じり細粒砂

島畑盛土

91．にぶい赤褐色（5YR 4/3）シルト混じり細粒砂

島畑盛土

92．にぶい赤褐色（5YR 4/4）シルト混じり細粒砂

島畑盛土

93．にぶい赤褐色（5YR 4/4）シルト
94．赤褐色（5YR 4/6）シルト

島畑盛土

島畑盛土

95．赤褐色（5YR 4/8）シルト混じり細粒砂

島畑盛土

96．赤褐色（5YR 4/6）シルト混じり細粒砂

島畑盛土

97．オリーブ灰色 (5Y 5/2) シルト〈オリーブ灰色（5GY 4/1）シルト、褐色（7.5Y 5/6）、シルトを斑状に含む〉島畑盛土
98．灰色（10Y 4/1）シルト混じり細粒砂〈暗オリーブ灰色（2.5GY 4/1）細粒砂を含む〉島畑盛土
99．暗オリーブ色（5Y 4/3）細粒砂混じりシルト

島畑盛土

100．オリーブ灰色 (5GY 4/1) シルト混じり細粒砂〈褐色（7.5Y 5/6）シルトを含む〉島畑盛土
101．オリーブ黒色 (10Y 3/1) 細粒砂〈オリーブ灰色（5GY 4/1）シルトを含む〉島畑盛土
102．オリーブ灰色 (5GY 4/1) 細粒砂混じりシルト〈褐色（7.5Y 5/6）シルトを斑状に含む〉島畑盛土
103．青灰色 (10BG 5/1) シルト〈褐色（7.5Y 5/6）シルトを斑状に含む〉島畑盛土
104．オリーブ灰色（5GY 4/1）シルト

島畑盛土

105．オリーブ灰色（2.5GY 5/1）シルト混じり細粒砂〈黄褐色（10YR 5/6）シルトを斑状に含む〉島畑盛土
106．オリーブ灰色（2.5GY 5/1）シルト

島畑盛土

107．オリーブ灰色（5GY 4/1）シルト〈灰オリーブ色（5Y 5/2）シルト、褐色（7.5Y 5/6）シルトを含む〉島畑盛土
108．灰オリーブ色（7.5Y 4/2）極細粒砂混じりシルト

島畑盛土

109．オリーブ灰色（5GY 4/1）シルト混じり細粒砂

島畑盛土

110．オリーブ灰色（5GY 4/1）細粒砂混じりシルト

島畑盛土

111．オリーブ灰色（2.5GY 5/1) 細粒砂混じりシルト
112．オリーブ灰色 (5GY 4/1) 細粒砂混じりシルト

島畑盛土

島畑盛土

113．黄褐色（2.5Y 5/3）細粒砂〈暗褐色（10YR 7/3）細粒砂斑点状に含む〉 島畑盛土
114．灰オリーブ色（7.5Y 5/2）シルト混じり細粒砂〈暗褐色（10YR 3/3）細粒砂斑点状に含む〉 島畑盛土
115．灰色（10Y 4/1）細粒砂混じりシルト〈褐色（10YR 4/4）シルト斑点状に含む〉島畑盛土
116．オリーブ色（5Y 6/6）細粒砂混じりシルト〈暗オリーブ灰色（5GY 4/1）シルト斑点含む〉島畑盛土
117．オリーブ色（5Y 6/6）シルト

島畑盛土

118．オリーブ灰色（5GY 6/1）シルト〈褐色（10YR）シルトを斑点状に含む〉島畑盛土
119．暗緑灰色（7.5GY 4/1）細粒砂混じりシルト

島畑盛土

120．暗緑灰色（7.5GY 3/1）細粒砂混じりシルト

島畑盛土

121．暗緑灰色（7.5GY 4/1）シルト

島畑盛土

-160-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

第147・148図

土層名３122．褐灰色（10YR 5/1）細粒砂混じりシルト〈暗褐色（10YR 3/3）シルトを含む〉島畑盛土
123．オリーブ灰色（5GY 5/1）シルト〈褐色（10YR）シルトを斑点状に含む〉島畑盛土
124．灰白色（10Y 7/1）細粒砂混じりシルト〈植物痕跡を含む〉島畑盛土
125．灰色（10Y 5/1）細粒砂混じりシルト〈オリーブ灰色（2.5GY 5/1）シルトを斑点状に含む〉島畑盛土
126．オリーブ黄色（5Y 6/3）細粒砂

島畑盛土

127．灰オリーブ色（7.5Y 4/2）シルト混じり細粒砂〈灰オリーブ色（7.5Y 4/2）シルトを斑点状に含む〉島畑盛土
128．灰オリーブ（7.5Y 5/2）シルト混じり細粒砂

島畑盛土

129．灰色（7.5Y 6/1）細粒砂混じりシルト〈暗褐色（10YR 3/3）シルトを斑点状に含む〉島畑盛土
130．灰オリーブ（7.5Y 5/2）シルト〈暗褐色（10YR 3/3）シルトを含む〉島畑盛土
131．灰オリーブ（7.5Y 4/2）シルト〈暗褐色（10YR 3/3）シルトを斑点状に含む〉島畑盛土
132．灰オリーブ（7.5Y 4/2）シルト混じり細粒砂〈褐色（7.5Y 5/6）細粒砂を含む〉島畑盛土
133．灰オリーブ（7.5Y 5/2）シルト混じり細粒砂〈褐色（7.5Y 5/6）細粒砂を斑点状に含む〉島畑盛土
134．灰色（7.5Y 0/1）シルト〈褐色（7.5Y 5/6）シルトを斑点状に含む〉島畑盛土
135．灰色（7.5Y 6/1）細粒砂混じりシルト〈褐色（7.5Y 5/6）シルトを含む〉島畑盛土
136．灰オリーブ（7.5Y 4/2）シルト〈暗褐色（10YR 3/3）シルトを斑点状に含む〉島畑盛土
137．灰色（7.5Y 6/1）細粒砂混じりシルト
138．灰色（7.5Y 6/1）細粒砂

島畑盛土

島畑盛土

139．灰オリーブ（7.5Y 5/2）シルト

島畑盛土

140．灰色（5Y 4/1）シルト混じり細粒砂〈褐色（10YR 4/6）シルトを斑点状に含む〉島畑盛土
141．灰オリーブ（7.5Y 5/2）シルト混じり細粒砂

島畑盛土

142．灰オリーブ（7.5Y 5/2）シルト〈暗褐色（10YR）シルトを含む〉島畑盛土
143．灰色（7.5Y 6/1）シルト

島畑盛土

144．灰色（7.5Y 6/1）シルト〈褐色（7.5Y 5/6）シルトを含む〉島畑盛土
145．青灰色（5G 5/1）細粒砂混じりシルト〈褐色（7.5Y 5/6）シルトを斑点状に含む〉島畑盛土
146．灰色（5Y 4/1）シルト混じり細粒砂〈褐色（10YR 4/6）シルトを斑点状に含む〉島畑盛土
147．灰オリーブ（7.5Y 5/2）細粒砂混じりシルト

島畑盛土

148．灰色（7.5Y 6/1）シルト〈褐色（7.5Y 5/6）シルトを斑点状に含む〉島畑盛土
149．灰オリーブ（7.5Y 5/2）シルト

島畑盛土

150．灰オリーブ（7.5Y 5/2）細粒砂混じりシルト

島畑盛土

151．オリーブ黒色（5Y 3/1）シルト混じり細粒砂

島畑盛土

152．オリーブ灰色（2.5Y 5/1）極細粒砂混じりシルト

素掘り溝埋土

153．灰色（10Y 5/1）細粒砂混じりシルト〈にぶい橙褐色（10YR 4/3）シルトを含む〉 素掘り溝埋土
154．褐灰色（10YR 5/1）極細砂混じりシルト〈暗褐色（10YR 3/3）シルトを含む〉遺構基盤層
155．黄灰色（2.5Y 5/1）極細粒砂〈斑状に明褐色（7.5YR 5/6）の細粒砂を含む〉遺構基盤層
156．褐灰色（10YR 5/1）細粒砂混じりシルト〈暗褐色（10YR 3/3）シルト、炭化物を含む〉遺構基盤層
157．暗青灰色（５BG 4/1）極細粒砂混じりシルト〈灰オリーブ（7.5Y 4/2）シルト斑点混じる〉遺構基盤層
158．褐灰色（10YR 5/1）極細粒砂混じりシルト〈暗褐色（10YR 3/3）シルトを含む〉遺構基盤層
159．オリーブ黄色（5Y 6/3）細粒砂混じりシルト〈炭化物を含む〉遺構基盤層
160．オリーブ色（5Y 5/6）細粒砂混じりシルト〈オリーブ灰色（2.5GY 6/1）細粒砂を斑点状に含む〉
161．灰黄色（2.5Y 6/2）細粒砂混じりシルト〈暗紫灰色（5RP 4/1）シルトを斑点状に含む〉
162．暗灰黄色（2.5Y 4/2）シルト混じり細粒砂〈灰色（5Y 6/1）シルトを含む〉
163．灰オリーブ色（5Y 4/2）極細粒砂混じりシルト〈炭化物を含む〉
164．灰色（5Y 4/1）シルト〈斑状に明黄褐色（10YR 6/6）の細粒砂を含む〉
165．黄灰色（2.5Y 4/1）シルト〈斑状に明黄褐色（10YR 6/6）の細粒砂を含む〉-161-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊10の灰色を呈するグライ化したシルトと細粒砂で構成される層となる。湿地状の自然堆積層である。遺構・遺物は確認できなかった。標高14.5ｍ付近で自然流路２条を確認した。自然流路ＮＲ45の埋土がユニット３－１～７となる。
（３）検出遺構
島畑は調査区全面にほぼ等間隔に分布している。島畑の方位は全て南北方向で調査区外に続いているため、全長は不明である。島畑は断面の土層観察から、中世に基盤層を削り出して島状に造成する。その後島畑の上面や裾部に盛土を行う。島畑上面の盛土は黄褐色がかった灰色を呈し、人為的に撹拌された層相を示しており、耕作土として用いられたと考えられる。法面部分の盛土は大半が青灰色を呈し、グライ化していた。島畑は時期を追うごとに盛土を繰り返しながら、規模が拡大することを確認した。島畑間の溝に当たる部分は、シルトもしくは細粒砂であり水平堆積となる。島畑間の溝内からは、素掘り溝群を検出した。耕作に伴う溝と考えられる。島畑の盛土および島畑間の溝、素掘り溝から、土師器、瓦器、陶磁器類などが出土している。
なお、検出した島畑の位置は、現代の島畑と重複する地点も多い。
島畑154

調査区西側で検出した。検出長13.5ｍ、幅9.5ｍ、高さ0.3ｍを測る。島畑上面の標高は14.9ｍである。南側部分は盛土によって規模を拡張している。島畑上面の中央部では島畑に平行する溝ＳＤ33を検出した。
溝ＳＤ33

島畑の方位に平行し、島畑上面中央部を南北に延びる。島畑と同様に南北端は調査区外となる。検出長13.7ｍ、幅0.8ｍ、深さ0.1mを測る。断面は「Ｕ」字状を呈し、埋土は単層
である。
島畑155

調査区中央部で検出した。検出長14.2ｍ、幅5.2ｍ、高さ0.2ｍを測る。島畑上面の標

高は14.7ｍである。島畑154と155は、他の島畑と比べて上面の幅が広い。基盤層の削り出しが浅いために裾部の高低差は低く、なだらかな形状を呈する。
島畑156

調査区中央部で検出した。検出長13.1ｍ、幅4.7ｍ、高さ0.3ｍを測る。島畑上面の標

高は14.9ｍである。島畑上面で素掘り溝は検出できなかった。
島畑157

調査区東側で検出した。検出長11.6ｍ、幅6.2ｍ、高さ0.3ｍを測る。島畑上面の標高は14.7ｍである。島畑上面の中央部では、島畑に平行する溝ＳＤ21を検出した。
溝ＳＤ21

島畑上面の中央部を南北に延びる。南端は調査区外となる。検出長3.6ｍ、幅0.2ｍ、深さ0.1ｍを測る。断面は「Ｕ」字状を呈し、埋土は単層である。
島畑158

調査区東側で検出した。検出長12.0ｍ、幅3.3ｍ、高さ0.2ｍを測る。島畑上面の標高は14.7ｍである。島畑上では中央部で島畑に平行する溝ＳＤ28を検出した。
溝ＳＤ28

島畑上面の中央部を南北に延びる。南端は調査区外となる。検出長8.2ｍ、幅0.6ｍ、深さ0.1ｍを測る。断面は「Ｕ」字状を呈し、埋土は単層である。他の素掘り溝よりも幅が広い
溝状遺構ＳＤ01・02・09・10・11・20

調査区全面で検出した島畑間の溝である。検出長14.1ｍ、幅5.7～8.1ｍを測る。島畑と同様に南北方向に造成されており、埋土は細粒砂とシルトが主体である。埋土は20層に分かれる。
-162-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Y=-21,260

Y=-21,250

X=-127,950ｍ

島畑 154

SD02

X=-127,960
ｐ

16

13

0

第149図

10ｍ

Ｇ17区島畑154平面図（1/200）

Y=-21,240

Y=-21,230

X=-127,950ｍ

島畑 155SD09

SD02

X=-127,960
ｐ

10

８

0

第150図

10ｍ

Ｇ17区島畑155平面図（1／200）-163-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊Y=-21,220

Y=-21,200

Y=-21,210

X=-127,950ｍ

島畑 156

島畑 157SD10

島畑 158SD11

SD34

X=-127,960

ｐ

５

第151図

流路ＮＲ40

３

ＱＰ
１ 25

0

10ｍ

Ｇ17区島畑156～158平面図（1／200）

調査区西側で検出した自然流路である。南北に向けて蛇行しており、古流向も南から北である。西側に隣接するＧ15区、北側に位置するＧ10区でも検出されている。流路ＮＲ
40は、検出長約10.5ｍ、幅4.6～7.5ｍ、深さ約2.7ｍを測る。標高14.5ｍ付近で検出した。断面は緩やかな「Ｕ」字状を呈する流路である。標高11.3ｍ付近まで掘削を行ったが、湧水が著しく、調査区壁面が崩落したため、調査中に一部埋め戻しを行った。
埋土はシルトから粗粒砂までの堆積物と植物遺体によって充填されていた。埋土の観察の結果、
流路ＮＲ45と層序、層相が類似していることから、同じユニットにより流路内が充填されていると考えられる（第151図）。
７～８層は、標高14.0ｍ～14.3ｍ付近で検出した。グライ化した灰色の中粒砂からシルトで構成される。植物遺体と炭化物をわずかに含む。ユニット３－１に比定される。
９～18層は、標高12.8ｍ～14.0ｍ付近に堆積する。泥炭層が発達する細粒砂から粘土で構成される。樹木、葉、種子などの植物遺体が良好に残存していた。これらの植物遺体は、流路内部の堆積層の粒径が細かいため、洪水により流された樹木ではなく、周辺の樹木が倒されて埋没した結果と考えられる。木材は径34cm程度の大型の材も含まれる。ユニット３－２に相当する。
19～31層は、標高12.3ｍ～13.4ｍ付近の砂層である。葉理の発達した中粒砂から粗粒砂と細粒
砂混じりのシルトで構成される。洪水堆積物が流入した状況を示し、複数回の洪水が確認できる。
標高13.7ｍ付近の31層から、縄文時代晩期前葉の粗製深鉢（第161図400）が出土した。ユニット３－-164-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告３と同一である。
32～34層は、標高11.8ｍ～13.0ｍ付近で検出した、植物遺体を多量に含むシルトが主体の層位である。基底部には粗粒砂から細粒砂と植物遺体が挟在するシルトが堆積する。ユニット４に比定される。
36層は、標高11.5ｍ～11.8ｍ付近で検出した。中粒砂から粗粒砂を多量に含むシルトがレンズ状、層状に埋積する。ユニット５に相当する。
このような堆積状況から、流路の内部では、異なる時期の複数回の洪水により、浸食と埋積を繰り返しながら埋没していったと考えられる。
流路ＮＲ45調査区中央部で検出した自然流路である。南西から北東に向けて蛇行しており、古流向は南から北である。検出長約13.2ｍ、幅7.6～9.5ｍ、深さ約3.1ｍを測る。標高14.5ｍ付近で検出し、標高11.5ｍ付近で流路底となる。流路ＮＲ45の法面は、垂直に近い角度で直立するため、断面は台形状を呈する谷状の流路である。西側の河岸にあたる部分からは樹根を検出した。また、流路底部で縄文時代の水場遺構である構造材ＳＸ46・杭列ＳＸ47を検出した。
流路ＮＲ40と流路ＮＲ45は、調査区の離れた地点から検出したが、自然流路内の堆積構造は同一であり、同時期に併存していた流路であると考えられる。
遺物の出土が少ないため、堆積物の放射性炭素年代測定を実施したほか、花粉分析などの自然科学分析を行った。層位の年代については、出土遺物の年代観と放射性炭素年代測定の年代値から示す。
流路ＮＲ45の埋土は、複数の流路堆積物によって構成されており、４つのユニットに区分され、Ｇ17調査区のユニット３～６に相当する（第152・154図、付編４-12）。各層位は、シルトから粗粒砂までの粒径の堆積物が主体となる。木材、葉、種子などの植物遺体を大量に含んでおり、周辺の植生が埋没したことで泥炭層を形成したと考えられる。層相から各時期の流路は、流速が遅く水量が少ない状況であったと確認できる。流路ＮＲ45の土層図は、上層と下層の土層観察用セクションの図面を合成して作成した（第152図）。
ユニット３は１～32層にあたり、標高12.4ｍ～14.5ｍ付近で検出し、３つのサブユニットに細分できる。
ユニット３－１は、１～10層のグライ化した灰色の中粒砂からシルトで構成される層位である。
細かな植物遺体と炭化物をわずかに含む。中央部分では、大型の材木１点が出土した。縄文時代
晩期後葉から弥生時代前期頃に相当する層位であり、流路ＮＲ45の最終埋没層である。
ユニット３－２は、11～17層の植物遺体を多く含む細粒砂から粘土で構成される。縄文時代晩期中葉から後葉の年代値を示す。
ユニット３－３は18～33層であり、葉理の発達した中粒砂から粗粒砂と細粒砂混じりのシルトで構成される。流路内に洪水堆積物が流入した状況を示す。縄文時代晩期前葉から中葉に形成されたと推定される。
ユニット４は34～44層であり、標高12.1ｍ～13.7ｍ付近で検出した。縄文時代晩期前葉に相当
-165-

45

41
43

44

42

47

40

29

９

２

３

30

造成土・現代耕作土 ユニット１
島畑間溝
ユニット２
島畑盛土
ユニット２
島畑耕作土
ユニット２

28

27

５
７

35
33

③ー 3
32

８

６

26

36

13

⑤

④

25

15

11

③ー 1

35

31

14

10

４

12

36

14

③ー 2

21

13

34

18 19
24

14

39

38

37
23

13
20

0

17

10

８
９７
16
37

細粒砂がラミナ形成〉

22

１
17

Ｗ

4ｍ

-166-

36. 黒褐色（2.5Y 3/1）細粒砂混じりシルト〈灰色（7.5Y 6/1）細～粗粒
砂を層状に、植物遺体を含む〉

30．灰白色（5GY 8/1）細粒砂〈暗オリーブ灰色（5GY 4/1）細粒砂と 45．オリーブ灰色（5GY 6/1）細粒砂混じりシルト〈粘性強い。植物
黄褐色（10YR 5/6）細粒砂でラミナ形成〉遺体を含む〉

5/6）シルト植物遺体を含む〉
29．灰色（10Y 4/1）シルト混じり細粒砂〈黄褐色（10YR 5/6）シルト混じり細粒砂〉
44．オリーブ灰色（5GY 6/1）極細粒砂混じりシルト〈植物遺体を含む〉

第152図

Ｇ17区流路ＮＲ40土層図（1／80）

16．暗赤灰色（5R 3/1）シルト混じり細粒砂〈黄褐色（10YR 5/6）シルト、 31．黄灰色（2.5Y 4/1）極細粒砂〈灰色（5Y 5/1）シルトを斑点状に、 46．暗緑灰色（10GY 4/1）細粒砂混じりシルト〈黄褐色（10YR 5/6）
植物遺体を含む〉
シルトを含む〉
植物遺体を含む。
〉
47．暗緑灰色（10GY 4/1）シルト〈黄褐色（10YR 5/6）シルトを含む〉
17．緑灰色（10G 6/1）粘質シルト〈暗赤灰色（5R 3/1）シルト混じる〉 32．暗青灰色（5R 3/1）シルト混じり細粒砂〈黄褐色（2.5Y 5/4）

15．灰オリーブ（５Y 4/2）細粒砂混じりシルト

14．黒褐色（10YR 2/2）細粒砂混じりシルト〈植物遺体を含む〉

13．黒褐色（2.5YR 3/1）細粒砂混じりシルト〈植物遺体を含む〉

12．オリーブ黒色（5Y 3/1）シルト〈植物遺体を含む〉

６．灰オリーブ（５ Y 6/2）細粒砂〈黄褐色（10YR 5/6）細粒砂を斑点 23．灰色（N 4/0）シルト
37. 灰白 (５GY 8/1) シルト混じり細粒砂〈炭化物を含む〉
状に含む〉
24．暗オリーブ褐色（2.5Y 3/3）
極細粒砂
〈斑状に灰色（N 4/0）のシルト、 38. 灰白 (2.5GY 8/1) シルト
７．灰オリーブ（５ Y 6/2）シルト〈黄褐色（10YR 5/6）シルトを斑点
植物遺体を含む〉
39. 灰白 (2.5GY 8/1) シルト混じり細粒砂状に含む〉
25．黄灰色（2.5Y 5/1）細粒砂〈層状に黒褐色（2.5YR 3/1）の極細粒砂、 40. 暗オリーブ灰色（5GY 4/1）シルト混じり細粒砂〈黄褐色（2.5Y
８．暗緑灰色（10G 4/1）シルト〈黄褐色（10YR 5/6）シルトを斑点状
植物遺体を含む〉
5/4）細粒砂を含む〉に含む〉
26．黒褐色（10YR 3/1）極細粒砂〈層状に灰白色（10YR 7/1）の極細粒砂、 41. 暗オリーブ灰色（5GY 4/1）シルト混じり細粒砂〈黄褐色（10YR
９．暗緑灰色（10G 4/1）細粒砂混じりシルト〈暗赤灰色（5R 3/1）細粒砂、植物遺体を含む〉
5/6）細粒砂を斑点状に含む〉
黄褐色（10YR 5/6）シルトを斑状に含む〉
27．灰色（10Y 4/1）シルト混じり細粒砂〈ラミナ形成〉
42. 暗オリーブ灰色（5GY 4/1）極細砂混じりシルト〈黄褐色（10YR
10．黒褐色（10YR 3/1）細粒砂混じりシルト〈植物遺体多量を含む〉
5/6）シルトを斑点状に含む〉
28．緑灰色（10GY）シルト混じり細粒砂〈灰白色（5Y 7/2）細粒砂と
11．黒褐色（10YR 3/1）シルト〈植物遺体多量を含む〉
黄褐色（2.5Y 3/4）細粒砂でラミナ形成〉
43．暗オリーブ灰色（5GY 4/1）細粒砂混じりシルト〈黄褐色（10YR

植物遺体を含む〉
５．灰オリーブ（５ Y 6/2）細粒砂混じりシルト〈黄褐色（10YR 5/6）
シルトを斑点状に含む〉
22．灰色（7.5Y 5/1）シルト

４．暗青灰色（５ BG 4/1）極細粒砂混じりシルト〈灰オリーブ（7.5Y 20．黒褐色（2.5YR 3/2）シルト
35. 黒色（5Y 2/1）細粒砂混じりシルト〈灰（10Y 4/1）シルトを縞状に、4/2）シルトを斑点状に含む〉
植物遺体を含む〉
21．灰色（10Y 4/1）細粒砂〈斑状に暗灰色（2.5Y 4/2）のシルト混じる、３．灰色 (7.5Y 6/1) 細粒砂混じりシルト〈褐色（7.5Y 5/6）シルト 19．オリーブ黒色（5Y 3/1）シルト〈斑状に灰白色（5Y 7/2）の細粒 34. 黒褐色（10YR 3/1）細粒砂混じりシルト〈植物遺体を含む〉
砂を含む〉
を含む〉

２．褐灰色（10YR 5/1）細粒砂混じりシルト〈暗褐色（10YR 3/3）シルト、 18．灰色（5Y 4/1）シルト〈斑状黒褐色（10YR 3/1）のシルト混じる、 33．灰 褐 色（5YB 4/2）シ ル ト 混 じ り 細 粒 砂〈オ リ ー ブ 灰 色
植物遺体を含む〉
炭を含む〉遺構基盤層（5GY 5/1）シルトがラミナ形成、植物遺体を含む〉

１．攪乱

46

２

L=16.0ｍ
Ｅ

京都府遺跡調査報告集
第 195 冊水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

Y=-21,265

Y=-21,260

Y=-21,255

X=-127,950ｍ

X=-127,955

ｎ400

X=-127,960
ｐ

17

16

14

0

第153図

Ｇ17区流路ＮＲ40平面図（1／80）

-167-

2ｍ

⑩

70

67
⑨

69

73
74

66
68

72

71

76

９

25

17

30

12

11

６

２

-168-

46

32

78

15

14

③ー２

７

57

36
40

23

45

31

⑥

37
39

③ー 3

0

⑧

54 63
SX46-2 61 ⑦ 65

⑤
55

32

25

24

42

48

41

43

49
50

38

2ｍ

51
59
60
52
SX46-1 63 62 64 53
47

29

26

35

77

分析サンプル

ユニット⑩：71 ～ 78 層

ユニット⑨：66 ～ 70 層

ユニット⑦：65 層

ユニット⑥：54 ～ 64 層

ユニット⑤：45 ～ 53 層

ユニット④：34 ～ 44 層

ユニット③-３：18 ～ 33 層

71
73
75

69

地震により大きく乱れる〉

27．黄灰色（2.5Y 5/1）極細粒砂〈暗灰黄色（2.5Y 5/2）極細粒砂がラミナ形成〉
28．灰色（5Y 4/1）シルト〈灰黄色（2.5Y 6/2）の細粒砂がラミナ形成〉
29．オリーブ黒色（10YR 3/1）シルト混じり細粒砂〈灰白色（5Y 7/1）細粒砂を僅かに含む〉
30．黒褐灰色（10YR 3/1）シルト〈浅黄橙色（10YR 6/3）の細粒砂がラミナ形成〉31．黒色（2.5Y 2/1）粘土質シルト〈灰黄色（2.5Y 5/2）極細粒砂、灰白色（2.5Y 7/1）粗粒砂、黒褐

13．黒褐色（10YR 3/2）粘土質シルト〈植物遺体多量に含む ラミナ状に浅黄橙色（10YR 6/3）細粒砂が堆積〉

14．黒褐色（10YR 3/1）
極細粒砂
〈植物遺体多量に含む。ラミナ状に浅黄橙色（10YR 8/3）
粗粒砂が斜行する堆積〉15．黒色（10YR 2/1）極細粒砂〈植物遺体多量に含む。ラミナ状に浅黄橙色（10YR 8/3）中粒砂堆積〉16 黒褐色（2.5Y 3/2）細粒砂混じりシルト〈浅黄橙色（10YR 8/3）の細粒砂を多く含む〉

17．黒色（10YR 2/1）極細粒砂〈植物遺体含む。浅黄橙色（10YR 8/3）中粒砂がラミナ形成〉

32．暗緑灰色（10G 4/1）細粒砂混じりシルト〈黒色（10Y 2/1）細粒砂混じりシルト、植物遺体を含む〉
33．オリーブ黒（7.5Y 3/2）極細粒砂混じりシルト〈植物遺体を含む〉

19．にぶい黄色（2.5Y 6/3）細粒砂と灰白色（2.5Y 8/1）の粗粒砂によるラミナ堆積〈地震により少し乱れる〉

20．黄灰色（2.5Y 4/1）粗粒砂混じり細粒砂色（2.5Y 5/1）極細粒砂、暗灰黄色（2.5Y 5/2）粗粒砂がラミナ形成〉

26．黒褐色（2.5Y 3/2）粘土質シルト

12．灰黄褐色（10YR 4/2）細粒砂混じりシルト〈植物遺体含む多量に含む）

18．灰色（7.5Y 5/1）極細粒砂混じりシルト〈斑状に黄橙色（10YR 8/6）のシルトを含む〉

25．オリーブ黒色（5Y 3/1）シルト〈暗灰黄色（2.5Y 5/2）中粒砂、灰白色（2.5Y 8/1）粗粒砂がラミナ形成〉

粗粒砂、灰白色（2.5Y 6/1）粗粒砂がラミナ形成〉24．黒色（5Y 2/1）粘土質シルト〈暗灰黄色（2.5Y 5/2）細粒砂混じりシルト、灰黄色（2.5Y 6/2）の11．黒褐色（10YR 3/1）シルト〈植物遺体を多量に含む）

10．黒褐色（10YR 3/1）粘土質シルト〈植物遺体を少量含む〉

９．黄灰色（2.5Y 5/1）粘土質シルト〈斑状に黄橙色（10YR 7/8）の極細粒砂を多く含む〉

８．灰色（7.5Y 5/1）シルト〈斑状に明黄褐色（10YR 6/8）のシルトを含む〉

23．黄灰色（2.5Y 4/1）シルト〈灰白色（2.5Y 8/1）粗粒砂、黄灰色（2.5Y 5/1）粗粒砂がラミナ形成、〈地震により大きく乱れる〉

76

ユニット③-１：１～ 10 層

27 28

74

68

58 ユニット③-２：11 ～ 17 層

34
44

33

21．暗灰黄色（2.5Y 4/2）細粒砂と灰白色（2.5Y 8/1）の粗粒砂によるラミナ堆積

47
56

④

19
21

22

18

66

７．灰オリーブ色（5Y 4/2）細粒砂〈斑状に淡黄色（5R 8/3）の極細粒砂を少量含む〉

13

20

10

８

ＳＥ

22．暗灰黄色（2.5Y 4/2）極細粒砂〈灰黄色（2.5Y 7/2）粗粒砂がラミナ形成〉

16

１
５ ③ー１

３
４

６．灰色（5Y 4/1）シルト〈斑状に明黄褐色（2.5Y 6/6）の細粒砂を含む〉

５．灰黄色（10YR 6/2）シルト混じり極細粒砂〈斑状に明黄褐色（2.5Y 6/6）の細粒砂を多く含む〉

４．灰色（5Y 4/1）シルト〈斑状に明黄褐色（2.5Y 6/6）のシルトを多く含む〉

３．にぶい黄色（2.5Y 6/3）極細粒砂混じりシルト

２．にぶい黄橙色（10YR 5/3）細粒砂〈斑状に黄褐色（10YR 5/8）の細粒砂を含む〉

１．オリーブ褐色（2.5Y 4/3）シルト〈斑状に黄褐色（10YR 5/8）の細粒砂を含む〉

L=12.0ｍ

L=13.0ｍ

L=14.0ｍ

L=15.0ｍ
ＮＷ

京都府遺跡調査報告集
第 195 冊34．オリーブ黒（7.5Y 3/1）粘質シルト〈植物遺体を僅かに含む〉
35．灰色（2.5Y 3/1）細粒砂混じりシルト〈灰白色（10Y 4/1）細粒砂を含む〉
36．黒色（5Y 2/1）砂質シルト〈灰色（10Y 4/1）シルトのラグ堆積物形成、灰色（7.5Y 6/1）細粒砂、植物遺体を含む 〉
37．黒褐色（2.5Y 3/1）シルト混じり細粒砂〈植物遺体を含む〉
38．灰色（10Y 3/1）細粒砂混じりシルト〈黄褐色（10YR 5/6）シルトを斑点状、植物遺体を含む〉
39．黒褐色（2.5Y 3/1）極細粒砂混じりシルト〈植物遺体を含む〉
40．黒褐色（10YR 3/1）砂質シルト〈粘性強い、植物遺体を含む〉
41．緑灰色（10GY 5/1）シルト〈黄褐色（10YR 6/1）シルト、植物遺体を含む。
灰色（10Y 4/1）シルトがラグ堆積物形成〉42．黒褐色（2.5Y 3/1）細粒砂混じりシルト〈植物遺体を含む〉
43 47．オリーブ黒色（10Y 3/1）極細粒砂混じりシルト〈黄褐色（10YR
6/1）シルトを斑状に、青色斑点を含む〉
44 48．灰色（10Y 4/1）極細粒砂混じりシルト〈青色斑点と白色斑点を含む〉
45．灰白色（5Y 7/2）粗粒砂〈植物遺体、黒褐色（10YR 3/1）を含む〉
46．灰白色（5Y 8/2）粗粒砂〈植物遺体を含む〉
47．黒褐色（10YR 3/1）シルト混じり細粒砂〈植物遺体を含む〉
48．黒褐色（2.5Y 3/1）細粒砂混じりシルト〈灰色（10Y 3/1）シルト、植物遺体を含む〉
49．植物遺体を含む灰色（10Y 4/1）シルト混じり細粒砂〈青色斑点と白色斑点を含む〉
50．灰色（10Y 4/1）シルト混じり細粒砂〈灰白色（5Y 7/1）シルト、
青
色の斑点を含む。ラミナ形成〉-169Ｇ17区流路ＮＲ45土層図（1／80）

ように、流路の中心部と法面では第154図

51．灰色（10Y 4/1）シルト混じり細粒砂
52．にぶい黄橙色（10YR 7/2）細粒砂53．黒褐色（2.5Y 3/1）細粒砂混じりシルト〈植物遺体を含む〉
54．黒褐色（7.5YR 2/1）細粒砂〈細粒砂混じりブロック状に褐灰色（10YR 6/1）を含む〉
55．灰色（10Y 4/1）細粒砂〈灰白色（5Y 7/1）細粒砂がラミナ形成､植物遺体を含む〉
56．灰オリーブ色（5Y 6/2）細粒砂〈植物遺体を含む、灰白色（10YR
8/1）、褐灰色（10YR 4/1）がラミナ形成〉
57．褐灰色（10YR 6/1）細粒砂混じりシルト〈炭化物を含む〉
58．灰色（10Y 4/1）細粒砂混じりシルト〈粘性強い、青色の斑点を含む〉
59．灰色（10Y 4/1）細粒砂〈灰白色（5Y 7/1）細粒砂を含む、ラミ
ナ形成〉
60．黒褐色（10YR 3/2）粘土質シルト〈植物遺体を含む〉
61．灰オリーブ色（5Y 6/2）細粒砂〈灰黄色（2.5Y 7/2）、黄灰色（2.5Y 6/1）、にぶい黄色（2.5Y 6/3）がラミナ形成、植物遺体を含む〉
62．灰オリーブ色（5Y 6/2）細粒砂〈植物遺体を含む〉
63．黒褐色（10YR 3/1）粘土質シルト〈灰黄色（2.5Y 7/2）
中粒砂、灰色（10Y 4/1）亜円礫シルトブロック、炭化物を含む〉
64．黒褐色（10YR 3/1）粘土質シルト〈炭化物を含む〉
65． 黒褐色（10YR 3/1）粘土質シルト〈炭化物を含む〉
66．黄褐色（2.5Y 5/3）シルト〈斑状に明褐色（7.5YR 5/8）の細粒
砂を含む〉

67．灰黄色（2.5Y 6/2）極細粒砂〈斑状に明褐色（7.5YR 5/8）の
細粒
砂を含む〉
68．暗オリーブ色（5Y 4/3）シルト〈斑状に明褐色（7.5YR 5/8）の細粒砂を含む〉
69．にぶい黄色（2.5Y 6/3）シルト〈斑状に明褐色（7.5YR 5/8）の細粒砂を含む〉
70．灰オリーブ色（5Y 5/2）細粒砂混じるシルト〈斑状に明褐色（7.5YR
5/8）の細粒砂を含む〉
71．黄褐色（2.5Y 5/4）シルト〈斑状に明褐色（7.5YR 5/8）の細粒砂を含む〉
72．灰色（5Y 4/1）シルト〈斑状に明黄褐色（10YR 6/6）の細粒
砂を含む〉
73．灰オリーブ色（5Y 5/2）細粒砂混じりシルト〈斑状に明褐色（7.5YR
5/8）の細粒砂を少量含む〉
74．黄灰色（2.5Y 4/1）シルト〈斑状に明黄褐色（10YR 6/6）の
細粒砂を含む〉
75．灰色（7.5Y 4/1）粘質シルト〈斑状に黄褐色（10YR 5/8）の
細粒砂を含む〉
76．灰色（7.5Y 4/1）シルト
77．灰色（5Y 4/1）極細粒砂混じるシルト
78．灰色（10Y 4/1）細粒砂混じりシルト〈粘性強い、流路斜面
土層〉

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告する植物遺体を多量に含むシルトが主体の層位である。基底部には粗粒砂から細粒砂と植物遺体が挟在するシルトが堆積する。層相から、流路内部は湿地の状態であったと考えられる。
ユニット５は、45～53層で標高11.9ｍ ～12.9ｍ 付 近 で 検 出 し た。

流路中心部には植物遺体と中粒砂から粗粒砂を多量に含むシルトがレンズ状、層状に埋積する。流路

法面では、シルトと細粒砂が斜面に沿って厚く堆積している。このＸ47－２が埋没する。

堆積の違いが確認できるが、いずれも年代値が近似する縄文時代晩期前葉に相当するため、同一ユニットであると認定した。洪水時の堆積物の流入の違いとみられる。

流路中心部の堆積によって杭列Ｓ
ユニット６は、54～64層である。

標高11.7ｍ～12.3ｍ付近で検出した。流路中心部では、葉理を形成する細粒砂から粗粒砂が主体の層である。流路法面には、シルトと細粒砂が厚く堆積する。流路中心部と流路法面で堆積物が異なり、ユニット５と同様の堆積状況とみられる。ユニット７上面に形成された水場遺構ＳＸ46を埋積する。

その後に杭列ＳＸ47－１と構造材

ＳＸ48が形成された。縄文時代後期中葉の年代値に相当するが、縄文時代後期後葉の宮滝２式（第161L=16.0ｍ
Ｅ-170-

造成土・現代耕作土

島畑間溝

島畑盛土

島畑耕作土

ユニット１

ユニット２

ユニット２

ユニット２

③ー 3

⑧

⑦

③ー 2

第155図

分析サンプル

Ｇ17区流路ＮＲ45堆積ユニット図（1／80）

ユニット９・10

ユニット４

ユニット６

ユニット５

ユニット７

⑥

⑤

ユニット３－３

ユニット３－２

ユニット３－１

④

③ー 1

0

2ｍ

Ｗ

京都府遺跡調査報告集
第 195 冊水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

図401）の土器片が出土した。
水場遺構

流路ＮＲ45の南側の流路内部から検出された。流路底部と法面の際に木材を設置した構造材ＳＸ46と構造材ＳＸ48、木材を杭で固定した杭列ＳＸ47を検出した。
流路底部のユニット７の上面では段差を検出したことから、河岸部分と流水部分に分かれていたと考えられる。流水部分と河岸両岸の際に木材を据え置き、水場遺構を形成していた。構造材
ＳＸ46は、ユニット６に埋積される。ユニット６によって流路基底部の段差が埋没した後も、流路中心部には流水部分が形成されていたことが層相から確認できる。流水部分は浅いくぼみ状であり、流水は緩やかで流量は少なかったと考えられる。
このような流水部分で杭列ＳＸ47を検出した。放射線炭素年代測定の結果、杭列ＳＸ47は縄文時代後期後葉から晩期初頭と縄文時代晩期前葉から中葉の２時期の年代を示したため、ユニット
６からユニット５に相当する。また、流路ＮＲ45西側の流路底部と法面の際から構造材ＳＸ48を検出した。構造材ＳＸ48はユニット６で形成されており、杭列ＳＸ47－１と同時期の遺構と考えられる。流路ＮＲ45の北側では杭列などは検出できなかったが、炭化材や加工木（第162・163図419～424）が出土した。
このように、水場遺構はユニット６～５の縄文時代後期後葉から晩期前葉にかけて形成されており、ユニット４で埋没しているため、縄文時代晩期前葉には埋没したと考えられる。
構造材ＳＸ46

流路ＮＲ45底部の南側で検出した水場遺構の構造材である。東側の法面で構造材ＳＸ46－１、中央部の段差部分で構造材ＳＸ46－２を検出した。いずれも枝を払った芯持ち
丸木の加工木であり、縄文時代後期中葉の年代値を得た。ユニット７の上面にほぼ向かい合うよ
うに据え置かれていた。基底面と構造材の間には中粒砂混じりのシルトが挟在した。構造材ＳＸ
46－１と構造材ＳＸ46－２の間には植物遺体混じりのシルトが堆積していた。構造材ＳＸ46－１
は、検出長2.8ｍ、幅0.1～0.3ｍ、厚さ0.2ｍを測る。樹種はムクノキである。構造材ＳＸ46－２は、検出長2.5ｍ、幅0.15～0.3ｍ、厚さ0.25ｍを測る。樹種はムクロジである。構造材間の幅は1.6ｍを測る。護岸や足場としての機能が考えられる。北壁壁面でも、木材と基盤層の間からブロック混
じりのシルトである63層を検出しており、人為的に据え置いた材と考えられ、調査区外の南側にも続くと考えられる。
杭列ＳＸ47

流路ＮＲ45底部の南側で検出した杭列であり、合計11本の杭を確認した。小径

木の芯持ち丸木材を用いた小型の杭と加工木の構造材を用いて木製構造物を構築していた。杭の放射性炭素年代測定の結果、年代の異なる杭を確認したため、少なくとも２時期に区分できる。
流路ＮＲ45の調査区南壁においても杭を検出しており、杭列ＳＸ47は調査区外の南側にも続くと考えられる。
杭列SX47－１

流路NR45南西側で検出した小径の２本の杭（第162図404・405）である。検出高11.8ｍを測る。ユニット６に打設されており、杭405からは縄文時代後期後葉から晩期初頭の年代値を得た。杭の並びから復元することは困難である。構造材ＳＸ48の北側に位置する同時期の杭である。
-171-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊ｐｍ

Y=-21,200

Ｐ25
Ｑ１

Y=-21,210
３

Y=-21,220
５

Y=-21,230
８
X=-127,960

X=-127,950

0

第156図

Ｇ17区流路ＮＲ45平面図（ユニット３、1／200）
-172-

10ｍ

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

ｐｍ

Y=-21,200

Ｐ25
Ｑ１

Y=-21,210
３

Y=-21,220
５

Y=-21,230
８

X=-127,960

X=-127,950

0

第157図

Ｇ17区流路ＮＲ45平面図（ユニット６、1／200）
-173-

10ｍ

X=-127,960

X=-127,955

0

0
2ｍ

６

第158図

h

土器 10cm

ＳＸ48

Y=-21,225

416

414

e

a′

404

b′

412

415

402

405

d′

c′

e′

h′

b

ＳＸ46－２

Ｇ17区流路ＮＲ45水場遺構平面図（1／40）

411

409 408
407
406
410
ＳＸ47 ー２

413

f′

ＳＸ47 ー１

a

g′
f

d

g

-174c

ＳＸ46－１
５

Y=-21,220

401

ｐ

ｎ

京都府遺跡調査報告集
第 195 冊水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

L=12.0ｍ
Ｓ404

L=12.0ｍ
Ｓ

Ｎ

ａ

ａ′

405

Ｎ

ｂ

ｂ′
５

６
６

ＳＸ47 ー１
L=12.0ｍ
Ｓ

406

408 409407

L=12.0ｍ
Ｎ

Ｎ

ｃ

ｃ′

410

Ｓ

ｄ′
１

１

２

２

３

３

４
５

409

ｄ

６
６
ＳＸ47 ー２

L=12.0ｍ
Ｎ

Ｓ

414

ｅ

３

ｅ′
１
２

L=12.0ｍ
Ｓ

ｆ

412

Ｎ

413

ｆ′

L=12.0ｍ
Ｅ

ｇ

１

ｇ′

L=12.0ｍ
Ｓ

411

２
３４

６

Ｗ

６

６

ｈ

Ｎ

416

ｈ′

１
５
６

ＳＸ47 ー２01ｍ

１．灰白色（5Y 7/2）粗粒砂〈植物遺体、黒褐色（10YR 3/1）シルトを含む〉
２．灰色（10Y 4/1）細粒砂〈ラミナ形成､植物遺体を含む〉
３．灰白色（5Y 7/2）粗粒砂〈植物遺体、黒褐色（10YR 3/1）シルトを含む〉
４．灰オリーブ色（5Y 6/2）細粒砂〈ラミナ形成、植物遺体を含む〉
５．黒褐色（10YR 3/2）粘土質シルト〈植物遺体を含む〉
６．灰色（10Y 4/1）細粒砂混じりシルト〈粘性強い〉

第159図

杭列SX47－２

Ｇ17区杭列ＳＸ47立面図・土層図（1／20）

流路NR45南側の中央部で杭９本を検出した。杭はユニット６に打設されていた。ハの字形に加工木（第162図410・415）を据え置き、杭で挟み込んで留めており、流路内の流水部分に木製構造物を構築していた。検出長0.8ｍ、幅0.6～1.2ｍ、検出高11.8ｍを測る。杭409
は縄文時代晩期前葉から中葉の年代値を示した。杭列SX47－２の南西側では杭416を検出しており、杭列は南側へ広がっていたと考えられる。また、北側からは縄文土器片１点（第161図402）が出土した。
構造材ＳＸ48

流路ＮＲ45底部の南西側で検出した構造材である。検出長3.6ｍ、幅0.1～0.3ｍ、厚さ0.28ｍを測る。流路底部と法面の際の部分で検出した。ユニット６が堆積した後に据え置かれている。枝を払ったトチノキの芯持ち丸木の加工木である。護岸や足場としての機能が考えら-175-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊第160図

Ｇ17区出土遺物１れる。縄文時代後期後葉から晩期初頭の年代値を示すため、杭列ＳＸ47－１と同時期の遺構と考えられる。ユニット５で埋没する。
（４）出土遺物（第160～163図371～426）
Ｇ17区からは島畑に伴う遺物と自然流路ＮＲ40・45から縄文土器が出土した。いずれも破片で出土点数は少ない。自然流路ＮＲ45は水場遺構に用いられた杭などの構造材や加工木が出土した。
①古墳時代～中世の土器
371は瓦器の椀である。内面に圏線ミガキを施す。372は平瓦である。両面をいぶしており、黒色を呈する。373～375は土師器の皿である。376は古式土師器の甕口縁部である。377は瓦器の椀である。378は須恵器の杯である。底部はヘラキリで高台はない。376と378は島畑の耕作に伴う混入品である。379～381は土師器の皿である。381は底部から口縁部内面にかけて、ナデ上げる。
382は土師器の釜口縁部である。口縁部を外面に折り返す。383～385は瓦器の椀である。内面に粗いミガキを施す。386は白磁椀の口縁部である。387～389は土師器の皿である。387は口縁部外面を外反させる。388は口縁部端部をつまみ上げる。389の口縁部端部は面を作り出す。器壁は厚い。390～393は瓦器の椀である。390・391は内面に粗いミガキを施す。392・393は口縁部端部に沈線を施し、内面には圏線ミガキを施す。394・395は土師器の皿である。口縁端部は丸く収める。
396・397は土師器の羽釜である。

（福山博章）-176-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告②縄文土器
398は深鉢胴部である。全体的に摩耗するが、外面はケズリ調整とみられる。内面には炭化物が厚く付着する。晩期中葉以降の所産である。399は胴部片である。鋭く屈曲する胴部に内傾し外反する口頸部を持つ。著しく摩滅するため、器面調整は不明である。篠原式の浅鉢の可能性がある。400は砲弾形の鉢である。摩耗しているものの、外面にはケズリ、
内面には条痕調整が認められる。晩期前葉から晩期中葉に位置づけられる。401は外反する深鉢の口縁部である。口縁部上端に巻貝側面圧痕文が施され、その左右に１条の凹線をめぐらす。巻貝側面圧痕文の両脇にわずかに粘土がはみ出る。破片下端には、巻貝側面圧痕の上端とその右に２条の凹線が認められる。外面に炭化物が付着する。宮滝２式に比定できる。402・403は深鉢胴部である。内外面ともにナデ調整を施す。後期後葉から晩期前半に位置づけられる。

（渡辺幸奈）

第161図

Ｇ17区出土遺物２③木器
木製品は全てＧ17区の水場遺構から出土した杭、炭化材、加工木である。
404～419は構造材ＳＸ46に用いられた杭と加工木の構造材である。404・405は構造材ＳＸ46－１で検出した。404の杭先部分は変形している。405は杭先部分から頭部まで完全に残っており、杭先部分を割り裂いて鋭利に作り出す。頭部は磨滅している。406～416は構造材ＳＸ46－２の杭と構造材である。406～409は小径の芯持ち丸木材を用いた杭である。屈曲している材を用いる。
枝払いの痕跡がみられるが、樹皮を残す。杭先部分には、切削、割り裂きによる加工痕を残す。
406の杭先部は鋭利に作り出すが、407～409の杭先部は平坦になっている。410は加工木である。
杭（406～409）で留めて構造材として用いられた。樹皮を残す芯持ち丸木材であるが、枝払いを行っている。小口面には加工痕を残す。411～414は杭である。屈曲している小径の芯持ち丸木材を用いる。杭先部を平坦に作り出す。414には割り裂きの加工痕が残る。415は加工木である。芯持
ち丸木材の枝払いを行い、樹皮側を割った芯持ちの割材である。杭（411～414）で留めて構造材として用いられた。416～419は杭である。417・419は割り裂きによって杭先部を加工する。418は
杭先部を欠損している。
420・421は炭化材である。いずれも片方の小口面が被熱により炭化している。420は樹皮を残す。
421は枝払いの痕が残る。
422～425は割材である。全て芯去り材である。422は樹皮側の割材である。423～425はいずれ-177-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊第162図

Ｇ17区出土遺物３-178-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

第163図

Ｇ17区出土遺物４も断面方形であり、角材状に作り出す。全面平滑な割肌を呈する。425は板目の板材である。両面は割肌を呈する。
④石器（第160図）
426は砥石と考えられる。片方の端部は欠損する。平面と側面に磨面がみられる。（福山博章）

７ ．水 主 神 社 東 遺 跡 の 縄 文 時 代 水 場 遺 構 に つ い て
１）水場遺構と周辺の環境
Ｆ５・６区の流路ＮＲ07内部から、縄文時代後期後葉の水場遺構を検出した。水場遺構は杭列
ＳＸ08、木組み遺構ＳＸ10、木道ＳＸ11、構造材ＳＸ12、構造材ＳＸ13など木材を用いて構築されていた。自然流路内に遺構を形成し、底部を流下する河川水を利用していたことが明らかになった。
流路ＮＲ07の埋土は、複数の流路堆積物によるシルトから粗粒砂までの粒径の堆積物が主体となる。また、木材、葉、種子などの植物遺体を大量に含んでおり、泥炭層を形成していた。層相-179-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊から各時期の流路は、平水時には流速が遅く水深の浅い状況であったと捉えられる。このことか
ら、流路内部において、わずかな高低差で河岸部分と流水部分が形成されていたと判断できる。
そのため、流路ＮＲ07では、河岸部で足場を確保しながら、河川水を容易に利用できる状況であったと考えられる。
西側に隣接する下水主遺跡の調査では、弥生時代中期から古墳時代前期にかけての溝ＳＤ22や縄文時代晩期の自然流路ＮＲ38・42・60が検出されており、木製品の他に多量の木材や自然木を利用した遺構が出土している（高野ほか2018・筒井ほか2018）。下水主遺跡の調査成果から、縄文時代晩期から弥生時代中期までの木津川の氾濫原には森林の発達が指摘されている（能城ほか
2018・2017）。また、城陽市北西部の里ノ西西遺跡では、城陽市第３浄水場の建設工事中に縄文時代晩期の埋没樹が出土している（石田ほか1981）。
このように、下水主遺跡、水主神社東遺跡の位置する現在の城陽市西部の木津川の氾濫原では、森林が発達していたと考えられる。水主神社東遺跡においても、発達した森林と各所に小規模な流路が存在する中で、流路ＮＲ07を利用していたと考えられる。
２）流路ＮＲ07の変遷について
流路ＮＲ07底部に位置する土器集積ＳＸ14からは、船元Ｉ式から滋賀里II式までの複数時期の土器が混在して出土した。最も残りの良い土器の年代から、縄文時代後期後葉の遺構であると判断した。水場遺構が形成される以前からも、流路ＮＲ07の利用が開始された事が層位的に判明した。
縄文時代後期後葉にユニット10によって形成された河岸と流水部分（平水時に水が流下する流路澪筋部分を指す。以下同様）には、木組み遺構ＳＸ10などの水場遺構が形成される。水場遺構
は放射性炭素年代測定の結果から、縄文時代後期後葉から晩期前葉に形成されたと考えられる。
流路ＮＲ07内では、①流路ＮＲ07の浸食、②土器集積ＳＸ14の形成、③杭列ＳＸ08－２の打設、④流路河岸に木組み遺構ＳＸ10を形成、流路河岸から流水箇所にかけて、木道ＳＸ11、構造材Ｓ
Ｘ12、構造材ＳＸ13を設置、⑤杭列ＳＸ08－１の順に構築したと認められる。
層位と堆積状況、年代値などから、水場遺構は流路ＮＲ07の底部全体が埋まらないが、流水部分のみが泥炭で埋積するという流路の変動が安定的な環境下において形成されたと推測される。
水場遺構はユニット９により埋没しており、縄文時代晩期前葉から中葉までには廃絶していたと考えられる。
流路ＮＲ07は、ユニット７によって縄文時代晩期中葉に再度下刻される。ユニット7からは、縄文時代晩期中葉に位置する篠原式の深鉢（第43図47）の破片が散らばった状態で出土している。
弥生時代中期には、ユニット４により自然流路が形成され、杭を打設した杭列ＳＸ09、杭ＳＸ
16などの遺構が形成された。土器は出土していないが、加工木の分割材と橇と考えられる木器このように、流路ＮＲ07は洪水による流路の埋没と再侵食を繰り返しているが、時代を違えながら、断続的に自然流路を利用した人間活動を行っていたことが判明した。環境の変化に適応しながら、近傍の豊富な森林資源を背景とした生業に伴う活動場所であったと考えられる。
-180-

-181-

X=-128.500

X=-128.000

X=-127.500

Y=-22.500

川

津

木

島 110

F7 区

島 109

F6 区

F3 区

Ｆ地区

島 108

F9 区

F2 区

F5 区

島 105

F1 区

島 106

F4 区

島 104

D1 区

E4 区

島 34

Ｃ地区

島 31

島 33

島 36

島 36

島 41

島 45

C2・3 区
C2・

D6 区
島 37
島 38

島 40

主

D5 区

島 42

D2 区

島 83

島 47

島 48

島 88

島 87

島 86

島 85

島 84

E2 区

島 46

Ｅ地区

E9 区

島 55

島 54

島 58

島 59

島 62

島 63

島 57

島 56

Ｊ地区

Ｉ地区

E8 区

島 39

D3 区
Ｄ地区

島 43

島 47

C1 区

D4 区

島 44

E1 区

E7 区

E5 区

E6 区

島 52

島 53

島 61

島 64

島 65

島 66

島 71

島 60

Ｋ地区

島 72

Ⅼ地区

島 67

島 68

島 69

島 78

島 97

島 96

島１

島 77

島 21

島 27

島 11
島 12

4
4ｍ

F2 区

国

田

F6 区

F1 区

F3 区

F5 区

道

G15 区

G10 区
G1

24
Y=-21,200

G14 区

号
G8 区

G7 区

G16 区

G6 区

枇

Ｆ５区NR07杷

庄

Ｇ17区NR40
今 池 ・
川45

G4 区

島畑２

G3 区

島畑１

G2 区

G1 区

0

中期

後期

晩期

200ｍ

縄文時代

水主神社東10次

島畑７

都
線

京
都

鉄
京

近
鉄

近

水主神社東9次線 小樋尻5次
Ｇ12区SX01-21,000

Y=-21.000

Ｇ13区NR20・SX21

G5 区

水主神社東8次

水主神社東遺跡寺

水主神社東12次 水主神社東16次

水主神社東5次

E5a 区

X=-127,970
0

X=-127,96
60

X=-127,
127,940
0

X=-127,9330

水主神社東5次

24 号Ｅ地区

島 10

E5bb 区
E5

E2 区

島 17

24 号Ｄ地区

下水主9次

水主神社東6次

島 89

東Ｄ地区

下水主2次

下水主遺跡

下水主4次

島 18

島 111

島 19

島 27

島 20

島 16

島 15

島８

24 号Ｃ地区

Ｃ地区

島 22

東Ａ地区

Ｂ４区

島 30

Ｂ３区

島 29

島 24

島 23

島７

24 号Ｂ地区

島 28

島９

島５

島４

島３

24 号Ａ地区

島 25

島 100

Ｈ地区 島 101

島 99

島 13

島 14

島 98

島 26

Ｇ地区

島６

島２

国
道
24
号

Y=-21.500

下水主遺跡・水主神社東遺跡縄文時代遺構・遺物検出地点（1／8000）

水

島 32

Ａ地区

島 35

Ｂ地区

島 51

島 49

島 50

下水主1・4・6次

下水主4次

F8 区

F10 区
F1

第164図

F11 区

F12 区

島 107

E3 区

NR38・42・60

下水主6・8次

島 73

Y=4=44 -21,4
480

島 72

Y=-2
21,
1,4
490
Y=-21,490

Y=-22.000

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊３）Ｆ５区の水場遺構の機能（１）木組み遺構ＳＸ10について
縄文時代の木組み遺構は東日本で多く発見されており、栃木県小山市寺野東遺跡、埼玉県川口市赤山陣屋遺跡、東京都東村山市下宅部遺跡などが著名である。近畿地方では、奈良県御所市観音寺本馬遺跡で発見されている。いずれも、自然流路や谷部、湧水点などの水の利用が可能な地点に構築され、水場遺構の一部として構築された。特に縄文時代後期から晩期の事例が多く認められる。木組み遺構を伴う水場遺構は、民俗例などから、トチノキの果実などの加工場、堅果類の水さらし場等と理解されており、採集した植物の処理・加工を行う施設と場所であったと考えられてきた（渡辺1975・1996・2003ほか、金箱1989など）。
しかし、赤山陣屋遺跡などの木組み遺構を詳細に再検討した栗島義明氏は、水さらし場、トチ
ノキの果実の加工場、木製品の水漬け場などの植物利用のための施設と機能に関しては否定的な見解を示しており、足場などの役割を果たし、作業空間の確保のために用いた技術と工法であると指摘した（栗島2011・2012・2019）。
このように、木組み遺構に関しては、木材の用材選択や構築方法、従来の植物処理・加工場という機能に関しても再検討が提示されている。
水主神社東遺跡で検出された木組み遺構ＳＸ10は、流路ＮＲ07内部の河岸部分に構築されており、流水地点ではない場所に設置されていたため、恒常的に水に浸かるような環境ではなかったと考えられる。
ＳＸ10は平滑に整形した幅広の板材と構造材を太い杭で挟み込んで留めており、強固に固定している。木組み遺構ＳＸ10南北の短辺部分における杭の有無は、木組み遺構の構造の違いを示していると考えられる。構造材を留めた杭は北側と南側で突出していることから、屋根などの上部構造があったと考えられる。上部構造を持つならば、平面的な木製構造物というよりも、立体的な建築物とも考えられるが、上部構造を持つ木組み遺構の類例は管見の限りない。
ＳＸ10の板材と構造材の上には礫が積まれていた。いずれも、木津川流域に分布する礫で、水主神社東遺跡近傍の木津川の河原から採集して持ち運んできたと考えられる。礫と木組み遺構Ｓ
Ｘ10の間には土砂や加工木、樹皮などが挟まっており、板材の間に土砂がある事から、木組み遺構ＳＸ10の板材部分が埋まった後に礫を積んだと考えられる。礫の積み方には規則性がなく、不安定な状態であったと考えられる。礫は、機能時に利用されたならば、足場材などと考えられる。
一方で、木組み遺構ＳＸ10の廃棄時に積んだ可能性も否定できない。このように、木組み遺構Ｓ
Ｘ10の礫に関しても判然としない点が多い。
木組み遺構ＳＸ10について検討を試みたが、機能や利用方法に関しては不明と言わざるを得ない。それは、縄文時代の木組み遺構をはじめとする、木製構造物は様々な形態を呈しており、類例を見出すことも難しい。また、河岸部や流水地点など、用途に応じて周辺の環境に適した場所に設置すると考えられるため、利用形態も様々であったと推定される。
このように、木組み遺構ＳＸ10は類例を見出すことが難しい特異な遺構であると考えられるが、-182-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

具体的な構造や機能については、今後の類例の増加と研究の進展を俟たねばならない。
（２）水場遺構構築材について
木道ＳＸ11は足場として用いられており、河岸部の木組み遺構ＳＸ10と水辺への通路として用いられたと考えられる。
流路内部の流水部分には、構造材ＳＸ12と構造材ＳＸ13が置かれていた。構造材ＳＸ12は9.9ｍの長大な加工木を用いて、水流の規制と同時に、木組み遺構ＳＸ10が位置する河岸部への水の流入を止めていたと推定される。構造材ＳＸ12と構造材ＳＸ13は隣接しており、南西側で重複している。構造材ＳＸ13が下部となり、組み合わせて用いられたと考えられる。構造材ＳＸ13は、内部を刳り抜いた加工木である。形態から水を通すことができ、木製の樋として利用することが可能である。このように、構造材ＳＸ12で水流を規制し、構造材ＳＸ13で導水を行っていたと想定される。
構造材ＳＸ12・構造材ＳＸ13の下流側には、杭列ＳＸ08が設置されていた。杭列ＳＸ08では、縄文時代後期後葉の杭列ＳＸ08－２と晩期前葉の杭列ＳＸ08－１の時期が異なる杭列が位置しており、流水する同一地点を継続的に利用したと考えられる。杭列ＳＸ08－１では南側から北側に向かい、ハの字形に据え置いた構造材を杭で留めており、水流の規制を行っていた可能性がある。
このように、流路ＮＲ07の流水部分では構造材ＳＸ12、構造材ＳＸ13、杭列ＳＸ08が上流から下流に向かって、水流の規制のために意図的に設置されていたと想定される。
また、水場遺構に利用された木材は、クリ、ムクノキなど低地でも生育可能で入手が容易と考えられる木材を選択して利用していた。木道ＳＸ11・構造材ＳＸ12や木組み遺構ＳＸ10の構造材のような長大な木材を分割するほか、木組み遺構ＳＸ10の板材と杭の製作、構造材ＳＸ13の刳り抜きなどを行っており、切削による加工痕、割り裂き痕が観察できる。木組みと杭留めの方法などと合わせて、高度な木工技術が使用されていたことが指摘できる。
（３）水場の活動
水場遺構が構築された層位であるユニット10－１の42層からは、少量の遺物が出土した。
石器は打製石斧、削器、剝片、敲石が出土している。特に、木組み遺構ＳＸ10周辺から出土した打製石斧（第58図128）と剝片（第58図129～131）は接合関係にあるため、水場遺構の中で石材加工が行われた様子を示す。
また、加工木の分割材が確認できることから、水場遺構の構築のほか、森林資源を利用して木材加工を行っていたと考えられる。
しかし、トチ塚などの堅果類の集積や貯蔵穴などは見つかっていない。炭化物の集積なども見られないため、火を用いた活動は行っていない。また、漆製品や祭祀遺物も見られないなど、木製構造物で構築した水場遺構であるが、活動の具体像に迫ることは難しい。このように、わずかな痕跡からの推測となるが、水場遺構では石材加工と木材加工を行ったが、いずれも小規模なものであった。
ユニット10－１の42層からは、自然木や大型堅果類が数多く出土している。樹種と種子の同定-183-京都府遺跡調査報告集

第 195 冊結果から、イチイガシやアカガシ亜属、トチノキ、シイ等の堅果類が結実する植物が数多く認められた。今後より詳細な観察を行う必要があるが、これらの堅果類には、現段階において人間による植物利用の痕跡は認められない。さらに、特に種実遺体の産状から、堅果類等の種実遺体の多くは、流路沿いの林分から供給されたと解釈されている。
今回の発掘調査では、種実遺体に関する加工や貯蔵に関する直接的な人為的痕跡が認められなかったものの、遺構近傍に成立していた古植生からは、調査区周辺で木材だけでなく食料となる
植物採取などが行われていた可能性も十分にあると考えられる。
４）Ｇ17区の水場遺構（１）流路ＮＲ45の変遷について
Ｇ17区の流路ＮＲ45では、流路底部に位置する水場遺構を検出した。水場遺構は放射性炭素年
代測定の結果と出土土器から、縄文時代後期後葉から晩期前葉に形成されたと考えられる。
流路ＮＲ45内では、①流路ＮＲ45が開削、②構造材ＳＸ46の設置による水場遺構の形成、③ユニット６による構造材ＳＸ46の埋没、④構造材ＳＸ48の設置と杭ＳＸ47－１の打設、⑤流水地点に木製構造物ＳＸ47－２を設置の順に変遷したと推測される。層位と堆積状況、年代値などから、水場遺構は上述のＦ５区流路ＮＲ07と同様の流路変動に応じて構築および使用されていた。水場
遺構はユニット４までには埋没しており、縄文時代晩期前葉から中葉までには廃絶したと考えられる。
水場遺構は、構造材と杭列で形成されていた。法面部分に設置された構造材ＳＸ46・構造材ＳＸ48は護岸のための構造材であったと考えられる。ユニット６で構造材ＳＸ46が埋没した後に構造材ＳＸ48と杭列ＳＸ47が構築されており、杭列ＳＸ47の位置から流水地点が変化したと考えられる。
水場遺構に伴う遺構と出土遺物が数少ないため、利用形態や実態を知ることは難しいが、Ｆ５区で検出された水場遺構と同様に、採集や生業の場であったと想定される。
Ｆ５区の水場遺構とＧ17区の水場遺構は縄文時代後期後半から晩期前葉の時期に形成され、晩期中葉までには埋没する。さらに、水場遺構の構造物の年代と杭列が２時期に分かれるなど、機能した時期と構築過程は同じである。また、縄文時代晩期までのＦ５区流路ＮＲ07とＧ17区流路
ＮＲ45・40の堆積状況と年代はほぼ一致していることから、同時併存し同時期に埋没していったと考えられる。
流路ＮＲ45は、ユニット４によって縄文時代晩期中葉に再度下刻される。大型植物遺体の分析
では、ユニット４からは植生が変化し、森林資源が増加するという結果を得ている。しかし、土器や木製品などの遺物は出土しなかったため、水場遺構以降の自然流路の利用については不明である。
調査区西側の流路ＮＲ40の31層、ユニット３－３に相当する層位からは、縄文時代晩期前葉から中葉の深鉢（第161図400）が出土しており、水場遺構の検出面よりも上層からの出土であることから、水場遺構が埋没した縄文時代晩期前葉以降も人間が自然流路に立ち入って、何らかの活動-184-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告を行っていたと推測される。
その後、ユニット３－１に相当する層位により流路ＮＲ45と流路ＮＲ40は埋没し、再び自然流路が開削されることはなかった。
このように、Ｇ17区の自然流路も近傍の豊富な森林資源を背景とした生業に伴う活動場所であったと考えられる。また、自然流路だけでなく、水主神社東遺跡第10次調査Ｇ13区の灰色グライ
化層内で検出された縄文時代中期の土器、第９次調査Ｇ12区土器集積ＳＸ01出土の石器と北白川
上層式３期を中心とする土器、第16次調査Ｇ17区の遺構基盤層で出土した縄文時代晩期の土器などのように、自然堆積層に縄文時代の遺物を包含することを確認した。遺物の出土点数と個体数は少ないが、氾濫原に立ち入り、断続的に低地部を利用していたと考えられる。
このように、水主神社東遺跡の調査成果から、縄文時代の人々が、低地部に相当する木津川右岸流域の氾濫原や森林と水辺を利用していたことを確認した貴重な成果である。
縄文時代の水場遺構は佐々木由香氏の集成によると、全国で49遺跡が確認されており、縄文時
代後期後葉から晩期に全国的に増加する傾向にある（佐々木2000・2007）。特に東日本に多く分布する水場遺構であるが、西日本においても、縄文時代の水場遺構などの水辺の利用形態の検討が行われている（下江2017・2019）。近畿地方では、御所市観音寺本馬遺跡、中西遺跡、秋津遺跡で自然流路内に縄文時代の木製構造物を構築して利用していたことが判明している。
観音寺本馬遺跡では、河床に杭を円形に打設していたほか、木材を方形に据えた木組み遺構が検出されている。いずれも、縄文時代晩期中葉の時期の遺構である（平岩2012）。
中西遺跡、秋津遺跡では、自然流路内から縄文時代後期から晩期の土器と杭列を検出している（岡田ほか2017・2021）。
大和郡山市八条北遺跡では、縄文時代晩期のトチの実の集積が検出されている（宮原編2020）。
このように、奈良県を中心に近畿地方でも縄文時代後期から晩期の水場遺構の事例が増加しているが、水辺利用の実態としては未だ不明な点が多い。
佐々木由香氏は水場遺構の形態や機能を整理する中で、水の確保、植物質食料の加工作業、木材加工・保存などの様々な機能を提示し、水場遺構には複数の機能を想定している。そして、水場遺構は水場においてさまざまな作業を行った普遍的な存在であると指摘している（佐々木2000）。
発掘調査では、佐々木氏が指摘するような多様な作業の実態に繋がるような痕跡の記録とその形成過程を検討する必要があるが、今回の発掘調査においても、水場遺構での具体的な人間行動を示唆するような考古学的証拠を記録するまでには至らなかった。ただし、今回の発掘調査では、
栗島義明氏が指摘されたような流水部分を利用する足場や作業空間の機能と関連する可能性のある木製構造物の存在を、流路の堆積状況と併せて詳細に記載および検討はある程度行えたと認識される。
水主神社東遺跡では、近接する地点から同時期の水場遺構が検出されており、周辺にも同様の遺構が展開すると考えられる。水場遺構の構築物は木製品であり、水場遺構で行われた作業は、-185-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊植物利用が多くを占めていると考えられる。このように、水場遺構では、遺構・遺物ともに人間活動の痕跡が残りにくい。さらに、本遺跡および隣接する遺跡では、水場遺構が谷状の流路に深く埋没しており、発掘調査においても検出が困難であり実態を捉えにくい。よって、同様の遺構は、今回の調査区付近にさらに数多く存在すると推測される。今回の発掘調査からは、水場遺構に関して、遺構、遺物の検討だけでなく、立地や遺跡と遺跡内の堆積状況、自然科学分析などを含めて、多角的に考察することにより、人間活動の一端をより詳細に捉えることができる可能性を示せたと考えられる。

（福山博章）

８ ．Ｇ 1 2 区 出 土 土 器 の 位 置 づ け― 北 白 川 上 層 式 ３ 期 一 括 資 料 と の 比 較 か ら ―１）Ｇ12区出土土器の概要
Ｇ12区出土土器は、層位及び遺構ごとに型式学的な差異が認められず、多数の土器が遺構及び層位間で接合したため、一括して評価する。当資料は、中津式の218を除き、北白川上層式３期に位置づけられる。その理由として、次のような特徴を持つことが挙げられる。
まず、頸部に文様を持つ深鉢と玉縁状に肥厚する口縁部を有する深鉢は存在しない。これらは北白川上層式２期までの特徴であることから（泉1980、小泉2019ほか）、当資料は北白川上層式２期よりも新しく位置づけられる。また、凹底の底部に加え、結節縄文・沈線内への連続刺突といった技法が皆無である。これらの要素は一乗寺Ｋ式への移行段階（「北白川上層式３期新段階」（千葉2015）ないし「佃下層期」（岡田・深井1998））以降に出現することから（岡田2008b、千葉2014ほか）、当資料はこの段階よりも古く位置づけられる。したがって、Ｇ12区出土土器は北白川上層式２期と一乗寺Ｋ式への移行段階との間の時期、すなわち、北白川上層式３期に絞り込むことができる。
さらに、Ｇ12区出土土器の縄の撚り方向は無節Lr縄文ないし単節LR縄文に限られる。北白川
上層式３期では単節LR縄文が優勢であることが指摘されているため（泉1980、岡田2008ｂ、高野
2017）、技術的観点からも矛盾しない。
しかしながら、Ｇ12区では北白川上層式３期を特徴づける有文の波状口縁深鉢は出土しておらず、詳細な時期決定は議論を要する。そこで本稿では、その他の器種や器種組成に着目することで、他遺跡出土の北白川上層式３期資料群との比較を通じて、当資料の具体的な位置づけを考察する。
２）北白川上層式３期の細別と時期設定
北白川上層式３期は、設定の経緯の問題から、研究者間で見解に齟齬があるため、一旦先行研究を踏まえて整理しておく必要がある。
北白川上層式は、北白川扇状地遺跡群出土資料の「遺跡の引き算」によって、３期細別されており、北白川上層式３期は吉田二本松町遺跡を標式として設定された（泉1980）。当標式資料には、３単位波状内湾口縁有文深鉢や加曽利Ｂ１式系の注口土器が含まれておらず、今後の検討課題と-186-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

されていたが（泉1980）、その直後にこれらの器種も含めて北白川上層式３期が再設定された（泉1981b）。その後、設定当初の段階と内湾口縁有文深鉢が出現する段階は年代差であることが示された（千葉1989）。
また再説された北白川上層式３期では、結節縄文や沈線内への連続刺突といった一乗寺K式へ続く特殊な技法が存在することが指摘された（泉1981a・1981b）。その後の資料の増加により、これらの技法と内湾内屈口縁深鉢が出現する、一乗寺Ｋ式への移行段階の存在が明らかになった（岡田・深井1998、前田・千葉1999、小泉2014）。現在に至っても、内湾口縁有文深鉢の出現以前の段階、内湾口縁有文深鉢が出現し、内湾内屈口縁深鉢・結節縄文・沈線内刺突を含まない段階、
内湾内屈口縁深鉢・結節縄文・沈線内刺突が出現する段階といった、３つの段階が認められている（千葉2019、岡田2020）。
しかし、これらの段階の呼称は研究者間で異なる。千葉は、結節縄文や沈線内刺突等の技法が北白川上層式３期の構成要素であるといった立場から、これら３つの段階を北白川上層式３期の範疇で捉え、古段階、中段階、新段階と整理している（千葉2014・2015・2019）。一方で岡田は、設定当初の「狭義の内容」と、内湾口縁有文深鉢を含めた「広義の内容」で把握する。その後の段階については、北白川上層式様式に欠かせない朝顔形深鉢が消失し、製作技術的基盤の異なる深鉢が成立することから、北白川上層式からは弁別し、佃遺跡層位資料に基づいた「佃下層期」と呼称している（岡田・深井1998、岡田2008a・2008b・2020）。
これらの先行研究に照らし合わせると、Ｇ12区出土土器は、千葉の北白川上層式３期「古段階」
ないし岡田の「狭義の北白川上層式３期」から、千葉の北白川上層式３期「中段階」ないし岡田の「広義の北白川上層式３期」の新しい段階に位置する。以後便宜上、前者をⅠ段階、後者をⅡ段階として、議論を進めていく。
３）各資料群の器種組成（１）器種分類（第165図）
北白川上層式３期の一括性の高い資料群にみられる器種を、器高が口径以上のものを深鉢、器（注１）

高が口径未満のものを鉢、注ぎ口の付くものを注口土器として大別する。そして口縁部・胴部形
態を基準に、以下のように深鉢をA類からＤ類、鉢をＡ類とＢ類に細別する。さらに、口縁部の文様の有無と文様帯の位置により、a類：外面文様、b類：内面・口唇部文様、c類：内外面文様、m類：無文とし、口縁部・胴部形態と組み合わせて、器種を設定する。
深鉢Ａ類：頸部がくびれ、口縁部が内側に短く折れ曲がるもの。口縁部外面に文様を施すa類のみであるため、細分しない。
深鉢Ｂ類：頸部がくびれ、口縁部がゆるく内湾する深鉢。いわゆる内湾口縁深鉢。Ｂa類、Ｂm類が認められる。
深鉢Ｃ類：頸部がくびれ、口縁部が上に向かって開く深鉢。Ｃa類、Ｃb類、Ｃc類、Ｃm類が認められる。Ｃa類は縄文のみを施す場合が多い。口縁部から胴部まで遺存する個体が少ないため、口縁部が無文のものはＣm類として一括したが、報文中でも述べたように、口縁部のみのＣm類-187-

京都府遺跡調査報告集

深鉢 A 類

深鉢 Da 類第 195 冊深鉢 Ba 類

深鉢 Dc 類

文様帯

深鉢 Bm 類

深鉢 Ca 類

深鉢 Cb 類

深鉢 Cc 類

鉢 Aa 類

鉢 Ab 類

鉢 Ba 類

鉢 Bb 類

鉢 Ac 類

鉢 Am 類

鉢 Bc 類

鉢 Bm 類

無文・有文ともに認められるもの
第165図

深鉢 Cm 類

注口土器

器種分類

には胴部が有文になるものも組み合うと考えられる。
深鉢Ｄ類：くびれを持たず上に向かって開く深鉢。いわゆる朝顔形深鉢。Ｄa類、Ｄc類が認められる。
鉢Ａ類：頸部がくびれ、口縁部が上に向かって開く鉢。Ａa類、Ａb類、Ａc類、Ａm類のすべてが認められる。
鉢Ｂ類：くびれを持たない碗形の鉢。Ｂa類、Ｂb類、Ｂc類、Ｂm類のすべてが認められる。
注口土器：注口部を付すもの。集合細線によるモチ―フを描くものと無文のものがある。
（２）北白川上層式３期の一括資料の器種組成
まず、既往調査出土の北白川上層式３期の一括資料の器種組成をみていく。客観的に組成比率を把握するため、口縁部残存個体のみを算出した。また、接合しない土器片が胎土や色調、器面調整から同一個体と判断できる場合は、１点としてカウントした。明らかに時期の異なるものについては分析対象から外した。なお、カウントできた個体が少ない器種は、口縁部が残存しない
ものについても、適宜言及する。
Ⅰ段階（第166・168図）
Ⅰ段階の一括資料として、伊賀寺遺跡崖SX199、吉田二本松町遺跡出土資料を扱う（小泉2019、（注２）

高野2019）。それぞれの器種組成の比率をみると、伊賀寺遺跡崖SX199では、深鉢Ａ類、深鉢Ｃ類、深鉢Ｄ類、鉢Ａ類、鉢Ｂ類が存在する。深鉢Ｃ類および鉢Ｂ類は、a類、b類、c類、m類の全てが確認され、深鉢Ｄ類も深鉢Ｄa類と深鉢Ｄc類の双方が認められる。鉢Ａ類は鉢Ａb類、鉢Ａm類に限られるものの、顕著な器種の偏りは見出せず、深鉢Ａ類、深鉢Ｃa類、深鉢Ｃb類の比率がやや高い傾向にある。
吉田二本松町遺跡においても、深鉢Ａ類、深鉢Ｃ類、深鉢Ｄ類、鉢Ａ類、鉢Ｂ類が認められる。
深鉢Ｃ類は深鉢Ｃb類、深鉢Ｃm類に、深鉢Ｄ類は深鉢Ｄc類に限られる。鉢Ａ類は鉢Ａc類、Ａm類が各１点、鉢Ｂ類は鉢Ｂb類、鉢Ｂm類が各１点とばらつきが見られる。その他とした（28）は、器形は深鉢Ｃ類であるが、外面に条線を縦方向に施し、一般的な深鉢Ｃa類やＣm類とは異-188-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

4

3

5

6

1

7

2

9

11
10

8

15

13

12

14

16

17
18

21

20

19

23

22

24

29
25

28

31

30

32

33

27
26

34

1~24：伊賀寺遺跡崖 SX199、25~36：吉田二本松町遺跡（京都大学教養部構内 AO24 区）

第166図

36

35

北白川上層式３期の一括資料①—Ⅰ段階―
-189-

0

10cm

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

2

3

4

1

5

6

7

11

10

9

8

15

14

18

19

22

23

13

12

25

24

16

17

20

21

26

27

28

31

30

32

29

34

33

36

35

38

第167図

北白川上層式３期の一括資料②—Ⅱ段階―
-190-

41

40

39

1~28：三宅西遺跡 3128 流路、29~41：中西遺跡 SX14401

37

0

10cm

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告なる。点数が少ないため、器種組成の傾向は判然としない。
以上より、Ⅰ段階の資料群には、深鉢は深鉢Ａ類、深鉢Ｃb類、深鉢Ｃm類、深鉢Ｄｃ類が含まれることがいえる。また鉢は点数が少なく、両資料群でばらつきが見られる。
Ⅱ段階（第167・168図）
次に、Ⅱ段階の一括資料をみていく。当該期の一括資料として、三宅西遺跡3128流路、中西遺跡SX14401出土資料を扱う（清水ほか2009、岡田ほか2017）。
三宅西遺跡3128流路では、深鉢Ｂ類、深鉢Ｃ類、鉢Ａ類、鉢Ｂ類、注口土器が認められる。深鉢Ｂ類は深鉢Ｂa類、深鉢Ｂm類ともに存在し、深鉢Ｃ類も、深鉢Ｃa類、深鉢Ｃb類、深鉢Ｃc類、深鉢Ｃm類のすべてが認められる。深鉢Ｃa類はすべて縄文施文のものである。鉢Ａ類は、鉢Ａm類のみ１点カウントできたが、（16）も鉢Ａ類に復元できる。鉢Ｂ類は鉢Ｂa類、鉢Ｂm類のみである。また注口土器について、（25）は小片であるが、口縁部内面に「蓋受け様の部位」（秋田1994）が存在することから、関東地方の加曽利Ｂ１式の影響がうかがえる。カウントしなかった胴部片にも加曽利Ｂ１系の集合細線によるモチ―フが描かれる（26～28）。組成比率は、深鉢Ｃ類が半数を占め、特に深鉢Ｃb類、Ｃm類の比率が高い。深鉢Ｂa類、鉢Ｂa類も目立つ。
中西遺跡SX14401においても、深鉢Ｂ類、深鉢Ｃ類、鉢Ａ類、鉢Ｂ類が確認される。深鉢Ｂ類
は深鉢Ｂa類に限定され、深鉢Ｃ類は深鉢Ｃa類が欠落する。鉢は少なく、鉢Ａb類、鉢Ａm類、鉢Ｂm類が極少量確認されるのみである。さらに、口縁部は残存しないものの、注口土器が存在する。細片であるが、無文のもの（41）のほかに、加曽利Ｂ１式の影響を受けたとみられる集合沈線が描かれるもの（40）がある。三宅西遺跡3128流路資料に比べ、器種組成に乏しいが、深鉢Ｃ類の割合が高く、特に深鉢Ｃb類、深鉢Ｃm類が目立つ。
以上より、Ⅱ段階の資料群には、深鉢は当該期の基準となる深鉢Ｂa類のほかに、深鉢Ｃb類、深鉢Ｃm類が普遍的に含まれる。また、鉢は両資料群で組成比率が明らかに異なるが、無文の鉢
Ⅰ段階

0％

50％

伊賀寺 SX199（n=78）

10

吉田二本松町（n=11）

1

Ⅱ段階

11

中西 SX14401（n=47）

72

口縁部 ・ 胴部形態
深鉢 A 類文様帯の位置

6

3

13

2

三宅西 3128 流路（n=82）

水主神社東G12 区（n=38）

12

2

3

11

4

100％

5

1

1

5
1

1

a類

深鉢 C 類

深鉢 D 類
b類

第168図

鉢A類
c類

各資料群の器種組成
-191-

4

3 2

1

1

1

16

23

18

深鉢 B 類

7

1

28

12
4

1

1
1

4 1
1 2 1

2

10

鉢B類

注口土器

m類

8

2

その他

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊Ａｍ類、鉢Ｂｍ類は両資料群に含まれる。さらに、加曽利Ｂ１式の影響を受けた注口土器が含まれる。なお、両資料群では認められな
a種

b1 種

第169図

b2 種

かったが、当該期にも深鉢Ｄ類がわずかに残c種ることが指摘されている（岡田2020）。

深鉢Ｃ類口縁端部形態分類

0％

50％

10

伊賀寺 SX199（n=32）（３）深鉢Ｃ類の口縁端部形態（第169・170
100％

次に、どの資料群においても多数を占める

17

2 3

図）
深鉢Ｃ類に着目すると、Ⅰ段階とⅡ段階の一

三宅西 3128 流路
1（n=43）

42

水主神社東 G12 区 1（n=22）

21

a種

第170図

b1 種

括資料群では、口縁端部の形態が微妙に異なることが見て取れる。そこで、口縁端部の形
態を細分し、各段階の傾向をみていく。外面が明瞭に肥厚するものをa種、尖頭状に肥厚
b2 種

c種

各資料群の深鉢Ｃ類口縁端部形態するものをb種、肥厚しないものをc種とする。
さらに、b種のうち、強いナデで肥厚を強調させるものをb1種、させないものをb2種と（注3）して細別する。
Ⅰ段階の伊賀寺遺跡崖SX199資料とⅡ段階の三宅西遺跡3128流路資料を比較すると、前者では、c種が半数以上を占めるものの、a種、b種も一定量存在する。他方、後者ではc種が大多数を占め、b2種が１点確認できるのみである。
（４）水主神社東遺跡Ｇ12区資料の器種組成および口縁端部形態（第168・170図）
水主神社東遺跡Ｇ12区資料の器種組成は、深鉢Ｂ類、深鉢Ｃ類、鉢Ｂ類が確認できる。深鉢は
深鉢Ｂm類、深鉢Ｃa類、深鉢Ｃm類に限られる。鉢は鉢Ｂb類、鉢Ｂm類に限られるが、その他とした粗製の小型の鉢が２点存在する（272・273）。また、口縁部が残存する鉢Ａ類は確認できなかったが、赤彩された223と253は鋭く屈曲する鉢Ａ類になると考えられる。羽状縄文施文の293も（第166図36）のような器形になる可能性がある。そのほか、無文で胴部が屈曲する注口土器も存在する（239）。
組成比率をみると、無文の深鉢Ｃm類と鉢Ｂm類の比率がとりわけ高い。深鉢Ｃa類は、比率
はそれほど高くないが、縄文施文（219・220・251）のほかに、沈線文様（221）がある。
深鉢Ｃ類の口縁端部形態は、１点のみb1種が確認されるものの（251）、そのほかはすべてc種である。
４）小結
以上、深鉢Ａ類はⅠ段階に限定され、深鉢Ｂa類はⅡ段階に限定されることは、先学の指摘の通りであるが、無文口縁であるＢm類もⅡ段階に限定される。さらに、深鉢Ｃb類、深鉢Ｃm類、鉢Ａm類、鉢Ｂm類は両段階を通じてみられるものの、Ⅱ段階の方が深鉢Ｃm類の比率が高くな-192-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

1. 松原内湖（滋賀県）

2. 馬替（石川県）

第171図

3. 御経塚シンデン（石川県）
010cm

深鉢Ca類沈線文様の類例ることが指摘できる。加えて深鉢Ｃ類は、Ⅰ段階では口縁端部の肥厚するa種が残存し、過渡的なb種も一定量存在する一方で、Ⅱ段階ではｃ種が大多数を占める。
これらのⅠ段階及びⅡ段階にみられる器種組成や深鉢Ｃ類の様相から、水主神社東遺跡Ｇ12区資料の時期を検討する。当資料は、深鉢Ｂm類を含み、深鉢Ａ類を含まない。深鉢Ｃm類の割合が高く、Ⅱ段階の一括資料と器種組成が類似する。さらに、深鉢Ｃ類の口縁端部形態は、肥厚しないc種にほぼ限定される。この特徴はⅡ段階の様相と類似する。したがって、当資料はⅡ段階に位置づけることができる。
一方で、従来のⅡ段階の一括資料に普遍的な器種が欠落する。まず、Ⅱ段階の基準となる深鉢Ｂa類が存在しない。さらに、深鉢Ｃa類よりも組成比率の高いはずの深鉢Ｃb類も存在しない。
加えて、集合細線を施す加曽利Ｂ１式系注口土器も欠落する。大型で無文の239は関東地方の加曽利Ｂ１式系注口土器とは明らかに異なっている。他方、当資料群では、他の一括資料群には含まれていない沈線文様を持つ深鉢Ｃa類が存在する（221）。当例は残りが悪く単位文の有無は不明
であるが、類例（第171図１～３）にみられる蛇行沈線等のモチ―フが内湾口縁の深鉢Ｂa類と共通することから、時期的には矛盾しない。しかし類例は僅少で、特に平縁のものは稀有である。
したがって、水主神社東遺跡Ｇ12区出土土器はⅡ段階の資料として位置づけられるが、従来のⅡ段階の一括資料群とは差異が認められる。これらの差異が地域性に依拠するのか、細かな年代に依拠するのか、あるいは遺跡の性格によるものなのかは今後の重要課題である。 （渡辺幸奈）

９ ．水 主 神 社 東 遺 跡 出 土 縄 文 土 器 に み る 南 山 城 地 域 の 動 態
１）水主神社東遺跡出土縄文土器の概要
今回の水主神社東遺跡の調査では、中期前葉から中期後葉（船元Ⅰ式～里木Ⅱ式）の土器がＦ５区とＧ13区で、中期末葉から後期前葉（北白川Ｃ式～北白川上層式２期）の土器がＦ５区とＧ12区で、後期中葉の北白川上層式３期の土器がＧ12区で、後期後葉から晩期中葉（宮滝式～篠原式）の土器がＦ５・Ｆ６区、Ｇ17区で出土している。数量としては北白川上層式３期のものが最多であり、中期中葉から後葉と後期後葉から晩期中葉のものがそれに次ぐ。中期末葉から後期前葉のものは微量にとどまるが、中期から晩期にかけて、断続的に利用されたことがわかる。本節では、-193-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊これまでの調査成果をもとに南山城地域における縄文遺跡を概観し、水主神社東遺跡の位置づけを検討してみたい。
２）既往調査成果による南山城地域縄文遺跡の様相（第172・173図）（１）中期後葉以前（里木Ⅱ式以前）（第174図）前期の木津川市（旧加茂町）例幣遺跡と城陽市横道遺跡を除けば、薪遺跡、燈籠寺遺跡、椋ノ木
遺跡のみである。薪遺跡では第６次・第７次調査において、包含層ないし中期後半以降の遺構に伴うものの、大歳山式から里木Ⅱ式の土器が出土している（１～６）。燈籠寺遺跡、椋ノ木遺跡では、船元式と思われる小片が極少量出土しているにとどまる（７・８）。このように、当該期の資料は非常に少なく、木津川中流域左岸に偏在する。
（２） 中期末葉から後期前葉（北白川Ｃ式～北白川上層式２期）（第175図）北白川Ｃ式になると遺跡数は増加する。薪遺跡、椋ノ木遺跡、椿井遺跡、燈籠寺遺跡、柿ノ内遺跡が該当し、旧巨椋池東岸においても塔ノ川遺跡（平等院境内）が少し遅れて後期初頭の中津式から開始する。

1
〇
旧

巨

椋

★2

旧 巨 椋 池

池

宇 治 川

●3

宇 治 川

4☆★
5

6〇
10 11
〇

☆7

〇8

★10
☆■ ■★ ■9

〇〇

11 12

12

☆14

▲●

13

木

木

津

津

川

川

□

△
〇

15

★

●

17

中期～後期前葉15●20● 中期末葉～後期前葉■ 後期中葉～晩期中葉★ 晩期後葉以後

21

☆17

△● 18
〇19

▲ 中期初頭～中期後葉

■☆

□☆16
□

□18
後期中葉～晩期
0
白抜き…数点のみ出土

☆19

10km
塗りつぶし…一定量出土

１．五ヶ庄二子塚 ２．寺界道 ３．塔ノ川 ４．佐山 ５．佐山尼垣外 ６．芭蕉塚 ７．塚本東 ８．芝山
９．森山 10．下水主 11．水主神社東 12．小樋尻 13．薪 14．稲葉 15．椋ノ木 16．堂ノ上
17．椿井 18 燈籠寺 19．釜ヶ谷 20．柿ノ内 21．金ヶ辻

第172図

南山城地域縄文時代中期～晩期土器出土遺跡地図（1/4,000）-194-水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

旧巨椋池
東岸

遺

跡

木津川
中流域
北部左岸

木津川中流域北部右岸

木津川中流域南部

加茂盆地

金ヶ辻

柿ノ内

釡ヶ谷

燈籠寺

椿井

堂ノ上

椋ノ木

稲葉

薪

小樋尻

水主神社東

下水主

９ 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21
森山

８

芝山

７

塚本東

６

芭蕉塚

５

佐山尼垣外

４

佐山

３

塔ノ川

２

寺界道

式

五ヶ庄二子塚

型

大別時期

１

旧巨椋池
南岸

鷹島
船元Ⅰ

中期

船元Ⅱ
船元Ⅲ
船元Ⅳ
里木Ⅱ
北白川Ｃ
中津
福田Ｋ２

縁帯文成立期
北白川上層１後期

北白川上層２
北白川上層３
一乗寺 K
元住吉山Ⅰ
元住吉山Ⅱ
宮滝１
宮滝２
滋賀里Ⅰ
滋賀里Ⅱ
滋賀里Ⅲa
篠原（古）

晩期

篠原（中）
篠原（新）
凸帯文１
凸帯文２a
凸帯文２b

凸帯文３
※細い実線：数点のみの出土、太い実線：一定量出土、破線：型式同定が困難で時期が前後する可能性あるもの
年代は千葉 1993、岡田 2012 を参考に執筆者改変。

凸帯文土器の年代については岡田憲一氏のご教示による。

第173図

南山城における縄文時代中期～晩期遺跡の消長薪遺跡では第６次調査において北白川Ｃ式の土器がまとまって出土しており（１・２）、北白川
Ｃ式土器を伴った土坑や竪穴住居が検出されていることからも、当該期から集落が営まれていたことがうかがえる。さらに、第７次調査では福田K２式から北白川上層式１期の土器が、土坑および流路跡から出土している（３～７）（柴2006、増田・柴2007）。第８次調査では、後世の遺構か-195-京都府遺跡調査報告集

第 195 冊らの出土であるが、北白川上層
2

1

5

6

1~6：薪、7：椋ノ木、8：燈籠寺

第174図

3

4

7

8
0

10cm

南山城における中期初頭～後葉の土器式２期に下る可能性のある土器が出土している（８）（増田2008）。
椋ノ木遺跡では、小片が多く判然としないが、中期末葉から後期前葉の土器が少量出土している（９～11）。遺構は、中期末葉の土器溜まり、後期前葉の炉、貯蔵穴および土器溜まりが検出されている（河野2002）。椿井遺跡では、第Ⅰ地点で後期初頭の双耳壺（12）を伴った土坑１基が検出されている（柴・高野2006）。
また、椿井大塚山古墳の墳丘盛土内から、北白川Ｃ式～福田KⅡ式の土器が一定量（13～15）、北白川上層式１期の土器が１点（16）出土している（中島編1999）。
燈籠寺遺跡では、自然河道埋土から北白川Ｃ式から北白川上層式１期までの土器が一定量出土している（17～23）（伊賀1995）。柿ノ内遺跡においても、自然流路埋土から北白川Ｃ式（24・25）、
縁帯文成立期から北白川上層式１期（26・27）の土器が多数出土している。北白川上層式１期の深鉢（28）を伴った土坑も１基確認されている（磯野ほか1997）。
塔ノ川遺跡では、土坑SK64から中津式から福田KⅡ式の土器が出土し（29～31）、別の土坑
SK05からは北白川上層式２期の土器がまとまって出土している（32～36）（平等院2000）。
そのほかにも、芭蕉塚古墳、芝山遺跡で中期末葉頃と思われる破片が、釜ヶ谷遺跡で中津式の小片が、五ヶ庄二子塚古墳および下水主遺跡では北白川上層式と思われる破片が、それぞれ極少量出土している。古墳時代以降の開発に伴って、当該期の縄文遺跡が破壊されたと考えられる。
（３）後期中葉～晩期中葉（北白川上層式３期～篠原式）（第176図）一方で、北白川上層式３期の土器は既往の調査ではほとんど確認されていない。未刊行である
隣接する小樋尻遺跡のほか（福山2022）、森山遺跡でわずか数点出土しているのみであり（１・２）、立地も木津川中流域北部右岸に限られる。それ以後の一乗寺K式から元住吉山Ⅱ式期においても、森山遺跡に限定されるが、当遺跡ではかなりの量がまとまって出土している。そのうえ、元住吉
山式期では、竪穴住居や土坑が検出されている（小泉・岡田1997）。
宮滝式に至っても、先述の森山遺跡で宮滝１式の破片が２点（８・９）、燈籠寺遺跡で宮滝２式の破片が１点（10）出土しているのみであり、遺跡数はかなり減少する。その後の後期末葉から晩期初頭でも、堂ノ上遺跡で北陸系の有文浅鉢が１点出土しているのみである（11）（野島1992）。加えて、滋賀里Ⅲa式期から篠原式においても、まとまった量が出土する遺跡は金ヶ辻遺跡にとどまる（14～20）（森島1995）。椋ノ木遺跡、椿井遺跡でも少量出土されたにとどまり（12・13）、遺構にも伴っていない。
（４）晩期後葉以後（凸帯文期）
他方、凸帯文期以降は遺跡数が増え、特に凸帯文３期に急増する。これまでにも当該期の南山城については先行研究で概観されているため（近藤2003、桐井2018）、詳細は割愛するが、寺界道-196-水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

2

1

5

3

4

11

15

20

23

22

24

25

27

26

28

31

29

30

32

35

1~8：薪、9~11：椋ノ木、12~16：椿井、17~23：燈籠寺、24~28：柿ノ内、29~36：塔ノ川

第175図

16

21

18

19

8

14

13

17

7

10

9

12

6

南山城における中期末葉～後期前葉の土器
-197-

33

0

34

36
10cm

京都府遺跡調査報告集1

第 195 冊

2

3

4

5
8
9

6

7

10

11

12

13

14

16
19

17
18

15

1~9：森山、10：燈籠寺、11：堂ノ上、12：椋ノ木、13：椿井、14~20：金ヶ辻

第176図

0

20
10cm

南山城における後期中葉～晩期中葉の土器遺跡、佐山尼垣外遺跡、佐山遺跡、塚本東遺跡、稲葉遺跡、椋ノ木遺跡、堂ノ上遺跡、釜ヶ谷遺跡、椿井遺跡といった広範囲にわたる数多くの遺跡で凸帯文土器が出土している。晩期中葉まで遺跡が確認できなかった旧巨椋池南岸においても活動の痕跡がみられる。後期中葉以降の遺跡が存在しない旧巨椋池東岸に位置する寺界道遺跡でも、貯蔵穴や土器埋設遺構が検出され、集落の存在が示唆される。
また、水主神社東遺跡および水主神社東遺跡に隣接する下水主遺跡、小樋尻遺跡でも凸帯文土器が出土している。水主神社東遺跡第１・２・５次調査では、遺構には伴わないものの、凸帯文３期の土器が数量出土している（戸原ほか2016）。下水主遺跡では、氾濫流路から凸帯文２a期を中心とした時期の土器がまとまって出土している（桐井ほか2018）。小樋尻遺跡では、竪穴住居、土器埋設遺構、土器廃棄遺構に伴って、凸帯文２b期の資料が多数出土している（小泉・喜多編
2018）。このことから、水主神社東遺跡の周辺でも、当該期に集落が営まれていたことが明らかになっている。
３）小結
以上、南山城地域の遺跡について時期ごとに概観してきた。水主神社東遺跡では、船元式の土器はある程度確認できるものの、北白川Ｃ式から中津式までは極少量にとどまり、福田Ｋ２式から北白川上層式２期はほとんどない。その後、北白川上層式３期に盛行し、一乗寺Ｋ式から宮滝
１式では一時断絶するものの、再び宮滝２式から篠原式にかけて少量確認される。これに対して、-198-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

南山城の遺跡の多くが北白川Ｃ式から中津式期に開始し、北白川上層式１期ないし２期で途絶する。あるいは、凸帯文期に出現する。このことから、水主神社東遺跡は多くの南山城地域の遺跡とは存続時期が異なり、従来の資料の空白期を埋める重要な事例であるといえる。
さらに、近接する森山遺跡のみ一乗寺Ｋ式から元住吉山Ⅱ式を主体とし、当該期に断絶のある
水主神社東遺跡とは時期的に連続している。丘陵上に位置し住居主体の森山遺跡と、低地部に位置し住居の検出されていない水主神社東遺跡では、遺跡の性格が異なるが、両遺跡の関連性が示唆される。
今回の水主神社東遺跡の調査成果が、南山城地域の縄文遺跡の空白期を埋めたことで、従来の空白期にも縄文人が場所を変えながら活動していたことがわかった。これらのことから、水主神
社東遺跡出土資料は、南山城地域ひいては近畿地方の縄文人の動態を考える上で非常に重要な資料であると評価できる。今後はさらに京都盆地や乙訓地域、奈良盆地などの周辺地域との比較が課題となる。

（渡辺幸奈）

1 0 ．ま と め
国道24号寺田拡幅事業に伴う水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次の調査では、城陽市西部の木津川によって形成された氾濫平野の発掘調査を行い、縄文時代後期から中・近世までの遺構と遺物を検出した。遺構は、中世に造営された島畑、古墳時代の溝、弥生時代から縄文時代の自
然流路、自然流路内に形成された縄文時代の水場遺構を検出した。島畑以外の遺構と遺物の検出
地点には偏りがあり、各時期の遺構は断続的に形成されていた。
１）中世
中世の島畑は、全調査区を合わせて43基を検出した。島畑は13世紀後半頃に造成された地下げ型の島畑である（井上2018）。島畑は、南北方向、東西方向に方位を揃えて造成されていたことから、周辺一帯の計画的な土地利用を目的とした大規模な整備が行われたと考えられる。島畑は埋没や拡張した痕跡から、耕作地としての変遷を読み取ることができた。現在の島畑と重複している地点も数多くあり、島畑を主体とする耕作地が現景観へと継続することが明らかとなった。島畑以外の検出遺構と出土遺物が希薄であることも、中世の島畑の造成に伴う削平と耕作地という特性を現わしている。
下水主遺跡第１～４・６・８～12次調査、水主神社東遺跡第１～８次調査などの周辺の調査からも同時期の島畑が検出されており（石井ほか2017、岡﨑ほか2018）、付近一帯に島畑が造営されていたことが、改めて認められた。
発掘調査の成果として、現在の城陽市西部の木津川流域の氾濫平野には島畑が数多く、広域に分布していること、方位と間隔を揃えた規則的な島畑の造営から、耕作地としての計画的な土地利用が行われていたことが判明した。
島畑に関してのこれまでの調査成果については、下水主遺跡第10～12次調査（加藤2023）において詳細に検討されており、それらを参照されたい。
-199-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊島畑の造営の契機や維持管理を含めた継続の歴史的背景については、発掘調査の成果だけではなく、文献史学や歴史地理学の研究からも検討を要するため、今後の総合的な研究の展開が望まれる。
２）弥生時代から古墳時代
弥生時代から古墳時代の遺構は、溝を検出した。溝は、Ｅ７区、Ｆ５・６・８区、Ｇ11・13・
14・16区で検出した。いずれも、溝の一部を検出したのみで全長は不明であるが、Ｇ11・14区の溝のように調査区全面を斜行する溝もあり、長大な溝が掘削されていたと考えられる。溝はいず
れも、幅が狭く、浅い小規模な溝であった。このような溝は、水主神社東遺跡第５次調査（戸原ほか2016）や隣接する下水主遺跡第６次調査（岡﨑ほか2018）、小樋尻遺跡第４次調査（喜多ほか
2018）でも検出されている。弥生時代から古墳時代にかけて周辺一帯には人工的に掘削された小規模な溝があったと考えられる。
一方、下水主遺跡溝ＳＤ22、小樋尻遺跡流路ＮＲ２などのように、護岸を行った大規模な流路が検出されている（高野ほか2018、福山2023）。このような大規模な流路を主流路としながら、支流の幹線として今回検出されたような小規模な溝が掘削され、低地部に水利体系が形成されていたと考えられる（福山2023）。
３）縄文時代水主神社東遺跡の調査では、西日本では数少ない縄文時代の水場遺構を検出したことが特筆される。木津川主流路と洪水発生地点から離れた場所で、自然流路とその近傍に所在する森林を利用するために、縄文時代の人々が流路河岸部に水場遺構を形成し、低地部と森林を利用していたと考えられる。
下水主遺跡・水主神社東遺跡の調査成果においては、縄文時代晩期の自然流路ＮＲ38・42・60（岡﨑ほか2018）や土器を包含する層位などから、低地部における縄文時代晩期の活動痕跡を確認していたが、実態は不明であると言わざるを得なかった。
今回の水主神社東遺跡の調査では、縄文時代後期後葉から晩期前葉の水場遺構、縄文時代後期後葉の土器群、縄文時代中期の土器が出土した。縄文時代中期から後期にかけて低地部を利用していた痕跡である。しかし、水場遺構以外の遺構は確認されなかったため、利用実態は今なお不明であり、木津川の氾濫原における人間活動の継続性と連続性については、今後の検討課題である。特にＦ５区とＧ17区の水場遺構は、東側の丘陵部に位置する森山遺跡に後続する。丘陵部に営まれた集落の人々が低地部を利用していたのか、低地部にも集落があり、個別に活動していたのか、森山遺跡との関連も踏まえて、今後検討しなければならない。
今後の調査により、木津川流域の氾濫原における集落、墓などの遺構の検出から、水主神社東
遺跡の水場遺構などを利用した木津川流域における縄文人の生態の実態解明が望まれる。南山城
地域で希少な縄文遺跡、報告書刊行を契機に、存在することを前提とした沖積面下、先史時代の第四紀学的な調査が進められることを期待してやまない（岡田1997）。

-200-（福山博章）

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

注１

鉢としたものの中には、器高が口径の半分以下である本来「浅鉢」と分類すべきものも含まれるが、残存率が低く両者の区別が困難なものが多いため、ここでは鉢として一括する。

注２

正楽寺遺跡土器群10も当該期の一括資料であるが（小泉2019）、口縁部残存個体が10点以下と極少量のため割愛した。また、溝ノ口遺跡１次17区も当該期の良好なまとまりとして評されるが（小泉2019）、北白川上層式２期の資料を一定量含むため（中尾編1984）、分析対象からは外した。

注３

口縁端部形態の分類については、阿部ほか1994を参考にし、改変を行った。

参考文献
秋田かな子1994「加曽利B１式注口土器の成立（予察）」『東海大学校地内遺跡調査団報告』４ 東海大学校地内遺跡調査委員会
阿部義郎ほか1994『津島岡大遺跡4－第5次調査－』岡山大学埋蔵文化財調査研究センター
荒川 史ほか1992『五ヶ庄二子塚古墳発掘調査報告』宇治市文化財調査報告 第３冊 宇治市教育委員会
荒川 史2001「寺界道遺跡発掘調査概要」『寺界道遺跡・丹椋遺跡発掘調査概報』宇治市埋蔵文化財発掘調
査概報 第51集 宇治市教育委員会
有井広幸1996「釜ヶ谷遺跡第3次」『京都府遺跡調査概報』第73冊（財）京都府埋蔵文化財調査研究センター
伊賀高弘1995「燈籠寺遺跡・燈籠寺廃寺跡発掘調査概要」『京都府遺跡調査概報』第64冊（財）京都府埋蔵文化財調査研究センター
石井清司・増田孝彦・筒井崇史・竹村亮仁・渡邊拓也・橋本 稔・田原葉月2017「３Ｃ関連寺田地区改良事業関係遺跡

一般国道24号城陽Ｉ

下水主遺跡第６・８次」『京都府遺跡調査報告集』第170冊（公財）

京都府埋蔵文化財調査研究センター
石田志朗・山田 治・伊東隆夫1981「４. 城陽市第３浄水場建設に伴う樹幹の出土」『城陽市埋蔵文化財調査
報告書』第10集

城陽市教育委員会

井上智博2018「中世の河内平野における島畑発達の背景」『構築と交流の文化史－工楽善通先生卒寿記念論
集－』雄山閣
磯野浩光ほか1997「恭仁宮跡」『埋蔵文化財発掘調査概報1997』京都府教育委員会
泉 拓良1980「北白川上層式の細分－京都大学教養部構内AO24区出土の縄文土器を中心に－」『京都大学構
内遺跡調査研究年報

昭和54年度』京都大学埋蔵文化財研究センター

泉 拓良1981a「縄文後期の土器
泉 拓良1981b「後期の土器

近畿・中国・四国地方」『縄文土器大成３ 後期』講談社

近畿地方の土器」『縄文文化の研究４ 縄文土器Ⅱ』雄山閣

泉 拓良1989「縁帯文土器様式」小林達雄編集『縄文土器大観４ 後期 晩期 続縄文』小学館
上峯篤史 2012『縄文・弥生時代石器研究の技術論的転回』雄山閣
江原英ほか 1997『寺野東遺跡Ⅵ（縄文時代 谷部編－1）』栃木県埋蔵文化財調査報告 第208集
委員会

小山市教育委員会

栃木県教育(財)栃木県文化振興事業団

大坪州一郎2022『令和3年度市内遺跡発掘調査報告書』木津川市埋蔵文化財調査報告書 第26集 木津川市教育委員会
岡﨑研一・筒井崇史・山﨑美輪・渡邉拓也・桐井理揮2018「新名神高速道路整備事業関係遺跡
跡第６・９次下水主遺

水主神社東遺跡第６・７次」『京都府遺跡調査報告書』第174冊（公財）京都府埋蔵文化財調査研究センター
岡田憲一2002「狩猟と採集の時代」『城陽市史』第一巻 城陽市史編さん委員会-201-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊岡田憲一2008a「近畿・中国・四国地方」『縄文時代の考古学２

歴史のものさし－縄文時代研究の編年体系－』同成社
岡田憲一2008b「近畿地方最後の縄の系譜－縄文後期にける縄文原体の転換背景－」『文化財としての考古学

泉拓良還暦記念論集』

岡田憲一2012「関西縄文集落の一時的景観と時期的累積－墓地の分析から矢野健一氏の批判に応える－」『関
西縄文時代研究の新展開 : 松尾洋次郎さん追悼論集』関西縄文論集3 関西縄文文化研究会
岡田憲一編 2017『中西遺跡Ⅰ』奈良県立橿原考古学研究所調査報告123

奈良県立橿原考古学研究所

岡田憲一2020「「平行磨消縄文土器群」の成立」『関西縄文時代研究の泉を拓く 関西縄文論集４－泉拓良先生縄文研究50年記念・関西縄文文化研究会20年記念－』関西縄文文化研究会
岡田憲一・深井明比古1998「佃遺跡出土縄文土器の編年－特に元住吉山式土器について－」『佃遺跡』第２分冊 自然科学・総括編兵庫県文化財調査報告 第176冊 兵庫県教育委員会
岡田憲一・絹畠歩編2021『秋津遺跡Ⅰ(下層編)』奈良県立橿原考古学研究所調査報告128

奈良県立橿原考古学研究所
岡田憲一ほか2017『中西遺跡Ⅰ』奈良県立橿原考古学研究所調査報告 第123冊 奈良県立橿原考古学研究所
加藤雅士2009「京都府の集成・概要」『関西縄文時代の集落と地域社会』第10回記念研究集会発表要旨集・資料集 関西縄文文化研究会
金箱文夫1989『赤山 本文編』川口市遺跡調査会報告第12集
河野一隆2002「椋ノ木遺跡第5次発掘調査概要」『京都府遺跡調査概報』第105冊（財）京都府埋蔵文化財調査
研究センター
桐井理輝2018「山城地域における下水主遺跡・水主神社東遺跡の縄文時代集落の位置づけ」『京都府遺跡調査報告集』第174冊（財）京都府埋蔵文化財調査研究センター
桐井理輝ほか2018「下水主遺跡第６次調査」『京都府遺跡調査報告集 第174冊』（財）京都府埋蔵文化財調査
研究センター
栗島義明2011「「アク抜き施設」再考」『利根川』第33号 利根川同人
栗島義明2015「「木組遺構」再考」『考古学研究』第62巻第1号

考古学研究会栗島義明2019「赤山陣屋跡遺跡の木組遺構を考える」『「トチの実加工場」は存在したのか？－縄文時代の木組遺構とその機能を考える－』明治大学黒曜石研究センター
小池 寛1987「芝山遺跡発掘調査概要」『京都府遺跡調査概報』第25冊（財）京都府埋蔵文化財調査研究センター
小泉翔太2014「北部地区、南部地区出土土器の位置づけ」京都大学大学院文学研究科考古学研究室編『一乗寺向畑町遺跡出土 縄文土器資料－考察編－』京都大学大学院文学研究科考古学研究室
小泉翔太2019「北白川上層式の様式構造について－京大植物園遺跡出土土器の再検討から－」『東海からみた後期前葉土器群

その２』東海縄文研究会第８回例会予稿集 東海縄文研究会

小泉裕司1995「芭蕉塚古墳」『城陽市埋蔵文化財調査報告書 第27集』城陽市教育委員会
小泉裕司・岡田憲一1997「森山遺跡発掘調査報告書」『城陽市埋蔵文化財調査報告書 第32集』城陽市教育委員会
小泉裕司・喜多貞裕編2018『城陽市埋蔵文化財調査報告書 第76集』城陽市教育委員会
小泉裕司・高見澤太基編2017『城陽市埋蔵文化財調査報告書 第74集』城陽市教育委員会
小林謙一2008「縄文時代の暦年代」『縄文時代の考古学２
同成社
-202-

歴史のものさし－縄文時代研究の編年体系－』

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告近藤奈央2003「縄文時代晩期中葉～後葉の山城盆地」『京都府遺跡調査報告書』第33冊
佐々木由香2000「縄文時代の「水場遺構」に関する基礎的研究」『古代』第108号 早稲田大学考古学会
佐々木由香2007「水場遺構」小杉康ほか編『縄文時代の考古学5－食料生産の技術－』同成社『京都府遺跡調査報告書』第31冊（財）
京都府埋蔵文化財調査研究センター
柴 暁彦ほか2001「佐山尼垣外遺跡」
柴 暁彦2006「薪遺跡第6次」『京都府遺跡調査概報』第117冊（財）京都府埋蔵文化財調査研究センター
柴 暁彦・高野陽子2006「椿井遺跡第1・2次」『京都府遺跡調査概報』第117冊（財）京都府埋蔵文化財調査研究センター
清水梨代ほか2009『三宅西遺跡』大阪府文化財センター調査報告書 第189集（財）大阪府文化財センター
下江健太2017「西日本における縄文時代の水場利用について（上）－本高弓ノ木遺跡710溝の歴史的意義－」『調査研究紀要８』鳥取県埋蔵文化財センター
下江健太2019「西日本における縄文時代の水場利用について（下）－本高弓ノ木遺跡710溝の歴史的意義－」『調査研究紀要10』鳥取県埋蔵文化財センター
下宅部遺跡調査団編 2006『下宅部遺跡Ⅰ(1)(2)』東村山市遺跡調査会
城陽市教育委員会

2018 『城陽市埋蔵文化財調査報告書』 第76集

城陽市史編さん委員会編2002『城陽市史』第１巻

城陽市

城陽市史編さん委員会編2002『城陽市史』第３巻

城陽市

鷹野一太郎1998『稲葉遺跡第4次発掘調査概報』京田辺市埋蔵文化財調査報告書 第24集 京田辺市教育委員会
高野紗奈江2017「変容する縄文原体とその背景－比叡山西南麓縄文遺跡群出土の後期土器を素材にして－」『考古学研究』第64巻第２号 考古学研究会
高野紗奈江2019「広域に分布する堀之内式系土器の実態－近畿地方を中心に－」『東海からみた後期前葉土器群

その２』東海縄文研究会第８回例会予稿集 東海縄文研究会

高野陽子2005「薪遺跡第5次」『京都府遺跡調査概報』第113冊（財）京都府埋蔵文化財調査研究センター
高野陽子ほか2003「佐山遺跡」『京都府遺跡調査報告書』第33冊（財）京都府埋蔵文化財調査研究センター
田代 弘・森下 衛2000「平等院旧境内遺跡・宇治市街遺跡発掘調査概要」『京都府遺跡調査概報』第95冊（財）
京都府埋蔵文化財調査研究センター
玉田芳英・岡田憲一2010「近畿」『西日本の縄文土器 後期』真陽社
千葉 豊1989「縁帯文土器群の成立と展開－西日本縄文後期前半期の地域相－」『史林』72巻６号

史学研究会
千葉 豊2014「比叡山西南麓遺跡群における縄文後期土器の様相」『一乗寺向畑町遺跡出土縄文土器―考察
編―』京都大学考古学研究室
千葉 豊1993「京都盆地の縄文時代遺跡」『京都大学構内遺跡調査研究年報』1989~1991年度 京都大学文化財総合研究センター
千葉 豊2014「比叡山西南麓遺跡群における縄文後期土器の様相」『一乗寺向畑町遺跡出土縄文土器―考察
編―』京都大学考古学研究室
千葉 豊2015「北白川上層式と八王子式」『八王子式土器』東海縄文研究会第12回研究会資料集
千葉 豊2019「北白川上層式土器研究の現状と課題」『東海からみた後期前葉土器群 その２』東海縄文研究会第８回例会予稿集 東海縄文研究会
筒井崇史・高野陽子・岡田健吾2017「新名神高速道路整備事業関係遺跡（１）下水主遺跡第４次（Ｆ地区）」『京都府遺跡調査報告書』第 168冊 （公財）京都府埋蔵文化財調査研究センター-203-京都府遺跡調査報告集

第 195 冊筒井崇史・高野陽子・関広尚世・福山博章・黒坪一樹・増田富士雄ほか2018「新名神高速道路整備事業関
係遺跡

下水主遺跡第１・４・６次」『京都府遺跡調査報告書』第173冊（公財）京都府埋蔵文化財調

査研究センター
寺沢 薫「矢部遺跡」『奈良県史跡名勝天然記念物調査報告』第49冊奈良県立橿原考古学研究所

1986

戸原和人ほか2016「椋ノ木遺跡第9・10次」『京都府遺跡調査報告集 第167冊』（財）京都府埋蔵文化財調査
研究センター
戸原和人・岡﨑研一・筒井崇史・関広尚世・福山博章・深澤麻衣2016「新名神高速道路整備事業関係遺跡（１）
水主神社東遺跡第１・２・５次（２）下水主遺跡第１・４次」『京都府遺跡調査報告書』第 167冊（公財）
京都府埋蔵文化財調査研究センター
永井久美男「日本出土銭総覧1996年版」兵庫埋蔵銭調査会1996
中尾憲市編1984『溝ノ口遺跡Ⅰ』海南市教育委員会
中川和哉ほか2012「椋ノ木遺跡第9・10次」『京都府遺跡調査報告集 第151冊』（財）京都府埋蔵文化財調査
研究センター
中川和哉2012「長岡京跡右京第984・988次・伊賀寺遺跡」『京都府遺跡調査報告集 第148冊』（財）京都府埋蔵文化財調査研究センター
中島正編1999『椿井大塚山古墳』山城町教育委員会
野島 永1992「堂ノ上遺跡・恭仁宮推定地発掘調査概要」『京都府遺跡調査概報』第47冊（財）京都府埋蔵幡中光輔2012「西日本縄文時代における遺跡タイポロジー分析の実践と展開－人間活動の類型化からみた近畿地方後期社会の様相－」『関西縄文時代研究の新展開 : 松尾洋次郎さん追悼論集』関西縄文論集3 関西縄文文化研究会
能城修一・村上由美子・佐々木由香・筒井崇史2018「城陽市下水主遺跡から出土した縄文時代晩期の木製品類と自然木の樹種について」『京都府埋蔵文化財情報』第134号（公財）京都府埋蔵文化財調査研究センター
能城修一・村上由美子・佐々木由香・小林和貴・鈴木三男2018「付編４

下水主遺跡から出土した弥生時代から古墳時代前期の木製品類と自然木の樹種」『京都府遺跡調査報告書』第173冊（公財）京都府埋蔵文化財調査研究センター
幡中光輔2012「西日本縄文時代における遺跡タイポロジー分析の実践と展開－人間活動の類型化からみた
近畿地方後期社会の様相－」『関西縄文時代研究の新展開 : 松尾洋次郎さん追悼論集』関西縄文論集
3 関西縄文文化研究会
平等院2000『平等院境内発掘調査報告書』平等院
福山博章2023「小樋尻遺跡の発掘調査成果」『条里制・古代都市研究』第38号

条里制・古代都市研究会

平岩欣太編2012「観音寺本馬遺跡 京奈和自動車道「御所区間」建設に伴う発掘調査報告書」『橿原市埋蔵文化財調査報告』第１冊 橿原市教育委員会事務局文化財局文化財課
前田敬彦・千葉 豊1999「海南市且来Ⅰ遺跡出土の縄文土器」『古代文化』第51巻第３号 古代学協会
増田孝彦・柴暁彦2007「薪遺跡第７次」『京都府遺跡調査概報』第121冊（財）京都府埋蔵文化財調査研究センター
増田孝彦2008「薪遺跡第8次」『京都府遺跡調査報告集』第128冊（財）京都府埋蔵文化財調査研究センター
増田孝彦・岡﨑研一・黒坪一樹・引原茂治・酒井健治 2015「一般国道24号線金尾交差点改良事業関係遺跡
下水主遺跡第２・３次水主神社東遺跡第３・４次」『京都府遺跡調査報告書』第163冊（公財）京都府
埋蔵文化財調査研究センター-204-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

松藤和人 1974「総論－二上山北麓の遺跡群をめぐる諸問題－」『ふたがみ－二上山北麓石器時代遺跡群分
布調査報告－』同志社大学旧石器文化談話会南久和1993『金沢市馬替遺跡』金沢市教育委員会
南 久和1993『金沢市馬替遺跡』金沢市教育委員会
南 博史・中村健二ほか1987「寺界道遺跡発掘調査概要」『宇治市埋蔵文化財発掘調査概報 第10集』宇治市
教育委員会
宮原晋一編2020「京奈和自動車道 郡山下ッ道ジャンクション建設に伴う遺跡調査報告書－大和郡山市伊豆
七条町・八条町・横田町、天理市南六条町所在－」『奈良県文化財調査報告書

第179集』奈良県立

橿原考古学研究所
森島康雄1995「金ヶ辻遺跡（恭仁京跡）発掘調査概要」『京都府遺跡調査概報』第64冊（財）京都府埋蔵文化財調査研究センター
横山貴広・吉田 淳2001『御経塚シンデン遺跡・御経塚シンデン古墳群』野々市町教育委員会
吉岡卓真2019「第３節 水場遺構」阿部芳郎編『先史文化研究の新展開1 縄文文化の繁栄と衰退』雄山閣
吉田秀則編1993『松原内湖遺跡発掘調査報告書Ⅰ』滋賀県教育委員会・滋賀県文化財保護協会
渡辺誠編1975『桑飼下遺跡発掘調査報告書』平安博物館
渡辺 誠1975『縄文時代の植物食』考古学選書13 雄山閣
渡辺 誠1996「水場研究の問題点」『考古学ジャーナル』405
渡辺 誠2003「縄文時代の水さらし場遺構を考える－その研究の現状と課題－」『縄文人の台所・水さらし場
遺構を考える』青森市教育委員会-205-京都府遺跡調査報告集

第 195 冊付表３出土土器・金属器観察表
（

番
号

次
数

調
査
区

1

12

E7 溝ＳＤ 05

2

12

E7

浅黄シルト・包
含層

土師器

3

12

E7 青灰色・包含層

土師器

4

14

5

14

6

14

7

14

8

層位・地点・
遺構

器

種

土師器

口径
器高
底径
器形
（cm） （cm） （cm）

残存率

色

調

整

－：測定不能備考

庄内式土器
浅黄橙（7.5YR やや 内）ハケ・ケズリ
外面に煤付
8/3）
粗 外）ナデ・タタキ
着
浅黄橙（10YR
外面底部に
皿
8.3
1.4
－
完形
密 内・外）ナデ
8/3）
煤付着
にぶい黄橙
皿 （8.2） 1.2－
口）3/12
密 内・外）ナデ（10YR7/3）( 高台 高台）杯Ｂ－ （2.75）
灰（N5/0）密 内・外）ナデ
11.8) 2/12
にぶい橙
皿 （6.8） 1.8－
口）3/12
密 内・外）ナデ（7.5YR7/3）
明褐灰
密 内・外）ナデ
皿 （7.9） 0.85－
口）2/12（7.5YR7/2）
口）5/12－口）2/12

褐灰（10YR5/1）底）1/12未満外）にぶい
橙（5YR6/4） やや内・外）ナデ内）灰白
粗（10YR8/1）

－

完形

－

－ －

口）2/12灰（N 4/）

密

灰白（5Y
7/1）
灰白（2.5Y
8/1）

E8

灰白色シルト・
包含層

土師器

皿

（7.6）

14

E9

灰オリ－ブ色砂
質土・包含層

信楽焼

すり
鉢

－

10

14

E9 重機掘削

銅銭

－

直径
2.25

11

12

F5 島畑 123瓦器椀 （13.0）（3.6）

－

12

12

F5 島畑 123

白磁

皿 （12.0）（1.8）

－

13

12

F5 島畑 123

青磁

椀

（3.2）

－

口）1/12
未満
-

14

12

F5 島畑 124

土師器

皿 （12.0）（1.0）－

口）1/121512F5 島畑 124

瓦器椀 （12.0）（3.0）－

口）1/121612F5 島畑 125

瓦器

椀

－

（0.8） （5.0） 底）2/121712F5 島畑 125

須恵器

杯蓋

－

（2.0）

18

12

F5 島畑 125

須恵器

高杯

－

（4.6） （8.2） 底）2/12

灰白（N 7/）19

12

F5 SD06

土師器

皿 （12.0）（0.6）

－

20

12

F5 SD20

土師器

皿（8.4）（1.2）

－

21

12

F5 SD20

土師器

皿（9.0）（0.7）

－

22

12

F5 SD20

土師器

皿 （12.0）（1.5）－

灰白（2.5Y
8/2）
灰白（7.5YR
8/2）
浅黄橙（7.5YR
8/4）
灰白（10YR
8/2）

23

12

F5 SD20瓦器椀 （11.8）（3.7）－

口）1/12未満口）1/12未満口）1/12未満口）1/12未満口）1/12未満

24

12

F5 SD20瓦器椀 （14.0）（2.0）－

口）1/12

暗灰（N 3/）25

12

F5 SD20瓦器椀 （14.0）（2.8）－

口）1/12未満

暗灰（N 3/）26

12

F5 SD20瓦器椀 （14.0）（3.1）

－

27

12

F5 SD20

瓦器

椀

－

（1.9）

－

28

12

F5 SD20瓦器椀－（0.6） （5.2） 底）3/12

29

12

F5 SD20

須恵器

鉢

－

（1.5）

土師器

調

－

土師器

須恵器

胎土

］：現存値

甕 （15.8）（9.4）

灰白色シルト・
包含層
灰白色シルト・E8
包含層
灰白色シルト・E8
包含層E8）：復元値 ［－0.9

（4.55）（17.2）

－

－

－

30

12

F5 SD20

白磁椀 （11.0）（2.3）

－

31

12

F5 SD20

須恵器

杯

－

－

（2.5）

-206-

－

口）1/12未満口）1/12未満口）1/12未満口）1/12未満－

灰白（N 8/）
橙（５YR
7/6）
青灰（5B
6/1）

灰（N 4/）

密 内・外）ナデ

開元通寶

内）ミガキ
外）ユビオサエ

精良 内・外）施釉
精良 内・外）施釉
密 内・外）ナデ内）ミガキ密 外）ミガキ、ユビ
オサエ
内）ミガキ
密
外）ユビオサエ
密 内・外）回転ナデ

密内）回転ナデ外）回転ナデ、穿孔（スカシ穴）

密 内・外）ナデ
密 内・外）ナデ
密 内・外）ナデ
密 内・外）ナデ内）ミガキ外）ユビオサエ内）ミガキ密 外）ミガキ、ユビ
オサエ
密

内）ミガキ
密 外）ミガキ、ユビ
オサエ

内）ミガキ
外）ユビオサエ
浅黄橙（7.5YR
内）ミガキ
密
8/3）
外）ユビオサエ内）ミガキ
灰（N 5/）密外）ナデ
灰（N 4/）

密灰白（N 7/）

密 内・外）回転ナデ 東播系

灰白（7.5Y
8/1）
灰（N 6/）

精良 内・外）施釉
密 内・外）回転ナデ

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

番
号

次
数

調
査
区

32

12

33

層位・地点・
遺構

種

器形

口径
器高
底径
（cm） （cm） （cm）

F5 SD21

土師器

皿（8.0）（0.9）

12F5 SD21

瓦器

34

12

F5 SD21

35

12

36

残存率

色

－

口）1/12未満

灰（7.5Y
5/1）

密椀 （11.0）（3.2）－

口）3/12灰（N 5/）

密

瓦器

椀

-

（2.2）

－

口）1/12未満

灰（N 4/）

密

F5 SD21

瓦器

椀

-

（2.3）

－

口）1/12未満

灰（N 6/）密12F5 SD21

瓦器

椀

-

（2.0）

－

口）1/12未満

灰（N 3/）密3712F5 SD21瓦器椀-（1.3） （5.0） 底）3/12

灰（N 4/）密38

12

F5 SD21

青磁

39

12

F5 SD22

土師器

40

12

F5 重機掘削

土師器

41

12

F5 精査

瓦器

42

12

F5 重機掘削

瓦器

43

12

F5 精査

瓦器

44

12

F5 重機掘削

青白磁

45

12

F5 重機掘削

陶器

46

12

F5 重機掘削

白磁

47

12

F5

48

12

F6 NR07

縄文
土器

49

12

F6 NR07

縄文
土器

50

12

F6 NR07

縄文
土器

51

12

F6 NR07

縄文
土器

52

12

F6 NR07

縄文
土器

53

12

F6 NR07

縄文
土器

54

12

i4
F5 42 層（ユニット
10-1）

縄文
土器

55

12

F5 i4・SX14

縄文
土器

56

12

F5 i4・SX14

縄文
土器

57

12

F5 i4・SX14

縄文
土器

g4
20 層（ユニット
7）
NR07

器

縄文
土器

調

胎土

調

整

備

考

内）ミガキ
外）ユビオサエ内）ミガキ外）ユビオサエ内）ミガキ外）ミガキ、ユビ
オサエ内）ミガキ
外）ミガキ、ユビ
オサエ内）ミガキ
外）ミガキ、ユビ
オサエ
内）ミガキ
外）ナデ

口）1/12 オリーブ灰
精良 内・外）施釉
未満（2.5GY 6/1）
灰白（7.5Y
皿 （11.0）（1.1） －口）1/12
密 内・外）ナデ
8/1）
口）1/12 灰白（7.5Y
皿 （8.0）（1.1） －密 内・外）ナデ
未満
8/2）
内）ミガキ
口）1/12
椀 （13.8）（2.9） －灰（N 5/）密 外）ミガキ、ユビ
未満
オサエ
内）ミガキ
口）1/12椀 （12.0）（2.4） －灰（N 4/）密 外）ミガキ、ユビ
未満
オサエ
内）ミガキ
口）1/12椀－ （2.4） －灰（N 4/）密 外）ミガキ、ユビ
未満
オサエ口）1/12 明青灰（5BG
皿－ （1.6） －密 内・外）施釉
未満
7/1）
浅黄橙（10YR
内・外）回転ナデ
鉢－ （4.1）（12.0）底）5/12
密
8/3）
底）未調整
明オリーブ灰椀－ （2.1） （5.8） 底）6/12
密 内・外）施釉（2.5GY 7/1）
内 ) 黒褐
口）1/12 10YR3/1
内）ナデ
外面に炭化
深鉢 (42.0) (7.6)－
粗未満
外 ) 灰白外）ケズリ
物付着
10YR8/2内・外 ) 灰黄 やや 内）刷毛状ナデ
深鉢－(10.3) (5.6) 底）12/12
2.5YR6/2
粗 外）ケズリ・ナデ
内 ) 灰黄褐口）1/12 10YR4/2
やや
深鉢
－
(4.7)
－
内・外）ナデ未満外 ) 黒褐
粗
10YR3/1
内 ) にぶい黄
橙 10YR7/3
やや 内）ナデ－－(6.7)－
1/12 未満外 ) 灰黄褐粗 外）摩滅10YR6/2内・外 ) 黒褐
内）摩滅
深鉢
－
(1.9)
－
1/12 未満
粗7.5YR3/1
外）ケズリ
内 ) 灰白10YR8/2
内）ナデ
深鉢
－
(2.5)
－
1/12 未満
粗外 ) 黒褐外）ケズリ
7.5YR3/1内・外 ) 褐灰
内）ナデ
深鉢
－
(2.4)
－
1/12 未満
粗7.5YR4/1
外）ケズリ
凹線文、外
口）1/12 内・外 ) 黒褐 やや 内・外）巻貝条痕・ 面に炭化物
深鉢
－
(4.3)
－
未満
5YR3/1
粗 ミガキ
付着、雲母
多混
外面に炭化
内・外 ) 黒褐 やや 内・外）巻貝条痕・
深鉢
－
(5.6)
－
1/12 未満
物付着、雲5YR3/1
粗 ミガキ
母多混
沈線文、内
口）1/12 内・外 ) 褐灰 やや 内）ナデ
面に炭化物
深鉢
－
(3.5)
－
未満
7.5YR4/1
粗 外）巻貝条痕
付着、雲母
多混
凹線文、外
口）1/12 内・外 ) 黒やや 内）ナデ
深鉢
－
(2.2)
－
面に炭化物
未満
7.5YR2/1
粗 外）ミガキ付着椀 （11.8）（2.5）

－

-207-

京都府遺跡調査報告集

番
号

次
数

調
査
区

層位・地点・
遺構

第 195 冊

器

種

縄文
土器

58

12

F5 i4・SX1459

12

F5 i4・SX1460

12

F5 i4・SX1461

12

F5 i4・SX14

62

12

F5 i4・SX1463

12

F5 i4・SX1464

12

F5 i4・SX1465

12

F5 i4・SX1466

12

F5 i4・SX1467

12

F5 i4・SX14

68

12

F5 i4・SX14

138 12F6 島畑の間

瓦器

139 12F6 島畑 125 上面

瓦器

140 12F6 溝ＳＤ 02

土師器

141 12F6 溝ＳＤ 02

土師器

142 12F6 溝ＳＤ 02

土師器

143 12F6 溝ＳＤ 02

土師器

144 12F6 溝ＳＤ 02

土師器

145 12F6 溝ＳＤ 02

土師器

146 12F6 溝ＳＤ 02

土師器

147 12F6 溝ＳＤ 02

土師器

148 12F6 溝ＳＤ 02

土師器

149 12F6 溝ＳＤ 02

土師器

150 12F6 溝ＳＤ 02

土師器

151 12F6 溝ＳＤ 02

土師器

152 12F6 溝ＳＤ 02

土師器

153 12F6 溝ＳＤ 02

土師器

154 12F6 溝ＳＤ 02

土師器

155 12F6 溝ＳＤ 04

土師器

156 12F6 溝ＳＤ 04

土師器

縄文
土器
縄文
土器
縄文
土器
縄文
土器
縄文
土器
縄文
土器
縄文
土器
縄文
土器
縄文
土器
縄文
土器

器形

口径
器高
底径
（cm） （cm） （cm）

残存率

色

調

胎土

調

整

内 ) 黒褐
10YR3/1－－(2.3)－
1/12 未満
粗 内・外）摩滅
外 ) 灰黄褐
10YR4/2内・外 ) 明褐 やや
鉢
－
(1.8)
－
1/12 未満内・外）ミガキ灰 7.5YR7/2 粗口）1/12 内・外 ) 黒褐
深鉢
－
(4.0)
－
粗 内・外）ナデ未満
2.5YR3/1内・外 ) オ
深鉢
－
(5.1)
－
1/12 未満 リーブ褐
粗 内・外）摩滅
2.5Y4/3
口）1/12 内・外 ) 褐灰
深鉢
－
(3.0)
－
粗 内・外）ナデ未満
7.5YR4/1内・外 ) 黒褐 やや 内）ナデ
深鉢 (26.5) (26.5)－
口）5/12
10YR3/1
粗 外）条痕内 ) にぶい黄
橙 10YR6/3
内）ナデ
深鉢
－
(2.4)
－
1/12 未満
粗外 ) 黄灰外）条線
2.5Y4/1内・外 ) 黒褐
内）条痕
深鉢
－
(3.9)
－
1/12 未満粗外）ナデ
5YR2/1口）1/12 内・外 ) 褐灰
深鉢
－
(3.8)
－
粗 内・外）摩滅未満
7.5YR4/2内・外 ) 褐灰
深鉢
－
(2.2)
－
1/12 未満
粗 内・外）摩滅
7.5YR4/2内・外 ) 黒褐
内）ナデ
深鉢
－
(3.5)
－
口）3/12
粗10YR3/2外）摩滅内）ミガキ
椀 （13.8）（2.3） －口）1/12 灰（N 4/0） 密
外）ナデ
( 高台
灰白
内・外）摩滅のた椀－ （1.0）口）2/12密5.4)（2.5Y8/2）
め不明外）にぶい橙内）摩滅のため不（7.5YR7/3）
高杯 （14.2）（4.6） －口）1/12
密 明内）浅黄橙外）ハケ後ナデ（7.5YR 7/3）
にぶい橙内・外）摩滅のた
高杯 （16.2）（5.5） －口）3/12
密（7.5YR7/4）
め不明
やや 内・外）摩滅のた高杯－ （3.5） －10％
橙（5YR7/6）
密 め不明
浅黄橙（7.5YR内・外）摩滅のた高杯－ （2.75） －
10％
密
8/6）
め不明
明赤褐（5YR やや 内）ミガキ
高杯－ （2.8） －10％
5/6）
密 外）ハケ高杯－ （2.3） －10％以下 橙（5YR7/6） 密 内・外）ナデ
浅黄橙（10YR内）ナデ
高杯－ （5.3） －
10％
密
8/3）
外）ヘラケズリ内・外）摩滅のた器台 （13.0）（7.0） －口）2/12 橙（5YR6/6） 密
め不明
高杯
にぶい橙
内・外）摩滅のた（12.0）（3.9） －口）1/12密？
（5YR7/4）
め不明
高杯－ （4.55) （11.6）底）1/12 橙（2.7YR6/6）密 内・外）ナデ？
にぶい黄橙
やや 内・外）摩滅のた－－ （2.75）（10.2）底）2/12（10YR7/3）
粗 め不明内）摩滅のため不台付(台
にぶい橙－ （2.4）
10％
密 明
鉢？
5.0)
（7.5YR7/4）
外）ナデ
小型
灰白
やや
（6.6）（4.0)－
口）2/12内・外）ナデ甕（10YR8/2）
粗外）灰白（10YR8/2）
甕 （17.6）（3.7)－
口）1/12
密 内・外）ナデ内）灰白（7.5YR8/1）
にぶい橙内・外）摩滅のた
甕 （16.8）（2.8） －口）1/12
密（7.5YR7/4）
め不明
明褐（7.5YR やや 内）ミガキ
高杯－ （2.2） －10％5/8）
密 外）ハケ外）灰黄褐（10YR5/2）
甕 （21.6）（3.5） －口）1/12
密 内・外）ナデ内）灰白（10YR8/2）

-208-

備

考

凹線文

石英・雲母
多混
黒色鉱物多
混
外面に炭化
物付着

単節 RL 縄文単節 RL 縄文単節 RL 縄文単節 RL 縄文

布留式土器

布留式土器
布留式土器
布留式土器
布留式土器
布留式土器
布留式土器
布留式土器
布留式土器
布留式土器
布留式土器
布留式土器
布留式土器

布留式土器

布留式土器
布留式土器

布留式土器

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

番
号

次
数

調
査
区

層位・地点・
遺構

器

種

器形

口径
器高
底径
（cm） （cm） （cm）

残存率

色

調

157 12

F6 ＳＤ 05

土師器

壺？ （21.2）（3.8）－

にぶい褐口）1/12（7.5YR6/3）

158 14F8 Ｓ E04

須恵器

鉢 （28.8）（3.4）－

口）1/12

159 14

F8 ＳＥ 04

白磁

－

高台
4.0

160 14F8 ＳＤ 09

土師器

皿 （11.8） 1.7－

161 14F8 ＳＤ 09

陶器

甕 （33.4）（6.0）－

162 14

F8 ＳＥ 13

土師器

皿

1.0

－

163 14F8 ＮＲ 10

弥生土器

甕 （20.4）（4.9)－

166 14

F8 ＳＥ 13

銅銭

－

直径
2.4

－

－

（1.2）

（6.8）

－

167 16F9

灰色粘質土・包
含層

陶器

－

－

（2.45)

高台
4.3

168 16F9

灰色粘質土・包
含層

陶器

－

－

（1.1)

高台
4.5

169

9

G11 島畑 132

土師器

皿 （15.7）（1.8）

－

170

9

G11 島畑 132

土師器

甕

（4.7）

－

171

9

G11 SD20

土師器

皿(10.6) （1.8）

－

172

9

G11 SD20

土師器

皿(7.0) （0.95）

－

173

9

G11 SD21

須恵器

杯蓋

（1.7）

－

174

9

G11 SD21

土師器

皿 （10.0）（2.3）

－

175

9

G11 SD21

土師器

皿（2.45）－

176

9

G11 SD21

土師器

皿 （30.0）（3.6）

－

177

9

G11 SD22

瓦器椀(12.0) （3.1）

－

178

9

G11 SD22

土師器

皿（7.9）（1.35）

－

179

9

G11 SD22

土師器

皿 （14.0）（2.25）

－

180

9

G11 SD22

土師器

皿 （10.2）（1.6）

－

181

9

G11 SD22

弥生
土器

甕

（1.4）

5.1

182

9

G11 SD22

須恵器

杯身 （12.0）（2.75）

－

183

9

G11 SD22

須恵器𤭯𤭯𤭯𤭯𤭯𤭯𤭯𤭯𤭯

184

9

G11 SD22

軒丸瓦

－

－

－

－

185

9

G11 SD11 1 層

古式土
師器

高杯

－

（7.0）

－

186

9

G11 SD11

古式土師器

甕 （15.5）（2.15）

－

－

－

－

－

-209-

胎土

密

調

整

備

考

内）摩滅のため不明
布留式土器外）ヘラケズリ後ナデ内・外）ナデ
東播系

灰白（N 8/0） 密露胎部）灰白（5Y7/1）
精良 －
10％
施釉）灰白
（10Y8/1）
にぶい黄橙口）1/12
密 内・外）ナデ（10YR7/3）外）橙（2.5YR6/6）
密 －口）1/12内）橙（5YR7/6）
浅黄橙（7.5YR
密 内・外）ナデ口）2/12
8/3）
にぶい黄橙
やや
口）2/12内・外）ハケ（10YR5/3）
密
完形

－

－

－

元祐通寶

露胎部）にぶい橙（5YR6/4）
10％
精良 －
施釉）灰褐
（5YR4/2）
露胎部）灰白（10YR8/1）
やや
10％
－
施釉）黒
粗
（10YR1.7/1）
口）1/12 にぶい黄橙
やや内・外）ナデ未満（10YR 7/2） 粗灰白内）摩滅頸）1/12
粗（10YR 8/2）
外）タタキ口）1/7 未 褐灰
密 内・外）ナデ
満（10YR5/1）
口）ナデ口）1/6 未 褐灰密 内）ナデ満（7.5YR4/1）
外）未調整
明青灰
1/12 未満
密 内・外）回転ナデ（5PB7/1）
内）ナデ
口）1/12 灰白密 外）ナデ、ユビオ
未満（2.5Y 8/2）
サエ口）1/12 灰黄
密 内・外）ナデ未満（2.5Y 7/2）
口）1/12 灰白
密 内・外）ナデ未満（7.5Y8/1）
口）ナデ口）1/12
灰（N4/0）密 内）ミガキ
未満
外）ナデ
内）ナデ
口）1/6 未 にぶい橙密 外）ナデ、ユビオ
満（7.5YR7/3）
サエ口）1/12 灰白
密 内・外）ナデ未満（2.5Y 8/1）
口）1/12 にぶい橙
密 内・外）ナデ未満（7.5YR7/3）
内）摩滅底）5/12 灰白粗 外）タタキ未満（7.5Y8/1）
底）ナデ口）1/12
灰白（N7/0） 密 内・外）回転ナデ
未満内）回転ナデ
底～頸部）
やや灰白（N8/0）
外）回転ナデ、回完存
粗転ヘラケズリ口）1/12 灰黄やや
巴文未満（2.5Y6/2）
粗
内）工具痕
灰白
やや
脚部穿孔 3頸）完存外）ハケのちミガ（2.5Y8/2）
粗
か所
キ
灰白
口）1/6
粗 内・外）ナデ（2.5Y8/1）

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

番
号

次
数

調
査
区

187

9

G11 SD11 1 層

古式土
師器

188

9

G11 SD11 4 層

古式土
師器

189

9

G11 SD11 3 層

古式土
師器

190

9

G11 SD11 ①

古式土
師器

191

9

G11 SD11 ⑤

古式土
師器

192

9

G11 精査

土師器

193

9

G11 南側断割り

土師器

194

9

G11 島畑上面精査

土師器

195

9

G11 精査瓦器

196

9G11 精査瓦器

197

9G11 島畑間溝

瓦器

198

9

G11 精査瓦器

199

9G11 島畑間溝

瓦器

200

9

G11 重機掘削

瓦器

201

9

G11 西壁精査

瓦器

202

9

G11 重機掘削

磁器

203

9

G11 北側断割り

土師器

204

9

G11 重機掘削

土師器

205

9

G11 島畑間溝

土師器

206

9

G12 島畑 138

土師器

207

9

G12 精査

土師器

208

9

G12 精査

土師器

209

9

G12 精査瓦器

210

9G12 精査瓦器

211

9G12 精査瓦器

212

9G12 精査

須恵器

213

9

G12 重機掘削

陶器

214

9

G12 重機掘削

陶器

215

9

G12 精査青磁

216

9G12 重機掘削

瓦質土器

層位・地点・
遺構

器

種

器形

口径
器高
底径
（cm） （cm） （cm）

残存率

色

調

胎土

調

整

備

口）ナデ
内）
摩滅
外）タタキ
口）1/12 淡黄
やや 内）ナデ
甕 （13.0）（5.4） －未満(2.5Y8/3)
粗 外）ナデ、タタキ口）ハケ、ナデ口）1/12 明褐灰
甕 （13.4）（4.35） －密 内）ナデ、ケズリ
未満（7.5YR7/2）
外）タタキ
内）ハケ
灰白
やや
甕
－ （5.3） 4.0 底）完存外）タタキ
（2.5Y8/1）
粗
底）ナデ
口）ナデ
口）1/3 未 にぶい橙やや甕
16.8 （10.9） －内）板ナデ
満（7.5YR 7/3） 粗外）タタキ口）1/6 未 にぶい橙
皿 （7.0）（1.25） －密 内・外）ナデ
満（ 7.5YR7/3）
内）ナデ
口）1/12 褐灰
皿 （6.2）（1.0） －密 外）ナデ、ユビオ
未満(10YR6/1)
サエ煤付着口）1/6 未 灰白
皿 （9.4）（1.35） －密 内・外）ナデ
満(2.5Y8/2)
明皿内）ミガキ口）1/12
椀
11.9
3.4－
灰 (N5/0)
密 外）ナデ、ユビオ
未満
サエ
内）ミガキ
口）1/12椀 （12.0）（2.5） －灰 (5Y8/1)
密 外）ナデ、ユビオ
未満
サエ
口）ナデ
口）1/12
椀 (11.8)（2.25） －暗灰 (N3/0) 密 内）ミガキ
未満
外）ナデ
口）ナデ
口）1/12椀 （12.0）（2.8） －灰（N4/0）密 内）ミガキ未満外）未調整口）1/12内）ミガキ
椀 (12.0)（2.45） －灰（N6/0）密未満外）ナデ口）1/12内）ミガキ
椀 （13.0）（1.9） －灰 (N4/0)
密未満外）ナデ口）1/12 灰白
羽釜 （19.1）（4.35） －密 内・外）ナデ未満（2.5Y7/1）
椀－ （2.35） 3.8 底）5/12 灰白（N8/0） 精良 内・外）施釉
内）板ナデ、ユビ
灰白オサエ
甕－ （4.4） 5.4 底）1/3
粗（2.5Y 8/1）
外）ユビオサエ底）木葉痕口）1/12 にぶい橙（5YR内）ナデ
甕 （13.0）（2.6） －
粗
未満
7/3）
外）摩滅
口）1/12 灰黄
鍋 (27.4)（1.75）
密 内・外）回転ナデ未満（2.5Y 7/2）
にぶい黄橙羽釜（3.0） －
1/12 未満
密 内・外）ナデ（10YR 7/3）
口）1/12 灰白（5Y
皿 （7.8）（1.1） －密 内・外）ナデ未満
7/1）
口）1/12 灰黄褐（10YR
鍋 （29.2）（1.3） －密 内・外）ナデ未満
4/2）
口）1/12 灰白（5Y内・外）摩滅のた椀 （12.5）（2.0） －
密
未満
8/1）
め不明
口）1/12 灰白（2.5Y内）ミガキ椀 （12.5）（2.0） －
密
未満
8/1）
外）ユビオサエ
灰白（2.5Y内）ミガキ
椀 （14.0）（3.7） －口）2/12密7/1）外）ユビオサエ口）1/12 青灰（5B
鉢 （38.5）（3.8） －密 内・外）回転ナデ 東播系
未満
6/1）内）回転ナデ、す橙（2.5YR
擂鉢 （23.5）（3.2） －口）2/12密 り目
6/6）外）回転ナデ
にぶい橙（5YR
鉢－ （4.2）（14.0）底）2/12
密 内・外）回転ナデ
7/3）
口）1/12 灰オリーブ
椀 （15.7）（4.7） －精良 内・外）施釉
未満（7.5YR 4/2）
口）1/12
羽釜 （26.0）（3.7） ー
暗灰（N 3/） 密 内・外）ナデ
未満
甕 （15.6）（2.7）

－

-210-

口）1/12 灰白未満（10YR8/2）

考粗灯水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

番
号

次
数

調
査
区

217

9

G12 重機掘削

瓦質土器

火鉢 （50.0）（5.2）－

口）1/12未満

218

9G12 q21・SX01

縄文
土器

深鉢

－

（4.1）

－

口）1/12未満

219

9G12 q21・SX01

縄文
土器

深鉢

－

（4.4）

－

220

9

G12 q21・SX01

縄文
土器

深鉢

－

（3.1）

－

221

9

G12 q21・SX01

縄文
土器

深鉢

－

(10.0)－

222

9

G12 q21・SX01

縄文
土器

深鉢 /
鉢

－

(2.8)

－

層位・地点・
遺構

器

種

器形

口径
器高
底径
（cm） （cm） （cm）

残存率

色

調

胎土

暗灰（N 3/） 密

調整内 ) 浅黄(2.5Y7/3)
やや 内）ナデ外 ) 浅黄橙粗 外）ミガキ(10YR8/3)
内 ) 灰黄褐口）1/12 (10YR4/2)
やや 内）ナデ未満外 ) 褐灰粗 外）ミガキ(10YR5/1)
内 ) 灰黄褐口）1/12 (10YR5/2)
やや内・外）ナデ未満外）にぶい黄 粗
橙 (10YR6/3)内 ) にぶい黄
橙 (10YR6/3)
やや 内）ミガキ～灰黄褐口）1/12(10YR4/2)
密 外）ナデ外）灰黄褐(10YR4/2)
内 ) 灰黄褐(10YR4/2)
やや
1/12 未満内・外）ミガキ外 ) 褐灰粗(10YR4/1)

223

9

G12 q21・SX01

縄文
土器

鉢か

－

(2.9)

－

224

9

G12 q21・SX01

縄文
土器

深鉢 /
鉢

－

(1.8)

－

1/12 未満

225

9

G12

30 層・q21,22・
SX01

縄文
土器

鉢

(28.2) (8.8)－

口）3/12

226

9

G12

30 層・q21,22・
SX01

縄文
土器

鉢

－

(9.7)

－

口）1/12未満

227

9G12 q21・SX01

縄文
土器

深鉢

－

(3.1)

－

口）1/12未満

228

9G12 q21,p22・SX01

縄文
土器

深鉢

－

(6.2)

－

口）1/12未満

229

9G12 q21・SX01

縄文
土器

深鉢

－

(6.1)

－

口）1/12未満

230

9G12 q21・SX01

縄文
土器

深鉢

－

(6.3)

－

口）1/12
未満

231

9

G12

縄文
土器

深鉢 (18.0) (5.9)－

口）1/12232

9G12 q21・SX01

縄文
土器

深鉢 /
鉢

(2.4)

－

口）1/12
未満

233

9

G12

－

口）2/12

9

縄文
土器
縄文
土器

(21.0) (11.9)234

30 層・q21,22・
SX01
30 層・q21,22
G12
SX01

（4.6）

－

口）1/12
未満

235

9

G12

30 層・q21,22
SX01

縄文
土器

浅鉢 (19.2) (6.5)－

口）4/12236

9

G12 q21・SX01

縄文
土器

浅鉢

－

口）1/12
未満

鉢
鉢

－

－

－

（2.9）

-211-

考

内・外）ナデ内 ) にぶい橙(7.5YR7/4)
やや
1/12 未満内・外）ミガキ外 ) 灰白密(10YR8/2)

30 層・q21,22
SX01

備内 ) 黒褐
(7.5YR3/1)
やや 内）ミガキ外 ) 灰褐
粗 外）摩滅(7.5YR4/2)内 ) にぶい黄褐 (10YR5/3) やや内・外）ミガキ外 ) 灰黄褐
密(10YR5/2)
内 ) 黒褐
(10YR3/2)
やや内・外）ミガキ外 ) 黒褐
密(10YR3/2)
内 ) 灰白(10YR8/2)
やや 内）ナデ外 ) 灰黄褐粗 外）ミガキ(10YR5/2)内 ) 褐灰
(10YR4/1)
やや 内）ナデ外 ) 黒褐
粗 外）ミガキ(10YR3/1)内・外 ) 褐灰やや 内）ナデ(10YR4/1)
粗 外）ミガキ内 ) 灰白(10YR8/1)
粗 内・外）摩滅
外 ) 褐灰
(10YR5/1)
内 ) にぶい黄
橙 (10YR7/2) やや 内）ナデ
外 ) 灰黄褐粗 外）ミガキ(10YR5/2)内・外 ) 灰褐 やや内・外）ナデ
(7.5YR5/2)
粗内・外 ) 黒褐内）ナデ粗(10YR3/2)外）ミガキ
内・外 ) 黄灰 やや 内）ミガキ(2.5Y4/1)
粗 外）ナデ内・外 ) 灰黄褐 (10YR5/2) やや内・外）ミガキ～灰褐
粗(7.5YR5/2)
内・外 ) 暗灰 やや内・外）ミガキ黄 (2.5Y4/2) 粗

単節 LR 縄文単節 LR 縄文無節 Lr 縄文

沈線文、雲
母多混

単節 LR 縄
文、クサリ
礫含む
沈線＋単節
LR 縄文、赤色顔料付着、
253,277,295
と同一個
体？
沈線文

沈線文、雲
母多混

クサリ礫含
む

雲母多混

雲母多混

縄文？

雲母多混、
クサリ礫含
む
角閃石多混

クサリ礫多
混、238 と同一個体？
雲母多混

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

番
号

次
数

調
査
区

237

9

G12 q21・SX01

縄文
土器

238

9

G12 q21・SX01

縄文
土器

239

9

G12

30 層・q21,22・
SX01

縄文
土器

240

9

G12

30 層・q21,22
SX01

縄文
土器

241

9

G12 q21・SX01

縄文
土器

242

9

G12 q21・SX01

縄文
土器

243

9

G12 q21・SX01

縄文
土器

244

9

G12 q21・SX01

縄文
土器

245

9

G12 q21・SX01

縄文
土器

246

9

G12 q21・SX01

縄文
土器

247

9

G12 q21・SX01

縄文
土器

－

－

(1.4)

(9.0) 底）2/12

248

9

G12 q21・SX01

縄文
土器

－

－

(1.8)

(7.4) 底）7/12

249

9

G12

縄文
土器

－

－

(4.4)

(7.8) 底）6/12

層位・地点・
遺構

30 層
q21,22・SX01

器

種

器形

口径
器高
底径
（cm） （cm） （cm）

残存率

色

調

胎土

調

整

内 ) 灰白(10YR8/2)
やや 内）摩滅外 ) 灰褐
粗 外）ミガキ(7.5YR4/2)内 ) 灰黄褐
胴部最注口(10YR5/2)
やや 内 ) 指抑え、ナデ
大径 (11.1)－
2/12
土器外 ) 黒褐
密 外）ミガキ(31.6)(10YR3/1)
内 ) にぶい黄褐 (10YR7/3) やや
深鉢
－
(5.7)
－
1/12 未満内・外）ナデ外 ) 灰黄褐粗(10YR5/2)
内 ) 灰黄褐(10YR6/2)
やや 内）ナデ
深鉢
－
(5.8)
－
1/12 未満外 ) 褐灰粗 外）ミガキ(10YR4/1)内 ) 褐灰
(10YR4/1)
やや
深鉢
－
(5.5)
－
1/12 未満内・外）粗ケズリ外 ) 灰黄褐粗(10YR5/2)底）1/12 内・外 ) にぶ やや 内）粗ケズリ
－
－
(4.5)
－
未満
い (7.5YR5/4) 粗 外）ミガキ
内 ) 黒褐
底）1/12 (7.5YR3/1)
やや 内）ミガキ
－
－
(3.2)
－
未満
外 ) にぶい黄 粗 外）ナデ
橙 (10YR7/2)内 ) 灰褐
(7.5YR5/2)
やや 内）ナデ－－(2.4) (5.6) 底）2/12
外 ) 灰褐
粗 外）粗ナデ(7.5YR5/2)内 ) にぶい黄
橙 (10YR7/4)
内）摩滅－－(1.7) (7.5) 底）1/12
粗外 ) 灰黄褐外）ナデ(10YR6/2)

浅鉢

－

(2.1)

－

口）1/12未満内・外 ) 黒褐粗(7.5YR3/2)

内・外）摩滅内・外 ) にぶい黄橙
粗 内・外）ナデ(10YR7/2)内 ) にぶい黄
橙 (10YR6/3)
粗 内・外）ナデ
外 ) にぶい橙(7.5YR6/4)内 ) 褐灰
(10YR5/1)
外 ) にぶい黄 やや 内）ナデ
橙 (10YR6/3) 粗 外）ミガキ～灰黄褐(10YR5/2)内 ) にぶい黄褐 (10YR5/3) やや 内）ナデ外 ) 黒褐
密 外）ミガキ(2.5YR3/1)

250

9

G12 q21・SX01

縄文
土器

－

－

(9.4)

251

9

G12

30 層
q21,22

縄文
土器

深鉢

－

(2.4)

－

口）1/12
未満

252

9

G12

30 層
q21,22

縄文
土器

深鉢

－

(6.8)

－

1/12 未満内・外）灰白 やや 内）粗ナデ(10YR8/2)
粗 外）ナデ

253

9

G12

30 層
q2

縄文
土器

鉢？

－

(1.8)

－

1/12 未満内 ) にぶい橙(7.5YR7/4)
やや 内）ミガキ外 ) 灰白密 外）不明(10YR8/2)

254

9

G12

30 層
q21,22

縄文
土器

－

－

（1.3）

－

1/12 未満

255

9

G12

30 層
q21,22

縄文
土器

－

－

(2.4)

－

(6.0) 底）2/12

-212-

内）灰褐
(5YR4/2)
やや 内）ナデ外）にぶい橙 粗 外）不明
(7.5YR7/4)
内）灰黄褐(10YR6/3)
やや 内）ナデ
1/12 未満外）灰黄褐粗 外）不明(10YR4/2)

備

考

クサリ礫多
混、235 と
同一個体？

雲母多混

クサリ礫含
む、241 と同一個体？
クサリ礫含
む、240 と同一個体？

ク サ リ 礫・角閃石含む

雲 母 多 混、
ク サ リ 礫・
角閃石含む
雲母多混

クサリ礫多
混

雲母多混

単節 LR 縄文単 節 LR 縄
文、256 と同一個体
単 節 LR 縄
文、 外 面に 赤 色 顔料 付 着、
223,277,295と 同 一 個
体？
沈線＋単節
LR 縄文

単節 LR 縄文

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

次
数

調
査
区

256

9

30 層
G12
q21,22

縄文
土器

深鉢

－

(12.0)

－

257

9

G12

30 層
q21,22

縄文
土器

深鉢

－

(4.1)

－

258

9

G12

30 層
q21,22

縄文
土器

深鉢

－

259

9

G12

30 層
q21,22

縄文
土器

深鉢

260

9

G12

30 層
q21,22

縄文
土器

深鉢

261

9

G12

262

9

30 層
q21,2230 層
G12
q21,22

縄文
土器
縄文
土器

263

9

G12

30 層
q21,22

縄文
土器

264

9

G12

265

9

266

9

267

9

30 層
q21,2230 層
G12
q21,22
30 層
G12
q23
30 層
G12
q21,2230 層
G12
q21,22

縄文
土器
縄文
土器
縄文
土器
縄文
土器
縄文
土器

番
号

層位・地点・
遺構

器

種

器形

口径
器高
底径
（cm） （cm） （cm）

残存率

色

調

胎土

調

整

備

考

2/12

内）浅黄橙
(10YR8/3)
やや 内）粗ナデ外）にぶい黄 粗 外）ナデ
橙 (10YR7/3)

単 節 LR 縄
文、 外 面 に炭化物付着、
252 と 同 一
個体

1/12 未満内）褐灰
(7.5YR4/1)
やや 内）ナデ外）にぶい橙 粗 外）不明
(7.5YR6/4)

無節 Lr 縄文(10.8) (7.6)

口）1/12未満内・外）褐灰 やや 内）ミガキ(10YR4/1)
密 外）ナデ

雲母多混、259 と同一
個体

－

(6.4)

－

1/12 未満

―

(4.8)

―

口）1/12未満

深鉢 (13.8) (3.5)

―

深鉢

―

(4.6)

―

深鉢

―

(3.6)

―

深鉢

―

(3.6)

―

深鉢

―

(3.6)

―

深鉢

―

(3.9)

―

深鉢

―

口）1/12未満口）1/12未満口）1/12未満口）1/12未満口）1/12未満口）1/12未満口）1/12
未満

(4.1)

―

鉢/
(16.2) (3.7)
浅鉢―口）2/12

268

9

269

9

G12

30 層
q,22

縄文
土器

鉢/
浅鉢

(4.1)

―

口）1/12
未満

270

9

G12

30 層
q,23

縄文
土器

鉢/
(27.7) (5.6)
浅鉢―口）1/12
未満

271

9

G12

30 層
q,23

縄文
土器

鉢/
浅鉢

―

(2.0)

―

口）1/12
未満

272

9

G12

30 層
q21,22

縄文
土器

小型
鉢

―

(1.7)

―

口）1/12
未満

273

9

G12

30 層
q21,22

縄文
土器

小型
鉢

―

(1.4)

―

口）3/12

274

9

G12

30 層
q21,22

縄文
土器

－

―

(2.7)

(5.8) 底）1/12

275

9

G12

30 層
q21,22

縄文
土器

－

―

(3.7)

(5.6) 底）6/12

276

9

G12

30 層
q21,22

縄文
土器

－

―

(1.4)

(7.4) 底）2/12

277

9

G12

30 層
q21,22

縄文
土器

鉢

―

(1.3)

(7.0)

底）1/12
未満

278

9

G12

31 層
q20

縄文
土器

深鉢 /
鉢

―

(2.7)

―

口）1/12
未満

―

-213-

内）黒褐
(10YR3/1)
やや 内）ミガキ外）灰黄褐密 外）ナデ(10YR4/2)
内）灰白(2.5YR8/1) ～黒褐やや内・外）ミガキ(7.5YR3/1)
粗外）灰褐(7.5YR4/2)内・外）灰白 やや内・外）ミガキ(10YR8/1)
粗内・外）黄灰
粗 内・外）ミガキ(2.5Y4/1)
内・外）に
やや 内）ナデ
ぶい黄橙粗 外）ミガキ(10YR6/2)内・外）褐灰
粗 内・外）ミガキ(10YR4/1)内・外）灰褐 やや内・外）ミガキ(7.5YR4/2)
粗内・外）浅黄 やや 内）ナデ
(2.5Y7/3)
粗 外）ミガキ内・外）灰黄 やや 内）ナデ褐 (10YR5/2) 粗 外）摩滅
内・外）灰黄粗 内・外）ミガキ褐 (10YR6/2)内)黒(10YR2/1)
密 内・外）ミガキ外 ) 灰黄褐(10YR5/2)
内 ) 灰黄褐(10YR5/2)
粗 内・外）摩滅外)褐
(7.5YR4/4)
内 ) 灰褐
(7.5YR4/2)
やや内・外）ミガキ外 ) 黒褐
密(7.5YR3/1)
内 ) 灰黄(2.5Y7/2)
粗 内・外）ナデ外 ) 灰白(2.5Y7/1)内・外）灰白内）ナデ
粗(2.5Y8/2)
外）未調整
内 ) 黒褐
(10YR3/1)
やや内・外）ナデ外 ) 灰黄褐粗(10YR6/2)
内 ) 灰黄褐(10YR5/2)
やや 内）ナデ外 ) にぶい橙 粗 外）摩滅
(7.5YR6/4)
内・外 ) 灰白 やや 内）摩滅
(10YR8/2)
粗 外）ナデ内 ) にぶい橙(7.5YR3/2)
やや内・外）ミガキ外 ) 褐灰密(7.5YR5/1)
内・外 ) 灰(2.5Y8/1)
やや 内）ミガキ～黄灰粗 外）ナデ(2.5Y4/1)

雲母多混、
258 と同一
個体

クサリ礫多
混

264 と同一個体？

262 と同一
個体？

雲母・黒色
鉱物多混
雲母多混

雲母多混、
285 と同一
個体

角閃石多混

角閃石・雲
母多混

雲母多混

223,253,295と同一個
体？

無節 Lr 縄文

京都府遺跡調査報告集

番
号

次
数

調
査
区

279

9

G12

280

9

281

層位・地点・
遺構

第 195 冊

器

口径
器高
底径
（cm） （cm） （cm）

種

器形

残存率

31 層
q22

縄文
土器

浅鉢 /
注口
土器

－

(1.8)

－

口）1/12
未満

G12

31 層
q22

縄文
土器

深鉢

－

(3.0)

－

口）1/12
未満

9

G12

31 層
r22

縄文
土器

深鉢

－

(1.9)

－

口）1/12
未満

282

9

G12

31 層
r21

縄文
土器

深鉢

－

(2.9)

－

口）1/12未満内・外 ) にやや
ぶい黄橙内・外）ナデ粗(10YR6/3)内・外 ) 褐灰内）ナデ
粗
(10YR4/1)外）ミガキ内 ) 褐灰
(10YR5/1)
やや内・外）ナデ外 ) にぶい黄 粗
橙 (10YR5/1)
内・外 ) 灰黄 やや内・外）ナデ褐 (10YR5/2) 粗

283

9

G12

31 層
r23

縄文
土器

深鉢

－

(4.3)

－

口）1/12未満内・外 ) 灰褐 やや内・外）ミガキ(5YR4/2)
粗

284

9

G12

31 層
q22

縄文
土器

深鉢

－

(4.3)

－

口）1/12
未満

285

9

G12

31 層
p21

縄文
土器

鉢/
浅鉢

－

(3.9)

－

口）1/12
未満

286

9

G12

31 層
q21

深鉢

－

(6.7)

－

1/12 未満内・外 ) 黒褐粗 内・外）ミガキ(7.5YR3/1)
内 ) 灰黄褐(10YR5/2)
密 内・外）ミガキ外 ) 褐灰
(10YR4/1)
内 ) 灰黄褐(10YR4/2)
やや 内）ナデ外 ) 灰黄褐粗 外）ミガキ(10YR6/2)
内 ) 灰白(2.5YR8/2)
やや内・外）ナデ外 ) 灰黄褐粗(10YR4/2)内・外 ) 灰白
(10YR8/1) ～粗 内・外）摩滅
にぶい黄橙(10YR7/3)内 ) 浅黄(2.5Y7/3)
やや 内）ナデ外 ) 灰白粗 外）摩滅(10YR8/2)内・外 ) にやや 内）ナデ
ぶい黄橙粗 外）摩滅(10YR7/2)内 ) 浅黄(2.5Y7/4)
やや内・外）ナデ外 ) にぶい黄 粗
橙 (10YR6/3)内 ) 灰白(10YR7/2 ～褐やや 内）ナデ
灰 10YR5/1)
粗 外）摩滅外 ) にぶい黄
橙 (10YR7/3)内 ) にぶい黄(2.5YR6/4)
やや 内）ナデ外 ) にぶい黄 粗 外）縄文橙 (10YR5/3)内 ) にぶい黄
橙 (10YR7/3) やや内・外）ミガキ外 ) 暗灰
粗
(N3/)

縄文
土器

色

調

胎土

調

整

287

9

G12

31 層
q21

縄文
土器

深鉢

－

(5.6)

－

1/12 未満288

9

G12 31 層

縄文
土器

深鉢

－

(9.8)

－

1/12 未満

289

9

G12 －

縄文
土器

深鉢

－

(3.4)

－

口）1/12
未満

290

9

G12 －

縄文
土器

深鉢

－

(5.9)

－

口）1/12
未満

291

9

G12 －

縄文
土器

鉢/
浅鉢

－

(3.3)

－

口）1/12
未満

292

9

G12 －

縄文
土器

深鉢 (17.8) (3.7)－

口）1/12
未満

293

9

G12 －

縄文
土器

鉢/
浅鉢

－

(1.6)

－

1/12 未満

294

9

G12 －

縄文
土器

深鉢

－

(3.0)

－

1/12 未満－内 ) にぶい橙(7.5YR7/4)
やや
1/12 未満内・外）ミガキ外 ) 灰白密(10YR8/2)

295

9

G12 －

縄文
土器

鉢

－

(3.2)

296

9

G12 －

縄文
土器

－

－

(2.6)

297

9

G12 －

縄文
土器

－

－

(1.2)

298

9

G12 －

縄文
土器

深鉢

－

(3.0)

内 ) 褐灰
(10YR4/1)
やや内・外）ナデ外 ) にぶい黄 粗
橙 (10YR7/2)内 ) にぶい黄底 ）1/12 褐 (10YR6/3) やや(6.0)
内・外）ナデ未満外)明 黄 褐 粗
(10YR7/4)内・外 ) 灰白－
1/12 未満
粗 内・外）摩滅(7.5YR8/1)
(7.0)

-214-

備

考

単節 LR 縄文無節 Lr 縄文

雲母・角閃
石多混、ク
サリ礫含む

雲母多混、
269 と同一個体

無節 Lr 縄文
による同種
原体羽状縄
文

単節 LR 縄
文、外面
に赤色顔
料付着、
223,253,277と同一個体
か底）1/12未満

雲母多混

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

番
号

次
数

調
査
区

層位・地点・
遺構

口径器高底径（cm） （cm） （cm）

種

器形

311 10 G13 島畑 145 盛土

黒色
土器

椀

7.5

3.8

3.9

底）1/2 口）橙 (2.5YR6/6) 密
1/12 未満

312 10 G13 SK06

白磁

椀

5.2

（1.5）

－

1/4

313 10 G13 SK06

器

須恵器

鉢

30.5 （3.1）

－

1層

古式
土師器

甕

15.7 （5.2）

－

精査
N17 ～
N15 P17 ～ P15

土師器

甕 （10.0）（2.3）

－

土師器

羽釜

（2.45）－

須恵器

鉢 （30.0）（3.6）

－

瓦器

椀

13.8 （2.9）

－

瓦器

椀

－

（1.9）

－

瓦器

皿

－

（1.35）

－

白磁

椀

－

（1.7）

－

白磁

椀 （15.6）（3.5）－

323 10 G13 精査

白磁

－

－

（2.1）

3.9

324 10 G13 島畑溝

陶器

皿

－

（0.55） 4.3

瓦器

すり（37.2）（5.8）
鉢

－

瓦器

火鉢 （39.2）（4.4）－

327 10 G13 精査

土師器

鍋

26.9 （2.0）－

328 10 G13 精査

土師器

甕

32.0 （2.0）－

329 10 G13 精査

磁器椀 （11.5）（4.6）－

330 10 G13 島畑溝内

磁器

椀

9.7

（2.9）

－

331 10 G13 壁面精査

須恵器

杯身

12.0 （3.2）－

332 10 G13 重機掘削

土師器

高杯
脚部

－

（7.5）

－

p23
333 10 G13 南壁 19 層
SX21

縄文
土器

深鉢 (36.0) (7.1)－

p23
334 10 G13 南壁 19 層
SX21

縄文
土器

深鉢

－

(2.5)

－

335 10 G13

p23
南壁 19 層

縄文
土器

深鉢

－

(4.9)

－

336 10 G13

p23
南壁 19 層

縄文
土器

深鉢

－

(6.0)

－

337 10 G13

p23
南壁 19 層

縄文
土器

深鉢

－

(6.1)

－

314 10 G13 SD05
315 10 G13

精査
N17 ～
N15 P17 ～ P15
精査N17 ～317 10 G13
N15 P17 ～ P15

316 10 G13

318 10 G13 精査
精査
N17 ～
N15 P17 ～ P15
精査N17 ～320 10 G13
N15 P17 ～ P15
精査N17 ～321 10 G13
N15 P17 ～ P15
精査N17 ～322 10 G13
N15 P17 ～ P15

319 10 G13

精査
N17 ～
325 10 G13
N15 P17 ～ P15
精査N17 ～326 10 G13
N15 P17 ～ P15

-

-215-

残存率

色

調

灰白（10Y8/1）

口）1/12
灰 (N4/0)
未満口）1/6 未 灰白
満
（2.5Y8/2）
口）1/12未満

灰白（2.5Y
8/2）

口）1/12 灰黄（2.5Y
未満
7/2）
口）1/12 灰白未満（7.5Y8/1）
口）1/12未満

灰（N4/0）

胎土

調

整

備

考

内・外）ナデ、ミ
ガキ底）貼り付け
高台

密内・外）施釉密内・外）回転ナデ

やや 口）ナデ粗 内・外）摩滅内）ナデ
密 外）ナデ、ユビオ
サエ
密内・外）ナデ密内・外）ナデ

密

口）ナデ
内）ミガキ
外）ナデ、ユビオ
サエ
内）ミガキ
外）ナデ

口）1/12 灰白（5Y
密
未満
8/1）
口）1/12 灰白（5Y
密 内・外）ナデ未満
8/1）
口）1/12 灰白（10Y
精良 内・外）施釉
未満
7/1）
口）1/12 灰白
精良 内・外）施釉
未満（7.5Y8/1）
灰白（2.5Y内・外）施釉
底）
底）完存
密
8/2）
削り出し高台底）1/6 未 灰白
密 内・外）施釉
満（7.5Y7/1）
口）1/12内）すり目
暗灰（N3/0） 密未満外）ナデ口）1/12口）ナデ
灰（N5/0）密未満内・外）ナデ内）ナデ口）1/12 灰黄褐密 外）ナデ、ユビオ
未満(10YR6/2)
サエ口）1/12 浅黄密 内・外）ナデ未満（2.5Y7/4）
口）1/4 未 灰白（2.5GY内・外）施釉 染付
密
伊万里
満
8/1）
(青)
口）1/12 明緑灰
密 内・外）施釉 染付
未満（10GY8/1）
口）1/12
灰（N7/0）密 内・外）回転ナデ
未満内）しぼり痕淡橙（5YR8/4）粗外）ヘラケズリ内 ) 浅黄(2.5Y7/3)
無節 Rl 縄内・外 ) にぶい黄外） やや粗文、クサリ口）1/12橙 (10YR6/3)
ナデ
礫含む～にぶい黄橙(10YR7/4)内 ) にぶい褐半截竹管に(7.5YR5/3)
やや
1/12 未満内・外）ナデ
よる波状沈
外)橙
粗
線文
(5YR6/6)内 ) 明赤褐(2.5YR5/6)
やや 内）ナデ
1/12 未満撚糸文か外 ) 灰黄褐粗 外）縄文(10YR4/2)
内 ) 灰褐
(7.5YR4/2)
沈線文、黒1/12 未満
粗 内・外）摩滅
外 ) にぶい褐
色鉱物含む(7.5YR5/4)
内 ) 灰白(10YR8/2)
やや
1/12 未満内・外）摩滅縄文外 ) にぶい黄 粗
橙 (10YR6/4)

京都府遺跡調査報告集

番
号

次
数

調
査
区

層位・地点・
遺構

第 195 冊

器

種

器形

口径
器高
底径
（cm） （cm） （cm）

残存率

色

調

胎土

p23
338 10 G13 南壁 19 層
SX21

縄文
土器

深鉢

―

(4.7)

―

p23
339 10 G13 南壁 19 層
SX21

縄文
土器

深鉢

－

(3.0)

－

344 12 G14 島畑の間

土師器

皿

（7.0）

1.0

－

345 12 G14 島畑の間

瓦器

椀 （12.2）（2.9）－

内・外 ) にぶい黄橙
1/12 未満 (10YR5/3)
粗～灰黄褐(10YR4/2)内)褐
10YR4/4
1/12 未満
粗外 ) 黒褐
10YR3/1
浅黄橙（7.5YR口）2/12
密8/3）口）1/12 黒（N 2/0） 密

346 12 G14 島畑の間

瓦器

椀 （11.4）（2. ９）－

口）1/12（6.8）

黒（N 2/0）密浅黄橙（7.5YR
密
8/6）
灰（N 6/0） 密浅黄橙（10YR
密
8/3）

調

整

備

考

内・外）ナデ内・外）ナデ縄文内・外）ナデ内・外）ミガキ内）ミガキ外）ナデ

347 12 G14 遺構面

土師器

皿

1.1

－

口）4/12

348 12 G15 島畑 150

須恵器

鉢 （30.0）（4.4)－

口）1/12

349 12 G15 島畑 150

土師器

皿 （12.0） 2.0－

口）1/12350 12 G16 溝 SD01

土師器

－

70％

浅黄橙（7.5YR
密
8/6）

内）ナデ
外）摩滅のため不 口縁部欠損
明351 12 G16 溝 SD02

土師器－口）1/12

浅黄橙（7.5YR
密8/3）内・外）摩滅のた 352 と同一
め不明
個体

352 12 G16 溝 SD02

土師器

－

10％

浅黄橙（7.5YR
密8/3）内・外）摩滅のた 351 と同一
め不明
個体

353

G16 島畑 145

土師器

354 12 G16 島畑 145

瓦質土器

355 12 G16 島畑 145

白磁

356 12 G16 SK01

瓦器

357 12 G16 島畑の間

青磁

358 12 G16 島畑の間

信楽焼

小型
胴径
丸底
（5.1）
5.8
壺
二重
口縁 （14.2）（1.7)
壺
二重(頸
口縁 部径 （3.1)
壺
10.6)

内・外）ナデ内・外）ナデ内・外）ナデ359 12 G16 島畑の間

瓦器

360 12 G16 島畑の間

土師器

361 12 G16 島畑の間

青磁

362 12 G16 島畑の間

土師器

363 12 G16 島畑の間

須恵器

灰白
やや 内・外）摩滅のた（10YR8/2）
粗 め不明外）黒（N2/0）
火鉢 （8.8）（3.5） －口）1/12 内）黄灰
密 内・外）ナデ（2.5Y4/1）
露胎部）灰白( 高台（2.5Y8/1）－－ （2.3）
10％
密 －
5.4)
施釉）灰白
（2.5Y8/2）
( 高台
内）ミガキ
椀
－ （1.6）底）1/12 黒（N 4/0） 密
2.9)
外）ナデ
オリ－ブ灰
椀 （13.0）（3.2） －口）1/12
精良 －（5GY6/1）
すりやや－ （4.9）（14.2）底）2/12 橙（2.5YR7/8）内・外）ナデ鉢粗椀 （12.0）（2.9） －口）1/12 暗灰（N ３/0）密 内・外）ミガキ
灰白
皿 （7.0） 0.7－
口）1/12
密 内・外）ナデ（2.5Y8/2）
オリ－ブ灰椀 （12.0）（3.0） －口）1/12
精良 －（5GY6/1）
灰白内・外）摩滅のた
皿 （13.0） 1.6－
口）1/12密（2.5Y8/2）
め不明
甕 （21.6）（5.4） －口）1/12 灰（N 6/0） 密 内・外）ナデ

364 12 G16 島畑の間

耳環

－

瓦器

甕 （13.8）（9.2）

直径
3.0

口）9/12－完形椀 （12.0）（2.2）－

口）1/12
未満

平瓦

－

－

－

－

土師器

皿

－

－

－

土師器

皿

（8.9）（1.0）

－

土師器

皿

（9.5）（1.2）－

376 16 G17 島畑 156

土師器

甕 （24.2）（3.5）－

377 16 G17 島畑 156

瓦器

椀 （12.0）（2.9）－

口）1/12未満

灰白（2.5Y
8/1）

須恵器

杯 （10.4）（3.3）－

口）2/12

灰白（N 7/） 密

島畑 155 東側盛土
島畑 155 東側盛
372 16 G17
土

371 16 G17

373 16 G17 島畑 156
島畑 156 東側盛土
島畑 156 東側盛
375 16 G17
土

374 16 G17

378 16 G17

島畑 156 西側盛
土

－

－

-216-

－

－

灰白（5Y
密
8/1）
青黒（5PB
1/12 未満密2/1）口）1/12
密未満口）1/12 浅黄橙（7.5YR
密
未満
8/3）
口）1/12 灰白（2.5Y
密
未満
8/1）
口）1/12 灰白（10YR
密
未満
8/2）
密

－
内）ミガキ
外）ユビオサエ
内・外）いぶし内・外）ナデ内・外）ナデ内・外）ナデ
摩滅のため不明内）摩滅のため不明外）ユビオサエ内・外）回転ナデ底）ヘラ切り後回
転ナデ

外面に印花
文

外面に蓮弁
文

所々に斑点
状に金箔残
存

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

番
号

次
数

調
査
区

層位・地点・
遺構

器

種

器形

379 16 G17 SD2

土師器

皿

380 16 G17 SD10

土師器

皿

381 16 G17 SD10

口径
器高
底径
（cm） （cm） （cm）

残存率

色

調

胎土

調

内・外）ナデ（0.9）－

口）1/12未満

灰白（2.5Y
8/2）

密（8.4）（1.2）－

口）1/12未満

灰白（2.5Y
8/2）

密

土師器

皿 （12.0）（1.5）

ー口）1/12
未満

灰白（5Y
8/1）

密

382 16 G17 SD10

土師器

羽釜 （22.2）（2.3）

ー

383 16 G17 SD10

瓦器椀 （12.0）（2.6）

ー

384 16 G17 SD21

瓦器椀 （12.4）（2.6）

ー

385 16 G17 SD21

瓦器椀 （12.0）（2.4）

ー

386 16 G17 SD21

白磁

椀

－

（2.7）

ー

387 16 G17 SD21

土師器

皿

－

（2.0）

ー

388 16 G17 SD21

土師器

皿

―

（1.5）

ー

389 16 G17 SD21

土師器

皿（8.4）（1.8）

ー

390 16 G17 SD21

瓦器椀 （12.0）（2.0）

ー

391 16 G17 SD21

瓦器椀 （12.0）（2.6）

ー

392 16 G17 SD27

瓦器椀 （11.0）（3.5）

ー

393 16 G17 SD27

瓦器椀 （14.0）（3.1）

ー

394 16 G17 SD28

土師器

皿 （12.8）（1.8）

ー

395 16 G17 北壁

土師器

皿

―

（1.4）

ー

396 16 G17 重機掘削

土師器

羽釜

―

―

ー

397 16 G17 重機掘削

土師器

羽釜 （26.0）（5.0）

－

-

整

備

考

内）ナデ
外）ナデ、ユビオ
サエ内）ナデ外）ナデ、ユビオ
サエ口）1/12 灰白（2.5Y
密 内・外）ナデ未満
8/2）
口）1/12内）ミガキ
黒（N 2/）密未満外）ユビオサエ口）1/12 暗オリーブ灰
内）ミガキ
密
未満
（2.5GY 3/1）
外）ユビオサエ口）1/12内）ミガキ
暗灰（N 3/） 密未満外）ユビオサエ口）1/12 灰白（7.5Y
精良 内・外）施釉
未満
8/1）
口）1/12 灰白（2.5Y
密 内・外）ナデ未満
8/2）
口）1/12 にぶい黄橙
密 内・外）ナデ未満（10YR 7/3）
灰白（10YR口）2/12
密 内・外）ナデ
8/1）
口）1/12 灰白（2.5Y
内）ミガキ
密
未満
7/1）
外）ユビオサエ口）1/12内）ミガキ
灰（N 4/）密未満外）ユビオサエ口）1/12 灰（7.5Y
内）ミガキ
密
未満
5/1）
外）ユビオサエ口）1/12内）ミガキ
灰（10Y 4/1） 密未満外）ユビオサエ
にぶい黄橙口）1/12
密 内・外）ナデ（10YR 7/2）
口）1/12 にぶい黄橙
密 内・外）ナデ未満（10YR 7/2）
口）1/12 灰白（2.5Y
密 内・外）ナデ
未満
8/2）
灰白（2.5Y口）1/12
密 内・外）ナデ
8/2）
内 ) 灰褐
(7.5YR4/2)
内）ナデ
1/12 未満粗外)橙外）ケズリ(5YR6/8)内・外 ) に
1/12 未満 ぶい黄橙
粗 内・外）摩滅(10YR7/3)

口縁玉縁398 16 G17

m7
北壁 157 層

縄文
土器

深鉢

―

(5.0)

―

399 16 G17

n1
北壁 157 層

縄文
土器

鉢

―

(1.6)

―

縄文
土器

鉢

(18.3) (23.8)―

口）3/12内・外 ) 浅黄粗(2.5Y7/3)

縄文
土器

深鉢

―

(3.8)

―

口）1/12未満内・外 ) 黒(7.5YR2/1)

縄文
土器

深鉢

－

(3.0)

－

1/12 未満内・外 ) 黒褐 やや内・外）ナデ(10YR3/1)
密

雲母多混

縄文
土器

深鉢

－

(3.0)

－

1/12 未満内・外 ) 黒褐 やや内・外）ナデ(10YR3/2)
密

外面に煤付
着、雲母多
混

n15,o15400 16 G17 31 層
NR40
h5
401 16 G17 ユニット６
NR45o6
402 16 G17
杭列 SX47―２
m1
403 16 G17 ユニット 3-2
NR45

-217-

内面に炭化
物付着

内）条痕
外））ケズリやや 内）ナデ
密 外）ミガキ

凹線文、外
面に炭化物
付着

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

付表４
番 次
号 数

調査区
層位
地点
遺構
F5 区
ユニット 4
69 12
4k
NR07
70 12

F6 区
9o

ユニット 4
NR07 SX15

F5 区
3k
F5 区
73 12
3k
F5 区
74 12
3g
F5 区
75 12
4h

ユニット 4
NR07
ユニット 4
NR07 SX09
ユニット 4
NR07 SX09
ユニット 4
NR07
ユニット 4
NR07

F6 区
5n

ユニット 4
NR07

F5 区
4h
F5 区
78 12
3h

ユニット 4
NR07
ユニット 4
NR07
ユニット 4
NR07
ユニット 4NR07

71 12 F6 区
72 12

76 12
77 12

79 12 F5 区
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102

F5 区
12
3h
F5 区
12
3h
F5 区
12
3h
F5 区
12
3h
F5 区
12
3h
F5 区
12
3h
F5 区
12
3h
F5 区
12
3h
F5 区
12
3h
F5 区
12
3h
F5 区
12
3h
F5 区
12
3g
F5 区
12
3g
F5 区
12
3g
F5 区
12
3g
F5 区
12
3h
F5 区
12
3g
F5 区
12
3g
F5 区
12
4h
F5 区
12
4h
F5 区
12
4h
F5 区
12
4h
F5 区
12
4h

NR07 SX08
NR07 SX08
NR07 SX08
NR07 SX08
NR07 SX08
NR07 SX08
NR07 SX08
NR07 SX08
NR07 SX08
NR07 SX08
NR07 SX08
NR07 SX08
NR07 SX08
NR07 SX08
NR07 SX08
NR07 SX08
NR07 SX08
NR07 SX08
NR07 SX08
NR07 SX08
NR07 SX08
NR07 SX08

器種
橇か
杭
割材
杭
杭

出土木器観察表

長さ
(㎝)

幅
厚さ
樹種
木取
備
考
( ㎝ ) （㎝）3.0 ～ 1.9 ～91.5
ムクノキ 追柾目
穿孔部存在
11.9
8.5
コナラ属
1.2 ～ 2.6 ～57.8
ア カ ガ シ 芯持丸木 樹皮付き 先端 5 面加工
3.3
2.8
亜属
2.1 ～
(61.2)
1.7 カヤ
割材
4.1
1.1 ～ 1.3 ～ チ ド リ ノ
樹皮付き 先端 4 面加工 自然面残す(21.6)
芯持丸木
2.9
2.7 キ
枝打ち有
0.5 ～ 1.9 ～ チ ド リ ノ(18.5)
芯持丸木 樹皮付き 先端 4 面加工 自然面残す
3.0
2.9 キ

割材

106

10.9

10.7

割材

(58.2)

9.5 ～
15.2

13.1

割材

(38.3)

13.4

3.8

割材

(56.2)

8.5 ～
13.2

7.7

ムクノキ みかん割

割材

71.3

10.0

8.9

トチノキ みかん割 2 面割肌の分割材

割材

89.5

7.0

マタタビ
割材
属

割材
構造
材
構造
材

149.7
62.6
60.2

杭

(27.3)

杭(31.7)

杭(24.6)

杭(30.0)

杭(39.7)

杭(43.6)

杭(14.6)

杭(17.5)

杭(16.8)

3.1 ～
8.7
3.5 ～
6.0
6.7 ～
8.8
6.1 ～
9.3
0.8 ～
2.1
1.6 ～
2.6
0.9 ～
1.5
0.9 ～
1.5
0.7 ～
2.3
1.2 ～
2.0
0.6 ～
1.4
0.7 ～
1.4
2.1

0.8 ～
杭
(15.8)
3.5
2.3 ～杭(48.4)
3.7
2.1 ～杭(45.0)
2.6
2.9 ～杭(25.9)
3.2
4.9 ～
割材 (48.3)
8.5
4.5 ～
杭
(49.1)
5.1
2.0 ～杭(67.7)
9.8
2.6 ～
杭
139.4
10.8
7.8 ～
杭
91.1
11.8
5.4 ～
杭
62.2
10.8
3.0 ～
杭 (109.2)
5.0

杭先欠損

ムクノキ 芯持割材 先端を加工と楔割により成形
アカメガ
みかん割 端部伐採面を残す 加工痕は不明瞭 6 分割材か
シワ
コナラ属
ア カ ガ シ 割材
亜属

3 面割肌

板目と柾目を割り出す

3.3 ～
クワ属
みかん割
4.9
3.8 ～
82 と同一材 SX08 構造材 樹皮付き 一部表面にハツバキ属 半裁材
4.3
ツリ痕 両端切断し折り取る 14c
3.9 ～
81 と同一材 SX08 構造材 樹皮付き 一部表面にハツバキ属 半裁材
5.0
ツリ痕 両端切断し折り取る
0.9 ～カエデ属 芯持丸木 樹皮付き 先端全面（3 面）加工
1.6
1.6 ～
樹皮付き 先端全面（6 面）加工 杭先欠損 枝打
ムクノキ 芯持丸木
2.3
ち有
1.0 ～ チ ド リ ノ
樹皮付き 先端 2 面のみ加工し自然面を残す 杭
芯持丸木
1.5 キ
先潰れる 枝打ち有1.2 ～樹皮付き 先端 3 面加工 自然面残す 杭先潰れる
カエデ属 芯持丸木
1.4
枝打ち有
0.8 ～
樹皮付き 先端全面（5 面）加工 杭先潰れる 杭
カエデ属 芯持丸木
1.3
頭部摩滅 ほぼ完形品
0.9 ～ チ ド リ ノ
樹皮付き 先端 4 ～ 6 面加工 杭先潰れる 杭頭
芯持丸木
1.9 キ
部摩滅 ほぼ完形品
1.0 ～ ク ス ノ キ
芯持丸木 樹皮なし 先端 4 面程度加工 杭先潰れる
1.2 科
クスノキ
1.4
芯持丸木 樹皮付き 先端加工 自然面を残す 杭先潰れる
科
クスノキ
2.1
芯持丸木 樹皮付き 両端欠損
科
2.2 ～ ク ス ノ キ
樹皮付き 先端 5 面加工 杭先は潰れる 枝打ち
芯持丸木
3.4 科
有 14c
1.0 ～
樹皮付き 先端 2 ヶ所を割り裂く 杭先は欠損
カエデ属 芯持丸木
2.4
枝打ち有樹皮付き 先端多方向から加工し、垂直に近い角2.2 ～
ツバキ属 芯持丸木
度で切断
2.6
1.9 ～ チ ド リ ノ
芯持丸木 樹皮なし 枝打ち有 両端欠損
2.5 キ
1.4 ～
両面割ったのち平滑に加工 側面にハツリ痕跡を
クリ
割材
3.2
残す
4.9

ツバキ属 芯持丸木 樹皮付き 先端加工し自然面を残さない

14c

8.8

ヒノキ

芯持丸木 SX10 杭 杭先を割り裂く 自然面を残す

14c

9.2

クリ

芯持丸木 SX10 杭 先端割り裂く 自然面を残す

8.6

クワ属

芯持丸木 伐採痕残す 樹皮付き

4.9

クリ

半裁材

SX10 杭

先端加工

4.7

ヒノキ

芯持丸木

SX10 杭
したか

枝打ち有

-218-

先端潰れる

折り取って成形水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

番 次
号 数
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114

調査区
層位
地点
遺構
F5 区
12
4h
NR07 SX10
F5 区
12
4h
NR07 SX10
F5 区
12
4h
NR07 SX10
F5 区
12
4h
NR07 SX10
F5 区
12
4h
NR07 SX10
F5 区
12
4h
NR07 SX10
F5 区
12
4h
NR07 SX10
F5 区
12
4h
NR07 SX10
F5 区
12
4h
NR07 SX10
F5 区
12
4h
NR07 SX10
F5 区
12
4h
NR07 SX10
F5 区
12
4h
NR07 SX10

115 12

F5 区
4h

F5 区
116 124h
F5 区
117 124h
118 12F5 区
4hNR07 SX10
NR07 SX10
NR07 SX10
NR07 SX10

F5 区
119 124i ～ 4h NR07 SX11
F5 区
120 12 4 i . h ～NR07 SX123h
F5 区
121 124i
NR07 SX13

器種
杭
杭
杭
杭

長さ
(㎝)

幅
厚さ
樹種
( ㎝ ) （㎝）12.5 ～(37.5)
7.2 クリ
13.1
10.5 ～(30.0)
7.5 クリ
13.2
6.0 ～(57.9)
6.0 クリ
9.5(39.4) (11.5)

杭(45.9)

杭(26.7)

杭(63.9)

杭(75.0)

5.7

クリ

2.3 ～ 4.6 ～
ヒノキ
6.4
6.0
2.6 ～ 2.5 ～
ツバキ属
3.5
3.7
2.5 ～
6.0 ヒノキ
7.9
2.2 ～3.7 ヒノキ
5.3
11.6 ～
9.0 クワ属
15.4
8 ～ 5.4 ～
カヤ
13.6
7.6
4.8 ～ 1.8 ～
クリ
14.8
5.6
3.3 ～ 3.1 ～
クワ属
8.4
7.5

木取

備

芯持丸木 樹皮付き 先端 4 面加工 先端部ささくれる
芯持丸木 SX10 杭

枝打ち有

構造
割材
SX10 東側南側構造材 樹芯側腐食
190.8
材
構造
288.0
割材
SX10 東側南側構造材 全面分割
材
構造
SX10 西側構造材 半裁材を利用 割裂面に加工痕
198.2
半裁材
樹芯側腐食
材
SX10 西側構造材 一部に芯を残す割材 割裂面に加
構造
86.1
芯持割材
材
工痕 ( 刃幅 1.7 ㎝～ )構造
31.0 ～ 0.4 ～
端部切断するが、風化のため痕跡不明瞭。表裏面
材 ( (179.0)
ムクロジ 板目34.0
2.5に刃先痕みられる板)
2.6 ～ 0.2 ～
板材 (24.2)
カヤ
柾目
両面割肌
7.5
0.7
芯持
4.6 ～
(68.8)
5.1 ヒノキ
芯持丸木 枝打ち有 一部割っている
丸木
6.2
コナラ属
2.2 ～ 2.5 ～
割材 (44.2)
ア カ ガ シ 割材
6.2
3.5
亜属
34.0 ～ 5.0 ～木道 347.0
ムクノキ 割材
木道
66.0
10.5
構造
材
構造
材

657.0

4.0 ～ 10.0 ～ムクロジ 芯持丸木
27.0
26.0

6.0 ～ 4.5 ～ムクロジ 板目
42.5
7.0
コナラ属
6.2 ～
(87.0)
7.4 アカガシ 割材
9.3
亜属
233.0

F5 区
3g

ユニット 9NR07

割材

123 12F5 区
3g 〜 3h

ユニッ 10-1
NR07

割材(53.5)

1.1 ～
5.2

4.3

ヒノキ

124 12F5 区
3h

ユニッ 10-1
NR07

割材

86.7

7.7 ～
10.9

7.5

ツバキ属 割材

125 12F5 区
4h

ユニッ 10-1
NR07

割材(52.9)

コナラ属
4.5 ～ 2.3 ～アカガシ 割材
13.4
6.3
亜属

126 12

F5 区
3i

ユニッ 10-1
NR07

板材(39.9)

16 ～
31

4.4 ～
ムクロジ 板目
7.0

127 12F5 区
4h

ユニッ 10-1
NR07

板材(63.4)

30.8

コナラ属
1.5 ～
アカガシ 板目
3.3
亜属

365 12 G16

杭群 SX02

杭366 12 G16

杭群 SX02

杭367 12 G16

杭群 SX02

杭杭群 SX02

半裁材

内外面ともに加工痕多数
くは樋かー

芯持丸木 先端加工ーー

芯持丸木 樹皮付き 先端加工ーー

芯持丸木 樹皮付き 先端加工

杭(15.1)

2.8

ーー

芯持丸木 先端加工

杭群 SX02杭(14.2)

2.3

ーー

芯持丸木 先端加工

370 12 G16

杭群 SX02

杭

(9.5)

1.2 ～
1.6

ー

ー

芯持丸木 樹皮付き 先端加工

G17404 16o6NR45 SX46-1

杭(24.3)

3.8

3.3

カエデ属 芯持丸木 先端摩滅

369 12

G16

-219-

船もし

両面割肌 樹皮付き 木表側割裂面に加工痕残る
端部切断か 加工・折り取り痕は不明瞭

ー(55.3)

炭化部位存在両端加工し切断

4.2 ～
4.4
4.3 ～
(32.2)
4.6
2.5 ～(32.7)
2.8

G16

割り裂いて先端を尖らせる

芯持割材 楔割成形による調整 杭の面出を行う

122 12368 12

考104 と同一材 原木径 13 × 14 ㎝の丸太材を切断の半裁材
ち半裁
103 と同一材 原木径 13 × 14 ㎝の丸太材を切断の半裁材
ち半裁
SX10 杭 4 分割材 瘤炭化 先端加工するも摩滅
割材
比較的小単位の伐採痕残る
SX10 杭 樹芯と自然面を残す割材 先端加工のち
芯持割材
折り取る
SX10 杭 樹皮無 枝打ち有 先端割り裂きのち石斧
芯持丸木で加工か 1 条 3 単位のみハツリ列

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

番 次
号 数

調査区
層位
地点
遺構
G17
405 16o6NR45 SX46-1
G17
406 16o6NR45 SX46-2
G17
407 16o6NR45 SX46-2
G17
408 16o6NR45 SX46-2
G17
409 16o6NR45 SX46-2
G17
410 16o6NR45 SX46-2
G17
411 16o6NR45 SX46-2
G17
412 16o6NR45 SX46-2
G17
413 16o6NR45 SX46-2
G17
414 16o6NR45 SX46-2
G17
415 16o6NR45 SX46-2
G17
416 16o6NR45 SX46-2
G17
417 16p6
NR45 SX46-2
G17
418 16o7
NR45 SX46
G17
419 16o6NR45 SX46
G17
ユニット 6420 16
o7
NR45
G17
n4

NR45
ユニット 5G17n6G17423 16n5
G17
424 16n6G17
425 16m6

ユニット 6
NR45
ユニット 6
NR45
ユニット 6
NR45
ユニット 6NR45

421 16422 16

器種

長さ
(㎝)

幅
厚さ
( ㎝ ) （㎝）

9

木取

備

考

杭

56.4

3.5

3.2

割り裂いて先端成形 表面に刃当たり痕
イヌガヤ 芯持丸木
断 完形品 14C

杭(43.0)

2.5

2.5

カエデ属 芯持丸木 先端摩滅し加工痕不明瞭(37.9)

3.2

2.7

杭

(49.9)

3.4

3.2

カエデ属 芯持丸木 先端加工 先端潰れる

杭(61.9)

3.9

3.5

構造
材

77.8

10.9

8.0

杭

(2.3)

2.6

1.6

カエデ属 芯持丸木 杭先付近のみ残存

杭

(8.1)

2.7

2.2

カエデ属 芯持丸木 両端欠損 一部のみ残存

杭(37.6)

2.6

2.6

カエデ属 芯持丸木 先端欠 材に歪みあり 枝打ち有杭(40.2)

2.3

2.0

カエデ属 芯持丸木 先端欠 杭先は割り裂いて成形 材に歪みあり

構造
材(58.6)

13.1

6.3

杭

(56.6)

2.9

2.8

杭

(29.0)

3.5

3.2

杭

(26.5)

2.7

2.7

カエデ属 芯持丸木 先端欠

杭(12.1)

3.5

3.3

ムクノキ 芯持丸木 先端加工

炭化材

(40.6)

3.3

3.0

イヌガヤ 芯持丸木 先端炭化 樹皮が残る芯持丸木

炭化
材

27.8

12.0

7.5

割材

26.3

18.2

5.8

割材

45.0

9.4

6.9

ムクノキ 割材

全面割肌

割材

54.6

10.4

7.5

ムクノキ 割材

全面割肌 両木口は腐食

板材

69.5

11.8

3.9

ムクノキ 板目

全面割肌

層位

炭化あり

チドリノ
芯持丸木 杭で留めていた材 節あり
キ
2 方向から割り裂いたのち加工し、先端成形 枝
イヌガヤ 芯持丸木
打ち有
1 面を割り裂いて先端成形したのち加工 枝打ち
イヌガヤ 芯持丸木
有 表面に刃当たり痕

コナラ属
アカガシ 芯持丸木 端部炭化 枝打ち有
亜属
コナラ属
板目
炭化
コナラ節
両小口は腐食出土石器観察表
材質

長さ
(cm)

幅
(cm)

厚さ
(cm)

重さ
（ｇ）

石包丁

粘板岩

4.4

6.1

0.5

17.9

遺構

器種

－

－

128 12F54hユニット 10 － 1 NR07SX10

打製石斧

硬質砂岩

9.35

8.30

6.66

1.90

129 12F54hユニット 10 － 1 NR07SX10

剝片

硬質砂岩

2.36

1.32

2.01

0.38

130 12F54hユニット 10 － 1 NR07SX10

剝片

硬質砂岩

3.75

1.66

3.75

0.85

131 12

F5

3g

－

剝片

硬質砂岩

3.37

3.37

2.92

0.73

132 12F54hユニット 10 － 1 NR07SX10

打製石斧

硬質砂岩

6.70

6.70

5.60

2.36

133 12

F5

－

ユニット４

NR07SX09

削器

サヌカイト 4.46

3.78

2.73

1.74

134 12

F5

3k

－

NR07

剝片

サヌカイト 2.72

1.91

1.73

1.75

135 12F5－－

NR07SX10/S568 敲石

花崗岩

9.98

7.74

5.82

665.0

136 12F5－－

NR07SX10/S59

敲石

砂岩

98.01 67.06 60.09

550.0

137 12F5－－

NR07SX10/S38

敲石

花崗岩

9.05

9.87

7.67

1768.5164 14F8－－

島畑 129

石鏃

サヌカイト

2.5

1.65

0.4

－

165 14F8－－

島畑 129

石鏃

サヌカイト

4.8

2.05

0.5

－

SX01

二次加工のある剝片

サヌカイト 2.92

2.92

1.77

0.62

Q21 －

重機掘削

チドリノ
先端加工するが摩滅し不明瞭 材に歪みあり 頭部
芯持丸木
キから割れが生じる ほぼ完形 14C
杭で留めていた材 明瞭な枝打ち有 端部折り取
ムクロジ 芯持丸木
る

E9

G12

枝打ち有

杭

14

299 9

頭部切

チドリノ
先端加工するが、潰れ・欠損 材に歪みあり 枝打
芯持丸木キ
ち有 ほぼ完形

付表５
報 次 調査
地区
告 数 区

樹種

NR07

-220-

備考

線状打面、逆目、蝶番
状剝離

点状打面

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16次発掘調査報告

報 次 調査
地区
告 数 区

層位

遺構

器種

材質

長さ
(cm)

幅
(cm)

厚さ
(cm)

重さ
（ｇ）

備考

300 9

G12

Q21 －

SX01

楔形石器

サヌカイト 3.78 2.29< 3.38

0.86

301 9

G12

－

－

剝片

サヌカイト 5.25

2.72

5.21

0.87

302 9

G12

Q21 －

SX01

楔形石器

サヌカイト 3.45

3.13

2.06

0.77

－

剝片

サヌカイト 2.00

1.68

1.06

0.77

－

石核

サヌカイト 3.47

3.47

2.21

2.10

穴虫峠 G

－

石核

サヌカイト 5.70

5.12

4.01

2.22

穴虫峠 G

2.37

0.37

礫端片

303 9
304 9
305 9

南壁 31 層Q21/
G12
南壁 30 層
Q22
Q21/
G12
南壁 30 層
Q22
Q21/
G12
南壁 30 層
Q22

石まくり

9

G12

Q21 －

SX01

剝片

サヌカイト 2.50

2.50

9

G12

Q21 －

SX01

剝片

サヌカイト 2.02

1.68< 1.96< 0.70

打面、末端を折損

9

G12

Q21 －

SX01

剝片

サヌカイト 1.97

1.51< 1.25< 0.28

垂直割れ

9

Q21/
南壁 30 層
G12
Q22

－

剝片

サヌカイト 1.75

1.68

1.50

0.15

線状打面

9

G12

SX01

剝片

サヌカイト 2.30

2.30

1.62

0.40

石まくり

－

剝片

サヌカイト 3.62

3.41

2.28

0.72

線状打面、順目、フェ
ザー

－

剝片

サヌカイト 1.70

1.41< 1.38

0.76

9
9

Q21 －

Q21/
G12
南壁 30 層Q22
Q21/
南壁 30 層
G12
Q22

9

G12

Q21 －

SX01

剝片

サヌカイト 1.06

1.06

0.85

0.22

9

G12

Q21 －

SX01

剝片

サヌカイト 1.97

1.52< 1.61

0.25

線状打面

9

G12

Q21 －

SX01

剝片

サヌカイト 1.39

0.92

1.10

0.25

調整剝片

306 9

G12

－

－

－

剝片

粘板岩

16.61 7.48

0.81

125.0

307 9

G12

－

－

－

剝片

粘板岩

13.82 4.59

1.51

140.0

308 9

G12

－

南壁 30 層－

石斧

泥岩

17.02 6.52

1.57

315.0

309 9

G12

－

南壁 30 層

－

磨石

硬質砂岩

19.6

1.6

181.9

310 9

G12

－

南壁 30 層－

石皿

片岩

12.17 17.63 2.72

955.0

340 10 G13

－

－

重機掘削

石鏃

サヌカイト 2.28

1.31

0.42

1.0

単純最大長 2.51cm

サヌカイト 5.05

7.4

1.55

54.2

蝶番状剝離

5.4

341 10 G13

－

－

北壁面精査

二次加工のある剝片

342 10 G13

－

－

重機掘削

砥石

泥岩

8.7

6.05

1.35

91.4

343 10 G13

－

－

重機掘削

砥石

緑色凝灰岩 7.32

4.64

7.5

29.6

426 16 G17

－

－

重機掘削

砥石

粘板岩

3.5

0.8

44.32

-221-

10.2

京都府遺跡調査報告集

付 編 １

第 195 冊水 主 神 社 東 遺 跡 か ら 出 土 し た 岩 石 礫 に つ い て
理事・京都大学教授

下林典正

城陽市西部の木津川右岸の沖積平野に位置する水主神社東遺跡から、全国的に稀有な縄文時代
晩期の木道ならびに木組み遺構が見出された。このたび、その木組み遺構の上部に集積していた
拳大～人頭大の岩石礫のいくつかを研究室に持ち帰って調査したので報告する。
今回調査した岩石礫14個の内訳は下の付表の通りである。ただし、形状に関しては楕円体に近いものを円礫、それから形が歪になるにしたがって亜円礫、角礫と分類したが、実際には“角礫”であっても摩耗によって角はかなり丸みを帯びていて、角が尖ったような岩塊はみられない。この特徴からいずれの岩石礫も各露頭から採取されたものではなく、河川により運搬されて角が摩耗した転石（いわゆる“河原の石”）であると考えられる。また、石質が珪質か (砂)泥質であるかは、
単に見た目だけではなく、X線分析顕微鏡（HORIBA XGT-7000V）を用いた定性マッピングで確認した。さらに14個の岩石礫すべてから岩石プレパラートを作製し、偏光顕微鏡で観察を行った。
試料①と②は花崗岩と呼ばれる火成岩で、地下深くでマグマが固まってできた深成岩の中の優白色をした酸性岩である。花崗岩は遺跡より木津川上流域に当たる木津川市加茂町以東に分布しており【Map-１、２】、木津川市～笠置町にかけての木津川中流域の河原でもっとも普通にみられる“河原の石”の一つである。粒の粗さや色合い、鉱物の粒の並びなどにバリエーションがあり、①と②においても有色鉱物（黒雲母やその変質物である緑泥石、および角閃石）の量や無色鉱物である石英・斜長石・カリ長石の間の量比に違いはあるものの、どちらも広義の「花崗岩」に属する。①は全体としては粒径２～３mm程度の等粒状・塊状を示す黒雲母花崗岩（ごく少量の白雲
母も含む）であるが【写真１】、一部に粒径５mｍ程度に粗粒化した部分もみられる。②は粒径が１～２mmと①に比べると細粒で、黒雲母の量も有意に多い【写真２】。また、斜長石が多くて付表

岩石礫の内訳試料ラベル

大きさ（cm）①

Ｓ 509

12 × 10 × 7

白黒の斑模様の円礫，等粒状組織の火成岩

花崗岩

②

Ｓ6

12 × 9 × 6

白黒の斑模様の円礫，①より細粒でやや色が濃い

花崗岩（花崗閃緑岩）

③

Ｓ 91

11 × 7 × 4

黒色の緻密な亜円〜角礫，泥質，弱い縞状構造

粘板岩（スレート）④

Ｓ 14

18 × 10 × 9

黒色の亜円〜角礫，泥質，弱い縞状構造

粘板岩（スレート）

⑤

Ｓ 557

13 × 8 × 7

黒色の角礫，泥質，細かな斑状変晶，梨地

ホルンフェルス（塊状）Ｗ 1 下の石 13 × 9 × 6⑥

色などの特徴岩石種

黒灰色の不定形の礫，砂泥質，粗い縞状構造

ホルンフェルス（片状）⑦

Ｓ218 × 10 × 6

黒灰色の亜円礫，砂泥質，粗い斑状変晶と縞状構造

ホルンフェルス（片状）

⑧

Ｓ 26

15 × 8 × 6.5

黄土色した亜円〜角礫，珪質，多数の石英の細脈

チャート

⑨

Ｓ 603

13 × 9 × 5

黒灰色と白色が縞状をなす平たい亜円礫，珪質

縞状チャート⑩

Ｓ 13

12 × 7 × 7

白色の延びた円礫，珪質，黄褐色の細脈

メタチャート⑪

Ｓ 93

15 × 10 × 9.5 白色の亜円〜角礫，珪質，アプライトのようにもみえる

メタチャート⑫Ｓ 505

12 × 11 × 9

メタチャート⑬

Ｓ 86

17 × 10 × 4.5 やや紫がかった灰色の平たい角礫，砂質，縞状構造

砂質ホルンフェルス

⑭

Ｓ 114

14 × 10 × 7

流紋岩質溶結凝灰岩

灰色と黄土色の互層をした角礫，珪質

黒地に白い斑点がある円礫，溶結構造，多孔質-222-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

カリ長石が少ないことから花崗岩の中でも花崗閃緑岩もしくはトーナル岩に近いものと思われる。
①，②のいずれにおいても塊状で片状組織はみられない。この地域（遺跡付近および遺跡より
木津川上流域）に分布する酸性深成岩類としては古期領家花崗岩類と新期領家花崗岩類とがあり【Map-２】、転石ではそのいずれであるかを特定するのは困難ではあるが、前者は木津川から少し南方に離れた地域に分布をしており、概して強い片状構造を示しているのに対して、後者は木津川流域の両岸にも分布していて片状構造が顕著でないことから、①と②ともに新期領家花崗岩類に属するものと思われる。
試料③から⑬までは、堆積岩もしくはそれを起源（原岩）とした変成岩で、③～⑦は泥質、⑧～⑬は珪質の岩石である。遺跡より木津川の少し上流域（木津川市加茂町～笠置町地域）には、丹波帯に属する堆積岩を原岩とする領家変成岩類が分布している【Map-２】。丹波帯とは、石炭紀～
ジュラ紀の地層・岩塊を構成物として主としてジュラ紀に形成された付加体堆積物で、大部分が泥岩やチャートからなる。この地域の領家変成岩類は、それらを原岩とした白亜紀の高温低圧型
変成作用による広域変成岩であるが、広域変成作用に加えて前述の新期領家花崗岩類の貫入による接触変成（熱変成）も被っていることもあり複雑である。実際、笠置町から木津川市にかけての木津川流域の河原においては、原岩が高温低圧型の強い変成作用を受けて粗粒で花崗岩質の優白色層と黒雲母に富む黒色層とが縞状組織（片麻状組織）を示すに至った片麻岩や、泥質・砂質の堆積岩が熱変成を受けて紅柱石や菫青石の斑状変晶が出現した塊状のホルンフェルス、広域変成による片理構造を保持したまま接触変成作用を被った片状のホルンフェルスなどが多く散見される。ただし、今回調査した岩礫の中には顕著な片麻状構造をもった岩石は見られず、丹波帯の堆積岩が未変成～弱い広域変成作用を受けたものや接触変成作用を受けたホルンフェルスが見られた。
泥質岩のうちの③と④は未変成もしくは変成の弱いスレート状の粘板岩で【写真３】、⑤～⑦は泥質から砂泥質のホルンフェルスである【写真４、５】。特に⑤は粒径１－２mｍ程度の菫青石斑状変晶が無数に散らばり【写真４】、岩石表面ではそれらが風化・変質したことによる脱落によって窪みが生じた梨地模様が発達している。また、⑥と⑦には片状組織もみられ【写真５】、泥質～砂泥質の原岩が広域変成作用を受けて生成した片理を残したまま接触変成作用を受けてホルンフェルス化したと考えられる。⑦は全体的に数mmから１cm前後の斑状変晶が点在している。岩石礫の表面観察からは粗い縞状組織の他にも異質な岩石がレンズ状に混入した様子も見られることから、砂や泥が混じり合った混在岩を原岩としたホルンフェルスであると考えられる。
珪質の岩石である⑧～⑬のうち、⑧は石英粒子のサイズが数10μm以下と非常に細かく、ほとんど変成を受けていないチャートである【写真６】。⑨も縞状チャートがごく弱い変成作用を受けただけのものであるが、⑩～⑫は石英粒子の粗大化（数100μmから２mm前後）がみられることから弱い変成作用を受けた変成チャートと考えられる【写真７、８】。ただし、これらはいず
れも検鏡下では石英が等粒状に観察されるため、砂岩を原岩とした珪質変成岩と紛らわしく、転石の顕微鏡観察からでは区別が難しい。しかし、丹波帯の層状チャートにはマンガン濃集層が挟在することが多く、⑩や⑪からは含マンガン柘榴石がみられることから【写真７】、砂岩起源と-223-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊するよりかはチャート起源とする方が妥当であろう。同様に⑫も検鏡下では白雲母と黒雲母とが濃集した層が観察されることから砂岩起源のホルンフェルスのように見えるところもあるが【写真８】、岩石礫全体の見かけからはチャートと泥質岩が互層となった原岩が変成を受けたものと思われ、全体的には変成チャートとして差し支えないと考えられる。⑬もまた顕微鏡観察ではチャートと紛らわしいが、細かな石英粒子の粒間に微細な黒雲母が無数に点在することやそれらが線状構造をもつこと【写真９】、岩石礫の切断面を観察すると細かな斑状変晶がチカチカ輝いているように見えることから、砂質のホルンフェルスとするのが妥当であろう。これら試料③～⑬は、①, ②と同様に遺跡より木津川上流域（たとえば地質調査所が発行する５万分の１地質図幅の「奈良地域の地質」の図幅内）に分布している岩石であり、木津川上流の和束～加茂地域辺りから流されてきた転石と考えられる。
最後に⑭は、基質が黒色ガラス質で溶結構造（高温と圧力によって細長く引き延ばされた火山
灰や軽石）がみられることから溶結凝灰岩と判断できる【写真10】。数mm大の火山ガラス片や石英、黒雲母が含まれており流紋岩質である。この岩石は前述の５万分の１地質図幅「奈良地域の地質」の中には岩体としての分布は知られていないが【Map-２】、木津川中流域の河原でもよく見掛けることがある。木津川を上流に遡ると、この岩石は三重県名張市～奈良県宇陀市や曽爾村の周辺に広く分布しており、室生火砕流堆積物と称されている【Map-１】。すなわち、木津川に合流する名張川や宇陀川を介して運ばれたもので、木津川中流域の河原で見られる転石の中ではもっとも遠くから流れてきた岩石礫といえる。そのため運搬時の摩耗によって円礫となるのが特徴で、実際に試料⑭は今回調査した14個の岩石礫の中ではもっとも整った楕円体をしていた。室
生火砕流堆積物は新生代新第三紀中新世の火山活動によってできたものとされており、今回の14個の岩石礫の中では形成時期が一番新しいものであった。
以上のように、試料①から⑬は前述の５万分の１地質図幅「奈良地域の地質」の中に記載されている岩体の岩石であり【Map-２】、試料⑭も含めて今回調査した14個の岩石礫は、笠置から加茂地域にかけての木津川の河原で普通に見られる岩石である。東から西に流れてきた木津川が木
津川市西方で大きく北に流れを変えてからは遺跡のある城陽市西部に至るまで流域には新生代第四紀の堆積物からなる沖積平野が分布していることを考えると、遺跡付近の木津川河原においても笠置町から木津川市加茂町にかけて分布する河原とほぼ同じ岩石がみられるものと思われる。
このことからも遺跡の木組み遺構の上部に集積していた岩石礫は、遠方からわざわざ人力によって運ばれて来たものではなく、遺跡近くの木津川河原で拾われて持ち込まれたものであろうと推察できる。
参考文献
・公益財団法人 益富地学会館 編集：「木津川のかわらの石」（2016）
・地質調査所 発行：地域地質研究報告（５万分の１地質図幅）「奈良地域の地質」； 尾崎正紀・寒川 旭・宮崎一博・西岡芳晴・宮地良典・竹内圭史・田口雄作（2000）-224-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

Map-１．独立行政法人産業技術総合研究所がWeb公開している20万分の１日本シームレス
地質図より抽出して改編．四角枠が５万分の１地質図幅「奈良地域の地質」のエリ
アで，その該当エアリア内の変成分帯および深成岩体の分布を下に示す．

Map-２．地質調査所発行の地域地質研究報告５万分の１1地質図幅「奈良地域の地質」内の変成岩および深成岩体の分布．〇〇帯と記載があるものが領家変成岩類で，北から南に向かって変成度が高くなっている．花崗岩類のうち (O)が古期花崗岩類，(N)が新期花崗岩類．
-225-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

【写真１】試料①の偏光顕微鏡写真（上：開放ニコル， 【写真２】試料②の偏光顕微鏡写真（上：開放ニル，
下：直交ニコル）．スケールは２mm．
下：直交ニコル）．スケールは２mm．

【写真３】試料③の偏光顕微鏡写真（上：開放ニコル， 【写真４】試料⑤の偏光顕微鏡写真（上：開放ニコル，
下：直交ニコル）．スケールは２mm．
下：直交ニコル）．スケールは２mm．

-226-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告【写真５】試料⑦の偏光顕微鏡写真（上：開放ニコル， 【写真６】試料⑧の偏光顕微鏡写真（上：開放ニコル，
下：直交ニコル）．スケールは２mm．
下：直交ニコル）．スケールは１mm．

【写真７】試料⑪の偏光顕微鏡写真（上：開放ニコル， 【写真８】試料⑫の偏光顕微鏡写真（上：開放ニコル，
下：直交ニコル）．スケールは１mm．
下：直交ニコル）．スケールは２mm．

-227-京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

【写真９】試料⑬の偏光顕微鏡写真（上：開放ニコル， 【写真10】試料⑭の偏光顕微鏡写真（上：開放ニコ
下：直交ニコル）．スケールは１mm．
ル，下：直交ニコル）．スケールは１mm．

-228-

付 編 ２

水 主 神 社 東 遺 跡 出 土 木 材 の 樹 種
能城修一（明治大学黒耀石研究センター）
前田仁暉（京都大学大学院人間・環境学大学院）
村上由美子（京都大学総合博物館）
石川康紀（立命館大学大学院）

１

はじめに

京都府城陽市に所在する水主神社東遺跡から出土した縄文時代から弥生時代の木材の樹種を報告する。水
主神社東遺跡付近は木津川が京都盆地南部に流れこむ場所にあたっており，海水準変動と下流域の地形変
遷にともなって，そこでは氾濫を繰りかえしながら木津川の流路が大きく動いたことが分かっている（増田，2019）。ここでは縄文時代後期と晩期，および弥生時代中期の流路から出土した遺構材と自然木の樹種を中心に報告する。
２

方法

樹種同定用のプレパラート標本は，木取りを観察して加工木と自然木を判断した後，木材の横断面，接線
断面，放射断面の切片を片刃カミソリで切りとり，ガムクロラール（抱水クロラール50g，アラビアゴム
粉末40g，グリセリン20ml，蒸留水50mlの混合物）で封入して作製した。プパラートにはSMZ-609〜1976，
2800，2839〜2847の番号を付して標本番号とした。プレパラート標本は明治大学黒耀石研究センターに保管されている。出土資料の直径階は，半径あるいは放射径を計測した資料ではその値を倍にして，板目材
では幅に基づいて，２cm間隔で算出した。
３

結果

重複してサンプリングした資料および樹皮を除いた総数1334点の出土木材資料中には針葉樹５分類群と広葉樹40分類群が認められた（表１）。以下には各分類群の木材解剖学的な特徴を記し，顕微鏡写真を提示して，同定の根拠を示す。根株材と根材では，枝・幹材と異なる形質のみ記載する。
1．モミ属 Abies

マツ科

図1：1b–1c（枝・幹材，SMZ-1058）

ときに傷害垂直樹脂道をもつ針葉樹材。水平樹脂道は欠く。早材から晩材への移行は緩やかで，晩材の量は多い。放射組織は単壁孔を多数もつ柔細胞のみからなり，分野壁孔は小型のスギ型で１分野に普通３個。
2．コウヤマキ Sciadopitys verticillata (Thunb.) Siebold et Zucc.

コウヤマキ科

図１：2b–2c（枝・幹材，SMZ-1054）
垂直・水平樹脂道をいずれも欠く針葉樹材。早材から晩材への移行は緩やかで，晩材の量は少ない。放射組織は柔細胞のみからなり，分野壁孔は孔口が水平に大きく開く窓状で１分野に普通１個。
3． ヒ ノ キ Chamaecyparis obtusa (Siebold et Zucc.) Endl.

ヒノキ科

図 １：3a–3c（ 枝・ 幹 材，SMZ-

1018）
垂直・水平樹脂道をいずれも欠く針葉樹材。早材から晩材への移行は緩やかで，晩材の量は少ない。早材の後半に樹脂細胞が散在する。放射組織は柔細胞のみからなり，分野壁孔は中型のトウヒ型で１分野に普通２個。
4．イヌガヤ Cephalotaxus harringtonia (Knight ex Forbes) K. Koch

イチイ科

図１：4a–4c（枝・幹材，SMZ-1886）
垂直・水平樹脂道をいずれも欠く針葉樹材。早材から晩材への移行は緩やかで，晩材の量は少ない。樹脂細胞が年輪内に散在する。仮道管の内壁には不規則に走行するらせん肥厚がある。放射組織は柔細胞のみ-229-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊からなり，分野壁孔は小型のヒノキ型で１分野に１〜２個。
5．カヤ Torreya nucifera (L.) Siebold et Zucc.

イチイ科

図１：5a–5c（枝・幹材，SMZ-2847）

垂直・水平樹脂道をいずれも欠く針葉樹材。早材から晩材への移行は緩やかで，晩材の量は少ない。仮道管の内壁には２〜３本ずつまとまって走行するらせん肥厚がある。放射組織は柔細胞のみからなり，分野
壁孔は小型のヒノキ型で１分野に２〜３個。
6．クスノキ科

Lauraceae

クスノキ科

図１：6a–6c（枝・幹材，SMZ-1139）

中径で丸い厚壁の道管が単独あるいは２〜３個放射方向に複合してやや疎らに散在する散孔材。道管の穿孔は単一で，ときに数段の階段状。放射組織は上下端の２〜３列ほどが直立する異性で２〜３細胞幅位。
7．カツラ属 Cercidiphyllum

カツラ科

図２：7a–7c（枝・幹材，SMZ-1192）

ごく小径で角張った孤立道管が密に散在する散孔材。道管の穿孔は20〜30段ほどの階段状。道管要素の末
端内壁にらせん肥厚がある。放射組織は上下端の数列が直立する異性で１〜２細胞幅。
8．ツタ Parthenocissus tricuspidata (Siebold et Zucc.) Planch.

ブドウ科

図２：8a–8c（枝・幹材，SMZ-

1824）
大径でやや角張った道管が年輪の始めに1列に配列し，晩材ではやや小径の道管が単独あるいは２〜３個複合して散在する半環孔材。道管の穿孔は単一で，道管相互壁孔は階段状。放射組織は同性で10細胞幅位，高さは２mm以上となる。
9．フジ属 Wisteria

マメ科

図２：9a–9c（枝・幹材，SMZ-712）

大径で丸い孤立道管が年輪の始めに１列に配列し，晩材では中径の孤立道管が疎らに散在するとともに，
ごく小径の道管が帯をなす環孔材。道管の穿孔は単一。放射組織は上下端の２〜３列が直立する異性で６細胞幅位。小径道管要素と柔細胞ストランド，単列放射組織は層階状に配列する。
10．サクラ属（広義） Prunus s.l.

バラ科

図２：10a–10c（枝・幹材，SMZ-1881）

やや小径で丸い道管が単独あるいは２〜３個放射方向に複合して斜めに連なる傾向をみせて散在する散孔材。道管の穿孔は単一で，内壁にはらせん肥厚がある。放射組織は上下端の２〜３列が直立する異性で５細胞幅位。
11．グミ属 Elaeagnus

グミ科

図２,３：11a–11c（枝・幹材，SMZ-875）

やや大径で丸い孤立道管が年輪の始めに１列に配列し，晩材ではやや急に小径化した丸い孤立道管が密に散在する環孔材。ときに傷害ゴム道をもつ。道管の穿孔は単一で，内壁にいぼ状の突起をもつ。放射組織は同性で７細胞幅位。
12．ケンポナシ属 Hovenia

クロウメモドキ科

図３：12a–12c（枝・幹材，SMZ-1401）

大径で丸い厚壁の道管が単独あるいは２個複合して年輪の始めに３列ほど配列し，晩材では徐々に小径化した厚壁の道管が単独あるいは2〜3個放射方向に複合してやや疎らに散在する環孔材。道管の穿孔は単一。
放射組織は上下端の２〜５列ほどが直立する異性で６細胞幅位。
13．ニレ属 Ulmus

ニレ科

図３：13a–13c（枝・幹材，SMZ-1556）

大径で丸い道管が単独あるいは２個複合して年輪の始めに２列ほど配列し，晩材では小径道管が斜め〜接線方向の帯をなす環孔材。道管の穿孔は単一で，小径道管の内壁にはらせん肥厚がある。柔細胞ストラン
ドには鎖状結晶が見られる。放射組織は同性で６細胞幅位。

-230-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

14．ケヤキ Zelkova serrata (Thunb.) Makino

ニレ科

図３：14a–14c（枝・幹材，SMZ-1418）

大径で丸い道管がほぼ単独で年輪の始めに１列に配列し，晩材では急に小径化した道管が多数集まって斜め方向の帯をなす環孔材。道管の穿孔は単一。放射組織は上下端の１列が直立する異性で８細胞幅位，多列放射組織の周りにときに大型の菱形結晶をもつ。
15．ムクノキ Aphananthe aspera (Thunb.) Planch.

アサ科

図３：15a–15c（枝・幹材，SMZ-1395），16a（根材，SMZ-1862）
枝・幹材：やや大径で丸い厚壁の道管が単独あるいは２〜３個放射方向に複合してやや小径化しながら疎らに散在する散孔材。木部柔組織は早材で周囲状，晩材で翼状〜連合翼状。道管の穿孔は単一。放射組織は上下端の１〜２列が直立する異性で４細胞幅位。
根材：大径で丸い厚壁の道管が単独あるいは２〜３個放射方向に複合してやや密に散在し，その間に小径道管が数個放射方向に複合して散在する散孔材。
16．エノキ属 Celtis

アサ科

図３：17a–17c（枝・幹材，SMZ-1403），18a（根材，SMZ-1548）

枝・幹材：大径で丸い道管が単独あるいは２個複合して年輪の始めに２〜３列配列し，晩材ではやや急に小径化した道管が数個ずつ集まって斜め方向の断続的な帯をなす環孔材。道管の穿孔は単一。放射組織は
上下端の１〜３列ほどが直立する異性で10細胞幅位，不完全な鞘細胞をもつ。
根材：やや大径〜小径で丸い道管が数個ずつ塊をなし，それが斜め方向に連なる半環孔材。
17．コウゾ属 Broussonetia

クワ科

図４：19a–19c（枝・幹材，SMZ-686），20a（根株材，SMZ-764）

枝・幹材：大径で丸い道管が単独あるいは2個複合して年輪の始めに３列ほど配列し，晩材では小径道管が集まって放射方向に伸びる塊や接線方向の帯をなす環孔材。道管の穿孔は単一。放射組織は上下端の１〜２列ほどが直立する異性で８細胞幅位。
根株材：大径で丸い道管が単独あるいは２個複合して年輪の始めに散在し，晩材では徐々に小径化した道管が放射方向〜接線方向に伸びる塊をなして散在する半環孔材。
18．クワ属 Morus

クワ科

図４：21a–21c（枝・幹材，SMZ-684），22a（根株材，SMZ-1091）

枝・幹材：早材には大径で丸い道管が単独あるいは２〜３個複合して密に散在し，晩材では徐々に小径化した道管が数個集まって丸い塊をなして散在する環孔材。道管の穿孔は単一で，小径道管の内壁にはらせん肥厚がある。放射組織は上下端の１〜２列ほどが直立する異性で10細胞幅位。
根株材：中径〜小径の道管が単独あるいは２〜３個複合して年輪内で徐々に小径化する半環孔材。
19．クリ Castanea crenata Siebold et Zucc.

ブナ科

図４：23a–23c（枝・幹材，SMZ-1062），24a（根株材，SMZ-1307）
枝・幹材：ごく大径で丸い孤立道管が年輪の始めに３列ほど配列し，晩材では急に小径化した孤立道管が火炎状に配列する環孔材。木部柔組織は晩材でいびつな接線状。道管の穿孔は単一。放射組織は単列同性。
根株材：大径〜小径の丸い孤立道管が徐々に小径化しながら斜めに連なる傾向をみせて散在する半環孔材。
20．ツブラジイ Castanopsis cuspidata (Thunb.) Schottky

ブナ科

図４：25a（枝・幹材，SMZ-1901）

大径で丸い孤立道管が数個ずつ放射方向に伸びる塊をなして年輪の始めに断続的に配列し，晩材では徐々に小径化した孤立道管が放射状〜火炎状に配列する環孔材。木部柔組織はいびつな接線状。道管の穿孔は単一。放射組織は単列のものと大型の複合状のものとからなる。
21．コナラ属コナラ節 Quercus sect. Prinus

ブナ科

-231-

図４：26a–26c（枝・幹材，SMZ-1723）

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊大径で丸い孤立道管が年輪の始めに３列ほど配列し，晩材ではやや急に小径化した孤立道管が火炎状に配列する環孔材。木部柔組織は晩材で幅の狭いいびつな帯状。道管の穿孔は単一。放射組織は同性で，単列のものと大型の複合状のものとからなる。
22．イチイガシ Quercus gilva Blume

ブナ科

図５：27a–27c（枝・幹材，SMZ-1310）

径220µm以上の大径で丸いやや厚壁の孤立道管が放射方向に配列する放射孔材。木部柔組織は幅の狭いいびつな帯状。道管の穿孔は単一。放射組織は同性で，単列のものと大型の複合状のものとからなる。
23．コナラ属アカガシ亜属 Quercus subgen. Cyclobalanopsis

ブナ科

図５：28a（枝・幹材，SMZ-933），

29a（根材，SMZ-638）
枝・幹材：径200µm以下のやや大径〜中径で丸いやや厚壁の孤立道管が放射方向に配列する放射孔材。木部柔組織は幅の狭いいびつな帯状。道管の穿孔は単一。放射組織は同性で，単列のものと大型の複合状のものとからなる。
根材：中径で丸いやや厚壁の孤立道管が放射方向にごく疎らに配列する放射孔材。
24．オニグルミ Juglans mandshurica Maxim. var. sachalinensis (Komatsu.) Kitam.

クルミ科

図５：

30a–30c（枝・幹材，SMZ-1872）
中径で丸い道管が単独あるいは２〜３個放射方向に複合してやや小径化しながら疎らに散在する散孔材。
木部柔組織は接線状。道管の穿孔は単一。放射組織は同性で4細胞幅位。
25．ハンノキ属ハンノキ節 Alnus sect. Gymnothyrsus

カバノキ科

図５：31a（枝・幹材，SMZ-1136）

小径で丸い道管が単独あるいは２〜３個放射方向に複合して密に散在する散孔材。道管の穿孔は10段以上の階段状。木部柔組織は短接線状。放射組織は単列のものと大型の複合状のものとからなる。
26．クマシデ属イヌシデ節 Carpinus sect. Eucarpinus

カバノキ科

図５：32a–32c（枝・幹材，SMZ-

1295）
中径で丸い道管が単独あるいは２〜３個放射方向に複合して密に散在する散孔材。道管の穿孔は単一。木部柔組織は短接線状。放射組織は上下端の３列ほどが直立する異性で4細胞幅位のものと大型の複合状のものとからなる。
27．ツルウメモドキ属 Celastrus

ニシキギ科

図５,６：33a–33c（枝・幹材，SMZ-1817）

ごく大径で丸い道管がほぼ単独で年輪の始めに２列ほど配列し，晩材では急に小径化した道管が接線方向に連なる傾向をみせて散在し，まれに中径の孤立道管も散在する環孔材。道管の穿孔は単一。放射組織は同性で20細胞幅以上，高さ２mm以上となる。
28．ヤナギ属 Salix

ヤナギ科

図６：34a–34c（枝・幹材，SMZ-1137）

小径で丸い道管が単独あるいは2〜3個放射方向に複合して斜めに連なる傾向をみせて密に散在する散孔材。
道管の穿孔は単一。放射組織は上下端の１〜３列ほどが直立する異性で単列，道管と直立細胞との壁孔は大きく密に分布する。
29．アカメガシワ Mallotus japonicus (L.f.) Müll.Arg.

トウダイグサ科

図６：35a–35c（枝・幹材，SMZ-

971）
早材では大径で丸い厚壁の道管が単独あるいは２〜３個放射方向に複合して散在し，晩材では徐々に小径化した厚壁の道管が複合せずに数個ずつ放射方向に連なって散在する環孔材。道管の穿孔は単一。木部柔組織は晩材で接線状。放射組織は単列異性。

-232-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

30． ア ブ ラ ギ リ Vernicia cordata (Thunb.) Airy Shaw

トウダイグサ科

図 ６：36a–36c（ 枝・ 幹 材，

SMZ-1843）
早材ではやや大径で丸い厚壁の道管が単独あるいは２〜３個放射方向に複合して散在し，晩材では徐々に小径化した厚壁の道管が単独あるいは２〜３個放射方向に複合して散在する環孔材。道管の穿孔は単一。
木部柔組織は晩材で接線状。放射組織は異性で１〜２細胞幅。
31．チドリノキ Acer carpinifolium Siebold et Zucc.

ムクロジ科

図６：37a–37c（枝・幹材，SMZ-1304）

小径で丸い道管が単独あるいは２〜４個放射方向に複合して疎らに散在する散孔材。木繊維は雲紋状を呈する。柔細胞ストランドにはときに鎖状結晶をもつ。道管の穿孔は単一で，内壁にはらせん肥厚がある。
放射組織は同性で，単列のものから30細胞幅以上となる大型のものまである。
32．カエデ属 Acer

ムクロジ科

図６：38a–38b（枝・幹材，SMZ-）

チドリノキに似る散孔材。放射組織は１〜10数細胞幅。
33．トチノキ Aesculus turbinata Blume

ムクロジ科

図６：39a–39c（枝・幹材，SMZ-977），図７：40a（根株材，SMZ-1326）
枝・幹材：小径で丸い道管が単独あるいは２〜３個放射方向に複合してやや疎らに散在する散孔材。道管の穿孔は単一で，内壁にはらせん肥厚がある。放射組織は単列同性で層階状に配列する。
根株材：やや小径で丸い道管が単独あるいは２〜３個放射方向に複合してやや疎らに散在する散孔材。
34．ムクロジ Sapindus mukorossi Gaertn.

ムクロジ科

図７：41a–41c（枝・幹材，SMZ-1076），42a（根株材，SMZ-1624）
枝・幹材：大径で丸い道管がほぼ単独で年輪の始めに２列ほど配列し，晩材はやや急に小径化した道管が数個ずつ集まって放射方向に伸びる塊をなして散在する環孔材。木部柔組織は晩材で翼状〜連合翼状。道管の穿孔は単一で，小径道管の内壁にはらせん肥厚がある。放射組織は同性で５細胞幅位。
根株材：中径〜小径の丸い道管が小径化とともに徐々に集合しながら疎らに散在する半環孔材。
35．キハダ Phellodendron amurense Rupr.

ミカン科

図７：43a–43c（枝・幹材，SMZ-1784），44a（根株材，SMZ-1284）
枝・幹材：早材では大径〜中径で丸い道管が単独あるいは２個複合して疎らに散在し，晩材ではごく小径の道管が集まって接線方向の帯をなす環孔材。道管の穿孔は単一で，小径道管の内壁にはらせん肥厚がある。
放射組織は同性で４細胞幅位。
根株材：やや大径〜小径の丸い道管が２〜数個複合して徐々に小径化しながら疎らに散在する半環孔材。
36．カラスザンショウ Zanthoxylum ailanthoides Siebold et Zucc.

ミカン科

図７：45a–45c（枝・幹材，SMZ-1854）
やや大径で丸い道管が単独あるいは２個放射方向に複合して疎らに散在する散孔材。道管の穿孔は単一。
木部柔組織は随伴状でときに鎖状結晶をもつ。放射組織は同性で５細胞幅位。
37．イワガラミ Hydrangea hydrangeoides (Siebold et Zucc.) B.Schulz

アジサイ科

図７,８：46a–46c（枝・幹材，SMZ-701）
小径でやや角張った道管が単独あるいは２〜３個複合してごく密に散在する散孔材。道管の穿孔は数段の階段状。放射組織は上下端の3列ほどが直立する異性で５細胞幅位，高さ２mm以上となり，不完全な鞘細
胞をもつ。

-233-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊38．ミズキ Cornus controversa Hemsl. ex Prain

ミズキ科

図８：47a–47c（枝・幹材，SMZ-1242）

やや小径で丸い道管が単独あるいは２〜３個放射方向に複合してやや疎らに散在する散孔材。道管の穿孔は30段ほどの階段状。放射組織は上下端の３列ほどが直立する異性で３細胞幅位。
39．カキノキ属 Diospyros

カキノキ科

図８：48a–48c（枝・幹材，SMZ-1450）

やや大径で丸い厚壁の道管が単独あるいは２個放射方向に複合してごく疎らに散在する散孔材。木部柔組
織は接線状。道管の穿孔は単一。放射組織は上下端の１〜３列ほどが直立する異性で２細胞幅，道管要素と柔細胞ストランドとともに層階状に配列する。
40．ツバキ属 Camellia

ツバキ科

図８：49a–49c（枝・幹材，SMZ-1347），50a（根材，SMZ-803）

枝・幹材：ごく小径で角張った孤立道管が徐々に小径化しながら散在する散孔材。木部柔組織は短接線状。
道管の穿孔は10段ほどの階段状。放射組織は上下端の２〜４列ほどが直立する異性で4細胞幅，直立部にはしばしば大型の菱形結晶をもつ。
根材：小径〜ごく小径で角張った孤立道管が徐々に小径化しながら散在する散孔材。
41．エゴノキ属 Styrax

エゴノキ科

図８：51a–51c（枝・幹材，SMZ-1246），52a（根材，SMZ-1149）

小径で丸い道管が単独あるいは２〜３個放射方向に複合して徐々に小径化しながら散在する散孔材。木部
柔組織は晩材で接線状。道管の穿孔は10段ほどの階段状。放射組織は上下端の５列ほどが直立する異性で４細胞幅。
42．マタタビ属 Actinidia

マタタビ科

図８：53a–53c（枝・幹材，SMZ-1834）

ごく大径で丸い孤立道管が年輪の始めに１列に配列し，晩材では徐々に小径化した孤立道管が疎らに散在する半環孔材。木部柔組織はいびつな接線状。道管の穿孔は単一。放射組織は上下端の２〜数例が直立する異性で８細胞幅位。
43．クサギ Clerodendrum trichotomum Thunb.

シソ科

図９：54a–54c（枝・幹材，SMZ-1167）

中径で丸い道管が単独あるいは２個複合して年輪の始めに３列ほど配列し，晩材では徐々に小径化したやや厚壁の道管が単独あるいは２〜３個複合して散在する環孔材。道管の穿孔は単一。放射組織は上下端の１列が直立する異性で４細胞幅位。
44．ニワトコ Sambucus racemosa L.

ガマズミ科

図９：55a–55c（枝・幹材，SMZ-1238）

ごく小径で丸い道管が単独あるいは２〜４個放射方向に複合して徐々に小径化しながら斜めに連なる傾向をみせて散在する散孔材。道管の穿孔は単一。放射組織は上下端の１〜２列ほどが直立する異性で４細胞幅位，不完全な鞘細胞をもつ。
45．タニウツギ属 Weigela

スイカズラ科

図９：56a–56c（枝・幹材，SMZ-1342）

やや小径で丸い孤立道管がやや疎らに散在する散孔材。道管の穿孔は40段ほどの階段状。放射組織は上下端の１〜５列ほどが直立する異性で３細胞幅位。
４考察

水主神社東遺跡から出土した木材の大半は，縄文時代後期中葉〜後葉と，縄文時代晩期，弥生時代中期の資料であった（表１）。ここではこの３時期の樹種組成について検討する。
まず自然木の枝・幹材の組成をみると，この３時期で大きな違いはなく，イチイガシを含むコナラ属アカガシ亜属が26.4〜37.8％ともっとも多く，チドリノキを含むカエデ属が10.5〜19.8％，トチノキが8.5〜11.4％，-234-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

ムクノキが6.3〜9.4％，ムクロジが5.6〜8.5％，ツバキ属が4.2〜5.7％，クワ属が4.7〜5.3％と続いた。直径分
布をみると，これらの樹種には直径20cm以上の個体が多く，森林の優占種であったと捉えることができる（表２）。また検出された分類群のうち，ムクノキやエノキ属，アカメガシワ，アブラギリ，カラスザンショウ，
クサギ，ニワトコ，タニウツギ属などは明るい林縁をはじめとして撹乱環境に生育する樹種である。一方，カツラ属やニレ属，オニグルミ，ハンノキ属ハンノキ節，ヤナギ属，トチノキなどは水辺に多い樹種である。
こうした組成から考えて，しばしば氾濫によって撹乱を受ける環境で，アカガシ亜属を混生する落葉広葉樹林が当遺跡の周辺では存続していたと捉えることができる。
こうした自然林を背景にして行われた樹種選択をみると，縄文時代後期中葉〜後葉には，構造材や杭などに，
クリやヒノキ，クワ属，ムクロジが利用され，加工木としてムクノキやアカガシ亜属，カエデ属，トチノキ，
ムクロジ，ツバキ属が選択されていた（表１）。これに対し，縄文時代晩期には，杭や加工木としてカエデ属の利用が顕著であり，ついでアカガシ亜属やムクノキ，クスノキ科，トチノキ，ツバキ属が選択されていた。弥生時代中期には，杭を含む加工木として，アカガシ亜属とトチノキ，カエデ属，ムクノキ，ムクロジが多用されていた。このように縄文時代晩期と弥生時代中期には自然木で優占する分類群が杭や加工木として利用していたのに対し，縄文時代後期中葉〜後葉には自然木では希なヒノキやクリを低地の遺構
材として利用していた樹種選択が明瞭である。
2008年頃までの集計によると，京都府での遺跡出木材の検討は，桑飼下遺跡の土木施設材２点と炭化材20点，
北白川追分町遺跡の自然木75点，浦入遺跡の丸木舟１点と自然木６点，椋ノ木遺跡の炭化材２点，鶏冠井遺跡の自然木１点がすべてであった（伊東・山田，2012）。これに対し関東平野では，埼玉県赤山陣屋跡遺跡の土木材と加工木，自然木6950点や，埼玉県寿能泥炭層遺跡の2100点，東京都下宅部遺跡の3450点というように，一つの遺跡で縄文時代の木材利用が詳細に検討されていた。近畿地方の周辺でもっとも縄文時代の出土木材が検討されていたのは，福井県の鳥浜貝塚の660点であった。そうした点で，今回の水主神社
東遺跡の出土木材の検討は，近畿地方において自然木と対比して遺構構築材を検討できた点で貴重な報告と言うことができる。
近畿地方では，奈良県御所市の観音寺本馬遺跡で縄文時代晩期中葉の氾濫原に構築された柱や杭にクリが多用されていて，クリが優占した埋没林が検出された（橿原市教育委員会，2012；御所市教育委員会，
2015）。観音寺本馬遺跡でも，出土木材は落葉広葉樹を主体として，それにアカガシ亜属が混生する組成となっており，水主神社東遺跡と同様に，アカガシ亜属が優占するこの時期の近畿地方の花粉組成とは異なっている（Ooi, 2016）。恐らく，両遺跡とも河川沿いの氾濫原という撹乱の多い環境のため，周辺の台地上や山地斜面とは異なって落葉広葉樹が多かったのだと想定される。
引用文献
御所市教育委員会

2015『観音寺本馬遺跡—京阪奈自動車道建設に伴う発掘調査報告書—』

伊東隆夫・山田昌久編
橿原市教育委員会
増田富士雄

2012『木の考古学：出土木製品用材データベース』海青社

2012『観音寺本馬遺跡—京阪奈自動車道「御所区間」建設に伴う発掘調査報告書—』

2019『ダイナミック地層学』近未来社

Ooi, N. 2016. Vegetation history of Japan since the last glacial based on palynological data. Japanese Journal of
Historical Botany 25: 1–101.

-235-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

表1
樹種名

SR

モミ属

S

コウヤマキ

S

ヒノキ

S

イヌガヤ

S

カヤ

S

クスノキ科

S

カツラ属

S

ツタ

S

フジ属
サクラ属（広義）
グミ属

S

ケンポナシ属

S

ニレ属

S

ケヤキ

S

ムクノキ

S

水主神社東遺跡出土木材の樹種

縄文時代

縄文時代

後期後葉

後期後葉

中期

後期中葉〜後葉

〜晩期初頭

〜晩期

自然木

構造材

5

杭列

槽

板材 加工木

1

1

計

2

％

9

％

1

0.9%

2

1.9%

1

0.9%

S

1

0.9%

S

2

1.9%

1

0.9%

2

3

2

1

1

13.8%

自然木

炭化材

構造材

2

杭

自然木

舟/樋

1

3.1%

4

6

9.2%

10

9.4%

1

1

1.5%

1

0.9%

3

8

12.3%

5

4.7%

7

10.8%

1

0.9%

2

1.9%

1

R
エノキ属

S
SR
R

コウゾ属

S

クワ属

S

SR
4

1

SR
クリ

S

7

SR
ツブラジイ

S

コナラ属コナラ節

S

イチイガシ

S

イチイガシ？

S

1

SR
コナラ属アカガシ亜属 S

1

2

SR
オニグルミ

1

1

1.5%

4

6

9.2%

3

3

4.6%

28

26.4%

R

1

0.9%

S

1

0.9%

1

ハンノキ属ハンノキ節 S
クマシデ属イヌシデ節 S
ツルウメモドキ属

S

ヤナギ属

S

アカメガシワ

S

アブラギリ

S

チドリノキ

S

カエデ属

S

トチノキ

S

ムクロジ

S

1

1

1.5%

1

0.9%

1

2

3

4.6%

11

10.4%

1

1

2

3.1%

10

9.4%

3

3

4.6%

9

8.5%

4

7

10.8%

9

8.5%

1

0.9%

5.7%

1
1
1

SR
2

1

1

SR
キハダ

S
SR

カラスザンショウ

S

イワガラミ

S

ミズキ

S

カキノキ属

S

ツバキ属

S

2

1

2

5

7.7%

6
1

0.9%

1

1

1.5%

1

0.9%

32

65

SR
R
エゴノキ属

S

マタタビ属

S

クサギ

S

ニワトコ

S

タニウツギ属

S

R

総計

4

27

2

S：枝・幹材，SR：根株材，R：根材

1

3

106

構造材；水場構造材を含む，加工木：割材を含む

-236-

4

2

2

1

1

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

構造材

杭列

杭

加工木

2

縄文時代

晩期後葉

弥生時代

晩期

〜弥生前
期

中期

計

％

自然木

％

炭化材

自然木

杭

加工木

計

%

1

1

0.7%

1

1

0.7%

不明 総計

自然木

%
1
1

1

0.2%

1

1

0.7%

1

0.2%

2

2.9%

2

0.5%

2

2

1.4%

1

0.2%

5

7.2%

8

1.9%

2

2

1.4%

21

4.7%

1

1

0.7%

1

0.2%

1

0.2%

2

0.5%

2

0.5%

1

14
12
3

4

1

1

37
2
1

2

2

1.4%

5

1.1%

3

0.7%

10
7

10

2.2%

10
1

1
1

1

1

5

8

11.6%

1

1

1.4%

1

1

1

0.2%

1

1

0.7%

3

4.3%

1

1

1.4%

1

2

2.9%

0.2%

3
1

33

8.0%

17

17

11.9%

28

6.3%

5

143

4

1.0%

3

3

2.1%

7

1.6%

1

17

1

0.2%
1

1

1
1

1.4%

3

1

1

22

5.3%

7

7

4.9%

4

1.0%

1

1

0.7%

1

0.2%

4

0.9%

5

1

0.2%

1

21

4.7%

66
1
15

1

0.2%

2
2

10

10

14.5%

3

0.7%

2

0.5%

1

0.2%

5

1.2%

149

36.1%

1

0.2%

3
2

4
1

1

0.7%

2

2

1.4%

2

30

31

21.7%

1

1

0.7%

0.7%

2

2

0.5%

1

1

4

2

1

1.4%

2

2

2.9%

4

4

0.4%

3

13

1

1

1

132

29.5%

10

370

1.4%

7

1.6%

1

14

0.7%

1

0.2%

1

0.2%

1

1

1

0.2%

2

3

0.7%

4

2.9%

28

0.7%

5
5

1.0%

4

1.0%

7

7

4.9%

13
3

0.7%

1

7

4

6

4.2%

24

5.4%

1

86

3

0.7%

3

2

2

7

10.1%

32

7.7%

4

6

2

12

17.4%

25

6.1%

12

12

8.4%

23

5.1%

1

86

4

4

5.8%

47

11.4%

20

20

14.0%

50

11.2%

9

143

2

3

4.3%

23

5.6%

10

10

7.0%

32

7.1%

1

0.2%

1

0.2%

2

0.4%

1

2

1
1
2

2

1

1
1
4

1

41

69

86

1

4

0.7%

1
1

1

0.2%

1

0.2%

19

4.6%

3

0.7%

4

1.4%
5.8%

1
1
5

1.4%

1
11

2

1

1.4%

3

15

2

1
1

4

8
1

1

1
1

0.9%

413

0.7%

5

3.5%

2

2

1.4%

1

1

0.7%

1

1

0.7%

140

143

0.2%

19

4.2%

2

0.4%

2

0.4%

-237-

1

3

59
2
3
5

1

0.2%

1

13

2.9%

17

1

0.2%

1
1

4
1

1

448

0.9%

5
40

1334

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊表２
樹種名
縄文時代後期中〜後葉
ヒノキ
イヌガヤ
サクラ属（広義）
ムクノキ
クワ属
クリ
ツブラジイ
コナラ属アカガシ亜属
アカメガシワ
チドリノキ
カエデ属
トチノキ
ムクロジ
ツバキ属
エゴノキ属
その他
縄文時代晩期
イヌガヤ
クスノキ科
フジ属
サクラ属（広義）
ムクノキ
エノキ属
クワ属
クリ
コナラ属コナラ節
イチイガシ
イチイガシ？
コナラ属アカガシ亜属
オニグルミ
ツルウメモドキ属
アカメガシワ
アブラギリ
チドリノキ
カエデ属
トチノキ
ムクロジ
ツバキ属
マタタビ属
その他
弥生時代中期
イヌガヤ
クスノキ科
フジ属
サクラ属（広義）
グミ属
ムクノキ
エノキ属
コウゾ属
クワ属
コナラ属コナラ節
イチイガシ？
コナラ属アカガシ亜属
ヤナギ属
アカメガシワ
アブラギリ
チドリノキ
カエデ属
トチノキ
ムクロジ
イワガラミ
ツバキ属
マタタビ属
タニウツギ属
その他

-2

1

5
2
1
2

-4

-6

2

2
2

2
2

11
5
2

1
1
1
3

-10

-12

-14

-16

1
2

-20

-22

4
2
1

1

3

6

1
2
1
1
1

2
2
1
1

1
1
3

-24

-26

-28

1

1
1

3

1

0

1

1
1

4

1
3
1

1
1

1

1

14
1
6
1

18
3
12
1

9

8

9

2
2

3

2
1
1

3

1
1

1

2

2
1
6
2
1
0
2
4

1
3
3
2

39

1
2
3
12
10
4
1
1
3

9
5
5
5
4
1
2
1
10
6
3
6
10

1
20

21

11

-54

-58

1
1

1

1

1

1

1

1
1

1
1

2
0

0

1

0

1

0

0

0

0

0

0

1

2

1

1
1
1

8

2
7

6

1
4

1
6

3

1

1
1
4

1

5
8
9
7
6

1
8
5
6
3
4

3

2

3
1

1

3

6
1

1
2
4
1
1
10

4

1

3

2
4
9
3

1
1
4
2

2
2
5
1

5
3

2
2

2

3

12
1
3

1
2

3

2

19
1
5
1
8
9
11
7
2
3
4
2
3

-42

1

3
13

60
1
7
1
14
16
20
14
1
6
4
1
6

-40

1

1

5

2
1
5
1

-38

1

3

1
1
10

-36

1

3

35
1
1
1
1
6
11
15
3
3
2
1

-34

1

1
1
1
1
1

33

-32

1

1
4

-30

1

1
2
2
3
1

1
2

-18

1

3
4
3
3
2

6

0

-8

水主神社東遺跡出土の枝・幹材の直径階（cm）

2

3

2
1
1

1

2

1

1

0

0

1
1
1

1

2

0

0

1

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

5

1

1

1

2

1

1

1

1

1

1

3

2

2

1
2

1
1

1
1

0

0

1

1

3

1

1

1

1

3
2

1

1

0

0

1

3

0

1

1

2

0

-238-

0

0

0

0

1

0

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

1b

1c

2b

2c

3a

3b

3c

4a

4b

4c

5a

5b

5c

6a

6b

6c

図 1 水主神社東遺跡から出土した木材の顕微鏡写真（1）1b–1c：モミ属（枝・幹 材，SMZ-1058），2b–2c：コウヤマキ（枝・幹 材，SMZ-1054），3a–3c：ヒノキ（枝・幹 材，SMZ1018），4a–4c：イヌガヤ（枝・幹材，SMZ-1886），5a–5c：カヤ（枝・幹材，SMZ-2847），6a–6c：クスノキ科（枝・幹材，SMZ-1139）．a：横断面（スケール＝ 200 µm），b：接線断面（スケール＝ 100 µm），c：放射断面（スケール＝ 25 (1c, 2c, 3c,
4c, 5c), 50 (6c) µm）
．

-239-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

7a

7b

7c

8a

8b

8c

9a

9b

9c

10a

10b

10c

11a

11b

11c

12a

図 2 水主神社東遺跡から出土した木材の顕微鏡写真（2）7a–7c：カツラ属（枝・幹材，SMZ-1192），8a–8c：ツタ（枝・幹材，SMZ-1824），9a–9c：フジ属（枝・幹材，SMZ-712），
10a–10c：サクラ属（広義）（枝・幹材，SMZ-1881），11a–11c：グミ属（枝・幹材，SMZ-875），12a：ケンポナシ属（枝・幹材，SMZ-1401）．a：横断面（スケール＝ 200 µm），b：接線断面（スケール＝ 100 µm），c：放射断面（スケール＝ 50 µm）
．

-240-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

12b

12c

13a

13b

13c

14a

14b

14c

15a

15b

15c

16a

17a

17b

17c

18a

図 3 水主神社東遺跡から出土した木材の顕微鏡写真（3）12b–12c：ケンポナシ属（枝・幹材，SMZ-1401），13a–13c：ニレ属（枝・幹材，SMZ-1556），14a–14c：ケヤキ（枝・幹材，SMZ-1418），15a–15c：ムクノキ（枝・幹材，SMZ-1395），16a：ムクノキ（根材，SMZ-1862），17a–17c：エノキ属（枝・幹材，SMZ-1403），18a：エノキ属（根材，SMZ-1548）．a：横断面（スケール＝ 200 µm），b：接線断面（スケール＝ 100 µm），c：
放射断面（スケール＝ 50 µm）
．

-241-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

19a

19b

19c

20a

21a

21b

21c

22a

23a

23b

23c

24a

25a

26a

26b

26c

図 4 水主神社東遺跡から出土した木材の顕微鏡写真（4）19a–19c：コウゾ属（枝・幹材，SMZ-686），20a：コウゾ属（根株材，SMZ-764），21a–21c：クワ属（枝・幹材，SMZ-684），
22a：クワ属（根株材，SMZ-1091），23a–23c：クリ（枝・幹材，SMZ-1062），24a：クリ（根株材，SMZ-1307），25a：ツブラジイ（枝・幹材，SMZ-1901），26a–26c：コナラ属コナラ節（枝・幹材，SMZ-1723）．a：横断面（スケール＝ 200 µm），b：接線断面（スケール＝ 100 µm），c：放射断面（スケール＝ 50 µm）
．

-242-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

27a

27b

27c

28a

29a

30a

30b

30c

31a

32a

32b

32c

33a

33b

33c

34a

図 5 水主神社東遺跡から出土した木材の顕微鏡写真（5）27a–27c：イチイガシ（枝・幹材，SMZ-1310），28a：コナラ属アカガシ亜属（枝・幹材，SMZ-933），29a：コナラ属アカガ
シ亜属（根材，SMZ-638），30a–30c：オニグルミ（枝・幹材，SMZ-1872），31a：ハンノキ属ハンノキ節（枝・幹材，SMZ1136），32a–32c：クマシデ属イヌシデ節（枝・幹材，SMZ-1295），33a–33c：ツルウメモドキ属（枝・幹材，SMZ-1817），34a：
ヤナギ属（枝・幹材，SMZ-1137）．a：横断面（スケール＝ 200 µm），b：接線断面（スケール＝ 100 µm），c：放射断面（スケー
ル＝ 50 µm）．

-243-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

34b

34c

35a

35b

35c

36a

36b

36c

37a

37b

37c

38a

38b

39a

39b

39c

図 6 水主神社東遺跡から出土した木材の顕微鏡写真（6）34b–34c：ヤナギ属（枝・幹材，SMZ-1137），35a–35c：アカメガシワ（枝・幹材，SMZ-971），36a–36c：アブラギリ（枝・幹材，SMZ-1843），37a–37c：チドリノキ（枝・幹材，SMZ-1304），38a–38b：カエデ属（枝・幹材，SMZ-1294），39a–39c：トチノキ（枝・幹材，SMZ-977）．a：横断面（スケール＝ 200 µm），b：接線断面（スケール＝ 100 µm），c：放射断面（スケール＝ 50
µm）
．

-244-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

40a

41a

41b

41c

42a

43a

43b

43c

44a

45a

45b

45c

46a

46b

46c

47a

図 7 水主神社東遺跡から出土した木材の顕微鏡写真（7）40a：トチノキ（根株材，SMZ-1326），41a–41c：ムクロジ（枝・幹材，SMZ-1076），42a：ムクロジ（根株材，SMZ-1624），
43a–43c：キハダ（枝・幹材，SMZ-1784），44a：キハダ（根株材，SMZ-1284），45a–45c：カラスザンショウ（枝・幹材，SMZ-1854），46a–46c：イワガラミ（枝・幹材，SMZ-701），47a：ミズキ（枝・幹材，SMZ-1242）．a：横断面（スケール＝
200 µm），b：接線断面（スケール＝ 100 µm），c：放射断面（スケール＝ 50 µm）
．

-245-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

47b

47c

48a

48b

48c

49a

49b

49c

50a

51a

51b

51c

52a

53a

53b

53c

図 8 水主神社東遺跡から出土した木材の顕微鏡写真（8）47b–47c：ミズキ（枝・幹材，SMZ-1242），48a–48c：カキノキ属（枝・幹材，SMZ-1450），49a–49c：ツバキ属（枝・幹材，SMZ-1347），50a：ツバキ属（根材，SMZ-803），51a–51c：エゴノキ属（枝・幹材，SMZ-1246），52a：エゴノキ属（根材，SMZ-1149），53a–53c：マタタビ属（枝・幹材，SMZ-1834）．a：横断面（スケール＝ 200 µm），b：接線断面（スケール＝ 100µm），c：放射断面（スケール＝ 50 µm）
．

-246-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

54a

54b

54c

55a

55b

55c

56a

56b

56c

図 9 水主神社東遺跡から出土した木材の顕微鏡写真（9）54a–54c：クサギ（枝・幹材，SMZ-1167），55a–55c：ニワトコ（枝・幹材，SMZ-1238），56a–56c：タニウツギ属（枝・幹材，SMZ-1342）．a：横断面（スケール＝ 200 µm），b：接線断面（スケール＝ 100 µm），c：放射断面（スケール＝ 50 µm）
．

-247-

付 編 ３酸 素 同 位 体 比 年 輪 年 代 法 に よ る 年 代 決 定
付編３-１

第12次調査Ｆ５区の水場遺構材
加藤義和・李貞・中塚武（名古屋大学）

１．はじめに
水主神社東遺跡第12次調査では、Ｆ５区の自然流路NR07において縄文時代後期後半から晩期のものとされる水場遺構が出土した。この遺構を構成する木材の年輪年代を決定することができれば、遺構の構築年
代や形成過程について重要な知見が得られる可能性がある。
酸素同位体比年輪年代法は、年輪セルロースの酸素同位体比（δ 18Ocel）の変動パターンを用いて木材の年「出代を決定する手法である（中塚：2018, 2021）。この手法では、δ 18Ocelの1年単位での変動パターンを用い、土材の最も外側の年輪が西暦○○年」のように、１年単位の高い精度で年代を特定することが可能である（箱﨑ら：2019, Sano et al.：2022）。一方、炭素14年代法では、放射壊変によって約5700年で半減する14Cの性質を用い、「試料中の14C濃度」と「現実の14C濃度の変遷パターン（較正曲線）」とを比較して得られる「較正
年代」として試料の年代（ある確率を持った年代幅）が求められる（坂本：2019）。樹木年輪のように、既知の年数間隔で複数の試料を採取できる場合には、各試料の炭素14年代を較正曲線に見られる凹凸（ウィグル）と照合することで、較正年代をより絞り込むことも可能である（炭素14-ウィグルマッチ法）。
本稿では、水場遺構を構成する木材３点について、酸素同位体比年輪年代法および炭素14年代法による年代決定を行った結果を報告する。両手法での結果を考え合わせることにより、木材の年輪年代をより確実なものにすることを目指した。
２．分析試料および分析方法
流路NR07下層から出土した水場遺構の年代を推定するため、遺構を構成する木道（SX11）、構造材（SX12）、構造材（SX13）の一部分を切り出し、それぞれSX11-1、SX12-2、SX13-2としてδ 18Ocelを測定した（表１）。セ
ルロース薄板の作成からセルロース断片の切り分け、梱包までは中塚（2021）の付篇にある作成手順に従った。ただし、漂白（リグニンの分解）の効率を高めるため、漂白に用いる溶液の酢酸濃度を５倍に、１回の反応時間を２倍（２時間）にした。δ 18Ocelの測定には、熱分解型元素分析計（TC/EA）とインターフェイス（Conflo III）を介して接続した同位体比質量分析計（Delta V Advantage）を用いた（いずれもThermo Fisher
Scientific製）。今回分析を行った試料３点におけるδ 18Ocelの測定誤差は、繰り返し測定の再現性（標準偏差）にして0.10‰であった。
３．年代の決定得られた年層単位のδ 18Ocelについて、マスタークロノロジーとのスライド相関解析を行い、変動パターンが一致する年代を探索した。マスタークロノロジーとして、中部日本のクロノロジー（612 BC〜2005 AD）（Nakatsuka et al.：2020）、鳥海（秋田県：1412〜466 BC）および黒田（福井県：2349〜1009 BC）のクロノロ
ジー（Sano et al.：2023）の３種類を用い、すべての試料について３種類のクロノロジーをそれぞれ試した。
長周期成分の影響を除くため、鳥海、黒田クロノロジーでは11年の移動平均からの残差が用いられている（Sano et al.：2023）。そこでスライド相関解析では、各試料のδ 18Ocel時系列データにも同様の処理を行ってから比較した。また、各試料の時系列両末端の５年分はデータを末端で折り返すことで“11年分の移動平均”を計算し、データ数が減らないようにした。また、時系列の途中でデータに欠損がある場合も同様の折り返し処理を行った。年代決定の信頼性の判断基準として、マスタークロノロジーとの比較照合に用いた年
輪の数（ｎ）と相関係数（ｒ）から計算されるｔ 値が５を超えたときに「年代決定が成功した」と見なした。
なお、本稿における「決定年代」とは、「分析試料で確認できた最外年輪の年代」のことであり、樹皮が確認された試料においては特に、「樹皮直下の年輪の年代」を指す。
-248-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

酸素同位体比年輪年代法によって決定された年代の参考とするため、SX11-1およびSX12-2の２点については放射性炭素同位体比（Δ 14C）の測定を行い、炭素14-ウィグルマッチ法による年代推定を実施した（表２、図１）。測定は（株）パレオ・ラボに依頼し、同社が所有するコンパクトAMS（NEC製：1.5SDH）を用いた。
SX13-2については炭素14-ウィグルマッチ法に必要な試料量が確保できなかったため、Δ 14Cの測定は行わなかった。
酸素同位体比年輪年代法による年代決定の結果を表１に示す。木道SX11-1では、いずれのクロノロジーにおいてもｔ ＞５を満たす年代は現れなかった。しかし、黒田クロノロジーとのスライド相関解析において、2084 BC、1083 BCは比較的高いｔ 値（ｔ ＞3.5）を取った（図２）。一方、炭素14-ウィグルマッチ法で２σ暦
年代範囲（確率95.45％）に該当する年代は1378〜1334 BC (61.76%)、1300〜1263 BC (33.69%)であり（表１）、酸素同位体比年輪年代法と炭素14年代法とで矛盾のない年代は現れなかった。
構造材SX12-2でも、いずれのクロノロジーにおいてもｔ ＞５を満たす年代は現れなかった。しかし、黒田
クロノロジーとのスライド相関解析において、2042 BC、1918 BC、1394 BCは比較的高いt値（ｔ ＞3.5）を取った（図３）。一方、炭素14-ウィグルマッチ法で2σ暦年代範囲（確率95.45％）に該当する年代は1379〜1335
BC (95.45%)であり（表１：炭素14-ウィグルマッチ法を行った際の最外年輪は63年だが、試料全体の最外年
輪は88年であることに注意）、酸素同位体比年輪年代法と炭素14年代法とで矛盾のない年代は現れなかった。
加工木SX13-2でもまた、いずれのクロノロジーにおいてもｔ ＞5を満たす年代は現れなかった。しかし、黒田クロノロジーとのスライド相関解析において、2092 BC、1597 BC、1583 BC、1272 BCの４つの年代では比較的高いt値（ｔ ＞3.5）を取った（図４）。
４．まとめ
今回、酸素同位体比年輪年代法を適用した３点の試料では、スライド相関解析において年代決定の基準となるｔ ＞５を満たす年代は出現せず、確実な年代を決定するには至らなかった。また、比較的高いｔ 値を取った年代においても、炭素14年代法による推定年代とは一致しなかった（表１）。酸素同位体比年輪年代法が成功しなかった原因としては、（１）年輪数が少なかったため、真の年代であったとしてもｔ 値が十分に高くならなかった可能性（例えば、SX11-1の分析年輪数は37年分）、（２）年輪の認定に誤りがあったため、真の年代における相関が低くなってしまった可能性、３）クロノロジーが構築された地域（鳥海：秋田県、
黒田：福井県）と本遺跡（京都府南部）との地理的な相違が考えられた。
参考文献
Nakatsuka, T., Sano, M., Li, Z., Xu, C., Tsushima, A., Shigeoka, Y., Sho, K. 2020 “A 2600-year summer climate
reconstruction in central Japan by integrating tree-ring stable oxygen and hydrogen isotopes” Climate of the
Past 16 pp.2153–2172
Roden, J. S., Lin, G., Ehleringer, J. R. 2000 “A mechanistic model for interpretation of hydrogen and oxygen isotope
ratios in tree-ring cellulose” Geochimica et Cosmochimica Acta 64 pp.21–35
Sano, M., Li, Z., Murakami, Y., Jinno, M., Ura, Y., Kaneda, A., Nakatsuka, T. 2022 “Tree ring oxygen isotope datingof wood recovered from a canal in the ancient capital of Japan” Journal of Archaeological Science: Reports 45
pp.103626
Sano, M., Kimura, K., Miyake, F., Tokanai, F., Nakatsuka, T. 2023 “Two new millennium-long tree-ring oxygenisotope chronologies (2349–1009 BCE and 1412–466 BCE) from Japan” Radiocarbon 65 pp.721–732
中塚武 2018 “酸素同位体比年輪年代法の誕生と展開” 文化財科学 76 pp.1–13
中塚武 2021 酸素同位体比年輪年代法：先史・古代の暦年と天候を編む. 同成社, 東京
坂本稔 2019 “炭素14年代法と較正年代” Isotope News pp.42–45
箱﨑真隆, 木村淳一, 木村勝彦, 佐野雅規, 對馬あかね, 李貞, 中塚武 2019 “酸素同位体比年輪年代法による高屋敷館遺跡東壕橋脚の年代検証” 青森市埋蔵文化財調査報告書 124 pp.77–80-249-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊表１．酸素同位体比年輪年代法による年代決定を実施した第12次調査Ｆ５区からの出土材のリスト。＊がついている年代は、年代決定の基準であるｔ>5を満たしていないが比較的高いｔ値（ｔ>3.5）を取る年代を示す。
SX12-2の炭素14暦年代範囲（※）は試料全体の最外年輪（88年）に合わせた。
流路
No.

試料
ID

年代観

備考

NR07

縄文時代後期後半〜
SX11-1
木道
晩期

NR07

NR07

総年
輪数

分析
年輪
数

39

37

SX12-2縄文時代後期後半〜
構造材 88
晩期

57

SX13-2縄文時代後期後半〜
構造材 59晩期

55

推定年代( 最外年輪 )

t
3.82
3.87
3.76
3.87
4.35
3.65
4.29
3.61
3.52

2084 BC1083 BC
2042 BC
1918 BC
1394 BC
2092 BC
1597 BC
1583 BC
1272 BC

*
*
*
*
*
*
*
*
*

クロノ
ロジー

炭素 14 暦年代範囲
1σ

2σ

黒田

1369-1347 BC (49.27%)
1288-1276 BC (18.99%)

1378-1334 BC (61.76%)
1300-1263 BC (33.69%)

黒田1367-1349 BC (68.27%) ※1379-1335 BC (95.45%) ※黒田

表２．SX11-1、SX12-2 の放射性炭素年代測定、暦年較正、炭素 14- ウィグルマッチ法の結果。SX11-1、SX12-2 全体の最外年輪はそれぞれ 39 年、88 年であることに注意。
SX 11_1
測定番号
PLD-43332
試料No.SX11_1
樹芯から35〜39年輪目
PLD-43333
試料No.SX11_1
樹芯から16〜20年輪目
PLD-43334
試料No.SX11_1
樹芯から1〜5年輪目

暦年較正用年代(yrBP±1σ)

14
C 年代(yrBP±1σ)-23.01±0.14

3101±213100±201415-1383 cal BC (35.86%)
1341-1312 cal BC (32.41%)

1428-1367 cal BC (47.85%)
1360-1295 cal BC (47.60%)-26.35±0.143111±213110±201420-1386 cal BC (43.71%)
1339-1318 cal BC (24.55%)

1436-1371 cal BC (56.25%)
1353-1300 cal BC (39.20%)-26.15±0.18

3106±223105±201418-1384 cal BC (39.38%)
1340-1314 cal BC (28.89%)

1432-1368 cal BC (51.44%)
1359-1295 cal BC (44.01%)

1396-1374 cal BC (49.27%)
1315-1303 cal BC (18.99%)
1394-1372 cal BC (49.27%)
1313-1301 cal BC (18.99%)

1405-1361 cal BC (61.76%)
1327-1290 cal BC (33.69%)
1403-1359 cal BC (61.76%)
1325-1288 cal BC (33.69%)

最外試料年代
最外年輪年代SX12_2
測定番号
PLD-43335
試料No.SX12_2
樹芯から59〜63年輪目
PLD-43336
試料No.SX12_2
樹芯から31〜35年輪目
PLD-43337
試料No.SX12_2
樹芯から1〜5年輪目

14
C年代を暦年代に較正した年代範囲
1σ暦年代範囲
2σ暦年代範囲

δ13C
(‰)

14
C年代を暦年代に較正した年代範囲
1σ暦年代範囲
2σ暦年代範囲

δ13C（‰）

暦年較正用年代(yrBP±1σ)

14
C 年代（yrBP±1σ）-24.37±0.14

3096±213095±201412-1381 cal BC (32.13%)
1342-1308 cal BC (36.14%)

1423-1292 cal BC (95.45%)-26.90±0.19

3127±203125±201430-1394 cal BC (57.18%)
1334-1325 cal BC (11.09%)

1447-1377 cal BC (72.70%)
1345-1306 cal BC (22.75%)-26.69±0.173161±223160±201492-1482 cal BC (11.77%)
1450-1415 cal BC (56.50%)

1498-1402 cal BC (95.45%)

最外試料年代1394-1376 cal BC (68.27%)

1406-1362 cal BC (95.45%)

最外年輪年代1392-1374 cal BC (68.27%)

1404-1360 cal BC (95.45%)-250-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

図１．SX11-1、SX12-2における炭素14-ウィグルマッチ法の結果。

-251-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊図２．水場遺構の木道 SX11-1 の年輪セルロース酸素同位体比（δ 18 Ocel）の変動パターン（11 年以下の短周期成分）と黒田クロノロジーの間でのスライド相関。ｎはスライド相関に用いた年輪数を示す。＊がついている年代は、年代決定の基準であるｔ >5 を満たしていないが比較的高いｔ 値（ｔ >3.5）を取る年代を示す。

図３．水場遺構の構造材 SX12-2 の年輪セルロース酸素同位体比（δ 18 Ocel）の変動パターン（11 年以下の短周期成分）と黒田クロノロジーの間でのスライド相関。ｎはスライド相関に用いた年輪数を示す。＊がついている年代は、年代決定の基準であるｔ >5 を満たしていないが比較的高いｔ 値（ｔ >3.5）を取る年代を示す。

図４．水場遺構の加工木 SX13-2 の年輪セルロース酸素同位体比（δ 18 Ocel）の変動パターン（11 年以下の短周期成分）と黒田クロノロジーの間でのスライド相関。ｎはスライド相関に用いた年輪数を示す。＊がついている年代は、年代決定の基準であるｔ >5 を満たしていないが比較的高いｔ 値（ｔ >3.5）を取る年代を示す。

-252-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

付編３-２

第16次調査G17区の出土材
加藤義和・李貞・中塚武（名古屋大学）

１．はじめに
水主神社東遺跡第16次調査では、G17区において自然流路NR40およびNR45が発掘され、NR45基底部の河床からは縄文時代の水場遺構が出土した。NR40およびNR45の埋積層に含まれる木材の年輪年代を決定することができれば、遺跡の構築年代や形成過程について重要な知見が得られる可能性がある。
酸素同位体比年輪年代法は、年輪セルロースの酸素同位体比（δ 18Ocel）の変動パターンを用いて木材の年代を決定する手法である（中塚：2018, 2021）。2020年には、中部日本における過去約2600年分のδ 18Ocelの年
変動パターンを示す標準年輪曲線（マスタークロノロジー）が公表され（Nakatsuka et al.：2020）、その後も、マスタークロノロジーの過去への延長と改良が続けられている（Sano et al.：2022, 2023）。酸素同位体比年輪年代法では、出土材のδ 18Ocelの年変動パターンを作成し、近傍地域のマスタークロノロジーのそれとマッチングすることにより、「出土材の最も外側の年輪が西暦○○年」のように、１年単位の高い精度で年代を特定することが可能である（箱﨑ら：2019, Sano et al.：2022）。本稿では、自然流路NR40およびNR45から出土した木材について、酸素同位体比年輪年代法による年代決定を行った結果を報告する。
２．分析試料および分析方法
自然流路NR40およびNR45における埋積層の堆積年代を確定するため、NR40からの出土材３点、NR45からの出土材10点、計13点を選出した（表１）。NR40では、調査の最上層と最下層から出土した木材に加え、縄文晩期の土器と共伴した木材１点を選出した。また、NR45では、各堆積ユニット（３〜７）から出土した代表的な木材（7点）に加え、基底部の河床で出土した縄文時代の水場遺構材（３点）を選出した。このうち、堆積ユニット３－３から出土したNo. 80は材の劣化が激しく、セルロース抽出が不可能であった。また、堆積ユニット７から出土したNo. 249は年輪数が20年足らずであり、マスタークロノロジーとのスライド相関解
析によって年代を絞り込むことが難しいと予想されたので、セルロース抽出を行わなかった。
セルロース薄板の作成からセルロース断片の切り分け、梱包までは中塚（2021）の付篇にある作成手順に従った。ただし、漂白（リグニンの分解）の効率を高めるため、漂白に用いる溶液の酢酸濃度を５倍に、１回の反応時間を２倍（２時間）にした。
今回セルロース抽出を行った試料のうち、NR40から出土したNo.121、NR45から出土したNo.171、No.300は、明瞭な放射組織が多数見られる放射孔材であり、アカガシ亜属である可能性が高かった。アカガシ亜属は年輪境界が不明瞭な場合が多く、酸素同位体比年輪年代法を適用する上での障壁となることが多い。そこで、新たに開発した手法である「マイクロカッティングマシンによる極薄板（厚さ0.5〜0.8㎜程度）の作成」と「透過光による年輪境界の判別」を行い、年輪境界の判別をより高い精度で行った。δ 18Ocelの測定には、熱分
解型元素分析計（TC/EA）とインターフェイス（Conflo III）を介して接続した同位体比質量分析計（Delta V
Advantage）を用いた（いずれもThermo Fisher Scientific製）。今回分析を行った試料10点におけるδ 18Ocelの測定誤差は、繰り返し測定の再現性（標準偏差）にして0.17‰以下であった。
３．年代の決定得られた年層単位のδ 18Ocelについて、マスタークロノロジーとのスライド相関解析を行い、変動パターンが一致する年代を探索した。マスタークロノロジーとして、中部日本のクロノロジー（612 BC〜2005 AD）（Nakatsuka et al.：2020）、鳥海（秋田県：1412〜466 BC）および黒田（福井県：2349〜1009 BC）のクロノロ
ジー（Sano et al.：2023）の３種類を用い、すべての試料について３種類のクロノロジーをそれぞれ試した。
長周期成分の影響を除くため、鳥海、黒田クロノロジーでは11年の移動平均からの残差が用いられている（Sano et al.：2023）。そこで、各試料のδ 18Ocel時系列データにも同様の処理を行ってからスライド相関解析を行った。各試料の時系列両末端の５年分はデータを末端で折り返すことで“11年分の移動平均”を計算し、-253-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

データ数が減らないようにした。また、時系列の途中でデータに欠損がある場合も同様の折り返し処理を行った。年代決定の信頼性の判断基準として、マスタークロノロジーとの比較照合に用いた年輪の数（ｎ）と相関係数（ｒ）から計算されるt値が5を超えたときに「年代決定が成功した」と見なした。なお、本稿における「決定年代」とは、「分析試料で確認できた最外年輪の年代」のことであり、樹皮が確認された試料においては特に、「樹皮直下の年輪の年代」を指す。NR45の堆積ユニット３－２から出土したNo. 59は散孔材で、作成したセルロース薄板での年輪境界が極めて不明瞭であったため、年代決定を断念した。
NR45においては、各層序に含まれていた植物遺骸について炭素14年代法が実施され、層序の年代が推定されている（表１）。NR45から出土した試料の年代については、炭素14年代法の結果も参考にした。
まず、NR40から出土した試料の結果および考察を以下に記す（表１）。調査面最上層から出土したNo.23では、いずれのクロノロジーにおいてもｔ ＞5を満たす年代は現れなかったが、鳥海クロノロジーとのスライド相関解析において比較的高いt値（ｔ ＞3.5）を取っていた947 BCあるいは683 BCである可能性が高い（図１）。
No.16では、黒田クロノロジーとのスライド相関解析の結果、ｔ ＞5を満たす年代は1026 BCのみであった（図２）。この層位からは縄文晩期の土器が出土しているが、1026 BCという年代とも矛盾しない。
調査面最下層から出土したNo.121では、いずれのクロノロジーにおいてもｔ ＞５を満たす年代は現れず、比較的高いｔ 値（ｔ ＞3.5）を取る年代も現れなかった（図３）。
続いて、NR45から出土した試料の結果および考察を以下に記す（表１）。調査面最上層から出土したNo.300（堆積ユニット３－１）では、いずれのクロノロジーにおいてもｔ ＞5を満たす年代は現れなかったが、鳥海クロノロジーとのスライド相関解析において比較的高いt値（ｔ ＞3.5）を取っていた747 BCである可能性が高い（図４）。この年代は、炭素14暦年代の2σ範囲とも矛盾しない年代である（表１）。
堆積ユニット３－２から出土したNo. 137でもｔ ＞5を満たす年代は現れなかったが、鳥海クロノロジーとのスライド相関解析において比較的高いｔ 値（ｔ ＞3.5）を取っていた801 BCあるいは786 BCである可能性が高い（図５）。これらの年代は、同じ堆積ユニットから出土した植物遺骸（測定番号PLD-47610、47611、47612）の炭素14暦年代の2σ範囲とも矛盾しない年代である（表１）。
堆積ユニット４から出土したNo.171ではｔ ＞5を満たす年代は現れなかったが、鳥海クロノロジーとのスラ
イド相関解析において比較的高いt値（ｔ =4.01）を取っていた1228 BCである可能性が高い（図６）。これは、同じ堆積ユニットから出土した植物遺骸（測定番号PLD-47613、47614）の炭素14暦年代の2σ範囲とも矛盾しない年代である（表１）。
水場遺構材SX48（No.233：堆積ユニット６）ではｔ ＞5を満たす年代は現れなかったが、鳥海クロノロジーとのスライド相関解析において比較的高いｔ 値（ｔ ＞3.5）を取っていた1189 BCあるいは1029 BCである可能性が高い（図７）。これは、同じ材（測定番号PLD-47624）における炭素14暦年代の2σ範囲（1407〜1265 BC：表１）よりも100〜200年ほど新しい年代であるが、炭素14年代法ではウィグルマッチングを行っていないため、
このような誤差が生じた可能性がある。
おなじく水場遺構材であるSX46－２（No.261：堆積ユニット６）でもｔ ＞5を満たす年代は現れなかったが、黒田クロノロジーとのスライド相関解析において比較的高いｔ 値（ｔ ＞3.5）を取っていた1880 BC、1675
BC、1558 BC、1308 BCのいずれかである可能性がある（図８）。このうち、ｔ 値が最も高く、同じ材（測定番号PLD-47625）における炭素14暦年代の2σ範囲に当てはまる1675 BCが最も可能性が高い（表１）。
３点目の水場遺構材であるSX46－１（No.262：堆積ユニット６）では、黒田クロノロジーとのスライド相
関解析の結果、ｔ ＞5を満たす年代は1362 BCのみであった（図９）。この結果はしかし、同じ材（測定番号
PLD-47626）における炭素14暦年代の2σ範囲（表１）よりも300年近く新しい年代である。そのような差が生じたのは、１）炭素14年代法ではウィグルマッチングを行っていないからである可能性の他に、２）スライド相関解析に使用した年輪数は30年分しかなかったため、真の年代以外にも相関が高い年代が出現したからである可能性がある。
調査面最下層から出土したNo.299（堆積ユニット６）では、黒田クロノロジーとのスライド相関解析の結果、ｔ ＞5を満たす年代は1342 BCのみであった（図10）。これは、同じ堆積ユニットから出土した植物遺骸（測定番号PLD-49781、49782）における炭素14暦年代の2σ範囲（表１）よりも300年近く新しい年代だが、No.261で-254-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

年代決定に用いた年輪数は70年以上あり、スライド相関解析でのｔ 値も十分に大きいことから、1342 BCは正しい決定年代だと考えられる。
４．まとめ
今回、酸素同位体比年輪年代法を適用した10点の試料のうち、NR40から出土したNo.16およびNR45から出土したNo.299の年代はそれぞれ、1026 BCおよび1342 BCと決定された。それ以外の８点では、スライド相関解析において年代決定の基準となるｔ ＞５を満たす年代は出現せず、確実な年代を決定するには至らなかった。その理由としては、１）年輪数が少なかったため、真の年代であったとしてもｔ 値が十分に高くならなかった可能性、あるいは、２）年輪の認定に誤りがあったため、真の年代における相関が低くなってしまった可能性が考えられる。さらに、その他の原因として、３）クロノロジーが構築された地域と本遺跡との地理的な相違も考えられる。樹木の光合成に利用される葉内水の酸素安定同位体比は、「降水（水蒸気）の酸素同位体比」と「大気中の相対湿度」という二つの水文気象学的な要因によって決まるため（Roden etal.：2000）、年層単位のδ 18Ocelは、その樹木が活発に光合成を行う季節、すなわち夏の月平均相対湿度と強い負の相関を示すことが知られている（中塚：2021）。今回、鳥海クロノロジーとの相関によって年代が決定された試料はなかったが、これは、本遺跡が位置する京都府南部と鳥海（山形県）は地理的に大きく隔たり、
過去の気象が異なっていたため、十分な相関が得られなかったのだろう。また、黒田クロノロジーは福井
県三方低湿地南部の埋没林から出土した木材を基に構築されており、本遺跡が位置する京都府南部とは比較的距離が近いものの、過去の気象の違いが相関の低さを招いた可能性がある。
参考文献
Nakatsuka, T., Sano, M., Li, Z., Xu, C., Tsushima, A., Shigeoka, Y., Sho, K. 2020 “A 2600-year summer climate
reconstruction in central Japan by integrating tree-ring stable oxygen and hydrogen isotopes” Climate of the
Past 16 pp.2153–2172
Roden, J. S., Lin, G., Ehleringer, J. R. 2000 “A mechanistic model for interpretation of hydrogen and oxygen isotope
ratios in tree-ring cellulose” Geochimica et Cosmochimica Acta 64 pp.21–35
Sano, M., Li, Z., Murakami, Y., Jinno, M., Ura, Y., Kaneda, A., Nakatsuka, T. 2022 “Tree ring oxygen isotope datingof wood recovered from a canal in the ancient capital of Japan” Journal of Archaeological Science: Reports 45
pp.103626
Sano, M., Kimura, K., Miyake, F., Tokanai, F., Nakatsuka, T. 2023 “Two new millennium-long tree-ring oxygenisotope chronologies (2349–1009 BCE and 1412–466 BCE) from Japan” Radiocarbon 65 pp.721–732
中塚武 2018 “酸素同位体比年輪年代法の誕生と展開” 文化財科学 76 pp.1–13
中塚武 2021 酸素同位体比年輪年代法：先史・古代の暦年と天候を編む. 同成社, 東京
箱﨑真隆, 木村淳一, 木村勝彦, 佐野雅規, 對馬あかね, 李貞, 中塚武 2019 “酸素同位体比年輪年代法による高屋敷館遺跡東壕橋脚の年代検証” 青森市埋蔵文化財調査報告書 124 pp.77–80-255-京都府遺跡調査報告集

第 195 冊表１．酸素同位体比年輪年代法による年代決定を実施した第 16 次調査 G17 区からの出土材のリスト。＊がついている年
代は、年代決定の基準であるｔ >5 を満たしていないが比較的高いｔ 値（ｔ >3.5）を取る年代を示す。炭素 14 暦年代（※）
については、同じ堆積ユニットの試料の結果をパレオ・ラボ報告書より引用した。No.233、261、262 については、酸素
同位体比年輪年代と炭素 14 年代は同一の試料で測定している。
流路
No.

試料
ID

出土状況
堆積
ユニッ
備考
ト

NR40

23

最上層

NR40

16

NR40

121

NR45

300

３－１

NR45

59

３－２

年代観

縄文晩期
最下層
最上層

総年
輪数

分析
年輪
数

ムクノキ

90

73

トチノキ
アカガシ
亜属

55

54

79

64

53

52

樹種

弥生前期

アカガシ
亜属

縄文晩期中葉

アカガシ
亜属

備考

t

推定年代
( 最外年輪 )

3.86
3.55
6.27

947 BC
683 BC1026 BC**

3.28

747 BC*クロノ
ロジー

炭素 14 測定
試料番号
（※）

137

３－２

縄文晩期中葉

鳥海

PLD-47609

ムクロジ

142

58

３－３

縄文晩期

NR45

171

４

縄文晩期前葉

アカガシ
亜属

57

57

NR45

233

６

水場遺
構材
SX48

縄文後期中葉

トチノキ

73

66

縄文後期中葉

ムクロジ

91

縄文後期中葉

ムクノキ

33

６

NR45

262

６

水場遺
構材
SX46-1

NR45

NR45

299

249

６

７

最下層

縄文後期中葉

縄文後期前葉

795-750 BC (58.53%)
685-666 BC (12.56%)
638-585 BC (21.67%)
582-569 BC (2.69%)

3.76

801 BC*

4.27

786 BC*

鳥海

PLD-47611

772-750 BC (16.52%)
685-666 BC (14.06%)
637-588 BC (32.45%)
580-570 BC (5.24%)
1013-969 BC (43.72%)
958-931 BC (24.55%)
981-948 BC (31.54%)
938-904 BC (36.73%)

777-736 BC (21.78%)
695-663 BC (18.22%)649-546 BC (55.45%)
1050-917 BC (95.45%)
1008-896 BC (90.09%)
872-847 BC (5.36%)

劣化激しく
アカガシ
薄板作成不
亜属
可

80

261

790-757 BC (53.17%)
679-671 BC (8.41%)
605-597 BC (6.70%)

抽出後の
年輪境界
不明僚

NR45

NR45

2σ

黒田

PLD-47612

水場遺構材
SX46-21σ

鳥海

PLD-47610
NR45

炭素 14 暦年代範囲（※）

PLD-47613

トチノキ

クワ属

76

4.01

1228 BC*

3.53

1189 BC*

3.82

1029 BC

*

50

3.68
4.69
3.70
3.68

1880 BC
1675 BC
1558 BC
1308 BC30

5.03

1362 BC

73

7.11

1342 BC

有効年輪数
＜ 20

-256-

鳥海

PLD-47614

1208-1138 BC (51.59%)
1136-1113 BC (16.68%)
1190-1179 BC (6.59%)
1157-1146 BC (7.54%)
1127-1052 BC (54.14%)
1389-1366 BC (18.67%)
1360-1336 BC (19.77%)
1322-1286 BC (29.84%)

鳥海

PLD-47624

*
*
*
*

黒田

PLD-47625

1739-1712 BC (23.57%)
1697-1667 BC (25.35%)
1656-1633 BC (19.34%)*

黒田

PLD-47626

1864-1854 BC (7.30%)
1768-1733 BC (28.13%)
1720-1690 BC (32.84%)

PLD-49781

1728-1727 BC (0.81%)
1689-1623 BC (67.46%)

PLD-49782

1688-1621 BC (68.27%)

黒田

1217-1052 BC (95.45%)
1209-1139 BC (31.81%)
1135-1045 BC (59.70%)
1032-1017 BC (3.94%)
1407-1265 BC (95.45%)
1862-1857 BC (0.66%)
1765-1761 BC (0.59%)
1750-1619 BC (94.20%)
1873-1844 BC (13.95%)
1820-1800 BC (3.55%)
1776-1670 BC (74.95%)
1654-1639 BC (3.01%)
1742-1708 BC (17.61%)
1700-1612 BC (76.48%)
1574-1565 BC (1.12%)
1551-1549 BC (0.24%)
1741-1710 BC (15.17%)
1698-1610 BC (76.35%)
1576-1561 BC (2.63%)
1554-1546 BC (1.29%)

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

図１．NR40 出土、No.23 の年輪セルロース酸素同位体比（δ 18 Ocel）の変動パターン（11 年以下の短周期成分）と鳥海
クロノロジーの間でのスライド相関。ｎはスライド相関に用いた年輪数を示す。＊がついている年代は、年代決定の基準であるｔ >5 を満たしていないが比較的高いｔ 値（ｔ >3.5）を取る年代を示す。

図２．NR40 出土、No.16 の（a）年輪セルロース酸素同位体比（δ 18 Ocel）の変動パターン（11 年以下の短周期成分）と黒田クロノロジーの間でのスライド相関、および（b）決定年代における両者の変動パターン。ｎはスライド相関に用いた年輪数を示す。

-257-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊図３．NR40 出土、No.121 の年輪セルロース酸素同位体比（δ 18 Ocel）の変動パターン（11 年以下の短周期成分）と黒田
クロノロジーの間でのスライド相関。

図４．NR45 出土、No.300 の（a）年輪セルロース酸素同位体比（δ 18 Ocel）の変動パターン（11 年以下の短周期成分）と鳥海クロノロジーの間でのスライド相関、および（b）最外縁が 747 BC としたときの両者の変動パターン。ｎはスライド相関に用いた年輪数を示す。＊がついている年代は、年代決定の基準であるｔ >5 を満たしていないが比較的高いｔ
値（ｔ >3.5）を取る年代を示す。

-258-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

図５．NR45 出土、No.137 の年輪セルロース酸素同位体比（δ 18 Ocel）の変動パターン（11 年以下の短周期成分）と鳥海
クロノロジーの間でのスライド相関。ｎはスライド相関に用いた年輪数を示す。＊がついている年代は、年代決定の基準であるｔ >5 を満たしていないが比較的高いｔ 値（ｔ >3.5）を取る年代を示す。

図６．NR45 出土、No.171 の（a）年輪セルロース酸素同位体比（δ 18 Ocel）の変動パターン（11 年以下の短周期成分）と鳥海クロノロジーの間でのスライド相関、および（b）最外縁が 1228 BC としたときの両者の変動パターン。ｎはスライド相関に用いた年輪数を示す。＊がついている年代は、年代決定の基準であるｔ >5 を満たしていないが比較的高いｔ
値（ｔ >3.5）を取る年代を示す。

-259-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊図７．NR45 出土、水場遺構材 SX48（No.233）の年輪セルロース酸素同位体比（δ 18 Ocel）の変動パターン（11 年以下の短周期成分）と鳥海クロノロジーの間でのスライド相関。ｎはスライド相関に用いた年輪数を示す。＊がついている年
代は、年代決定の基準であるｔ >5 を満たしていないが比較的高いｔ 値（ｔ >3.5）を取る年代を示す。

図８．NR45 出土、水場遺構材 SX46 －２（No.261）の年輪セルロース酸素同位体比（δ 18 Ocel）の変動パターン（11 年
以下の短周期成分）と黒田クロノロジーの間でのスライド相関。ｎはスライド相関に用いた年輪数を示す。＊がついている年代は、年代決定の基準であるｔ >5 を満たしていないが比較的高いｔ 値（ｔ >3.5）を取る年代を示す。

-260-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

図９．NR45 出土、水場遺構材 SX46 －１（No.262）の（a）年輪セルロース酸素同位体比（δ 18 Ocel）の変動パターン（11年以下の短周期成分）と黒田クロノロジーの間でのスライド相関、および（b）最外縁が 1362 BC としたときの両者の変動パターン。ｎはスライド相関に用いた年輪数を示す。

図 10．NR45 出土、No.299 の（a）年輪セルロース酸素同位体比（δ 18 Ocel）の変動パターン（11 年以下の短周期成分）と黒田クロノロジーの間でのスライド相関、および（b）決定年代における両者の変動パターン。ｎはスライド相関に用いた年輪数を示す。

-261-

付 編 ４

水 主 神 社 東 遺 跡 の 自 然 科 学 分 析
付編４-１

Ｆ05区の層序と分析試料の採取状況
辻康男（パレオ・ラボ）

1．はじめに
F05区において現地野外調査を実施し、堆積層の観察と分析試料の採取を行った。以下に、調査区に累重する堆積層の記載と、古環境復元を目的とした堆積物および放射性炭素年代測定用の試料の採取状況を示す。
2．観察結果（1）調査区の堆積状況
F05区では、島畑の基盤層を1.5m程度掘削した段階で、泥炭層に充填された流路（NR07）が検出された。
その後の発掘調査で基底部まで掘削した結果、NR07は、再侵食しながら累重する複数の流路堆積物によって構成されていた。流路堆積物については、再侵食面と層相から、堆積ユニット３〜11（以下、堆積を略する）の9つの流路を充填するユニットと、流路の基盤と側壁を構成するユニット12に区分できる。
図1に、F05区の堆積状況を示した柱状模式断面図と堆積ユニットを示す。また、図１と図２および写真
１〜21には、放射性炭素年代測定の試料と微化石の分析試料の採取位置も併せて記載している。
流路を埋積するユニットの上部には、砂礫混じりの砂質シルトを主体とする近現代の耕作土であるユニット１が層状に堆積する。ユニット１の直下では、島畑と島畑間の溝が確認された。この島畑は、井上（2018）の島畑構築過程の分類によると、地表部分を溝状に深く掘り下げていく「地下げ型」タイプに相当する。
ユニット２は、島畑部分での耕作土相当層の塊状無層理の砂質シルトと、島畑間の溝を埋積する塊状無層
理の砂混じりシルトからなる中近世の堆積層である。
SX10、SX11、SX12付近のユニット12は、断割によって流路の側壁構成層が連続する状況を確認している。
ただし、４地点や６地点のユニット12については、流路の側壁構成層に連続するかどうかについて、断割によって確認できておらず、さらに下層の流路埋積層に相当する可能性もある。流路の側壁構成層については、塊状無層理の粘土質シルト、砂混じりシルトからなる、層厚3.8m以上の厚い堆積層で構成される。
４地点や６地点のユニット12は、塊状無層理の粘土質シルトが堆積する。断割による記載を行えなかった
ため、本報告では、ユニット12について、流路肩部に近接した領域では流路の側壁構成層、そこから離れた領域では流路埋積層の可能性もある堆積層を含む堆積ユニットとする。
ユニット12の直上には、流路基盤の直上を覆う泥炭質シルトのユニット11が存在するが、上位の堆積ユニットに侵食され、残存状況が不良である。層相と後述の珪藻分析の結果から、ユニット11は湿地の堆積環境下にあったと捉えられる。
ユニット10は、NR07西岸付近の最上部に形成されたユニット10-1と、その下部に堆積するユニット10-2に細分できる。ユニット10-2は、平行葉理をなす泥炭質シルトの薄層と植物遺体混じりの細礫混じり極粗粒
砂が互層をなして層状に堆積する（写真３、13）。また、場所によっては、植物遺体を多量に含むシルト質
極細粒砂や泥炭質シルトが挟在する。層相から、ユニット10-2は、堆積段階には流路底の浅い河床部分に位置しており、弱い水流が生じていたと考えられる。河床では、場所や層位によって水流が弱まり、細粒の泥質堆積物が堆積する時期もあったと認識できる。珪藻分析では、優占種や多産種が認められず、混合群
集的な様相を示しており、ユニット10-2に含まれる珪藻化石は、浮遊運搬された再堆積物として主に供給されたと推測される。珪藻化石から推測されるこのような流況は、層相とも調和的である。ユニット10-1については、NR07西岸付近の河岸状の高まり部分に堆積した、腐植質の植物遺体混じりのシルトを多く含む中
粒砂〜粗粒砂で構成される（写真14、16）。
調査区の堆積状況の観察から、ユニット10では、深さ30cm程度の極浅い河床をなして、東側へ側方移動-262-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告したと推定される。ユニット10-1については、河床が相対的に東側へ側方移動した段階のわずかな高まりをなす河岸部に相当する堆積ユニットと捉えられる。ユニット10-1は腐植質な層相を示すため、堆積当時の河岸部の地表は、東側の河床部分よりも相対的に安定的で、水位も低かったと考えられる。
なお、NR07で検出されたSX10、SX11、SX12などの木材を利用した遺構は、ユニット10の最上部付近で検出されている（写真12）。このうち、木組み遺構のSX10は、NR07西岸付近のユニット10-1の表層部に構築されていた（写真14）。SX11とSX12は、河床部分のユニット10-2の堆積域で検出されている。ただし、SX11とSX12は、ユニット10-2の最上部〜表層にかけて検出されており、すでに埋没が進行した河床部分に構築された可能性がある。
ユニット９は、砂混じりの泥炭質シルトで、SX10、SX11、SX12を埋積する堆積ユニットである（写真11、18）。層相からは、河床の埋没が進行して流路内が湿地の堆積環境へ変化した段階の堆積層と考えられる。
ユニット8は、塊状無層理の砂質シルトからなる（写真11、18）。層相から、ユニット８段階のNR07では、何らかの要因で流路内が閉塞的となり、滞水状態が維持されたと推定できる。
ユニット７は、少量の砂を含み、部分的に平行葉理をなす植物遺体が目立つ泥炭質粘土主体の堆積ユニットである。本ユニットは、下位の堆積ユニットを流路状に深く下刻した堆積空間内を埋積している（写真18）。よって、ユニット７段階には、新たな流路形成があったと推定される。ユニット７の最下部には、部-263-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊-264-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告-265-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊-266-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

⑧
流路ないし
溝状の侵食

⑨

SX12

▼

⑩-1
SX11

⑩-2
写真 17

SX11 と SX12 間の堆積状況（北から）分的に植物遺体を多量に含む中粒砂〜粗粒砂や、著しく淘汰不良のシルトを多量に含む植物遺体混じりの
細粒砂〜粗粒砂の砂層が存在する。ユニット７最下部の砂層は、河床を流下していた一時期の水流によって堆積した粗粒堆積物であり、珪藻分析においても、流れのある場所を好む珪藻が相対的に多産する。また、ユニット７の中部には、植物遺体混じりの極細粒砂〜細粒砂の薄層が挟在する（図２、写真９）。この砂の薄層の上位に位置するユニット７の上半部では、泥炭に含まれる砂分含量が増加して、上方粗粒化を示す。
ユニット７の上半部は、極細粒砂〜細粒砂を多く含む泥炭質シルトで構成されるとともに、植物遺体の斜交葉理が発達する。さらに、ユニット７の上半部の表層付近では、極細粒砂〜細粒砂の葉理の挟在も目立
つようになる。
ユニット７では、泥炭質の泥によって連続的に埋積されているため、新たな流路が下刻により形成された後に、粗粒で掃流性の砂質洪水堆積物は何らかの理由により流路内には流入せず、比較的静穏で湿潤な状態が継続する堆積環境が維持されていたと判断できる。ユニット７下半部で実施した珪藻分析では、やや流れがあった状況がうかがえ、周囲から供給された植物遺体が流路内の水流によって再堆積しながら埋積が進行したと推測される。よって、本ユニットでは、周囲の林分から集積した植物遺体と、湿地や極浅い滞水域で形成された泥質堆積物が、泥炭を形成して堆積する状況であったと考えられる。ただし、層相からは、ユニット上半部で相対的に水の流れの影響が強まったと捉えられる。
ユニット６は、腐植質シルトの葉理や泥炭質シルトの薄層を挟在する、トラフ型斜行層理・葉理をなす
植物遺体混じりの細礫混じり極粗粒砂で構成される（写真18）。層相と堆積状況から、ユニット６では、静穏な堆積環境下にあった直下のユニット７を侵食して、新たな流路が形成されたと考えられる。ユニット
６段階の流路は、粗粒な砂質洪水堆積物が連続的に流入するような不安定な堆積環境であったと推定される。ユニット５も、粗粒の砂質堆積物で埋積される流路堆積物に相当する。
ユニット５は、トラフ型斜交層理・葉理をなし、シルトや葉の葉理が挟在する粗粒砂〜極粗粒砂からなる（写真４〜６）。ユニット内では再侵食面が形成されており、これに沿って葉が密集する泥炭層が特徴的に挟在する。層相から、ユニット５は、ユニット６と同様の堆積環境下にあったと推定される。なお、ユ-267-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

ニット５は、上位のユニット4にほぼ侵食されており、調査区東壁の北端部と北壁付近にわずかに残存するのみである。
ユニット４は、ユニット７を下刻するとともに、流路斜面の西側でユニット６、東側でユニット５を侵食して形成される流路である（写真７、８）。流路内は、葉理の発達するシルト混じりの細粒砂の薄層を数枚挟在する塊状無層理の泥炭質シルトによって埋積される（写真２）。ユニット上部には、トラフ型斜行層理・葉理をなす植物遺体混じりの中粒砂〜粗粒砂が堆積する。ユニット最上部には、極細粒砂〜細粒砂を多く含む泥炭質シルトが堆積する。本ユニットの流路内からは、倒木の産状を示す非常に多くの木材が検出されており、埋積する泥炭が木本質泥炭の層相を示す（写真10）。層相から、ユニット４は、周囲の林分から集積した植物遺体と、湿地や極浅い滞水域で形成された泥質堆積物が、泥炭を形成して堆積する状況であったと考えられる。
-268-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

ユニット３は、シルトもしくは砂混じりのシルトで構成される（写真１）。ユニット下部には、植物遺体や炭化材片を多く挟在する層準が存在する（写真６）。調査区壁面の観察から、本ユニットは、基盤層のユニット12を侵食して形成された流路内の埋積層と判断できる。層相からは、浮流洪水堆積物が活発に流入するような堆積環境が推定できる。ユニット３は、上位の島畑検出後、木材が多数埋没するユニット４の流路を検出するまでに機械掘削した層準に相当する。そのため、ユニット３で埋積される流路については、
平面検出できておらず、断面観察のみで堆積状況を把握している。
（2）堆積ユニットの年代
ユニット12からは、年代値が得られていない。今回報告するG12・13区の調査と分析結果から、流路の側壁構成層に対応するユニット12については、4000〜4500 14C BP 以前に堆積した可能性が考えられる。
ユニット12直上のユニット11は、４地点の柱状図記載地点で年代値が得られている（図２、写真18〜21）。
ユニット11では、約20cm上位のユニット10-2の最下部で得られた307514C BPよりも古い3665 14C BPの年代値が得られている。ユニット11から得られた366514C BPの年代値は、これまでにF05区で得られている年代値のなかで最も古い年代である。再堆積物の可能性も否定できないものの、流路基底部の年代値として今回得られた測定値を採用した場合、SX10、SX11、SX12などの遺構が検出されたユニット10段階の流路は、3665 14C BPの縄文時代後期前葉には既に下刻されていたと捉えられる。
SX10、SX11、SX12などの遺構の検出層準であるユニット10では、下位で307514C BP、上位で3090 14C
BPの年代値が得られており、層位的にわずかに年代値が逆転するものの、ほぼ誤差範囲内に収まる縄文時
代後期後葉に対比できる年代値を示す。また、６地点では、基盤のユニット12直上の泥炭質の泥から、303014C BPの年代値が得られている。得られた年代値と層位から、ユニット10は、3090〜3030 14C BP前後に形成されたと考えられる。
ユニット７は、ユニット10、９、８を深く再侵食した流路である。今回、遺構を埋没させているユニッ
ト９と８のうち、ユニット9については、植物遺体などが挟在していたにもかかわらず、試料採取を怠ってしまった。ユニット８は、植物遺体の挟在が確認できず、年代測定を実施できなかった。このため、ユニット９と８では年代値が得られていない。ユニット７からは、多数の年代値が得られた。年代値の層位的な逆転が認められるが、４地点で得られた最下部と最上部の年代値にもとづくと、ユニット７は、縄文時代晩期前葉〜中葉に相当する2935〜289514C BPにかけて埋没した考えられる。ユニット10と７の年代値から、ユニット９と８は、307514C BP以降から2935 14C BP頃までに堆積したと捉えられる。よって、遺構検出層準のユニット10から明瞭な流路下刻が生じた後に泥炭質の泥で埋積されるユニット７までは、比較的短期間に埋没したと判断できる。
ユニット７を再侵食する上位の堆積ユニットについては、ユニット６での測定試料の採取も怠っており、年代値が得られていない。ユニット５からは、８地点の砂質の流路充填堆積物に挟在する植物遺体から、縄文時代晩期後葉に対比される251014C BPの年代値が得られている（写真９）。よって、ユニット６は、ユ
ニット７最上部の2895 14C BP 以降からユニット５の2510 14C BP以前に堆積したと捉えられる。
ユニット４については、５地点の流路内において層位的に細かく測定試料を採取している。年代値は、最下部で2235 14C BP、中部で2185 14C BP、最上部で2270 14C BPであり、最上部の年代値が再堆積した年代と評価できる（写真７）。年代値から、多数の木材が埋没する泥炭質泥で埋積されるユニット４は、弥生時代中期前葉〜中期中葉にかけて埋没したとみられる。なお、ユニット４の粒度組成をふまえると、含まれる木材は自然の河川営力で移動したのではないと判断され、人為的営力の影響を強く受けて堆積したと考えられる。
NR07を構成する流路を埋積する堆積ユニットの最上部に位置するユニット３では、弥生時代後期後半に対比される191014C BPの年代値が得られている（写真９）。F05区付近では、弥生時代後期後半頃に流路がいったん下刻された後、泥質の浮流洪水堆積物による埋積および流路もしくは周囲の氾濫原の上方付加を伴うような堆積環境が形成されたと推定される。

-269-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊3．考察
（1）NR07流路底の遺構の検出状況
NR07の流路低では、3090〜303014C BP 前後に形成されたと考えられるユニット10において、木材を利用したSX10、SX11、SX12などの遺構が検出されている。このうち、SX10の杭材（SX10/No.98）の最終形成
年輪（外側から１〜５年輪目）の年代値は、3030±20 14C BPである。SX10は、ユニット10のうち、河岸部の腐植質の層準であるユニット10-1の表層部に構築されている（写真14、16）。SX10の杭材は、東側の6地点のユニット10-2の流路基底部の泥炭から得られた測定試料と同じ年代値を示す。また、SX11とSX12の遺構構築面を構成する層準に対応する４地点のユニット10-2では、309014C BPと3070 14C BPの年代値が得られて
おり、SX10よりも若干古い年代値を示す。また、ユニット10-2に打設されたSX08の杭材（PLD-44486：
NR07/SX08/No.97）は、基盤層よりも新しい301014C BPの年代値を示し、層位的に矛盾のない測定結果を示す。
SX10については、下位からユニット10-2の砂混じり泥炭層、洪水砂層、そしてユニット10-1に相当する
腐植混じり砂層が累重する（写真16）。このうち、洪水砂層は、直下の砂混じり泥炭層を弱く侵食して堆積している。SX10については、NR07の西側谷壁斜面の基底部に沿うようにして存在する（写真15）。この部分
では、ユニット10に相当する堆積物はほとんど堆積しておらず、SX10の杭は基盤のユニット12の粘土シル
トに直接打設される（写真14）。なお、上述のように、ユニット10については、浅い河床が東側へ側方移動
しながら埋没したと考えられる。
以上、ユニット10では、SX10の杭材と調査区の北側の６地点の流路底において同じ年代値が得られている点が確認できる。さらに、ユニット10の層相と堆積状況および本ユニットで検出された遺構の検出状況をふまえると、SX10の構築段階の河床は、６地点付近からさらに東側に存在した可能性が考えられる。さらに、SX10は、遺構が機能していた段階の河床の西側に形成されたわずかに高まりをなす河岸部に構築されていたとみられる。よって、SX10は、河床部分よりもやや水位が低く、普段は水没しない地表環境下にあったと捉えられる。
一方で、SX11、SX12などについては、既に埋没した河床から河岸部に存在していたとみられる。SX11、
SX12については、河岸から河床へ至る移行帯付近の緩斜面に位置していたと推測される。また、SX11、
SX12の構築面となる、細粒砂〜中粒砂や葉理が目立つ植物遺体を多量に含むシルト混じり中粒砂からなる堆積層は途切れ、流路状ないし溝状の凹地部のなかにシルトと植物遺体を多量に含む細粒砂が堆積する状
況が断面で観察できる（写真17）。このような堆積状況から、SX11、SX12間の流路状ないし溝状の凹地部では、機能〜放棄時に浮流洪水堆積物が流入する状況下にあった可能性がうかがえる。よって、凹地部では、河床となんらかのかたちで接続しており、水みちとして水が流下するような状態も想定される。
ところで、上述の遺構が検出された段階のNR07は、幅８〜11m前後で、周囲の氾濫原面から2.3m前後下
刻する、幅が狭く、深く侵食された流路である。したがって、遺構構築段階の間の活動は、当時の氾濫原
面から深い深度に位置する流路底付近で展開していたと認識できる。このような地形から、遺構が機能した段階のNR07は、周囲から地下水が集まりやすい得水河川になっていたとみられる。よって、ユニット10
段階において河床を流下していた水の多くは、地下水からも涵養されており、少ないながら渇水期でも流量が一年を通じて安定していたと推測される。検出された遺構については、当時の河床、ないし河床に近接した部分に構築されている。このような立地条件をふまえると、検出された遺構と、NR07を流下していた地下水によっても安定的に涵養される極浅い流路の水との関係性が想起される。
なお、現地調査の段階では、NR07流路底で検出されたSX10、SX11、SX12などの遺構の形成過程に関係する機能〜放棄時の堆積層の詳細について認識できておらず、記載や試料採取が十分ではなかった。このため、本分析報告では、NR07流路底での遺構の形成過程に関して十分な記録を示せていない。
現段階までの堆積層の認識と発掘調査の成果から、NR07流路底では、SX11とSX12のように、当時の流路の流下方向に沿って木材が設置された状況がうかがえる。また、SX11とSX12の下流側には、SX08などの杭材の打設が認められる。このような遺構の分布から、遺構が機能した段階には、NR07谷底の浅い流路
河床の水の流れをコントロールしようとする、何らかの人間活動が存在した可能性がうかがえる。木組み-270-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

遺構のSX10についても、上記の人間活動と関連して構築された構造物と推定される。ただし、現段階では、
このような人間活動の具体的な意図については不明である。遺構周辺の堆積物に炭化材片などがほぼ含まれない特徴から、遺構の機能時には、活発な燃焼行為は行われなかったと考えられる。また、上述のように遺構形成過程に関する堆積物試料の詳細な分析は行っていないものの、遺構形成段階の堆積ユニットの大型植物遺体の分析では、人間によって加工や利用された痕跡のある植物遺体が含まれていなかった。以
上の状況から、遺構の機能時に、谷底では、火や残滓を多量に生成するような植物加工を積極的に行うよ
うな人間活動は展開していなかった可能性を指摘できる。
（2）NR07流路底の遺構の埋没状況
ユニット10の段階に構築されたSX10、SX11、SX12などの遺構は、砂混じりの泥炭質シルトのユニット
９に被覆される。よって、遺構が放棄された段階には、流路の埋没が進行し、全域が湿地へと変化したと考えられる。ユニット９については、流路内において水没状態が維持されて形成されたと解釈される厚い
砂質シルトのユニット８によって埋没する。ユニット９と８は、さらにユニット７の流路によって下刻され、侵食される。泥炭質泥を主体とした堆積物に埋積されるユニット７とユニット10の年代値から、ユニット
９と８は、3075 14C BP以降から2915 14C BPまでに形成されたと捉えられ、比較的短期間の間にNR07内の堆積環境に大きな変動が生じていた状況が確認できる。
これまで述べてきた堆積ユニット10から７までの堆積状況にもとづくと、SX10、SX11、SX12などの遺構 は、3090〜303014C BP前後の時期に形成されたユニット10において形成された流路の初期段階の、流路底に極浅い河床が流下していた時期に形成された可能性が高い状況を指摘できる。なお、遺構の機能段階と、その後の遺構放棄後の泥炭による湿地埋積が急激に開始する流路の埋積期では、植物化石の産状にも変化が認められる。花粉分析と大型植物遺体の分析では、ユニット10において、花粉化石でエノキ属-ムクノキ属、
大型植物遺体でエノキ属ないしムクノキが多産傾向を示す。一方で、ユニット７では、花粉分析と大型植物遺体でトチノキ（属）が増加傾向を示すようになる。このように、流路内で人間活動が多く展開したユニット10と、その後のユニット７では、流路周辺の植生にも変化が生じていた可能性がある。
ただし、杭材については、2910 14C BP と2940 14C BPと、ユニット10ではなく、ユニット９〜７段階の年代を示す杭材（PLD-44485：NR07/SX08/No.81、PLD-44487：NR07/SX08/No.92）も存在する。これらの杭材は、SX10、SX11、SX12以降の人間活動に由来すると認識できる。検出状況から、これらの杭材は、ユニット７による下刻で形成された流路に泥炭質泥が本格的に埋積する以前の段階に打設された可能性が考
えられる。
引用文献
井上智博（2018）中世の河内平野における島畑発達の背景．「構築と交流の文化史－工楽善通先生卒寿記念論集－」：234243，雄山閣．

-271-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊付編４-２

F05区の放射性炭素年代測定
パレオ・ラボAMS年代測定グループ

伊藤茂・佐藤正教・廣田正史・山形秀樹・Zaur Lomtatidze・辻康男

1．はじめに調査区を構成する堆積層と遺構の埋没年代および出土木質遺物の年代情報の取得を目的に、加速器質量分析法（AMS法）による放射性炭素年代測定を行った。なお、SX10の出土木質遺物については、年代値の絞り込むため、ウィグルマッチング法による放射性炭素年代測定を採用した。
2．試料と方法
測定試料の情報、調製データは表１、２のとおりである。なお、測定試料の採取位置等については、調査区の層序に関する報告に記載している（層序記載の項参照）。
試料は調製後、加速器質量分析計（パレオ・ラボ、コンパクトAMS：NEC製 1.5SDH）を用いて測定した。
得られた14C濃度について同位体分別効果の補正を行った後、14C年代、暦年代を算出した。
表１
測定番号
PLD-44543

PLD-44544

PLD-44545

SX10のウィグルマッチング測定試料および処理

遺跡・試料データ

試料 No.D
遺構：SX10
調査区：F5 区
遺物 No.98
種類：生材
試料の性状：最終形成年輪
器種：杭材
状態：dry

採取データ

前処理

採取位置：外側から 1 〜 5 年輪目（最終形成年輪）

超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：
1.0 mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

採取位置：外側から 16 〜 20 年輪目

超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：
1.0 mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

採取位置：外側から 31 〜 35 年輪目

超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：
1.0 mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

3．結果
表３、４に同位体分別効果の補正に用いる炭素同位体比（δ13C）、同位体分別効果の補正を行って暦年較正に用いた年代値と較正によって得られた年代範囲、慣用に従って年代値と誤差を丸めて表示した14C年代を、表３にはさらにウィグルマッチング結果を示す。また、図１にウィグルマッチング結果をそれぞれ示す。
暦年較正に用いた年代値は下１桁を丸めていない値であり、今後暦年較正曲線が更新された際にこの年代値を用いて暦年較正を行うために記載した。
C年代はAD1950年を基点にして何年前かを示した年代である。 14C年代（yrBP）の算出には、 14Cの半減期14としてLibbyの半減期5568年を使用した。また、付記した14C年代誤差（±1σ）は、測定の統計誤差、標準偏差等に基づいて算出され、試料の14C年代がその14C年代誤差内に入る確率が68.27％であることを示す。
なお、暦年較正、ウィグルマッチング法の詳細は以下のとおりである。
[暦年較正]
暦年較正とは、大気中の14C濃度が一定で半減期が5568年として算出された14C年代に対し、過去の宇宙線
強度や地球磁場の変動による大気中の14C濃度の変動、および半減期の違い（14Cの半減期5730±40年）を較正して、より実際の年代値に近いものを算出することである。
C年代の暦年較正にはOxCal4.4（較正曲線データ：IntCal20）を使用した。なお、1σ暦年代範囲は、

14

OxCalの確率法を使用して算出された14C年代誤差に相当する68.27％信頼限界の暦年代範囲であり、同様に2
σ暦年代範囲は95.45％信頼限界の暦年代範囲である。カッコ内の百分率の値は、その範囲内に暦年代が入る確率を意味する。グラフ中の縦軸上の曲線は14C年代の確率分布を示し、二重曲線は暦年較正曲線を示す。
[ウィグルマッチング法]
ウィグルマッチング法とは、複数の試料を測定し、それぞれの試料間の年代差の情報を用いて試料の年-272-水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告
表２

F05区の測定試料および処理

測定番号

試料名

試料データ

前処理

PLD-39190

試料 No.6-1
調査区；F05 区
採取地点：6 地点
堆積ユニット：10-2

種類：生の植物遺体（コナラ属アカガシ亜属の葉）状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-39191

試料 No.7-3
調査区；F05 区
採取地点：7 地点
堆積ユニット：7

種類：生の植物遺体（コナラ属アカガシ亜属の葉）状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-39192

試料 No.7-1
調査区；F05 区
採取地点：7 地点
堆積ユニット：7

種類：生の種実（コナラ属アカガシ亜属殻斗）状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-39193

試料 No.8-1
調査区；F05 区
採取地点：8 地点
堆積ユニット：5

種類：生の植物遺体（コナラ属アカガシ亜属の葉）状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-39194

試料 No.9-1
調査区；F05 区
採取地点：9 地点
堆積ユニット：3

種類：炭化材
試料の性状：最終形成年輪 以外部位不明
状態：dry

超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-39195

試料 No.5-6
調査区；F05 区
採取地点：5 地点
堆積ユニット：4

種類：生の植物遺体（コナラ属アカガシ亜属の葉）状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-39196

試料 No.5-4
調査区；F05 区
採取地点：5 地点
堆積ユニット：4

種類：生の植物遺体（コナラ属アカガシ亜属の葉）状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-39197

試料 No.5-2
調査区；F05 区
採取地点：5 地点
堆積ユニット：4

種類：生の植物遺体（コナラ属アカガシ亜属の葉）状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-44485

試料 No.A
調査区；F05 区
遺構：NR07/SX08
遺物 No.81

種類：生材
試料の性状：最終形成年輪状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-44486

試料 No.B
調査区；F05 区
遺構：NR07/SX08
遺物 No.97

種類：生材
試料の性状：最終形成年輪状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）
セメンタイト化

PLD-44487

試料 No.C
調査区；F05 区
遺構：NR07/SX08
遺物 No.92

種類：生材
試料の性状：最終形成年輪状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-45237

試料 No.4-1
調査区；F05 区
採取地点：4 地点
堆積ユニット：7

種類：生材
試料の性状：最終形成年輪状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-45238

試料 No.4-2
調査区；F05 区
採取地点：4 地点
堆積ユニット：7

種類：生材
試料の性状：最終形成年輪状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-45239

試料 No.4-3
調査区；F05 区
採取地点：4 地点
堆積ユニット：7

種類：生材
試料の性状：最終形成年輪状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-45240

試料 No.4-5
調査区；F05 区
採取地点：4 地点
堆積ユニット：7

種類：生材
試料の性状：最終形成年輪状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-45241

試料 No.4-6
調査区；F05 区
採取地点：4 地点
堆積ユニット：7

種類：生材
試料の性状：最終形成年輪状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-45242

試料 No.4-7
調査区；F05 区
採取地点：4 地点
堆積ユニット：10-2

種類：生材
試料の性状：最終形成年輪状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-45243

試料 No.4-9
調査区；F05 区
採取地点：4 地点
堆積ユニット：10-2

種類：生の種実状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-45244

試料 No.4-10
調査区；F05 区
採取地点：4 地点
堆積ユニット：11

種類：生の種実状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）-273-

京都府遺跡調査報告集

表３

第 195 冊SX10の放射性炭素年代測定、暦年較正、ウィグルマッチングの結果

δ C
（‰）
13

測定番号

暦年較正用年代(yrBP ± 1 σ )14
C 年代（yrBP ± 1 σ）

14

C 年代を暦年代に較正した年代範囲

1 σ暦年代範囲

2 σ暦年代範囲1389-1337 cal BC (29.15%)
1321-1216 cal BC (66.30%)

PLD-44543
試料 No.D
遺物 No.98-26.04 ± 0.19

3032 ± 223030 ± 20

1375-1350 cal BC (19.48%)
1302-1258 cal BC (38.98%)
1245-1230 cal BC ( 9.82%)

PLD-44544
試料 No.D
遺物 No.98-24.73 ± 0.283074 ± 233075 ± 25

1398-1370 cal BC (21.33%)
1356-1331 cal BC (19.82%)
1328-1295 cal BC (27.11%)

1411-1269 cal BC (95.45%)

PLD-44545
試料 No.D
遺物 No.98-25.26 ± 0.183072 ± 213070 ± 20

1395-1369 cal BC (20.77%)
1357-1333 cal BC (19.66%)
1326-1293 cal BC (27.84%)

1409-1270 cal BC (95.45%)

最外試料年代1371-1352 cal BC (21.71%)
1301-1269 cal BC (46.55%)

1379-1339 cal BC (33.09%)
1320-1257 cal BC (62.36%)

最終形成年輪の年代

1369-1350 cal BC (21.71%)
1299-1267 cal BC (46.55%)

1377-1337 cal BC (33.09%)
1318-1255 cal BC (62.36%)

代パターンと較正曲線のパターンが最も一致する年代値を算出することによって、高精度で年代値を求める方法である。測定では、得られた年輪数が確認できる木材について、１年毎或いは数年分をまとめた年
輪を数点用意し、それぞれ年代測定を行う。個々の測定値から暦年較正を行い、得られた確率分布を最外試料と当該試料の中心値の差だけずらしてすべてを掛け合わせることにより最外試料の確率分布を算出し、年代範囲を求める。
なお、得られた最外試料年代は、５年輪分をまとめた試料の中心の年代を表している。したがって、試料となった木材の最外年輪年代および最終形成年輪の年代を得るためには、最外試料の中心よりも外側にある年輪数２年分（2.5年を小数以下切り捨て）を考慮する必要がある。
4．考察
縄文時代の年代観については幡中（2012）、岡田（2012）、小林（2017）、縄文時代晩期〜弥生時代前期については岡田・金原（2022）、弥生時代については荒木（2022）、弥生時代後期〜古墳時代前期については春成ほか（2011）にもとづき、測定結果をまとめる。
試料No.6-1（PLD-39190）は、縄文時代後期後葉に相当する。試料No.7-4（PLD-39191）と試料No.7-1（PLD39192）は、縄文時代晩期前葉〜中葉に相当する。試料No.8-1（PLD-39193）は、縄文時代晩期後葉に相当する。試料No.9-1（PLD-39194）は、弥生時代後期後半に相当する。試料No.5-6（PLD-39195）は弥生時代中期前葉、試料No.5-4（PLD-39196）
は弥生時代中期中葉、試料No.5-2（PLD-39197）は弥生時代中期前葉に相当する。
試料No.A（PLD-44485/81）は、縄文時代晩期前葉〜中葉に相当する。試料No.B（PLD-44486/97）は、縄文時代後期後葉〜晩期前葉に相当する。試料No.C（PLD-44487/92）
は、縄文時代晩期前葉〜中葉に相当する。
試 料No.4-1（PLD-45237）、 試 料No.4-2（PLD-45238）、 試 料No.4-3（PLD-45239）、 試 料No.4-5（PLD-45240）、
試料No.4-6（PLD-45241）は、縄文時代晩期前葉〜中葉に相当する。試料No.4-7（PLD-45242）と試料No.4-9（PLD-45243）は、縄文時代後期後葉に相当する。試料No.4-10（PLD-45244）は、縄文時代後期前葉に相当する。
また、ウィグルマッチング法による測定を行ったF5区のSX10の杭材（98：PLD-44543〜44545）については、
最終形成年輪の年代が縄文時代後期後葉に相当する。
なお、木材の場合、最終形成年輪部分を測定すると枯死もしくは伐採年代が得られるが、内側の年輪を測定すると、最終形成年輪から内側であるほど古い年代が得られる（古木効果）。今回の試料のうち、最終形成年輪を欠く木材の測定結果は、いずれも古木効果の影響を受けている可能性があり、その場合、木が実際に枯死もしくは伐採されたのは測定結果よりもやや新しい時期と考えられる。
引用・参考文献
荒木幸治（2022）炭素14年代を用いた弥生土器編年の検証－兵庫県と岡山県の事例から－．有年考古：赤穂市立有年考古館年報，9，68-95.
Bronk Ramsey, C., van der Plicht, J., and Weninger, B. (2001) 'Wiggle matching' radiocarbon dates. Radiocarbon, 43(2A),
381-389.
Bronk Ramsey, C. (2009) Bayesian Analysis of Radiocarbon dates. Radiocarbon, 51(1), 337-360.

-274-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

幡中光輔（2012）西日本縄文時代における遺跡タイポロジー分析の実践と展開．関西縄文文化研究会編「関西縄文時代研究の新展開：松尾洋次郎さん追悼論集」：33-49，関西縄文文化研究会．
春成秀爾・小林謙一・坂本稔・今村峯雄・尾嵜大真・藤尾慎一郎・西本豊弘（2011）古墳出現期の炭素14年代測定．国立歴史民俗博物館研究報告，163，133-176．
小林謙一（2017）縄紋時代の実年代－土器型式編年と炭素14年代－．263p，同成社．
中村俊夫（2000）放射性炭素年代測定法の基礎．日本先史時代の14C年代編集委員会編「日本先史時代の14C年代」：3-20，
日本第四紀学会．
岡田憲一（2012）関西縄文集落の一時的景観と時間的累積－墓地の分析から矢野健一氏の批判に答える－．関西縄文文化
研究会編「関西縄文時代研究の新展開:松尾洋次郎さん追悼論集」：13-32，関西縄文文化研究会．
岡田憲一・金原正明（2022）中西遺跡・秋津遺跡の弥生時代前期水田遺構の変遷とその特質．橿原考古学研究所紀要

考古学論攷，23-38．
Reimer, P.J., Austin, W.E.N., Bard, E., Bayliss, A., Blackwell, P.G., Bronk Ramsey, C., Butzin, M., Cheng, H., Edwards, R.L.,-275-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

表４
測定番号

δ13 C
(‰ )

F05区の放射性炭素年代測定および暦年較正の結果
暦年較正用年代(yrBP ± 1 σ )

14

14
C 年代
(yrBP ± 1 σ )C 年代を暦年代に較正した年代範囲

2 σ暦年代範囲

2 σ暦年代範囲3346-3281 cal BP (30.27%)
3276-3157 cal BP (65.18%)

PLD-39190
試料 .No.6-1-26.71 ± 0.34

3032 ± 273030 ± 25

1397-1332 cal BC (30.27%)
1327-1208 cal BC (65.18%)

PLD-39191
試料 .No.7-4-29.40 ± 0.27

2902 ± 252900 ± 25

1201-1142 cal BC (16.61%)
1132-1009 cal BC (78.84%)

3150-3091 cal BP (16.61%)
3081-2958 cal BP (78.84%)

PLD-39192
試料 .No.7-1-26.85 ± 0.32

2930 ± 232930 ± 25

1216-1048 cal BC (94.54%)
1026-1021 cal BC ( 0.91%)

3165-2997 cal BP (94.54%)
2975-2970 cal BP ( 0.91%)

PLD-39193
試料 .No.8-1-28.98 ± 0.232509 ± 252510 ± 25

776-723 cal BC (21.48%)
707-662 cal BC (18.97%)
651-544 cal BC (55.00%)

2725-2672 cal BP (21.48%)
2656-2611 cal BP (18.97%)
2600-2493 cal BP (55.00%)

PLD-39194
試料 .No.9-1-26.54 ± 0.37

1910 ± 25

1910 ± 25

34- 38 cal AD ( 0.47%)
61-212 cal AD (94.98%)

1916-1912 cal BP ( 0.47%)
1889-1738 cal BP (94.98%)

PLD-39195
試料 .No.5-6-32.11 ± 0.432234 ± 26

2235 ± 25

386-345 cal BC (23.09%)
318-203 cal BC (72.36%)

2335-2294 cal BP (23.09%)
2267-2152 cal BP (72.36%)

PLD-39196
試料 .No.5-4-27.73 ± 0.27

2185 ± 24

2185 ± 25

360-272 cal BC (54.16%)
266-242 cal BC ( 5.39%)
235-167 cal BC (35.90%)

2309-2221 cal BP (54.16%)
2215-2191 cal BP ( 5.39%)
2184-2116 cal BP (35.90%)

PLD-39197
試料 .No.5-2-27.34 ± 0.35

2269 ± 252270 ± 25

396-351 cal BC (46.90%)
294-208 cal BC (48.55%)

2345-2300 cal BP (46.90%)
2243-2157 cal BP (48.55%)

PLD-44485
試料 No.A
遺物 No.81-25.41 ± 0.22

2941 ± 212940 ± 20

1219-1053 cal BC (95.45%)

3168-3002 cal BP (95.45%)

PLD-44486
試料 No.B
遺物 No.97-22.25 ± 0.353009 ± 36

3010 ± 35

1388-1338 cal BC (16.17%)
1320-1153 cal BC (72.86%)
1151-1125 cal BC ( 6.42%)

3337-3287 cal BP (16.17%)
3269-3102 cal BP (72.86%)
3100-3074 cal BP ( 6.42%)

PLD-44487
試料 No.C
遺物 No.92-24.22 ± 0.21

2910 ± 222910 ± 20

1201-1142 cal BC (21.46%)
1132-1014 cal BC (73.99%)

3150-3091 cal BP (21.46%)
3081-2963 cal BP (73.99%)

PLD-45237
試料 No.4-1-24.94 ± 0.27

2893 ± 222895 ± 20

1197-1173 cal BC ( 4.42%)
1161-1144 cal BC ( 3.39%)
1129-1005 cal BC (87.64%)

3146-3122 cal BP ( 4.42%)
3110-3093 cal BP ( 3.39%)
3078-2954 cal BP (87.64%)

PLD-45238
試料 No.4-2-29.33 ± 0.16

2897 ± 212895 ± 20

1197-1173 cal BC ( 5.15%)
1161-1144 cal BC ( 4.01%)
1129-1008 cal BC (86.29%)

3146-3122 cal BP ( 5.15%)
3110-3093 cal BP ( 4.01%)
3078-2957 cal BP (86.29%)

PLD-45239
試料 No.4-3-25.46 ± 0.222906 ± 222905 ± 20

1201-1168 cal BC ( 9.71%)
1164-1142 cal BC ( 7.58%)
1131-1012 cal BC (78.16%)

3150-3117 cal BP ( 9.71%)
3113-3091 cal BP ( 7.58%)
3080-2961 cal BP (78.16%)

PLD-45240
試料 No.4-5-28.04 ± 0.22

2934 ± 21

2935 ± 20

1216-1051 cal BC (95.45%)

3165-3000 cal BP (95.45%)

PLD-45241
試料 No.4-6-27.55 ± 0.222914 ± 212915 ± 20

1205-1141 cal BC (26.02%)
1133-1041 cal BC (63.22%)
1037-1016 cal BC ( 6.21%)

3154-3090 cal BP (26.02%)3082-2990 cal BP (63.22%)
2986-2965 cal BP ( 6.21%)

PLD-45242
試料 No.4-7-28.27 ± 0.233088 ± 223090 ± 20

1418-1284 cal BC (95.45%)

3367-3233 cal BP (95.45%)

PLD-45243
試料 No.4-9-27.12 ± 0.183075 ± 213075 ± 20

1411-1272 cal BC (95.45%)

3360-3221 cal BP (95.45%)

PLD-45244
試料 No.4-10-28.66 ± 0.23

3666 ± 243665 ± 25

2136-2076 cal BC (40.55%)
2070-1958 cal BC (54.90%)

4085-4025 cal BP (40.55%)
4019-3907 cal BP (54.90%)

Friedrich, M., Grootes, P.M., Guilderson, T.P., Hajdas, I., Heaton, T.J., Hogg, A.G., Hughen, K.A., Kromer, B., Manning,
S.W., Muscheler, R., Palmer, J.G., Pearson, C., van der Plicht, J., Reimer, R.W., Richards, D.A., Scott, E.M., Southon,J.R., Turney, C.S.M., Wacker, L., Adolphi, F., Büntgen, U., Capano, M., Fahrni, S.M., Fogtmann-Schulz, A., Friedrich, R.,
Köhler, P., Kudsk, S., Miyake, F., Olsen, J., Reinig, F., Sakamoto, M., Sookdeo, A. and Talamo, S. (2020) The IntCal20
Northern Hemisphere radiocarbon age calibration curve (0-55 cal kBP). Radiocarbon, 62(4), 725–757,
RDC.2020.41. https://doi.org/10.1017/RDC.2020.41 (cited 12 August 2020)-276-

doi:10.1017/

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

付編４-３

F05区の珪藻化石
藤根久（パレオ・ラボ）

1．はじめに
ここでは、F05 区で検出された NR07 の流路堆積物である腐植質・泥炭質堆積物中の珪藻化石を調べ、堆積環境およびその変遷について検討した。
2．試料と方法
分析試料は、NR07 内の 4 地点で採取された、No.4-4（分析 No.1）、No.4-5（分析 No.2）、No.4-8（分析No.3）、No4-10（分析 No.4）の堆積物である。なお、試料の岩質等は、花粉分析の試料表にまとめて記載している（花粉分析の項参照）。さらに、試料の採取位置の堆積状況などについては、層序の報告に記載している（層序の項参照）。
3．方法
試料について以下の処理を行い、珪藻分析用プレパラートを作製した。
試料を 0.4 〜 0.5g 程度採取し、トールビーカーに移して 30% 過酸化水素水を加え、加熱・反応させ、有機物の分解と粒子の分散を行った。反応終了後、水を加え１時間後、アスピレータを用いて細粒のコロイドを除去した。この作業をコロイドが少なくなるまで数回繰り返した。残渣は 10cc の遠心管に回収した後、ピペットで適量取り、カバーガラスに滴下し乾燥させ、マウントメディアで封入してプレパラートを作製した。作製したプレパラートは、顕微鏡下 400 〜 1000 倍で観察し、完形と非完形に分けて同定した。また、プレパラートに使用した量と観察同定した面積から、１g 中の殻数を計算した。
4．珪藻化石の環境指標種群
珪藻化石の環境指標種群は、主に小杉（1988）、安藤（1990）、伊藤・堀内（1991）が設定し、千葉・澤井（2014）
により再検討された環境指標種群に基づいた。なお、環境指標種群以外の珪藻種については、淡水種は広布種（W）、その他破片は不明種（?）として扱った。不明種としたのは、主に小破片や横向きで、属の同定ができない個体である。
以下に、安藤（1990）が設定した淡水域における環境指標種群と伊藤・堀内（1991）が設定した陸生珪藻の概要を示す。
［上流性河川指標種群（J）］：河川上流部の渓谷部に集中して出現する種群である。これらは、殻面全体で岩にぴったりと張り付いて生育しているため、流れによってはぎ取られてしまうことがない。
［中〜下流性河川指標種群（K）］：河川の中〜下流部、すなわち河川沿いで河成段丘、扇状地および自然堤防、後背湿地といった地形が見られる部分に集中して出現する種群である。これらの種には、柄またはさやで基物に付着し、体を水中に伸ばして生活する種が多い。
［最下流性河川指標種群（L）］：最下流部の三角州の部分に集中して出現する種群である。これらの種には、水中を浮遊しながら生育している種が多い。これは、河川が三角州地帯に入ると流速が遅くなり、浮遊生の種でも生育できるようになるためである。
［湖沼浮遊生指標種群（M）］：水深が約 1.5m 以上で、岸では水生植物が見られるが、水底には植物が生育していない湖沼に出現する種群である。
［湖沼沼沢湿地指標種群（N）］：湖沼における浮遊生種としても、沼沢湿地における付着生種としても優勢な出現が見られ、湖沼・沼沢湿地の環境を指標する可能性が大きい種群である。
［沼沢湿地付着生指標種群（O）］：水深１m 内外で、一面に植物が繁殖している所および湿地において、付着の状態で優勢な出現が見られる種群である。
［高層湿原指標種群（P）］：尾瀬ケ原湿原や霧ケ峰湿原などのように、ミズゴケを主とした植物群落および-277-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊表1-1
No.

堆積物中の珪藻化石産出表（種群は、千葉・澤井（2014）による）
分類群

種群

1

Achnanthes

crenulata

W

2

Actinellabrasiliensis

O

1

2
8

3
3

4
22

6

1

3

AmphoraovalisW

4

Aulacoseira

granulata

M

5

A.

pusilla

N

3

6

A.

spp.

?

7

7

Caloneis

aerophila

Qa

8

C.

lauta

W

1

2

1
1
3

2
1

3

13

2

19

15
2

9

C.

schroederii

W

1

10

C.

silicula

W

2

3

1

11

Cocconeis

placentula

W

3

1

10

1

12

Cymbellaaspera

O

1

1

1

13

C.

minuta

W

1

14

C.

naviculiformis

W

1

15

C.

obscura

W

5

16

C.

subaequalis

O

17

C.

tumida

W

8

2

17

5

18

C.

turgidula

K

3

1

5

1

19

C.

spp.

?

2

6

4

8

20

Diploneis

elliptica

W

21

D.

finnicaW

22

D.

ovalis

W

23

D.

spp.

?

1

24

Epithemia

adnata

W

1

25

E.

turgida

W

26

E.

spp.

?

2

1

1

1

27

Eunotiabilunaris

W

3

5

1

7

28

E.

faba

W

29

E.

formicaW

30

E.

implicata

W

31

E.

monodonW

32

E.

pectinalis var. minor

O

33

E.

pectinalis var. undulata

O

34

E.

praerupta

W

1

1
1

1
1
5
1
8

praerupta var. bidensOsiolii

W

1

37

E.

spp.

?

3

Frustulia

spp.

?

1

O

amoenumW

41

G.

angustatum

W

4
3

1

38

acuminatum

5
1

E.

G.

6
1

E.

Gomphonema

3

2

35

39

1
2

36

40

1

1

1
8

7

7

2
4

4

12
2

10

15

42

G.

clavatum

W

2

2

6

43

G.

gracile

O

1

5

1

4

44

G.

parvulum

W

5

16

1

1

45

G.

sumatrenes

J

46

G.

spp.

?

4

1

3

47

Hannaea

arcus

K

48

Hantzschia

amphioxys

Qa

1

1

4

49

LuticolamuticaQa

1

50

Meridioncirculae var. constricta

K

41

5

51

Melosira

varians

K

16

20

6

3

52

Naviculaamericana

W

1

53

N.

bacillum

W

54

N.

crucicula

W

1
1

1

3
1

1

55

N.

elginensis

O

56

N.

goeppertiana

W

57

N.

radiosa

W

2

58

N.

tokyoensis

W

1

59

N.

viridula

W

60

N.

spp.

?

1

61

Neidium

iridis

O

2

1

62

N.

spp.

?

1

2

63

Nitzschia

heufleriana

W

1

64

N.

tryblionella

W

65

N.

umbonata

W

-278-

1
1

1

2

1
1
3
2

1
2
1

1

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

表1-2
No.

堆積物中の珪藻化石産出表（種群は、千葉・澤井（2014）による）
分類群

種群

66

N.

spp.

?

67

Orthosiraroeseana

Qa

68

Pinnularia

acrosphaeria

O

69

P.

borealis

Qa

70

P.

brandelii

71P.

braunii

1

2

3

4

7

1

1

3

1

4

3

1

1

1

4

W

1

3

W

1

2

1

72

P.

gibba

O

11

15

73

P.

interrupta

W

4

1

74

P.

legumen

W

2

2

75

P.

maior

W

76

P.

microstauron

W

2

1
4

22

2
1

1

1

77

P.

nobilisW

78

P.

nodosa

O

2

79

P.

sudetica

W

1

2
1

3

80

P.

viridis

O

9

4

1

9

81

P.

spp.

?

10

18

12

8

82

Planothidium

lanceolata

K

83

Rhoicosphenia

curvataK

84

Sellaphorapupula

W

6
1
1

85

Stauroneis

acuta

W

86

S.

anceps

W

4

6

87

S.

phoenicenteron

O

3

1

88

S.

smithii

W

89

S.

spp.

?

2

90

Surirella

minuta

W

1

91

S.

splendia

W

92

S.

spp.

?

2

1

93

Stephanodiscus

spp.

?

1

1

1

1
1

6

6

1

2
7

1

94

Synedracapucina

W

95

S.

ulna

W

3

10

96

S.

spp.

?

1

2

Unknown

?

6

97

4

4

1

1

上流性河川

J

2

中〜下流性河川K

61

3

湖沼沼沢湿地N

3

4

最下流性河川

L
M

9

10

4

7

3

32

12

5

1
1
13

2

1

1

3

5

湖沼浮遊性

6

沼沢湿地付着生

O

36

41

22

72

7

陸生Ａ群

Qa

4

2

5

10

8

陸生Ｂ群

Qb

9

広布種

W

66

91

88

60

10

不定種

?

33

58

59

50

11

不明種

?

6

4

7

3

淡水種

203

225

200

202

不明種

6

4

7

3

209

229

207

205

海水種
海〜汽水種
汽水種

合

計

完形殻の出現率 (%)

55.5

42.4

38.2

52.7

堆積物 1g 中の殻数 ( 個 )1.1E+5

3.2E+5

1.1E+5

3.3E+5

泥炭層の発達が見られる場所に出現する種群である。
［陸域指標種群（Q）］：上述の水域に対して、陸域を生息地として生活している種群であり、以下のＡ群とＢ群に区分される。
［陸生珪藻Ａ群（Qa）］：耐乾性の強い特定のグループである。
［陸生珪藻Ｂ群（Qb）］：Ａ群に随伴し、湿った環境や水中にも生育する種群である。
5．結果
堆積物４試料中の珪藻化石を同定・計数した結果、淡水種が 96 分類群 29 属 77 種４変種、確認された（表1、図１）。以下に、各試料の珪藻化石の特徴を述べる。
-279-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊［分析 No.1］
試料は、黒褐色（10YR 2/3）、砂混じり泥炭である。
珪藻化石は、淡水種のみが検出され、完形殻の出現率が 55.5%、試料１g 中の珪藻殻数が 1.1 × 105 個であった。環境指標種群では、中〜下流性河川指標種群の Meridion circulae var.constricta や Melosira
varians などが特徴的に多く検出された。また、沼沢湿地付着生指標種群の Pinnularia gibba や Pinnularia
viridis、Eunotia pectinalis var.minor なども多く検出された。
［分析 No.2］
試料は、褐灰色（10YR 4/1）泥炭質シルト混じり砂である。
珪藻化石は、淡水種のみが検出され、完形殻の出現率が 42.4%、試料１g 中の珪藻殻数が 3.2 × 105 個であった。環境指標種群では、沼沢湿地付着生指標種群の Pinnularia gibba など、中〜下流性河川指標種群のMelosira varians などが特徴的に多く検出された。
［分析 No.3］
試料は、灰黄褐色（10YR 4/2）、泥炭質シルト質砂である。
珪藻化石は、淡水種のみが検出され、完形殻の出現率が 38.2%、試料１g 中の珪藻殻数が 1.1 × 105 個であった。環境指標種群では、沼沢湿地付着生指標種群の Eunotia pectinalis var.minor など、中〜下流性河川指標種群の Melosira varians など、湖沼沼沢湿地指標種群の Aulacoseira pusilla が特徴的に多く検出された。
［分析 No.4］
試料は、灰黄褐色（10YR 4/2）、泥炭質シルトである。
珪藻化石は、淡水種のみが検出され、完形殻の出現率が 52.7%、試料１g 中の珪藻殻数が 3.3 × 105 個であった。環境指標種群では、沼沢湿地付着生指標種群の Pinnularia gibba や Gomphonema acuminatum などが特徴的に多く検出された。
6．堆積環境およびその変遷
分析 No.1 は、中〜下流性河川指標種群が特徴的に多く、沼沢湿地付着生指標種群を伴うため、沼沢湿地を伴う中〜下流性河川環境が推定される。
分析 No.2 は、沼沢湿地付着生指標種群と中〜下流性河川指標種群が特徴的に出現しており、沼沢湿地から中〜下流性河川環境が推定される。
分析 No.3 は、沼沢湿地付着生指標種群、中〜下流性河川指標種群、湖沼沼沢湿地指標種群が出現しており、やや水深のある沼沢湿地から中〜下流性河川環境が推定される。
分析 No.4 は、沼沢湿地付着生指標種群が特徴的に多く出現しており、沼沢湿地環境が推定される。
各試料のこのような堆積環境から、分析 No.4 の堆積時には水深１m 内外の沼沢湿地環境が成立していたが、その後に中〜下流性河川の影響を受ける堆積環境に変化したと推定される。

-280-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

引用文献
安藤一男（1990）淡水産珪藻による環境指標種群の設定と古環境復元への応用．東北地理，42，73-88．
千葉崇・澤井裕紀（2014）環境指標種群の再検討と更新．Diatom，30，7-30．

伊藤良永・堀内誠示（1991）陸生珪藻の現在に於ける分布と古環境解析への応用．Diatom，6，23-44．
小杉正人（1988）珪藻の環境指標種群の設定と古環境復元への応用．第四紀研究，27，1-20．

1

2

3

8

9

10

4

7

5
6

11

12

13
14

15
図版1

16

17

18

19

20

21

堆積物から検出された珪藻化石

1.Orthosira roeseana(No.4) 2.Navicula elginensis(No.2) 3.Eunotia pectinalis var.minor(No.4)
4.Meridion circulae var.constricta(No.1) 5.Gomphonema gracile(No.4) 6.Planothidium lanceolata(No.2)
7.Luticola mutica(No.1) 8.Eunotia pectinalis var.undulata(No.4) 9.Pinnularia viridis(No.4)
10.Pinnularia acrosphaeria(No.3) 11.Actinella brasiliensis(No.3) 12.Cymbella aspera(No.1)
13.Synedra ulna(No.4) 14.Eunotia bilunaris(No.4) 15.Hantzschia amphioxys(No.3)
16.Eunotia implicata(No.4) 17.Pinnularia nodosa(No.4) 18.Pinnularia gibba(No.4)
19.Gomphonema acuminatum(No.4) 20.Cymbella turgidula(No.1) 21.Melosira varians(No.4)-281-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊付編４-４

F05区の花粉分析森将志（パレオ・ラボ）

1．はじめにF05区で検出されたNR07周辺の古植生を検討する目的で、堆積物試料が採取された。以下では、試料について行った花粉分析の結果を示し、古植生について検討した。なお、同一試料を用いて大型植物遺体分
析や珪藻分析も行われている（別項参照）。
2．分析試料と方法
分析試料は、NR07内の４地点、５地点、６地点、７地点で採取された堆積物である（表１）。試料の採取位置と岩質、さらに堆積状況の詳細や堆積時期については、層序の報告に記載している（層序の項参照）。
これらの試料について、以下の方法で花粉分析を実施した。
3．方法
試料（湿重量約３g）を遠沈管にとり、10%水酸化カリウム溶液を加え10分間湯煎する。水洗後、46%フッ化水素酸溶液を加え１時間放置する。水洗後、比重分離（比重2.1に調整した臭化亜鉛溶液を加え遠心分離）
表１
分析地点
6 地点

7 地点

8 地点

5 地点

4 地点

試料 No.
6-1
7-5
7-4
7-3
7-2
7-1
8-1
5-6
5-5
5-4
5-3
5-2
5-1

F05区の花粉分析試料一覧

岩質
黒褐色（10YR3/1）泥炭質シルト
オリーブ黒色（5Y3/2）泥炭質シルト
オリーブ黒色（5Y3/2）泥炭質シルト
オリーブ黒色（5Y3/2）泥炭質シルト
オリーブ黒色（5Y3/2）泥炭質シルト
オリーブ黒色（5Y3/2）泥炭質シルト
褐灰色（10YR 4/1）泥炭質シルト混じり砂
黒色（2.5Y2/1）シルト質砂黒褐色（10YR3/1）泥炭質砂質シルト
黒褐色（2.5Y3/2）泥炭質シルト質砂黒褐色（2.5Y3/2）泥炭質砂質シルト
黒色（7.5YR2/1）シルト質砂黒褐色（2.5Y3/2）泥炭質砂質シルト

4-4

黒褐色（10YR 2/3）、砂混じり泥炭

4-5

褐灰色（10YR 4/1）泥炭質シルト混じり砂4-7

灰黄褐色（10YR 4/2）、泥炭質シルト質砂4-8

灰黄褐色（10YR 4/2）、泥炭質シルト質砂4-10

灰黄褐色（10YR 4/2）、泥炭質シルト

堆積ユニット
10-2

7

5

4

7
10-2
11

年代値（BP）
3030 ± 25－－2900 ± 25－
2930 ± 252510 ± 25
2235 ± 25－
2185 ± 25－2270 ± 25－

年代値（calBP）
3350-3160－－
3150-2960－
3165-2970
2725-2490
2335-2150－
2310-2120－
2345-2160－

時期
縄文後期後葉
－－縄文晩期前葉〜中葉－
縄文晩期前葉〜中葉
縄文晩期後葉弥生中期前葉－弥生中期中葉－弥生中期前葉
－－－－2935 ± 20

3165-3000

縄文晩期前葉〜中葉

3090 ± 20

3370-3230

縄文後期後葉

－－－3665 ± 25

4085-3910

縄文後期前葉を行い、浮遊物を回収し、水洗する。水洗後、酢酸処理を行い、続けてアセトリシス処理（無水酢酸９：濃硫酸1の割合の混酸を加え20分間湯煎）を行う。水洗後、残渣にグリセリンを滴下し、保存用とする。この残渣よりプレパラートを作製した。プレパラートは樹木花粉が200を超えるまで検鏡し、その間に現れる草本花粉・胞子を全て数えた。また、保存状態の良好な花粉を選んで単体標本（PLC.3487〜3494）を作製し、写真を図版１、２に載せた。
４．結果[５地点、６地点、７地点]
12試料から検出された花粉・胞子の分類群数は、樹木花粉37、草本花粉６、形態分類のシダ植物胞子２の、総計45である。これらの花粉・胞子の一覧表を表2に、花粉分布図を図1に示した。花粉分布図では、樹木花粉の産出率は樹木花粉総数を、草本花粉・胞子の産出率は産出花粉胞子総数を基数とした百分率で示してある。また、図表においてハイフン(-)で結んだ分類群は、それらの分類群間の区別が困難なものを示す。
さらに、クワ科の花粉には樹木起源と草本起源の分類群があるが、各々に分けるのが困難なため、便宜的に草本花粉に一括して入れてある。
12試料から得られた花粉化石群集は、樹木花粉を主体としており、草本花粉の産出が少ない。樹木花粉-282-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

では、いずれの試料もコナラ属アカガシ亜属が優占しており、エノキ属-ムクノキ属やトチノキ属を伴って
いる。
[４地点]
４試料から検出された花粉・胞子の分類群数は、樹木花粉28、草本花粉４、形態分類のシダ植物胞子２ の、総計34である。これらの花粉・胞子の一覧表を表３に、花粉分布図を図２に示した。花粉分布図における樹木花粉の産出率は樹木花粉総数を、草本花粉・胞子の産出率は産出花粉胞子総数を基数とした百分率で示してある。また、図表においてハイフン(-)で結んだ分類群は、それらの分類群間の区別が困難なものを示す。さらに、クワ科の花粉には樹木起源と草本起源の分類群があるが、各々に分けるのが困難なため、便宜的に草本花粉に一括して入れてある。
４試料から得られた花粉化石群集は、樹木花粉を主体としており、草本花粉の産出数は極めて少ない。
樹木花粉では、いずれの試料もコナラ属アカガシ亜属の産出が目立つ。また、エノキ属-ムクノキ属は上位層準に向かって減少傾向を示し、反対にトチノキ属は上位層準に向かって増加傾向を示す。
５．考察[５地点、６地点、７地点]
12試料から産出した花粉化石群集の組成を見ると、樹木花粉が優勢であり、草本花粉の産出割合は低い。
この産出傾向は、大型植物遺体でもほぼ同様である（大型植物遺体の項参照）。よって、分析試料堆積期間の流路周辺は、草本類の分布が疎らで、樹木が繁茂していた状況が推測される。以下では、樹木花粉組成に基づき、大型植物遺体分析の結果も交えながら古植生変遷について述べる。
・堆積ユニット10-2：縄文時代後期後葉
縄文時代後期後葉の花粉組成は、コナラ属アカガシ亜属が優占しており、シイノキ属-マテバシイ属を伴っている。流路周辺にはカシ類を主体とし、シイ類が混じる照葉樹林が分布を広げていたと考えられる。
大型植物遺体では、同一試料からイチイガシが多く得られているため、No.6-1から産出するコナラ属アカガ
シ亜属の花粉には、イチイガシ由来の花粉が多く含まれている可能性がある。その他では、エノキ属-ムク
ノキ属やトチノキ属といった河畔林要素となる分類群の産出も見られ、流路周辺にはエノキ属-ムクノキ属やトチノキ属などから成る河畔林も存在していた可能性がある。大型植物遺体ではトチノキ属は得られていないものの、ムクノキが得られており、No.6-1から産出するエノキ属-ムクノキ属の花粉にはムクノキ由来の花粉が多く含まれている可能性がある。
・堆積ユニット７：縄文時代晩期前葉〜中葉
縄文時代晩期前葉〜中葉においてもコナラ属アカガシ亜属（大型植物遺体ではイチイガシ）が多く産出しており、この堆積時期においても流路周辺にはカシ類（イチイガシ）を主体とする照葉樹林が分布を広げていたと考えられる。また、河畔林要素としては、縄文時代後期後葉と同じくエノキ属-ムクノキ属やトチノキ属が産出しており、特にトチノキ属は縄文時代後期後葉と比べると産出率が高い。大型植物遺体においても該当試料においてトチノキが多く産出しており、この時期には河畔林のなかでもトチノキ属が分布を広げていた可能性がある。さらに、縄文時代晩期前葉〜中葉ではサワグルミ属-クルミ属やニレ属-ケヤキ属も微増するため、河畔林の中にはサワグルミ属-クルミ属やニレ属-ケヤキ属も混じっていた可能性がある。
その他では、モミ属やコウヤマキ属、スギ属、イチイ科-イヌガヤ科-ヒノキ科といった温帯性針葉樹の産出が目立つ。しかしながら、大型植物遺体ではヒノキの産出がわずかに見られる程度で、温帯性針葉樹の産出は稀である。こうした花粉と大型植物遺体の産出状況から考えると、スギ属をはじめとする温帯針葉
樹の分布域は流路周辺ではなく、より広範囲の沖積地を取り巻く、山地、丘陵地、台地などに分布していたと思われる。

-283-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊表２
学名樹木

F05区の産出花粉胞子一覧表（その1）

和名

6-1

7-5

7-4

7-3

7-2

7-1

5-6

5-5

5-4

5-3

5-2

5-1

マキ属
モミ属
ツガ属
マツ属複維管束亜属
コウヤマキ属
スギ属
Taxaceae － Cephalotaxaceae － Cupressaceae イチイ科－イヌガヤ科－ヒノキ科
Salix
ヤナギ属
Pterocarya － Juglans
サワグルミ属－クルミ属
Carpinus － Ostrya
クマシデ属－アサダ属
Betula
カバノキ属
Alnus
ハンノキ属
Fagus
ブナ属
Quercus subgen. Lepidobalanus
コナラ属コナラ亜属
Quercus subgen. Cyclobalanopsis
コナラ属アカガシ亜属
Castanea
クリ属
Castanopsis － Pasania
シイノキ属－マテバシイ属
Ulmus － Zelkova
ニレ属－ケヤキ属
Celtis － Aphananthe
エノキ属－ムクノキ属
Zanthoxylum
サンショウ属
Orixa
コクサギ属
Phellodendron
キハダ属
Mallotus
アカメガシワ属
Rhus － Toxicodendron
ヌルデ属－ウルシ属
Ilex
モチノキ属
Acer
カエデ属
Aesculus
トチノキ属
Rhamnaceae
クロウメモドキ科
Parthenocissus
ツタ属
Actinidia
マタタビ属

1
4
1
1
1
1
1
7
174
1
10
10
1
3
6
1

1
2
1
7
6
3
9
97
10
4
19
1
2
6
54
1
-

4
1
3
11
2
4
1
1
7
118
1
4
1
12
4
59
-

15
1
1
4
41
12
3
1
2
9
69
2
10
4
7
20
-

5
1
5
10
9
1
1
1
3
1
9
85
3
16
5
17
1
1
29
1

7
1
23
21
2
2
2
1
1
9
101
1
7
1
6
2
3
16
2
-

3
2
12
6
3
1
1
1
3
73
2
1
1
24
1
1
56
1
6
43
-

1
3
1
4
7
2
1
2
4
71
3
1
23
1
1
1
32
7
48
4
1
-

1
1
1
1
5
7
1
6
96
4
1
28
14
1
31
2
-

14
5
2
1
8
135
1
2
10
10
9
23
1

1
1
6
3
1
1
1
2
4
125
1
2
1
32
1
1
5
1
8
30
-

1
2
15
7
3
125
8
6
2
3
48
6
-

Camellia

ツバキ属

1

-

-

-

-

1

-

-

-

-

1

5

Elaeagnus
Diospyros
StyraxFraxinus
Trachelospermum
Lonicera
草本

グミ属
カキノキ属
エゴノキ属
トネリコ属
テイカカズラ属
スイカズラ属

1
-

1
-

-

-

-

1

1
-

1
1
-

1
1
-

1
-

1
-

-

イネ科
カヤツリグサ科
クワ科
セリ科
ヨモギ属
タンポポ亜科

2
-

1
-

2
-

-

2
1
-

4
-

1
1
2
1

1
-

1
1
-

2
1
-

-

-

Podocarpus
Abies
Tsuga
Pinus subgen. Diploxylon
Sciadopitys
Cryptomeria

Gramineae
Cyperaceae
Moraceae
Apiaceae

Artemisia

Liguliflorae
シダ植物
monolete type spore

単条溝胞子

-

2

1

2

2

3

2

-

-

-

-

-

trilete type spore

三条溝胞子

-

-

-

-

-

2

1

-

-

-

-

-

Arboreal pollen
Nonarboreal pollen
SporesTotal Pollen ＆ Spores

樹木花粉
草本花粉
シダ植物胞子花粉・胞子総数

225
2
227

224
1
2
227

233
2
1
236

201
2
203

204
3
2
209

210
4
5
219

242
5
3
250

220
1
221

202
2
204

222
3
225

229
229

231
231

unknown

不明

-

8

2

2

5

7

2

1

4

4

2

-

・堆積ユニット４：弥生時代中期前葉〜中期中葉
弥生時代中期前葉〜中期中葉のうち試料No.5-5〜5-3では、縄文時代後期後葉と晩期前葉と同じく、コナ
ラ属アカガシ亜属を主体とする照葉樹林や、エノキ属-ムクノキ属とトチノキ属などから成る河畔林が分布していたと思われるが、下位層準の縄文時代後期後葉と晩期前葉と異なるのが、アカメガシワ属の多産である。大型植物遺体も該当試料においてアカメガシワが産出しており、流路周辺にはアカメガシワが分布を広げていたと考えられる。また、アカメガシワは、本ユニットから無作為に抽出した比較的小型の木材でも目立つ。
堆積ユニット４の流路内では、多量の倒木が確認されているため、何らかの要因で木が倒され、林冠ギャップが生じた場所に陽樹のアカメガシワが分布していた可能性がある。アカメガシワは花粉、大型植物遺体ともに上位層に向かって減少するため、高木層を構成する樹木が次第に回復し、アカメガシワが生育-284-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

できるような場所が減少していったと考えられる。
また、林冠ギャップの要因として、人為的撹乱の可能性も挙げられる。堆積ユニット４の流路内は、木質泥炭が安定して層位的に連続して累重しており、洪水砂層などが挟在しない。また、堆積ユニット4の流路内では、河岸侵食やそれに伴う側壁の偽礫なども認められない。よって、堆積ユニット4の流路内の埋没中には、河川堆積作用による強い自然営力の攪乱作用が生じたと考えられない。さらに、堆積ユニット４の流路内で検出された倒木には、人為の可能性のある伐採痕跡も認められている。この堆積ユニット４の流路のうち、試料No.5-5〜5-3の堆積時期は、カシ類を多用する弥生時代である。以上をふまえると、アカメガシワの存在から推定される林冠ギャップの要因として、人為的撹乱の可能性も考えられる。
試料No.5-5〜5-3の上位に連続する試料No.5-2、5-1の花粉組成を見ると、攪乱前の植生に戻った状況が推測される。すなわち、流路周辺にはコナラ属アカガシ亜属から成る照葉樹林が分布し、河畔林としてエノ
キ属-ムクノキ属やトチノキ属も分布していた。さらに、周辺の丘陵地などにはスギ属やイチイ科-イヌガヤ
科-ヒノキ科といった温帯性針葉樹も分布していたと思われる。

-285-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊表３

F05区の産出花粉胞子一覧表（その2）

学名

和名

4-4

4-5

4-8

4-10

樹木

Podocarpus
Abies
Pinus subgen. Diploxylon
Sciadopitys
Cryptomeria

Taxaceae － Cephalotaxaceae － Cupressaceae

Salix
Pterocarya － Juglans
Carpinus － Ostrya
Betula
Alnus
Fagus
Quercus subgen. Lepidobalanus
Quercus subgen. Cyclobalanopsis
Castanea
Castanopsis － Pasania
Ulmus － Zelkova
Celtis － Aphananthe
Phellodendron
Mallotus
Acer
Aesculus
Sapindus
Vitis
Parthenocissus
Camellia
Cleyera-Eurya
Viburnum

マキ属
モミ属
マツ属複維管束亜属
コウヤマキ属
スギ属
イチイ科－イヌガヤ科－ヒノキ科
ヤナギ属
サワグルミ属－クルミ属
クマシデ属－アサダ属
カバノキ属
ハンノキ属
ブナ属
コナラ属コナラ亜属
コナラ属アカガシ亜属
クリ属
シイノキ属－マテバシイ属
ニレ属－ケヤキ属
エノキ属－ムクノキ属
キハダ属
アカメガシワ属
カエデ属
トチノキ属
ムクロジ属
ブドウ属
ツタ属
ツバキ属
サカキ属 - ヒサカキ属
ガマズミ属

4
3
1
2
3
11
100
2
3
18
53
1
1
-

1
1
1
1
4
1
3
4
113
3
1
1
23
1
1
49
2
1

3
2
8
8
1
4
1
2
1
10
86
3
5
2
44
3
33
1
4
1
-

1
1
6
5
1
1
5
66
2
92
2
4
9
21
-

草本
Gramineae
Cyperaceae
Moraceae
Apiaceae

イネ科
カヤツリグサ科
クワ科
セリ科

-

-

2
2
1
1

1
-

シダ植物
monolete type spore
trilete type spore

単条溝胞子
三条溝胞子

-

4

3
5

1
-

Arboreal pollen
Nonarboreal pollen
SporesTotal Pollen ＆ Spores

樹木花粉
草本花粉
シダ植物胞子花粉・胞子総数

202
202

211
4
215

222
6
8
236

216
1
1
218

unknown

不明

-

4

5

-

[４地点]
No.4-4、No.4-5、No.4-8、No4-10の4試料から産出した花粉化石群集の組成を見ると、樹木花粉が優勢であり、草本花粉の産出割合は非常に低い。この産出傾向は、大型植物遺体でもほぼ同様である（大型植物遺体の項参照）。よって、分析試料の堆積期間中の氾濫流路周辺は、草本類の分布が疎らで、樹木が繁茂していたと推測される。
いずれの層準においてもコナラ属アカガシ亜属の産出が目立つため、氾濫流路周辺の丘陵地などにはカシ類からなる照葉樹林が分布を広げていたと考えられる。なお、現地性の高い大型植物遺体でも同一試料からコナラ属アカガシ亜属とイチイガシが得られているため、コナラ属アカガシ亜属は流路周辺に生育していたと考えられる。また、コナラ属アカガシ亜属の花粉にはイチイガシ由来の花粉が含まれている可能性がある。
次いで産出が目立つ分類群は、エノキ属-ムクノキ属とトチノキ属である。これらは河畔林要素となる分類群であり、エノキ属-ムクノキ属は上位層準に向かって減少傾向を示し、トチノキ属は上位層準に向かって増加傾向を示す。流路周辺に生育していた河畔林の主体を成す構成種は時期によって変化し、縄文時代
後期前葉のNR07の基底部に位置する試料No.4-10ではエノキ属-ムクノキ属が主体であったが、縄文時代晩期前葉〜中葉の試料No.4-4に向けてトチノキ属が分布を広げていた可能性がある。なお、大型植物遺体においても同様の結果が得られており、試料No.4-8ではエノキ属とムクノキが産出しているが、試料No.4-4になると産出が減少するか、産出していない。代わってトチノキが増加傾向を示している（大型植物遺体分析の-286-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告項参照）。
以上のNR07では、縄文時代後期前葉〜後期後葉の層準（堆積ユニット11、10-2）において、花粉分析でエノキ属-ムクノキ属の多産が確認できないものの、大型植物遺体でムクノキが多産する。再侵食によって新たに形成された流路を埋積する縄文時代晩期前葉〜中葉の層準（ユニット７）の泥炭層では、花粉分析と大型植物遺体の双方でトチノキ（属）が増加傾向を示す状況を確認できる。

6
1

3

2

1

7
3

2

4

5

6

8
4

5
図版1

花粉化石

1.コウヤマキ属（No.5-3

PLC.2828）

2.アカメガシワ属（No.5-1

PLC.2829）

3.シイノキ属-マテバシイ属（No.7-5
4.カエデ属（No.5-1

PLC.2830）

5.トチノキ属（No.5-1

PLC.2831）

0.03mm

PLC.2833）

7.コナラ属アカガシ亜属（No.5-1

PLC.2834）

8.エノキ属-ムクノキ属（No.5-1

PLC.2835）

9.トネリコ属（No.5-3

8

7

PLC.2832）

6.コナラ属コナラ亜属（No.5-1

PLC.2836）

図版2

9

-287-

花粉化石

1.コナラ属コナラ亜属（No.4-10、PLC.3487）

2.コナラ属アカガシ亜属（No.4-10、PLC.3488）

3.トチノキ属（No.4-10、PLC.3489）

4.エノキ属-ムクノキ属（No.4-10、PLC.3490）

5.カエデ属（No.4-10、PLC.3491）

6.ムクロジ属（No.4-10、PLC.3492）

7.ツバキ属（No.4-5、PLC.3493）

8.アカメガシワ属（No.4-10、PLC.3494）

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊付編４-５

F05区の大型植物遺体
バンダリ スダルシャン（パレオ・ラボ）

1．はじめに
ここでは、F05区で検出されたNR07から得られた大型植物遺体の同定を行い、古植生について検討した。
なお、同一試料を用いて花粉分析と珪藻分析も行われている（別項参照）。
2．試料と方法
今回は堆積物試料と現地水洗済み試料の2種類を対象とし、それぞれ分析を行った。同定された試料は、公益財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センターに保管されている。なお、試料の岩質等は、花粉分析の試料表にまとめて記載している（花粉分析の項参照）。さらに、試料の採取位置の堆積状況などについては、層序の報告に記載している（層序の項参照）。
（1）堆積物試料[5地点、6地点、7地点、8地点]
分析試料は、NR07から採取された堆積物9試料である。試料の内訳は、堆積ユニット10-2から1試料（No.6-1）、堆積ユニット7から4試料（No.7-5、7-4、7-3、7-1）と堆積ユニット5から1試料（No.8-1）、堆積ユニット4から3試料（No.5-6、5-4、5-2）
である。
[4地点]
分析試料は、NR07から採取された堆積物のNo.4-4と4-7の2試料である。
（2）水洗済み試料
分析試料は、F05区SX10（北小口、南小口、東側面、西側面）から採取された水洗済みの4試料である。試料の採取方法と水洗量は不明である。1試料に対して数千点の種実が含まれていたため、全試料の10％を抽出し分析対象とした。大型植物遺体の抽出および同定は、堆積物試料と同様の方法で行った。
3．方法
試料の水洗は、パレオ・ラボにて各試料200ccを最小0.5mm目の篩を用いて行った。大型植物遺体の抽出および同定は、実体顕微鏡下で行った。計数の方法は、完形または一部が破損していても1個体とみなせる
ものは完形として数え、1個体に満たないものは破片とした。イネの籾殻は、小穂軸が残存している個体を1個体とした。その他の同定困難な微細な破片、小穂軸以外の籾殻、芽、昆虫遺体の破片はおおよその数を記号（+）で示した。
なお、No.5-3は葉が多く含まれていたため、水洗した200cc以外に別途、残りの土壌から葉のみを採取して同定した。同定の結果、イチイガシの葉、完形7枚と破片12枚が得られた。
4．結果（1）堆積物試料[5地点、6地点、7地点、8地点]
木本植物では針葉樹のヒノキ葉が1分類群と、広葉樹のオオツヅラフジ核とフジ属葉、サクラ属サクラ節
核、キイチゴ属核、クマヤナギ属核、ムクノキ核、エノキ属核、コウゾ属核、クワ属核、イチイガシ葉・果実・
殻斗付果実･殻斗･幼果、コナラ属アカガシ亜属葉・果実･殻斗・未熟殻斗・幼果、コナラ属果実、アカメガ
シワ種子、イイギリ種子、ウルシ属-ヌルデ内果皮、ミツデカエデ果実、イタヤカエデ果実・種子、トチノ
キ果実・未熟果・種子･未熟種子、ムクロジ種子、キハダ種子、カラスザンショウ種子、ヒサカキ属種子、エゴノキ核、マタタビ属種子、ムラサキシキブ属核、クサギ種子、ニワトコ核、タラノキ核の28分類群、草本植物ではスゲ属オニナルコ節果実とスゲ属A果実、スゲ属B果実、ヒエ属有ふ果、ムラサキケマン種子、
キンポウゲ属果実、ノブドウ種子、ツタ種子、オランダイチゴ属-ヘビイチゴ属果実、カラムシ属果実、ミ-288-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

表１

5〜8地点の大型植物遺体（括弧内は破片数）

試料名

6-1

遺構・堆積ユニット

10-2

分類群

7-5

7-4

7-1

8-1

5-6

5-2

4

200cc

葉

オオツヅラフジ

核

フジ属

葉

サクラ属サクラ節

核

キイチゴ属

核

クマヤナギ属

核

ムクノキ

核

エノキ属

核

コウゾ属

核

5

1

クワ属

核

11 (3)

11 (1)

1

イチイガシ

葉

5 (14)

5 (13)

14 (23)

果実

(2)

(1)

殻斗付果実

1

殻斗

9 (9)

3 (3)

幼果

13

1

1
1

2
3 (2)

1

1

3 (2)
1

1 (29)(1)(5)

3 (74)

(16)

(2)

1

葉

1 (1)
(1)
3 (4)

2 (2)

19 (13)15 (3)5 (1)

34 (49)2 (2)16 (28)

(1)

(1)

1
1

(15)

殻斗

1 (9)

未熟殻斗

4 (1)

1 (4)

(6)

(9)

1 (3)

1

11

5

(4)

幼果

5

(1)

(16)

2

1

コナラ属

果実

(9)

(8)

アカメガシワ

種子

(5)

(2)

イイギリ

種子

1 (1)

1 (2)

ウルシ属－ヌルデ

内果皮

ミツデカエデ果実

イタヤカエデ

果実

1

(1)
(1)

18

2 (1)

7
(7)

(7)

(3)

48 (7)

6 (4)

2 (5)

(1)

8
1
(1)

(4)
2 (4)

2

種子

2
(8)

(1)

2

果実

1

3

果実

トチノキ

5-4

5

水洗量

ヒノキ

コナラ属アカガシ亜属

7-3
7

(1)

4

1

1 (3)

6

4 (7)

1

4
2

(2)

(5)

(2)

(10)

未熟果

(5)

(2)

3 (3)

9 (3)

種子

(5)

(6)

(4)

(2)

(2)

11 (10)

2 (1)

(2)

5 (1)

2

未熟種子
ムクロジ

種子

キハダ

種子

カラスザンショウ

種子

ヒサカキ属

種子

エゴノキ

核

マタタビ属

種子

ムラサキシキブ属

核

クサギ

種子

ニワトコ

核

タラノキ

核

スゲ属オニナルコ節

果実

スゲ属 A

果実

スゲ属 B

果実

ヒエ属

有ふ果

ムラサキケマン種子

キンポウゲ属

果実

ノブドウ

種子

ツタ

種子

オランダイチゴ属 - ヘビイチ
果実
ゴ属

(3)
1

1
1
1 (2)

1

1
(1)
7 (2)

12 (5)

4

5 (3)

2

(1)

1
2 (1)

1

6 (11)

1
6

33 (7)

1
(2)

1

1

5 (2)

3 (1)

1 (2)

(1)

2 (1)

2

1
1

1
1

1
(2)
1
1 (5)
1
4

(2)
1

(1)

2

1

カラムシ属

果実

1

ミズ属

果実

1

タネツケバナ属

種子

4

ミズヒキ

果実

1 (2)

ボントクタデ

果実

ウシハコベ

種子

ノミノフスマ種子

オカトラノオ属

種子

不明

芽

(+++)

(++)

(++)

(++)

(++)

(++)

(+++)

(+++)

(++)

不明

昆虫遺体

(++)

(++)

(++)

(++)

(++)

(++)

(++)

(++)

(++)

3

1

1

1
1 (1)
(3)

2

1
2

1

1

1
2

1

1

+:1-9、++:10-49、+++:50-99-289-

京都府遺跡調査報告集

5-2

イ
チ
イ
ガ
シ

●

●

ア
カ
コメ
ナガ
ラシ
属ワ

ウ
ル
シイ
属タ
イ ヤト
イヌカ チ
ギルエ ノ
リデデ キ

カ
ラ
ス
ザマ
ンタ
キ シタ
ハ ョビ
ダ ウ属

ニタ
ワラヒ
トノエ
コキ属

オ
ラ
ン
ダ
イ
チ
ゴ
属
タ
ヘネ
ビツ
イケ
チバ
ゴナ
属属

●

○

○

－

5-1

2270-

コ
ウク
ゾワ
属属

コ
ナ
ラ
属
ア
カ
ガ
シ
亜
属

－

サ
ク
ラ
属キ
サ イム
ク チク
ラ ゴノ
節 属キ

試料番号

⑤

第 195 冊

ミ
ズ
ヒ
キ

4
5-3
2185-

5-4
5-5
5-6

2235-

⑧

25108-1

5

5⑦
2930-

7-1

7-2

7

2900-

7-3
7-4
7-5

1m

⑥

10-2
303012

6-1
礫

砂

シルト
粘土

20％
10％

80％

40％

20％

20％

40％

20％

20％

● 検出個数30個未満の試料について検出した分類群を示す。

木本（広葉樹）草本

図15～8地点の大型植物遺体分析の結果

ズ属果実、タネツケバナ属種子、ミズヒキ果実、ボントクタデ果実、ウシハコベ種子、ノミノフスマ種子、
オカトラノオ属種子の17分類群の、計46分類群が見いだされた。芽は不明芽に一括した。また、大型植物遺体以外に昆虫遺体も得られたが、同定の対象外とした（表1）。図1に分析結果のダイアグラムを示す。
以下、産出した大型植物遺体について各堆積物試料ごとに記載する（不明芽は除く）。
No.6-1：イチイガシがやや多く、ムクノキとコナラ属アカガシ亜属、クワ属が少量、コウゾ属とコナラ属、アカメガシワ、カラスザンショウ、マタタビ属、オランダイチゴ属-ヘビイチゴ属、タネツケバナ属、ミズ
ヒキがわずかに得られた。この他の分類群は2点以下の産出数であった。
No.7-5：クワ属とイチイガシ、トチノキ、マタタビ属が少量、コナラ属アカガシ亜属とコナラ属、イイギ
リ、ニワトコ、タネツケバナ属がわずかに得られた。この他の分類群は2点以下の産出数であった。
No.7-4：イチイガシとコナラ属アカガシ亜属、トチノキが少量、マタタビ属がわずかに得られた。この他-290-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

表２4地点の大型植物遺体（括弧内は破片数）
試料 No.

分類群

4-4

4-7

部位 200/ 水洗量（cc）(1)の分類群は産出数が1点ずつであった。
No.7-3：イチイガシとコナラ属アカガシ亜属が少量、マタタビ属がわずかに得られた。この他の分類群は2

モミ

葉

ツガ

葉

1

サクラ属サクラ節

核

1

キイチゴ属

核

ムクノキ

核

エノキ属

核

カジノキ属

核

3

(3)

クワ属

核

10 (3)

1 (3)No.8-1：イチイガシがやや多く、ムクノキとコナラ

イチイガシ

葉

6 (23)

4 (10)属アカガシ亜属、イタヤカエデがわずかに得られた。

果実
コナラ属アカガシ亜属

(7)

未熟殻斗

つであった。

(5)
2

果実

(12)

オニグルミ

核 ( 破片）(1)

アカメガシワ

種子

1 (1)

イイギリ

種子

1

ウルシ属－ヌルデ

内果皮

3 (3)

イタヤカエデ

種子

1

トチノキ

果実

(4)
(4)
1 (1)

5 (3)

3 (1)

(43)

種子
種子

(1)

サンショウ属

種子

ミズキ

核

マタタビ属

種子

35 (24)

2 (2)

ニワトコ

核

5 (3)

1

1

2
(1)

果実

イネ

籾殻

(+)

エデ、トチノキ、キハダ、マタタビ属が少量、サク
ラ属サクラ節とコナラ属、ミツデカエデ、カラスザ
ンショウ、ニワトコ、ノブドウ、ボントクタデがわであった。

少量、コナラ属とイタヤカエデ、キハダ、マタタビ属、(1)

核属とイチイガシ、コナラ属アカガシ亜属、イタヤカ

コナラ属アカガシ亜属、アカメガシワ、トチノキがムクロジ
カラスザンショウ

タラノキ

No.5-6：ムクノキとアカメガシワがやや多く、クワ

No.5-4：イチイガシがやや多く、ムクノキとクワ属、

4

スゲ属

この他の分類群は2点以下の産出数であった。

ずかに得られた。この他の分類群は2点以下の産出数

(11)

種子
未熟種子

(1)

1 (3)
4

コナラ属

未熟果

(17)

わずかに得られた。この他の分類群は産出数が1点ず

(1)

殻斗
幼果

No.7-1：イチイガシとマタタビ属、ノミノフスマが

1(10)点以下の産出数であった。

ニワトコ、タラノキがわずかに得られた。この他の分類群は2点以下の産出数であった。
No.5-2：マタタビ属が少量、キイチゴ属とクワ属、イチイガシ、コナラ属アカガシ亜属、コナラ属、ア2ムラサキケマン

種子

1 (1)

1

カメガシワ、イタヤカエデ、トチノキ、ニワトコがオランダイチゴ属－ヘビイチゴ属

果実

2 (1)

1

タネツケバナ属

種子

2わずかに得られた。この他の分類群は2点以下の産出

ミドリハコベ種子

2数であった。
[4地点]

ナス属

種子

シソ属

果実

不明

葉

不明

芽

(++)

(++)

ガ葉の2分類群と、広葉樹のサクラ属サクラ節核とキ

不明

昆虫遺体

(++)

(++)

イチゴ属核、ムクノキ核、エノキ属核、カジノキ属核、+:1-9,++:10-49

1(1)

同定した結果、木本植物では針葉樹のモミ葉とツ1クワ属核、イチイガシ葉・果実、コナラ属アカガシ

亜属殻斗・未熟殻斗・幼果、コナラ属果実、オニグルミ核、アカメガシワ種子、イイギリ種子、ウルシ属－ヌルデ内果皮、イタヤカエデ種子、トチノキ果実・未熟果・種子・未熟種子、ムクロジ種子、カラスザ
ンショウ種子、サンショウ属種子、ミズキ核、マタタビ属種子、ニワトコ核、タラノキ核の22分類群、草本植物ではスゲ属果実とイネ籾殻、ムラサキケマン種子、オランダイチゴ属－ヘビイチゴ属果実、タネツ
ケバナ属種子、ミドリハコベ種子、ナス属種子、シソ属果実の8分類群の、計32分類群が見いだされた。このほかに、科以上の詳細な同定ができなかった葉と芽はそれぞれ不明葉・芽とし一括した。また、種実以
外には、昆虫遺体も得られたが、同定の対象外とした（表2、図2）。
以下に、大型植物遺体の産出傾向について、試料番号別に記載する。
No.4-7：ムクノキとイチイガシ、コナラ属アカガシ亜属が少量、モミとツガ、サクラ属サクラ節、エノキ
属、カジノキ属、クワ属、コナラ属、アカメガシワ、イイギリ、トチノキ、ミズキ、マタタビ属、ニワトコ、スゲ属、ムラサキケマン、オランダイチゴ属－ヘビイチゴ属、ミドリハコベがわずかに得られた。
No.4-4：トチノキとマタタビ属がやや多く、ムクノキとクワ属、イチイガシ、コナラ属アカガシ亜属、コナラ属が少量、キイチゴ属とカジノキ属、オニグルミ、アカメガシワ、イイギリ、ウルシ属－ヌルデ、イ-291-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊29054-41m

29352915-

309010-2 3075-

4-7

11 3665-

10％

20％

: <1％

20％

礫

砂

シルト
粘土

12

ニワトコ
タラノキ
スゲ属
イネ
ムラサキケマンオランダイチゴ属－ヘビイチゴ属
タネツケバナ属
ミドリハコベ
ナス属
シソ属

7

ムクロジ
カラスザンショウ
サンショウ属
ミズキ
マタタビ属

2895-

草本植物

コナラ属
オニグルミ
アカメガシワイイギリ
ウルシ属－ヌルデ
イタヤカエデ
トチノキ

2895-

コナラ属アカガシ亜属

モミ
ツガ
サクラ属サクラ節
キイチゴ属
ムクノキ

④

6

エノキ属
クワ属
カジノキ属
イチイガシ

木本植物

図2

4地点の大型植物遺体分布図

タヤカエデ、ムクロジ、カラスザンショウ、サンショウ属、ニワトコ、タラノキ、イネ、ムラサキケマン、
オランダイチゴ属－ヘビイチゴ属、タネツケバナ属、ナス属、シソ属がわずかに得られた。
（2）水洗済み試料同定した結果、木本植物では広葉樹のムクノキ核とヒメコウゾ核、クワ属核、イチイガシ葉・果実、コナラ属アカガシ亜属殻斗・未熟殻斗・幼果、コナラ属果実、オニグルミ核、アカメガシワ種子、ミツデカ
エデ果実、イタヤカエデ果実・種子、トチノキ果実・未熟果・種子・未熟種子・炭化種子、ムクロジ種子、
キハダ小核、カラスザンショウ種子、ミズキ核、カキノキ属種子、エゴノキ核、マタタビ属種子の18分類群、草本植物ではホタルイ属果実とオランダイチゴ属－ヘビイチゴ属果実の2分類群の、計20分類群が見いだされた。このほかに、科以上の詳細な同定ができなかった芽は不明芽とし一括した（表3）。
以下に、大型植物遺体の産出傾向について、遺構の位置別に示す。
[SX10]
北小口：コナラ属アカガシ亜属がやや多く、ムクノキとコナラ属、トチノキ、ムクロジが少量、イチイ
ガシとオニグルミ、アカメガシワ、ミツデカエデ、イタヤカエデ、キハダ、カラスザンショウ、ミズキ、エゴノキがわずかに得られた。
南小口：ムクノキとコナラ属アカガシ亜属、コナラ属が少量、クワ属とイチイガシ、イタヤカエデ、ト
チノキ、カラスザンショウ、エゴノキ、マタタビ属がわずかに得られた。
東側面：ムクノキとコナラ属アカガシ亜属、コナラ属、トチノキが少量、ヒメコウゾとクワ属、イチイガシ、
オニグルミ、アカメガシワ、ミツデカエデ、イタヤカエデ、ムクロジ、キハダ、ミズキ、オランダイチゴ
属－ヘビイチゴ属がわずかに得られた。
西側面：ムクノキとコナラ属アカガシ亜属、コナラ属、トチノキが少量、オニグルミとミツデカエデ、
イタヤカエデ、キハダ、カキノキ属、ホタルイ属がわずかに得られた。
（3）大型植物遺体の記載
次に、得られた主要な分類群の記載を行い、図版2、3に写真を示して同定の根拠とする。なお、分類群の学名は米倉・梶田（2003-）に準拠し、APGⅢリストの順とした。
（1）サクラ属サクラ節 Prunus sect. Pseudocerasus

核

バラ科

黄褐色で、上面観は円形に近い楕円形、側面観は楕円形。下端に大きくくぼんだ着点がある。表面は平滑。
核皮は厚く硬い。長さ7.1mm、幅5.7mm、厚さ4.7mm（5〜8地点）。長さ6.8mm、幅4.0、厚さ3.2mm（4地点）。
（2）キイチゴ属 Rubus sp.

核

バラ科

赤褐色で、上面観は幅広の両凸レンズ形、側面観は先端が湾曲した腎形。表面には不定形な多角形状の-292-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

表３

水洗別済みの大型植物遺体（括弧内は破片数）
地区

F05 区

遺構
分類群

部位

ムクノキ

核

ヒメコウゾ

核

クワ属
イチイガシ

位置

SX10
北小口

南小口

東側面

西側面

(34)

(20)

(36)

(10)

1

核

(1)

葉

(2)

(3)

(2)

(2)

果実

2

殻斗

(58)

コナラ属アカガシ亜属

未熟殻斗

コナラ属

果実

(47)

核 ( 半割）

(1)

幼果

オニグルミ

16

核 ( 破片）アカメガシワミツデカエデ1

3 (30)

2 (30)

5

4

11

4
(26)

(1)

種子

1

果実

2 (1)

トチノキ

種子

1 (2)
(2)

未熟果
種子

(3)

(5)

3 (4)

(6)

(1)

(4)
(6)

(1)
(10)

キハダ

小核

1

カラスザンショウ

種子

1 (2)
1 (2)

核

マタタビ属

種子

ホタルイ属

果実

オランダイチゴ属－ヘビイチゴ属

果実

不明

芽

(10)

1

種子

エゴノキ

2
2
(1)

炭化種子

核

(2)

1

ムクロジ

種子

(1)
1

未熟種子

ミズキ

(11)

1

果実

カキノキ属

7
(22)

1 (1)

果実

イタヤカエデ5 (27)

(2)
1 (4)

(2)

1
1
(1)

(1)

1
1 (1)
1
1
(++)

(++)

+:1-9,++:10-49

稜による網目状隆線がある。長さ2.0mm、幅1.1mm（4地点）。
（3）ムクノキ Aphananthe aspera (Thunb.) Planch.

核

アサ科

赤褐色で、広倒卵体。片側に顕著な稜線がある。表面は平滑で、木質。
長さ7.0mm、幅6.7mm、厚さ4.9mm（5〜8地点）。残存長6.7mm、残存幅6.5mm（4地点）。
（4）コウゾ属 Broussonetia spp.

核

クワ科

赤褐色で、上面観は狭卵形、側面観はやや四角い円形。背面は稜をなし、腹面には溝がある。着点はやや突出する。表面全体を微細な突起が覆う。長さ1.4mm、幅1.3mm（5〜8地点）。
（5）クワ属 Morus spp.

核

クワ科

黄褐色で、側面観はいびつな広倒卵形または三角状倒卵形、断面は卵形または三角形。背面は稜をなす。
表面にはゆるやかな凹凸があり、厚くやや硬い。基部に嘴状の突起を持つ。長さ2.0mm、幅1.4mm（5〜8地点）。
長さ2.0mm、幅1.6mm（4地点）。
（6）イチイガシ Quercus gilva Blume

葉・果実・殻斗付果実･殻斗･幼果

ブナ科

葉縁は上半部に鋭い鋸歯がある。先端は急に尖り、基部は次第に狭くなる鈍形。裏面は黄褐色の星状毛が密生している。葉脈は10〜14対でまっすぐに斜上して葉縁に達し、明瞭に並行する。主脈は裏面に隆起する。
5〜8地点の図版に示した葉は、高さ48.2mm、幅18.8mm（図版2-5）と、高さ47.2mm、幅17.4mm（図版2-6）、
高さ43.1mm、幅14.4mm（図版2-7）、残存高45.8mm、幅20.4mm（図版2-8）、残存高40.4mm、幅20.4mm（図版-293-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊2-9）、残存高31.5mm、幅17.9mm（図版2-10）。果実は暗赤褐色で、楕円形〜長楕円形。突出部（首）は円柱状
ないし円錐状で、輪状紋がある。柱頭は長く、横を向く。果実の上部とその付近には毛が密生する。高さ
14.0mm、幅8.0mm。殻斗付果実は、高さ14.5mm、幅12.5mm。殻斗は円錐形で、鱗片は合着して輪状に並ぶ。
高さ6.2mm、幅12.0mm。幼果は暗褐色で、いびつな椀形。内部に果実がある。高さ9.6mm、幅7.6mm。
4地点の図版に示した葉は、残存高35.8mm、残存幅19.5mm（図版3-5）、残存高28.0mm、幅12.2mm（図版3-6）。果実は暗赤褐色で、楕円形〜長楕円形。突出部（首）は円柱状ないし円錐状で、輪状紋がある。果実上部とその付近には毛が密生する。高さ14.5mm、幅12.3mm（図版1-7）。
（7）コナラ属アカガシ亜属 Quercus subgen. Cyclobalanopsis

葉・果実･殻斗･未熟殻斗・幼果

ブナ科

葉は、葉柄と先端が残っていない破片であった。裏面に毛が見られなかったため、イチイガシ以外のア
カガシ亜属である。果実は赤褐色で、完形ならば楕円体。表面には微細な縦筋がある。臍は膨らむ。
5〜8地点では、残存高7.7mm、残存幅7.2mm。殻斗は暗褐色の円錐形で、鱗片は合着して輪状に並ぶ。
高さ7.3mm、幅12.3mm。幼果は暗褐色で、いびつな椀形。内部に果実がある。高さ7.3mm、幅6.7mm。
4地点では、高さ5.4mm、幅11.2mm（図版3-8）。幼果は暗褐色で、いびつな椀形。内部に果実がある。高
さ6.1mm、幅5.6mm（図版3-9）。
（8）オニグルミ Juglans mandshurica Maxim. var. sachalinensis (Komatsu) Kitam.

核

クルミ科

黄褐色で、完形ならば側面観は広卵形。木質で、壁は厚くて硬く、ときどき空隙がある。表面に縦方向の浅い縫合線があり、浅い溝と凹凸が不規則に入る。断面は角が尖るものが多い。内部は二室に分かれる。
高さ32.5mm、幅23.0mm、残存厚10.3mm（5〜8地点）。高さ32.5mm、幅23.0mm、残存厚10.3mm（4地点）。
（9）アカメガシワ Mallotus japonicus (L.f.) Müll.Arg.

種子

トウダイグサ科

黒褐色で、完形ならば基部がやや平たい球形。表面には隆線状突起が密生する。Y字形の小さな着点があるが、残存していない。種皮断面の柵状組織は内側で屈曲する。長さ3.3mm、幅3.3mm（4地点）。
（10）ウルシ属－ヌルデ Toxicodendron spp. - Rhus javanica L.

内果皮

ウルシ科

赤褐色で、上面観は中央がやや膨らむ扁平、側面観は中央がややくびれ、片側が膨らんだ広楕円形。表面は平滑で、やや光沢がある。表面および断面構造の詳細な検討が行えなかったので、ウルシ属－ヌルデの同定に留めた。形状はヌルデに近い。長さ3.4mm、幅3.9mm（5〜8地点）。長さ3.1mm、幅3.8mm（4地点）。
（11）トチノキ Aesculus turbinata Blume

果実・未熟果・種子･未熟種子

ムクロジ科

果実は焦げ茶色で、完形ならば上面観はいびつな円形、側面観は円形〜倒卵形。表面はざらつく。成熟果では表面に皮目状の斑点が明瞭にある。3片に分かれる構造で、その単位で破片になりやすい。壁は厚く、やや弾力があるが、柔らかい。
5〜8地点では、残存高22.1mm、残存幅24.5mm。未熟果は、高さ7.7mm、幅7.4mm。種子は黒色で、完形ならば楕円形。下半部は光沢がなく、上半部にはやや光沢がある。上下の境目の下に少し突出した着点がある。種皮は薄く、やや硬い。種皮は3層からなり、各層で細胞の配列方向が異なる。種皮表面には指紋状の微細模様が密にある。残存高22.9mm、残存幅29.1mm。未熟種子は、高さ4.3mm、幅5.5mm、厚さ5.0mm。
4地点では、残存長29.8mm、残存幅33.2mm（図版3-13）。未熟果の大きさは、高さ9.3mm、幅6.6mm（図版3-14）。種子は黒色で、完形ならば楕円形。下半部は光沢がなく、上半部にはやや光沢がある。上下の境目の下に少し突出した着点がある。種皮は薄く、やや硬い。種皮は3層からなり、各層で細胞の配列方向が異なる。種皮表面には指紋状の微細模様が密にある。残存高19.3mm、残存幅21.6mm（図版3-15）。未熟種子の大きさは、高さ4.6mm、幅5.0mm（図版3-16）。
（12）ムクロジ Sapindus mukorossi Gaertn.

種子

ムクロジ科

黒色で、球形。表面は平滑で木質。基部は残存しないが、平らでやや凹み、果実着痕が縦方向の溝となってみられる。長さ10.3mm、幅11.2mm、厚さ10.1mm（5〜8地点）。残存高10.8mm、残存幅7.0mm（4地点）。
（13）キハダ Phellodendron amurense Rupr.

種子

ミカン科

黒色で、上面観は両凸レンズ形、側面観は三日月形。表面に亀甲状で大きさのやや揃った細かい網目状
隆線がある。壁は厚く硬い。長さ5.9mm、幅3.1mm（5〜8地点）。

-294-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告（14）カラスザンショウ Zanthoxylum ailanthoides Sieb. et Zucc.

種子

ミカン科

黒色で、上面観は卵形、側面観は楕円形。表面には大きな網目模様があり、一方の側面には、大きな着点がある。着点は種子の長さとほぼ同じか、やや短い。長さ3.8mm、幅3.3mm、厚さ2.7mm（5〜8地点）。長
さ3.5mm、幅3.2mm、厚さ2.5mm（4地点）。
（15）ミズキ Cornus controversa Hemsl. ex Prain

核

ミズキ科

暗褐色で、ゆがんだ球形。基部に裂けたような大きな着点がある。種皮は厚く、やや軟らかい。深い
溝と隆起が縦方向に走る。長さ5.9mm、幅5.3mm、厚さ4.5mm（5〜8地点）。長さ5.9mm、幅5.3mm、厚さ4.5mm（4地点）。
（16）カキノキ属 Diospyros sp.

種子

カキノキ科

黒色で、完形ならば上面観は両凸レンズ形、側面観は倒卵形。基部はやや曲がり突出する。表面にはちりめん状のしわが見られる。残存高4.5mm、残存幅5.5mm（4地点）。
（17）マタタビ属 Actinidia spp.

種子

マタタビ科

赤褐色で、上面観は長楕円形、側面観は倒卵形または楕円形。表面には五角形や六角形、円形、楕円形などの窪みが連なる規則的な網目状隆線がある。壁は薄く硬い。長さ2.5mm、幅1.5mm（5〜8地点）。長さ2.4mm、幅1.4mm（4地点）。サルナシやマタタビなどがあるが、種までの同定には至らなかった。
（18）ニワトコ Sambucus racemosa L. subsp. sieboldiana (Miq.) H.Hara var. sieboldiana Miq.

核

レンプ

クソウ科
赤褐色で、上面観は扁平、側面観は楕円形で基部がやや尖る。基部に小さな着点があり、縦方向にやや反る。
波状の凹凸が横方向に走る。長さ2.7mm、幅1.7mm（5〜8地点）。長さ2.9mm、幅1.5mm（4地点）。
（19）タラノキ Aralia elata (Miq.) Seem.

核

ウコギ科

暗赤色で、上面観は扁平、側面観はやや四角い半円形。背面はなだらかな円弧状で、厚みがあり、ざらつく。
腹面は直線状で、端部が突出する。長さ2.1mm、幅1.4mm（5〜8地点）。長さ1.9mm、幅1.3mm（4地点）。
（20）スゲ属A Carex spp. A

果実

カヤツリグサ科

褐色で、側面観は狭倒卵形、断面は三稜形。先端と着点がやや突出する。長さ1.7mm、幅1.1mm（5〜8地点）。
（21）スゲ属B Carex spp. B

果実

カヤツリグサ科

暗灰色で、上面観は三稜形、側面観はやや下端が窄まる狭倒卵形。三面はややくぼむ。表面には微細な網目状隆線がある。先端に円形の穴がある。長さ1.9mm、幅1.4mm（5〜8地点）。
（22）ヒエ属 Echinochloa sp.

有ふ果

イネ科

黄褐色で、紡錘形。基部と先端はやや尖る。縦方向に細かい顆粒状の模様がある。壁は薄く、弾力がある。
内頴は膨らまない。栽培種のヒエよりもやや細長い。長さ2.2mm、幅1.2mm（5〜8地点）。
（23）カラムシ属 Boehmeria sp.

果実

イラクサ科

暗灰色で、上面観は両凸レンズ形、側面観は上下が尖ったゆがんだ円形。表面はざらつく。長さ1.4mm、幅1.0mm（5〜8地点）。
（24）ミズ属 Pilea sp.

果実

イラクサ科

暗灰色で、上面観は扁平。側面観は倒卵形で、両端がやや尖る。種皮は柔らかく、表面は平滑であるが、光沢はない。長さ1.7mm、幅1.2mm（5〜8地点）。
（25）ミズヒキ Persicaria filiformis (Thunb.) Nakai ex W.T.Lee

果実

タデ科

黒色で、上面観は両凸レンズ形、側面観は広卵形。着点には円形の孔があく。壁は薄く、表面はざらざらしている。長さ3.2mm、幅2.4mm（5〜8地点）。
（26）不明Unknown

葉

根元に太い葉柄があるが、葉先は残存していない破片である。脈系パターンは明瞭ではない。残存高
9.3mm、残存幅12.3mm（4地点）。

-295-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

5．考察
（1）堆積物試料[5地点、6地点、7地点、8地点]
NR07の流路堆積物の水洗選別を行い、抽出した大型植物遺体を同定した結果、木本植物を中心とした多種類の大型植物遺体が得られた。食用可能な種実として、堅果類ではイチイガシとコナラ属アカガシ亜属、
トチノキ、ムクロジ、ベリー類としてはサクラ属サクラ節とキイチゴ属、ムクノキ、エノキ属、コウゾ属、クワ属、イイギリ、キハダ、キハダ、カラスザンショウ、マタタビ属、ニワトコ、タラノキが得られた。
ウルシ属-ヌルデは、栽培種のウルシと野生種のヤマウルシやツタウルシ、ヌルデなど、両方の可能性があるが、外部形態から種レベルの同定は難しい。形態はヌルデに近い。詳細な同定には、内果皮の断面構造などの検討が必要である。ムクロジは食用のほか石鹸などに、ウルシ属-ヌルデは食用のほか、ウルシならば中果皮の蝋が利用可能な種実である。カラスザンショウは油として利用された可能性もある。また、エゴノキの果皮はサポニンを含んでおり、果実を叩いて魚毒や石鹸として用いた近現代の民俗例がある（長沢，2001）。
アカガシ亜属のうち、イチイガシは生食可能な種である。ただし、今回は食用部位である果実以外に葉が多く産出し、殻斗や幼果も含まれていたため、産出した大型植物遺体は、流路周辺に生育していたイチイガシから流路に落下し、堆積した可能性がある。コナラ属アカガシ亜属にはイチイガシも含まれている可能性があるが、幼果や殻斗であるため、これらも周辺に生育していた樹木から落下し、堆積したと考えられる。同様にトチノキも、産出数はわずかであるが食用にできない果実や未熟果が含まれおり、河畔に生育していた樹木から落下し、堆積した可能性がある。
以下、流路堆積物（堆積ユニット）について下位から上位の順に考察する。
縄文時代後期後葉の堆積ユニット10-2（No.6-1）では、全体的に木本植物が多い組成で、種類数も多く、流路の近くには林分が広がっていたと推定される。特に多産しているイチイガシやアカガシ亜属など常緑樹が含まれるが、主体は落葉樹で、ムクノキやコウゾ属、クワ属、アカメガシワ、カラスザンショウ、マタ
タビ属といった陽樹が多く、流路周辺は陽の当たる明るい環境で、二次林を形成していた可能性がある。
食用としても木材としても有用なイチイガシの葉が良好な状態で特に多く堆積しており、ごく近くの微高
地にイチイガシが生育していた可能性がある。
縄文時代晩期前葉〜中葉の堆積ユニット7（No.7-5、No.7-4、No.7-3、No.7-1）は、下位の縄文時代後期後葉の堆積ユニット10-2の組成におおむね類似するようであった。トチノキは、食用にならない果実や未熟の果
実、未熟の種子も含まれていたため、トチノキも河畔に生育していたと考えられる。ただし、S5から得られた大型植物遺体は少量であった。ヒエ属には栽培種と野生種が含まれるが、水主神社東遺跡で確認されたヒエ属は形状が細長く、野生種に近いヒエ属であった。
縄文時代晩期後葉の堆積ユニット5（No.8-1）は、では、イチイガシの葉が多い組成である。フジ属は、林縁や明るい樹林内に生育するため、周辺に生育していたと考えられる。
弥生中期前葉〜中葉の堆積ユニット4のうち、下位のNo.5-6、No.5-4では、イチイガシやコナラ属アカガ
シ亜属の葉、果実、殻斗、幼果などをはじめ、全体的に木本植物が多い組成で、種類数も多く、近くには林分が広がっていたと推定される。特にムクノキやクワ属が多産しているため、ごく近くに生育していた可能性があり、トチノキなどとともに河畔林を形成していたと推定される。アカメガシワやカラスザンシ
ョウ、キハダ、ニワトコなどの陽樹も産出したほか、林縁に生育するミズヒキや、やや湿った場所に生育するムラサキケマン、湿地に生育するボントクタデもわずかに得られた。
一方で、上位のNo.5-2では、イチイガシやコナラ属アカガシ亜属などの木本植物が減少する一方、クワ属やアカメガシワ、キハダ、ニワトコ、タラノキなどの陽樹が産出した。また、キイチゴ属やムクノキ、コ
ウゾ属、マタタビ属などの有用植物が得られた。
今回の流路NR07の縄文時代後期後葉から弥生時代中期中葉までの流路の各堆積ユニット（流路埋積層）からは、落葉と常緑の堅果類と、ベリー類が確認され、多様な森林資源が存在していたと考えられる。分析の結果、木津川の氾濫原において、流路NR07付近では、少なくとも縄文時代後期後葉から弥生時代中期中-296-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

葉にかけて、イチイガシなども生育する林分が継続的に成立していた可能性が示された。今回の分析結果は、不明な点の多い先史時代の沖積低地における古植生の研究に大きく貢献すると考えられ、貴重な成果である。
[4地点]
縄文時代晩期前葉〜中葉の堆積ユニット7（No.4-4）と縄文時代後期後葉の堆積ユニット10-2（No.4-7）から出土した大型植物遺体を同定した結果、木本植物を中心とした多種類の大型植物遺体が得られた。今回産出した大型植物体の種類と数量より、多種多様な木本植物の組成で、流路の近くには林分が広がっていたと推測され、局地性がかなり高いと考えられる。多産しているイチイガシやコナラ属アカガシ亜属など常緑樹も含まれるが、主体は落葉樹で、ムクノキやカジノキ属、クワ属、アカメガシワ、ウルシ属-ヌルデ、カラスザンショウ、ムクロジ、マタタビ属、ニワトコ、タラノキといった陽樹が多い。よって、流路周辺は陽の当たる明るい環境で、上記の落葉広葉樹が二次林を形成していた可能性がある。
多産しているイチイガシは生食可能な種であるが、今回は食用部位である果実以外に葉が多く産出し、殻斗や幼果も含まれていた。よって、流路周辺に生育していたイチイガシから流路に落下し、堆積した可能性がある。種を特定できないコナラ属アカガシ亜属にはイチイガシも含まれている可能性があるが、殻斗や未熟殻斗、幼果であるため、これらも周辺に生育していた樹木から落下し、堆積したと考えられる。
同様にトチノキも、産出数はわずかであるが食用にできない果実や未熟果、未熟種子が含まれおり、河畔に生育していた樹木から落下し、堆積した可能性がある。ウルシ属-ヌルデは、栽培種（ウルシ）と野生種（ヤマウルシやツタウルシ、ヌルデなど）両方の可能性があるが、外部形態から種レベルの同定は難しい。形態
はヌルデに近いが、詳細な同定には内果皮の断面構造などの検討が必要である。針葉樹のモミとツガもわずかに産出しており、流路周辺に生育していたと推定される。
草本植物では、栽培植物のイネが得られたが、イネは確実な縄文時代の出土例がないため、後世の混入物の可能性がある。さらに、湿地性植物のスゲ属や乾いた場所を好むムラサキケマン、オランダイチゴ属－ヘビイチゴ属、タネツケバナ属、ミドリハコベ、ナス属、シソ属も産出しており、これらの草本類が流路周辺に生育していたと考えられる。
（2）水洗済み試料
SX10（北口と南口、東側面、西側面）からは、二次林を構成する落葉広葉樹が多く産出しており、高木のムクノキとクワ属、イチイガシ、コナラ属アカガシ亜属、コナラ属、オニグルミ、アカメガシワ、ミツデ
カエデ、イタヤカエデ、トチノキ、ムクロジ、キハダ、カラスザンショウ、ミズキ、カキノキ属、小高木のエゴノキ、低木のヒメコウゾ、つる植物のマタタビ属が得られた。このうち、イチイガシやコナラ属ア
カガシ亜属、コナラ属、トチノキは食用可能な堅果類であるが、今回確認されたイチイガシには葉、コナ
ラ属アカガシ亜属には殻斗や未熟殻斗、幼果、トチノキには果実や未熟果、未熟種子で、いずれも食用にならない部位であり、遺構周辺に生育していた樹木から自然に落下して堆積した可能性がある。栽培植物のカキノキ属は後世の混入物である可能性がある。
引用文献
米倉浩司・梶田
長沢

忠（2003-）BG Plants 和名－学名インデックス（YList），http://ylist.info

武（2001）植物民俗．335p，法政大学出版局．

-297-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊-298-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

17

18

22

21

25a

30

25b

31a

20

19

24

23

26

31b

27

32

28

33

29

34

スケール 17,19-21,23:5mm, 18,22,24-34:1mm
図版2

5～8地点から出土した大型植物遺体（2）17．コナラ属アカガシ亜属幼果（No.5-6）、18．ウルシ属−ヌルデ内果皮（No.5-6）、19．トチノキ果実（No.7-4）、20．トチノキ未熟果（No.5-6）、21．トチノキ種子（No.7-4）、22．トチノキ未熟種子（No.5-6）、23．ム
クロジ種子（No.5-4）、24．キハダ種子（No.5-6）、25．カラスザンショウ種子（No.5-6）、26．マタタビ属種
子（No.7-5）、27．ニワトコ核（No.5-4）、28．タラノキ核（No.5-4）、29．スゲ属A果実（No.5-4）、30．スゲ
属B果実（No.5-2）、31．ヒエ属有ふ果（No.7-1）、32．カラムシ属果実（No.7-1）、33．ミズ属果実（No.7-1）、34．ミズヒキ果実（No.6-1）-299-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊-300-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

付編４-６

F05区の樹種同定
小林克也（パレオ・ラボ）

1．試料と方法
試料は、NR07の堆積ユニット４から無作為に採取した比較的小さな自然木20点である。図１に採取試料の写真を示す。ユニット４は、弥生時代中期前葉〜中期中葉の年代値が得られている木質泥炭層で埋積される。流路内からは、多量の倒木が検出されている。流路内埋積層の層相から、ユニット４に含まれる植物遺体は局地性が高いと判断される。
各試料について、切片採取前に木取りの確認を行なった。
樹種同定は、材の横断面（木口）、接線断面（板目）、放射断面（柾目）について、カミソリで薄い切片を切り出し、ガムクロラールで封入して永久プレパラートを作製した。その後乾燥させ、光学顕微鏡にて検鏡
および写真撮影を行なった。
出土した自然木の樹種同定を行った。
2．結果
同定の結果、広葉樹のクスノキ科とムクノキ、エノキ属、コナラ属アカガシ亜属（以下、アカガシ亜属）、
アカメガシワ、ヤナギ属、カエデ属、ムクロジ、マタタビ属がみられた。アカガシ亜属とカエデ属が各４点で最も多く、クスノキ科が３点、ムクノキとヤナギ属、ムクロジが各２点、エノキ属とアカメガシワ、
マタタビ属が各1点であった（表１）。また、末尾に同定結果一覧（表２）を示す。
以下に、同定された材の特徴を記載し、図版に光学顕微鏡写真を示す。
（1）クスノキ科

Lauraceae

図版１

1a-1c
（No.9）

小型の道管が単独ないし２〜３個複合し、やや密に散在する散孔材である。軸方向柔組織は周囲状となる。
道管は単穿孔を有する。放射組織は同性で、幅１〜２列となる。木部繊維内には、油細胞が認められる。
クスノキ科にはニッケイ属やタブノキ属、クロモジ属などがあり、暖帯を中心に分布する、主に常緑性-301-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊の高木または低木である。

表１（2）ムクノキ Aphananthe aspera (Thunb.) Planch.

アサ科

図版

樹種同定結果

樹種

点数

クスノキ科

3

ムクノキ

2

エノキ属

1

コナラ属アカガシ亜属

4

アカメガシワ

1

ヤナギ属

2

較的多い落葉高木の広葉樹である。材の強さは中庸であるが、靭性

カエデ属

4

があり、割裂しにくい。

ムクロジ

2

１

2a-2c（No.3）
中型の道管がほぼ単独でやや疎らに散在する散孔材である。軸方向柔組織は周囲状、翼状、４列以上の帯状となる。放射組織は上下
端1〜3列が直立する異性で、幅１〜４列となる。
ムクノキは温帯の日当たりのよい適潤地を好み、海に近い所に比（3）エノキ属 Celtis

アサ科

図版４

3a-3c（No.16）

年輪のはじめに大型の道管が数列並び、晩材部では徐々に径を減

マタタビ属

1

合計

20

じた道管が多数複合して斜線状に配列する環孔材である。軸方向柔組織は周囲状となる。道管は単穿孔を有し、小道管の内壁にはらせん肥厚がみられる。放射組織は上下端1〜3列が方形となる異性で、幅1〜5列となる。放射組織には鞘細胞がみられる。
エノキ属にはエノキやシダレエノキなどがあり、代表的なエノキは本州から九州にかけての温帯から暖帯に分布する落葉高木の広葉樹である。材はやや硬い。まとまって生育はせず、現在では薪炭材などに利用される程度である。
（4）コナラ属アカガシ亜属 Quercus subgen. Cyclobalanopsis

ブナ科

図版２

4a-4c（No.20）

厚壁で丸い大型の道管が、放射方向に配列する放射孔材である。軸方向柔組織はいびつな線状となる。
道管は単穿孔を有する。放射組織は同性で、単列のものと広放射組織がみられる。
アカガシ亜属にはアカガシやツクバネガシなどがあり、暖帯に分布する常緑高木の広葉樹である。材は重硬かつ強靭で、耐水性があり、切削加工は困難である。
（5）アカメガシワ Mallotus japonicas (Thunb. ex Murray) Muell. Arg.

トウダイグサ科

図版２

5a-5c

（No.5）
やや厚壁で丸い道管が、晩材部に向けて徐々に径を減じ、晩材部では小道管が放射方向に配列する半環孔材である。軸方向柔組織は短接線状である。道管の穿孔は単一である。放射組織は単列の異性である
アカメガシワは宮城県および秋田県以西の温帯から暖帯に分布する落葉高木で、日当たりのよい二次林に普通に生育する。材は軽軟で、耐久性が低い。
（6）ヤナギ属 Salix

ヤナギ科

図版２

6a-6c（No.7）

小型の道管が単独ないし２〜３個複合し、やや密に散在する散孔材である。道管は単穿孔を有し、道管
放射組織間壁孔は円形の単壁孔状となる。放射組織は上下端１〜３列が直立する異性で、単列となる。
ヤナギ属にはタチヤナギやバッコヤナギなどがあり、水湿に富んだ日当たりのよい土地を好む落葉大高
木〜灌木の広葉樹である。材は軽軟で強度が強く、切削加工などは容易である。
（7）カエデ属 Acer

ムクロジ科

図版３

7a-7c（No.11）

小型の道管が単独ないし２〜３個複合してやや疎らに散在する散孔材である。木部繊維の壁の厚さの違いで、木口面に雲紋状の文様がみられる。道管は単穿孔を有し、内壁にはらせん肥厚がみられる。放射組織は同性で、幅１〜６列となる。
カエデ属にはイタヤカエデやウリハダカエデなどがあり、代表的なイタヤカエデは各地に普通にみられる落葉高木の広葉樹である。材はやや重硬で、切削加工はやや困難である。
（8）ムクロジ Sapindus mukorossi Gaertn.

ムクロジ科

図版３

8a-8c
（No.1）

年輪の始めにやや大型の道管が1〜2列並び、晩材部では急に径を減じた道管が数個複合して配列する環孔材である。軸方向柔組織は周囲状、連合翼状〜帯状となる。道管は単穿孔を有し、内壁にはらせん肥厚がみられる。放射組織は同性で、幅１〜４列となる。
ムクロジは関東、新潟、富山県境以西の本州、四国、九州に分布する落葉高木の広葉樹である。材は中庸ないしやや重硬である。

-302-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

表２
試料 No.
1

遺構・堆積ユニット
NR07-4

水主神社東遺跡出土の自然木の樹種同定結果一覧

種類
自然木

樹種
ムクロジ

木取り
芯持丸木

時期
弥生時代中期前葉〜中期中葉

2

NR07-4

自然木

マタタビ属

芯持丸木

弥生時代中期前葉〜中期中葉

3

NR07-4

自然木

ムクノキ

芯持丸木

弥生時代中期前葉〜中期中葉

4

NR07-4

自然木

ムクロジ

芯持丸木

弥生時代中期前葉〜中期中葉

5

NR07-4

自然木

アカメガシワ

芯持丸木

弥生時代中期前葉〜中期中葉

6

NR07-4

自然木

クスノキ科

芯持丸木

弥生時代中期前葉〜中期中葉

7

NR07-4

自然木

ヤナギ属

芯持丸木

弥生時代中期前葉〜中期中葉

8

NR07-4

自然木

ヤナギ属

芯持丸木

弥生時代中期前葉〜中期中葉

9

NR07-4

自然木

クスノキ科

芯持丸木

弥生時代中期前葉〜中期中葉

10

NR07-4

自然木

クスノキ科

芯持丸木

弥生時代中期前葉〜中期中葉

11

NR07-4

自然木

カエデ属

芯持丸木

弥生時代中期前葉〜中期中葉
弥生時代中期前葉〜中期中葉

12

NR07-4

自然木

カエデ属

芯持丸木

13

NR07-4

自然木

カエデ属

芯持丸木

弥生時代中期前葉〜中期中葉

14

NR07-4

自然木

コナラ属アカガシ亜属

芯持丸木

弥生時代中期前葉〜中期中葉

15

NR07-4

自然木

コナラ属アカガシ亜属

芯持丸木

弥生時代中期前葉〜中期中葉

16

NR07-4

自然木

エノキ属

芯持丸木

弥生時代中期前葉〜中期中葉

17

NR07-4

自然木

コナラ属アカガシ亜属

芯持丸木

弥生時代中期前葉〜中期中葉

18

NR07-4

自然木

ムクノキ

芯持丸木

弥生時代中期前葉〜中期中葉

19

NR07-4

自然木

カエデ属

芯持丸木

弥生時代中期前葉〜中期中葉

20

NR07-4

自然木

コナラ属アカガシ亜属

芯持丸木

弥生時代中期前葉〜中期中葉（9）マタタビ属 Actinidia

マタタビ科

図版３

9a-9c（No.2）

年輪の始めに大型の道管が１〜２列並び、晩材部では徐々に径を減じた道管がほぼ単独で配列する半環孔材である。道管は単穿孔と40段程度の階段穿孔を有する。放射組織は上下端２〜４列が直立する異性で、１〜３列となる。
マタタビ属にはマタタビやサルナシなどがあり、代表的なマタタビは北海道、本州、四国、九州などの山地、原野、丘陵地などに群生する、落葉つる性木本である。材は現在では割り裂いてヒゴとし、かごなどの原材料として利用される。
3．考察
木質泥炭層で埋積された弥生時代中期前葉〜中期中葉の年代値が得られているNR07の流路内の自然木では、常緑広葉樹のクスノキ科とアカガシ亜属、落葉広葉樹のムクノキとエノキ属、アカメガシワ、ヤナギ属、カエデ属、ムクロジ、マタタビ属がみられた。このうち、クスノキ科とヤナギ属以外は、NR07の大型植物遺体でも確認されている。ただし、堆積ユニット４では、エノキ属の種実は認められてない。
アカメガシワは、日当たりの良い二次林に生育しやすく、ムクノキとエノキ属、ヤナギ属は向陽適潤地に生育しやすい樹種である（佐竹ほか，1989a・1989b）。アカメガシワについては、ユニット４の花粉と大型植物遺体でも特徴的に産出しており、着目される。樹種同定を行ったNR07の埋没時期には、遺跡の周辺に常緑広葉樹と落葉広葉樹の混交林と、日当たりの良い河畔林が生育していたと考えられる。
引用文献
佐竹義輔・原寛・亘理俊次・富成忠夫（1989a）日本の野生植物 木本Ⅰ．321p，平凡社．

佐竹義輔・原寛・亘理俊次・富成忠夫（1989b）日本の野生植物 木本Ⅱ．304p，平凡社．

-303-

京都府遺跡調査報告集

図版1

第 195 冊

1a

1b

1c

2a

2b

2c

3a

3b

3c

水主神社東遺跡出土の自然木の光学顕微鏡写真(1)1a-1c.クスノキ科(No.9)、2a-2c.ムクノキ(No.3)、3a-3c.エノキ属(No.16)
a:横断面(スケール=500 µm)、b:接線断面(スケール=200 µm)、c:放射断面(スケール=200 µm)-304-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

図版2

4a

4b

4c

5a

5b

5c

6a

6b

6c

水主神社東遺跡出土の自然木の光学顕微鏡写真(2)4a-4c.コナラ属アカガシ亜属(No.20)、5a-5c.アカメガシワ(No.5)、6a-6c.ヤナギ属(No.7)
a:横断面(スケール=500 µm)、b:接線断面(スケール=200 µm)、c:放射断面(スケール=200 µm)-305-

京都府遺跡調査報告集

図版3

第 195 冊

7a

7b

7c

8a

8b

8c

9a

9b

9c

水主神社東遺跡出土の自然木の光学顕微鏡写真(3)7a-7c.カエデ属(No.11)、8a-8c.ムクロジ(No.1)、9a-9c.マタタビ属(No.2)
a :横断面(スケール=500 µm)、b :接線断面(スケール=200 µm)、c :放射断面(スケール= 200 µm)-306-水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

付編４-７

G12区・13区の放射性炭素年代測定
パレオ・ラボAMS年代測定グループ

伊藤茂・佐藤正教・廣田正史・山形秀樹・Zaur Lomtatidze・辻康男

1．はじめに調査区を構成する堆積層と遺構の埋没年代および出土木質遺物の年代情報の取得を目的に、加速器質量分析法（AMS法）による放射性炭素年代測定を行った。なお、方法と引用・参考文献は、既に示しているので割愛する。
2．試料と方法
測定試料の情報、調製データは表1のとおりである。なお、PLD-44478〜PLD-44484の測定試料の採取位
置等については、珪藻分析の報告に記載している（珪藻分析の項参照）。
試料は調製後、加速器質量分析計（パレオ・ラボ、コンパクトAMS：NEC製 1.5SDH）を用いて測定した。
得られた14C濃度について同位体分別効果の補正を行った後、14C年代、暦年代を算出した。
3．結果と考察
表２に、同位体分別効果の補正に用いる炭素同位体比（δ13C）、同位体分別効果の補正を行って暦年較正に用いた年代値と較正によって得られた年代範囲、慣用に従って年代値と誤差を丸めて表示した14C年代をそれぞれ示す。
今回の測定結果は、すべて縄文時代の年代値を示した。以下では、小林（2017）による縄文時代の土器型式および時期区分と暦年代の関係にもとづき、検討を行う。
G13区で検出された泥炭層で埋積される流路NR20では、上部のピート層①（試料No.1：PLD-44478）の14C
表１
測定番号

遺跡データ

G12、G13区の測定試料および処理
試料データ

前処理

PLD-44478

試料 No.1
地区：G13 区
採取位置：NR20
層位：ピート①層（12 層）

種類：生材
試料の性状：最終形成年輪状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナ
トリウム：1.0 mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-44479

試料 No.2
地区：G13 区
採取位置：NR20
層位：ピート③層（14 層）

種類：生の種類不明の広葉樹の葉遺体状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナ
トリウム：1.0 mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-44480

試料 No.3
地区：G12 区
位置：南壁
遺物 No. 炭サンプル 1
取上層位：30 層
層位：30 層種類：炭化材
試料の性状：最終形成年輪以外
状態：wet

部位不明

超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナ
トリウム：1.0 mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-44481

試料 No.4
地区：G12 区
位置：南壁
遺物 No. 炭サンプル 2
取上層位：31 層
層位：31 層種類：炭化材
試料の性状：最終形成年輪以外
状態：wet

部位不明

超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナ
トリウム：1.0 mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-44482

試料 No.5
地区：G12 区
位置：南壁
遺物 No. 炭サンプル 3
取上層位：30 層
層位：30 層種類：炭化材
試料の性状：最終形成年輪以外
状態：wet

部位不明

超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナ
トリウム：1.0 mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-44483

試料 No.6
地区：G13 区
位置：南壁
遺物 No. 炭サンプル 4
層位：18-2 層

種類：炭化材
試料の性状：最終形成年輪以外
状態：wet

部位不明

超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナ
トリウム：1.0 mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-44484

試料 No.7
地区：G12 区
位置：SX01
遺物 No.SX01

種類：炭化材
試料の性状：最終形成年輪以外
状態：wet

部位不明

超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナ
トリウム：1.0 mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）-307-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊年代が4110±25 BP、掘削限界深度の底部にあたるピート層③（試料No.2：PLD-44479）の14C年代が4340±20BPである。いずれも縄文時代中期後半に相当し、層位的にも矛盾のない測定結果を示す。また、18-2層の炭サンプル4（試料No.6：PLD-44483）
も、14C年代が4160±25 BPで、縄文時代中期後半に相当する年代である。
G12区の南壁で層位的に採取された測定試料では、30層の炭サンプル1（試料No.3：PLD-44480）の14C年代が3535±25 BPで縄文時代後期前葉〜中葉、炭サンプル2（試料No.4：PLD-44481）の14C年代が3865±25 BPで縄文時代後期初頭〜前葉、炭サンプル3（試料No.5：PLD-44482）の14C年代が2865±20 BPで縄文時代晩期
前葉、SX01（試料No.7：PLD-44484）の14C年代が3585±25 BPで縄文時代後期前葉〜中葉に相当する年代を示した。炭サンプル2とSX01、炭サンプル3は、層位的に矛盾のない年代値である。一方で、炭サンプル1は、SX01と層位的に逆転する年代値を示しており、下位層からの再堆積物と判断できる。

表２
測定番号

G12・13区の測定試料の放射性炭素年代測定および暦年較正の結果

δ13 C
（‰）

暦年較正用年代(yrBP ± 1 σ )14
C 年代（yrBP ± 1 σ）

14

C 年代を暦年代に較正した年代範囲

2 σ暦年代範囲

2 σ暦年代範囲
4811-4753 cal BP (26.19%)
4705-4668 cal BP (12.19%)4653-4525 cal BP (57.07%)

PLD-44478
試料 No.1-26.87 ± 0.23

4112 ± 234110 ± 25

2862-2804 cal BC (26.19%)
2756-2719 cal BC (12.19%)
2704-2576 cal BC (57.07%)

PLD-44479
試料 No.2-26.05 ± 0.184339 ± 214340 ± 20

3012-2901 cal BC (95.45%)

4961-4850 cal BP (95.45%)

PLD-44480
試料 No.3
遺物 No. 炭サンプル 1-24.54 ± 0.223533 ± 233535 ± 25

1944-1866 cal BC (44.61%)
1851-1770 cal BC (50.84%)

3893-3815 cal BP (44.61%)
3800-3719 cal BP (50.84%)

PLD-44481
試料 No.4
遺物 No. 炭サンプル 2-23.91 ± 0.203864 ± 24

3865 ± 25

2459-2281 cal BC (86.45%)
2252-2230 cal BC ( 5.93%)
2222-2209 cal BC ( 3.07%)

4408-4230 cal BP (86.45%)
4201-4179 cal BP ( 5.93%)
4171-4158 cal BP ( 3.07%)

PLD-44482
試料 No.5
遺物 No. 炭サンプル 3-25.67 ± 0.19

2867 ± 202865 ± 20

1119-976 cal BC (91.76%)
952-935 cal BC ( 3.69%)

3068-2925 cal BP (91.76%)
2901-2884 cal BP ( 3.69%)

PLD-44483
試料 No.6
遺物 No. 炭サンプル 4-24.88 ± 0.244158 ± 26

4160 ± 25

2877-2662 cal BC (90.30%)
2653-2631 cal BC ( 5.15%)

4826-4611 cal BP (90.30%)
4602-4580 cal BP ( 5.15%)

PLD-44484
試料 No.7
遺物 No.SX01-24.79 ± 0.213585 ± 233585 ± 25

2024-1993 cal BC (13.21%)
1983-1882 cal BC (81.86%)
1834-1832 cal BC ( 0.38%)

3973-3942 cal BP (13.21%)
3932-3831 cal BP (81.86%)
3783-3781 cal BP ( 0.38%)-308-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

付編４-８

G12区の珪藻化石群集
藤根久・辻康男（パレオ・ラボ）

1．はじめに
ここでは、G12区の南壁断面から採取された遺跡基盤層の試料の珪藻分析を行い、堆積環境について検討した。なお、方法と引用・参考文献は、既に示しているものについて割愛する。
2．試料
試料は、G12区の南壁断面から採取されたNo.4〜10の計７試料である。試料採取位置と試料の岩質記載や層位などを図1に示す。分析層準は、細粒の砂層を挟在する塊状無層理の泥質堆積物を主体とした堆積層で構成され、河川の後背低地や沼沢地ないし沼沢湿地といった堆積環境が推定される。なお、珪藻分析試料の採取断面では、放射性炭素年代測定も実施されている（放射性炭素年代測定の項参照）。
なお、G12とG13区を構成する堆積層のうち、弥生時代前期以降の層準より下位については、１〜４の４つの堆積ユニットに区分できる。堆積ユニット１は、層状に堆積する砂混じり粘土質シルト、シルト質砂、細粒の砂からなる氾濫原を埋積する浮遊洪水層である。放射性炭素年代測定結果と周辺の発掘調査結果から、堆積ユニット１は、2865 14C BP前後から埋没を開始して、2500 14C BP前後までの縄文時代晩期中葉〜-309-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊表１
No.

G12区の堆積物中の珪藻化石産出表（種群は、千葉・澤井（2014）による）
種群

No.4

No.5

No.6

No.7

No.8

No.9

No.10

1

Achnanthes

分類群

crenulata

W

1

2

1

4

1

1

1

2

Achnanthes spp.

spp.

?

1

1

3

Cocconeis

placentulaW

4

Eunotia

spp.

?

5

Fragilaria

spp.

?

6

Gomphonema

parvulum広布種

淡水不定・不明種

1
2
1
1

W

1

W

4

?

2

1

1

1

1

4

1

3

1

海水種
海〜汽水種
汽水種
淡水種

5

2

1

7

2

1

1

合

5

2

1

7

2

1

1

計

後葉に氾濫原を埋積させたと推定される。堆積ユニット２は、連続性の良い層状の暗色帯をなす土壌発達
層準のシルト混じりの細粒砂〜中粒砂からなる。G13区での谷状の流路NR20の形成過程と放射性炭素年代
測定結果から、堆積ユニット2は、縄文時代中期後半の4340 14C BP以前には既に離水傾向となっていたと考えられる。また、土壌発達については、堆積ユニット１に被覆される縄文時代晩期中葉の2865

C BP前

14

後まで継続したとみられる。堆積ユニット３は、G13区での谷状をなす流路NR20の泥炭質の埋積層に相当する。放射性炭素年代測定結果から、堆積ユニット3は、4340〜4160 14C BPの縄文時代中期後半に形成された捉えられる。堆積ユニット4は、堆積ユニット１〜３の基盤をなす、砂の薄層を挟在する砂混じりの粘土
質シルトからなり、基底部に細粒の砂が堆積する。堆積ユニット３から得られた年代値から、堆積ユニッ
ト４は、縄文時代中期後半の4340 14C BP以前に堆積したと捉えられる。
産出した珪藻化石については、保存状態の良好な珪藻化石を選び、写真を図版１に載せた。
3．珪藻化石の環境指標種群
珪藻化石の環境指標種群は、主に小杉（1988）および安藤（1990）が設定し、千葉・澤井（2014）により再検討された環境指標種群に基づいた。なお、環境指標種群以外の珪藻種については、海水種は海水不定・不明種（?）として、海〜汽水種は海〜汽水不定・不明種（?）として、汽水種は汽水不定・不明種（?）として、淡水種は広布種（W）として、その他の種はまとめて不明種（?）として扱った。また、破片のため属レベルの同定にとどめた分類群は、その種群を不明（?）として扱った。
4．結果
堆積物から検出された珪藻化石は、淡水種が６分類群５属３種である（表１）。環境指標種群は確認されず、いずれも広布種（W）もしくは不明種（?）のみで構成されていた。
7試料から産出した珪藻化石は、いずれも産出数が非常に少なかった。産出した珪藻化石は、完形の殻もあるが、壊れた殻が多い。No.4、No.5、No.6、No.7、No.8、No.9、No.10からは、それぞれ、５個体、２個体、１個体、７個体、２個体、１個体、１個体が産出した。種まで同定できた種類としては、いずれの試料か
らもAchnanthes crenulataが産出し、No.4からはCocconeis placentulaとGomphonema parvulumも産出した。
なお、すべての試料において珪藻化石の産出数が非常に少ないため、珪藻分布図は作成していない。
5．考察
いずれの試料からも産出したAchnanthes crenulataは、止水性種にも分類され、貧塩不定、好アルカリ性および好止水性であるが、貧塩好塩─中塩性とし、淡水層から汽水層に認められるとする報告もある（安藤・南雲，1983）。No.4から産出したCocconeis placentulaは、流水性種としても分類され、河川等の流水域の基物(礫等)に大型の藻類と共に付着生育する種である。
今回の分析試料では、すべての層位で珪藻化石の産出数が非常に少なかったため、珪藻化石の生態性や-310-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

群集の生育特性による堆積環境の推定は困難である。珪藻化石が少ない要因としては、もともと珪藻化石が取り込まれにくい堆積環境であった可能性や、取り込まれた珪藻化石も堆積後に分解・消失するような状況であった可能性などが推測されるが、詳細については現段階で不明である。
引用文献
安藤一男・南雲保（1983）埼玉県荒川低地沖積層のケイソウ．日本歯科大学紀要，12，241-249．

-311-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊付編４-９

G13区の花粉分析森将志（パレオ・ラボ）

1．はじめに
G13区の南壁断面のT.P.11．5〜12．２m付近において、泥炭層で埋積される流路NR20が検出されており、この流路周辺の古植生を検討する目的で、堆積物試料が採取された。以下では、試料について行った花粉分析の結果を示し、古植生について検討した。なお、同一試料を用いて大型植物遺体分析も行われている（大型植物遺体分析の項参照）。また、方法は、既に示しているので割愛する。
2．分析試料
分析試料は、氾濫流路内に堆積していた泥炭層から採取された３試料（ピート層①：12層、ピート層②：
13層、ピート層③：14層）である（表１、図１）。このうち、上部と下部で放射性炭素年代測定が行われており、縄文時代中期後半を示す年代値が得られている（放射性炭素年代測定の項参照）。なお、分析試料の採取位
置等については、珪藻分析の報告に記載している（珪藻分析の項参照）。
産出した花粉化石については、保存状態の良好な花粉を選んで単体標本（PLC.3406〜3413）を作製し、写真を図版１に載せた。
表１
試料 No.

分析地点の
状況

ピート層①
ピート層②

層位

G13区の花粉分析試料一覧時期

12 層
流路 NR20

ピート層③

13 層

岩質
黒褐色（10YR2/2）泥炭

縄文時代中期後半

14 層

オリーブ黒色（5Y3/2）泥炭質シルト
黒褐色（2.5Y3/2）泥炭

3．結果
３試料から検出された花粉・胞子の分類群数は、樹木花粉27、草本花粉６、形態分類のシダ植物胞子２ の、総計35である。これらの花粉・胞子の一覧表を表２に、花粉分布図を図２に示した。花粉分布図について、
樹木花粉の産出率は樹木花粉総数を、草本花粉・胞子の産出率は産出花粉胞子総数を基数とした百分率で示してある。また、図表においてハイフン(-)で結んだ分類群は、それらの分類群間の区別が困難なものを示す。さらに、マメ科の花粉には樹木起源と草本起源の分類群があるが、各々に分けるのが困難なため、便宜的に草本花粉に一括して入れてある。
3試料から得られた花粉化石群集は、樹木花粉を主体としており、草本花粉の産出数は少ない。樹木花粉
では、いずれの試料もコナラ属アカガシ亜属が優占するが、上部においてはコナラ属コナラ亜属とエノキ
属-ムクノキ属が増加する。
4．考察
３試料から産出した花粉化石群集の組成を見ると、樹木花粉が優勢であり、草本花粉の産出割合は低い。

-312-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

表２

G13区の産出花粉胞子一覧表

学名

和名

12 層

13 層

14 層
2

樹木

Abies

モミ属

4

4

Pinus subgen. Diploxylon

マツ属複維管束亜属

1--Sciadopitys

コウヤマキ属1

1

1Cryptomeria

スギ属

6

5

7

Taxaceae － Cephalotaxaceae － Cupressaceae

イチイ科－イヌガヤ科－ヒノキ科

5

-

2

Myrica

ヤマモモ属

-

1

-

Pterocarya － Juglans

サワグルミ属－クルミ属

3

2

1

Carpinus － Ostrya

クマシデ属－アサダ属

1

2

1

Betula

カバノキ属

-

-

1

Alnus

ハンノキ属

1

-

-

Fagus

ブナ属

2

1

1

Quercus subgen. Lepidobalanus

コナラ属コナラ亜属

54

8

2

Quercus subgen. Cyclobalanopsis

コナラ属アカガシ亜属

57

156

160

Castanea

クリ属

2

-

1

Castanopsis － Pasania

シイノキ属－マテバシイ属

1

-

2

Ulmus － Zelkova

ニレ属－ケヤキ属

53

2

Celtis － Aphananthe

エノキ属－ムクノキ属

62

18

34

Orixa

コクサギ属

-

-

1

Phellodendron

キハダ属

-

-

2

Mallotus

アカメガシワ属

1

1

10

Acer

カエデ属

1

-

-

Aesculus

トチノキ属

1

4

-

Parthenocissus

ツタ属

1

3

2
2

Araliaceae

ウコギ科

-

1

Symplocos

ハイノキ属

-

1

-

Styrax

エゴノキ属

-

1

1

Fraxinus

トネリコ属

-

1

-

草本
Gramineae

イネ科

3

1

-

Rumex

ギシギシ属

1

1

-

Chenopodiaceae － Amaranthaceae

アカザ科－ヒユ科-

1-Sanguisorba

ワレモコウ属--1

Leguminosae

マメ科

1

-

-

Apiaceae

セリ科

-

1

-

シダ植物
monolete type spore

単条溝胞子

-

2

-

trilete type spore

三条溝胞子

1

1

-

Arboreal pollen

樹木花粉

209

213

235

Nonarboreal pollen

草本花粉

5

4

1

Spores

シダ植物胞子1

3-

Total Pollen ＆ Spores

花粉・胞子総数

215

220

236

unknown

不明

5

-

-

樹木花粉

イ
チ
イ
科

－

シ
イ
ノ エ
キ ノ
属ニキ
レ属
マ属
テ ム
バケク
クシヤノ
リイキキ
属属属属

ア
ア
カ
カ
ザワ
コ メ ト
ハエト ギ科レ
単三クキガカチ ウイゴネ シ モ
条条
サハシエノツコノノリイギヒコマセ溝溝
ギダワデキタギキキコネシユウメリ胞胞属属属属属属科属属属科属科属科科子子

－

－

－
－

－

樹
木
花
粉

－

コ
ナ
ラ
属
ア
カ
ガ
シ
亜
属

－

サ
イ ワク
マ
コ
ヌ グマ
ツ
ナ
ガ ルシ
属
ラ
ヤ ミデ
複コ 科 属属属
ヤ
カハ コ
維ウ
管ヤ ヒマクアバン ナ
モ束マスノモルサノノブラ
ミ亜キギキモミダキキナ亜属属属属科属属属属属属属

草本花粉・胞子

草
本
花
粉

胞

子

12層
13層
14層
20％

70％

30％

10％
: <0.5％樹木花粉は樹木花粉総数、草本花粉・胞子は産出花粉胞子総数を基数として百分率で算出した。

図2

G13 区の花粉分布図

-313-

0

100％

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊この産出傾向は、大型植物遺体でもほぼ同様である（大型植物遺体の項参照）。よって、分析試料堆積期間の流路周辺は、草本類の分布が疎らで、樹木が繁茂していた状況が推測される。
泥炭層の下部〜中部の14層（ピート層③）と13層（ピート層②）では、コナラ属アカガシ亜属が優占する。
流路周辺にはカシ類からなる照葉樹林が分布を広げていたと考えられる。大型植物遺体では、同一試料からイチイガシが多く得られているため、試料から産出するコナラ属アカガシ亜属の花粉には、イチイガシ
由来の花粉が多く含まれている可能性がある。次いで、エノキ属-ムクノキ属といった河畔林要素となる分類群の産出が多く、流路周辺にはエノキ属-ムクノキ属などから成る落葉広葉樹林も存在していた可能性がある。大型植物遺体では、同一試料からムクノキが得られており、下部と中部から産出するエノキ属-ムク
ノキ属の花粉には、ムクノキ由来の花粉が多く含まれている可能性がある。
泥炭層の上部の12層（ピート層①）になるとコナラ属コナラ亜属とエノキ属-ムクノキ属の産出が増加する。
大型植物遺体では、コナラをはじめアカメガシワやタラノキなどの陽樹が多く産出しているため、氾濫流路周辺はコナラ属コナラ亜属をはじめとする二次林が分布を広げていた可能性がある。また、大型植物遺体では、ヒルムシロ属やイボクサなどの好湿性植物が得られており、氾濫流路内は湿潤な環境が推測されるため、エノキ属-ムクノキ属は流路内の湿潤な場所に分布を広げていたと考えられる。なお、大型植物遺体でも上部からムクノキとともにエノキ属が産出している。

1

3

2

4

6

5

0.03mm

図版1

花粉化石

1.スギ属（12層PLC.3406）

2.コナラ属コナラ亜属（12層PLC.3407）

3.コナラ属アカガシ亜属（13層4.ニレ属-ケヤキ属（13層

5.エノキ属-ムクノキ属（12層
6.トチノキ属（13層7.ツタ属（13層

8

-314-

PLC.3410）

PLC.3411）

PLC.3412）

8.アカメガシワ属（13層7PLC.3408）

PLC.3409）

PLC.3413）

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

付載４-10

G13区の大型植物遺体
バンダリ スダルシャン・森将志（パレオ・ラボ）

1．はじめに
G13区の南壁断面のT.P.11．5〜12．２m付近において、泥炭層で埋積される流路NR20が検出されており、この流路周辺の古植生を検討する目的で、堆積物試料が採取された。ここでは、流路内の下部の泥炭層から得られた大型植物遺体の同定を行い、流路周辺での局地的な古植生について検討した。なお、同一試料を用いて花粉分析と放射性炭素年代測定も行われている（別項参照）。また、方法と引用・参考文献は、既に示しているので割愛する。
2．試料
分析試料は、流路NR20内の下部泥炭層の12層（ピート層①）と13層（ピート層②）、14層（ピート層③）から採取された堆積物3試料である。このうち、12層（ピート層①）と14層（ピート層③）では放射性炭素年代測定が行われており、縄文時代中期後半を示す年代値が得られている（放射性炭素年代測定の項参照）。試料の岩質記載や断面写真は、花粉分析の報告に示している（花粉分析の項参照）。さらに、分析試料の採取位置等については、珪藻分析の報告に記載している（珪藻分析の項参照）。
同定された試料は、公益財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センターに保管されている。
3．結果同定した結果、木本植物では広葉樹のキイチゴ属核とムクノキ核、エノキ属核、ヒメコウゾ核、カジノ
キ属核、オオイタビ核、クワ属核、コナラ殻斗・未熟殻斗、コナラ属コナラ節幼果、イチイガシ葉・果実、
コナラ属アカガシ亜属未熟果･殻斗・未熟殻斗・幼果、コナラ属果実、アカメガシワ種子、ミツデカエデ果実、イタヤカエデ種子、トチノキ未熟果、ムクロジ種子、キハダ種子、カラスザンショウ種子、エゴノキ
核、マタタビ属種子、ニワトコ核、オオカメノキ核、タラノキ核の24分類群、草本植物ではヒルムシロ属
核とイボクサ種子、スゲ属アゼスゲ節果実、スゲ属果実、サンカクイ－フトイ果実、ノブドウ種子、オラ
ンダイチゴ属-ヘビイチゴ属果実、カラムシ属果実、ミズ属果実、ヤナギタデ果実、サナエタデ－オオイヌ
タデ果実、イヌタデ果実、ボントクタデ果実、ヤエムグラ属種子、ナス属A種子、ナス属B種子の16分類群の、計40分類群が見いだされた。このほかに、科以上の詳細な同定ができなかった種実と葉は不明A種実、
不明B葉とし、不明の芽は一括した。また、大型植物遺体以外には、炭化した子嚢菌塊と不明昆虫遺体も得られたが、同定の対象外とした（表１、図１）。
以下に、大型植物遺体の産出状況を層位別に記載する。
下部：イチイガシが多く、ムクノキとクワ属、コナラ属アカガシ亜属、コナラ属、カラスザンショウが少量、ヒメコウゾとオオイタビ、アカメガシワ、トチノキ、キハダ、エゴノキ、ボントクタデ、ヤエムグラ属がわずかに得られた。
中部：クワ属とイチイガシ、ヒルムシロ属が少量、ムクノキとヒメコウゾ、カジノキ属、コナラ属アカガシ亜属、コナラ属、アカメガシワ、ミツデカエデ、トチノキ、ニワトコ、オランダイチゴ属－ヘビイチ
ゴ属、ヤナギタデ、ナス属A、ナス属Bがわずかに得られた。
上部：ムクノキとクワ属がやや多く、ヒメコウゾとカジノキ属、コナラ、イチイガシ、コナラ属アカガ
シ亜属、コナラ属、アカメガシワが少量、キイチゴ属とエノキ属、コナラ属コナラ節、ミツデカエデ、イタヤカエデ、トチノキ、ムクロジ、キハダ、エゴノキ、マタタビ属、ニワトコ、オオカメノキ、タラノキ、
ヒルムシロ属、イボクサ、スゲ属アゼスゲ節、スゲ属、サンカクイ－フトイ、ノブドウ、オランダイチゴ
属-ヘビイチゴ属、カラムシ属、ミズ属、サナエタデ－オオイヌタデ、イヌタデ、ナス属Bがわずかに得られた。
次に、得られた主要な分類群の記載を行い、図版に写真を示して同定の根拠とする。なお、分類群の学
名は米倉・梶田（2003-）に準拠し、APGⅢリストの順とした。

-315-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊表１

G13区から出土した大型植物遺体（括弧内は破片数）
層位

12 層

時期
分類群

13 層

水洗量（cc）

キイチゴ属

核

14 層

縄文時代中期後半
300
1

ムクノキ

核

(68)

エノキ属

核

1 (4)

ヒメコウゾ

核

6 (5)

4

カジノキ属

核

4 (12)

3

オオイタビ

核

クワ属

核

37 (20)26 (8)9 (2)

7 (20)

25 (141)

コナラ
コナラ属コナラ節
イチイガシ

コナラ属アカガシ亜属

(8)

(28)
2
6

殻斗

(15)

未熟殻斗

1 (14)

幼果

4

葉

(11)

果実

(3)

未熟果

2

殻斗

2 (4)

未熟殻斗

1 (2)

幼果

1

3 (2)
2 (4)
7

8

コナラ属

果実

(16)

(6)

(21)

アカメガシワ

種子

6 (7)

(1)

2 (6)

ミツデカエデ果実(1)

イタヤカエデ

種子

1 (1)

トチノキ

未熟果

2

ムクロジ

種子

1 (2)
1

キハダ

種子

カラスザンショウ

種子

エゴノキ

核

マタタビ属

種子

1

ニワトコ

核

2

オオカメノキ

核

2

タラノキ

核

1

ヒルムシロ属

核

7

イボクサ

種子

1

スゲ属アゼスゲ節

果実

3

スゲ属

果実

サンカクイ－フトイ

果実

ノブドウ

種子

オランダイチゴ属－ヘビイチゴ属

果実

2

カラムシ属

果実

1

ミズ属

果実

2

ヤナギタデ

果実

サナエタデ－オオイヌタデ

果実

イヌタデ

果実

ボントクタデ果実

ヤエムグラ属

種子

ナス属 A

種子

2
3

1
1
10 (22)

(1)

1 (1)
(1)

15 (3)

(1)
1
(3)
7

2
(1)
1
1
1
1

ナス属 B

種子

不明 A

種実

1

不明 B

葉

不明

芽

子嚢菌

炭化子嚢塊

不明

昆虫遺体

5 (2)
8 (9)
1
(++)

(+)

(++)

(++++)

(+++)

(+++)

3

+:1-9,++:10-49,+++:50-99,++++:100 以上（1）ムクノキ Aphananthe aspera (Thunb.) Planch.

核

アサ科

褐色で、完形ならば広倒卵体。片側に顕著な稜線がある。表面は平滑で、木質。残存長5.3mm、残存幅4.6mm。
（2）ヒメコウゾ Broussonetia monoica Hance

核

クワ科

淡褐色で、上面観は楕円形、側面観はやや四角い円形。背面は稜をなし、腹面には溝がある。着点はやや突出する。表面全体を微細な突起が覆う。下端中央の着点が突出する。カジノキ属の中でも大きい。長さ2.4mm、幅2.0mm。
-316-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

木本植物

草本植物
草地・荒地植物イボクサ
スゲ属アゼスゲ節
スゲ属
サンカクイ－フトイ
ヤナギタデ
ボントクタデノブドウ
オランダイチゴ属－ヘビイチゴ属
カラムシ属
ミズ属
サナエタデ－オオイヌタデ
イヌタデ
ヤエムグラ属
ナス属A
ナス属B

エゴノキ
マタタビ属
ニワトコ
オオカメノキタラノキ
ヒルムシロ属コナラ属アカガシ亜属

コナラ属
アカメガシワミツデカエデイタヤカエデ
トチノキ
ムクロジ
キハダ
カラスザンショウ

コナラ
コナラ属コナラ節
イチイガシ

エノキ属
ヒメコウゾ
カジノキ属
オオイタビ
クワ属

キイチゴ属
ムクノキ

抽水-浮葉 湿地性植物

12層

13層

14層
30％
10％

40％

: <1％

図1

（3）カジノキ属 Broussonetia spp.

核大型植物遺体分布図

クワ科

淡褐色で、上面観は厚みのある扁平、側面観はやや角がある楕円形。表面全体にイボ状の突起がある。
着点はやや突出する。長さ1.5mm、幅1.3mm。
（4）クワ属 Morus spp.

核

クワ科

赤褐色で、側面観はいびつな広倒卵形または三角状倒卵形、断面は卵形または三角形。背面は稜をなし、表面にはゆるやかな凹凸がある。種皮は厚く、やや硬い。基部に嘴状の突起を持つ。長さ1.8mm、幅1.4mm。
（5）コナラ Quercus serrata Murray

殻斗・未熟殻斗

ブナ科

殻斗は暗褐色で、完形ならば他のコナラ節と比べて小さく浅い椀状で、やや内側に向き、基部がやや尖る。
鱗状の鱗片に覆われ、鱗片は同じコナラ節のミズナラやナラガシワよりも小さく、鱗片の先が徐々に細くなる。壁は薄く木質。残存高7.0mm、残存幅10.7mm。
（6）コナラ属コナラ節 Quercus sect. Prinus

幼果

ブナ科

暗褐色で、広椀形。わずかに内湾する殻斗内に果実が残る。表面は広卵形の鱗片で覆われるため、コナ
ラ以外のコナラ節の形態に近い。鱗片基部はふくらみがあり、壁は厚い。高さ3.4mm、幅4.9mm。
（7）イチイガシ Quercus gilva Blume

葉・果実

ブナ科

葉縁は上半部に鋭い鋸歯がある。先端は急に尖り、基部は次第に狭くなる鈍形。裏面は黄褐色の星状毛が密生している。葉脈は10〜14対でまっすぐに斜上して葉縁に達し、明瞭に並行する。主脈は裏面に隆起する。図版に示した葉は、高さ41.5mm、幅12.0mm（図版1-7）、残存高42.0mm、幅18.0mm（図版1-8）。果実は暗褐色で、完形ならば楕円形〜長楕円形。突出部（首）は円柱状ないし円錐状で、輪状紋がある。果実の上部とその付近には毛が密生する。残存高13.7mm、残存幅10.3mm。
（8）コナラ属アカガシ亜属 Quercus subgen. Cyclobalanopsis

未熟果・殻斗・未熟殻斗・幼果

ブナ科

未熟果は暗褐色で、完形ならばいびつな椀形。突出部（首）は円柱状ないし円錐状で、輪状紋がある。
残存高3.5mm、残存幅4.5mm。殻斗は暗褐色の円錐形で、鱗片は合着して輪状に並ぶ。高さ6.6mm、幅16.1mm。幼果は暗褐色で、いびつな椀形。内部に果実がある。イチイガシも含む可能性があるが、未熟や幼果なので不明である。高さ6.9mm、幅4.2mm。
（9）アカメガシワ Mallotus japonicus (L.f.) Müll.Arg.

種子

トウダイグサ科

黒褐色で、基部がやや平たい球形。Y字形の小さな着点があり、表面には隆線状突起が密生する。種皮断面の柵状組織は内側で屈曲する。長さ3.7mm、幅3.5mm、厚さ2.7mm。

-317-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊（10）トチノキ Aesculus turbinata Blume

未熟果

ムクロジ科

黒褐色で、上面観は円錐形、側面観は三角形。表面はざらつく。壁は厚く、やや弾力があり、柔らかい。
高さ5.6mm、幅4.0mm。
（11）ムクロジ Sapindus mukorossi Gaertn.

種子

ムクロジ科

黒色で、球形。表面は平滑で木質。基部は残存しないが、平らでやや凹み、果実着痕が縦方向の溝となってみられる。残存高13.6mm、幅14.7mm、厚さ14.3mm。
（12）カラスザンショウ Zanthoxylum ailanthoides Sieb. et Zucc.

種子

ミカン科

黒色で、上面観は卵形、側面観は楕円形。表面には大きな網目模様があり、一方の側面には、大きな着点がある。着点は種子の長さとほぼ同じか、やや短い。長さ3.1mm、幅2.7mm、厚さ2.2mm。
（13）マタタビ属 Actinidia sp.

種子

マタタビ科

黒褐色で、上面観は長楕円形、側面観は倒卵形または楕円形。表面には五角形や六角形、円形、楕円形などの窪みが連なる規則的な網目模様がある。壁は薄く硬い。サルナシやマタタビなど、種までの同定には至らなかった。長さ2.5mm、幅1.5mm。
（14）ニワトコ Sambucus racemosa L. subsp. sieboldiana (Miq.) H.Hara var. sieboldiana Miq.

核

レンプ

クソウ科
赤褐色で、上面観は扁平、側面観は楕円形で基部がやや尖る。基部に小さな着点があり、縦方向にやや反る。
波状の凹凸が横方向に走る。長さ2.9mm、幅1.9mm。
（15）タラノキ Aralia elata (Miq.) Seem.

核

ウコギ科

暗赤色で、上面観は扁平、側面観はやや四角い半円形。背面はなだらかな円弧状で、厚みがあり、ざらつく。
腹面は直線状で、端部が突出する。長さ1.8mm、幅1.2mm。
（16）ヒルムシロ属 Potamogeton spp.

核

ヒルムシロ科

黄褐色で、上面観は凸レンズ形、側面観は楕円形。木質。背面の稜線は尖る。背面側に溝で縁取られた発芽弁があり、その部分がはずれて産出する。側面は平滑。長さ3.7mm、幅2.2mm。
（17）ナス属A

Solanum sp.

種子

ナス科

赤褐色で、上面観は長楕円形、側面観は楕円形。着点は明瞭に窪み、表面には畝状突起が覆瓦状となる
細かい網目状隆線がある。長さ2.3mm、幅3.0mm。
（18）ナス属B Solanum spp.

種子

ナス科

赤褐色で、上面観は扁平、側面観は楕円形。表面には細かい畝状突起の網目状隆線がある。長さ1.6mm、幅1.9mm。
（19）不明A

Unknown A

種実

赤褐色で、上面観は扁平、側面観は楕円形。表面には細かい網目状隆線がある。長さ3.7mm、幅2.9mm。
（20）不明B

Unknown B

葉破片である。根元に太い葉柄があるが、葉先は残存していない。脈系パターンは明瞭ではない。残存高
10.0mm、残存幅13.8mm。
4．考察
縄文時代中期後半の流路NR20内の泥炭層から出土した大型植物遺体を同定した結果、木本植物を中心とした多種類の大型植物遺体が得られた。
泥炭層の下部の14層からは、高木のムクノキとクワ属、イチイガシ、コナラ属アカガシ亜属、コナラ属、アカメガシワ、トチノキ、キハダ、カラスザンショウ、小高木または低木のエゴノキ、低木のヒメコウゾ、
つる植物のオオイタビが得られた。このうち、イチイガシやコナラ属アカガシ亜属、コナラ属、トチノキ
は食用可能な堅果類であるが、今回確認されたイチイガシは果実がわずかで葉が大部分を占め、コナラ属
アカガシ亜属は未熟果、殻斗、未熟殻斗、幼果が産出しており、トチノキは未熟果で、いずれも食用にならない部位である。これらは、流路周辺に生育していた樹木から自然に落下して堆積した可能性がある。
流路周辺の湿った場所には、ムクノキやトチノキといった河畔林要素の樹木が生育しており、ボントク-318-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

タデといった草本類も生育していたと考えられる。また、イチイガシをはじめとする照葉樹林や、開けた
明るい場所にはアカメガシワ、キハダ、カラスザンショウ、エゴノキ、ヒメコウゾなどの落葉広葉樹林が分布し、草本類としてはヤエムグラ属が生育していたと考えられる。
中部の13層では、高木のムクノキとクワ属、イチイガシ、コナラ属アカガシ亜属、コナラ属、アカメガシワ、
ミツデカエデ、トチノキ、小高木または低木のニワトコ、低木のヒメコウゾとカジノキ属が産出しており、下部と同じく、イチイガシなどの照葉樹林や、河畔林要素のムクノキ、アカメガシワなどの落葉広葉樹林の存在が推測できる。草本植物では、浮葉植物のヒルムシロ属の産出が目立つため、流路にはヒルムシロ属が生育できる十分な量の水が溜まっており、流路周辺の湿った場所にはヤナギタデが、流路周辺の乾いた場所にはオランダイチゴ属－ヘビイチゴ属やナス属が生育していたと考えられる。
上部の12層では、コナラやコナラ属コナラ節、イチイガシ、コナラ属アカガシ亜属、コナラ属などをはじめ、全体的に木本植物が多い組成で、種類数も多い。コナラやコナラ節、イチイガシ、アカガシ亜属は食用にならない部位の葉や未熟果、殻斗、未熟殻斗が得られており、流路周辺に生育していた樹木から自然に落下し、堆積した可能性がある。
こうした樹木には陽樹が多く、コナラやヒメコウゾ、カジノキ属、クワ属、アカメガシワ、ミツデカエデ、
イタヤカエデ、ムクロジ、キハダ、エゴノキ、マタタビ属、ニワトコ、オオカメノキ、タラノキなどは流路周辺の陽の当たる明るい環境で、二次林を形成していた可能性がある。また、ムクノキとエノキ属、トチノキなどは河畔林要素としても知られており、流路内の湿潤な場所に生育していた可能性がある。さらに、林縁部にはノブドウやカラムシ属、ミズ属などが生育していた可能性がある。なお、同一試料の花粉分析
結果では、コナラ属コナラ亜属とエノキ属-ムクノキ属の産出が増加しており、大型植物遺体の産出傾向と一致する。
草本植物については、浮葉植物のヒルムシロ属、抽水植物のイボクサ、湿地性のスゲ属アゼスゲ節やスゲ属、サンカクイ－フトイなどが産出しており、流路内はこれら好湿性植物が生育できる湿潤な環境であったと考えられる。また、乾いた場所にはオランダイチゴ属－ヘビイチゴ属やサナエタデ-オオイヌタデ、
イヌタデ、ナス属A、ナス属Bが生育していたと考えられる。

-319-

京都府遺跡調査報告集1

第 195 冊

2

7

6

11

16a

21

4

3

8

12

16b

9

13

10

14

17

22

5

18

23

15

20

19

24

スケール 1-4,6,10,13,16-23:1mm 5,7-9,11,12,14,15,24:5mm
図版1

出土した大型植物遺体

1．ムクノキ核（上部）、2．ヒメコウゾ核（中部）、3．カジノキ属核（中部）、4．クワ属核（中部）、5．コナ
ラ殻斗（上部）、6．コナラ属コナラ節幼果（上部）、7．イチイガシ葉（中部）、8．イチイガシ葉（下部）、9．イチイガシ果実（下部）、10．コナラ属アカガシ亜属未熟果（上部）、11．コナラ属アカガシ亜属殻斗（上部）、12．コナラ属アカガシ亜属幼果（中部）、13．アカメガシワ種子（上部）、14．トチノキ未熟果（下部）、
15．ムクロジ種子（上部）、16．カラスザンショウ種子（下部）、17．マタタビ属種子（上部）、18．ニワトコ
核（上部）、19．タラノキ核（上部）、20．ヒルムシロ属核（中部）、21．ナス属A種子（中部）、22．ナス属B
種子（中部）、23．不明A種実（下部）、24．不明B葉（下部）-320-水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

付編４-11

G12区・13区の樹種同定
小林克也（パレオ・ラボ）

1．はじめに出土した自然木の樹種同定を行った。
2．試料と方法
試料は、自然流路や遺構から出土した木材８点である。なお、方法は、既に示しているので割愛する。
3．結果
同定の結果、広葉樹のムクノキとイチイガシ、コナラ属アカガシ亜属（以下、アカガシ亜属）、ヤナギ属、ツバキ属、ヌルデの５分類群がみられた。アカガシ亜属とヌルデが各２点で、ムクノキとイチイガシ、ヤナギ属、ツバキ属が各１点であった。同定結果を表１に示す。
表１
調査区
G12 区

G13 区

試料 No.

G12区、G13区から出土した樹種同定結果一覧

遺構

1

層位

器種

南壁 32 層

樹種

自然木

イチイガシ

2

SX01

南壁 32 層

自然木

ツバキ属

3

NR20

ピート 1 層

12 層

自然木

コナラ属アカガシ亜属

4

NR20

ピート 1 層

12 層

自然木

ムクノキ

5

NR20

ピート 1 層

12 層

自然木

コナラ属アカガシ亜属

6

NR20

ピート 3 層①

14 層

自然木

ヌルデ

7

NR20

ピート 3 層②

14 層

自然木

ヤナギ属

8

NR20

ピート 3 層③

14 層

自然木

ヌルデ

以下に、同定された材の特徴を記載し、図版に光学顕微鏡写真を示す。
（1）ムクノキ Aphananthe aspera (Thunb.) Planch.

アサ科

図版１

1a-1c(No.4)

中型の道管がほぼ単独でやや疎らに散在する散孔材である。軸方向柔組織は周囲状、翼状、４列以上の帯状となる。放射組織は上下端１〜３列が直立する異性で、幅１〜４列となる。
ムクノキは温帯の日当たりのよい適潤地を好み、海に近い所に比較的多い落葉高木の広葉樹である。材の強さは中庸であるが、靭性があり、割裂しにくい。
（2）イチイガシ Quercus gilva Blume

ブナ科

図版２

2a(No.1)

径が220μm以上の大型で丸い道管が、単独でやや放射方向に配列する放射孔材である。軸方向柔組織は
いびつな線状となる。道管は単穿孔を有する。放射組織は同性で、単列のものと広放射組織がみられる。
イチイガシは関東地方以西の太平洋側に分布する常緑高木である。材はきわめて堅硬および強靱で、水湿に強い。
（3）コナラ属アカガシ亜属 Quercus subgen. Cyclobalanopsis

ブナ科

図版１

2a-2c(No.3)、3a (No.1)

厚壁で丸い大型の道管が、放射方向に配列する放射孔材である。軸方向柔組織はいびつな線状となる。
道管は単穿孔を有する。放射組織は同性で、単列のものと広放射組織がみられる。
コナラ属アカガシ亜属は、材組織の観察では道管の大きなイチイガシ以外は種までの同定ができない。
したがって、本試料はイチイガシ以外のアカガシ亜属である。アカガシ亜属にはアカガシやツクバネガシなどがあり、暖帯に分布する常緑高木の広葉樹である。材は重硬かつ強靭で、耐水性があり、切削加工は困難である。
（4）ヤナギ属 Salix

ヤナギ科

図版1

4a-4c(No.7)

小型の道管が単独ないし2〜3個複合し、やや密に散在する散孔材である。道管は単穿孔を有し、道管放射組織間壁孔は円形の単壁孔状となる。放射組織は上下端１〜３列が直立する異性で、単列となる。
ヤナギ属にはタチヤナギやバッコヤナギなどがあり、水湿に富んだ日当たりのよい土地を好む落葉-321-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊大高木〜灌木の広葉樹である。材は軽軟で強度が強く、切削加工などは容易である。
（5）ツバキ属 Camellia

ツバキ科

図版１

5a-5c(No.2)

角張った小型の道管がほぼ単独でやや密に散在する散孔材である。軸方向柔組織は短接線状となる。道
管は単穿孔を有する。放射組織は上下端１〜３列が直立する異性で、幅１〜３列となる。
ツバキ属にはヤブツバキやサザンカなどがあり、ヤブツバキは本州、四国、九州の温帯に、サザンカは
山口県以南の温帯南部から亜熱帯に分布する常緑小高木の広葉樹である。材は重硬で、切削加工は困難である。
（6）ヌルデ Rhus javanica L. var. chinensis (Mill.) T.Yamaz.

図版１6a-6c(No.6)

年輪のはじめに大型の道管が数列並び、晩材部では単独ないし数個複合した道管がまばらに配列する環孔材である。軸方向柔組織は周囲状および翼状、帯状となる。道管は単穿孔を有する。放射組織は同性で、幅１〜４列となる。
ヌルデは石狩平野以南の北海道、本州、四国、九州の陽性の二次林に多く分布する落葉小高木の広葉樹である。材は比較的軽軟で切削加工は容易であり、耐朽性が高い。
4．考察
同定の結果、自然木は、ムクノキとイチイガシ、アカガシ亜属、ヤナギ属、ツバキ属、ヌルデであった。
ムクノキとヤナギ属はいずれも湿潤な場所に生育しやすい樹種である（伊東ほか，2011）。また、アカガシ
亜属とツバキ属は、常緑広葉樹林の主要構成要素である（伊東ほか，2011）。発掘調査結果および他の植物化石の分析結果もふまえると、同定を行った層準や遺構周辺には常緑広葉樹林が広がっており、水辺のそばには河畔林が存在したと考えられる。
引用文献
伊東隆夫・佐野雄三・安部久・内海泰弘・山口和穂（2011）日本有用樹木誌．238p，海青社-322-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

図版1

水主東遺跡の自然木の光学顕微鏡写真

1a-1c.ムクノキ(No.4)、2a.イチイガシ(No.1)、3a-3c.コナラ属アカガシ亜属(No.3)、4a-4c.ヤナギ属(No.7)、
5a-5c.ツバキ属(No.2)、6a-6c.ヌルデ(No.6)
a:横断面(スケール=250 µm)、b:接線断面(スケール=100 µm)、c:放射断面(スケール=100 µm)-323-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊付編４-12G17区の層序と分析試料の採取状況
辻康男（パレオ・ラボ）

1．はじめに
G17区において現地野外調査を実施し、堆積層の観察と分析試料の採取を行った。以下に、調査区に累重する堆積層の記載と、古環境復元を目的とした堆積物および放射性炭素年代測定用の試料の採取状況を示す。
2．観察および調査結果（1）調査区の堆積状況
G17区では、島畑と島畑間の溝の下位において流路（NR45）が検出された。NR45は、再侵食しながら累重する複数の流路堆積物によって構成されている。G17区を構成する堆積層は、再侵食面と層相から、堆積ユ
ニット１〜10（以下、堆積を略する）に区分できる。
図１に、G17区の堆積状況を示した柱状模式断面図と堆積ユニットを示す。また、図1と写真１〜12には、
放射性炭素年代測定の試料と微化石の分析試料の採取位置も併せて記載している。さらに、図２、３には植物化石分析と放射性炭素年代測定用に採取したブロック試料の断面写真を示す。なお、表１には、G17区で実施した分析と堆積ユニットの一覧表を示す。
（2）分析目的
今回の調査区では、弥生時代以降の遺構検出面から3.0m以上深く下刻する谷状の流路であるNR45が検出された（写真１）。NR45の流路底付近では、杭などを伴う縄文時代の遺構が確認された（写真11）。NR45については、層厚３m以上の厚い埋積層によって充填されるものの、土器の出土が非常に乏しく、考古遺物
による堆積年代の特定が困難であった。そのため、今回の分析では、NR45埋積層の堆積年代の確定を目的に、層位的に連続した層から放射性炭素年代測定の試料を採取した。また、基底部の河床で検出された縄文時代の遺構についても、構築年代などの検討に必要な年代値を得るために、杭や構築材など複数点の木材の放射性炭素年代測定を実施した。この他に、NR45基底部で行った断割調査の底部から採取した泥炭中の葉遺体、NR45埋没後の被覆層中の炭化材の年代測定も行った。
（3）分析試料
NR45の分析試料については、NR45内に設定したセクション部の南壁と、調査区南壁部で採取した。調査区南壁部は、NR45の基底部の河床部分で検出された縄文時代の遺構の詳細な埋没過程の検討を目的に、
表１
遺構

採取位置

セクション部

NR45

調査区
南壁部

花粉、珪藻、大型植物遺体分析の試料一覧

試料番号

花粉

種実

珪藻

年代

年代測定
試料 No.

1

○

－

－

○

1

2545 ± 20

3

○

○

－

○

3

2515 ± 20

5

○

－

－

○

6

7

○

○

－

○

8

年代（BP） 較正年代（calBP）

時期

堆積ユニット2740-2500 年前

縄文晩期後葉〜弥生前期頃

ユニット 3-1

2740-2500 年前

縄文時代晩期中葉〜後葉

2830 ± 20

3000-2870 年前

縄文時代晩期中葉

2790 ± 20

2960-2800 年前

縄文時代晩期中葉

8

○

－

○

9

2935 ± 20

3170-3000 年前

10

○

○

－

○

11

2920 ± 20

3170-2970 年前

11

○

－

－

○

12

2965 ± 20

3170-3010 年前

12

○

－

－

－

－

－

－

13

○

○

－

○

13

3925 ± 204420 － 4250 年前

14

－

－

－

○

14

2955 ± 20

3200-3070 年前

15

○

－

○

－

－

-

－

－

16

－

－

○

○

16

2965 ± 20

3200-3070 年前

縄文時代晩期前葉

17

○

○

○

－

－

－

－

－

18

－

－

○

－

－

－

－

－

19

－

－

○

○

18

3365 ± 20

3690-3500 年前

縄文時代後期中葉

20

○

－

○

－

－

－

－

縄文後期初頭〜前葉以前-324-

縄文時代晩期前葉〜中葉ユニット 3 － 2

ユニット 4ユニット 5縄文後期初頭〜前葉ユニット 7

縄文時代晩期前葉ユニット 5ユニット 6
ユニット 8

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

①

16.0

16.0

③
Unit1

島畑
（盛土）

Unit2
礫

砂

シルト
粘土

15.0

島畑間の溝

②

15.0
・NR45 表層部のユニット 1、2 の堆積状況

④
礫

砂

シルト
粘土

Unit3-1
埋没樹

NR45

Unit9

14.0

BK

2545-

1 1

2515-

3 2

14.0

3

Unit10

2830-

5 4

2790-

7

5

13.0

Unit3-3

7

Unit4

13.0

礫

砂

シルト
粘土

▼
④

▼

▼

▼

▼

①

NR45

② ③

2935-

8

2920-

10

8

⑤

・凡例

12.0

6

セクション部

NR40

10ｍ

・NR45 肩部の埋没樹検出状況

Unit3-2

・NR45 内の遺構検出状況⑤

9粘土・シルト

砂質泥～泥質砂

極細粒砂
～中粒砂

粗粒砂
～極粗粒砂

礫

腐植質シルトの葉理

植物遺体

木材

腐植質

Unit5

2965-

泥炭質

Unit7

（測定誤差は略）＊イタリックの数字は、放射性炭素年代値＜14C BP＞＊BK は、ブロック試料の採取位置、矩形内の数字は、試料番号

3925-

14 BK

2955-

1110 296512
11

13

3365-

15
16
17
18

12.0

14

Unit6

19

12

Unit8

13

20
礫

砂

シルト
粘土

礫

砂

シルト
粘土

・NR45 内の遺構内の堆積状況

図1

G17 区の柱状模式断面図と分析試料の採取位置

追加的にサンプリングを行った地点である。セクション部の試料No.11〜13と南壁部の試料No.15〜20（試料No.20は流路基盤層）は、同じ堆積ユニットから採取した分析試料を含む。さらに、セクション部のサンプ
リング時には試料No.11〜13の採取層準まで掘削が達していなかったため、試料No.11〜13は南壁沿いの先
行トレンチの北壁で採取した（写真２）。
（4）堆積ユニットの記載と年代
1）ユニット１
現代の盛土直下には、砂礫混じりの砂質シルトを主体とする近現代の耕作土であるユニット１が層状に堆積する。
2）ユニット２
ユニット２は、島畑部分での耕作土相当層の塊状無層理の砂質シルトと、島畑間の溝を埋積する塊状無層理の砂混じりシルトからなる中近世の堆積層である。
3）ユニット３
ユニット３〜６は、谷状をなす流路NR45を厚く埋積する堆積層である。層相と年代値から、ユニット３は、
3-1〜3-3までの３つのサブユニットに細分できる。

-325-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊67

×122965±20→

1

11

8 9
×

1

10

2935±20→

1
×

5

3-2

3-1

2545±20→8
7
8×←2790±20

11
4

2

3 3
×

12

←2515±20

9
10
6

3

12
11
×

←2920±20

13

3-2

4

8

13

2830±20→ ×

3925±20→×

5

5 6

図2

花粉、大型植物遺体分析
× 放射性炭素年代測定試料＊イタリックの数字は、堆積ユニットを示す

G17 区の NR45 中央セクション部採取のブロック試料の断面写真・ユニット3-1
ユニット3-1は、NR45埋積層の最上部の堆積ユニットで、層状に累重する泥層からなる。本ユニットは、
シルト質細粒砂〜中粒砂を挟在するシルトや細粒の砂を含むシルトで構成される（写真３）。層相から、ユニット3-1の段階には、洪水時に埋没が進行したNR45を中心とした凹地部に滞水域が形成されるような状況が存在し、そこへ浮遊流入してきた泥が沈降および積層していくような堆積環境であったと考えられる。
-326-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

本ユニットの最下部で採取した試料No.1（PLD-47609）は、
C年代が2545 14C BPで、縄文時代晩期後葉の年代値を示

1413す。試料No.1は、直下のユニット3-2最上部の試料No.3よりも少し古い年代値で（写真３、４）、層位的に逆転している。

142955±20→×

よって、試料No.1は下層からの再堆積物と判断できる。後
述のように、ユニット3-2最上部の試料No.3も、縄文時代晩期後葉の年代値を示している。なお、周辺の調査区を含む発掘調査と年代測定の結果から、ユニット3-1の上面は、弥155

生時代前期以降に堆積したと判断できる。よって、今回得られた年代値にもとづくと、ユニット3-1は、縄文時代晩期
後葉〜弥生時代前期頃に形成された可能性が高いと考えら

14

れる。

16 ×←2965±20・ユニット3-2
16

ユニット3-2は、砂質堆積物からなる直下のユニット3-3を侵食して形成された、放棄流路状の浅い凹地をなす堆積
空間を充填した堆積物に相当する。ユニット3-2の構成層は、植物遺体を多く含む砂混じりの粘土〜シルトを主体とする

17（写真3）。ただし、凹地の基底付近には、葉理の発達する
シルト質細粒砂が堆積する（写真４）。ユニット3-2では、凹地の中心部付近において、材化石や草本類の植物遺体を多6量に含む泥炭質の砂を多く含む粘土質シルトが厚く埋積す

18る。一方で、凹地の側縁部では、層厚が薄くなるとともに、植物遺体の分解程度が強まり、腐植質粘土質シルトが堆積する（写真９）。層相から、本ユニットでは、埋没初期段階

19に浮流洪水砂が流入する時期があったものの、その後は洪水による流路内への泥や砂の流入の頻度と強度が小さくな
り、周辺の林分から供給された植物遺体が集積していくよ

8←3365±20×1820

うな安定的な湿地の堆積環境が継続したと解釈できる。

花粉、大型植物遺体分析
× 放射性炭素年代測定試料
は、14C年代が2515 14C BPで、縄文時代晩期後葉の年代値を ＊イタリックの数字は、堆積ユニットを示す

ユニット3-2の最上部で採取した試料No.3（PLD-47610）

示す（写真４）。ユニット中部の試料No.6（PLD-47611）は、 図 3 G17 区の南壁採取のブロック試料の断面写真
283014C BPで、縄文時代晩期中葉の年代値を示す。また、ユニット3-2基底部の試料No.8（PLD-47612）は、
279014C BPで、試料No.6と同様に縄文時代晩期中葉の年代値を示す。試料No.6は、試料No.8よりも古く、
層位的に逆転した年代値を示しており、再堆積と評価できる。ただし、試料No.6と試料No.8の年代値は、いずれも縄文時代晩期中葉に相当し、ユニット3-2は縄文時代晩期中葉から後葉にかけて形成されたと捉えられる。
以上のように、ユニット3-2と3-1から得られた年代値から、NR45の埋没は縄文時代晩期中葉から弥生時
代前期前後にかけて進行したと考えられる（写真3）。
・ユニット3-3
ユニット3-3は、泥炭質泥で埋積された下位のユニット4を下刻して新たに形成された流路内を埋積する堆積層である。本ユニットは、葉理の発達した中粒砂〜粗粒砂を挟在するシルト質細粒砂〜中粒砂および塊状無層理の砂質シルトからなる（写真３〜５、９）。層相から、本ユニットは、NR45の流路内に流入した浮流の砂質洪水堆積物で埋積されていると捉えられる。ユニット3-3からは、年代測定試料が採取できなかった。ただし、直上のユニット3-2と後述のユニット4から得られた年代値から、ユニット3-3は、縄文時代晩期前葉から中葉のある時期までに形成されたと推定される。NR45では、縄文時代晩期前葉〜中葉のあいだ-327-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

①

NR45
3-1
3-3

No.1
～7

NR45

セクション部
採取位置

南壁部
採取位置

4

3-2
No.8
～ 10

No.15
～ 20
No.11
～ 13
丸数字は、堆積ユニット区分を示す

写真 1

NR45 検出状況

写真 2

NR45 の試料採取位置（1）2545±20→

3-1

1 ←2545±20（1）3 ←2515±20（3）3-2（3）2515±20→3（6）2830±20→5（8）2790±20→

75 ←2830±20（6）7 ←2790±20（8）

3-3

4

3-2

8 ←2935±20（9）10←2920±20（11）3-3

試料採取位置14
C 年代の末尾の括弧内の数字は、試料番号

写真 3

3-1

1

写真 4

NR45 のセクション部の試料採取位置（その１）

NR45 のセクション部の試料採取位置（その２）5（12）2965±20→

3-3

11

12
7
（9）2935±20→813（13）3925±20→4（11）2920±20→

写真 5

8

10

NR45 のセクション部の試料採取位置（その 3）

写真 6

NR45 のセクション部の試料採取位置（その 4）に、砂質洪水堆積物が多く流入するような堆積環境が一時期存在していたとみられる。
4）ユニット４
ユニット４は、流路状の凹地を埋積する、植物遺体を多く含む泥炭質粘土シルトやシルトで構成される（写-328-水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

3-3
3-1
3-2

4

3-3
4

5

5

採取位置

6
採取位置

6

7

7

8

写真 7

NR45 の調査区南壁部の堆積状況（西半部）

写真 8

NR45 の調査区南壁部の堆積状況（東半部）

3-1

4

3-2

15

3-3

←2955±20（14）16←2965±20（16）

5

17
18
19
20

←3365±20（18）

6

7

4

写真 9

NR45 のセクション部東半部の堆積状況

写真 10

NR45 の調査区南壁部の試料採取位置（その 2）8←4160±20（25）

写真 11

NR45 の流路底の遺構検出状況

写真 12

深掘トレンチの試料採取状況

真２、５、８、９）。本ユニットの基底部には、葉理状の粗粒砂〜極粗粒砂を挟在し、植物遺体と砂を多く含む砂質シルトが堆積する（写真５）。
本ユニットでは、ユニット上部の試料No.9（PLD-47613）で293514C BP、ユニット下部の試料No.11（PLD47614）で292014C BPの測定結果が得られている。ユニット４から得られた年代値は、層位的にわずかに逆転する年代値となっているものの、いずれも縄文時代晩期前葉〜中葉の範疇に収まる。
上記の年代値と層相から、ユニット４が堆積した縄文時代晩期前葉〜中葉には、流路内は安定的な堆積環境となり、周辺の林分から供給された植物遺体が集積する泥炭湿地が形成されていたと考えられる。
5）ユニット５
ユニット５は、植物遺体と中粒砂〜粗粒砂を非常に多く含む砂質シルトに、レンズ状や層状の粗粒砂〜
極粗粒砂やシルトや砂混じりの粘土質シルトが挟在する、全体的に淘汰不良の堆積物を中心に構成される（写真７、８、10）。植物遺体と中粒砂〜粗粒砂を多く含む砂質シルトは、流路中心部付近を埋積する（写真７、８）。一方で、流路肩部では、砂質シルトやシルト質細粒砂が厚く堆積している（写真７）。流路肩部の層準は、-329-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊流路中心部に挟在する細礫を伴う粗粒砂〜極粗粒砂と一部同時異相をなして側方細粒化し、肩部の斜面に沿って累重する。
南壁部で採取されたユニット５基底部付近の試料No.16（PLD-47618）は、2965

C BPで、縄文時代晩期前14葉の年代値を示す（写真10）。ユニット５最上部の砂層中の試料No.14（PLD-47617）は、2955

C BPで、縄文14

時代晩期前葉〜中葉の年代値を示す。また、セクション部の試料No.12（PLD-47615）も、2965

C BPで、試14

料No.16と同じ縄文時代晩期前葉の年代を示す。
上記の年代値および下位のユニット６で得られた年代値と堆積状況から、ユニット５は、下位の埋積層を再侵食により下刻して形成された、流路状の堆積空間を充填する堆積層に相当すると解釈できる。また、ユニット５の直上のユニット４は、ユニット５が形成した流路状の凹地部分に重なって形成されており、流路が埋没に転じた段階の堆積ユニットと判断できる。ユニット5の流路中心部付近の堆積物は、層相から、流路の再侵食時期ないし埋積に転じ始めた初期に、河床とその近傍付近に流入した浮流および掃流の砂質
洪水堆積物と考えられる。また、流路肩部の堆積物は、洪水時に掃流性の砂質堆積物が河床中心部付近に堆積したのと同じ段階に、流路側縁部を被覆した浮流堆積物とみられる。
6）ユニット６
ユニット6は、植物遺体を含むシルトから砂質シルトで構成され、場所によって層状の粗粒砂〜極粗粒砂が挟在する（写真７、８、10）。直上のユニット５と同様に、本ユニットでは、流路肩部において、流路中心付近に挟在する層状の粗粒砂〜極粗粒砂と一部同時異相をなす砂質シルトやシルト質細粒砂が厚く堆積する（写真７）。層相から、ユニット６では、洪水時に浮流運搬されたシルトや細粒の砂が静水域で主に堆積していくなか、掃流性の砂質洪水堆積物も時折流入する堆積環境であったと推定される。
本ユニットでは、調査区南壁部の試料No.18（PLD-47619）の14C年代が3365 14C BPで、縄文時代後期中葉の年代値を示す（写真10）。この年代値は、直上のユニット５とやや大きな年代差がある。南壁部で確認できる堆積状況と年代値をふまえると、ユニット５は、ユニット６を侵食して形成されたと考えられる。また、後述するユニット７で得られた年代値から、ユニット６についても、同様に直下のユニット７を侵食して形成されたと推定される。
7）ユニット７
ユニット７では、植物遺体を含む粘土質シルトもしくは細粒の砂を含むシルトが連続的に累重する（写真６）。層相から、本ユニットの堆積時には、泥が安定的に沈底する滞水域を伴う沼沢地や沼沢湿地が形成されていたと推測される。
本ユニットでは、セクション部の試料No.13（PLD-47616）の14C年代が3925 14C BPで、縄文時代後期初頭〜前葉の年代値を示す（写真６）。
8）ユニット８
ユニット７の直下では、植物遺体をあまり含まないシルトや砂混じりの細粒の砂からなる堆積が観察できる。ただし、この堆積層はトレンチ基底部に位置しており、今回の発掘調査では十分な観察が行えなかった。今回の分析報告では、ユニット7とは層相が異なると認識された、NR45の流路埋積層の基底部の堆積層をユニット８とする。
NR45流路底で断割調査を行ったところ、深度-1.5m付近で泥炭が確認された（写真12）。発掘調査で確認したNR45の埋積層の下層に相当するとみられる泥炭層から採取した葉遺体の試料No.25（PLD-47620）は、14C
年代が416014C BPで、縄文時代中期後半〜末の年代値を示す。泥炭層の上部には、ユニット８に相当する
シルト主体の泥質堆積物が堆積する。したがって、NR45は縄文時代中期後半〜末には既に形成されていたと推定される。縄文時代中期後半〜末から縄文時代後期初頭以前のある段階には、流路内に粗粒の掃流性の洪水堆積物が流入しない堆積環境が形成されていたとみられる。
9）ユニット９
ユニット９は、ユニット３の流路の侵食面に相当する。また、本ユニットは、ユニット3-1によって厚く埋積される。NR45肩部付近は、暗色帯を呈する腐植質の粘土質シルト〜砂質シルトで構成される。また、
NR45肩部では埋没樹が検出されている（図１）。層相から、ユニット９は、NR45の埋積層であるユニット-330-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

3-2よりも下位段階の河岸表層に相当する層準と考えられる。腐植質の層状をなす暗色帯を形成しており、ユニット９は土壌生成層準と解釈される。ただし、NR45の肩部から離れると、ユニット９では暗色帯が不明瞭となり、直下と直上の堆積ユニットとの層界も不明瞭になる。
10）ユニット10
ユニット10は、NR45の側壁を構成する塊状無層理の粘土質シルト、砂混じりシルトからなる。本ユニッ
トからは、年代値が得られていない。NR45流路底の断割調査でユニット８の下部の泥炭層から得られた年代値から、ユニット10は4160 14C BP以前に形成されていたと捉えられる。
3．考察（1）NR45の埋没過程と堆積環境の変遷
上記の年代値から、NR45の谷状の流路は、4160 14C BPの縄文時代中期後半〜末には既に形成されていたと考えられる。別報のF05区、G12・13区では、いずれも氾濫原を深く侵食した流路が検出されている。各調査区で検出されている流路は、いずれも流路の再侵食と充填を繰り返しながら、長期にわたって埋没が進行していった様子が確認できる。このうち、G12・13区では、G17区の流路の側壁基盤をなすユニット10に対比される堆積層を深く侵食して谷状をなす流路が検出されている。この谷状の流路を埋積する泥炭からは、4340〜4110 14C BPの年代値が得られている。この年代値から、G17区とG12・13区では、縄文時代中期後半〜末に泥質の基盤層を深く侵食して、泥炭が挟在する全体的に泥質堆積物で埋積される流路が形成されたという共通した地形形成が確認できる。ただし、現段階では、流路が一番始めに下刻を開始した時期について不明である。
G17区では、縄文時代中期後半〜末以降の流路形成について詳細な検討が行えた。縄文時代中期後半〜末の4160 14C BPには存在していたNR45の埋積層であるユニット８は、当該期に泥質堆積物が累重する穏やかな堆積環境下にあったと層相から認識できる。NR45では、ユニット７の3925 14C BPの縄文時代後期初頭〜
前葉頃においても、沼沢地ないし沼沢湿地のような堆積環境が継続的に形成されたとみられる。また、ユニット６の3365

C BPの縄文時代後期中葉には、下位のユニット７ないしユニット８上部を下刻する流路

14の再侵食が生じたと考えられる。
2955〜2965 14C BPの縄文時代晩期前葉〜中葉のユニット５の段階になると、NR45では、下刻を伴う再侵食によって、新たに流路が形成される。ユニット５では、砂質堆積物の流入する時期も挟在し、間欠的な洪水による埋積によって徐々に流路が埋没していく堆積環境であったと推定される。
ユニット５で新たに形成された流路内では、洪水流の頻度と強度が低下して安定し、相対的に安定した堆積環境へと転じて、ユニット4の泥炭質泥に充填される。ユニット４は、ユニット５とほぼ同様の年代で、2935〜2920

C BPの縄文時代晩期前葉〜中葉に相当する年代値が得られている。層相と年代値から、縄文14

時代晩期前葉〜中葉のユニット4の段階には、泥炭湿地の堆積環境下において、流路が穏やかに埋積される時期が継続したと捉えられる。ただし、年代値から、ユニット４段階の流路内では、泥炭の埋積速度がかなり速かったと捉えられる。上記から、縄文時代晩期前葉〜中葉には、下刻による新たな流路の形成と、その流路の安定的な埋積が生じた状況が確認できる。
2920 14C BP以降から2790 14C BP以前の縄文時代晩期前葉から中葉のある時期に相当するユニット3-3段階になると、NR45では、流入する洪水の頻度と強度が再び上昇し、流路内で砂質洪水堆積物の埋積が進行する。
ユニット3-3のような、砂質堆積物で埋積される再侵食した流路の堆積ユニットは、F05区で検出された谷状をなす流路（NR07）でも確認できる。F05区のNR07では、今回のG17区のユニット４からユニット3-3に対比される時期に、類似した層相と堆積環境変化が確認できる。縄文時代晩期前葉から中葉のある時期には、
本遺跡とその周辺において、何らかの要因で河川堆積作用が活発化した可能性がある。
その後、2790〜2515 14C BPの縄文時代晩期中葉から後葉のユニット3-2段階には、再度安定的な堆積環境となり、流路内で泥炭質の泥層が堆積する湿地が形成される。そして、埋没が進行して凹地となったNR45
では、縄文時代晩期後葉から弥生時代前期前後のユニット3-1の段階になると、洪水時に形成された滞水域に沈積した泥や細粒の砂で流路が完全に埋積されたと考えられる。また、ユニット3-1の時期には、洪水の影響がNR45内だけでなく、流路周辺の氾濫原まで広く及ぶようになったと推定される。
-331-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊G17区では、ユニット3-1段階に、流路の基盤や側壁および河岸を構成するユニット９、10を厚く被覆して新たな氾濫原の埋積が生じる。ユニット９は、縄文時代中期後半〜末の4340〜4110

C BPに既に比較的

14

深い下刻が生じていた流路の河岸に形成された暗色帯をなす土壌生成層準である。このユニット９では、NR45肩部において埋没樹が検出されている。G17区では、縄文時代中期後半〜末には既に形成されていた
泥質堆積物で埋積される深い谷状の流路と、この側壁基盤をなすユニット10とその直上の暗色帯のユニッ
ト９からなる堆積層が存在する。同様の堆積状況は、G12・13区でも確認できる。G12・13区では、暗色帯をなす層準を被覆する厚い層状の洪水堆積物の下部から、2865

C BPの年代値が得られている。G17区の14

NR45のユニット３の埋没過程と年代、さらに、対比できるF05区の流路堆積物の特徴にもとづくと、本遺跡とその周辺では、2800〜2700

C BP前後以降から2500 14C BP前後の時期に、流路の再下刻と砂質堆積物

14の充填、さらにその後に、流路周辺の氾濫原を厚く埋積するような地形および堆積環境の変動が生じたと考えられる。
ところで、花粉分析によると、ユニット3-1の縄文時代晩期後葉から弥生時代前期前後の時期に、ニヨウ
マツ類やナラ類、クリなどからなる二次林が広がったと指摘されている。堆積環境の変化をふまえると、
この二次林の拡大は、NR45周辺の氾濫原の広い範囲で、洪水による植生攪乱の影響も要因の一つであったと推定される。
（2）NR45流路底での遺構形成
NR45の流路底で検出された杭などを伴う遺構は、遺構構築材および遺構検出層準の年代値や堆積状況な
どから、ユニット６の段階に新たに再侵食されて形成された流路底付近に構築されたと捉えられる。遺構
検出層準の年代値と杭材の年代値から、遺構は、縄文時代後期中葉の3435〜3370

C BPの時期に形成され14た可能性が指摘できる。
遺構が構築されたユニット６では、ユニット内に流路状の凹地が形成されている。杭列などを伴う遺構は、
このような流路状の凹地内に形成されている。凹地内を埋積する堆積層の層相と珪藻分析から、遺構構築
時には、凹地内において水の流れが非常に穏やかな浅い河床が形成されていたと判断できる。凹地内を埋積する植物遺体と中粒砂〜粗粒砂を多く含む砂質シルトについては、ユニット６の堆積時に機能していた河床を水みちとして、洪水時などに流入してきた堆積物と推定される。よって、遺構が構築された浅い河床は、間欠的に発生する洪水によって、周囲の植生から供給された植物遺体を集積しながら、徐々に埋積が進行していった可能性が高い。遺構機能段階の河床では、直上のユニット５のような泥炭質の堆積物が埋積されるような堆積環境下にはなかったと捉えられる。
ただし、杭材SX47-2については、ユニット６直上のユニット５に相当すると考えられる、縄文時代後期
後葉〜晩期中葉の311514C BP、3065 14C BP、2910 14C BPの年代値を示すものも比較的多く存在する。よって、
NR45流路底での人間活動は、ユニット６〜５の縄文時代後期中葉から晩期中葉にかけても断続的に行われた可能性が考えられる。堆積層の観察から、3400〜2950 14C BP前後のユニット６〜５の段階には、NR45においていったん再侵食による流路が形成された後、谷底の埋積速度が遅く、比較的安定した堆積環境下にあったと捉えられる。NR45内で堆積速度が上昇して、急激に泥炭で埋積されるのは、ユニット４の2935〜
2920 14C BPの縄文時代晩期前葉〜中葉以降である。
なお、流路内の層相と堆積状況から、谷内での堆積速度の低下は、3925
葉のユニット７から始まっていた可能性が高い。

-332-

C BPの縄文時代後期初頭〜前

14水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

付編４-13G17区の放射性炭素年代測定
パレオ・ラボAMS年代測定グループ

伊藤茂・佐藤正教・廣田正史・山形秀樹・Zaur Lomtatidze・辻康男

1．はじめに調査区を構成する堆積層と遺構の埋没年代および出土木質遺物の年代情報の取得を目的に、加速器質量分析法（AMS法）による放射性炭素年代測定を行った。なお、方法と引用・参考文献は、既に示しているので割愛する。
2．試料と方法
測定試料の情報、調製データは表１のとおりである。なお、測定試料の採取位置等については、調査区の層序に関する報告に記載している（層序記載の項参照）。
試料は調製後、加速器質量分析計（パレオ・ラボ、コンパクトAMS：NEC製 1.5SDH）を用いて測定した。
得られた14C濃度について同位体分別効果の補正を行った後、14C年代、暦年代を算出した。
3．結果と考察
表２に、同位体分別効果の補正に用いる炭素同位体比（δ13C）、同位体分別効果の補正を行って暦年較正に用いた年代値と較正によって得られた年代範囲、慣用に従って年代値と誤差を丸めて表示した14C年代をそれぞれ示す。
縄文時代の年代観については幡中（2012）、岡田（2012）、小林（2017）、縄文時代晩期〜弥生時代前期については岡田・金原（2022）、弥生時代については荒木（2022）もとづき、測定結果をまとめる。
・堆積層から採取した測定試料
試料No.1（PLD-47609）は、縄文時代晩期後葉に相当する。試料No.3（PLD-47610）は、縄文時代晩期後葉に相当する。
試料No.9（PLD-47613）、試料No.11（PLD-47614）、試料No.12（PLD-47615）は、いずれも縄文時代晩期前葉〜中葉の範疇に収まる年代値である。
試料No.13（PLD-47616）
は、縄文時代後期初頭〜前葉に相当する。
試料No.14（PLD-47617）、試料No.16（PLD-47618）は、試料No.14（PLD-47617）が縄文時代晩期前葉〜中葉、試料No.16（PLD-47618）
が縄文時代晩期前葉に相当する。
試料No.18（PLD-47619）
は、、縄文時代後期中葉に相当する。
試料No.25（PLD-47620）
は、縄文時代中期後半〜末に相当する。
・遺構に伴う木材の年代遺構に伴う木材については、杭材および自然木について測定を実施した。杭材のSX47-1の404（PLD-47622）
は、縄文時代後期後葉〜晩期初頭の年代値を示す。SX47-2の409（PLD-47623）は、縄文時代晩期前葉〜晩期
中葉の年代値を示す。SX48（PLD-47624）は、縄文時代後期後葉〜晩期初頭の年代値を示す。SX46-2（PLD47625）とSX46-1（PLD-47626）
は、縄文時代後期中葉の年代値を示す。
・その他の年代G17区のベース面の構成層から採取した試料No.26（PLD-47621）は、弥生時代中期前葉〜中葉に相当する。
なお、木材の場合、最終形成年輪部分を測定すると枯死もしくは伐採年代が得られるが、内側の年輪を測定すると、最終形成年輪から内側であるほど古い年代が得られる（古木効果）。今回の試料は、試料No.1と試料No.26が最終形成年輪を確認できない部位不明の木片である。したがって、これらの試料の測定結果
は古木効果の影響を受けている可能性があり、その場合、木が実際に枯死もしくは伐採されたのは測定結果よりもやや新しい年代と考えられる。

-333-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊表１

G17区の測定試料および処理

測定番号

遺跡データ

PLD-47609

試料 No.1
遺構：NR45
採取位置：セクション

種類：炭化材
試料の性状：最終形成年輪以外
部位不明
状態：wet

試料データ

超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-47610

試料 No.3
遺構：NR45
採取位置：セクション

種類：生の種実状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-47611

試料 No.6
遺構：NR45
採取位置：セクション

種類：生材
試料の性状：最終形成年輪状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-47612

試料 No.8
遺構：NR45
採取位置：セクション

種類：生材
試料の性状：最終形成年輪状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-47613

試料 No.9
遺構：NR45
採取位置：セクション

種類：生の種実状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-47614

試料 No.11
遺構：NR45
採取位置：セクション

種類：生材
試料の性状：最終形成年輪状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-47615

試料 No.12
遺構：NR45
採取位置：セクション

種類：生の種実状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-47616

試料 No.13
遺構：NR45
採取位置：セクション

種類：生材
試料の性状：最終形成年輪状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-47617

試料 No.14
遺構：NR45
位置：南壁

種類：生の種実状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-47618

試料 No.16
遺構：NR45
位置：南壁

種類：生材
試料の性状：最終形成年輪状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-47619

試料 No.18
遺構：NR45
採取位置：南壁

種類：生材
試料の性状：最終形成年輪状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-47620

試料 No.25
遺構：NR45 下層流路
層位：最下層種類：生の葉遺体状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-47621

試料 No.26
調査区：G17
検出面：ベース面
採取日：20211119

種類：炭化材
試料の性状：最終形成年輪以外
部位不明
状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-47622

試料 No.404
グリッド：G1706
遺物 No.SX47-1 404

種類：生材
試料の性状：最終形成年輪状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-47623

試料 No.409
グリッド：G1706
遺物 No.SX47-2 409

種類：生材
試料の性状：最終形成年輪状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-47624

試料 No.SX48

種類：生材
試料の性状：最終形成年輪状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-47625

試料 No.SX46-2

種類：生材
試料の性状：最終形成年輪状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

PLD-47626

試料 No.SX46-1

種類：生材
試料の性状：最終形成年輪状態：wet超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0
mol/L, 塩酸：1.2 mol/L）

-334-

前処理

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

表２
測定番号

δ13 C
(‰ )

G17区の放射性炭素年代測定および暦年較正の結果

暦年較正用年代(yrBP ± 1 σ )14
C 年代(yrBP ± 1 σ )14

C 年代を暦年代に較正した年代範囲

2 σ暦年代範囲

2 σ暦年代範囲2744-2699 cal BP (58.53%)
2634-2615 cal BP (12.56%)
2587-2534 cal BP (21.67%)
2531-2518 cal BP ( 2.69%)

PLD-47609
試料 No.1-27.58 ± 0.122547 ± 202545 ± 20

795-750 cal BC (58.53%)
685-666 cal BC (12.56%)
638-585 cal BC (21.67%)
582-569 cal BC ( 2.69%)

PLD-47610
試料 No.3-26.66 ± 0.122514 ± 212515 ± 20

777-736 cal BC (21.78%)
695-663 cal BC (18.22%)649-546 cal BC (55.45%)

2726-2685 cal BP (21.78%)
2644-2612 cal BP (18.22%)
2598-2495 cal BP (55.45%)

PLD-47611
試料 No.6-27.69 ± 0.122832 ± 212830 ± 20

1050-917 cal BC (95.45%)

2999-2866 cal BP (95.45%)
2957-2845 cal BP (90.09%)
2821-2796 cal BP ( 5.36%)

PLD-47612
試料 No.8-26.56 ± 0.122788 ± 212790 ± 20

1008-896 cal BC (90.09%)
872-847 cal BC ( 5.36%)

PLD-47613
試料 No.9-27.26 ± 0.132936 ± 21

2935 ± 20

1217-1052 cal BC (95.45%)

3166-3001 cal BP (95.45%)

PLD-47614
試料 No.11-26.17 ± 0.132918 ± 212920 ± 20

1209-1139 cal BC (31.81%)
1135-1045 cal BC (59.70%)
1032-1017 cal BC ( 3.94%)

3158-3088 cal BP (31.81%)
3084-2994 cal BP (59.70%)
2981-2966 cal BP ( 3.94%)

PLD-47615
試料 No.12-25.65 ± 0.12

2966 ± 212965 ± 20

1265-1113 cal BC (94.95%)
1090-1087 cal BC ( 0.24%)
1062-1059 cal BC ( 0.26%)

3214-3062 cal BP (94.95%)
3039-3036 cal BP ( 0.24%)
3011-3008 cal BP ( 0.26%)

PLD-47616
試料 No.13-26.32 ± 0.133924 ± 223925 ± 20

2472-2340 cal BC (92.30%)
2321-2304 cal BC ( 3.15%)

4421-4289 cal BP (92.30%)
4270-4253 cal BP ( 3.15%)

PLD-47617
試料 No.14-27.95 ± 0.122955 ± 212955 ± 20

1259-1242 cal BC ( 3.42%)
1233-1108 cal BC (87.54%)
1095-1080 cal BC ( 2.27%)
1069-1055 cal BC ( 2.22%)

3208-3191 cal BP ( 3.42%)
3182-3057 cal BP (87.54%)3044-3029 cal BP ( 2.27%)
3018-3004 cal BP ( 2.22%)

PLD-47618
試料 No.16-27.41 ± 0.142967 ± 202965 ± 20

1263-1117 cal BC (95.45%)

3212-3066 cal BP (95.45%)

PLD-47619
試料 No.18-28.09 ± 0.143367 ± 213365 ± 20

1740-1712 cal BC (12.75%)
1695-1610 cal BC (78.10%)
1576-1561 cal BC ( 3.09%)
1554-1546 cal BC ( 1.50%)

3689-3661 cal BP (12.75%)
3644-3559 cal BP (78.10%)
3525-3510 cal BP ( 3.09%)
3503-3495 cal BP ( 1.50%)

PLD-47620
試料 No.25-28.72 ± 0.144162 ± 224160 ± 20

2878-2833 cal BC (19.52%)
2820-2665 cal BC (72.79%)
2650-2633 cal BC ( 3.14%)

4827-4782 cal BP (19.52%)
4769-4614 cal BP (72.79%)
4599-4582 cal BP ( 3.14%)

PLD-47621
試料 No.26-28.59 ± 0.122244 ± 202245 ± 20

386-350 cal BC (28.11%)
309-207 cal BC (67.34%)

2335-2299 cal BP (28.11%)
2258-2156 cal BP (67.34%)

PLD-47622
試料 No.404-25.56 ± 0.12

3113 ± 21

3115 ± 20

1438-1373 cal BC (58.08%)
1352-1301 cal BC (37.37%)

3387-3322 cal BP (58.08%)
3301-3250 cal BP (37.37%)

PLD-47623
試料 No.409-30.49 ± 0.16

2910 ± 21

2910 ± 20

1201-1168 cal BC (11.43%)
1165-1142 cal BC ( 9.15%)
1131-1015 cal BC (74.88%)

3150-3117 cal BP (11.43%)
3114-3091 cal BP ( 9.15%)
3080-2964 cal BP (74.88%)

PLD-47624
試料 No.SX48-27.40 ± 0.20

3066 ± 213065 ± 20

1407-1265 cal BC (95.45%)

3356-3214 cal BP (95.45%)

PLD-47625
試料 No.SX46-2-30.27 ± 0.27

3401 ± 253400 ± 25

1862-1857 cal BC ( 0.66%)
1765-1761 cal BC ( 0.59%)
1750-1619 cal BC (94.20%)

3811-3806 cal BP ( 0.66%)
3714-3710 cal BP ( 0.59%)
3699-3568 cal BP (94.20%)

PLD-47626
試料 No.SX46-1-26.65 ± 0.223434 ± 213435 ± 20

1873-1844 cal BC (13.95%)
1820-1800 cal BC ( 3.55%)
1776-1670 cal BC (74.95%)
1654-1639 cal BC ( 3.01%)3822-3793 cal BP (13.95%)
3769-3749 cal BP ( 3.55%)
3725-3619 cal BP (74.95%)
3603-3588 cal BP ( 3.01%)-335-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊付編４-14G17 区の珪藻分析
石川智（パレオ・ラボ）

1．はじめにNR45 の流路基底の河床部分で検出された縄文時代の杭などを伴う遺構検出層準の細かな層位の水文環境の変動を検討するため、南壁断面の対応層準において珪藻分析を行った。なお、方法と引用・参考文献は、既に示しているものについて割愛する。
2．試料
分析対象は、南壁で採取された流路 NR45 の堆積物試料 6 点である（表１）。なお、分析試料の採取層準と断面写真および堆積層の記載については層序の報告に示している（層序の項参照）。分析試料を採取した層準の層相から、埋土に含まれる化石の局地性はかなり高いと考えられる。
3．結果
計数結果は表２のとおりである。最下位の試料 6 は 300 殻を、ほか 5 試料では 100 殻を検出し、乾燥試料 1g あたりの珪藻殻数は 8 × 105 〜 7 × 106 個と見積もられた。検出した珪藻は、29 属 44 種 53 分類群に同定された。検出した珪藻のうち、結果・考察において重要な種の写真を図版１に付す。次に、各試料における産出珪藻の特徴について、下位から順に述べる（図１）。ただし、試料 6 以外は 100 殻の計数である
ため、数％の産出率変動は誤差である可能性がある。種の特徴の説明にあたっては、主に小杉（1988）および安藤（1990）が設定し、千葉・澤井（2014）により再検討された環境指標種群（表３）を用いている。
ほ ぼ 全 試 料 を 通 し て、 中 〜 下 流 性 河 川 指 標 種（K） の Achnanthes hungarica と Planothidium

lanceolatum 、Cymbella turgidula 、淡水底生指標種（F）の Cocconeis placentula と Cymbella tumida の産出が目立っている。渡辺ほか（2005）によれば、Achnanthes hungarica は汚濁に対して広適応性種、ほかの 4 種は好清水性種とされる。pH に対しては、Planothidium lanceolatum は中性種で、ほかの 4 種は好ア
ルカリ性種とされる。Cymbella 属の 2 種はどちらも流水域での普遍種、Cocconeis placentula は付着性種
表1
番号

試料番号

岩質

乾燥重量 (g)115

黒褐色（10YR3/1）植物遺体が多く混じり中粒砂〜粗粒砂を多く含むシルト

0.28

－

2

16

黒褐色（10YR3/1）植物遺体が多く混じり中粒砂〜粗粒砂を多く含むシルト

0.37

2965
－

3

採取場所

G17区の珪藻分析試料リスト
放射性炭素年代（BP)17

オリーブ黒色（5Y3/2））植物遺体を含む砂質シルト

0.37

18

灰オリーブ色（5Y4/2）植物遺体を含む砂質シルト

0.32

－

5

19

灰オリーブ色（5Y4/2）植物遺体を含むシルト質極細粒砂

0.34

3365

6

20

灰オリーブ色（5Y4/2）シルト

0.35

－

4

NR45
南壁部

の普遍種である。
試料 6 では 322 殻を検出し、流水域にも止水域にも生育する、付着生の種を含む中〜下流性河川指標
種（K）の Achnanthes hungarica が約 2 割を占めた。ほか試料と比べると、珪藻殻数が多く、沼沢湿地
付着生種（O）の産出が特徴的である。試料 5 では 108 殻を検出した。高層湿原指標種（P）の Pinnularia

schoenfelderi と公布種（W）の Achnanthes crenulata がやや多く見出された。試料 5 から試料 2 まで陸生
A 群の Luticola mutica が連続して検出され、同じ陸生 A 群の Diadesmis contenta f. biceps と Hantzschia

amphioxys を伴う試料もあった。試料 4 では 121 殻、試料 3 では 106 殻を検出した。試料 3 では、陸生 B群（Qb）の Achnanthidium minutissimum がやや多く見られる。試料 2 では 109 殻を検出した。ほか試料に比べ、中〜下流性河川指標種（K）の Achnanthes hungarica の産出が少なく、代わりに淡水不定・不明
種（U5）の Aulacoseira spp. が増えている。試料 1 では 109 殻を検出した。陸生 A 群（Qa）が減り、公布-336-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

表2

G17区の堆積物中の珪藻化石産出表（種群は、千葉・澤井（2014）による）
分類群

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52

Pseudopodosira
Achnanthidium
Cocconeis
Cymbella
Eunotia
Meridion
Sellaphora
Achnanthes
Cymbella
Planothidium
Rhoicosphenia
Cymbella
Eunotia
Eunotia
Gomphonema
Navicula
Pinnularia
Stauroneis
Pinnularia
Diadesmis
Hantzschia
Luticola
Orthoseira
Pinnularia
Achnanthidium
Achnanthes
Achnanthes
Achnanthes
AmphoraAmphoraCocconeis
Encyonema
Frustulia
Gomphonema
Navicula
Pinnularia
SynedraSynedraAulacoseira
Epithemia
Eunotia
Gomphonema
Gomphonema
Gomphonema
Gomphonema
Gomphonema
Melosira
Navicula
Neidium
Nitzschia
Pinnularia
Staurosira
Surirella1kosugii
exiguum
placentula
tumidaminor
circulare
pupulahungarica
turgidulalanceolatum
curvataasperaflexosapraerupta var. bidens
acuminatum
elginensis
nodosaphoenicenteronschoenfelderi
contenta f. biceps
amphioxys
muticaroeseana
borealis
minutissimum
cleveicrenulata
rupestoides
ovalispediculus
neodiminuta
silesiacum
vulgaris
angustatum
radiosa
viridisrumpens
ulna

E2

spp.

U5

spp.

U5

2

3

4

5

6

1

F

1

F

2

F
F

1

F

4

F

3

K

14

1

7

7

7

11

6

17

4

7

7

4

12

1

5

27

5
1

1

1

27

17

66

K

1

4

5

7

9

13

K

12

11

9

10

9

26

1

1
1

1

2

1

9

K
O

2

O

3

1

O

2

2

O

1

4

O

2

O

2

O

2

1

1

P

14

4

1

Qa

1

4

3

9

7

4

2

7

1

2

3

4

6

7
3

Qa

4

Qa

5

5

Qa

3

1

1

Qa

2

Qb

2

4

2

6

3

1

W

10

W

3

W

11
1

W

8
6
1

W

1

W
W

1

1

2

1

2

2

3

W

1

10

3

5

1

19

1

W

13

W

1

W

1

2

2

8
2

5

2

W

2

3

1

4

W

2

3

4

1

8

18

5

8

2

9

1

1

1

7

4

2

2

1

1

spp.

U5

6

brebissonii
lagenula
micropus
pumilum
turris

U5

2

U5

11

spp.

U5

1

spp.

U5

6

spp.

U5

spp.

U5

2

spp.

U5

1

construens var. venter

U5

1
1

7

U5

1

U5

6

4

U5

1
4

2

8

12

13
1

1
1
2

3
3

1

1

2
3
3

spp.

U5

1

1

汽水泥質干潟

E2

0

0

0

1

0

0

2

淡水底生

F

10

12

15

20

11

42

3

中〜下流性河川

K

27

21

42

44

35

108

4

沼沢湿地付着生

O

4

2

3

1

3

21

5

高層湿原

P

14

4

1

0

9

7

6

陸生 A 群

Qa

1

18

9

9

11

21

53

1

1

7

陸生 B 群

Qb

0

2

4

0

2

0

8

広布種

W

16

17

15

23

19

76

9

淡水不定・不明種

U5

37

33

17

23

18

47

1

海生種

0

0

0

0

0

0

2

汽水生種

0

0

0

1

0

0

3

淡水生種

109

109

106

120

108

322

合計
堆積物 1g 中の殻数 ( 個 )

109

109

106

121

108

322

9.E+05

1.E+06

8.E+05

3.E+06

1.E+06

7.E+06-337-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊表3

環境指標種群と本分析で産出した種

種群名（以下、「指標種群」を略す） 環境指標となる現生種の出現環境や生態学的特徴など 本分析で産出した [ 代表種 ]・主要構成種・” 標徴種 ”・不定
汽水泥質干潟E2

塩 分 が 2 〜 12 ‰ の 水 域 の 泥 底 に 付 着 す る“Pseudopodosira kosugii”（塩生湿地など）

淡水底生F

塩 分 が 2 ‰ 以 下 の 淡 水 域 の 底 質 や 水 草 に 付 着 Achnanthidium exiguum, Cocconeis placentula, Cymbella
する（河岸や湖岸）
tumida, Meridion circulare, Sellaphora pupula

中〜下流性河川K

中 下 流 域 に 出 現 す る（ 河 川 沿 い の 河 成 段 丘、 Cymbella turgidula, Planothidium lanceolatum, Rhoicosphenia
扇状地、自然堤防、後背湿地）
curvata

沼沢湿地付着性O

水 深 が 1.0m 内 外 で、 湿 地 及 び 植 物 が 一 面 に Cymbella aspera, Eunotia flexosa, Eunotia praerupta var.bidens,
繁 茂 し て い る 沼 沢 湿 地 に お い て、 付 着 状 態 で Gomphonema acuminatum, Navicula elginensis, Pinnularia
生育するnodosa, Stauroneis phoenicenteron

高層湿原

P

ミ ズ ゴ ケ な ど を 主 と し た 植 物 群 落 及 び， 泥 炭“Pinnularia schoenfelderi”
地の発達が見られる場所に出現する

陸生 A

Qa

耐乾性が強い広布種

W

淡水域に生育し、生態に幅のある種

淡水不定・不明種

U5

淡水域域に出現するが、種まで同定できなかった分類
群や生態未詳な種

Diadesmis contenta f. biceps, Hantzschia amphioxys, Luticola
mutica, Orthoseira roeseana, Pinnularia borealis

・代表種：その環境のみに出現し、かつ高率である種・主要構成種：他の環境にも出現するが、そこでの群集において主要な構成要素となる種
・標徴種：高率には出現しないが、その環境の良い指標となる種
・不定：千葉・澤井（2014）で記載されているが、上記には属さない種

種（W）の Gomphonema angustatum 、高層湿原指標種（P）の Pinnularia schoenfelderi がやや多く見られた。
4．考察
分析層準の流路 NR45 の堆積物は、植物遺体を多量に含む砂混じりの泥炭質の堆積物であり、層相からは酸性環境が推定される。花粉分析と種実同定の結果から、周囲には林相が広がっていたとされており、流路周辺の河畔は湿地環境で、泥炭質の堆積物が形成され、堆積していたと考えられる。一方で、多産した珪藻の性質から、採取地点は水の流れのある、きれいなアルカリ性の水域であったと考えられる。アル
カリ性の水の由来は、採取地点を含む水域を涵養する地下水と考えられる。地下水は、土壌中の植物起源の有機物が分解して生成した二酸化炭素が溶け込んで酸性化した後、流動するとともに、砂礫と接触して二酸化炭素がナトリウムイオン等のアルカリ成分を溶かし出し、二酸化炭素は炭酸水素イオンに変化して、アルカリ性を示すようになる（日本地下水学会、2022）。この作用によって、流路にはアルカリ性に寄った水が流れ、アルカリ性を好む珪藻が生息していたと考えられる。
流路底で検出された遺構は、遺構構築材と流路埋土の年代値および標高などから、試料 2 とほぼ同層準にあると考えられる。分析地点は、当時の流路の中心部の底部付近に位置しており、河床に位置していたとみられる。
試料 5 から試料 2 は、アルカリ性を好む中〜下流性河川指標種（K）と淡水底生指標種（F）の産出が見られ、浅い滞水域形成時の堆積物であると考えられる。また、高層湿原指標種（P）や陸生 A 群（Qa）が産出しており、これらの珪藻化石が、分析層準で形成されていた滞水域に、当時の河床周辺の湿地や沼沢地などに存在していた泥炭質泥とともに流入・堆積したと考えられる。試料 5 〜 2 では、珪藻殻数が全体的に少ない傾向を示す。この要因は、分析地点に形成されていた浅い滞水域で捕獲された泥炭質泥によって希釈効果を受けたためと考えられる。
上記から、NR45 基底部で検出された縄文時代の遺構機能時に存在した河床内では、閉鎖的な水域ではな
く、水が常に上流から下流に向かって循環していくような、非常に緩やかながら水の流れがあるとともに、場所によって浅い滞水域や泥炭湿地も伴うような、きれいなアルカリ性の水域が形成されていたと捉えられる。試料 1 については、試料 2 までとも産出傾向が変わり、遺構がある程度埋まった後の堆積物と考えられる。
なお、試料 6 における、珪藻殻数が多く、中〜下流性河川指標種（K）が優占し、淡水底生指標種（F）が次ぐ産状は、流路基盤層となる泥層の堆積環境を示している。すなわち、試料 6 の泥層は、流れのある
堆積環境下で形成されたと推定される。

-338-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

引用文献
日 本 地 下 水 学 会（2022） 地 下 水 の pH は ど れ く ら い で す か？．http://jagh.jp/jp/g/activities/torikichi/
faq/72.html（cited 20 December 2022)
渡辺仁治・浅井一視・大塚泰介・辻彰洋・伯耆晶子（2005）淡水珪藻生態図鑑．784p，内田老鶴圃．

5

6

7

16×
16

18

19

20

15
14
×

17

×
18

←2955±20

+

No.1

No.2

←2965±20

+

+

+ +

10％

No.3

No.4

No.5
←3365±20No.6

花粉、大型植物遺体分析

×放射性炭素年代測定試料

Achnanthes clevei
Amphora pediculus
Gomphonema angustatum++: < 3％

Cocconeis placentula
Cymbella tumida
Achnanthes hungarica

20％

環境指標種群：

Planothidium lanceolatum+

Cymbella turgidula+

Navicula spp.

+

+

+

+

+

広布種（W)

Achnanthes crenulata
Luticola mutica
Pinnularia schoenfelderi

+

+
+ +

+ +

+

+ +

Achnanthidium minutissimum
Eunotia spp.

+

+ + +

+

Hantzschia amphioxys
Gomphonema lagenula

+

+

+

+ +
+

+ + + + +
+

+

+ +

+

+ + +

+ +

+ + +

+ + +

+ +

+

+ + +

高層湿原（P)+ + + + + + + + +淡水不定・不明種（U5)+ + + + + + + + + + + + + + +

中～下流性河川（K)

珪藻ダイアグラム+ + +淡水底生（F)

図1

Synedra ulna
Diadesmis contenta f.biceps
Aulacoseira spp.

+
+ ++ + + ++ +生A群（Qa)

+ +

+

+

陸

+ + + + + + +

陸

+ +

+ + +

+ +

+ + + +

生B群（Qb)-339-

Gomphonema pumilum
Meridion circulare
Amphora ovalis
Gomphonema micropus
Gomphonema turris
Navicula elginensis
Pinnularia nodosa
Neidium spp.
Achnanthes rupestoides
Cymbella aspera
Synedra rumpens
Orthoseira roeseana
Eunotia praerupta var.bidens
Nitzschia spp.
Encyonema silesiacum
Pinnularia spp.
Sellaphora pupula
Staurosira construens var.venter
Achnanthidium exiguum
Navicula radiosa
Gomphonema acuminatum
Rhoicosphenia abbreviata
Surirella spp.
Eunotia minor
Eunotia flexosa
Pinnularia borealis
Gomphonema brebissonii
Stauroneis phoenicenteron
Frustulia vulgaris
Pseudopodosira kosugii
Cocconeis neodiminuta
Epithemia spp.
Pinnularia viridis
Melosira spp.

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

1

4

2
7

8

5

6

3

9

10

11

12

図版1 産出した珪藻殻 括弧内は撮影した試料番号 スケールは0.01mm
1. Achnanthes hungarica (6) 2. Planothidium lanceolatum (6)13
3. Cymbella turgidula (6) 4. Cocconeis placentula (6)5. Cymbella tumida (6) 6. Pinnularia schoenfelderi (1)7. Achnanthes crenulata (6) 8. Achnanthidium minutissimum (3)9. Aulacoseira spp. (6) 10. Gomphonema angustatum (6)11. Luticola mutica (6) 12. Diadesmis contenta f.biceps (6) 13. Hantzschia amphioxys (6)-340-水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

４-15

G17 区の花粉分析
森将志（パレオ・ラボ）

1．はじめに
流路 NR45 の埋積層について、この流路周辺の古植生を検討する目的で、堆積物試料が採取された。以下では、試料について行った花粉分析の結果を示し、古植生について検討した。なお、同一試料を用いて大型植物遺体分析も行われている（大型植物遺体分析の項参照）。また、方法は、既に示しているので割愛する。
2．分析試料
分析試料は、流路（NR45）のセクション部から採取された 9 試料と、調査区南壁部から採取された 3 試料の、計 12 試料である（表１）。表 1 には、併せて実施した放射性炭素年代値（BP）を示している。なお、分析試料の採取層準と断面写真および堆積層の記載については、層序の報告に示している（層序の項参照）。
産出した花粉化石については、保存状態の良好な花粉を選んで単体標本（PLC.3691 〜 3698）を作製し、写真を図版１に載せた。
表1
遺構

1
3
5
7
8
10

灰オリーブ色（5Y4/2）粘土シルト
黒褐色（10YR2/2）砂混じりの泥炭質砂質粘土質シルト
灰黄褐色（10YR4/2）砂混じりの腐植質粘土質シルト
暗灰黄色（2.5Y4/2）泥炭質砂質シルト
オリーブ黒色（5Y3/2）腐植質シルト
オリーブ黒色（5Y3/2）泥炭質砂質シルト

較正年代（calBP）
2740-2500 年前
2740-2500 年前
3000-2870 年前
2960-2800 年前
3170-3010 年前
3170-3010 年前

11黒褐色（2.5Y3/2）砂を多く含む泥炭質シルト

3170-3010 年前

12灰オリーブ色（5Y4/2）砂質シルト

13

オリーブ黒色（5Y3/2）シルト－
4420 － 4250 年
前

試料採取位置 試料 No.

セクション部
NR45

調査区
南壁部

G17区の花粉分析試料一覧

15
17
20

岩質

黒褐色（10YR3/1）植物遺体が多く混じる中粒砂〜粗粒砂を多く含むシルトオリーブ黒色（5Y3/2））植物遺体を含む砂質シルト
灰オリーブ色（5Y4/2）シルト時期
縄文晩期後葉〜弥生前期頃
縄文晩期後葉
縄文晩期中葉
縄文晩期中葉
縄文時代晩期前葉

堆積
ユニット
3-1
3-2
4
5

縄文後期初頭〜前葉

73200-3070 年前

縄文晩期前葉

53690-3500 年前－

縄文後期中葉
縄文後期初頭〜前葉以前

6
8

3．結果
12 試料から検出された花粉・胞子の分類群数は、樹木花粉 34、草本花粉 12、形態分類のシダ植物胞子 2 の、総計 48 である。これらの花粉・胞子の一覧表を表 2 に、花粉分布図を図 1 に示した。花粉分布図における樹木花粉の産出率は樹木花粉総数を、草本花粉・胞子の産出率は産出花粉胞子総数を基数とした百分率で示してある。また、図表においてハイフン (-) で結んだ分類群は、それらの分類群間の区別が困難なものを示す。さらに、バラ科とマメ科の花粉には樹木起源と草本起源の分類群があるが、各々に分けるのが困難
なため、便宜的に草本花粉に一括して入れてある。
12 試料から得られた花粉化石群集は、樹木花粉を主体としており、草本花粉の産出数は極めて少ない。
樹木花粉では、いずれの試料もコナラ属アカガシ亜属の産出が目立つ。また、サワグルミ属 - クルミ属やコナラ属コナラ亜属、クリ属、トチノキ属などは突出した産出率を示す層準がある。
4．考察
12 試料から産出した花粉化石群集の組成を見ると、樹木花粉が優勢であり、草本花粉の産出割合は非常に低い。よって、分析試料の堆積期間中の流路周辺は、草本類の分布が疎らで、樹木が繁茂していたと推測される。ただし、層位によって樹木花粉組成が異なるため、時期によって流路周辺の樹木植生は変化していたと考えられる。以下では、時期の古い順から樹木植生について検討した。
縄文時代後期初頭〜前葉以前の南壁部の No.20 では、コナラ属コナラ亜属やクリ属の産出が目立つ。こ-341-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

表 2-1
学名

和名

G17 区の産出花粉胞子一覧表
No.1

No.3

No.5

No.7

No.8

No.10

No.11

No.12

No.13

No.15

No.17

No.20

樹木

Podocarpus
Abies
Tsuga
Pinus subgen. Diploxylon
Sciadopitys
Cryptomeria
Taxaceae － Cephalotaxaceae －Cupressaceae

Salix
MyricaPterocarya － Juglans
Carpinus － Ostrya
Betula
Alnus
Fagus
Quercus subgen. Lepidobalanus
Quercus subgen. Cyclobalanopsis
Castanea
Castanopsis － Pasania
Ulmus － Zelkova
Celtis － Aphananthe
Illicium
Zanthoxylum
Phellodendron
Mallotus
Rhus － Toxicodendron

マキ属

1

-

-

-

-

-

-

1

-

-

-

-

モミ属

14

-

5

5

5

2

1

9

7

-

3

1
1

ツガ属

-

-

-

3

1

-

1

-

1

-

1

マツ属複維管束亜属

8

1

1

2

-

-

-

3

2

-

1

2

コウヤマキ属

3

-

1

-

1

-

-

3

2

-

1

3

スギ属

17

11

6

15

6

9

6

14

9

10

3

13

イチイ科－イヌガヤ科－ヒ
ノキ科

13

6

16

18

13

8

1

6

9

2

4

10

ヤナギ属

-

-

-

-

-

-

-

1

-

-

1

1

ヤマモモ属

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

-

サワグルミ属－クルミ属

-

2

5

3

2

6

-

1

3

1

34

3
5

クマシデ属－アサダ属

1

1

4

1

2

-

-

1

3

-

3

カバノキ属

1

2

-

-

1

-

-

-

-

-

-

-

ハンノキ属

-

1

-

4

1

-

-

-

-

-

1

3

ブナ属

3

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

コナラ属コナラ亜属

43

2

2

3

1

3

4

3

3

2

2

24

コナラ属アカガシ亜属

86

140

104

95

127

107

73

82

88

91

52

76

クリ属

18

4

10

4

3

4

2

4

7

2

10

26

シイノキ属－マテバシイ属

-

2

-

-

-

-

-

-

3

-

-

1

ニレ属－ケヤキ属

-

3

-

2

1

1

-

6

2

-

1

6
8

10

31

49

41

98

30

50

61

58

20

74

シキミ属

エノキ属－ムクノキ属

-

-

-

-

-

-

-

1

-

-

-

-

サンショウ属

-

-

-

-

-

1

-

-

4

-

-

-

キハダ属

1

-

1

2

2

-

-

4

2

-

-

1

アカメガシワ属

5

-

3

-

1

-

1

-

2

1

-

-

ヌルデ属－ウルシ属

-

-

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

Celastraceae

ニシキギ科

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

Acer
Aesculus
Sapindus
Vitis
Actinidia
Camellia
Diospyros
Trachelospermum

カエデ属

1

-

1

1

-

-

-

1

-

-

2

-

トチノキ属

4

2

10

7

8

33

56

7

5

86

4

22

ムクロジ属

-

1

-

-

-

-

-

1

2

-

-

-

ブドウ属

-

-

1

-

-

-

-

-

-

1

1

-

マタタビ属

-

-

-

-

3

-

6

-

-

-

-

-

ツバキ属

1

5

-

-

-

-

4

-

1

-

1

-

カキノキ属

-

-

-

-

-

-

-

-

-

13

-

-

テイカカズラ属

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Gramineae

イネ科

1

1

2

-

-

1

1

-

1

-

-

1

Cyperaceae

カヤツリグサ科

-

-

2

1

-

-

-

1

1

1

-

-

Aneilema

イボクサ属

2

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Polygonum sect. Persicaria － Echinocaulon

サナエタデ節－ウナギツカ
ミ節

2

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Chenopodiaceae － Amaranthaceae

アカザ科－ヒユ科

-

-

-

-

-

-

-

1

-

-

-

4

Rosaceae

バラ科

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

Leguminosae

マメ科

-

-

-

1

-

-

-

-

-

-

-

-

Rotala

キカシグサ属

-

-

-

-

-

-

-

1

-

-

-

1

草本

Apiaceae

セリ科

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

Menyanthes
Artemisia

ミツガシワ属

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

1

-

ヨモギ属

-

-

1

-

4

1

-

-

1

1

1

1

Liguliflorae

タンポポ亜科

1

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

monolete type spore

単条溝胞子

3

-

-

-

2

-

-

1

2

-

-

21

trilete type spore

三条溝胞子

1

-

2

2

2

-

-

5

2

1

-

32

Arboreal pollen

樹木花粉

230

215

219

207

276

204

205

209

213

230

200

206

Nonarboreal pollen

草本花粉

6

2

5

2

4

2

1

3

3

2

2

8

Spores

シダ植物胞子

4

-

2

2

4

-

-

6

4

1

-

53

Total Pollen ＆ Spores

花粉・胞子総数

240

217

226

211

284

206

206

218

220

233

202

267

unknown

不明

5

-

10

3

3

9

-

-

4

2

2

13

シダ植物

れらは陽樹を含む分類群であるため、流路周辺は開けた明るい場所があり、そこにはナラ類やクリが生育していた可能性がある。また、コナラ属アカガシ亜属の産出率が高いため、流路周辺の丘陵地などにはカシ類からなる照葉樹林が分布を広げていたと考えられる。
縄文時代後期初頭〜前葉の No.13 と No.12 では、エノキ属 - ムクノキ属の産出が目立つ。エノキ属 - ムク
ノキ属は河畔林要素の分類群として知られているため、流路周辺にはエノキ足 - ムクノキ属が生育していたと考えられる。また、コナラ属アカガシ亜属は依然として産出率が高く、この時期もカシ類の照葉樹林が-342-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

樹木花粉
イ
チ
イ
科

－

－

樹
木
花
粉

－

3

－

2515-

サ
ナ
エ
タ
デ
節
ア
テ カ ウカキ ミ タ
イ ヤ ナザカ ツ ン単 三ム マ カ カ ツイギ科
シ ガヨポ条 条
クブタツキ カ リボツ
ロドタバノ ズイグクカヒバマグセシモポ溝 溝
ジウビキキ ラネササミユラメサリワギ亜胞 胞属属属属属 属科科属節科科科属科属属科子 子

ヌ
ル
アデ
サ カ属
ン メ ニ トシシキガウシカチ
キョハシルキエノ
ミウダワシギデキ属属属属属科属属

－

1

コ
ナ
ラ
属
ア
カ
ガ
シ
亜
属

－

2545-

シ
イ
ノ エ
キ ノ
属ニキ
レ属
マ属
テ ム
バケク
ク シヤノ
リ イキキ
属 属属属

－

Unit3-1－

縄文晩期後葉～弥生前期頃

－

④

ク
マ
コ
シ
ナ
デ
ラ
属
属
カハ コ
アバン ナ
サノノブラ
ダキキナ亜
属属属属属

－

サ
イ
ワ
ヌ
グ
マ
ガ
ル
ツ
ヤ
ミ
属
属
複コ 科
維ウ
ヤ
管ヤ ヒ ヤマク
マモ ツ束マス ノ ナモル
キミ ガ亜キギ キ ギモミ属属 属属属属 科 属属属

草本花粉・胞子

草
本
花
粉

胞
子

Unit3-2
縄文晩期中葉～後葉

2830-

5

2790-

7

縄文後期晩期
前葉～中葉

Unit3-3

縄文後期晩期前葉

Unit4

縄文後期晩期前葉

Unit5
2965-

2935-

1ｍ

2920-

8

10
11
12

縄文後期初頭～前葉

Unit7
3925-

縄文後期初頭以前

Unit8

縄文後期晩期前葉

Unit4

縄文後期晩期前葉

2955Unit5
2965-

15

縄文後期中葉

Unit6

17

13

⑤

縄文後期初頭～前葉 Unit7 3365-

20
砂

シルト
粘土

縄文後期初頭～前葉以前 Unit8

20％
10％

60％

30％

30％

0

: <0.5％ 樹木花粉は樹木花粉総数、草本花粉・胞子は産出花粉胞子総数を基数として百分率で算出した。

図1

G17 区の花粉分布図

遺跡周辺に分布していたと考えられる。
縄文時代後期中葉の No.17 においてもコナラ属アカガシ亜属やエノキ属 - ムクノキ属の産出率が高く、No.13 や No.12 と同様の植生が考えられるが、No.17 ではサワグルミ属 - クルミ属の産出も目立つ。サワグ
ルミ属 - クルミ属も河畔林要素の分類群として知られているため、流路周辺にはエノキ属 - ムクノキ属とともにサワグルミ属 - クルミ属も生育していたと考えられる。
層位的に No.17 の上位に連続する縄文時代晩期前葉の No.15 では、トチノキ属が突出する。年代値から同じく縄文時代晩期前葉となる層準（No.11）でもトチノキ属が突出する。トチノキ属も河畔林要素として知られる。よって、縄文時代晩期前葉のある段階には、縄文時代後期中葉と異なり、この時期の流路周辺にはサワグルミ属 - クルミ属やエノキ属 - ムクノキ属に代わってトチノキ林が分布していたと考えられる。
また、カシ類の照葉樹林はこの時期も分布を広げていた可能性がある。
なお、セクション部では、No.11 で突出したトチノキ属が、No.11 と同時期の縄文時代晩期前葉である層位的に連続する No.10 から No.8 において、上位に向かって産出率が減少していく。よって、NR45 の流路沿いでは、トチノキ林の分布拡大と縮小が、縄文時代晩期前葉の時期のなかで生じたと認識できる。NR45の埋積層の層相解析から、トチノキ属が突出する No.15 と No.11 は、流路の再侵食により顕著な下刻が生じた時期に相当する、同じ堆積ユニット内から採取されている。また、トチノキ属が上位に向かって急減する No.10 から No.8 は、再侵食によって新たに形成された流路が安定的に埋積されていく時期に相当する
堆積ユニットを充填する泥炭質泥に相当する。このような堆積堆積状況から、NR45 沿いでトチノキ林が発達したのは、新たな流路が形成された侵食段階およびその後に埋積へ転じた初期段階に対応する可能性が高いと考えられる。
縄文時代晩期中葉〜後葉の No.7、No.5、No.3 では、縄文時代晩期前葉の No.8 と No.10 と花粉組成に変化がない。縄文時代晩期前葉から後葉にかけては、流路周辺および遺跡周辺の樹木植生には顕著な変化がなく、
-343-

100％

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊流路近傍にはエノキ属 - ムクノキ属が、丘陵地等にはカシ類からなる照葉樹林が分布していたと考えられる。
なお、カシ類については、大型植物遺体の分析結果にもとづくと、流路の泥炭質泥による埋積が進行した段階の縄文時代晩期前葉から縄文時代晩期中葉〜後葉流路周辺の氾濫原上でも平地林として成立していたと判断できる。
縄文時代晩期後葉〜弥生時代前期頃の No.1 ではエノキ属 - ムクノキ属が減少しており、コナラ属コナラ
亜属が増加、マツ属複維管束亜属とクリ属が微増する。コナラ属コナラ亜属とマツ属複維管束亜属、クリ属は二次林要素の分類群として知られるため、流路周辺には開けた明るい場所が広がり、そこにニヨウマ
ツ類やナラ類、クリなどからなる二次林が広がっていたと考えられる。

3

2

1

5

4

6

0.03mm

7
図版1

8

花粉化石

1.スギ属（No.3

PLC.3691）

3.コナラ属アカガシ亜属（No.15
5.トチノキ属（No.15
7.キハダ属（No.12

2.コナラ属コナラ亜属（No.3
PLC.3693）

PLC.3695）

4.エノキ属-ムクノキ属（No.15
6.カキノキ属（No.15

PLC.3697）

8.ツバキ属（No.3-344-

PLC.3692）
PLC.3694）

PLC.3696）

PLC.3698）

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

付編４-16G17 区の大型植物遺体
バンダリ スダルシャン（パレオ・ラボ）

1．はじめに
流路 NR45 の堆積物から得られた大型植物遺体の同定を行い、流路周辺における局地的な古植生について検討した。なお、同一試料を用いて花粉分析と珪藻分析、放射性炭素年代測定も行われている（別項参照）。
また、方法と引用・参考文献は、既に示しているので割愛する。
2．試料
分析試料は、流路 NR45 の南壁部の No.18 と No.15 から採取された堆積物 2 試料と、セクション部のNo.13 と No.10、No.7、No.3 から採取された堆積物 4 試料の、計 6 試料である。なお、分析試料の採取層準と断面写真および堆積層の記載については、層序の報告に示している（層序の項参照）。各試料について放射性炭素年代測定が行われており、調査区南壁部の No.18 からは縄文時代後期中葉、No.15 からは縄文時代晩期前葉、セクション部の No.13 からは縄文時代後期初頭〜前葉、No.10 からは縄文時代晩期前葉、No.7 からは縄文時代晩期中葉、No.3 からは縄文時代晩期後葉に相当する年代値が得られている（放射性炭素年代測定の項参照）。
3．結果同定した結果、木本植物では針葉樹のモミ葉・種子とツガ葉、ヒノキ葉の 3 分類群と、広葉樹のクロモ
ジ属種子とサクラ属サクラ節核、キイチゴ属核、ムクノキ核、エノキ属核、ヒメコウゾ核、カジノキ属核、クワ属核、イチイガシ葉・果実、ツクバネガシ葉、コナラ属アカガシ亜属殻斗・未熟殻斗・幼果、コナラ
属果実、イヌシデ果実、アカメガシワ種子、イイギリ種子、ミツデカエデ果実、イタヤカエデ果実・種子、トチノキ果実・未熟果・種子、ムクロジ種子、キハダ小核、カラスザンショウ種子、サンショウ種子、ミ
ズキ核、エゴノキ核、マタタビ属種子、ニワトコ核、ガマズミ属核、タラノキ核の 28 分類群、草本植物ではヒルムシロ属核とイボクサ種子、ミクリ属核、スゲ属 A 果実、スゲ属 B 果実、スゲ属 C 果実、スゲ属 D果実、カヤツリグサ属果実、サンカクイ－フトイ果実、ムラサキケマン種子、キンポウゲ属果実、ノブド
ウ種子、ヒシ属果実、オランダイチゴ属－ヘビイチゴ属果実、カナムグラ核、ミズ果実、ミズ属果実、ス
ズメウリ種子、タネツケバナ属種子、ヤナギタデ果実、イヌタデ果実、イヌタデ属果実、ミゾソバ果実、
ウシハコベ種子、ハコベ属種子、アカザ属種子、ヤマゴボウ属種子、ナス属種子、メハジキ属果実、シソ属果実、ヤブタビラコ属果実、チドメグサ属種子の 32 分類群の、計 63 分類群が見いだされた。このほかに、科以上の詳細な同定ができなかった葉と芽は、それぞれ不明葉・芽とし一括した。また、種実以外には、昆虫遺体も得られたが、同定の対象外とした（表１、図１）。
以下に、大型植物遺体の産出傾向について、時期ごとに、試料番号別に記載する［縄文後期初頭〜前葉］
セクション 試料 No.13：マタタビ属がやや多く、ムクノキとエノキ属、クワ属、アカメガシワ、イタヤ
カエデ、オランダイチゴ属－ヘビイチゴ属が少量、カジノキ属とトチノキ、キハダ、エゴノキ、ニワトコ、
カヤツリグサ属、スズメウリ、ナス属がわずかに得られた。
［縄文後期中葉］
南壁 試料 No.18：ムクノキが少量、モミとヒノキ、サクラ属サクラ節、エノキ属、カジノキ属、クワ属、
イチイガシ、アカメガシワ、イタヤカエデ、トチノキ、ムクロジ、キハダ、マタタビ属、ニワトコ、ヒシ属、
イヌタデ、イヌタデ属、アカザ属、メハジキ属がわずかに得られた。
［縄文晩期前葉］
南壁 試料 No.15：クロモジ属とムクノキ、クワ属、イチイガシ、コナラ属アカガシ亜属、コナラ属、トチノキ、
マタタビ属が少量、エノキ属とヒメコウゾ、カジノキ属、アカメガシワ、イイギリ、イタヤカエデ、キハ-345-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊ダ、カラスザンショウ、サンショウ、ミズキ、ニワトコ、スゲ属 A、スゲ属 B、スゲ属 D、ムラサキケマン、ノブドウ、オランダイチゴ属－ヘビイチゴ属、ナス属がわずかに得られた。
セクション 試料 No.10：イチイガシがやや多く、ムクノキとカジノキ属、クワ属、コナラ属アカガシ亜属、コナラ属、マタタビ属が少量、ヒメコウゾとアカメガシワ、イイギリ、イタヤカエデ、トチノキ、キハダ、
ニワトコ、タラノキ、スゲ属 B、スゲ属 C、ムラサキケマン、オランダイチゴ属－ヘビイチゴ属、ミズ、ミズ属、
タネツケバナ属、ミゾソバがわずかに得られた。
［縄文晩期中葉］
セクション 試料 No.7：イチイガシがやや多く、モミとヒノキ、ムクノキ、カジノキ属、クワ属、ツクバ
ネガシ、コナラ属アカガシ亜属、イタヤカエデ、マタタビ属、ニワトコが少量、ツガとキイチゴ属、エノ
キ属、ヒメコウゾ、コナラ属、イヌシデ、アカメガシワ、イイギリ、トチノキ、キハダ、ノブドウ、オラ
ンダイチゴ属－ヘビイチゴ属、カナムグラ、ミズ属、ヤナギタデ、ウシハコベ、ハコベ属、アカザ属、シソ属、ヤブタビラコ属、チドメグサ属がわずかに得られた。
［縄文晩期後葉］
セクション 試料 No.3：ムクノキが多く、クワ属とイチイガシ、コナラ属アカガシ亜属がやや多く、ヒメ
コウゾとカジノキ属、コナラ属、アカメガシワ、エゴノキ、マタタビ属、ニワトコ、ノブドウが少量、キイチゴ属とミツデカエデ、イタヤカエデ、トチノキ、ムクロジ、キハダ、ガマズミ属、ヒルムシロ属、イ
ボクサ、ミクリ属、スゲ属 A、スゲ属 B、スゲ属 C、サンカクイ－フトイ、キンポウゲ属、オランダイチ
ゴ属－ヘビイチゴ属、カナムグラ、タネツケバナ属、イヌタデ、ミゾソバ、ヤマゴボウ属、ナス属がわずかに得られた。
次に、得られた主要な分類群の記載を行い、図版に写真を示して同定の根拠とする。なお、分類群の学
名は米倉・梶田（2003-）に準拠し、APG Ⅲリストの順とした。
（1）モミ Abies firma Siebold et Zucc

葉・種子

マツ科

葉は暗褐色で、針形。背面の中央部には縦方向の溝があり、腹面には幅の広い二列の気孔条がある。先端は二裂して鋭く尖り、基部は吸盤状に盛り上がる。長さ 12.1mm、幅 2.1mm。種子は暗赤褐色で、倒三角形。
上面観は扁平、側面観は楕円〜三角形。表面は平滑で、光沢がある。長さ 9.8mm、幅 7.1mm。
（2）ヒノキ Chamaecyparis obtusa (Siebold et Zucc.) Endl.

葉

ヒノキ科

暗褐色。鱗片葉は先端が緩やかに湾曲し、基部から開出する。長さ 2.7mm、幅 1.8mm。
（3）サクラ属サクラ節 Prunus sect. Pseudocerasus spp.

核

バラ科

赤褐色で、上面観は円形に近い楕円形、側面観は楕円形。上部が尖り、下端に大きくくぼんだ着点がある。
表面は平滑で、核皮は厚く、硬い。長さ 7.0mm、幅 4.7mm、厚さ 3.9mm。
（4）キイチゴ属 Rubus sp.

核

バラ科

淡褐色で、上面観は幅広の両凸レンズ形、側面観は先端が湾曲した腎形。表面には不定形な多角形状の稜による網目状隆線がある。長さ 1.6mm、幅 1.0mm。
（5）ヒメコウゾ Broussonetia monoica Hance

核

クワ科

赤褐色で、上面観は楕円形、側面観はやや四角い円形。背面は稜をなし、腹面には溝がある。着点はやや突出する。表面全体を微細な突起が覆う。コウゾ属の中でも大きい。長さ 2.2mm、幅 1.7mm。
（6）カジノキ属 Broussonetia spp.

核

クワ科

黄褐色で、上面観は狭卵形、側面観はやや四角い円形。背面は稜をなし、腹面には溝がある。着点はやや突出する。表面全体を微細な突起が覆う。長さ 1.3mm、幅 1.2mm。
（7）クワ属 Morus spp.

核

クワ科

黄褐色で、側面観はいびつな広倒卵形または三角状倒卵形。断面は卵形または三角形で、背面は稜をなす。
表面にはゆるやかな凹凸があり、厚く、やや硬い。基部に嘴状の突起を持つ。長さ 2.0mm、幅 1.6mm。
（8）イチイガシ Quercus gilva Blume

葉・果実

ブナ科

葉は、完形ならば先端が急に尖り、基部は次第に狭くなる鈍形。裏面には黄褐色の星状毛が密生している。上半部に鋭い鋸歯があるが、残存していない。主脈は裏面に隆起する。図版に示した葉は、残存高-346-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

36.0mm、残存幅 18.2mm（図版 1-9）
、残存高 28.1mm、残存幅 18.0mm（図版 1-10）。果実は暗赤褐色で、楕円形〜長楕円形。突出部（首）は円柱状ないし円錐状で、輪状紋がある。果実上部とその付近には毛が密生する。高さ 18.9mm、幅 10.5mm。（図版 1-11）。
（9）ツクバネガシ Quercus sessilifolia Blume

葉

ブナ科

完形ならば広い披針形で革質。基部はくさび形で、先端部に鋸歯があるが、残存していない。表面には光沢があり、主脈は裏面に突出する。残存高 23.6mm、残存幅 12.2mm。
（10）コナラ属アカガシ亜属 Quercus subgen. Cyclobalanopsis

殻斗・未熟殻斗・幼果

ブナ科

殻斗は暗褐色の円錐形で、鱗片は合着して輪状に並ぶ。高さ 5.5mm、幅 14.6mm。幼果は暗褐色で、いびつな椀形。内部に果実がある。高さ 7.5mm、幅 5.1mm。
（11）トチノキ Aesculus turbinata Blume

果実・未熟果・種子

ムクロジ科

未熟果は黒褐色で、上面観は三角形、側面観は倒卵形。表面は平滑。壁は厚く、やや弾力があるが、柔らかい。高さ 5.0mm、幅 2.7mm。種子は黒色で、完形ならば楕円形。下半部には光沢がなく、上半部にはやや光沢がある。上下の境目の下に少し突出した着点があるが、残存していない。種皮は薄く、やや硬い。
種皮表面には指紋状の微細模様が密にある。残存高 7.0mm、残存幅 11.9mm。
（12）キハダ Phellodendron amurense Rupr.

小核

ミカン科

黒色で、上面観は両凸レンズ形、側面観は三日月形。表面には、亀甲状で大きさのやや揃った細かい網
目状隆線がある。壁は厚く硬い。長さ 4.5mm、幅 2.5mm。
（13）ミズキ Cornus controversa Hemsl. ex Prain

核

ミズキ科

褐色で、ゆがんだ球形。基部に裂けたような大きな着点がある。種皮は厚く、やや軟らかい。深い溝と隆起が縦方向に走る。長さ 4.0mm、幅 4.5mm。
（14）マタタビ属 Actinidia spp.

種子

マタタビ科

赤褐色で、上面観は楕円形、側面観は倒卵形または楕円形。表面には五角形や六角形、円形、楕円形な
どの窪みが連なる規則的な網目模様がある。壁は薄く硬い。サルナシやマタタビなど、種までの同定には至らなかった。長さ 2.6mm、幅 1.5mm。
（15）ニワトコ Sambucus racemosa L. subsp. sieboldiana (Miq.) H.Hara

核

ガマズミ科

赤褐色で、上面観は扁平、側面観は楕円形。基部はやや尖り、小さな着点があり、縦方向にやや反る。
波状の凹凸が横方向に走る。長さ 2.7mm、幅 1.5mm。
（16）スゲ属 A Carex spp. A

果実

カヤツリグサ科

褐色で、側面観は狭倒卵形、断面は三稜形。先端と着点がやや突出する。表面には微細な網目状隆線がある。
長さ 1.9mm、幅 1.0mm。
（17）スゲ属 B Carex spp. B

果実

カヤツリグサ科

褐色で、上面観は三稜形、側面観はやや下端が窄まる狭倒卵形。三面はやや窪む。表面には微細な網目状隆線がある。長さ 2.5mm、幅 1.4mm。
（18）スゲ属 C Carex spp. C

果実

カヤツリグサ科

赤褐色で、上面観は三稜形、側面観は倒卵形。頂部は非常に長く、尖る。表面には微細な網目状隆線がある。
長さ 4.1mm、幅 2.0mm。
（19）スゲ属 D Carex sp. D

果実

カヤツリグサ科

暗褐色で、上面観は両凸レンズ形、側面観は倒卵形で幅が広い。表面に微細な網目状隆線がある。長さ2.1mm、幅 1.4mm。
（20）ヒシ属 Trapa sp.

果実

ミソハギ科

褐色。完形ならば不整三角形で、先端が尖った角が 4 方向にのびる。萼片が肥厚してできた腕の破片のみが産出した。先端は尖るが、残存していない。残存長 10.0mm、残存幅 9.4mm。
（21）不明Unknown葉

全体の形は不明。主脈と二次脈が観察できるが、科以上の同定に必要な識別点は残存していなかった。
残存高 16.9mm、残存幅 9.5mm。

-347-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊4．考察
流路 NR45 のセクションや南壁から採取された堆積物に含まれる大型植物遺体を同定した結果、木本植
物を中心とした多種類の大型植物遺体が得られた。
縄文時代後期初頭〜前葉の No.13 と縄文時代後期中葉の No.18、縄文時代晩期前葉の No.15 では、二次林を構成する落葉広葉樹が産出しており、高木のクロモジ属とサクラ属サクラ節、ムクノキ、エノキ属、クワ属、イチイガシ、コナラ属アカガシ亜属、アカメガシワ、イイギリ、イタヤカエデ、トチノキ、ムクロジ、キハダ、カラスザンショウ、ミズキ、小高木または低木のエゴノキやニワトコ、低木のヒメコウゾやカジ
ノキ属、サンショウ、つる植物のマタタビ属などが、流路周辺の陽の当たる明るい環境で落葉広葉樹林を形成していた可能性がある。また、針葉樹ではモミとヒノキが得られている。草本植物では、浮葉植物のヒシ属、湿地性植物のスゲ属 A やスゲ属 B、スゲ属 D、カヤツリグサ属、スズメウリなどが産出しており、流路内や周辺の湿潤な場所に生育していたと考えられる。林縁部にはノブドウなどが生育し、乾いた場所にはムラサキケマンやオランダイチゴ属－ヘビイチゴ属、イヌタデ、イヌタデ属、アカザ属、ナス属、メハジキ属といった草本類が生育していたと考えられる。
縄文時代晩期前葉の No.10 と縄文時代晩期中葉の No.7、縄文時代晩期後葉の No.3 では、全体的に木本植
物の葉や木材が多い組成で、洪水などの高水流の間に堆積したと推定される。特に多産しているイチイガ
シやツクバネガシなど常緑樹が含まれるが、主体は落葉樹で、キイチゴ属やムクノキ、エノキ属、ヒメコ
ウゾ、カジノキ属、クワ属、イヌシデ、アカメガシワ、イイギリ、ミツデカエデ、イタヤカエデ、トチノキ、
ムクロジ、キハダ、エゴノキ、マタタビ属、ニワトコ、ガマズミ属、タラノキといった陽樹が多く、流路周辺は陽の当たる明るい環境で、二次林を形成していた可能性がある。イチイガシは生食可能な種であるが、今回は食用部位である果実よりも葉が多く産出した。これらの葉や果実は、流路周辺に生育していたイチイガシから流路に落下し、堆積した可能性がある。イチイガシも含まれている可能性のあるコナラ属アカ
ガシ亜属も、殻斗や未熟殻斗、幼果が産出しており、同様に、周辺に生育していた樹木から落下し、堆積したと考えられる。また、ツクバネガシの葉も得られている。同様にトチノキも、産出数はわずかであるが、食用にできない果実や未熟果が含まれており、流路周辺に生育していた樹木から落下し、堆積した可能性がある。
草本植物では、浮葉植物のヒルムシロ属、抽水植物のイボクサやミクリ属、湿地性植物のスゲ属 A やスゲ属 B、スゲ属 C、サンカクイ－フトイ、ヤナギタデ、ミゾソバなどが、流路内や周辺の湿潤な場所に生育していたと考えられる。さらに、林縁部にはノブドウやミズ、ミズ属などが生育し、乾いた場所にはキンポウゲ属やオランダイチゴ属－ヘビイチゴ属、カナムグラ、タネツケバナ属、イヌタデ、ウシハコベ、ハコベ属、アカザ属、ナス属、シソ属、ヤブタビラコ属、チドメグサ属といった草本類が生育していたと考えられる。

-348-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

表１

分類群
モミ
ツガ
ヒノキ
クロモジ属
サクラ属サクラ節
キイチゴ属
ムクノキ
エノキ属
ヒメコウゾ
カジノキ属
クワ属
イチイガシ
ツクバネガシ
コナラ属アカガシ亜属
コナラ属
イヌシデ
アカメガシワイイギリ
ミツデカエデイタヤカエデトチノキ

G17区の大型植物遺体（括弧内は破片数）

遺構
位置
試料 No.
水洗量（cc）

葉
種子
葉
葉
種子
核
核
核
核
核
核
核
葉
果実
葉
殻斗
未熟殻斗
幼果
果実
果実
種子
種子
果実
果実
種子
果実
未熟果
種子
種子
小核
種子
種子
核
核
種子
核
核
核
核
種子
核
果実
果実
果実
果実
果実
果実
種子
果実
種子
果実

ムクロジ
キハダ
カラスザンショウ
サンショウ
ミズキ
エゴノキ
マタタビ属
ニワトコ
ガマズミ属
タラノキ
ヒルムシロ属
イボクサ
ミクリ属
スゲ属 A
スゲ属 B
スゲ属 C
スゲ属 D
カヤツリグサ属
サンカクイ－フトイ
ムラサキケマンキンポウゲ属ノブドウ
ヒシ属
オランダイチゴ属－ヘビイチ
果実
ゴ属
カナムグラ
核
ミズ
果実
ミズ属
果実
スズメウリ
種子
タネツケバナ属
種子
ヤナギタデ
果実
イヌタデ
果実
イヌタデ属
果実
ミゾソバ
果実
ウシハコベ
種子
ハコベ属
種子
アカザ属
種子
ヤマゴボウ属
種子
ナス属
種子
メハジキ属
果実
シソ属
果実
ヤブタビラコ属
果実
チドメグサ属
種子
不明
葉
不明
芽
不明
昆虫遺体
+:1-9,++:10-49,+++:5099,++++:100 以上

3

7

セクション

NR45
10

21 (6)
1
1
47

3

(102)

11 (14)4 (20)
30 (28)21 (33)(1)
5 (58)
1 (6)
18
(24)
2 (14)
3 (1)
2
2 (2)

(1)
(3)
(2)

4 (12)
6 (12)
3 (7)
1

3 (1)
1 (16)(1)
1 (5)
10 (1)
24 (13)23 (60)
1
7 (7)
3 (5)
2
3
(9)
1
1 (1)
2 (2)
8 (2)

200

13

(12)

(34)
1 (1)
9 (1)
13 (5)
22 (55)

(46)
(14)
(1)
20 (10)2 (23)1 (3)
10 (2)
(24)

18

6
1

(22)
(2)

1
4 (3)
10 (5)
9 (25)
1

(22)
(6)

8

(6)
(3)

6 (10)
1 (1)
8
(18)

(2)
4 (2)

4 (12)

(3)
1 (4)

1

6

9 (2)
1 (7)
(1)

3

3

1 (3)
(15)

9

1 (1)
1
(3)
1

(1)
(2)

3 (1)

(1)

(4)

6 (5)
8 (2)

15 (10)4 (2)(3)
16 (42)
1 (2)

9 (6)
3

(5)
(3)

1 (1)
2

1

1
2

1
1

1

2

3

2 (1)

1
1 (9)

2 (3)

1

3
(1)

(4)

1

(2)

2

2
2

(1)
1 (1)

1 (1)
(2)

3

1

8 (3)

1
1 (1)

1
1

(1)

(2)

1
1

1

(1)

(++)
(+++)

-349-

(1)

1

(2)

1

2

1
1
(+++)
(+++)

南壁

(4)

7 (1)

1
2
7
2
4
1

1

15

(++)
(++)

(++)
(++)

(++)
(++)

1

(++)
(++)

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊1ｍ
縄文晩期後葉～弥生前期頃

縄文晩期中葉～後葉④

Unit3-1

2545-

2515-

2830-

Unit3-2

2790-

Unit3-3

Unit5
2965-

縄文後期晩期
前葉～中葉

縄文後期晩期前葉

Unit7
3925-

2935-

縄文後期初頭～前葉

Unit8

Unit4

縄文後期初頭以前

Unit4

縄文後期晩期前葉

縄文後期晩期前葉

2955Unit5
2965-

2920-

縄文後期晩期前葉

Unit6⑤

縄文後期中葉

縄文後期初頭～前葉 Unit7 3365-

縄文後期初頭～前葉以前 Unit8

1

3

7

10

13

15

18

シルト
粘土
砂

モミ
10％

ツガ
ヒノキ

: <1％

クロモジ属
サクラ属サクラ節
キイチゴ属
ムクノキ

木本
20％
草本

エノキ属
ヒメコウゾ
カジノキ属
クワ属

20％

木本植物

イチイガシ
ツクバネガシ
コナラ属アカガシ亜属
コナラ属
イヌシデ
アカメガシワイイギリ
ミツデカエデイタヤカエデ
トチノキ
ムクロジ
キハダ
カラスザンショウ
サンショウ
ミズキ
エゴノキ
マタタビ属

30％

草本植物

-350-

草地・荒地植物

G17区の大型植物遺体分布図

湿地性植物

図1

浮葉
植物

ニワトコ
ガマズミ属
タラノキ
ヒルムシロ属
ヒシ属
イボクサ
ミクリ属
スゲ属A
スゲ属B
スゲ属C
スゲ属D
カヤツリグサ属
サンカクイ－フトイ
スズメウリ
ヤナギタデ
ミゾソバ
ムラサキケマンキンポウゲ属ノブドウ
オランダイチゴ属－ヘビイチゴ属
カナムグラ
ミズ
ミズ属
タネツケバナ属
イヌタデ
イヌタデ属
ウシハコベ
ハコベ属
アカザ属
ヤマゴボウ属
ナス属
メハジキ属
シソ属
ヤブタビラコ属
チドメグサ属

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

1

7

3

2

8

13

17

18

22

23

4

5

6

9

10

11

14

15

16

19

24

20

25

12

21

26

スケール 1,2,4,11-14,16,25:5mm, 3,5-8,15,17-24:1mm. 9,10,26:10mm
図版1

出土した大型植物遺体

1．モミ葉（No.7）、2．モミ種子（No.7）、3．ヒノキ葉（No.7）、4．サクラ属サクラ節核（No.18）、5．キイ
チゴ属核（No.7）、6．ヒメコウゾ核（No.3）、7．カジノキ属核（No.3）、8．クワ属核（No.7）、9・10．イチ
イガシ葉（No.10）、11．イチイガシ果実（No.7）、12．ツクバネガシ葉（No.7）、13．コナラ属アカガシ亜属
殻斗（No.7）、14．コナラ属アカガシ亜属幼果（No.7）、15．トチノキ未熟果（No.18）、16．トチノキ種子（
No.15）、17．キハダ小核（No.7）、18．ミズキ核（No.15）、19．マタタビ属種子（No.15）、20．ニワトコ核（No.7）、21．スゲ属A果実（No.15）、22．スゲ属B果実（No.3）、23．スゲ属C果実（No.3）、24．スゲ属D果実（No.15）、25．ヒシ属果実（No.18）、26．不明葉（No.18）-351-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊付編４-17SX46 付近の放射性炭素年代測定
パレオ・ラボ AMS 年代測定グループ

伊藤茂・加藤和浩・廣田正史・佐藤正教・山形秀樹・Zaur Lomtatidze

1．はじめに
G17 区の NR45 内の杭 SX46 付近の河床堆積物から採取された試料について、加速器質量分析法（AMS 法）
による放射性炭素年代測定を行った。なお、同一試料を用いて花粉分析と大型植物遺体分析、粒度分析も行われている（別項参照）。
また、方法と引用・参考文献は、既に示しているので割愛する。
2．試料
測定試料の情報、調製データは表１のとおりである。測定試料は、杭 SX46 が検出された地点で切り出した NR45 下層アゼ断面東側の柱状ブロック試料から採取した 4 点（試料 No.1、4、6、7：PLD-49780 〜
49783）である。図１に、柱状ブロック試料の断面写真と岩質記載などを示す。
表１

測定試料および処理

測定番号

遺跡データ

試料データ

PLD-49780

試料 No.1

種類：生の種実（コナラ属アカガシ亜属殻斗）状態：wetPLD-49781

試料 No.4

種類：生の種実（ムクロジ種子）
状態：wetPLD-49782

試料 No.6

種類：生の葉遺体（イチイガシ葉）
状態：wetPLD-49783

試料 No.7

種類：生の種実（トチノキ果実）
状態：wet

前処理
超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0 mol/L,
塩酸：1.2 mol/L）
超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0 mol/L,
塩酸：1.2 mol/L）
超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0 mol/L,
塩酸：1.2 mol/L）
超音波洗浄
有機溶剤処理：アセトン
酸・アルカリ・酸洗浄（塩酸：1.2 mol/L, 水酸化ナトリウム：1.0 mol/L,
塩酸：1.2 mol/L）

3．結果と考察
表２に、同位体分別効果の補正に用いる炭素同位体比（δ13 C）、同位体分別効果の補正を行って暦年較正に用いた年代値と較正によって得られた年代範囲、慣用に従って年代値と誤差を丸めて表示した14 C 年代をそれぞれ示す。
今回得られた年代値は、すべて縄文時代に属する。以下、幡中（2012）、岡田（2012）、小林（2017）による縄文時代の暦年代と土器型式の関係および年代観にもとづき、測定結果をまとめる。
試料 No.1 は、縄文時代晩期前葉〜中葉に相当する。試料 No.4 と No.6 は、縄文時代後期中葉に相当する。
表２

放射性炭素年代測定および暦年較正の結果

測定番号

δ13 C(‰ )

暦年較正用年代(yrBP ± 1 σ )14
C 年代(yrBP ± 1 σ )PLD-49780
試料 No.1-27.76 ± 0.21

2929 ± 222930 ± 20

PLD-49781
試料 No.4-27.56 ± 0.163376 ± 233375 ± 25

PLD-49782
試料 No.6-29.03 ± 0.173371 ± 233370 ± 25

PLD-49783
試料 No.7-25.80 ± 0.173871 ± 233870 ± 25

-352-

14
C 年代を暦年代に較正した年代範囲
1 σ暦年代範囲
2 σ暦年代範囲
3148-3119 cal BP (19.55%)
3113-3091 cal BP (16.68%)
3165-2997 cal BP (94.66%)
3081-3057 cal BP (17.24%)
2975-2971 cal BP ( 0.79%)
3044-3030 cal BP ( 7.76%)
3017-3005 cal BP ( 7.04%)
3691-3657 cal BP (17.61%)
3677-3676 cal BP ( 0.81%)
3649-3561 cal BP (76.48%)
3638-3572 cal BP (67.46%)
3523-3514 cal BP ( 1.12%)
3500-3498 cal BP ( 0.24%)
3690-3659 cal BP (15.17%)
3647-3559 cal BP (76.35%)
3637-3570 cal BP (68.27%)
3525-3510 cal BP ( 2.63%)
3503-3495 cal BP ( 1.29%)
4400-4370 cal BP (15.56%)
4410-4233 cal BP (91.54%)4354-4326 cal BP (17.08%)
4198-4184 cal BP ( 2.96%)
4300-4242 cal BP (35.62%)
4166-4160 cal BP ( 0.95%)

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

試料 No.7 は、縄文時代後期初頭〜前葉に相当する。
また、NR45 埋積層の堆積ユニットの対比については、層位と年代値にもとづくと、試料 No.1 が堆積ユ
ニット 5、。試料 No.4 と No.6 が堆積ユニット 6、試料 No.7 が堆積ユニット 7 に相当すると判断できる（図１）。

堆積
ユニット

1

岩質

ユニット

7.5Y3/2（オリーブ黒色） 平行葉理の腐植質
シルト混じりの粗粒砂～極粗粒砂．植物遺体を多く含む .
5Y5/2（灰オリーブ色） 平行葉理のシルト混じりの極細粒砂～細粒砂．細粒砂の砂の葉理の挟在が目立つ。植物遺体を多く含む .

53

5Y3/2（灰オリーブ色） 平行葉理の極細粒砂を多く含む粘土質シル
ト．植物遺体を多く含む . 最上部では細粒砂の葉理の挟在が目立つ .
ユニット

43375±25→

6

5

2.5Y7/3（浅黄色） 平行葉理の中粒砂．植物遺体を多く含む .

5Y4/3（暗オリーブ色） 平行葉理の砂質シルト．植物遺体を多く含む .
3370±25 →
ユニット
7

2

3870±25→

6
7

5Y4/2（灰オリーブ色） 極細粒
砂混じりのシルト．植物遺体を含む .

8

L=12.5ｍ

NR45 アゼ南壁

0
採取サンプルの位置

図1

流路 NR45 内の杭 SX46 検出地点における河床堆積物の断面写真

-353-

1ｍ

←2930±20

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊付編４-18SX46 付近の花粉分析
森将志（パレオ・ラボ）

1．はじめに
G17 区の NR45 内で検出された SX46 付近の古植生を検討する目的で、堆積物試料が採取された。以下では、試料について行った花粉分析の結果を示し、堆積当時の古植生について検討した。なお、同一試料を用いて珪藻分析、大型植物遺体分析、粒度分析、放射性炭素年代測定も行われている（別項参照）。また、方法と引用・参考文献は、既に示しているので割愛する。
2．分析試料
分析試料は、NR45 内の下層アゼ断面東側から採取された計 6 試料である（表１）。放射性炭素年代測定
から、分析試料の堆積時期は、試料 No.1 が縄文時代晩期前葉〜中葉、試料 No.3、4、5 が縄文時代後期中葉、試料 No.7、8 が縄文時代後期初頭〜前葉となる。なお、分析試料の採取層準と断面写真および堆積層の記載については、放射性炭素年代測定の報告に示している（放射性炭素年代測定の項参照）。
産出した花粉化石については、保存状態の良好な花粉を選んで単体標本（PLC.3691 〜 3698）を作製し、写真を図版１に載せた。
表１
地区

G17

試料採取
地点

下層アゼ
断面東側

分析試料一覧

試料 No.

岩質

年代値

時期

1

7.5Y3/2（オリーブ黒色）腐植質シルト混じりの粗粒砂〜極粗粒砂

2930 ± 20

縄文晩期前葉〜中葉

3

灰黄褐色（10YR4/2）極細粒砂混じりのシルト－

4

黒褐色（2.5Y3/2）極細粒砂混じりの粘土質シルト

3375 ± 25

5オリーブ黒色（5Y3/2）極細粒砂混じりの粘土質シルト－

7

5Y4/2（灰オリーブ色）極細粒砂混じりのシルト

3870 ± 25

8

5Y4/2（灰オリーブ色）極細粒砂混じりのシルト－

縄文後期中葉

縄文後期初頭〜前葉

3．結果
6 試料から検出された花粉・胞子の分類群数は、樹木花粉 30、草本花粉 11、形態分類のシダ植物胞子２の、総計 43 である。これらの花粉・胞子の一覧表を表２に、花粉分布図を図１に示した。花粉分布図における樹木花粉の産出率は樹木花粉総数を、草本花粉・胞子の産出率は産出花粉胞子総数を基数とした百分率で示してある。また、図表においてハイフン (-) で結んだ分類群は、それらの分類群間の区別が困難なものを示す。さらに、バラ科の花粉には樹木起源と草本起源の分類群があるが、各々に分けるのが困難なため、便宜的に草本花粉に一括して入れてある。
6 試料から得られた花粉化石群集は、樹木花粉を主体としており、草本花粉の産出数は極めて少ない。樹木花粉では、いずれの試料もコナラ属アカガシ亜属やエノキ属 - ムクノキ属の産出が目立つ。また、サワグ
ルミ属 - クルミ属が No.5 以上の層準で微増する。
4．考察
6 試料から産出した花粉化石群集の組成を見ると、樹木花粉が優勢であり、草本花粉の産出割合は非常に低い。よって、MR45 流路周辺は、草本類の分布が疎らで、樹木が繁茂していたと推測される。
いずれの試料においてもコナラ属アカガシ亜属の産出が目立つため、流路周辺の丘陵地などにはカシ類からなる照葉樹林が分布を広げていたと考えられる。また、イチイ科 - イヌガヤ科 - ヒノキ科やスギ属、モミ属といった針葉樹の産出もあり、丘陵地などにはこれらの針葉樹も分布していたと考えられる。さらに、河畔林要素の分類群の産出もみられ、エノキ属 - ムクノキ属をはじめ、サワグルミ属 - クルミ属やニレ属 ケヤキ属、トチノキ属などは、流路周辺に生育していた可能性がある。このうち、サワグルミ属 - クルミ属-354-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

表２

産出花粉胞子一覧表

学名

和名

No.1

No.3

No.4

No.5

No.7

No.8

マキ属
モミ属
ツガ属
マツ属複維管束亜属
コウヤマキ属
スギ属
イチイ科－イヌガヤ科－ヒノキ科
ヤナギ属
ヤマモモ属
サワグルミ属－クルミ属
クマシデ属－アサダ属
カバノキ属
ハンノキ属
ブナ属
コナラ属コナラ亜属
コナラ属アカガシ亜属
クリ属
シイノキ属－マテバシイ属
ニレ属－ケヤキ属
エノキ属－ムクノキ属
キハダ属
アカメガシワ属
ヌルデ属－ウルシ属
モチノキ属
ニシキギ科
カエデ属
トチノキ属
ムクロジ属
ツタ属
ハイノキ属

2
1
5
7
4
144
1
27
29
1
-

11
3
2
15
20
1
2
8
5
1
14
56
6
8
40
1
2
6
3
3
-

4
3
1
1
10
22
1
7
8
1
1
20
68
5
1
9
27
1
1
1
7
2
-

4
3
2
8
15
17
6
3
14
63
1
3
59
2
4
9
2
-

1
1
2
2
17
9
1
3
1
2
19
68
2
6
3
44
1
1
1
15
11
1

1
1
2
1
4
18
1
1
2
12
52
1
3
1
81
1
2
2
2
9
13
-

ガマ属
オモダカ属
イネ科
カヤツリグサ科
アカザ科－ヒユ科
ハス属
バラ科
キカシグサ属
セリ科
ヨモギ属
キク亜科

1
1
-

1
11
3
1
1
1
3
-

5
2
-

1
1
3
1
-

1

1
4
2
-

単条溝胞子
三条溝胞子

3
-

-

3
2

3

2
-

6
6

221
2
3
226

207
21
228

201
7
5
213

215
6
3
224

211
1
2
214

210
7
12
229

9

10

9

3

-

12

樹木

Podocarpus
Abies
Tsuga
Pinus subgen. Diploxylon
Sciadopitys
Cryptomeria

Taxaceae － Cephalotaxaceae － Cupressaceae

Salix
MyricaPterocarya － Juglans
Carpinus － Ostrya
Betula
Alnus
Fagus
Quercus subgen. Lepidobalanus
Quercus subgen. Cyclobalanopsis
Castanea
Castanopsis － Pasania
Ulmus － Zelkova
Celtis － Aphananthe
Phellodendron
Mallotus
Rhus － Toxicodendron
Ilex
Celastraceae

Acer
Aesculus
SapindusParthenocissus
Symplocos
草本

Typha
Sagittaria

Gramineae
Cyperaceae
Chenopodiaceae － Amaranthaceae

Nelumbo

Rosaceae

RotalaApiaceae

Artemisia

Tubuliflorae
シダ植物
monolete type spore
trilete type spore
Arboreal pollen
Nonarboreal pollen
SporesTotal Pollen ＆ Spores

樹木花粉
草本花粉
シダ植物胞子花粉・胞子総数

unknown

不明

は、SX46 が機能した段階の河床堆積物である縄文時代後期中葉 No.5 以上の層準で微増するため、河床の基盤層である縄文時代後期初頭〜前葉の No.7 以下と No.5 以上の堆積時期では河畔林の分布状況は若干異なっていた可能性がある。
なお、SX46 を埋没させた縄文時代晩期前葉〜中葉 No.1 ではコナラ属アカガシ亜属やトチノキ属が突出する。この時期は、コナラ属アカガシ亜属やトチノキ属が分布を広げていた可能性があるが、この層準は砂質堆積物である。他の層準の細粒堆積物とは粒径が異なるため、堆積環境の相違が花粉組成に何らかの影響を及ぼしている可能性も考えられる。
草本花粉では、好湿性植物の産出が見られる層準があり、ガマ属（No.8）やオモダカ属（No.3）、ハス属（No.3、
No.5）、キカシグサ属（No.3）などは、流路周辺の湿潤な場所に生育していたと考えられる。

-355-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

樹木花粉

－

イ
チ
イ
科

－

ア
カカ
ヤザ
キ
カ
ム ハ オ ツ科
単三シ ヨキ条条ク イ モ リロ ツノガダイグヒハバグセモク溝溝ジ タキマカネサユスラサリギ亜胞胞属 属属属属科科科属科属科属科子子

樹
木
花
粉

－

ヌ
ル
アデ
カ属
メ モニ ト
キガウチシカチ
ハシルノキエノ
ダワシキギデキ属属属属科属属－－2930±20→

シ
イ
ノ エ
キ ノ
属ニキ
レ属
マ属
テ ム
バケク
クシヤノ
リイキキ
属属属属

－

－

マ
ツ
属
複コ
維ウ
管ヤ ヒ
マモツ束マス ノ
キミガ亜キギ キ属属属属属属 科

サ
ワク
コ
グマ
コ ナ
ルシ
ナ ラ
ミデ
ラ 属
属属
属 ア
ヤ
カハ コ カヤマク アバン ナ ガ
ナモル サノノブラ シ
ギモミ ダキキナ亜 亜属属属 属属属属属 属

－
－

イ
ヌ
ガ
ヤ
科

草本花粉・胞子

草
本
花
粉

胞
子

1
2

晩期前葉
～中葉

3
後期
中葉

後期初頭
～前葉

3375±20→453370±20→63870±20→7
8
10％: <0.5％60％40％

樹木花粉は樹木花粉総数、草本花粉・胞子は産出花粉胞子総数を基数として百分率で算出した。

図1

花粉分布図

-356-

0

100％

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

付編４-19SX46 付近の大型植物遺体
バンダリ スダルシャン（パレオ・ラボ）

1．はじめに
G17 区の NR45 内で検出された SX46 付近の河床堆積物から取り上げられた大型植物遺体の同定を行い、当時の周辺の植生や利用植物について検討した。なお、同一試料を用いて花粉分析、珪藻分析、大型植物遺体分析、粒度分析、放射性炭素年代測定も行われている（別項参照）。また、方法と引用・参考文献は、既に示しているので割愛する。
2．試料
分析試料は、NR45 の下層アゼ断面東側から採取された試料 No.7、試料 No.6、試料 No.4、試料 No.2、試料 No.1 の堆積物 5 試料である。各試料について放射性炭素年代測定が行われ、試料 No.7 からは縄文時代
後期初頭〜中葉、試料 No.6 と試料 No.4 からは縄文時代後期中葉、試料 No.1 からは縄文時代晩期前葉〜中葉に相当する年代値が得られた（放射性炭素年代測定の項参照）。試料 No.2 は、縄文時代後期後葉〜晩期中葉とされる。分析試料の採取層準と断面写真および堆積層の記載については、放射性炭素年代測定の報
告に示している（放射性炭素年代測定の項参照）。
3．結果
同定した結果、木本植物では針葉樹のモミ葉とツガ葉、ヒノキ葉、イヌガヤ葉の 4 分類群と、広葉樹のサクラ属サクラ節核とムクノキ核、エノキ属核、ヒメコウゾ核、カジノキ属核、クワ属核、イチイガシ葉、ツクバネガシ葉、コナラ属アカガシ亜属果実・殻斗・幼果、コナラ属果実、イヌシデ果実、アカメガシワ
種子、イイギリ種子、ミツデカエデ果実、イタヤカエデ果実・種子、イロハモミジ近似種果実、カエデ属
果実、トチノキ果実・未熟果・種子・未熟種子、ムクロジ果実・種子、キハダ小核、カラスザンショウ種子、サカキ種子、ヒサカキ属種子、ミズキ核、クサギ種子、ムラサキシキブ属核、エゴノキ核、マタタビ
属種子、ニワトコ核、タラノキ核の 30 分類群、草本植物ではヘラオモダカ果実とスゲ属 A 果実、スゲ属 B果実、スゲ属 C 果実、ホタルイ属果実、メヒシバ属有ふ果、ヒエ属有ふ果、イネ籾殻、ムラサキケマン種子、
ネコノメソウ属種子、ノブドウ種子、オランダイチゴ属－ヘビイチゴ属果実、カナムグラ核、カラムシ属
果実、ミズ属果実、スミレ属種子、タネツケバナ属種子、ミズヒキ果実、ヤナギタデ果実、イヌタデ果実、
ミゾソバ果実、ノミノフスマ種子、ウシハコベ種子、ヤマゴボウ属種子、ナス属種子の 25 分類群の、計 59
分類群が見いだされた（図１）。このほかに、科以上の詳細な同定ができなかった葉と芽は、それぞれ不明葉、不明芽とし、一括した。また、種実以外には昆虫遺体も得られたが、同定の対象外とした（表１）。
以下に、大型植物遺体の産出傾向について、時期ごとに、試料別に記載する［縄文時代後期初頭〜中葉］
試料 No.7：ムクノキがやや多く、クワ属とトチノキが少量、モミとイヌガヤ、ヒメコウゾ、アカメガシワ、
イタヤカエデ、キハダ、マタタビ属、ニワトコ、タラノキ、スゲ属 B、ノブドウがわずかに得られた。
［縄文時代後期中葉］
試料 No.6：モミとヒノキがやや多く、ムクノキとイチイガシ、マタタビ属が少量、ツガとヒメコウゾ、
カジノキ属、クワ属、ツクバネガシ、コナラ属アカガシ亜属、コナラ属、イイギリ、イタヤカエデ、イロハモミジ近似種、トチノキ、キハダ、カラスザンショウ、サカキ、ヒサカキ属、ミズキ、ムラサキシキブ属、
ニワトコ、タラノキ、スゲ属 C、ホタルイ属、メヒシバ属、オランダイチゴ属－ヘビイチゴ属、カナムグラ、
カラムシ属、スミレ属、ミズヒキ、ヤナギタデ、ウシハコベがわずかに得られた。
試料 No.4：モミとサクラ属サクラ節、ムクノキ、エノキ属、ヒメコウゾ、クワ属、イチイガシ、アカメガシワ、
ミツデカエデ、イタヤカエデ、カエデ属、トチノキ、ムクロジ、キハダ、サカキ、ニワトコ、ヘラオモダカ、
スゲ属 A、ヒエ属、カラムシ属、ノミノフスマがわずかに得られた。

-357-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

表１

分類群
モミ
ツガ
ヒノキ
イヌガヤ
サクラ属サクラ節
ムクノキ
エノキ属
ヒメコウゾ
カジノキ属
クワ属
イチイガシ
ツクバネガシ大型植物遺体（括弧内は破片数）

地区
採取地点
試料 No.
水洗量（cc）

葉
葉
葉
葉
核
核
核
核
核
核
葉
葉
果実
コナラ属アカガシ亜属
殻斗
幼果
コナラ属
果実
イヌシデ
果実
アカメガシワ種子
イイギリ
種子
ミツデカエデ果実
果実
イタヤカエデ種子
イロハモミジ近似種
果実
カエデ属
果実
果実
トチノキ
未熟果
種子
未熟種子
果実
ムクロジ
種子
キハダ
小核
カラスザンショウ
種子
サカキ
種子
ヒサカキ属
種子
ミズキ
核
クサギ
種子
ムラサキシキブ属
核
エゴノキ
核
マタタビ属
種子
ニワトコ
核
タラノキ
核
ヘラオモダカ
果実
スゲ属 A
果実
スゲ属 B
果実
スゲ属 C
果実
ホタルイ属
果実
メヒシバ属
有ふ果
ヒエ属
有ふ果
イネ
籾殻
ムラサキケマン種子
ネコノメソウ属種子
ノブドウ
種子
オランダイチゴ属－ヘビイチゴ属 果実
カナムグラ
核
カラムシ属
果実
ミズ属
果実
スミレ属
種子
タネツケバナ属
種子
ミズヒキ
果実
ヤナギタデ
果実
イヌタデ
果実
ミゾソバ
果実
ノミノフスマ種子
ウシハコベ
種子
ヤマゴボウ属
種子
ナス属
種子
不明
葉
不明
芽
不明
昆虫遺体
+:1-9,++:10-49,+++:50-99

1

2
(1)

G17
下層アゼ断面
4
200
1 (5)

2

東側
6

7

20 (46)
3 (1)
68

(1)

(1)
1 (12)
(4)
1
7 (1)
5 (4)
7 (20)(4)
10 (15)
8
(15)
(7)
4 (4)

2 (8)
(42)
1 (12)
3 (3)
1
7 (6)
3 (4)

2
(3)
(5)
2 (1)
6 (1)
1 (4)

(15)

1 (67)

1 (3)
1
6 (1)
8 (14)
2 (2)

(3)

(2)
(11)

15 (16)

(1)

4

1

(4)
1
1 (8)

(1)
(6)

1 (4)
(2)

3
2

2

1 (1)
(1)

8

1

(1)
(1)
3 (1)
(4)

(7)
2 (3)
(2)

(2)
1

(4)
(1)
(1)

6

5

1
(27)
4 (12)
1 (3)

1 (3)
(3)

1

(2)
(3)
1 (1)
1

1

(6)
(3)

(5)

1
1

1 (6)
1

(1)
2

2
4 (8)
1 (5)
1

12 (8)
1 (5)
(1)
1
1

4 (6)
1 (3)
(2)

2

(1)
4 (3)
1

1
1

1

1
1
1
1
(1)
(+)

2
4
1 (1)
3

2
1

1
1

2
1
1

3
(1)

(1)

4
1
2 (2)
1
1 (2)
1
1 (1)

1

2
(1)

1
1
(+++)
(+)

-358-

(++)
(+)

(+)

(++)
(++)

(++)
(+)

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

草本植物
ニワトコ
タラノキ
ヘラオモダカ
スゲ属A
スゲ属B
スゲ属C
ホタルイ属
ヒエ属
ネコノメソウ属
タネツケバナ属
ヤナギタデ
ミゾソバ
ノミノフスマ
栽培植物
イネ
メヒシバ属
ムラサキケマンノブドウ
オランダイチゴ属－ヘビイチゴ属
カナムグラ
カラムシ属
ミズ属
スミレ属
ミズヒキ
イヌタデ
ウシハコベ
ヤマゴボウ属
ナス属

木本植物

キハダ
カラスザンショウ
サカキ
ヒサカキ属
ミズキ
クサギ
ムラサキシキブ属
エゴノキ
マタタビ属

コナラ属
イヌシデ
アカメガシワイイギリ
ミツデカエデイタヤカエデイロハモミジ近似種
カエデ属
トチノキ

イチイガシ

ツクバネガシ
コナラ属アカガシ亜属

エノキ属
ヒメコウゾ
カジノキ属
クワ属

イヌガヤ
サクラ属サクラ節
ムクノキ

モミ
2930±20→

ツガ
ヒノキ

湿地性植物

草地・荒地植物

1
2

晩期前葉
～中葉

3
後期
中葉

後期初頭
～前葉

3375±20→453370±20→63870±20→78

30％
10％ : <1％
木本
草本

30％

30％

図1

20％

大型植物遺体分布図［縄文時代後期後葉〜晩期中葉］
試料 No.2：サクラ属サクラ節、ムクノキ、エノキ属、クワ属、コナラ属アカガシ亜属、トチノキ、ムクロジ、キハダ、マタタビ属が少量、モミとヒノキ、ヒメコウゾ、カジノキ属、イチイガシ、コナラ属、イヌシデ、
アカメガシワ、ミツデカエデ、イタヤカエデ、カラスザンショウ、ミズキ、クサギ、エゴノキ、ニワトコ、
タラノキ、スゲ属 A、イネ、ネコノメソウ属、スミレ属、ウシハコベ、ヤマゴボウ属がわずかに得られた。
［縄文時代晩期前葉〜中葉］
試料 No.1：ムクノキとイチイガシ、コナラ属アカガシ亜属、コナラ属、マタタビ属が少量、エノキ属とヒメコウゾ、カジノキ属、クワ属、アカメガシワ、イイギリ、イタヤカエデ、トチノキ、キハダ、カラス
ザンショウ、ミズキ、ニワトコ、タラノキ、スゲ属 A、スゲ属 B、ムラサキケマン、ネコノメソウ属、ノブドウ、オランダイチゴ属－ヘビイチゴ属、カラムシ属、ミズ属、タネツケバナ属、イヌタデ、ミゾソバ、
ウシハコベ、ナス属がわずかに得られた。
次に、得られた主要な分類群の記載を行い、図版に写真を示して同定の根拠とする。なお、分類群の学
名は米倉・梶田（2003-）に準拠し、APG Ⅲリストの順とした。
（1）ムクノキ Aphananthe aspera (Thunb.) Planch.

核

アサ科

暗赤褐色で、広倒卵体。片側に顕著な稜線がある。表面は平滑で、木質。長さ 7.5mm、幅 7.1mm、厚さ5.5mm。
（2）エノキ属 Celtis spp.

核

アサ科

暗赤褐色で、上面観は両凸レンズ形、側面観はいびつな円形で稜がある。頂部にはやや突出した嘴状の肥厚がある。表面は平滑。着点はややくぼむ。長さ 3.8mm、幅 3.4mm、厚さ 3.0mm。
（3）イチイガシ Quercus gilva Blume

葉

ブナ科

完形ならば先端が急に尖り、基部は次第に狭くなる鈍形。裏面には黄褐色の星状毛が密生している。上半部に鋭い鋸歯があるが、残存していない。主脈は裏面に隆起する。残存長 24.2mm、残存幅 21.0mm。
（4）コナラ属アカガシ亜属 Quercus subgen. Cyclobalanopsis

果実・殻斗・幼果

ブナ科

果実は暗赤褐色で、完形ならば楕円体。表面には微細な縦筋がある。果実頂部に輪状紋がみられる。残存高 8.2mm、残存幅 9.1mm。殻斗は暗褐色の円錐形で、鱗片は合着して輪状に並ぶ。高さ 11.8mm、幅12.5mm。幼果は暗褐色で、いびつな椀形。内部に果実がある。高さ 10.0mm、幅 8.5mm。
-359-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

（5）アカメガシワ Mallotus japonicus (L.f.) Müll.Arg.

種子

トウダイグサ科

黒褐色で、基部がやや平たい球形。Y 字形の小さな着点があり、表面には隆線状突起が密生する。種皮
断面の柵状組織は内側で屈曲する。長さ 3.5mm、幅 3.3mm。
（6）イイギリ Idesia polycarpa Maxim.

種子

ヤナギ科

赤褐色で、上面観は円形、側面観は卵形。表面には微細な網目模様がある。長さ 1.7mm、幅 1.3mm。
（7）トチノキ Aesculus turbinata Blume

果実・未熟果・種子・未熟種子

ムクロジ科

果実は暗褐色で、完形ならば上面観はいびつな円形、側面観は円形から倒卵形。表面はざらつき、皮目状の明瞭な斑点がある。残存高 12.2mm、残存幅 14.5mm。種子は黒色で、完形ならば楕円形。下半部は光沢がなく、上半部にはやや光沢がある。種皮は薄く、やや硬い。種皮表面には指紋状の微細模様が密にある。
残存高 6.4mm、残存幅 7.8mm。
（8）ムクロジ Sapindus mukorossi Gaertn.

果実・種子

ムクロジ科

果実は暗褐色で、完形ならば球形。上部は突出せず、やや平坦。表面は平滑。線状の着点がある。残存
高 16.4mm、残存幅 20.5mm。種子は暗褐色〜黒色で、完形ならば球形。表面は平滑で木質。基部は平らでやや凹み、果実着痕が縦方向の溝となってみられる。種皮は厚い。残存高 13.0mm、幅 10.2mm（図版1-12）、残存高 7.8mm、幅 10.3mm（図版 1-13）。
（9）カラスザンショウ Zanthoxylum ailanthoides Sieb. et Zucc.

種子

ミカン科

暗褐色で、上面観は卵形、側面観は楕円形。表面には大きな網目模様があり、一方の側面には、大きな着点がある。着点は種子の長さとほぼ同じか、やや短い。種皮は厚く硬い。長さ 4.0mm、幅 2.7mm、厚さ2.7mm。
（10）エゴノキ Styrax japonicus Sieb. et Zucc.

核

エゴノキ科

黒褐色で、上面観は円形、側面観は卵形。縦方向に 3 本の浅い溝が走り、先端で収束する。大きな着点が下端に付く。高さ 10.2mm、幅 6.7mm。
（11）マタタビ属 Actinidia spp.

種子

マタタビ科

赤褐色で、上面観は楕円形、側面観は倒卵形または楕円形。表面には五角形や六角形、円形、楕円形な
どの窪みが連なる規則的な網目模様がある。壁は薄く硬い。長さ 1.7mm、幅 1.1mm。
（12）ニワトコ Sambucus racemosa L. subsp. sieboldiana (Miq.) H.Hara

核

ガマズミ科

赤褐色で、上面観は扁平、側面観は楕円形。基部はやや尖っていて小さな着点があり、縦方向にやや反る。
波状の凹凸が横方向に走る。長さ 2.7mm、幅 1.5mm。
（13）タラノキ Aralia elata (Miq.) Seem.

核

ウコギ科

赤褐色で、上面観は扁平、側面観は半月形。稜に沿って網目状の構造がある。長さ 2.0mm、幅 1.1mm。
（14）不明Unknown葉

全体の形は不明。主脈と二次脈が観察できるが、科以上の同定に必要な識別点は残存していなかった。
残存高 10.3mm、残存幅 8.8mm。
4．考察
NR45 内で検出された SX46 付近の河床堆積物から採取された堆積物に含まれる大型植物遺体を同定した
結果、木本植物を中心とする多種類の大型植物遺体が得られた。
以下、産出した大型植物遺体について、時期ごとに考察する。
縄文時代後期初頭〜中葉の No.7 では、二次林を構成する落葉広葉樹が産出しており、谷周辺は陽の当たる明るい環境で、高木のムクノキとクワ属、アカメガシワ、イタヤカエデ、トチノキ、キハダ、小高木または低木のニワトコ、低木のヒメコウゾやタラノキ、つる植物のマタタビ属などが、落葉広葉樹林を形成していた可能性がある。また、針葉樹ではモミとイヌガヤが得られている。草本植物では、林縁に生育す
るノブドウと、湿地性植物のスゲ属 B が得られた。
縄文時代後期中葉の No.6 と No.4、縄文時代後期後葉〜晩期中葉の No.2、縄文時代晩期前葉〜中葉のNo.1 では、モミやツガ、ヒノキなどの針葉樹や、イチイガシやツクバネガシ、コナラ属アカガシ亜属、サ-360-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

カキ、ヒサカキ属などの常緑樹も含まれるが、主体は落葉樹で、サクラ属サクラ節とムクノキ、エノキ属、
ヒメコウゾ、カジノキ属、クワ属、イヌシデ、アカメガシワ、イイギリ、ミツデカエデ、イタヤカエデ、
イロハモミジ近似種、カエデ属、トチノキ、ムクロジ、キハダ、カラスザンショウ、ミズキ、クサギ、ムラサキシキブ属、エゴノキ、マタタビ属、ニワトコ、タラノキといった陽樹が多く、谷周辺は明るい陽の当たる環境で、二次林を形成していた可能性がある。イチイガシやコナラ属アカガシ亜属、コナラ属、トチノキは食用可能な堅果類であるが、今回確認されたイチイガシには葉、アカガシ亜属には殻斗や幼果、トチノキには果実や未熟果、未熟種子など、食用にならない部位が含まれており、周辺に生育していた樹木から自然に落下して堆積した可能性がある。草本植物では、湿地性植物のヘラオモダカとスゲ属 A やスゲ属 B、スゲ属 C、ホタルイ属、ヒエ属、ネコノメソウ属、タネツケバナ属、ヤナギタデ、ミゾソバ、ノミノフスマなどが産出しており、周辺の湿潤な場所に生育していたと考えられる。さらに、林縁部にはノブドウやカラムシ属、ミズ属、ヤマゴボウ属などが生育し、乾いた場所にはメヒシバ属やムラサキケマン、
オランダイチゴ属－ヘビイチゴ属、カナムグラ、スミレ属、イヌタデ、ウシハコベ、ナス属といった草本類が生育していたと考えられる。No.2 では、水田作物のイネの籾殻が得られているが、縄文時代の確実なイネの出土例はないため、後世の混入物の可能性がある。

1

6

7

8

11

15

12

16

5

4

3

2

9

10

13

14a

17

18

14b

19

スケール 1,3-6,9-13,15,19:5mm, 2,7,8,14,16-18:1mm
図版1

水主神社東遺跡第16次から出土した大型植物遺体

1．ムクノキ核（No.7）、2．エノキ属核（No.2）、3．イチイガシ葉（No.6、PLD-49782）、4．コナラ属アカガ
シ亜属果実（No.1）、5．コナラ属アカガシ亜属殻斗（No.1、PLD-49780）、6．コナラ属アカガシ亜属幼果（No.1）、7．アカメガシワ種子（No.2）、8．イイギリ種子（No.1）、9．トチノキ果実（No.7、PLD-49783）、
10．トチノキ種子（No.1）、11．ムクロジ果実（No.4）、12．ムクロジ種子（No.2）、13．ムクロジ種子（
No.4、PLD-49781）、14．カラスザンショウ種子（No.2）、15．エゴノキ核（No.2）、16．マタタビ属種子（No.2）、17．ニワトコ核（No.7）、18．タラノキ核（No.2）、19．不明葉（No.4）-361-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊付編４-20SX46 付近の珪藻分析
石川智（パレオ・ラボ）

1．はじめに
G17 区の NR45 内で検出された SX46 付近の河床堆積物から採取された試料について、珪藻分析を行った。
なお、同一試料を用いて花粉分析、大型植物遺体分析、粒度分析、放射性炭素年代測定も行われている（別項参照）。また、方法と引用・参考文献は、既に示しているものについて割愛する。
2．試料
分析対象は、NR45 内の下層アゼ断面東側から採取された堆積物試料４点である（表１）。なお、分析試料の採取層準と断面写真および堆積層の記載については、放射性炭素年代測定の報告に示している（放射性炭素年代測定の項参照）。
表１
試料番号

採取場所

1
2
3
4

G17 地区下層
アゼ断面東側

試料リスト

試料 No.

乾燥重量 (g)

年代値

時期

1

0.42

2930 ± 20

縄文晩期前葉～中葉

3

0.32

－

5

0.33

－

7

0.36

3870 ± 25

縄文後期中葉
縄文後期初頭～前葉

3．結果
4 試料すべてで 300 個以上の珪藻殻を検出し、珪藻は 29 属 43 種 54 分類群に同定された。計数結果は表２、
図 1 のとおりであり、乾燥試料 1g あたりの珪藻殻数は 5 × 104 〜 5 × 106 個と見積もられた。検出した珪藻のうち、結果・考察において重要な種の写真を図版に付す。次に、各試料における産出珪藻の特徴について、下位から順に述べる。種の特徴の説明にあたっては、千葉・澤井（2014）による環境指標種群（表３）と、渡辺ほか（2005）による有機汚濁と pH に対する生態学的情報を用いている。
すべての試料において、上流性河川指標種（J）で汚濁に対しては好清水性、pH については中性種のAchnanthidium japonicum と、中〜下性河川指標種（K）で好清水性・中性種の Planothidium lanceolatum
が多産し、合わせて産出率が約 30％を占めた ( 図１)。この 2 種に次いで多産した種は、試料 4 では陸生 B 群（Qb）で好酸性種の Eunotia tenelloides と、広布種（W）で広適応性・中性種の Gomphonema

angustatum 、広布種（W）で広適応性・中性種の Gomphonema parvulum 、沼沢湿地付着性種（O）で広 適 応 性・ 好 酸 性 種 の Pinnularia gibba で あ っ た。 試 料 3 で は、 広 布 種（W） で 広 適 応 性・ 中 性 種 のGomphonema parvulum 、 陸 生 A 群（Qa） で 好 汚 濁 性・ 好 ア ル カ リ 性 種 の Luticola mutica 、 淡 水 底生種（F）で広適応性・好アルカリ性種の Cocconeis placentula 、広布種（W）で好清水性・中性種のNavicula cryptotenella であった。試料 2 では、淡水底生種（F）で広適応性・好アルカリ性種の Cocconeis
placentula 、中〜下流性河川指標種（K）で好清水性・真アルカリ性種の Cymbella turgidula 、中〜下流性河川指標種（K）で好清水性・中性種の Reimeria sinuata 、広布種（W）で広適応性・好アルカリ性種の Synedra ulna で あ っ た。 試 料 1 で は、 試 料 2 〜 4 で 最 優 占 し て い た Achnanthidium japonicum よ り
も Planothidium lanceolatum の 産 出 が 増 え た ほ か、 陸 生 B 群（Qb） で 好 酸 性 種 の Eunotia tenelloides 、と 広 布 種（W） で 広 適 応 性・ 中 性 種 の Gomphonema angustatum 、 高 層 湿 原 指 標 種（P） の Pinnularia

schoenfelderi 、淡水底生種（F）で好清水性・好アルカリ性種の Meridion circulare 、沼沢湿地付着性種（O）
で好清水性・好酸性種の Eunotia pectinalis が多産していた。
4．考察
4 試料を通して、主要な 2 種と全種で水質情報は好清水性種・中性種を示唆しており、環境指標種群では-362-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

表２
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
1
2
3
4
5
6
7
8
9
1
1
2
3
1
2
3
4

Cocconeis
Cymbella
Eunotia
Eunotia
Meridion
Sellaphora
Achnanthidium
Cymbella
Planothidium
Reimeria
Cymbella
Eunotia
Eunotia
Gomphonema
Navicula
Neidium
Pinnularia
Pinnularia
Stauroneis
Pinnularia
Diadesmis
Hantzschia
Luticola
Orthoseira
Eunotia
Achnanthes
Achnanthes
AmphoraCaloneis
Cymbella
Encyonema
Gomphonema
Gomphonema
Gomphonema
Gyrosigma
Navicula
Navicula
Navicula
Pinnularia
Stauroneis
Stauroneis
SynedraSynedraAchnanthes
Amphora
Diploneis
Epithemia
Eunotia
Gomphonema
Melosira
Navicula
Nitzschia
Rhoicosphenia
Surirella

堆積物中の珪藻化石産出表 （種群は千葉・澤井（2014）、水質情報は渡辺ほか（2005）による）分類群

placentula
tumidaintermediaminor
circulare
pupulajaponicum
turgidulalanceolatum
sinuataasperaflexosa
pectinalis
acuminatum
elginensis
iridisgibba
nodosaphoenicenteronschoenfelderi
contenta f.biceps
amphioxys
muticaroeseana
tenelloides
cleveicrenulata
ovalissilicula
naviculiformis
silesiacum
angustatum
olivaceum
parvulum
scalproides
cryptocephalacryptotenella
placenta
viridisancepskriegerirumpens
ulna
spp.
spp.
spp.
spp.
spp.
spp.
spp.
spp.
spp.
spp.
spp.

淡水底生
上流性河川
中〜下流性河川
沼沢湿地付着生
高層湿原
陸生Ａ群
陸生Ｂ群
広布種
淡水不定・不明種
淡水生種
好清水性種
広適応性種
好汚濁性種
好酸性種
中性種
好アルカリ性種
真アルカリ性種
合計
堆積物 1g 中の殻数 ( 個 )

1
F
F
F
F
F
F
J
K
K
K
O
O
O
O
O
O
O
O
O
P
Qa
Qa
Qa
Qa
Qb
W
W
W
W
W
W
W
W
W
W
W
W
W
W
W
W
W
W
U5
U5
U5
U5
U5
U5
U5
U5
U5
U5
U5
F
J
K
O
P
Qa
Qb
W
U5

広適
好清
好清
好清
好清
好汚
好清
好清
好清
好清
広適
好清
広適
広適
広適
広適

好ア
好ア
中性
中性
好ア
中性
中性
真ア
中性
中性
真ア
中性
好酸
好ア
中性
好酸
好酸

広適

中性

好清
広適
好汚

好清
広適
好清
広適
広適
好清
広適
好清
広適
広適
広適
好清
好清
広適
好清
好清
広適
広適

好ア
中性
好ア
好酸
中性
好ア
好ア
好ア
中性
中性
中性
中性
中性
中性
中性
中性
中性
中性
中性
中性
好ア

好清
好汚
広適
好酸
中性
好ア
真ア

-363-

2
5
2
3
13
3
24
2
62
1
3
10
2
2
2
8
2
1
15
8
7
3
23
2
6
3

3
16
2

2
3
76
20
28
15
6

6

4

2

9
5
1
1
3
3
12

1
2
2
9
2
7
4
1
9
5
4
7

3

7
1
1
1
1
8
17
3
3
1
1

5
1
1
6
6
1

9
1
20
3
2
2
26
24
65
30
15
18
23
59
50
310
141
10
63
43
148
47
2
310
5.E+04

2
67
7
39
2
1

1
31
2
3

1

4
17
6
3

9
5
5

3
7
13
1
3
12

4

1
7
65
5
22
2
1
5
7
4
2
10
2
6
3
2
2
35
6
2
3
3
6
22
11
3
6

3
1
4
7
5
1
1

2
1
7
2
1
10
6
2

1
8

4
3

23
2
1

26
7

18
4
2

23
76
63
14
1
13
2
73
50
315
179
12
71
4
180
53
26
315
1.E+06

28
67
48
20
1
18
9
64
49
304
151
14
74
18
169
55
7
304
2.E+06

12
65
29
31
6
7
35
75
49
309
133
9
72
54
178
16
6
309
5.E+0616

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊表３

環境指標種群と本分析で産出した種

種群名
環境指標となる現生種の出現環境や生態学的特徴など
本分析で産出した主要構成種・” 標徴種 ”・不定
（以下、
「指標種群」を略す）
塩分が 2‰以下の淡水域の底質や水草に付着する（河岸 Cocconeis placentula, Cymbella tumida, Eunotia
淡水底生
F
や湖岸）
intermedia, Meridion circulare, Sellaphora pupula
上流性河川
J 河川上流に出現するAchnanthidium japonicum
中下流域に出現する（河川沿いの河成段丘、扇状地、自 Cymbella turgidula, Planothidium lanceolatum, Reimeria
中〜下流性河川K
sinuata
然堤防、後背湿地）

Cymbella aspera, Eunotia flexosa, Eunotia pectinalis,

沼沢湿地付着生O

水深が 1.0m 内外で、湿地及び植物が一面に繁茂してい Gomphonema acuminatum, Navicula elginensis, Neidium
る沼沢湿地において、付着状態で生育する
iridis, Pinnularia gibba, Pinnularia nodosa, Stauroneis

高層湿原

P

ミズゴケなどを主とした植物群落及び，泥炭地の発達が“Pinnularia schoenfelderi”
見られる場所に出現する

陸生 A

Qa 耐乾性が強い

phoenicenteron

Diadesmis contenta f.biceps, Hantzschia amphioxys,
Luticola mutica, Orthoseira roeseana
Eunotia tenelloides

2930±20→

3

後期初頭
～前葉

Gomphonema parvulum
Pinnularia gibba
Achnanthes spp.
Cocconeis placentula
Luticola mutica
Navicula cryptotenella
Cymbella turgidula
Reimeria sinuata
Synedra ulna
Gomphonema spp.
Pinnularia schoenfelderi
Meridion circulare
Eunotia pectinalis
Cymbella naviculiformis
Gyrosigma scalproides
Eunotia spp.
Cymbella aspera
Caloneis silicula
Hantzschia amphioxys
Stauroneis anceps
Neidium iridis
Eunotia flexosa
Stauroneis phoenicenteron
Rhoicosphenia spp.
Achnanthes clevei
Pinnularia viridis
Diploneis spp.
Sellaphora pupula
Navicula elginensis
Diadesmis contenta f.biceps
Amphora ovalis
Encyonema silesiacum
Stauroneis kriegeri
Synedra rumpens
Amphora spp.
Nitzschia spp.
Eunotia intermedia
Navicula cryptocephala
Cymbella tumida
Pinnularia nodosa
Achnanthes crenulata
Navicula placenta
Epithemia spp.
Gomphonema olivaceum
Eunotia minor
Gomphonema acuminatum
Orthoseira roeseana
Melosira spp.
Surirella spp.

Eunotia tenelloides

1+ + + +

+ + +

+ +

+ + +

+ + + + + + + + + + + + + + + ++ + ++ + + + + +

2

晩期前葉
～中葉

後期
中葉

Gomphonema angustatum

Planothidium lanceolatum

Navicula spp.

Qb 陸生 A 群に随伴し、湿った環境や水中にも生育する
W 淡水域に生育し、生態に幅のある種
淡水域域に出現するが、種まで同定できなかった分類群
淡水不定・不明種
U5や生態未詳な種・主要構成種：他の環境にも出現するが、そこでの群集において主要な構成要素となる種
・標徴種：高率には出現しないが、その環境の良い指標となる種
・不定：千葉・澤井（2014）に記載されているが、上記には属さない種

Achnanthidium japonicum

陸生 B
広布種

3375±20→

+

+

+ + +

+

+

+ +

+ +

+ + + +

+ + + + + + + + + + + + +

+

+ + +

4
5

3370±20→63870±20→

7

+

+

+ + +

+ + + +

+ +

+ +

+ +

+ + + + + + + + + + + + + + ++ + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + + +

8
20％

20％

10％

+: < 3％

環境指標種群：

上流性河川（J)

中～下流性河川（K)淡水不定・不明種(U5)

図1

陸生B群（Qb)

広布種（W)

沼沢湿地付着性（O)

淡水底生（F)

陸生A群（Qa)

珪藻ダイアグラム

上流性河川指標種（J）と中〜下流性河川指標種（K）が多く、pH が中性で、きれいな水の流れる河川環境が推定される。随伴した珪藻種の特徴から各層を特徴づけると、次のように推定される。
試料 4 では、陸生 B 群（Qb）と沼沢湿地付着性種（O）、好酸性種の産出が見られ、酸性の湿地〜陸域環境の影響を示唆する。試料 3 では、好アルカリ性種の産出が見られ、アルカリ性の水域の影響を示唆する。
試料 2 では、真アルカリ性種と好アルカリ性種の産出が見られ、アルカリ性の水域の影響が強まっていたと考えられる。試料 1 では、陸生 B 群（Qb）と高層湿原指標種（P）、好酸性種の産出が見られ、酸性の湿地〜陸域環境の影響を示唆する。
アルカリ性の水の由来は、試料採取地点を含む水域を涵養する地下水と考えられる。地下水は、土壌中の植物起源の有機物が分解して生成した二酸化炭素が溶け込んで酸性化した後、流動するとともに、砂礫と接触して二酸化炭素がナトリウムイオン等のアルカリ成分を溶かし出し、二酸化炭素は炭酸水素イオンに変化して、アルカリ性を示すようになる（日本地下水学会，2022）。この作用によって、流路にはアルカ
リ性に寄った水が流れ、アルカリ性を好む珪藻が生息していたと考えられる。
-364-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

以上より、試料堆積時の調査地点は、pH が中性できれいな水の流れる河川環境であったが、周囲の環境の影響を受け、試料 4 の堆積時にはやや酸性寄りの水質になり、試料 3 と 2 の堆積時にはアルカリ性を示す地下水の影響でややアルカリ性寄りの水質になり、試料 1 の堆積時には再び酸性寄りの水質になったと推定された。この変動は、調査地点を流れる川の表層水と地下水の流量の変化に起因する可能性があり、周辺における水利用の影響を示す可能性がある。

-365-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊付編４-21

粒度分析
藤根久・高木康裕・辻康男（パレオ・ラボ）

1．はじめに
G17 区の NR45 内の SX46 付近の河床堆積物から採取された試料について、粒度分析を実施し、河床部で検出された縄文時代の遺構の埋没過程と堆積環境について検討した。なお、同一試料を用いて花粉分析と大型植物遺体分析、放射性炭素年代測定も行われている（別項参照）。
2．試料と方法
分析試料は、G17 地区の NR45 下層アゼ断面東側で採取した堆積物 4 点である（表１）。これらの試料について、湿式篩分けとレーザー回折式粒度分析を行い、粒度組成を調べた。なお、分析試料の採取層準と断面写真および堆積層の記載については、放射性炭素年代測定の報告に示した（放射性炭素年代測定の項参照）。
分析方法としては、適量を採取して超音波ホモジナイザー（BRANSON 社製）で分散させた後、4 φ以上の篩（0.5 φ間隔）を重ねて湿式篩分けを行った。なお、各試料について 5g 程度を秤量した後、恒温乾燥機 105 度 24 時間で乾燥して、含水率（%）を求めた。
4 φ篩を通過した残渣は、一部を回収し、レーザー回折式粒度分布測定装置（株式会社堀場製作所製 LA960）を用いて計測した。
湿式篩分けおよびレーザー回折式粒度分析の結果から、堆積物の各粒度階の百分率 (%) を求め、各試料の平均粒径、分級度、歪度、尖度を計算した。
表1
分析 No.

湿潤重量（g）

1

5.04

分析資料とその特徴

乾燥重量（g） 含水率（%）
4.34

堆積物の色調13.89

暗褐（10YR3/3）
暗オリーブ褐（2.5Y3/3）

2

5.00

4.26

14.80

4

5.10

3.11

39.02

黒褐（10YR3/2）

7

5.05

3.58

29.11

灰黄褐（10YR4/2）

3．結果
表 2 と図 1 に、湿式篩分けとレーザー回折式粒度分析の結果（重量％）を示す。また、表 3 に各試料の平均粒径（D φ）、分級度（標準偏差σ）、歪度（Sk）、尖度（K）を示す。なお、表 4 に統計値の評価（Folkand Ward, 1957）を示す。
試料 No.1 と No.2 は、砂分含量が No.1 で 85.96%、No.2 で 79.12% と砂主体の粒度組成を示す。試料 No.4と試料 No.7 では、シルト含量が試料 No.4 で 68.23%、試料 No.7 で 60.41% とシルト主体の粒度組成を示す。
礫分はすべて細礫で、試料 No.1 で 4.26%、試料 No.2 で 2.42%、試料 No.4 で 2.91%、試料 No.7 で 2.60% と、試料 No.1 で相対的に多く含まれる。シルト分は、試料 No.1 で 1.53%、試料 No.2 で 2.81%、試料 No.4 で6.02%、試料 No.7 で 11.40% である。粘土分は、シルト主体の試料 No.4 と試料 No.7 で相対的に多く含まれ、試料 No.4 で最も多く含まれる。
平均粒径は、試料 No.1 で 1.830 φ（中粒砂）、試料 No.2 で 2.255 φ（細粒砂）、試料 No.4 で 5.264 φ（中粒シルト）、試料 No.7 で 5.042 φ（中粒シルト）である。分級度は、すべての試料が「悪い」である。歪度は、試料 No.1 と No.2 が「著しく正の歪み」、試料 No.4 と試料 No.7 が「負の歪み」である。尖度は、試料 No.1と試料 No.7 が「突出」、試料 No.2 が「中間的」、試料 No.4 が「扁平」である。
4．結果
SX46 機能時の流路を被覆する堆積ユニット 5 の試料 No.1 と No.2 は、中粒砂にモードを持つ単峰性の粒-366-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告表２粒度階（φ）

粒径（㎛）

-5.0

各試料の粒度分析結果（単位:%）
試料 No.

粒度階

No.1

No.2

No.4

No.7

32000.00

0.00

0.00

0.00

0.00

-4.5

22627.42

0.00

0.00

0.00

0.00

-4.0

16000.00

0.00

0.00

0.00

0.00

-3.5

11313.71

0.00

0.00

0.00

0.00

-3.0

8000.00

0.00

0.00

0.00

0.00

-2.5

5656.85

0.00

0.00

0.00

0.00

-2.0

4000.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

3.77

2.05

2.62

1.82

0.49

0.37

0.29

0.78

4.26

2.42

2.91

2.60

1.35

0.84

0.29

1.04

3.19

2.33

0.29

0.78

4.54

3.17

0.58

1.82

7.13

5.31

0.58

2.08

15.34

13.89

0.29

0.26

22.47

19.20

0.87

2.34

17.41

16.22

0.29

0.26

14.13

12.95

0.29

0.00

31.54

29.17

0.58

0.26

8.88

8.39

0.29

0.78

7.00

5.96

1.46

1.82

15.88

14.35

1.75

2.60

6.01

5.68

4.96

6.25

5.52

7.55

19.53

23.18

11.53

13.23

24.49

29.43

1.39

5.22

6.12

5.99

1.17

3.82

6.71

5.99

2.56

9.04

12.83

11.98

0.99

2.42

7.58

6.51

1.21

2.05

10.50

9.11

2.20

4.47

18.08

15.62

1.70

2.05

14.58

12.50

1.66

1.58

12.83

11.46

3.36

3.63

27.41

23.96

1.03

0.84

7.29

6.51

0.45

0.37

2.62

2.34

1.48

1.21

9.91

8.85

0.13

0.09

0.58

0.52

0.04

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.00

0.17

0.09

0.58

0.52

0.00

0.00

0.00

0.00

-1.5

2828.43-1.0

2000.00-0.5

1414.210.0

1000.00

0.5

707.111.0

500.001.5

353.552.0

250.002.5

176.783.0

125.00

3.5

88.39

4.0

62.50

4.5

44.19

5.0

31.25

5.5

22.10

6.0

15.63

6.5

11.05

7.0

7.81

7.5

5.52

8.0

3.91

8.5

2.76

9.0

1.95

9.5

1.38

10.0

0.98

10.5

0.69

中礫 (pebble)

細礫 (granule)

極粗粒砂 (very coarse sand)

粗粒砂 (coarse sand)

中粒砂 (medium sand)

細粒砂 (fine sand)

極細粒砂 (very fine sand)

粗粒シルト (coarse silt)

中粒シルト (medium silt)

細粒シルト (fine silt)

極細粒シルト (very fine silt)

粘土 (clay)

11.0

0.49

0.00

0.00

0.00

0.00

11.5

0.35

0.00

0.00

0.00

0.00
0.00

12.0

0.24

0.00

0.00

0.00

12.5

0.17

0.00

0.00

0.00

0.00

13.0

0.12

0.00

0.00

0.00

0.00

コロイド (colloid)

13.5

0.09

0.00

0.00

0.00

0.00

14.0

0.06

0.00

0.00

0.00

0.00

14.5

0.04

0.00

0.00

0.00

0.00

15.0

0.03

0.00

0.00

0.00

0.00

100

100

100

100

total

度組成を示す。SX46 機能時の流路を埋積する堆積ユニット 6 の試料 No.4 と、SX46 機能時の流路の基盤をなす堆積ユニット 7 の試料 No.7 では、第 1 モードが極細粒砂、第 2 モードが中粒シルトとなる双峰性の粒度組成を示す。
粒度分析の結果から、SX46 機能時の流路が埋没する段階（試料 No.1、No.2）の NR45 内では、SX46 機
能時の段階よりも、洪水時の水流の営力が相対的に大きかったと捉えられる。SX46 機能時の流路（試料No.4）では、シルト主体の砕屑物が埋積する、穏やかな流況であったと推定される。SX46 機能時の流路の-367-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊基盤（試料 No.7）は、概ね直上の試料 No.4 と同様の流況下で堆積したと推定される。
100
90
80

試料 No.1
頻度％
16%
25%
40%
50%
60%
75%
84%
90%
95%
累積％
頻度 %

100

100

90

90

80

80

試料 No.2
頻度％
16%
25%
40%
50%
60%
75%
84%
90%
95%
累積％
頻度 %

100

100

90

90

80

80

試料 No.4
頻度％
16%
25%
40%
50%
60%
75%
84%
90%
95%
累積％
頻度 %

試料 No.7

100 100
90

90

80

80

頻度％
16%
25%
40%
50%
60%
75%
84%
90%
95%
累積％
頻度 %

100
90
80

70

70

70

70

70

70

60

60

60

60

60

60

60

60

50

50

50

50

50

50

50

50

40

40

40

40

40

40

40

40

30

30

30

70

70

30

30

30

30

30

20

20

20

20

20

20

20

20

10

10

10

10

10

10

10

10

0

0
-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112

00

0-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112

00-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 101112

0-4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

grain size φgrain size φ

図1

粒度分布と累積頻度曲線

表３
統計値

No.

平均粒径（D φ）

各試料の粒度指標

No.1

No.2

No.4

No.7

1.830

2.255

5.264

5.042

分級度（標準偏差σ）

1.754

1.813

1.593

1.892

歪度（Sk）

0.307

0.349

-0.186-0.103

尖度（K）

1.421

0.978

0.831

1.119

表４

grain size φgrain size φ

分級度、歪み度、尖度の評価（Folk and Ward, 1957）〈σ 1 分級度〉〈Sk1 歪み度〉
0

対称〈KG 尖度〉

0.35 以下

非常に良い

1

0.35 〜 0.50

良い

-1.00 〜 -0.30

著しく負0.67 以下

正規分布曲線
非常に扁平0.50 〜 0.71

やや良い

-0.30 〜 -0.10

負の歪み

0.67 〜 0.90

扁平0.71 〜 1.00

普通

-0.10 〜 +0.10

ほぼ対称0.90 〜 1.11

中間的1.00 〜 2.00

悪い

+0.10 〜 +0.30

正の歪み

1.11 〜 1.50

突出

2.00 〜 4.00

非常に悪い

+0.30 〜 +1.00

著しく正の歪み1.50 〜 3.00

非常に突出

4.00 以上

極めて悪い

正:

粗い方へ偏する

3.00 以上

極めて突出

負:細い方へ偏する

引用文献
Folk,R.L. and Ward,W. (1957) Braros river bar ; a study in the significance of grain size parameters.J.Sed.Petrol.,27,3-26.
公文富士夫・立石雅昭（1998）新版砕屑物の研究法 . 399p，地学団体研究会．

-368-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

付編４-22

水主神社東遺跡第９次 G12 区出土土器の赤色顔料分析
竹原弘展（パレオ・ラボ）

1．はじめに
水主神社東遺跡 G12 区より出土した縄文土器に付着する赤色顔料について、蛍光 X 線分析を行い、顔料の種類を検討した。
2．試料と方法
分析対象は、縄文土器外面の施文部に付着する赤色顔料 3 点である（表 1、図版 1-1A 〜 1-3A）。実体顕微鏡下で、セロハンテープに赤色部分を極微量採取し、分析試料とした。
分析装置は、エネルギー分散型蛍光 X 線分析装置である株式会社堀場製作所製分析顕微鏡 XGT-9000 を使用した。装置の仕様は、X 線管が最大 50kV･1000 μ A のロジウムターゲット、キャピラリ径が 100 μ m
または 15 μ m、検出器は SDD 検出器である。検出可能元素は炭素（C）〜アメリシウム（Am）である。
本分析での測定条件は、管電圧 50kV、管電流 1000 μ A（自動設定による）、キャピラリ径 15 μ m、測定時間 100s に設定した。定量分析は、標準試料を用いないファンダメンタル ･ パラメータ法（FP 法）による半定量分析を装置付属ソフトで行った。
さらに、蛍光 X 線分析用に採取した試料を観察試料として、生物顕微鏡で赤色顔料の粒子形状を確認した。
3．結果
分析により得られたスペクトルおよび FP 法による半定量分析結果を図 1 に示す。
分析の結果、ナトリウム（Na）、マグネシウム（Mg）、アルミニウム（Al）、ケイ素（Si）、リン（P）、硫黄（S）、カリウム（K）、カルシウム（Ca）、チタン（Ti）、マンガン（Mn）、鉄（Fe）、バリウム（Ba）などが検出された。
生物顕微鏡観察により得られた画像を図版 1-1B 〜 1-3B に示す。3 点とも赤色パイプ状の粒子が観察された。
4．考察
赤色顔料の代表的なものとしては、朱（水銀朱）とベンガラが挙げられる。水銀朱は硫化水銀（HgS）で、鉱物としては辰砂と呼ばれ、産出地はある程度限定される。ベンガラは狭義には三酸化二鉄（Fe2O3、鉱物名は赤鉄鉱）を指すが、広義には鉄（Ⅲ）の発色に伴う赤色顔料全般を指し（成瀬，2004）、広範な地域で採取可能である。また、ベンガラは直径約 1 μ m のパイプ状の粒子形状からなるものも多く報告されている。このパイプ状の粒子形状は鉄バクテリア起源であると判明しており（岡田，1997）、鉄バクテリア起源の含水水酸化鉄を焼いて得た赤鉄鉱がこのような形状を示す（成瀬，1998）。鉄バクテリア起源のパイプ状粒子は、湿地などで採集できる。
今回分析した試料からは、いずれもケイ素など土中成分に由来すると考えられる元素は検出されたものの、水銀は検出されなかった。一方で鉄が検出されているため、赤い発色は鉄によるものと推定できる。
すなわち、顔料としてはベンガラにあたる。さらに、いずれの試料からもパイプ状粒子が観察され、いわゆるパイプ状ベンガラであった。
表 1 に、結果の一覧を示す。
5．おわりに土器 3 点に付着する赤色顔料について検討した。その結果、いずれも鉄（Ⅲ）による発色と推定された。
顔料としてはベンガラにあたる。3 点ともいわゆるパイプ状ベンガラが検出された。

-369-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊引用文献
成瀬正和（1998）縄文時代の赤色顔料Ⅰ―赤彩土器―．考古学ジャーナル，438，10-14．
成瀬正和（2004）正倉院宝物に用いられた無機顔料．正倉院紀要，26，13-61．
岡田文男（1997）パイプ状ベンガラ粒子の復元．日本文化財科学会第 14 回大会研究発表要旨集，38-39．

1

2

3

図1

採取試料の蛍光X線分析結果（左上数字は分析No.）-370-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

表１
分析
No.

遺物
番号

出土位置

器種

分析対象遺物および分析結果
主な
検出元素

備考

その他
検出元素

分析・観察結果備考

1

253

Q21 30 層

鉢

外面縄文施文部赤彩

Si,Al,FeNa,Mg,P,S,K,Ca,Ti,Mn

パイプ状ベンガラ

2223

Q21 SX01

鉢

外面縄文施文部赤彩

Si,Al,FeNa,Mg,P,S,K,Ca,Ti,Mn,Ba

パイプ状ベンガラ

3

295

Q11

鉢

外面縄文施文部赤彩

Si,Al,FeNa,Mg,P,S,K,Ca,Ti,Mn

パイプ状ベンガラ

図版1

試料採取位置（A）と採取試料の生物顕微鏡写真（B）（右上数字は分析No. 、スケール：10μm）-371-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊総括辻康男（パレオ・ラボ）

1．調査区の堆積環境の変遷と地形形成
今回、自然科学分析を実施した F05 区、G12・13 区、G17 区では、氾濫原を深く侵食した流路が検出された。
なお、この流路については、共時的な堆積環境の変化が認められる時期が存在する可能性が高い。
ここでは、分析報告において個々の調査区ごとに記載した F05 区、G12・13 区、G17 区の流路の下刻と埋積過程について総合的に記述する。表１に、F05 区、G12・13 区、G17 区で設定した堆積ユニットおよび発掘調査報告での基本層序との層序対比結果を示す。
今回検出された、氾濫原を深く侵食した流路は、流下する位置を大きく変えずに、前段階までに形成された谷状の流路を踏襲するかたちで、下刻と埋積を繰り返す地形形成が継続していた。このうち、G12・13
区と G17 区では、深く下刻された流路内の泥炭から 4340 〜 4110 14 C BP と 4100 14 C BP の放射性炭素年代値が得られている。この放射性炭素年代値から、G12・13 区と G17 区では、縄文時代中期後半〜末に、泥質の基盤層を深く侵食して、泥炭が挟在する全体的に泥質な堆積物によって流路が埋積される堆積環境が形成されていたと捉えられる。この時期には、流路底の広い範囲で、沼沢地ないし池沼のような穏やかな堆積環境が継続的していたと考えられる。
G17 区では、387014 C BP の年代測定値が得られた縄文時代後期初頭〜前葉頃の流路堆積物が存在する。
当該期の流路埋積層は、縄文時代中期後半〜末と同様の層相を示すため、流路底の広い範囲において、引き続き沼沢地ないし池沼のような堆積環境下にあったと推測される。また、G17 区では、3375 〜 336014 C
BP の縄文時代後期中葉に、下位の流路堆積物を下刻して、新たな流路形成を確認できる。
その後、縄文時代晩期前葉〜中葉になると、F05 区と G17 区の双方の調査区では、顕著な下刻を伴う流路の再侵食が生じる。流路形成の初期段階には、砂質堆積物も挟在しており、砂質洪水堆積物の間欠的な流入を伴いながら流路が埋没する堆積環境下にあったと推定される。この段階の砂質洪水堆積物は多量の植物遺体を含んでおり、泥炭質の層相を示す。この泥炭質の砂質洪水堆積物は、G17 区において 296514 C
BP と 2955 14 C BP、SX46 付近で 2930 14 C BP の年代測定値を示す。その後、流路内では、泥炭質泥による厚い埋積が進行する。泥炭質泥は、F05 区で 2915 〜 289514 C BP、G17 区で 2935 14 C BP および 2920 14 C
BP で、直下の泥炭質の砂質洪水堆積物と同じ縄文時代晩期前葉〜中葉に対比できる年代測定値が得られている。
上記から、F05 区と G17 区では、縄文時代晩期前葉〜中葉段階に、再下刻を伴う新たな流路の形成と、その後に泥炭質泥によって比較的速い堆積速度で埋積が生じた状況を確認できる。また、泥炭質泥による埋積が進行した段階には、沼沢湿地が流路底の全域に広がるような状況であったと考える。
F05 区、G17 区の双方の調査区で安定的に確認できる泥炭質泥の上部は、流路による再侵食を受ける。
この段階に流路を充填する堆積物は、F05 区と G17 区ともに砂質堆積物である。F05 区と G17 区の双方の調査区では、この砂質堆積物から年代測定値が得られていない。ただし、直上の層準から得られた年代測定値から、砂質堆積物で充填される流路は、2895 14 C BP 以降（F05 区）および 2790 14 C BP 以前（G17 区）の縄文時代晩期前葉〜中葉のある時期もしくは晩期中葉に形成されたと判断できる。よって、縄文時代晩期前葉〜中葉のある時期もしくは晩期中葉には、F05 区と G17 区流路内において、砂質洪水堆積物の埋積が顕著に進行する堆積環境の変化が生じた可能性を指摘できる。
縄文時代晩期中葉以降〜弥生時代前期前後の時期については、G17 区において流路の埋積状況が詳細に観察された。G17 区では、2790 〜 251514 C BP の縄文時代晩期中葉〜後葉に、再度安定的な堆積環境となり、流路内は泥炭質の泥層が堆積する湿地へと変化する。一方で、F05 区については、縄文時代晩期中葉〜後葉の泥炭質泥層の堆積が認められない。
その後、縄文時代晩期後葉〜弥生時代前期前後になると、流路は砕屑物主体の泥や細粒の砂によって完全に埋積される。当該期には、流路内だけでなく、側方の氾濫原まで洪水堆積物がおよび、遺跡とその周-372-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

辺の広い領域で埋積が進行する。G17 区では、この段階に氾濫原を埋積する堆積層の最下部において 2545
14

C BP の年代測定値が得られた。同様の堆積状況は、G12・13 区でも確認でき、明らかな再堆積物である363514 C BP を除く年代測定値として、2865 14 C BP が得られている。なお、F05 区では、2510 14 C BP の年代測定値が得られた砂質堆積物で埋積された流路の再侵食が生じており、他の調査区と同様に、縄文時
代晩期後葉に堆積作用が活発であった状況を確認できる。さらに、流路周辺の氾濫原面の埋積については、
F05 区でも生じていた可能性があるが、上位の弥生時代後期の流路による侵食と、調査範囲が限られていたため、当該期の堆積状況を十分に確認できなかった。
上記から、縄文時代晩期中葉以降〜弥生時代前期前後の時期には、F05 区、G12・13 区、G17 区において縄文時代中期後半〜末に既に形成されていた深い谷状の流路が完全に埋積されるとともに、流路周辺の氾濫原でも洪水堆積物による埋積の進行があったと捉えられる。
縄文時代晩期後葉〜弥生時代前期前後の流路周辺の氾濫原の埋積については、G12・13 区と G17 区において、暗色帯をなす土壌生成層準が当該期の砕屑物主体の洪水堆積物に被覆される状況を流路側壁の断割断面で確認できる。暗色帯は、4310 〜 411014 C BP の年代測定値を示す縄文時代中期後半〜末に既に形成されていた流路の侵食面に相当する層準である。よって、暗色帯の基盤となる泥層の堆積年代は、縄文時代中期後半〜末以前と捉えられる。G12・13 区では、暗色帯に相当する層準から、3865 14 C BP と 3585 14 C
BP の年代測定値が得られている。さらに、この年代測定値については、水主神社遺跡の東方に連続する下水主遺跡におけるＬ２区の縄文時代後期〜晩期の流路側壁をなす流路侵食面に相当するとともに、流路からの洪水堆積物に被覆される層準において 367014 C BP の年代測定値が得られている（京都府埋蔵文化財調査研究センター，2017）。年代測定値と堆積状況から、下水主遺跡のＬ２区の 367014 C BP を示す流路側
壁の層準は、G12・13 区の堆積ユニット 2 と G17 の堆積ユニット 9 の暗色帯に対比される可能性が高い。
なお、今回およびこれまでの発掘調査・分析では、暗色帯の基盤となる泥層について、詳細な堆積年代や堆積環境の検討を行えなかった。この点は、今後の課題としたい。
弥生時代前期以降は、G12・13 区、G17 区において、顕著な氾濫原の埋積や流路の再侵食は生じていない。
ただし、F05 区では、223514 C BP と 2185 14 C BP および層位的に逆転する 2270 14 C BP の弥生時代中期前葉〜中葉と、1910 14 C BP の弥生時代後期後半に、流路による再下刻が確認できる。これらの流路は、弥生
時代中期前葉〜中葉には木材を多量に含む泥炭、弥生時代後期後半には砕屑物主体の泥〜砂で埋積される。
なお、流路周囲の氾濫原では、縄文時代晩期後葉〜弥生時代前期前後に生じた広い領域での洪水による埋積後から中世のある時期まで、新たな堆積物の流入や被覆はほぼ認められなくなる。このため、本遺跡
では、縄文時代晩期後葉〜弥生時代前期から中世頃までの遺構が、ほぼ同一面に近い非常に近接した層準もしくは同一面上で検出される。なお、今回の調査区およびその周辺領域については、中世段階の島畑が多く検出されている。この島畑の大部分は、縄文時代晩期後葉〜弥生時代前期前後に氾濫原を広く埋積した泥質主体の洪水堆積物を地下げするかたちで、島畑間の溝が掘削される。
以上のような遺構検出と堆積状況から、本遺跡とその周辺では、縄文時代晩期後葉〜弥生時代前期前後の氾濫原の埋積後に、氾濫原面が離水傾向へ転じたと判断できる。離水傾向は、中世のある時期まで継続したと考えられる。調査区とその周辺に再び洪水堆積物が流入し始めるのは、中世のある時期以降である。
よって、縄文時代晩期後葉〜弥生時代前期前後から中世のある時期には、本遺跡が立地する氾濫原面において、洪水流入がほぼない非常に安定した土地条件が長期間にわたって維持されていたと考えられる。そして、このような堆積環境の変動からは、氾濫原面が何らかの要因で段丘化して、沖積段丘面に相当する
地形面が形成されたと推測できる。沖積段丘化が生じた場合、本遺跡とその周辺の氾濫原面では、地下水位の低下に伴う地表付近の環境の高燥化などが生じる。地下げ型とみられる島畑の広範囲の造成について
は、沖積段丘化による氾濫原の水がかりの不良や乾燥傾向の強まりといった堆積・土壌および古水文環境を背景とした、中世における人間の耕作地開発戦略の一形態とみなせる可能性がある。
なお、上記の堆積状況については、島畑検出面（島畑上面）を 10 〜 30cm 堀り下げるだけで弥生時代〜
古代の遺構が同一面で検出される他、出土土器と放射性炭素年代（京都府埋蔵文化財調査研究センター，
2017）から縄文時代後期〜晩期の流路埋没面や遺構も同様に確認できる特徴が、既往の下水主遺跡と水主-373-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊

表１
時期

流路内
流路側壁
G17 区（SX46 の結果含む）
G12・13 区
G17 区
G12・13 区
備考
堆積
堆積
堆積
堆積
年代値（BP）
年代値（BP）
年代値（BP）
年代値（BP）
ユニット
ユニット
ユニット ユニット
－
1
－
－
－
－
－
－
島畑被覆層
－
2
－
－
－
－
－
－
島畑構成層〜被覆層
1910
－
－
－
－
－
－
－
F05 区のみ、ユニット 4、3 での侵食的な流路形成、他の調査区では無堆積に近い状態と2270 〜 2185
－
－
－
－
－
－
－
なる。
G12 区（ユニット 1）、G17 区（ユニット 3-1）では、縄文晩期後
－
3-1
2545
－
－
－
1
2865
葉〜弥生前期頃に、直下の暗色帯の古土壌を覆って、氾濫原の埋積が進行する。流路部
分では、F05 区のユニット 6 とG17 区のユニット 3-3 において、縄文晩期中葉頃に流路内の埋2510
3-22790 〜 2515
－
－
－
－
－
積層が粗粒化する。F05 区では、ユニット 5 段階でも粗粒堆積物で充填される流路形成がある。晩期中葉以前よりも流路内での河川堆積作用は活発化
－
3-3
－
－
－
－
－
－
する。

F05 区

近現代
中近世
弥生後期後半

堆積
ユニット
1
2
3

弥生中期前葉〜中葉

4

縄文晩期後葉〜
弥生前期－

縄文晩期中葉〜
縄文晩期後葉5

縄文晩期中葉?

6
72915 〜 2895

縄文晩期前葉〜
中葉

8

－

9

－

縄文後期後葉10-1

縄文後期後葉

42935 〜 2920

52965 〜 2930

3030

－

－

10-2

3090 〜 3030－－

縄文後期中葉

－－63375 〜 3360

縄文後期前葉

11

3665

7

3870

8

－

8

4100

－

－

縄文後期前葉以前

縄文中期後半以降

堆積ユニットの対比

12

－

－

－

2

4340 〜 4110

－

－

9

3

－

4

縄文中期後半縄文中期後半以前

12－

流路側壁では、土壌生成作用が卓越して、暗色帯を形成す
る（G12 区のユニット 3、G17
区のユニット 9）。G17 区の流路肩部の暗色帯では、埋没樹も検出される。流路部分では、再侵食を伴いながら埋積が進行する。流路内での人間
活動は、F05 区でユニット 10、G17 区で、ユニット 6 で展開する。F05 区のユニット 11、10と G17 区のユニット 6、7 の段
階は、上位の堆積ユニットよりも比較的流路内の堆積環境が安定していた。また、上位の堆積ユニットのような顕著な泥炭の埋積が生じていない。
縄文晩期前葉〜中葉に流路内
では、泥炭質泥の埋積が急激に進行して、沼沢湿地が広が3865 〜 3585 るようになる（F05 区のユニッ
ト 7、G17 区のユニット 4）。この段階の以前の F05 区のユニ
ット 9、8 と G17 区のユニット
5 では、流路内に泥炭が堆積し始めるが、上位よりも砂を多く含んでおり、さらに F05 区のユニット 8 のように砕屑物
主体のシルトの堆積も目立つ。
この段階は、上位よりも相対的に以前として河川の営力が強かったと推測される。
F05 区のユニット 12 は、流路埋積層と流路側壁基盤層に相当する。G17 区のユニット 8 のうち、年代測定値が得られているのは、流路部分の深掘である。よって、ユニット 8 については、年代値が得られなかった流路断面部分と、深掘部分を分割して表記している。
－

堆積ユニット内では、テフラの挟在は認められない。

神社遺跡の調査成果にもとづく基本層序の検討において既に指摘されている（筒井，2018）。また、発掘調査に伴い実施された放射性炭素年代では、島畑検出面（島畑上面）で検出された焼土と炭化材片を伴う窪みの炭化材片から、2540 14 C BP および 2450 14 C BP の縄文時代晩期後葉〜弥生時代前期に相当する年代測定値も得られている（黒坪，2015）。
2．流路内の遺構形成について
氾濫原を深く侵食する谷状の流路内では、F05 区の NR07、G17 区の NR45 の流路底において、木組み遺構、杭列、流路の流下方向に沿って設置された木材などの遺構が検出されている。検出された F05 区と G17 区の遺構は、ともに流路底に形成された浅い河床部分に構築されていた。遺構を構成する杭材などの放射性炭素年代は、F05 区の NR07 で 3090 〜 303014 C BP の縄文時代後期後葉、G17 区の NR45 で 3435 〜 3370-374-

水主神社東遺跡第９・10・12・14・16 次発掘調査報告

14

C BP の縄文時代後期中葉の年代値を示す。
なお、遺構は、F05 区と G17 区ともに、下刻を伴う再侵食により新たに形成された河床に構築される。

F05 区と G17 区の双方の遺構は、周囲の氾濫原面から深く侵食された谷状をなす流路底から検出されている。
珪藻分析結果もふまえると、当時の河床は、閉鎖的ではなく、水の循環が良好で、地下水も多く涵養されるようなきれいな水質の水が、非常に穏やかな流れを生じて流下していたと捉えられる。遺構構築段階の流路地形と埋没状況および珪藻分析の結果から、遺構機能段階の河床では、水深が浅いながら地下水によっても涵養される、一年を通じて渇水期でもある程度の安定した流量のある流路であったと推測される。
なお、遺構が検出された河床内には、細粒の砂層を挟在する植物遺体を多く含むシルト主体の砂混じり泥層が堆積する。このような河床堆積物や遺構周辺の同時期とみられる堆積層では、炭化材片がほぼ含まれない。さらに、上述の堆積物中には、人間によって加工や利用された痕跡のある植物遺体や炭化した植物遺体も検出されない。発掘調査および分析結果から、遺構の機能時に、谷底の近傍では活発な燃焼行為や、残滓を多量に生成するような植物加工を積極的に行うような人間活動は展開していなかった可能性を指摘できる。
ところで、F05 区と G17 区の流路内で検出された遺構は、上記のように流路内の再侵食によって新たに形成された河床内に構築されたと捉えられる。遺構構築の直前には、流路による下刻が生じており、流路内やその周囲の側壁において相対的に侵食力が強まっていたと推定される。大型植物遺体分析では、流路が泥炭で埋積される時期よりも、遺構構築段階の流路沿いで、林分が開けていたとする結果を示している。
さらに、この段階には、花粉分析と大型植物遺体分析においてトチノキ林が拡大傾向を示す特徴を確認できる。
以上から、F05 区と G17 区の流路内で人間活動が展開した時期には、流路内での新たな河床形成があり、遺構周辺の林分にも変化が生じていた可能性が認識される。また、流路埋積層の層相観察と年代測定の結果から、流路内で遺構が構築された時期には、谷底の埋積速度は遅く、比較的安定した堆積環境下にあったと考えられる。このような堆積環境は、3475 〜 295014 C BP 前後の縄文時代後期中葉〜晩期中葉のある時期まで継続したと考えられる。また、比較的安定した流路内の堆積環境は、3925 14 C BP の縄文時代後期初頭〜前葉まで遡る可能性もある。
ところで、上述のように、流路内で検出された遺構は、主要な構築材などの年代から F05 区で縄文時代後期後葉、G17 区で縄文時代後期中葉に形成されたと捉えられるが、いずれの遺構においても、より新し
い年代を示す杭材も検出されている。これらの遺構構築材については、縄文時代晩期前葉〜中葉に相当す
る 2950 〜 291014 C BP 前後までの年代測定値が得られている。このうち、新しい時期を示す遺構構築材と流路埋積層の双方の年代値にもとづくと、特に相対的に最も新しい 2950 〜 291014 C BP 前後の縄文時代晩期前葉〜中葉に相当する年代値を示した遺構構築材は、縄文時代後期中葉〜後葉に形成されたの流路の上位で、新たに流路による再侵食が生じた初期段階に堆積した層準に対比される可能性が高い。よって、F05
区と G17 区では、縄文時代晩期前葉〜中葉のある時期まで断続的に人間活動が行われていたと考えられる。
縄文時代晩期前葉〜中葉の段階に新たに形成された流路では、流路埋積層の層相が全体的に泥炭質の層相へと変化する。ただし、新たに形成された流路の基底部付近では、上位の泥炭質泥が急激に埋積する層準に比べ、層相が砂質で砂の葉理の挟在も目立つ特徴がある。このような堆積状況から、人間活動が展開した縄文時代晩期前葉〜中葉のある時期までの流路内では、泥炭湿地が流路内全体に広がり、水が停滞する
ような状況ではなく、水が常時流下する河床も存在する谷底面が存在していたと推定される。杭材などは、こういった河床部分から検出されている可能性が高い。
F05 区と G17 区ともに、流路内は縄文時代晩期前葉〜中葉のある時期に、急激に泥炭で埋積される。この時期には、少なくとも流路内での人間活動がみられなくなる。なお、流路埋積層の層相変化をふまえると、この段階に流路では、河床の下刻や粗粒の砂質洪水堆積物の流入といった地形変化が静穏化したと考えられる。この段階には、流路近傍においてカシ林の分布が拡大する様子が花粉分析と大型植物遺体分析の双方で確認できる。

-375-

京都府遺跡調査報告集

第 195 冊引用・参考文献
黒坪一樹（2015）水主神社東第 4 次．京都府埋蔵文化財調査研究センター編「一般国道 24 号線金尾交差点改良事業関係
遺跡

下水主遺跡第 2・3 次

水主神社東遺跡第 3・4 次」：38-52，京都府埋蔵文化財調査研究センター．

京都府埋蔵文化財調査研究センター（2017）一般国道 24 号線城陽 IC 関連寺田地区改良事業関係遺跡

下水主遺跡第 6・

8 次．98p，京都府埋蔵文化財調査研究センター．
筒井崇史（2018）調査の方法．京都府埋蔵文化財調査研究センター編「新名神高速道路整備事業関係遺跡
9次

水主神社東遺跡第 6・7 次」：17-23，京都府埋蔵文化財調査研究センター．

-376-

下水主遺跡第 6・

報告書抄録ふ り が な

きょうとふいせきちょうさほうこくしゅう

書

京都府遺跡調査報告集

名

副

書

巻

名
次

第195冊

シ リ ー ズ 名

京都府遺跡調査報告集

シリーズ番号

第195冊

編 著 者 名小泉裕司、岩松 保、福山博章、鈴木郁哉、渡辺幸奈、上峯篤史、尾形優真

編 集 機 関公益財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センター

所〒 617-0002

在地

発 行 年 月 日

京都府向日市寺戸町南垣内 40 番の３Tel. 075（933）3877

西暦2024年３月25日

ふりがな

ふりがな

所収遺跡名

所在地

コード
市町村

遺跡
番号

北緯
゜

′

東経
″

゜

′

調査期間
″

㎡

34°50′47″

135°46′16″

20171007 ～2,590
20180228

34°50′47″

135°46′13″

20180419 ～
1,430
20180629

みぬしじんじゃひがしいせき

水主神社東遺跡
第９次

じょうようし て ら だ お む ろ

城陽市寺田大畔

みぬしじんじゃひがしいせき

水主神社東遺跡第 10 次みぬしじんじゃひがしいせき

水主神社東遺跡第 12 次みぬしじんじゃひがしいせき

水主神社東遺跡第 14 次じょうようし て ら だ お む ろ

城陽市寺田大畔

じょうようし て ら だ

城陽市寺田
おむろ
かなお
大畔・金尾

26207

30

じょうようし て ら だ お む ろ

城陽市寺田大畔

備考：北緯・東経の値は世界測地系に基づく。

道路改良
4,077

135°46′01″

34°50′47″

135°45′54″20210825 ～
3,400
20220125

34°50′47″

135°46′05″

20230721 ～
1,780
20230922

みぬしじんじゃひがしいせき

水主神社東遺跡第 16 次20190121 ～
20190227

34°50′47″

じょうようし て ら だ

城陽市寺田
おむろ
かなお
大畔・金尾

調査
調査原因
面積

20190801 ～20191216

所収遺跡名水主神社東遺跡

第9次
水主神社東遺跡第 10 次水主神社東遺跡第 12 次水主神社東遺跡第 14 次水主神社東遺跡第 16 次所収遺跡名

水主神社東遺跡

第9次

水主神社東遺跡第 10 次水主神社東遺跡第 12 次水主神社東遺跡第 14 次水主神社東遺跡第 16 次

種別

主な時代

主な遺構

主な遺物

特記事項

生産遺跡

縄文～
中世

縄文時代：土器集積
古墳時代：溝中世：島畑

縄文土器・土師器・須恵器・瓦器・青磁・白磁・木製品・石器

生産遺跡

縄文～
中世

縄文時代：自然流路
古墳時代：溝中世：島畑

縄文土器・土師器・須恵器・瓦器・青磁・白磁・木製品・石器

縄文時代：自然流路内の水場遺構
古墳時代：溝
中世：島畑

西日本では数
縄文土器・土師器・須恵器・瓦
少ない縄文時器・青磁・白磁・木製品・石器・代の水場遺構
耳環を検出

古墳時代：溝
中世：島畑・井戸

土師器・須恵器・瓦器・青磁・白磁・銅銭・石器

縄文時代：自然流路内
の水場遺構
中世：島畑

西日本では数
縄文土器・土師器・須恵器・瓦器・ 少 な い 縄 文 時
代の水場遺構青磁・白磁・木製品・石器
を検出

縄文～
生産遺跡
中世

生産遺跡

縄文～
中世

縄文～
生産遺跡
中世

要

約

縄文時代の土器集積が検出され、縄文人が低地部を生活空間として利用していたと考えられる。
古墳時代前期の小規模な溝が検出され、低地部に水利体系が形成されていたと考えられる。
東西南北に方向を揃えて造成された中世の島畑が検出され、、周辺一帯の計画的な土地利用を目的とした大規模な整備が行われたと考えられる。
古墳時代前期の小規模な溝が検出され、低地部に水利体系が形成されていたと考えられる。
東西南北に方向を揃えて造成された中世の島畑が検出され、、周辺一帯の計画的な土地利用を目的とした大規模な整備が行われたと考えられる。
西日本では数少ない縄文時代の水場遺構が検出された。木津川から離れた場所の自然流路に、縄文人が水場遺構を形成し、低地部と森林を利用していたと考えられる。
古墳時代前期の小規模な溝が検出され、低地部に水利体系が形成されていたと考えられる。
東西南北に方向を揃えて造成された中世の島畑が検出され、、周辺一帯の計画的な土地利用を目的とした大規模な整備が行われたと考えられる。
古墳時代前期の小規模な溝が検出され、低地部に水利体系が形成されていたと考えられる。
東西南北に方向を揃えて造成された中世の島畑が検出され、、周辺一帯の計画的な土地利用を目的とした大規模な整備が行われたと考えられる。

西日本では数少ない縄文時代の水場遺構が検出された。木津川から離れた場所の自然流路に、縄文人が水場遺構を形成し、低地部と森林を利用していたと考えられる。
古墳時代前期の小規模な溝が検出され、低地部に水利体系が形成されていたと考えられる。
東西南北に方向を揃えて造成された中世の島畑が検出され、、周辺一帯の計画的な土地利用を目的とした大規模な整備が行われたと考えられる。

京都府遺跡調査報告集 第 195 冊〈本文編〉
令和６年3月29日

発行
		
		
		

印刷
		
		

公益財団法人
京都府埋蔵文化財調査研究センター〒617-0002 向日市寺戸町南垣内40番の３
Tel（075）933-3877（代） Fax（075）922-1189

http://www.kyotofu-maibun.or.jp

三星商事印刷株式会社〒602－8358 京都市上京区七本松通下長者町下る三番町273
Tel（075）467－5151
Fax（075）467－5152