はまな

静岡県水産技術研究所浜名湖分場〒 431-0214
静岡県浜松市西区舞阪町弁天島 5005-1
TEL 053-592-0139

http://fish-exp.pref.shizuoka.jp/hamanako

No.538 平成 24 年 5 月

目

FAX 053-592-0906

e-mail:suigi-hamanako@pref.shizuoka.lg.jp

次着任のあいさつ・・・1

退任のあいさつ～特徴ある浜名湖の水産物の付加価値をさらに高める～ ・・・1

ウナギ春季催熟成績向上のための冬季蓄養試験結果について ‐ Ⅱ・・・2

平成 23 年度シラスウナギ採捕結果

・・・4

平成 23 年度トラフグ漁を振り返って・・・5

県下のウナギ及びアユ養殖における魚病発生状況

・・・6「家康楽市」に漁業士会西部支部が出店

・・・7

平成 24 年度人事異動及び業務分担

・・・8

1

着任のあいさつ
森訓由

４月の人事異動により嶌本前分場長の後任として、浜名浜名湖分場の業務としては、アサリ・トラフグの資源管湖分場長に着任しました森です。どうぞ、よろしくお願い理に向けた研究や、ウナギ・アユの疾病に関する研究に加え、します。県の水産技師に採用されてから 30 年になりまし

ウナギの種苗生産に向けた良質卵の大量生産技術研究などたが、初めての浜名湖分場勤務になります。これまでは焼に取り組むこととしております。また、普及課題としては、

津の本所、漁業高等学園、県庁に勤務し、主に漁業資源に漁獲が低迷しているクルマエビの中間育成方法の見直しや関する調査研究に取り組み、このうち西部地区に関連したアオノリ種苗の安定確保のためのマニュアル作り、6 次産仕事としては、シラスやトラフグに関する調査などを担当

業化への取組なども支援してしてきました。

いきます。

これまでの浜名湖周辺の水産についての印象としては、研究・普及業務ともに、漁外海のシラスやトラフグに始まり、湖内のノリ・カキ養殖、業者・養殖業者など、地域の採貝、袋網や刺網などに加えて、ウナギ、アユの内水面養皆様の御協力がなければ、進殖など、様々な漁業・養殖業が営まれ、豊かな水産物が生めていくことができませんの産されているというように感じていました。こちらに来てで、今後の分場業務への皆様から１か月あまりが過ぎましたが、このような豊かな産物の御指導、御協力を切にお願に恵まれた環境を生かし、地域の水産業の発展につなげていして、着任のあいさつとさいくのかが、これからの課題ではないかと考えています。

せていただきます。

退任のあいさつ～特徴ある浜名湖の水産物の付加価値をさらに高める～嶌本

このたびの人事異動により、浜名分場から水産技術研究淳司

ズガニなどです。これらは県内ではほとんど浜名湖でしか所 ( 焼津 ) に転任しました。

漁獲されない魚種であり、もっと県内外に広く知らしめた私が在任していたこの 3 年間を振り返りますと、やはりいものであると思います。

浜名湖分場が関連している幾つかの魚種の漁獲動向が一番

やはり浜名湖のこれからは、特徴ある水産物の付加価値最初に頭をよぎります。

向上の仕事が一番大事になってくると思います。実は、浜本県では浜名湖でしか漁獲の無いアサリは、平成 21 年

名湖赴任時に付加価値を高める仕事に力を入れたいといいは 20 数年振りに、6,000 トンを超え全国 2 位となり、水ながら、残念ながらあまり成果を挙げることができません

揚げ金額は 21 億円となりました。それに伴い、減少してでした。このことについては、反省の念を感じている次第

いた採貝業者は、増加に転じ現在 600 人超になっています。

です。水産業は、限りある資源を漁業者が共有し、計画生また、袋網で漁獲されるクルマエビは、益々減少していき、産しにくい現場であり、農業のように経営体が完全に生産

23 年は、3 トン台まで落ち込み、最後には獲れなくなって物を専有している実態とは、大きく違っております。また、しまうのではないかと危惧されるまでになってしまいまし

水産物の流通・販売には、鮮度保持・温度管理などの問題た。シラスウナギの採捕も私が在任していた 3 年間は、かも抱えています。このような背景の中、生産者サイドが行つて無い大不漁となり、うなぎの供養祭等の挨拶のことば

う付加価値向上は、難しいところはありますが、そこは、も浮かばないほどでした。浜名湖にとってアサリ、クルマ

漁業者の皆さんと行政が知恵を出し合い、お互いもっと積エビ、シラスウナギは、重要な魚種で、浜名湖分場として、極的になって進んでいくことが唯一の突破口になると確信

それぞれ魚種にあった研究・普及課題を設定して、懸命にしています。昨今、国、県では、農商工連携や 6 次化産業研究業務等に取り組んできましたが、自然の力の大きさをの推進に力を入れており、利用しやすい制度も増えてきて痛切に感じた 3 年間でもありました。

います。今後は、これらの制度を活用した付加価値向上に

しかし、この 3 年間で、浜名湖独特のおいしい魚介類を、期待したいと思います。

食する貴重な経験を得ることもできました。例えば、ドー最後に浜名湖地区の水産業の発展を祈念しまして私の転マン ( ノコギリガザミ )、クルマエビ、アカアシ ( クマエビ )、任の挨拶とさせていただきます。

ヨシエビ、天然ウナギ、ハゼ、セイゴ、大粒の養殖カキ、

1

ウナギ春季催熟成績向上のための冬季蓄養試験結果について－Ⅱ
田中寿臣

移槽後は水温馴致を行い、飼育水温 15℃としました。そのはじめに
本誌 530 号や 534 号でも御紹介させていただきました

後、催熟試験を開始した 4 月 11 日までその状態を維持しが、浜名湖分場では平成 17 ～ 23 年度にかけて、（独）水ました。催熟試験開始までの海水飼育期間は約 4 か月で、産総合研究センターや大学と一緒に、農林水産技術会議委

経験水温（飼育水温）は図 2 のとおりでした。

託プロジェクト「ウナギの種苗生産技術の開発」研究に参給餌は、12 月中旬に摂餌が停止したため、以後、無給餌画してきました。その中で浜名湖分場は、「良質の卵（ふ化としました。

率の高い卵群）を雌親魚に産ませる方法の開発」を目的に、

2. 海水調温区催熟試験（ウナギの雌親魚にホルモン剤を投与して、成熟平成 23 年 2 月 3 日までは、試験区 1 と同様の処理を行を人為的に促す処理）を 4 月上旬～ 7 月下旬の春季と、9いました。そして、試験用の角形 FRP 製循環濾過水槽へ移月上旬～ 12 月下旬の秋季の年 2 回行ってきました。

槽し、約 1 週間かけて水温馴致を行い、飼育水温 15℃と今回の試験では「春季催熟で良質の卵を得ること」を目しました。その後、催熟試験を開始した 4 月 13 日までそ的として、海水馴致期間とその温度条件が異なる冬季蓄養の状態を維持しました。催熟試験開始までの海水飼育期間及び春季催熟試験を行いましたので、その概要について報は約 4 か月で、経験水温は図 2 のとおりでした。

告します。

給餌は、12 月中旬に摂餌が停止したため、以後、無給餌としました。

方法

3. 淡水調温区

各試験区の冬季における蓄養条件を図 1 に示しました。

平成 23 年 2 月 3 日に試験用の角形 FRP 製循環濾過水槽

供試魚はいずれの区も平成 21 年にシラスウナギで池入れへ移槽し、約 1 週間かけて水温馴致と海水馴致を行い、飼した 2 歳雌親魚としました。各試験区の概要は次のとおり

育水温 15℃としました。その後、催熟試験を開始した 4 月です。

13 日までその状態を維持しました。催熟試験開始までの海1. 海水自然水温区

水飼育期間は約 2 か月で、経験水温は図 2 のとおりでした。

平成 22 年 12 月 1 日から自然水温の海水を徐々に注水し、4. 淡水自然水温区

平成 23 年 1 月 5 日まで約 1 か月間かけて海水馴致を行い

平成 23 年 3 月 24 日に試験用の角形 FRP 製循環濾過水ました。そして、平成 23 年 3 月 24 日に、試験用の角形槽へ移槽し、約 1 週間かけて水温馴致と海水馴致を行い、FRP 製循環濾過水槽へ移槽しました。

飼育水温 15℃としました。その後、催熟試験を開始した 4

図１ 各試験区の冬季蓄養条件
2

月 13 日までその状態を維持しました。催熟試験開始までの海水飼育期間は 17 日間で、経験水温は図 2 のとおりでした。
各区とも、試験用の角形 FRP 製循環濾過水槽へ移槽した
時に、液体窒素によるナンバリング（雌親魚を個体識別するため、液体窒素で数字を焼印します）を行いました。また、それまで給餌を行っていた 3 区と 4 区については、それ以降無給餌としました。
催熟は各試験区とも水温 15℃の海水中で、平成 23 年 4月 11 日から行いました。供試尾数は、移槽した時点で各試験区とも 20 尾でした。
平成 23 年 3 月 24 日時点の各区供試魚の全長及び体重図２( 平均±標準偏差、以下同様 ) は、1 区が 66.7 ± 4.9cm 及び 463 ± 99g、2 区 が 67.5 ± 5.7cm 及 び 507 ± 111g、エ3 区が 69.3 ± 3.4cm 及び 598 ± 61g、4 区が 70.4 ± 4.3cm

各試験区供試魚の経験水温

ふ化率
ふ化率は 2 区で 56.9％と、他の区に比べて高くなりま及び 636 ± 100g でした。

した。最も低い値となったのは 1 区で 23.2 となりました。

催熟処理により採卵できた個体については、その卵を 3各試験区間のうち、この 2 区の間には統計的な有意差が見尾以上の雄親魚から採取した精液で授精させ、ふ化率と採られました。

卵までの経過週数を調べました。催熟は最長 15 週間継続し、その時点で最終成熟に達していない個体は非成熟個体とし、さいごにまた、試験用の角形 FRP 製循環濾過水槽へ移槽後死亡した前年度までの結果から、海水を用いても 2 か月間の蓄養尾数（死亡率）を調べました。

では（3 区）、海水馴致を行わない場合（4 区）と、非成熟率、採卵までの経過週数、平均ふ化率は、ほとんど変わらない結果結果が得られており、今年度の試験ではそれを裏付ける結ア果となりました。今回の試験で、最も平均ふ化率が良かっ

成熟各試験区の催熟結果を表 1 に示しました。非成熟率は 3た 2 区と悪かった 1 区は、共に 12 月から海水馴致を始め区と 4 区で 21.1％と最も高い結果となりましたが、全て成た区でした。両区の違いは、2 月から催熟試験開始の 4 月

熟した 1 区との間に統計的な差は見られませんでした。

までの約 2 か月間を、15℃一定で蓄養したか、自然水温でイ蓄養したかの違いだけです。平均ふ化率の悪かった 1 区の死亡率
2 ～ 4 区については死亡した個体はいませんでしたが、1蓄養水温は、一度 15℃に達しましたが、その後の寒波の到区については、移槽後に 1 尾、催熟中 1 尾、合計 2 尾死亡

来により、再び約 10℃まで低下しました（図 2）。親魚のしました。各試験区間で統計的な有意差は見られませんで状態も、催熟試験前に死亡する個体もいたことから、長期した。

間 15℃以下の水温で蓄養することは、親魚にストレスを与ウえている可能性も考えられます。この点については、再現採卵までの経過週数採卵までの経過週数は、2 区で最も少なく 9.2 週となり試験が必要と考えられました。

ました。最も長い 3 区との間には約 2 週間の差がありまし

一方で、平均ふ化率が約 57％と最も良かった 2 区は、たが、統計的な差は見られませんでした。

表１

春季の催熟試験としては、極めて高いふ化率となりました。

春季催熟に及ぼす冬季蓄養環境条件の影響

3残念ながら、非成熟個体をゼロにすることは出来ませんで法の確立となります。これについても、再現試験を行い、したが、死亡した個体も無く、この結果が継続して出せる同様の結果が出るか、確認したいと思います。のであれば、春季催熟で良質の卵を得るための冬季蓄養手

平成 23 年度シラスウナギ採捕結果
阿久津
平成 23 年度（平成 23 年 12表1哲也

平成 23 年度シラスウナギ採捕結果

月 ～ 平 成 24 年 5 月 ） の シ ラ
スウナギ採捕は、平成 21 年度（平成 21 年 12 月～平成 22 年4 月）から続く不漁が終息するものと期待されましたが、過去最低の採捕量であった昨年度を上回ったものの過去 5 番目に低い採捕量でした。これ
で 3 年間にわたりシラスウナギが満足に採捕できず、取引価格の高騰を引き起こしました。シラスウナギ不足により養鰻業者の養殖量が減少し、傾向が異なり、浜名湖地区では過去 10 年平均を上回る月鰻を扱う卸や販売店などが夏場の土用の丑用の成鰻を確保がなく、遠州灘地区では 4 月には 192％と過去 10 年平均することに不安を抱くこととなり、成鰻価格がほぼ一貫しを上回りました。
平成 3 年度以降のシラスウナギ採捕量の年推移を図 1 にて右肩上がりで推移し異常な高値となりました。
平成 23 年度の県内シラスウナギ採捕結果を表 1 に示し示しました。シラスウナギ採捕量は、浜名湖および遠州灘ました。県全域の採捕量は 836.4kg にとどまり、最低の採が全体の 90％程度を占めています。また、平成 19 年度以捕量であった昨年の 564.4kg を 172㎏上回ったものの過降は遠州灘が浜名湖より採捕量が多くなっています。さら去 5 番目に低い採捕量となりました。全採捕量の月推移は、に、不漁年であった平成 9 年度および 16 年度の次年には過去 10 年平均に対して 12 月が 10％、1 月が 27％、2 月

採捕量が 2 トンを超える豊漁年となっていますが、平成 21が 37％、3 月に 46％と 50％に満たない量で推移し、4 月年度以降は３年連続で低い採捕量を記録する極めて異例の（5 月を含む）に 146％となりました。地区により月推移の状況となりました。
ウナギは、石器時代の遺跡から骨が発見されるほど古くから日本人に馴染みの深い食べ物です。また、万葉集 16 巻に収められた大伴家持が詠んだ「痩人を嗤咲ける歌二首」にウナギが登場し、その頃から暑さ負けに効果のある食べ物とされていたようです。シラス
ウナギ不足に起因する成鰻価格の異常な高騰により、消費者の鰻離れが懸念されます。今年こそは、シラスウナギの採捕が好転し、古くから日本の食文化の一端を担ってきた鰻が手頃な価格で楽しめるようになることを期待します。

図1

平成 3 年度以降のシラスウナギ採捕量の推移
4

平成 23 年度トラフグはえ縄漁期を振り返って
山内悟

平成 23 年度（平成 23 年 10 月～平成 24 年２月）のトラフグはえ縄漁が終わりました。今漁期の漁獲量や魚価について振り返ってみたいと思います。
漁獲量及び平均単価の経年変化を図１に示しました。漁獲量は、前年度を大きく下回り 15 トンとなりました。また、平均単価は 6,506 円 /kg となり、漁獲金額の合計では前年の 162 百万円に対して、今漁期は 100 百万円と大きく落ち込みました。平成 13 ～ 22 年度の過去 10 年間の平均値を平年とすると、漁獲量 53 トン、漁獲金額 266 百万円、平均単価 5,812 円 /kg となり、平年と比べると今漁期の漁図1

静岡県のトラフグ漁獲量と平均単価の変化

模様はかなり不漁であったと言えます。
月別の漁獲量の変化を図２に示しました。例年どおり、解禁当初の 10 月の漁獲量が多く、月を経るごとに減少する傾向には変化はありませんでした。しかし、例年であれば 10 月、11 月に漁獲が集中するのですが、本年度はこの時期の漁獲量の減少が目立ちました。
漁期中に最も漁獲量が多くなる 10 月の漁獲物の全長組成を、過去 5 年間にさかのぼって図３に示しました。例年
では 10 月は１歳魚主体の水揚げとなりますが、本年度は昨年度に引き続き２歳魚以上の割合が高くなっています。

図2

特に本年度は、全長 47cm 以上の 3 歳魚も比較的多く漁獲

トラフグ月別漁獲量の経年変化されていることがわかります。このパターンは 10 月に限らず２月まで継続しました。これは、昨年度同様に本漁期月別の平均単価の変化を表１に示しました。単価は、今も１歳魚の資源量が極めて少ないために起こる現象と考え漁期も前年同様に 12 月が最も高くなりました。過去 4 年られます。

間の 12 月の平均単価を比較すると、12 月としては最も高値の 8,180 円／ kg となりました。12 月は忘年会などでト

図3

10 月に水揚げされたトラフグの全長組成5表1

ラフグの需要が高くなる時期となりますので、さらなトラフグの月別単価の経年変化る需要の増大を期待したいところです。
次に、各年の漁獲量と漁期全体の平均単価の関係を図４に示しました。平成５～ 23 年度までの平均単価と漁獲量のデータをもとに近似曲線を挿入しました。
この曲線を見ると、漁獲量が多いと単価は安く、逆に漁獲量が少ないと単価が高くなる右下がりの関係が認められます。プロットしたマーカーのうち、平成５～17 年までを黒丸で示しました。これらは曲線の上部にプロットされており、相応の漁獲量に対して単価が比較的高いことを示しています。しかし、白丸でプロットした平成 18 年度以降は、グラフ中の曲線よりも下のほうにプロットされており、同程度の漁獲量でも以前より単価が安いことを示しています。これは、本年度も例外ではありませんでしたが、極めて漁獲量が低いにもかかわらず、過去のデータのように単価の高騰はありませんでした。このように、近年は魚価安の傾
図4

トラフグ漁獲量と平均単価の関係●：平成 5 ～ 17 年

向にあることがわかります。

○：平成 18 ～ 23 年

県下のウナギ及びアユ養殖における魚病発生状況
阿久津
平成 23 年のウナギ及びアユ養殖における魚病発生状況を実施しました。その結果がまとまりましたので、お知らせ把握するために、養殖業者を対象としたアンケート調査を
１

養殖生産状況

哲也します。

表1

ウナギ及びアユ養殖の生産状況

表2

魚病被害量及び被害額の推移

養殖生産状況について表 1 に示しました。用いた統計データは、
平成 16 年のアユを除き平成 14 年
から 17 年までは農林水産統計を、
平成 16 年のアユと平成 18 年から23 年までは当分場で実施したアンケート調査結果を用いました。
ウナギの養殖経営体数について
は、ウナギ養殖組合傘下の実稼動数は 44 経営体で 2 経営体減少し
ま し た。 平 成 23 年 は、 生 産 量 が1,791 ト ン と 一 昨 年 並 み、1kg 当りの単価が 2,672 円と前年より高くなりました。このため、生産金額は 4,785 百万円と近年の最高額となりました。
アユの養殖組合傘下の経営体数は、13 経営体で 1 経営体減少しまし た。 平 成 23 年 の 生 産 量 は 345２トン、生産金額は 427 百万円とやや増加となりました。一魚病発生被害状況
平成 23 年のアンケート調査結果に過去 9 年分の調査結方で、単価は 1,200 円台と前年並みでした。

果を加えた魚病被害の経年変化を表 2 に示しました。
平成 23 年の養殖ウナギの魚病被害は、被害量 122 トン、6被害額が 223 百万円でした。養殖

表3

ウナギ養殖における疾病別被害量

表4

アユ養殖における疾病別被害量

アユでは魚病被害量 7.3 トン、被害金額は 13.3 百万円と前年より減少しました。
表 3 にウナギ養殖における魚病被害量を疾病別に示しました。病名不明を除き最も被害の大きな感染性疾病は、昨年度と同様にウイルス性血管内皮壊死症（通称「棒状 」） で、13.5 ト ン の 被 害 が あ りました。昨年と同様に、板状出血

表5

水産用医薬品の使用状況症（11 トン）とパラコロ病（7 トン）による被害が目立ちました。
また、カラムナリス症（10.9 トン）による被害の増加がみられました。
その他に、感染性疾病ではありませんが、骨曲がりによる被害が 73トンあり、昨年度と同様に最も大きな魚病被害でした。
表 4 にアユ養殖における魚病被害量を疾病別に示しました。最も３被害の大きな疾病は異型細胞型鰓病（通称「ボケ病」）で 3.9

水産用医薬品使用状況
表 5 に平成 14 年から 23 年のウナギ及びアユ養殖におけトンの被害がありました。次いで冷水病が 1.6 トンの被害

る水産用医薬品使用状況を示しました。ウナギでは、昨年がありました。一方で、原因が特定できなかった “ 不明 ”に比べて抗菌剤で 1.4 倍、駆虫剤で 2.5 倍の使用量となりに 3.9 トンの被害がありました。

ました。アユでは、昨年より使用量がやや増加しました。

「家康楽市」に漁業士会西部支部が出店
今中

浜松市内で 4 月 28、29 日に開催された、浜松産の園実

農畜水産物と地元グルメの PR イベント「家康楽市」に、県漁業士会西部支部が出店しました。イベントでの直売は、西部支部としては初のチャレンジです。漁業士が漁獲・生産した水産物や加工品を自ら販売することで、漁業士会を PR することが主な目的ですが、漁業士自ら販売活動で利益を出していくことを考える、良い機会にもなりました。
当日は、「はまなこ里海の会」と共同のブースで、地区漁業士や漁業関係者が、「里海の会」会員などと協力して販売に取り組みました。主催者の了承を得て、「県下の水産物を広く PR する」という主旨で販売品を集め、浜名湖産青のりや地区漁業士が開発した「食べる漁師みそ」をはじめ、県下漁業士の協力で、沼津の干物、伊豆のさざえ、天草、ひじき、富士宮のにじます甘露煮、は「浜松産グルメの PR」で、他の出店者の多くは、そ伊東のすり身などをそろえることができました。の場で食べられるものを主に出品していました。その実際に販売活動をしてみると、気づいた点、反省点中で、会場に車でアクセスできないという条件も重ながいろいろ出てきました。このイベントの主旨の１つ

7

り、冷蔵品や生ものが中心の水産物販売は苦戦しまし上げが伸びませんでした。調理法を書いた紙を付けるた。一方、2 日目に漁業関係者の発案で始めたアユの等、商品を身近に感じてもらう工夫が必要だと思いま

塩焼き実演販売は大好評で、材料を追加してもイベンした。

トの途中で完売するほどでした。イベントの主旨や条「家康楽市」は、秋にも開催が予定されています。漁件によって、売るものは考えて準備しなければならな業士たちは、今回の反省点をもとに出品する水産物やいようです。また、伊豆から持ってきた天草やひじき売り方を考えて、より良いやり方で出店したいと考えは、浜松周辺に住んでいる人にはなじみが薄く、売りています。

平成 24 年度

人事異動及び業務分担

4 月１日付け人事異動により、次のとおり職員の転なく、浜松市街から西側の東海道本線沿線の景観も大出・転入がありました。

きく変わっているのには驚かされました。

【転出】 嶌本淳司（分場長）→水産技術研究所

さて、今回自分が担当する主な業務は前回と同じウ（研究統括監）

ナギ・アユの魚病研究です。まだ赴任して 1 か月余り

飯田益生（上席研究員）→水産資源課（主査）【転入】 森ですが、ウナギの魚病ではパラコロ病、ウイルス性血訓由（分場長）←水産振興課（課長代理）

管内皮壊死症 ( 鰓うっ血症 )、｢板状｣ が以前と同じよ青島秀治（上席研究員）←水産技術研究所

うに問題となっている一方で、アユでは異型細胞性鰓（上席研究員）

病 ( ボケ病 ) やエドワジエラ・イクタルリ感染症 ( 本県メンバーの変更もありましたが、今後も浜名湖・遠州では発生未確認 ) など新た灘の調査研究、普及指導を進めていきます。今年もよな疾病も発生しているようろしくお願いします。

です。このように、魚病は＜転入者自己紹介＞

上席研究員

青島

現在の問題が解決されない

秀治

うちに新たな問題が発生す

本年 4 月の人事異動により本所 ( カツオ丸ごと食用化るような難しい分野ではあプロジェクトスタッフ ) から赴任しました。

りますが、微力ながらも魚浜名湖分場には平成 3 年度から 7 年度までの 5 年間

病問題の解決のために努力在籍していたので、今回が 17 年ぶり 2 度目の勤務としていきたいと思いますのなります。前回の勤務は弁天島の旧庁舎で、弁天島駅で、よろしくお願いします。

を出たら国道 1 号線をまっすぐ西へ歩いていったことを覚えています。しかし、当時とは弁天島近辺だけで

平成 24 年度

業務担当表8弁天島の水温・比重（平成 24 年 2 月～ 4 月）

分場日誌（平成 24 年 2 月～ 4 月）
24 年 2 月

26 日

山西省視察対応（当場）

1日

浜名湖の環境に関する出張講演（浜松市西区）

3日

漁業士会総会（伊豆長岡）

24 年 4 月

6日

海苔の日・豊作祈願（浜松市西区）

3日

種苗需給調整会議（静岡）7日

定点観測（浜名湖）

10 日

鷲津水産祭り15 日

水産庁シラスウナギ対策会議（東京）14 日

舞阪水産祭り27 日

太平洋中区トラフグ栽培漁業検討会（名古屋）17 日

定点観測（浜名湖）

20 日

県漁業士役員会（静岡）23 日

浜名湖貝毒監視連絡会（当場）

24 年 3 月
6日

定点観測（浜名湖）

14 日

6 次産業化地域検討会（浜松）19 日

魚病対策委員会（静岡）表紙の写真：

遠州漁協ふぐ組合総会（磐田市）
28 ～ 29 日

春の浜名湖のノリ網（舞阪町弁天島：4 月 4 日撮影）

9

家康楽市（浜松）