束北の雑草

7:1
1‑16(2007)

TohokuWeedJ.
報文

大区画水田で省力的な方法で散布した除草剤の成分の拡散と除草効果
高 橋 政 夫 ＊ •長谷川聡＊ • H 影 勝 幸 ＊ ・ 林 尻 雄 大 ＊

Diffu
siono
fa
ctiv
ei
ngr
edientsi
nw
ate
ra
n
dher
bi
ci
dalef
f
i
cac
yforl
ar
g
es
cal
ep
addyf
i
e
ldt
hr
ought
hea
ppli
cati
o
no
flabor‑sav
ingformulation
MasaoTakahashi*,SatoshiHasegawa*,KatsuyukiHikage*andT
akehiroHayashijiri*
要約：大規模稲作農家では，代掻きー移植ー雑草防除の作業が連続していることから，水管理や除草剤処理の適期を逸することによる雑草防除の失敗が度々見うけられ，適期に処理できる省力的な散布技術が除草効果の安定に重要である。顆粒水和剤の水口施用や少量拡散型粒剤は 1ha大区画圃場でも実用的な除草効果が得られ，省力的に散布できる技術である。本研究では，少量拡散型粒剤では処理時 5cm以上の深水とすること，顆粒水和剤の水口施用では 2cm程度の湛水条件で入水・処理し 4時間程度で 5 6cmの水位とすることによって，両処理は安定した効果が得られた。
キーワード：大区画圃場，省力散布，拡散型除草剤，顆粒水和剤，少量拡散型粒剤

はじめに水口や乗用管理機による方法のほか，畦畔からの湛水周縁散布や水口施用（流入処理）などの方法があるが，大規模•『

大区画水田圃場における除草剤の散布には，無人ヘリ

R~ 1
25m

~

闘言時風向（風速 8!
0m/sec)

R

⑨ 恨
80m

農家ではより省力に散布できることが適期処理を可能とし除草効果の安定化に重要である。
拡散性に優れ省力散布が可能な製剤として，フロアブ

水口吋

ル剤，ジャンボ剤，顆粒水和剤が既に普及しており，少R量拡散型粒剤（粒径 5mm程度の豆つぶ製剤）が近年開発fされた。また，顆粒水和剤は水に溶かしフロアブル剤と同様に多様な処理が可能であるとともに，軽量コンパク

第1図

トで包装・容器の処理も容易である。
大区画圃場で拡散を利用した処理法の防除効果につい

少量拡散型粒剤 (KUH023K0.
25kg粒剤）の処理と採水位置注）／平i
除草剤処理位置，アルファベットは採水位置ての実証は多くあるが，成分の拡散も加えた検討はほとんど無い。本研究では，大区画圃場における有効成分の試験方法

0.
25kg粒剤）
拡散と除草効果について，少量拡散型粒剤 (の湛水周縁散布法と顆粒水和剤の水口施用により，大区画圃場で除草剤の省力的な散布が可能な拡散型除草剤の実用性について検討したのでその結果について報告する。

1. 少量拡散型粒剤 (KUH‑023K
O.25kg粒剤）の大区画
水田での湛水周縁散布（試験 1)
少量拡散型粒剤の湛水周縁散布は，一般的には短辺30mでは畦畔から 3 4m付近への手散布， 30 50mで5 20m付近への動力散布機を利用したワンショッは1＊岩手県農業研究センター〒024‑0003 岩手県北上市成田 20‑1I
w
ateAgriculturalResearchCenter,20‑1Narita,Kitaka
mi,Iw
ate0
2
4‑0003,Japan127号 (2007)

東北の雑草

125m

RI!
Om
̲ ..
.
.
.
.
.
.
. 40m

（風速 7 8m/sec)

c

水口R

62.
Sm

◎⑤IISOmR40mI

水一◎⑭
第 2図 少量拡散型粒剤 (KUH‑023K0.
25kg粒剤）の処理（湛水周縁散布）

ごク処理時風向10m ①̲Jj̲

第 3図 顆粒水和剤 (NC‑385SB顆粒） の採水位置
注）図中のアルファベットは採水位置を示す。

卜散布（シャ ッター レバーを 一瞬全開にして散布）及び無人ヘリによる散布が指導されている 。
本試験では少量拡散型粒剤の湛水周縁散布が， 1ha程度の大区画水田でも適用可能か各成分の拡散と除草効果の面から検討した。

a圃場 (
125m
試験は岩手県農業研究センター内の Ih
X80m)に，2005年 5月 8日に葉齢 3葉前後の水稲苗を1日に， KUH‑023KO.25kg粒剤（カ移植し 3日後の 5月 12% ・ベンスルフ ロンメチル 3%.ベ
フェンストロール 1.5kg/ha処理した。供試薬剤
ンゾビシクロン 8%）を 2の処理は，湛水深が 7 8cm程度のやや深水状態で，畦0ヶ所から 250gずつ
畔外周 1

ひしゃく 様の散布器具を用い，供試薬剤を畦畔から 810m付近に散布した,6,24,（第 1図，第 2図）。成分の拡散性は，処理 1第 4図 田面水の採水

72時間後に田面水を採水し，各成分の分析を行って評価した 。また，除草効果は採水地点を中心に 6月下旬に問流入し田面の水の流れが生じた状態で，供試薬剤 800g

観察により評価した 。

/haを水口 2カ所から処理し水深 5.
5cmまで約 3.5hr流入した。

2. 顆粒水和剤 (NC‑385SB顆粒）の大区画水田での水成分の拡散性は，第 3図に示した 9箇所から処理後 6,口施用（試験 2)24,48時問後に田面水を採水し，各成分の分析を行って顆粒水和剤及びフロアブル剤の水口処理は，技術的に評価した 。 また，除草効果は採水地点を中心に 6月下旬

992,1993;
はその効果は確認されているものの（田中ら 1に観察により評価した 。

一守ら 1996)，圃場均平度や藻表層剥離の影響による除999) などか ら，実施している農家
草効果の変動（千葉 1は比較的少ない 。

3. 採水方法
採水のため圃場内を歩行することによる成分拡散の攪

本試験では，顆粒水和剤の大区画圃場における水口施乱を避け，また同一地点・同 一水位の田面水を短時間に用 の 有 効 性 の 実 証 を 目 的 に 成 分 の拡散と 除草効果面か採水するために，あらかじめ圃場に敷設した耐圧チューら検討した 。

ブ（内径 6mm, 外形 11mm)から畦畔で小型ポンプ（発電006年に岩手県農業研究センター 1ha圃場
試験は ，2998)に機で駆動するタイプ）で吸引する方法（高橋ら 1(125mX 80m)で， NC‑385SB顆粒（ピ ラゾスルフロンmの高より採水した 。採水地点のチュー ブは 田面より lc

5% ・ベンゾビシクロ
エチル 2.6%・フェントラザミド 2さに設置した 。なお，採水開始時は，チューブ内 とポンン 25%）を 用 い試験を行った。

プ内部の洗浄を兼ねて，チューブ容量の 2 3倍程度を試験圃場は，葉齢 3葉程度の水稲苗を 5月 8日に移植1日に処理を行 った。
し，移植 3日後の 5月 1m程度とし、数分除草剤 の処理は，あ らかじめ 水深 2c）。
吸引した後に採水した（第 4図裔橋ら：大区画水田における省力的な散布による除草剤の拡散と効果

ベンスルフロンメチルー 1hr

ベンスルフロンメチルー 6hr

ベンスルフロンメチルー 24hr

200

13ベンスルフロンメチルー 72hr

200

200

7

゜

筐゜9＞
｀／c5︒

420

カフェンストロールー 1hr

カフェンストロールー 6hr

20

カフェンストロールー 24hr

カフェンストロールー 72hr
500

qddqdd

冒一

J I
O

1000

ベンゾ ピシクロンー 1hr

ベンゾビシク ロン一 6hr

ベンゾビシクロンー 24hr

ベンゾビシクロン ー72hr

500

仔T

100

‑
‑四 "'l,om
70
1

胄m‑ー・‑ •u111心20‑m20：
怠
翌
誓7

第 5図 KUH‑
023K0.
25kg粒剤の処理後時間毎の田面水中の各成分の濃度分布

注）ベンゾビシクロンの加水分解物の分析は行っていない。

試験結果

時間後各成分とも濃度差はまだ大きいが， 72時間後ベンスルフロンメチル及びカフェンストロールは圃場全体

1. 少量拡散型粒剤 (KUH‑023KO.25kg 粒剤）の大区でほぼ均ーに分布していた。ベンゾビシクロンについて

画水田での湛水周縁散布（試験 1)

4時間後 B,C, D地点で検出限界(<18ppb) 以下
は， 2

少量拡散型粒剤は，直径 5mm程度 の豆粒大の粒剤で，2時間後については D地点では検出限界となっており， 7

水面を浮遊しながら崩壊・分散する自己拡散型で，処理以下であったが，他の地点はほぼ均ー に分布していた。と同時に薬剤が田面上を拡散する状況が観察された。

試験圃場はタイヌビエ，イヌホタルイ，アゼナ類を中ecのやや強い風があり，処理時長辺方向に 8 !Om/s

心に比較的雑草発生の少なくクログワイが散見する圃場

風下畦畔際の田面水はわずかに白濁した状態となった。

である。除草効果は隣接圃場からの漏水の影響があった

処理後の水管理は 5日間は入水せず，以後慣行で管理しA, B付近でやや除草効果が劣ったものの圃場全体にはた。

非常に高い効果を示した。

第 5図に処理後の田面水中の各成分の濃度分布を示した。処理 l時間後は，処理地点に近い畦畔から 10 20m

2. 顆粒水和剤 (NC‑385SB顆粒）の大区画水田での水範囲内で各成分が高い濃度で分布しており，圃場中央部口施用（試験 2)へはまだ達していなかった。処理 6時間後は周辺部で依処理時水尻か ら水口方向に 78m/s
ec （一時 l0m/然高い濃度で分布していたが，低い濃度ではあるが圃場sec程度）のやや強い 風があ った。薬剤の拡散する田面中央部まで有効成分が到達しており，水中拡散性が極め0分後には水口から 10
水の白濁した部分は 14て優れる特性を有していることが確認された。処理 230分後には 4015mに，50m前後に達し， 40分以上経過すると

14東北の雑草7号 (2007)

第 6図 顆粒水和剤 (NC‑385SB顆粒）拡散の様子白濁部分は確認できなくなった（第 6図）。
薬剤処理後 2 3日間隔に 20 40mm の降雨があ ったる圃場である。除草効果は，処理後約 45日前後の 6月下旬に採水地点周辺について観察により評価した 。各地点ことから圃場水位は維持され， 12日後の 5月 23日に初めでイヌホタルイ，アゼナ類がわずかに後発したが， 除草て入水した 。

効果は何れの 地点も十分な効果を示した。

第 7図に水口からの流入施用後時間と 田面水中の各成分の濃度分布の変化を示した 。ベンゾ ビシクロンの値は，

考 察

酵素阻害上の活性本体である加 水分解物との合計値で示した。

大区画圃場の除草剤の効果につい て，拡散を 利用 した処理 6時間後の各成分の濃度分布は， 圃場のほぼ中央処理方法で 1ha大規模での成分濃度の推移を検討した結部の D及び E, Gで高い値を示し，水口と反対畦畔側の I果，少量拡散型粒剤の湛水周縁散 布 ・顆粒水和剤の水口地点にも到達していた 。最も 風上側である B地点では低施用ともに処理 6時間後には圃場の大部分に拡散しておい値ではあるがフェントラザミドの拡散が認められた 。

り， 24時間後には概ね安定した分布とな った。

処理 24時間後は，水口側と圃場中央部 がや や低く周KUH‑023KG.
25kg粒剤の試験では処理 24時間後のベン辺部がやや高い値を示したものの，圃場全体に各成分し，ゾビシクロンがかなり低い濃度となっているが，酵素活処理 4
珈後は各成分とも均ー に拡散していることが確認性阻害の本体である加水分解物に ついては分析を行ってされた 。

いなかった。 NC‑385SB顆粒 のベンソビシクロン及びそ薬害については ，水口付 近の 10株程度に生育抑制 や枯死，また処理時風下側で 10の加水分解物 の濃度推移を見ると ，ベンゾビシクロンそ15cm程度の深水状態とのものは減衰しているものの， 加水分解物は 24時間後な った H, G地点で生育抑制 や流れ葉が確認されたが，圃場全体 については特に大きな影響は認めら れず， 実用48時間後安定した値とな っており（第 8図）， KU
H‑023KG.25kg粒剤 においても同様の 推移を したもの と推上問題はな い程度と思われた 。

察され，その結果高い 除草効果が得られたものと 推察さ試験圃場は比較的雑草の発生が少なく，タイヌビエ，イヌホタルイ，アゼナ類を中心にクロ グワ イが散見されれた 。
また，今回の 2つの試験では，いずれも処理時 8m/

51

高橋ら：大区画水田における省力的な散布による除草剤の拡散と効果

rh
ピラゾスルフロンエチルー 6r
h4
ピラゾスルフロンエチルー 2r
h8
ピラゾスルフロンエチルー 4021021r
h4
フェントラザミドー 2rh
フェントラザミドー 60030101rh4
ベンゾピシクロンー 2005005r
h8
フェントラザミドー 4003003rh
ベンゾピシクロン一 6010110rh8ベンゾピシクロンー 40052ーmm01
第 7図01NC‑385S8顆粒水和剤 の水口流入後時間毎の田面水中 の各成分の濃度分布注）ベンゾビシクロンは SB‑500加水分解物と の合計値である。

c前 後 の 強 い 風 が あ っ た が ， そ の 影 響 は ほ と ん ど 無es041かったものと考えられ，むしろ処理時の水管理の条件が口 加 水分解物
021重要であると考えられた。これまでジャンボ剤で安定しロ ベンゾビシクロン

001た効果を得るには処理時湛水深は 5cm以上の深水（工藤) が必要であり，フロアブル剤の水口施用の水管
000ら2理の条件として入水時間 6時間以内で 5 6cmの湛水深08)，が必要とされ599が確保できること（（財）植調技術部 1旦ていたが，この条件では現地農家の除草効果は安定して06いなかった。本試験の結果から ，少量拡散型粒剤湛水周縁散布で安定した効果を得るにはジャンボ剤と同様，処04

理時の湛水深は 5cm以上で十分であり，顆粒水和剤の水口施用において安定した効果を得るには， 2cm程度の湛02

水条件で入水・処理し入水時間 4時間程度で 5 6cm程

゜
第 8図r6hrh42rh84度の湛水深が確保できることが必要であると考えられた。

処理後時間

NC‑385SB顆粒水和剤の水口流入後時間とベンゾビ
シクロン及びその加水分解物の推移（採水地点 9箇所の平均値）

謝

辞

本研究を実施するに当たり，クミアイ 化学工業（樹東 北16東北の雑草7号 (2007)

支店高橋智・豊島淳，同化学研究所平岡学並びに田の自動水口管理システムを利用した農薬・肥料の日産化学工業固鈴木宏一•浜田暢之の諸氏には，供試薬

省 力 施 肥 法 第 2報 水 口 施 用 法 の 大 区 画 圃 場 へ の剤に関する情報の提供や採水及び分析に対してご協力を適用性．東北農業研究 45:107‑108.

頂きました。ここに記して感謝の意を表します。

田中良・高橋浩明・佐野幸一・猪野亮 1993. 水田の自動水口管理システムを利用した農薬・肥料の省引用文献

カ 施 肥 法 第 3報

フロアブル除草剤の水ロ一括処

理法の大区画圃場への適用．東北農業研究 46:
一守貴志・高橋政夫・伊藤勝浩・大里達朗 1
996. 大区画圃場における雑草防除技術の特徴とその評価．東北農業研究 49:59‑60.

フロアブル剤による水口処理及びその効果．日作東工藤佳徳・小野寺郁夫・西野哲仁・若山健二 2000.ピラゾスルフロンエチル・カフェンストロールジャン
ボの水位別拡散性と除草効果．東北農業研究 53:

73‑74.

北支部報 42:25‑28.
帥植調技術部 1995. 水稲用フロアブル剤と水管理について．植調 29(12):12‑13.
関屋景介・王敬銘・中野雄司・中原志朗・浅見忠男・小高橋政夫・一守貴志 1
998. 大区画圃場における省力雑田中

103‑104.
千葉和夫・露崎浩・田代卓 1
999. 大区画水田での柳弘・山田祐司•吉田茂男 2001. 新規水稲用白草 防 除 技 術 第 3報 水 稲 除 草 剤 有 効 成 分 の 水 中 濃化型除草剤ベンゾビシクロンの作用機構（ 1).第26

度分析のための採水法．雑草研究 43（別） ：244‑245.

回農薬学会講演要旨集： 97.

良•佐野幸ー・猪野亮・神名川真三郎 1992.水（2007年 6月 8日受付， 200
7年 6月 29日受理）