Ciconia（福井県自然保護センター研究報告）25：163-168（2022）

163

福井県で初めて発見されたユウシュンラン(Cephalanthera subaphylla
Miyabe et Kudô)の生育地と個体数(2017-2021)の記録
榎本博之*1・阪本英樹 1
要旨：筆者らは福井県福井市でユウシュンラン(Cephalanthera subaphylla Miyabe et Kudô)の個体を発見した. 2017 年
5 月 16 日から 2021 年 5 月 22 日まで生育地の個体数を調査した．福井市の場所は福井県では過去の植物標本記録がなく新生育地であった．生育地の地形と植生タイプはスギの植林された２次林と広葉樹が混在した腐植が堆積した比較的明るい林床の斜面であった．5 年間の調査で開花時期も短く，個体数も少なかった．
キーワード：ユウシュンラン，産地，絶滅危惧植物，生育環境，福井県

Hiroyuki ENOMOTO*1, Hideki SAKAMOTO1. 2022. Record of habitat and population (2017-2021) ofCephalanthera subaphylla Miyabe et Kudô, which was first discovered in Fukui Prefecture. Ciconia (Bulletinof Fukui Nature Conservation Center) 25:163-168.
The authors found individuals of Cephalanthera subaphylla Miyabe et Kudô in Fukui City, Fukui Prefecture. The
population of the habitat was investigated from May 16, 2017 to May 22, 2021. The location of Fukui City was a
new habitat in Fukui Prefecture with no record of past plant specimens. The topography and vegetation type of thehabitat was a relatively bright forest floor slope with humus, which was a mixture of secondary forests planted withcedar and broad-leaved trees. In a 5-year survey, the flowering time was short and the number of individuals wassmall.
Key words: Cephalanthera subaphylla Miyabe et Kudô, locality, threatened species, habitat, Fukui Prefecture

はじめにめ，絶滅危惧種に分類されていない(福井県 2016)．
福井県での生育地は改訂・増補福井県植物誌，福井県

ラン科のユウシュンラン(Cephalanthera subaphylla

植物図鑑①福井の野草(上)，②福井の野草(下)，⑤福Miyabe et Kudô)はキンラン属の多年性植物である．

井のコケと地衣・［補遺］にも記載がない(渡辺2003，

日本では，北海道，本州，四国，九州に分布し，亜寒若杉 2001)．今回，発見したユウシュンランの個体は帯から暖温帯の落葉広葉樹林の林床に生育する．国高さが 10cm 前後の小型であり，県内では新たな記

外では，朝鮮半島南部，済州島に分布する (北村ほか録になる．このため，筆者らは「改訂版 福井県の絶1964，正宗 1969，前川 1971，イズミ 1982，里見 1982，滅のおそれのある野生動植物」の編纂のための調査

神田 1984，橋本ほか 1991，門田 2013，中島 2012，と環境省第５次レッドリスト作成のための福井県調

遊川 2015a)．日本に分布しているキンラン属は，本査の事後調査で現地に赴き調査した．発見した 2017

種のユウシュンランを含め，ギンラン( Cephalanthera

年から 2021 年にかけて生育個体数の推移を調べた．

erecta (Thunb.) Blume)，キンラン(Cephalanthera falcata(Thunb.) Blume)，ササバギンラン (Cephalanthera

調査地と調査方法

longibracteata Blume)，クゲヌマラン(Cephalanthera
longifolia (L.) Fritsch)の 5 種からなる．ユウシュンラ

調査地は隣県の情報(橋本・里見 1976)を基に福井

ンは環境省レッドデータブックでは絶滅危惧Ⅱ類に県で類似する環境の地域を踏査し，生育に適する場分類され，都道府県によっては高いランクの絶滅危所を中心に隈なく調査し，本種の個体を目視で観察

惧種に指定されている．近隣県では石川県が絶滅危した(宮脇 1967，宮脇 1969，梅原 2016)．発見され惧Ⅱ類，岐阜県が絶滅危惧Ⅱ類，滋賀県が絶滅危惧Ⅰ

た生育地の地形と植生タイプはスギの植林された２類，京都府では絶滅危惧Ⅱ類に指定されている(石川次林と広葉樹が混在した腐植が堆積した比較的明る

県 2020，岐阜県 2014，滋賀県 2021，京都府 2015)．

い林床の斜面にまばらに生育していた．

福井県ではユウシュンランは生育地の情報不足のた* 連絡・別刷請求先（Corresponding author）福井県自然保護センター TEL 0779-67-1655
1 福井県植物研究会

164

榎本博之・阪本英樹

結果
1. 生育地の個体数推移(福井市)2017 年 5 月 16 日にユウシュンランの生育個体 5個を発見し，2021 年 5 月 22 日まで個体数の推移を調査した(表１，図１，２)．2018 年は 2 個，2019 年
は個体が見つけられず，絶滅したと考えられた．しかし，2020 年には 3 個，2021 年 5 月 1 日にも 3 個体，生育していた．しかし，5 月 22 日には結実状況を調査したが，個体は確認できなかった．
2. 2021 年の個体数，開花個体数，草丈，葉数，葉長，葉幅，花数について
2021 年 5 月 1 日に 3 個体を確認し，個体数，開花個体数，草丈，葉数，葉長，葉幅，花数(調査個体 3個平均)を記録した．草丈は 10.0cm と小型で葉数は上側に 2.0 枚あった．花数は 2.7 個/個体であった(表２)．

考察

図１ ユウシュンランの生育状況(福井市 2017 年 5 月 16 日
5 個体開花)ユウシュンランの生育環境，保全活動，獣害対策について
今回，発見された生育地は福井市の 1 か所であった．生育地はスギの植林された２次林と広葉樹が混
表１ ユウシュンラン(Cephalanthera subaphylla Miyabe et Kudô)の個体数の推移(2017-2021)

図２ ユウシュンランの最大に開いた花(福井市 2017 年 5 月 16 日)
表２ ユウシュンランの草丈，葉数，葉長，葉幅，花数(福井市 2021)

福井県で初めて発見されたユウシュンランの生育地と個体数(2017-2021)の記録

165

在した比較的明るい林床の斜面にあり，周辺は水はルビノの状態でも生育することが可能なことから菌けが良く腐植が堆積した場所に，3～5 個体，まばら根菌に炭素源を依存する菌従属栄養植物の性質が非に分布していた．上部の１～２枚の葉長 22 ㎜，葉幅常に大きいランとされる(末次 2017，Suetsugu

5 ㎜程度で，緑色を帯び光沢のある葉であった．ユウ2017) ．したがって，ユウシュンランが生長し発育

シュンランはキンランやギンランと比べ葉の面積がするには，生育地の環境に棲む土壌細菌との菌叢のほとんどないが，ギンランの変種とされている．遊川

調和や土壌 pH にも考慮する必要がある．人里近く

知久博士は，ユウシュンランについては「葉とともにの林はかつて燃料などの資源供給地として柴刈りを花の形態が異なっているため，独立種とするのが適行い林床の環境は維持され，菌根菌などの土壌細菌当である」としている（遊川 2015b）．の生態系は調和がとれていたといえる．この環境をまた，最近の研究では多くのランはその自生する維持管理することは人間を含めた活動が必要となる．

地域の植物と外生菌根を形成する菌と深い共生関係

キンラン，ギンラン，ササバギンランの 3 種を対を持っていることを報告している(大和・谷亀 2009)．

象に下草刈りなどの樹林管理の有無とキンラン属のキンラン属を含むラン科植物は発芽から光合成がで分布にどのような関係があるか，キンラン属が生育きるようになるまで，菌根菌に炭素源を依存し生育するためにどのような環境整備が必要かについて検する種が多い．ある程度，成長すると自身の光合成産討した報告では，下草刈りなどの樹林管理を行って物で生育に必要な炭素源を確保する種(陽生ラン)かいる管理エリア(14.0 ha)では 3 種すべてが生育し，ら，光合成が十分にできず菌根菌に炭素源を依存す非管理エリア(6.5 ha)では，キンランのみが生育し，る種(陰生ラン)まで依存度合いは種によって異なっその数も 1 地点で計 3 個体と少なかった．また，3ている．

種の生育個体は，日射量に関係する開空率，草本被度

ユウシュンランについても個体の繁殖は難しく，や生育場所の土壌硬度，生育場所にある外生菌根性長期の栽培が困難なことから，炭素源供給能力の高の樹種によって異なることが明らかになった．キン

い菌類と共生しないと繁殖しないランである可能性

ランとギンランは，樹冠が開け，草本被度の小さい明が高い(佐藤 2001)．

るい林床環境ほど個体数が多い傾向があり，さらに国内に分布するキンラン属 5 種(キンラン，ギンラ

キンランは落ち葉などが溜まった表層のリター厚がン，ササバギンラン，クゲヌマラン，ユウシュンラン)薄いほど，ギンランは土壌硬度が高くない箇所ほどの共生菌への栄養依存度について，安定同位体元素個体数が多くなる傾向が確認された．ササバギンラ

量を用いて比較した報告では，いずれの種も菌へのンについては，植生や光環境による影響は見られな栄養依存度が高かったが，特に葉が矮小化しているかったが，ギンランと同様に土壌硬度が高くない場

ユウシュンランでは，炭素源を強く共生菌に依存し所で個体数が多くなる傾向が見られた．生育場所のていることが判った．葉が小さいユウシュンランは樹種に関する個体数の影響については，キンランは，キンラン，ギンランよりも，光合成をおこなう能力がブナ科樹木の近くで生育個体数が多く，ギンランは，低いため，菌根菌に炭素源を依存する菌従属栄養植

アカマツまたはクヌギやコナラ等の落葉性のブナ科物の性質が大きいランとされる(Sakamoto et al.

樹木の近くで生育個体数が多くなる傾向が確認され2015)．

た(長谷川ほか 2017)．

さらにユウシュンランのアルビノ突然変異体（ウ畦 畔 の 修 景 向 上 の研 究 では ウ マ ノ ア シ ガタ

スギヌユウシュンラン）を用いた栽培実験では，通(Ranunculus japonicas Thunb.)を繁茂させる場合，畦畔

常，葉緑素を失ったアルビノ突然変異体は種子に貯の草刈り時期をウマノアシガタの結実末期に調整す蔵された養分を使い果たすと枯れてしまうが，部分ることで実生から個体の更新も行われ，開花する個的菌従属栄養植物のアルビノ個体は，菌からの炭素体数も維持される (近藤・榎本 1998)．ユウシュンラ

源を含む養分を吸収することができるため，葉緑素ンの個体群維持には日射量の確保と他の下草の種類，を持つ通常個体と同程度まで成長し，花を咲かせる

生育場所の樹種や多様性の維持を図り，草本被度のことができたと報告している．部分的菌従属栄養植

発生を抑制するタイミングを考えたソフトな草刈り物であるユウシュンランが完全に葉緑素を失ったア

作業という定期的な人間の関わりが必要であると考166

榎本博之・阪本英樹

える．

調査した 2017 年から 2021 年の 5 年間でユウシュ

ユウシュンランは日本のレッドデータ検索システ

ンランの生育地は獣害の影響もみられた．

ムによると福井県，大阪府，和歌山県，香川県を除い福井県内に自生する同じラン科のツレサギソウのて，43 都道府県で絶滅危惧Ⅰ類，Ⅱ類，準絶滅危惧

2020 年度調査では，イノシシの掘起こし，シカの採種に選定されており，全国的に絶滅が危惧される重食などで枯死した個体もあり，残った個体は 6 個体要な植物といえる．

が開花したが虫害によって結実した個体はなかった

鳥取県ではユウシュンランは絶滅危惧Ⅰ類に選定(榎本ほか 2021)．ユウシュンランは生育個体が小さされており，平成 14 年に「鳥取県希少野生動植物のく，2021 年 5 月 1 日には 3 個体を確認できたが 5 月保護に関する条例」に基づき，特定希少野生動植物種

22 日には結実個体を確認できなかった(表２)．このに指定された．この事業はユウシュンランの生育状結果からユウシュンランについても環境を保護して況の適切な把握や保全及び採取防止のための保護管いきながら，結実個体を増やす取り組みが必要にな理対策の整備を図り，本種が自然状態で安定的に存る．シカの被害がある生育場所では低木層の植被率続していくことを目標としている．と出現種数，草本層植被率が低くなっている(小泉

事業の柱は，①モニタリング ②生育地における採取の防止 ③生育地の管理 ④生育地の拡大

2011)．生育場所付近の林床下草はシカによる採食によって草種の減少を招き，イノシシの掘起しにより⑤持続的な保全・管理 ⑥生育地保全策の検討

希少植物の被害がより大きくなっているものと考え⑦保全管理体制の整備 であるが，注目したいのられた(図３)．

は，社会的支援体制の強化である．これは県民と協働

今回の調査で新たに県内のユウシュンランの生育して希少野生動植物保護の合意形成を図り，希少植地が発見された．しかし，大きな環境の変化の中で，物保護に係るネットワークの形成，県民の中から保これからもユウシュンランの個体数の推移と合わせ護管理を担う人材を育成して，保護管理基盤の強化て，ユウシュンランの生育する環境が野生動物や土を図ることに力を入れている点である．

壌微生物の影響によって，どのように変化するのか

また，将来的には保護活動への地域住民の直接的調査を継続する必要がある．生育地の維持や回復にな参加を求めるなど，参加・体験学習型の希少野生動は種子による新個体の増加を図るべきで，衰退した植物保護の普及啓発することを強調している．

個体群では送粉昆虫の活動も低下する(井上 1996)．

図３ ユウシュンラン生育地のイノシシの掘起し状況 （福井市 2021 年 5 月 22 日 個体数が激減した)福井県で初めて発見されたユウシュンランの生育地と個体数(2017-2021)の記録

167

種子バケット法などを取り入れた好適菌根菌の同福井県安全環境部自然環境課（編）．2016．改訂版福定，移植適地の判定などを調査し，ユウシュンランの井県の絶滅のおそれのある野生動植物．福井県，保全に適する環境や影響について，知見を広げてい福井．pp.536．

く必要がある．そして，野外播種試験法，種子スティック野外播種法などを試みることで個体数の増殖に向けた取り組みを行うことは重要であると考える(辻田・遊川 2008，遊川 2019，山﨑 2019)．

岐阜県．2014．岐阜県の絶滅のおそれのある野生生物（植物編）改訂版，岐阜．ppⅡ-156.
岐阜県植物誌調査会編．2019．岐阜県植物誌.文一総合出版，東京．pp. 159.

ユウシュンランの個体数の保全，増加に結び付く

長谷川啓一・上野裕介・大城 温・井上隆司・瀧本真ようにするためには，調和のとれた多様な生物が生理・光谷友樹・遊川知久．2017．キンラン属 3 種

息する環境を醸成することにある．このことは地道の生育環境と果実食害率：保全に向けての課題．

な取組みであるが，まずは次の福井県レッドデータ

保全生態学研究，22：311-321．の改訂では，近隣府県と同様なカテゴリでユウシュ

橋本光政・里見信生．1976．白山植物目録(四)．石川

ンランを指定していく．そして，ユウシュンランを通県白山自然保護センター研究報告，3：61-74．

して，福井県にある身近な里山に環境について考え

橋本 保・神田淳・村川博実．1991．カラー版野生る機会を持ち，獣害を防止しながら，協働で環境保全活動を取り組む人の輪をつくっていくことが重要であると考える．

ラン．家の光協会，東京．pp.90.
井上 健．1996．日本ラン科植物の現状と保全．保
全生態学研究，1：115-123．
石川県．2020．いしかわレッドデータブック 2020〈植謝辞本稿をとりまとめるにあたって，越前町立福井総合植物園名誉園長の若杉孝生氏にはユウシュンランの分類や特徴，福井県における植物の分布情報，生育環境，過去の状況についてご教授いただいたことに深く御礼申し上げます．元福井県自然保護センター所長の多田雅充氏，福井県自然保護センターの佐野物編〉．石川県生活環境部自然環境課，金沢．
pp.216．
イズミエイコ．1982．野生ラン事典．栃の葉書房，栃木．pp.118．
門田裕一．2014．山に咲く花 増補改訂新版．山と渓谷社，東京．pp.113．
神田淳．1984．自然観察シリーズ 19 生態編 日本の野生ラン．小学館，東京．pp.47．

沙樹氏，福井市自然史博物館研究員の中村幸世氏，福北村四郎・村田源・小山鐵夫．1964．原色日本植物

井総合植物園園長の松本淳氏，福井県立鯖江高等学

図鑑草本編［Ⅲ］単子葉類．保育社，大阪．pp.30．

校教諭の黒田明穂氏の各位には，現地調査，標本調小泉 透．2011．拡大するシカの影響 日本森林学

査，データ整理についてご協力いただいたこと厚く会 森林科学，61：2-3

お礼申し上げます．
「改訂版 福井県の絶滅のおそれ近藤哲也・榎本博之．1998．福井市におけるウマノのある野生動植物」の編纂のための調査と環境省第アシガタ個体群の畦畔への導入とその後の植生

５次レッドリスト作成のための福井県調査の調査員

管理．ランドスケープ研究， 61(5)：551-556の皆様には情報共有など便宜を図っていただいたこ

京都府環境部自然環境保全課．2015．京都府レッドとお礼申し上げます．

データブック[普及版]2015，サンライズ出版，彦根．pp.15．

引用文献

前川文夫．1971．原色日本のラン：日本ラン科植物

榎本博之・阪本英樹・水上幸彦．2021．福井県で確

丸山湿原群保全の会．2017．ヤマトキソウ．宝塚市

認 さ れ た ツ レ サ ギ ソ ウ (Platanthera japonica

西谷地区まちづくり協議会丸山湿原群保全の会(Thunb.) Lindl.)の生育地と個体数(2017-2020)の会報，120：3．

記録．Ciconia（福井県自然保護センター研究報告），24：79-86．

図譜．誠文堂新光社，東京．pp.200-201.

正宗厳敬．1969．日本の植物刊行会(編)．日本の植物[第 8 巻]単子葉植物Ⅱ．高陽書院，東京．pp.190.

168

榎本博之・阪本英樹

宮脇 昭編著．1967．植生調査法．原色現代科学大事典 3-植物．学習研究社，東京．pp.498-504．

subaphylla (Orchidaceae). Acta Phytotax. Geobot. 68(3):199-201.

宮脇 昭．1969．植物群落の分類－とくに方法につ末次健司．2017．混合栄養性ラン科植物ユウシュン

いて－．沼田 真（編）図説植物生態学．朝倉書

ランにおけるアルビノ突然変異体．植物地理・分店，東京．pp235-278．

類研究，66(1)：83-84．

中島睦子．2012．日本ラン科植物図譜．文一総合出版，東京．pp.159，pp.343．

辻田有紀・遊川知久．2008．ラン科植物の野外播種試験法－土壌における共生菌相の探索を目的と西川恒彦・宇井格生．1976．北海道産野生ラン科植物から分離される Rhizoctonia 属菌類，日本菌学会会報，17：77-84．

して－．保全生態学研究，13： 121-127．
梅原 徹．2016．群落調査法をきちんと伝えよう．
植生情報，20：46-49．

大塚孝一・川上美保子・尾関雅章．2006．霧ヶ峰湿若杉孝生．2001．福井県植物研究会（編・著）．福井

原周辺の植物．長野県環境保全研究所研究プロ

県植物図鑑⑤福井のコケと地衣・［補遺］．福井

ジェクト成果報告 4：35-38．

県，福井．pp．281．

Sakamoto, Y., Ogura-Tsujita, Y., Ito, K., Suetsugu,, K.,
Yokoyama, J., Yamazaki, J., Yukawa, T., Maki, M.
2016.

Thetiny-leaved

orchidCephalanthera

subaphylla obtains most of its carbon via
mycoheterotrophy. Journal of Plant Research, 129:1013-1020.

渡辺定路．2003．改訂・増補福井県植物誌．福井新聞社，福井．pp．464．
大和政秀・谷亀高広 2009．ラン科植物と菌類の共生．
日本菌学会会報，50：21-42．
山 﨑 旬 ． 2019 ． 野 生 復 帰 に 向 け た キ ン ラ ン
Cephalanthera falcata（Thunb.）Blume の野外播種

里見信生．1982．ユウシュンラン．佐竹義輔・大井による人工増殖事例～種子スティック法に至る

次三郎・北村四郎・亘理俊次・冨成忠夫（編）日

これまでと今後～．日本緑化工学会誌，44（3）：本の野生植物 草本Ⅰ．平凡社，東京．pp.208．

537-539．

佐藤友信．2001．その他の野生ラン 81 種．東京山草会 ラン・ユリ部会（編）ふやして楽しむ野生ラ

吉野由紀夫．2017．日本の絶滅危惧種．植生情報，
21：47-55

ン．
（社）農村漁村文化協会，東京．pp.197．

遊川知久．2015a．ユウシュンラン．大橋広好・門田澁田義行．2012．滋賀の山野に咲く花７００種．サ裕一・木原浩他(編) 改訂新版 日本の野生植物

ンライズ出版，彦根．pp.94．

1.平凡社，東京．pp. 189．

滋賀県．2021．滋賀県で大切にすべき野生生物（滋遊川知久．2015b．日本のランハンドブック (1) 低賀県版レッドデータブック）2020 年版 滋賀県地・低山編．文一総合出版，東京．pp.61.

琵琶湖環境部自然環境保全課，大津．pp.88．

遊川知久．2019．共生菌に栄養依存する移植困難植Suetsugu, K. 2017. A New Vegetative Albino Form of theOtherwise

Mixotrophic

OrchidCephalanthera

物の野外播種試験を用いた保全．日本緑化工学
会誌，44（3）： 518-520.