万葉集校本データベースから古字書データベースヘ
From Manyoshuv
ariorumdatabasetotheolddictionarydatabase
西端幸雄
YukioNishihata

大阪樟蔭女子大学

学芸学部，東大阪市菱屋西

4‑2・2
6niv
ersity,4‑2‑26,Hishiyanishi,Higashiosaka‑shi,Osaka
Osakashoin Wemens U

鈴木栄一
EiichiSuzuki

万葉情報システム調査会
Inv
estigationCommitteefori
nformationsystemabout Manyoshu

あらまし：万葉集の主立った古写本・版本の画像データを対比できる「万葉集校本データベース」の紹介と、現在構想中の古字書データベースの紹介、さらに、将来、それぞれをどのように関連付けていくかを説明する。

Summary:Weintroduce Manyoshuv
ariorumdatabase"whichcancompar
ei
magedatao
fmai
ncopiedbookso
foldt
imeandpr
intedbookso
fManyoshunowi
ntroducetheol
ddictionar
ydatabaseelaboratingaplanagainandexplainhowWeconnectthosedatabasesinthefuture.

キーワード：万葉集，校本，データベース，古字書
Keywords:Manyoshu,varior
um,database,olddictionary

1.はじめに(DB‑West）」（1999.
6：大阪棒蔭女子大学）において国文学の諸領域の中で、上代文学の分野は、こ発表した。

れまで電子メディアに最も縁が薄かった。

そして、その構想の一端は、本「万葉集校本デそのため、 1997 年に、有志が集まり、「万葉情RO
M版蔦葉集』 （2002:ータベース」の公開と『CD‑報システム調査会」を結成した。この会の結成の塙書房 ）『禽葉集索引』（ 2003：塙書房）の刊行とい趣旨は、上代文学の分野における先学の諸研究かう形で実現させたのであるが、さらに、文字デーら最新の研究成果までをデータベース佑し、ぞれタをはじめ画像データなどをも含めたデータベーらを幅広く効率的に検索するシステムの実現を目ス構築等といった複数のアイデアの実現化へと向指すというところにある。

かっている。その一つの活動が、本稿第 5項以下

その構想したところについては、すでに、シンで紹介している「古字書データ ベース」である 。

ポジウム「人文科学における数量的分析 IV」及

また、将来的には、これらのデータベースをよ1 回文献情報のデータベースとその応用
び「第 1り充実させ、さらに公開することにより、様々な999.
3：総合研究大学院大学 ）とに関する研究会」（ 1

研究目的への用途が見込まれ、 上代文学の研究が「第 14回西日本国語国文学データベース研究会飛躍的に発展するだろうと確信している。

‑73ー

2.万葉集研究の現状

精綴な本文校訂・付訓が可能となり、古写本が伝ところで、古代日本の文佑と日本人の精神生活写されてきた過程において発生したであろう誤写を幾うことのできる古典として、また、当時の事・誤脱・誤読の特徴が明らかになり、本文校訂・物や社会の様相を研究するために欠かすことので付記｜｜の作業を能率的に、かっ正確に行うことができない第一級資料として、古来、その重要性が広く江湖に認められている 『万葉集』は、原本が現存しないため、その原文復元は大変困難な作業できるようになるものと確信している。また、これまで誤りとされていた本文や付訓を訂正することが可能となり、さらに、難訓歌とされている歌の理解も進めることができる。

あるといえよう。
古典の基本的研究は本文の吟味にはじまり、その本文の吟味は諸本の対校によるといわれる。ここの「万葉集校本データベース」のデータ構成は、以下の通りである。の対校作業は古典研究の基礎であるが、古写本・版本の形でしか残っていない『万葉集』において｜画像データペース

本データベースの根幹をは殊にそれが重要である。

成すデータであるが、寛永版本（使用許可済）のそして、その目的を実現すべく、かつて、 1912
年文部省文芸委員会において、国家の事業として画像データを基軸とし、歌単位（異伝含め約 6000首）で切り出し、句毎に整理し、他の古写本画像データ（『万葉集』の古写本『桂本』、『藍紙本』、『万葉集』諸本の対校と定本編纂をする事となり、1924年には『校本寓葉集』（現在、新増補版『校本寓葉集』（岩波書店）全 21巻が刊行されている）『元暦校本』、『広瀬本』、『西本願寺』、『京都大学本』等、約 12種類）と、句毎にそれぞれの画像をが刊行された。さらに、また、我が国の古典研究における単語索引の先駆けとして、『万葉集』に使用された単語の全てが検索できる『寓葉集線索並列させたものである（図 2参照）。

引』（正宗敦夫）が 1929〜3
1年に刊行されたのであまって、室町・江戸時代を経て 今日 に至るまで の『万葉集』の注釈書における歌本文の翻字データる。

｜｜嗣刻本文データペース

鎌倉時代の仙覚に始しかしながら、現在の古典研究はこれらの事業である。手写された「万葉集』の古写本を、注釈の上に立ってさらに深化してきており、本文研究においても詳細を究め、 『校本高葉集』だけではを行った人々がどのように読解していたかを知る十分とはいえず、また『校本高葉集』自体、非常に見にくく（図 l参照）、また、誤りが散見でき、ための重要なデータである。ここで、採用している注釈書は、古注釈としては、『禽葉集註釈』『1言葉代匠記」『寓葉集童蒙抄』『寓葉考』『禽葉集略各種古写本・版本を直接見て対校すべき必要が生まれている。とはいえ、現実的には、『万葉集』

解』『禽葉集楢の柚』『禽葉集孜証』『蔦葉集古義』の主立った伝本だけでも、 30点を優に超えており、それぞれを刊行された書籍の上で相互に対校する釈書としては、『万葉集註疏』（近藤芳樹： 1868頃）に始まり、現代の『万葉集釈注』 （伊藤博）に 至るといった作業は煩雑を極め、多大な時間と労力を約20種類の注釈書を取り上げている。

をはじめ約20種類の注釈書、また、明治以降の注要し、容易ではない作業となる。

I
l訓み本文データベース I
Iの翻刻本文データと対をなすデータで、『万葉集』の注釈書におい3.万葉集校本データベースの紹介
そこで、「万葉集校本データベース」では、使用の許可が得られた諸伝本について、そのすべてを画像データとして取り込み、 1首単位に切り出し、同一歌番号の同一句の画像データを並列させ、画像を左右に移動させることにより、各伝本聞の異同の有無を容易に対校できるようにした。
このデータベースの完成により、検索したい歌番号を入力すると、瞬時に諸伝本の画像データに直接あたって対校でき、これまで書籍の上で行っていた対校作業に比べ、簡便に、また、より 一層て、万葉仮名、または漢文形式で書かれたりしている歌本文を、和語として訓んだ結果を テキストデータ化したものである。という点で、これも、注釈を行った人々がどのように読解していたかを知るための重要なデータである。

IV注釈データペース 仙覚以降の主立った注釈書に掲載されて いる各歌毎の注釈データを一覧できるものである 。

V口訳データベース‑74‑

Wの注釈データベースと対をなすデータで、各注釈書において、 Wの注釈がある。に基づいて各歌の意味をどのように解釈している

一方、本「万葉集校本データベース」で、当該かが一覧できるデータである。口訳データとして句の異同を調べると、図 2のように表示され、各は、当然のことではあるが、明治以降の、『万葉868頃）に始まり、現代の『万集註疏』（近藤芳樹： 1
葉集釈注』（伊藤博）に至る注釈書を網羅している 。
本データベースは、 1999年度から、「寛永版本」

古写本・版本を直接に見ながら比較ができる点で、正確な対校作業ができる。
ところで、今、問題として取り 上げる末句を翻字すると 、以下のようになる。の歌単位画像デー夕、各種古写本の歌単位画像デー夕、各種注釈書の歌単位テキス卜データの入力［寛永版本］

アヒ ウ ツ ラ シ キ

相畠良思吉
左傍訓「アラ」

作業を行い、基本歌テキストデータとリレーシヨ

アヒテカクラオモヒキ

00
3年度に完成させ、万葉情報システムンさせ、 2［元暦校本］

調査会が運営管理しているホームページ（ http:/

［広瀬本］

相格良思吉

/www.
manyou.gr.
jp/
SMAN̲l／）でデータを 公開し

［紀州本］

相格良思吉

相格良忠吉

アラソフラシキアヒウテヲントヲモキヤている。

右｛芳司｜｜「アヒテカタ」「オモまた、近い将来、 DVD‑ROM
版でのデータ提供もヒ」を消す。左傍副I
I「アヒ予定している。

テウチ？？オモヒキ」を消す。

4.万葉集校本データベースの利用次に、その「万葉集校本データベース」の利用の一端を紹介する。

［神宮文庫本］左傍訓「アヒウチヨシト」
アヒウツラシキ既に述べたように、奈良時代に成立した『万葉［西本願寺本］モるという点を述べておく。

一
ア閣の句データを比較すれば、歌本文の校訂が行えク
カ

校本データベース」を利用して、各古写本・版本

一
ア

乱れが激しいのであるが、その点を、本「万葉集オモヒ」いう伝説を背景として歌われた有名な歌である。
その末句において、 古写本・版本間での本文の︸ノ

今、提示するのは、大和三山が妻争いをしたと

オ
ク
カ

［陽明本］

一一である。

︑
キ 士 口レミ

中には、今日でも訓みが確定しない歌もあるほど

レ

本文の乱れ（誤写・誤解）が散見される。そのため、U［京都大学本］キ士口伝写が繰り返されてきたため、それらの中には、

シ田 山 ﹁思﹁ラ良 川ラ良訓キ一切格僚 ﹂ 格 傍
ヒ冗相左 ヒ川相左写本 ・版本が多数残っている。ところが、長い間相搭良思吉左傍司｜｜「アヒテカクラオモ集』の原本は失われているが、平安中期以降の古以上のように、各古写本とも、本文の表記と 訓みが一定していない。
まず、本文の表記としては、 2文字自の用字について、寛永版本と神宮文庫本が「格」字として一日波川従一日毛
沖山 J代
U 市蝉
んわ
高一円
神主
う虚いるのに対して、その他の古写本は「格」としてう ねびを を しとみみなしと

雲根火雄男志等耳梨興相誇競伎

いるとい う揺れがあるが、『説文通訓定聾』に「格、あひあらそひき

かくにあるらしいにしへもしかにあれこそ如此匁有良之

古昔母然匁有許曽つまをアヒウツラシキ

相 温 良 思吉

回借為格」とあり、両字は、相通する。その点で、当該箇所の表記は、「格」でも「格」でもよいとあらそふらしき嬬 乎 相 格 良 思 吉(13)いうことになるが、平安期の成った元暦校本や類その異同の状態を、まず、 『校本寓葉集』によって示すと、図 1のようになるのだが、異同の状態の状態を知る手掛かりにはなるが、略号が使われていたりして 、各古写本・版本聞の比較を行う
場合には、かなり使い慣れないと分かりにくい面

緊古集が「格」字を用いている点で、元もと「格」字であったとしてよいと思われる。
また、この句の訓みであるが、単純に二分するなら「相格」の箇所を「あひうつ」と訓むか「あらそふ」と訓むかの問題となるのだが、『説文解字』に 「格、 撃也」とあり、 『広韻』 に「俗、闘‑75‑也」とある。ということは、可能性として、「う書の見出し漢字索引である点では、上記の条件をつ」も「あらそふ」も成り立つということになる。

備えていると 言える。ただ、本書に おける見出しその点で、漢字の表す意味から訓みが確定できな漢字の表記が手書きである点で、漢字についての3 番歌全体の解釈いことになる。そこで、この 1

相 当な知識を有 するものしか使えないという問題を行ってみると、「香具山は畝傍山を取られるのと、すでに絶版 になっていて 、入手が困難であるが惜しいと、耳梨山と争いあった。神代から、こという問題を抱えている。のようであるらしい。昔もそうだったからこそ、また、 古字書 も、他の古文献と同様、原本は存

今の世の 人も、 妻を ………」（新日本古典文学大在せず、写本・版本の形でしか伝わっていない。

系による）ということになる。つまり、「昔もそのそうすると、それらが伝写されてきた過程においn、にしへもしかにあれこそ）」だて発生したであろう誤写・誤脱・誤読も当然残存から、「今の世の人も（うっせみも）」そうであるしている。ところが、現在のところ、それらの誤ということになると、 4句目の「相誇競伎（あひりは部分的に指摘されてはいるが、統括的な指摘あらそひき）」を受けた句が、当該の末句であるはまだ成されていないのが現状である。そうしたということになる。以上の点からして、この末句

場合、先に紹介した「万葉集校本データベース」

ようであったの訓みは、「あらそふらしき」とする方がよいとと同様に、各古学書の同一見出し漢字の本文を並いうことになる。

列的に並べることで、相互比較が容易にできるの以上に説明したように、本「万葉集校本データではないか、さらに、多くの古字書 を網羅的に見ベース」そのものが、本文の校訂の答えを提供はることによって、『万葉集』をはじめとする上代してくれないが、まず、問題点の発掘と、その問文献の読解が進むのではないかというところか題解決の糸口を提供してくれるものであると位置ら、本「古字書データベース」作成を計画したわ

づけられよう。

けである。
この計画では、『新撰字鏡』『筆隷万象名義』『類5.古字書データベース

緊名義抄』『和名類緊抄』等のデータベースイじを以上に紹介してきた「万葉集校本データベース」図る予定である。と関連するデータとして、我々が最もその必要性を感じていたのが、我が国の平安時代から鎌倉時6.『新撰字鏡』のデータベース化

代初期に編纂された古字書データベースである。

そこでまず、初年度には、平安時代の寛平 4年

その必要性の背景には、万葉集の時代、人々が(892）に草案本三巻が成り、昌泰年中（898〜901)

漢字理解を行う場合、 中国から渡来した字書を元に十二巻に増補された『新撰字鏡』をデータベーにしていたということがある。ただ、その当時のス化することにした。

日本に渡来していただろう中国字書は、『切韻』

この『新撰字鏡』を選択した理由は、まず、我にしろ『玉篇』にしろ、完本の形では現存していが国の漢和辞書としては、現存最古のものであるない。そのため、それら中国字書を抄録したり、という点と、その成立が、中国の『一切経音義』抜粋して利用している我が国の古字書を見る必要『切韻』『玉篇』の三本に、すでに現存しない我がある。

が国の古字書等 を併せて編集したものであるとい

しかし、今日、我が国の古字書の整備は、本文う点と、さらに、後世の『世尊寺本字鏡』『天理の影印や漢字・和訓索引が刊行されているという図書館蔵観智院本類緊名義抄』に影響を与えてい点では、進んでいるとも言える。しかし、特に古るという点で、最初にデータベース化する意義の字書 というものは、過去の字書や文献を引用するある資料であると判断したからである。

ことによって編集されたり、増補されてきた。そ現存する『新撰字鏡』は、天治元年（ 1124）に法の点では、複数の古字書を縦断的に、また、網羅

隆寺一切経の一部として書写された十二巻本系の的に見る必要があるのだが、そうした機能を備え（1803）の序を有し、十二巻本
天治本と、享和 3年た資料は、「古字書綜合索引』（長島豊太郎編： 1957)系から和訓の注を有する項目だけを抜き出した享が唯ーである。その内容は、 8種類の彼我の古字和本、 享和本の校異に用いられた抄録本の群書類‑76‑

従本の、三種類があるが、そのうちデータベース化するのは、『天治本新撰字鏡』である。

これらの内、どれかの方法で検索し、該当する漢字がない場合には、「漢字が存在しません」と

この『天治本新撰字鏡』は、所収見出し漢字数、表示をし、該当する漢字が存在した場合には、そ1,300字で、そのうちに、約 3,000の和訓が存
約2れらの漢字すべてを表示できるようにしている。

する。字書としての体裁は、基本的には部首分類（『新撰字鏡』においては、同 一漢字が複数回、体をとっているが、それぞれの漢字は、今日の漢見出し漢字になっているケースは少ない）

和辞典のように、回数順に並べるなどといったよ

今は、図 3に、③の複合検索を行った例を挙げておく。

うに、整然と整理はされていない。
その和訓を検索するための索引は、「新撰字鏡部首として「日」、漢字音として「ケイ」、画数

国語索引』（京都大学文学部国語国文学研究室として「 8」を与えて、［検索する］をクリックす:1958）があるが、見出し漢字を検索するための索ると、図 4の検索結果画面に切り替わる。

引としては、前述の『古字書綜合索引』があるだ

現在は、『天治本新撰字鏡』のデータしか取りけで、『新撰字鏡』を漢字辞書として利用しづら込んでいないが、将来は、『家隷万象名義』『類緊いのが現状である。

名義抄』『和名類緊抄』等のデータベース化も計

そこで、『天治本新撰字鏡』として刊行されて画しているので、図 4に表示されている画像の横いるうち、本文の状態がよい、大槻文彦によってに並列して、他の古字書のデータも並ぶことにな編纂され、 1916 年に六合館から出版されたものる。

を使用して、全巻をスキャニングし、さらに、見出し漢字と注文を切り出し、画像データベース化している。

7.古字書データベースの利用
ここでは、現在計画している「古字書データベ

現在、この「天治本新撰字鏡』データベースをース」にどのような利用価値があるのか、その一テストデータとして、検索方法の検討、および、端を紹介することとする。ただ、「古字書データ画像の表示方法などの検討を行っているが、特に、ベース」は、今のところ、前項で説明した『天治漢字の検索方法については、 J IS外字が多いた本新撰字鏡』しかデータベースイじしていないため、め、多角的な検索を可能とするように努めている。

今は、その『天治本新撰字鏡』が『万葉集』の訓その漢字検索方法のパターンは、以下の通りでみと意味解釈に重要な働きをするという点を紹介ある。

するにとどめる。

①大漢和番号検索

石轟岸の浦廻に寄する波辺に来寄らばか②自由入力検索（ JIS内字のみ）

言の繁けむ（ 1388)③複合検索（ 1つ以上の条件で検索可能）−部首

この歌の初旬に用いられている「漉」字は、『万・漢字音葉集』中、孤例である。その点で、この文字の訓・画数

みと意味は、「万葉集』だけを見ていても確定できないのである。

①の大漢和番号検索は、『諸橋大漢和辞典』（大そこで、古字書にこの文字を求めると、『天治修館書店）に付されている通し番号を入力して、本新撰字鏡』に「淋漉」という見出しで掲載され当該漢字を検索する方法である。②の自由入力検ている（下に掲げた例参照）。それによると、注文

索とは、パソコンが通常扱える漢字（ J ISに登に記載の和訓「曾々久」から訓みは、ソソクであ録されている漢字）を入力して、検索する方法でることが分かり、さらに、意味は、義注「散也」ある。また、③の複合検索とは、検索したい漢字「水下也」からして、水などが飛散するように激の部首か漢字音か総画数が分かっている場合、そしく流れ下る様を表すことが分かる。よって、当れらのうち、 1つ以上を条件として検索する方法

該の初句の訓みは、「いはそそく」となり、上のである。

歌の初句から 3句までの解釈は、「岩を激しく洗一 77‑

岸の浦辺にkt主主主うように寄せてくる波のように」加えて、 上記の、我が国にお いて成立した 古字書群のデータベース佑と平行して、それらの古字仏 hw一樹岬アリ阿久伽内状和書に多大な影響を与えた 、中国の古字書について

喧・i
a下ち 3 2えたふμbweん も応となる 。

も、データベース化を図りたく考えている。
それに、 奈良時代から平安時代に かけての 国語．国文学系の総合データベースを目指す端緒と して、先に紹介した「万葉集校本データベース」とこの「古字書データベース」とをリンクさせることにより、「万葉集校本データベース」の各画像内の文字をクリックすれば、「古字書データベース」内の画像データを表示できるようにする予定である。これによって、『万葉集』の表記文字の訓みの検討がより 一層簡便に、 また、厳密に 行えるようになるものと確信している。

8.古字書データベースの将来
前述のように、現在は、『天治本新撰字鏡』しかデータベース化していないが、将来は、『筆隷万象名義』『類緊名義抄』『和名類緊抄』等のデータベース化を計画している。
このように複数の古字書をデータベース化する理由は、既に触れたことではあるが、古字書が過去の字書や文献を引用することによって編集されたり、増補されてきたものであることから、まず、それら過去の字書や文献をどのように利用しているかのという字書生成の過程を知ることができるという点がある。
また、古字書が伝写される過程で、誤写・誤読といった誤りが発生していることが多々あるのだが、近い関係にある古字書相互を比校することによって、その誤りを正すことも可能となる。
さらに、古字書に引用されている過去の字書や文献の中には、部分的に残っていたり、現存しないものもあるのだが、そうした、侠文を収集することによって、現存しない資料の復元が可能にもなる。
このような利用方法を考えると、それぞれの古字書 を書籍の形で 並べて比較するより、本 「古字書データベース」が構想している同一見出し漢字の本文を同一画面上に並列的に並べるということの方が、きわめて有用性が高いと言えるのだろう。

‑78‑

,,··－；：~支‑79‑図3・日蘭聞E ， J帥包ヲ？イルUQ))ト J
L(O II
示世ウ，，同世叫叩岨・3e・
文s＜$~；幽幽幽幽幽圃圃圃圃圃圃圃圃圃幽幽睡圃醤遡

白 色 H ~晶 <!l· 曲 E車 1・・砂川・・＠同四 ・＠白回目立 C>J. f'.
l1O<i;.
・ 1'1·~話回. ~・＇＂＂~必 B 司 ui t
耳穐＇Jl'.
!
.
J・I.

念写舎ヂータベース

‑¥'i

メニュー

箆強調闘戯棋倒．
．
．
園田園

図画国t備）.薗 ：大ー・ー・...r
通娘するJ＂＇タン酔ら選 .
.
i
:

漬事官 e
デン， H 全世出タカナ聖 λカ.
，.
晶

慣敵，ト・・H

メニ ;i『ポdンかも遺品；

「す一掴鴎

園間歯
四 四 土 巳3
CJ−.
，ド ＇•.！

惣 一 川 町 四 川

O .
t!
.
.
.
！
！
.
.
」
よー

図4
G ' • ，.
掛＇.19<$~ 守iimn
イル岬・3'ii＂・Q)) ト ル 骨 後 来 世 相 ン 問 却 叫7暢

IH.国圃聞・画 像 判 。 晶 司b， 晶 絹 ！

・・e""' ・!f,['.l!DI白＇当 。
唱.t:i!Iの＂・＇ i d語！
ll
J・F・l.
t・ 圏目必局、 t
且証
明E'l'・・

吐竺笠三二三.
II

翻岡田J《掴闘臨子刷湖

国…

・・
1
・・"'・M

認定＞
.hZ
'ltl.
Z別[J H 羽MAmιAJ持13鰍鎗ιdぷ−W利zpsa

富躍額圃園鶴略滋鋪

;
i{;;
.
;
i‑・‑80‑一回~.

型車