2021（令和3）
年
1月1日発行

Vol.85

新春対談

環境省 中井 徳太郎 環境事務次官 × 本機構 広中 和歌子 会長

本気で脱炭素社会を実現する― 生命のための「地域循環共生圏」構想 ―… ………………………………… 1《特別連載》昆虫・すぐとなりの異世界③ 絶滅危惧種を守るわけ
昆虫学者 小松 貴氏………………………………………………………………… 8《連 載》環境を見つめる人々 67
立教大学大学院 21 世紀社会デザイン研究科 教授 萩原 なつ子氏……………… 11《連 載》エコ＆ユニフォーム最前線 35 ダイセン株式会社 記者 富永 周也氏……………… 12《報 告》 2020年度持続可能な社会づくり活動表彰………………………………………… 13

環境省 中井 徳太郎 環境事務次官 × 本機構 広中 和歌子 会長

本気で脱炭素社会を実現する― 生命のための「地域循環共生圏」構想 ―菅総理は 2050 年までにカーボンニュートラル（温室効果ガス排出実質ゼロ）を実現すると宣言した。
政府の本気度を示す声明ととれる。これを受けて、環境省も数々の積極的な施策を打ち出してきている。
そのベースとなっている「地域循環共生圏」という構想について、旗振り役である中井事務次官に語っていただいた。
広中（聞き手：公益社団法人 環境生活文化機構

広中和歌子 会長）

本日は、環境行政をテーマにお話を伺いたいの次の年の主査だったのです。農水担当への期待と思います。私は 1986 年に政治の世界に入りました。

感とは裏腹に、世界中から非難を受けた諫早の干当時は、環境イコール外交問題である、と考えられ拓であったり、ウルグアイラウンドの自由化を受けて始めた時代で、日本は様々な公害を体験・克服した

農業対策として農水予算をたくさんつけたりと、そ後でしたので、これからは日本が世界に向けて環境の使い道には無駄が多いと言われ始めた頃の予算で貢献していく立場をとったら素晴らしいのではないを担当しました。

かと考えていました。そこで環境特別委員会に入り、以来ずっと環境問題に携わってまいりました。
折しも昨年、菅総理が 2050 年までに CO2 排出

1

思わぬ縁で環境問題に取り組む

ゼロを打ち出され、日本はいよいよサステナブルな広中

社会に向けて大きく舵をきりました。環境省の具体改良という言葉で環境を破壊してきたとも言えます。

的な施策をうかがう前に、私は中井さんのユニーク中井

なご経歴が気になっています。昨年 7 月に事務次官

身が群馬県の上野村という、日航機が墜落したあのになられましたが、官僚のスタートは大蔵省ですね。

山のあたりでした。そこで、小さい時から夏も冬も

環境問題とは関係なさそうな分野で十数年間働き、母親の実家で沢遊びをしたり山の中を駆け回ったりそれから富山県庁に出向なされたとのことですが、してきました。そういう慣れ親しんできた自然に対す

環境問題にはそこで初めて触れられたのですか？

るイメージで農業問題に面したところ、まったく違っ中井

私は 1985 年に旧大蔵省に入省して、まずはていたわけです。農業の実態は、重油を使って大量財政や金融関係の仕事に携わりました。その後、98のエネルギーを投下したハウス栽培が多かったりし

年に主計局の主査という各省庁から出された予算のて、違和感を覚えてしまいました。

環境対策とはまったく逆の世界ですね。土地
私は東京育ちではありますけれど、母親の出

原案をいろいろと査定させていただくポジションの

当時は、ちょうど 20 世紀が終わる局面で、バブ農林水産係を担当することになりました。農業は食

ルがはじけて 10 年近く経って混迷した日本の状況

べ物、つまり人の生命活動を支える基をつかさどるは、失われた 10 年と言われました。私自身も社会

大事な産業です。環境を大切にするイメージもあり人になって 10 年経ち、世の中が少しずつ見えてきまましたので、その予算を担当させてもらえて非常にして、日本は行き詰っているなと思うようになりまし嬉しかったですね。

た。確かに日本経済も停滞しているけど、単に景気

当時、農水省関連の大きな出来事として、諫早湾が悪いという話ではありません。欲望は駆り立てらの干拓事業があります。農業土木公共事業として諫れて物は溢れているけれども無駄が多く、高度成長

早湾に設けた堤防の水門を閉めたのですが、私はそ期の本当に何もないところから作り上げてきて右肩

2021.1.1

上がりに伸びてきた活力は一服して、ある種の調和といいますか、定常形のものを世の中、本当は求めているのではないか、なんて感覚を持つようになっていたんです。
広中

人々の価値観が大きく変わりはじめた時代で

したね。
中井

まさに価値観の転換期、時代の大きな転換期でした。そういう違和感を抱きながら大蔵省という役所で予算の担当になったわけです。そこで私が見てきた事業というのはとてつもないエネルギーを使っているし、自然に対して破壊的なインパクトも与えていて、これでは長続きしないのではないかと思いました。
一方で、そうした土地改良をやっている技術者集

資料 1 環日本海・東アジア諸国図（通称：逆さ地図）（富山県作成の地図を転載）

団は、一方で棚田の保全もしているのです。ある新取材で日本海沿岸にある環境関連の博物館や研究

聞では、一面で諫早湾の干拓を批判し、農水省は機関をいろいろと訪ねまして、学芸員や研究者の方々

けしからんと言っておきながら、別の面では棚田百の説明を受けてきましたが、その中でしばしば「日選を取り上げ、懐かしい故郷を取り戻そうなどと言っ

本海学」という言葉を聞いたことがあります。そこでている。しかし、干拓をしているのも棚田を守っては逆さにした日本海の地図もよく見ました。

いるのも農業土木の技術者集団なんです。同じ部隊

中井を一方で叱り、一方で褒め称えているわけです。こ相談して作ったものです。当初は、日本海ミュージ

れではあまりにももったいない。

アムという大きな博物館をつくる構想がありました。

この地図（資料1）は富山県が国土地理院と公共事業の維持管理、更新事業だけで将来的にいわゆるハコモノです。ところが当時の中沖豊知事

は大変なことになるのが見えている中で、自然破壊

から、もうお金がないのでその構想をたたみたいとにつながる新規の土地改良をするよりも、それをも言われました。一方で新幹線の誘致活動の仕事を

っと大きな意味での人間の食を支える基盤としてそ抱えながら、もう一方でハコモノではない何か、富れを担ってまわしていく、農水省がそういう役所に山から発信できるものはないかと皆で考えていまし変わればということは、当時からずっと言っていましたら、何かの土木事業で使うつもりだったけれど不た。

要になっていた、この逆さ地図を見つけたんです。
逆さにして見ると、日本海は大陸と日本列島を隔

富山で「日本海学」を起ち上げるてるものではなく、逆に大陸とつながるようなイメー
ジになります。まるで地中海のようです。先ほど申し

大蔵省での予算の仕事から、今度は富山県上げましたように時代の転換期だという思いがあっ庁に出向されていますね。そこではどのような仕事て、それにふさわしい何か意味のある手作りの発信をなさったのですか？

を富山からしたいと考えていたところに、この逆さ地

中井

図はピッタリだったんです。

広中

メインは北陸新幹線の誘致です。古巣の大蔵省に弓を引く形になりましたが、これは結果的に成功しました。それと並行するように、「日本海学」という地域学を起ち上げました。
環境省ではいま、「森里川海」と言っているので富山で生まれた「循環」と「共生」という世界観

すけれど、富山には立山連峰という3,000m 級の山々

広中があって、そのわずか 30km 以内に富山湾があり、庁でお蔵入りになっていたものだったとは面白いでまさに森里川海という自然の循環システムがあるわ

すね。この地図に触発されて、日本海学が生まれた

けです。こういう象徴的なものに包まれて、環境問

わけですね。

題に対する思いが深まりました。そうした中で日本

中井

海学という発想が浮かんできたんです。

を語るソフトのミュージアム構想として日本海学を起広中ち上げました。そこでコンセプトを皆で作ることにな

私はこの「エルコレーダー」という季刊誌の日本海学のキーであるこの地図が、富山県そうです。ハコモノがダメなら、地域のこと

Vol.852

りまして、そのイメージは立山連峰から富山湾まで画部なんです。私は企画部部長含みの企画部次長での循環のイメージです。21 世紀に入って、足元の地入ったのですが、企画部部長に上がる手前で中沖域から自分たちの時代をもう一度作り直そうと考えま知事から、リストラで部を一つ潰したいので、企画して、その時のコアコンセプトとなったのが「循環」

部を潰すと言われました。それで企画部の仕事はすと「共生」でした。それと、このプロジェクトは日べて生活環境部に吸収されました。私はその生活環

本海ミュージアムですから、やはり「海（日本海）」境部長になったわけですが、大蔵省からの出向なのだということで「循環と共生と海の哲学」としました。

に、思わぬ形で環境問題と向き合うことになったの地域から宇宙を見上げるような、富山という地から、です。

ボトムアップ型で、海の視点で循環と共生を見る、

そこでは、イタイイタイ病をもたらした土壌汚染問

そういう地域学を立ち上げたのです。その日本海学

題の対応をしたり、工業地帯による運河の土壌汚染の成果として、角川書店からこれまで 8 冊の本にななど、いろんな環境問題を担当しました。そうしたりました。

仕事の中で「循環と共生」という考えは、ますます広中

私の心に染み付いてしまったんです。

私がこの地図を最初に見たのは、歴史学者の網野善彦さんの著作だったと思います。網野さん
は、独自の史観でそれまでの歴史の常識を覆してきた人ですが、この逆さ地図は、まさに常識を覆して地域という生命系

くれるものですね。

広中

中井

究所にも入られていますよね。

網野さんの本に掲載されて、逆さ地図は多く

富山から東京に戻り、東京大学の医科学研の人に知られるようになりました。網野さんとは直接

中井

お会いもして御礼も言いました。晩年に体を悪くなさました。当時の財務大臣は「母屋でおかゆを食べてれていまして、日本海学としての執筆はいただけまいるのに、離れですき焼きを食べている」という名せんでしたが、日本海学には、他にも比較文明論言を残した塩爺こと塩川正十郎さんです。私はいわの大家でトインビーとも交流のあった伊東俊太郎さばその第三の秘書官みたいな形で仕事をしている

ん、環境考古学の安田喜憲さんをはじめとするそうと、これも縁があって、東大の医科学研究所というそうたる学者、研究者の方々の協力もいただいてい病院も備えた医療系研究所の教授となり、東大総ます。

長の補佐もすることになりました。

広中

富山へ出向された 3 年間、大蔵省時代とは富山県庁から財務省に戻り、広報室長となり

しおじい

広中

そうすると、富山で起ち上げた日本海学はどずいぶん違う世界に携わられたのですね。

うなったのですか？

中井

中井

これもまた縁なのですが、思わぬポストにもつきました。富山県で新幹線を誘致するポストは企

これはもうライフワークとして顧問のような立場で現在まで関わり続けています。東大に勤めて、生命系の様々な専門家の方々とお付き合いをしていく
うちに、健康とは臓器の一部不調といった問題ではなく、細胞の末端まで血流が循環し、腸内微生物が共生し身体全体のバランスがとれている状態というホリスティックな考え方に触れ、地域学も生命系だという発想を得ました。循環と共生というのは、県境も国境もなく、海があり緑があって、森里川海のすべての生き物がいる生命系ではないか。日本海学
はそういう話になっていきました。こうして、地域というものをホリスティックな生命系のように捉える発想が染み付きまして、地域という生き物が健康であってほしいと願うようになりました。
広中

日本海という、いわば大きな湖ですね。そして、日本の向かいにはまた別の国がありますね。
中井

確かに国というのが一番困難な対応相手です。当時、私はウラジオストクや韓国の都市にも行
公益社団法人環境生活文化機構

32021.1.1

広中

和歌子会長

きましたが、それは自治体ベースでの交流でした。

環境や生態系を共有する仲間として自治体ベースでら産業界に規制をする役所が環境庁でした。それなら協力し合えたのです。

が今や大きく転換しまして、環境省自体が経済の仕組みや社会の仕組みを変えていこうとしています。こ

東日本大震災で環境省が大きく変わる
広中

東大からまた財務省に戻られてどのような仕事をなさっていたのですか？ 環境関連の仕事をなされは決して当初の魂を売ったということではありません。そうしないと、人類がこのまま生存していけないという地球環境問題への認識が各省庁間でも広がってきているからです。

ったのですか？
中井

東大から財務省に戻りまして、今度は農林水産省担当の主計官になりました。そこで昔の思いに確実に広がってきた ESG 投資

立ち戻りオーガニックや無農薬などをもっと積極的に広中進められないものかと議論を始めていたのですが、か？ 環境省だけではなく、財務省や経産省をはじその矢先に 2011 年の東日本大震災が起きたのです。

めとした省庁の中でもそういう認識はあるのです

そして、その年の 7 月に私は環境省に異動となりま

か？

した。

中井

広中

本当にそうした認識は広がっているのですあります。2015 年のパリ協定や SDGs 後の震災で発生した大量の瓦礫が問題になりまし

動きというのは、これまで水面下だったのであまり見たね。その処分を環境省が背負われたわけですが、えてこなかったかもしれませんが、 菅政 権では、

対応には戸惑われたのではないでしょうか？

2050 年にカーボンニュートラルを実現するとはっきり中井

環境省は、これまでも大きく変わる節目はあ

声明を出しました。国会でも、気候危機宣言というりました。公害行政で環境庁ができて、広中さんも形で衆参挙げて決議されました。その意味は、経その長官をなさったわけですけど、当時は環境基本

済社会の仕組みそのものを、地球環境問題に配慮計画ができたり、地球サミットが行われたり、世界したものに変えるということです。

的に言うと地球環境問題がクローズアップされだし広中てきた時代で、環境庁にとっても大きな節目でした。

葉だけではないかと思っていましたが、実際にそう

やがて環境庁から環境省に衣替えをして、環境行した動きになっているのですか？

政上の一番大きな変化をもたらしたのが東日本大震

中井

災です。

は、2006 年に国連による責任投資原則（PRI）が

私は SDGs にしても ESG 投資にしても、言本当にすごい動きになっています。ESG 投資

まず、震災での瓦礫処理に当たりました。自治体

公表されたことから始まりました。それが世界的にが対応できないところは国が代行するしかありませ大きな動きになったのは、2015 年のパリ協定と SDGs

ん。特別法を作って環境省が担当することになりまによるものだと思います。そこから皆、尻に火がつした。福島の原発事故での放射性廃棄物の処理もそうです。発生当時は、資源エネルギー庁にあった
原子力安全・保安院も、今では原子力規制委員会という形で環境省の外局となりました。このような普通ではない大きな組織改編が行われ、かつて経験したことのないほどの復興予算も環境省が担うようになりました。私は環境省に異動した直後から、そのフロントでやってきたわけです。
広中

確かに隔世の感がありますね。私が国会の環境特別委員会に入っていたときに、クリーンエネ
ルギーに当てる予算を質問しましたら 4,000 億円だという。すごい金額だなと感心していたら何のことはない。ほとんどが原発の費用なのです。本当に、当時の環境庁の予算はわずかでした。
中井

当時は経済と環境という二つの対立する軸がありました。経済のパイを大きくすると公害や PCBなどの問題が起こり、それに対して生活者の目線か

環境省

中井

徳太郎 環境事務次官

Vol.85

4

いたかのようになりました。特に世界の有力企業が、と同時に森林が増えたり自然環境が改善したり、二自社事業をすべて再生可能エネルギーで調達するな

酸化炭素が減ったりする、そういう経営に衣替えしどといったコミットメントをするようになりました。こてくださいと勧めています。そういう企業なら、一緒

れには、そうした企業の動きを監視している CDPに力を貸す役所になっています。

（カーボン・ディスクロージャー・プロジェクト）という世界的な NGO 団体の活動も大きな影響を及ぼし
ています。
広中

CDP は国連と連携している世界的な NGO だ

そうですが、なぜそれほどの影響力を持っているの

広中

ですか？

では日本の再生可能エネルギーは、北欧や EU、中中井国などに後れをとっています。これはどうしたらよい

世界中の投資家が、CDP による企業の評価

次に技術の問題でお尋ねしますが、現時点を重視するようになったからです。CDP は、各企業のでしょうか？

が実践している環境対策について質問状を出しま中井す。それ自体は昔からやってきたことですが、以前比率が高く、世界をリードしています。もともとは日ならきちんと答えなかった企業も、今では丁寧に回本から始まった太陽光などの技術も、今ではほとん

答するようになりました。もし、いい加減な答えだと、どが中国に取って代わられています。砂漠に巨大な世界中の投資家の投資対象から外されてしまうからメガソーラーを造れる国とは違い、日本にはそういです。

う土地がないし、風力発電にしても常に安定した強確かに北欧系の国々は、再生エネルギーの日本でも 3 年前から、環境省がそうした動きの旗

い風が吹くようなところは少ないので、再生可能エ

振りをしています。環境省では脱炭素社会とか地域

ネルギーは日本には向かないのではないかという懐

循環共生圏と言っていますけど、環境基本計画で真疑論もありました。

に持続可能な社会の姿を描きました。

これは本気度が足りなかったと思います。今から環境省の具体的な施策を実現するには、お金のでもいいから、再生可能エネルギー関連を大きなマ

流れを変えなければいけません。環境省は金融をーケットに育てて、そこを企業の主軸事業として本所管していませんので、監督して規制するというアン

気で育てなければいけません。

パイアの立場ではなくて、金融界に向けて、
「こっち

広中

のほうが得ですよ、世の中このままだと株も評価さ海外製でしたね。日本製では台風や嵐に耐えられなれないし経営者としても評価されないですよ」と言いのでしょうか？

いながら、環境省自身がノウハウを一緒になって開中井

拓するプレイヤーになって金融界を束ねているんでるのが日本は得意なんです。いま環境省が進めていす。

るのは浮体式洋上風力発電と言いまして、強い台風

広中

私が見てきた限りですが、洋上の風力発電もいいえ。嵐にも耐えられるような規格をつく

実際に株式などに反映されているのですか？

がきても浮いたまま倒れません。まだ完全ビジネス

中井 昔は利回りや財務状況などが株価に反映して化には達していませんが、大いに期待できる技術でいましたが、現在は環境に対する経営姿勢も影響す

す。浮体式のものを海に設置すると、漁場が奪われるようになりました。実際に SDGs 銘柄が上がった

るのではないかと心配する水産関係者もいますが、りしています。ただし、短期と中期という軸の見方

環境省がやっている浮体式洋上風力発電は実は漁はしっかりしておかなければいけないでしょう。来年

礁となって、逆に魚が集まるんです。長崎の五島列までがどうかという短期ではなく、中長期でサステ

島でモデル事業をやっていまして、そこの漁協の組

ナブルな社会の実現に貢献する事業や活動をしてい合長さんも「これはいい」と言ってくれています。こる事業体が真っ当に評価されるようになってきましのように、日本には巨大台風にも耐えられ、漁業にた。環境省としては、中長期的な視点で足腰を健全も貢献できる技術があります。

にして、サステナブルなゴールを目指す事業体の金融について語っているのです。

現在、再生可能エネルギーで後れをとっていますが、日本に合ったものを日本の規格で作っていけば

従来の環境省は、公害を垂れ流す企業に対して、いいのです。日本の自動車のように、かつてアメリ

むしろばた

5

再生可能エネルギーの分野で日本が後れをとった理由

被害者側に立って抗議の筵旗を立てる側でしたけれ

カの GM やフォードをお手本にしながらも、日本にど、これからは企業に体質改善をしてもらい、環境合った規格にしていくことで、逆に世界を席巻するまに配慮した経済活動に変えることで、本業で儲かるでになったわけです。日本の国土は、北から南まで

2021.1.1

気候も様々ですから、再生可能エネルギーもそうしをどうするかが問題の焦点ではあります。

た日本の実情に適したものを開発していけば、結果

広中として世界のいろんなところで応用できるものとな

統括するというようなこともあるのですか？

り、広く使ってもらえるようになるでしょう。恐らく中井

10 年ほどでそうなると思っています。

ニュートラルな世界にはなれません。今の小泉進次

広中郎環境大臣は、安倍政権の終わり頃から 1 年間やっ素晴らしいですね。大変期待しています。

今までの縦割り行政の中で環境省が全体を環境という軸を本当に貫徹しないとカーボンていますが、本気で縦割り打破、悪しき前例打破と地域循環共生圏という構想

言っています。
広中

お若い方が大臣になられて、環境省は変わり

広中 環境省ではエネルギーの地産地消を唱えていましたか？

ますが、これに対して、いわゆる９大電力会社がそ中井の足かせになっているという見方もあります。特に災して、私も 30 年以上役人やってきましたが、発想を害時などで問題が浮かび上がっているように思えま

かえて付き合っています。下から積みあがってくるのす。

を待って決済する大臣ではなくて、アイディア豊富で、中井

小泉大臣は新しい政治スタイルを持っていら

自立分散型のエネルギーシステムに変えていしっかり議論して、決めたらやるという実行力も発こうというのはエネルギー政策の基本的な方向です。

信力もあります。常に頭の中で発想を巡らせていて、特に 2019 年の房総半島を襲った台風では停電の復一つでもいいことをしよう、いい世の中に変えたいと

旧までに 2 週間もかかりました。その時に注目されいう意欲満々なんです。

むつざわまちたのが千葉県の睦沢町です。防災システムを兼ねた

さらに、省内では小泉大臣が就任する 1 年も前か

道の駅が地域の電力などを支えて話題になりました

ら「地域循環共生圏」（資料２）という構想を打ちね。このようなマイクログリッドの導入を推し進めて出しました。
「自立分散」「相互連携」「循環・共生」

いかなければならないと思っています。環境省としてを柱に、DX や AI といった先端技術も活用しつつ、も関連省庁と共同チームをつくって、こうした事例を

地域の特性、地域資源の性質に応じ、最適な規模増やしていこうと腹をくくっています。ただ、地産地

で地域資源が循環する社会構想です。その個々の消型エネルギーの業態は地域によってさまざまなバ

施策は、国交省や資源エネルギー庁、農水省などとリエーションが考えられます。大手の電力会社が変連携しないとできません。そのためにも縦割り行政な足かせになるとは限らず、そこに積極的に出資をであってはならないわけです。地域循環共生圏といする場合もあります。そうした協調型も含めていろいう新しい地平を開き、新しい付加価値をつくるためろな形を考えなければならないでしょう。

に、役所間のテリトリーの奪い合いではなく、一緒

確かに地産地消型のエネルギーと大手電力会社とにいきましょうという感じなのです。

では、まだうまくいっていない部分はあります。特に

ただ、どこに行きたいか決めないといけません。

送電線の設置は巨大な投資の世界ですから、これその行き先が地域循環共生圏であり、SDGs の具現

資料２ 各地域がその特性を活かした強みを発揮する「地域循環共生圏」

Vol.856

化です。地域循環共生圏という新しい地平に向かっに復帰すると宣言されています。中井さんはこれをて各省庁とコラボすることで、脱炭素、循環経済、

どのように見ていますか？

分散型の社会へと移っていくことになるでしょう。総中井理からも地域・暮らし・ライフスタイルは環境省が進しいと思います。日米同盟関係はありますけれど、めるよう指示があり、環境省ではそのためのロード

環境面での日米共同プロジェクトも構想しようかと思マップをつくっているところです。それはコロナ後のっています。この点はまだ、実際に新政権がスター

新たな経済社会を再設計し、リデザインをすることトしてみないことには分かりませんが、方向性としてにもなるでしょう。

は環境分野で大きく手を組めるのではないかと期待広中

具体的なモデルはありますか？

しています。

中井

先ほどお話した千葉県の睦沢町はまさしく天

広中

単純にパリ協定に戻ったからということでは然ガスを利用した発電ですし、小田原の小水力発電、

なくて、もっと積極的な日米協力という意味ですか？

北海道の十勝だと酪農で出る糞尿の処理によるバイ

中井

オマス発電などもありますね。今、そういう地域がギーは、小さなものですと普通の民家の屋根に設置

どんどん出てきています。

したソーラーパネルからも作れます。しかし、大規

そうですね。日本国内での再生可能エネル

地域循環共生圏という構想でポイントになるの模な産業用エネルギーとなると、なにも国内だけには、地域の資源としての自然エネルギー、食料、観閉じた見方をする必要はありません。例えば、アメ

光資源、ありとあらゆるもの、これはすべて生態系

リカやオーストラリアの広大な砂漠に巨大なソーラーが生み出す自然の恵みだという認識です。生命体とパネルを設置して、そこで得たエネルギーを水素やして自分が細胞の末端まで健康なのか、循環と共生

アンモニアに変えることもできます。その水素やアンという発想で地域のポテンシャルを見直すということ

モニアを輸入して、安く大量のエネルギーにすることにあります。地域の可能性を、まず地域で必要な生も考えられます。これは環太平洋という協力関係が命を健全に維持するものを取り戻しましょうというのあれば可能です。

が地域循環共生圏の発想です。

地域循環共生圏というのは、まず自分のコミュニ

今後、温暖化も続くし、様々な災害も多発するでティでの連携、さらに市町村の連携、東北とか九州

しょうが、地域の食料もエネルギーもあり、コミュとか広域での連携、さらにそれを越えるアジア全体

ニティが維持できて助け合える実感をもてる地域を、での連携や、環太平洋での地域循環共生圏の連携

まず自分の身の回りからつくって、細胞が元気になという発想もできると思います。

って血が巡るように面的に広げてボトムアップしてい広中 「日本海学」から、アメリカやオーストラリア

く。そういうことが、いろいろなところで覚醒し、広を含めた環太平洋へと発想を広げて、新たに「太平がってほしいですね。

洋学」というものが起ち上がるかもしれませんね

広中

危機感が必要ですよね。危機感が本当に広（笑）。危機迫る地球環境問題に、日本の技術や仕まったときに、本当の変化が起こる、起こらざるを組みが貢献し、世界に向けてリーダーシップを発揮得ません。コロナでかなり危機感が世界中に凝縮しできますよう祈っています。本日はお忙しいところあていますよね。だから次は地球環境ですね。

りがとうございました。

中井

私たちは、コロナも地球環境問題だと思っています。いき過ぎた人間活動により自然との間合いが崩れているから、こういう感染症が起こるのです。
だからコロナのみでは終わらず次の別の感染症がくるという思いで、乗り越えなくてはいけないと考えています。

世界の地域循環共生圏と連携
広中

最後に、地球環境問題は日本単独でどうにかできるものではありませんから、どうしても国際協調が大切になります。アメリカはトランプ政権から新
しくバイデン政権になります。離脱していたパリ協定
7

環境政策で言うと、バイデン政権は大変好ま

2021.1.1

環境省環境事務次官

中井

徳太郎（なかい とくたろう）氏

1962 年生まれ。東京大学法学部卒業。1985 年大蔵省入省。主計局主査（農林水産係）などを経て、1999
年から 2002 年まで富山県庁へ出向。生活環境部長などを務め、日本海学の確立・普及に携わる。2002 年
財務省広報室長。2004 年東京大学医科学研究所教授。2009 年財務省理財局計画官。2010 年財務省主計局主 計 官（ 農 林 水 産 省 担当）。東日本 大 震災後の2011 年 7 月の異動で環境省に。総合環境政策局総務課長、大臣官房会計課長、大臣官房秘書課長、大臣
官房審議官（総合環境政策局担当）、大臣官房審議官（総括担当）、廃棄物・リサイクル対策部長、総合環境政策統括官を経て、2020 年 7 月より現職。

絶滅危惧種を守るわけ
昆虫学者

小松 貴氏

環境省は、前身である環境庁だった 1986 年からしています（だからうちの町に金を落としに来てね）」

日本国内における絶滅の危ぶまれる動植物の現状という形で行われる。その関係上、その「客寄せパ把握調査を行い、これをリスト化する作業を行ってきンダ」となる絶滅危惧種は、なるべく見る者の情にた。そして 1991 年、その集大成たる「日本の絶滅訴えかけるような愛らしさや美しさ、一定以上の大のおそれのある野生生物」、通称レッドリストを発行

きさ、そしてできるだけ柔らかい体毛や羽毛で覆わした。絶滅危惧種への保護対策をとったり、開発行

れている生き物を選定した方が、一般受けしやすい。

為を行う際にアセスメントのための資料として使われよって、絶滅危惧種の保護は地味で可愛げもないハたり、一般市民への啓発に使われることを目的としエやらカメムシよりは大柄のチョウやトンボが、またたものである。レッドリストの作成にあたっては、各

昆虫よりはサカナや両生類が、またサカナや両生類

生物分類群の専門家が集まって吟味のうえ作成されよりは鳥や獣が優先される世の中である訳だ。

ており、その内容は数年おきに改訂されている。昆虫ならばなぜ行政は、（トキやコウノトリ程の熱は上においても当然ながらレッドリストが作られており、げないまでも）昆虫のレッドリストなどというものを2020 年現在その掲載種数は 810 種近くにも及ぶ。

作り、しかも（特段に保護する予定も意図もないのに）

この情報をもとに、現在日本各地で国、県、地方

見栄えの良い大型昆虫以外の絶滅危惧昆虫までもリ

自治体などによる絶滅危惧種の昆虫の保全活動がストに含めているのだろうか。それら地味な絶滅危

盛んにおこなわれている。それ自体はとても素晴ら

惧昆虫の中には、洞窟の深部やら人っ子一人寄りつ

しく、喜ばしい。だが、そうして積極的に保護されかない海洋島の波打ち際やら、およそ人間の生活とているのは、大抵がチョウやトンボ、ホタルなどといっは何ら関係もないような環境にしがみついて生きてた大型で目立つ、美しい外見を持った種に限られるいるものも少なからずいる。そんな、一般人がフツーのが現状だ。実は、環境省レッドリストに掲載されの生活を営んでいたならば一生涯見ることも存在をている 810 種余りの昆虫のうち、チョウやトンボ、知ることもなく終わるような虫の 1 種や 2 種、絶滅しカブトムシやクワガタが占める種数は、せいぜいようが我々の生き死には何ら関係ないように思える。

170 種前後。残りの 600 ～ 700 種近くの虫は何かとそれを絶滅危惧種としてリスト化することに、一体いえば、およそ人目を引かないような極小サイズの甲何の意味があるのだろうか。

虫、可愛げもないハエ、カメムシ、ハチ、ガ、それその答えは、「いくら取るに足らないように見えるからシリアゲムシやガガンボモドキなど、名前も聞い生き物でも、絶滅させるべきではないという国際的たことがないような虫たちである。これら地味な絶な合意が得られているから」だ。現在、日本は生滅危惧種の昆虫の中には、下手なチョウやトンボよ物多様性条約という国際条約を批准しているほか、り遥かに絶滅の危機が切迫した種も少なくないのだ

国内でも生物多様性基本法という法律を制定していが、こうした連中が「メジャーな虫」のような保護る。これらの決まり事は、「我々にとってこの世の全を人々から享受できる可能性は、きわめて低い。

ての生物種は利用可能な資源であり、その資源を持言ってしまえば、絶滅危惧種の保護というのはど

続的にこれからも利用していきましょう、そしてそのうしても地域振興や観光産業と紐づけされるものでために生物多様性を保全していきましょう」というある。
「わが町には、こんなに珍しい生き物が生息

理念が根幹にある。
Vol.858

9

近年、様々な生物（特に、一見して何のとりえもな

き長らえ続けてくれていたからこそ、今になって気づさそうなムシや菌の類を筆頭に）の体から、これまくことが出来たのだ。我々の持てる知識や科学技術で治療困難とされてきた難病の治療薬に転用できそのレベルは、日進月歩である。10 年前にはできなかっ

うな成分が発見されたり、その生物の体に備わる特たことが今はできるかもしれないし、今日までは分殊な構造を模倣した新素材が開発されるケースが増からなかったことが明日分かるかもしれない。それえている。例えば、2017 年にはインドに生息する小を考えれば、我々の身の回りに生息する、数多の地

さなカエルの一種の皮膚から、インフルエンザウイ

味な昆虫たちの中に、どれほど素晴らしく、また役

ルスを破壊する性質を示す成分が発見されている。

に立つ知恵が隠されているか、想像もつかない。害この成分を人工的に合成して大量生産すれば、将来虫や益虫の別なく、全ての昆虫が我々にとっての宝

これまでになく有効なワクチンが開発され、世界中物庫たる存在と考えてよい。そんなものたちを、我々の多くの人命が救われるかもしれない。また、日本の代でこの世から消すことなど許されるだろうか。

各地のどこの海岸の岩場にもフナムシ（通称・海ゴ

我々よりも遥かに知恵も技術も卓越しているであろう

キブリなどとも言われるが、昆虫ではなくダンゴムシ

未来の人類から、それら「資源」を未来永劫奪い、などに近い甲殻類）が群がり、たいそう気味悪がら使えなくさせてよい権利などあるのだろうか。答えは、れている。ところが、このフナムシの脚（末端の 2 対

否である。

のみ）の表面には顕微鏡で見なければ分からない

しばしば、ネットニュースなどで「○○が絶滅のほどきめ細かな溝が、先端近くから付け根に明けて危機」だとか「○○の保護活動を取材」といった、無数に走っている。彼らは水を飲む際、水たまりへ

絶滅危惧種の生物にまつわる話題が上がると、そのこの脚先を浸ける。すると、水が毛細管現象によりニュースのコメント欄には必ずと言っていいほど「絶脚の表面の溝に浸透していき、たちまち脚先から付滅は自然の摂理なのだから、なんで人間がそんなもけ根まで水が移動していく。脚の付け根には水を取のわざわざ保護しなければならないのか、全く理解

り込むエラがあり、ここに水が行くことで、フナムシ

不能」などの閲覧者のコメントがぶら下がる。そうしは水を体に取り込んでいる（口からゴクゴク飲むわ

た輩は「絶滅危惧種を守る理由」、ひいては「生物けではない）。水はあくまでも毛細管現象という自然多様性を守らねばならない理由」というのを、根本現象によってのみ移動しており、フナムシ自身は何ら的に理解していない。人間が絶滅危惧種を守るのかの体内エネルギーを消費して水を吸い上げていなは、絶滅危惧種が可哀そうだから、彼らに情けをい。いわば、勝手に水の方が口に入りにきているよ

かけて守ろうとしているのではない。人間が未来永うなもので、素晴らしい省エネ生活といえるだろう。

劫、彼らを持続的に利用するために、人類共通の資

このフナムシの脚の溝の構造を模倣したポンプを開源あるいは財産としてストックしようとしている行為

発し、効率よく液体を輸送しようという技術が現在なのである。人間が、人間のために行っている行為

開発されている。これを使えば、今まで電力を消費

であって、「絶滅は自然の摂理」とかそういった次して超高層ビルの屋上まで生活用水を汲み上げてい元の話をしているのではないのだ。もちろん、このたのを、遥かに低コストで実現できるようになるわけ

世の全ての生物は自身のために生きているのであっだ。

て、人間にモノとして使われ、消費されるために生先のカエルもフナムシも、それ自体は人間にとってきているのではない。しかし、現状では「人間が将実にどうでもいい存在であろう。しかし、そんな小来利用するために絶滅危惧種を守り、そのためには動物の体に、我々人類の快適で安全な生活につな

その絶滅危惧種が生息できる環境を保全していく」

がりうる様々な性質が存在することに、今更我々はように動いた方が、結果としてその環境に依存する気づいた。今の今まで、そんなどうでもよさそうな

その他多くの生物種の生息の安寧が実現するわけで生き物たちが、偶然ながら絶滅せずに我々の傍に生ある。

2021.1.1

そんなわけで、一見地味に見える絶滅危惧種の小の昆虫が住処を奪われる。環境省レッドリストに掲虫であったとて、安易に絶滅させることは許されな載された昆虫のうち、相当な割合を水生昆虫や湿地い。しかし、絶滅危惧種を保護するという行為の意

性昆虫が占めている。この 10 ～ 20 年間に、どれ

義は、いくら国際条約や国の法律の条文中に明言さほど日本の水 辺環 境が 破壊されたかを如実に物れていたとて、必ずしも世間一般においては共通認語っている。

識となっていない現実がある。まして、そうした絶滅危惧種の中には、厄介なことに人間の安全な生活をある程度犠牲にしなければ生息を維持できないよ
うなものさえ存在し、ただでさえ進まない保護対策をさらに停滞させる要因になる。
アヤスジミゾドロムシという甲虫は、本州以南の限られた河川中流域に生息する水生昆虫で、川底の流木にしがみついて暮らす。流木の表面に生える藻類を餌とするらしい。この甲虫の生息には、沈水した流木の存在が不可欠なため、定期的に河川が氾濫して上流から流木が供給されるような環境が維持

湿地性昆虫オオサカアオゴミムシ

されねばならない。我々にとって、豪雨災害に付随開発か保護か。かつて、日本の環境行政はこのする河川の氾濫は生命の危機に関わるため、当然な

二者択一の問題に頭を悩ませた。しかし、一見してがら洪水が起きないように河川の改修工事を行った

相反するこの二つの概念は、現在では必ずしも相反り、上流部にダムを造ることになる。そうして氾濫

せず、やり方によっては両立できる例も多いことがが起きにくい河川が各地で増えたため、アヤスジミ

分かっている。例えば、河川の脇に遊水地をつくる

ゾドロムシは絶滅の危機に陥っている。

という手がある。大雨で河川が増水した際、わざとそこに水を流して水没させる場所を設け、人の居住区に水を行かせないようにするのだ。関東平野の複数
県にまたがり広がる渡良瀬遊水地は、広大なヨシ原の湿地帯で、昆虫を含め近年ほかでは稀な数多の動植物の生息地となっている。普段はただの野っぱ
らであるこの場所だが、大雨の際には付近の川の水を流し入れて一時的なダムとして機能する。2019 年に起きた台風 19 号に伴う洪水発生時、渡良瀬遊水
地は最大貯水量ギリギリの水を受け入れ、都市圏への洪水被害を最小限に抑えたことで話題になっアヤスジミゾドロムシ

た。川岸に、水没したり干上がったりしてもよい湿河川や湖沼の岸辺には、降水によって水没したり地帯をつくれば、絶滅危惧種の保護と我々の安全干上がったりする湿地帯が形成されるが、こうしたが両立できる。ちょっとした発想の転換で、人間も湿地帯には夥しい種数の昆虫類が特異的に生息す生き物も住みやすい世界はつくれるはずなのだ。21 世る。だが、そんな湿地帯も災害時に土手が決壊した

紀、人間は共存という言葉の意味を、今一度考えねら大変だということで、どこもかしこもコンクリート

ばならない。絶滅危惧種の地味な昆虫たちが問いで固めてしまうことが多く、結果として多くの湿地性

かける。
Vol.8510

2015 年 9 月に国際目標として採択された SDGsと、瞬時に分類を教えてくれる。さらに、24 時間対（持続可能な開発目標）は 2030 年までに 17 の目標

応で、会話形式で教えてくれるので親しみやすく、を達成することを求められている。採択から 5 年がわかりやすいと評判。しかも、効果てきめんで、間経過し、果たして日本はどの程度達成しているのだろ

違ったごみの排出が減ったという。でも、すみにゃー

うか。
「Sustainable Development Report」を 2016

るに注目が集まるのはどうやら「ごみ」以外の質問に年から作成している、持続可能な開発ソリューショ

対する回答がすごい！ らしいからだ。よく紹介されン・ネットワークとベルテルスマン財団のレポートによているのが捨てたいもの「上司」の入力に対して、「嫌れば、2020 年の日本の達成度ランキングは、166 ヵな上司に何かを期待するのはやめたらどうかな。そ国中 17 位である。

う、期待を捨てる」の回答。ためしに私も新型コロ

17 目標の達成度は色分けされていて、それぞれナによる在宅勤務で気になっている「体重」と入力

緑は目標達成、黄色は課題が残っている、オレンジ

したら、「痩せすぎも、メタボも体に良くないニャ。

は重大な課題が残っている、そして赤は主要な課題

適度に運動だニャ」とのこと（笑）

が残っていることを示している。2020 年に赤からオ

墨田区は 1990 年代に江戸のリサイクルに学ぼうとレンジになったのは目標 12 である。目標 12「つくいうコンセプトで十手持ちが主人公として活躍する

る責任、つかう責任」には 11 のターゲットがあり、『大江戸ごみ捜査網』という動画を作成している。

日本ではとくに 12．3 の食品ロスの削減、12．5 リ

これが秀逸で、私は大学の環境教育の授業で活用しサイクルによる廃棄物発生の抑制に“全集中”の取ていた。復刻版を期待したが、その遊び心は 2020 年

り組みが行われている。

6 月から配信されている動画「おしえて！ すみにゃー

私が 2005 年から廃棄物減量等推進審議会委員

る」に受け継がれているようだ。ごみを出さないたとしてかかわっている東京都墨田区もいろいろな工

めのキーワード“3R”をわかりやすく紹介している。

夫をしてこの問題にずっと取り組んでいる。ワーク

ぜひ、一度ご覧いただきたいニャ！

ショップを行いながら、区民や事業者が楽しくこの課題に取り組めるようにとアイディアを出し合っている。大事にしているのは墨田区らしさ。
「墨田区には墨田区公式ウェブサイト
https://www.city.sumida.lg.jp/

国技館がある、相撲だ！」となり、“決まり手は食べきりです”や“何でもちゃんこ”のコピーが生まれたりした。実際にそこから食品ロスの削減に取り組む
店舗を「墨田区食べきり推奨店」として登録してもらう事業へと発展した。
墨田区の取り組みでユニークなのが、メディアでもよく取り上げられている、AI を搭載した「ごみ分別
案内チャットボット」の黒猫「すみにゃーる」。2018
年 7 月 30 日から開始されており、東京都 23 区としては初の導入。方法は簡単で、分別方法がわからないときに、ごみの名称をチャット画面に入力する
11

2021.1.1

ごみ分別案内チャットボット「すみにゃーる」
写真提供：すみだ清掃事務所

エコ＆ユニフォーム最前線

35

コロナ・イヤーを「排出ゼロ」チャレンジ元年に「オリンピック・イヤー」が「コロナ・イヤー」に暗転した 2020 年。消費活動は盛り上がらず、観光業や小売業の苦戦は、サービスユニフォームの市況にダメージとなりました。
マスクや医療用ガウンを扱ってしのぐ工夫もありましたが、マスクは供給がいき
わたり、ガウンは低価格な海外製品との競争になっています。
そんなとき、環境省から「2019 年度の温室効果
ガス国内排出量が過去最少を更新」という発表がありました。19 年度、国内で排出された温室効果
ガスの量は、二酸化炭素に換算して 12 億 1,300 万 t（速報値）。6 年連続で前年度を下回り、算定を開始
した 1990 年度以降で最も少なかった一昨年度より3,400 万 t、率にして 2.7％減で過去最少を更新したということです。
これに先立ち、菅義偉首相は、成長戦略の柱として「経済と環境の好循環」を掲げ、2050 年までに温室効果ガスの排出量を実質ゼロにすると所信を表明しました。政府が脱炭素経済に向けた方針を明確に打ち出すのは久しぶりです。ふりかえれば2009 年 9 月、鳩山由紀夫首相（当時）が国連気候
変動サミットで「温室効果ガス 25% 削減」と打ち出しましたが、東日本大震災による原発事故、さらに政権交代で白紙になってしまいました。13 年 10 月、
今度は安倍晋三首相（当時）と閣僚との協議で「05年（CO2=12 億 9,300 万 t）比で国内 CO2 の排出量をマイナス 6％～ 7％」という目標が示されました。
今さら政権批判をするつもりはありませんが、単なる数値で、具体的に何をするのかさっぱりわかりません。
民間の取り組みは進んでいます。ユニフォーム業
界で探すなら、チクマ（大阪市中央区）が好例でしょう。同社は 1995 年に社内に「環境推進室」を設置、
環境配慮の観点を社内外に浸透させてきました。近年は SDGs への取り組みの一環として、19 年 11 月にマテリアリティ（重要課題）を設定し、新しい目
標へ進み始めています。マテリアリティは「地域と産業の発展への貢献」「気候変動への取り組み（低炭素社会への寄与）」「環境教育（服育）の推進」「法令遵守」「人材（財）育成とダイバーシティ推進」の5 項目中でも気候変動への取り組みとして、LCA（ラダイセン株式会社 記者

富永 周也氏イフサイクルアセスメント）による廃棄段階での CO2削減効果の数値化を立証しています。
具体的には、福岡県北九州市との共同事業である繊維製品マテリアルリサイクルの事業会社エヌ・シー・エス（同市）の活動を通じ、廃棄、リサイク
ル段階として環境負荷を評価しました。結果は、全量焼却処分した場合と比較すると、リサイクルした
場合の方が、エヌ・シー・エス社の創業（2014 年 5 月）
から 2020 年 5 月までの回収 量 3,861.8t に対して、
1 万 4,966.5t の CO2 削減効果があることがわかりました。500ml のペットボトルに換算すると約 150 億本分相当。想像を絶するスケールです。
また、マテリアリティを推進していくにあたり DX（デジタルトランスフォーメーション）によるビジネス
モデルの変革と構築を掲げています。内訳は自動採寸システム、物流の効率化、官公庁や大手鉄道会社
へのユニフォーム管理システムの拡充です。そのほ
かに、ウェブ上での海外生産の進捗管理及び仕様確認までのコントロール、ウェブカタログやバーチャ
ル展示会の進化、SNS（会員制交流サイト）を活用したマーケティングなど、ユニフォーム業界で関心を集めている項目が網羅されています。
コロナ禍の収束の見通しは立っていませんが、温室効果ガス問題は人間のすることですから、ゼロ・
エミッションは理論上、実現可能なはずです。
「2020
年はコロナ・イヤーだったが、排出量ゼロの取り組みが始まった年でもあった」と振り返ることができることを祈念して、締めくくります。

チクマが作成した冊子「チクマと SDGs」。
SDGs への具体的な取り組み事例や実績、今後の開発目標などを分かりやすくまとめている。

Vol.8512

2020年度持続可能な社会づくり活動表彰
本表彰は、持続可能な社会づくりの推進を目的に、持続可能な社会づくりに資する地域社会・国際社会への貢献、資源循環、環境教育及び生物多様性保全活動等の企業・団体が実施する活動の中で特に優れた活動を顕彰し、その活動を全国に広く発信することで、民間の環境活動を活性化し、個人、そして企業・団体、地域といったコミュ
ニティの価値観と行動の変革をもたらすことを目指しています。

持続可能な社会づくり活動表彰概要■表彰の種類
環境大臣賞
持続可能な社会づくりに資する活動の中で特に優れた活動を実施している企業または団体
公益社団法人環境生活文化機構会長賞
持続可能な社会づくりに資する活動の中で優れた活動を実施している企業または団体
公益社団法人環境生活文化機構理事長賞
循環型社会構築に関する３Ｒ活動、または本機構の事業に関して、環境保全に多大な功労のあった企業または団体■審査基準
・持続可能な社会づくりに資すること。
・継続的、かつ一定頻度の活動であること。
・波及効果または啓発・教育効果があること。
・将来にわたり持続するビジョンを有すること。

・一定の面的広がり、または地域性のあること。
・持続的な発展に向けた工夫や独創性があること。
・地元自治体、地域住民、NGO 等との連携が図られていること。

■審査委員会
委員長 広中和歌子 元環境庁長官・公益社団法人環境生活文化機構 会長
委 員 竹内 恒夫 名古屋大学大学院環境学研究科 名誉教授・特任教授
委 員 星野 智子 一般社団法人環境パートナーシップ会議 副代表理事
委 員 森
高一 NPO 法人日本エコツーリズムセンター 共同代表

１．受賞活動紹介
2020 年度持続可能な社会づくり活動表彰として、環境大臣賞 1 者、機構会長賞 2 者、機構理事長賞 2 者が受賞されました。
環境大臣賞

愛知県・公益財団法人名古屋産業科学研究所「あいち環境塾」（愛知県）
自治体・公益財団法人が主催する環境リーダー育成のための塾。持続可能な社会づくりの「ビジョン」と「こころざし」を持ち、将来の環境に配慮したビ
ジネス、行政施策等を地域や職場で実践し活躍できる人材の育成と人的ネットワークの構築を目的に、2008 年に活動を開始。社会人を対象に、環境分野の第一人者による講義、講師も加わった討論、塾生によるグループワークなど 14 日間のプログラムを実施するとともに、大学教員が毎回出席しアドバイスを行うなど塾生のサポート体制を構築。これまでに輩出した卒塾生は約 260 名。卒塾生は、自身が所属する企業・団体の活動に留まらず、産学官の連携を強化し、幅広く地域で環境実践活動を展開し、地域社会に貢献。
13

2021.1.1

公益社団法人環境生活文化機構 会長賞

特定非営利活動法人愛のまちエコ俱楽部「菜の花エコプロジェクト」（滋賀県東近江市）
NPO による菜の花を活用した地域資源循環活動。菜の花を地域の農業団体等と連携して栽培、地域特産品として菜種油を搾油し、地域の学校給食や農家レストランで利用。搾油後の油粕は肥料として地域の土に還し、市内で廃食油を回収し、リサ
イクルせっけん・バイオディーゼル燃料を製造。燃料は市バスや農業者で利用するという一連の資源循
環を生み出すことにより、食とエネルギーの地産地消と地域の自立と自律を目指す運動を実践している。
1998 年から始まった本活動をモデルに「菜の花プ
ロジェクト」は全国に波及し資源循環促進に貢献してきた。国内のみに留まらず海外にも情報発信し、現地講演を行うなど積極的に啓発推進している。

コクヨ株式会社「結の森プロジェクト―環境と経済の好循環を目指して―」（高知県四万十町）
文房具・オフィス家具製造販売メーカーの森林保
全活動。高知県四万十川の中流域の約 5,400ha の森林「結の森」にて、地元の四万十町森林組合、
高知県、四万十町、四万十高校と協力して適切な森
林管理（間伐・モニタリング等）を実施。森林全域を対象に、FSC® 森林管理認証を取得している。また、間伐材の有効活用促進による地元経済の活性化を目指し、間伐材を活用した結の森ブランドの文
具・家具を販売している。さらには、四万十の森に留まらず他地域での地域材活用促進を図り、各地の地域材を活用した窓口カウンターを開発し、これまで全国 14 都府県にわたり納品してきている。
公益社団法人環境生活文化機構 理事長賞

荒川区リサイクル事業協同組合「地場産業を基軸にした事業者・住民・行政の協働による資源回収システム創り」（東京都荒川区）
リサイクル事業者・住民・行政の協働資源回収活動。荒川区は明治初頭から都内有数の再生資源業の集積地で、下町気質が色濃く住民コミュニティが確立されている。その地域性を生かし、2000 年の
都から区への清掃業移管を機に、住民主体の資源リサイクルシステム「荒川方式集団回収事業」を実施。これは、再生資源業の卓越した機動性と区民の強い連帯感を生かし、区民が資源分別と拠点設
置・管理、荒川区リサイクル事業協働組合が資源回収、区が経費負担する三者協働事業である。現在
では、区内全町会が対象となっており、住民の生活習慣の変革・リサイクル意識の向上に貢献している。
Vol.8514

特定非営利活動法人伊万里はちがめプラン「『生ごみを宝に！』持続可能な地域社会を目指して」（佐賀県伊万里市）
NPO による生ごみの地域資源循環活動。毎日大量に排出される生ごみを大切な地域の再生資源として、事業者・市民からの生ごみを分別回収して微生物を多量に含んだ良質な有機たい肥をつくり、地域
で環境保全型農業や家庭菜園等で有効活用し、さらに栽培農産物の地産地消を推進している。1997 年、
飲食店・旅館経営者有志の「生ごみを燃やすのはもったいない」との思いから始まった活動は、現在年間500t の生ごみを回収し、250t のたい肥を生産するのみでなく、焼却処分の為の行政経費節約と CO2 発生抑制に貢献している。さらには、JICA 紹介の海外研修生受け入れや市内小学生向けの環境教育プロ

２．表彰式

2020 年 11 月 24 日、KKR ホテル東 京（ 東 京 都
千代田区大手町）において、持続可能な社会づくり
活動表彰式を開催しました。
当日は、来賓の環境省総合環境政策統括官 和田篤也氏よりご挨拶をいただき、広中和歌子審査委員長から受賞者の講評がありました。
続いて愛知県環境局資源循環推進課長 近藤 浩
史氏、特定非営利活動法人愛のまちエコ俱楽部 理
事長 野村 正次氏、コクヨ株式会社 ファニチャー事

グラム実施など、啓発推進活動にも力を入れている。

業本部 ＴＣＭ本部長 坂本 雅彦氏、荒川区リサイク
ル事業協同組合 理事長 大久保 信隆氏、特定非営
利活動法人伊万里はちがめプラン 高橋 照美氏に表彰状が贈呈されました。記念撮影の後、各受賞者から受賞活動のご紹介をいただきました。
最後に、受賞者の皆様の今後ますますのご活躍をお祈りしますとともに、表彰式にご参加いただいた皆様へ、この場をお借りして厚く御礼申し上げます。

前列左から コクヨ 坂本本部長、愛知県 近藤課長、愛のまちエコ俱楽部 野村理事長
後列左から 虫明理事長、広中会長、伊万里はちがめプラン 高橋氏、荒川区リサイクル事業協同組合 大久保理事長、愛知工業大学 近藤教授、環境省 和田統括官

152021.1.1