私 の 3 冊

物語に規律を与え，数字に血を通わせる
佐藤郁哉
同志社大学商学部 教授

現場調査のアート&サイエンス論文を通してであった。この論文を読み，またそのThe Social Order of the Slum:Ethnicity and Territory in the Inner City
Gerald D. Suttles 著
University of Chicago Press 1968

み漁っていくなかで，現場での観察記録を中心になかで紹介されているいくつかの都市民族誌を読したリサーチの概要が次第に見えてきたような気がした。また，その種の作業の本質を言い表わすうえで最もふさわしい言葉を見つけることができた

社会学とその研究法について学ぶために渡米しように思えた。

25 歳の時であった。留学先は，シ
たのは 1980 年，カゴ大学である。5 年半あまりの留学生活のなかで命名以前の「GTA」がもつ凄み最も大きな意味をもっていたのは，師匠のジェラ
ルド・D・サトルズ教授から受けた教えの数々であり，また「エスノグラフィー」という言葉との出会いであった。

Awareness of Dying
Barney G. Glaser and Anselm L. Strauss 著
Aldine 1965

本書は，そのサトルズ先生がシカゴのスラム地区もっとも当然ではあるが，特定の調査法を表すで行なったフィールドワークの成果をもとにして言葉について知ったからといって，それだけで現発表された都市民族誌の傑作である。本書（1968

場調査が行なえるわけではない。すぐれた都市民

年に C. Wright Mills賞を受賞している）には，およ族誌の数々を読み込んでいくなかで，一刻でも早そ 3 年にわたって現地で実際に生活し，またそこでく現場に出たいという思いは募るいっぽうであっ見聞きして得られた情報が縦横に活かされている。

た。しかし，そのためには，所定の科目を履修し資そして，イタリア系，メキシコ系，プエルトリコ系，
ア

格試験に合格したうえで，さらに博士候補生としフリカン・アメリカン系の住民が混在する地域におての審査を受けなければならない。

いて，それぞれのエスニック集団がいかにして過酷待ち焦がれていたフィールドワーク関連の授業な状況のなかで中層階級のものとは異なる，独特にようやく参加することができたのは，渡米後 3 年の規範を形成して生活を送っているかという点が，めの春のことであった。講義のタイトルは Field

名人芸ともいえる巧みな筆致で描きだされている。

Method ，担当はサトルズ先生である。その講義におけるテキスト の 1 つとして指 定 されていたのが，グレ ー ザ ー とストラウス の The Discovery ofGrounded Theoryであった。

私自身，日本での院生時代にはいくつかの少年院と刑務所で犯罪や非行に関する事例研究を行なっていた。それを「フィールドワーク」と呼べないこ

The Social Order of the Slumかともない。しかし，この本を読み進めていったときには，「エスノグら私が感じとったのは，実際にものごとが起きるラフィー」という言葉に出会ったときと同じような現場で調査者が見聞きしたファーストハンドの情新鮮な感動を覚えた。というのも，自分が調査現場報がもつ，はかりしれない価値と重みであった。

で思い悩んでいたさまざまな事柄，つまり，データそのような，現地で行なう調査およびその調査の処理，事例の位置づけ，「理論」の捉え方など，一を通して得られる情報をもとにして書かれる報告つひとつの疑問に対してきわめて明快な答えが示書を「エスノグラフィー」と呼ぶということを知っされていたように思えたからである。そして，
そのたのは，
サトルズ先生の Urban Ethnography: Sit-ような素晴らしい解説書の著者たち自身がどのよuational and Normative Accounts というレビュー

うな現場調査を実践していたのかと思うのは，ご社会と調査

NO.17（2016 年 9 月）

118

私の 3 冊

く自然のなりゆきだといえよう。

に関しては，数値データを中心とする調査研究にそこで読み始めたのが，同書の 2 年前に刊行され学ぶべきことは非常に多い。

た Awareness of Dyingである。その内容は，私が抱もっとも，定量的調査に基づく論文や報告書かいていた期待にたがわぬものであった。この本は，らは，調査対象について「高度 5 万フィートから俯6 つの病院を対象にして，3 年以上にわたって行な瞰して」（米国のある経営学者の評）解釈を下してわれた丹念な現場調査をふまえて，終末期医療をいるような味気なさともどかしさを感じる場合が受けている患者をとりまく社会的相互作用のあり少なくない（問診も触診もなしに，検査結果だけで方という問題に取り組んでいる。特に，近づきつつ病名を告げられたときの感じにもちかい）。その点ある死期を，患者自身および患者をとりまく人びからすれば，定量的調査については，なんとかしてとがどのように捉え，また互いの捉え方についてど「数字に血を通わせる」必要があるのだといえる。のように認識しているかという点が中心的なテーこのような点について考えていくうえで拠りどマになっている。

ころにしてきたのは，
ハンス・ザイゼルの Say it with

いま読み返してみてあらためて確認できるのは，Figuresである。よく知られているように，本書は，1947 年の初版刊行以来，世界的なベストセラーとなり，日本では 1962 年に木村 定・安田三郎訳で『数字で語る』が刊行されている。2005 年には，私自身が第 6版を底本として訳書を刊行することになった。

The Discovery of Grounded Theoryで開
この本は，陳されている方法論の応用編などでは決してない，Awareness of Dyingに見という事実である。実際，られる，さまざまな種類の知見を組みあわせていく著者たちの手腕には，まさに名人芸としか言いその翻訳作業を通してあらためて確認することようがない面がある。それは，その後グラウンデッができた点が 1 つある。それは，この本で紹介されド・セオリー・アプローチないし GTAという略称でている多くの研究事例の背景には，ていねいな聞き解説されている，一連の手続きにはとうてい還元とり調査を通して数値データを収集し，また説明図しえないものだといえる。

式を練り上げていく地道な作業が存在している，という事実である。その意味では，
ポール・F・ラザー

数字に血を通わせる

スフェルドが本書に寄せた序文には興味深い記述

Say it with Figures
Hans Zeisel 著
Harper & Row 1947，1985

ウィーン時代に盟友のザイゼルとともに，定性的デーが含まれている。そのなかで，ラザースフェルドは，タを丹念に分析していたという事実が述べられているのである。今日の統計的社会調査の基礎を築

ここで注意が必要になってくるのは，上にあげいた社会学者の 1 人であるラザースフェルドが，そた 2 点の著作における名人芸は，日本の社会学ののキャリアの出発点において定性的データをてい領域である種の定性的調査をさして言われてきたねいに読み込んでいたという事実を理解すること「名人芸」とはまったく別ものだという点である。

は，欧米では少なくとも 1980 年代前後までは存在

古川柳に「講釈師見てきたような噓をつき」といしたとされ，日本ではいまなお完全に解消されたうものがある。確たる根拠（エヴィデンス）を示すとは言い難い「定量的調査法 対 定性的調査法」とことなく，なんらかの（社会的）テキストを読みとっいう対立関係の背景について理解していくうえでた結果を，修辞を駆使して物語としてまとめた論も多くの示唆を含んでいるように思われる。

考は，研究論文ないしモノグラフと言えるはずもない。むしろ，講釈師による巧みなフィクションというよりは，稚拙な「読書感想文」に等しいものである。その意味では，定性的データに基づく論文や報告書で展開されるストーリーが「見てきたような嘘」に堕してしまわないように，その物語に対してなんらかの形で規律を与える必要がある。その点

社会と調査NO.17（2016 年 9 月）

119