Title

独裁国家の経済活動の記述（試案）

Author(s)白石, 晃三Citation

大阪大学経済学. 2023, 73(2・3), p. 16-21

Version Type VoR
URL

https://doi.org/10.18910/93331

rights
Note

Osaka University Knowledge Archive : OUKA
https://ir.library.osaka-u.ac.jp/
Osaka University

Vol. 73 Nos. 2・3

大阪大学

経済学

December 2023＊
独裁国家の経済活動の記述（試案）白1．はじめに石

J. コルナイによる共産主義経済の記述

晃三†

現実のハンガリー経済を記述した。
完全競争の仮定を満たさないことや一般均衡理論の通りに現実がなっていないのは共産主義

コルナイは，第二次世界大戦中，アウシュ社会だからではない。資本主義社会であってビッツで父を殺され，マルクス経済学を学んだも，第三セクターと民間企業とが共存している共産主義者であったが，1950 年代には共産主社会や「大きすぎて潰せない」企業，政府と癒義と袂を分かったハンガリーの経済学者であ着している企業や組織（団体），特許や高度なる。当時のハンガリーはソ連の影響下にある共技術ゆえに独占（寡占）企業が，存在している産主義国家だった。彼は共産主義社会，計画社会では超過供給や超過需要が解消されないま経済の経済分析を一般均衡理論を用いて行っ

ま現実に経済活動が続いていく。

た。彼の良いところは理論に合わせて現実を記述するのではなくハンガリーの現実経済に合わ

2．政府による統制の程度と均衡分析の有効性せて一般均衡理論を使ったところである。そして，完全競争でなく，価格メカニズムが働かな論文の世界では数学での制約や前提条件は変い経済社会であっても現実には存在し，その中更不可能なものとして記述される。一方で現実でもハンガリー国民は生き抜いていることを理社会でケインズ経済学やマルクス経済学が支持論的に記述しようとした。特に共産党や権力者され，統治機構や権力者の統制が大きくなるの都合で商品の価格が恣意的に付けられることと，社会の様々な商品で超過需要と超過供給がから，消費者の予算制約が厳格（ハード）なも発生し，しかも統治機構や権力者によって超過のではなく，ゴムのようにソフトなものにな需要や超過供給は解消されないまま人々の経済る（「ソフトな予算制約」）こと，生産者の売上活動が継続される。不完全競争下で消費者は限と費用が曖昧なものになって赤字経営（利潤が定された環境下での効用最大化行動をとり，生マイナス）が常態化されることを示した。そし産者は利潤の最大化を目指さなくなる。常に同て，国民が商品を求めて行列をつくるような商じ制約条件や前提条件で経済活動が行われるわ

品の超過需要と，経営改善が行われない企業けではなく，統治機構や権力者のそのときの都（たとえば国営企業）のつくる商品の超過供給合でいかようにも変えられる。政府が大きくなとが解消されないままであっても成立し続ける

り統制能力が高まると商品に対して超過需要や超過供給があったとしても，統制の力により不＊浦井憲先生に還暦のお祝いを申し上げます。そして論文執筆の機会を頂いたこと，関係者皆様に感謝申し上げます。
†鎮西学院大学現代社会学部経済政策学科専任講師

均衡な状態でも売買をせざるを得なくなる。そして不均衡な状態が人々にとって当たり前になると統制をなくしたり，規制を緩和したりしてDecember 2023

独裁国家の経済活動の記述（試案）－ 17 －

均衡にしようとする変化に対してのコストが高れにより，いくつかの主体に社会全体の損を被くなることから人々は現状の不均衡な状態でのせることが可能になる。

売買を望むようになってしまう。不景気からの脱却のために政府が公共事業を始めて好景気に②参入退出の自由なったとしても政府と生産者との売買が縮小さ市場への参入退出は独裁者たちによって制限れたりなくしたりすることは難しい。生産者はがあるとする。独裁者たちの都合で民間企業が安定した商売相手を失いたくはなく，政府は生国営企業に吸収合併されることもある。

産者への天下りや賄賂が得られることから，生産者と政府（公務員，政治家）との間に強い癒③情報の完全性着が成立してしてしまっているからである。政超過需要と超過供給の商品に対しては情報の府の財政は不均衡が常態化し，政府の支援が期非対称性がある。独裁者たちの都合でデータが待できる生産者は赤字経営を改善しなくなる。

恣意的に操作されたり，嘘の情報が付け加えら我々は現実において社会的に政府を無くすことれたり，情報が隠蔽されたりする。

はできないし，人々への影響が大きければ政府は破産すらさせられない。生産者の赤字の解決④商品の同質性

方法も政府による価格の変更や公的資金の注

性質，場所，時間の 3 つで商品を区別する。

入，会計監査のお目こぼし，赤字を移しておい

しかし，状況によって国営企業は不正会計をすての計画倒産といったものがある。

ることがある。たとえば，独裁者たちの中の上

かつては，資本主義国と共産主義国という異位の人からのノルマを達成するために，場所やなった経済システムを持つ社会が存在すると考時間が異なる商品を同じ商品としてカウントしえられていた。しかし，現代では政府の統制がたり，性質が異なるが似ている商品を同一商品ない国もなければ，共産主義国，独裁国であっとしてカウントしたりする。ても統治機構や権力者がすべての商品の価格を決めているような国もない。アメリカや日本と（2）消費者の記述

中国やキューバの経済システムの違いは政府に

消費者は M 人とする。このうち 1 を独裁者よる統制の程度の度合いの違いでしかない。そ個人，2 ，3 ，…m 人までを独裁者をサポートして統制が強い社会において均衡分析がどの程する組織（政党）のメンバーであるとする。1 ，度現実を描くのに有効なのかを検証する必要が2，…，m 人までをまとめて独裁者たちと呼ぶ。

あると考える。

M 人のすべての消費者は予算制約下での効用最大化行動をとる。1 から m までの m 人（独裁3．ある統制が強い国家の記述（試案）者たち）は自分たちの効用を最大化するために（1）完全競争の仮定について商品の価格を変える，つまり自由に決める。し完全競争は満たさないとする。

たがって m 人の予算制約線はコルナイが言うところの「ソフト」なものになる。m ＋ 1 から

①プライステイカ－と無数の取引主体

M までの消費者（一般人）はプライステイカ

独裁者個人あるいは独裁者たちが自らに関係−である。一般人は一部の商品は独裁者たちがのある商品の価格は決めるが，それ以外はプラ決めた価格で，残りの商品は市場価格を受け取イステイカ−とする。取引主体は無数であり，り，効用最大化を行う。一般人の中には自らの社会の誰も正確な主体数を把握していない。こ

効用を最大化するために独裁者たちに「賄賂」

－ 18 －

大

阪

大

学

経

済学

Vol. 73 Nos. 2・3を送る者もいる。ここでの「賄賂」とは，初期（5）経済活動の結果，超過供給が発生するとき保有（所得）の一部を独裁者たちに渡す代わり一般均衡理論の中にフリーディスポーザルのに自らの効用に大きな影響を与える商品の価格仮定がある。造りすぎた商品を費用ゼロで捨てを変えてもらうというものである。独裁者たちることができるというものである。この仮定はは必ず「賄賂」を受け取るわけではない。独裁

私有財産制の民主主義国家では仮定として置き者たちは「賄賂」で初期保有（所得）が増えたづらい。現実には造りすぎた商品をフリーディとしても，一般人の要望で価格を変えたときにスポーザルすることはできないからだ。市場の自らの効用が下がる場合は「賄賂」を受け取ら失敗（あるいは外部性の問題）の議論の中でもないという行動をとる。あくまでも一部の一般公害問題や共有地の悲劇が採り上げられる。し人と一部の独裁者たちの効用が上がる場合にのかし，独裁国家では独裁者たちが政策を行うのみ「賄賂」は成立する。

で土地や水，空気が汚染されても独裁者たちが損をしないかぎり問題視されない。共有地の資（3）生産者の記述源が枯渇すればその場所を放棄するだけであ生産者は N 存在するとする。このうち 1 かる。独裁者たちの政府に公共意識はなく，自分ら n までを国営企業，n ＋ 1 から N までを民営たちの効用，賃金，配当の最大化があるだけで企業とする。国営企業は利潤最大化を目指さなある。一般人に健康被害があったとしても（効い。国営企業は「労働者」である 1 から m の m用が下がったとしても）独裁者たちの効用，賃人の賃金を最大化することを行動原理とする。

金率，配当が下がらないのであればフリーディ

国営企業の生産物の価格，材料の価格は独裁者スポーザルは仮定して構わない。超過供給によたちが決める。したがって，国営企業は材料費る企業の赤字の問題は民間企業においては独裁をできるだけ低くしつつ，生産物をできるだけ者たちの配当に関わるので問題だが，国営企業高い価格で多く売るようにすることで m 人ので赤字になっても赤字解消のインセンティブは賃金率を最大にする行動をとることになる。一働きにくくなる。

方で，民間企業は利潤最大化行動をとる。民それでも国営企業の赤字解消法はいくつかあ間企業の「株主」は m 人の独裁者たちであり，る。1 つは税金の投入である。他は赤字の付け民間企業の利潤は m 人の間で分配される。国替え（企業の分離）や民間企業の吸収統合であ営企業に材料を売る民間企業は国営企業によるる。独裁国家では特定の主体へ損を被せること買い取り価格を与件として生産を行う。国営企が可能である。民間企業の中に最初から損を被業の商品を買う消費者も国営企業の売値を与件る主体（労働者）と組織を用意しておき，赤字として効用最大化行動をとる。

を解消しなければならなくなったときに国営企業の商品を法外な価格でその組織に買わせる。

（4）国営企業と独占企業との違い

そしてその組織を計画倒産（破産）させるので生産物の価格を企業が決める点は国営企業もある。主体は無数にあり，社会の誰もすべての独占企業も同じである。しかし，独占企業は民主体を把握していないので，一部の主体が消滅

間企業なので賃金や材料価格は市場価格であしても誰も気にしない（もし仮にパレート性をる。国営企業は生産物の価格だけでなく，材料考えるとしても無視される主体となる）。また，の価格も自らが決める。そして根本的な違いは民間企業を国営企業に吸収することで赤字を解

独占企業は利潤最大化行動を取るが，国営企業消することもできる。国営企業が民間企業まるは賃金最大化行動を取ることである。

ごと吸収することも可能ではあるが，民間企業

December 2023

独裁国家の経済活動の記述（試案）－ 19 －の労働者をヘッドハントしたり，民間企業のテて記述するにはいくつかの問題点がある。それクノロジーを盗んだりすることの方が現実的でを以下に記述する。

ある。いずれにせよ，これらにより国営企業はこれまでと異なった生産可能性フロンティアを持つようになるので生産物への需要が増え，赤字は解消され，超過供給も解決する。

（1）問題点① 国営企業の無制限の赤字経営
まず国営企業の生産を計算し，その後，民間企業の生産と消費者の行動を計算する。賃金最大化行動の中で国営企業の生産物の生産量，材（6）経済活動の結果，超過需要が発生するとき料の価格，購入量，労働時間が決定される。国一般均衡理論の均衡条件は超過需要関数が営企業の制約として利潤がゼロ以上とするか，非正，つまり超過需要が発生しないことでああるいは赤字の場合は税金で利潤ゼロまで補填る。しかし，独裁者たちの社会（統制が強い国するとすれば国営企業の経済活動の計算はでき家）では超過需要が恒常的に生ずる。ある商品るが，現実の国営企業の多くは赤字経営が恒常に超過需要が発生するとき社会に何が起きるの的に続いている。なぜ恒常的な赤字経営が可能か。もし国営企業によって生産された商品であなのかというと，未来からの借金で赤字を穴埋れば，独裁者たちは価格を付け直すことが可能めできるからである。もし，未来からの借金でである。需要曲線を見て生産量をすべて購入し補填できないくらいの赤字になった場合は政府てくれる最大価格に付け直す。これにより売上が破綻することになる。たとえば，巨額の赤が増えるので独裁者たちの賃金を増やすことが字，借金を返済するために独裁者たちが貨幣量できるからである。では，生産量を増やし均衡を増やすと，社会はハイパーインフレになる。

価格で販売することはあるのか。生産量を増やつまり，独裁者たちの社会の問題点は経済にあすには追加の材料と追加の労働力が必要である。未来までを含めた収支を厳格にさせることる。追加の材料は購入できるかもしれないが，ができるならば，慢性的に赤字の国営企業は未独裁者たちが追加の労働をするだろうか。独裁

来永久に続くことはない。そして独裁者たちも者たちが考えるのは労働時間をできるだけ少な存在し続けることはできない。

くし，賃金率をできるだけ高くすることで賃金を増やすことである。したがって売上が増えるからと言って労働時間を増やしたりはしないの（2）問 題点②

国営企業の超過供給と民間企業の超過需要で均衡価格での商品の売買は起こらない。こう国営企業と民営企業の生産の材料で同じものして国営企業で超過需要が解消されることはながあった場合，まず国営企業の独裁者たちが価い。もし民間企業で超過需要が発生すれば生産格を決めて欲しいだけ材料を購入する。その量を増やし，均衡価格まで価格を上昇させ，超後，民間企業は残った材料を購入して生産をす過需要を解消するだろう。ただし，国営企業のることになる。国営企業は売上を増やそうとし商品を材料にして生産している場合は材料の追て材料を大量に購入し，大量に生産する。そし加購入ができないので超過需要は解消されなて超過供給が発生する。一方で民間企業は必要い。

よりも少ない材料を使って生産するので生産物が少なく，超過需要になる。この超過供給と超4．モデルの整合性を取るための問題点

過需要は恣意的に商品を購入できる国営企業が存在する限り解決されることはない。

3 章での内容を実際に数学的に整合性を持っ大－ 20 －（3）問題点③

阪大

国営企業の超過需要

消費者の生活必需品が国営企業のみで購入で学

経済学

Vol. 73 Nos. 2・3

いで先送りされてしまう。これが独裁者たちを延命させるのである。

きる場合を考えてみよう。国営企業の独裁者たちが示した価格で必要な量を購入できない消費参考文献表者が発生するかもしれない。水，塩，穀物などであれば飢餓や餓死が発生することになる。しK. Arrow and F. Hahn, General Competitive

かし，独裁者たちを含めすべての主体は消費者

Analysis, Holden-Day, Inc. and Oliver & Boyd,の正確な人数を把握しておらず，特定の消費者

1971.（アロー & ハーン

が飢餓や餓死に合っても社会として問題になら

邦雄訳『一般均衡分析』岩波書店，1976）

ない。
また，独裁者たちが権力を示し，主体に反乱をさせないためにわざと超過需要にすることも考えられる。独裁者たちが誰に売るのかを決めることで権力を示すことができる。

福岡正夫，川俣G. Debreu, Theory of Value, Yale University Press,1972.（G・ドブリュー

丸山徹訳『価値の理論』東洋経済新報社，1977）
J. Kornai, Anti-Equilibrium, Közgazdasági és Jogi
Könyvkiadó, Budapest, 1971.（J. コルナイ
岩城博司，岩城淳子『反均衡の経済学』日

5．まとめ

本経済新報社，1975）
J. Kornai, A hiány, Közgazdasági és Jogi

この試案は部分均衡理論と一般均衡理論の中Könyvkiadó, Budapest, 1980.（J. コルナイ

間の形で考えており，数学的には不正確な部分

盛田常夫編訳『「不足」の政治経済学』岩がある。ただ，現実問題の記述を経済学的に行波現代選書，1984）

うための一助になると思う。独裁者や国営企業

A, Mas-Colell, M. Whinston and J. Green,の存在が超過需要や超過供給を生み出し，均衡

Microeconomic Theory, Oxford Universityにならないまま経済活動（商品の売買）が行わ

Press, 1995.

れる。超過供給が是正されないことから環境問題や公害問題を考えることもできる。外部不経済として考えるのではなく，超過供給から考えるのである。また，超過需要が是正されないことから飢餓問題を考えることもできる。
完全競争市場での一般均衡理論の世界には独裁者たちは存在できない。しかし，現実世界では民主主義国家であり資本主義国家である社会の方が少数である。完全競争の仮定を満たさない中で独裁者たちは存在し続け，超過授業，超過供給を作りだしているのである。独裁者たちの弱点は経済である。つまり，超過需要や超過供給を会計監査によりあぶり出し，国営企業や独裁者たちを支援しないで潰すことである。しかし，外国からの投資により援助されると，超過需要や超過供給の本質的な問題が解決されなDecember 2023

独裁国家の経済活動の記述（試案）－ 21 －

Description of the economic activities of the autocracy (A tentative plan)
Kohzo Shiraishi

J. Kornai described the economy of Hungary based on a framework of the general equilibrium of K.
J. Arrow and G. Debreu. Hungary at the time was the Communist Party autocracy. Economy of thisautocracy was a planned economy. This planned economy does not meet a condition of the perfectcompetition. The excess demand and the excess supply of the commodities occur. In this paper,
we describe the autocracy society. The autocracy society does not meet the condition of the perfectcompetition and the general equilibrium. After that, we try to describe the autocracy society in thegeneral equilibrium and the partial equilibrium. And we showed that the dictator could exist if thesociety did not solve the excess demand and the excess supply.
JEL Classification: D51, H11, L33
Keywords: Dictatorship, Perfect Competition, Equilibrium, Shortage, State-Owned Enterprise