THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル

2013 年

No.

33

2013年12月15日（毎月15日）発行

日本性教育協会
THE JAPANESEASSOCIATIONFOR SEX EDUCATION〒112⊖0002 東京都文京区小石川2⊖3⊖23 春日尚学ビル Tel.03⊖6801⊖9307 Mail info_ jase@faje.or.jp URL http://www.jase.faje.or.jp 発行人 鈴木 勲 編集人 本橋道昭
© JASE. 2013 All Rights Reserved.
本ホームページに掲載している文章、写真等すべてのコンテンツの無断複写・転載を禁じます。

tsnten 性教育の歴史を尋ねる⑨ ･････････････････････････ 7
第14回性科学セミナー報告･･･････････････････････ 1

co

北丸雄二のニューヨークリポート㉝ ･････････････ 8「ありのままのわたしを生きる」
ために㉝ ････････ 9
今月のブックガイド ･････････････････････････････ 10
JASEインフォメーション ･･････････････････････ 11■第 14 回性科学セミナー報告

日本の性のデフレーション──克服への提案 ──
第 14 回性科学セミナーが９月 14 日（土曜日）午後１時より横浜市社会福祉センターホールで「日本の性のデフレーション―克服への提案」をテーマに開催され、各専門分野からの講演が行われた。同時に同じ会場で、第４回世界性の健康デー（WSHD）記念イベントが「性の健康を達成するために、あなたの性の権利をイメージしよう」をテーマに開催された。

性科学セミナーの冒頭、ンター長）は、中高年の男性の性行動を中心に「性日本性科学連合の大川玲子

行動の国際比較と日本人の射精頻度」をテーマに２会 長 か ら、 開 会 の 挨 拶 とつの調査結果について報告した。

テーマの趣旨説明ののち、最初の報告は、2006 年に 28 か国を対象に行われ６名の講師が今井伸氏（聖た「性に対する態度および性行動に関する Pﬁzer

隷浜松病院泌尿器科）、大GlobalStudy」の調査について。
その調査をまとめると日本人の性行動は、以下の石時子氏（東京医療保健大学大学院看護学研究科）両

ような結果となっている。

座長のもとで、各専門分野①平均寿命が 81 歳と 28 か国中トップなのに、健康
感は、良好以上が 55％と下から３番目。

の講演を行った。以下、そ②セ ックス（性交渉）が重要と回答したのは 53％の概要を報告する。

と 28 か国中、下から３番目。

性行動の国際比較と日本人の射精頻度③最 近 12 か月間に、セックス（性交渉）をしたのは 68％で 28 か国中、下から８番目。
④最 近 12 か月間に、セックス（性交渉）回数は、

日本性機能学会の専門医・事務局長・副理事長でもある永尾光一氏（東邦大学医学部泌尿器科教授・28 か国中最低、月１回未満が最も多かった。

東邦大学医療センター大森病院リプロダクションセ⑤過去３年間に医師から性機能障害について尋ねら1

THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル

れたのは１％で 28 か

高齢者も性感染症が増える危険性があるので、コン国中最低。

ドームの着用が必要です」という。

⑥過 去 12 か月間に医師

この調査で、男性がセックスレスになる原因としに性機能障害についてて、配偶者にセックスを拒まれることによることが相談したのは９％で分かったという。

28 か 国 中、 下 か ら ４性感染症におけるパートナー検査の
現状と課題

番目。
⑦最近 12 か月間に、パートナーとの関係で肉体的な喜びを感じたのは、57％で 28 か国中最低。

日本性感染症学会代議⑧最 近 12 か月間に、パートナーとの関係で精神的員で独立行政法人国立国

な満足感を得られたのは、65％で 28 か国中最低。

際医療研究センター国際

ちなみに、2005 年に行われた「性交頻度国際比較」

感染症センター感染症対調査によれば、日本人の性交頻度は世界 21 か国中

策専門職の堀成美氏は、で最低で、世界平均の半分以下であるという。

「性感染症におけるパート

引き続いて、2009 年３月 19 日～５月 31 日にかナー検査の現状と課題」

けて、20 歳～ 69 歳の男性 7,710 人に対してインターをテーマに講演をされネットを通して行った「日本人の性交頻度・射精頻た。講演内容は、「性感度の調査」結果について報告された。

染症の検査・診断契機としてのパートナー健診の実

日本人男性の１年間の性交経験者は約 70％、マ

施状況、阻害因子・促進因子の把握」を目的に行わスターベーション経験者は約 90％であった。射精れた２つの調査の報告である。

頻度は性交で月２回、マスターベーションで月 5.5

調査１は、インターネットによる調査で、15 歳か回、計月 7.5 回で、20 歳から 50 代までは性交によら 69 歳の男女 18 万 7,617 人に協力を依頼し、4.6％

る射精よりマスターベーションによる射精が多いとの約 8,700 人の回答を得たもので、パートナーの性感いう。マスターベーションを含む月 7.5 回という数染症罹患を契機として受診したのは、男性では 10 代、

字は、世界性交頻度の平均月 8.5 回に近い頻度であ30 代、20 代の順、女性では、50 代、60 代、30 代のる。マスターベーションに関しては、独身男性のほ順に多かったという。また、「性感染症の罹患を相手うが既婚者より多く、既婚者の場合子どもの有無でに伝えたか」という設問では、「伝えた」という回答は、の頻度には、差がなかったという。一方、子ども

全体で 58.1％（男性 47.8％、女性 62.9％）で、30 代の有無による性交頻度は、20 代で子どものいない

男性に「伝えなかった」という回答が多かったという。

ほうが挙児希望のため性交頻度が高い、しかし、30

調査２は、国内 31 か所の医療機関（産婦人科）

代以降では子どもがいるから、子ども中心の生活にの同意が得られた 15 歳以上の受診者 2,929 人（女性なるから性交頻度が減るという傾向は見られない。

2,824 人）に自記式質問調査を行った結果である。

「日本人男性の結婚の有無による性交頻度は、20「女性患者が性感染症の検査を決断したきっかけ」

代から 50 代、とくに 20 代で既婚者の性交頻度が高に関する設問では、「症状があった」が 53.3％、「医いが、60 代では独身者の性交頻度が高いという結師の勧め」が 20.5％、「パートナーが性感染症に感染」

果です。妻の性交に対する協力度では、60 代が最が 10.4％、「パートナーがかわったから」7.3％、ま低になるので、60 代の独身男性のほうが性交機会た罹患者のうち、パートナーに性感染症の罹患を告が多くなるのかもしれません。また、ED の有病率

げたのは 75.8％であったという。

は年齢とともに高くなりますが、ED 治療薬を使え「誰に言われたら検査を受けるか」という設問

ば 70 代男性でも 71 ～ 78％の確率で性交が可能で、で は、 恋 人 や 配 偶 者 が 69.3 ％、 医 師・ 看 護 師 がいまや高齢者は若い人と同じ性交能力があります。

15.9％、親・兄弟姉妹 5.5％という結果が出ている。
THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル

わが国の HPV と Chlamydia とHIV の疫学的検討
財団法人性の健康医学財団の評議員で国立保健医療科学院統括研究官の今井博久氏は、「わが国の HPV と Chlamydia と蔓延防止対策の実施に向けて、「①対策の焦点を当HIV の疫学的検討」といてるべき対象者をティーンエイジャー、中学３年生

うテーマで、最新の調査

や高校１年生とすべきである。②性別、年齢、危険結果を報告された。

因子が明らかになったので、こうしたデータに基づ

最 初 の 報 告 は、HPV

いて蔓延予防対策の施策を実施することが期待され感染の疫学調査で、2011 年から 2012 年に 20 歳前後

る。③今後は、各省庁や地元医師会、関係学会、学の女性を中心にわが国で最初に実施したコミュニ

校教育関係者等が協力し合って緊急に対策を講じる

ティ・ベースの本格的な疫学調査である。これまで必要がある」と講演を締めくくられた。

の HPV の罹患率の調査は、すべてホスピタル・ベー

中高年のセクシュアリティ
――２回の調査からスであり、どうしてもバイアスが生じ正確な疫学情報を得られない状況にあったと述べられた。
調査対象者は、1,200 人で、770 人が性交渉経験者
で、子宮頸がんの発生率の高いハイリスク HPV 感

日本性科学会セクシュアリティ研究会代表の荒木

染者は、20％弱という結果であったという。この調

乳根子元田園調布学園大学教授は、「中高年のセク査については、論文投稿中で詳細については触れら

シュアリティ――２回のれなかったので、詳細発表を期待したい。

調査から」と題する日本

続いて、クラミジア感染に関する同じくコミュニ

性科学会セクシュアリ

ティ・ベースの調査結果を報告された。この調査は、

ティ研究会が行った調査

18 歳以上の教育機関に在籍する無症状の男子学生について報告された。

397 人、女子学生 607 人計 1,004 人を対象に行われ調査は 2000 年（1999 年たものである。

10 月～ 2000 年 3 月）とこのうち性交経験のある学生は男子 284 人、女子

2012 年（2011 年 １ 月 ～451 人計 735 人（73.2％）。性交経験のある学生の年

2012 年 12 月 ） の ２ 回

齢分布は、男性は 19 歳、女性は 20 歳が最も多い割で、両調査とも関東圏に在住する 40 歳～ 79 歳まで合で、それぞれ 33.7％、20.2％であった。性器クラの配偶者のいる男女。2000 年の有効回答が 1,020 人、ミジア感染の有病率は 8.3％（男性 7.0％、女性 9.1％）

2012 年が 863 人である。

という結果が出たという。性器クラミジア感染者

2000 年調査と 2012 年調査の比較から、性行動にの初交年齢の感染率は中学校デビュー者が 18％で、

ついては、次のような変化がみられるという。

高校、大学デビューの約３倍という高い数値を示し①配偶者間の性交頻度は男女とも、どの年代でも大た。質問票でのコンドーム装着率によれば、中学校

きく低下しており、月１回以上の性交渉があるデビューのうち男女とも 50％以上が未装着であっ割合は、全体では男性は 53％から 24％に、女性

たという結果を示された。

は 53％から 26％に減少していた。配偶者と１年

この結果を踏まえて今井氏は、 一連の調査結果

間まったく性交していない人が、全体では男性がから具体的な対象を検討すると、まず性感染症の25％から 46％に、女性が 23％から 47％に増えてTHE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル

いる。

年から日本性教育協会が②マスターベーションは「しない」という人が減少

ほぼ６年間隔で実施してし、する人の割合が増え、全体では男性が 20％きた「青少年の性行動全から 41％に、女性は８％から 10％に増えている。

国調査」について講演しまた、夫婦間の関係性や性についての意識では、た。

以下のような変化がみられたという。

講演の内容は、「性行動①配偶者との「望ましい性的関係」については、「性の 30 年間の変化」と「性交渉を伴う愛情関係」を求める人の割合が男女と行動の分化をもたらす要も減少し、全体では男性が 55％から 48％に、女因」について。

性は 36％から 24％と減少している。

「性行動の 30 年の変化」については、「Ⅰ . 恋人以②「自分が配偶者以外の異性と親密な付き合いをす

外と性交・交際する」、「Ⅱ . 恋人と性交をする」、

ることにいついてどう思うか」という性規範につ「Ⅲ . 恋人はいるが性交はしない」、「 Ⅳ . デート経

いては、「付き合うべきではない」という意識が、験はあるが現在恋人なし」、「Ⅴ . 恋人もデート経験

男性は 45％から 28％に、女性は 55％から 49％にもなし」の５つのタイプに分類し、その年次変化を低下し、逆に「性的関係がないならかまわない」「家

分析したもの。

庭に迷惑がかからないならかまわない」という意

2011 年についてみると、高校生では男女ともに識が増加したという。とくに後者の増加が目立ち、「Ⅴ . 恋人もデート経験もなし」が、それぞれ 45％、

男性は 17％から 33％に、女性は６％から 14％と39％で最も多く。次いで「Ⅳ . デート経験はあるが増加している。

現在恋人なし」で、それぞれ 34％、32％であった

荒木氏は、調査の比較分析を以下のようにまとめいう。一方、現在付き合っている相手や性交していられた。

る相手がいるのは、男子で２割、女子で３割で、こ「この 12 年間で中高年のセックスレスが大幅に増のうち、「Ⅰ . 恋人以外と性交 ･ 交際する」のはご加しています。しかし、若い頃と比較した性欲につく少数で、「Ⅱ . 恋人と性交をする」と「Ⅲ . 恋人はいては両調査では、大きな差はみられないので、性いるが性交はしない」に分かれる。男子では、タ

欲自体の減少ではなく、セックスレスの代償行為とイプⅡは６％、タイプⅢは 14％で、性交をしない

してのマスターベーションが増加していると考えら場合が多い。これに対して女子では、タイプⅡがれます。また、配偶者以外の異性との親密な付き合14％、タイプⅢが 13％で、性交をするとしないはいが増えており、一部は性交渉が配偶者以外との付半々であるという結果であることをグラフを示しな

き合いに流れていると推測できます。性規範が変化がら解説された。

してきて、必ずしも夫婦間の性生活を重視せず、自大学生では「Ⅴ . 恋人もデート経験もなし」が減

由な男女関係を求めるようになったともいえるのか

少し、「Ⅳ . デート経験はあるが現在恋人なし」がもしれません。しかし、目指したいのは夫婦がコミュ最も多く、現在つきあっている相手や性交している

ニケーションを深めて、共に満足できる性関係を作相手がいるのは、男女ともに４割で、高校生と同様、り上げることではないだろうか」と。

大学生においても「Ⅰ . 恋人以外と性交・交際する」
は少数で、５％以下となっている。

消極化する高校生・大学生の性行動の日常──第７回青少年の性行動全国調査から

過去 30 年間の変化をみると、高校生では「Ⅴ . 恋
人もデート経験もなし」が一貫して最も多いタイプ
で、1981 年から 2005 年までは次第に減少してきた

日本性教育協会「青少年の性行動全国調査」委員が、2011 年では再び増加している。一方、「Ⅱ . 恋会委員の渡辺裕子駿河台大学経済経営学部教授は、人と性交をする」は逆に女子は 2005 年をピーク、「消極化する高校生・大学生の性行動の日常―第７

男子は 1999 年をピークとして、再び減少に転じ、回青少年の性行動全国調査から」と題して、19742011 年には付き合いの質的な変化も生じ、男子でTHE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル
日常生活での性行動は消極化しています。その原因の１つは、学業や就職の位置づけが相対的に高まり、性や恋愛がリスクとして捉えられるようになったためと考えられます」。

商品化される子どもたちの性日本思春期学会理事で『季刊セクシュアリティ』
編集長でもある金子由美
は「Ⅲ . 恋人はいるが性交はしない」が「Ⅱ . 恋人子氏（埼玉県公立中学校と性交をする」よりも多くなり、女子においてもほ

養護教諭）は、「商品化

ぼ同割合となったという。

される子どもたちの性」

学校段階を問わず、日常的に性交関係があるタイと題して、子どもたちのプⅠ ･ Ⅱは、男子では 1999 年以降、女子では 2005

性について講演された。

年以降、減少し、2011 年では、高校生男子で７％、恋愛における大人と子

女子で 16％、大学生男子で 32％、女子で 34％となっどもの境界線は、なくなってきている一方で、子どている。

もたちの恋愛体験は脆弱で精神的に幼い子どもの失性行動の５つのタイプから捉えた場合、恋愛とは

恋は、相手への憎しみや怒りの感情のコントロール

無縁の者だけでなく、恋人がいても性交をしない者が難しく攻撃的になったり、自暴自棄になる傾向がの増加がみられ二極化というよりも、全般的な消極みられるという。そのような子どもたちに対し、学化が生じているという。

校での性教育は、からだの変化や月経・射精の生理には触れるが「恋愛」について学習する機会は、まっ

交際期間と性交渉の関係については、高校生男子

たくといってないのが現状である。

では交際期間「１年未満」までは、相手と性交するのは２〜３割、２年以上を経過しても、男女とも性

金子氏は、「活字離れの進む中、恋愛小説は読まず、交をするのは６割にとどまり、４割程度がプラト

結果的に子どもたちの恋愛知識の情報源は、携帯小ニックな関係を維持し続けていると分析している。

説、コミックス、テレビドラマなどのメディアに偏大学生では、４割程度が１か月未満で性交をし、１

重し、『恋愛＝カップル＝幸せ』とか『恋愛＝セッ

年を経過した後もプラトニックな関係にとどまるのクス』というパターン化した恋愛願望や恋愛至上主

は、１割と少数であるという。

義にあおられています。その問題点は、避妊や性感休日の勉強時間と性行動のタイプ面の分析では、染症予防、ノーバイオレンスなどの科学的情報がほ性交関係のある生活をしている者は「休日の勉強時

とんど扱われていないことです。自分や相手の『こ間０分」が明らかに多いという。

ころ・からだ・性』を大切に思うことのできない未自己肯定感と性行動の関連という側面からみる熟な恋愛は、時として相手をコントロールする支配と、性行動に消極的な青少年には、自己に対する評的欲求だけが高まり、デート DV やストーカーなど、価が否定的であるという傾向がみられ、自己を肯定

犯罪に結びつく危険性があります」と語る。

できない者は相手から拒否されるリスクを意識する

学校現場は、2003 年からの性教育バッシングにため、性や恋愛に関して積極的な行動をとらないとより、中学校では、コンドームやピルを扱う性教育分析してる。

はできないのが現状であるという。そんな中、保健

渡辺氏は、まとめとして次のように述べられた。

室には、「乳幼児検診とかって、どこでやってるの「今日の高校生・大学生は、友人のレベルでは異かわからない。保健室でしてくれればいいのに」と性への抵抗感が少なくなっているにもかかわらず、いった「ヤンママ」からの相談も舞い込んでくるとTHE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナルいう。
金子氏は、現在の子どもたちを取り囲む「性の商品化」の現状を具体的な事例を挙げて紹介され、最後に次のように、学校での性教育の重要性について強調された。
「性教育は家庭で、という声も聞かれますが、子どもたちの性をターゲットにした商品化がはびこる現状においては、学校での性教育に期待するしかありません。教育とは、すべての人が同質で同等に得られる権利なのであり、性教育も例外にしてはならな

休憩をはさんで、講師の皆さんと会場の参加者とい」と。

のディスカッションが行われた。

東京性教育研修セミナー 2013 夏報告

第４回 WSHD 記念イベント in 横浜「性の健康を達成するために、あなたの性の権利をイメージしよう」
午前中は、ホールで「『みらいを紡ぐ若者たちへ』～大切なあなたに伝えたい“性の健康”」という朗読発表会が開催された。
さまざまな体験から気づいた性の健康を、後輩や次世代を担う若者、子どもたちへ伝えようという企画で、事前に性の健康に関する作品を一般募集した。
その中から 13 の選考作品の朗読が行われた。
内容は、子どもの頃の性被害、夫婦のセックスレス、

ブース会場では、午前と午後に２回それぞれの団

婚外恋愛、触れあうことの体や企業が活動報告やブース案内をし、参加者との喜び、マスターベーション、

交流とともに、団体同士の交流も活発に行われた。

LGBT などテーマは多岐にわたるものであった。

〔プログラム〕

午後はブース出展会場で、トークショー「７人の終日：ブース出展

女達が語る、自分らしいセックスへの道のり」を開午前：
「『みらいを紡ぐ若者たちへ』～大切なあなた催。７人の女性がそれぞれの立場から、今のセックに伝えたい“性の健康”」～作文朗読

スライフについて語った。失敗や傷つきやキツイこ

午後：トークショー「７人の女達が語る、自分らしともあったけど、豊かな性にたどり着いている女性

いセックスへの道のり」

たちひとりひとりが体験を語った。

ブース出展団体は以下の通り。

食、運動、癒し、コミュニケーション、ココロとリブロセルフバンク、JAS 日本性の健康協会、ロイ

身体の健康についても自分磨きをしてきた彼女たち

マ リ ー ズ、Queen ＆ Ally、TENGA、WILDONE、の経験と知恵の数々、また会場の参加者からも質問

グリーンハート、SWASH、ユーズ、横浜 AID 市民を受け、インタラクティブなトークショーであった。

活動センター、漢方薬局気生。
もてぎ てるのり
女子栄養大学大学院栄養学
研究科保健学専攻博士後期課程修了、博士（保健学）

純潔教育委員会の活動
（その２）

第9回

前回述べたように、文部省純潔教育委員会（以下、委ると賛同しています。また、この時点で委員の２名が員会）は、結果的に 1949 年 1 月 28 日に通牒される「純死去していたようで、Nelson はこの空席をできるだ

（以下、
「要項」
）の作成をすすめる一潔教育基本要項」

けすみやかに、比較的若く、委員会の活動に時間を注方で、性教育に関する小冊子を準備していました（1）。

げる人物で埋めるように提案しています（3）。

1948 年７月 12 日には、山室民子（委員会委員・文部省

その後、「要項」の改訂作業は 1 か月足らずで完視学官）と JohnM.Nelson（CIEAdultEducationOﬃ
cer）

了したようです。11 月 16 日の会見では、改訂したが会見を行い、安藤画一（委員会委員・慶応大学教授）が「要項」に委員会が同意し、近く翻訳され Education

執筆している性教育の小冊子について議論しています。

Division に提出されるだろうと山室が Nelson に報告

山室は委員会が安藤執筆の小冊子を安藤個人の成果としています。そして、12 月１日に「要項」の最終版して出版するべきだと考えていることと、その小冊子が提出され、12 月４日に Education Division の最終に委員会が教師や団体での使用に適しているという推的な承認を受けています。安藤執筆の小冊子について薦を付けるだろうと報告しています。７月 16 日には、は、12 月 27 日に改訂版が提出され、1949 年１月４

安藤、山室、Nelson による会見が持たれ、Nelson は

日に Education Division の最終的な承認を受けてい小冊子の細部にわたって加筆や修正点を提案したようます（4）。
以上のような経緯ののち、「要項」は 1949 年 1 月です。ところが、「要項」も小冊子もなかなか公表に

28 日に各都道府県教育委員会あてに通牒され、4 月に（2）は至りません。

９月 10 日の山室と Nelson の会見では、「要項」の出

は『文部時報』859 号に掲載されました。さらに、6

版と学校への頒布について、CIE の EducationDivision

月には、安藤が小冊子として執筆していた「性教育のが承認したことが山室に告げられたものの、Nelson は、あり方」も収録された形で、社会教育連合会編・印刷

理念（statements）がいくぶんあいまいなせいで要項

局発行の『純潔教育基本要項（附 性教育のあり方）』（the document） の意義が無くなる（meaningless） と指として販売されました。

摘し、数か所を再考し改訂して、頒布の前に再提出し【注】たらどうかと提案しています。10 月４日には、委員（1）委員会は「要項」や小冊子の執筆のほか、ラジオ放送の企会が先日もらった指摘を現在、検討中であることを山画、スライドや紙芝居の作成の企画、性教育に関する映画を作成している製作会社への助言などを活動内容に含んで室が Nelson に報告しており、「要項」の改訂についいたようですが、紙幅の都合上、今回は「要項」と安藤執てはあまり進展がみられなかったようです。業を煮や筆の小冊子を中心に述べます。

したのか、Nelson は、10 月 25 日の金子貞子（委員会（2）Sex Education. 1948 年 7 月 12 日 CIE（B）2523.
Pamphlet on Sex Education. 17 月 16 日 CIE（B）2523.

委員・文部省事務官）との会見の中で、委員会がほとん（3）General Principles of Purity Education. 9 月 10 日 CIE（B）
2521.Principles of Purity Education. 10 月４日CIE（D）235.

ど何も成し遂げていないように思えるのはなぜなのかと尋ねています。金子は、次の４点、①委員の中に大Activities of Purity Education Committee. 10 月 25 日 CIE（B）2520. 死去した２名とは、前田若尾（1947 年没）と花木サチヲ（1948 年没）を指すと考えられます。

きな意見の相違がある、②委員にはほかの仕事もあり頻繁に会議へ出席できない、③予算の不足、④委員の（4）Activities of the Purity Education Committee. 11 月 16

多くがかなりの高齢、の要因によって成果が上がって

日 CIE（B）2515.Statement of Principles of Purity
Education. 12 月 １ 日 CIE（B）2515.Principles of Purity

いないと答えています。これに対し Nelson は、2 ～Education. 12 月 ４ 日 CIE（B）2515.Proposed Pamphlet

3 名の委員で「要項」を改訂し、委員会の最終合意のon Sex Education. 12月27 日 CIE（B）2520. Pamphlet on

ために再提出することを提案し、金子はそのようにす

Sex Education. １月４日 CIE（D）290.

7

第33回

いでいるせいでもあります。クローゼットから出ない「クローゼットを出ろ」と教えること

で、どうして世間のホモフォビアに抗議することができるのか？ 匿名では切実ささえも匿されるのです。
エイズ禍と戦うのも同じです。顔を出すことでエイ

日本では毎年、百数十万人が性的初体験をします。

ズフォビア（嫌悪症）に真っ向から異議を唱えることこのときに必要なのは性のモラルではありません。性ができます。理屈はわかってるんだけどね……そう言の知識です。HIV/AIDS 禍の初期にさんざん議論さい続けて 30 余年。その間に欧米と日本の男性間性交れて出た結論は、これはジャーナリズムの課題ではな

者の HIV 感染率は明らかな差を見せました。

く教育の問題だということでした。関心の高いニュー

今回の 30 代の当該献血者は明らかに直前に男性とスで社会的啓発を進めるのも大切でしょうが、肝心な性的な接触をして、それを隠したまま献血をしていまところは日々の地道な教育的課題だということです。

す。その動機が「ひとの役に立ちたい」というものだっ

日赤の献血で HIV 検査をすり抜けて輸血された陽たのか「HIV の検査を兼ねたい」というものだった性血漿で 60 代の男性が HIV に感染してしまいました。

かはわかりません。けれど、他人と性的接触をした後感染血液を献血したのは 30 代の男性間性交者（MSM）の血液がなんらかの病原体の感染源になる恐れがあるでした。HIV は血液中の抗体の有無で感染を調べるということを「知らない」30 数年の人生は、批判さので、その抗体が検出できるほどに増殖するまで約８れて然るべきでしょう。

週間はウィンドウ・ピリオドといってウイルス陰性を

エイズ禍対策はながく「怖くない、ひとにはなかな示します。この男性は他の男性と性的接触をしてすぐか感染しない、だから差別はしないで」という一般に献血を行ったために、血液中にまだ抗体が出来てい向けメッセージと、その一方で「怖い、性的接触で感ず、検査では感染陰性と出たのです。

染する、だから注意して」という感染リスク行為者向

新聞報道が出てから、陽性当事者団体が日赤の対応

けのメッセージの“二枚に公開質問状をだすなどの反応が現れました。
「献血舌”を使ってきました。

者のモラルや個人的責任に帰すような報道について大そんな中で米国ではゲイ

変懸念」「保健所検査を知らない、陽性なら教えても

コミュニティの中で男性らえると思っている（実例も聞く）人々が少なからず間性交者（ゲイとは限りいることを考慮する必要がある」などと訴えています。

ませんが）に向け「HIV

平たく言えばつまり、いかにも「ゲイは HIV の検査

はゲイの病気だ」と敢えに献血を利用している！」的ニュアンスの報道も何件て挑発的に突きつけるかあったが、それはホモフォビアではないか、これはメッセージまで現れまし差別や偏見を助長するのではないか、という懸念なの

た（写真）
。

でしょう。

このようなメッセージが日本社会で有効か、あるい

それはとても大切な指摘です。しかしそういうことは誤解を助長するので危険かは別にして、性の知識はを言い続けてもう 30 年以上経ちました。日本のホモ性に関するさまざまなクローゼット（秘密）を解き放フォビアの状況はその間あまり変わっていないのかもすことからしか得られないのは確かです。それは性教しれませんが、変わっていないのは一方で同性愛者た育でぜひとも触れていただきたい核心なのです。

ち自身が内なるホモフォビアに囚われて（それだけできたまるゆうじニューヨーク在住（20年）ジャーナリスト／作家／
元・中日新聞（東京新聞）ニューヨーク支局長。

はありませんが）自身のクローゼットから抜け出せな8

第 33 回

土肥いつき

J さんと子どもたち

京都の公立高校教員。24 時間一人パレード
状態の MtF トランスジェンダー。趣味の交
流会運営で右往左往する日々を送っている。

とてもきなくさい昨今です。でも、学校の廊下で会しかし、当時人口わずか 9000 人の町にトランス前かう子どもたちは「テレビで見たで」「許せへん」と言っ

ら住み、2003 年には小学校の PTA 会長もしていたてくれます。あきらめずに伝え続けてよかった…。

わたしは、当然のことながら地域で目立つ存在でした。

閑話休題。

Ｙには小学校４年生の時、同級生に「おまえの父ちゃ2004 年８月のある日、一本の電話がかかってきまん、おかま」と言われてけんかになったという経験がした。電話の主は、NHK の福祉番組「福祉ネットワー

あります。当時のことを振り返って、Ｊさんは、「テク」のプロデューサーをしているＮさんでした。当時

レビに出ることへの不安はあったけど、自分のところ

は「性同一性障害者の性別の取扱いの特例に関する法に降り掛かってくる火の粉であれば振り払う自信は律」が成立した翌年で、ようやく「性同一性障害」とあった」と言いました。しかし、実際に火の粉が飛んいう言葉が一般的になりはじめた頃でした。
Ｎさんは、でいった先は子どもたちでした。番組放送後も、Ｙにさまざまな当事者の姿を取材することで、性同一性障

対するいじめは続きました。中学では、Ｙに近づいて害への理解を広めようと考えていたようです。わたし

きて「性同一性障害」とだけ言って逃げるということには、「パートナーや子どものいる当事者」を探してがはやりました。Ｙは「その時は舌打ちで返したけど、連絡をされたようでした。取材を受けるかどうか迷い『おれもおやじも中傷されるいわれはない』と腹が煮ましたが、頼まれると断れない性格なので、とりあええる思いだった」と言いました。

ず取材を受けることにしました。予備取材のあと、Ｎ「福祉ネットワーク」以降、取材を受けたのは関東さんから「できれば配偶者とお子さまにも取材させて限定のものだけでした。唯一全国放送で取材を受けほしい」というメールが来ました。Ｊさんに相談する

た「ハートをつなごう」では子どもの顔にぼかしを入と、Ｊさんも「性同一性障害への理解を広めるためな

れてもらいました。しかし放送後、今度はＲがいじめらば」と、取材に応じることに同意しました。

の標的になりました。Ｊさんは、Ｒに「あんたが負け

取材の過程で、いままであまり知らなかった、Ｊさ

たらどうする」「これからもあるで。一番大きいのは、んと子どもたちのことを知ることができました。

あんたが結婚する時や」と励ましながら、ひたすら外

実は、わたしから子どもたちに直接自分のことを話を飛びまわるわたしに代わって、教員や親に理解を求したことはほとんどありません。子どもたちにわたし

めるために何度も学校や相手の家に足を運びました。

のことを伝えたのはＪさんでした。上の子どもＹは、

しかし、ＹもＲも、わたしのことを悪く言ったこと

小学校２年生の時、２階の自分の部屋で宿題をしては一度もありませんでした。Ｊさんは「うちの子らは、いる時に、いきなり１階に呼ばれて、こう告げられた

ふたりともお父さんのこと大好きやしな。あんた、幸そうです。
「世の中には身体が男でも心が女だったり、せやな」「たぶん、子どもたちが小さい時に、年に何女みたいだったりする人もいるんやで。あなたのお父

回もキャンプに連れて行ってくれたり、あんたがいっさんもそういう人なんや。でも、お父さんはすごく立

ぱい一緒の時間を過ごしてくれたからやろな。そん派な人なんやで。そんな人をお父さんに持って、あんなベースがあったんとちがうかなぁ」といつも言ってたは幸せやなぁ」。そんなＹは、例えば小学校６年生

くれます。そんなＪさんのおかげで、家の中には穏やの頃、塾の書類にあった保護者の性別欄を「どうしてかな空気が流れていました。
「この空気をこれ以上壊も書かなければなりませんか」と聞いて空欄にしたこ

したくない」というＪさんの思いを受けて、2007 年、とがありました。下の子どもＲにも、小学校低学年のこれも関東限定だった朝日新聞の特集「家族」を最後時、Ｊさんは同様の言葉でわたしのことを伝えました。

に、家族のことで取材を受けるのはやめました。
9

股間若衆
木下直之著
新潮社
1,890 円（税込み）の《闇》という作品などは、股間表現への修正を露骨

裸体アートをめぐる歴史旅に当局から求められたという。
そんなこんなで近代の美術家たちによって下半身が何年か前、JR の駅に張ってあった東北のお祭りの薄い布で覆われたり、性器の上にイチジクの葉をのせポスターが、クレームで外される件があった。被写体られたり…の試行錯誤の果てに、あの「曖昧模っ糊り」の中年男性の体毛やらが問題とされたのだが、そこにな股間造形も生まれた。

「性的な」不快感が見い出されたのは間違いない。か

そういった流れを具体的な事例を拾い上げながら振つてなら男性の身体が、ましてや祭りというハレの場

り返っていくのが本書の構成である。興味深いのは、でのそれが、不快と批判を受けることなどなかったは

男性の裸像が美術館などの屋内から外に展示されるよずだが、近年は締込み姿にすら世間の風当たりは強くうになっていったのはおおむね戦後で、軍服姿の銅像なってきている。これは男性の身体が性的に視られるなどが撤去されていくのと交替するようになされたと記号へと変容してきた顕われであることは間違いないう事実。つまり、そこには軍服を脱いで丸腰の人間い。

になることで平和を願う、という思想的な面があった
わけだ。

近代に入ってから、裸の男をめぐる社会の取り扱いには、紆余曲折があった。そんな歴史を掘り起こしてそして無視できないのが、芸術や平和という名目のくれたのが、木下直之著『股間若衆』である。著者は

裏にただよっているホモセクシュアルな欲望の影。本東京大学で教鞭をとる研究者であるが、タイトルの通書にも男性同性愛者向けの雑誌や会員誌を扱った章がり文体も洒脱な読み物となっている。

あるが、男性の裸体を表象した作品群のなかには、（著

きっかけは赤羽駅前であった。そこに裸で立つふた者は名指しこそしないが）そうしたエロスの動機を確りの青年の彫刻に、著者はふと疑問を持った。これがかにかいま見ることができる。時を下るとともに男性

生身のヌードであれば当然のことながら逮捕されるはの身体への欲望が社会の表面に現れ出ることとなるわずだ。そして「改めて美術品のふたりに目を向けると、けだが、ピックアップされている三島由紀夫が自ら被本当に全裸なのか、それともパンツだけ穿いているの写体となった細江英公の写真集などは「ゲイ・アート」

か、はたまたパンツが身体と渾然一体と化してしまっの先駆けといえまいか。
性的なアートへの規制は、政治的、統治的な技術かたのか判然としない。いかにもそれは『曖昧模っ糊り』

らの要請でなされるばかりではない。一度日常から排としたままである」。
その造形された股間への違和感から、著者の、股間除したものを取り込むことで成立するエロティシズム

若衆もとい男性の裸体表現と、社会との関係をたどるの原理そのものからも、その存在が緊張にさらされる。

旅がはじまる。

つまるところ、ヤバくないエロはエロではない、ヤバいから興奮する、ということだ。

前近代には春画の文化が享受された日本であるが、明治期には、黒田清輝の《裸体婦人像》が額縁ごと下とすれば、本書が切り取ったアートをめぐる受容と半分を布で覆われ展示された「腰巻き事件」に見られ拒絶の境界線こそが、私たち自身の性的欲望を象ってるように、裸体画などに対する官憲の取り締まりは厳いるともいえるだろう。
（作家 伏見憲明）

しかった。それは男性裸体彫刻でも同様で、朝倉文夫
10

研究会、研修会等の情報を下記まで、郵送または、
Fax03-5800-0478でお寄せください。
〒112-0002 文京区小石川 2-3-23春日尚学ビル B1
日本性教育協会「JASE ジャーナル」係

2014 年 2 月 11 日（火・祝日）13：00 〜 16：30
東京性教育研修セミナー 2014 冬

HIV と性の教育セミナー

いつでも、どこでも、だれにでもできる性教育〜若者たちに伝えたいメッセージ・伝える工夫〜
HIV/STI の予防、避妊、デート DV、性の多様性の理解、エトセトラ、性教育の課題は増えるばかり。でも使える時間は少ないし、病気や多様性については「他人事」でおわってしまいそう。そんな声が現場の先生たちからたくさん聞
こえてきます。
「性教育の時間はあったけれど内容はあまり覚えていない」大学生の多くがこういいます。
でも、どのテーマでも「自分のことかもしれない」と気づく工夫やヒントがあります。わかりやすくてピンときて、どのテーマにも共通する基本メッセージと伝える工夫を考えてみませんか。
内

容

講 話「若者たちに、だれもが伝えられる具体的なメッセージ」池上千寿子（ぷれいす東京）
発 表「新版 Sexual Health Book 開発プロジェクトから」― 性の健康と多様性をもりこんだ新教材（Sexual Health Book）の紹介
グループワーク：メッセージを伝える工夫あれこれ会

場

日本性教育協会セミナー室（東京都文京区小石川 2‒3‒23 春日尚学ビル B1）
参加費：1,000 円。定参加費・申込み先等

１

18（土）

13：00
〜
17：00

1

1

25（土）

〜

員：30 名（事前登録、先着順）。

申込み先：ぷれいす東京性教育セミナー係 E-mailoﬃ
ce@ptokyo.com

対象：HIV／エイズ及び性教育に関心のある方、保健師、助産師、教師、研究者、大学院生、学生等。

主催：特定非営利活動法人ぷれいす東京

協

賛：日本性教育協会

アーニ「性を語る会」 新春シンポジウム

親子で話そう性のこと愛のこと〜お父さん、お母さん、あなたは子どもと話していますか？〜【会場】アーニホール【問い合せ先等】〒 158-0097 東京都世田谷区用賀 3-5-6 アーニ出版内「性を語る会」事務局
TEL

03-3708-7326（祝日を除く月～金曜日 9：00 ～ 17：00）

人間と性 教育研究協議会

第 28 回 理論と実践講座【テーマ】「見逃さないで！『性的いじめ』〜学校における性暴力〜」【内 容】１日目：講座「学校の安全神話の崩壊〜性的いじめ・スクール・セクハラ」亀井明子（スク26（日）ール・セクハラ・防止全国ネットワーク）、「ネットの情報が引き起こす未成年の性トラブル」遠藤美季（エンジェルアイズ）、ほか。２日目：「スポーツ界の常識は社会の非常識〜部活でのセクシュアルハラス

メント」〜」山田ゆかり（早稲田大学スポーツ科学部）、ほか。
【会 場】埼玉大学総合研究棟１F シアター教室（埼玉県さいたま市桜区下大久保 255）
（JR 京浜東北線北浦和駅、埼京線南与野駅、東武東上線志木駅下車、各駅よりバスで「埼玉大学」下車）【参加費・問い合せ先等】参加費／両日参加：一般 6,000 円、会員 5,000 円、学生 2,000 円。
１日参加：一般 3,500 円、会員 3,000 円、学生 1,000 円。定員／ 200 名（申込み締め切り 1 月 19 日、定員になり次第締め切り）。
問合せ先／〒 151-0071
TEL

東京都渋谷区本町１－７－ 16

03-3379-7556

FAX

初台ハイツ 1006 号

一般社団法人“人間と性”教育研究協議会

03-3379-7561（電話は火・木曜の 17：00 ～ 20：00 受付） URL

11

http://www.seikyokyo.org/

好評
発売中!!
第７回 青少年の性行動全国調査報告2011 年度第７回「青少年の性行動全国調査」として行われた「若者の性意識・性行動」
に関するレポート。1974 年より６年ごとに刊行してきた最新版。我が国の青少年の性に関わる実態と変容を把握でき、検討・分析のための貴重な論文・データ書！

編／財団法人日本児童教育振興財団内
日本性教育協会
発行／小学館◆主な内容◆
序 章
第１章
第２章

第７回「青少年の性行動全国調査」の概要
青少年の性行動の低年齢化・分極化と性に対する新たな態度
欲望の時代からリスクの時代へ
─性の自己決定をめぐるパラドクス─
第３章 青少年の家庭環境と性行動
─家族危機は青少年の性行動を促進するのか─
第４章 消極化する高校生・大学生の性行動と結婚意識
第５章 青少年にみるカップル関係のイニシアチブと規範意識
第６章 高校生・大学生の避妊に関する意識と行動
─避妊行動の分化に着目して─
第７章 現代日本の若者の性的被害と恋人からの暴力
第８章 自慰経験による女子学生の分化
第９章 性情報源として学校の果たす役割
─性知識の伝達という観点から─
本体2,310円（税込） Ａ5判256ページ
付表Ⅰ 「青少年の性に関する調査」調査票
全国の書店にてご購入できます！
付表Ⅱ 基礎集計表（学校種別・男女別）

JASE 性教育・セクソロジーに関する資料室
資料室に
ついて

JASE 資料室は国内外の性教育、性科学等に関する文献資料を収集している開架式資料室です。
文献資料の数は約５万点以上、現在も日々、増え続けています。性教育、セクソロジーに関する調査、研究のためにご利用いただけます。人間の性に関心がある方、ぜひ足をお運びください。

【閲 覧】必ず事前に電話で予約が必要です（tel 03-6801-9307）。貸出業務は行っておりません。
資料室【開室日・時間】月〜金曜日 10：30 〜 17：30
利用方法【休室日】土・日曜日、祝日、年末年始 ※この他、会議等で臨時に休室することがあります。
【コピーサービス】コピー料金は用紙サイズにかかわらず１枚 10 円です。著作権法の許容する範囲で行うものとします。
http://www.jase.faje.or.jp/pub/archive.html

収集文献
・資料

統計・調査報告書、ジェンダー・フェミニズム、性教育一般・性教育の歴史的資料、国内雑誌、障害者、
セクソロジー（自然科学系、人文・社会学系）、民俗学・文化人類学・風俗、性研究史・性学史、教科書・指導書・学習指導要領、幼児期〜青年期、国内学術誌、国際（海外団体資料・海外学術誌）、高齢者・家族問題、文学・評論・エッセイ・文庫・新書、官公庁資料、JASE 刊行物、映像資料、個人論文、雑誌記事、
新聞記事、絵本・写真集・マンガ、江幡・篠崎・朝山・石川・ダイアモンド文庫、ほか。
http://www3.jase.faje.or.jp/cgi-bin/search1.cgi

1