東海大学海洋研究所報告第 36 号（2015）39 〜46 頁

原著論文（Original Article）

Bull Inst. Oceanic Res. & Develop. Tokai Univ.（2015）, 36, 39 ‑ 46

2011 年東北地方太平洋沖地震前に発生したマス・ストランディング−鹿島灘における鯨類のストランディングと日本周辺の地震との関係−
織原 義明 1 ）, 2 ）＊・野田 洋一 3 ）Mass Stranding before the 2011 Tohoku Earthquake, Japan‑Correlation between strandings of cetaceans at the Kashima-Nadabeach and earthquakes around Japan‑.
Yoshiaki Orihara 1 ）, 2 ）and Yoichi Noda 3 ）Abstract
There was a mass stranding of Melon-headed whales (Peponocephala electra) at the Kashima-Nadabeach, Japan on March 4, 2011. Seven days after this event, the 2011 M9.0 Oﬀ the Paciﬁc coast of the Tohoku Earthquake (Tohoku EQ) occurred in 300 km northeast from the beach. Hence, some people presumed that the event might be a precursor of the Tohoku EQ. In this study, statistical analyses were performed to determine the level of correlation between strandings at the Kashima-Nada beach and EQs
around Japan. We concluded that the strandings were not correlated with the EQs. In addition, the mass
stranding on March 4, 2011 and the Tohoku EQ had no relation to each other.

1 ）東海大学海洋研究所 〒 424‑8610 静岡県静岡市清水区折戸 3‑20‑1
Institute of Oceanic Research and Development, Tokai University, 3‑20‑1 Orido, Shimizu-ku, Shizuoka, 424‑8610 Japan2 ）東京学芸大学物理学科 〒 184‑8501 東京都小金井市貫井北町 4‑1‑1
Department of Physics, Tokyo Gakugei University, 4‑1‑1 Nukuikitamachi, Koganei, Tokyo 184‑8501, Japan3 ）有限会社テラテクニカ 〒 208‑0022 東京都武蔵村山市榎 3‑25‑1
Tierra Tecnica Ltd., 3‑25‑1 Enoki, Musashimurayama, Tokyo 208‑0022, Japan＊ Corresponding author : orihara@sems-tokaiuniv.jp（ 2015 年 1 月 31 日受付／ 2015 年 3 月 1 日受理）40

織原 義明・野田 洋一

緒言とが多く，イルカのマス・ストランディングについても寄生虫性聴覚神経障害説が提唱されている（森四方を海で囲まれた地震多発国の日本では，古く

満，1991；Morimitsu et al., 1986, 1987 ）．また，病気から海洋生物と地震とを関連付けるような言い伝え

または傷ついた個体に付き添う社会的行動（ Wynne-が あ る．漁 獲 異 常 と の 関 係 に つ い て は，TeradaEdwards，1962 ）や自殺行為（ Sergeant, 1982 ），近（ 1932a；1932b；1933 ）が 1930 年に発生した伊豆伊年では海軍によるソナーの影響で鯨類のストラン東地域での群発地震で，西伊豆におけるアジの漁獲ディング，特にアカボウクジラのストランディング高が増えるとほぼ同時に群発地震数も増えるといっが起こるという指摘がある（例えば，Jepson et al.,

た正の相関を示した．また，明治三陸地震（ 1896 年2003 ）．さらに，磁気嵐や満月の日にストランディ

6 月 15 日，マグニチュード：M8.2 ）の直前にマグングが多いことから，鯨類の回遊は地磁気と関係ロ，イワシ，カツオが豊漁であったことや，昭和三し，海岸線と地磁気の角度がストランディングの起陸地震（ 1933 年 3 月 3 日，M8.1 ）の前にイワシの豊こりやすさに関係しているといった説もある

漁が継続していたことなどが吉村（ 2004 ）にまとめ（ Klinowska, 1986 ）が，それを否定する研究もある

られている．織原他（ 2014 ）は，明治三陸地震や昭（ Brabyn and Frew, 1994 ）．一方，地磁気について

和三陸地震同様に三陸沖を震源域とする東北地方太は地震先行現象としてその異常変動が指摘されてい平 洋 沖 地 震（ 2011 年 3 月 11 日，M9.0 ）に つ い て，る（ 例 え ば，Fraser-Smith et al., 1990 ; Hayakawa

主要な漁港の月ごとの漁獲量を調べた．その結果，et al., 1996 ）．鯨類のストランディングと地震との関震源域に沿った 8 つの漁港で本震の前月にあたる

連付けについては，地震前に地磁気異常があるとい2011 年 2 月のマイワシ漁獲量に異常が認められた．

う報告と地磁気の乱れがストランディングを引き起しかし，同様の漁獲異常は別の期間でも見られたここすといった説の結びつけが考えられる．地震の前とから，地震と漁獲異常との関連はこの情報だけでに地磁気異常が起こり，それにより鯨類の方向感覚は不確かであるとした．

がマヒしストランディングに至るといったシナリオ

海洋生物と地震との関係については漁獲異常のほ（仮説）である．仮にこのようなシナリオが成り立つ

かに，深海魚が地震の前に浜に打ち寄せられたととするなら，ストランディングと地震との間に相関

い っ た 記 録 が 残 っ て い る（ Rikitake, 1976； 末 廣 ,関係が見いだせるはずである．

1968；末廣 , 1976 ）．このように魚類と地震との関係

本研究では 2011 年 3 月 4 日に茨城県鹿嶋市の下が指摘されていることから，鯨類などの海棲哺乳類

津海岸で発生したカズハゴンドウのマス・ストランについても同様の現象がみられる可能性が考えられディングと，その 7 日後の東北地方太平洋沖地震とる．例えば，近年では東北地方太平洋沖地震の 7 日の 関 連 性 を 探 る た め に， 鹿 島 灘 に 面 し た 海 岸 で前にあたる 2011 年 3 月 4 日に，震源から約 300 km

2011 年 3 月以前に発生した鯨類のストランディン

南西に位置する茨城県鹿嶋市の下津海岸でカズハゴ

グと日本周辺で発生した地震との関係を調べた．

ンドウが 54 頭打ち上げられた．このように海棲哺乳類が生きたまま陸に乗り上げることに加え，死体での打ち上げや本来の生息範囲ではないところに迷ストランディング・データ及び地震データい込むことも含めた現象のことをストランディング

日本では 1986 年から（財）日本鯨類研究所がスという（例えば，山田，2000；石川，2008 ）．そのうトランディングの情報収集を始め，1996 年以降はち，2011 年 3 月 4 日の事例のように複数の個体が同国立科学博物館と共同で情報収集とストランディン

時に座礁する現象はマス・ストランディングと呼ばグに関する啓発活動を積極的に行うようになった．

れる．ストランディング事例の多くは原因不明だ

また，水産庁は 1992 年から座礁・混獲鯨類の取りが，鯨類の生存漂着要因として大隅（ 1993 ）は，エ扱いに関しての検討委員会を設置し，各都道府県のコーロケーションの乱れ，衰弱による避溺死，天候水産担当部署に該当事例の報告を求め，漂着した死や磁気の乱れ，リーダーへ追随などを示している．

体の処分を市町村及び海岸管理者に義務付けた．こ

このうちエコーロケーションの乱れは，漂着鯨類のれにより，地方行政がストランディングに深く関わ解剖調査から脳や内耳などへの寄生虫要因であるこることとなった（石川，2008 ）．今日ではストラン東北地方太平洋沖地震前のマス・ストランディング

41

ディングの記録が（財）日本鯨類研究所のホーム所 ” がこれらの自治体に該当するものを抜き出しページ（ http://www.icrwhale.org/stranding0212.

た．その結果，鹿島灘に面した海岸で発生したストhtml ）で一般公開されている．本研究ではこの公開

ランディングは全部で 51 回，そのうちマス・ストされているストランディング・レコードに，補足情ラ ン デ ィ ン グ は 6 回 と な っ た（ Table. 1 ）．ま た，報として過去の新聞記事（毎日新聞社，1999；他）

Table. 2 は種別の回数を表しており，カッコ内の数に掲載された事例を加えストランディング・データ

字はそのうちのマス・ストランディングの回数であとした．ストランディング・データは古いものでる．種不明も含めると 15 種類となり，スナメリが1837 年の記録があるが，鹿島灘に面した海岸で発28 回と最も多くカズハゴンドウは 2011 年 3 月 4 日

生したマス・ストランディングは，1927 年と 1928を含め 4 回と 3 番目であった．しかし，その全てが年にそれぞれ 1 回ずつ記録されて以降 2000 年までマス・ストランディングであった．

記録されていない．これは（財）日本鯨類研究所のストランディングと地震との対応は 1 対 1 だけでホームページで公開されているストランディング・はなく，多対 1 や 1 対多も認めている．例えば，1レコードが 2002 年以降に報告されたものであるこ回のストランディングから 30 日以内に発生した地とによるものと考えられる．したがって，本研究で震が 2 個以上あった場合，それらすべての地震を対は 2001 年 1 月 1 日から 2011 年 3 月 11 日までを対応する地震とした．また，ひとつの地震の 30 日前象期間とした．

までに 2 回以上のストランディングがあった場合も地震データは気象庁の一元化震源カタログを用いた．対象とする地震は日本周辺の海域と陸海境界域を震源とする M6.0 以上で震源の深さは 100 km 以浅とした．リードタイムについては，東北地方太平洋沖地震前のマス・ストランディングが地震の 7 日前に発生している．しかし，7 日ではやや厳しいと考え 30 日とした．また，M6.0 以上の地震が発生した後 30 日以内にその地震の震源から半径 200 km以内にある地震は余震として除去した．その結果，対象となる地震は全部で 91 個となった（ Fig. 1 ）．
なお，東北地方太平洋沖地震は 2 日前の 2011 年 3
月 9 日に M7.3 の地震が発生しているので，一連の地震活動とみなし個別の地震としてはこの数に含めていない．
本研究で用いる鯨類のストランディング・データは，（財）日本鯨類研究所により公開されているス
トランディング・レコードの状況が「混獲」「漂流」「高速船と衝突」「捕獲」「目視情報」に分類されたものと，「漂着」であってもかなりの時間が経過したとみられる「ほぼ白骨化」や「前肢のみ」の注釈がついたものを除いた．その結果，ストランディング・データの総数は 1891 回（そのうち新聞記事による補足データは 17 回）となった．
次にストランディングの対象範囲であるが，鹿島
灘は茨城県東部の大洗岬から千葉県東部の犬吠埼に広がる太平洋の海域で，茨城県の鹿嶋市，神栖市，鉾田市，大洗町，そして千葉県銚子市がこれに面している．そこで，ストランディング・データから “ 場すべて対応するストランディングとした．

42

織原 義明・野田 洋一

130°

140°

150°

40°

The Tohoku EQ (M9.0)
Kashima-Nada beach30°:M9:M8:M7:M60500

Fig. 1 The selected 91 EQs（ M ≧ 6.0 ）and the Tohoku EQ after Japan Meteorological Agency（ JMA ）seismic catalogue from Jan. 1, 2001 to Mar. 11, 2011.
Table. 1 List of strandings at the Kashima-Nada beach
YearAll
strandingMassstranding

Strandingwith EQs

200121020022222003

1012004

40220056052006

11132007

50120088032009

30220107152011

211Total

51

625

43

東北地方太平洋沖地震前のマス・ストランディング

Table. 2 The number of strandings of each species at Kashima-nada. Figures in parentheses indicate
the number of mass stranding.
English nameScientiﬁc name

EventDwarf sperm whale

Kogia sima8（ 1 ）

Melon-headed whale

Peponocephala electra4（ 4 ）

Pygmy sperm whale

Kogia breviceps

1

Rough-toothed dolphin

Steno bredanensis

1

Striped dolphin

Stenella coeruleoalba

2Finless porpoise

Neophocaena phocaenoides

28

North Paciﬁc right whale

Eubalaena japonica

1

Hubbs' beaked whale

Mesoplodon carlhubbsi

1

Risso's dolphin

Grampus griseus

1

Sperm whale

Physeter macrocephalus

1

Common minke whale

Balaenoptera acutorostrata

1

Unidentiﬁed dolphin‑1（ 1 ）

Unidentiﬁed baleen whale

‑

1

結果と考察

and Nishimura, 1998 ）を用いた．その結果，擬似カタログによる警告率の平均は 52.3 ％となり，実際鹿島灘に面した海岸における 51 回のストランの警告率 49.0 ％のほうが低くなった（ Fig. 2a ）．同

ディングと日本周辺で発生した 91 個の地震（ M ≧様のテストを成功率に対しても行うと，擬似地震カ6.0 ）との関係について，ストランディング発生後タログによる成功率の平均は 33.8 ％で，実際の成30 日以内に地震が発生した場合は 25 回あった（ Ta-

功率 30.8 ％のほうがやはり低くなった（ Fig. 2a ）．

ble. 1 ）．このとき地震を伴ったストランディング数以上の検証により，鹿島灘における鯨類のストランを全ストランディング数で割った警告率（予知率）

ディングと日本周辺で発生した M6.0 以上の地震とは 49.0 ％（ 25/51 ）となる．次に全地震数に対する先の間に相関はないと言える．

行ストランディングがあった地震数の割合（成功率次に空間相関も考慮し，東北地方太平洋沖地震をまたは適中率）については，先行するストランディ含む青森県から千葉県の太平洋岸側で発生した地震

ン グ の あ る 地 震 が 全 部 で 28 個 あ る の で 30.8 ％を対象とした．この条件に当てはまる地震総数は 21（ 28/91 ）になる．ただし，この結果は鹿島灘のスト個で，先行するストランディングがあった地震は 8ランディングと日本全域の地震との時間相関のみの個となり，成功率は 38.1 ％（ 8/21 ）と日本全域の割合である．

地震を対象とした場合よりも高くなるが，警告率は鹿島灘のストランディングと日本周辺で発生した地震を伴ったストランディング数が 10 回なので，地震に相関があると言えるのかを検証するために，19.6 ％（ 10/51 ）と逆に低くなる．ここで上記のようストランディングを期間内にランダムに発生させ，にランダム・テストを行うと，警告率と成功率の平それにより作成された擬似ストランディング・カタ

均はそれぞれ 16.6 ％と 33.3 ％となり，実際の割合ログと実際の地震との対応について 1000 回のテスの方が高くなった（ Fig. 2b ）．しかし，実際の割合

トを行い，その警告率の平均と実際の警告率を比較

はいずれも 1 シグマの範囲内であり，鹿島灘におけする実験を行った（以下，ランダム・テスト）．ラン

る鯨類のストランディングと，青森県から千葉県のダム発生には高品質の擬似乱数を高速で生成するア

太平洋岸側で発生した M6.0 以上の地震との間に相ルゴリズムのメルセンヌ・ツイスタ（ Matsumoto

関はないと言える．

44

織原 義明・野田 洋一

(a)
[%]

(b)
[%]

6060+2σ4040

200+1σActual Rate

Average-1σ

20Alarm Rate0

Success Rate-2σ
Alarm Rate

Success Rate

Fig. 2 Alarm rate and success rate in the randomly generated catalogues.（ a ）51 strandings and 91
EQs.（ b ）51 strandings and 21 EQs. Thick bars are their averages and thin bars are sigma.
Black points show the actual rates.

最後に 2011 年 3 月 4 日を含めたマス・ストランとなるマス・ストランディングは全部で 6 回と極端ディングに絞って考察する．Table. 3 は鹿島灘の海に少ないため，そもそも両者に相関はないと考える岸で記録されたマス・ストランディングとそれぞれべきである．因みに 1000 回のランダム・テストに30 日後までに発生した地震をまとめたものである．

よ る 警 告 率 の 平 均 は 54.5 ％ で， 実 際 の 警 告 率地震の発生場所を鹿島灘周辺ではなく日本全域にす66.7 ％のほうが高いが，1 シグマの 74.5 ％の範囲内るなら，6 回のマス・ストランディングのうち 4 回なのでこの結果からも相関はないと言える．

で地震が発生したことになり，警告率は 66.7 ％と高い割合になるが，逆に成功率は 4.4 ％（ 4/91 ）とかなり低くなる．この場合，地震 91 個に対し警告Table. 3 List of Mass Stranding at the Kashima-Nada beach
Date

English name

NumberEarthquakeDateM

Feb. 11, 2001

Melon-headed whale

50

‑

‑‑

Feb. 25, 2002

Melon-headed whale

85

Mar. 26, 2002

Dwarf sperm whale2

Around Ishigakijima Island

Mar. 26, 2002

7.0

Apr. 23, 2006

Unidentiﬁed dolphin

8‑‑‑Apr. 18, 2010

Melon-headed whale

4

Around Ishigakijima Island

Apr. 26, 2010

6.6

Around Ogasawara Islands

May 3, 2010

6.1

Mar. 4, 2011

Melon-headed whale54

Oﬀ Tohoku Region

Mar. 9, 2011
7.3
（ Mar. 11, 2011 ） （ 9.0 ）45

東北地方太平洋沖地震前のマス・ストランディング

鹿島灘の海岸から震源域までの距離と群頭数の関結係について考察する．東北地方太平洋沖地震の震源論

まではおよそ 300 km であるが，石垣島周辺の地震

鹿島灘における鯨類のストランディングと M6.0

は約 2,100 km，小笠原諸島周辺の地震は約 700 km以上の海域および陸海境界域を震源とする地震とのと，いずれも東北地方太平洋沖地震までの距離より関係を調べたところ，日本全域の地震を対象としたも遠い．しかし，群頭数は東北地方太平洋沖地震前

場合，東北地方太平洋沖地震の震源を含む青森県かの 54 頭より多い場合や少ない場合があり一貫性がら千葉県までの太平洋沖の地震を対象とした場合，ない．また，群頭数とマグニチュードの関係でも同いずれにおいても相関はなかった．また，東北地方様のことが言える．

太平洋沖地震の 7 日前にはマス・ストランディグが種別ではカズハゴンドウが 4 個すべての地震に当発生したことから，マス・ストランディングについて は ま る．ま た，2002 年 3 月 26 日 の 石 垣 島 周 辺て地震との関係を検証した．地震発生場所を東北地（ M7.0 ）で は オ ガ ワ コ マ ッ コ ウ も 対 象 と な る が，方太平洋沖だけでなく日本全域とすると，6 回のマ2010 年 4 月 26 日 石垣島周辺（ M6.6 ）ではオガワコ

ス・ストランディングのうち 4 回で地震が発生した

マッコウはない．しかし，オガワコマッコウのマス・ことになった．しかし，マス・ストランディングをストランディングは地震と同日である．本研究では伴ったこれら 4 回の地震と同エリアでは他の期間にストランディングの正確な時間まではわからないのも多数の地震が発生しており，マス・ストランディで地震と同日の場合も対応するものとしたが，それングがあればそのエリアで地震があるとはいえなを除きさらに種不明のイルカを除けば鹿島灘のマかった．さらに，対象地域を東北地方太平洋沖地震

ス・ストランディングはすべてカズハゴンドウになが含まれる青森県から千葉県までの太平洋沖とした

る．カズハゴンドウのストランディングは日本全国場合も同様の結果となった．以上から統計的にはで計 21 回記録されており，そのうち鹿島灘は 4 回

2011 年 3 月 4 日に鹿島灘で確認されたカズハゴンと全体の 19.0 ％（ 4/21 ）となる．また，この 21 回のドウのマス・ストランディングと，同年 3 月 11 日

うちマス・ストランディングは 7 回あり，鹿島灘のに発生した東北地方太平洋沖地震とは関係がなかっストランディングは全てマス・ストランディングでたと言える．

あることから，全体の 57.1 ％（ 4/7 ）を占めていることになる．鹿島灘でカズハゴンドウのマス・ストラ

謝ンディングがあるとその後に石垣島周辺，小笠原諸辞島周辺，または青森県から千葉県の太平洋岸側のい本稿の執筆にあたっては，長尾年恭東海大学教授

ずれかで地震が発生すると考えられなくもないが，ならびに鴨川仁東京学芸大学准教授には貴重な助言

2001 年以降にこれら 3 つエリアで発生した地震はを頂いた．あらためて感謝申し上げます．なお，本全部で 48 個あり，成功率は 8.3 ％（ 4/48 ）とかなり

研究は東京大学地震研究所公募研究（課題番号：低くなる．また，東北地方太平洋沖地震と同じ青森2930，2014‑2016 ）の助成，公益財団法人東京海上

県から千葉県の太平洋岸側に絞った場合，全地震数

各務記念財団地震研究助成（ 2014 ）および株式会社

は 20 個で成功率は 5.0 ％（ 1/20 ）とさらに低くなる．

東京海上研究所の研究助成（ 2014 ）を受けたもので前述したようにランダム・テストで両者に相関はなかった．また，鹿島灘の海岸から震源域までの距
離と群頭数にも地震のマグニチュードと群頭数の間にも関連性はなかった．さらに，震源域を石垣島周辺，小笠原諸島周辺，そして青森県から千葉県の太平洋岸側に絞った場合でも，鹿島灘のマス・ストランディングと地震との間に関連性はなかった．以上
より，鹿島灘に面する海岸は地震に関係なく単にカズハゴンドウのマス・ストランディングが日本の中でも多い地域と考えるべきであろう．

ある．

46

織原 義明・野田 洋一

引用文献
Terada, T.（ 1932a ）: On some probable inﬂuence of earthquakes
upon ﬁsheries. Bull. Earthq. Res. Inst., Univ. Tokyo, 10, 393‑
401.
Terada, T.（ 1932b ）: Earthquakes and ﬁsheries. Proc. Imp. Acad.,Jpn, 8, 83‑86.
Terada, T.（ 1933 ）: Earthquakes and ﬁsheries. Ⅱ. Bull. Earthq.
Res. Inst., Univ. Tokyo, 11, 714‑716.
吉村昭（ 2004 ）：三陸海岸大津波．文藝春秋，東京，191p．
織原義明・鴨川仁・野田洋一（ 2014 ）：東北地方太平洋沖地震前の漁獲異常に関する調査−『三陸海岸大津波』との比較−．地震，67（2），81‑85.

Rikitake, T.（ 1976 ）: Earthquake Prediction. Elsevier, Amsterdam, 357p.
末廣恭雄（ 1968 ）：地震に対する魚類の異常生態．京急油壺マリン
パーク水族館年報，1，4‑11.
末廣恭雄（ 1976 ）：地震前の魚類の異常．日本の科学と技術，特集

地震 17，76‑81.
ヘルムート・トリブッチ著・渡辺正訳（ 1985 ）：動物は地震を予知する．朝日選書，朝日新聞社，東京，221p.
山田格（ 2000 ）：海の哺乳類のストランディング．日本野生動物医学会誌，5（1），11‑18.
石川創（ 2008 ）：漂着鯨類の情報収集・蓄積と社会的活用．沿岸海洋研究，45（2），85‑90.
大隅清治（ 1993 ）：クジラのはなし．技報堂出版，東京，187pp.
森満保（ 1991 ）：イルカの集団上陸死 寄生虫性聴神経障害をめぐって．科学，61, 303‑306.

Morimitsu, T., Nagai, T. and Ide. M.（ 1986 ）; Parasitogenic octavus neuropathy as a cause of mass stranding of odontoceti. J.
Parasitol., 72, 469‑472.
Morimitsu, T., Nagai, T., Ide, M., Kawano, H., Naichuu, A., Koono,M. and Ishii, A.（ 1987 ）: Mass stranding of odontceti causedby parasitogenic eighth cranial neuropathy. J. Wildlife Dis.,23, 586‑590.
Wynne-Edwards, V. C.（ 1962 ）: Animal dispersion in relation tosocial behavior. Oliver and Boyd, Edinburgh, 653p.
Sergeant, D. E.（ 1982 ）: Mass standings of toothed whales（ Odontoceti ）as a population phenomenon. Sci. Rep. Whales Res.
Inst., 34, 1‑47.
Jepson, P. D., Arbelo, M., Deaville, R., Patterson, I. A. P., Castro,P., Baker, J. R., Degollada, E., Ross, H. M., Herráez, P., Pocknell, A. M., Rodríguez, F., Howie, F. E., Espinosa, A., Reid, R.
J. , Jaber, J. R., Martin, V. , Cunningham, A. A. and Fernández, A.（ 2003 ）: Gas-bubble lesions in stranded cetaceans. Nature, 425, 575‑576.
Klinowska. M.（ 1986 ）: Cetacean live stranding dates relate togeomagnetic disturbances. Aquatic Mammals, 11, 109‑119.
Brabyn, M. and Frew, R. V. C.（ 1994 ）: New Zealand herd stranding sites do not relate to geomagnetic topography. Marine
Mammal Science, 10, 195‑207.
Fraser-Smith, A. C., Bernardi, A., McGill, P. R., Ladd, M. E., Helliwell, R. A. and Villard, Jr. , O. G.（ 1990 ）: Low-Frequency
Magnetic Field Measurements near the Epicenter of the Ms

7.1 Loma Prieta Earthquake. Geophys. Res. Lett. , 17, 1465‑1468.
Hayakawa, M. , Kawate, R. , Molchanov, O.A. and Yumoto, K.
（ 1996 ）: Results of ultra-low-frequency magnetic ﬁeld mea-surements during the Guam earthquake of 8 August 1993.
Geophys. Res. Lett., 23, 241‑244.
日本鯨類研究所（ 2014 ）：ストランディング・レコード（ 2002 年〜 2011 年 12 月受付）．

http://www.icrwhale.org/stranding0212.html.（参照：2014/3/25 ）毎日新聞社（ 2006 ）：毎日新聞 2006 年 3 月 4 日付朝刊茨城県版，27 面
富山新聞社（ 2001 ）：富山新聞 2001 年 2 月 26 日付，34 面
南日本新聞社（ 2001 ）：南日本新聞 2001 年 3 月 10 日付夕刊，1 面
北海道新聞社（ 2001 ）：北海道新聞 2001 年 5 月 12 日付朝刊地方，

28 面
琉球新報社（ 2001 ）：琉球新報 2001 年 5 月 17 日付朝刊，24 面
北海道新聞社（ 2002 ）：北海道新聞 2002 年 3 月 20 日付夕刊全道，13 面
南日本新聞社（ 2002 ）：南日本新聞 2002 年 4 月 20 日付朝刊，33 面
毎日新聞社（ 2002 ）：毎日新聞 2002 年 5 月 17 日付三重県版，21 面
琉球新報社（ 2002 ）：琉球新報 2002 年 5 月 20 日付朝刊，3 面
琉球新報社（ 2002 ）：琉球新報 2002 年 5 月 26 日付朝刊，29 面
北國新聞社（ 2000 ）：北國新聞 2003 年 3 月 28 日付朝刊，30 面
愛媛新聞社（ 2003 ）：愛媛新聞 2003 年 3 月 30 日付，4 面
中国新聞社（ 2004 ）：中国新聞 2004 年 7 月 2 日付朝刊
毎日新聞社（ 2003 ）：毎日新聞 2003 年 11 月 25 日付朝刊千葉県版
茨城新聞社（ 2005 ）：茨城新聞 2005 年 9 月 6 日付朝刊 A 版
長崎新聞社（ 2006 ）：長崎新聞 2006 年 4 月 8 日付，12 面

Matsumoto, M. and Nishimura, T.（ 1998 ）: Mersenne Twister, A
623-dimensionally equidistributed uniform pseudorandom
number generator. ACM Trans. on Modeling and Computer
Simulation, 8, 3‑30.