BATS AND ONSHORE WIND TURBINES:SURVEY, ASSESSMENT AND MITIGATION
コウモリ類と陸上風車：
調査、評価および低減措置

Version: January 20192019 年１月版

コウモリの会風力発電ワーキンググループ
2021 年 6 月

仮訳This document has been prepared jointly by Scottish Natural Heritage, Natural England,
Natural Resources Wales, RenewableUK, Scottish Power Renewables, Ecotricity Ltd, theUniversity of Exeter and the Bat Conservation Trust (BCT) with input from other key
stakeholders.
この文書は、Scottish Natural Heritage、Natural England、Natural Resources Wales、Renewable
UK、Scottish Power Renewables, Ecotricity Ltd、the University of Exeter、
the Bat Conservation Trust (BCT)が、その他の主要なステークホルダーからの情報提供を受け、共同で作成したものである。

1

Table of Contents
目次

第１章

PURPOSE 目 的 ...................................................................................................................................... 5

第２章

LEGAL CONTEXT 法 的 背 景 ........................................................................................................... 7

第３章

ASSESSING POTENTIAL IMPACTS 潜 在 的 影 響 の 評 価 .................................................. 9

３.1Life Extension and Re-powering 稼働期間の延長と建替（リプレイス） ....................... 10

第４章

APPROACH ア プ ロ ー チ ................................................................................................................ 12

４.1

Desk Study 文献調査............................................................................................................................. 12

４.2

Bat surveys コウモリ調査 ................................................................................................................... 16

第５章

METHODS 方 法 ................................................................................................................................. 21

５.1

Roost surveys ねぐら調査 ................................................................................................................... 21

５.2

Bat activity surveys コウモリの活動量調査 ................................................................................. 22

５.2.1

Ground-level static surveys 地上高での定点調査 .................................................................. 23

５.2.2

Automated static surveys at height 高所での定点調査 ...................................................... 26

５.2.3

Walked transect and vantage point surveys 歩行トランセクトと定点観察調査 ..... 27

５.2.4

Additional survey methods 追加の調査方法 ........................................................................... 29

５.2.5

Deployment and testing of automated static bat detectors 定点での自動録音装置の配置とテスト .......................................................................................................................... 31

５.2.6

Weather data 気象データ ................................................................................................................ 31

５.2.7

Analysis of results 結果の分析 ....................................................................................................... 32

第６章

QUANTIFYING ACTIVITY AND SPECIES VULNERABILITY コ ウ モ リ の 活 動 と種 の 脆 弱 性 の 定 量 化 .................................................................................................................................. 33
６.1

Assessing bat activity levels コウモリの活動レベルの評価 .................................................. 33

Appendix 1: RECOMMENDED STANDARD FORMAT FOR PRESENTING BATACTIVITY DATA (EXAMPLE GIVEN FOR A SITE WITH 3 DETECTORS IN USE)
付 表 1:コ ウ モ リ の 活 動 デ ー タ を 表 す た め に 推 奨 さ れ る 標 準 的 な フ ォ ー マ ッ ト （ ３ つ の
自 動 録 音 装 置 を 使 っ た 場 合 の サ ン プ ル ） ........................................................................................ 362

Appendix 2: WORKED EXAMPLE OF THE BAT ACTIVITY OUTPUT FROM ECOBAT
付 表 2:Ecobat か ら 出 力 さ れ た bat activity の 使 用 例 ................................................................... 39
６.2

Vulnerability to collision 衝突リスク .............................................................................................. 44

Appendix 3: CATEGORISING WHICH BAT SPECIES ARE POTENTIALLY MOST
VULNERABLE TO COLLISION BASED ON PHYSICAL AND BEHAVIOURALCHARACTERISTICS (AND ALSO BASED ON EVIDENCE OF CASUALTY RATES IN UK
AND THE REST OF EUROPE)
付 表 3:形 態 的 ・ 行 動 的 特 性 （ お よ び イ ギ リ ス と 他 の ヨ ー ロ ッ パ 地 域 に お け る 死 亡 率 の デー タ ）に 基 づ く コ ウ モ リ 種 の バ ッ ト ス ト ラ イ ク に 対 す る 潜 在 的 な 脆 弱 性 の カ テ ゴ リ ー.................................................................................................................................................................................. 45
６.3

Further considerations その他の考慮事項 ................................................................................... 48

６.4

Interpreting the results 結果の解釈 ................................................................................................ 49

６.4.1

Potential population impacts and Favourable Conservation Status 潜在的な個体群への影響と、好ましい保全状態 ...................................................................................................... 54

第７章

ASSESSING POTENTIAL RISK AND APPLYING MITIGATION 潜 在 的 リ ス ク の 評

価 と 低 減 策 の 適 用 .......................................................................................................................................... 56
７.1

Mitigation options 低減策の選択肢 ................................................................................................ 63

７.1.1

Adjusting the layout of the turbines 風車配置の調整 ......................................................... 63

７.1.2

Buffers 緩衝帯 ...................................................................................................................................... 65

７.1.3

Strategies to reduce mortalities by altering blade rotation ブレードの回転を変えて死亡率を減少させる戦略 ................................................................................................................... 67

Appendix 5: CASE STUDY OF OPERATIONAL CURTAILMENT IMPLEMENTATION付 表 5:稼 働 制 限 実 施 の ケ ー ス ス タ デ ィ ................................................................................................... 73

第８章

POST-CONSTRUCTION MONITORING 建 設 後 の モ ニ タ リ ン グ ............................ 81

８.1

Monitoring curtailment 稼働制限のモニタリング ................................................................... 82

８.1.1

Bat activity monitoring コウモリの活動モニタリング ........................................................ 82

８.1.2

Carcass searching 死骸探索............................................................................................................ 84

Appendix 4: RECOMMENDED METHODOLOGY FOR MORE INTENSIVE STUDIES OFMORTALITY RATE AT TURBINES
付 表 4:風 車 の 死 亡 率 に つ い て の 、 よ り 集 中 的 な 研 究 の た め の 推 奨 さ れ る 方 法 論 .......... 893

Acknowledgements 謝辞 ..................................................................................................................................... 106

GLOSSARY 用語集 ................................................................................................................................................... 107(参考・引用文献一覧は原文 p24〜25 を参照)

当翻訳は、Scottish Natural Heritage 他によって 2019 年１月に共同で作成、出版された「BATS AND ONSHORE WIND TURBINES:SURVEY, ASSESSMENT AND MITIGATION Version:
January 2019」（以下、SNH guidance(2019))を、版元の許可を得て「コウモリの会風力発電
ワーキンググループ」が仮訳したものです。当翻訳は仮訳であるため、今後、精査の上で、より的確なものへ変更、修正される可能性があることにご留意ください。
当翻訳は、あくまで仮訳ですので、当翻訳を参照した結果生じた、いかなる損害に関しても責任は負い兼ねます。正確な内容は、原文をお読みください。また、引用される場合
は SNH guidance(2019)原文に当たり、ご自分の責任で行なってください。
SNH guidance(2019)は、以下の URL からダウンロードできます。
https://www.nature.scot/sites/default/files/2019-01/Bats and onshore wind turbines survey, assessment and mitigation.pdf
私たちは、このガイドラインの翻訳を日本で公開することで、日本の風力発電事業がコ
ウモリの生息に適切な配慮を行い、野生動物との共存を実現することで、真に自然にやさしい再生可能エネルギーになることを願っています。

●番号付きの注釈は原文の注釈です。それ以外に注釈が必要と訳者が判断した用語には*をつけ、「*訳者注」として青字で注釈を入れました。

●コウモリの和名は日本哺乳類学会 分類群名・標本検討委員会（2017 年 11 月照会）に拠りました。

2021 年 7 月
コウモリの会風力発電ワーキンググループ

4

第１章

PURPOSE 目的

The purpose of this document is to help planners, developers and ecologicalconsultants to consider the potential effects of onshore wind energy developments
on bats.
この⽂書の⽬的は、陸上⾵⼒発電開発がコウモリ類に及ぼす潜在的な影響を、計画者、開発者およびコンサルタントが検討できるようにすることである。
The emphasis is on direct impacts such as collision mortality, but there is reference
throughout to the need for a full impact assessment requiring a wider considerationof other (indirect) effects1.
衝突死のような「直接的な影響」に重点を置いているが、全体的な影響評価で必要となる
他の「（間接的な）影響」１への考慮については、リファレンス（参考⽂献）を提⽰している。
-------------------------------------------------------------------------------------------１

These include loss roosts, of commuting and foraging habitat and habitat fragmentation andshould be considered and addressed as indicated in Chapters 4-9 in Bat Surveys for Professional
Ecologists: Good Practice Guidelines 3rd edition (Collins, 2016). Other chapters in this publication
are also relevant. See also CIEEM (2016) Guidelines for Ecological Impact Assessment in the UK
and Ireland: Terrestrial, Freshwater and Coastal. 2ndedition.
１「間接的な影響」には、ねぐら、移動経路、採餌環境の消失とそれらの分断が含まれる。これについては、「Bat Surveys for Professional Ecologists: Good Practice Guidelines 3rd edition (Collins, 2016)」の 4­９章に⽰されているようなことを考慮し、取り組むべきである。そのほかの章も関連性はある。また「CIEEM (2016) Guidelines for Ecological Impact Assessment in the UK and Ireland: Terrestrial,
Freshwater and Coastal. 2ndedition」も参照されたい。

-------------------------------------------------------------------------------------------It replaces the previous guidance on the subject; notably that published by Natural
England (TIN051) and chapter 10 of the Bat Conservation Trust publication Bat
Surveys: Good Practice Guidelines (2nd edition), (Hundt, 2012) and tailors thegeneric Eurobats guidance on assessing the impact of wind turbines on Europeanbats (Rodrigues et al.(2014)) to the UK.
この⽂書は、このテーマに関するこれまでのガイダンス（Natural England (TIN051)の出

5

版物と Bat Conservation Trust「Bat Surveys: Good Practice Guidelines (2nd edition)」(Hundt2012)第 10 章)に替わるものであり、包括的な Eurobats のガイダンス（ヨーロッパのコウモリ類における⾵⼒発電の影響評価 Rodrigues et al.(2014)）を、イギリスに合うように作り変えたものである。
It is not intended for use in relation to single wind turbines, micro installations(under 50kW) or offshore wind farms, although some aspects of the guidance may
be relevant. It guides the user through the key elements of survey, impact
assessment and mitigation.
単体の⾵⾞や 50kW 以下の⼩型⾵⾞、洋上⾵⾞における影響評価や低減措置に関する使⽤は想定していない。ただし、調査、影響評価、低減措置の要点を⽰すことには役⽴つかもしれない。
The guidance draws on the findings of the Defra-led research Understanding the
Risk to European Protected Species (bats) at Onshore Wind Turbine Sites to inform
Risk Management (Mathews et al. (2016)) hereafter referred to as the National Bats
& Wind Turbines Project and on the growing body of evidence from European andNorth American research (see Eurobats Advisory Committee Intersessional Working
Group (IWG) on Wind Turbines and Bat Populations reports for annually updated
reviews of the evidence base, e.g. UNEP/EUROBATS IWG (2017)).
このガイダンスは、イギリスの環境・⾷糧・農村地域省（Defra）による「ヨーロッパのコ
ウモリ保護種の陸上⾵⾞のリスクマネジメントに関する研究報告(Mathews et al. 2016)」、
それ以降の National Bats & Wind Turbines プロジェクト、ヨーロッパや北アメリカで蓄積されている研究成果（エビデンスに基づいて毎年更新される⾵⾞とコウモリ個体群に関する EUROBATS の年報【UNEP/EUROBATS IWG (2017)など】を参照のこと）に基づいている。
The guidance will be further refined and updated in the light of new evidence anduser feedback in 2020.
2020 年には新しい知⾒とユーザーからの意⾒をもとに改良され、更新されるだろう。

6

第２章

LEGAL CONTEXT 法的背景

Bats and their roosts are legally protected by domestic and international
legislation*.
コウモリとそのねぐらは、国内法および国際法によって保護されている＊。
*訳者注
コウモリとそのねぐらが法律で守られているのはイギリスの場合。⽇本にはそのような法律はない。

The purpose of the legislation is to maintain and restore protected species to asituation where their populations are in a favourable conservation status.
この法律の⽬的は、保護種の個体群を良好な保全状態に回復させ、維持することである。
Although the wording of the relevant legislation differs slightly between the UK
countries, the act of killing a bat is an offence if undertaken with a degree ofintention or recklessness (unless permitted under licence).
この法律の⽂⾔はイギリス国内間でわずかに異なるが、法律上の許可なく、意図的にまたは配慮なくコウモリを殺傷する⾏為は違法である。
Bat casualties at wind farms are likely to be considered an example of incidental
killing as described in guidance to the Habitats Directive2 and may not therefore be
an offence, but at a certain level of impact such killing may cease to be incidental
and become intentional or reckless (according to domestic law).
⾵⼒発電所でのコウモリの殺傷は、⽣息地指令(Habitats Directive) 2 のガイダンスに記述されている「偶発的に起こる殺傷の例」とみなされる可能性が⾼い。違法ではないかもしれないが、そのような殺傷による⼀定程度の影響は、国内法で「偶発的に起こる殺傷」ではなく「意図的、または配慮なく⾏う殺傷」とみなされるようになるかもしれない。
-------------------------------------------------------------------------------------------2

See page 49, paragraph 83 in Guidance document on the strict protection of animal species ofCommunity interest under the Habitats Directive 92/43/EEC (2007)「Guidance document on the strict protection of animal species of Community interest under the7

Habitats Directive 92/43/EEC (2007)」の 49 ページ、83 節を参照。

-------------------------------------------------------------------------------------------The level of impact that will trigger this change is a matter for courts to decide,though the implementation of appropriate mitigation measures is likely to lessen therisk of mortality and therefore the possibility of an offence being committed.
この「影響の程度」は裁判所が判断する問題であるが、適切な低減措置の実施はコウモリの死亡率を減らす可能性が⾼く、それゆえに、違法⾏為を⾏う可能性を減らすことになる
だろう。

8

第３章

ASSESSING POTENTIAL IMPACTS 潜在的影響の評価

Wind farms can affect bats in the following ways:
⾵⼒発電所は、以下の点からコウモリに影響を与える可能性がある。
1. Collision mortality, barotrauma and other injuries (although it is important toconsider these in the context of other forms of anthropogenic mortality)
1.衝突死、バロトラウマ、負傷（他の⼈為的死亡率との関連性を検討することは重要であるが）。
2. Loss or damage to commuting and foraging habitat, (wind farms may form
barriers to commuting or seasonal movements, and can result in severance of
foraging habitat);2.移動経路や採餌環境の消失または劣化（⾵⼒発電は、採餌移動または季節移動の障壁となるかもしれない。それは結果的に採餌環境の分断を招く）。
3. Loss of, or damage to, roosts;
3.ねぐらの消失または劣化。
4. Displacement of individuals or populations (due to wind farm construction or
because bats avoid the wind farm area).
4.個体や個体群の移住（⾵⼒発電所の建設のため、またはコウモリが⾵⼒発電所地域を避けるため）。
To ensure that bats are protected by minimising the risk of collision, an assessmentof impact at a site requires a detailed appraisal of:
衝突リスクを最⼩限に抑えてコウモリを確実に保護するには、現場での以下のような詳細な影響評価が必要である。
●The level of activity of all bat species recorded at the site assessed both spatiallyand temporally.

9

●予定地内で記録されたコウモリ全種の、時空間的な活動レベル。
●The risk of turbine-related mortality for all bat species recorded at the site
during bat activity surveys.
●コウモリの活動調査中に記録された全てのコウモリ種についての、⾵⾞による死亡リ
スク。
● The effect on the speciesʼ population status if predicted impacts are not
mitigated.
●予測された影響が低減されなかった場合の、種の個体群に対する影響。
The above information should be interpreted in the context of likely impacts on local
populations.
上記の情報は、予測される地域個体群への影響と関連して解釈されるべきである。
Relevant factors that should be considered include whether populations are at theedge of their range, cumulative effects, presence of protected areas designated fortheir bat interest and proximity to maternity roosts, key foraging areas or key flightroutes, including possible migration routes.
考慮すべき関連要因には、その個体群は種の⽣息域の端にあるのか、累積的な影響、コウ
モリのために指定された保護区の存在、出産哺育ねぐらまでの距離、主要な採餌場あるいは主要な⾶翔経路（季節移動の経路の可能性を含む）がある。

３.1

Life Extension and Re-powering 稼働期間の延長と建替（リプレイス）

In addition to new projects, many future onshore wind energy proposals will involve
life extension (i.e. continued operation beyond the original planning consent period)or re-powering of existing sites (i.e. replacement of turbines with new, and often
larger, turbines).
将来の多くの陸上⾵⼒発電計画は、新しい計画に加えて、稼働期間の延⻑（当初計画され10

承認を得た期間を越えて稼働を続ける）あるいは既存の場所での建替（多くの場合、より⼤型の新しい⾵⾞への建替）が伴うだろう。
It cannot be assumed that changes to existing sites present lower risks to bats thanthe construction of new turbines at previously undeveloped locations, so proposals
to amend existing sites should be assessed before permission is given by therelevant body.
未開発の場所に新しい⾵⾞を建てるより既存の施設を変える⽅がコウモリにとって危険度が低いと仮定することはできない。したがって、既存の施設を変える計画の場合でも、管轄当局から変更の許可がおりる前に評価を⾏うべきである。
If bat surveys have been undertaken at sites that may still be relevant (e.g. there
have been no significant habitat changes since the original surveys were undertaken
and the surveys are no more than two years old), the results should be used toassess whether the proposed changes are likely to increase the risk of bat mortality,
and what, if any, mitigation should be applied.
以前にコウモリの調査が⾏われ、それが実質的に有効であれば（例えば調査の実施が２年以内でその後、顕著な環境の変化がないなど）、その結果は、計画の変更によってコウモリの死亡リスクが増える可能性があるかを評価するために使われるべきである。危険性が増すのであれば、低減措置を適⽤するべきである。
Casualty searches and/or acoustic monitoring at height around existing turbines will
add to the evidence base and the former, in particular, are strongly recommended atsuch sites.
死骸探索と（あるいは）既存の⾵⾞の⾼さでの⾳声モニタリングは、科学的エビデンスを追加するだろう。期間延⻑や建替を⾏う場所では特に、前者（死骸探索）の調査が強く推奨される。
If no surveys or monitoring have been undertaken, the methods proposed here for
new developments should be used as the basis for assessing the risk.
調査やモニタリングがこれまで⾏われていない場合は、この⽂書で提案されている新しい
⾵⼒発電計画のための調査⼿法が、リスクを評価するために使⽤されるべきである。

11

第４章

APPROACH アプローチ

４.1 Desk Study 文献調査

Information should be gathered to help plan survey work and provide context for anassessment.
調査計画の⽴案のため、および評価に意味付けをするために、情報収集をする必要がある。
The desk study should review all the available information on bats relevant to a
proposed wind farm site and consider the various factors that influence risk to thespecies at a site.
⽂献調査は、⾵⼒発電予定地（以下、事業予定地）に関連するコウモリ類の全ての有益な情報を収集、検討し、その場所でのコウモリ類への様々なリスク要因を検討しなければならない。
This should include:
それには、以下が含まれる。
●Recent aerial photographs (and other photographs), maps and habitat survey
maps＊＊of the proposed site to identify features of potential value to bats＊.
●最新の航空写真（および他の写真）、地図、コウモリにとって潜在的価値のある特徴＊を確認するための事業予定地の植⽣図や⼟地利⽤図＊＊。
*訳者注
ここでは「features of potential value to bats（コウモリにとって潜在的価値のある特徴）」となっているが、このガイドラインの著者であるイギリスの BCT（the Bat Conservation Trust )は、このガイドラインおよびこれまでのガイドラインで、たびたび「habitat features」という⾔葉を使っている。これは BCT Bat Surveys Good Practice Guidelines 2nd(2012)p.77 に「habitat features likely
to be used by bats」と書かれているように「コウモリが利⽤しそうな環境的特徴および構造物」を指す。
コウモリの環境利⽤は「ねぐら・移動経路・採餌場」の３つに⼤別されるが、具体的には以下のようなものが挙げられている（以下 BCT Bat Surveys Good Practice Guidelines 2nd(2012)p.24 表 4.2

12

より抜粋)。
●ねぐら利⽤の可能性がある構造物…建物、樹⽊、その他の構造物（鉱⼭、洞窟、隧道、貯氷庫、地下貯蔵庫など）。
●移動経路利⽤の可能性がある環境的特徴および構造物…より広い景観とつながった線形構造物（河川、⽔路、並⽊など）や茂み。
●採餌利⽤の可能性がある環境的特徴…樹⽊、茂み、草地、⽔場。特に、広葉樹の森林、河畔林のある
⽔路、牧草地はコウモリにとって⾼質の採餌環境とされる。
これらの「habitat features」の量と質によってコウモリにとっての事業予定地の潜在的な環境のリスク評価が決まる（詳細は p.59 表３a 参照）。
**訳者注
「habitat survey maps」とは、以下のようなもののようである。
https://forestry.gov.scot/images/corporate/pdf/habitat-survey-map.pdf

Assessors should be mindful that habitats, notably commercial forests, maychange during the scoping period for projects and also during the construction
phase, and therefore evidence should be provided (e.g. by ground truthing＊)that remotely sensed data ＊ will be relevant once the wind turbines areoperational.
査定者は、環境、特に森林が、スコーピングの期間および建設期間に変化する可能性があることに注意する必要がある。それゆえ、⾵⾞が稼働したらリモートセンシング・
データ＊（衛星などを使った観測データ）が妥当であることを⽰す証拠（例えばグラウ
ンドトゥルース＊など）を提供する必要がある。
*訳者注
リモートセンシング・データとグラウンドトゥルースの関係。以下サイト p52 より引⽤。
http://redd.ffpri.affrc.go.jp/pub_db/course_materials/_img/2013_basic/2013_basic_chap07.
pdf
・グランドトゥルース:リモートセンシンクグデータと観測対象物(森林)との対応関係を明らかにするために観測・測定・収集した地上の実態に関する情報。現地調査が難しい場合は、より⾼分解能の衛星
画像や空中写真の判読で代⽤する場合もある。
・グランドトゥルースの位置情報:現地調査で取得する際には、GPS や既存の地図情報、空中写真の画像判読などを利⽤する。
・グランドトゥルースの抽出⽅法:抽出⽅法は単純無作為抽出、層化抽出、系統的抽出など様々、統計13

的に適切に抽出する必要がある。

● The collation of relevant bat information within 10 km of the proposed windenergy site, including species and roost records and the proximity of national
and internationally designated sites for bats.
●事業予定地から 10km の範囲内のコウモリの情報の収集。種、ねぐらの記録、近接す
る（国・国際で定められた）コウモリの保護地区。
In areas with low levels of biological recording(such as uplands＊), particulareffort should be made to identify locations with potential to house significant
roosts, such as barns and other buildings.
⽣態学的な記録が少ない場所（例えばアップランド＊など）においては、倉庫やその他の建物など家屋での重要なねぐらの存在の可能性を確認することに、特に努⼒がなされるべきである。
*訳者注「uplands」は、辞書では「⾼地、⾼台」となっているが⽇本の⾼標⾼の⾼地とは少し意味合いが違うようである。スコットランド出⾝の⽅によると「イギリスの⼀番⾼い⼭は 1,400m 以下で⽇本に⽐べてなだらかな地形になっている。⼤昔は森だったが⼤部分は伐採され、⾼所でも牧⽺が⾏われている。
スコットランドの "highlands" はより⾃然のイメージがあるが "uplands" は「⽺」を思い出す。⽇本では⾼標⾼、⾼地＝⾃然、森というイメージがあるが、イギリスでは単に住宅開発地から離れたところ、「⾥⼭」のイメージに近いかもしれない」とのことだった。
参考：https://www.rspb.org.uk/globalassets/downloads/documents/positions/climate-change/theuplands---time-to-change.pdf● The location of the site in relation to the edge of the speciesʼ known GB range.
Information on species distribution is available in the 2013 UK Habitats
Directive Article 17 Report.
●イギリス国内で知られている種の⽣息域の端と事業予定地との位置関係。分布の情報
は「the 2013 UK Habitats Directive Article 17 Report」が有効である。
The potential for negative impact is likely to increase where there are high risk

14

species on the edge of their range.
潜在的な負の影響は、⾼リスク種の⽣息域の端で増加する可能性が⾼い。
●The location of other wind energy developments, including the number ofturbines and their size, within the surrounding 10km in order to inform anassessment of pressure.
●累積的な影響について報告するため、事業予定地から 10km の範囲内にある他の⾵⼒発電開発の位置と、その⾵⾞数および規模。
Local Planning Authority websites should also be checked for the presence of
single wind turbines within 10km of the proposed wind farm as the presence of
nearby single turbines, while not the focus of this guidance, may still
contribute to effects.
地域の⾃治体のウェブサイトで近隣の単体⾵⾞および事業予定地から 10km の範囲内にある単体⾵⾞の存在も確認するべきである。このガイダンスの重点ではないが、影響の⼀因になるかもしれない。
Additionally, other infrastructure (e.g. major roads) and other developmentsthat may have an effect on local bat populations within the area need to beconsidered.
加えて、地域内のコウモリ個体群に影響を与えるかもしれないその他のインフラ（主要道路など）と開発地についても考慮する必要がある。
Further consideration over a larger area than the above 10km radius may berequired in certain circumstances, for example at locations judged likely to beon flight-paths used for swarming＊, where the arrival of hundreds of batswithin a single night can occur.
さらに特定の状況では、半径 10km を超えた地域についても配慮が必要になることがある。例えばスワーミング＊時の⾶翔経路に使⽤されている可能性が⾼いと判断された場所では、１晩に数百というコウモリの到来が起こる可能性がある。
*訳者注

15

スワーミングについては巻末の⽤語解説（p.111)を参照。

Collins (2016) Bat Surveys for Professional Ecologists: Good Practice Guidelines (3rdedition) provides further detail on undertaking desk studies.
Collins (2016) Bat Surveys for Professional Ecologists: Good Practice Guidelines (3rdedition)は、⽂献調査の着⼿について、より詳細を提供している。

４.2 Bat surveys コウモリ調査
The main information required from surveys is:
調査によって要求される主な情報は、以下の通りである。
●species assemblage.
●種集団構造。
Bats should be identified to species, or where these cannot be separated withconfidence, to species group e.g. Myotis sp. or Nyctaloid bats (see Collins[2016] section 10.2.3) * using the site.
事業予定地での利⽤を確認したコウモリは、種で識別するか、あるいは確信をもって種に分けられない場合は、種グループ（例えばホオヒゲ属または Nyctaloid（ヤマコ
ウモリ属やクビワコウモリ属など。Collins [2016] section 10.2.3 を参照）*に分ける。
*訳者注
Collins, J. (ed.) (2016) section 10.2.3 には、以下の記載がある。
A proportion of bat species cannot be identified with certainty from their echolocation calls(sometimes due to the quality of the call but also because of the overlap in call characteristics
between species) and it is important to consider and document how bats have been identified,either as single species or to genus (e.g. Myotis) or group (e.g. Nyctalus/Eptesicus or
Myotis/Plecotus) and what level of confidence can be applied to identification. Automatedsound analysis systems provide a level of confidence. Sometimes calls recorded are of
insufficient quality to identify to any level and may be categorised as unknown bat calls.
訳：コウモリの種の中にはエコーロケーション・コールで確実に識別することができない種もある（そのコールの質が原因の場合もあるが、種間でコールの特徴が重複している場合もある）。コウモリを単16

⼀種、属（Myotis など）、グループ（Nyctalus/Eptesicus、Myotis/Plecotus など）のいずれかとしてどのように同定したかを検討し、記録することが重要である。⾃動⾳声分析システムでは、信頼性のレベルが⽰される。録⾳されたコールの質が不⼗分で特定できない場合は、未知のコウモリの鳴き声として分類されることもある。
「Nyctaloid bats」という⾔葉は出て来ないが、内容からこの中の Nyctalus/Eptesicus（ヤマコウモ
リ属・クビワコウモリ属）のことと思われる。
Collins, J. (ed.) (2016) ：Bat Surveys for Professional Ecologists: Good Practice Guidelines (3rdedition). The Bat Conservation Trust, London. は、以下からダウンロード可能。
https://cdn.bats.org.uk/pdf/Resources/Bat_Survey_Guidelines_2016_NON_PRINTABLE.pdf?
mtime=20181115113931&focal=none●The locations of roosts (particularly maternity and hibernation) and swarming
sites in the surrounding area that could be affected by the wind farm proposals
at the site.
●⾵⼒発電開発によって影響を受ける可能性のある周辺地域における、コウモリのねぐら（特に出産哺育コロニーと越冬コロニー）とスワーミング場所の位置。
●The location and extent of commuting or foraging habitat used by bats.
●コウモリが利⽤している採餌場所と移動経路の位置と範囲。
This needs to include not only the site itself, but also flight paths and habitats inthe surrounding landscape that are likely to bring bats to the site.
これは事業予定地内だけでなく、事業予定地へコウモリを導く可能性のある周辺の景観内にある移動経路や環境も含まれる。
The information may also be useful where habitat management is considered asa mitigation measure for predicted impacts on other species (e.g. raptors).
この情報は、他の種（例えば猛禽類）の影響評価と低減措置としての環境管理が考慮されている場所においても役⽴つものとなるかもしれない。
●The amount of bat activity on the site, and its spatial and temporal distribution.

17

●事業予定地におけるコウモリの活動量と、その時空間的分布。
Project-planning needs to allow sufficient time to undertake the bat surveys at theappropriate spatial and temporal scale.
事業計画は、適切な時空間的規模でのコウモリ調査に⼗分な時間を確保する必要がある。
Bat activity varies considerably both between and within years and on a nightly
basis.
コウモリの活動は、年によっても、⽇によっても⼤きく変化する。
It is evident that multiple nights of surveying are required to determine accurately
species presence and distribution within a site and to correctly categorise therelative level of activity of each species.
その場所に存在する種と分布状況を正確に把握し、相対的な各種の活動レベルを正確に分類するためには、多数の夜の調査が必要であることは明らかである。
Pre-application surveys should take place over a full season of bat activity.
建設前調査では、全ての季節におけるコウモリの活動調査を⾏うべきである。
Additional survey may be required:
以下の場合、追加調査が必要となることもある。
●when prolonged unusual or inclement weather is considered likely to havesignificantly influenced bat activity during the surveys undertaken;●異常気象や悪天候が続き、調査実施期間中のコウモリの活動に顕著な影響を与えたと考えられる場合。
●where land management changes have taken place since the survey and these
are considered likely to significantly influence bat activity;●調査以降、⼟地利⽤形態が変わり、それがコウモリの活動に顕著な影響を及ぼしている可能性が⾼いと考えられる場合。

18

●at large sites where there is increased potential for high variability in thepattern of bat activity and it is not practical to undertake the minimum level ofrecommended survey (below) in one active season;●事業予定地が広⼤だと、コウモリの活動パターンに⾼い変動がある可能性がある。１回の活動期だけでの、推奨調査（後述）の最低限の実施は現実的ではない場合。
●at sites considered likely a priori to be important to local populations, e.g. close3
to areas designated as SSSI and/or SAC * for their bat interest.
●例えば SSSI や SAC *といった重要なコウモリのために指定された地域に近接 3 するな
ど、地域個体群にとって以前からその場所が重要である可能性が考えられる場合。
-------------------------------------------------------------------------------------------3

Where the location of the nearest proposed turbine is within the core sustenance zone** of anyof the species for which the site is notified, see Collins (2016).
3

計画されている最も近い⾵⾞の位置が、その場所で知られる全ての種における「Core Sustenance Zone

（コアな⽣命維持区域）**」の範囲内にある場合。Collins (2016)を参照。

-------------------------------------------------------------------------------------------*訳者注
SSSI とはイギリスが定めた学術研究上重要地域。
http://tenbou.nies.go.jp/news/fnews/detail.php?i=4837
SAC (Bat Special Areas of Conservation)は以下を参照。
http://www.wiltshire.gov.uk/bat-special-areas-of-conservation-planning-guidance-for-wilthshire
.pdf
**訳者注
「Core Sustenance Zone」は Collins (2016) の 3.7 Species Core Sustenance Zones で以下のように定められている。(以下 p30 訳）
BCT は様々なコウモリ種の「Core Sustenance Zones (CSZs)」を既存の⽂献から定義する作業を続けている（表 3.5 参照）。CSZ は環境の利⽤可能性と質が、そのねぐらを利⽤するコロニーの回復⼒と保全状況に⼤きな影響を与えると予想されるコウモリの共同ねぐら周辺の範囲を⽰す。
（訳者注：表 3.5 には、各種ごとに「半径○km」という書き⽅で CSZ が⽰されている）。開発に関して、CSZ は以下を⽰すことに使われる。
○開発作業がねぐらを利⽤するコウモリの移動経路や採餌場所に影響を与える可能性のあるねぐら周辺の範囲。

19

○コロニーの採餌環境の質と利⽤の可能性が最終的に減少しないことを保証するために必要な範囲。
基本データ探索の範囲は、開発による影響と⽣息の可能性のある種との関連性に考慮する必要がある（セクション 4.2.2 参照）。
CSZs は基本データ探索の結果を解釈することにも使⽤される（セクション 4.2.3 参照）。CSZs をどのように導き出してきたかについてのさらなる情報は BCT の website で⾒ることができる。

20

第５章

METHODS 方法

Acoustic surveys using bat detectors should be undertaken to identify the species
assemblage and the spatial and temporal distribution of activity. The range of methods
used and survey effort involved will, to some extent, be informed by information gleaned
from the desk study and will be site- and species-dependent.

コウモリの種構成や活動の時空間パターンを明らかにするために、⾃動録⾳装置を⽤いた
⾳声調査を実施する必要がある。⽅法や調査努⼒の範囲は、⽂献調査で収集された情報や、場所や種に依存する。

５.1 Roost surveys ねぐら調査
Key features that could support maternity roosts and significant hibernation and/or
swarming sites (both of which may attract bats from numerous colonies from a large
catchment) within 200m plus rotor radius of the boundary of the proposed development
should be subject to further investigation.

事業予定地の境界からローター半径＋200m の距離内にある、哺育ねぐら、重要な冬眠場
所、スワーミングサイトを持つ重要な構造物は、さらなる調査が必要である（これらはいずれも広範囲の地域の多くのコロニーから、コウモリが集まる可能性がある）。
The search area may need to be extended if there is a high level of habitat connectivity
in the surrounding area and this is considered likely to attract bats into the wind farmarea from further afield.

環境の連結性が⾼い場合、より遠い場所から事業予定地にコウモリが移動してくる可能性
が⾼いと考えられるため、調査範囲を広げる必要があるかもしれない。
The survey should establish presence or absence of roosts and if bats are present the
species, numbers (or estimated numbers), function of the roost and flight lines awayfrom the roost. See Collins (2016) for more details.

ねぐら調査は、ねぐらの有無と、コウモリの⽣息が確認された場合は種と個体数（あるいは推定個体数）、ねぐらの機能、ねぐらからの⾶翔経路を確認する必要がある。より詳細はCollins (2016)を参照してほしい。

21

５.2 Bat activity surveys コウモリの活動量調査
Surveys should capture a sufficient number of nights with appropriate weather
conditions for bat activity (i.e. temperatures of 10ºC and above (8ºC in Scotland) at dusk,
maximum ground level wind speed of 5m/s4 and no, or only very light, rainfall to fulfil theminimum requirements in Section 5.2.1.

コウモリの活動量調査は、セクション 5.2.1 にある最少要件を満たすように、コウモリの活動に適切な気象条件（すなわち⽇暮れの気温 10℃以上（スコットランドでは 8℃）、地上
レベルの最⼤⾵速 5m/s4、降⾬なしか⾮常に軽い⾬のみ）の⼗分な⽇数を確保する必要がある。
-------------------------------------------------------------------------------------------4

See Ahlen et al. (2007) and Arnett et al. (2011)

4

Ahlen et al. (2007) と Arnett et al. (2011)を参照。

--------------------------------------------------------------------------------------------

In practice, particularly in more northerly latitudes, there will be limitations on thenumber of suitable nights and some surveys may need to take place over longer periods
which sample a range of conditions.

実際には、特により⾼緯度の地域では調査に適した⽇数が限られる*ので、様々な環境条件を含む⻑期間にわたる調査が必要となる場合もある。
*訳者注
スコットランドなど⾼緯度地域では夏に⽇没が極端に遅くなる時期があるため。

This can provide an insight into how bats respond to poorer conditions and the data usedin the choice of subsequent mitigation.

こうした調査により、コウモリが悪天候にどのような応答をするかについての知⾒が得られると同時に、その後の低減措置の選択に⽤いられるデータを得ることができる。
In such cases, the survey period should be planned and justified by the ecologist and theeffect on bat behaviour considered taking account of weather forecasts.

調査期間は、天気予報を考慮してコウモリの活動への影響を検討し、⽣態学の研究者によ22

って計画・決定されるべきである。
In view of these practical constraints, detectors may need to be operational for
considerably longer than the minimum period specified below.

これらの実際的な制約を考慮すると、後述する最少期間よりもかなり⻑く活動量調査を⾏う必要があるかもしれない。
Full spectrum automatic detectors should be deployed, as a minimum.

少なくとも、フルスペクトラム式⾃動録⾳装置を配置する必要がある。
Automated detector surveys should commence half an hour before sunset and finish half
an hour after sunrise to ensure that bat species that emerge early in the evening andreturn to roosts late, such as noctules, are recorded.

⾃動録⾳調査は、⽇没の 30 分前に開始し、⽇の出の 30 分後に終了する必要がある。これは、ヤマコウモリのように⼣⽅早くに出巣して朝遅くにねぐらに戻る種が記録されるのを確実にするためである。
Automated detectors are normally left in position to collect data all night. If they may besubject to interference due to public access to the site, security measures should be
employed, such as placing detectors in locked boxes. Timers determining the start andend times of the survey should be regularly adjusted through the season to take accountof the variation in night length, (some detectors do this automatically).

⾃動録⾳装置は、⼀晩中データを収集するために所定の場所に設置される。装置が関係者
以外に触れられてしまう可能性がある場合は、鍵のかかった箱に⼊れるなどのセキュリテ
ィ対策がなされるべきである。夜の⻑さの変動を考慮するため、調査開始時刻と終了時刻を決めるタイマーは定期的に季節にあわせて調整する（これを⾃動で⾏う装置もある）。

５.2.1 Ground-level static surveys 地上高での定点調査
The minimum level of pre-application survey required using static detectors is 10 nights＊＊

in each of: spring (April-May), summer (June-mid-August) and autumn(mid-August-October).

23

建設前調査における、地上⾼＊での⾃動録⾳装置を使⽤した定点調査の最⼩レベルは、春（4-5 ⽉）、夏（6-8 ⽉中旬）、秋（8 ⽉中旬-10 ⽉）のそれぞれで 10 晩である＊＊。
＊

訳者注「地上⾼」の具体的な⾼さはここには記されていないが、p.35 6 に「地上から約２m の⾼さに設置する」

とある。
＊＊

訳者注

この「10 晩」は前述されているように全て「コウモリの活動に適切な気象条件」を満たす必要があるため、実際にはより多くの⽇のデータ収集が必要となる。さらに、適切な気象条件のもとにデータが取得されたかを確認するためには定点調査と同時に気象データ(5.2.6）を取得する必要がある。

Surveys in adjacent seasons should not be contiguous, i.e. they should be spaced out toinclude a reasonable time gap between them and should aim to include periods when
migration could be taking place.

隣接した季節の調査は連続してはならない。すなわち、季節間に妥当な時間的ギャップを含むように間隔をあける必要があり、また、季節移動が起こる可能性のある期間を含むよ
うにする必要がある。
Ideally, surveys should aim for 10 consecutive nights, but in practice weather conditions
may preclude this particularly early or late in the year and in more northerly latitudes.

理想的には、連続する 10 晩に調査を⾏うべきだが、実際的には、⾼緯度地域では、特に年の初めや終わりに気象条件がこれを不可能にするかもしれない。
Survey effort should be focused in those parts of the development site where turbines
are most likely to be located, although proposed turbine locations are often subject tochange.

調査は⾵⾞設置予定地で⾏われるべきだが、⾵⾞の位置は変更されることがしばしばある。
At sites where the proposed turbine locations are known, static detectors should beplaced to provide a representative sample of bat activity at or close to these points.

⾵⾞設置予定地がわかっている場合は、予定地または近接する場所で、コウモリの活動の典型的なサンプルがとれる場所に⾃動録⾳装置を設置する必要がある。

24

Detectors should be placed at all known turbine locations at wind farms containing lessthan ten proposed turbines.

計画された⾵⾞数が 10 基未満の場合は、⾃動録⾳装置をすべての⾵⾞予定地に設置するべきである。
Where developments have more than ten turbines, detectors should be placed within
the developable area at ten potential turbine locations plus a third of additional potential
turbine sites up to a maximum of 40 detectors for the largest developments.

⾵⾞数が 10 基より多い場合は、⾵⾞設置予定地 10 地点に加え、それ以外の⾵⾞設置予定
地の 3 分の１、⼤規模な開発では最⼤ 40 地点に⾃動録⾳装置を設置するべきである。
Thus, a development with 22 proposed turbines would require 14＊

static detectors.

＊

例えば⾵⾞ 22 基の予定地では、14 の定点での⾃動録⾳装置が必要となる。
*訳者補⾜：10 プラス 12/3＝4

合計 14 地点。

The selection of locations at which to place detectors should be based on professional
judgement, but at large sites, it is recommended that beyond the initial ten detectors
placed at proposed turbine sites (if known), the remainder should be distributed
according to a system of stratified sampling based on the availability of different habitats
and topographical features on the site.

設置位置の選択は専⾨家の判断をもとにされるべきであるが、⼤規模な事業予定地では、⾵⾞設置予定地（既知の場合）10 地点以降は、予定地内の異なる環境や地形に基づいた層
別サンプリングシステムによって配置されるべきである。
At key-holed woodland/plantation sites(and other proposals involving extensive

habitat alteration), pre-application survey data may not represent the situation
post-construction, as the habitat available for bats will change following construction.

森林をパッチ状に伐採する場合や植林地（および、広範囲の環境改変を含む計画）では、
コウモリに利⽤可能な環境が建設前と変化するため、建設前の調査データが建設後の状況を表さない場合がある。

25

Automated survey locations should therefore also include open areas including existing
nearby rides/clearings in the forestry, to provide an indication of how bats may adapt toand use the new habitat created through turbine construction.

したがって、そのような事業予定地（森林をパッチ状に伐採する場合や植林地の場合および、広範囲の環境改変を含む計画）では、⾵⾞建設により作られた新しい環境にコウモリがどのように適応し、また利⽤するかを⽰す指標とするため、林道近くや伐採地を含む開けた場所も装置の設置場所に含むべきだろう。

５.2.2 Automated static surveys at height 高所での定点調査
Monitoring at height can provide useful additional information on bat activity, but it isunlikely to detect the presence of any species not already recorded using detectors at
ground level (except in woodland – see below).

⾼所でのモニタリングは、コウモリの活動に関する有⽤な付加的情報を提供できるが、地上レベルでの⾃動録⾳装置で記録されなかった種を、⾼所でのモニタリングで検出することはほとんどない。（森林を除く。下記参照）
It is particularly relevant at proposed key-holed sites because of the difficulty of inferring
above-canopy level activity from ground-based detectors (a proportion of the activity ofhigh flying species (e.g. Nyctaloid species) is likely to be beyond the detection range ofground based equipment).

ただし、森林をパッチ状に伐採する予定地では、地上の⾃動録⾳装置から樹冠上のコウモリの活動を推測することは難しい。
（⾼所を⾶翔する種、例えばヤマコウモリ属、クビワコ
ウモリ属などの活動の多くは、地上の装置の検知範囲外の可能性が⾼い。）
Monitoring at height should be considered where any of the following circumstances
apply:

⾼所でのモニタリングは、以下の環境のいずれかが当てはまる場合に考慮されるべきである。
●other supporting evidence (e.g. from previous surveys of the site or other local
sources) suggests a high level of bat activity within the height of the rotor-swept26＊area ,●他の裏付けとなる証拠（例えばその場所の以前の調査あるいは他の地域情報源）が、ローター受⾵エリアの⾼さ内＊で、コウモリの活動レベルが⾼いことを⽰唆している。

*訳者注：⽇本では M ゾーンと⾔われる、ブレードの回転する範囲の⾼さ（以下「M ゾーン」とする）。

●existing infrastructure allows and is representative of the proposed changes (e.g.
where a site extension is proposed and automated detectors may be fixed to thenacelles of existing turbines if they are of similar size to the new turbines),●既存の⾵⾞が利⽤可能であり、建設予定の⾵⾞と同条件であること（例えばサイト拡張が計画されている場合、既存の⾵⾞が新しい⾵⾞と同じサイズなら、⾃動録⾳装置
を既存の⾵⾞のナセルに固定してもよい）。
●a meteorological mast is present or will be erected.
●気象あるいは⾵況観測塔があるか、建設する予定である。

５.2.3

Walked transect and vantage point surveys 歩行トランセク

トと定点観察調査
Either/both of these survey methods can be used to complement the information
gained from static detectors and other sources, but their applicability is discretionary
and site-specific.
歩⾏トランセクトと定点観察調査の両⽅あるいはどちらかを⾏うことで、定点での⾃動録⾳調査や他の情報源から得られる情報を補⾜することができる。しかしこれらの適⽤性は任意であり、サイト固有である。
Static detectors provide an overview of how bat activity is broadly distributed over thesite and which species are present, but are less suited to identifying flight lines andunderstanding the numbers of bats present.

定点での⾃動録⾳調査は、敷地内全体のコウモリの活動パターンやどんな種が存在するかの概観を提供するが、⾶翔経路を⾒極めたり、存在するコウモリの数を把握するのにはあ
まり適さない。

27

Information on these can be collected at certain times i.e. dusk and dawn, using theseobservational methods.

これらの情報は、特定の時間帯（⼣暮れや夜明け）、以下の観察⽅法を⽤いて収集される。
The choice of method used at sites must be appropriate to identify connections between
nearby roosts, linear features (or other potential flight paths, e.g. as used by Nyctaloid
species) and potential key foraging areas across the development footprint5.

調査は「近隣のねぐら」、「線形の構造物（あるいは他の潜在的な⾶翔経路、例えばヤマコ
ウモリ属に使われるような）」および「事業予定地域内の潜在的な主要採餌場」間のつながりを確認するのに適切な⽅法を選択する必要がある 5。
-------------------------------------------------------------------------------------------5

There may be other situations where these methods would be appropriate, for example where awatercourse passes through, or very close to the development footprint, in otherwise open andexposed moorland. Bats may use these features for foraging and as key commuting routes on
warm, calm nights in the summer. These situations require site-specific judgement.
５

その他にこれらの調査⽅法が適切である状況は、河川が事業予定地域内あるいは近接した場所を通る場合、

または事業予定地が開けた湿地内にある場合などである。コウモリはこれらの環境を、夏の温暖で穏やかな夜に採餌場あるいは主要な移動経路として利⽤することがある。これらの状況の判断は、場所ごとに必要である。

--------------------------------------------------------------------------------------------The existence of such routes might be inferred from other available information, such as
the presence of a linear feature within the development footprint linked to a known roostsite nearby, and such field knowledge should be incorporated into the survey design.

そのようなルートの存在は、他の利⽤可能な情報から推測されるかもしれない。例えば事業予定地内にある、近隣の既知のねぐらにつながる線形の構造物の存在などである。そのような野外での知⾒は、調査計画に取り⼊られるべきである。
Vantage point surveys enable the surveyor to see a long way and across the landscapeat early dusk when bats are still visible. They are particularly useful for observing early28

commuting and foraging species such as noctule bats whilst it is still light.

「定点観察調査」は、コウモリをまだ⽬視できる⼣暮れの早い段階で、調査者が景観全体
を遠くまで⾒渡すことができる。この⽅法は、明るいうちに出巣して移動と採餌を⾏う例
えばヤマコウモリ属のような種の観察に、特に有効である。

５.2.4 Additional survey methods 追加の調査方法
In some cases, the data collected in the pre-construction survey may indicate the needfor further, more specialised survey techniques.

場合によっては建設前調査で収集されたデータが、さらに詳細な調査⼿法の必要性を⽰すことがある。
For example, if there is a roost of high importance of a medium or high-risk species that
may be vulnerable to impacts of the proposed development, further surveys of theroosts and/or radio-tracking may be appropriate to provide comprehensive informationon the batsʼ use of the site.

例えば、計画事業の影響を受けやすい中〜⾼リスク種の⾮常に重要なねぐらがある場合、ねぐらの詳細な調査やラジオトラッキング調査が、それらコウモリの環境利⽤の総合的な情報を得るために適切なことがある。
Some examples of other survey methods that could be considered are provided below.
See also Collins (2016) for further details.

考えられる他の調査⽅法の例を以下に⽰す。詳細は Collins(2016)を参照してほしい。
＊●Back tracking surveys : in some instances a back tracking survey to find a roost
may be required as a follow-up to other methods to determine location of roosts;＊●バックトラッキング調査 ：場合によっては、ねぐらの位置を特定するための他の⽅法の追加調査として、ねぐらを⾒つけるためのバックトラッキング調査が必要になるこ
とがある。

*訳者注
Back tracking surveys（バックトラッキング調査）：ねぐらを⾒つけるために⾏う調査。⽇没後、より早く出巣したコウモリや、明け⽅、ねぐらへ戻るコウモリを追跡する調査のこと。以下

29Collins(2016)p61 より。
---------------------------バックトラッキング調査は、コウモリを観察し、ねぐらまで追跡することでねぐらを探すために⾏われる調査で、最初オランダで開発された。その⼿法は以下の４原則に基づいている。
(i)⽇没後、より早く⾒られたコウモリ、または、⽇の出前、より遅く⾒られたコウモリは、ねぐらにより近い可能性が⾼い（正確な時刻は種による）。
(ii) コウモリは⽇没時、ねぐらから⾶び去るので、ねぐらを⾒つけるには、その時調査者はコウモリと反対の⽅向へ移動すべきである。
(iii) コウモリは⽇の出時、ねぐらへ向かって⾶ぶので、ねぐらを⾒つけるには、その時調査者はコウ
モリと同じ⽅向へ移動すべきである。
(iv) ⽇の出時、種によってはねぐらの⼊⼝で、10-90 分ほど集まって群れで⾶ぶ（スワム。社会的相互作⽤）。
バックトラッキング調査は、⽇没 30 分前から始める。それぞれのコウモリに遭遇した時刻を記録し、⾶翔の⽅向を（時刻と種とともに）⽮印で地図に記録しておく。調査者は調査場所を⾃由に動き、遭遇したコウモリの⾶翔⽅向と反対の⽅向へ移動する。夜明けの 2〜２時間半前から、再び調査を始める。
この時間はコウモリがねぐらに戻ってくる時間なので、前⽇の⼣⽅に確認した⾶翔ルートと考えられる所からスタートする。調査者は、遭遇したコウモリと同じ⽅向へ移動し、ねぐら周辺での集中的な⾶翔（スワム）を探す。
調査後、コウモリの⽇常の移動ルートやねぐら場所を確認するために、すべての調査者から情報が集められる。バックトラック調査は、⼤きなねぐら集団を形成し、エコーロケーションの声が⼤きく、⼣⽅早くに出巣する種に最も適しているが、あらゆるコウモリ種のねぐらを探し出すために使うことが可能である。
----------------------------●Infrared cameras and low light video: these can be used to help identify potential
roost sites to determine the need to follow up surveys, but note that infrared may
not always give the range and field of view needed to provide robust information inopen habitats.
●⾚外線カメラと⾼感度ビデオ：これらは潜在的なねぐら場所を特定し、調査継続の必要性を判断するために役⽴つ。しかし⾚外線カメラによる調査では、開けた環境では必要とされる視界や視野を常に得られるわけではないことに注意する必要がある。
●Thermal imaging cameras: these detect heat emitted from bats and can be used tomonitor flight lines and foraging behaviour over greater distances than infrared30

cameras. Depending on specific requirements different lenses can also provide
different fields of view and magnification.
●熱探知カメラ：コウモリから出る熱を検知し、⾚外線カメラよりも遠距離から⾶翔経路や採餌⾏動を観察するのに利⽤できる。特定の要件に応じて様々な視野や倍率のレンズがある。

５.2.5

Deployment and testing of automated static bat detectors

定点での自動録音装置の配置とテスト
Wind energy sites often have extreme weather conditions that can affect microphone
integrity.

⾵⼒発電施設がある場所は、マイクの性能に影響を与える可能性のある極端な気象条件になることがよくある。
Prior to deployment all static bat detectors, cables and microphones should be checked,
and the microphones tested and adapted to operate at the same level of sensitivity.

配置前にすべての⾃動録⾳装置のケーブルとマイクをチェックし、マイクは同レベルの感度で作動するように調整する必要がある。
Equipment should be checked at regular intervals to ensure they have been operationaland sufficient data are collected.

正常な作動と確実なデータ収集のため、装置を定期的にチェックする必要がある。

５.2.6

Weather data 気象データ

Weather data including wind speed, temperature and rainfall are important for theinterpretation of bat activity data, and should be recorded nightly for all types of bat
survey.

⾵速、気温、降⽔を含む気象データは、コウモリの活動データの解釈のために重要である。
そして、すべてのタイプのコウモリ調査のために、毎晩記録されるべきである。
The use of automated weather meters is strongly encouraged, and it is suggested that31

more than one unit is deployed per site to allow for equipment failures.

⾃動気象計の利⽤を強く推奨する。そして、機器の故障を⾒込んで、サイトごとに複数のユニットを配置することを勧める。
Wind speeds from existing turbines or met masts are extremely valuable, and it isimportant that requests for these data are made to the turbine operator/developer at
the start of the project, (accompanied by information on the height at which the data
were collected).

既存の⾵⾞あるいは気象観測塔における⾵速データは⾮常に貴重である。プロジェクトの最初に事業者や開発者へ（データが収集された⾼さに関する情報とともに）データ提供を要求することが重要である。
Note that such data are often only stored on a temporary basis, and so may not be
available if data requests are made retrospectively.

このようなデータは多くの場合、⼀時的に保存されるのみなので、さかのぼってデータを要求しても利⽤できないことがあるので注意が必要である。

５.2.7 Analysis of results 結果の分析
Survey data should be collected, recorded and analysed to provide information that canbe used to influence the proposals for the site, and to assess the likely impacts of thedevelopment throughout the year.

調査データの収集、記録、分析を⾏い、開発の影響評価に必要な年間を通じた情報を提供する必要がある。
Guidance is given below, but see also Collins (2016) and the CIEEM Guidelines for
Ecological Impact Assessment for additional information.

次章にその⼿引きを⽰すが、追加情報については Collins (2016)や CIEEM の影響評価のためのガイドラインも参照してほしい。

32

第６章 QUANTIFYING ACTIVITY AND SPECIES VULNERABILITY
コウモリの活動と種の脆弱性の定量化
The National Bats and Wind Turbines study found that low bat activity at operationalsites is useful in identifying sites with low risk of mortality, but found no conclusive
link between moderate and high bat activity and risk of mortality.
The National Bats and Wind Turbines の研究によると、⾵⾞稼働場所でのコウモリの低活動量は、死亡リスクの低い場所を特定するのに役⽴つが、中〜⾼活動量と死亡リスクの間に決定的な関連は⾒られなかった。
In other words, some sites with low activity had high casualty rates; and conversely
a high activity site did not always have high mortality.
⾔い換えれば、活動量が低いいくつかの場所では⾼い死亡率を⽰し、⼀⽅で、活動量が⾼い場所は必ずしも⾼い死亡率を⽰さなかった。
There is, however, currently no other means of assessing the potential risk posed bya new wind farm to bats therefore bat activity at such sites is considered to be auseful proxy for collision risk.
とはいえ、⽬下のところ、新しい⾵⼒発電所におけるコウモリの死亡の潜在的危険性を評価する他の⼿段はないので、コウモリの活動量が死亡の危険性を考慮するのに有益な尺度と考えられている。

６.1

Assessing bat activity levels コウモリの活動レベルの評価

Standardised

data

collection(basedon

staticautomated

detectors)

andpresentation protocols are vital to provide an objective assessment of bat activity.
コウモリの活動の客観的な評価を⽰すためには、標準化されたデータ収集（定点での⾃動録⾳調査に基づく）とプロトコルの提⽰が必要不可⽋である。
The following information is required:
以下の情報が必要となる。
1. Location of the detector: either as the latitude and longitude or as an Ordnance33

Survey or British National Grid reference.
1.⾃動録⾳装置の位置：緯度経度、あるいはイギリスの陸地測量局または British National
Grid の位置コード。
2. Details of the type/model of bat detector used and whether the activity data
generated are based on full spectrum or zero-crossing analysis of the soundfiles.
2.使⽤した⾃動録⾳装置の機種とタイプの詳細。⾳声データはフルスペクトラムかゼロー
クロッシングかどうか。
3. Start and end dates of the survey.
3.調査の開始と終了の年⽉⽇。
4. Start and end times that the detector was operational in relation to sunset andsunrise.
4.⾃動録⾳装置を稼働した開始と終了の時刻および⽇没、⽇の出時刻との関係。
5. Weather data: wherever possible, weather data should be included for eachnight that the static detector was deployed.
5.気象データ：定点に⾃動録⾳装置を設置した晩の気象データを可能な限り含める必要がある。
This information should include temperature (recorded from sunset onwards),
wind speed, precipitation and if the weather changed during the night.
この情報には気温（⽇没以降）、⾵速、降⾬量、そして夜間に天候が変化したかどうかが含まれる。
Data should therefore be of a high enough resolution to capture this, e.g. at 10
minute intervals.
データは 10 分間隔でとるなど、変化を⼗分に把握し解析できるものにするべきである。
6. Microphone height and orientation: the detector will usually be placed on a34

tripod, pole or on-site structure with the microphone approximately 2m above
ground level.
6.マイクの⾼さと⽅向：⾃動録⾳装置は、通常は三脚やポール、またはその場所にある構造物に取り付けられ、マイクは、地上から約２m の⾼さに設置する。
Care should be taken to clearly identify surveys undertaken at greater heights
e.g. on meteorological masts.
気象観測塔など⾼所で⾏われる調査は、明確に識別されるよう注意する必要がある。
7. Presence (and type) of linear feature within a 50m radius of the detector.
7.⾃動録⾳装置の設置場所半径 50m 以内の範囲内の線形構造物の存在。
8. Phase 1 habitat classification, e.g. wet heath/dry heath＊ (see JNCC handbook
for Phase 1 habitat survey＊＊).
8. Phase 1 の環境分類。例えば湿潤ヒース＊または乾燥ヒースなど（「JNCC handbook
for Phase 1 habitat survey」＊＊を参照）。
*

訳者注

ヒース：イギリスで⾒られる環境。参照：https://ja.wikipedia.org/wiki/ヒース**

訳者注

JNCC handbook for Phase 1 habitat survey
https://hub.jncc.gov.uk/assets/9578d07b-e018-4c66-9c1b-47110f14df2a
http://data.jncc.gov.uk/data/9578d07b-e018-4c66-9c1b-47110f14df2a/Handbook-Phase1-H
abitatSurvey-Revised-2016.pdf
⼟地利⽤図や植⽣図のようなもののようである。

9. The total number of bat passes per night, per species (or species group), for all
survey nights, and the criteria by which a bat pass was defined and species wereidentified.
９．全ての調査⽇（夜）における、１晩毎と種（あるいは種グループ）毎のコウモリの通過数、そして、「コウモリの通過」の定義と「種の同定」の基準。
A standardised format for presenting bat activity data is given in Appendix 1.

35

コウモリの活動データを表すための標準化されたフォーマットを付表１に⽰す。
-------------------------------------------------------------------------------------------Appendix 1: Recommended standard format for presenting bat activity data
(example given for a site with 3 detectors in use)
付表 1:コウモリの活動データを表す推奨される標準的なフォーマット（３つの⾃動録⾳装
置を使った場合のサンプル）
SurveyingNights of

Detector

Maximum

Maximum

Average bat

Bat activity

period1

appropriat

i.d.3

bat activity

bat activity

activitylevel (Low,e weather

装置の ID(bat passes

level (low,(mean orModerate,conditions

3

4

moderate,

median batHigh)6high)passes per

活動レベル

調査期間

1

番号

2

per night)

最⼤活動量

適切な気象

（通過した

最⼤活動レ

状況の夜 2コウモリ数

ベル（低、中、 平均活動量（平

／晩)

4

⾼）

night)

5（低、中、⾼）均値または中央値*／晩)5

Spring 春ASpring 春

BSpring 春CSummer 夏A

Summer 夏

B

Summer 夏CAutumn 秋

A

Autumn 秋

BAutumn 秋

C

Notes

注釈
1. Distinguishing between surveying period (i.e. seasons) is only relevant if there aredemonstrable differences in bat activity between seasons and this may impact mitigation
options (i.e. if bat activity only occurs in autumn than it could be argued that the majority of
post-construction bat surveys should be conducted in Autumn).

1.調査期間（季節）の区別は、コウモリの活動に季節による明⽩な違いがある場合にのみ

36

関連があり、低減措置の選択に影響を与えることがある（すなわち、もしコウモリの活動が秋にのみあれば、建設後のコウモリ調査の⼤部分は秋に⾏うべきであることを主張することができる）。
2. 'Appropriate' weather as defined within guidance

2.「適切な」気象は、ガイダンスの中で定義されている。
3. The example shown involves 3 detectors: A, B and C.

3.例では A,B,C の３台の⾃動録⾳装置が使われている。
Distinguishing between detectors is only relevant if there are demonstrable differences in bat
activity between locations and this may impact mitigation options (i.e. demonstrating that bat
activity is constrained to one location within the proposed site where curtailment may beconsidered).

⾃動録⾳装置の区別は、コウモリの活動に場所による明⽩な違いがある場合にのみ関連があり、低減措置の選択に影響を与えることがある（すなわち、縮⼩が考慮される可能性のある予定地で、コウモリの活動が１つの地域に制限されていることを明らかにすること）。
4. Important to illustrate any peaks in activity where collision risk will be highest.

4.死亡の危険度が最も⾼まる活動のピークをすべて⽰すことは、重要である。
5. The normality of the dataset should be tested: usually the median* will be the most appropriate
metric to report.

5.データセット（データのまとまり）の正常性がテストされるべきである：⼀般的に中央値（メディアン）*が報告に最も適切な測定値だろう。
*訳者注
中央値：資料のすべてをその値の⼤きさの順に並べたとき，中央にくる数値。資料の個数が偶数なら，中央の順位に隣り合う⼆数の平均値。メディアン。
参考 https://media.qikeru.me/median-meaning/

6. This can be based upon consultant expertise (whereby justification for each of the activity levels
should be made) or by using Ecobat to provide a quantitative assessment (whereby sample

37

size of reference range should be presented)

6.これはコンサルタントの専⾨知識を元に構築することができる（それによってそれぞれの活動レベルに対する正当性が決められるべきである）。または定量的評価を⽰すために「Ecobat」を使う（それによって参照範囲のサンプルサイズが提⽰されるべきである）
付表 1 終わり-------------------------------------------------------------------------------------------A measure of relative bat activity can be obtained using the secure online tool
Ecobat (http://www.mammal.org.uk/science-research/ecostat/) initially designedby the University of Exeter and now hosted and developed by the Mammal Society(Lintott et al., 2018) *.
bat activity の⽐較の尺度は、当初はエクセター⼤学が設計し、現在はイギリスの哺乳類学会 が 提 供 し 、 開 発 を ⾏ な っ て い る 安 全 な オ ン ラ イ ン ツ ー ル Ecobat(http://www.mammal.org.uk/science-research/ecostat/) か ら 得 る こ と が で き る(Lintott et al., 2018)*。
*訳者注
Lintott, P. R., Davison, S., Breda, J., Kubasiewicz, L., Dowse, D., Daisley, J. & Mathews, F. (2018).
Ecobat: An online resource to facilitate transparent, evidence-based interpretation of bat activity
data. Ecology and Evolution 8(2): 935-941.
https://europepmc.org/article/med/29375767#free-full-text

The tool compares data entered by the user with bat survey information collectedfrom similar areas at the same time of year and in comparable weather conditions.
このツールは、ユーザーによって⼊⼒されたデータを、同じ時期、同じ天候状態に集められた調査情報と⽐較する。
The comparator database is held in a secure repository and includes surveys fromthe National Bats and Wind Turbine Project* and other research studies, as well as
data submitted by users.
⽐較のためのデータベースは安全に保管されており、ユーザーによって提供されたデータ

38

の他に National Bats and Wind Turbine Project*やその他の調査研究によるデータも含ま
れている。
*訳者注
National Bats and Wind Turbine Project：ネットでこの名前で検索したところ Exeter ⼤学のプロジ
ェクトのようである。学会発表のようなパワーポイント資料はヒットしたが、特にホームページなどがあるわけではないようである。

Ecobat generates a percentile rank* for each night of activity and provides anumerical way of interpreting the levels of bat activity recorded at a site acrossregions in Britain.
Ecobat は各夜の活動量のパーセンタイル順位*を算出する。そしてイギリス国内の地域で録⾳されたコウモリの活動レベルを数値的に解釈する⽅法を提供する。
*訳者注
percentile rank(パーセンタイル順位)：データを⼩さい順に並べたとき、値の順位を百分率で表したもの。
最⼩値の順位を 0、最⼤値の順位をデータ数－1 としたとき、パーセンタイル順位は（その値の順位） / （データ数－1）で求めることができる。
https://bellcurve.jp/statistics/glossary/1386.html

An example of the output is given in Appendix 2.
出⼒されたサンプルを付表２に⽰す。
-------------------------------------------------------------------------------------------Appendix 2: Worked example of the bat activity output from Ecobat
付表２：Ecobat から出⼒された bat activity の使⽤例
Ecobat uses percentiles to provide a numerical representation of activity levels
relative to the surrounding landscape for each night of surveying.
Ecobat は、調査⽇ごとに周囲のランドスケーブと⽐較した活動レベルを数値で⽰すために、
パーセンタイルを使⽤する。
Percentiles can then be assigned to activity categories (low, moderate, high) to39

provide a quantifiable measure of bat activity.
次に、コウモリの活動を定量化して⽰すために、パーセンタイルを活動カテゴリー（低、中、⾼）に割り当てる。
Step 1: Data collection & input
ステップ１：データ収集と⼊⼒
Acoustic monitoring for bats was conducted from 4th August until 11th August 2016at the planned locations of four turbines: T1, T2, T3, T4.
2016 年８⽉４⽇〜11 ⽇、T1, T2, T3, T4 の４つの⾵⾞計画地で、⾳声によるコウモリモ
ニタリングが⾏われた。
Results were entered into the Ecobat pro-forma (below) and uploaded at
http://www.mammal.org.uk/science-research/ecostat/.
結果は Ecobat プロフォーマ（下記）に⼊⼒され、http://www.mammal.org.uk/science-research/ecostat/にアップロードされた。
Supplementary data (e.g. weather data) are also welcomed.
補⾜データ（気候など）も受けいれられた。

Step 2: Data analysis & output
ステップ２：データ解析と出⼒
The reference range dataset was stratified to include:
データセットの参照範囲は、以下を含むように層別化された。

40

●Only records from within 30 days of the survey date.
●調査⽇から３０⽇以内の記録のみ。
●Only records from within 100km2 of the survey location.
●調査地から 100km2 以内の記録のみ。
Table1: Median and maximum percentiles for each species at each detector
location.
表１：⾃動録⾳装置の各位置における各種の中央値と最⼤パーセンタイル
Location

Species/SpeciMedian

Max number of

Max percentile

Number of recordsNamees Group

Percentile (±CI)

passes per nightcompared against

地点名

種/種グループ

1 晩あたりの
最大通過数

T1
T1

N. noctula
P. pipistrellus

パーセンタイルの中央値（±信頼区間）37 (33, 40)
79 (62, 89)

最大パーセン
タイル

61
280

比較した記録の数

51
92

8,120
12,429

Table 2: Nights of acoustic monitoring contained within each activity category.
表２：各活動カテゴリーに含まれる夜間の⾳声モニタリング
Location

Species/Species

Name

Group

地点名

種/種グループ

T1
T1

N. noctula
P. pipistrellus

Nights of activity

High

活動レベルごとの夜間数
Moderate/High
Moderate
Low/Moderate

Low

高

中〜高

低

0
4

中
0
2

低〜中
2
0

5
2

1
0

41

横軸：地点名

縦軸：コウモリの活動レベル（パーセンタイル）

Figure 1. Differences in bat activity between static detector locations.
The centre line indicates the median activity level whereas the box represents
the interquartile range＊ (the spread of the middle 50% of nights of activity)
図１.定点⾃動録⾳装置の位置ごとのコウモリの活動の違い。中央の線は活動レベルの中央値を⽰し、四⾓は四分位範囲＊を表す（夜間活動の四分位範囲）。
*訳者注
四分位範囲（interquartile range)：散らばりの程度を表す尺度の⼀つ。
「75 パーセンタイル（第三四分位数）－25 パーセンタイル（第⼀四分位数）」として求められる。IQR。
参考 https://bellcurve.jp/statistics/glossary/1922.html
https://www.statisticshowto.com/calculators/interquartile-range-calculator/

付表 2 終わり-------------------------------------------------------------------------------------------Developers and their consultants are encouraged to make use of this facility because
it is currently the most objective method of assessing bat activity.
事業者とそのコンサルタントは、この機能を使⽤することを推奨する。なぜならこの⽅法は、現在のところコウモリの活動を評価する最も客観的な⽅法だからだ。
It will also become increasingly valuable to industry the greater the uptake by users:

42ユーザーによる利⽤の増加は、業界にとっての価値をますます⾼めることにもなるだろう。
as the size of the comparator dataset grows, it will be possible to make more precise
comparisons at higher spatial and temporal resolutions.
⽐較するデータセットのサイズが⼤きくなるにつれ、⾼い時空間解像度でより細かい⽐較が可能になるだろう。
Table 1: Percentile score and categorised level of bat activity
表１：パーセンタイルとコウモリの活動カテゴリー
Percentile

Bat activity

パーセンタイル

コウモリの活動

81 to 100
61 to 80
41 to 60
21 to 40
0 to 20High 高Moderate to High 中〜高Moderate 中
Low to Moderate 低〜中Low 低Survey reports should contain the percentile level (including confidence intervals)
and an indication of how this activity should be interpreted (e.g. Moderate to Low, or
High6).
調査報告には、パーセンタイルレベル（信頼区間を含む）と、コウモリの活動レベルをどう関連づけたか（例えば中〜低、あるいは⾼ 6）を含むべきである。
-------------------------------------------------------------------------------------------6

The choice of the cut-off points for each category is based on extensive consultation withstakeholders.
6

各カテゴリーの境界点の選択は、ステークホルダーとの多⽅⾯に渡る協議に基づかれている。

-------------------------------------------------------------------------------------------The sample size that the reference range was constructed from (shown in the
Ecobat output) should also be presented.
参照範囲が構築されたサンプルサイズ（Ecobat 出⼒で⽰される）もまた、提⽰されるべき
である。

43

Wherever possible, the results should be used at both the local (detector) scale, as
this can assist in informing the siting of turbines, and at the site scale to allow
assessment of bat activity across the proposed development.
可能なかぎり、結果は局所スケール（⾵⾞の設置場所情報をアシストできるように）と、事業地全体のスケール（開発計画全体にかかるコウモリの活動の評価を可能にするために）の両⽅で使われるべきである。
Reports should present information on the activity of individual species (or groups ofspecies with similar call types if it is not possible to distinguish between them withconfidence).
報告書では、個々の種または種グループ（確信をもって分けられない場合、似たような声のタイプの種グループ）の活動の情報が提⽰されるべきである。
Assessments of bat activity that do not use the online repository*must detail how
the inferred level of relative bat activity has been derived.
上記 Ecobat のようなオンライン上のリポジトリを使⽤しないで評価されるコウモリの活動量については、どのようにして相対的な活動レベルが導き出されたかを詳述しなければ
ならない。

６.2

Vulnerability to collision 衝突リスク

Vulnerability to collision is likely to depend on the location of turbines in relation tobat activity.
衝突リスクは、コウモリの活動量と⾵⾞の位置によって決まる可能性が⾼い。
Bat activity and hence risks are rarely uniform across a site but good coverage of
detectors across a site will help in assessing which potential turbine locations
present greater risk.
コウモリの活動量と衝突のリスクは事業予定地内で均⼀であることはめったになく、⾃動録⾳装置が事業地内にまんべんなく配置されていれば、どの⾵⾞設置予定地がより潜在的リスクが⾼いかを評価するのに役⽴つだろう。

44

A generic assessment of vulnerability to collision for UK species, based on species
behaviour and flight characteristics, is presented in Appendix 3.
種の⾏動と⾶翔特性に基づいた、イギリスの⽣息種における衝突リスクの⼀般的な評価を付表 3 に⽰す。
-------------------------------------------------------------------------------------------Appendix 3: Categorising which bat species are potentially most vulnerable
to collision based on physical and behavioural characteristics (and also basedon evidence of casualty rates in UK and the rest of Europe).
付表 3：形態的・⾏動的特性（およびイギリスと他のヨーロッパ地域における死亡率のデー
タ）に基づくコウモリ種のバットストライクに対する潜在的な脆弱性のカテゴリー
Risk of turbine impact
Factor要因

Low Risk
低リスク

風車影響のリスク
Medium Risk
中リスクHigh Risk
高リスク

Habitat

Bats preferring cluttered

Bats able to exploit

Bats preferring to use open

preference

habitatbackgroundhabitat

環境選好性

クラッターを好む

cluttered space

オープンスペースを好む

クラッターの周囲の空間 backgroundcluttered space＊を利用可能
Echolocation· Short range

Intermediate ‒· Long range

characteristics· 探索範囲が小さい

more plastic in their· 探索範囲が大きい

エコーロケーション特性· High frequency

echolocation14· Low frequency· 高周波数

中間--より可塑性＊＊のあるエコーロケーション· 低周波数· Low intensity· High intensity

· 低音圧

· 高音圧

· Detection distance ~15m

· Detection distance ~80m15· 探知距離は 15m まで· 探知距離は 80m まで
Intermediate

中間

Wing shape· Low wing loading

翼型· High wing loading· 小 WL（翼面荷重）· 大 WL（翼面荷重）· Low aspect ratio· High aspect ratio· 小 AR（アスペクト比)· 小 AR（アスペクト比)· Broadest wings· 幅広型· Narrow wings
· 狭型

45

Slow
遅い

Intermediate
中間

Fast
速い

Flight· Manoeuvre wellSome flexibility· Less able to manoeuvre

behaviour and· 巧みに飛翔する

比較的融通がきく· 巧みさに欠ける

use of· will travel in cluttered habitat· May avoid cluttered habitat

landscape· クラッター内を移動するよう· クラッターを避けるかもし

飛翔行動と景観
の利用

である

れない

· Keeps close to vegetation· Can get away from・植生に近接して飛翔

unsuitable habitat quickly· Gaps may be avoided· 適さない環境からすぐに離· ギャップは避けるかもしれないれることができる

Flight speed
飛翔速度· Commute across open
landscape· 開けた景観を横切って飛翔
Hunting· Hunt close to vegetation· Hunt in edge and· Less able to exploit insect

techniques

・植生に近接して採餌

gap habitat

abundance in cluttered

採餌のテクニック· Exploit richer food sources in·ギャップや林縁で

habitatcluttered habitat

採餌クラッター内の昆虫資源の利・クラッター内の豊富な餌資源· Aerial hawkers

用には有能ではないを利用·開放空間を飛翔して採餌· Aerial hawker· Gleaners

・開放空間を飛翔して採餌・グリーニング· Feed in open
・開けた空間で採餌Migration

Local or regional movements.

Regional migrant inLong-range migrant in some

渡り地域または局所的な移動

some parts of range

parts of range

生息区域内の一部地
域での局所的な移動

生息区域内の一部地域での長距離移動

Conclusion

Myotis spp.

Serotine

Common pipistrelle16

結論

ホオヒゲコウモリ属

クビワコウモリ類

ヨーロッパアブラコウモリ

Long eared-bats

Barbastelle

Soprano pipistrelle

ウサギコウモリ属

チチブコウモリ類

ソプラノアブラコウモリ

Horseshoe bats

Noctuleキクガシラコウモリ属

ユーラシアコヤマコウモリ
Leislerʼs bat

46

ヒメヤマコウモリ
Nathusiusʼ pipistrelle
ナスーシアスアブラコウモリ

14

Except barbastelle

15

Except Pipistrellus spp.

16

In the previous Natural England TIN051 guidance, both common and soprano pipistrelles were

ヨーロッパチチブコウモリを除く
アブラコウモリ属を除く

assessed as being medium risk species. However, based on the evidence from the National Bats &Wind Turbines study and Eurobats data, they have been re-assessed as high risk, even thoughsome of the above factors associated with high risk species do not apply.
16

ヨーロッパアブラコウモリおよびソプラノアブラコウモリは、以前の Natural England TIN051 ガイダ

ンスでは中リスク種と評価されていた。しかしながら、⾼リスクに関連する上記の要因のいくつかにはあてはまらないものの、the National Bats & Wind Turbines study と Eurobats によるデータに基づき、⾼リスク種に再評価された。
＊

訳者注「background cluttered space」とは、以下サイトの図の荒い⽬のドットのエリア。

https://www.researchgate.net/figure/Schematic-diagram-of-the-foraging-habitats-of-bats-accor
ding-to-the-clutter-situation_fig2_232668243＊＊

訳者注「可塑」とは思うように形を変えられること。
https://dictionary.goo.ne.jp/word/可塑/

付表３終わり-------------------------------------------------------------------------------------------Siting turbines within woodland (ʻkey-holingʼ) can present additional risk throughthe creation of edge-effects attracting greater bat activity, as demonstrated byvarious studies showing that natural and logged clearings create edges that many
species of bat favour.
⾃然撹乱あるいは伐採が多くのコウモリ種が好む「林縁」を⽣み出すことを⽰す多くの研究によって⽴証されているように、⾵⾞を森林内に設置すること(ʻkey-holingʼ)で「林縁効果」が⽣み出され、より多くのコウモリを誘引し、さらなるリスクが⽣じる可能性がある。
For example, see Kirkpatrick et al. (2017) in which Nyctalus spp. activity
significantly increased following clear-felling of sitka spruce stands.

47例えば Kirkpatrick et al. (2017)では、シトカトウヒ林の伐採によって、ヤマコウモリ類の活動が顕著に増加したことがわかる。
Furthermore, the size of the felled area influenced activity with 90% higher activity
in smaller felled stands compared to larger felled stands.
さらに、伐採⾯積は活動に影響し、より⼩規模な伐採地において、より⼤規模な伐採地に
⽐べて 90％活動が⾼くなった。
The Eurobats guidance also urges caution in this respect, citing the potential riskpresented by key-holed turbines to high flying species above the canopy.
Eurobats ガイダンスも、森林をパッチ状に伐採して設置する⾵⾞は、林冠上を⾶ぶ種に対する潜在的なリスクが⽣まれることを引き合いに出し、この点に注意するよう強く主張している。
These risks will need to be taken into account in an assessment.
これらのリスクは、アセスメントの際に考慮する必要がある。
In addition, there are species-specific differences in the risks linked with habitat
types:
加えて、環境タイプに関連する種特異的リスクがある。
for noctule bats the presence of woodland is associated with increased risk, whereas
for pipistrelles, there is some evidence of lowered risk, although the type ofwoodland is also relevant here (see National Bats & Wind Turbines Project report).
ヤマコウモリ類にとって森林の存在はリスクの増加に関連するが、⼀⽅アブラコウモリ類にとっては、森林のタイプによるがリスクが低くなるといういくつかの証拠がある（National Bats & Wind Turbines Project report 参照）。

６.3

Further considerations その他の考慮事項

In addition to the above, consideration should be given to other future changes inland use on the site that may occur as a result of the wind turbine development or48

during the proposed lifespan of the turbine.
上記に加え、⾵⾞開発の結果または⾵⾞の耐⽤年数の期間中に起こる、将来の⼟地利⽤のさらなる変化についても考慮が必要である。
For example, a change from arable habitat before construction to cattle pasture
following construction could provide higher quality foraging habitat for bats and leadto greater risk of mortality; or mitigation and habitat enhancement for other
ecological receptors may attract bats into the area following implementation.
例えば建設前は耕作地だった場所が建設によって牧草地に変わると、コウモリにとってより好適な採餌環境となり、死亡のリスクが⾼まる可能性がある。または、他の⽣物のための低減措置や環境の改良の実施が、コウモリ類をその場所へ誘引する可能性がある。
Surveys should be designed, where possible, to allow the assessment of any future
impacts on bats as a result of a change in habitat management.
可能であれば、環境管理の変化に伴う将来的なコウモリへの影響を評価できるように調査が計画されるべきである。
E.g. assessing bat activity in both closed canopy areas and more open ones which
may mimic post-felling, post-construction conditions.
例えば、樹冠が閉じている場所と、閉じていない開放的な場所（伐採後、建設後の状態を想定して）の両⽅でコウモリの活動量を評価するなどである。

６.4 Interpreting the results 結果の解釈
Estimating the vulnerability of bat populations to windfarms is based on threefactors:
⾵⼒発電所に対するコウモリ個体群の脆弱性の推定は以下の３つに基づく。
1. Relative abundance (Table 2);
1.相対的個体数(表 2);
2. Collision risk (Table 2); and49

2. 衝突の危険度(表 2);
3. Bat activity recorded at the site.
3. その場所における活動量
Appendix 3 sets out the potential collision risk for each species based on its
behaviour and ecology and evidence of casualty rates in the UK and the rest ofEurope.
付表３は、各種の⾏動と⽣態およびイギリスと他のヨーロッパ地域での死亡率に基づいた
コウモリ各種の潜在的な衝突リスクを⽰している。
Table 2 uses this measure of collision risk, in combination with relative abundance,
to indicate the vulnerability of populations of British bat species.
表２は、この衝突リスクに相対的な種の存在量を組み合わせ、イギリスにおけるコウモリ
種個体群の潜在的脆弱性を⽰している。
The overall potential vulnerability of bat populations is identified as: low (yellow),
medium (beige), high (red).
コウモリ個体群の潜在的な脆弱性は、以下のように決定される：低（⻩⾊）、中（ベージュ）、⾼（⾚）。
Combining the level of potential vulnerability identified in Table 2 with bat activity
recorded at the site can help inform the assessment of potential risk and guide thedecision-making process in relation to the mitigation options.
表２で⽰されている潜在的脆弱性と、その場所で記録されたコウモリの活動を組み合わせることで、潜在的リスクの評価を⽰し、低減措置の選択に関わる決定のプロセスに役⽴つ。
Table

2:

Level

of

potential

vulnerabilityofpopulationsofBritishbatspecies.(Adapted from Wray et al., 2010*)
表２：イギリス産コウモリにおける個体群の（バットストライクに対する）潜在的脆弱性のレベル(Wray et al., 2010*より改変)

50

Yellow = low population vulnerability
⻩⾊＝個体群の脆弱性は低い
Beige = medium population vulnerability
ベージュ＝個体群の脆弱性は中間
Red = high population vulnerability
⾚＝個体群の脆弱性は⾼いEngland

Collision risk

イングランド

衝突リスク
Low collision risk

MediumHigh collision risk

衝突リスク低collision risk

衝突リスク高衝突リスク中Relative

Common species

Brown long eared bat

Common pipistrelle

普通種

ウサギコウモリ

ヨーロッパアブラコウモ

abundance

リ

相対的Soprano pipistrelle

個体数

ソプラノアブラコウモリ
Rarer species

Daubenton's bat

Serotine bat

Nathusius' pipistrelle

稀少種

ヨーロッパドーベン

コウライクビワコウモリ

ナスーシアスアブラコウ

トンコウモリモリ

Natterer's bat

Noctule bat

ヨーロッパノレンコ

ユーラシアコヤマコウモ

ウモリ

リ

Whiskered bat

Leislerʼs bat

ホオヒゲコウモリ

ヒメヤマコウモリ

Brandt's bat
ブラントホオヒゲコ
ウモリ
Lesser horseshoe
ヒメキクガシラコウ
モリ

51

Rarest species

Alcathoe bat

Barbastelle bat

非常に稀な種

アルカトエホオヒゲ

ヨーロッパチチブコウモリコウモリ
Bechstein's bat
ベヒシュタインホオ
ヒゲコウモリGreater horseshoe
キクガシラコウモリ
Grey long eared bat
グレーウサギコウモ
リ

Relative
abundance
相対的個体数

Scotland

Collision risk

スコットランド

衝突リスク
Low collision risk

MediumHigh collision risk

衝突リスク低collision risk

衝突リスク高衝突リスク中Common species

Common pipistrelle

普通種

ヨーロッパアブラコウモ
リ
Soprano pipistrelle
ソプラノアブラコウモリ

Rarer species

Brown long eared bat

稀少種

ウサギコウモリ
Daubenton's bat
ヨーロッパドーベン
トンコウモリNatterer's bat
ヨーロッパノレンコ
ウモリ

Rarest species

Whiskered bat

Nathusius' pipistrelle

非常に稀な種

ホオヒゲコウモリ

ナスーシアスアブラコウ

Brandt's bat

モリ

ブラントホオヒゲコ
ウモリ

Noctule bat
ユーラシアコヤマコウモ

52

リ
Leislerʼs bat
ヒメヤマコウモリ

Wales

Collision risk

ウエール
ズ

衝突リスク
Low collision risk

MediumHigh collision risk

衝突リスク低collision risk

衝突リスク高衝突リスク中CommonCommon pipistrelle

species

ヨーロッパアブラコウモリ

普通種

Soprano pipistrelle
ソプラノアブラコウモリ

Relative
abundance
相対的
個体数

Rarer

Brown long eared bat

species

ウサギコウモリ

稀少種

Daubenton's bat
ヨーロッパドーベントンコ
ウモリ
Natterer's bat
ヨーロッパノレンコウモリ

RarestAlcathoe bat7

Barbastelle bat

Nathusius' pipistrelle

species

アルカトエホオヒゲコウモ

ヨーロッパチチ

ナスーシアスアブラコウモ

非常に稀

リ

ブコウモリ

リ

な種

Bechstein's bat

Serotine bat

Noctule bat

ベヒシュタインホオヒゲコ

コウライクビワ
コウモリ

ユーラシアコヤマコウモリ

ウモリ

Leislerʼs bat

Brandt's bat

ヒメヤマコウモリ

ブラントホオヒゲコウモリ
Greater horseshoe
キクガシラコウモリ
Grey long eared bat
グレーウサギコウモリ
Whiskered bat
ホオヒゲコウモリ

53

-------------------------------------------------------------------------------------------7: Presence not yet confirmed within Wales.

7:現在までウエールズでは確認されていない種-------------------------------------------------------------------------------------------＊

訳者注

Wray, S., Wells, D., Long, E. & Mitchell-Jones, T. (2010) Valuing Bats in Ecological Impact
Assessment. IEEM In-Practice p. 23-25.
以下よりダウンロード可能。https://cieem.net/wp-content/uploads/2019/01/InPractice70.pdf

６.4.1 Potential population impacts and Favourable Conservation
Status 潜在的な個体群への影響と、好ましい保全状態
As one of the factors determining Favourable Conservation Status (FCS) of a species
is geographic range, negative impacts that effectively eliminate a species from a siteat the edge of its known range can affect its conservation status8 even if the numberof casualties involved is minor in relation to the total national population size.
種の好ましい保全状態(FCS)を決める要因の⼀つが地理的範囲である。⽣息分布域の辺縁部で負の影響による種の消滅が起これば、それは、たとえ死亡数が全体の個体群のサイズと⽐べてわずかであっても、種の保全状態８に影響を与える可能性がある。
-------------------------------------------------------------------------------------------8

Species range contraction is a dynamic process and more complex than the loss of a species froma single locality on the edge of its known range, but for the purposes of Article 17 reporting it canhave consequences in terms of range mapping and hence the recorded conservation status.
8

種の分布域の縮⼩は動的なプロセスであり、既知の分布域の端にある１地点から種が喪失することより複雑である。しかし、既知の分布域の端にある１地点からの種の喪失は、第 17 条（Habitats Directive）
報告における分布図に影響を及ぼしうることから、種の保全状態にも影響を及ぼす可能性がある。

-------------------------------------------------------------------------------------------Therefore, it is important to recognise that a local impact can translate into one ofnational or international significance if it occurs at the edge of the range9, or impacts
a rare species.

54したがって、地域的な影響が⽣息地域の端 9 で起こる場合や希少種に影響する場合、局所的影響から、国全体、あるいは国際的な⼤きな影響に置き換えられると認識することが重要である。
-------------------------------------------------------------------------------------------9

On the edge of range population density is generally lower, re-colonisation may only be possible

from restricted directions and reproductive rates are likely to be lower. Thus losses at the edge
may exceed the capacity for re-colonisation from the speciesʼ core distribution.
9

分布域の端は通常、個体数の密度が低く、再移⼊は⼀⽅向で、繁殖率は低い可能性が⾼い。したがってこ

うした場所での個体群の減少は、分布中⼼域からの移⼊能⼒ではカバーできないと思われる。

-------------------------------------------------------------------------------------------This is based on our understanding of population status (adapted from Wray et al.,2010) but may need to be reviewed in the light of the 2018 review of the populationand conservation status of British mammals (Mathews et al. 2018) see:
http://publications.naturalengland.org.uk/publication/5636785878597632
このことは、私たちの個体群の状態についての理解（Wray et al., 2010 より改変）に基づいているが、それは、イギリスの哺乳類の個体群と保全状態に関する 2018 年のレビュー(Mathews et al. 2018)
http://publications.naturalengland.org.uk/publication/5636785878597632の観点で⾒直す必要があるだろう。
Irrespective of this, it is important to note that consideration of FCS applies both atthe local and national levels.
それに関わらず、FCS の考え⽅を地域・国レベル両⽅に適⽤させることは重要である。

55

第７章 ASSESSING POTENTIAL RISK AND APPLYING MITIGATION 潜在的リスクの評価と低減策の適用＊

The mitigation hierarchy indicates that development planning should first seek to avoid
significant effects. Where this is not possible, they must be adequately mitigated.

ミティゲーション・ヒエラルキー＊では、まず計画段階で重⼤な影響を回避するよう努めるべきであることを⽰している。それが不可能な場合、適切な低減策をとらなければならない。

*訳者注
ミティゲーション・ヒエラルキー：影響を減らすための戦略は、まず影響の回避、次いで影響の最⼩化（または低減）、最後に残った影響の代償の順で⾏われるべきであり、これをミティゲーション・ヒエラルキーとしている（EUROBATSより）。

Mitigation options should be considered at several stages of development; in the initialsite assessment, pre-application, pre-construction (embedded mitigation) and then, if
necessary, at the post-construction stage.

低減策の選択は、開発のいくつかの段階で考慮されるべきである。最初の敷地評価の段階、
事前申請の段階、建設前（組み込まれた低減策）段階、そして、必要に応じて建設後の段階。
Bat activity and the presence of high risk species are not the only factors determining themost appropriate form of mitigation at a site, however; site-based risk factors are also
important and must be incorporated within the decision making process.

ただし、「コウモリの活動」と「⾼リスク種の存在」だけが最適な低減策を決める要因ではない。「敷地に基づくリスク要因」もまた重要であり、低減策を決める過程で取り⼊れられるべきである。
This will require a review of the potential risks that may exist at a proposed wind farmsite.

これには、⾵⼒発電事業予定地に存在する、コウモリにとっての潜在的リスクの精査が必
要となる。

56

Tables 3a and 3b illustrate the factors to consider when assessing potential risk to batsand present a two-stage process to enable this.

表3aと表3bは、コウモリ類への潜在的リスクを評価する際に考慮する要素と、評価を可能にする2段階のプロセスを表す。
Table 3a (Stage 1) gives an indication of potential site risk based on a consideration of
habitat and development-related features.

表3a（段階1）は、開発に関連する「コウモリが利⽤しそうな環境的特徴および構造物」の存在に基づく、事業予定地の潜在的リスクを⽰している。
An overall assessment of risk can then be made by considering the site assessment inrelation to the bat activity output from Ecobat (Table 3b, Stage 2) and taking into
account the relative vulnerability of each species of bat present, at the population level,in Table 2.

そして、Ecobat(表3b、段階2)から出⼒されるコウモリの活動性と、表２のコウモリ各種の個体群レベルでの脆弱性を考慮に⼊れることにより、総合的なリスク評価が可能となる。
Note that the values given within Table 3a are indicative and not intended to rigidlyclassify the overall risk of a site, but should be read as a guide to how the various risk
categories are to be interpreted.

表3aの値は指標であり、場所の総合的なリスクを厳密に分類する意図はない。様々なリス
クのカテゴリーをどう解釈するかの指針として読むことに注意してほしい。
It is important to note that habitats at proposed wind farm sites rarely fall into categories
generally considered to be optimal for bats.

⾵⼒発電事業予定地の環境は、⼀般的にコウモリとって最適とされるカテゴリーに⼊ることはめったにないことに留意することが重要である。
Indeed, high casualty rates have been observed at upland sites with no local woodlands
or linear features, emphasising that great caution must be exercised before concludingthat a site is of low suitability for bats.

森林や線形の構造物のない⾼台の場所で⾼い死傷率が確認されている。そうした場所がコ

57

ウモリへの適性が低いと結論づける前に⼗分に注意する必要があることを強く⽰している。
The output from Stage 1 (i.e. the potential risk level of the site) is used in the matrix inTable 3b to derive an overall risk assessment based on the activity level of high collisionrisk species.

段階１における結果（事業予定地の潜在的リスクレベル）は、表 3b のマトリクスで使⽤され、衝突リスクの⾼い種の活動レベルに基づいて、総合的なリスク評価を導き出す。
This table is intended to identify those sites which are of greatest concern in terms ofpotential collision risk, but as apparently low risk sites can sometimes result in bat
casualties, caution is needed when drawing conclusions.

この表は、潜在的な衝突リスクに最も懸念がある場所を識別するためのものである。しかし、明らかにリスクの低い場所でも、時にコウモリの死傷が起こりうるので、結論を出す
ときには注意が必要である。
This exercise should be carried out separately for all high collision risk species
recorded on site.

この評価は、その場所で記録された全ての衝突リスクの⾼い種に対し個々に⾏う必要がある。
The outputs of the overall risk assessment are then considered in the context of any
potential impacts at the population level for each of the three species assessed in Table
2 as having high population vulnerability.

そして総合的なリスク評価は、表２で個体群の脆弱性が⾼いとみなされた 3 種それぞれについて、あらゆる潜在的影響を考慮して出される。

58

Table 3a: Stage 1 - Initial site risk assessment

表 3a：段階１-事業予定地の最初のリスク評価
Site Risk Level 敷地の

Project Size 計画のサイズ（⼩〜⼤）

リスクレベル(1-5)*
Habitat Risk

Small

⼩

Medium 中

Large ⼤⽣息環境リスク

Low 低

1

2

3

（低〜⾼）

Medium 中

2

3

4

High ⾼3

4

5

Key: Green (1-2) - low/lowest site risk; Amber (3) - medium site risk; Red (4-5) - high/highestsite risk.
凡例：緑(1-2)-低/最低リスク;⻩(3)-中リスク;⾚(4-5)-⾼/最⾼リスク* Some sites could conceivably be assessed as being of no (0) risk to bats. This assessment isonly likely to be valid in more extreme environments, such as above the known altitudinal rangeof bats, or outside the known geographical distribution of any resident British species.
＊コウモリとってリスクなし（０）と評価される場所もありえる。この評価は、コウモリの既知の⽣息標⾼域より標⾼が⾼い地域や、イギリスの全ての⽣息種の地理的分布域に外れている地域など、極端な環境でのみ有効であるだろう。

Habitat Risk

Description 解説

⽣息環境リスク
Low 低

Small number of potential roost features, of low quality.
少数かつ低質な潜在的なねぐら環境。
Low quality foraging habitat that could be used by small numbers offoraging bats.
少数のコウモリが採餌利⽤するような低質な採餌環境。
Isolated site not connected to the wider landscape by prominent linear
features.
より広い景観構造物と線形構造物でつながっていないような孤⽴した敷地。

Medium 中

Buildings, trees or other structures with moderate-high potential as
roost sites on or near the site.
敷地内または近くにねぐらとして中〜⾼の可能性をもつ建物・樹⽊あるいは他の構造物がある。

59

Habitat could be used extensively by foraging bats.
コウモリに集中的に採餌利⽤される可能性のある環境。
Site is connected to the wider landscape by linear features such as
scrub, tree lines and streams.
より広い景観構造物と、やぶ・樹列・河川のような線形構造物でつながっている敷地。
High ⾼Numerous suitable buildings, trees (particularly mature ancient
woodland) or other structures with moderate-high potential as roostsites on or near the site, and/or confirmed roosts present close to or on
the site.
敷地内または近くにねぐらが確認されているか、ねぐらとして中〜⾼の可能性をもつ建物・樹⽊（特に成熟した天然林）・他の構造物が多数ある。
Extensive and diverse habitat mosaic of high quality for foraging bats.
コウモリに集中的に採餌利⽤されるような質の⾼い環境が広範囲かつ多様にモザイク状にある。
Site is connected to the wider landscape by a network of strong linear
features such as rivers, blocks of woodland and mature hedgerows.
河川・森林帯・古い⽣垣＊のような、⼤きくはっきりとした線状の構造物でより広いランドスケープとつながっている敷地。
At/near edge of range and/or on an important flyway.
⽣息域の縁または縁の近く。さらに（または）重要な⾶翔経路上にある。
Close to key roost and/or swarming site.
主要なねぐらやスワーミングサイトが近くにある。

＊

訳者注：⽇本の「⽣垣」とは違うことに注意。放牧地を区切るような線状の低⽊帯。

Project Size

Description 解説

計画のサイズ
Small ⼩

Small

scale

development(≤10

turbines).

No

other

wind

energydevelopments within 10km.
Comprising turbines <50m in height.
⼩規模開発（10 基以下）。10km 以内に他の⾵⼒発電開発がない。
⾼さ 50m 未満の⾵⾞からなる。

60

Medium 中Larger developments (between 10 and 40 turbines). May have some otherwind developments within 5km.
Comprising turbines 50-100m in height.
より⼤規模な開発（10 基から 40 基の間）。5km 以内に他のいくつかの⾵⼒発電開発が⾼さ 50〜100m の⾵⾞からなる。

Large ⼤Largest developments (>40 turbines) with other wind energy developments
within 5km.
Comprising turbines >100m in height.
5km 以内に他の⾵⼒発電開発のある⼤規模開発（40 基より多い）。
⾼さ 100m 以上の⾵⾞からなる。

Table 3b: Stage 2 －Overall risk assessment
表 3b：段階２－総合的なリスク評価
Site risk level

Ecobat activity category (or equivalent justified categorisation)(from Table3a)

エコバット活動カテゴリー（または、同等に根拠づけられたカテゴリー分け）

敷地のリスクレベ

Nil (0)ル（表３a より）なし（０） 低（１）Lowest(1)Low(1)

Low-moder

ModeratModerate-High(5)ate(2)e(3)High(4)⾼（5）低〜中（2)中(3)中〜⾼(4)

0

1

2

3

4

5

0

2

4

6

8

10

0

3

6

9

12

15

0

4

8

12

15

18

0

5

10

15

20

25

最低(1)
Low(2)低(2)Med(3)中（3)High(4)⾼(4)Highest(5)最⾼(5)The scores in the table are a product of multiplying site risk level and the Ecobat activity
category (or equivalent).

表のスコアは、敷地のリスクレベルとエコバット活動カテゴリー（あるいは同等のもの）
を掛けたものである。

61

The activity categories equate to those given in Table 1 for high collision risk species.

活動カテゴリーは、衝突リスクの⾼い種についての表１（p.43）にあるカテゴリーと同じである。
Nil (0) means no bat activity was recorded across the whole site, but caution is needed
here, because although the values given in this column are “0”, at sites wherepre-construction surveys found no bat activity, there remains the possibility that new
turbines could attract some bat species, thereby altering the level of risk that applies inreality.

Nil(0)は、コウモリの活動が、全敷地で記録されなかったことを意味する。しかし、ここでは注意が必要である。この欄の値は“０”だけれども、建設前調査でコウモリの活動が確認されなかった敷地で、新しい⾵⾞はいくつかのコウモリの種を誘引する可能性が残っている。
それによって実際に適⽤するリスクのレベルは変更される。
Overall assessment:

総合評価：
Low (green) 0-4

低（緑）

0-4

Medium (amber) 5-12

中（⻩）5-12High (red) 15-25

⾼（⾚）15-25
It is important to have an understanding of both “typical” and unusually high levels ofbat activity at a site so that potentially important peaks in activity are not overlooked.

活動の潜在的に重要なピークを⾒逃がさないように、敷地での典型的な活動レベルと異常に⾼いレベルの両⽅を理解することが重要である。

62

It is therefore recommended that both the highest Ecobat activity category and the mostfrequent activity category (i.e. the median) are assessed separately in Table 3b andpresented in the overall risk assessment. A judgement can then be made on which is themost relevant.

それゆえ、最も⾼い Ecobat 活動カテゴリーと最も頻繁な活動カテゴリー（つまり中央値）の両⽅が、表 3b で別々に評価される。そしてリスクの総合評価で提⽰されることを推奨する。その後、どちらが最も適切か判断できる。
It should be noted that presenting mean activity levels can be highly misleading where
the data are highly skewed, as is frequently the case with bat activity at wind turbines(Lintott & Mathews, 2018).

⾵⾞でのコウモリの活動量でよく⾒られることだが、データに⼤きな偏りがある場合、平均活動レベルを提⽰することは著しく判断を誤る可能性があることに注意してほしい(Lintott & Mathews, 2018)。

７.1

Mitigation options 低減策の選択肢

Three options for mitigation are described below dependent on the assessed risk to bats.

評価されたリスクに応じた低減策の選択肢を以下に３つ⽰す。
All three options have either been previously described in guidance relating to windfarms
and bats, or have direct evidence supporting their efficacy at reducing impacts.

３つの低減策は全て、これまでの⾵⼒発電所とコウモリ類に関するガイダンスに記載されたものか、あるいは影響を減少させる効果を⽀持する直接的なエビデンスがあるものである。

７.1.1 Adjusting the layout of the turbine 風車配置の調整
The risk to bats may be lessened by adjusting the proposed layout of the turbines, inorder to avoid parts of the development site that have been shown to have high bat
activity and where turbines might pose a particular risk of bat collisions.

計画予定の中で、コウモリの活動が⾼い場所や、著しい衝突リスクがある場所を避けるよ63

うに⾵⾞の配置を調整することで、コウモリへのリスクを減らすことができる。
＊

Where there is little scope for avoiding areas of high risk through micro-siting or areduction in the number of turbines10, buffers and/or curtailment mitigation can be put
in place (see below).

マイクロサイティング＊の結果あるいは⾵⾞数 10 の削減によって、リスクの⾼い場所を避ける余地がほとんどない場合は、緩衝帯や稼働制限による低減策を講じることができる（下
記参照）
*

訳者注
マイクロサイティング：候補地の安定的な⾵況特性の把握及び年間発電電⼒量と⾵⾞配置の詳細評価を⾏うこと。参考：https://www.wjec.co.jp/technical_information/thermal_power/turbine.html-------------------------------------------------------------------------------------------10

There is a linear relationship between the number of turbines at a site and increases in thenumber of bat fatalities (see the National Bats and Wind Turbine Project* )which is reflected in theassessment of risk in Table 3a.
10

敷地の⾵⾞の数とコウモリの死亡数の増加の間には直線的な関係がある（the National Bats and Wind

Turbine Project**参照）。これは表３a のリスクの評価に反映されている。

--------------------------------------------------------------------------------------------*

訳者注
the National Bats and Wind Turbine Project：2011-2013年にイギリス国内の46か所の⾵⼒発電施設で⾏われたバットストライクの実態調査。活動量調査と死骸探索調査が⾏われている。このうち３か所での⾳声調査はナセル⾼とグランドレベル両⽅で⾏われている。120個体の死骸が回収された。 報告書は
以下からダウンロードできる。
http://randd.defra.gov.uk/Default.aspx?Menu=Menu&Module=More&Location=None&ProjectID=16734&FromSearch=Y&Status=3&Publisher=1&SearchText=wc0753&SortString=ProjectCode&SortOrder=Asc&Paging=10 - Description

64７.1.2 Buffers 緩衝帯
The Eurobats guidance recommends a 200m buffer around woodland areas.

Eurobats のガイダンスは森林地域の周りに 200m の緩衝帯を推奨している。
There is, however, currently no scientific evidence to support this distance in the UK and
it is recommended that a distance of 50m 11 between turbine blade tip and nearest
woodland (or other key habitat features such as wetlands etc., see Figure 1) is adequate
mitigation in most, lower risk situations.

けれどもイギリスにおいて、この距離を⽀持する科学的根拠は今のところない。多くの場
合、よりリスクの低い状況では、タービンブレードの先端から近隣の森林（あるいは湿地などのようなコウモリが利⽤しそうな環境的特徴および構造物）までの距離として 50m11（図１参照）が推奨される。
-------------------------------------------------------------------------------------------11

The evidence in Britain is that most activity is in close proximity to habitat features. Activity was

shown to decline when measured at fixed intervals up to 50m away from treelines and at varying
intervals up to 35m from treelines (Verboom & Spoelstra 1999; Downs & Racey 2006).
11

イギリスでは、⼤部分のコウモリの⾶翔活動のほとんどが、コウモリが利⽤しそうな環境的特徴および構造物のすぐそばで⾏われているという証拠がある。樹列から 50m までの⼀定の間隔で活動量を計測した
場合や、樹列から 35m までの様々な間隔で計測した場合、樹列から離れるほど活動量が減少した(Verboom & Spoelstra 1999; Downs & Racey 2006)。

--------------------------------------------------------------------------------------------

Exceptionally, larger buffers may be appropriate, e.g. near major swarming andhibernation sites.

例外的に、例えば主要なスワーミング場所や越冬場所の近くでは、より広い緩衝帯が適切である場合もある。
The longevity of wind farms should also be taken into account and the maximum growth,or management, of woodland and other relevant habitat features considered in theirplanning.

65

また、⾵⼒発電所の継続期間は、森林やその他コウモリが利⽤しそうな環境的特徴や構造物の最⼤成⻑、あるいは管理が、計画において考慮されるべきである。
A 50 m buffer distance should be applied as a basic standard mitigation measure for all
bat species occurring at proposed wind farms, including all key-holed sites, which may
present an increased risk of bat collisions (section 6.2).

50m の緩衝帯は、⾵⼒発電事業予定地に出現するすべてのコウモリの種に対して、基本的な標準的低減措置として適⽤されるべきである。コウモリの衝突リスクが増加する可能性のある森林をパッチ状に伐採された場所（6.2 節参照）も含む。
In practice, the 50m buffer should be applied universally, irrespective of whether
curtailment is also considered necessary.
50m の緩衝帯は、稼働制限が必要かどうかに関わらず、例外なくすべてに適⽤されるべきである。

Some higher risk species, notably the high-flying ones such as noctules and Leislerʼs batsfrequently fly in open areas however and this form of mitigation is unlikely to be effective
for these.
⼀⽅で、いくつかの⾼リスク種（開放空間の⾼空を⾶翔するユーラシアコヤマコウモリやヒメ
ヤマコウモリのような種）にとっては、この低減策は有効ではないだろう。

Figure 1: Estimating buffer distance
図１：緩衝帯の距離を⾒積もる
Calculate the distance between the edge of the feature and the centre of the tower (b) ＊using the formula:以下の式を使って「コウモリが利⽤しそうな環境的特徴および構造物」の縁と、タワーの中⼼との距離（ｂ）＊を計算する。

＊

訳者注：推奨されているのはブレードの端から habitat features までの距離が 50m なので、そこからタ

ワーの中⼼（設置位置）と habitat features までの距離 b を計算で出すということ。

66

ｂ＝

√（50+bl）2-（hh-fh）2

where:
ここにおいて、
bl = blade length, hh = hub height ,bl = ブレードの⻑さ, hh = ハブの⾼さ

fh = feature height (all in metres).
fh = 構造物の⾼さ(すべてメートル)

For the example shown, b = 69.3m
⽰した例では、b=69.3m

７.1.3 Strategies to reduce mortalities by altering blade rotation
ブレードの回転を変えて死亡率を減少させる戦略
There is evidence that bat casualties at wind farms is reduced by pitching the blades outof the wind (“feathering”) to reduce rotation speeds below 2 rpm while idling, and insome cases increasing the cut-in speed during high risk periods (i.e. warm evenings insummer with low wind speeds) e.g. Arnett et al., 2013.
アイドリングの間、回転スピードを 2rpm（2 回転/分)未満に下げるためブレードをフェザリン
グすることや、場合によっては⾼リスクの期間中に（すなわち⾵速の低い夏の温かい夜、例えば Arnett et al.2013）カットインスピードを上げることにより、⾵⼒発電所でのコウモリの死
亡個体が減少するという証拠がある。

The practical application of these two forms of turbine manipulation is discussed below.
これらの２つの⾵⾞操作の実際の適⽤について、以下に論じる。

(a) Reduced rotation speed while idling(a)アイドリングの間、回転スピードを下げる。

The reduction in speed resulting from feathering compared with normal idling may

67

reduce fatality rates by up to 50%.
フェザリングによって回転スピードを下げることは、通常のアイドリングと⽐べて、最⼤で 50%
死亡率を減少させることがある。

As this option does not result in any loss of output, as best practice, it is recommended
wherever it is practically possible and there remains uncertainty over the risk posed tobats.
この選択肢は出⼒の損失がないので、コウモリ類へのリスクに不確実性が残る場合は、最善策として可能な限り⾏うことを推奨する。

It can be applied at any site with a blade pitch control system which can be automatedusing SCADA*data.
SCADA*データを利⽤した⾃動化できるブレードピッチ制御システムを備えたどんな場所でも、それは適⽤することができる。

*訳者注
SCADA：稼働監視制御装置。以下の⽂献によると、⽇本のほぼ全ての⾵⾞にあらかじめ備え付けられているとのこと。⽶国の WA 社にも SM4BAT を SCADA に連動させるケーブルなどが発売されている。
参考 https://www.jstage.jst.go.jp/article/jwea/42/4/42_53/_pdf/-char/ja(b) Curtailment(b) 稼働制限

This involves raising the cut-in speed with associated loss of power generation in
combination with reducing the blade rotation below the cut-in speed, as above.
これには、上記のアイドリング時の回転速度抑制と合わせて、発電の損失を伴うカットインス
ピードを引き上げることが含まれる。

It should be considered where feathering below cut-in normal speed (above) will notprovide sufficient reduction in risk to bats.
通常のカットインスピード未満でのフェザリング（上記）でコウモリ類へのリスクを⼗分に減らせない場合、考慮する必要がある。

68

The curtailment is achieved by feathering (not the actual braking of the turbine) so thatthe blades continue to rotate slowly (at ~2 rpm or less).
ブレードはゆっくり（2 rpm 以下で）回転を続けるため、フェザリングを⾏うことで、稼働制
限は⾵⾞にブレーキをかけることなく実現する。

The most basic and least sophisticated form of curtailment - “blanket” curtailment involves feathering the blades between dusk and dawn over the entire bat active period(April to October).
最も基本的で複雑でない稼働制限は「⼀律の稼働制限」で、コウモリの活動期間中（4-10 ⽉）
⼣暮れから夜明けまでブレードをフェザリングすることである。

This is achieved on some turbines by setting the operating mode to “pause” for these
specified periods.
⼀部の⾵⾞では、これらの特定の期間に作動モードを⼀時停⽌にセットすることにより実現する。

However, this strategy is inefficient and results in considerable unnecessary down time
for the turbines concerned.
けれども、この戦略は⾮効率であり、結果的に関連する⾵⾞で不必要な休⽌期間が⼤量に出ることになる。

A more sophisticated solution is to focus on certain times and dates, corresponding withthose periods when the highest level of bat activity is expected to occur.
よりよい解決策は、コウモリの活動が⾼いレベルになると予想される特定の⽇時に焦点をあてることである。
Further savings can be achieved by programming the SCADA12 operating system to only
pause/feather the blades below a specified wind speed and above a specified
temperature within specified time periods.
さらにムダを省くには、特定時間内の特定⾵速未満・特定温度以上のときだけ、ブレードを⼀時停⽌あるいはフェザリングするように、SCADA12 作動システムをプログラミングすることに69

より実現できる。

-------------------------------------------------------------------------------------------12

SCADA: Supervisory Control and Data Acquisitions.

12

SCADA: Supervisory Control and Data Acquisitionsの略。

--------------------------------------------------------------------------------------------

This approach is very effective if bat activity can be accurately modelled fromenvironmental data.
このアプローチは、コウモリの活動量を環境データから正確にモデル化できる場合に⾮常に効果的である。

However, for sites where bat activity is unpredictable this approach may not be effective.
⼀⽅で、コウモリの活動量を予測できない場所では、このアプローチは効果的でない。

Another possible option that has been trialled on an experimental basis is to use
continual acoustic monitoring at nacelle height using full spectrum static bat detectors
which supply real-time bat activity data to the control system which is also receiving
real-time weather data.
実験的に試⾏されたもう⼀つの選択肢は、フルスペクトラム式⾃動録⾳装置を⽤いたナセル⾼での連続的な⾳声モニタリングを利⽤することである。⾃動録⾳装置は、リアルタイムで気象データを受け取っている制御システムに、リアルタイムでコウモリの活動データを提供する。

These parameters are continually monitored on site and the data generated can beanalysed in relation to bat activity data. Thus, the periods of high bat activity can be
identified in relation to key weather parameters.
気象パラメータは継続して事業地で観測され、コウモリの活動データと関連して分析することができる。これによってコウモリの活動の⾼い期間を、鍵となる気象パラメータと関連づけて識別できる。

In order to minimise down time, the threshold values at which turbines are feathered
should be site specific and informed by bat activity peaks at that location, but as an70

indication, they are likely to be in the range of wind speeds between 5.0 and 6.5m/s andat temperatures above approximately 10 or 11ºC measured at the nacelle.
稼働停⽌期間を最⼩限にするため、⾵⾞をフェザリングする閾値は、場所固有であり、また、
その場所でのコウモリの活動ピークに基づいたものにする必要がある。場所固有であるが、⽬安としては⾵速 5.0m〜6.5ｍ/s の間で気温約 10-11℃より上が閾値となるだろう。

Significant savings can be achieved by so-called “smart” curtailment over the other lesssophisticated alternatives.
このいわゆる“スマート”稼働制限によって、単純な稼働制限よりも相当のムダが省ける。

An example case study of how curtailment has been implemented (post construction) at
a UK operational wind farm site is given in Appendix 5.
イギリスで稼働中の⾵⼒発電施設で、どのように稼働制限が実施されているか（建設後）の事
例研究を付表５に⽰す。

The approach taken here is recommended more widely within the industry both inrespect of taking remedial action in response to an identified problem, but also as an
example of how to develop and optimise a curtailment regime and associated control
system utilising weather data.
ここ（付表 5）で取り上げる⼿法は、特定された問題に対して是正措置を講じるという点だけでなく、気象データを活⽤した関連制御システムと稼働制限体制の開発と最適化の⽅法例として、
産業内でより広く推奨されている。

The effectiveness of curtailment needs to be monitored in order to determine (a)whether it is working effectively (i.e. the level of bat mortality is considered to beincidental), and (b) whether the curtailment regime can be refined such that turbine
down-time can be minimised whilst ensuring that it remains effective at preventing
casualties.
稼働制限の効果は以下に従って監視する必要がある。（a）効果的に作⽤しているかどうか（すなわちコウモリの死亡が偶発的なレベルと考えられるかどうか）、（b）稼働制限体制は、被害を抑えながらも抑制時間を最⼩にできるよう改良することが可能かどうか。

71

Where the need for curtailment has been identified, a curtailment regime should be
developed and presented as a part of the supporting Environmental Statement for the
project.
稼働制限の必要性が確認された場合は、稼働制限の体制を構築し、報告書にそのことを含めるべきである。

The proposed operating regime should specify, and be designed around the values forthe key weather parameters and other factors that are known to influence collision risk
which may include any or all of the following:
提案される運⽤体制は、衝突リスクに影響することがわかっている鍵となる気象パラメータやその他の要因の値を明記し、それらの値に基づいて考案されるべきである。それには、以下のものが含まれる可能性がある。

●Wind speed in m/s (measured at nacelle height)●ナセル⾼での⾵速ｍ/秒●Time after sunset●⽇没後の時間●Month of the year
●⽉

●Temperature (ºC)
●気温(ºC)●Precipitation (mm/hr)●降⽔量(mm/時)

Preliminary site-based thresholds for the above can be derived from acoustic bat activity
data recorded on static detectors during the pre-construction acoustic surveys.
上記の場所に基づいた予備的な閾値は、建設前の⾳声調査で⾃動録⾳装置により記録されるコ
ウモリの活動データから得ることができる。

72

These data can be used to identify the range of wind speeds and temperatures favoured
by different bat species at a particular site – information that can then be used inconjunction with seasonal and nightly bat activity data to inform the operation of theturbines.
これらのデータを使って、特定の場所において各種が好む⾵速と気温の範囲を特定できる。その情報は次に季節ごと、夜ごとの活動データと合わせることで、⾵⾞の稼働に役⽴つ情報となる。

The more efficient the model is at utilising the available weather data within thealgorithm that determines turbine curtailment, the more effective it is likely to be at bothpreventing bat casualties and minimising turbine downtime.
⾵⾞の稼働制限を決めるアルゴリズム内で気象データを活⽤するモデルがより効率的であるほど、コウモリの死亡を防⽌することと⾵⾞の休⽌時間を最少にすることの両⽅で、より効果的になる可能性が⾼くなる。

Operating parameters should be agreed through the planning permission, while allowing
scope for adjusting the curtailment where post-construction monitoring provides
evidence of a reduced (or increased) risk to bats.
運⽤するパラメータは建設許可を通じて合意される必要があるが、建設後のモニタリングでコウモリ類へのリスクの減少（あるいは増加）の証拠を⽰す場合は、稼働制限を調整する範囲を与えて許可する必要がある。

-------------------------------------------------------------------------------------------Appendix 5: Case study of operational curtailment implementation

付表５：稼働制限実施のケーススタディ
Introduction

はじめに
Curtailment mitigation has been implemented at a large (>100MW) windfarm in
response to new evidence on the frequency of bat fatalities which emerged during site73

operation.

稼働制限による低減策は、⼤型（>100MW）の⾵⼒発電施設で稼働期間中に⽣じたコウモ
リの死亡事故件数の新たな証拠に応じて実施された。
The site occupies the upland zone above 200m altitude and comprises a mixture offorestry plantation, felled plantation and existing moorland habitats.

敷地は標⾼ 200m より上の⾼地帯を占め、植林地、伐採された植林地、既存の湿地環境が混じり合っている。
Methodology

⽅法論
In order to determine whether curtailment would be effective at reducing bat fatalities,
and if so what parameters should be used, a study was designed to investigate thepattern of bat activity at the site temporally, spatially and in response to weather
conditions.

稼働制限がコウモリの死亡率の減少に効果的かどうかを明らかにするため、また、そうであれば何のパラメータが使われるべきなのか、研究は、その敷地でのコウモリの活動の時
空間パターンを、そして特に気象条件への応答について調査するように計画された。
Bat activity was measured at n=18 turbines continuously between July and September
in Year 1 in combination with carcass surveys.

コウモリの活動は、１年⽬は 18 基（n=18）の⾵⾞で７〜９⽉の期間、連続して測定され、死骸調査も並⾏して⾏われた。
In addition, wind speed and temperature data were continuously recorded at nacelleheight.

加えて、⾵速と気温データは、ナセル⾼で連続的に記録された。
In Year 2, curtailment was activated at the site using parameters determined from Year
1 data, with bat activity data collected from n=12 locations continuously between April
and mid-October in combination at carcass surveys at n=24 locations.

74２年⽬は、１年⽬のデータから決定されたパラメータを使って稼働制限が⾏われた。また、活動データは 4〜10 ⽉中旬の期間 12 基（n=12）で集められ、死骸調査は 24 基（n=24）
で並⾏して⾏われた。
Results

結果
Over 95% of recorded passes on the site comprised 3 species: soprano pipistrelle(56.6%); common pipistrelle (35.5%); and noctule (3.8%).

敷地内で記録された通過の 95%以上は、3 種、すなわちソプラノアブラコウモリ(56.6%)、
ヨーロッパアブラコウモリ(35.5%)、ユーラシアコヤマコウモリ(3.8%)であった。
There was a strong pattern of seasonal temporal variability in bat passes, with mostactivity occurring between the mid-August to mid-September period (Figure 1).

コウモリの通過には強い季節変動パターンがあった。8 ⽉中旬から 9 ⽉中旬の間に活動量が最⼤になった（図１）。

Figure 1: Total number of all bat passes recorded in Year 2 in each 10 minute period at
n=12 locations. The upper and lower solid lines represent sunrise and sunset
respectively. A similar pattern was recorded in Year 1.

図１：２年⽬に記録されたコウモリの通過の全数。

75

12 基（n=12）で 10 分毎に記録された。上下の⿊い線はそれぞれ⽇の出と⽇の⼊りを⽰す。
類似したパターンは１年⽬にも記録された。
There were no discernible spatial patterns in recorded bat activity or fatalities within thesite.

敷地内で記録されたコウモリの活動または死亡には、明瞭な空間的パターンはなかった。
Temperature and wind speed were significant factors (both p<0.001) associated withrecorded bat passes (adjusted R-squared 0.5).

気温や⾵速は、記録されたコウモリの通過数に対して有意な影響（両⽅とも p<0.001)を及ぼしていた（⾃由度調整済みの決定係数*0.5）。

*訳者注
adjusted R-squared（⾃由度調整済みの決定係数）：以下より https://ja.wikipedia.org/wiki/決定係数
決定係数（けっていけいすう、（coefficient of determination、R2）は、統計学において、独⽴変数（説明変数）が従属変数（⽬的変数）のどれくらいを説明できるかを表す値である。寄与率と呼ばれることもある。標本値から求めた回帰⽅程式（モデル）のあてはまりの良さの尺度として利⽤される。上の決定係数の定義は説明変数を多くとるほど、良くなる傾向を持ってしまう。そのため、説明変数の数を p、標本数を N として以下の⾃由度調整を⾏うことがあり、⾃由度調整済みの決定係数（adjusted R2）と呼ぶ。

A plot of the raw activity data with corresponding nightly temperature and wind speeds
is shown in Figure 2.

毎夜の気温と⾵速に対応した、活動の⽣データのプロットを図２に⽰した。

76

Figure 2: Relative abundance of recorded bat passes plotted against corresponding
mean nightly wind speed and temperature.

図２：平均⾵速と気温と対応させてプロットした記録されたコウモリの通過数の相対的な数。
Curtailment strategy

稼働制限の戦略
After Year 1 it was calculated that 90% of all bat activity occurred on the site whentemperature exceeded 11.5°C and windspeed was below 5m/s.

１年⽬の後、敷地内のコウモリの活動の 90％は、気温が 11.5℃を超え、⾵速が 5m/s 未
満の時であったと推定された。
In addition, the first bat passes were recorded 30min after sunset and the last bat passes
were recorded 40min prior to sunrise.

加えて、最初のコウモリの通過は⽇没後 30 分に記録された。最後のコウモリの通過は⽇の出前 40 分に記録された。
As such a software module was programmed into the SCADA system controlling theturbines to curtail turbines when all of these criteria were met.

そのため、これらの基準すべてを満たすときに⾵⾞を抑制するように、SCADA システムにプログラムされた。
Curtailment is achieved by opening the blade pitch into the fully-feathered position,
which reduces blade rotation speed to <1rpm.

完全なフェザーポジションにブレードピッチを開くことで稼働制限がなされ、それによってブレードの回転スピードは 1rpm 未満に低下する。
Following activation of this system, no bat carcasses were detected at any of thecurtailed turbines during Year 2.

このシステムを作動させることにより、２年⽬は抑制した全ての⾵⾞で死骸は検出されな
かった。

77

Given the high probability of carcass detection using trained dog teams it can beconcluded with high confidence that the total number of bat fatalities is either zero or soclose to zero to be undetectable.

訓練された⽝を利⽤した⾼い死骸検知率を考慮に⼊れると、コウモリの全死亡数が０ない
し、検知できないほど０に近いと、強く確信して結論づけられる。
The performance of the system in terms of its ability to respond to the changes in bat
abundance based on temperature and wind speed was analysed to confirm it wasneither significantly over- nor under- curtailing during different periods of bat activity.

気温と⾵速に基づくコウモリの存在量の変化に反応するシステムの性能は、様々な期間のコウモリの活動を⽤いて、有意に過剰あるは過少に運転制御されていないかを確認することで分析された。
Since individual turbines are subject to variation in ambient temperature and wind speed
at any given time the whole site will be curtailed for a variable percentage of theavailable operational time during the night depending on the weather.

個々の⾵⾞は、常に気温や⾵速の変化にさらされるため、全ての⾵⾞は夜間稼働中、様々な割合で天候により稼働制限されるだろう。
The percentage of the available operating time within a night the site was curtailed andthe corresponding level of bat activity in is shown below in Figure 3.

稼働制限された⾵⾞の⼀晩の稼働可能時間の割合と、対応するコウモリの活動レベルを以下の図３に⽰した。
The linear regression has an R-squared value of 0.57, which suggests the curtailment
parameters are a good predictor of bat activity, with no points in the extreme
bottom-right or top-left areas which would give concern as they would represent
significant over- or under- curtailment respectively.

線形回帰の R ⼆乗値は 0.57 であり、このことは稼働制限のパラメータがコウモリの活動のよい予測変数であることを⽰唆する。右下あるいは左上に外れ値がある場合、有意に過剰78あるいは過少な稼働制限の懸念を⽰すが、そのエリアに点がない。
Operationally the system has been working without causing consequences for thewindfarm.

運⽤上、システムは、⾵⼒発電所に影響を及ぼすことなく働いている。
The “restart” wind speed was increased to 5.5m/s to avoid short-term cycling on/off ofthe curtailment, so the behaviour of the system is to curtail below 5m/s (when nightly
temperatures >11.5°C) but will not restart until the wind speed is >5.5m/s.

再スタートの⾵速は、稼働のオン・オフが頻繁に⽣じることを避けるために、5.5m/s に引き上げられた。そのためシステムは⾵速 5m/s 未満で稼働を⽌めるが（夜間の気温 11.5℃
より⾼いとき）、5.5m/s を超えるまで再稼働しない。
Given the performance of the system in minimising fatalities the curtailment system isdeemed to be adequate and will continue to be in place for the duration of the project life,
with no further bat monitoring proposed.

コウモリの死亡を最⼩限にとどめることについての、このシステムの成績を考慮に⼊れると、稼働制限システムは適切であるとみなされる。そして、⾵⼒発電施設の稼働寿命期間
中は、さらなるコウモリのモニタリングを⾏うことなく、システムが動き続ける。

Figure 3: Scatterplot % time all turbines were curtailed on a single night against therecorded number of bat passes during the same period. The solid line is a simple linear79regression.

図３：⼀晩に稼働制限されたすべての⾵⾞の稼働制限した時間の割合（％）と同じ⼀晩に記録されたコウモリの通過数の散布図。実線は単回帰。
付表５終わり--------------------------------------------------------------------------------------------

80

第８章

POST-CONSTRUCTION MONITORING 建設後のモニタリング

Post-construction monitoring is normally only required at developments where themitigation involves turbine curtailment.
建設後のモニタリングは、通常は稼働制限を含む低減策を⾏う場合にのみ必要である。
It should aim to assess changes in bat activity patterns and the efficacy of mitigation
to inform any changes to curtailment.
建設後のモニタリングは、コウモリの活動量の変化と低減措置の効果を評価し、稼働制限の改良に向けた情報提供を⽬的とするべきである。
Monitoring should take place for at least 3 years13 after construction, but the effectsof habitat modification and off-site enhancements on bat activity may requiremonitoring over a longer period.
モニタリングは建設後少なくとも３年 13 は⾏う必要がある。しかし、環境改変と事業地の拡張がコウモリの活動におよぼす影響については、より⻑期間のモニタリングを必要とす
ることもある。
-------------------------------------------------------------------------------------------13

The minimum of 3 years do not necessarily have to be consecutive, but the total monitoring

period should be sufficient to detect any significant change in bat activity relative topre-construction levels.
13

最低限３年間のモニタリングは、必ずしも連続した３年である必要はないが、モニタリングの合計期間

は、建設前後におけるコウモリの活動量の顕著な変化を検知するのに⼗分な⻑さが必要である。

-------------------------------------------------------------------------------------------Post construction monitoring also has wider benefits in improving our overall
understanding of how bats interact with wind turbines and how we can minimise
impacts across all wind farm sites.
建設後のモニタリングは、コウモリと⾵⾞の相互作⽤、そしてどうすれば全ての⾵⼒発電施設でその影響を最⼩限にすることができるのかについての総合的な理解の向上にも、広く役⽴たせることができる。

81

８.1 Monitoring curtailment 稼働制限のモニタリング
In order to evaluate the success of the curtailment regime, a minimum of 3 years ofmonitoring should take place during which time casualty searches and acoustic
monitoring should take place concurrently.
最低限３年間のモニタリングでは、稼働制限体制が成功しているかを評価するために、死骸探索と⾳声モニタリングが同時に⾏われるべきである。
If necessary, over this period the curtailment regime can be refined to "smart
curtailment" informed by the weather data and bat activity data, as described above(section 7.1.3).
必要であれば、上記（セクション 7.1.3）で述べたような精度の⾼い"smart curtailment"に稼働制限体制を変更できる。
This can be an adaptive process as illustrated by the case in Appendix 5.
これは付表５に⽰されているような順応的プロセスになるかもしれない。

８.1.1

Bat activity monitoring コウモリの活動モニタリング

Acoustic surveys can be used to continue to assess bat activity and behaviour
following construction of turbines to assess the ongoing need for curtailment
mitigation.
稼働制限措置を継続する必要性を評価するための、⾵⾞建設後のコウモリの活動と⾏動の継続調査として、⾳声調査を⽤いることができる。
For example, it may be that the construction of wind turbines significantly reduces
bat activity at the site relative to that recorded pre-construction and to a level atwhich there is no longer a need for curtailment.
例えば、⾵⾞建設によってコウモリの活動が有意に減少し、稼働制限措置の必要性がない
レベルにまでなるかもしれない。

82

Alternatively, the reverse of this scenario cannot be dismissed, i.e. where bat
activity increases on site post-construction, as there is some evidence of attraction
amongst some bat species to wind turbines (Richardson et al., in prep.).
あるいは、これと反対の場合は問題となる。すなわち、コウモリの活動が建設後に増える場合である。いくつかの種が⾵⾞に誘引されているという事例がある(Richardson et al.,印刷中.)。
Initial assessments of the level of risk at a site can therefore prove unreliable andthere are examples of apparently low risk sites (including afforested upland＊ sites
plantedwithcommercial

conifers),

whererepeatedbatcasualties

have

subsequently been recorded (e.g. Lintott et al., 2016).
最初のリスク評価が当てにならないことがある。リスクが低いと評価された場所（アップランド＊の針葉樹の植林地を含む）で、後にコウモリの死骸が繰り返し記録された例がある（例えば Lintott et al., 2016）。
＊

訳者注

アップランド：p14 参照。

Post construction acoustic surveys provide additional information which, when usedin conjunction with appropriate carcass search data, can support any proposedchanges to pre-application predictions concerning the need for curtailment or
adjustments to an agreed curtailment regime.
建設後の⾳声調査結果と死骸探索調査結果を組み合わせることで、合意された抑制⽅法の調整あるいは必要性に関する事前の予測についての変更案に根拠を与えることができる。
Section 5 sets out methods for acoustic surveys.
⾳声調査の⼿法については第５章に記されている。
Where post construction acoustic surveys are undertaken, they should utilise full
spectrum automatic detectors deployed, as a minimum, for the same duration as
during pre-application surveys and at the same density.
建設後の⾳声調査を⾏う場合、最低でも建設前調査と同じ継続期間に同じ密度で配置され83

たフルスペクトラムの⾃動録⾳装置を利⽤するべきである。
They should cover one complete bat activity season.
調査はコウモリの活動期全体をカバーする必要がある。
Acoustic monitoring can be supplemented with thermal imaging cameras etc. asnecessary to provide more detailed information on bat activity in the vicinity of
turbines, as necessary.
⾳声調査は、必要に応じて、⾵⾞周辺のコウモリの活動に関するより詳細な情報を得るた
めに、サーモグラフィーカメラなどで補うことも可能である。
Nacelle-level surveys can provide additional post construction activity data and canbe used to supplement ground-based equipment designed to replicate the survey
effort undertaken at the pre-application stage (see Roemer et al., 2017).
ナセル⾼での調査は、建設後のコウモリの活動に関する追加データを提供し、建設前調査を再現するために計画される地上⾼での調査を補うために使⽤可能である(Roemer et al.,2017 参照)。
They may be particularly useful at woodland key-holed sites, especially where thereis evidence of a high level of Nyctaloid bat activity above the tree canopy and within
the height of the rotor-swept area which could be missed using ground-based
equipment.
これは、森林をパッチ状に伐採した場所、とりわけ樹冠上と M ゾーン*におけるヤマコウモ
リ属やクビワコウモリ属などの活動レベルが⾼い証拠があり、地上の器機では⾒逃す可能性のある場合で特に有⽤だろう。
*訳者注： p.27 参照。

８.1.2

Carcass searching 死骸探索

Post construction casualty searches provide a baseline against which to measure thesuccess of subsequent curtailment measures.

84建設後の死骸探索調査結果は、低減措置の成否を判断する基準となる。
Systematic searches for bat casualties on the ground below wind turbines (focusing
on the hard standing) are currently the only effective means of monitoring bat
fatalities.
⾵⾞下（hard standing＊に焦点をあてた）の地⾯でのコウモリの系統的死骸探索調査は、
現在のところ、コウモリの死亡モニタリングの唯⼀の効果的な⽅法である。
＊

訳者注

the hard standing：⾵⾞設置の際にクレーンが動作した平坦な領域のことのようである。以下参考
http://civilintentions.blogspot.com/2012/05/wind-farm-access-roads-hardstand-area.html

It should be noted that the habitats below most turbines in the UK, including
ploughed soil, rubble and some types of hard standing, as well as more obviously
challenging environments such as clear-felled areas and heathland, present difficult
search conditions.
イギリスの⼤部分の⾵⾞下の環境には、伐採地や荒地などにように、調査が困難な場所も含まれることに注意するべきである。
Carcass searching at its most basic simply involves looking out for casualties of bats(and birds) underneath the turbine blades.
最も基本的な死骸探索は、ただ単純に、⾵⾞ブレードの真下でコウモリ（と⿃）の死骸を探すことである。
Such searches can be carried out by appropriately trained operational staff and may
be useful in identifying if an issue with bat fatalities exists at a site, provided thenature of the search area is such that casualties, if present, are likely to be detected.
適切に訓練された作業スタッフが実⾏できるこうした調査は、探索エリアの性質上、死骸があれば発⾒される可能性が⾼いことから、その場所でのコウモリの衝突死の有無を特定するのに役⽴つ。
Searches of this type are not a substitute for the more intensive method, detailed in85

Appendix 4, designed to quantify casualty rates should an issue with bat fatalities be
identified.
しかし、このタイプの探索は、付表４に詳述されるような、死亡個体が確認された場合に死亡率が定量化できるように設計された、より集中的な⽅法の代わりにはならない。
Searches should be undertaken as early as possible in the morning during high risk
periods.
探索は、衝突リスクの⾼い期間のできる限り早朝に⾏うべきである。
Such periods could be informed by the results of pre-application activity surveys.
衝突リスクが⾼い期間は、建設前調査の結果から知ることができる。
At upland ＊ sites, accurately predicting high risk periods can be particularly
challenging because they are likely to be brief and highly weather-dependent; warm,
dry nights in summer with high insect abundance may result in unusually high levelsof bat activity, such that the following morning would be the time to undertake acarcass search.
アップランド＊では、⾼リスクの期間は短く、気象条件に強く依存する可能性が⾼いため、期間を正確に予測することが特に難しい場合もある。昆⾍が豊富な、夏の暖かく⾬の降らない夜は、コウモリの活動レベルが異常に⾼くなることがあり、そのような⽇の翌朝が死
骸探索を⾏うのにふさわしい。
＊

訳者注

アップランド：p14 参照。

This may not always be practical for a variety of reasons, but focusing effort in thisway helps to ensure that high risk periods are monitored and the effects of carcass
decay and scavenging are minimised (Appendix 4).
これは必ずしも様々な理由で実⽤的であるとは限らないが、この⽅法に作業努⼒を集中させることで、⾼リスクの期間の観察が可能になり、死骸の腐敗と持ち去りの影響を最⼩限にできる（付表４）。

86

It should be recognised in any assessment that searches undertaken in optimum
conditions may provide a biased result in terms of the frequency and extent ofmortality, unless the analysis accounts for this potential source of bias, e.g. by
estimating the number of nights with such optimum conditions relative to those with
sub-optimal and poor conditions, using the available weather data.
最適なコンディションで⾏われた探索は、潜在的なバイアスに考慮した解析をしない限り、死亡の頻度と程度の点においてバイアスのかかった結果を⽰すかもしれないことを、あらゆる評価の際に認識しておく必要がある。潜在的なバイアスとは、例えば有効な気象デー
タを使って、最適なコンディションの夜の数と、最適とはいえない⽇およびコンディショ
ンの悪い夜の数との⽐較を推定するなどである。
It is essential that casualty searches use a method with high observer efficiency.
死骸探索は、⾼い調査効率を伴う⽅法を使⽤することがきわめて重要である。
It must be noted that in almost all circumstances, the number of bats to be detected
at an individual turbine will be low (fewer than 3 per month).
個々の⾵⾞で⾒つかるコウモリの数は、ほとんどの状況では少ないことに留意する必要がある（⽉３個体未満）。
Therefore if the observer efficiency is low, then it is unlikely that casualties will be
detected.
それゆえ、調査効率が低い場合、死骸を⾒つけることができない可能性がある。
Suitably trained dogs with handlers are significantly more efficient and faster thanhumans in locating carcasses and should preferably be used to achieve more robust
results.
適切に訓練された⽝は、⼈に⽐べて死骸を⾒つけるのが顕著に効率的で速いので、よりしっかりした結果を得るためには使⽤するべきである。
The methodology for this was developed at Exeter University and is detailed inAppendix 4. (See also Appendix 4 of the report on the National Bats and Wind
Turbines study).

87この⽅法論は、Exeter ⼤学で開発された。詳細は付表４を参照（付表４には、National Batsand Wind Turbines による研究結果もある）。
Dog searches are, however, resource-demanding and may not always be necessary
to identify if a problem exists.
しかしながら、この⽅法は訓練された⽝がいないとできないので、衝突死問題の有無を確認するために必ずしも必要ではない。
There may be some circumstances where it is not possible to use search dogs e.g. ina water treatment works; or where observer efficiency by humans is acceptable (e.g.
where the sward is tightly mown).
例えば⽔処理場など、⽝を使った探索ができない状況もある。また、⼈による調査でも⼗分な効果が得られる場所（草地がしっかりと刈られているなど）もある。
Methods with an observer efficiency of <50% are not acceptable because of thesubstantial risk of false-negative results (see Appendix 4).
50%以下の調査効率での⽅法は、誤った過少評価をまねく重⼤なリスクがあるため、許容できない（付表４を参照）。
It is essential that the carcass removal rate by predators is also quantified.
捕⾷者による死骸持ち去り率を定量化することも重要である。
At many sites, almost all casualties are removed within a few days of collision.
多くの場所で、ほとんどすべての死骸が事故後２­３⽇以内に持ち去られている。
To some extent, this error can be compensated for if the carcass removal rate is
known.
死骸持ち去り率がわかっていれば、ある程度、この誤差を補正できる。
However it is also important to note that the impact of carcass removals can beparticularly problematic where there are long intervals between searches, because
all casualties may be removed before a search takes place.

88ただし、死骸持ち去りの影響は、調査間隔が⻑い場合、調査が⾏われる前に持ち去られてしまうため、特に問題である。
It is therefore generally more efficient to group carcass searches into intensive
blocks, rather than to spread occasional searches across the entire active season.
それゆえ、活動期全体にわたって低頻度で調査を⾏うよりも、⼀定期間に死骸探索を集中的に⾏った⽅が、⼀般的にはより効率的である。
-------------------------------------------------------------------------------------------Appendix 4: Recommended methodology for more intensive studies ofmortality rate at turbines
付表４：⾵⾞の死亡率についての、より集中的な研究のための推奨される⽅法論
The methodology detailed below is not essential for the carcass searches describedin Section 8 of this guidance, but is recommended where more detailed
investigations are required, e.g. to quantify the mortality rate at a site where apotential problem has been identified.
以下に詳細を⽰す⽅法論は、このガイダンスの８で述べている死骸探索において必須のものではない。しかし、より詳細な調査（例えば、問題がおきた場所における死亡率の数値化など）が必要とされた場合、推奨されるものである。
Frequency of searches and number of turbines to be searched
調査の頻度と調査する⾵⾞の数
It is recommended that systematic searches should be conducted within a 100m x
100m grid centred on the turbine, although the exact protocol for carcass searches
will vary given the precise objectives of the surveys (i.e. survey may be targeted atparticular times of year or locations).
死骸探索の正確な調査プロトコルは、調査⽬的によって様々であるが（つまり、調査は特定の時期や特定の場所だけを対象とすることがある）、体系的な調査は、⾵⾞を中⼼とする
100m x 100m グリッドの中で⾏うことを推奨する。

89

It is recommended that at least two search periods (summer and autumn) are used.
少なくとも、２つの期間（夏と秋）に⾏うことを推奨する。
Spring should also be included if there is particular reason to do so, for example if
there are multiple casualties during other survey periods, or the development isthought to be on a migratory route.
特別な理由があれば、春も⾏う⽅がいい。例えば他の調査期間に複数の死骸が発⾒されている場合や、事業地が渡りのルートに該当している場合などである。
For a given amount of resource available for carcass searches, there is a trade-off
between search frequency and the time period that can be monitored.
死骸探索に投⼊できる労⼒は⼀定なため、調査頻度とモニタリング可能期間はトレードオフの関係にある。
The longer the inter-search interval, the greater the likelihood of the bat being
predated before it is found.
調査間隔を⻑くすれば、死骸が発⾒される前に捕⾷される可能性が⾼まる。
It is also difficult to estimate the date of death for bats identified at a first ʻsweepʼ ofa site.
調査初⽇に確認される死亡個体の死亡⽇を推定することも困難である。
Therefore one-off searches and long inter-search intervals (e.g. weekly) are notrecommended.
それゆえに、１回限りの調査や、⻑い調査間隔（例えば週１）は推奨しない。
Daily searches are recommended at sites with high predation rates or where theobserver wishes to link casualty events with weather or acoustic data (in order torefine mitigation).
捕⾷率が⾼い場所、または（低減措置を向上する⽬的で）衝突死と気象条件や活動量と関連性を調べたい場合は、毎⽇の探索が推奨される。

90

At other sites, searches at 2-4 day intervals are acceptable, based on the predation
rates observed at most locations in the National Bats and Wind Turbines study.
その他の場所では、調査は２­４⽇間隔の調査は容認できる。これは、the National Batsand Wind Turbines の研究によって⼤部分の場所で観察された持ち去り率に基づいている。
Data must be obtained from the turbine operators on whether or not the target
turbine was operational on the night preceding the search, with the surveying
protocol being adjusted as necessary if the turbines were either non-operational orwere not rotating because of a lack of wind.
調査の前⽇の夜に対象としている⾵⾞が稼働していたかどうかの記録を得ておく必要がある。もし⾵⾞が稼働しなかった、あるいは⾵が不⾜していたため回転していなかった場合
は、必要に応じて調査⼿順を調整しなければならない。
To maximise the duration of monitoring during each season, whilst maintaining low
carcass removal rates, it is suggested that surveying can be split into blocks as
illustrated below.
持ち去られ率を低減しながら、各シーズン中のモニタリング期間を最⼤にするために、以下に⽰すように調査⽇をブロックに分けることを提案する。
Days 1-10

Days 11-20

Days 21-30

Days 31-40

Days 41-50

Days 51-60

１-10 ⽇⽬

11-20 ⽇⽬

21-30 ⽇⽬

31-40 ⽇⽬

41-50 ⽇⽬

51-60 ⽇⽬

Initial ʻsweepʼ

No Survey

Initial ʻsweepʼNo survey

Initial ʻsweepʼNo survey

then

調査なし

then

調査なし

then

調査なし

surveysurveysurveyalternate days

alternate days

alternate days

(d2, d4, d6,

初 ⽇ に ʻsweepʼ

初 ⽇ に ʻsweepʼ

d8, d10)し、その後隔⽇し、その後隔⽇

初 ⽇ に ʻsweepʼ

調査。

調査。

＊

し、その後は隔⽇で⾏う。
（２⽇⽬、４⽇⽬、６⽇⽬、８
⽇⽬、10 ⽇⽬）

＊

訳者注

91

ʻsweepʼは、⼀回すべての死骸を除去することと思われる。初⽇のデータは死亡⽇推定や死亡率算出には使えないが、これをやることで２⽇⽬以降のデータの確実性が向上する。

The number of turbines surveyed should be proportional to the size of the site. At
small sites (≤5 turbines), all turbines should be surveyed.
調査する⾵⾞の数は、施設の広さに⽐例すべきである。⾵⾞が５基以下の⼩さな施設では、全ての⾵⾞を調査する。
At larger sites, the turbines should be a random selection of those available, except
where there is good evidence to expect particularly elevated risk in particularlocations.
⼤きな事業地の場合、特に⾼いリスクが予測できる証拠のある特定の⾵⾞がある場合を除き、利⽤可能なものからランダムに選択するべきである。
Note that the research available to date in the UK from the National Bats and Wind
Turbines study suggests a random distribution of casualties across the areas
monitored.
the National Bats and Wind Turbines によるこれまでの調査では、モニタリングエリア
全体で死骸はランダムな分布を⽰していることに注意すること。
One of the major barriers to conducting casualty surveys is lack of appropriate
access to the land beneath the turbine.
死骸調査を⾏う上での⼤きな障害の⼀つは、⾵⾞下への適切なアクセスがないことである。
Therefore in selecting sites for survey, it is essential that access is secured at theplanning stage of the development and that land-use is conducive to searching.
そのため、調査の場所を選ぶ際には、開発段階でアクセスが確保され、調査しやすい⼟地形態であることが重要である。
For example, surveys are difficult if not impossible in sites planted with tall crops
such as field beans or maize, or in fields close to harvest for hay or silage.
例えば、⾖やトウモロコシのような背の⾼い作物が植えられた場所や、サイレージや⼲草92

の収穫が間近な場所では、調査は不可能でないにしても困難である。
Searcher efficiency trials
調査者の探索効率試験
Searcher efficiency trials should be conducted at each site to provide appropriate
correction factors.
調査者の探索効率試験は、適切な補正値を得るために、それぞれの場所で⾏われるべきである。
This is necessary whether the searches are conducted using trained dogs or humanobservers.
これは訓練⽝および⼈のどちらでも必要である。
The trials should ideally use dead bats, however if unavailable, similar coloured
mammals of equivalent size can be used.
試験は理想的にはコウモリの死骸を使うが、もしそれが不可能であれば、⾊とサイズが類似する哺乳類を使⽤する。
The exact methods used should be documented, but it is recommended that at least
10 carcasses are used, as otherwise the correction of casualty rates becomes very
coarse (missing just 1 bat out of 5 would substantially influence the correction
factor).
正確な試験⽅法は記録しておく。少なくとも 10 個体の死骸を使⽤することを推奨する。そうでないと死亡率の補正が⾮常に粗くなる（５つに１つのコウモリを⾒逃すと、実質的な補正係数に影響する）。
The carcasses should be dropped from waist height at randomly selected points insimilar habitat to that searched under turbines.
調査する⾵⾞下に似た環境の中の、ランダムに選んだ場所で、腰の⾼さから死骸を落下させる必要がある。

93

The person placing the bats must not be involved in the search, and should notreveal the exact number of bats to the observer until the trial is concluded.
死骸を置いた⼈は試験に参加してはいけない。そして、試験が終わるまで、存在する死骸の数を調査者に教えてはいけない。
Care must be taken to avoid creating unrealistic densities of dead bats as this will, in
itself, influence searcher efficiency and may also draw predators into the area.
⾮現実的な密度で死骸を置かないように注意する。さもないと、それ⾃⾝が調査者の効率に影響し、そのエリアに捕⾷者を引き寄せる可能性もある。
Several search plots may therefore be required.
そのため、いくつかの探索区画が必要となる。
Ideally, the efficiency trials will take the form of integrated surveys, where a small
number of bats are positioned at each of several turbines (for further details see
below), as this provides the most field-realistic assessment.
理想的には、いくつかの⾵⾞下にそれぞれ少数のコウモリを置き（詳細は下記参照）それらを統合したものを効率試験とする。これにより、最も現実的な評価が可能になる。
The carcasses should be marked to avoid confusion with turbine-related fatalities,
for example by using a dark-coloured cable tie, or by cutting a notch in the ear.
試験に⽤いる死骸は、実際に衝突死したものと混同しないようにマークをつける。例えば
暗い⾊のケーブル・タイを使ったり、⽿のはしを切るなど。
When conducting observer efficiency trials for dog search teams, care should betaken to avoid transferring human scent to the specimen, for example by using
tongs or disposable gloves.
訓練⽝の効率試験を実施する場合、例えばトングや使い捨て⼿袋を使⽤するなどして、死骸に⼈の匂いがつかないように注意する。
To allow human scent from footprints to dissipate, an interval of at least an hourshould be left between placing the bats and conducting the searcher efficiency trial.

94⾜跡の⼈の匂いを消すために、少なくともコウモリを置いてから１時間あけてから、効率試験を始める。
Scavenger removal rates
捕⾷者による持ち去り試験
Bat carcasses are scavenged not only by vertebrate predators but also by insects
and burying beetles.
コウモリの死骸は、脊椎動物だけでなく、昆⾍類や burying beetles（シデムシ類）にも漁られる。
The latter are able to remove carcasses completely over the course of one or twodays, and are a particular issue in upland and boggy sites.
昆⾍やシデムシ類は 1-2 ⽇で完全に死骸を消費でき、特に⾼地や湿地では問題になる。
Evidence from the National Bats and Wind Turbines study and European studies
indicates that approximately a third of bat carcasses are removed (by invertebrates,
mammals or birds) in the first few days, a third remain for more than a month, andthe remaining third take variable periods to disappear.
the National Bats and Wind Turbines の研究とヨーロッパの研究による証拠では、コウモリの死骸のおよそ３分の１が無脊椎動物や哺乳類、⿃類によって 2-3 ⽇で持ち去られ、３分の１が１ヶ⽉以上残り、残りの３分の１はなくなるまで様々な期間があることを⽰した。
Ideally dead bats should be used for scavenger removal trials although similar sizeand coloured (or parts of) mammals may prove a suitable substitute if bat carcasses
are not available.
理想的には、捕⾷者の持ち去り試験にはコウモリの死骸が使われるべきであるが、コウモリの死骸が⼊⼿できなければ、同等サイズで似たような⾊の哺乳類（あるいはその⼀部）が適した代⽤物になる。
The carcasses should be marked using a black cable tie, or by cutting a notch in the95

ear, to avoid confusion with turbine-related fatalities.
供する死骸は実際に衝突死したものと混同しないように、暗い⾊のケーブル・タイを使ったり、⽿のはしを切るなどしてマークをつける。
It is advised that 10 carcasses are used in order to generate robust estimates of true
rates.
精度の⾼い持ち去り率の推定をするためには、10 個体の死骸を使⽤することを勧める。
They should be positioned in known locations on a marked out grid the same size as
the search area beneath the turbine.
死骸は、⾵⾞下の探索エリアと同じサイズに区画されたグリット上の既知の場所に置く必要がある。
To avoid drawing predators into an area by creating a super-abundance of prey, no
more than 5 carcasses should be used within any 100m x 100m area, and ideallyintegrated carcass surveys should be used (see below).
餌が⾼密度になって捕⾷者を誘引することを避けるため、100m x 100m 内に５体以下とし、理想的には統合された死骸調査が⾏われるべきである（以下参照）。
Carcasses should be placed out at dusk (or before daylight) as scavenging isgreatest at dawn and this approach simulates the time at which turbine-linked
fatalities would become available to predators.
持ち去りは夜明けに最⼤になるので、死骸は⼣⽅（または夜明け前）に設置する。この⽅法は、捕⾷者が衝突死亡個体を得られる時間と合わせたシミュレーションとなる。
Care should be taken to avoid transferring human scent which might influence
predator behaviour.
捕⾷者の⾏動に影響を与える可能性のある⼈の匂いを移さないように注意する必要がある。
The time period over which predator removal rates are checked should correspondwith the design of monitoring for casualties.
捕⾷者の持ち去り率を調べる期間は、死骸探索モニタリングの計画と⼀致させるべきであ96る。
Ideally, search intervals will be short (2-4) days and checks should be conducted
whenever carcass searches are conducted (or, preferably, daily as this will help
allow trends to be interpolated for missing days).
理想的には、探索の間隔は短く（２­４⽇）し、チェックは死骸探索調査が⾏われるときは
いつでも⾏われるべきである（あるいはできれば毎⽇⾏う。これは、⽋損⽇を補間するのにも役⽴つだろう）。
If longer search intervals are used then carcass removal rates will need to bemonitored over correspondingly longer periods.
もし、それより⻑い間隔をとる場合は、死骸持ち去り率は同様により⻑い期間、モニタリ
ングする必要があるだろう。
If carcass surveys are conducted in time-blocks, then new estimates of carcass
removal rates are required for each block.
もし、死骸探索調査が、⼀定期間ごとに⾏われるのであれば、それぞれの期間ごとの新たな持ち去り率の推定が必要となる。
As an alternative to the above protocol, integrated carcass monitoring can be
conducted (see below).
上記の⼿法の代わりとして、統合版死骸探索を⾏うことが可能である（以下参照）。
Integrated carcass monitoring
統合版死骸探索
Integrated carcass monitoring is recommended as an improvement over plot-based
scavenger removal and observer efficiency trials.
統合版死体探索は、区画ベースの捕⾷者持ち去り試験と観察者の効率試験を改良したもの
として推奨される。
Using this approach, small numbers of bats (1-2 per turbine) are randomly97distributed among all the turbines to be searched.
この⼿法を使う場合、少数のコウモリの死骸（試験⽤：１⾵⾞につき１­２頭）を、探索する全ての⾵⾞に置く。
The bats are identified (e.g. using an ear-notch) so that they can be distinguishedfrom turbine-related casualties.
実際に衝突死した個体と区別するために、⽿介を切るなどして識別する。
The trial bats are then recorded during the routine searches at each study turbine.
通常の死骸探索の際に、試験⽤のコウモリについても、それぞれの調査⾵⾞で記録する。
This approach gives a more realistic estimate of correction parameters as the trial
has been conducted across all the habitats included in the project.
事業に含まれる全ての環境で試験が⾏われるため、この⼿法はより現実的な補正パラメー
ターを提供する。
It also provides observers with multiple opportunities to find each carcass, unlike theplot-based approach to assessing observer efficiency, and there is a lower
probability of artificially inflating predator activity at the site.
またこの⼿法は、調査効率を評価するための区画ベースの⼿法とは異なり、調査者が死骸を発⾒する機会が増え、その場所での捕⾷者の活動が⼈為的に増加する可能性がより低くなる。
However, integrated surveys need searches to be conducted at frequent intervals(ideally daily or alternate days) and for a sufficient period to enable decay/removal
curves to be calculated.
しかしながら、統合された調査は頻繁な間隔（理想的には毎⽇または１⽇おき）と、撤去/
持ち去り曲線の算出を可能にするために⼗分な期間で⾏う必要がある。
Calculating casualties across a site
事業地全体の死亡数の推定98

As only a proportion of turbines within each site is likely to be sampled, and thenumber of carcasses found will be an underestimate owing to predator removal andsurveying error.
事業地内の⼀部の⾵⾞のみの調査になる可能性が⾼い上、発⾒される死骸の数は、捕⾷者
による持ち去りと調査エラーによって過⼩評価されるだろう。
Nevertheless, it is possible to obtain an ʻestimate of total carcasses per site permonthʼ as follows:
それでもなお、⽉ごと、場所ごとの死亡数の推定は、以下のように得られる。
(a) If searches are conducted daily, site-level fatalities are calculated thus:(a)探索が毎⽇⾏われた場合、事業地レベルの死亡数は以下のように算出される：

True _n _killed =真の死亡数 =

number foundobserver efficiency x (1 − predator removal rate) x turbine search rate
⾒つかった死骸数
調査効率 x (1 − 捕⾷者による持ち去り率) x 調査した⾵⾞の割合

Worked example
計算例
If 2 bats are found; observer efficiency is 75%; predator removal rate in the first day
of predator removal trials is 20%; and 50% of the turbines are searched then:
２頭のコウモリが⾒つかり、調査効率は 75%、捕⾷者の持ち去り試験初⽇の捕⾷者の持ち去り率は 20％、調査した⾵⾞は 50％の場合：𝑇𝑟𝑢𝑒 𝑛 𝑘𝑖𝑙𝑙𝑒𝑑/𝑑𝑎𝑦
真の死亡数/⽇!
!.!" ! (!!!.!) ! !.!

!

!.!" ! (!!!.!) ! !.!

𝑇𝑟𝑢𝑒 𝑛 𝑘𝑖𝑙𝑙𝑒𝑑/𝑑𝑎𝑦=6.66

99

真の死亡数/⽇＝6.66 頭This process would be completed for each daily survey, and the sum of theestimates for the true number killed per day is the site-level fatality estimate.
このプロセスは毎⽇の調査ごとに⾏う。そして１⽇あたりの真の死亡数の推定値の合計が、事業地レベルの死亡数の推定値となる。
Clearly the estimates become more precise (i.e. have less error) the higher
proportion of turbines are searched.
探索する⾵⾞の割合が⾼くなれば、推定値は当然、より正確になる（すなわち、エラーが少なくなる）。
If it is not possible to search all turbines, then those selected should be a random
selection of those available.
すべての⾵⾞を調査するのが不可能なら、⾵⾞の選択は、調査可能な⾵⾞の中からの無作為抽出とするべきである。
An exception could be where the sampling scheme has specifically been stratified toinclude turbines identified as being at higher risk ̶ for example on the basis of priorcasualty observations, or because they are on a known flight-route, as well asʻnormal riskʼ turbines.
サンプリングスキームが特に階層化されている場合は、例外もありうる。例えば、通常リ
スクの⾵⾞だけでなく、⾼リスク（例えば過去の死骸確認に基づいて、あるいは確認されている⾶翔ルート上にあるなど）と認識されている⾵⾞を含むことで。
If sampling is not random, then the estimates need to be computed separately foreach stratum (e.g. ʻhigh riskʼ and ʻnormal riskʼ turbines).
もしサンプルがランダムでなければ、それぞれの階層（例えば、「⾼リスク」と「通常リスク」など）ごとに推定する必要がある。
Because of the implications for sample size, and the lack of a sound evidence base to
identify high-risk turbines in most situations, random sampling is generally the100preferred methodology.
サンプルサイズに影響があるため、そして、多くの状況では⾼リスクの⾵⾞を特定する根拠がないため、⼀般的には、ランダムサンプリングが選ばれる。
Account should be taken of variability in observer efficiency: even using search dogs
some habitats will be easier to search than others, and therefore it is vital that theobserver efficiency trials are conducted in habitat similar to those beneath theturbine.
調査者効率のばらつきを考慮するべきである。探索⽝を使ったとしても、いくつかの環境
では他に⽐べて探索が容易である。それゆえに、⾵⾞下に似た環境での調査効率試験が⾏われることは不可⽋である。
Ideally, the observer efficiency should be monitored in all habitat types to be
encountered, and the estimates should be adjusted accordingly.
理想的には、調査者効率をすべての環境タイプで把握し、死亡数推定はそれに従って⾏われるべきである。
(b) If searches are conducted less frequently than daily, site level-fatalities
are calculated thus:(b)

探索が毎⽇ではない場合、事業地レベルでの死亡数は、以下のように算出される：

Predator removal rates must be computed for the relevant time period since theprevious search.
捕⾷者の持ち去り率を、前回の探索以降の適切な期間で⾒積もらなければならない。
For example, if searches are conducted on days 1 and 4, the inter-search interval is
3 days (a casualty found on day 4 may have been killed on night 1, night 2 or night3).
例えば、探索が１⽇⽬と４⽇⽬に⾏われる場合、調査間隔は３⽇になる（４⽇⽬の調査で⾒つかった死骸は、１⽇⽬、２⽇⽬、３⽇⽬の夜に死亡したと考えられる）。
Worked example

101

計算例
Surveys were conducted on 1st July and 4th July, yielding 1 and 3 carcasses
respectively.
調査が７⽉１⽇と７⽉４⽇に⾏われ、それぞれ１頭と３頭の死骸が発⾒された。
These surveys were preceded by a ʻsweepʼ of the site on 30th June to remove any
existing carcasses (data discarded) and to put out test bats for monitoring.
これらの調査の前の６⽉ 30 ⽇に存在する全ての死骸を取り除き（データは放棄）、持ち去
り率推定⽤の死骸が置かれた。
Predator removal monitoring was conducted on the same days as the site wasvisited to search for turbine casualties.
捕⾷者による持ち去りモニタリングは、⾵⾞の死骸探索と同じ⽇に⾏われた。
The above survey schedule gives inter-search intervals of 1 day and 3 days.
上記の調査スケジュールは、１⽇と３⽇の探索間隔がある。
Observer efficiency is 75%.
調査効率は 75%。
Half of the turbines are searched and predator removal rates are as follows: 25% 1st
July; 15% 4th July (i.e. cumulatively, 40% have been removed).
⾵⾞の半分が調査され、捕⾷者の持ち去り率は以下である。
７⽉１⽇は 25％：７⽉４⽇は 15％（すなわち、累積では 40%が持ち去られた）

True n killed＝number foundobserver efficiency x (1 − predator removal rate) x turbine search rate

真の死亡数＝

発⾒数
調査効率 x (1 − 捕⾷者の持ち去り率) x ⾵⾞の調査率

For the first search interval (1 day), calculations are conducted as in example (a).

102

１番⽬の調査間隔（１⽇）では、計算は例(a)のようになる。
!

𝑇𝑟𝑢𝑒 𝑛 𝑘𝑖𝑙𝑙𝑒𝑑/𝑑𝑎𝑦!.!" ! (!!!.!") ! !.!
１⽇あたりの真の死亡数!

!.!" ! (!!!.!") ! !.!

!"##$%

𝑇𝑟𝑢𝑒 𝑛 !"# = 3.6
真の死亡数/⽇= 3.6
For the 2nd search interval (3 days), the bat could have died any time between 1st
July and 4th July, so the median number of days is used i.e. 1.5 days.
２番⽬の調査間隔（３⽇）では、コウモリは７⽉１⽇から４⽇までの間に死亡したことになるため、⽇数の中央値、すなわち 1.5 ⽇が使⽤される。
We do not have a direct estimate of the casualty rate on day 2, so substitute the next
available estimate.
２⽇⽬の死亡率の直接の推定はないので、次に⼊⼿可能な推定を代わりに使う。
Note that where removal rates are highly variable, or where inter-search intervals
are long, it is recommended that data are plotted to generate decay curves, and therelevant removal rates are read from the curves.
持ち去り率の変動が⼤きい場合、あるいは探索間隔が⻑い場合、データは減衰曲線＊を作る
ためにプロットされ、妥当な持ち去り率はその曲線から読み取ることを推奨する。
*訳者注：
減衰曲線（decay curves）：ある量が、時間とともに減少していく様⼦を⽰す曲線。（以下サイトより）https://kotobank.jp/word/減衰曲線-2034949

However, for short inter-search intervals, the approach followed below is areasonable substitution.
しかしながら、探索間隔が短い場合は、以下のようなアプローチが妥当な代⽤となる。
predator removal rate=day 1 rate+0.5 x day 2 rate=0.25+0.075=0.33

103

捕⾷者の持ち去り率 = １⽇⽬の持ち去り率 + 0.5 𝑥２⽇⽬の持ち去り率 = 0.25 + 0.075= 0.333= 11.940.75 𝑥 (1 − 0.33) 𝑥 0.5
3３⽇間での真の死亡数 == 11.940.75 𝑥 (1 − 0.33) 𝑥 0.5

𝑇𝑟𝑢𝑒 𝑛 𝑘𝑖𝑙𝑙𝑒𝑑 𝑎𝑐𝑟𝑜𝑠𝑠 3 𝑑𝑎𝑦𝑠 =Mean casualty rate per day across the survey period
調査期間における１⽇あたりの平均死亡率
𝑇𝑟𝑢𝑒 𝑛 𝑘𝑖𝑙𝑙𝑒𝑑 𝑎𝑐𝑟𝑜𝑠𝑠 4 𝑑𝑎𝑦𝑠 = 3.6 + 11.9
４⽇間での真の死亡数 = 3.6 + 11.9
𝑘𝑖𝑙𝑙𝑒𝑑 15.5
=
= 3.9
𝑑𝑎𝑦
4
15.5
１⽇あたりの真の死亡数 == 3.9
4𝑇𝑟𝑢𝑒 𝑛Consideration should be given to using median rates rather than means if theobserved collision rates are highly variable between days, as they are less prone toinflation by exceptional datapoints.
観測された死亡率が⽇によって⼤きく変化する場合は、例外的なデータポイントによって死亡率が上昇する傾向は少ないので、平均よりも中央値を使うことを考慮すべきである。
It is preferable to conduct predator removal studies throughout the study period,
since predation rates may change over time depending on weather and othervariables.
調査期間全体を通じて、捕⾷者の持ち去り調査が⾏われることが望ましい。それは、捕⾷率が天候その他の変動で時間とともに変化する可能性があるためである。
It would therefore be difficult to extrapolate predator removal rates observed on 1stJuly, for example, to casualties found on 15th August.
それゆえ、７⽉１⽇に観測された捕⾷率を８⽉１５⽇に⾒つかった死骸にあてはめて推定することは困難である。

104

Other methodological considerations
他の⽅法論の議論
For any bat casualties found the following information should be recorded: time,date, location (GPS), visible injuries, species and sex (if possible).
⾒つかったすべての死骸について、以下の情報を記録しておくべきである：時間、⽇付、
位置（GPS)、外傷、種と性別（可能であれば）。
Specimens should also be photographed.
写真も撮っておくべきである。
Unless being used as part of a carcass removal study, bats should be collected,
stored and frozen to allow subsequent DNA confirmation of species.
死骸持ち去り調査のために使わない限り、コウモリは回収保存し、DNA の種同定を可能にするために冷凍する。
Such data should be provided to the relevant SNCO to assist with reporting
requirements under the Eurobats Agreement and the EC Habitats Directive (Article17).
このようなデータは、Eurobats 協定や EC の⽣息地司令（17 条）に基づく報告のために、関連する SNCO（Statutory Nature Conservation Organisation）に提供するべきである。
Note that the possession and collection of dead bats requires a licence from theappropriate SNCO.
死亡したコウモリの所持と収集には、適切な SNCO による許可が必要であることに注意すること。
付表４終わり--------------------------------------------------------------------------------------------

105

Acknowledgements
謝辞
In addition to representatives of the named organisations involved in the preparation ofthis guidance, the following individuals also provided valuable contributions: Peter
Shepherd, Stephanie Clark, Gillian Croper, Sarah Holmes, John Altringham, Kirsty Park,
Robin Cox and Louise Davis. Fiona Mathews and Paul Lintott provided the contribution
from the University of Exeter.
このガイダンスの準備に伴い、提示している団体に加え、以下の方々から貴重な貢献をいただいた。Peter Shepherd, Stephanie Clark, Gillian Croper, Sarah Holmes, John Altringham,
Kirsty Park, Robin Cox, Louise Davis。Fiona Mathews と Paul Lintott からは、エクセター大学からの寄与を提供いただいた。

106

Glossary 用語集

Automated bat detector: a system for recording bat echolocation calls that can be left
unattended in the field.
自 動 録 音 装 置 （ Automated bat detector） フィールドに無人のまま放置できる、コウ
モリのエコーロケーションコールを録音するための装置。

Com m uting: the flight of a bat between a roost and a feeding area, or between two
feeding areas, or two roosts.
日 常 の 移 動 （ Com m uting ） コウモリによるねぐらと採餌場の間、または 2 か所の採餌場間や、2 か所のねぐら間の飛翔。

Cum ulative effect: combined effect on the environment caused by a proposeddevelopment, in conjunction with other past, present and reasonably foreseeable
developments and other human activities.
累 積 的 影 響（ Cum ulative effect）計画されている開発を、過去や現在の他の開発や、疑いの余地なく予見される未来の開発やその他の人間の活動と合わせることでおこる、複合的な環境への影響。

Curtailm ent: the act of limiting the supply of electricity to the grid during conditions
when it would normally be supplied. This is usually accomplished by cutting-out thegenerator from the grid and/or feathering the turbine blades.
稼 働 制 限（ Curtailm ent）通常では電力供給される状況で、グリット（送電網）への電力供給を制限すること。通常、発電機をグリットから切り離すか、風車ブレードをフェザリ
ングすることで成し遂げられる。

Cut-in speed: the wind speed at which the generator is connected to the grid andproducing electricity. The manufacturerʼs set cut-in speed for most contemporary turbines
is between 3.0 and 4.0 m/s. For some turbines, their blades will spin at full or partial RPMs
below cut-in speed when no electricity is being produced.
カ ッ ト イ ン 風 速 （ Cut-in speed） 発電機がグリットに接続され、電力を生成する風速。
現代のほとんどの風車は製造元でカットイン風速 3.0 - 4.0 m/s に設定されている。一部の風107

車はカットイン風速未満で電力を産出しない場合もブレードがフルまたはパーシャルな回
転数（RPM）で回転する。

Feathering or feathered: adjusting the pitch of the rotor blade parallel to the wind, or
turning the whole unit out of the wind, to slow or stop blade rotation. Normally operating
turbine blades are angled perpendicular to the wind at all times.
フ ェ ザ リ ン グ (Feathering or feathered)ブレードの回転を遅くしたり止めたりするために、ローターブレードの角度を風向きと平行に調整したり、風車全体を、風を避ける向きに変えること。通常、稼働中の風車ブレードは、常に風向きに垂直になっている。

Idling: blades that rotate below cut-in speed and therefore not generating power. In
contrast, blades can be “locked” and cannot rotate, which is a mandatory situation whenturbines are being accessed by operations personnel.
ア イ ド リ ン グ（ Idling）カットイン風速未満でブレードが回転している状態のことで、電力は産出されていない。ブレードをロックすれば回転せず、これは運転作業員が風車にアクセスする場合必ず行われる。

Increasing cut-in speed: the turbineʼs computer system (referred to as the Supervisory
Control and Data Acquisitions or SCADA system) is programmed to a cut-in speed higher
than the manufacturerʼs set speed, and turbines are programmed to stay feathered at 90o
until the increased cut-in speed is reached over some average number of minutes (usually
5‒10 min), thus triggering the turbine blades to pitch back “into the wind” and begin tospin normally.
カ ッ ト イ ン 風 速 の 上 昇 （ Increasing cut-in speed ） 風車のコンピュターシステム（SCADA （Supervisory Control and Data Acquisitions）システム）は、製造元が設定した
風速よりも高いカットイン風速にプログラムされている。風車は、カットイン風速に到達するまで 90℃にフェザリングを維持しているが、カットイン風速の上昇が平均数分（一般的には 5-10 分）で達すると、風上に向かってブレードの角度を戻し、回転を始める。

Migration: regular, usually seasonal, movement of all or part of an animal population toand from a given area.
渡 り (Migration) 動物の個体群の全体または一部の、規則的な、通常は季節による、ある地域から、あるいはある地域への移動。
108

Mitigation: action taken to mitigate, reduce or minimise any negative environmental
impact such as habitat loss, animal fatality or injury where it is not possible to avoid suchimpacts.
低 減 (Mitigation) 例えば生息地の喪失、動物の死亡や怪我といった影響を避けることが不可能なとき、環境へのあらゆる負の影響を緩和し、減少させ、最小限にとどめるためにとられる措置。

Re-powering: increasing the generating capacity of a wind turbine site by fitting more
efficient generators or blades to existing turbines, or replacing existing turbines withnewer more efficient turbines. As technology has improved there is a general trend to
replace older smaller turbines with fewer more efficient larger turbines.
たてかえ

建 替 （ Repowering ） より効率的な発電機やブレードを既存の風車に取り付けたり、既存の風車より新しく効率の良い風車に取り替えたりすることで、風車設置場所における発電能力を増加させること。技術の改良に伴って、一般的には、より古くて小型の風車を、少数のより効率的で大型の風車に置き換える傾向にある。
*訳者注：日本では「リプレイス」と言われることが多い。

Swarm ing: “autumn swarming” by some species of vespertilionid bats (particularly

Myotis, Plecotus, Eptesicus spp. and B. barbastellus) occurs from late summer to autumn. P.
auritus performs a “spring swarming” as well. Bats may travel many kilometres tounderground “swarming sites”, arriving several hours after dusk, and flying in and aroundthe site and departing before dusk. Some swarming sites may also be used as hibernacula
later in the year. Swarming (“dawn swarming”) also refers to the circling flight pattern ofsome bat species that occurs outside the entrance to a roost (especially maternity roosts)
before the bats enter at dawn.
ス ワ ー ミ ン グ (Swarming*) ヒナコウモリ科のいくつかの種（特に、ホオヒゲコウモリ属(Myotis spp.)、ウサギコウモリ属(Plecotus spp.)、クビワコウモリ属(Eptesicus spp.)の数種、そしてヨーロッパチチブコウモリ（B.barbastellus））による「秋のスワーミング」は、晩夏から秋にかけて起きる。ヨーロッパウサギコウモリ（Pl. auritus）は、秋と同様に「春のスワーミング」も行う。コウモリ類は、地下のスワーミングサイトまで何 km も移動することもある。夕暮れ後の数時間でスワーミングサイトに到着し、その周辺や中を飛び回り、日の出前に去る。いくつかのスワーミングサイトは、年末に越冬場所として使われることも109

ある。いくつかの種が、明け方にねぐら（特に出産哺育ねぐら）に入る前に、出入り口のそばで行う旋回飛翔も、「夜明けのスワーミング」と呼ばれる。
*訳者注
スワーミング(Swarming) ：Swarm は「群れ、大群（名詞）」、「群れる、群がって飛ぶ（動詞）」などの意
味を持ち、Swarming は、生物学用語としては

(1)群泳

(2)群飛

(3)展開

(4)分封（丸善文部省学術用語集動物学編より）の意味を持つが、コウモリ類において Swarming は、ただ群れていることを示すのではなく、特別な行動を示している。
これまでに報告されているコウモリのスワーミング行動は、上記の用語集に書かれているように、「①秋のスワーミング（ウサギコウモリ類では春にも確認されている）」「②夜明けのスワーミング」の２種類がある。①については、その時期に日中は利用されていない洞窟に、夜間、複数種の雌雄のコウモリが集合する行動のことで、その意味は「雌雄の交尾の場」「冬眠場所としての下見」「子に冬眠場所を教えるため」などが推測されている。また、②については夏の出産哺育コロニーへの明け方の帰巣の際に起こる、ねぐらの外での旋回行動で、その意味は明らかではないが、「仲間との今日のねぐら場所の確認」「帰巣の同調」などが推測されている。
スワーミング場所の確認が調査項目に取り上げられているのは、日中の洞窟調査でコウモリが確認できなくても、糞がたくさん落ちている洞窟などは夜間にスワーミング場所に利用されている可能性があるので、夜間の洞窟調査を行う必要があることを示している。
参考：
http://www.bedsbatgroup.org.uk/wordpress/wp-content/uploads/2011/07/2011-1-autumn-swarming.p
dfーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー＊ ＊ ＊ References（ 参 考 ・ 引 用 文 献 一 覧 ） は 原 文 p24〜 25 を 参 照 し て く だ さ い ＊ ＊ ＊110