生物化学

1
ウェット法とドライ法についての検討◎竹本 智聖 1)、宮口 克之 1)
医療法人 友紘会 奈良友紘会病院 1)【はじめに】以前より、ウェット法とドライ法にて検査値相関となった。SD は+3SD 以上。BUN ではウェット法とドの乖離が報告されていた。当検査室では、奈良県臨床検査

ライ法の間に変動はあるものの大きな乖離はなく、正の相技師会の精度管理用検体 L-スイトロールⅡとヒト pool 血清関であった。

を用いて、キャノンメディカルシステムズ(株)TBA-【結語】AST/GOP がドライ法で上昇、AWY 及び CRE がド120FR と富士フィルム(株)FDC4000 機器を使用し、その差ライ法で低下したのは、測定対象以外の物質や組成が測定異について検討を行った。

系に影響を及ぼすマトリックス効果の可能性が考えられる。

【方法】長期精度管理検体を用いて、TBA-120FR とL-スイトロールⅡにはヒト由来酵素や安定化剤等が含まれFDC4000 機器で同時測定を行った。実施検査項目は GLU、ており、それによりマトリックス効果が起きていると推測

AST/GOT、ALT/GPT、AMY、BUN、CRE、CPK、CRP、される。これらの結果から、ウェット法とドライ法の検査

ISE の計 9 項目。今回、AST/GOP、AMY、CRE、CRP、値の乖離（マトリックス効果）を起こさないようにするに

BUN の 5 項目を報告します。

は、添加物の少ないヒト pool 血清を用いる方が良い可能性【結果】L-スイトロールⅡ検体にて、AST/GOT は最もウェがあると示唆される。

ット法とドライ法で乖離があり、ドライ法では約 20％程度上昇傾向にあった。SD は+3SD 以上。両者に相関はなかった。AMY ではドライ法にて約 10％程度低下傾向だった。
SD は-3SD 以上。両者に負の相関が見られた。CRE ではドライ法にて約 15％程度低下傾向。SD は-3SD 以上、両者に正の相関が見られた。CRP ではドライ法で軽度上昇。正のTEL:0745-78-1535生物化学

2
JCA-ZS050 における反応過程チェック支援ツールを用いた異常反応タイムコースへの対応◎山本 誉 1)、新井 未来 1)、山田 佑真 1)、余根田 直人 1)、畑 久勝 1)
恩賜財団済生会滋賀県病院 1)【背景】日常検査で異常値に気付いた際に注意することのあった。また、希釈測定をすることで正常な反応タイムコ

1 つに反応タイムコースの確認があげられるが、全ての検ースに戻り影響回避することが可能であった。【考察】体で確認することは現実的ではない。JCA-ZS050 は、反応M 区間のレートで乖離した 10 検体は吸光度が高い高濃度タイムコースを 8 区間に分けて異常判定の設定が可能とな

検体で M 区間のレートに反応過程チェックを設定するのはった。また、反応過程チェック設定支援ツール（以下反応不適だと言える。主波長のばらつきで乖離した 3 例と副波チェックアプリ）が搭載されたことで反応過程チェック設長のばらつきで乖離した 3 例は第 1 試薬と検体の反応タイ定が容易になった。今回、異常反応タイムコースを認めたムコースよりコンタミネーションが考えられる。残りの乖ALP に反応チェックアプリを用いて、異常反応チェックを離した検体について検討した結果、主波長に閾値設定する設定し検査システムも含めた異常検知設定を行い、時間外ことが適切であると考える。また希釈測定を行うことで影でも誤報告を防ぐ取り組みを行ったので報告する。【対象響を回避することが可能であることより、エラーが出た際と方法】2021 年 4 月 28 日から 7 月 21 日までに測定した検に希釈測定することが望まれる。【まとめ】異常値チェッ体 5000 例を対象に反応チェックアプリを用いて、反応タイクや前回値チェックなどで見逃してしまう異常を反応過程

ムコースの 12 ポイントから 33 ポイント区間（M 区間）のチェックも追加することで結果の誤報告の回避に繋がり、レート、主波長、副波長のばらつきのデータを抽出した。

より信頼性の高い検査データを報告することが可能である。

最適な閾値を決定し、反応過程チェックを設定した。また、また一度反応タイムコースエラーが検出された患者検体は10 段階希釈系列を作製し希釈測定で影響回避できるか確認

検体到着時にエラーがポップアップする設定を組み込むこした。【結果】M 区間のレートで乖離した検体は 14 例、とで担当者以外が測定する際に注意喚起できる。

主波長のばらつきでは 7 例、副波長のばらつきでは 6 例で連絡先 077-522-1221（内線 3522）

生物化学

3
インドシアニングリーン（ＩＣＧ）が検査値に及ぼす影響（第２報）◎藤原 萌子 1)、狩野 春艶 1)、雪松 里佳 1)、佐藤 元哉 1)、渡邊 徹 1)、井垣 歩 1)、小柴 賢洋 2)
兵庫医科大学病院 臨床検査技術部 1)、兵庫医科大学 臨床検査医学講座 2)【背景・目的】インドシアニングリーン（ICG）は、肝・目（HBsAg、HBsAb、HCVAb、HIVAg/Ab）の変動率と循環機能検査などに用いられる。以前我々は試料中のICG 濃度の間に有意な正の相関を示し、ICG 投与前にICG が主に ECLIA 法を測定原理とした免疫項目に影響する

HBsAg 陰性であった検体が ICG 0.1 mg/dL 以上で陽転した。

可能性を示した。今回、患者検体および高濃度の ICG 希釈

TG の変動率と ICG 濃度は有意な負の相関を示し、ICG 0.98

系列を用いて、ICG による測定値の変動を詳細に検討した。

mg/dL の検体での変動率は-18%であった。②ICG 調製希釈【方法】①患者検体での検討：患者検体（n=9）を用いて系列では ICG 10 mg/dL の変動率は、生化学 4 項目（LD、生化学・免疫項目の測定を行った。各項目の ICG 投与前検

CK、CRE、Fe）が 10~33%、TG が-99%、免疫 9 項目

体を基準とした変動率と ICG 濃度の間で Spearman の順位（HBsAg、HBsAb、HCVAb、HIVAg/Ab、TSH、AFP、相関係数を求め、|ρ|>0.60 を ICG 濃度依存的に変動していCEA、CA19-9、PSA）が 15~861%を示した。TG は濃度依るとした。②ICG 調製希釈系列での検討：ジアグノグリー

存的に負の影響、他は濃度依存的に正の影響を示した。

ン注射用 25mg（第一三共）を日本薬局方注射用水で溶解【考察】高濃度希釈系列では顕著な影響が見られたが、患mg/dL）を作成し、プール血清と者検体（ICG 0.98 mg/dL 以下）では影響はより限定的であ1:1 で混合して試料とした。ICG 未添加プール血清を基準とった。しかし、TG が負に変動し、ICG 0.1 mg/dL 以上でして変動率を求め、ICG 10 mg/dL での生化学項目 5%、免HBsAg が陽転するなど評価を誤る危険性があり、健康成人

疫項目 10%を判断指標とした。生化学 30 項目と免疫 13 項

における ICG の生物学的半減期が 3~4 分であることを考慮

目の測定機器はロシュ・ダイアグノスティックス社のしても ICG 投与後の生化学・免疫検査項目は翌日以降の実cobas8000<c702>と cobas8000<e801>を使用した。

施が望まれる。

後、希釈系列（0～20.0【結果】①患者検体（ICG 0.03～0.98 mg/dL）では免疫 4 項

連絡先：0798-45-6327

生物化学

4
ALP および LD IFCC 法対応試薬の基礎的性能評価◎竹内 貴洋 1)、今本 徹 1)、武田 泉 1)、増永 慎也 1)、橋本 儀一 1)、木村 秀樹 1)
福井大学医学部附属病院 検査部 1)【目的】ALP および LD 活性測定法は、2020 年 4 月より 1で確認できた。3)検出限界: ALP は F 社 0.89U/L、S 社 0.91

年の移行期間を経て、日本臨床化学会(JSCC)勧告法にトレ

U/L、 LD は F 社 1.95U/L、S 社 1.92U/L であった。

ーサブルな JSCC 標準化対応法から国際臨床化学連合(IFCC4)共存物資の影響: Hb(100mg/dL 添加)において LD で正誤差）法へ変更となっている。今回、2 社の IFCC 法対応試薬の(相対値 F 社 199%、S 社 187%)を認めた。5)相関性: ALP は基礎的性能評価を行ったので報告する。

F 社 y=0.342x-1.496(r=0.994)、S 社 y=0.334x-1.864(r=0.995)、【方法】検討試薬は L タイプワコー ALP IFCC、L タイプワ

LD は F 社 y=0.992x-2.679(r=0.997)、S 社 y=0.969x+0.876

コー LD･IF(富士フイルム和光純薬:F 社)およびシグナスオ(r=0.994)であり、ALP は JSCC 法の約 1/3、LD はほぼ同等

ート ALP IF、シグナスオート LD IF(シノテスト:S 社)で、の値となった。また、乖離検体は ALP では胎盤型(n=8)と対照試薬は L タイプワコー LD･J(F 社:LD-JS)およびクイッ小腸型(n=9)、 LD は全てで LD5 型(n=5)が優位であった。

クオートネオ ALP-JSⅡ(S 社:ALP-JS)を用いた。

【結語】検討した 2 社の IFCC 法試薬の基礎的性能は良好

測定には臨床化学分析装置 TBA-2000FR(キヤノンメディカで、日常検査に有用であると考えられた。また、ALP、LDルシステムズ)を用いた。性能評価として 1)併行精度･室内両試薬とも JSCC 法と比べ、乖離する症例があることに注

再現精度、2)直線性、3)検出限界、4)共存物質の影響、5)対意を要する。

照試薬との相関性(患者検体 n=147)と乖離検体のアイソザイム解析を行った。
【結果】1)併行精度･室内再現精度:ALP および LD の変動係数は 2 社共に 3%以下であった。2)直線性: ALP は F 社 1700
U/L、S 社 1295U/L、LD は F 社 1560U/L、S 社 2180U/L ま

連絡先： E-mail電話番号

ttake@u-fukui.ac.jp0776－61-3111（代表）

生物化学

5
ナノピア LRG の基礎的検討◎椹口 瑞季 1)、狩野 春艶 1)、雪松 里佳 1)、佐藤 元哉 1)、山本 成登 1)、井垣 歩 1)、小柴 賢洋 2)
兵庫医科大学病院 臨床検査技術部 1)、兵庫医科大学 臨床検査医学講座 2)【はじめに】LRG（ロイシンリッチ α₂-グリコプロテイン）

した。CV が 1.51~2.20%といずれも試薬の性能であるは炎症局所で産生される糖蛋白で、潰瘍性大腸炎や10%より良好な結果であった。③希釈直線性は約

Crohn 病などの炎症性腸疾患において内視鏡観察における100µg/mL まで直線性が認められた。

活動度と検査値が相関するため、疾患活動性の評価に有用④定量限界は 2.367µg/mL であり、試薬添付文書の性能でである。今回、院内測定化することを念頭にナノピアある 5µg/mL よりも低濃度まで測定可能であった。⑤委託

LRG を cobas8000<c702>に搭載して基礎的検討、委託先と先との相関性については回帰式 Y=0.9582x+0.32（X 軸:委託の相関性及び試薬添付文書記載の性能についての比較評価

先、Y 軸:当院 c702）が得られた。

を行ったので報告する。

【結語】【機器および試薬】

LRG は CRP よりも鋭敏に粘膜の炎症を反映するとされて測定機器は cobas8000<c702>（ロシュ・ダイアグノスティッいる。CRP が陰性でも腸粘膜の炎症のある症例では、自他クス、以下 c702）、測定試薬はナノピア LRG（積水メディ覚症状から疾患活動性を疑い内視鏡検査が実施されていた。

カル）を用いた。委託先で使用されている測定機器は自動

LRG を院内測定化することで診察前検査も可能となり、活分析装置（JCA-BM8000 シリーズ、日本電子）、測定試薬動性が疑われる場合には早急に内視鏡検査へと進むことがはナノピア LRG であった。

可能となる。今回 c702 における基礎的検討を行い良好な結【方法および結果】果が得られたことから、ナノピア LRG は①併行精度は専用コントロール 2 濃度とプール血清を用いcobas8000<c702>に搭載可能であり、院内化により炎症性腸て測定した。CV が 1.02~1.79%と良好であった。②室内再疾患診療に有用な情報を迅速に提供でき、臨床検査の価値現性は専用コントロール 2 濃度とプール血清を 10 日間測定を高めることができると考える。連絡先：0798-45-6327

生物化学6
アーキテクト・ＴＲＡｂの基礎検討◎日浦 舞子 1)、堀井 結女 1)、熊代 梓 1)、和田 哲 1)、今西 数彦 1)、堀端 伸行 1)、原 嘉秀 1)、古田 眞智 2)
公立大学法人 和歌山県立医科大学附属病院 1)、公立大学法人 和歌山県立医科大学附属病院 臨床検査医学講座 2)

TSHﾚｾﾌﾟﾀｰ抗体(TRAb)はﾊﾞｾﾄﾞｳ病とその他の甲状腺ﾎﾙﾓﾝ中毒症との鑑別など、ﾊﾞｾﾄﾞｳ病の診断のために重要なCV0.86％、ﾌﾟｰﾙ血清では平均値 12.45IU/L、CV1.81％であ検査の一つである。今回化学発光免疫測定法を原理とする

CV5.55％、中ｺﾝﾄﾛｰﾙでは平均 9.8IU/L、CV3.73％、高試薬が発売され試薬検討の機会を得たので報告する。

ｺﾝﾄﾛｰﾙでは平均 30.2IU/L、CV0.69％であった。③干渉物質【使用試薬・機器】機器は ARCHITECT

i2000SR、試薬はの影響：許容範囲を 5％以内とし、ﾋﾞﾘﾙﾋﾞﾝ20mg/dL、溶血ｱｰｷﾃｸﾄ・ TRAb(ｱﾎﾞｯﾄｼﾞｬﾊﾟﾝ)で測定した。対照機器は AIA-

ﾍﾓｸﾞﾛﾋﾞﾝ500mg/dL、乳び 2100FTU の影響を見たところ、影響を認めなかった。④希釈直線性：1/10～4/10 の測定値か

CL2400、AIA-ﾊﾟｯｸCL TRAb 反応試薬(東ｿｰ)、cobas8000

った。②日差再現性：低ｺﾝﾄﾛｰﾙでは平均 3.1IU/L、〈e801〉、ｴｸﾙｰｼｽ試薬 TRAb(ﾛｼｭ･ﾀﾞｲｱｸﾞﾉｽﾃｨｯｸｽ)で測定した。【方法】①同時再現性：低、高ｺﾝﾄﾛｰﾙ、ﾌﾟｰﾙ血清を用ら求めた理論直線より±5%以内を許容範囲とした時いて 20 回測定した。②日差再現性：低、中、高ｺﾝﾄﾛｰﾙをの機器比較：AIA-CL2400 とは y=0.59x-0.47、r=0.92、測定した。③干渉物質の影響：干渉ﾁｪｯｸ・ Aﾌﾟﾗｽ(ｼｽﾒｯｸｽ株

cobas8000 とは y=0.77x-0.05、r=0.95 であった。また各試薬式会社)を使用した。④希釈直線性：高濃度検体をのｶｯﾄｵﾌ値による陽性一致率は AIA-CL2400 とは 75.93%、

ｷｬﾘﾌﾞﾚｰﾀｰA で 11 段階希釈し 3 重測定した。⑤定量限界：
低濃度検体をｷｬﾘﾌﾞﾚｰﾀｰA で 8 段階希釈(n=2)を 5 日間測定

cobas8000 とは 92.59%であった。【結語】試薬、ｺﾝﾄﾛｰﾙ、した。⑥他社の機器比較：ARCHITECT
CL2400、ARCHITECT

i2000SR と AIA-i2000SR と cobas8000 を比較した。

【結果と考察】①同時再現性：低ｺﾝﾄﾛｰﾙでは平均3.18IU/L、CV2.76％、高ｺﾝﾄﾛｰﾙでは平均 30.12IU/L、46.05IU/L⑤定量限界：CV20%点において 0.55IU/L⑥他社

ｷｬﾘﾌﾞﾚｰﾀ-試料の調整がいらず、運用しやすい。また他社と比較すると直線性も 50IU/L と長いためより早く検査結果を臨床側へ報告できることから日常検査で有用である。
電話：073-447-2300

生物化学7
梅毒は本当に増えているのか！産婦人科領域における患者の動向を探る◎北川 香織 1)、吉田 英美 1)、井上 アキ 1)、吉村 有加里 1)、角田 昌子 1)、杉原 未央 1)、下本 知子 1)、栗本 幸司 1)
医療法人 竹村医学研究会 小阪産病院 1)【目的】近年、梅毒の届け出数が急増している。国立感染まっていた。2016 年に活動期の梅毒が報告され、その後症研究所等の報告によると、2020 年の報告数は東京都、大徐々に増加傾向となり、2020 年には 3 件 0.4％となった。

阪府、愛知県、兵庫県の順に多い。2014 年頃までは患者の②生物学的偽陽性または初期感染疑いは 3 件（0.03％）か大半が男性であったが 2015 年以降は女性の報告が特に増加

ら 14 件（0.15％）の 5 倍になり、陽性並びに既往は 5 件しており、年代別には 20 代が 60％、10 代から 30 代を含め（0.05％）から 20 件（0.20％）と 4 倍に増加していた。

ると 80％を占めると報告されている。大阪の報告数を見る【考察】今回の調査より国立感染症研究所等から報告されと、20 代女性では 2010 年 57 件だったのに対し 2018 年はている内容と同等の結果を得られた。当院の地域性、患者1187 件と 8 年間で約 20 倍に増加している。2014 年に 5 年の年齢層から今後も梅毒患者の増加が予想される。当院でぶりに母子感染による患児の報告があり、2016 年以降も毎は 2018 年に妊娠初期の梅毒検査（陰性）であった妊婦が、年報告されている。当院の患者は大半が 20 代から 40 代の36 週に NRFS（胎児機能不全）疑いで高次施設へ搬送され、妊産婦であり急増している年齢層と一致しているため、早産後先天梅毒が判明した症例があった。中期と後期の保存期に梅毒を発見し先天梅毒患児を予防するために現状把握

検体では梅毒（陽性）を認めた。これを機に当院では初期を行った。

採血だけでなく中期採血にも RPR を測定することとした。

【対象・方法】①2006 年から 2020 年の 15 年間、当院で初その後約 2 年間 3500 件の中期採血では陽性者は出ていない

期採血に梅毒スクリーニング検査を行った 32906 件を集計

が、妊娠期間中に梅毒検査の 2 回実施と定性陽性時の即日し陽性数の動向調査を行った。②報告数が増加に転じた

定量（外注）検査を実施することで先天梅毒患児を予防し、2015 年を境に前後 5 年間の陽性検出率を比較した。

より早期かつ取りこぼしなく梅毒スクリーニング検査を行【結果】①2007 年～2015 年の陽性検出率は 0.1％程度に留うことが重要と考える。

“連絡先－06-6722-4771”

生物化学

8
新型コロナウイルススパイク抗体試薬の性能評価◎水本 早紀 1)、姫野 美保 1)、西川 悦司 1)
株式会社ファルコバイオシステムズ 総合研究所 1)

新型コロナウイルスのワクチン接種が進み、ワクチンによ釈まで陽性となった。

り誘導されるスパイクタンパク抗体検査の需要が高まって④判定一致率：新型コロナウイルスヌクレオカプシド抗体いる。我々は新規に開発された CLIA 法及び ECLIA 法の試陽性の患者血清 151 例を用いて A 法および B 法で測定した。

薬に関して性能評価を行ったので報告する。

その結果、A 法での陽性率は 82.7％、B 法では 83.4％であ【試薬および機器】

った。また、新型コロナウイルス感染患者と思われる経日・ CLIA 法（アボットジャパン合同会社）、以下 A 法

的に出検があった 13 名の血清 38 例について A 法および試薬：ARCHITECT SARS-CoV-2-IgGⅡQuant

B 法で測定した。その結果、A 法と B 法との判定一致率は

機器：ARCHITECT i2000 SR

92.6％となり、3 例で判定の不一致を認めた。

・ ECLIA 法（ロシュ・ダイアグノスティックス株式会社）、⑤特異性：保管血清 200 例を陰性試料として測定したとこ

以下 B 法ろ、両法とも全て陰性であった。

試薬：Elecsys Anti-SARS-CoV-2S⑥正確性：WHO 標準品（1000BAU/mL）を測定し、機器：cobas8000＜e801＞

BAU/mL 単位に変換し確認した。その結果、A 法では【検討内容および結果】

957.7BAU/mL、B 法は 807.3BAU/mL（希釈測定）であった。

①同時再現性：A 法で C.V.2.8～6.1％、B 法で 1.5～4.7％で【結語】両試薬ともに性能は良好と思われた。ワクチン接あった（n=10）。②日差再現性：A 法で C.V.1.4～6.9％、種後の抗体検査には、検査部門としては測定レンジの広いB 法で 0.7～1.3％であった（n=5）。

A 法が合理的と思われた。両試薬ともワクチン接種の浸透③感度：3 種類の陽性試料を陰性試料にて 2n 希釈して測定に伴い、スパイク抗体検査の需要に対して有用性が高いとした結果、A 法は 16～64 倍希釈まで、B 法は 16～32 倍希考えられる。

連絡先 0774－46－1010

生物化学9
医療従事者におけるワクチン接種前後の抗ＳＡＲＳ－ＣｏＶ－２抗体価測定◎中山 奈月 1)、高谷 美結 1)、井上 裕行 1)、仲北 友子 1)、伊東 裕之 1)、斉藤 真裕美 1)、中田 恵美子 1)、中村 文彦 1)
地方独立行政法人奈良県立病院機構 奈良県総合医療センター 1)

SARS-CoV-2 の蔓延に対しワクチン接種による感染防止、なかった。短期間の抗体価推移を測定したグループについ重症化防止が期待されている。現在使用できる mRNA ワクては全員が接種前両抗体価は陰性であり、全経過中抗 N 抗チンにより誘導される抗スパイク蛋白抗体価および実際の体は陰性であった。抗 S 抗体価は１回目接種の 3 週間後に感染防止効果はまだ十分に解明されていない。今回我々はは全員陽性となり、抗体価の幾何平均(C.I.95%)は 3,5,8 週間

医療従事者に対するワクチン接種により誘導される抗スパ後がそれぞれ 53.39 (39.2-72.8), 1886 (1530-2320), 1301 (1070-

イク蛋白抗体を測定し検討した。【対象および方法】本院

1580) U/mL であった。962 名の職員について、2 回目接種に勤務する職員のうち文書で同意が得られたものに対して3 カ月後測定し 1 名のみが抗 N 抗体の陽転がみられた。そワクチン(BNT162b2)接種前後の抗ヌクレオカプシド蛋白抗の他の職員は抗 N 抗体に変動はなく、また全員の抗 S 抗体体(抗 N 抗体)および抗スパイク蛋白抗体(抗 S 抗体)をが陽性となった。抗 S 抗体価の幾何平均(C.I.95%)は 908.4

COBAS e801 により試薬 Elecsys anti-SARS-CoV-2, Elecsys(869-950)U/mL であった。【考察】ワクチン接種により抗anti-SARS-CoV-2

S 抗体のみ陽性化が認められ、その抗体価は 1 回目接種

S を用いて測定した。56 人の職員に対しては 1 回目接種 3, 5, 8 週間後に測定し、接種短期間での抗5 週間後をピークとして低下する傾向がみられた。今後の体価推移を調べた。他の職員については 2 回目接種から検討により感染防止に十分な量の抗 S 抗体価が判明し、抗3 か月後に抗体価を測定した。【結果】接種前測定を行っS 抗体価により追加接種の要否が判定できるようになるこ

た 1051 名中、12 名が抗 N 抗体,とが望まれる。今後も継続して抗体価測定を行う予定であ

抗 S 抗体両方が陽性で、そのうち 4 名は SARS-CoV-2 感染歴があり、8 名は明らかな感染歴はなかった。抗 N 抗体のみ陽性が 3 名、抗 S 抗体のみ陽性が 3 名おり、これらの職員にも明らかな感染歴はる。TEL0742-46-6001（内線 2523）

生物化学

10
カシリビマブ・イムデビマブ抗体カクテル薬投与と抗 SARS－CoV－2 抗体価◎井上 裕行 1)、中山 奈月 1)、高谷 美結 1)、仲北 友子 1)、伊東 裕之 1)、斉藤 真裕美 1)、中田 恵美子 1)、中村 文彦 1)
地方独立行政法人奈良県立病院機構 奈良県総合医療センター 1)【背景】SARS-CoV-2 感染拡大に伴って、新規治療薬であ群では 6.4±0.4(day)と有意に短縮されていた。初回陽転時

るカシリビマブおよびイムデビマブのモノクローナル抗体の抗 S 抗体価は、ロナプリーブ投与群ではカクテル薬(ロナプリーブ)が開発･承認され、その効果が期123.3±8.4(U/mL)であったのに対して非投与群では待されている。しかし、投与後の抗体価の推移・患者の臨床経過については今後の検討課題である。今回我々は、ロ49.0±14.4(U/mL)であった。抗 N 抗体はロナプリーブ投与群で 1 名のみ陽転化が認められたのに対して、非投与群でナプリーブの効果を検証するべくロナプリーブ投与群と非は全例陽転化しその抗体価は 12.2±2.9(U/mL)であった。ロ

投与群で抗体価の解析を行った。

ナプリーブを投与した患者のうち、経過中酸素投与を要し【対象および方法】当院に入院した SARS-CoV-2 陽性患者た患者はいなかった。

でロナプリーブ投与群 7 名(入院時、酸素投与を要さない軽【考察】ロナプリーブ投与によって抗 S 抗体価は約症～中等症Ⅰの患者)と、ロナプリーブ非投与群 24 名(悪化123(U/mL)まで速やかに上昇した。アメリカ食品医薬品局は時、酸素投与を要した中等症Ⅱの患者)について、抗ヌクレ回復期血漿の中和抗体について推奨する抗体価を設定してオカプシド蛋白抗体(抗 N 抗体)および抗スパイク蛋白抗体いる。この抗体価に匹敵する抗 S 抗体価は 133(U/mL)であ(抗 S 抗体)を、Cobas

anti-SARS-り、概ね一致していた。これらの結果から、ロナプリーブ

CoV-2, anti-SARS-CoV-2 S を用いて測定した。ワクチン接の投与効果確認には抗 N 抗体および抗 S 抗体の測定は有用種歴のある患者は対象から除外した。ロナプリーブは発症と考えられた。今後も継続してロナプリーブ投与と抗体価から 7 日以内に投与した。

および病態との関連性を検討していく必要がある。

【結果】ロナプリーブ非投与群では発症後～抗体価陽性とTEL:0742-46-6001(内線 2523)

e801 により試薬 Elecsysなるまでの期間が 13.4±0.8(day)であったのに対して、投与