2022 年 11 月 19 日
日本プロテオーム学会 （2021 年～2023 年理事）
2022 年 第３回（臨時）理事会 資料

開催日時

2022 年 11 月 19 日（土） 15:00～17:00

会場

安協サービスセンター会議室（横浜市中区元浜町４丁目３６） 会議室１

参加者（50 音順，敬称略）：〔現地参加〕荒川憲昭、荒⽊令江、奥⽥修⼆郎、⼤槻純男、川島 祐介、川村 猛、河野 信、紀藤圭治、⼩寺義男、⼩林⼤樹、杉⼭直幸、武森信曉、堂前 直、肥後⼤輔 、若林真樹〔オンライン参加〕⾜達俊吾、川上隆雄、⼩迫英尊、近藤 格、⽥中恒平、増⽥ 豪
⽋席者（50 ⾳順，敬称略）：⽊下英司、岩崎未央、⼩⽥吉哉、⾼尾敏⽂
1.

会⻑挨拶
● JPrOS2022 での理事会は時間がタイトであったため議論が勧められなかった内容について、改めて今回、臨時の理事会として議論を⾏うこととした。JPDM セミナー、編集委員会と合わせての開催となっている。
● 次回第 4 回理事会は 1/20~22 を予定（富⼭）、今回と同様 JPDM セミナー、編集委員会と合わせての開催とする（JPDM セミナーでは、実際に論⽂の投稿までを⾏うセミナーを⾏っており、次回は学会通信で参加者を呼びかけ、旅費⽀援も検討する。また、今回同様ハイブリットとする予定）。
【報告事項】
1.

会員数（2022 年 11 ⽉ 17 ⽇現在）[川島]種別

会員数個⼈会員

個人会員 508 名 （個人会員：402 名※1，個人会員（法人登録）：106 名)（昨年：552 名、一昨年：545 名、本年度新規入会者：22 名）

学⽣会員

353 名 (213 名※2)
（昨年：327 名、一昨年：298 名、本年度新規入会者：32 名）

法⼈会員

13 社 （昨年 13 社、一昨年 13 社）

合計

861 名＋13 社 (昨年：856 名＋13 社)※1 2019-2021 年度会費未払い者 508 名を除く

(昨年：449 名)※2 メール不達者除外● 学⽣会員は、現状⾃⼰申告となっており現在も学⽣であるかどうかは不明、今後確認の対応が必要かもしれない。
● 法⼈会員はすでに新規の参加希望があるので来年度増えるかもしれない。
次の対応：学⽣会員の確認をするかどうか検討する。
2.

⽇本プロテオーム学会 2022 年⼤会報告 [⼩寺]● 参加者 266 名、企業セミナー4 社、広告 11 社、展⽰ 21 社であった。

（別添資料１）

● お⾦の⾯では、直前にコロナ感染拡⼤対応が必要になったこともあり、64 万円(未払い分は含まず。未払い分は（Akhilesh ⽒への謝⾦と要旨登録料）を含めると 80 万円程度)の⾚字が出る予定。
次の対応：なし

3.

トレーニングコース報告 [川島]● 2022 年 10 ⽉ 20、21 ⽇にかずさ DNA 研究所で⾏なった。SP3, DIA-MS, DIA-NN についてのトレーニング、参加者 2０名（うち学⽣は 3 名であった）。参加者は経験のある⽅が多かった。
(盛況であり参加枠がすぐに埋まってしまったため、JPROS 外への周知をしなかった。今回は上級者向けであったので、裾野を広げるためにはもう少し基礎的な内容でも良いかもしれない)● 約 1 万円の余剰⾦は次回に運⽤する。
● 今回は川島先⽣に、完全に任せきりになっていた、もう少し委員で仕事を割り振る形で良かったかもしれない。
次の対応：次回のトレーニングコースの内容作成。

4.

JPrOS2023 準備状況 [紀藤]● 新潟⼤学松本先⽣が⼤会⻑、9 ⽉に 3 名で会場⾒学をおこなった、講演会場、ポスター会場、提⽰会場の場所など移動も容易そうで問題ないことが確認された。また、ホテルが隣にあり、懇親会、宿泊も容易であると考えられる。
● 10 ⽉に、第⼀回実⾏委員会を開催した。⼤会ホームページも公開済み（現状はほぼトップページのみ）。11/22 に第⼀回プログラム委員会を開催予定（プログラムとして、2022 年⼤会お同様、⼤会前⽇の午後にも何かを企画する予定だが内容は未定）● 重要：展⽰、ランチョンセミナーの会社への参加者募集について、会社での来年度予算の締（外資系企業は 12 ⽉中が多い）があるので、できる限り⾦額等が決まっている必要がある（11 ⽉中には決定予定との回答）。
次の対応：⼤会実⾏員による様々な対応を進める。

5.

HUPO 2022 の Travel Award について [近藤]受賞者（各７万円ずつを副賞として授与）


国⽴がん研究センター希少がん研究分野



京都⼤学⼤学院薬学研究科



国⽴がん研究センター研究所

希少がん研究分野

⼩野拓也（⼤学院博⼠課程）



国⽴がん研究センター研究所

希少がん研究分野

安達雄輝（⼤学院博⼠課程）



京都⼤学⼤学院薬学研究科

⼩形公亮（⼤学教員）



京都⼤学⼤学院薬学研究科

⻄⽥紘⼠（⼤学院博⼠課程）



新潟⼤学⽣体液バイオマーカーセンター

野⼝ 玲（研究員）

中井郁那（⼤学院博⼠課程）

栁⽥憲吾（特任助教）

近藤先⽣より以下の意⾒が出された。下記検討事項の部分で続きの議論がなされた。

● HUPO, AOHUPO の Award 公募と JPrOS の Award 公募が重複するため整理が必要。
● HUPO, AOHUPO の Award は JPrOS に推薦の案内が送られる。⼈数も時期も不確定、募集期間も少ないため JPrOS での事前準備が必要。
● Award の⽬的を明確化する必要がある。経済的援助と考えるか、優秀な⽅の賞と考えるのか絞る必要がある。
● 応募者が少ないので、現在の 40 歳以下、博⼠号取得後 8 年以下という枠を改訂しても良いのではとの意⾒が出された。
● 同じ研究室から複数の参加者が出ていた。同じ研究室の重複⾳場合、研究室の⻑から順位を提出していただくのが良いのではないかという意⾒が出された。
次の対応：下記 Award の議論の部分に記載。
【審議事項】
理事任期の変更と⼈数について（別添資料２）● 現在理事の任期は 3 年（連続 2 期まででその後、1 期（3 年）は理事から外れる）であるが、次の理事より任期は 2 年（連続 2 期 4 年まで、その後、1 期(2 年)は理事から外れる）とする案に関して承認が得られた。（発案の理由：新陳代謝を⾼める、3 年は⻑く責任が重い、連続 2期の後の 3 年のブランクが⻑く、理事に戻った場合の対応が困難などの理由による。）● 指名理事（会⻑が決定）の定義が曖昧であるとの意⾒が出され、理事は 20~25 名（選挙で 20名以上を選出し、指名理事は最⼤ 4 名とする）という案に関して承認が得られた。
● 出された意⾒：指名理事をわざわざ設置する意義は何か、指名理事の仕事の定義は必要ないか、との質問があり、指名理事については、選挙だけでは選びきれない仕事（庶務的な部分やその他）の担当理事については、指名理事としてお願いさせて頂くことが適当だと考えるとの回答がなされた。他学会ではあえて理事にせず、委員や評議員などの役職にしているのでそれでも良いのではないかとの意⾒も出された。
次の対応：執⾏部で規約改訂案の作成と理事会で確認して改訂。
1.

名誉会員の推薦と規程の確認● 候補の先⽣⽅について、推薦書を準備し、理事会で名誉会員の審議を⾏うことが確認された。
● また名誉会員について、理事会で決定することが確認され（決定者の曖昧さを排除）、名誉会員決定後（翌年度ではなく、決定直後）から⼤会参加費及び会費の免除をすることについて承認された。名誉会員決定の時期は今後の検討事項となった。
次の対応：執⾏部で推薦書を準備し、1 ⽉の理事会で確認して改訂。賞状（記念品など）の準備。執⾏部で規定改訂案の作成と理事会承認。

【検討事項】
1.

2023 年度以降の Travel Award, Presentation Award について

（別添資料３）● JPrOS award の⽬的は参加者を増やすための経済的⽀援とすることが確認された。

● Travel Award とすると、旅費にしか使えないため Presentation Award と統⼀し、学会参加の何にでも使えるようにするのが良いのではとの意⾒が出された。
● HUPO, AOHUPO の Travel Award の対応のために、JPrOS の中に審査会を準備、選考規定を作ることが必要との意⾒が出された。ひとまず１年ごとに変わっても良いが何かしらの基準が必要。順位づけについて別の学会では、学会の参加要旨などでの審査を 5 名程度で⾏い点数をつけている。いつその募集するのか、経済的な状況、学年などを考慮に⼊れるのかなど議論がなされた。
● そもそも、応募者を増やすためのアイデアを出す（アナウンスを広げる対応）必要があるとの意⾒も出された。
次の対応：近藤先⽣中⼼に国際、学術委員の⽅に選考規定のたたき台を作って頂き年内に理事会に送付、1 ⽉の理事会で決定する予定（来年度から実際に運⽤予定）。
2.

繰越⾦の利⽤について
繰越⾦が増加傾向にあり利⽤⽅法を考える必要があるということで、以下の意⾒が出され、引続きの検討事項となった。
●年⼤会に返却の必要のない形での⽀援を⾏うことを検討（⼤会は学会にとって最も重要であり、会員にとって最も公平な使い⽅と考えられる。また、⼤学以外の先⽣に⼤会⻑を依頼する際、⼤学施設が使えないことは、予算的にも⼤きな負担でもあるため⼤会⻑を引き受けていただきたくするためにも、⼤会への⽀援として予算を使⽤することも必要ではないかという意⾒が出された。）下記連絡事項の項⽬でも引き続き議論が⾏われた。

●

Award を増やすことを検討する（海外学会も再開されつつあるため）

次の対応： 今後も継続議論。
3.

AOHUPO 理事の選出
現在、⽯濱先⽣（今年末までの任期）が理事

4.

HUPO 理事候補の選出
現在、近藤先⽣（後 2 年の任期）と荒⽊先⽣が理事（今年までの任期）、荒⽊先⽣が今年末までであるため、2 ⼈の理事を維持したい。

5.

HUPO ECR メンバーの選出
現在、岩崎先⽣が ECR メンバー（来年までの任期）。
（年齢制限、博⼠取得後について要確認）● 上記三種の理事の⽴候補について学会通信で配信し（12 ⽉ 31 ⽇締め切りとして）⽴候補者を募るが、⽴候補者がない場合でも 1 ⽉の理事会で⽴候補者を決定したいので、候補者について各⾃検討をとの話がありました。また、AOHUPO については、jPOST のメンバーに⽴候補して頂くのが良いのではとの意⾒も出された。
次の対応：1 ⽉の理事会で⽴候補者を決定する。

6.

イニシアティブに向けて
Top-Down Proteomics [武森]

● 第１回セミナーをプレコングレスとして開催できた。第 2 回を web で開催予定、前回が男性ばかりだったので、今回は⼥性のみで開催を考えている（候補者検討中）。
● ホームページについては、前回利⽤したものがあるのでそちらを利⽤、Webinar の開催⽅法について（前回は zoom）今回は北⾥⼤学の 300 名の zoom の利⽤が可能と考えられる、今後は未定。
● オンサイトの場合はスポンサーが必要だが実質装置として対応できるのが⼀社程度になるかもしれないとの意⾒が出された。
● スポンサーを依頼する場合は MS メーカー全社に声をかける必要がある。
次の対応：武森先⽣が第⼆回 Web 会議を開催する。
LC-MS による希少難病の診断の実現に向けて [⼩寺]● かずさ DNA 研究所の⼩原先⽣との相談の中で、希少難病（333 種類指定されている）症状のみでの診断が⾏われている疾患もある。多くが遺伝性の疾患であり、かずさで遺伝⼦解析を⾏っているが、次世代シーケンサーは少数検体に関しては費⽤と時間を要する。また遺伝⼦から原因がわからないものも多い。→タンパク質レベルでの解析で解決できるものがあるのではな
いかという考えが出された。
● ⼩規模でも良いのでタンパク質の解析により診断が可能であるという証拠を得たい。国としてもサポートが得られる分野と考えている。来年の 1~2 ⽉にオンラインの研究セミナーを開催し、タンパク質レベルでの解析の可能性を専⾨のお医者さんに話していただく。予算の取得も含めて、JPrOS のイニシアティブとして進めていきたいとの意⾒が出された。引き続き検討課
題とする。
次の対応： 今後も継続議論。
7.

年間スケジュールの作成と通知● 年会等に関わるスケジュールとして作成し、学会通信として配信したい。HUPO, AOHUPOへの参加を促すことにもつながると考えられる。また、理事の中での準備が後⼿になるのを防ぐこともできる。
次の対応：執⾏部が年間スケジュールを作成し、学会通信として配信する。

8.

HP の充実（更新頻度を上げるために） [紀藤]
現在 HP の更新頻度が低いことについて以下議論された。
● 現在、⼤幅な変更についてはデザインリンクさんにお願いしている。⼤幅な更新はお願いできるが、⼩さな更新についてはお願いするより⾃前での更新の⽅が容易、しかしその作業が少し滞っている。HP のプログラム構造を更新しやすい形式に⼤幅に作り変えることを検討する必要がある。しかしながら現状のプログラム構造を今後整理し理解することから進める必要がある。
次の対応：HP の更新の⽅向について河野先⽣、紀藤先⽣でご相談（学会通信などの定期的に更新すべきものなど現状で可能なレベルでの役割分担などの対応と、今後の HP の改善に向けての対応とに分けて）いただくことに決定。
9.

その他
平野先⽣からのご意⾒（シニア会員制度）
名誉会員ではないシニア会員（参加費の免除など）などの制度があっても良いのではとのご意⾒（名誉会員はハードルが⾼いため、シニアの⽅への別の制度があっても良いのではとのお考え）に対し、以下のような意⾒が出された。
● 学会参加のページにシニア（定義を記載、希望者）のボタンを作っても良いのでは（⾃⼰申告となり確認は出来ないという問題もある、シニア扱いされたくない⽅もおられる。
● シニア会員を設定するよりも、65 歳以上の⽅を⼀律にシニア会員にするのがより簡単ではないだろうか。
● 参加費は、本当にシニアの⽅のハードルになっているのか、単純に事務作業が増えるだけになっていないかの検討が必要。
● そもそもの趣旨として、実際の経済的効果というよりは、リタイアされた後も是⾮年会に来ていただきたいという学会の姿勢を⽰すのが重要。
次の対応： 今後も継続議論。
平野先⽣からのご意⾒（プロテオミクス辞典）
プロテオミクス辞典について内容を更新してはとのご意⾒に対し、以下のような意⾒が出され、引き続きの検討事項となった。
● Google で調べれば良いのではないかという意⾒の⼀⽅、インターネットではすぐに正しい情報にたどりつけない。
● 辞典の編集はかなりの労⼒（強いリーダーシップ）を要することから誰が作業をするのかという議論があった。今後の更新の問題、過去の⾃分たちの⽂章を使うこと、ネット上の⽂章を使うことどちらについても著作権の問題もある。名誉会員の先⽣に編集して頂くという意⾒に加え、名誉会員の先⽣に⾔葉のリストアップをしていただき、ネット上の説明のリンクをつける
形ならば労⼒が軽減されるのでは。
次の対応： 今後も継続議論。

【連絡事項】
1.

各委員からの連絡事項● Proteome Letters が 2022 年 7 巻の２号⽬が刊⾏予定であることが報告された。
● 年会に学会から⾦銭援助を⾏うかどうかについて以下議論がされた。
年会に準備⾦について、現状 50 万円を⼊⾦し、後から返⾦を受けている（元々は、50 万円は会場を借りる際の前⾦として始まっている、過剰⾦は学会に返ってくるシステム）。50 万円（あるいは 100 万円）を返⾦なしの収⼊とするのが良さそうだが、あるいは単純に⾚字を気にしないで良いという形にするのかという意⾒について議論がなされた。お⾦があればあるほど企画を増やし使ってしまうものなので、50 万円を返⾦なしの収⼊とする場合それが常態化してしまうのではとの意⾒も出された。継続検討事項となった。
次の対応： 今後も継続議論。
2.

定例理事会の開催について
1/21 に理事会を開催予定（場所は富⼭を予定）（今回同様、2023 年 1 ⽉ 20,21,22 の JPDM セミナ
ー編集委員会と合わせて⾏う）。