2017 年

No.

79

2017年10月15日（毎月15日）発行

日本性教育協会
THE JAPANESEASSOCIATIONFOR SEX EDUCATION〒112⊖0002 東京都文京区小石川2⊖3⊖23 春日尚学ビル Tel.03⊖6801⊖9307 Mail info_ jase@faje.or.jp URL http://www.jase.faje.or.jp 発行人 鈴木 勲 編集人 中山博邦
© JASE. 2017 All Rights Reserved.
本ホームページに掲載している文章、写真等すべてのコンテンツの無断複写・転載を禁じます。

nts 性教育の現場を訪ねて⑦･･････････････････････8etnco
性犯罪関連の刑法改正･･･････････････････････ 1

Dr.上村茂仁の性の悩みクリニック⑲ ･････････ 10

多様な性のゆくえ⑦････････････････････････ 11
今月のブックガイド････････････････････････ 12
JASEインフォメーション ･･････････････････ 13

性犯罪関連の刑法改正
元目白大学教授

はじめに

絢子

今回の改正内容

さきの国会において性犯罪にかかわる刑法の一部が１ 強姦概念の変更（強制性交等）

改正され、７月 13 日から施行の運びとなった。

２ 性犯罪の非親告罪化

法務省の提出した改正の理由は、改正法案、法案の３ 性犯罪加害者への厳罰化

新旧対照表と共に法務省の HP に以下のように示され４ 性的虐待の犯罪化（監護者わいせつ及び監護者性

（１）

ている

内山

交等の新設）。

１ 強姦概念の変更（強制性交等）

近年における性犯罪の実情等に鑑み、事案の実態に即した対処をするため、強姦罪の構成要件及従来、刑法 177 条において、（強姦）「暴行・脅迫をび法定刑を改めて強制性交等罪とするとともに、用いて、13 歳以上の女子を姦淫（男性器が女性器に監護者わいせつ罪及び監護者性交等罪を新設する

挿入されること）した者」とされており、被害者は女などの処罰規定の整備を行い、あわせて、強姦罪

性に限定されていた。今回の改正では、（強制性交等）

等を親告罪とする規定を削除する必要がある。こ

「第百七十七条 十三歳以上の者に対し、暴行又は脅れが、この法律案を提出する理由である。

迫を用いて性交、肛門性交又は口腔性交（以下「性交等」という。
）をした者は、強制性交等の罪とし、五年以上の有期懲役に処する。十三歳未満の者に対し、

今回改正された内容は、主として以下の 4 項目で性交等をした者も、同様とする。
」とされた。

ある。これらについて順次簡単に解説し、課題につい

こうもん

つまり、
【姦淫】という言葉を、【性交、肛門性交て、述べることにする。
1

THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル

こうくう

又は口腔性交（以下性交等という）】と内容を拡大し、満の子供の監護に当たる者等を含む）がその影響力に被害者に男性をも含めるようになり、名称も【強姦】乗じてわいせつ行為を行った者は監護者わいせつ罪、から【強制性交等】とされるようになった。このこと

性交等を行った者は監護者性交等罪となる。

により、女性の男性に対する性加害行為、同性間の性

児童虐待防止法は、被虐待児童保護のための法律で加害行為に対しても適用されることとなった。なお、あるので、加害者に対する罰則規定はなかった。従

被害者が 13 歳未満の場合には暴行・脅迫がなくても来、監護者による性的加害行為は、被害者からの被害

改正前と同様、強制性交等は成立する。なお、改正前

届が提出されにくく、強姦罪やわいせつ罪の適用が難においては、肛門性交や口腔性交は性交類似行為とさ

しく、児童福祉法や青少年保護育成条例等で対応する

れ、強姦としては扱われず、強制わいせつとして扱わことが多かったが、刑法に比べ罰則規定が軽いというれていた。

問題があったが、これにより刑法上の犯罪として強制性交罪や強制わいせつ罪と同じ刑罰がそれぞれ課され

２ 性犯罪の非親告罪化ることとなる。

従来、強姦・強制わいせつの性犯罪は親告罪で、被改正についての若干の解説と今後の課題

害者が被害届を提出するとともに、加害者を捕まえて処罰してほしいという意思表示である被害者からの１ 我が国における性犯罪の状況【告訴】がなければ公訴提起（裁判請求）ができなかった。被害者の意思を尊重し、プライバシー保護の観今回我が国においても、ようやく刑法の性犯罪に点から親告罪とされてきたものであるが、被害直後の関わる部分が改正された。人権運動の高まりととも

混乱し、心身に多大な負担のかかっている被害者に、に 1970 年代に欧米では、性犯罪に関する見直しが行

加害者の処罰を求めるか否かを決断させることはさらわれた。多くの国々で強姦という言葉を性的暴行に変に被害者に負担を負わせることと考えられる。強制わえ、被害者に男性をも含めるようにした。イギリス

いせつ・強制性交等罪のいずれも非親告罪化され、被は、こうした動きには保守的ともいえる態度をとって害者からの告訴は必要ではなくなった。

いたが、それでも、1994 年には、強姦という犯罪行

被害者が、被害にあっても被害を申告したり、加害為に男性被害者も含めるようになっていた。こうした者に対する処罰表示をしたりしないことは、警察等に動きと軌を一にして、犯罪被害者に対する支援体制もよる捜査が行われることはなく加害者の犯罪が見過ごスタートしている。こうした国際的な視点からするとされることでもあった。

日本の対応が遅れていたとみることができよう。
我が国における性犯罪の状況（２）を概観しながら、

３ 強制性交等加害者に対する厳罰化

今回の改正の意味を考えてみよう。

強制性交等の法定刑を５年以上の有期懲役刑（上限１）性犯罪の動向

20 年）とし、従前の強姦罪に対する法定刑が３年以上の有期懲役刑であったのに比べ、厳罰化された。懲役昭和 41（1966）年以降の強姦（強制性交）と強制

３年以下の場合、執行猶予が付く可能性があるので、わいせつの認知件数の動向は、次ページ図１に示す

今回の改正で、懲役５年以上となったということは、とおりである。強姦（強制性交）については、昭和

強制性交等で有罪判決を受ければ必ず実刑となる。な21（1946）年からの統計が取られているが、昭和 40

お、強制わいせつについては、厳罰化はなく、従前と（1965）年以前の統計では、わいせつ罪として計上さ変わらず６月以上 10 年以下の懲役刑となっている。

れており、強制わいせつと公然わいせつの別が不明であるため、強制わいせつとして統計が取れるのは昭和

４ 性的虐待の犯罪化

41（1966）年以降となる。

今回の改正により、新たに設けられたのは、18 歳

強姦（強制性交）に関しては、昭和 41（1966）年以未満の児童に対しての監護者によるわいせつ行為と性降、概ね減少傾向を示している。平成 27（2015）年の交等である。監護者（親、あるいは同居して 18 歳未統計では、1167 件となっている。一方、強制わいせつ
2THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

図１

現代性教育研究ジャーナル

強姦・強制わいせつの推移（1966-2015）
強姦× 強制わいせつ

12,00010,000

8,000

6,000

4,000

2,000

0

0.6
69
1966 69

72
72

75
76

78
78

81
81

84
84

87
87

90
93
96
99 2002
2002
90
93
96
99
強制わいせつ 11.4 7.1 8.2

は、平成８（1996）年頃までは、3000 件前後と大きな

図2

変化は見られないが、それ以降大きく増加し、平成 27

05

08
08

11
71.7

0.9 0.6
加害者と被害者との関係

強制わいせつ 1.911.4 7.1 8.2（2015）年の認知件数は 6755 件である。女性の性行動

強姦 0.9は、大きく変化し、1960 年代頃までは、いわゆる「純

1415
14

71.7

28.8

8.9 11.8

45.2

20%
28.8

40%
60%
8.9 11.8

3.4 1.9

潔教育」が徹底し女子の婚前性交や婚外性交に対して

0.6
0%
強姦

はかなり厳しい見方がなされ、女性の性行動を規制し家族強制わいせつていたと考えられる。1970 年代に入ると、性解放・性開放が叫ばれるようになり、男女とも、女性の婚前性

親族
知人友人
11.4
3.4 7.1 8.2

0.90%

交等に対して許容的になってくる。一般の若者の間で、家族性の機会が広くなったことが強姦（強制性交）の件数

強姦減少と関連するかもしれない。

親族
1.9

20%

40%

知人友人

職場関係者

28.8

80%
45.2

職場関係者 71.7
その他

8.9 11.8

60%

100%

面識なし
80%

その他

100%

面識なし

45.2

葉に示されるように、事実に基づくより、加害者・被一方、強制わいせつ増加の背景としては、平成８3.4
害者に対しても、誤った先入観や偏見によって印象づ（1996）年から警察など法執行機関が始めた被害者支

0%
20%
40%
60%
80%
100%
けられていることが多い。端的な例では、〈強姦は夜援策が影響しているかもしれない。警察では、従来見

家族
親族
知人友人
職場関係者
その他
面識なし
間薄暗い人通りのない路上で、見知らぬ人から襲われ過ごされがちであった公共交通機関内での痴漢被害等る〉というものである。現実には、このような状況に対しても、主要駅構内に痴漢相談所なる施設を設置

で、犯罪が行われることは多くはない。強姦は、自分

し、乗り物内での痴漢行為をも相談や取り締まり対象の意に反した性交をさす。たとえ、知人・友人や恋人とするようになった｡ 痴漢犯罪については、迷惑防であっても、自分が性交したくない時にされた場合は止条例が適用されることが多いが、悪質なケースに対強姦になりうる。しかしながら、こうした考え方は日しては強制わいせつ罪が適用されている。このことが本においては十分徹底しているとはいえない。

強制わいせつの増加につながっているかもしれない。

相手に嫌われたくないから、好きな相手だったから

このように、法律は変わらなくても社会一般の価値という理由で、自分にその気がなくても性交に至るケ

観や考え方の変化や行政的な対応の変化によって犯罪ースは少なくないと思われるが、女の側に被害者意識の発生（認知）は変化している。

はないといってよい。外国の例ばかり引用するのはよいとは思わないが、欧米の性犯罪被害の多くが知り合

２）加害者と被害者の関係

いや恋人からの加害であることは、被害者の人権意識とはいえ、性にかかわる犯罪は、強姦神話という言の違いを反映していると考えられる。ちなみに、平成3THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

図３0-5 被害者の年齢分布
6-12
13-19
0-5

6-12

女

11,0

現代性教育研究ジャーナル

20-24

13-19

25-29

20-24

30-39

40-49

50 -

30-39

40-49

50 -

25-29

33.8

24.6

13.1

9.1 4.0 1.7

男

強制わいせつ

1.0
3.7

41.6

9.9 5.6 4.3 1.2

31.1

1.2
計

11,7

33.7

24.2

12.9

9.0

4.0 1.7

1.1
強姦

4.9

30.7

29.0

14.8

10.9 4.3

2.5

0.4
図4

虐待総数の推移

140000122578120000103260100000

88931
80000
73765
66807

56384
60000

59919
33408

40000
5352
20000

37323

23738

26569
23274
17725
11631
6932

1372
4102
1961
1171
0
1611 2722
1190 92
94
96
98 2000 02
1990
1101

42664

04

06

34472

08

44211
40639

10

12

14

16

27 年中に認知された強姦と強制わいせつの加害者と女が含まれる。これら被害者の年齢分布を見ていこ

被害者との関係を示したのが図 2 である。

う。平成 27（2016）年中の強制わいせつの被害者中強姦の場合は４割強、強制わいせつにおいては７割

男性の割合は 2.4% で、全体としては女性が大多数を強が見知らぬ人からの犯行である。相手が、知人や友占めている。しかしながら、その年齢分布をみると、人の場合には、警察に届け出たりすることが少ないこ

図３に示す通りである。女性被害者は、強姦・強制わとと無関係ではないだろう。

いせつとも、10 代半ば（13 歳）から 20 代前半（24歳まで）が過半数を占める。12 歳以下の者も被害者

３）被害者の年齢となる例も少なくない（強姦：4.9%、強制わいせつ：

前述の通り、法改正以前においては、強姦の被害者

11.0%）。一方、男性被害者の場合、その年齢は女性は女性に限られていた。強制わいせつの被害者には男と比べて著しく低い方に偏っている。被害者のうち４4

THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル
図5

割以上が６－ 12 歳の年齢により占められており、被虐待の内訳

害者総数の８割近くが 20 歳未満となっている。こうしてみると、性犯罪の被害者が年齢の低い層がターゲットとされていると考えられる。従来、性犯罪は女性

身体的虐待
26%

が被害者との考え方が流布しており、男性が被害にあったとしても、被害の認識を持つに至らないこともあ

心理的虐待
52%

り、特に親告罪の下での統計は、被害者が低年齢層の場合に法執行機関に通報されやすかったと考えられ

ネグレクト
21%

る。もう少し年齢の高い層の場合には、被害に遭遇し性的虐待
1%ても被害と認識されなかったり、通報されなかったりすることもあるのではなかろうか。非親告罪化された今後の動向に注目したい。
４）虐待について虐待は、虐待されている児童にその自覚・認識が乏虐待の相談件数の統計は平成になってからである。

しく表面化しにくいのが特徴であるが、特に、性的虐その推移は前ページ図４に示す通りで、統計を取り始待の場合には、被害の認識を持ちにくく、周囲にも知めて以降専ら増加傾向にあり、平成 27（2015）年にられにくい。それゆえ、行動特徴（だれかれ構わずベは 10 万件を超え、28 年には 12 万件を超えている。

タベタと身体接触をしようとする、性的言動が増える

平成 28（2016）年中の相談される虐待の内訳は図など）や身体的特徴等（性器周辺の負傷など）から家

５に示す通りで、心理的虐待（52%）が過半数を占め、族だけではなく、学校や近所の人などから性的虐待の次いで身体的虐待（26%）
、ネグレクト（21%）で、性疑いがもたれるような注意喚起がなければならない。

的虐待は１% である。心理的虐待の増加が著しいために、性的虐待の割合は、減少しているが、性的虐待の

２ 今後の課題

相談件数自体は図６に示す通り概ね増加傾向にある。
図6

性犯罪の見直しについては、男女共同参画会議等か

性的虐待の相談件数と虐待総数中に占める性的虐待の割合
3.5

1800
1600

3

1400
2.5

1200
1000

2

800

1.5

600

1

400
0.5

200
0

2006 07

08

09

10

11

件数

12

13

構成比
5

14

15

16

0

THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル
は被害者の負担が軽減されたと考えられる。

ら検討の必要性が指摘され、法施行以前に、「性犯罪

その一方で、警察に届けたくない、裁判など法執行（３）の罰則に関する検討会」 がもたれ、標記の内容に関上の手続きに煩わされたくないと考える被害者が皆無

し突っ込んだ議論がなされている。
詳細については、同検討会のとりまとめ報告書に譲とは言えない。被害者の関与が必要なさそうな証拠をるとして、3 年後に見直しがなされることをふまえ、十分そろえるなどで対応するとしているが、そうした

今後の検討が必要とされているものについて私見も交時の法執行機関における被害者への対応等が課題としえて気づいた点を述べてみよう。

て残されている。

１）暴行・脅迫要件

３）年齢制限強制性交罪の成立には、被害者の抗拒を著しく困難

暴行・脅迫を用いなくても、強制性交が成立するのにするような暴行・脅迫が必要とされている。この要は 13 歳未満となっており、13 歳以上は、同意があれ件が必要か否かについて賛否両論がある。必要だと考ば性交できることになっている。つまり、性交同意年

えるのは、犯罪には一定の線引きが必要である。そう齢ともとれる年齢が 13 歳は適切であろうか。この年でなければ、いかなる場合にせよ性交をするたびに相齢に関しても、賛否両論があるが、例えば、中学生同手の同意を確認する作業が必要になり、現実的ではな

士のような年少者同士の場合、犯罪が成立することにいとするものである。一方、撤廃すべきだとの意見でなるので少年にとっては不利益になる等の理由で年齢は、被害者側の視点に立つものであり暴行・脅迫が法の引き上げは見送られている。

律的に立件できないからといって、強制性交が立証でしかしながら、日本性教育協会の「青少年の性行動

きないというのは理不尽であるし、被害者が感じた脅調査」によれば、中学生全体でも、性交経験率は 5%

威等がなかったかというと必ずしもそうとは限らず、に満たない。性交することがほとんど考えられていな

そのようなプロセスが、法執行機関に伝わっていない

いような年齢を、性の自己決定ができると判断するこのではないかとするものである。

とには無理があるように思われる。せめて、中学卒業

そもそも、強姦罪における暴行・脅迫要件について時以降くらいを性交の自己決定ができる年齢とみなしは、「その暴行または脅迫の行為は、単にそれのみをてほしい。また、青年期は、成長発達が著しく、個人取り上げて観察すれば抗拒を著しく困難ならしめる程差も大きく、同じ 13 歳といっても、一見成人のよう度には達しないと認められるようなものであっても、に見える子どももいれば、見るからに幼子と見える子

その相手方の年齢、性別、素行、経歴等やそれがなさどもおり、性交への同意どころか性交の意味すら理解れた時間、場所の四囲の環境その他具体的事情の如何していない子どももいるだろう。個々の事情を考慮しと相伴って相手方の抗拒を不能にし又はこれを著しくて司法判断もなされてほしい。

困難ならしめるものであれば足りると解すべき」（最高４）公訴時効裁判例昭和 33 年６月６日）との判例がなされており、個々の事件ごとに判断されるようにはなっているが、性犯罪の特徴は、被害者の年齢が低い場合、被害の暴行・脅迫に該当するか否かについて、裁判官の判断認識がないことが特徴である。年少であっても、大人基準が一様ではない、あるいはそれぞれの事件ごとにと同じような権利が保障されるべきであり、被害の認

この判断が十分なされていないということなのであろ

識が十分判断できる年齢まで、公訴時効（強姦の場合う。

10 年、強制わいせつの場合７年）を撤廃あるいは公訴時効期間の進行の停止を制度化することも検討され

２）非親告罪化の影響ている。

被害者の意思にかかわらず、犯罪を犯した加害者がまた、今回、性的虐待が犯罪化されたが、支配・被野放しにされることなく、処罰されることは社会正義

支配の関係の関係にある被害者が、加害者の影響を排上望ましいことだと思う。今回、性犯罪が非親告罪化

除するまでに長期間を要するので、成人になるまで控されたことで、被害者の判断を仰ぐという点に関して訴時効期間を一時停止するとの意見も検討されてい6

THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル

る。とはいえ、その場合、事件として立件するには、

大きな隔たりがある。この隔たりが加害者に対する罰

証拠の保全等の点から難しいのではないかと考えられ則の重さに反映されているとみられる。

ている。

性に関する価値観・考え方は時代により、地域によ虐待は顕在的ともいえる身体的虐待でさえも、被虐り大きく変化する。今回の法改正により、我が国にお待児にとって「自分が虐待されている」という認識はいても、性的暴行の被害者に男性被害者を含めること持ちにくい。まして、性的虐待は、かなり年長になっができるようになるなど大きな変化がもたらされた。

ても、その行為が性的虐待になるということが理解でしかしながら、変化が生じにくいのは、日常的な生活きない場合もある。虐待されている子どもが、早期にの中で根付いている考え方である。

発見され虐待から逃れられるということが一義である

例えば、強姦神話のような考え方は、薄れてきてはなら、周囲の人々の注意喚起を促し、身体的特徴や行いるものの、頭の片隅にこびりついている部分はなか動特性等から早期発見の努力もなされてほしい。

なか排除するのは難しい。性犯罪は、性的自由のみならず、人間の尊厳にかかわる犯罪であることを理解し

５）厳罰化てもらえるよう一般の人々に向けての広報啓発も必要

今回の法改正に関するマスコミ報道では、厳罰化のであろう。

部分が大きく取り上げられていた。こうしてみて見る〔注〕と、それは改正の一部に過ぎないことがわかる。厳罰（１） 刑法の一部を改正する法律案 http://www.moj.

化にも賛否両論があり、それは強制性交に対する見解

go.jp/keiji1/keiji12̲00140.html 2017．9.10の違いからきていると考えられる。上記検討会におい（２）法務総合研究所 平成 28 年版犯罪白書 2016ても、強制性交はコミュニケーションギャップに過ぎ警察庁刑事局 平成 27 年の犯罪
（３）性犯罪の罰則に関する検討会 「性犯罪の罰則に関すないと考える者から、強制性交こそは殺人よりも厳しる検討会」とりまとめ報告書 平成 27 年 8 月 6 日

い魂の殺人だとする者まで強制性交に対する考え方にJASE 性教育・セクソロジーに関する資料室
資料室に
ついて

JASE 資料室は国内外の性教育、性科学等に関する文献資料を収集している開架式資料室です。文献資料の数は約６万点以上、現在も日々、増え続けています。性教育、セクソロ
ジーに関する調査、研究のためにご利用いただけます。人間の性に関心がある方、ぜひ足をお運びください。

【閲 覧】必ず事前に電話で予約が必要です（tel 03-6801-9307）。貸出業務は行っておりません。
資料室【開室日・時間】月〜金曜日 10：30 〜 17：30
利用方法【休室日】土・日曜日、祝日、年末年始 ※この他、会議等で臨時に休室することがあります。
【コピーサービス】コピー料金は用紙サイズにかかわらず１枚 10 円です。著作権法の許容する範囲で行うものとします。
http://www.jase.faje.or.jp/pub/archive.html

収集文献
・資料

統計・調査報告書、ジェンダー・フェミニズム、性教育一般・性教育の歴史的資料、国内雑誌、障害者、
セクソロジー（自然科学系、人文・社会学系）、民俗学・文化人類学・風俗、性研究史・性学史、教科書・指導書・学習指導要領、幼児期〜青年期、国内学術誌、国際（海外団体資料・海外学術誌）、
高齢者・家族問題、文学・評論・エッセイ・文庫・新書、官公庁資料、JASE 刊行物、映像資料、
個人論文、雑誌記事、新聞記事、絵本・写真集・マンガ、江幡・篠崎・朝山・石川・ダイアモン
ド文庫、ほか。

http://www3.jase.faje.or.jp/cgi-bin/search1.cgi

7

性教育の現場を訪ねて

7（上）［ 長野県教育委員会］「子どもの性被害防止教育キャラバン隊」の取り組み
本州の内陸部に位置し、美しく豊かな自然に恵まれた長野県は、教育・文化の県としても知られている。その長野県教育委員会が３年前から取り組んでいるのが、子どもの性被害防止に向けた指導啓発事業。今回から２回に分けてその取り組みを紹介する。

スマホの普及で急増する子どもの性被害

講演回数を増やし今年度は 146 回に

長野県は、これまで全国の都道府県の中で唯一青少キャラバン隊の講師となるのは、ネットモラルに詳

年保護育成条例をもたず、地域ぐるみで青少年の健全しい外部専門家と、県警少年課に所属するスクールサ

育成に取り組んできたという。しかし、スマートフォ

ポーターの合計 18 名。それぞれの分野から１人ずつ

ンやインターネットの普及など子どもを取り巻く社会

２名１組のチームを組んで、各学校で講演を行う。

環境が大きく変化している。近年インターネットを介

初年度である平成 27 年の講演は、すべての県立高した子どもの性被害は、右肩上がりに急増しているが、校に 105 回（主に高校 1 年生が対象）、希望する私立

長野県も例外ではない。こうした背景から、長野県で高校に２回、希望する中学校に２回の、延べ 109 回

は子どもを性被害から守るための取り組みの一環としキャラバン隊を派遣した。翌年の平成 28 年度は、中て、平成 27 年度から「子どもの性被害防止教育キャ

学校に９回、私立高校に８回、特別支援学校高等部にラバン隊」をスタートさせ、平成 28 年には「子ども４回、それぞれ回数を増やし、延べ 126 回に。

を性被害から守るための条例」を制定した。

そして、３年目の今年度は、延べ 146 回を予定。県

「子どもたちがインターネットを介して性被害に巻

立高校、私立高校に加えて、中学校への派遣回数をき込まれるケースがあとを絶ちません。

20 回に、また希望する特別支援学校高等部への派遣

子どもたちの多くは、スマホや携帯電話を毎日のよ

回数を 13 回に拡大した。特に、今年度派遣する 20

うに使っていますが、ネット社会に潜む危険性を理解

校の中学校には周辺中学校の教職員が集まってキャラしているとは限りません。ちょっとした好奇心から、バン隊の講演を見学し、自校に持ち帰って性被害防止

無防備に SNS に写真や動画を投稿してしまう、あるの指導をしてもらう拠点校方式で普及を図っている。

いは個人情報などを公開して、悪質な性被害のトラブ

さらに性被害防止の指導資料 DVD を、県内すべて

ルに巻き込まれてしまうのです。

の高校、中学、特別支援学校に配布。キャラバン隊のこうしたトラブルを未然に防ぐためには、ネットに講演が終わったあとも、各校が授業や個別指導の中で潜む危険を察知し回避する力を育成することが必要で必要に応じて使えるようにしている。

す。そこで、専門家に講師を依頼したキャラバン隊を被害の現状などに即して、指導内容も微調整編成して各学校へ講演に行き、インターネットを介した性被害の現状やトラブル事例などをできるだけ具体「長野県は、山間部から都市部まで広範囲に様々な的に子どもたちに伝え、防止策を指導しています」

学校があります。性被害防止のための指導が県内全てと、語るのは、長野県教育委員会事務局心の支援課指の学校で同一の指導ができるかというと、地域差があ

導主事の藤井栄司さん。

ってなかなか難しい部分もあります。そこで、学校の8しかし、軽はずみな書き込みをしたり、画像を送信したりして、性被害にあう子どもが増加しています。
インターネットやスマートフォンは、
とても便利なツールです。
被害にあったほとんどは、
中学生
・
高校生の女子ですが、男子が被害にあったことも報告されています。
しかし、軽はずみな書き込みをしたり、画像を送信したりして、性被害にあう子どもが増加しています。
被害にあったほとんどは、中学生・高校生の女子ですが、男子が被害にあったことも報告されています。

コミュニティサイトを通して性被害にあった⼦ども
コミュニティサイト：インターネット上で面識のない利用者同士が交流するサイトや無料通話アプリの ID を交換して交流するサイト等
コミュニティサイトを通して性被害にあった⼦ども
図1

コミュニティサイトを通して性被害にあった子ども

コミュニティサイト：インターネット上で面識のない利用者同士が交流するサイトや無料通話アプリの ID を交換して交流するサイト等（人） 2,000（人） 2,000

1,652 人

1,500
1,500

1,000
1,000

1,076 人1,076 人1,293 人1,293 人

500

500

0

0

1,736 人

平成 24 年

平成 25 年

1,421 人高校生のみなさん

インターネットの世界であなたは狙われています!!
～性被害にあわないために～

1,736 人1,652 人1,421 人

向
増加傾向
傾
増加
平成 26 年

インターネットの世界には危険がいっぱい !!
正しい知識を⾝につけて、安心・安全にインターネットを利⽤しましょう‼

平成 27 年

平成 28 年

性被害にあわないための6つのポイント（約束）１ 見ない！利用しない！・・・・・・・・・・・・・・・・・ ３ページ

平成 24 年
平成 25 年
平成 26 年
平成 27 年
平成 28 年
※コミュニティサイト：インターネット上で面識のない利用者同士が交流するサイトや無３ 撮らない！撮らせない！送らない！・・・・・・・・・・・ ５ページ
※コミュニティサイトを通して性被害にあった子どもは、
平成24 年の約1.6 倍に増加しています。
（警察庁資料より） ４ 絶対に会わない！・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ６ページ
料通話アプリの ID を交換して交流するサイト等
５ 今のあなたを大切に考えて！・・・・・・・・・・・・・・ ７ページ
※コミュニティサイトを通して性被害にあった子どもは、
平成24
年の約1.6 倍に増加して※コミュニティサイトを通して性被害にあった子どもは、
平成24 年の約1.6倍に増加しています。
（警察庁資料より）６ 困ったときには相談して！・・・・・・・・・・・・・・・ ８ページいます。
（ 警察庁資料より）
２ 書き込まない！掲載しない！・・・・・・・・・・・・・・ ４ページ

被害にあった子どものコミュニティサイトへのアクセス手段
被害にあった子どものコミュニティサイトへのアクセス手段

図2
被害にあった子どものコミュニティサイトへのアクセス手段
（件）
2,000

（件） 2,000

1,427

1,500
1,500
1,000
1,000
500
500
0
0

1,509

1,118
1,118

808
808

160
160
108
108

平成 24 年
平成 24 年

741
741
430
430
122
122

平成 25 年
平成 25 年

スマートフォン
スマートフォン

1,509

1,427

年

組

番

氏名

1

高校生用リーフレット

キャラバン隊の講演で、「講演会の内容を理解できた」、「どちらかといえば理解できた」との回答は、合計 91.7％、「講演会

158
158
145
145
平成 26 年

平成 26 年

193
193 34

188
188 3737

34

平成 27 年
平成 27 年

携帯電話
携帯電話

平成 28 年
平成 28 年
パソコン他
パソコン他

の内容は役に立つ」「どちらかというと役に立つ」と回答した生徒は、合計 96.2％。さらに 91％の生徒が「性被害防止のための指導は大いに必要である」、あるいは「必要である」と答えている。
※被害にあった子どものアクセス手段は、スマートフォンの件数が急激に増加していま※被害にあった子どものアクセス手段は、スマートフォンの件数が急激に増加しています。
（警察庁資料より）す。（警察庁資料より）※被害にあった子どものアクセス手段は、スマートフォンの件数が急激に増加しています。
（警察庁資料より）「アンケートの結果を見ると、生徒の反2
2

実情に応じて指導できるように、DVD の資料を用い

応はおおむね好意的であることがわかります。トラブルて講演の内容を一部差し替えられるような工夫をしまに合いたくないのは、誰しも同じ。そうならないために

それでは、性被害にあわないために
それでは、性被害にあわないためにした」と藤井さん。
どのようなことに気をつけていけばよいか
どのようなことに気をつけていけばよいか
キャラバン隊による講演の取り組みを始めて３年。
次のページから見ていきましょう。
次のページから見ていきましょう。

どうすればいいかという話は、生徒たちに自分の問題として聞いてもらえるように思います」と藤井さん。

この間、指導内容の骨子は変わらないが、今年度はいわ地道に啓発活動を続けることが予防への近道

ゆる「自撮り」の被害が急増していることを受けて、安易に画像や個人情報を送らないことを重点的に伝えるな「どんなこともそうですが、これをしたから 100％

ど、被害の現状に即して指導内容を微調整できるように大丈夫だということはないと思います。地道に啓発をしているという。また、キャラバン隊の 50 分の講演が続けていくことが、起きてはならない事案を防ぐ一番長いと感じる生徒もいるようだ。そこで、講演の中に映の近道ではないでしょうか。

像資料としてトラブルの再現ドラマをはさみ込む形にし今回、すべての公立高校 80 校で主に高校 1 年生をたという。高校生の場合は映像資料１種類だが、中学生対象にキャラバン隊の講演を行い、それを３年間続けや特別支援学校の生徒たちには映像資料を２種類に増やましたから、公立高校に在籍していた生徒は全員が講し、周りの子たちと感想を話し合う場面も設定して、生演内容を知っていることになります。それがひとつの徒たちを飽きさせない工夫をしている。

核になって、各高校での性被害防止の啓発活動がやりやすくなっているということはあるでしょう。

生徒の反応はおおむね良好

高校生の場合、10 年後には何人かが保護者になり気になる子どもたちの反応だが、キャラバン隊を派ます。そういう観点からも、こうした啓発活動は有意遣した高校 55 校の、合計約 2100 名にとったアンケー

義であると思っています」（藤井さん）。

トでは、生徒の約 9 割が SNS や LINE を利用してい次回は、キャラバン隊の講演内容を紹介する。

ると回答。

（取材・文 エム・シー・プレス／中出三重）
99かみむら しげひと
ウィメンズクリニック・かみむら院長（岡山県
岡山市）
、医学博士

ドクター

連載第

19 回

HPV ワクチンは、どうして打っちゃいけないのでしょうか？

今日学校で子宮頸がんの話を聞きました。
若い女性に一番多いがんだと、性行為をすることで移されるのだといっていました。そして子宮頸がん
は検診することである程度予防できるが、完全とはいえない、ワクチンもあるがお勧めできないという話でした。せっかくのワクチンだし、私の年齢だと無料で接種できるということなのにどうして打っちゃい
けないのでしょうか。

子宮の頸部にできる子宮頸がんはヒトパピローマウ

す。そしてワクチン接種という行為自体が心因反応をイルス（HPV）による感染が原因であり、このウィ起こした結果、このような症状が引き起こされたのでルスは性行為によってまず感染します。

あろうとしています。

現在 HPV ワクチンは臨床試験では９価まで予防で

現在ＨＰＶワクチン接種は世界 66 か国で国の事業きるようになっており、子宮頸がんをほとんど予防でとして実施されています。しかしながら現在の日本できる計算になります。ただし、今現在摂取できるもの

は年間 3000 人が子宮頸がんで死亡しており、ワクチ

はがんに関しては２価（16,18 型に対する）のものだ

ンの予防効果を考えれば積極的勧奨の再開はワクチンけであり、子宮頸がんの 70％前後の予防効果がある

接種の効果と副反応を比較して判断されるべきであり、といわれています。

世界の先進国で唯一ワクチンの定期接種を行っていな

現在日本では毎年約１万人が子宮頸がんになっていい国というレッテルは早急に剥がさなければいけないます。そのため国は 2013 年４月から小学校６年生かという意見もあります。

ら高校１年生の女子を対象とした定期接種を勧める方

ワクチン接種に関してはこのように難しい問題がい針でしたが、接種後に痛みや四肢麻痺、意識障害など

まだに残っています。あなたも是非家族の方と話し合を訴える人が相次いだため積極的な接種の勧奨は中止

い、さらに婦人科医をたずねて詳しい事実を聞いて、しています。実際に子宮頸がんワクチン接種後に重症接種するかどうかの判断を決めてください。最初からな体調不良を訴えている患者さんは少なくありません。

詳しい話を聞かないまま拒否するのではなく、必ず話

長期間の治療の後回復している方もいますが、いまだを聞いてから判断してください。

に強い副作用に悩んでいる方もおられます。この副作用は報告によれば２万人に１人の割合でおきるともいわれていて、決して軽んずるべきことではありません。
また一方、医師会や厚生労働省での見解は、ワクチン接種後に強い副作用を訴える患者さんがいることは現実であるし、その患者さんや家族の方がとてもつらい現実に直面しているのは事実であり、国としてはきちんとした賠償問題や副作用に関する予防方法を考える必要があるとしています。しかしながら、現在までに行った慎重な調査ではワクチンの成分とこれらの副作用の因果関係はないとも考えているといいま３件の死亡症例の死因内訳は、①自殺、②心室頻拍及び③骨肉腫とされており、いずれもワクチンの安全性への懸念となるものではないとされている。
︻参考】死亡症例の部会報告日 ①平成 25 年 5 月 16 日、②平成 25 年９月 12 日、③平成 25 年 10 月 28 日
厚生労働省副反応追跡調査

10

宮田 一雄みやた かずお
ジャーナリスト。公益財団法人エイズ予防財団理事、特定非営利活動法人エイズ＆ソサエティ研究会議事務局長。

［７］「アジェンダ2020」に向けてトイレに関連する話を少し続けたい。前回も紹介しでは、五輪憲章の改定とともに、オリンピック運動のた７月９日に開かれた『性的マイノリティとトイレフ

将来に向けた戦略的工程表である『アジェンダ 2020』

ォーラム～安心快適のトイレ環境を目指して～』でも採択された。
「2020」とは 20+20 の計 40 項目の提は、企業がいまトイレ環境の改善に熱心な理由として言のことで、その提言 14 には『オリンピズムの根本「2020 年の東京オリンピック・パラリンピック開催」

原則第 6 項を強化する』として『IOC はオリンピズに言及する場面が何度かあった。

ムの根本原則第 6 項に性的指向による差別の禁止を盛どうして東京五輪なのか。これにはオリンピック憲

り込む』と明記されている。

章が大きく関係しており……と例によって知ったかぶ

つまり、これが「性的指向」に関する国際的な共通りをして書き始めたが、実は私もフォーラムの後、大認識であり、東京五輪もまた、このグローバルスタン

慌てで日本オリンピック委員会（JOC）の公式サイト

ダードのもとで開催されることになる。

に載っている五輪憲章日本語版を探し出し、それを読アジェンダ 2020 は本来、20+20 の提言のことなのんで初めて知った。付け焼刃の知識でしかないことはだが、東京五輪が 2020 年に開かれるめぐりあわせに

今回も認めざるを得ない。

なったことから、日本国内ではあたかも 2020 年に実個人的な話はともかくとして、国際オリンピック委現を目指すキーワードであるかのような麗しい誤解も員会（IOC）の五輪憲章は、前文の次に 7 つの根本原

成立しそうだ。市場に対する機動性と柔軟性が何より則が示され、その第６項目にはこう書かれている。

も求められるビジネスの世界が、こうした動向に素早

６『この憲章の定める権利および自由は人種、肌く反応するのは、おそらく当然のことだろう。

の色、性別、性的指向、言語、宗教、政治的またはまた、課題を最も身近なところからとらえるというその他の意見、国あるいは社会のルーツ、財産、出意味で、トイレに対する関心がまず高まるというのも自やその他の身分などの理由による、いかなる種類

自然の成り行きなのかもしれない。

の差別も受けることなく、確実に享受されなければ

もちろん、つぶさに見ていけば、そうした反応の仕ならない』

方にはいろいろと錯誤や矛盾も出てきそうだ。

参考までに紹介しておくと、2014 年 12 月８日の改

たとえば、『性的マイノリティとトイレフォーラム』

定以前は次のようになっていた。

の中でもある程度、明らかにされたように、トイレに

６『人種、宗教、政治、性別、その他の理由によ関しては、性的マイノリティの中でもトランスジェン

る、国または個人に関する差別はいかなる形態であダーの人たちがより大きな困難と悩みを抱えている。

れ、オリンピック・ムーブメントと相容れない』「性的指向」というよりは「性自認」に関わる課題とつまり、現行の憲章には「性別」だけでなく「性的いうべきだろう。もう一度、アジェンダ 2020 の提言

指向」が加わり、「その権利と自由」が「確実に享受14 を見てみよう。

されなければならない」と言い切っている。

『IOC はオリンピズムの根本原則第 6 項に性的指向改正が行われた 2014 年は、２月にソチ冬季五輪がによる差別の禁止を盛り込む』

開かれた年だった。性的マイノリティに対する開催国

アジェンダは性自認には言及していない。男女別のロシアの抑圧的政策に国際社会の批判が強まり、当時

種目が基本となって成立している現在のオリンピックのオバマ米大統領をはじめ欧米の首脳の多くが開会式という競技大会の中で、選手の性自認をどう受け止め

出席を見合わせた経緯がある。

るのか。五輪と性をめぐる課題は、これからさらに議同じ 2014 年の 12 月にモナコで開かれた IOC 総会論を深めていく領域のように感じられる。
11
11

スナック研究序説

日本の夜の公共圏
谷口 功一・スナック研究会編著
白水社
定価 1900 円＋税…と、どれだけ法によって規制される対象であるのか、斬新なスナック文化論に。カフェーからスナックにいたる歴史の章を参照す
れば明白だが、権力は、人々の性や夜間の行動を過剰なまでに恐れている（としか思われない）。

スナックは、五十代以上のおじさんたちにとっては憩いの場所だった。繁華街の片隅で、少しとうのたっ

例えば、その業態が風俗なのかそうでないかというたママが酒を作り、地元の人々がカラオケを歌いなが区別が、従業員が客の隣に座ってお酌をするとか一緒ら交流する。こうした店は全国に十万軒以上も存在すにカラオケを歌う行為によって分けられているのであるのに、実は、これまであまり考察の対象になってこる。そうした「接待」をすれば風俗店となり、深夜営なかった。そして、この度、日本で初めてスナックを業ができなくなる。ちなみに、スナックは「接待」を学術研究の対象とした書が刊行された。

しないことによって深夜にお酒を出すことが許可されているのだ（実態はともかくとして）。

著者の「スナック研究会」は、憲法学やら文学やら
政治思想史やら…の一線で活躍する学者の面々によっ

少し前、ガールズバーの摘発が話題となったが、こて構成されていて、様々な角度からスナックについて

れは、カウンター越しの接客だったにも関わらず、警論じている。タイトルの「公共圏」は、哲学者のユル察がそれを「接待」と判断したことによって風適法違ゲン・ハーバーマスの概念。そもそも「パブリック」

反になった。つまり、警察の判断によっていかようにというのは、十八世紀のイギリスなどでコーヒー・ハ

も取り締まることができる。日常の行動や、性、就寝

ウス（のちのパブ）などに集まってあーでもないこー

時間に関してまで、一皮めくれば国によって規制され、でもないと市民が政治や文化について語り合った歴史

方向づけられているのである。
そうした問題だけでなく、本書は、日本人と酒席のに由来する。そうした理性的な討議をする公衆が集う文化を本居宣長にまで遡り、スナックの楽しみを「物のが「公共圏」だ。
もちろん、日本のスナックはそういう意味での「パのあわれを知る」ことと絡めて論じたり、柳田國男のブリック」な場ではない。そこではむしろ政治や宗教

酒に関する議論を都市論につなげたり…と、話題も視の話はご法度で、そんな話題を出そうものなら「空気点も実に豊富だ。興味深い分析の一つに、スナックの読めないやつ」として煙たがられるのは間違いないの数からその地域性を考察した章があるが、軒数だけなだが、本書の言わんとするところは、スナックではら都市部の繁華街が上位にくるが、人口比にしてみる「酒に酔い歌を興がりつつも、野暮に落ちず、無粋にと、スナックの数は西高東低、漁村など田舎に多かっ

染まらぬように矩を守った自由闊達な会話が、そこでたりするという。濃密なコミュニケーションがある地

展開されてい」て、それはひそやかな「公共圏 / 公

域にこそ成り立つ業態なのかもしれない（新宿二丁目

共性」の可能性を秘めているのではないか、というももそうですね）。

のだ。さらに、職場でもなく家庭でもない「サードプ本書の副題に「序説」とあるとおり、スナックを窓レイス」としての現代的な機能にも注目している。

口にすることによって、予想もできない日本論やコミュニケーション論、都市論などが生まれるかもしれな

さて、軽い気持ちでページをめくり始めた読者は驚い。今後の議論の広がりに大いに期待したい。

くことだろう。席数せいぜい数十の店舗が、「風適法」（作家 伏見憲明）

はもとより、食品衛生法、建築基準法、消防法施行令12研究会、研修会等の情報を下記まで、郵送または、
Fax03-5800-0478でお寄せください。
〒112-0002 文京区小石川 2-3-23春日尚学ビル B1
日本性教育協会「JASE ジャーナル」係

11 月 24 日（金）〜 26 日（日）第31 回日本エイズ学会学術集会・総会

未来へつなぐケアと予防
内容◦プレナリーレクチャー（Kiat Ruxrungtham〈Chulalongkorn University, Thailand〉／ Luiz Loures〈UNAIDs〉/
松本俊彦〈国立精神・神経医療研究センター〉他）◦特別教育講演（Hendrik Streeck〈University Duisburg-Esse, Germany〉／ Nittaya Phanuphak〈ThaiRed Cross AIDS Research Centre, Thailand〉）◦シンポジウム・共催シンポジウム◦ワークショップ
◦陽性者トークセッション ◦口演発表・ポスター発表 ◦展示◦市民公開講座 ( 日本の HIV/ エイズの現状は今 ) 等
詳細はホームページをご覧ください（http://aids31.ptokyo.org）
会場

中野サンプラザ他（東京都中野区中野 4-1-1）

参加費・問い合わせ先等
参加資格：不問
参 加 費：一般 10,000 円、学生 5,000 円（学生証提示）
参加申込：当日、中野サンプラザ 13 階コスモ前にて問合せ先／運営事務局／株式会社コンベンションリンケージ（〒 102-0075 東京都千代田区三番町 2 株式会社コンベンションリンケージ内）
TEL : 03-3263-8688

FAX : 03-3263-8693

E-mail : aids31@secretariat.ne.jp

11 月 26 日（日）10：00 〜 12：00
TOKYO AIDS WEEKS 2017 参加イベント
http://aidsweeks.tokyo

ゆるふわ性教育〜よりよい性教育の在り方のヒントを探る〜
オープンリーゲイの小学校教諭の鈴木さんと、長年、性の健康について取り組んできた池上がふ
出演：鈴木茂義、池上千寿子、ほか
わっと語りあいます。
内容メッセージ・鈴木茂義〉

私は小学校の先生です。保健の授業で、子どもたちと一緒に性について考える授業をしていました。
「性ってなんだろう。
」「学校や家庭で性教育ってどう教えるのがよいのだろう。
」とよく考えていました。でも最近「性ってベッドの上の話だけじゃないよなあ。
「」日常生活の中でも性教育ってできるよなあ。
」と思っています。生き方と在り方の話なんですよね。
今回のイベントでは、ぷれいす東京の池上さんと小学校の先生の鈴木でトークとワークをゆるく、ふんわり行います。みなさんは学校や家庭で、どんな性教育を経験しましたか？ そのとき、どんな気持ちになりましたか？ 一緒に考えられると嬉しいです。ご参加をお待ちしております。
会場

中野区産業振興センター セミナールーム２（中野区中野 2-13-14：JR・東京メトロ中野駅南口から徒歩 5 分）

参加費・問合せ先等
主

催：特定非営利活動法人ぷれいす東京

参加費：入場無料・申込不要。
問合せ先：「ぷれいす東京」まで E メール（oﬃce@ptokyo.org）でご連絡ください。

13

第 27 回関東甲信越静性教育研究大会

基本テーマ「情報化社会における性教育の今日的課題」【期 日】2017 年 11 月 25 日（土）9：30 〜 16：30（受付開始 9：00）【場 所】東京都立晴海総合高等学校

講堂（東京都中央区晴海 1-2-1）【主 催】全国性教育研究団体連絡協議会、関東甲信越静性教育研究団体連絡協議会、東京都性教育研究会【協 賛】日本性教育協会【内 容】（1）基調講演「性に関わる指導の今日的課題」（仮題）国立教育政策研究所教育課程調査官
記念講演「性に関わるトラブルから見た現代社会の性意識」（仮題）出口保行（東京未来大学教授）（2）分 科 会 第 １分科会「小学校における性教育の実践」、第２分科会「中学校における性教育の実践」、第３分
科会「高等学校における性教育の実践」、第４分科会「特別支援教育における性教育の実践」、第 5
分科会「性情報の指導の実践と講座」【参加対象者】教職員（保・幼・小・中・高・特別支援学校・専門学校・大学）、医師・看護関係者（医師・保健師・助産師・看護師）、地域医療・保健関係者、社会教育・青少年健全育成関係者、カウンセラー、相談員、福祉関係者、保護者、学生、その他人間の性・性教育に関心のある方【定員・参加費】200 名 一般 2,000 円（学生は 1,000 円）【申し込み方法】郵便振り込み。

締め切り：10 月 27 日（金）【問い合わせ】〈事務局〉都立稔ケ丘高等学校・井谷享

FAX03-3926-7523

E-mail：Tooru_Itani@education.metro.tokyo.jp

2014 年３月 WAS 諮問委員会で承認された改訂版「性の権利宣言」を増補〈増補版〉『セクシュアル・ヘルスの推進
日本語版監修
主な内容

松本清一・宮原

忍

行動のための提言』◆Ｂ５判：72 頁、頒価 800 円

セクシュアル・ヘルスの特徴 ⁄ セクシュアル・ヘルス上の留意点と問題 ⁄ セクシュアル・

ヘルス増進のための行動と戦略 /WAS の ｢性の権利宣言（初版）/WAS の「性の権利宣言」（改訂版）※送料：１冊 250 円、2 冊〜 7 冊 360 円、8・9 冊 510 円、10 〜 12 冊 870 円、13 冊〜 19 冊 1180 円、20 冊以上無料。

性教育ハンドブック Vol.6『「ありのままのわたしを生きる」ために』
土肥いつき著

主な内容◆Ａ５判：86 頁、頒価 500 円

港にて（自分史の試み…）/ 船出のとき（小さなトゲのような思い…）/ 帆をあげる（教員生活のはじまり…）/ 舵を切る（「身体改造の」開始…）/ 嵐の中で / かすかに見えた航路 / 新たな旅へ
1985 年より京都府立高校教員。セクシュアルマイノリティ教職員ネットワーク副代表、トランスジェンダー生徒交流会世話人、
まんまるの会（関西医科大学附属病院ジェンダークリニッ
ク受診者の会）世話人代表など。映画『coming out story』に出演。

著者プロフィール

既刊〈性教育ハンドブック〉☆性教育ハンドブック Vol.5 『 21 世紀の課題＝今こそ、エイズを考える』池上千寿子著 A5 判・68 頁 500 円☆性教育ハンドブック Vol.4 『性教育の歴史を尋ねる〜戦前編〜』茂木輝順著 A5 判・92 頁 500 円※送料：１〜４冊 180 円、５冊〜８冊 360 円、9 冊 510 円、10 〜 14 冊 870 円、15 冊〜 19 冊 1180 円、20 冊以上無料。

◆ JASE ホームページ http://www.jase.faje.or.jp/pub/pub.html からお申し込みいただけます。
または、Email info_jase@faje.or.jp
TEL 03-6801-9307 FAX 03-5800-0478

14

最新刊

好評発売中！

10性 について、語る、学ぶ 、
考える

昨今は、性教育・性科学の世界にも新しい風が吹きつつある。性教育をめぐる５W １H（誰が、何を、誰に、
いつ、どこで、どのように教えるのか）には、異なる価値観の対立が伴うがゆえに、時として激しいバッシングに見舞われることもある。同時代を生きる古い仲間や新しい仲間とのつながりを大切にしつつ、性教育を次世代につなぐために自分たちにできることとは何かを常に問い続けてゆきたい。
本書は、関西性教育研修セミナーの 10 年間の取り組みをまとめるとともに、セミナー登壇者の何人かにお願いし、現在の性の課題と今後の展望について執筆いただいた。さまざまな現場や経験に基づくバリエーショ
ンある報告は、まさに性の幅広い側面を示している。
● 編集／関西性教育研修セミナー実行委員会● 発行／日本性教育協会● A4 判・ソフトカバー

128 頁● 頒価 800 円
主な目次
性暴力
教育現場における性暴力被害への支援と課題╱野坂祐子
性暴力の「理解」と「治療教育」を求めて╱藤岡淳子
規定される性、聞こえない声。╱岡田実穂
資料HIV ╱ AIDS
記者から見たエイズ対策╱宮田一雄「ちいさな学校」の経験╱ブブ・ド・ラ・マドレーヌ
HIV ／エイズについての医療現場からのメッセージ╱白野倫徳
HIV と性の健康╱生島 嗣
資料
性の多様性「語る」社会か「語らなくていい」社会か╱土肥いつき
性別違和と子どもたち╱康 純「性」について考えること：西から東、そして北東北へ╱宇佐美翔子「性の多様性」と共生する社会に向けて╱東 優子
資料
性教育
30 年の性教育の実践╱秋山繁治
知的障がいのある生徒への性の指導と支援╱池川典子
LGBT を排除しない性教育のあり方╱東 優子
資料
性と社会
社会は性に蓋をかぶせる╱池上千寿子「死にたいと思いつつも、助けてほしい」╱渋井哲也
二人の性科学者と Nature vs. Nurture 論争╱東 優子
性科学／教育の過去・現在・未来╱ミルトン・ダイアモンド
資料◆本書は JASE ホームページ http://www.jase.faje.or.jp/pub/pub.html からお申し込みいただけます。
または、Email info_jase@faje.or.jp

TEL 03-6801-9307

15

FAX 03-5800-0478 までお申し込みください。