専修大学社会科学研究所

月報

No.6782019 年 12 月

doi.org/10.34360/00011182

東日本における夏秋養蚕業の発展と繭価動向－1900 年代半ばの「繭市場統合説」の再検討(2)―
髙梨 健司

はじめに

前稿（1）において、中林真幸氏の東日本諸府県における 1900 年代半ばの「繭市場統合説」に内包する様々な問題点を指摘し、中林説の実証的批判を行った。
中林氏は、繭市場(繭集散地)に関する理解が乏しく、繭市場の多様性に関する考察が著しく欠如している上に、繭価格の裁定は、遍く養蚕農民が電信や新聞によって入手した横浜生糸価
格・繭価格情報を基に製糸家と価格交渉を行うことによって成立する、という主張にも拘わらず、これを立証するための東日本各府県に亘る実証的究明が皆無に等しい。このため、前稿において解明した、東日本各府県内の地域的繭価格差の厳然とした存在は、中林説の矛盾が露呈することになり、「同盟罷買」の否定も根拠を失うことになった。従って、中林氏の 1900 年代
半ばにおける「繭市場統合説」は、虚構の世界を描いていたことになると結論できるのである。
また中林氏は、自生的な地方市場が未発達であった北東北地方において、繭「市場は統合され、繭価格はすみやかに上昇し、全国水準に収束した（2）」重要な理由として、青森県の場合は、
1900 年代後半に県が養蚕農民全てを網羅するように県下各地十数ヶ所に繭市場を設定したことにあり、岩手県の場合には、県は養蚕業の奨励に加えて、乾繭所建設の補助を行ったことを指摘する（3）。1899～1912 年に岩手県おいて建設の乾繭所は 92 ヶ所に上る。しかし、中林氏の主張には、青森・岩手両県内の繭価格が夫々1 つの市場価格に収束していることを各県内各地に亘り立証してはいない。然も北東北地方の内、青森県と岩手県については言及していても、秋田県に関しては全く言及がない。秋田県の如何なる蚕業政策によって繭市場の統合が実現したと考えているのか、更には諏訪郡製糸家の秋田県内における原料繭購入の実態などについて
未解明な儘である点が問題である。
また中林説の正当性に関しては、仮に東日本各府県において養蚕農家と製糸家の双方による価格裁定を通じて繭価格差が消滅したのであるとすれば、1900 年代半ば以降において茨城県及び宮城県各当局に依る、養蚕・蚕種製造・製糸各業者を株主とする県是製糸会社(茨城県是製糸株式会社、宮城蚕糸株式会社)の設立や山形県の繭取引改善施設補助(県費 89,000 円支出)や繭売買業者取締規則(免許制度)の制定、福島県営繭市場の設置及び乾燥貯繭設備の計画が立案・施行に及ぶ必要が何処から生まれて来たのであろうか（4）。それは、養蚕農家と製糸家双方による－ 1 －

繭価格の裁定が極めて不十分であったことに起因するものであるといえよう。中林説の破綻を看破する好例である。
中林説の重要な問題点としては、逐年増加し、春蚕繭と枢要な地位を分け合う事になる夏秋
蚕繭(上繭)を等閑視し、春蚕繭(上繭)偏重の繭価格分析に終始していたことである。そこで本稿
では、夏・秋蚕繭(上繭)価格の動向分析を行い、中林説が夏・秋蚕繭について妥当するか否かを改めて本格的に究明する。この点に関しては、前稿において概説している。
研究手順として第一に、東日本各府県の夏秋養蚕業の発展を追究した上で、第二に中林氏が春蚕繭(上繭)の価格推移の考察に用いた『農商務統計表』に依り、東日本各府県の夏・秋蚕繭(上繭)の価格動向を分析する。第三に東日本各府県の郡市別夏・秋蚕上繭各価格の最高値と最低値を析出し、更には群馬県を事例に各郡内諸町村別夏秋蚕繭価格の最高値と最低値を検出して、広域内及び狭域内の繭価格の地域差の有無を検討する。

1、東日本各府県における夏秋養蚕業の発展と夏秋蚕繭比率

第 1 表は、1898(明治 31)年～1907(明治 40)年における東日本各府県の夏秋蚕収繭量(上繭)と春・夏秋蚕収繭量(上繭)に占める夏秋蚕上繭比率の推移を示している。同表に依れば、東日本諸府県において 1890 年代末に夏秋蚕収繭量(上繭)1 万石以上の諸府県は、長野県を筆頭に群馬県、福島県、埼玉県、山梨県、茨城県、東京府の 7 府県である。1900 年代には上記 7 府県以外に神奈川県、千葉県、栃木県、山形県、宮城県の 5 県がこれに加わる。
長野県は、夏秋蚕繭(上繭)の収繭量が 1890 年代末の 10 万石台から 1900 年代に入り 20 万石台に増加する。この 10 年間で長野県の夏秋蚕繭(上繭)は、1.7 倍に上昇している。東日本諸府県の中で長野県が突出した最大の夏秋養蚕県である。全国レベルにおいても同様であり、長野
県は日本最大の先進夏秋養蚕県である。
伝統的養蚕県の群馬県と福島県の夏秋蚕繭(上繭)は、1890 年代末の 3 万石前後から 1900 年代
半ばには最大 7、8 万石台に拡大している。
長野県、群馬県、福島県に次ぐ、東日本諸府県における 4 大夏秋養蚕先進県の埼玉県は、夏秋蚕繭(上繭)が 1890 年代末の 2 万石弱から 1900 年代に入り 4 万石台に増加する。
新興養蚕県の茨城県は、夏秋蚕繭(上繭)が 1890 年代末の約 8 千石から 1900 年代半ばには 3万石台まで 4 倍前後上昇する。上記 5 県の中で、茨城県の夏秋蚕収繭量(上繭)増加率が最も高い。
中部地方の山梨県は、夏秋蚕繭(上繭)が 1890 年代末の１万石余から 1900 年代に入り 3 万石
前後まで増大する。
－ 2 －群馬県、埼玉県同様、西関東諸県地方の東京府と神奈川県は、夏秋蚕繭(上繭)が 1890 年代末の 1 万石前後から 1900 年代には 2 万石前後に増進する。西関東諸県地方の中で、夏秋養蚕業の普及・発展は群馬県を最上位に、続いて埼玉県、東京府、神奈川県の順にあった。
千葉県の夏秋蚕繭(上繭)は、1890 年代末の 5 千石前後から 1900 年代には 2 万石弱まで伸長する（5）。
栃木県は、同じく 1890 年代末の 3 千石前後から 1900 年代には 1 万石前後に増加する。東関
東諸県地方では、夏秋蚕繭(上繭)の普及・発展は茨城県を筆頭に、千葉県、栃木県と続く。
東北諸県地方においては、夏秋蚕業が東北地方最大の発展をみた、前述の福島県を除き、上記の中部地方諸県及び関東地方諸府県とは夏秋養蚕業の普及・発展の上で優劣が生じていた。
然も南東北諸県地方(山形県、宮城県)と北東北諸県地方(岩手県、秋田県、青森県)の間にも夏秋
養蚕業の普及・発展の上で格差が生じていた。即ち、先ず南東北諸県地方の宮城県は、夏秋蚕
繭(上繭)が 1890 年代末の 1～2 千石台から 1900 年代半ばには 1 万石前後に増産する一方、山形
県では、1890 年代末には夏秋蚕繭(上繭)は 1 千石未満に過ぎなかったが、1900 年代に入り急増して 1900 年代半ばには最大 2 万石弱に達し、宮城県の夏秋蚕上繭収繭量を上回るまでになる。
北東北諸県地方の内、岩手県は、1890 年代末の夏秋蚕繭(上繭)が４,5 百石前後から 1900 年代に入り 2 千石前後まで伸長する。秋田県では、同じく 1890 年代末には 2 百石台に止まっていたが、次第に増収して 1900 年代半ばには 2 千石弱まで増加する。青森県は、夏秋蚕繭(上繭)が1890 年代末に百石前後に過ぎなかったが、1900 年代に入り徐々に増加して 1900 年代半ばには最大 7 百石余を産出する（6）。
東日本諸府県全体でみると、1890 年代末に夏秋蚕収繭量(上繭)は、1890 年代末の 30 万石前
後から 1900 年代半ばには 55～56 万石余に達する。夏・秋蚕繭(上繭)別収繭量は、長野県を除く中部地方(山梨県)と関東諸県地方及び南東北諸県地方において、1900 年代には秋蚕繭(上繭)が夏蚕繭(上繭)を圧倒的に上回るが、北東北諸県地方では逆に 1900 年代以前から夏蚕繭(上繭)が秋蚕繭(上繭)を上回っている。即ち、長野県では、夏蚕繭と秋蚕繭が略同量ながら、同期間(1898～1907 年、以下同)中、1902～1903 年を除き夏蚕繭が秋蚕繭を稍々上回るという特徴があった。山梨県、群馬県、埼玉県、東京府、神奈川県、茨城県、千葉県各府県は、何れも同期間を通じて秋蚕繭が夏蚕繭を凌駕している。栃木県は、同期間中 1898～1900 年を除き、1900 年
代に次第に秋蚕繭が夏蚕繭を大きく上回るようになる。千葉県は、1898 年を除き同期間中、夏
秋蚕繭の大部分が秋蚕繭である。福島県は、同期間中 1898～1902 年を除き、秋蚕繭が夏蚕繭を上回る。宮城県は、同期間中 1898～1899 年と 1902 年を除き、夏秋蚕繭の大部分が秋蚕繭である。山形県は、同期間中 1898～1901 年を除き、秋蚕繭が夏蚕繭を上回る。秋田県、岩手県、青森県諸県は、同期間中、夏蚕繭が秋蚕繭を上回っている。斯くして、長野県と秋田県、岩手県、－ 3 －第１表 東日本各府県における夏・秋蚕上繭産繭量と夏秋蚕繭比率(1898～1907 年)

夏蚕繭
秋蚕繭
計
夏蚕繭
山梨県 秋蚕繭計
夏蚕繭
群馬県 秋蚕繭計
夏蚕繭
埼玉県 秋蚕繭計
夏蚕繭
東京府 秋蚕繭計
夏蚕繭
神奈川県 秋蚕繭
計
夏蚕繭
栃木県 秋蚕繭計
夏蚕繭
茨城県 秋蚕繭計
夏蚕繭
千葉県 秋蚕繭計
夏蚕繭
福島県 秋蚕繭計
夏蚕繭
宮城県 秋蚕繭計
夏蚕繭
山形県 秋蚕繭計
夏蚕繭
秋田県 秋蚕繭計
夏蚕繭
岩手県 秋蚕繭計
夏蚕繭
青森県 秋蚕繭
計
夏蚕繭
合計
秋蚕繭
計
長野県

1898 年
1899 年
1900 年1901 年
上繭産出量 比率 上繭産出量 比率 上繭産出量 比率 上繭産出量 比率
75,841
91,38985,84896,13162,75076,45982,49390,860138,59156
167,848
52
168,34152
186,991
54
1,015
1,628
3,221
2,260
10,346
12,12013,11815,035
11,361
17
13,74819
16,33919
17,295
23
1,446
4,467
2,762
1,800
28,72338,82330,79835,91330,16919
43,29019
33,56015
37,713
23
2,951
4,704
3,956
3,234
14,28625,28827,98336,703
17,23716
29,992
21
31,93920
39,937
27
285
665
684
313
8,790
13,445
13,46013,0039,075
17
14,11023
14,14420
13,316
22
655
962
1,015
893
4,415
8,206
11,181
10,446
5,070
9
9,168
17
12,19619
11,339
18
1,808
2,488
2,393
2,791
1,136
1,567
2,129
2,880
2,944
13
4,055
15
4,522
15
5,671
17
2,812
6,788
4,611
3,743
5,165
9,476
10,625
13,992
7,977
15
16,26427
15,23620
17,735
26
2,539
1,894
1,882
2,131
2,213
4,334
5,791
6,744
4,752
14
6,228
19
7,673
17
8,875
20
15,75919,522
22,443
23,613
10,963
10,163
12,701
14,484
26,722
25
29,68520
35,14422
38,097
26
914
1,209
627
614
359
1,133
2,140
1,446
1,273
4
2,342
5
2,767
6
2,060
4
690
845
763
1,147
4
36
148
499
694
1
881
1
911
1
1,646
2
259
289
267
287
2
3
8
16
261
3
292
3
275
2
303
2
322
579
574
689
6
15
24
105
328
2
594
2
598
2
794
3
94
116
193
224
13
1
94
10
116
10
203
10
225
9
107,390
137,545
131,239
139,870
149,158
201,068
212,612242,127
256,54825
338,61326
343,85124
381,997
29

1902 年
上繭産出量 比率
87,52788,276
175,803
53
3,848
26,69030,53843
1,485
28,29329,77819
3,876
30,642
34,51822
159
13,496
13,65523
1,393
14,35715,750
27
3,178
3,847
7,025
21
4,534
15,311
19,845
23
2,241
8,327
10,56822
20,221
19,771
39,992
25
1,527
1,364
2,891
5
800
1,004
1,804
2
303
8
311
2
506
104
610
2
155
3
158
6
131,753
251,493383,24629（注）１．山梨県の 1905 年、群馬県の 1898 年、1904 年、神奈川県の 1898～1900 年、栃木県の 1898～1907
年、茨城県の 1898 年、千葉県の 1898～1902 年、福島県の 1898 年、宮城県の 1898～99 年、山形県の 1898～1900 年、秋田県の 1898～99 年、青森県の 1898～1905 年の各数値は、『農商務統計表』による。
２．比率は、春・夏秋蚕繭量に占める夏秋蚕繭量比率である。
３．石未満四捨五入。数値の誤りは、修正した。
（資料）各年度『府県統計書』より作成。

－ 4 －単位：石、％
1903 年
1904 年
1905 年
1906 年1907 年
上繭産出量 比率 上繭産出量 比率 上繭産出量 比率 上繭産出量 比率 上繭産出量 比率
100,567
103,523
98,506
108,702
122,482
107,604
101,131
90,868106,369
113,740
208,17163
204,65458
189,37458
215,07157
236,222
56
2,748
3,478
3,368
4,073
5,909
26,821
25,671
24,95820,73922,651
29,56934
29,14934
28,32635
24,812
24
28,560
25
1,731
1,716
1,247
2,584
2,136
39,37344,54838,81280,45948,211
41,10424
46,26426
40,05926
83,04339
50,347
25
3,630
2,646
2,184
2,024
2,274
38,92842,73940,17946,55744,42842,55825
45,38528
42,36328
48,58127
46,702
23
109
62
139
335
106
17,23017,80421,021
19,32918,27817,33926
17,86631
21,16038
19,66430
18,384
27
1,288
1,124
1,151
1,406
1,317
19,01014,998
14,208
16,577
11,674
20,29829
16,12228
15,35928
17,98329
12,991
21
2,894
2,676
1,752
2,311
2,259
8,502
5,513
5,151
6,737
7,418
11,396
31
8,189
26
6,903
28
9,048
36
9,677
31
5,025
4,488
4,116
3,738
3,666
23,74628,72728,017
26,775
26,576
28,771
37
33,21539
32,13337
30,51338
30,242
32
3,104
3,478
2,006
359
338
14,49815,613
16,706
18,372
16,993
17,602
31
19,09132
18,71233
18,73130
17,331
25
29,01926,987
24,42824,691
27,17336,51935,85836,27438,52845,17265,53846
62,84532
60,702
36
63,21949
72,345
36
1,879
1,384
315
439
337
6,399
8,549
6,918
9,462
13,414
8,278
20
9,933
15
7,233
14
9,901
20
13,751
20
2,731
2,815
1,863
2,707
4,945
3,935
7,511
7,275
9,275
14,756
6,666
10
10,326
13
9,138
11
11,982
14
19,701
18
505
505
482
789
1,200
21
21
71
198
527
526
5
526
4
553
4
987
6
1,727
11
1,969
1,282
475
1,286
1,900
707
518
187
464
790
2,676
12
1,800
5
662
2
1,750
6
2,690
7
296
357
251
424
633
20
26
44
55
75
316
13
383
13
295
11
479
17
708
17
157,495
156,521
142,283
155,868
176,675
343,313349,227
330,689
399,896384,703
500,80837
505,74834
472,97235
555,76437
561,37833－ 5 －青森県を除き、東日本諸府県の夏秋養蚕業は、1900 年代半ばに秋蚕繭中心の生産構造が定量的に定着をみる。
次に、第 1 表に依り、1898～1907 年における東日本各府県の夏秋蚕繭(上繭)比率に関して考察することにしよう。
先ず、東日本(・日本)最大の養蚕県である長野県についてみると、既に 1890 年代末に夏秋蚕
上繭比率は過半を占めており、1900 年代半ばには 50％台後半を占める。1903(明治 36)年には、同期間(1898～1907 年、以下同)中、最大の 63％を記録する。長野県は、東日本最大の養蚕県であると共に逸早く夏秋養蚕業の普及・発展を実現していたのである。
山梨県は、夏秋蚕上繭比率が 1890 代末の 10％台後半(17～19％)から 1900 年代に入り 30％台に上昇する。1902(明治 35)年には、夏秋蚕上繭比率が同期間最大の 43％を記録する。
群馬県の夏秋蚕上繭比率は、1890 年代末の 19％から 1900 年代に入り 20％台に増加し、1900
年代半ばには 1906(明治 39)年に同期間最大の 39％に達する。
埼玉県は、夏秋蚕上繭比率が 1898 年の 16％から 1900 年代には略 20％台後半を占める。
1904(明治 37)年と 1905(明治 38)年には、夏秋蚕上繭比率は同期間最大の 28％を示す。
東京府の夏秋蚕上繭比率は、1898 年には 17％に止まっていたが、1900 年代には 20％台から30％台へと着実な増加をみる。1900 年代半ばの 1905(明治 38)年には、夏秋蚕上繭比率が同期間
最大の 38％に及ぶ。
神奈川県は、夏秋蚕上繭比率が 1898 年には僅か 9％であったが、その後確実に増加し、1900年代に入り 20％弱から 30％弱まで高まる。1903(明治 36)年と 1906(明治 39)年には、夏秋蚕上繭比率が同期間最大の 29％を占めた。
栃木県の夏秋蚕上繭比率は、1898 年の 13％から徐々に拡大し、1900 年代には 20％台から30％台へと急速に増加していく。1900 年代半ばの 1906(明治 39)年には、夏秋蚕上繭比率は同期間最大の 36％を記録する。
茨城県は、夏秋蚕上繭比率が 1898 年の 15％から 1900 年代には 20％台から 30％台を着実に占めるまでになる。1904(明治 37)年には、夏秋蚕上繭比率は同期間最大の 39％に及ぶ。
千葉県の夏秋蚕上繭比率は、1898 年の 14％から 1900 年代に入り 20％台から 30％台に上昇する。1905 年(明治 38)年には、夏秋蚕上繭比率が同期間最大の 33％を占める。
福島県は、夏秋蚕上繭比率が 1890 年代末に既に 20％台を占めており、1900 年代には 30％台
から 40％台後半まで高まる。1906 年(明治 39)には、夏秋蚕上繭比率は同期間最大の 49％を記録する。
宮城県の夏秋蚕上繭比率は、1890 年代末に４～5％に過ぎなかったが、1900 年代に入り徐々に向上し 10％台から 20％まで進展する。1903 年、1906 年、1907 年の３ヶ年は、夏秋蚕上繭比－ 6 －率が同期間最大の 20％を占める。
山形県は、夏秋蚕上繭比率が 1890 年代末に僅か 1％に過ぎなかったが、徐々に増加して 1900
年代には 10％台後半まで高まる。1900 年代半ばの 1907(明治 40)年には、夏秋蚕上繭比率が同期間最大の 18％を占めるようになる。
秋田県の夏秋蚕上繭比率は、1890 年代末に僅か３％に止まっていたが、その後 1900 年代に微増ながら高まり、1900 年代半ばの 1907(明治 40)年には 11％まで増進する。
岩手県は、夏秋蚕上繭比率が 1890 年代末に 2％に過ぎなかったが、次第に微増しつつ 1903(明治 36)年に 12％まで高まるものの、1900 年代半ばには 6～7％に止まった。
青森県の夏秋蚕上繭比率は、1890 年代末に 10％を占めていたが、その後増減を繰り返しながら 1900 年代半ばには同期間最大の 17％まで高まる。
上述の如く、
夏秋蚕上繭比率は、東日本各府県の中で長野県が最も高く、
1900 年代半ばに 50％
台後半を占めていた。日本最大の養蚕県である長野県は、1900 年代半ばには夏秋蚕繭中心の養蚕業に転換しており、繭価格の動向分析を行う上で夏秋蚕繭価格を分析対象から除外すること
は産繭実態を無視するものといえよう。長野県以外の東日本各府県の夏秋蚕上繭比率は、1890
年代末に中部地方の山梨県のほか、関東地方諸府県の群馬県、埼玉県、東京府、神奈川県、栃木県、茨城県、千葉県が 20％前後であったが、1900 年代半ばには 30％前後まで増加する。東北地方においては、先進養蚕県の福島県は、夏秋蚕上繭比率が 1890 年代末の 20％台から 1900
年代半ばには 40％前後に上昇する。福島県以外の東北地方諸県では夏秋蚕上繭比率は、1890 年
代末に 10％以下に止まっていたが、1900 年代半ばには宮城県、山形県、青森県が 10％台～20％まで伸長し、岩手県と秋田県は 10％前後に止まる。東北地方諸県の中で、南東北地方諸県は、
北東北地方諸県以上に夏秋蚕上繭比率が高い傾向にある。夏秋蚕上繭比率は、東日本地方の大部分の諸府県が 1900 年代半ばに 30％前後以上を占めており、東日本諸府県全体では 35％前後を占めていた。全国レベルにおいても、夏秋蚕上繭比率は、東日本諸府県全体と同様である。
『第 36 次農商務統計表』に依れば、1919(大正 8)年には秋田県、青森県、宮城県、岩手県の東北地方諸県では夏秋蚕上繭比率が 20～30％台に高まるに止まるが、上記諸県及び長野県を除
く東日本各府県の夏秋蚕上繭比率は、45％前後を占めるまでに上昇する。長野県の夏秋蚕上繭
比率は、60％に上る。東日本諸府県全体の夏秋蚕上繭比率は、1900 年代半ばより 10％前後増加
して 46.4％を占めるまでになり、春蚕上繭と夏秋蚕上繭の比率は、略同率となる。従って、夏秋蚕上繭の価格を分析対象から除外することは、春蚕上繭価格に限定した中林氏の主張が妥当性を欠くことになる。
然も、中林氏は、『鉄道局年報』(逓信省鉄道局)に依り、1900 年代における鉄道による繭輸送量を各線区別に掲載しているが、この繭輸送量は、各年度屑繭を含む上に、春期のみではなく－ 7 －

年間通期(4 月～翌年 3 月)を示している。中林氏の「1900 年代半ばの繭市場統合説」は、春蚕繭(上繭)のみを分析対象にして夏秋蚕繭(上繭)を除外しているため、鉄道繭輸送が過大に評価されるという矛盾を内包することになる。春蚕繭(上繭)のみを分析対象にするのであれば、鉄道繭
輸送は、屑繭を除く春蚕繭(上繭)のみを記載することが望ましい。或いは、春蚕繭と夏秋蚕繭(何れも上繭のほか屑繭を含む)を合わせた鉄道輸送を取り上げるのであれば、繭価格(繭単価)の分析は、春夏秋蚕繭価格(繭単価)、若しくは春・夏秋蚕繭別価格(繭単価)を対象にするべきであろう。

2、東日本各府県における夏・秋蚕上繭価格の推移

第 2 表は、1899(明治 32)年～1907(明治 40)年における東日本各府県の夏・秋蚕上繭価格(1 石当たりの価格)を示している。
中林説同様に『農商務統計表』を基に長野県と岩手県の繭価格を比較すると、1900 年代半ばに岩手県の夏蚕上繭価格は、長野県の夏蚕上繭価格の 76～88％、岩手県の秋蚕上繭価格は、長野県の秋蚕上繭価格の 74～85％に過ぎず、夏・秋蚕上繭共に価格差は消滅していないといえよう。次に、更に詳細に年次毎に夏蚕繭と秋蚕繭別に東日本各府県の上繭価格を比較することにしよう。

(1) 1899(明治 32)年
1899 年には東日本各府県の中で、夏蚕上繭の最高繭価格は群馬県の 40 円、同最低価格は山梨県の 20 円である。両県の繭価格差は、20 円である。山梨県の繭価格は、群馬県の繭価格の半分の 50％に過ぎない。秋蚕上繭の最高繭価格は群馬県と栃木県の 40 円、同最低繭価格は山梨県の 22 円である。群馬・栃木両県と山梨県の繭価格差は、18 円である。山梨県の繭価格は、
群馬・栃木両県の繭価格の 55％に過ぎない。1899 年の東日本諸府県において夏・秋蚕上繭共に、極めて大きな価格差が生じており、春蚕上繭以上の価格差であった。

(2) 1900(明治 33)年
1900 年において東日本各府県の中で、夏蚕上繭の最高繭価格は長野県の 38 円、同最低繭価
格は東京府、神奈川県、千葉県、岩手県各府県の 27 円であった。この繭価格差は、11 円である。東京・神奈川・千葉・岩手 4 府県の繭価格は、長野県の繭価格の 71％に止まる。秋蚕上繭の最高繭価格は福島県と山形県の 35 円、同最低繭価格は岩手県の 26 円であった。福島・山形両県と岩手県の繭価格差は、9 円である。岩手県の繭価格は、福島・山形両県の繭価格の 74％－ 8 －－ 9 －

1900 年1901 年1902 年

1903 年

1904 年

1905 年

1906 年1907 年

単位：1 石当たり円

40
31

30
30

38

32

31

31
37

36

35

38

群馬県
埼玉県

東京府
神奈川県

栃木県

茨城県

千葉県
福島県

宮城県
山形県

秋田県

岩手県

青森県

31

27

30

32
33

27
35

29

30

27
27

31

26

31

33
35

32
35

31

32

31
31

30
27

33

34

30

29

36

28
31

29
34

28

30

23
28

30
28

37

38

25

34

32
32

31
31

31

34

29
30

32
31

41

39

30

34

32

36
36

30
34

27

31

30
27

30
28

42

40

（注）１．
『農商務統計表』記載の夏・秋蚕上繭「一石ニ付価格」・「一石平均価格」に依る。
２．空白欄は不明。
（資料）各年度『農商務統計表』より作成。

38

32

33
38

35

36

40

35
35

32
33

32

40
37

38

山梨県

22

20

長野県

30

32

31

37
35

34
32

33

34

30
34

33
34

45

44

40

38

40

40
42

39
34

32

33

33
34

37
35

41

46

41

40

42

44
45

43
37

39

38

38
39

41
42

43

49

29

31

35

33
35

32
35

29

33

28
30

33
32

37

40

35

32

36

36
36

35
35

34

36

34
34

36
35

46

44

38

38

37

37
42

34
39

34

34

35
32

38
37

44

50

41

39

39

45
46

43
40

41

36

43
40

43
39

50

53

44

46

46

45
49

41
42

36

39

41
37

42
40

44

52

41

44

44

49
50

45
42

42

45

43
41

45
45

48

52

48

50

51

51
58

40
50

41

41

41
38

46
45

49

59

48

53

51

55
58

47
50

47

47

44
41

46
47

51

62

0.71
0.76
0.76
0.64
0.85
0.73
0.83
0.82
0.78
0.73
0.76
0.74
0.88
0.85
0.85
0.82
夏蚕繭 秋蚕繭 夏蚕繭 秋蚕繭 夏蚕繭 秋蚕繭 夏蚕繭 秋蚕繭 夏蚕繭 秋蚕繭 夏蚕繭 秋蚕繭 夏蚕繭 秋蚕繭 夏蚕繭 秋蚕繭 夏蚕繭 秋蚕繭1899 年

東日本各府県における夏・秋蚕上繭価格(1899～1907 年）（岩手）/(長野）相対価格

第２表

に止まる。夏・秋蚕上繭共に前年より価格差が縮小するとはいえ、依然として明瞭な価格差が生じていた。

(3) 1901(明治 34)年
1901 年には東日本各府県の中で、夏蚕上繭の最高繭価格は長野県の 38 円、同最低繭価格は東京府の 23 円である。両県の繭価格差は、15 円であった。東京府の繭価格は、長野県の繭価格の 61％に過ぎない。秋蚕上繭の最高繭価格は山梨県の 41 円、同最低繭価格は岩手県の 25 円であった。両県の繭価格差は、16 円である。岩手県の繭価格は、山梨県の繭価格の 61％に過ぎない。夏・秋蚕上繭共に前年より価格差が拡大している。

(4) 1902(明治 35)年
1902 年において東日本各府県の中で、夏蚕上繭の最高繭価格は山梨県の 42 円、同最低繭価
格は神奈川県と茨城県の 27 円であった。この繭価格差は、15 円である。神奈川・茨城両県の繭価格は、山梨県の繭価格の 64％に過ぎない。秋蚕上繭の最高繭価格は山梨県の 45 円、同最低繭価格は東京府と青森県の 30 円である。この繭価格差は、15 円であった。東京・青森両県の繭価格は、山梨県の繭価格の 67％に過ぎない。前年同様、夏・秋蚕上繭共に最低繭価格は、
最高繭価格の 60％台を維持する。

(5) 1903(明治 36)年
1903 年には東日本各府県の中で、夏蚕上繭の最高繭価格は長野県の 46 円、同最低繭価格は茨城県の 32 円であった。両県の繭価格差は、14 円である。茨城県の繭価格は、長野県の繭価格の 70％に止まる。秋蚕上繭の最高繭価格は長野県の 49 円、同最低繭価格は福島県の 37 円である。両県の繭価格差は、12 円であった。福島県の繭価格は、長野県の繭価格の 76％に止まる。夏・秋蚕上繭共に、最低繭価格は最高繭価格の 70％台に高まるとはいえ、価格差は、厳然と存在していた。

(6) 1904(明治 37)年
1904 年において東日本各府県の中で、夏蚕上繭の最高繭価格は長野県の 40 円、同最低繭価
格は東京府 28 円である。両県の繭価格差は、12 円であった。東京府の繭価格は、長野県の繭価格の 70％に止まる。秋蚕上繭の最高繭価格は山梨県の 46 円、同最低繭価格は岩手県の 32 円であった。両県の繭価格差は、14 円である。岩手県の繭価格は、山梨県の繭価格の 70％に止まる。前年に比べ、夏・秋蚕上繭の最高・最低繭価格共に低下している。
－ 10 －

(7) 1905(明治 38)年
1905 年には東日本各府県の中で、夏蚕上繭の最高繭価格は長野県の 50 円、同最低繭価格は神奈川県の 32 円であった。両県の繭価格差は、18 円である。神奈川県の繭価格は、長野県の繭価格の 64％に過ぎない。秋蚕上繭の最高繭価格は長野県の 53 円、同最低繭価格は栃木県の36 円である。両県の繭価格差は、17 円であった。栃木県の繭価格は、長野県の繭価格の 68％に過ぎない。前年とは一転して、夏・秋蚕上繭の最高・最低繭価格共に上昇している。

(8) 1906(明治 39)年
1906 年において東日本各府県の中で、夏蚕上繭の最高繭価格は長野県の 52 円、同最低繭価
格は茨城県の 36 円である。両県の繭価格差は、16 円であった。茨城県の繭価格は、長野県の繭価格の 69％に過ぎない。秋蚕上繭の最高繭価格は長野県の 52 円、同最低繭価格は神奈川県と青森県の 41 円であった。この繭価格差は、11 円である。神奈川・青森両県の繭価格は、長野県の繭価格の 79％に止まる。秋蚕上繭の最低繭価格が上昇したため、最高・最低繭価格比が縮小したとはいえ、夏・秋蚕上繭共に価格差が大きく、価格差の消滅には至っていない。

(9) 1907(明治 40)年
1907 年には東日本各府県の中で、夏蚕上繭の最高繭価格は長野県の 59 円、同最低繭価格は神奈川県の 38 円であった。両県の繭価格差は、21 円である。神奈川県の繭価格は、長野県の繭価格の 64％に過ぎない。秋蚕上繭の最高繭価格は長野県の 62 円、同最低繭価格は神奈川県の 41 円である。両県の繭価格差は、21 円であった。神奈川県の繭価格は、長野県の繭価格の66％に過ぎない。夏・秋蚕上繭共に価格差は拡大し、最高・最低繭価格比が 65％前後と低く、前年を下回る。
東日本各府県の中で、夏・秋蚕上繭の最高繭価格諸県は、1900 年代には長野県を中心に山梨県を合わせた 2 県が殆ど大部分を占め、最低繭価格諸府県は、関東地方では神奈川県を最多として東京府、茨城県、千葉県であり、東北地方では岩手県を中心に青森県、福島県であった。
最低繭価格諸府県は、上記関東地方諸府県では夏蚕上繭に、上記東北地方諸県では秋蚕上繭にそれぞれ多くみられる。東日本各府県において、1890 年代末には夏・秋蚕上繭の最高・最低繭
価格比が 90％以上を占める諸県が 4～5 県存在していたが、1900 年代に入ると 1906 年の３県を除き、1 県程度に減少する。1900 年代半ばにおいて東日本各府県の価格差が消滅したとするには程遠い現実を示しているのである。

－ 11 －

3、東日本各府県の郡市別夏蚕上繭最高・最低価格の動向

第 3 表は、1897(明治 30)年～1907(明治 40)年の東日本各府県における郡市別夏蚕上繭の 1 石
当たりの最高・最低価格の動向を示している。出典の『府県統計書』は、府県により繭価格の記載年次が異なるため、東日本各府県の繭価格を 1897 年より全て明らかにすることはできな
いが、1900 年代半ば以降には栃木県と山形県を除き、繭価格が出揃う様になる。1890 年代末より夏蚕上繭価格が明らかになる府県は山梨県、東京府、青森県、岩手県に限られ、1900 年代に入ると長野県、埼玉県、茨城県、千葉県が可能となり、1900 年代半ばには上記２県(栃木県、山形県)を除く諸府県が全て明らかになる。

(1) 長野県『長野県統計書』は、1900(明治 33)年より夏蚕繭価格を記載する。春夏秋蚕繭各価格は、1902(明治 35)年より掲載をみるようになる。
長野県の夏蚕盛業地方は、東筑摩郡と諏訪郡を中心に上伊那郡、下伊那郡、南安曇郡、小県郡の諸郡である。東筑摩郡と諏訪郡の養蚕業は、夏秋蚕業特に夏蚕業中心であった。長野県の主要養蚕地方は、上記諸郡の他に上高井郡、更級郡、上水内郡、北佐久郡、南佐久郡、埴科郡である（7）。以下、1900～07 年における長野県郡市別夏蚕最高・最低繭価格について究明していきたい。尚、松本市の夏秋産繭は、1907 年より『長野県統計書』に表れる。
1900(明治 33)年に、長野県 16 郡 1 市の内、郡市別最高繭価格は下伊那郡の 45 円、同最低繭
価格は長野市の 34 円であった。この繭価格差は、11 円である。長野市の繭価格は、下伊那郡の繭価格の 76％に止まる。繭価格の地域差が大きい。下伊那郡は、長野県の代表的養蚕地方であり、夏蚕盛業地でもある。長野市の夏蚕上繭産出量は、極めて少ない。
1901(明治 34)年には、長野県の郡市別夏蚕最高繭価格は下伊那郡と北安曇郡の 45 円、同最低
繭価格は上水内郡の 31 円である。この繭価格差は、14 円に上る。上水内郡の繭価格は、下伊那・北安曇両郡の繭価格の 69％に過ぎない。繭価格の地域差が拡大している。北安曇郡は、東筑摩・諏訪両郡同様、夏秋蚕中心の養蚕業を特徴とする。上水内郡は長野県内の主要養蚕地方
ではあるが、春・秋季養蚕業に比べ、夏季養蚕業は低調であった。
1902(明治 35)年において、長野県の郡市別最高繭価格は上伊那郡と北安曇郡の 45 円、同最低
繭価格は埴科郡の 34 円であった。この繭価格差は、11 円である。埴科郡の繭価格は、上伊那・北安曇両郡の繭価格の 76％に止まる。繭価格の地域差が依然として続く。養蚕盛業地方の上伊那は、秋蚕業以上に夏蚕業が盛んである。埴科郡は長野県内の主要養蚕地方ではあるが、夏蚕業は低調であった。
－ 12 －

－ 13 －

三戸郡 30弘前市 24

上北郡 32

中津軽郡 25

岩手郡外 23

三戸郡 30南津軽郡 31

南津軽郡 20

２．空白欄は不明。数値の誤りは修正。円未満四捨五入。

（資料）第１表と同じ。

東津軽郡外 21 北津軽郡 45

中津軽郡 27

北上郡 33

三戸郡 40青森県（注）１．栃木県の繭単価は、1911、13、14 年の繭価格。山形県の繭単価は、1910～12 年の繭価格。青森県の 1899～1905 年は、夏秋蚕繭単価。

弘前市 30鹿角郡 44
西磐井郡 31

和賀郡外 35

和賀郡外 40

岩手県

下閉伊郡 19

和賀郡 42

秋田県
和賀郡外 45

中津軽郡外 25 三戸郡外 39

下閉伊郡外 24 盛岡市 42

南秋田郡 22

千葉郡 19西津軽郡 30

江刺郡外 32

南秋田郡 34

志田郡 30東白川郡 30

北秋田郡 49

稗貫郡外 35

山武郡 42

久慈郡 22

安蘇郡 29

東置賜郡外 39 最上郡外 35

匝瑳郡 16久慈郡外 25

高座郡外 30

西多摩郡 25

加美郡 46

山武郡 37

結城郡 35北豊島郡外 30 南葛飾郡外 25 北豊島郡 40

山形県

夷隅郡 32

鹿島郡 25

南多摩郡 30

宮城県

印旛郡 42

稲敷郡 36豊多摩郡 44

北葛飾郡 30

邑楽郡 29

耶麻郡 50東磐井郡 24

新治郡外 25

南多摩郡 28

最高単価

最低単価

1906 年

三戸郡外 44

紫波郡 50雄勝郡 49米沢市 45

柴田郡 56若松市 51

山武郡外 45

猿島郡外 40

児玉郡 51

多野郡外 49

東山梨郡 57

下高井郡 65

最高単価

橘樹郡 30

安蘇郡 41

米沢市 44

志田郡 64

相馬郡 58

安房郡 72

結城郡 50東津軽郡 36

東磐井郡 40

北津軽郡 50

紫波郡 57

南秋田郡外 35 北秋田郡 55

最上郡外 39

本吉郡 36

石川郡 35

安房郡 35

那珂郡 30橘樹郡 48南津軽郡 34

盛岡市 40由利郡外 48

西田川郡外 39

伊具郡 45

東白川郡 40

市原郡 37

那珂郡 35

那須郡 25

津久井郡 29

南多摩郡 35

比企郡外 40

邑楽郡 39

北都留郡 45

上高井郡 53

最低単価

1907 年単位：１石当たり円

南多摩郡外 40 南足立郡 48

南埼玉郡 33

邑楽郡 37

北都留郡 40

下都賀郡外 41 那須郡外 38

津久井郡 61

豊多摩郡 48

大里郡 48

利根郡 50東山梨郡 50

上高井郡外 45 北佐久郡外 55 西筑摩郡 48

最低単価

福島県

千葉県

結城郡 37

荏原郡 38

猿島郡 40東茨城郡 24

北豊島郡 21

下都賀郡 40
結城郡 35西多摩郡 28

南埼玉郡 29

茨城県

南多摩郡 23

大里郡 39西山梨郡 27

北安曇郡 55

最高単価

栃木県

赤坂区 25

北埼玉郡 27

東八代郡 40

長野市 35最低単価

横浜市外 45

荏原郡外 35

大里郡 42

北都留郡 30

北安曇郡 47

最高単価

荏原郡外 30

北多摩郡 20

秩父郡 21

東山梨郡 53

埴科郡外 40

最低単価

1905 年

神奈川県

荏原郡 26

大里郡 42

西山梨郡外 45 南都留郡 30

上水内郡 58

最高単価

東京府

秩父郡 20東八代郡 30

最低単価

上伊那郡外 45 埴科郡 34

最高単価

大里郡 45

大里郡 34

西山梨郡外 28 北巨摩郡 53

北埼玉郡 20

最低単価

下伊那郡外 45 上水内郡 31

最高単価

1904 年

大里郡 32

甲府市 64

長野市 34最低単価

1903 年

埼玉県

東山梨郡 29

最高単価

1902 年

前橋市 46甲府市外 43

最低単価

東山梨郡外 32 西八代郡 38

東八代郡 23

最高単価

1901 年

群馬県

西八代郡 40

最低単価

1900 年

山梨県

最高単価

1899 年

下伊那郡 45

最低単価

1898 年

長野県

最高単価

1897 年

第３表 東日本各府県における郡市別夏蚕上繭最高・最低単価（1897～1907 年）

1903(明治 36)年に、長野県の郡市別最高繭価格は上水内郡の 58 円、同最低繭価格は埴科郡と上高井郡の 40 円である。この繭価格差は、18 円に拡大する。埴科郡・上高井両郡の繭価格は、
上水内郡の繭価格の 69％に過ぎない。繭価格の地域差が顕著である。埴科郡同様、上高井郡は、長野県内の主要養蚕地方ではあるが、夏蚕業は不振である。
1904(明治 37)年において、長野県の郡市別最高繭価格は北安曇郡の 47 円、同最低繭価格は長野市の 35 円であった。両郡の繭価格差は、12 円である。長野市の繭価格は、北安曇郡の繭価格の 74％に止まる。繭価格差は解消することなく、依然として存在している。
1905(明治 38)年には、長野県の郡市別最高繭価格は北安曇郡の 55 円、同最低繭価格は上高井郡と下水内郡の 45 円である。この繭価格差は、10 円であった。上高井・下水内両郡の繭価格
は、北安曇郡の繭価格の 82％に止まる。繭価格の地域差は、解消をみない。北安曇郡は、1901
年以来 4 度目の最高繭価格産地であった。下水内郡は、長野県諸郡の中で養蚕業が最も未発達である。
1906(明治 39)年において、長野県の郡市別最高繭価格は北佐久郡、下伊那郡、北安曇郡、下高井郡 4 郡の 55 円、同最低繭価格は西筑摩郡の 48 円であった。この繭価格差は、7 円である。
西筑摩郡の繭価格は、北佐久・下伊那・北安曇・下高井 4 郡の繭価格の 87％に止まる。繭価格の地域差は、存続している。北佐久郡は長野県内の主要養蚕地方であり、下高井郡は、上高井郡以上に夏季養蚕業が盛んであった。西筑摩郡の養蚕業は夏秋養蚕業を中心に発展してきたが、産繭髙は大きくはない。
1907(明治 40)年に、長野県の郡市別最高繭価格は下高井郡の 65 円、同最低繭価格は上高井郡の 53 円である。両郡の繭価格差は、12 円であった。上高井郡の繭価格は、下高井郡の繭価格の 82％に止まる。繭価格の地域差は、依然として解消されていない。
斯くして、長野県の養蚕農民が遍く夏蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことが窺えよう。長野県において、郡市別夏蚕最高繭価格と最低繭価格
共に 1900 年代に上昇傾向にあるが、1900 年代半ばにおいても長野県諸郡市間の繭価格差は消滅することなく、厳然と存在していることが判明する。長野県各郡内諸町村においても繭価格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことであろう。

(2) 山梨県『山梨県統計書』は、1897(明治 30)年より春夏秋蚕繭各価格を記載するようになる。
山梨県においては、夏秋養蚕業の内、秋蚕業が中心で夏蚕業は低調であったが、1890 年代末
から 1900 年代半ばにかけて増加する。この間に秋蚕繭増加率 2.6 倍に対して、夏蚕繭は増加率
7.4 倍に高まる。1890 年代末の山梨県の主要夏蚕地方は、南都留郡、中巨摩郡、北巨摩郡、南－ 14 －

巨摩郡、東八代郡、西八代郡の諸郡である。1900 年代半ばには北巨摩郡と中巨摩郡が夏蚕繭産地として躍進をみる。山梨県の主要養蚕地方は、上記南都留郡、中巨摩郡、北巨摩郡、東八代郡の他に東山梨郡、北都留郡である（8）。以下、1897～1907 年における山梨県郡市別夏蚕最高・最低繭価格について明らかにしていきたい。
1897(明治 30)年に、山梨県 9 郡 1 市の内、郡市別夏蚕最高繭価格は西八代郡の 40 円、同最低
繭価格は東八代郡の 23 円である。両郡の繭価格差は、17 円であった。東八代郡の繭価格は、西八代郡の繭価格の 58％に過ぎない。繭価格の地域差が顕著である。1897 年においては、西八代郡の夏蚕産繭量は、東八代郡の夏蚕産繭量の 2.4 倍の差があった。翌年には、両郡の夏蚕産
繭量は逆転する。
1898(明治 31)年において、山梨県の郡市別最高繭価格は甲府市と東八代郡の 43 円、同最低繭
価格は東山梨郡の 29 円であった。この繭価格差は、14 円である。東山梨郡の繭価格は、甲府市と東八代郡の繭価格の 67％に過ぎない。繭価格の地域差が大きい。東八代郡は山梨県の先進夏蚕地方であるが、前年の最低繭価格産地、今年の最高繭価格産地という変動が見られる。甲
府市の夏蚕産繭量は必ずしも多くはないが、繭価格は多分に地域特性から生じていたものといえよう。
1899(明治 32)年に、山梨県の郡市別最高繭価格は甲府市の 64 円、同最低繭価格は東山梨郡と中巨摩郡の 32 円である（9）。この繭価格差は、32 円であった。東山梨・中巨摩両郡の繭価格は、甲府市の繭価格の僅か 50％に過ぎない。繭価格の地域差が極めて大きい。この 3 年間に夏蚕繭最高・最低価格共に上昇傾向にある。夏蚕業が低調な東山梨郡と先進夏蚕地方の中巨摩郡が共に最低繭価格産地であった。2 年連続して、甲府市が夏蚕繭最高価格産地、東山梨郡が夏蚕繭
最低価格産地である。
1900(明治 33)年に、山梨県の郡市別最高繭価格は西八代郡の 38 円、同最低繭価格は西山梨郡と北巨摩郡の 28 円であった。この繭価格差は、10 円である。西山梨・北巨摩両郡の繭価格は、西八代郡の繭価格の 74％に止まる。繭価格の地域差が依然として存続する。夏蚕繭産地としては低調な西山梨郡と先進地方の北巨摩郡が共に最低繭価格産地であった。この年より 1900 年
代半ばにかけて統計数値として甲府市に夏蚕繭産出量が見られなくなる。
1901(明治 34)年において、山梨県の郡市別最高繭価格は北巨摩郡の 53 円、同最低繭価格は東八代郡の 30 円である。両郡の繭価格差は、23 円であった。東八代郡の繭価格は、北巨摩郡の繭価格の僅か 57％に過ぎない。繭価格の地域差が一層拡大している。先進夏蚕地方の北巨摩郡と東八代郡が最高繭価格産地と最低繭価格産地に分かれる。東八代郡の最低繭価格産地としては、1897 年以来 2 度目であった。
1902(明治 35)年には、山梨県の郡市別最高繭価格は西山梨郡と中巨摩郡の 45 円、同最低繭価－ 15 －

格は南都留郡の 30 円であった。この繭価格差は、15 円である。南都留郡の繭価格は、西山梨・中巨摩両郡の繭価格の 67％に過ぎない。繭価格の地域差が依然として大きい。この年は、南都留郡の夏蚕産繭量が大幅な減少をみていた。
1903(明治 36)年に、山梨県の郡市別最高繭価格は東山梨郡の 53 円、同最低繭価格は北都留郡の 30 円である。両郡の繭価格差は、23 円であった。北都留郡の繭価格は、東山梨郡の繭価格の僅か 57％に過ぎない。繭価格の地域差が拡大している。東山梨郡は、前年から夏蚕繭の増収化が進む。北都留郡の夏蚕繭産出量は、低調である。
1904(明治 37)年において、山梨県の郡市別最高繭価格は東八代郡の 40 円、同最低繭価格は西山梨郡の 27 円であった。両郡の繭価格差は、13 円である。西山梨郡の繭価格は、東八代郡の繭価格の 68％に過ぎない。繭価格の地域差が大きい。東八代郡の最高繭価格産地は、1898 年以
来 2 度目である。西山梨郡の最低繭価格産地としては、1900 年以来の 2 回目であった。西山梨
郡の夏蚕繭産出量は、前年及び前々年に比べ大きく減少している。
1905(明治 38)年は、不明である。1906(明治 39)年には、山梨県の郡市別最高繭価格は東山梨
郡の 50 円、同最低繭価格は北都留郡の 40 円である。両郡の繭価格差は、10 円であった。北都
留郡の繭価格は、東山梨郡の繭価格の 80％に止まる。繭価格の地域差は、依然として変わることなく存続している。東山梨郡は、1897 年以降最大の夏蚕繭産出量を記録する。
1907(明治 40)年に、山梨県の郡市別最高繭価格は東山梨郡の 57 円、同最低繭価格は北都留郡の 45 円であった。両郡の繭価格差は、12 円である。北都留郡の繭価格は、東山梨郡の繭価格の 79％に止まる。繭価格の地域差は解消することなく、厳然と存在していた。東山梨郡の夏蚕繭産出量が前年から一段と進み、東山梨郡は 2 年続けて最高繭価格産地となる。東山梨郡は、
1900 年代半ばには山梨県最大の夏秋蚕繭産地である。
斯くして、山梨県の養蚕農民が遍く夏蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことが窺われよう。山梨県においては、郡市別夏蚕最高・最低繭価格比
は、1897～1907 年に 50～60％台から 1900 年代半ばには 80％程に拡大するが、山梨県諸郡市間の繭価格差は収束することなく、厳然と存在していたことは明らかである。山梨県各郡内諸町村においても繭価格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことであろう。

(3) 群馬県『群馬県統計書』では夏蚕繭価格は、1905(明治 38)年から記載する。群馬県においては、1900
年代半ばに夏秋養蚕業の内、秋蚕業が圧倒的部分を占め、夏蚕繭比率は 3、4％に過ぎない。1900
年代半ばの群馬県の主要夏蚕地方は、佐波郡、吾妻郡、群馬郡、碓氷郡、邑楽郡、北甘楽郡である。群馬県の主要養蚕地方は、上記佐波郡、群馬郡、碓氷郡、北甘楽郡の他に勢多郡、多野－ 16 －

郡、利根郡である（10）。以下、1905～07 年における群馬県郡市別夏蚕最高・最低繭価格について考究していきたい。
1905(明治 38)年に、群馬県 11 郡 2 市の内、郡市別夏蚕最高繭価格は前橋市の 46 円、同最低
繭価格は邑楽郡の 29 円である。この繭価格差は、17 円であった。邑楽郡の繭価格は、前橋市の繭価格の 63％に過ぎない。繭価格の地域差が顕著である。
1906(明治 39)年においては、郡市別最高繭価格は利根郡の 50 円、同最低繭価格は邑楽郡の 37円であった。両郡の繭価格差は、13 円である。邑楽郡の繭価格は、利根郡の繭価格の 74％に止まる。繭価格の地域差が大きい。利根郡は群馬県の主要養蚕地方ではあるが、夏蚕業においては低調であった。邑楽郡の養蚕業は春蚕業を中心とするが、盛業地方とはいえない。
1907(明治 40)年には、郡市別最高繭価格は多野郡と利根郡の 49 円、同最低繭価格は邑楽郡の39 円である。この繭価格差は、10 円であった。邑楽郡の繭価格は、多野・利根両郡の繭価格の80％に止まる。繭価格の地域差は依然として変わることなく、存続している。多野郡は、群馬
県内の主要養蚕地方であるが、利根郡同様に夏蚕業においては低調であった。群馬県内の主要
夏蚕地方の邑楽郡は、1905～1907 年を通じて最低繭価格産地であった。
斯くして、群馬県の養蚕農民が遍く夏蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことは明らかであろう。群馬県において、郡市別夏蚕最高・最低繭価格
比は 1900 年代半ばに 63～80％に上昇するとはいえ、群馬県諸郡市間の繭価格差は消滅することなく、厳然と存在していたことは明瞭である。群馬県各郡内諸町村においても繭価格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことであろう。この点後述。

(4) 埼玉県『埼玉県統計書』の郡別繭価格の記載は、1900(明治 33)年から始まる。埼玉県において、夏秋養蚕業の内、1900 年代に秋蚕業が拡大する一方で、夏蚕業は減退化が進む。秋蚕上繭量は 3万石台から 4 万石台に増加し、夏蚕上繭量は 3 万石台から 2 万石台に減少する。埼玉県の主要
夏蚕地方(夏蚕上繭 200 石以上)は、入間郡、大里郡、比企郡、南埼玉郡、北足立郡を挙げることができる。埼玉県の主要養蚕地方は、上記南埼玉郡、北足立郡を除く、入間郡、大里郡、比企郡の他に秩父郡、児玉郡である（11）。以下、1900～07 年における埼玉県郡別夏蚕最高・最低繭
価格について考察しよう。
1900(明治 33)年に、埼玉県 9 郡の内、郡別夏蚕最高繭価格は大里郡の 32 円、同最低繭価格は
北埼玉郡の 20 円である。両郡の繭価格差は、12 円であった。北埼玉郡の繭価格は、大里郡の繭価格の 63％に過ぎない。繭価格の地域差が大きい。大里郡と北埼玉郡は共に埼玉県内の主要夏蚕地方であるが、大里郡は先進養蚕地方、北埼玉郡は新興養蚕地方に分かれる。
－ 17 －

1901(明治 34)年においては、郡別最高繭価格は大里郡の 34 円、同最低繭価格は秩父郡の 20円であった。両郡の繭価格差は、14 円である。秩父郡の繭価格は、大里郡の繭価格の僅か 59％に過ぎない。繭価格の地域差が顕著である。秩父郡は大里郡と共に先進養蚕地方であるが、秩父郡の夏蚕業は低調であった。
1902(明治 35)年には、郡別最高繭価格は大里郡の 42 円、同最低繭価格は秩父郡の 21 円である。両郡の繭価格差は、21 円であった。秩父郡の繭価格は、大里郡の繭価格の僅か 50％に過ぎない。繭価格の地域差が極めて大きい。大里郡は 3 年連続して最高繭価格産地、秩父郡は 2 年
連続して最低繭価格産地であった。繭価格差は、1900 年以降拡大傾向にある。
1903(明治 36)年に、郡別最高繭価格は大里郡の 42 円、同最低繭価格は北埼玉郡の 27 円であった。両郡の繭価格差は、15 円である。北埼玉郡の繭価格は、大里郡の繭価格の 64％に過ぎない。繭価格の地域差は、依然として存続する。北埼玉郡の最低繭価格産地は、1900 年以来 2 度目である。
1904(明治 37)年において、郡別最高繭価格は大里郡の 39 円、同最低繭価格は南埼玉郡の 29円である。両郡の繭価格差は、10 円であった。南埼玉郡の繭価格は、大里郡の繭価格の 74％に止まる。前年に続いて、繭価格差は縮小傾向にあったが、翌年には再び拡大する。
1905(明治 38)年には、郡別最高繭価格は大里郡の 45 円、同最低繭価格は北葛飾郡の 30 円であった。両郡の繭価格差は、15 円である。北葛飾郡の繭価格は、大里郡の繭価格の 67％に過ぎない。繭価格の地域差が拡大する。大里郡の最高繭価格産地は、1900 年以来続く。埼玉県内の新興養蚕地方に属す北葛飾郡の養蚕業は、停滞化が進行していた。
1906(明治 39)年に、郡別最高繭価格は大里郡の 48 円、同最低繭価格は南埼玉郡の 33 円である。両郡の繭価格差は、15 円であった。南埼玉郡の繭価格は、大里郡の繭価格の 69％に過ぎない。繭価格の地域差は、依然として大きい。南埼玉郡の最低繭価格産地は、1904 年以来 2 回目である。最低繭価格産地は、1900 年以来秩父郡を除くと、埼玉県東南部の新興養蚕地方に集中する。
1907(明治 40)年においては、郡別最高繭価格は児玉郡の 51 円、同最低繭価格は比企郡と南埼
玉郡の 40 円であった。この繭価格差は、11 円である。比企・南埼玉両郡の繭価格は、児玉郡の繭価格の 78％に止まる。繭価格の地域差は依然として変わることなく、存続している。児玉郡は、大里郡と共に先進養蚕地方である。比企郡は、この年夏蚕業が低調であった。
斯くして、埼玉県の養蚕農民が遍く夏蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことが窺われよう。先進養蚕地帯に三大繭市場を有する大里郡(熊谷大繭市場、深谷大繭市場)と児玉郡(本庄大繭市場)が夏蚕繭最高価格を実現する一方で、新興養蚕地
帯に中小繭市場も限られた南埼玉郡、北埼玉郡、北葛飾郡において夏蚕繭最低価格を記録する－ 18 －

ことが多かった。春蚕繭価格も同様の傾向がみられたことは既述の如くである（12）。埼玉県において、夏蚕上繭最高価格と同最低価格は共に上昇傾向にあり、最高・最低繭価格比が縮小傾向にあるとはいえ、1900 年代半ばにおいても埼玉県諸郡間の夏蚕繭価格差は収束することなく厳然と存在していたことが判明する。埼玉県各郡内諸町村においても繭価格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことであろう。

(5) 東京府『東京府統計書』の郡区別春夏秋蚕繭各価格は、1898(明治 31)年より記載される。夏秋養蚕業については、区部は概ね不振、郡部の中では南足立郡や南葛飾郡は、低調であった。東京府の夏・秋養蚕業は、秋蚕繭が圧倒的大部分を占める。1900 年代に夏蚕収繭量が減少傾向にあり、
秋蚕収繭量は逆に増加傾向にあった。夏蚕収繭量は、18900 年代末の 600 石台から 1900 年代には 300～100 石台前後に減少する。東京府の主要夏蚕業地方は、南多摩郡、北多摩郡、西多摩郡、北豊島郡の諸郡である。但し、西多摩郡と北豊島郡に関しては、前者は 1906、07 両年に、後者は 1907 年に夏産繭を欠く。北多摩郡、南多摩郡、西多摩郡 3 郡は、東京府の主要養蚕地方でもある（13）。以下、1898～1907 年における東京府郡区別最高・最低繭価格について明らかにしていきたい。
1898(明治 31)年に、東京府 3 区 8 郡の内、郡区別夏蚕最高繭価格は荏原郡の 26 円、同最低繭
価格は北多摩郡の 20 円である。両郡の繭価格差は、6 円であった。北多摩郡の繭価格差は、荏原郡の繭価格の 77％に止まる。繭価格の地域差が大きい。荏原郡の夏蚕業は、低調である。少量夏蚕繭に高値が付いていたことになる。北多摩郡は東京府の主要養蚕地方、この年豊多摩郡に次ぐ夏蚕繭産地である。
1899(明治 32)年において、郡区別最高繭価格は荏原郡と西多摩郡の 35 円、同最低繭価格は赤坂区の 25 円であった。この繭価格差は、10 円である。赤坂区の繭価格は、荏原・西多摩両郡の繭価格の 71％に止まる。繭価格の地域差が拡大している。前年同様夏蚕業低調な荏原郡と荏原郡とは対照的にこの年東京府最大の夏蚕繭産地の北多摩郡に次ぐ、西多摩郡が夏蚕最高繭価
格産地であった。赤坂区は、夏蚕業低調である。
1900(明治 33)年には、郡区別最高繭価格は荏原郡、豊多摩郡、西多摩郡の 30 円、同最低繭価
格は南多摩郡の 23 円である。この繭価格差は、7 円であった。南多摩郡の繭価格は、荏原・豊多摩・西多摩 3 郡の繭価格の 77％に止まる。繭価格の地域差が大きい。荏原郡は、3 年連続の最高繭価格産地である。西多摩郡は、前年に引き続き最高繭価格産地であった。豊多摩郡は夏蚕盛業地とはいえず、1900 年に北多摩・南多摩・西多摩 3 郡の夏蚕産繭量を大きく下回る。最
低繭価格産地の南多摩郡は東京府の代表的養蚕業地方であり、主要夏蚕地方である。
－ 19 －

1901(明治 34)年に、郡区別最高繭価格は西多摩郡の 28 円、同最低繭価格は北豊島郡の 21 円であった。両郡の繭価格差は、7 円である。北豊島郡の繭価格差は、西多摩郡の繭価格の 75％に止まる。繭価格の地域差が前年に増して拡大する。西多摩郡は、3 年連続して最高繭価格産地である。北多摩郡と南多摩郡と共に西多摩郡は、府内夏蚕業興隆の主要な担い手であった。
西多摩郡と北豊島郡は共に東京府の主要夏蚕地方であり、北豊島郡はこの年より府内夏蚕業が後退期に入る中で府内最大の夏蚕繭産地であった。
1902(明治 35)年において、郡区別最高繭価格は荏原郡の 38 円、同最低繭価格は南多摩郡の 28円である。両郡の繭価格差は、10 円であった。南多摩郡の繭価格は、荏原郡の繭価格の 74％に止まる。繭価格の地域差は解消することなく、厳然と存続している。荏原郡の最高繭価格産地
は、1898 年以来今年で 4 度目である。南多摩郡は、前々年に続き最低繭価格産地であった。この年南多摩郡は、府内最大の夏蚕繭産地である。府内最大の夏蚕繭産地の南多摩郡が最低繭価
格産地という関係は、翌年以降も屡々生じている。
1903(明治 36)年には、郡区別最高繭価格は豊多摩郡の 44 円、同最低繭価格は南多摩郡の 30円であった。両郡の繭価格差は、14 円である。南多摩郡の繭価格は、豊多摩郡の繭価格の 68％に過ぎない。繭価格の地域差が拡大する。豊多摩郡は、1900 年以来 2 度目の最高繭価格産地である。前年同様府内最大の夏蚕繭産地の南多摩郡は、1900 年以来 3 回目の最低繭価格産地である。府内夏蚕最高・最低繭価格比は、前年までの 70％台から 68％に拡大する。
1904(明治 37)年に、郡区別最高繭価格は北豊島郡と北多摩郡の 30 円、同最低繭価格は南葛飾郡と西多摩郡の 25 円である。この繭価格差は、5 円であった。南葛飾・西多摩両郡の繭価格は、
北豊島・北多摩両郡の繭価格の 83％に止まる。繭価格の地域差が依然解消されていない。最高・最低繭価格比は縮小するが、翌年には拡大に向かう。北豊島郡と共に府内主要夏蚕地方の北多摩郡の今年の夏蚕業は低調であるが、翌年以降好転する。南葛飾郡は新興養蚕地方であり、夏秋養蚕業が今年より小規模にて始まる。
1905(明治 38)年において、郡区別最高繭価格は北豊島郡の 40 円、同最低繭価格は西多摩郡の25 円であった。両郡の繭価格差は、15 円である。西多摩郡の繭価格は、北豊島郡の繭価格の63％に過ぎない。繭価格の地域差が一層拡大する。府内主要夏蚕地方の北豊島郡は、前年に引き続き最高繭価格産地であり、南多摩郡に次ぐ府内夏蚕繭産地であった。西多摩郡は、前年同様夏蚕業の低調が続き、翌年以降夏蚕繭の産出がみられなくなる。
1906(明治 39)年には、郡区別最高繭価格は豊多摩郡の 48 円、同最低繭価格は南多摩郡、北多摩郡、南足立郡の 40 円である。この価格差は、8 円であった。南多摩・北多摩・南足立 3 郡の繭価格は、豊多摩郡の繭価格の 83％に止まる。繭価格の地域差は解消に向かうことなく、存続している。最高・最低繭価格比は再び縮小するが、翌年には拡大する。夏蚕業が盛況とはいえ－ 20 －

ない豊多摩郡が 1903 年に続き最高繭価格産地であった。南多摩郡と北多摩郡は府内主要夏蚕地方であり、南足立郡は今年より夏蚕業が僅かに行われる新興養蚕地方である。
1907(明治 40)年に、郡区別最高繭価格は南足立郡の 48 円、同最低繭価格は南多摩郡の 35 円であった。両郡の繭価格差は、13 円である。南多摩郡の繭価格は、南足立郡の繭価格の 73％に止まる。繭価格の地域差が拡大している。夏蚕業が低調な南足立郡は、前年が最低繭価格産地、本年が最高繭価格産地であった。本年府内最大の夏蚕繭産地の南多摩郡は、前年同様最低繭価
格産地である。
斯くして、東京府の養蚕農民が遍く夏蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことが明らかである。府内夏蚕最高繭価格産地は、夏蚕業が低調な諸郡が相対的に多く、同最低繭価格産地は、夏蚕業が低調な諸郡は少なく、主要夏蚕地方が大部分を占めていた。特に、1898～1907 年の前半には荏原郡が最高繭価格産地、また同期間を通じて南多摩郡が最低繭価格産地であることが多かったのである。なお、府内夏蚕最高・最低繭価格
比は、縮小と拡大を繰り返すが、1900 年代半ばにおいても東京府諸郡区間の夏蚕繭価格差は収束することなく、厳然と存在していたことが確認できる。東京府各郡内諸町村においても繭価
格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことであろう。

(6) 神奈川県『神奈川県統計書』は、郡市別春夏秋蚕繭各価格を 1905(明治 38)年から記載をするようになる。神奈川県の主要養蚕地方は、高座郡を中心に愛甲郡、中郡、津久井郡、都筑郡の諸郡である（14）。神奈川県の主要夏蚕業地方は、高座郡、鎌倉郡、中郡、足柄上郡である。神奈川県の夏蚕繭産量は、1900 年代半ばに増加傾向にあり、1,000 石台前半を維持する。この産繭量は、東京府の夏蚕繭産量を上回る。以下、1905～07 年における神奈川県郡市別夏蚕最高・最低繭価格
について究明していきたい。
1905(明治 38)年に、神奈川県 11 郡 1 市の内、郡市別夏蚕最高繭価格は横浜市と足柄下郡の 45円、同最低繭価格は高座郡、橘樹郡、愛甲郡、津久井郡の 30 円である。この繭価格差は、15 円であった。高座・橘樹・愛甲・津久井 4 郡の繭価格は、横浜市と足柄下郡の繭価格の 67％に過ぎない。繭価格の地域差が大きい。最高繭価格産地の横浜市と足柄下郡は、夏蚕業は低調である。最低繭価格産地の内、高座郡のみが主要夏蚕地方であった。高座郡、愛甲郡、津久井郡は、県内の主要養蚕地方である。
1906(明治 39)年において、郡市別最高繭価格は津久井郡の 61 円、同最低繭価格は橘樹郡の 30円であった。両郡の繭価格差は、31 円である。橘樹郡の繭価格は、津久井郡の繭価格の僅か 49％に過ぎない。繭価格の地域差が大幅に拡大する。津久井郡は、前年の最低繭価格産地から最高－ 21 －

繭価格産地へ転ずる。夏蚕業が低調な橘樹郡は、前年に引き続き最低繭価格産地であった。
1907(明治 40)年には、郡市別最高繭価格は橘樹郡の 48 円、同最低繭価格は津久井郡の 29 円である。両郡の繭価格差は、19 円であった。津久井郡の繭価格は、橘樹郡の繭価格の 60％に過ぎない。
繭価格の地域差は前年より縮小するとはいえ、繭価格差は依然として変わることなく、明瞭に存続している。橘樹郡は、前々年と前年の最低繭価格産地から最高繭価格産地へと変転する。津久井郡は、前年の最高繭価格産地から再び最低繭価格産地へ転ずる。
斯くて、神奈川県の養蚕農民が遍く夏蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことが看取できよう。1900 年代半ばにおいて神奈川県諸郡市間の繭価格差は収束することなく、厳然と存在していたことは明らかである。神奈川県各郡内諸町村においても繭価格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことであろう。

(7) 栃木県『栃木県統計書』は、郡市別春夏秋蚕繭各価格の記載・利用が 1911(明治 44)年より可能とな
るため、同年及び 1913(大正 2)年、1914(大正 3)年３ヶ年について郡市別夏蚕繭価格の分析を行いたい。1912(大正元)年の『栃木県統計書』は利用が不可能なため、この年度を除く。栃木県の主要養蚕地方は、下都賀郡を中心とした那須郡、安蘇郡、足利郡、上都賀郡の諸郡である（15）。
栃木県の夏秋養蚕業の内、秋蚕業が発展する一方で、夏蚕業は後退している。1911 年の夏蚕繭
産量 2,100 石台から 1913 年には 1,300 石台に減少する。宇都宮市にはこの期間に夏蚕産繭は無い。栃木県の主要夏蚕地方は、那須郡、下都賀郡、塩谷郡である。1911 年には那須郡と下都賀郡 2 郡の夏蚕繭産量は栃木県の夏蚕産繭総量の 58％を占め、1913 年においては那須郡のみで47％を占める。栃木県の夏蚕繭産地としては、那須郡が優位を確保していた。以下、1911～14
年における栃木県郡別夏蚕最高・最低繭価格について考察していきたい。
1911(明治 44)年に、栃木県 8 郡の内、郡別夏蚕最高繭価格は下都賀郡の 40 円、同最低繭価格
は安蘇郡の 29 円である。両郡の繭価格差は、11 円であった。安蘇郡の繭価格は、下都賀郡の繭価格の 73％に止まる。繭価格の地域差が大きい。下都賀・安蘇両郡共に栃木県の主要養蚕地
方であるが、夏蚕業に関しては、下都賀郡は主要夏蚕地方であり、安蘇郡は夏蚕業が低調な地方であった。
1913(大正 2)年において、郡別夏蚕最高繭価格は下都賀郡と足利郡の 41 円、同最低繭価格は
那須郡、塩谷郡、上都賀郡、河内郡、芳賀郡の 38 円であった。この繭価格差は、3 円である。
繭価格差の縮小は、最低繭価格が急騰したことに依る。那須・塩谷・上都賀・河内・芳賀 5 郡の繭価格は、下都賀・足利両郡の繭価格の 93％に上る。下都賀郡は、前年に引き続き最高繭価
格産地であった。足利郡は、下都賀郡同様に主要養蚕地方である。最低繭価格産地には、主要－ 22 －

夏蚕地方と夏蚕業低調な諸郡が混在する。繭価格の地域差は、翌年に拡大する。
1914(大正 3)年には、郡別夏蚕最高繭価格は安蘇郡の 41 円、同最低繭価格は那須郡の 25 円である。両郡の繭価格差は、16 円であった。那須郡の繭価格は、安蘇郡の繭価格の 61％に過ぎない。繭価格の地域差が極めて大きい。安蘇郡は、1911 年の最低繭価格産地から本年には最高繭
価格産地へと転換する。那須郡は、前年に引き続き最低繭価格産地であった。
翌年以後においても、1913 年の如き繭価格差の縮小は見られない。即ち、最高・最低繭価格
比は、1915(大正 4)年に 85％、1916(大正 5)年 83％、1917(大正 6)年 84％であった（16）。1913(大正 2)年の 93％は、例外的な数値であったといえよう。従って、1900 年代半ばの繭価格差は、
1911 年の繭価格差に近似した数値と考えてよいであろう。1900 年代半ばにおいて繭価格の地域差は、解消されていなかったといえよう。
斯くして、栃木県の養蚕農民が遍く夏蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことが推察できる。1900 年代半ばにおいて栃木県諸郡市間の繭価格差は収束することなく、厳然と存在していたことが考えられる。栃木県各郡内諸町村においても繭価格(繭単価)の格差が生じていたことであろう。

(8) 茨城県『茨城県統計書』は、郡市別春夏秋蚕繭各価格が 1901(明治 34)年から記載する。茨城県の主要養蚕地方は、結城郡、新治郡、稲敷郡、東茨城郡、真壁郡、筑波郡の諸郡である（17）。茨城県の夏蚕産繭量は 1901～03 年に 3,000 石台～5,000 石余に増加し、1904～05 年に 4,000 石台、1906～07 年には 3,000 石台に漸減する。水戸市の夏蚕産繭は、1905 年より記載が無くなる。茨城県の主要夏蚕地方は、稲敷郡、筑波郡、猿島郡、真壁郡、新治郡、久慈郡、鹿島郡(1903 年まで)である。上記 7 郡で 1901～07 年に茨城県の夏蚕産繭量の 65％以上を占めていた。茨城県最大の夏蚕繭産地は、1901～02 年では新治郡、1903～04 年では筑波郡、1905～07 年では稲敷郡という変化が生じていた。以下、1901～07 年における茨城県郡市別夏蚕最高・最低繭価格について究明していきたい。
1901(明治 34)年に、茨城県 14 郡 1 市の内、郡市別夏蚕最高繭価格は結城郡の 35 円、同最低
繭価格は東茨城郡の 24 円である。両郡の繭価格差は、11 円であった。東茨城郡の繭価格は、結城郡の繭価格の 69％に過ぎない。繭価格の地域差が大きい。結城郡と東茨城郡共に主要養蚕地方であるが、夏蚕業については両郡共に低調であった中で、最高繭価格産地と最低繭価格産
地に分かれる。
1902(明治 35)年において、郡市別夏蚕最高繭価格は結城郡の 37 円、同最低繭価格は新治郡、鹿島郡、東茨城郡の各 25 円であった。この繭価格差は、12 円である。新治・鹿島・東茨城 3 郡－ 23 －

の繭価格は、結城郡の繭価格の 68％に過ぎない。最高・最低繭価格共に上昇する中で、繭価格の地域差が拡大していた。最高繭価格産地は、前年同様結城郡である。最低繭価格産地は、前年と同じく東茨城郡、他に主要夏蚕地方の新治郡と鹿島郡であった。新治郡は、東茨城郡同様、主要養蚕地方である。
1903(明治 36)年には、郡市別夏蚕最高繭価格は稲敷郡の 36 円、同最低繭価格は鹿島郡の 25円である。両郡の繭価格差は、11 円である。鹿島郡の繭価格は、稲敷郡の繭価格の 69％に過ぎない。3 年連続して最高・最低繭価格比は、60％台であった。繭価格の地域差が依然として大きく開いている。稲敷郡は主要養蚕地方であり、主要夏蚕地方でもある。鹿島郡は、本年稲敷郡に次いで最大の夏蚕繭量を記録するが、翌年以降減少する。鹿島郡の主要夏蚕地方は、本年までとなる。鹿島郡は、2 年連続して夏蚕最低繭価格産地であったが、本年を最後とする。
1904(明治 37)年に、郡市別夏蚕最高繭価格は結城郡の 35 円、同最低繭価格は久慈郡、新治郡、北相馬郡の各 25 円であった（18）。この繭価格差は、10 円である。久慈・新治・北相馬 3 郡の繭価格は、結城郡の繭価格の 71％に止まる。繭価格の地域差は、存続している。久慈郡は、新治郡と共に主要夏蚕地方である。北相馬郡の夏蚕業は低調である。結城郡の夏蚕最高繭価格産地
は、1901 年以来 3 度目である。
1905(明治 38)年おいて、郡市別夏蚕最高繭価格は猿島郡の 40 円、同最低繭価格は久慈郡の 22円である。両郡の繭価格差は、18 円であった。久慈郡の繭価格は、猿島郡の繭価格の 55％に過ぎない。繭価格の地域差が収束することなく、拡大している。猿島郡は、主要夏蚕地方である。
1906(明治 39)年には、郡市別夏蚕最高繭価格は猿島郡と筑波郡の各 40 円、同最低繭価格は那珂郡の 30 円であった。この繭価格差は、10 円である。那珂郡の繭価格は、猿島・筑波両郡の繭価格の 75％に止まる。繭価格の地域差は、解消することなく、存在する。筑波郡は、主要養蚕地方であり、主要夏蚕地方でもある。那珂郡は、夏蚕業が低調である。
1907(明治 40)年に、郡市別夏蚕最高繭価格は結城郡の 50 円、同最低繭価格は那珂郡の 35 円である。両郡の繭価格差は、15 円であった。那珂郡の繭価格は、結城郡の繭価格の 70％に止まる。繭価格の地域差が拡大する。結城郡の夏蚕最高繭価格産地は、1901 年以降 4 回目である。
夏蚕最低繭価格産地は、前年に引き続き那珂郡であった。
茨城県の夏蚕最高繭価格産地は、1901～07 年において結城郡(4 回)を最多として、猿島郡(2回)、稲敷郡(1 回)、筑波郡(1 回)の 4 郡に限られる。夏蚕最低繭価格産地は、東茨城郡、新治郡、鹿島郡、久慈郡、那珂郡の各 2 回と北相馬郡の 1 回の 6 郡に分散する。上記の北相馬郡と那珂郡を除く 4 郡の内、東茨城郡と新治郡は主要養蚕地方、新治郡と鹿島郡及び久慈郡が主要夏蚕地方である。北相馬郡と那珂郡は、夏蚕業が低調であった。夏蚕最高・最低繭価格産地共に主
要夏蚕地方である傾向が強く、主要養蚕地方を含めると一層両繭価格産地を兼ねる傾向が強い。
－ 24 －

夏蚕業が低調な諸郡の夏蚕最高繭価格産地は無く、その夏蚕最低繭価格産地は、限定的である。
斯くして、茨城県の養蚕農民が遍く夏蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことが看取できよう。1900 年代半ばにおいて茨城県諸郡市間の繭価格差は解消することなく、厳然と存在していたことは明らかである。茨城県各郡内諸町村においても繭価格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことであろう。

(9) 千葉県『千葉県統計書』は、1903(明治 36)年より郡別春夏秋蚕繭各価格を記載する。千葉県の主要養蚕地方は、山武郡、印旛郡、香取郡を中心に匝瑳郡、市原郡、長生郡、東葛飾郡、君津郡の諸郡である（19）。千葉県の夏蚕産繭量は、1904 年の 3,400 石余をピークとして以後急激に減少に向かい、1906～07 年にはピーク時の 10％前後まで低下する。秋蚕繭は、夏蚕繭とは対照的に増加傾向にある。千葉県の主要夏蚕地方は、山武郡と印旛郡である。山武・印旛両郡共に夏蚕
産繭量がピークの 1903～04 年に 1,000 石を超えていたが、その後大幅に減少していく。以下、
1903～07 年における千葉県郡別夏蚕最高・最低上繭価格について明らかにしていこう。
1903(明治 36)年に、千葉県 12 郡の内、郡別夏蚕最高繭価格は下総地方の印旛郡の 42 円、同最低繭価格は上総地方の夷隅郡の 32 円である。両郡の繭価格差は、10 円であった。夷隅郡の繭価格は、印旛郡の繭価格の 76％に止まる。繭価格の地域差が大きい。印旛郡は千葉県の代表的養蚕地方であり、主要夏蚕地方でもある。夷隅郡は、養蚕業(夏蚕業共)が低調である。
1904(明治 37)年において、郡別夏蚕最高繭価格は上総地方の山武郡の 37 円、同最低繭価格は
下総地方の匝瑳郡の 16 円であった。両郡の繭価格差は、21 円である。匝瑳郡の繭価格は、山武郡の繭価格の僅か 43％に過ぎない。最高・最低繭価格共に低下、特に最低繭価格の下落の中で、繭価格の地域差が一層拡大している。山武郡は印旛郡と共に千葉県の代表的養蚕地方であり、主要夏蚕地方でもある。匝瑳郡は主要養蚕地方であるが、夏蚕業に関しては低調であった。
1905(明治 38)年には、郡別夏蚕最高繭価格は山武郡の 42 円、同最低繭価格は千葉郡の 19 円である。両郡の繭価格差は、23 円であった。千葉郡の繭価格は、山武郡の繭価格の僅か 45％に過ぎない。最高・最低繭価格共に上昇する中で、前年同様繭価格の地域差が極めて大きい。山
武郡は、前年に引き続き最高繭価格産地であった。下総地方の千葉郡は、養蚕業(夏蚕業共)が低調である。
1906(明治 39)年に、郡別夏蚕最高繭価格は山武郡と君津郡の 45 円、同最低繭価格は安房郡の35 円であった。この繭価格差は、10 円である。安房郡の繭価格は、山武・君津両郡の繭価格の78％に止まる。最高・最低繭価格共に増加、特に最低繭価格の急騰する中で、繭価格の地域差
は前年に比べて縮小するとはいえ、依然として収束することなく存続している。上総地方の君－ 25 －

津郡と安房地方の安房郡共に夏蚕業は、低調である。この両郡が最高繭価格産地と最低繭価格
産地に分かれる。
1907(明治 40)年において、郡別夏蚕最高繭価格は安房郡の 72 円、同最低繭価格は市原郡の 37円である。両郡の繭価格差は、35 円であった。市原郡の繭価格は、安房郡の繭価格の僅か 51％に過ぎない。繭価格の地域差が再び一層拡大をみる。前年最低繭価格産地の安房郡が本年は最高繭価格産地となる。上総地方の市原郡は、安房郡同様に夏蚕業が低調である。夏蚕業が低調
な市原・安房両郡が最高繭価格産地と最低繭価格産地に分かれる。前年と同様である。
斯くして、千葉県の養蚕農民が遍く夏蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことは明らかである。1900 年代半ばにおいて千葉県諸郡間の繭価格差は収束することなく、厳然と存在していたことは明瞭であった。千葉県各郡内諸町村においても繭価格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことであろう。

(10) 福島県『福島県統計書』は、1905(明治 38)年から郡市別春夏秋蚕繭各価格を記載する。福島県の主要養蚕地方は、伊達郡、田村郡を中心に安達郡、信夫郡、石川郡、相馬郡、安積郡の諸郡である（20）。福島県の夏蚕産繭量は、1905～07 年に 24,000 石台から 27,000 石余へ 3,000 石弱漸増している。秋蚕繭は、この期間中に夏蚕繭の 3 倍以上の増加をみていた。福島県の主要夏蚕地方
は、田村郡を筆頭に石城郡、石川郡、東白川郡、西白河郡、双葉郡、岩瀬郡、南会津郡である。
1905～07 年に田村郡、南会津郡、北会津郡、耶麻郡、河沼郡、大沼郡、東白川郡、石城郡、若松市は、夏蚕繭量が秋蚕繭量を上回る。その他諸郡として石川郡、西白河郡が上記期間中 2 ヶ年、岩瀬郡が同じく 1 ヶ年、夏蚕繭量が秋蚕繭量を上回っていた。夏秋蚕業の盛んな諸郡の中には、春蚕繭量を上回る夏秋蚕繭量を実現している。西白河郡、双葉郡、東白川郡、田村郡、
石城郡、石川郡、相馬郡がこの事例である。以下、1905～07 年における福島県の郡市別最高・最低上繭価格について究明することにしよう。
1905(明治 38)年に、福島県 17 郡 2 市の内、郡市別夏蚕最高繭価格は耶麻郡の 50 円、同最低
繭価格は東白川郡の 30 円である。両郡の繭価格差は、20 円であった。東白川郡の繭価格は、耶麻郡の繭価格の 60％に過ぎない。繭価格の地域差が顕著であった。耶麻郡は春蚕業中心で、夏蚕業は低調である。但し、耶麻郡の夏秋蚕業の内、夏蚕業を主とする。翌年以降、耶麻郡の夏蚕産繭量は増大し、1907 年には 1905 年の 3 倍に拡大する。東白川郡の夏秋蚕繭量は、1905
年に産繭総量(上繭)の 41％から 1906 年には 73％に上昇する。
1906(明治 39)年において、郡市別夏蚕最高繭価格は若松市の 51 円、同最低繭価格は石川郡の35 円であった。両郡の繭価格差は、16 円である。石川郡の繭価格は、若松市の繭価格の 69％－ 26 －

に過ぎない。繭価格の地域差は前年に比べ若干縮小したとはいえ、依然として明瞭に存続している。若松市の夏蚕業は低調であるが、夏蚕産繭量は増加を辿る。1905～07 年に若松市の夏蚕
産繭量は、3 倍(66 石→200 石)に増大している。石川郡は主要養蚕地方であり、主要夏蚕地方でもあった。石川郡の夏蚕産繭量は、1905 年の 3,000 石弱から 1907 年には 2,000 石余に減少する。
1907(明治 40)年には、郡市別夏蚕最高繭価格は相馬郡の 58 円、同最低繭価格は東白川郡の 40円である。両郡の繭価格差は、18 円であった。東白川郡の繭価格は、相馬郡の繭価格の 69％に過ぎない。最高・最低繭価格共に上昇する中で、繭価格の地域差は、変わることなく厳然と存在している。相馬郡は主要養蚕地方であるが、夏蚕業は低調であった。東白川郡は、1905 年に続き最低繭価格産地である。
1905～07 年に福島県において、夏蚕業の低調な耶麻郡、若松市、相馬郡が共に最高繭価格産地であった。最低繭価格産地は、主要夏蚕地方の石川郡と東白川郡である。福島県最大の夏蚕
地方の田村郡は、最高・最低繭価格産地何れでも無かった。繭価格の地域差は、1900 年代半ば
においても収束に向かうことなく存続しているのである。
斯くして、福島県の養蚕農民が遍く夏蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭取引交渉に臨むという状況には無かったものといえよう。1900 年代半ばに福島県諸郡市間の繭価格差は収束する
ことなく、歴然と存在していたことは明らかである。福島県各郡内諸町村においても、繭価格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことが推察できる。

(11) 宮城県『宮城県統計書』は、1905(明治 38)年より郡市別春夏秋蚕繭各価格の記載をみる。宮城県の主要夏蚕地方は、伊具郡を中心に刈田郡、本吉郡、柴田郡、登米郡、栗原郡、桃生郡、亘理郡の諸郡である（21）。宮城県の夏蚕業は全体として低調な中で、主要夏蚕地方は登米郡、栗原郡、桃生郡、遠田郡、黒川郡である。宮城県の夏蚕産繭量は、1905～07 年において 300 石台乃至 400
石台に漸増から停滞へと推移する。宮城県の夏秋蚕業は、圧倒的に秋蚕業中心であった。以下、
1905～07 年における宮城県の郡市別夏蚕最高・最低繭価格について明らかにしていきたい。
1905(明治 38)年に、宮城県 16 郡 1 市の内、郡市別夏蚕最高繭価格は加美郡の 46 円、同最低
繭価格は志田郡の 30 円である。両郡の繭価格差は、16 円であった。志田郡の繭価格は、加美郡の繭価格の 65％に過ぎない。繭価格の地域差が極めて大きい。加美郡と志田郡共に夏蚕業は低調であるが、夏蚕産繭量は、加美郡が志田郡を上回る。
1906(明治 39)年において、郡別夏蚕最高繭価格は柴田郡の 56 円、同最低繭価格は本吉郡の 36円であった。両郡の繭価格差は、20 円である。本吉郡の繭価格は、柴田郡の繭価格の 64％に過－ 27 －

ぎない。最高・最低繭価格共に上昇する中で、特に最高繭価格の騰貴が際立つ。柴田郡と本吉郡共に主要養蚕地方であるが、夏蚕繭に関しては両郡共低調であった。
1907(明治 40)年には、郡市別夏蚕最高繭価格は志田郡の 64 円、同最低繭価格は伊具郡の 45円である。両郡の繭価格差は、19 円であった。伊具郡の繭価格は、志田郡の繭価格の 70％に止まる。前年に続いて最高・最低繭価格共に上昇する中で、繭価格の地域差は変わることなく存続している。志田郡は、夏蚕業が低調である。伊具郡は宮城県を代表する養蚕地方であるが、夏蚕業に関しては低調であった。夏蚕産繭量は、志田郡が伊具郡を上回る。1905 年同様、夏蚕業が共に低調であっても、相対的に夏蚕産繭量の多い郡が最高繭価格産地となっていた。
斯くして、宮城県の養蚕農民が遍く夏蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことは明瞭である。1900 年代半ばに宮城県諸郡市間の繭価格差は消滅す
ることなく、厳然と存続していたことは明白である。宮城県各郡内諸町村においても、繭価格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことであろう。

(12) 山形県『山形県統計書』は、1910(明治 43)年から郡市別春夏秋蚕繭各価格を記載するようになる。
山形県の主要養蚕地方は、西村山郡、東村山郡、南村山郡、北村山郡、東置賜郡、西置賜郡の諸郡である（22）。山形県の夏蚕産繭量は、1910～12 年に 7,000 石弱から 10,000 石余へ 1.6 倍の増加をみる。山形県内では夏蚕業は、村山地方(山形市、南村山郡、東村山郡、西村山郡、北村山郡)が産繭量 3,000 石余から 6,000 石弱へ 1.8 倍に、置賜地方(最上郡、米沢市、南置賜郡、東置賜郡、西置賜郡)が 3,000 石弱から 4,000 石余へ 1.4 倍にそれぞれ増大する。逆に庄内地方(東田川郡、西田川郡、飽海郡)が 240 石余から 160 石余へ 37％減少する。山形県の主要夏蚕地方
は、置賜地方の西置賜郡・東置賜郡、村山地方の西村山郡・北村山郡・東村山郡である。山形
県の秋蚕業は、夏蚕業を大きく上回る。山形県は 1910～12 年に夏秋蚕業が発展する一方で、春蚕業は減少・停滞傾向にあった。1900 年代半ばの山形県の夏蚕繭価動向が不明なため、1910～
12 年における山形県の郡市別夏蚕最高・最低上繭価格について究明することにしたい。
1910(明治 43)年に、山形県 11 郡 2 市の内、郡市別夏蚕最高繭価格は東置賜郡、西置賜郡、西村山郡、南村山郡、飽海郡の 39 円、同最低繭価格は最上郡、西田川郡の 35 円である。この繭価格差は、4 円であった。最上・西田川両郡の繭価格は、東置賜・西置賜・西村山・南村山・飽海 5 郡の繭価格の 90％に止まる。繭価格の地域差は、消滅することなく存在する。最高繭価格
産地は東置賜郡、西置賜郡、西村山郡、南村山郡の如く、主要養蚕地方乃至主要夏蚕地方が多い。最低繭価格産地の最上郡や西田川郡は、夏蚕業が低調であった。
1911(明治 44)年において、郡市別夏蚕最高繭価格は米沢市の 45 円、同最低繭価格は最上郡と－ 28 －

東田川郡の 39 円であった。この繭価格差は、6 円である。最上・東田川両郡の繭価格は、米沢
市の繭価格の 87％に止まる。繭価格の地域差が拡大している。最高繭価格産地の米沢市と最低繭価格産地の最上郡・東田川郡何れも夏蚕業は低調である。最上郡は、前年に引き続き最低繭
価格産地であった。
1912(明治 45)年には、郡市別夏蚕最高繭価格は米沢市の 44 円、同最低繭価格は西田川郡、東田川郡、飽海郡の 39 円である。この繭価格差は、5 円であった。西田川・東田川・飽海 3 郡の繭価格は、米沢市の繭価格の 89％に止まる。繭価格の地域差は、変わらずに存続している。米沢市は、前年に引き続き最高繭価格産地である。庄内地方 3 郡が最低繭価格産地であった。
1910～12 年に夏蚕業が低調な西田川郡、東田川郡、最上郡は、最低繭価格産地であることが多かった。夏蚕業の低調な飽海郡は、1910 年に最高繭価格産地、1912 年には最低繭価格産地であった。夏蚕業が低調な米沢市は、2 年連続最高繭価格産地である。山形県において、主要養蚕地方と主要夏蚕地方は重なることが多く、そこには有力養蚕農民の存在が想定される。1910～12 年に主要夏蚕地方が最高繭価格産地となることはあっても、最低繭価格産地となることは無かった。
斯くして、山形県の養蚕農民が遍く夏蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったものといえよう。1910～12 年の郡市別夏蚕繭価格動向から判断して、
1900 年代半ばにおいても山形県諸郡市間の繭価格差は収束することなく、歴然と存在していた
ことは明らかであろう。山形県各郡内諸町村においても、繭価格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたであろうことは容易に推測できよう。

(13) 秋田県『秋田県統計書』では、1904(明治 37)年より郡市別春夏秋蚕繭各価格を記載する。秋田県の主要養蚕地方は、雄勝郡を中心に平鹿郡、仙北郡、北秋田郡の諸郡であった（23）。秋田県の夏蚕業は盛況ではないが、1904～07 年に夏蚕産繭量(上繭)が 500 石余から 1,200 石に 2.4 倍の増加をみる。秋蚕業は同期間に急増するものの、夏蚕産繭量を大幅に下回る。秋田県の夏秋蚕業は、
夏蚕業中心である。東北地方において夏秋蚕業は、秋田県のほか岩手県、青森県 3 県の北東北地域では夏蚕業中心であった。秋田県の主要夏蚕地方は、雄勝郡と平鹿郡である。1907 年に北秋田郡と仙北郡の夏蚕産繭量が増大し、両郡は主要夏蚕地方に属すようになる。以下、1904～
07 年における秋田県の郡市別夏蚕最高・最低上繭価格について考察していきたい。
1904(明治 37)年に、秋田県 9 郡 1 市の内、郡市別夏蚕最高繭価格は鹿角郡の 44 円、同最低繭
価格は南秋田郡の 22 円である。両郡の繭価格差は、22 円であった。南秋田郡の繭価格は、鹿角郡の繭価格の僅か 50％に過ぎない。繭価格の地域差は、極めて大きい。鹿角郡と南秋田郡共－ 29 －

に夏蚕業は低調ながら、鹿角郡の夏蚕産繭量は、南秋田郡の夏蚕産繭量を若干上回る。
1905(明治 38)年において、郡市別夏蚕最高繭価格は北秋田郡の 49 円、同最低繭価格は南秋田郡の 34 円であった。両郡の繭価格差は、15 円である。南秋田郡の繭価格は、北秋田郡の繭価格の 69％に過ぎない。最高・最低繭価格共に上昇する中で、繭価格の地域差は前年比べ縮小しているとはいえ、厳然と存続している。北秋田郡は主要養蚕地方であるが、北秋田郡と南秋田
郡共に夏蚕業は低調であるものの、上昇傾向にあった。北秋田郡の夏蚕産繭量は、南秋田郡の夏蚕産繭量の 6 倍に上る。
1906(明治 39)年には、郡市別夏蚕最高繭価格は雄勝郡の 49 円、同最低繭価格は南秋田郡と河辺郡の 35 円である。この繭価格差は、14 円であった。南秋田・河辺両郡の繭価格は、雄勝郡の繭価格の 71％に止まる。繭価格の地域差は、前年同様に変わることなく存在していた。雄勝郡は、秋田県を代表する養蚕地方であり、秋田県最大の夏蚕業地方であった。南秋田郡と河辺郡共に、夏蚕業は低調である。南秋田郡は、1904 年より 3 年連続して最低繭価格産地であった。
1907(明治 40)年に、郡市別夏蚕最高繭価格は北秋田郡の 55 円、同最低繭価格は由利郡と鹿角郡の 48 円であった。この繭価格差は、7 円である。由利・鹿角両郡の繭価格は、北秋田郡の繭価格の 87％に止まる。最高・最低繭価格の上昇、特に最低繭価格が急増する中で、繭価格の地域差は縮小するものの、繭価格差が収束するには至っていない。北秋田郡は、本年夏蚕業拡大の結果、主要夏蚕地方に属すことになり、1905 年に続き最高繭価格産地となる。
斯くして、秋田県の養蚕農民が遍く夏蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことは明確である。1900 年代半ばに秋田県諸郡市間の繭価格差は消滅す
ることなく、厳然と存在していたことは明瞭であった。秋田県各郡内諸町村においても、繭価
格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことであろう。

(14) 岩手県『岩手県統計書』は、1899(明治 32)年から郡市別春夏秋蚕繭各価格を記載するようになる。
但し、1900(明治 33)年については、不明である。岩手県の主要養蚕地方は、東磐井郡を中心に気仙郡、下閉伊郡、西磐井郡、二戸郡の諸郡であった（24）。岩手県の夏蚕業は、1899～07 年において夏蚕産繭量(上繭)の増減を繰り返しながら、上昇傾向にあった。夏蚕産繭量は、1899～
1902 年に 500～600 石台、1903～07 年には一時的に 500 石弱に減少するものの、1,000 石台～
2,000 石弱に増加している。秋蚕業も夏蚕業同様に同期間に産繭量は向上しているが、夏秋蚕業の中心は夏蚕業であった。
岩手県の夏蚕業は、1899～1907 年において年次により各郡市の産繭量(上繭)には大きな差異があり、安定的・向上的産繭量の確保が難しかった。その中で、和賀郡と稗貫郡がこの期間中－ 30 －

に略一貫して岩手県の主要夏蚕地方であった。岩手県の夏蚕業は、1899～1907 年において 1903
年と 1907 年に 2 度の産繭ピークがあった。先ず 1903 年に 100 石以上の夏蚕産繭諸郡は、下閉
伊郡、上閉伊郡、二戸郡、和賀郡、東磐井郡、江刺郡、胆沢郡、稗貫郡の 8 郡であった。1899～1902 年には、100 石以上の夏蚕産繭諸郡は、1～2 郡に限られていたのである。1907 年には100 石以上の夏蚕産繭諸郡は、和賀郡、九戸郡、稗貫郡、江刺郡、岩手郡、上閉伊郡、二戸郡、紫波郡、胆沢郡の 9 郡であった。前年の 1906 年においては 100 石以上の夏蚕産繭諸郡は、和賀郡、岩手郡、上閉伊郡、二戸郡、九戸郡、稗貫郡の 6 郡である。1900 年代半ばに岩手県の夏蚕業は、略全県的に安定した成長が実現していたものといえよう。以下、1899～1907 年における岩手県の郡市別夏蚕最高・最低上繭価格について検討することにしよう。
1899(明治 32)年に、岩手県の 13 郡 1 市の内、郡市別夏蚕最高繭価格は和賀郡の 42 円、同最低繭価格は東磐井郡の 24 円である。両郡の繭価格差は、18 円であった。東磐井郡の繭価格は、和賀郡の繭価格の僅か 57％に過ぎない。繭価格の地域差は、顕著であった。和賀郡は翌年から
主要夏蚕地方に属することになるが、本年において夏蚕業は低調である。和賀郡は非主要養蚕地方であり、春蚕産繭量は少ない。東磐井郡は岩手県を代表する養蚕地方であり、春蚕産繭量(9,000 石余)は岩手県随一であるが、夏蚕業に関しては低調であった。
1901(明治 34)年において、郡市別夏蚕最高繭価格は稗貫郡と二戸郡の 35 円、同最低繭価格は
下閉伊郡の 19 円であった。この価格差は、16 円である。下閉伊郡の繭価格は、稗貫・二戸両郡の繭価格の僅か 54％に過ぎない。繭価格の地域差は、前年同様極めて大きい。最高繭価格産地の稗貫郡と二戸郡は非主要養蚕地方であり、夏蚕業は低調である。稗貫郡と二戸郡は、前年においては夏蚕産繭量が 100 石を超す岩手県最大の夏蚕繭産地であったが、本年には 50～20％
減少し、100 石を割り込む不安定な夏蚕業であった。両郡共に翌年にかけて一層夏蚕産繭量が減少する。最低繭価格産地の下閉伊郡は主要養蚕地方であるが、夏蚕業は低調である。
1902(明治 35)年には、郡市別夏蚕最高繭価格は和賀郡と稗貫郡の 40 円、同最低繭価格は岩手郡と盛岡市の 23 円である。この繭価格差は、17 円であった。岩手郡と盛岡市の繭価格は、和賀・稗貫両郡の繭価格の僅か 58％に過ぎない。繭価格の地域差は、1899 年以来 3 年連続して顕著である。最高繭価格産地の和賀郡と稗貫郡は共に非主要養蚕地方であり、この 3 年以内に 2
度に亘り最高繭価格産地となる。和賀郡は、主要夏蚕地方である。稗貫郡は、この年夏蚕業が比較的低調であった。最低繭価格産地の岩手郡と盛岡市は、春蚕業・夏蚕業共に低調であった。
1903(明治 36)年に、郡市別夏蚕最高繭価格は和賀郡と二戸郡の 45 円、同最低繭価格は西磐井郡の 31 円であった。この繭価格差は、14 円である。西磐井郡の繭価格は、和賀・二戸両郡の繭価格の 69％に過ぎない。繭価格の地域差は、最高・最低両繭価格の上昇、特に最低繭価格の急増する中で前年までよりは縮小しているが、繭価格差は解消することなく、厳然と存続して－ 31 －

いる。最高繭価格産地の和賀郡と二戸郡は非主要養蚕地方であるが、夏蚕業に関してはこの年
岩手県最大の夏蚕産繭量を実現した下閉伊郡に次ぐ主要夏蚕地方群を形成する。最低繭価格産
地の西磐井郡は主要養蚕地方であるが、夏蚕業は低調であった。
1904(明治 37)年において、郡市別夏蚕最高繭価格は和賀郡、胆沢郡、江刺郡、二戸郡の 35 円、同最低繭価格は下閉伊郡と気仙郡の 24 円である。この繭価格差は、11 円であった。下閉伊・気仙両郡の繭価格は、和賀・胆沢・江差・二戸 4 郡の繭価格の 69％に過ぎない。前年とは対照的に最高・最低繭価格共に大幅に下落する中で、繭価格の地域差は、前年同様に厳然と存在する。最高繭価格産地の上記 4 郡の中で、和賀郡と胆沢郡が主要夏蚕地方に属し、江刺郡と二戸
郡は、夏蚕業が低調であった。最低繭価格産地の下閉伊郡は主要夏蚕地方に属し、他方気仙郡
は、夏蚕業が低調である。夏蚕産繭量の多寡が直ちに最高・最低繭価格産地に分けるわけではない。岩手県の代表的養蚕地方の下閉伊郡(春蚕産繭量 6,000 石余)と気仙郡(春蚕産繭量 4,000 石台)が最低夏蚕繭価格産地であり、準主要養蚕地方(春蚕産繭量 1,000 石前後)の和賀郡・胆沢郡・江刺郡・二戸郡が最高夏蚕繭価格産地であった。換言すれば、大規模春蚕産繭諸郡が最低夏蚕
繭価格産地、中規模春蚕産繭諸郡が最高繭価格産地となる傾向があった。
1905(明治 38)年には、郡市別夏蚕最高繭価格は盛岡市の 42 円、同最低繭価格は江刺郡と東磐井郡の 32 円であった。この繭価格差は、10 円である。江刺・東磐井両郡の繭価格は、盛岡市の繭価格の 76％に止まる。前年に比べて最高・最低繭価格共に上昇する中で、繭価格の地域差
は、若干縮小する程度であった。盛岡市は、春蚕業・夏蚕業共々低調である。盛岡市の最高繭価格産地化は、地域特性を考慮する必要があろう。
東磐井郡は岩手県最大の養蚕地方であるが、夏蚕業は低調であった。江刺郡は準主要養蚕地方ながら、夏蚕業は低調である。
1906(明治 39)年に、郡市別夏蚕最高繭価格は紫波郡の 50 円、同最低繭価格は東磐井郡の 40円である。両郡の繭価格差は、10 円であった。東磐井郡の繭価格は、紫波郡の繭価格の 80％に止まる。繭価格の地域差は縮小傾向にあったが、翌年には一転して拡大化が大きく進む。夏蚕
最高繭価格産地の紫波郡は春蚕業・夏蚕業共に低調であるが、紫波郡の夏蚕産繭量は増加傾向にあった。夏蚕最低繭価格産地の東磐井郡は前年同様に岩手県最大の養蚕地方であるが、夏蚕業が低調であった。春蚕産繭量の多寡と夏蚕最高・最低繭価格各産地の関係は、従来同様の傾向にある。
1907(明治 40)年において、郡市別夏蚕最高繭価格は紫波郡の 57 円、同最低繭価格は盛岡市の40 円であった。両郡市の繭価格の地域差は、17 円である。盛岡市の繭価格は、紫波郡の繭価格の 70％に止まる。繭価格の地域差は、最高繭価格が上昇する中で拡大している。最高繭価格産地の紫波郡は非主要養蚕地方であるが、夏蚕業はこの年に初めて夏蚕産繭量(上繭)が 100 石を超える。盛岡市は非主要養蚕地方であり、夏蚕業も低調であった。最高繭価格と最低繭価格の－ 32 －

差額は 1899 年の 18 円に次ぎ、1902 年の 17 円と同様の水準である。
因みに、1908(明治 41)年に、郡市別夏蚕最高繭価格は上閉伊郡の 49 円、同最低繭価格は盛岡市の 33 円である。両郡市の繭価格差は、16 円であった。盛岡市の繭価格は、上閉伊郡の繭価
格の 67％に過ぎない（25）。1909(明治 42)年には、郡市別夏蚕最高繭価格は下閉伊郡の 37 円、同最低繭価格は九戸郡、気仙郡、盛岡市の 30 円であった。この繭価格差は、7 円である。九戸・気仙・盛岡 3 郡市の繭価格は、下閉伊郡の繭価格の 81％に止まる（26）。1910(明治 43)年については不明である。
中林氏は、岩手県当局による養蚕業奨励政策のほか、乾繭所建設の補助により生繭取引における養蚕農家の不利益を回避できたとする（27）。主要繭産地・繭集散地に乾繭所補助建設数は、
1899～1907 年に 52 ヶ所、1908～10 年に 21 ヶ所に上る。しかし、上述の如く主要養蚕地方の東
磐井郡、下閉伊郡、西磐井郡、気仙郡の夏蚕産繭は、最低繭価格であることが多かった。中林氏の主張とは異なる現実が生じていたのである。
斯くして、岩手県の養蚕農民が遍く夏蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことが看取できよう。1900 年代半ば(乃至 1900 年代後半)に岩手県諸郡市
間の繭価格差は解消することなく、厳然と存在していたことが判明する。岩手県各郡内諸町村
においても、繭価格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことであろう。

(15) 青森県『青森県統計書』は、1898（明治 31）年より郡市別春夏秋蚕繭各価格を記載する。但し、1899～1905 年においては夏蚕繭と秋蚕繭を合わせた夏秋蚕繭価格を掲載するようになり、1906 年
からは夏蚕繭価格と秋蚕繭価格に分けて記載することになる。青森県の夏秋蚕業は、夏蚕業中心である。前述の如く、1898～1907 年に夏蚕産繭と秋蚕産繭共に増加するが、特に夏蚕産繭が大部分を占めていた。夏・秋蚕繭(上繭)比率は、夏蚕繭が 1890 年代末に 100％、秋蚕繭が 1900
～04 年に 7％未満、1900 年代半ばには 10％台まで増加する。従って、夏秋蚕繭各価格が未分離の期間を含む 1898～1904 年において夏秋蚕繭は夏蚕繭が 100％乃至 90％以上を占めており、
夏秋蚕繭価格は、夏産繭価格と同額乃至略同額と考えてよいことになる。この点を考慮して郡
市別夏蚕繭価格の動向を明らかにしたい。
三戸郡と上北郡が青森県の二大養蚕地方である（28）。特に三戸郡は、青森県最大の養蚕地方であった。青森県の夏蚕業は 1890 年代末に夏蚕繭 100 石前後に止まっていたが、1900 年代に入り 200 石台～300 石台に上り、1900 年代半ばには最大 600 石台に達する。
青森県の夏蚕地方は、
1890 年代末には三戸郡、上北郡、弘前市の 3 郡市に限られていた。1900 年代に入ると、夏秋蚕
地方は、1902 年までに上記 3 郡市の外に東津軽郡、中津軽郡、南津軽郡の 5～6 郡市に拡大し、－ 33 －

1903 年には上記諸郡に加えて西津軽郡、北津軽郡の 8 郡市、1904 年には下北郡を加えて青森
県 9 郡市(青森市を除く)全てが含まれることになる。但し、1904 年においても三戸郡と上北郡
以外の諸郡市の夏秋蚕繭量は、10 石内外に過ぎない。1905～06 年には夏秋蚕地方は、三戸郡、上北郡、西津軽郡、弘前市、北津軽郡、南津軽郡(乃至東津軽郡)の 6 郡市に減少する。1906 年の夏秋蚕地方 6 郡市の内、三戸郡と上北郡は夏・秋蚕両産繭諸郡であり、その他諸郡は夏蚕産繭のみである。翌 1907 年には夏秋蚕地方は 9 郡市に拡大し、夏・秋蚕両産繭諸郡は三戸郡、上北郡以外に南津軽郡が加わる。この 3 郡以外の諸郡は全て夏蚕繭生産に限られ、秋蚕繭生産は無い。以下、1898～1907 年における青森県の郡市別夏蚕最高・最低上繭価格について考究することにしよう。
1898(明治 31)年に、青森県の 8 郡 2 市の内、郡市別夏蚕最高繭価格は三戸郡の 30 円、同最低
繭価格は弘前市の 24 円である。両郡市の繭価格差は、6 円であった。弘前市の繭価格は、三戸郡の繭価格の 80％に止まる。繭価格の地域差が大きい。三戸郡は、青森県最大の養蚕地方であり、夏蚕地方でもあった。弘前市は、夏蚕業が低調である。
1899(明治 32)年において、郡市別夏秋蚕最高繭価格は三戸郡の 40 円、同最低繭価格は弘前市の 30 円であった。両郡市の繭価格差は、10 円である。弘前市の繭価格は、三戸郡の繭価格の75％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に上昇する中で前年以上に拡大している。最高繭価格産地と最低繭価格産地は、共に前年同様である。
1900(明治 33)年には、郡市別夏蚕最高繭価格は上北郡の 32 円、同最低繭価格は中津軽郡の 25円である。両郡の繭価格差は、7 円であった。中津軽郡の繭価格は、上北郡の繭価格の 78％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に下落する中で前年同様に存続している。上北郡は、三戸郡に次ぐ主要な養蚕地方であり、夏(秋)蚕地方でもあった。中津軽郡は、夏(秋)蚕業が低調である。
1901(明治 34)年に、郡市別夏秋蚕最高繭価格は三戸郡の 30 円、同最低繭価格は南津軽郡の 20円であった。両郡市の繭価格差は、10 円である。南津軽郡の繭価格は、三戸郡の繭価格の 67％に過ぎない。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に下落する中で是迄以上に拡大している。
南津軽郡は、夏(秋)蚕業が低調であった。
1902(明治 35)年おいて、郡市別夏秋蚕最高繭価格は南津軽郡の 31 円、同最低繭価格は東津軽郡と弘前市の 21 円である。この繭価格差は、10 円であった。東津軽郡と弘前市の繭価格は、南津軽郡の繭価格の 68％に過ぎない。繭価格の地域差は、前年同様拡大状況が継続する。南津軽郡は、前年の最低繭価格産地から最低繭価格産地へ転じているが、夏(秋)蚕業が低調である
ことに変わりはない。最低繭価格産地の東津軽郡と弘前市は、共に夏(秋)蚕業が低調であった。
弘前市は、是迄に 3 度に亘り最低繭価格産地である。夏(秋)蚕業の低調な地方が最高繭価格産－ 34 －

地と最低繭価格産地に分かれており、前年までとは異なる現象が生じていた。翌年も同様である。
1903(明治 36)年には、郡市別夏秋蚕最高繭価格は北津軽郡の 45 円、同最低繭価格は中津軽郡の 27 円であった。両郡の繭価格差は、18 円である。中津軽郡の繭価格は、北津軽郡の繭価格の 60％に過ぎない。繭価格の地域差は、更に拡大している。北津軽郡と中津軽郡共に夏秋蚕業が低調であった。
1904(明治 37)年に、郡市別夏秋蚕最高繭価格は上北郡の 33 円、同最低繭価格は中津軽郡と下北郡の 25 円である。この繭価格差は、8 円であった。中津軽・下北両郡の繭価格は、上北郡の繭価格の 76％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に下落、特に最高繭価格の前年比大幅下落の中で若干縮小するものの、依然として変わることなく存続している。主要夏蚕
地方の上北郡が再び最高繭価格産地となり、非主要養蚕地方の中津軽・下北両郡が最低繭価格
産地となっている。1898～1901 年と同様に主要夏蚕地方＝最高繭価格産地、非主要養蚕地方＝
最低繭価格産地に戻っている。
1905(明治 38)年において、郡市別夏秋蚕最高繭価格は三戸郡と上北郡の 39 円、同最低繭価格
は西津軽郡の 30 円であった。この繭価格差は、9 円である。西津軽郡の繭価格は、三戸・上北両郡の繭価格の 77％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に上昇する中で、前年同様に存続する。主要夏蚕地方の三戸郡と上北郡が最高繭価格産地、非主要夏蚕地方の西津軽郡が最低繭価格産地である。
1906(明治 39)年には、郡市別夏蚕最高繭価格は三戸郡と上北郡の 44 円、同最低繭価格は東津軽郡の 36 円である。この繭価格差は、8 円であった。東津軽郡の繭価格は、三戸・上北両郡の繭価格の 82％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に上昇する中で若干縮小する
ものの、依然として変わることなく存在する。最高繭価格産地は、前年同様に主要夏蚕地方の三戸郡と上北郡である。最低繭価格産地は、非主要養蚕地方の東津軽郡であった。
1907(明治 40)年に、郡市別夏蚕最高繭価格は北津軽郡の 50 円、同最低繭価格は南津軽郡の 34円であった。両郡の繭価格差は、16 円である。南津軽郡の繭価格は、北津軽郡の繭価格の 68％に過ぎない。繭価格の地域差は、最高繭価格が上昇する中で大幅に拡大する。最高繭価格産地の北津軽郡と最低繭価格産地の南津軽郡は共に非主要養蚕地方である。因みに主要夏蚕地方の繭価格は、上北郡が 49 円、三戸郡が 48 円であった。上北・三戸両郡の繭価格は、北津軽郡の最高繭価格に近似している。以下、1908～1910 年における郡市別夏蚕最高・最低繭価格について言及しておきたい。
青森県において、1908(明治 41)年に郡市別夏蚕最高繭価格は三戸郡の 41 円、同最低繭価格は
北津軽郡の 30 円である（29）。両郡の繭価格差は、11 円であった。北津軽郡の繭価格は、三戸郡－ 35 －

の繭価格の 73％に止まる。1909(明治 42)年において、郡市別夏蚕最高繭価格は三戸郡の 40 円、同最低繭価格は中津軽郡と南津軽郡の 26 円であった（30）。この繭価格差は、14 円である。中津軽・南津軽両郡の繭価格は、三戸郡の繭価格の 65％に過ぎない。1910(明治 43)年には、郡市別
夏蚕最高繭価格は三戸郡の 40 円、同最低繭価格は北津軽郡の 23 円である（31）。両郡の繭価格差
は、17 円であった。北津軽郡の繭価格は、三戸郡の繭価格の僅か 58％に過ぎない。上述の如
く、1900 年代後半には青森県当局の政策の主導によって県下各地十数ヶ所に繭市場が設定されたことにより、繭価格はひとつの市場価格に収束し、養蚕農家に不利な価格形成が抑止されるようになったとする、中林氏の主張（32）とは矛盾する事態が生じていたのである。
斯くして、青森県の養蚕農民が遍く夏蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことは明らかであろう。1900 年代半ば(乃至 1900 年代後半)に青森
県諸郡市間の繭価格差は、消滅することなく厳然と存在していたことは明白である。青森県各郡内諸町村においても、繭価格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことであろう。
如上の如く、東日本各府県において 1900 年代半ば(乃至 1900 年代後半)に諸郡市間の夏蚕繭(上繭)価格差は収束することなく、歴然と存在していたことが判明するのである。

4、東日本各府県の郡市別秋蚕上繭最高・最低価格の動向

第 4 表は、1897(明治 30)年～1907(明治 40)年の東日本各府県における郡市別秋蚕上繭の 1 石
当たりの最高・最低価格の動向を表示している。出典の各年次『府県統計書』には夏蚕繭同様に府県に依り繭価格の記載年次が異なるため、東日本各府県全ての繭価格を 1897 年より明らかにすることはできないが、1900 年代半ば以降には栃木県と山形県を除き繭価格が出揃うようになる。栃木県は 1911(明治 44)年、山形県は 1910(明治 43)年からそれぞれ繭価格を記載するようになる。
夏蚕上繭価格同様、1890 年代末より秋蚕上繭価格(単価)が明らかになる府県は山梨県、東京府、岩手県に限られ、1900 年代に入ると長野県、埼玉県、茨城県、千葉県が可能となる。1900
年代半ばには上記栃木県と山形県を除き、東日本各府県の秋蚕上繭価格が略明らかになる。青森県は、既述の如く 1899～1905 年においては夏蚕繭と秋蚕繭の各価格を合わせた夏秋蚕繭価格を記載しているため、秋蚕繭価格を分離・表示することができない。以下、東日本各府県の郡市別秋蚕上繭最高・最低価格の動向について明らかにしていきたい。

－ 36 －

－ 37 －

最高単価

最低単価

最高単価

最低単価

最高単価

最高単価

最低単価

1903 年

猿島郡 25

山武郡外 50（資料）第１表と同じ。

２．空白欄は不明。数値の誤りは修正した。円未満四捨五入。

（注）１．栃木県の繭単価は、1911、13、14 年の繭価格。山形県の繭単価は、1910～12 年の繭価格。

胆沢郡 44

二戸郡 40岩手県

下閉伊郡 28

雄勝郡 45青森県

米沢市 42
河辺郡 40山本郡 30

東葛飾郡 30

秋田県
稗貫郡 34

山武郡 44

結城郡 45

山形県

和賀郡 45

香取郡 35東茨城郡 32

仙台市外 50

安房郡 55

多賀郡 44

相馬郡 49東磐井郡外 15 和賀郡外 40 胆沢郡 20

久慈郡 38宮城県

和賀郡 40猿島郡 28福島県

西磐井郡 38 紫波郡外 35

多賀郡 39西茨城郡外 30 東茨城郡外 43 那珂郡 31

千葉県

岩手郡 30鹿角郡 21

東田川郡 35

本吉郡 35岩瀬郡外 30

香取郡 33

那須郡外 33

三浦郡 30

南多摩郡 42

茨城県

豊多摩郡 46

河内郡 41

南多摩郡外 37 荏原郡外 36 南葛飾郡 31

利根郡 53

東山梨郡 52

下高井郡 60

津久井郡 35

荏原郡 40

北葛飾郡 40

三戸郡 41

上閉伊郡 55

秋田市 56

南置賜郡 46

牡鹿郡 52

信夫郡外 50

匝瑳郡外 46

北相馬郡 47

上北郡 39

和賀郡 39

河辺郡 35最上郡外 39

刈田郡外 45

南会津郡 33

千葉郡 42

那珂郡 32

下都賀郡外 50 上都賀郡 39

足柄下郡 53

豊多摩郡 50

甲府市 70諏訪郡 69最高単価

北甘楽郡 41
入間郡 45

都筑郡 39石川郡 40最上郡 39

三戸郡 50南津軽郡 31

上閉伊郡 62 盛岡市 45

南秋田郡 58 鹿角郡 41

米沢市 44

加美郡外 60 栗原郡 48

福島市 63安房郡外 49 市原郡外 45

新治郡外 50 久慈郡 42

足利郡外 33 塩谷郡 29

橘樹郡 50南葛飾郡 47 西多摩郡 43

大里郡 52

西八代郡 41

上高井郡 55

最低単価

1907 年

単位：1 石当たり円

北甘楽郡外 42 利根郡 56

西山梨郡 42

西筑摩郡 47

最低単価

1906 年
最高単価

北埼玉郡外 40 大里郡 51

栃木県

北多摩郡 29 荏原郡 45

大里郡 40足柄下郡 51

荏原郡 30 南多摩郡 20 荏原郡外 40 赤坂区外 30 南多摩郡 38 北豊島郡 28 西多摩郡 32 北多摩郡外 28 荏原郡 39

北埼玉郡 32

高崎市 39

西筑摩郡 43

神奈川県

東京府

北葛飾郡 29 比企郡 48

北埼玉郡外 33 大里郡 49

大里郡 45

東八代郡 67 南都留郡 33

北安曇郡 62

最低単価

1905 年
最高単価

埼玉県

秩父郡 22

最低単価

碓氷郡 48北葛飾郡 35 北埼玉郡 25 大里郡 35

最高単価

1904 年

小県郡外 40 上水内郡 62 東筑摩郡外 46 下高井郡 50 西筑摩郡 37

最低単価

1902 年

群馬県

南都留郡 23 北都留郡 45 西山梨郡 28 北巨摩郡 55 南都留郡 32

最低単価1901 年

東山梨郡 54 南都留郡 32 甲府市外 50 南都留郡 36

最高単価

西八代郡 42 南都留郡 20 甲府市 41 東山梨郡 24 甲府市 64

最低単価1900 年

山梨県

最高単価

1899 年

諏訪郡 51

最低単価

1898 年

長野県

最高単価

1897 年

第 4 表 東日本各府県における郡市別秋蚕上繭最高・最低価格（1897～1907 年）

(1) 長野県
長野県の秋蚕産繭量(上繭)は、既述の如く夏秋蚕産繭量(上繭 20 万石前後)の約半分の 10 万石前後を占めていた。即ち、1890 年代末の 7 万石前後から 1900 年代に入り 10 万石台に増加する。長野県の主要秋蚕地方は東筑摩郡、小県郡、諏訪郡、下伊那郡であり、準主要秋蚕地方は
更級郡、上水内郡、埴科郡、上高井郡、上伊那郡の諸郡である。上記主要秋蚕地方 4 郡の秋蚕
産繭量(上繭)は、長野県秋蚕産繭総量(上繭)の 50％乃至 50％近くを占める。小県郡、更級郡、埴科郡、上高井郡、上水内郡、下水内郡、長野市の夏秋蚕業は、秋蚕業中心であった。尚、松本市の秋蚕産繭は、1907 年より登場する。
1902(明治 35)年に、長野県 16 郡 1 市の内、郡市別秋蚕最高繭価格は諏訪郡の 51 円、同最低
繭価格は小県郡、上水内郡、上高井郡、北佐久郡、下高井郡の 40 円である。この繭価格差は、11 円であった。小県・上水内・上高井・北佐久・下高井 5 郡の繭価格は、諏訪郡の繭価格の 78％に止まる。繭価格の地域差が、大きい。最高繭価格産地の諏訪郡は、本年小県郡、東筑摩郡に次ぐ主要秋蚕地方である。最低繭価格産地には主要秋蚕地方の小県郡と準主要秋蚕地方の上水
内郡、上高井郡及び秋蚕業不振の北佐久郡、下高井郡を含む。
1903(明治 36)において、郡市別秋蚕最高繭価格は上水内郡の 62 円、同最低繭価格は東筑摩郡、更級郡、西筑摩郡の 46 円であった。この繭価格差は、16 円である。東筑摩・更級・西筑
摩 3 郡の繭価格は、上水内郡の繭価格の 74％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低各価格の上昇、特に最高繭価格の高騰する中で拡大する。最高繭価格産地の上水内郡は、準主要秋蚕地方である。上水内郡は、前年には最低繭価格産地であった。最低繭価格産地には、主要秋蚕
地方の東筑摩郡と準主要秋蚕地方の更級郡及び秋蚕業不振の西筑摩郡を含む。
1904(明治 37)年には、郡市別秋蚕最高繭価格は下高井郡の 50 円、同最低繭価格は西筑摩郡の37 円である。両郡の繭価格差は、13 円であった。西筑摩郡の繭価格は、下高井郡の繭価格の74％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に下落する中で依然として存続する。
最高繭価格産地の下高井郡と最低繭価格産地の西筑摩郡共に秋蚕業は、不振である。下高井郡
は、前々年には最低繭価格産地であった。西筑摩郡は、前年に引き続き最低繭価格産地である。
1905(明治 38)年に、郡市別秋蚕最高繭価格は北安曇郡の 62 円、同最低繭価格は西筑摩郡の 43円であった。両郡の繭価格差は、19 円である。西筑摩郡の繭価格は、北安曇郡の繭価格の 69％に過ぎない。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に増加、特に最高繭価格の上昇する中で拡大する。最高繭価格産地の北安曇郡と最低繭価格産地の西筑摩郡は共に、秋蚕業不振であった。西筑摩郡は、1903 年より 3 年連続して最低繭価格産地である。
1906(明治 39)年において、郡市別秋蚕最高繭価格は下高井郡の 60 円、同最低繭価格は西筑摩郡の 47 円である。両郡の繭価格差は、13 円であった。西筑摩郡の繭価格は、下高井郡の繭価－ 38 －

格の 78％に止まる。繭価格の地域差は、最高繭価格の下落と最低繭価格の上昇の中で若干縮小するものの、依然として大きい。秋蚕業不振の下高井郡は、前々年に続く最高繭価格産地である。同じく秋蚕業不振の西筑摩郡が 1903 年より 4 年連続して最低繭価格産地であった。
1907(明治 40)年には、郡市別秋蚕最高繭価格は諏訪郡の 69 円、同最低繭価格は上高井郡の 55円であった。両郡の繭価格差は、14 円である。上高井郡の繭価格は、諏訪郡の繭価格の 80％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に上昇する中で依然として存続する。主要秋
蚕地方の諏訪郡は、1902 年以来の最高繭価格産地である。準主要秋蚕地方の上高井郡は、1902年以来の最低繭価格産地であった。
斯くして、長野県の養蚕農民が遍く秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と価格交渉に臨むという状況には無かったことは明白である。1900 年代半ばに長野県諸郡市間の繭価格差は収束する
ことなく、歴然と存続していたことは明瞭である。長野県各郡内諸町村においても、繭価格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことであろう。

(2) 山梨県
山梨県は夏秋蚕業の内、秋蚕業中心に産繭増産が図られた。山梨県の秋蚕産繭総量(上繭)は1890 年代末には 1 万石前後であったが、1900 年代に入り 2 万石台に増加する。山梨県の主要秋蚕地方は、東山梨郡、東八代郡、北巨摩郡を中心に南都留郡、中巨摩郡、北都留郡の諸郡である。上記主要秋蚕地方の東山梨郡、東八代郡、北巨摩郡の 3 郡で、1890 年代末から 1900 年
代前半まで山梨県の秋蚕産繭総量(上繭)の 50～60％台を占めていたが、1900 年代半ばには 70％を超えるまでになる。
1897(明治 30)年に、山梨県 9 郡 1 市の内、郡市別秋蚕最高繭価格は西八代郡の 42 円、同最低
繭価格は南都留郡の 20 円である。両郡の繭価格差は、22 円であった。南都留郡の繭価格は、西八代郡の繭価格の半分以下の僅か 48％に過ぎない。繭価格の地域差は、極めて大きい。最高
繭価格産地の西八代郡が秋蚕業低調である一方、最低繭価格産地の南都留郡は、山梨県の代表的養蚕地方であり、主要秋蚕地方であった。
1898(明治 31)年において、郡市別秋蚕最高繭価格は甲府市の 41 円、同最低繭価格は東山梨郡の 24 円であった。両郡市の繭価格差は、17 円である。東山梨郡の繭価格は、甲府市の繭価格の 59％に過ぎない。繭価格の地域差は、大きい。最高繭価格産地である甲府市の秋蚕業は不振である。
最低繭価格産地の東山梨郡は山梨県の代表的養蚕地方であり、
主要秋蚕地方であった。
1899(明治 32)年には、郡市別秋蚕最高繭価格は甲府市の 64 円、同最低繭価格は南都留郡の 23円である。両郡市の繭価格差は、41 円であった。南都留郡の繭価格は、甲府市の繭価格の僅か3 分の 1 強の 36％に過ぎない。繭価格の地域差は、最高繭価格の高騰する中で 1897 年当時以－ 39 －

上に拡大している。甲府市は、前年に引き続き最高繭価格産地である。南都留郡は、1897 年に続いて最低繭価格産地であった。
1900(明治 33)年に、郡市別秋蚕最高繭価格は北都留郡の 45 円、同最低繭価格は西山梨郡の 28円であった。両郡の繭価格差は、17 円である。西山梨郡の繭価格は、北都留郡の繭価格の 3 分の 2 以下の 62％に過ぎない。繭価格の地域差は、依然として大きい。最高繭価格産地の北都留郡は、主要養蚕地方であり、主要秋蚕地方でもあった。最低繭価格産地の西山梨郡は、春蚕業・秋蚕業共に低調であった。
1901(明治 34)年において、郡市別秋蚕最高繭価格は北巨摩郡の 55 円、同最低繭価格は南都留郡の 32 円である。両郡の繭価格差は、23 円であった。南都留郡の繭価格は、北巨摩郡の繭価
格の僅か 58％に過ぎない。繭価格の地域差は、極めて大きい。最高繭価格産地の北巨摩郡は、主要秋蚕地方である。南都留郡は、1897 年以来 3 度目の最低繭価格産地であった。
1902(明治 35)年には、郡市別秋蚕最高繭価格は東山梨郡の 54 円、同最低繭価格は南都留郡の32 円であった。両郡の繭価格差は、22 円である。南都留郡の繭価格は、東山梨郡の繭価格の僅か 59％に過ぎない。繭価格の地域差は、依然として大きい。東山梨郡は、1898 年の最低繭価格
産地から最高繭価格産地に転じている。南都留郡は前年に続き、1897 年以降合わせて 4 度目の最低繭価格産地であった。南都留郡の最低繭価格産地は、その後も続く。
1903(明治 36)年に、郡市別秋蚕最高繭価格は甲府市、東山梨郡の 50 円、同最低繭価格は南都留郡の 36 円である。この繭価格差は、14 円であった。南都留郡の繭価格は、甲府市・東山梨
郡の繭価格の 72％に止まる。繭価格の地域差は、最高繭価格の下落と最低繭価格の上昇に依り若干縮小化しているとはいえ、依然として大きい。最高繭価格産地としての甲府市は 1898、1899両年以来であり、東山梨郡は前年に引き続き 2 年連続であった。最低繭価格産地としての南都留郡は 3 年連続であり、1897 年以来 5 回目である。
1904(明治 37)年において、郡市別秋蚕最高繭価格は東八代郡の 67 円、同最低繭価格は南都留郡の 33 円であった。両郡の繭価格差は、34 円である。南都留郡の繭価格は、東八代郡の繭価格の半分以下の僅か 49％に過ぎない。繭価格の地域差は、一層拡大している。東八代郡は山梨県の代表的養蚕地方であり、この年県内最大の秋蚕産繭地方であった。南都留郡の最低繭価格
産地は 4 年連続であり、1897 年以降通算 6 度目である。山梨県の最低繭価格産地は、南都留郡の場合が顕著にみられる。
1905(明治 38)年については、不明である。1906(明治 39)年には、郡市別秋蚕最高繭価格は東山梨郡の 52 円、同最低繭価格は西山梨郡の 42 円である。両郡の繭価格差は、10 円であった。
西山梨郡の繭価格は、東山梨郡の繭価格の 81％に止まる。繭価格の地域差は、最高繭価格の下落と最低繭価格の上昇に伴い縮小に向かっているとはいえ、依然として明瞭に存在する。翌年－ 40 －

には繭価格の地域差は、一段と拡大するようになる。東山梨郡の最高繭価格産地は、1902 年以
来 3 回目である。西山梨郡の最低繭価格産地は、1900 年以来 2 度目であった。
1907(明治 40)年に、郡市別秋蚕最高繭価格は甲府市の 70 円、同最低繭価格は西八代郡の 41円であった。両郡の繭価格差は、29 円である。西八代郡の繭価格は、甲府市の繭価格の僅か 59％に過ぎない。繭価格の地域差は、最高繭価格の高騰と最低繭価格の微減に伴い、著しく拡大している。甲府市の最高繭価格産地は、1898 年以来通算 4 回目である。西八代郡は 1897 年には最高繭価格産地であったが、本年は最低繭価格産地であった。
斯くして、山梨県の養蚕農民が遍く秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことは明確であろう。1900 年代半ばに山梨県諸郡市間の繭価格差は解消することなく、依然として存続していたことは明らかである。山梨県各郡内諸町村においても、
繭価格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことであろう。

(3) 群馬県
群馬県の夏秋蚕業は、秋蚕業主体に展開している。群馬県の夏秋蚕産繭量の内、秋蚕産繭量
が 1890 年代末に既に 90％台を占め、1900 年代に入っても 90％台を維持している。群馬県の秋蚕産繭(上繭)総量は 1900 年代に 3～4 万石台に増加し、1900 半ばには最大 8 万石余に達する。
群馬県は、関東地方最大の秋蚕繭産出県である。山梨県の主要秋蚕地方は、1900 年代において群馬郡、佐波郡、北甘楽郡、碓氷郡、多野郡、勢多郡、新田郡の諸郡である。
1905(明治 38)年に、群馬県 11 郡 2 市の内、郡市別秋蚕最高繭価格は碓氷郡の 48 円、同最低
繭価格は高崎市の 39 円である。両郡の繭価格差は、9 円であった。高崎市の繭価格は、碓氷郡の繭価格の 81％に止まる。繭価格の地域差は、大きい。最低繭価格産地の碓氷郡は、群馬県の主要養蚕地方であり、主要夏蚕・秋蚕地方でもある。最低繭価格産地の高崎市は、秋蚕業低調であった。
1906(明治 39)年において、郡市別秋蚕最高繭価格は利根郡の 53 円、同最低繭価格は北甘楽郡と碓氷郡の 42 円であった。この繭価格差は、11 円である。北甘楽・碓氷両郡の繭価格は、利
根郡の繭価格の 79％に止まる。繭価格の地域差は最高・最低繭価格共に上昇する中で、更に拡大している。最高繭価格産地の利根郡は群馬県の主要養蚕地方であるが、秋蚕業は低調である。
最低繭価格産地の北甘楽郡と碓氷郡共に群馬県の主要養蚕地方であり、主要秋蚕地方でもあった。碓氷郡は、前年の最高繭価格産地から本年は最低繭価格産地に転じている。
1907(明治 40)年には、郡市別秋蚕最高繭価格は利根郡の 56 円、同最低繭価格は北甘楽郡の 41円である。両郡の繭価格差は、15 円であった。北甘楽郡の繭価格は、利根郡の繭価格の 73％に止まる。繭価格の地域差は、最高繭価格の上昇と最低繭価格の下落に依り、より一層拡大して－ 41 －

いる。利根郡は、前年に引き続き最高繭価格産地である。北甘楽郡は、前年同様最低繭価格産地であった。
斯くして、群馬県の養蚕農民が遍く秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことは明瞭であろう。1900 年代半ばに群馬県諸郡市間の繭価格差は消滅することなく、厳然と存在していたが判明する。群馬県各郡内諸町村においても、繭価格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことであろう。この点後述。

(4) 埼玉県
埼玉県は、夏秋蚕業の内、秋蚕業中心に産繭拡大をみる。夏秋蚕産繭の内、秋蚕産繭比率が1890 年代末の 80％台から 1900 年代に入ると 90％台に上昇する。埼玉県の秋蚕産繭(上繭)総量
は、1890 年代末の 2 万石前後から 1900 年代には 3～4 万石台に増加する。埼玉県は、群馬県に次ぐ関東地方最大の秋蚕繭産出県である。埼玉県の主要秋蚕地方は、1900 年代に入間郡を中心に大里郡、児玉郡、比企郡、秩父郡の諸郡に及ぶ。入間郡の秋蚕産繭量は、1900 年代半ばには最大 2 万石余に達する。埼玉県東南部地方においても北足立郡を中心に秋蚕産繭量が増加する。
1900(明治 33)年に、埼玉県 9 郡の内、郡別秋蚕最高繭価格は北葛飾郡の 35 円、同最低繭価格
は北埼玉郡の 25 円である。両郡の繭価格差は、10 円であった。北埼玉郡の繭価格は、北葛飾郡の繭価格の 71％に止まる。繭価格の地域差が大きい。最高繭価格産地の北葛飾郡は秋蚕業が不振であり、最低繭価格産地の北埼玉郡は、秋蚕業が低調であった。北葛飾郡と北埼玉郡共に、
埼玉県東南部の新興養蚕地方である。
1901(明治 34)年において、郡別秋蚕最高繭価格は大里郡の 35 円、同最低繭価格は秩父郡の 22円であった。両郡の繭価格差は、13 円である。秩父郡の繭価格は、大里郡の繭価格の 63％に過ぎない。繭価格の地域差は、極めて大きい。最高繭価格産地の大里郡は埼玉県の主要養蚕地方であり、主要秋蚕地方でもあった。最低繭価格産地の秩父郡は大里郡同様、埼玉県の主要養蚕地方であり、主要秋蚕地方でもあった。
1902(明治 35)年には、郡別秋蚕最高繭価格は大里郡の 45 円、同最低繭価格は北葛飾郡の 29円である。両郡の繭価格差は、16 円であった。北葛飾郡の繭価格は、大里郡の繭価格の 64％に過ぎない。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に上昇する中で前年同様、極めて大きい。
大里郡は、前年に引き続き最高繭価格産地である。最低繭価格産地の北葛飾郡は、一昨年には最高繭価格産地であった。
北葛飾郡の秋蚕産繭量は一昨年より 26 倍増(10 石→260 石)となるが、埼玉県東南部諸郡の中で最も少ない。
1903(明治 36)年に、郡別秋蚕最高繭価格は比企郡の 48 円、同最低繭価格は北埼玉郡の 32 円であった。両郡の繭価格差は、16 円である。北埼玉郡の繭価格は、比企郡の繭価格の 67％に過－ 42 －

ぎない。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に増加傾向にある中で厳然と存続している。
最高繭価格産地の比企郡は埼玉県の主要養蚕地方であり、主要秋蚕地方でもあった。北埼玉郡は、1900 年に続き最低繭価格産地であった。
1904(明治 37)年おいて、郡別秋蚕最高繭価格は大里郡の 40 円、同最低繭価格は北埼玉郡、比企郡、児玉郡の 33 円である。この繭価格差は、7 円であった。北埼玉・比企・児玉 3 郡の繭価
格は、大里郡の繭価格の 83％に止まる。繭価格の地域差は、最高繭価格の下落により縮小するとはいえ、依然として存続している。大里郡の最高繭価格産地は、1901 年以来 3 回目である。
最低繭価格産地の比企郡は、前年においては最高繭価格産地であった。児玉郡は埼玉県の主要養蚕地方であり、主要秋蚕地方でもあった。
1905(明治 38)年には、郡別秋蚕最高繭価格は大里郡の 49 円、同最低繭価格は北埼玉郡と北葛飾郡の 40 円であった。この繭価格差は、9 円である。北埼玉・北葛飾両郡の繭価格は、大里郡の繭価格の 82％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に上昇する中で前年同様に明確に存在する。最低繭価格産地の北埼玉郡と北葛飾郡は、前者が 1900 年以来 4 度目であり、後者が 1902 年以来 2 度目であった。
1906(明治 39)年に、郡別秋蚕最高繭価格は大里郡の 51 円、同最低繭価格は北葛飾郡の 40 円である。両郡の繭価格差は、11 円であった。北葛飾郡の繭価格差は、大里郡の繭価格の 78％に止まる。繭価格の地域差は、拡大している。大里郡は、1904 年より 3 年連続で、1901 年以来通算 5 回目の最高繭価格産地である。北葛飾郡は、1905 年より 2 年連続で、1902 年以来通算 3 回目の最低繭価格産地であった。
1907(明治 40)年において、郡別秋蚕最高繭価格は大里郡の 52 円、同最低繭価格は入間郡の 45円であった。両郡の繭価格差は、7 円である。入間郡の繭価格は、大里郡の繭価格の 87％に止まる。繭価格の地域差は、最低繭価格の上昇により縮小化しているが、依然として存続している。大里郡は前年に引き続き最高繭価格産地であり、1901 年以来通算 6 度目であった。入間郡
は大里郡同様に埼玉県の主要養蚕地方であり、主要秋蚕地方でもあった。入間郡は、1900 年代
半ばに秋蚕産繭量が 1.3 万石余から 2 万石余に激増し、他の主要秋蚕地方諸郡の秋蚕産繭量を大きく上回るようになる。
埼玉県の最高繭価格産地は、主要秋蚕地方諸郡特に大里郡に、最低繭価格産地は、埼玉県東南部の新興養蚕地方諸郡の北埼玉郡と北葛飾郡に、それぞれ集中する傾向があった。
斯くして、埼玉県の養蚕農民が遍く秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことは明白である。1900 年代半ばに埼玉県諸郡間の繭価格差は収束する
ことなく、歴然と存在していたことは明確である。埼玉県各郡内諸町村においても、繭価格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことであろう。
－ 43 －

(5) 東京府
東京府の夏秋蚕業は、圧倒的に秋蚕業中心である。夏秋蚕産繭の内、1890 年代末より 1900 年
代半ばまで秋蚕繭比率が 95％以上を占めていた。東京府の秋蚕産繭量(上繭)総量は、1890 代末の 1 万石前後から 1900 年代に入り 1.3 万石台～1.7 万石台に増加し、更に 1900 年代半ばには最大 2 万石台に拡大する。東京府の主要秋蚕地方は、北多摩郡中心に南多摩郡、西多摩郡の諸郡である。北豊島郡、豊多摩郡、荏原郡は、秋蚕業が低調である。秋蚕産繭量は、北豊島郡が 1900
年代前半に 300 石台～500 石台、1900 年代半ばに最大 800 石台まで増大するに止まる。1900 年
代に豊多摩郡が 200 石台～300 石台、荏原郡が 100 石台～200 石台の各増加に過ぎない。区部(赤坂区、四谷区、小石川区)及び南葛飾郡と南足立郡は、秋蚕業が不振である。
1898(明治 31)年に、東京府 8 郡 3 区の内、郡区別秋蚕最高繭価格は荏原郡の 30 円、同最低繭
価格は南多摩郡の 20 円である。両郡の繭価格差は、10 円であった。南多摩郡の繭価格は、荏原郡の繭価格の 3 分の 2 の 67％に過ぎない。繭価格の地域差は、極めて大きい。最高繭価格産地の荏原郡は、秋蚕業が低調である。最低繭価格産地の南多摩郡は、北多摩郡に次ぐ、東京府の主要秋蚕地方である。
1899(明治 32)年において、郡区別秋蚕最高繭価格は荏原郡と西多摩郡の 40 円、同最低繭価格
は北豊島郡と赤坂区の 30 円であった。この繭価格差は、10 円である。北豊島・赤坂両郡区の繭価格は、荏原・西多摩両郡の繭価格の 75％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格
共に上昇する中で若干縮小しつつも、依然として存続する。
1900(明治 33)年には、郡区別秋蚕最高繭価格は南多摩郡の 38 円、同最低繭価格は北豊島郡の28 円である。両郡の繭価格差は、10 円であった。北豊島郡の繭価格は、南多摩郡の繭価格の74％に止まる。繭価格の地域差は、大きい。最高繭価格産地の南多摩郡は、一昨年には最低繭
価格産地であった。北豊島郡は、前年に引き続き最低繭価格産地である。
1901(明治 34)年に、郡区別秋蚕最高繭価格は西多摩郡の 32 円、同最低繭価格は北多摩郡、北豊島郡、荏原郡の 28 円であった。この繭価格差は、4 円である。北多摩・北豊島・荏原 3 郡の繭価格は、西多摩郡の繭価格の 88％に止まる。繭価格の地域差は、最高繭価格の急落に伴い縮小化するとはいえ、依然として存続する。西多摩郡は、一昨年に引き続き最高繭価格繭産地である。北多摩郡は、東京府を代表する秋蚕地方である。北豊島郡は、1899 年以来 3 度目の最低
繭価格産地であった。荏原郡は、1898,1899 両年には最高繭価格産地であったが、本年は最低繭
価格産地に転じている。主要秋蚕地方の北多摩郡と秋蚕業の低調な北豊島郡、荏原郡が最低繭価格産地であった。
1902(明治 35)年において、郡区別秋蚕最高繭価格は荏原郡の 39 円、同最低繭価格は北多摩郡の 29 円である。両郡の繭価格差は、10 円であった。北多摩郡の繭価格は、荏原郡の繭価格の－ 44 －

74％に止まる。繭価格の地域差は、最高繭価格の急騰に伴い拡大に向かう。荏原郡は、1898、
1899 両年に続き最高繭価格産地であった。北多摩郡は、前年に引き続き最低繭価格産地である。
1903(明治 36)年には、郡別秋蚕最高繭価格は荏原郡の 45 円、同最低繭価格は南多摩郡と北多摩郡の 37 円であった。この繭価格差は、8 円である。南多摩・北多摩両郡の繭価格は荏原郡の繭価格の 82％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に急騰する中で縮小するとはいえ、依然として存続することに変わりはない。荏原郡は、1898 年以来通算 4 回目の最高繭価
格産地であった。南多摩郡は、1898 年以来 2 回目の最低繭価格産地である。北多摩郡は、1901
年以来 3 年連続して最低繭価格産地であった。東京府の主要養蚕・秋蚕地方の南多摩郡と北多摩郡が共に最低繭価格産地である。
1904(明治 37)年に、郡別秋蚕最高繭価格は荏原郡と豊多摩郡の 36 円、同最低繭価格は南葛飾郡の 31 円である。この繭価格差は、5 円であった。南葛飾郡の繭価格は、荏原・豊多摩両郡の繭価格の 86％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に急落する中で若干縮小するとはいえ、依然として存続する。荏原郡は、1902 年より 3 年連続、1898 年以来通算 5 度目の最高繭価格産地である。最高繭価格産地の豊多摩郡は、荏原郡同様に秋蚕業が低調であった。最
低繭価格産地の南葛飾郡は、秋蚕業が不振である。
1905(明治 38)年において、郡別秋蚕最高繭価格は豊多摩郡の 46 円、同最低繭価格は南多摩郡の 42 円であった。両郡の繭価格差は、4 円である。南多摩郡の繭価格は、豊多摩郡の繭価格の91％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に急騰する中で縮小するものの、依然として存続している。翌年には繭価格の地域差が、再び拡大に向かうことになる。豊多摩郡は、前年に引き続き最高繭価格産地である。主要秋蚕地方の南多摩郡は、1898 年以来通算 3 回目の最低繭価格産地であった。南多摩郡は、1900 年には最高繭価格産地である。
1906(明治 39)年には、郡別秋蚕最高繭価格は豊多摩郡の 50 円、同最低繭価格は荏原郡の 40円である。両郡の繭価格差は、10 円であった。荏原郡の繭価格は、豊多摩郡の繭価格の 80％に止まる。
繭価格の地域差は、最高繭価格の上昇と最低繭価格の下落により大きく拡大している。
豊多摩郡は、1904 年以来 3 年連続の最高繭価格産地である。荏原郡は、1901 年以来 2 度目の最低繭価格産地であるが、前述の如く荏原郡は、1898 年以来 5 回を数える、東京府最多の最高繭
価格産地を記録している。
1907(明治 40)年に、郡別秋蚕最高繭価格は南葛飾郡の 47 円、同最低繭価格は西多摩郡の 43円であった。両郡の繭価格差は、4 円である。西多摩郡の繭価格は、南葛飾郡の繭価格の 91％に止まる。繭価格の地域差は、最高繭価格の下落と最低繭価格の上昇に伴い縮小に向かうが、依然として存続する。秋蚕業不振の南葛飾郡は、1904 年の最低繭価格産地から本年は最高繭価格産地に転じている。主要秋蚕地方の西多摩郡は、1899 年と 1901 年に最高繭価格産地であっ－ 45 －

たが、本年は最低繭価格産地である。
斯くして、東京府の養蚕農民が遍く秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことが判明しよう。1900 年代半ばに東京府諸郡間の繭価格差は解消する
ことなく、厳然と存在していたことは明らかである。東京府各郡内諸町村においても、繭価格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことであろう。

(6) 神奈川県
神奈川県の夏秋蚕業は、東京府同様圧倒的に秋蚕業中心である。夏秋蚕産繭の内、1900 年代に秋蚕繭比率が 90％以上を占めていた。神奈川県の秋蚕産繭(上繭)総量は、1890 年代末の 1 万石未満から 1900 年代に入り 1 万石台前半～後半に増加する。1900 年代半ばに神奈川県の主要
秋蚕地方は、高座郡を中心に愛甲郡と津久井郡の諸郡である。準主要秋蚕地方は、中郡、鎌倉郡、都筑郡、足柄上郡の諸郡である。
1905(明治 38)年に、神奈川県 11 郡 1 市の内、郡市別秋蚕最高繭価格は足柄下郡の 51 円、同最低繭価格は三浦郡の 30 円である。両郡の繭価格差は、21 円であった。三浦郡の繭価格は、足柄下郡の繭価格の僅か 59％に過ぎない。繭価格の地域差は、極めて大きい。最高繭価格産地の足柄下郡は、秋蚕業が低調である。最低繭価格産地の三浦郡は、秋蚕業不振であった。
1906(明治 39)年において、郡市別秋蚕最高繭価格は足柄下郡の 53 円、同最低繭価格は津久井郡の 35 円であった。両郡の繭価格差は、18 円である。津久井郡の繭価格は、足柄下郡の繭価格の 66％に過ぎない。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に上昇する中で若干縮小傾向にあるが、依然として大きい。足柄下郡は、前年に引き続き最高繭価格産地である。津久井郡は神奈川県の主要養蚕地方であり、主要秋蚕地方でもあった。
1907(明治 40)年には、郡市別秋蚕最高繭価格は橘樹郡の 50 円、同最低繭価格は都筑郡の 39円である。両郡の繭価格差は、11 円であった。都筑郡の繭価格は、橘樹郡の繭価格の 78％に止まる。繭価格の地域差は、最高繭価格の下落と最低繭価格の上昇に伴い縮小化するが、開差は依然として大きく存続している。最高繭価格産地の橘樹郡は、秋蚕業不振である。最低繭価格
産地の都筑郡は、準主要秋蚕地方であった。
斯くして、神奈川県の養蚕農民が遍く秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことは明瞭である。1900 年代半ばに神奈川県諸郡間の繭価格差は収束することなく、歴然と存在していたことが判明する。神奈川県各郡内諸町村においても、繭価
格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことであろう。

－ 46 －

(7) 栃木県
栃木県の夏秋蚕業は、1890 年代末頃までの夏蚕業中心から 1900 年代に入り秋蚕業中心に転換する。夏秋蚕産繭の内、1900 年代初めの秋蚕繭比率が 50％台から 1900 年代半ばに最大 77％に拡大する。栃木県の秋蚕産繭(上繭)総量は、1890 年代末の 1 千石台から 1900 年代に入り 2、
3 千石台～7、8 千石台に増加する。栃木県の秋蚕産繭(上繭)総量は、関東地方諸県の中で最も少ない。栃木県の主要秋蚕地方は、下都賀郡を中心に那須郡、足利郡、安蘇郡、河内郡の諸郡である。前述の如く、栃木県の郡市別秋蚕産繭量は、1911 年以前と 1912 年は不明である。以下、1911、13、14 年の秋蚕繭価格について究明することにしたい。
1911(明治 44)年に、栃木県 8 郡 1 市の内、郡市別秋蚕最高繭価格は河内郡の 41 円、同最低繭
価格は那須郡と安蘇郡の 33 円である。この繭価格差は、8 円であった。那須・安蘇両郡の繭価
格は、河内郡の繭価格の 80％に止まる。繭価格の地域差は、大きい。最高繭価格産地の河内郡
は、栃木県の主要秋蚕地方である。最低繭価格産地の那須郡と安蘇郡は、共に栃木県の主要養蚕地方であり、主要秋蚕地方であった。
1912(大正元)年については不明である。1913(大正 2)年において、郡市別秋蚕最高繭価格は下都賀郡、芳賀郡、宇都宮市の 50 円、同最低繭価格は上都賀郡の 39 円であった。この繭価格差
は、11 円である。上都賀郡の繭価格は、下都賀・芳賀・宇都宮 3 郡市の繭価格の 78％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に上昇する中で拡大している。最高繭価格産地の下都賀郡は、栃木県を代表する養蚕地方であり、秋蚕地方であった。同じく最高繭価格産地の芳賀郡は秋蚕業が低調であり、宇都宮市は、秋蚕業不振であった。最低繭価格産地の上都賀郡
は主要養蚕地方であるが、秋蚕業は不振であった。
1914(大正 3)年には、郡市別秋蚕最高繭価格は足利郡と安蘇郡の 33 円、同最低繭価格は塩谷郡の 29 円である。この繭価格差は、4 円であった。塩谷郡の繭価格は、足利・安蘇両郡の繭価格の 88％に止まる。繭価格の地域差は、最高繭価格の急落と最低繭価格の低落により縮小化しているとはいえ、依然として存続している。最高繭価格産地の足利郡は、安蘇郡同様に栃木郡の主要養蚕・秋蚕地方である。最高繭価格産地の安蘇郡は、一昨年には最低繭価格産地であった。最低繭価格産地の塩谷郡は、秋蚕業が低調である。
1914 年以降、郡市別秋蚕最高・最低繭価格差は、拡大に向かう。即ち、最高・最低価格比(・差額)は、1915(大正 4)年 85％(5 円)、1916(大正 5)年 73％(14 円)、1917(大正 6)年 82％(13 円)であった（33）。1916～17 年においては最高繭価格と最低繭価格共に上昇している。1914(大正 3)年の 88％は、稍々突出した数値であったといえよう。1900 年代半ばの繭価格差は、上記 1911、
13 年の繭価格以下の数値(及び繭価格差)と考えられる。それ故、繭価格の地域差は、解消していなかったといえよう。
－ 47 －

斯くして、栃木県の養蚕農民が遍く秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことは明白であろう。1900 年代半ばに栃木県諸郡市間の繭価格差は消滅することなく、厳然と存在していたことは明らかであるといえよう。栃木県各郡内諸町村においても、繭価格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことであろう。

(8) 茨城県
茨城県の夏秋蚕業は、秋蚕業中心である。夏秋蚕産繭の内、秋蚕繭比率が 1890 年代末の 60％前後から 1900 年代に入り 70％台～80％台後半に増加する。茨城県の秋蚕産繭(上繭)総量は、
1890 年代末の 1 万石未満から 1900 年代には 1 万石台から 2 万石台後半まで拡大する。この産
繭量は、関東地方においては群馬県、埼玉県に次ぐ有力秋蚕繭産出県である。茨城県の主要秋
蚕地方は、結城郡、稲敷郡、新治郡、筑波郡、東茨城郡、真壁郡の諸郡である。上記諸郡に次ぐ準主要秋蚕地方は、鹿島郡、西茨城郡、北相馬郡の諸郡である。その他諸郡市は、秋蚕業が低調乃至不振であった。
1901(明治 34)年に、茨城県 14 郡 1 市の内、郡市別秋蚕最高繭価格は多賀郡の 39 円、同最低
繭価格は猿島郡の 28 円である（34）。両郡の繭価格差は、11 円であった。猿島郡の繭価格は、多賀郡の繭価格の 72％に止まる。繭価格の地域差は、大きい。最高繭価格産地の多賀郡は、秋蚕業不振である。最低繭価格産地の猿島郡は、秋蚕業が低調であった。
1902(明治 35)において、郡市別秋蚕最高繭価格は久慈郡の 38 円、同最低繭価格は猿島郡の 25円であった。両郡の繭価格差は、13 円である。猿島郡の繭価格は、久慈郡の繭価格の 3 分の 2の 66％に過ぎない。繭価格の地域差は、極めて大きい。最高繭価格産地の久慈郡は、秋蚕業不振であった。猿島郡は、前年に引き続き最低繭価格産地である。
1903(明治 36)年代には、郡市別秋蚕最高繭価格は多賀郡の 44 円、同最低繭価格は東茨城郡の32 円である。両郡の繭価格差は、12 円であった。東茨城郡の繭価格は、多賀郡の繭価格の 73％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に上昇する中で若干縮小するが、依然として大きな開差が生じている。多賀郡は、前々年に続き最高繭価格産地であった。最低繭価格産
地の東茨城郡は、茨城県の主要秋蚕地方である。
1904(明治 37)年に、郡市別秋蚕最高繭価格は結城郡の 45 円、同最低繭価格は西茨城郡と久慈郡の 30 円であった（35）。この繭価格差は、15 円である。西茨城・久慈両郡の繭価格は、結城郡の繭価格の 3 分の 2 の 67％に過ぎない。繭価格の地域差は、最高繭価格の増加と最低繭価格の減少により、大きく拡大している。最高繭価格産地の結城郡は、茨城県の主要養蚕地方であり、
主要秋蚕地方でもあった。最低繭価格産地の西茨城郡は、準主要秋蚕地方である。同じく最低
繭価格産地の久慈郡は秋蚕業不振であり、一昨年には最高繭価格産地であった。
－ 48 －

1905(明治 38)年において、郡市別秋蚕最高繭価格は結城郡、東茨城郡、北相馬郡、行方郡、水戸市の 43 円、同最低繭価格は那珂郡の 31 円である。この繭価格差は、12 円であった。那珂
郡の繭価格は、結城・東茨城・北相馬・行方・水戸 5 郡市の繭価格の 72％に止まる。繭価格の地域差は、最高繭価格の下落と最低繭価格の上昇に伴い若干縮小するとはいえ、依然として大きく開いている。最高繭価格産地の内、結城郡は、前年に引き続き最高繭価格産地である。東茨城郡は、一昨年の最低繭価格産地から最高繭価格産地へ転じている。北相馬郡は、準主要秋
蚕地方である。行方郡は、秋蚕業が低調であり、水戸市は、秋蚕業不振であった。最低繭価格
産地の那珂郡は、秋蚕業が低調である。
1906(明治 39)には、郡市別秋蚕最高繭価格は北相馬郡の 47 円、同最低繭価格は那珂郡の 32円である。両郡の繭価格差は、15 円であった。那珂郡の繭価格は、北相馬郡の繭価格の 68％に過ぎない。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に上昇する中で、一層拡大している。準主要秋蚕地方の北相馬郡が、前年に引き続き最高繭価格産地である。秋蚕業の低調な那珂郡が、前年に引き続き最低繭価格産地であった。
1907(明治 40)年に、郡市別秋蚕最高繭価格は新治郡と結城郡の 50 円、同最低繭価格は久慈郡42 円であった。この繭価格差は、8 円である。久慈郡の繭価格は、新治・結城両郡の繭価格の84％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に上昇、特に最低繭価格の急騰により縮小化しているが、依然として解消することなく大きく開いている。最高繭価格産地の新治郡と結城郡は、何れも主要秋蚕地方である。結城郡は、1904 年以来通算 3 回目の最高繭価格産地であった。秋蚕業不振の久慈郡は、1904 年以来 2 回目の最低繭価格産地である。
斯くして、茨城県の養蚕農民が遍く秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことが判明する。1900 年代半ばに茨城県諸郡市間の繭価格差は解消する
ことなく、厳然と存在していたことは明白である。茨城県各郡内諸町村においても、繭価格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことであろう。

(9) 千葉県
千葉県の夏秋蚕業は、1900 年代に秋蚕業を中心に確立をみる。夏秋蚕産繭の内、秋蚕繭比率が 1980 年代末の 47～70％から 1900 年代前半に 70％台～80％台、1900 年代半ばには最大 98％
を占めるまでになる。千葉県の秋蚕産繭(上繭)総量は、1890 年代末の 3 千石前後から 1900 年代に入り 5 千石台から 1 万石台まで増加し、1900 年代半ばには最大 1 万 8 千石余に達する。千葉
県の秋蚕産出量が急激に増加する一方で、夏蚕産出量は 1900 年代に入り漸増するものの、1900
年代半ばには急減するという対照的な推移を辿る。千葉県の主要秋蚕地方は、印旛郡、山武郡、香取郡の諸郡である。準主要秋蚕地方は、匝瑳郡、市原郡、東葛飾郡、長生郡、君津郡、千葉－ 49 －

郡、海上郡の諸郡である。夷隅郡と安房郡は、秋蚕業が低調であった。
1903(明治 36)年に、千葉県 12 郡の内、郡別秋蚕最高繭価格は安房郡の 55 円、同最低繭価格
は香取郡の 35 円である。両郡の繭価格差は、20 円であった。香取郡の繭価格は、安房郡の繭価格の 64％に過ぎない。繭価格の地域差は、極めて大きい。最高繭価格産地の安房郡は、秋蚕業が低調である。最低繭価格産地の香取郡は、千葉県の主要養蚕地方であり、主要秋蚕地方でもあった。
1904(明治 37)年において、郡別秋蚕最高繭価格は山武郡の 44 円、同最低繭価格は東葛飾郡の30 円であった。両郡の繭価格差は、14 円である。東葛飾郡の繭価格は、山武郡の繭価格の 68％に過ぎない。繭価格の地域差は、最高繭価格の急落と最低繭価格の下落の中で依然として大きく開いている。最高繭価格産地の山武郡は、千葉県の主要養蚕地方であり、主要秋蚕地方でもあった。最低繭価格産地の東葛飾郡は、準主要秋蚕地方であった。
1905(明治 38)年には、郡別秋蚕最高繭価格は山武郡と匝瑳郡（36）の 50 円、同最低繭価格は香取郡の 33 円である。この繭価格差は、17 円であった。香取郡の繭価格は、山武・匝瑳両郡の繭価格の 66％に過ぎない。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に上昇する中で更に拡大している。最高繭価格産地の内、山武郡は前年に引き続き最高繭価格産地であり、匝瑳郡は準主
要秋蚕地方であった。千葉県の主要養蚕・秋蚕地方の香取郡は、一昨年に引き続き最低繭価格
産地である。
1906(明治 39)年に、郡別秋蚕最高繭価格は匝瑳郡、東葛飾郡、君津郡の 46 円、同最低繭価格
は千葉郡の 42 円であった。この繭価格差は、4 円であった。千葉郡の繭価格は、匝瑳・東葛飾・
君津 3 郡の繭価格の 91％に止まる。繭価格の地域差は、最高繭価格の下落と最低繭価格の上昇に伴い縮小化に向かっているが、依然として存続している。匝瑳郡は、前年に引き続き最高繭
価格産地であった。東葛飾郡は、一昨年の最低繭価格産地から最高繭価格産地へ転じている。
最高繭価格産地の君津郡は、準主要秋蚕地方である。最低繭価格産地の千葉郡は、準主要秋蚕地方であった。
1907(明治 40)年において、郡別秋蚕最高繭価格は安房郡と君津郡の 49 円、同最低繭価格は市
原郡と千葉郡の 45 円であった。この繭価格差は、4 円である。市原・千葉両郡の繭価格は、安房・君津両郡の繭価格の 92％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に上昇する中で前年同様に依然として存続している。秋蚕業が低調な安房郡は、1903 年以来 2 回目の最高繭
価格産地である。準主要秋蚕地方の君津郡は、前年に引き続き最高繭価格産地であった。最低
繭価格産地の市原郡と千葉郡は、何れも準主要秋蚕地方である。
斯くして、千葉県の養蚕農民が遍く秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことは明らかであろう。1900 年代半ばに千葉県諸郡間の繭価格差は収束－ 50 －

することなく、歴然と存在していたことは明瞭であるといえよう。千葉県各郡内諸町村においても、繭価格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことであろう。

(10) 福島県
福島県の夏秋蚕業は、1900 年代に夏蚕業中心から秋蚕業中心に転換する。夏秋蚕産繭の内、秋蚕繭比率が 1890 年代末の 30、40％台から 1900 年代に入り徐々に増加して 1903 年に過半を占めるようになり、1900 年代半ばには 60％台に突入する。福島県の秋蚕産繭(上繭)総量は、1890
年代末の 1 万石余から 1900 年代に入り 1 万石台～3、4 万石台に増大し、1900 年代半ばには最大 4 万 5 千石余に達する。この秋蚕産繭量は、東北地方諸県最大である。福島県の主要秋蚕地
方は、1900 年代半ばに伊達郡を中心に田村郡、信夫郡、安達郡、相馬郡、双葉郡の諸郡である。
準主要秋蚕地方は、石川郡、西白河郡、石城郡、岩瀬郡、安積郡、東白川郡の諸郡である。そ
の他の諸郡市は、秋蚕業が低調乃至不振である。
1905(明治 38)年に、福島県 17 郡 2 市の内、郡市別秋蚕最高繭価格は相馬郡の 49 円、同最低
繭価格は岩瀬郡と東白川郡の 30 円である。この繭価格差は、19 円であった。岩瀬・東白川両郡の繭価格は、相馬郡の繭価格の 3 分の 2 以下の 61％に過ぎない。繭価格の地域差は、極めて大きい。最高繭価格産地の相馬郡は、福島県の主要養蚕地方であり、主要秋蚕地方でもあった。
最低繭価格産地の岩瀬郡と東白川郡は、何れも準主要秋蚕地方である。
1906(明治 39)年において、郡市別秋蚕最高繭価格は信夫郡、相馬郡、耶麻郡の 50 円、同最低
繭価格は南会津郡の 33 円であった。この繭価格差は、17 円である。南会津郡の繭価格は、信夫・相馬・耶麻 3 郡の繭価格の 3 分の 2 の 66％に過ぎない。繭価格の地域差は、前年同様に極めて大きい。最高繭価格産地の内、信夫郡は、福島県の主要養蚕地方であり、主要秋蚕地方でもあった。主要養蚕・秋蚕地方の相馬郡は、前年に引き続き最高繭価格産地である。耶麻郡は、秋蚕業が低調であった。最低繭価格産地の南会津郡は、秋蚕業低調である。
1907(明治 40)年には、郡市別秋蚕最高繭価格は福島市の 63 円、同最低繭価格は石川郡の 40円である。両郡の繭価格差は、23 円であった。石川郡の繭価格は、福島市の繭価格の 3 分の 2
以下の 63％に過ぎない。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格の上昇、特に最高繭価格の急騰の中で拡大している。1900 年代半ばにおいて、繭価格の地域差は収束することなく、3 年連続して大きく開いていたのである。最高繭価格産地の福島市は、秋蚕業が低調である。最低繭価
格産地の石川郡は、福島県の主要養蚕地方であり、準主要秋蚕地方であった。
斯くして、福島県の養蚕農民が遍く秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことは明瞭である。1900 年代半ばに福島県諸郡市間の繭価格差は消滅す
ることなく、厳然と存在していたが判明する。福島県各郡内諸町村においても、繭価格(繭単価)－ 51 －

の格差が広範囲に生じていたことであろう。

(11) 宮城県
宮城県の夏秋蚕業は、1900 年代に入り是迄の夏蚕業中心から秋蚕業中心に転換する。夏秋蚕
産繭の内、秋蚕繭比率が 1890 年代末の 50％未満から 1900 年代には 70％台～90％台に拡大し、1900 年代半ばに最大 98％に達する。宮城県の秋蚕産繭(上繭)総量は、1980 年代末の 1 千石前後
以下から 1900 年代に入り増加の一途を辿り、1 千石台～2 千石台に、更に 6 千石台～8、9 千石台、そして 1900 年代半ばに最大 1 万 3 千石余まで増加する。宮城県の秋蚕産繭(上繭)総量は、
1903 年迄は山形県のそれを大きく上回っていた。1900 年代半ばに宮城県の主要秋蚕地方は、伊具郡、柴田郡、刈田郡の諸郡であった。準主要秋蚕地方は、亘理郡、名取郡、宮城郡、仙台市、志田郡、遠田郡、栗原郡、登米郡、桃生郡の諸郡市である。その他諸郡は、秋蚕業が低調乃至不振であった。
1905(明治 38)年に、宮城県 16 郡 1 市の内、郡市別秋蚕最高繭価格は亘理郡と仙台市の 50 円、同最低繭価格は本吉郡の 35 円である。この繭価格差は、15 円であった。本吉郡の繭価格は、
亘理・仙台両郡市の繭価格の 70％に止まる。繭価格の地域差は、極めて大きい。最高繭価格産
地の内、亘理郡は、宮城県の主要養蚕地方であり、準主要秋蚕地方であった。仙台市は、準主
要秋蚕地方である。最低繭価格産地の本吉郡は、宮城県の主要養蚕地方であり、秋蚕業不振の年であった。
1906(明治 39)年において、郡市別秋蚕最高繭価格は牡鹿郡の 52 円、同最低繭価格は刈田郡と玉造郡の 45 円であった。この繭価格差は、7 円である。刈田・玉造両郡の繭価格は、牡鹿郡の繭価格の 87％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に上昇、特に最低繭価格の急騰により縮小化が進むとはいえ、依然として格差が大きく開いている。最高繭価格産地の牡鹿郡は、秋蚕業不振である。最低繭価格産地の内、刈田郡は、宮城県の主要養蚕地方であり、主要秋蚕地方でもあった。玉造郡は、秋蚕業不振である。
1907(明治 40)年には、郡市別秋蚕最高繭価格は加美郡と黒川郡の 60 円、同最低繭価格は栗原郡の 48 円である。この繭価格差は、12 円であった。栗原郡の繭価格は、加美・黒川両郡の繭価格の 80％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に上昇、特に最高繭価格の急騰により拡大する。最高繭価格産地の加美郡と黒川郡は、何れも秋蚕業不振である。最低繭価格
産地の栗原郡は、準主要秋蚕地方であった。
斯くして、宮城県の養蚕農民が遍く秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことは明白である。1900 年代半ばに宮城県諸郡市間の繭価格差は消失す
ることなく、歴然と存在していたことは明らかである。宮城県各郡内諸町村においても、繭価－ 52 －

格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことであろう。

(12) 山形県
山形県の郡市別秋蚕繭価格に関しては、夏蚕繭価格同様に『山形県統計書』の記載は、1910
年以降になるため 1900 年代半ばの秋蚕繭価格に代わり、1910～12 年の秋蚕繭価格を用いることにしたい。山形県の夏秋蚕業は、1900 年代に夏蚕業中心から秋蚕業中心に転換する。この傾向は、南東北地方諸県に共通している。夏秋蚕産繭の内、秋蚕繭比率が 1890 年代末の 4％以下
から 1900 年代に入り増加し、1902 年以降 50％台～70％台後半迄拡大し、1900 年代半ばには最大 80％を占めるまでになる。山形県の秋蚕産繭(上繭)総量は、1890 年代末の 40 石未満から 1900年代に入り急増し、100 石台～1 千石余、更に 3 千石台～7 千石台、そして 1900 年代半ばには最大 1 万 4 千石台まで増大する。1910～12 年に山形県の主要秋蚕地方は、東村山郡、東置賜郡を中心に西村山郡、南村山郡、北村山郡、西置賜郡の諸郡である。その他諸市郡は、秋蚕業が低調乃至不振であった。
1910(明治 43)年に、山形県 11 郡 2 市の内、郡市別秋蚕最高繭価格は米沢市の 42 円、同最低
繭価格は東田川郡の 35 円である。両郡市の繭価格差は、7 円であった。東田川郡の繭価格は、米沢市の繭価格の 83％に止まる。繭価格の地域差は、大きい。最高繭価格産地の米沢市は、秋蚕業不振である。最低繭価格産地の東田川郡は、米沢市同様に秋蚕業不振であった。
1911(明治 44)年において、郡市別秋蚕最高繭価格は南置賜郡の 46 円、同最低繭価格は最上郡と西田川郡の 39 円であった。この繭価格差は、7 円である。最上・西田川両郡の繭価格は、南置賜郡の繭価格の 85％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に上昇する中で前年同様に大きい。最高繭価格産地の南置賜郡は、秋蚕業が低調である。最低繭価格産地の内、最上郡は、秋蚕業が低調であり、西田川郡は、秋蚕業不振であった。
1912(大正 1)年には、郡市別秋蚕最高繭価格は米沢市の 44 円、同最低繭価格は最上郡の 39 円である。両郡市の繭価格差は、5 円であった。最上郡の繭価格は、米沢市の繭価格の 89％に止まる。繭価格の地域差は、最高繭価格の下落により、若干縮小するとはいえ、依然として明ら
かな開差が生じていた。秋蚕業不振の米沢市は、一昨年に引き続き最高繭価格産地である。秋
蚕業低調な最上郡は、前年に引き続き最低繭価格産地であった。
斯くして、山形県の養蚕農民が遍く秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことは明白である。1910～12 年の繭価格動向から判断して、1900 年代半
ばにおいても山形県諸郡市間の繭価格差は解消することなく、厳然と存在していたことは明らかであろう。山形県各郡内諸町村においても、繭価格(繭単価)格差が広範囲に生じていたことであろうことは想像に難くない。
－ 53 －

(13) 秋田県
秋田県の夏秋蚕業は、1900 年代半ばに秋蚕業の拡大が進むものの、一貫して夏蚕業中心であった。夏秋産繭の内、秋蚕繭比率が 1890 年代末の 1％以下から 1900 年代に入り漸増し、1900
年代前半に 3～5％、1900 年代半ばには 13％～31％余に増大する。秋田県の秋蚕産繭(上繭)総量
は、1890 年代末の 2～3 石から 1900 年代に入り 8～21 石の微増を経て、1900 年代半ばには 71～527 石まで増加する（37）。秋田県において取り立てて秋蚕業の盛んな地方は無いが、県内諸郡の中で相対的に盛んな秋蚕地方としては 1900 年代半ばにおいて秋蚕業の高揚が見られた 1907年についてみると、雄勝郡を筆頭に平鹿郡と南秋田郡を挙げることができる。その他諸郡は、秋蚕業が低調乃至不振である。
1904(明治 37)年に、秋田県 9 郡 1 市の内、郡市別秋蚕最高繭価格は河辺郡の 40 円、同最低繭
価格は山本郡の 30 円である。両郡の繭価格差は、10 円であった。山本郡の繭価格は、河辺郡の繭価格の 75％に止まる。繭価格の地域差は、大きい。最高繭価格産地の河辺郡と最低繭価格
産地の山本郡共に、養蚕業は低調であり、秋蚕業不振であった。
1905(明治 38)年において、郡市別秋蚕最高繭価格は雄勝郡の 45 円、同最低繭価格は鹿角郡の21 円であった。両郡の繭価格差は、24 円である。鹿角郡の繭価格は、雄勝郡の繭価格の半分以下の僅か 47％に過ぎない。繭価格の地域差は、最高繭価格の上昇と最低繭価格の下落の中で大きく拡大する。最高繭価格産地の雄勝郡は、秋田県第一の養蚕地方であり、秋田県内の中では相対的に秋蚕業が盛んであった。最低繭価格産地の鹿角郡は、秋蚕業不振である。
1906(明治 39)年には、郡市別秋蚕最高繭価格は秋田市の 56 円、同最低繭価格は河辺郡の 35円である。両郡市の繭価格差は、21 円であった。河辺郡の繭価格は、秋田市の繭価格の 3 分の
2 以下の 63％に過ぎない。繭価格の地域差は、最高繭価格以上に最低繭価格の上昇(前者 11 円、
後者 14 円)に伴い縮小化しているとはいえ、依然として大きな開差が生じている。最高繭価格
産地の秋田市は、秋蚕業不振であった。河辺郡は、一昨年の最高繭価格産地から最低繭価格産
地に転ずる。河辺郡は、一昨年の秋蚕業不振から秋蚕産繭量の増加に伴い秋蚕業低調に向上する。
1907(明治 40)年に、郡市別秋蚕最高繭価格は南秋田郡の 58 円、同最低繭価格は鹿角郡の 41円であった。両郡の繭価格差は、17 円である。鹿角郡の繭価格は、南秋田郡の繭価格の 71％に止まる。繭価格の地域差は、最低繭価格の上昇が最高繭価格の増加を上回ったため、若干縮小
したとはいえ、依然として大きな格差が生じていた。最高繭価格産地の南秋田郡は、秋田県内
では相対的に秋蚕業が盛んであった。秋蚕業不振の鹿角郡は、一昨年同様に最低繭価格産地である。
斯くして、秋田県の養蚕農民が遍く秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むと－ 54 －

いう状況には無かったことは明瞭である。1900 年代半ばに秋田県諸郡市間の繭価格差は収束することなく、厳然と存在していたことは明白である。秋田県各郡内諸町村においても、繭価格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことであろう。

(14) 岩手県
岩手県の夏秋蚕業は、1900 年代に秋蚕業の拡大が進行するが、一貫して夏蚕業中心である。
夏秋産繭の内、秋蚕繭比率は、1890 年代末の 2、3％から 1900 年代には 10％台～20％台後半まで増加する。岩手県の秋蚕産繭(上繭)総量は、1890 年代末の 15 石以下から 1900 年代に入り 100
石余～700 石台に、1900 年代半ばには最大 790 石に達する。秋田県同様、岩手県の秋蚕盛業地
方は無く、岩手県内諸郡の中で相対的に盛んな秋蚕地方としては、東磐井郡と西磐井郡に限られる。取り敢えず両郡を岩手県の主要秋蚕地方と呼称することにしよう。1899 年に秋蚕業地は3 郡しかなく、1901～03 年に 6～10 郡に増え、1904～07 年に 11～14 郡市に増加する。1900 年
代半ばに秋蚕業の低調な地方としては、稗貫郡、和賀郡、胆沢郡、江刺郡、下閉伊郡の諸郡である。秋蚕業不振地方は、盛岡市、岩手郡、柴波郡、九戸郡、二戸郡の諸郡市である。上閉伊郡と気仙郡は、秋蚕業低調乃至不振であった。
1899(明治 32)年に、岩手県 13 郡 1 市の内、郡市別秋蚕最高繭価格は西磐井郡の 38 円、同最低繭価格は柴波郡と九戸郡の 35 円である。この繭価格差は、3 円であった。柴波・九戸両郡の繭価格は、西磐井郡の繭価格の 92％に止まる。繭価格の地域差は、近接しているとはいえ、収束するには至っていない。以後この繭価格差は、拡大していくことになる。秋田県の本年秋蚕
地方 3 郡の内、最高繭価格産地の西磐井郡が主要秋蚕地方であり、最低繭価格産地の柴波郡と九戸郡は何れも秋蚕業不振であった。
1900(明治 33)年については不明である。1901(明治 34)年において、郡市別秋蚕最高繭価格は和賀郡の 40 円、同最低繭価格は東磐井郡と上閉伊郡の 15 円であった。この繭価格差は、25 円である。東磐井・上閉伊両郡の繭価格は、和賀郡の繭価格の僅か 38％に過ぎない。繭価格の地域差は、最高繭価格の上昇と最低繭価格の急落により、極めて拡大している。最高繭価格産地の和賀郡は、本年秋蚕業不振であった。最低繭価格産地の内、東磐井郡と上閉伊郡共に、本年においては秋蚕業不振である。
1902(明治 35)年には、郡市別秋蚕最高繭価格は和賀郡と江刺郡の 40 円、同最低繭価格は胆沢郡の 20 円である。この繭価格差は、20 円であった。胆沢郡の繭価格は、和賀・江刺両郡の繭価格の半分の僅か 50％に過ぎない。繭価格の地域差は、最低繭価格が上昇し若干縮小したとはいえ、極めて大きい。本年において、最高繭価格産地の内、和賀郡は秋蚕業が低調であり、前年に引き続き最高繭価格産地であった。江刺郡は、秋蚕業不振である。最低繭価格産地の胆沢－ 55 －

郡は、秋蚕業不振であった。
1903(明治 36)年に、郡市別秋蚕最高繭価格は和賀郡の 45 円、同最低繭価格は稗貫郡の 34 円であった。両郡の繭価格差は、11 円である。稗貫郡の繭価格は、和賀郡の繭価格の 76％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に上昇、特に最低繭価格の急騰により縮小傾向にあるとはいえ、依然として大きく開いている。本年において秋蚕業低調な和賀郡は、1901 年以
来 3 年連続して最高繭価格産地であった。
最低繭価格産地の稗貫郡は、
本年秋蚕業不振である。
1904(明治 37)年において、郡市別秋蚕最高繭価格は二戸郡の 40 円、同最低繭価格は下閉伊郡の 28 円である。両郡の繭価格差は、12 円であった。下閉伊郡の繭価格は、二戸郡の繭価格の70％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に下落する中で拡大している。最高繭
価格産地の二戸郡は、秋蚕業不振である。最低繭価格産地の下閉伊郡は、秋蚕業が低調であった。
1905(明治 38)年には、郡市別秋蚕最高繭価格は胆沢郡の 44 円、同最低繭価格は岩手郡の 30円であった。両郡の繭価格差は、14 円である。岩手郡の繭価格は、胆沢郡の繭価格の 68％に過ぎない。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に上昇する中で一層拡大している。本年秋蚕
業不振の胆沢郡は、1902 年の最低繭価格産地から最高繭価格産地に転じている。最低繭価格産
地の岩手郡は、秋蚕業不振であった。
1906(明治 39)年に、郡市別秋蚕最高繭価格は上閉伊郡の 55 円、同最低繭価格は和賀郡の 39円である。両郡の繭価格差は、16 円であった。和賀郡の繭価格は、上閉伊郡の繭価格の 71％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に上昇する中で依然として大きく開いている。
本年秋蚕業不振の上閉伊郡は、1901 年の最低繭価格産地から最高繭価格産地に転じている。秋
蚕業の低調な和賀郡は、1901～03 年に 3 年連続の最高繭価格産地から最低繭価格産地に転じている。
1907(明治 40)年において、郡市別秋蚕最高繭価格は上閉伊郡の 62 円、同最低繭価格は盛岡市の 45 円であった。両郡市の繭価格差は、17 円である。盛岡市の繭価格は、上閉伊郡の繭価格の 73％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に上昇する中で依然として大きく開いているのである。本年秋蚕業低調な上閉伊郡は、前年に引き続き最高繭価格産地であった。
最低繭価格産地の盛岡市は、秋蚕業不振である。
斯くして、岩手県の養蚕農民が遍く秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことが看取できる。1900 年代半ばに岩手県諸郡市間の繭価格差は収束することなく、歴然と存在していたことが判明する。岩手県各郡内諸町村においても、繭価格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことであろう。
因みに、1908(明治 41)年に、郡市別秋蚕最高繭価格は上閉伊郡の 49 円、同最低繭価格は西磐－ 56 －

井郡の 32 円である。両郡の繭価格差は、17 円であった。西磐井郡の繭価格は、上閉伊郡の繭価格の 3 分の 2 以下の 65％に過ぎない（38）。1909(明治 42)年には、郡市別秋蚕最高繭価格は稗
貫郡と胆沢郡の 36 円、同最低繭価格は九戸郡の 29 円であった。この繭価格差は、7 円である。
九戸郡の繭価格は、稗貫・胆沢両郡の繭価格の 81％に止まる（39）。1910(明治 43)年については不明である。1911(明治 44)年において、郡市別秋蚕最高繭価格は二戸郡の 39 円、同最低繭価格は気仙郡の 30 円である（40）。両郡の繭価格差は、9 円であった。気仙郡の繭価格は、二戸郡の繭価格の 77％に止まる。1912(大正元)年に、郡市別秋蚕最高繭価格は上閉伊郡と稗貫郡の 40 円、同最低繭価格は盛岡市の 30 円であった（41）。両郡市の繭価格差は、10 円である。盛岡市の繭価
格は、上閉伊・稗貫両郡の繭価格の 75％に止まる。1913(大正 2)年については不明である。1914(大正 3)年には、郡市別秋蚕最高繭価格は和賀郡の 37 円、同最低繭価格は気仙郡の 25 円である（42）。
両郡の繭価格差は、12 円であった。気仙郡の繭価格は、和賀郡の繭価格の 68％に過ぎない。
既述の岩手県郡市別夏蚕繭価格動向の分析から、岩手県の乾繭所建設補助政策により 1900 年
代半ば(乃至 1900 年代後半)に繭市場が統合されたと主張する中林説の矛盾を指摘していたが、上記岩手県郡市別秋蚕繭価格動向の分析によっても同様に 1900 年代後半～1910 年代前半において、繭市場は統合されず中林説とは異なる現実が生じていたのである。

(15) 青森県
青森県の夏秋蚕業は、1900 年代に秋蚕業の漸増がみられるが、一貫して夏蚕業中心である。
この傾向は、北東北地方の秋田県、岩手県と共通している。夏秋蚕繭の内、秋蚕繭比率は、1890
年代末に皆無であったが、1900 年代に入り 0.4～7％に微増し、1900 年代半ばに 11～15％に増加する。この秋蚕繭比率は、北東北地方諸県の中で最も低い。青森県の秋蚕産繭(上繭)総量は、
1900 年代前半に 1～26 石、1900 年代半ばには 44～75 石に増大する。青森県の秋蚕産繭(上繭)
総量は、北東北地方諸県の中で最も少ない。青森県の郡市別秋蚕業地方は、統計上明らかになる 1906 年には三戸郡と上北郡の 2 郡に限られ、1907～08 年に三戸郡、上北郡、西津軽郡、南津軽郡(乃至中津軽郡)の 4 郡、1909～10 年に三戸郡、上北郡、西津軽郡、東津軽郡、南津軽郡の 5 郡に増加する。他の北東北地方諸県同様、青森県に秋蚕盛業地方は無く、県内諸郡において相対的に盛んな秋蚕地方としては、三戸郡に限定される。取り敢えず青森県最大の秋蚕産繭
地方の三戸郡を青森県の主要秋蚕地方と呼ぶことにしよう。その他諸郡については、西津軽郡
が秋蚕業低調である以外は秋蚕業不振であった。
1906(明治 39)年に、青森県 8 郡 2 市の内、郡市別秋蚕最高繭価格は三戸郡の 41 円、同最低繭
価格は上北郡の 39 円である。両郡の繭価格差は、2 円である。上北郡の繭価格は、三戸郡の繭価格の 95％に止まる。繭価格の地域差は小さいが、収束するには至っていない。この原因は、－ 57 －

特に最低繭価格の高さにあった。翌年以降、繭価格の地域差は、拡大していく。従って、本年の最低繭価格の数値は、例外的であったと看做すことができよう。この点改めて言及する。最
高繭価格産地の三戸郡は、青森県の主要養蚕地方であり、主要秋蚕地方でもあった。最低繭価
格産地の上北郡は、秋蚕業不振である。
1907(明治 40)年において、郡市別秋蚕最高繭価格は三戸郡の 50 円、同最低繭価格は南津軽郡の 31 円であった。両郡の繭価格差は、19 円である。南津軽郡の繭価格は、三戸郡の繭価格の3 分の 2 以下の 62％に過ぎない。繭価格の地域差は、最高繭価格の急騰と最低繭価格の急落によって著しく拡大している。青森県主要秋蚕地方の三戸郡は、前年に引き続き最高繭価格産地である。最低繭価格産地の南津軽郡は、秋蚕業不振であった。以下、1906 年の前記秋蚕繭価格
が例外的であったか、日常的であったかを客観的に判断するために翌年以降の青森県郡市別秋
蚕繭価格の動向について究明したい。
1908(明治 41)年には、郡市別秋蚕最高繭価格は三戸郡の 37 円、同最低繭価格は中津軽郡の 27円である（43）。両郡の繭価格差は、10 円であった。中津軽郡の繭価格は、三戸郡の繭価格の 73％に止まる。繭価格の地域差は、最高繭価格の急落と最低繭価格の下落により若干縮小するとはいえ、大きく開いている。三戸郡は、1906 年以来 3 年連続して最高繭価格産地である。最低繭
価格産地の中津軽郡は、秋蚕業不振であった。1909(明治 42)年に、郡市別秋蚕最高繭価格は三戸郡の 37 円、同最低繭価格は上北郡の 29 円であった（44）。両郡の繭価格差は、8 円である。上北郡の繭価格は、三戸郡の繭価格の 78％に止まる。繭価格の地域差は、最低繭価格の上昇により若干縮小しているが、依然として大きく開いている。三戸郡は、1906 年以来 4 年連続して最高繭価格産地である。秋蚕業不振の上北郡は、1906 年以来の最低繭価格産地であった。1910(明治 43)年において、郡市別秋蚕最高繭価格は三戸郡の 38 円、同最低繭価格は上北郡と南津軽郡の 25 円である（45）。この繭価格差は、13 円であった。上北・南津軽両郡の繭価格は、三戸郡の繭価格の 3 分の 2 の 66％に過ぎない。繭価格の地域差は、最高繭価格の微増と最低繭価格の下落によって大きく拡大している。三戸郡は、1906 年以来 5 年連続して最高繭価格産地である。
秋蚕業不振の上北郡と南津軽郡は、前者が 1906 年以来通算 3 回目の最低繭価格産地であり、後者は 1907 以来通算 2 回目の最低繭価格産地であった。如上の如く、1906 年における上北郡の最低繭価格は、例外的に高い数値であったといえよう。
既述の青森県郡市別夏蚕繭価格動向の分析によって、青森県の政策主導に係わる県下各地十数ヶ所の繭市場の設定により、養蚕農民に不利な繭価格形成が抑止されたとする、中林氏の主張の矛盾を指摘していたが、上記秋蚕繭価格の動向の分析によっても同様に中林説とは異なる事態が生じていたのである。
斯くして、青森県の養蚕農民が遍く秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むと－ 58 －

いう状況には無かったことが判明する。1900 年代半ば(乃至 1900 年代後半)に青森県の諸郡市間の繭価格差は収束することなく、厳然と存在していたことは明らかである。青森県各郡内諸町村においても、繭価格(繭単価)の格差が広範囲に生じていたことであろう。
如上の如く、東日本各府県において 1900 年代半ば(乃至 1900 年代後半)に諸郡市間の秋蚕繭(上繭)価格差は収束することなく、歴然と存在していたことが判明する。

5、群馬県各郡町村別夏秋蚕繭最高・最低価格の動向

東日本府県毎に 1900 年代半ばの各郡内諸町村の夏・秋蚕上繭最高・最低価格(単価)を明らかにすることは資料上限られているので、此処では東日本諸府県の中で唯一当該分析対象時期の町村別繭価格が判明する群馬県を事例に取り上げることにしたい。なお、当該町村統計資料(『群馬県統計書』)には夏蚕繭と秋蚕繭別の数量・価格記載が無く、夏秋蚕繭として一括計上しており、而も上繭以外に玉繭、出殻繭、屑繭を含む夏秋蚕繭総量(・総額)の掲載である。第 5 表は、1905～07 年における群馬県各郡町村別夏秋蚕繭最高・最低価格(1 石当たり単価)の動向を示している。以下、群馬県内の勢多郡(17 町村)、群馬郡(37 町村)、多野郡(18 町村)、北甘楽郡(23 町村)、碓氷郡(18 町村)、吾妻郡(14 町村)、利根郡(17 町村)、新田郡(13 町村)、山田郡(12 町村)、佐波郡(16 町村)、邑楽郡(22 町村)の諸郡各町村別に夏秋蚕繭最高・最低価格を明らかにしていきたい。
第5表

群馬県各郡町村別夏秋蚕繭最高・最低単価（1905～07 年）
単位：1 石当たり円
1905 年
最高単価
441906 年

最低単価

勢多郡

南橘村

群馬郡

倉ヶ野村

多野郡

日野村

52

神川村

北甘楽郡 西牧村

43

最高単価

1907 年

最低単価

最高単価

最低単価

木瀬村 49下川淵村 30

宮城村

24

粕川村

47

桂萱村 3349 桃井村7

渋川町

58

新高尾村 10 岩鼻村 62

倉田村 7

26

日野村

52

神川村 32

日野村 67

美九里村 28

岩平村

20

富岡町

47

丹生村 20小幡村外 35 月形村外 3544 豊岡村38

岩野谷村

46 安中町 30

東横野村 46 九十九村 28

碓氷郡

松井田町

吾妻郡

原町

49

太田村

27

原町

利根郡

赤城根村

50 片品村4久呂保村

55 湯之原村 35 糸之瀬村 58 古馬牧村 33

新田郡

太田町

42

木崎町

薮塚本町

41 鳥ノ郷村 29 世良田村 49 宝泉村 32

山田郡

境野村

37

矢場川村

佐波郡

上陽村

49

殖蓮村

34

芝根村

邑楽郡

千江田村

43 長柄村

18

海老瀬村

16

51

24 相生村

草津町 30

六合村 33

嬬恋村 2848

福岡村 34

境野村 48

毛里田村 3548

玉村町 35

境町 48

東村 36

44 長柄村 20

伊奈良村 49 富永村 23（注）１．夏秋蚕繭は、「夏蚕」、「秋蚕」の「秋蚕二度飼」と「多化蚕」の各「良繭」、
「玉繭」
、
「出殻
繭」、「屑繭」の合計。
２．数値の誤りは修正。円未満四捨五入。
（資料）各年度『群馬県統計書（勧業之部）』より作成。

－ 59 －

(1) 勢多郡
勢多郡では、1905(明治 35)年に夏秋蚕繭 1 石当たりの町村別最高価格は南橘村の 44 円、同最低価格は宮城村の 24 円である。両村の繭価格差は、20 円であった。宮城村の繭価格は、南橘村の繭価格の 2 分の 1 強の 55％に過ぎない。勢多郡において繭価格の地域差が明瞭に表れている。
1906(明治 39)年には、勢多郡内の町村別夏秋蚕最高繭価格は粕川村の 47 円、同最低繭価格は
桂萱村の 33 円であった。両村の繭価格差は、14 円である。桂萱村の繭価格は、粕川村の繭価
格の 70％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格の上昇、特に最低繭価格の急騰により前年より縮小するとはいえ、大きく開いている。
1907(明治 40)年において、勢多郡内の町村別夏秋蚕最高繭価格は木瀬村の 49 円、同最低繭価
格は下川淵村の 30 円である。両村の繭価格差は、19 円であった。下川淵村の繭価格は、木瀬村の繭価格の 61％に過ぎない。この 3 年間に最高繭価格の上昇と最低繭価格の増減をみている
が、繭価格の地域差は、一向に収束してはいない。
斯くして、勢田郡の養蚕農民が遍く夏秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことは明らかである。1900 年代半ばに勢多郡諸町村間の繭価格差は消滅することなく、厳然と存在していたが判明する。

(2) 群馬郡
群馬郡において、1905(明治 38)年に夏秋蚕繭 1 石当たりの町村別最高価格は倉ヶ野村の 49円、同最低価格は桃井村の 7 円である。両村の繭価格差は、42 円であった。桃井村の繭価格は、
倉ヶ野村の繭価格の僅か 14％に過ぎない。繭価格の地域差は、極めて大きい。
1906(明治 39)年には、群馬郡内の町村別夏秋蚕最高繭価格は渋川町の 58 円、同最低繭価格は
新高尾村の 10 円であった。両村の繭価格差は、48 円である。新高尾村の繭価格は、渋川町の繭価格の僅か 17％に過ぎない。最高・最低繭価格共に上昇、特に最高繭価格の急騰に伴い、繭価格の地域差は、更に拡大している。
1907(明治 40)年において、群馬郡内の町村別夏秋蚕最高繭価格は岩鼻村の 62 円、同最低繭価
格は倉田村の 7 円である。両村の繭価格差は、55 円であった。倉田村の繭価格は、岩鼻村の繭価格の僅か 11％に過ぎない。最高繭価格の上昇と最低繭価格の下落によって、繭価格の地域差
は拡大が続く。
この 3 年間に最高繭価格は上昇傾向にある一方、最低繭価格は低迷しており、繭価格の地域差は収束するどころか、拡大し続けていたのである。
斯くして、群馬郡の養蚕農民が遍く夏秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨む－ 60 －

という状況には無かったことは明瞭である。1900 年代半ばに群馬郡諸町村間の繭価格差は収束することなく、歴然と存在していたことは明らかである。

(3) 多野郡
多野郡では、1905(明治 38)年に夏秋蚕繭 1 石当たりの町村別最高価格は日野村の 52 円、同最低価格は神川村の 26 円であった。両村の繭価格差は、26 円である。神川村の繭価格は、日野村の繭価格の半分の僅か 50％に過ぎない。繭価格の地域差は、著しく大きい。
1906(明治 39)年には、多野郡内の町村別夏秋蚕最高繭価格は日野村の 52 円、同最低繭価格は
神川村の 32 円である。両村の繭価格差は、20 円であった。神川村の繭価格は、日野村の繭価
格の 3 分の 2 以下の 62％に過ぎない。繭価格の地域差は最低繭価格の上昇に伴い若干縮小しているが、依然として大きく開いている。前年同様、最高繭価格産地と最低繭価格産地は、同一の村であった。
1907(明治 40)年において、多野郡内の町村別夏秋蚕最高繭価格は日野村の 67 円、同最低繭価
格は美九里村の 28 円であった。両村の繭価格差は、39 円である。美九里村の繭価格は、日野村の繭価格の半分以下の僅か 42％に過ぎない。最高繭価格の上昇と最低繭価格の下落によって、繭価格の地域差は、大きく拡大している。多野郡の最高繭価格産地は、1905 年以来 3 年連続して日野村であった。
この 3 年間に最高繭価格は上昇傾向にあり、他方最低繭価格は増減しており、繭価格の地域差は、大きく開いている。
斯くして、多野郡の養蚕農民が遍く夏秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことは明確である。1900 年代半ばに多野郡諸町村間の繭価格差は解消することなく、厳然と存在していたことは明瞭である。

(4) 北甘楽郡
北甘楽郡において、1905(明治 38)年に夏秋蚕繭 1 石当たりの町村別最高価格は西牧村の 43円、同最低価格は岩平村の 20 円である。両村の繭価格差は、23 円であった。岩平村の繭価格
は、西牧村の繭価格の 2 分の 1 以下の僅か 47％に過ぎない。繭価格の地域差は、極めて大きい。
1906(明治 39)年には、北甘楽郡内の町村別夏秋蚕最高繭価格は富岡町の 47 円、同最低繭価格
は丹生村の 20 円であった。両町村の繭価格差は、27 円であった。丹生村の繭価格は、富岡町の繭価格の僅か 43％に過ぎない。繭価格の地域差は、最高繭価格の上昇により一層拡大している。
1907(明治 40)年において、北甘楽郡内の町村別夏秋蚕最高繭価格と同最低繭価格の区別はな－ 61 －

く、全て 35 円である（46）。群馬県において 1907 年の北甘楽郡のみ同郡内諸町村の夏秋蚕繭価格が同一であった。1905 年と 1906 年の群馬県各郡内諸町村には最高繭価格と最低繭価格の差があり、1907 年では北甘楽郡以外の各郡内諸町村には最高繭価格と最低繭価格が存在する。1907
年の北甘楽郡内諸町村の夏秋蚕繭価格が同一であるという事態は統計数値の誤りか、或いは組合製糸の買い入れ繭価格が北甘楽郡内において同額であったことが考えられる。何れにしても、同じ事例が外に無いことからこの年の北甘楽郡内諸町村の繭価格は、例外的な数値であったことは確かであるといえよう。
1907 年を除くと、1905～06 年に最高繭価格は上昇傾向にある一方、最低繭価格には変化がな
く、繭価格の地域差は、極めて大きかった。
斯くして、1907 年を除くならば、北甘楽郡の養蚕農民が遍く夏秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったものといえよう。1900 年代半ばに北甘楽郡諸町村間の繭価格差は収束することなく、歴然と存在していたことが推察できよう。

(5) 碓氷郡
碓氷郡では、1905(明治 38)年に夏秋蚕繭 1 石当たりの町村別最高価格は松井田町の 44 円、同最低価格は豊岡村の 38 円であった。両町村の繭価格差は、6 円である。豊岡村の繭価格は、松
井田町の繭価格の 86％に止まる。繭価格の地域差は、大きい。
1906(明治 39)年には、碓氷郡内の町村別夏秋蚕最高繭価格は岩野谷村の 46 円、安中町の 30円である。両町村の繭価格差は、16 円であった。安中町の繭価格は、岩野谷村の繭価格の 3 分の 2 以下の 65％に過ぎない。繭価格の地域差は、最高繭価格の上昇と最低繭価格の下落によって更に大きく拡大している。
1907(明治 40)年において、碓氷郡内の町村別夏秋蚕最高繭価格は東横野村の 46 円、同最低繭
価格は九十九村の 28 円であった。両村の繭価格差は、18 円である。九十九村の繭価格は、東横野村の繭価格の 3 分の 2 以下の 61％に過ぎない。繭価格の地域差は最高繭価格に変化がない
一方で、最低繭価格の下落によって一層の拡大が続いている。
この 3 年間に最高繭価格は上昇傾向にあり、他方最低繭価格は急落傾向にあって繭価格の地域差は、大きな拡大をみている。
斯くして、碓氷郡の養蚕農民が遍く夏秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことは明らかである。1900 年代半ばに群馬郡諸町村間の繭価格差は消滅することなく、厳然と存在していたことは明白である。

－ 62 －

(6) 吾妻郡
吾妻郡において、1905(明治 38)年に夏秋蚕繭 1 石当たりの町村別最高価格は原町の 49 円、同最低価格は太田村の 27 円である。両町村の繭価格差は、22 円であった。太田村の繭価格は、
原町の繭価格の 2 分の 1 強の僅か 55％に過ぎない。繭価格の地域差は、極めて大きい。
1906(明治 39)年には、吾妻郡内の町村別夏秋蚕最高繭価格は原町の 51 円、同最低繭価格は草津町の 30 円であった。両町の繭価格差は、21 円である。草津町の繭価格は、原町の繭価格の僅か 59％に過ぎない。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に上昇する中で若干の縮小をみるが、依然として極めて大きな開きがあった。
1907(明治 40)年に、吾妻郡内の町村別夏秋蚕最高繭価格は六合村の 33 円、同最低繭価格は嬬
恋村の 28 円である。両村の繭価格差は、5 円であった。嬬恋村の繭価格は、六合村の繭価格の85％に止まる。繭価格の地域差は、最高繭価格の急落と最低繭価格の下落によって縮小化する
ものの、依然として大きく開いている。
この 3 年間に最高・最低繭価格共に増減し、特に 1907 年の最高繭価格の急落によって繭価格の地域差は縮小に向かうが、依然として大きな開きが生じていた。
斯くして、吾妻郡の養蚕農民が遍く夏秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことは明瞭である。1900 年代半ばに吾妻郡諸町村間の繭価格差は解消することなく、歴然と存在していたことは明らかである。

(7) 利根郡
利根郡では、1905(明治 38)年に夏秋蚕繭 1 石当たりの町村別最高価格は赤城根村の 50 円、同最低価格は片品村の 4 円である。両村の繭価格差は、46 円であった。片品村の繭価格は、赤城
根村の繭価格の僅か 8％に過ぎない。繭価格の地域差は、極めて大きい。
1906(明治 39)年には、利根郡内の町村別夏秋蚕最高繭価格は久呂保村の 55 円、同最低価格は湯之原村の 35 円であった。両村の繭価格差は、20 円である。湯之原村の繭価格は、久呂保村の僅か 64％に過ぎない。繭価格の地域差は、最低繭価格の急騰をみるが、依然として極めて大きい。
1907(明治 40)年において、利根郡内の町村別夏秋蚕最高繭価格は糸之瀬村の 58 円、同最低繭
価格は古馬牧村の 33 円であった。両村の繭価格差は、25 円である。古馬牧村の繭価格は、糸之瀬村の繭価格の 57％に過ぎない。繭価格の地域差は、最高繭価格の上昇と最低繭価格の下落によって一層の拡大をみる。
この 3 年間に最高繭価格の増減と最低繭価格の上昇傾向の中で繭価格の地域差は、極めて大きく開いていた。
－ 63 －

斯くして、利根郡の養蚕農民が遍く夏秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことが判明する。1900 年代半ばに利根郡諸町村間の繭価格差は収束することなく、厳然と存在していたことは明確である。

(8) 新田郡
新田郡において、1905(明治 38)年に夏秋蚕繭 1 石当たりの町村別最高価格は太田町の 42 円、同最低価格は木崎町の 16 円である。両町の繭価格差は、26 円であった。木崎町の繭価格は、
太田町の繭価格の僅か 38％に過ぎない。繭価格の地域差は、極めて大きい。
1906(明治 39)年には、新田郡内の町村別夏秋蚕最高繭価格は藪塚本町の 41 円、同最低繭価格
は鳥ノ郷村の 29 円であった。両町村の繭価格差は、12 円である。鳥ノ郷村の繭価格は、藪塚
本町の繭価格の 71％に止まる。繭価格の地域差は、最高繭価格の下落と最低繭価格の急騰によって縮小化するとはいえ、大きく開いている。
1907(明治 40)年に、新田郡内の町村別夏秋蚕最高繭価格は世良田村の 49 円、同最低繭価格は
宝泉村の 32 円である。両村の繭価格差は、17 円であった。宝泉村の繭価格は、世良田村の繭価格の 3 分の 2 以下の僅か 65％に過ぎない。最高繭価格の急騰と最低繭価格の上昇に伴い、繭価格の地域差は、拡大している。
この 3 年間に最高繭価格の増減と最低繭価格の上昇の中で、繭価格の地域差は、収束することなく大きな開きが生じていたのである。
斯くして、新田郡の養蚕農民が遍く夏秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことは明白である。1900 年代半ばに新田郡諸町村間の繭価格差は消滅することなく、歴然と存在していたことは疑う余地がないであろう。

(9) 山田郡
山田郡では、1905(明治 38)年に夏秋蚕繭 1 石当たりの町村別最高価格は境野村の 37 円、同最低価格は矢場川村の 24 円である。両村の繭価格差は、13 円であった。矢場川村の繭価格は、
境野村の繭価格の 3 分の 2 以下の僅か 65％に過ぎない。繭価格の地域差は、極めて大きい。
1906(明治 39)年には、山田郡内の町村別夏秋蚕最高繭価格は相生村の 48 円、同最低繭価格は
福岡村の 34 円であった。両村の繭価格差は、14 円である。福岡村の繭価格は、相生村の繭価
格の 71％に止まる。繭価格の地域差は、最高・最低繭価格共に急騰する中で若干縮小するとはいえ、依然として大きく開いている。
1907(明治 40)年に、山田郡内の町村別夏秋蚕最高繭価格は境野村の 48 円、同最低繭価格は毛里田村の 35 円である。両村の繭価格差は、13 円であった。毛里田村の繭価格は、境野村の繭－ 64 －

価格の 73％に止まる。繭価格の地域差は、最高繭価格に変化がなく、最低繭価格の微増の中で若干縮小しているが、依然として大きな開きが生じていた。
この 3 年間に最高繭価格の上昇傾向と最低繭価格の上昇によって、繭価格の地域差は若干縮小傾向にあるとはいえ、依然として大きな開きが生じていたのである。
斯くして、山田郡の養蚕農民が遍く夏秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことは明瞭である。1900 年代半ばに山田郡諸町村間の繭価格差は消失することなく、厳然と存在していたことは明らかである。

(10) 佐波郡
佐波郡において、1905(明治 38)年に夏秋蚕繭 1 石当たりの町村別最高価格は上陽村の 49 円、同最低価格は殖蓮村の 34 円である。両村の繭価格差は、15 円であった。殖蓮村の繭価格は、
上陽村の繭価格の 69％に過ぎない。繭価格の地域差は、極めて大きい。
1906(明治 39)年には、佐波郡内の町村別夏秋蚕最高繭価格は芝根村の 48 円、同最低繭価格は
玉村町の 35 円であった。両町村の繭価格差は、13 円である。玉村町の繭価格は、芝根村の繭価格の 73％に止まる。繭価格の地域差は最高繭価格の微減と最低繭価格の微増によって若干縮小化しているが、依然として大きく開いている。
1907(明治 40)年に、佐波郡内の町村別夏秋蚕最高繭価格は境町の 48 円、同最低繭価格は東村の 36 円である。両町村の繭価格差は、12 円であった。東村の繭価格は、境町の繭価格の 75％に止まる。繭価格の地域差は、最高繭価格には変化なく、最低繭価格の微増によって若干縮小しているが、依然として大きな開きが生じている。
この 3 年間に最高繭価格の減少傾向と最低繭価格の増加傾向によって、繭価格の地域差は、若干の縮小化がみられるが、依然として大きな開きが生じていたのである。
斯くして、佐波郡の養蚕農民が遍く夏秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことが判明する。1900 年代半ばに佐波郡諸町村間の繭価格差は収束することなく、歴然と存在していたことは明白である。

(11) 邑楽郡
邑楽郡では、1905(明治 38)年に夏秋蚕繭 1 石当たりの町村別最高価格は千江田村の 43 円、同最低価格は長柄村の 18 円である。両村の繭価格差は、25 円であった。長柄村の繭価格は、千江田村の繭価格の半分以下の僅か 42％に過ぎない。繭価格の地域差は、極めて大きい。
1906(明治 39)年には、邑楽郡内の町村別夏秋蚕最高繭価格は海老瀬村の 44 円、同最低繭価格
は長柄村の 20 円であった。両村の繭価格差は、24 円である。長柄村の繭価格は、海老瀬村の－ 65 －

繭価格の半分以下の僅か 45％に過ぎない。繭価格の地域差は、極めて大きい。
1907(明治 40)年に、邑楽郡内の町村別夏秋蚕最高繭価格は伊奈良村の 49 円、同最低繭価格は
富永村の 23 円である。両村の繭価格差は、26 円であった。富永村の繭価格は、伊奈良村の繭価格の半分以下の僅か 47％に過ぎない。繭価格の地域差は、極めて大きい。
この 3 年間に最高・最低繭価格共に上昇する中で、繭価格の地域差は若干の縮小化に向かうが、依然として大きな開きが生じていたのである。
斯くして、邑楽郡の養蚕農民が遍く秋蚕繭価格情報を基にして製糸家と繭価格交渉に臨むという状況には無かったことは明瞭である。1900 年代半ばに邑楽郡諸町村間の繭価格差は収束することなく、厳然と存在していたことが明らかである。
如上の如く、1900 年代半ばに群馬県各郡内諸町村間の繭価格差は、1907 年の北甘楽郡を除き、収束することなく歴然と存在していたことが判明する。

おわりに東日本諸府県(長野県、山梨県、群馬県、埼玉県、東京府、神奈川県、栃木県、茨城県、千葉県、福島県、宮城県、山形県、秋田県、岩手県、青森県)の中で、夏秋蚕繭(上繭)比率は 1900 年
代半ばに、長野県が 50％台後半を占めて最も高かった。山梨県、群馬県、埼玉県、東京府、神奈川県、栃木県、茨城県、千葉県においては 30％前後まで高まる。東北地方の中で福島県は、40％前後まで上昇する。その他東北地方諸県では、宮城県、山形県、青森県が 10％台～20％まで伸長し、岩手県と秋田県は、10％前後に止まる。東日本諸府県の大部分が 30％前後を占めており、東日本諸府県全体では 35％前後を占めていた。夏秋蚕繭(上繭)比率は、全国レベルにおいても東日本諸府県全体と同様である。
1919(大正 8)年には、夏秋蚕繭(上繭)比率は、福島県と山形県を除く東北地方諸県(秋田県、青森県、宮城県、岩手県)では 20～30％台まで高まるに止まるが、上記 4 県と長野県を除く東日本
各府県においては 45％前後を占めるまでに上昇する。長野県の夏秋蚕繭(上繭)比率は、60％に上る。東日本諸府県全体の夏秋蚕繭(上繭)比率は 46％を占めるまでになり、春蚕上繭と夏秋蚕
上繭の比率は、略同率となる。従って、夏秋蚕繭(上繭)の価格を分析対象から除外し、春蚕繭(上繭)の価格に限定した中林説は、明らかに妥当性を欠いている。
更に中林説同様に『農商務統計表』を基に長野県と岩手県の繭価格を比較すると、1900 年代
半ばに岩手県と長野県の夏蚕上繭価格差(価格比)は 6～12 円(76～88％)、秋蚕上繭価格差(価格比)は 8～14 円(74～85％)であった。夏・秋蚕上繭共に長野・岩手両県の価格差(価格比)は、収束していないことが判明する。夏・秋蚕繭(上繭)に関して、中林説の破綻は、明明白白である。
－ 66 －

東日本諸府県の中で、1900 年代に最高繭価格産地は、夏・秋蚕上繭共に長野県を中心に山梨県を合わせた 2 県に集中し、最低繭価格産地は、夏蚕上繭に関しては神奈川県を中心に東京府、茨城県、千葉県の関東地方諸県が殆ど大部分を占める。秋蚕上繭の最低繭価格産地は、岩手県を中心に青森県、福島県の東北地方諸県と神奈川県を中心に東京府、栃木県の関東地方諸郡であった。秋蚕上繭の最低繭価格産地は、東北地方諸県が関東地方諸県を上回っていた。1900 年
代半ばに限定するならば、夏・秋蚕上繭共に長野県が最高繭価格産地を占め続け、最低繭価格
産地は、夏・秋蚕上繭共に神奈川県を中心に茨城県と栃木県の関東地方諸県が殆ど大部分を占めていたのである。1900 年代半ばに夏・秋蚕上繭共に最低繭価格産地は東北地方ではなく、関東地方に集中していたのである。
東日本各府県の郡市別夏・秋蚕上繭最高・最低価格の動向分析によって、1900 年代半ば(乃至1900 年代後半)に東日本各府県諸郡市(諸郡)間の夏・秋蚕繭(上繭)価格差は収束することなく、歴然と存在していたことが判明する。
群馬県の各郡町村別夏秋蚕繭最高・最低価格の動向分析によって、1900 年代半ばに群馬県各郡内諸町村間の繭価格差は、1907 年の北甘楽郡を除き、消滅することなく厳然と存在していたことが判明する。
斯くして、1900 年代半ば(乃至 1900 年代後半)に東日本各府県の諸郡市間の夏・秋蚕上繭価格差及び群馬県の各郡内諸町村間の夏秋蚕繭価格差は収束することなく歴然と存在しており、中林氏主張の、1900 年代半ばまでに東日本各府県の繭価格差は消滅する、という見解を否定する
豊富な事例が析出されるに至ったのである。春蚕繭同様に夏秋蚕繭においても、群馬県の郡市別・町村別繭価格動向から見る限り、諸郡市間の繭価格差(乃至価格比)以上に郡内諸町村間の繭価格差(乃至価格比)が大きい傾向にあり、諸個人(養蚕農民)間の繭価格差(乃至価格比)は、更に一段と大きく開いていたことであろう。群馬県以外の東日本各府県においても同様の傾向にあると推察し得るのである。

註(1)

拙稿「東日本における養蚕業の発展と繭価動向―1900 年代半ばの「繭市場統合説」の再検討―」(『社会科学年報』第 53 号、専修大学社会科学研究所、2019 年)99-128 頁。
(2)

中林真幸『近代資本主義の組織』東京大学出版会、2003 年、140 頁。

(3)

同上、140-143 頁・第 3-5 表、第 3-6 表。

(4)網野豊次郎・渋沢治太郎「茨城外三県ニ於ケル繭取引調査報告」(『蚕糸業調査報告』埼玉県蚕糸業組合聯合協会、1921 年)1-24 頁。
(5)『明治 37 年千葉県統計書』の数値訂正により、1904 年の千葉県上繭産出量を 60,269 石(春蚕繭比率68％)に修正したい。
(6)『明治 33 年青森県統計書』の産繭量の合計数値の誤りを訂正し、産繭量 2,042 石(春蚕繭比率 90％)に修正する。

－ 67 －

(7)長野県の主要養蚕地方(春・夏秋養蚕業を合わせて)については、前掲拙稿「東日本における養蚕業の発展と繭価動向―1900 年代半ばの「繭市場統合説」の再検討―」105 頁参照のこと。
(8)

同上、106 頁。

(9)

南都留郡の繭価格は、5 円であった。金額が少なすぎるため数値の誤りと看做してこれを除外した。

(10)

前掲拙稿「東日本における養蚕業の発展と繭価動向―1900 年代半ばの「繭市場統合説」の再検討―」

108 頁。
(11)

同上、110 頁。

(12)

同上、110-111 頁。

(13)

同上、111-112 頁。

(14)

同上、113 頁。都筑郡の産繭量(上繭)は 1900 年代に入ると徐々に減少し、主要養蚕地方から脱落す

る。
(15)

同上、114 頁。

(16)『大正 4 年栃木県統計書』、『大正 5 年栃木県統計書』、『大正 6 年栃木県統計書』各記載の各郡繭価格より算出。
(17)

前掲拙稿「東日本における養蚕業の発展と繭価動向―1900 年代半ばの「繭市場統合説」の再検討―」

114 頁。
(18)

稲敷郡の夏蚕上繭価格(繭単価)は 4 円(「産額」351 石、「価額」1,296 円)であるが、屑繭価格 12 円よ

りも低く、数値の誤りと看做してこれを除外した。
(19)

前掲拙稿「東日本における養蚕業の発展と繭価動向―1900 年代半ばの「繭市場統合説」の再検討―」

115 頁。
(20)

同上、116 頁。

(21)

同上、117 頁。

(22)

同上、118 頁。

(23)

同上、

(24)

同上、119 頁。二戸郡と上閉伊郡は 1900 年代半ばに産繭総量(上繭)が 2,000 石を超え、岩手県の主要養蚕地方に属することになる。この点修正したい。
(25)『明治 41 年岩手県統計書』240 頁より算出。

(26)『明治 42 年岩手県統計書』340 頁より算出。

(27)

前掲中林真幸『近代資本主義の組織』141 頁・第 3-5 表、142 頁、156 頁・注(41)。

(28)

前掲拙稿「東日本における養蚕業の発展と繭価動向―1900 年代半ばの「繭市場統合説」の再検討―」

120 頁。
(29)『明治 41 年青森県統計書』252-255 頁より算出。

(30)『明治 42 年青森県統計書』246-249 頁より算出。

(31)『明治 43 年青森県統計書』208-211 頁より算出。

(32)

前掲中林真幸『近代資本主義の組織』140 頁、155 頁・注(36)。

(33)『大正 4 年栃木県統計書』、『大正 5 年栃木県統計書』、『大正 6 年栃木県統計書』より各算出。

(34)

西茨城郡の繭価格(1 石当たり)は同年 3 円になるが、統計数値の誤りと判断して除外した。

(35)

稲敷郡の繭価格(1 石当たり)は同年 4 円になるが、統計数値の誤りと見てこれを除外した。

(36)『明治 38 年千葉県統計書』の内、匝瑳郡の統計数値(産額)の誤りを修正の上、繭単価を算出した。

(37)

1903 年の夏蚕産繭量と秋蚕産繭量に関しては、『秋田県統計書』と『農商務統計表』に相違がある。

拙稿においては、『秋田県統計書』の数値を用いている。『農商務統計表』では、夏蚕産繭量 341 石、秋
蚕産繭量 23 石、合計 364 石である。
(38)『明治 41 年岩手県統計書』241 頁より算出。

(39)『明治 42 年岩手県統計書』341 頁より算出。

(40)『明治 44 年岩手県統計書』287 頁より算出。

(41)『大正元年岩手県統計書・第 3 編勧業』55 頁より算出。

(42)『大正 3 年岩手県統計書・第 3 編勧業』58 頁より算出。

(43)『明治 41 年青森県統計書』252-255 頁より算出。

－ 68 －

(44)『明治 42 年青森県統計書』246-249 頁より算出。

(45)『明治 43 年青森県統計書』208-211 頁より算出。

(46)

厳密には 34 円 79 銭-34 円 74 銭の間にあり、北甘楽郡 23 町村の内、34 円 74 銭が 19 町村に上る。

殆ど大部分の町村が 34 円 74 銭であった。円未満四捨五入すると、全て 35 円になる。

－ 69 －