（参考資料）
職員による検討

社協 第６次計画検討シート

高齢者数の推移（令和3年～5年は推計）

高齢者数

左側キーワード

31【目標・対策】人口ビジョンより

30.5
令和

令和

令和

2年

3年

4年

5年

後期高齢者 21,460

21,932

23,272

前期高齢者 18,878

18,607

高齢化率

30.9

生活支援
見守り活動

31.5

令和

移動支援

高齢者分野

32

45,00040,00035,00030,00025,00020,00015,00010,000
5,000
0

30.6

30

右側キーワード〇誰もが安心で自分らしく快適に住み続け

超・超高齢化社会⇒特に、75 歳以上の人口が増加

災害時

られるまち
〇地域による支え合いが重要

防犯・安全

24,275〇多様な主体や世代が連携

見守り活動

17,431

16,577〇健康寿命の延伸に向けた取り組み

生活支援

31.2

31.5

⇒要支援・介護者、一人暮らしも増加

死後の手続き【問題・課題】高齢者なんでも相談室より・買い物・病院同行など住民の地域活動で行うこと（自助や共助）

・日常生活の支援（掃除、ゴミ、メールの登録、）・日常生活の支援（一時的）（家具移動、雪かき等）
・見守り活動の推進〇見守り活動・サロン活動の立ち上げ、参加〇介護予防教室（健康増進、交流できる行事）の実施・拡充【市民・住民に期待】高齢者なんでも相談室より・買い物、受診の同行

・地域福祉活動の継続（担い手選び）

1 2025・2040 年を見据えたサービス基盤・人的基盤の整備〇ちょっとしたお手伝い（何かのついでに頼める程度の生活支援）

2 地域共生社会の実現…見守り活動〇生活支援サービス（有償ボランティア）の実施

3 介護予防・健康づくり施策の充実・推進〇孤立防止食堂（高齢者と児童が世代間交流できるような〇高齢者の日常生活に係る企業・サービスによる4 認知症施策の推進…認知症の方への見守り・声掛け場所）への取り組み

・認知症の理解高齢者施策のビジョン（将来像）…重点施策７つ〇高齢者の居場所づくり（多種多様な居場所が必要）

・身近な手助けをしてくれる仕組み
・見守りや災害時の避難組織【目標・重点施策】介護保険事業計画より（地区社協、地域の人々、地縁組織、ボランティア団体、NPO 法人、企業・商店）

5 介護人材確保及び業務効率化の取組の強化

見守り活動〇配食サービス（ふれあい活動）への取り組み〇災害や防犯への対策（自助）6 施設整備の推進〇ご近所の方への気配りと声掛け、理解と配慮。

〇地域活動への参加

7 災害や感染症対策に係る体制整備〇地域の方々とのコミュニケーション（挨拶・情報交換）（地域の仲間を増やす。地域へ社会貢献。
）【社協に期待】高齢者なんでも相談室より社協がサポートすること

公助や営利で行うことなど（住民の地域活動を推進する為にするべきこと）（共助では困難なこと、引き続き検討が必要なこと）

・日常生活自立支援事業（金銭管理）を使いやすく
・介護者のつどいの場
・身元保証人サービス
・専門機関の支援が必要なケースの調整役〇市民活動団体による生活支援サービスの支援

第１位…特に不安ではない（29,7％）〇生活支援サービスの支援・事業の拡充〇災害時の避難行動要支援者名簿の普及

第 2 位…家の管理・保全・処分（13,4％）〇移送サービスの充実〇移動スーパーの拡大

第 3 位…行政機関での手続き（9,9％）（スーパーや病院内での同行援助〇虐待防止・対応の取り組み

第 4 位…死後の手続き（7,5％）

在宅生活に必要な支援・サービス
65 歳以上で要支援・要介護認定を（介護予防・日常生活圏域ニーズ調査）
65 歳以上で要介護認定を受けていない方受けている在宅で生活している方
第 1 位…移送サービス（福祉タクシー等）（29,4％）

現在・将来の不安〇見守り活動・サロン活動の立ち上げ支援【課題・現状】介護保険事業計画より（在宅介護実態調査）【課題・現状】住民アンケートより

第 1 位…移送サービス（福祉タクシー等）（40,7％）

第 2 位…外出同行（通院等）（28,9％）

第 2 位…配食（38,9％）

第 3 位…掃除・洗濯（28,4％）

第 3 位…掃除・洗濯（37,5％）

第 4 位…配食（22,2％）

第 4 位…外出同行（通院等）（28,3％）

第 5 位…買い物（宅配含まず）（20,2％）第 5 位…買い物（宅配含まず）（26,6％）

も含めた）〇きらめきデイサービス事業の充実・拡大〇ボランティアの育成〇同行援護が利用しやすいような補助〇社会貢献活動の担い手の養成（介護保険外サービスの利用補助）〇健康・介護予防への取組み充実〇8050 問題への〇認知症カフェの実施

取り組みの充実【課題・現状】住民アンケートより【地縁の必要性】【地域活動への参加】〇権利擁護事業の拡大

第 1 位…災害時（79,8％）

第 1 位…災害時の手伝い（44,0％）〇防災・減災への支援・啓発

第 2 位…防犯・安全（70,8％）

第 2 位…高齢者等への声掛け・見守り（38,0％）〇交流・仲間づくりの支援

第 3 位…情報交換（57,6％）

第 3 位…防犯パトロール（24,5％）〇在宅介護のストレスケア

第 4 位…高齢者の見守り（48,8％）第 4 位…家事援助（21,0％）

第 6 位…見守り、声かけ（19,5％）

第 6 位…ゴミ出し（26,3％）

第 5 位…家事援助（42,6％）

第 5 位…福祉イベントの手伝い（20,0％）

第 7 位…ゴミ出し（19,3％）

第 7 位…見守り・声かけ（23,1％）

第 6 位…学童の見守り（37,9％） 第 6 位…相談にのる（16,3％）
第 7 位…地域のイベント（29,6％） 第 7 位…電話による声かけ・安否確認（15,8％）

社協 第６次計画検討シート【目標】子ども発達支援計画より・早期発見の促進（気づく・知る）
・発達支援の拡充（ニーズに応じた専門的な発達支援）【目標・対策】人口ビジョンより（参考資料）
職員による検討子育て分野

・若い世代にとって魅力あるまちづくり。
・自然環境を活かし、快適な住環境の形成。

・家族支援の充実（相談体制の充実）

・若者や女性が希望を持って、安心して暮らせる地域社会。

・地域支援の構築（状況にあわせた配慮や環境整備）

・日常生活を支え合う仕組み。

【現状】子ども総合計画アンケート
地域の大人や子どもと関わりよくある………２１．５％

・教育支援の拡充（特別支援教育の推進）

時々ある………２６．１％

住民の地域活動で行うこと（自助や共助）【課題・現状】子ども総合計画よりあまりない……２６．２％（地区社協、地域の人々、地縁組織、ボランティア団体、NPO 法人、企業・商店）

まったくない…２４．３％

・発達に支援が必要な子どもの増加。
・集団生活に困難さを抱える子どもの増加。

〇子ども（障がい児含む）の安心・安全に過ごせる居場所づくり

・経済的に苦しいと思っている世帯の増加。

〇子育てサロンへの参加・協力

子どもは誰と食事を食べているか
家庭類型別でみると〇子どもの学習支援への協力

・小学生の保護者【地域に期待】子ども総合計画アンケートより〇子どもの見守り活動（学校支援ボランティアなどへの参加）

・登下校時の見守りや声掛け。

〇制服リサイクルバンクへの協力

小学生保護者６９．９％〇フードバンクへの支援・協力

中学生保護者６４．７％

小学生保護者５０．５％

特に、両親共にフルタイムで６７．８％
小学生孤食０．９％

中学生保護者４７．９％「家族全員」が最も高く※障がい者児分野検討シートにも再掲。

中学生保護者４１．４％【地域や市への期待】子ども総合計画アンケートより求められるサポート
・必要な時に利用できる託児、相談や情報取得、病児病後児サポート。

子どもだけ４．３％

・中学生の保護者〇障がい児（知的・発達障がい等）への理解・交流のできる場・安心できる居場所。
小学生保護者４４．５％「大人と一緒に」が最も高く〇世代間交流（子ども・子育て世代・高齢者）の企画・参加・協力

・子どもを褒めたり、しかったりできる人。

無回答１．９％【現状】こども総合計画アンケート ※保護者より〇子ども食堂への支援・協力

小学生保護者３１．９％、中学生保護者４０％※小学生よりフルタイムと未就労で８２．１％

フルタイムとパートタイム

７５．８％

社協がサポートすること

公助や営利で行うことなど

両親共にフルタイム

６１．８％（住民の地域活動を推進する為にするべきこと。
）（共助では困難なこと、引き続き検討が必要なこと）

中学生の孤食２．９％「食べない」１％〇家庭教育の講演会や情報交換会の実施〇ファミリーサポートセンター・病児保育の充実【課題・現状】子ども食堂より〇あびっこクラブや学校支援ボランティアの紹介や仲介〇あびっ子クラブの充実。（開設時間等の拡充）〇市内８か所で実施。

〇子ども成長支援事業の拡充〇オンライン授業の導入。

〇利用者は増加傾向。

【課題・現状】子ども総合計画アンケートより（子ども食堂ネットワーク、学習支援ネットワーク等）

・子どもの預け先…年々、祖父母に頼れなくなっている。

〇子ども・子育て市民活動団体への支援〇子どものボランティアポイント制度〇新な子ども食堂の開設。

・母親の就業率が６３％（前回から１４．７％増加）〇制服リサイクルバンクの実施。

〇障がいの有無に関係なく利用できる居場所。

（開催頻度を増やすため）〇移送サービスの拡充（子育て世代の利用を検討）〇子ども・子育てなんでも相談窓口の開設〇子ども食堂を必要とする家庭が利用しやす〇保育園児の送迎サポート〇気軽に相談できる窓口（出張相談）の設置。

フルタイム就労継続希望が６０．６％
・保育園・幼稚園を利用が７２．３％（前回から１２．８％増加）
・子育て支援事業（広場）は、７４．１％の人が利用し、〇障がい児のサポーター養成講座の実施

しかし、ひとり親世帯は年々増加。
・平成３０年度合計特殊出生率１．２７人（前回より０．０７％増加）
・あびっ子、対象児童の６４．１％が登録。
・学童は夏休みに入室児童数が一番多い。
４月の児童数と比較して、平均１２０名程度増加。
・学童の開室時間（長期休業日）が午後７時まで。
あびっ子午後５時まで。学童が補完している。
・子ども食堂…認知度６７．２％、利用は７．２％〇食材・物品・助成・寄附等の安定的な確保。

い環境づくり。

※障がい者児検討シートにも再掲。

【現状】我孫子市 e モニターより〇発達障がいについての講演会の実施【現状】我孫子市 e モニターより保育園・幼稚園開放（４４．４％）よりも多い。
・６歳未満の子どものいる世帯は年々減少。

（不登校の子も授業に参加できる環境整備）【課題・現状】子ども発達支援計画より発達障害とは、どんなイメージか？

・子ども達の学びに地域の力特性までは、理解してい ・詳しく知っている…４３．４％ ない。

・学校教育のニーズに応じた地域との連携

特性を理解し聞いたことある……５５．４％

・少子化だが、特別支援学級が増加。

ことばの遅れ………………６４．０％

・学校支援ボランティアの紹介や仲介ていない。
聞いたことない………１．２％

・「グレーゾーン」も含めた子どもに対し得意なことに集中する……６１．２％【社協に期待】指導課より発達障がいを知っていますか？

療育手帳の所持者のうち、６歳～１８歳未満が年々増加傾向。ても発達面や情緒面への多様な支援

こだわりが強い……………７６．０％
落ち着きがない……………７２．９％【社協に期待】教育研究所ヒアリングより【課題・現状】教育研究所ヒアリングより・親の支援として家庭教育講演

・アウトリーチによる支援が弱い。

・感情理解教育（怒りをコントロールして・不登校・引きこもりの支援。

【目標・対策】子ども発達支援計画より

・子どもが病気の時が不安・大変。

・義務教育が終了すると支援・居場所がない。

・早期発見の促進

・移動（保育園までの送迎）が大変。

・フリースクールはあるが、お金がかかる。

・発達・家族・地域・教育支援の拡充

・専業主婦の孤立化→誰とコミュニケーシ

→ライフステージをつなぐ一貫した支援ョンをとったらいいのかわからない。

適切に対処する教育）
・家庭におけるスマホ等の機器の取り扱いについて子どもが家にいるから働けない。

が必要。

【課題】教育研究所ヒアリングより・相談相手・ママ友がいない。

参考資料
職員による検討

身体障がい・バリアフリ－が不十分
・公的サービス（生活支援）の充実、確保

社協 第６次計画検討シート

住民の地域活動で行うこと（自助や共助）【問題・課題】障害者まちかど相談室より障がい児者分野（地区社協、地域の人々、地縁組織、ボランティア団体、NPO 法人、企業・商店）【課題・現状】障害者プラン・総合計画より〇様々な「障がい」について理解する

知的・発達障がい・障がい児・者数は、人口の 4.1％

〇障がい者やご家族が主催するイベント、障がいの理解を深めるイベント等に参加

・当事者と家族の意向の相違が多い〇障がい児（知的・発達障害等）への理解・気持ちやニーズの理解が難しい（勉強会・講演会に参加して障害について理解してほしい）

精神障がい平成 27 年度 3.8% ⇒※子育て分野検討シートにも再掲。

キーワード
障がいへの理解〇ボランティアとしてイベントに参加・不安などの相談、話し相手がほしい〇障がいの方も参加できるサロンや交流の場の提供

・生活（経済面）の把握が難しい〇当事者団体を立ち上げる。又は、支援

・引きこもりや親の過干渉が多い〇生活支援サービスの提供

・就労することが難しい

・障がい特性の理解不足

・特に精神障がい者が増え、全体として高齢化もしている。

福祉教育

身体障がい：65 歳以上･･･72.5％

ボランティア

知的障がい：65 歳以上･･･ 2.6％

親亡き後の不安精神障がい：65 歳以上･･･12.2％

就労が難しい共通事項

社協がサポートすること

公助や営利で行うことなど（住民の地域活動を推進する為にするべきこと。
）（共助では困難なこと、引き続き検討が必要なこと）

・身元保証人が見つからない

平成 30 年度 4.1%

引きこもり

〇障がい者福祉施設などの防災訓練に参加

・親なき後の不安増加傾向【災害発生時の課題】障害者まちかど相談室より・避難すること自体が困難
・環境の変化に対応できない・避難所で過ごすスペ－スの確保が困難

・重度化・特性への専門的な相談機関が必要〇障がいについての勉強会・講演会〇住民にわかりやすい障がいの情報提供

・パニック発作や閉塞感から不安になる

・引きこもりに対する支援不足〇障がい者とふれあう交流行事の企画・支援〇バリアフリー情報（らっく楽！あびこ）の拡充

・避難情報などが入ってこない・重度の方の公的サービスが不足〇障がい児（者）のサポ－タ－養成講座の実施〇バリアフリー（ハード面）の充実

・SOS を発信することができない

・短期入所先が少ない（緊急時の利用先）〇移動支援の拡充、移送サービスと通院介助等の実施〇成年後見制度の利用援助（後見申立費用、報酬の助成）

・医療的ケアが必要な場合の受入が困難（制度（日常生活総合支援法）対象外の方が使える通院介助）〇公的サービスの単価アップ（サービスの担い手確保）

・停電などの場合の発電を要する機器の備え〇後見支援センター事業の拡充〇障がい者の就労支援〇身元保証制度の実施〇保証人やグループホームの確保（アパートを借りづらい）【災害における課題・現状】障がい者福祉施設より〇障がい者向け傾聴ボランティアの養成と派遣〇障害者グループホームの拡充（親なき後に安心して過ごせる場所）

・避難訓練に地域と関わっていない……63％〇引きこもり（ニート）のための居場所・サロンの支援〇ショートステイの充実（緊急枠の確保と充実）

・今後、避難訓練に地域と関わる予定…21％〇防災訓練や個別避難計画への支援〇一時入所・安心して避難できる場（緊急時・災害時等）

・地域の方の避難を想定していない……51％【現状・課題】障がい者福祉施設より・障がいへの理解不足
・障がい者と地域住民との交流が少ない
・障がい者へのボランティア支援・障がい者福祉施設へ収益協力、販売促進
・情報を取得できる環境がない〇障がいの有無に関係なく利用できる居場所（特に土日）・余暇活動の過ごし方※子育て分野検討シートにも再掲。
〇気軽に相談できる窓口（出張相談）の設置。

【目標・対策】障害者市民アンケートより
充実してほしい施策
・緊急時・災害時の支援･･･････36％【社協に期待】障害者まちかど相談室より・わかりやすい情報提供･･･････33％

・居場所づくり・バリアフリ－のまちづくり･･･32％

・生活支援サービスの充実

・障害福祉サービスの充実･････30％

・精神障害者の方への傾聴利用の促進
・日常生活自立支援事業を利用しやすく
・困難ケースへの積極的な関わり・制度の狭間で利用できるサービス（社会資源）の開発
・福祉の人材確保
・移送サービス利用の条件緩和
施設ボランティアの状況
・募集している

…51 件

45％

・募集していない…18 件

55％

・就労・社会参加の機会･･･････27％【社協に期待】障がい者福祉施設より・親亡き後⇒成年後見制度の活用と促進【対策】障害者プランより権利擁護体制の充実

・「親亡き後」⇒成年後見、グループホーム等住まいの場の確保

・金銭を含めた管理・相談⇒日常生活自立支援事業の利用の促進

・相談体制・情報提供⇒まちかど相談室の強化・充実

・ネットワークやコーディネートの構築（地域福祉コーディネート）・本人や親の高齢化⇒成年後見、権利擁護

・障がいへの理解・交流の推進（当事者の参加のイベント企画等）

・就労の促進・福祉教育の充実

・障がいに対する理解不足⇒福祉教育

・居場所づくり・引きこもりに対する支援⇒ニーズ把握や居場所づくり

・ボランティアの支援

・関係部署との連携

・引きこもりに対する支援・既存の施設や設備や機能では対応が困難

・地域の防災訓練へのコーディネ-ト・介護保険サービスへのズム－ズな移行

障害児【現状・課題】教育研究所ヒアリングより
・不登校・引きこもりの支援
・義務教育が終了すると居場所がない
・フリースクールは、お金がかかる。子どもが家にいるため働けない・相談相手・ママ友がいない。
・子どもが病気の時が不安・大変。
・移動（保育園までの送迎）が大変。
・専業主婦の孤立化

制度利用者

制度利用（市で把握され、何かしらのできていない対応がなされている世帯）

世帯

社協（参考資料）
職員による検討

生活困窮分野住民の地域活動で行うこと（自助や共助）（地区社協、地域の人々、地縁組織、ボランティア団体、NPO 法人、企業・商店）【現状】善意銀行

下流家庭

・フードバンクへの食材提供（平成 29 年度）

・フードバンク活動の立ち上げ、活動支援

貸付件数 144 件

・子ども食堂への支援（食材の提供、ボランティア協力）（平成 30 年度）
貸付件数 105 件

・子どもの学習支援教室の立ち上げ、活動支援

救済すべき世帯

小口貸付事業

貸付金額

9,296,000 円

貸付金額

6,704,000 円（令和元年度）（フリースクール（学校に代わる学びの場）の代替となる）
生活保護世帯

第 5 次計画検討シート

貸付件数 82 件（令和 2 年度）

貸付金額

4,555,000 円

・ニート、引きこもり向けの居場所、サロンづくり
・気配り・見守り、困窮していそうな方（世帯）は、関係機関につなぐ

貸付件数

貸付金額

6,744,000 円

95 件

・貧困世帯への寄付金・寄付物品（歳末助け合い運動への協力など）【現状・課題】社会福祉課ケースワーカーより【現状】生活福祉資金貸付状況（令和２年度）

生活困窮者自立支援法により○新型コロナウィルス感染症の影響による・将来、生活保護の可能性があるケースを救済する制度。
・生活困窮者は複数の課題を抱えているケースが多い。
（貧困：年収 200 万円以下、就労能力に欠ける

生活福祉資金の貸付実績

社協がサポートすること

公助や営利で行うことなど（住民の地域活動を推進する為にするべきこと。
）（共助では困難なこと、引き続き検討が必要なこと）

・子ども食堂・学習支援ネットワークへの支援

引きこもり、発達障害、社会性に欠ける・ひとり親家庭への支援

ギャンブル、ＤＶ、虐待、買い物依存等）

・フードバンクの実施

・全体の把握が難しい。
・実態が掴みづらい。

【現状・課題】教育研究所より
子どもの学習支援
・貧困と合わせ、学習能力に合わせた支援が求められている。
（塾に通えない、学校についていけない

・帰宅旅費の見直し

・フリースクールへの支援、助成

・就労準備支援事業（就労体験・訓練、サロン）

・義務教育終了後の支援

・貸付による経済的支援の充実・ニートサロン等を行う住民活動の支援、助成・寄付の宣伝と拡充（貸付原資の確保）

・多様な相談窓口の設置

貸付件数

418 件

貸付金額

78,670,000 円

貸付件数

211 件

貸付金額

152,360,000 円【現状】子ども支援課より

児童扶養手当（受給者）（登録者）
平成 29 年度

699 名

849 名

689 名

840 名

令和元年度

668 名

820 名

・社協内の相談連携体制の充実

令和 2 年度

621 名

782 名

令和 3 年度

580 名

763 名

・市内 8 か所で実施。

・家計相談支援事業

づくり。

増加

平成 30 年度

【社協に期待】社会福祉課ケースワーカーより

・子ども食堂を必要とする家庭が利用しやすい環境

困窮世帯が貸付事業などについての PR【課題・現状】子ども食堂より確保・ノウハウ等）

コロナ禍で・ニート、引きこもり向けの居場所の設置

・フリースクールに通わせるために働きたいが、子・新な子ども食堂の開設。
（ボランティア募集・会場

231,030,000 円（総合支援資金）・家計相談支援事業（他の事業と連携）

・フードバンク、子ども食堂、学習支援・食材等を寄附する仕組みづくりの構築。

貸付金額

・子ども食堂、学習支援教室の支援

・奨学金制度の充実

・利用者は増加傾向。

629 件（緊急小口資金）・ニート、引きこもり向けの居場所、サロンづくり

られない。

貸付件数
【内訳】

・フリースクールはお金がかかり、通いづらい。
どもを家に一人にするわけにはいかず、働きに出

749 件

・就労支援の強化（場所提供・補助金・PR）

・制服リサイクルバンクの実施

・相談件数…家計簿チェックと生活のチェック
・就労準備支援事業…ニートサロン、就労相談、就労訓練
・フードバンクが対応できない場合の食料、当面の生活費等の支援。
※帰宅旅費等の対応について要件緩和【現状】社会福祉課ケースワーカーより（生活相談データ）【現状・課題】社会福祉課ケースワーカーより

・相談件数

・ニート・引きこもりに対しての支援があまりない。

・相談内容

3,421 件（令和 2 年度）
1 位：収入・生活費（27.5％）

・家の外に居場所がない。

2 位：家族との関係など（19.7％）

・親などの周りからの相談が多い。

3 位：家賃・ローンの支払い（9.6％）

・本人は困っていないケースが多く、支援につながら・相談経路
本人（68.9％）＞関係機関（16.5％）＞家族・知人（4.8％）

ない。

社協

（参考資料）
職員による検討

住民の地域活動で行うこと（自助や共助）

第６次計画検討シート

自治会分野（地区社協、地域の人々、地縁組織、ボランティア団体、NPO 法人、企業・商店）〇住民同士がコミュニケーションをとる機会を増やす【現状】市民活動支援課より自治会の規模

負の連鎖

住民の高齢化・疎遠化による〇地域を歩く、見る、話す。

令和３年度４月１日現在 １８８自治会〇自治会の行事やクリーン作成に参加する。（地域を知る）※令和２年度に２自治会（集合住宅）が解散している。

〇地域課題・生活課題について、住民同士で話し合う〇助け合いによる「ゴミ出し支援」や「見守り活動」、「地域の見回り」（ゴミ出し支援、ゴミ当番の免除・手伝い、向こう三軒両隣による見守り等）【課題】自治会アンケートより支援を必要とする方への対応について〇防災・減災への取り組み（防災訓練の実施や自助活動の啓発など）

・話合いや取組みに至っていない…６４％〇社協の自治会アンケートなどへの協力、積極的な情報交換

・話合いや取り組む必要性をあまり感じない…１９％〇地域福祉活動・自治会内の福祉施設などへの支援

２位…防犯パトロール…６５％
３位…クリーン作戦……５５％
４位…防災訓練…………４６％
５位…納涼会・夏祭り…３８％〇交流行事の年間総数
０回…１２％
１～３回…５４％
４～５回…１６％
６回以上…１９％

社協がサポートすること

公助や営利で行うことなど（住民の地域活動を推進する為にするべきこと。
）（共助では困難なこと、引き続き検討が必要なこと）〇自治会活動に役立つ情報収集と提供。
（事例紹介・備品貸出 PR）〇空き家問題（持ち主との連絡調整）。

例）〇〇の活動で、担い手不足が解消しました！（事例紹介）〇空き家管理・活用の相談支援

例）総会時の資料作成やチラシ作成に使う印刷機や行事や集まり〇自治会活動のマニュアル。

で使える健康測定器の貸出を行っています！（PR）→「役員の担い手不足」

1 位…ゴミ出し問題…３６％※カラス等の動物による被害の問題。
２位…空き家問題・防犯治安問題（防犯治安に不安を感じる住民の増加）※空き家問題では、外部に管理委託をしている自治会もある。

３位…行事に活気がない（自治会便利帳を充実させ、一緒に掲載）〇住民活動や自治会で利用できる貸出備品の充実

例）総会資料作成マニュアルや様式。

【対策】自治会アンケートより〇地域課題に解決に向けた研修会・情報交換会の実施例）会員を増やすための PR 方法や成功事例等。

自治会が取り組んでいる地域課題（３３件回答）①地区別②自治会規模別③テーマや課題別〇助け合い活動など住民福祉活動の立上げ支援〇「ふれあい収集」の対象枠の拡大。
（一般の方への有料個別回収の実施など）

１位…防災関係２２％

以下、自治会での対応。

・災害支援の安否確認データの整備。

〇福祉施設と自治会の合同防災訓練のコーディネート〇自治会に関する相談窓口の充実。

・「災害要支援者確認シート」を各世帯が記入。

〇その他課題解決に向けた継続的な検討と対策〇避難行動要支援者名簿の利用促進。

・安否確認訓練の実施。
２位…見守り関係１８％※自治会の規模が大きいほど、『会員の交・向こう三軒両隣による見守り。
（２件）流』を盛んに行っている傾向にある。

・回覧板による安否確認。
２位…組織関係１８％【課題】自治会アンケートより・SNS の活用。（LINE を活用した役員用連絡網）

たいへんな活動は？
１位…総会（資料作成含め）…３６％→住民の疎遠化※他地区からのゴミ持ち込み問題。

・約８割の自治会が話合いをしていない。

１位…総会………………８１％→行事が減り活気がなくなるができない人が増加

ほど、話し合いや取組みに至っていない傾向にある。

〇実施している行事→役員の仕事を減らす、マンネリ化※高齢化により資源回収用具の管理や出し入れ※小規模～中規模の自治会（５１世帯～２００世帯）【現状】自治会アンケートより「役員の担い手不足」【地域課題】自治会アンケートより（地区社協事業、市社協、共同募金運動、施設ボランティアなどへの協力・支援）・必要性を感じて取り組んでいる…５％【課題・現状】自治会アンケートより【NPO や他団体に期待】自治会アンケートより【社協に期待】自治会アンケートより・役員対象のパソコン・スマホ教室の開催。

請け負ってもらいたい事柄。
（１６/１３１件）

３位…ゴミ関係１５％

どのような支援が必要か？

・草取り・清掃・剪定……７件

・当番制や役割分担の見直し。

１位…自治会の相談と課題解決の支援…４１％

・ゴミ管理…………………５件

・資源ごみ収集用具保管用にゴミ置き場に小さな４位…環境美化（花壇整理）…１５％

２位…自治会業務の一部請負……………３７％

・イベントの開催…………３件※我孫子市 e モニターからも、「資源回収３位…自治会活動の紹介…………………３４％

・管理業務…………………２件

用具の出入」が大変との意見あり。

４位…リーダー研修・情報交換会………１１％

・災害時・非常時の支援…２件

２位…回覧・掲示板……………２１％
３位…ゴミ出し当番・管理……２０％

ロッカーを設置し、ゴミ問題を解消。

高齢者入所 50 施設へ配布し、３５件返信（回収率 75％）

社協

参考資料
職員による検討

住民の地域活動で行うこと（自助や共助）【地域との関わり】高齢者入所施設アンケートより

高齢者・障がい者施設分野（地区社協、地域の人々、地縁組織、ボランティア団体、NPO 法人、企業・商店）

施設の季節行事へのお誘い

障がい者福祉６０施設へ配布し、３３件返信（回収率 55％）

・地域の方を招いている…37％、いない…63％〇一般参加、ボランティアとしての施設の季節行事などに参加

行事の内容〇施設は、積極的にボランティアを受入れる（受入れ態勢を整える）

・納涼祭・夏祭り…69％〇施設は、施設備品などを広く地域に貸出する。（住民との接点）

敬老会…15％〇施設・法人同士で交流を深め、連携協力関係を構築する。

新年会…16％〇施設は、自治会活動への参加する（合同でイベントの企画など）

介護教室等の学習会の開催〇施設は、住民に対して、健康・介護教室、障がい理解の講座など開催する・開催している…14％（講座やリハビリ教室）

高齢者入所施設キーワード

会議室等の貸出

第６次計画検討シート〇地域の方は、障がい者製作品への販路の協力と製品の購入【現状・課題】障がい者福祉アンケ－ト施設より・障がいへの理解不足
・障がい者福祉施設との交流
・障がい者福祉施設へボランティアを含めた人材支援
・障がい者福祉施設へ収益協力、販売促進
・情報を取得できる環境がない
・余暇活動の過ごし方

・地域との関わりを持ちたい

障がい者施設キーワード

物品の貸出・施設ボランティア

・親亡き後会議室等 5 件、車いす 3 件、テント 1 件、他 5 件

・イベント・行事に招く・理解と交流・物品の貸出・災害時・避難訓練に地域と関わっていない…63％

・学習会や行事への参加

・地域福祉コーディネート

・今後避難訓練に地域と関わる予定…21％

・職員、ボランティアの募集

・居場所づくり・地域の方の避難を準備・想定していない…51％

・している…26％

・今後していきたい…11％【施設ボランティアの状況】
高齢者入所施設アンケートより・募集している19 件…54％

・募集していない

15 件…43％

・無回答

1 件…3％

・必要ない（無回答）…14％
・必要…86％
正規職員の募集…63％
パート・アルバイトの募集…77％
ボランティアの募集…53％

社協がサポートすること

公助や営利で行うことなど（住民の地域活動を推進する為にするべきこと。
）（共助では困難なこと、引き続き検討が必要なこと）

・情報が入ってこない〇人材募集の支援〇施設、グループホーム等の増設

・SOS を発信することができない〇施設の貸出物品、イベント等の PR〇施設開催の介護予防教室への助成

・医療的ケアが必要な場合の受け入れが困難〇親なき後や保証人についての支援の整備〇施設同士の連携支援

・停電などの場合の発電を要する機器の備え〇施設と住民のコーディネートや市と共催での防災訓練〇福祉教育（障がいや施設（住まい）への理解）の促進（相互支援、情報交換、多職種交流など）〇社会福祉法人による社会貢献活動の促進〇福祉施設のネットワーク化

防災・災害〇（精神障がい等）専門ボランティアの養成と・見守り

・会議室等の貸し出し

・子ども食堂・サロン

・イベントの開催

マッチング

・親亡き後

・地域の方の避難を準備・想定していない…35％

・親亡き後⇒成年後見制度の活用と促進

…30％

・ゴミ拾い

【課題・対策】障害者プランより【社協に期待】障がい者施設アンケ－トより・必要ない【社会貢献について】障がい者施設アンケ－トより・夜間中学開催 ・フードバンク

・今後避難訓練に地域と関わる予定…20％・必要である …70％

・避難場所で過ごす、スペ－スの確保が困難〇ボランティアポイント制度の拡充〇社会福祉法人による社会貢献活動の促進

社協による地域住民とのコーディネート

・環境の変化に対応できない〇施設への情報提供【災害の課題・現状】高齢者入所施設アンケートより【災害の課題・現状】高齢者入所施設アンケートより・避難すること自体が困難

・パニック発作や閉塞感から不安になる〇ボランティアポイント制度の拡充

・避難訓練に地域が関わっていない…49％

防災・災害【災害発生時の課題】障害者まちかど相談室より【課題・現状】高齢者入所施設アンケートより職員・ボランティアの募集の支援が必要か【災害の課題・現状】障がい者福祉施設より【地域との関わり】高齢者入所施設アンケートより
メ施
リ設
地域との関わりでのメリット
ッにト
第 1 位：入所者にとってプラス…86％
はと多って第 2 位：施設の活性化…74％
い
第 3 位：施設サービスの PR になる…54％

・障害への理解・交流の推進（当事者の参加のイベント企画等）
・福祉教育の充実

・高齢化・重度化した場合
・既存の施設や設備、機能では対応が困難
・介護保険サービスへのスム－ズな移行・相談支援体制の強化・充実

・居場所づくり・引きこもりに対する支援【施設ボランティアの状況】

・金銭を含めた管理・相談⇒日常生活自立支援事業の利用の促進

障害者福祉施設アンケ－トより第 4 位：職員にとってプラス…51％

・ネットワークやコーディネートの構築（地域福祉コーディネート）・募集している15 件…45％

第 5 位：施設（職員）の第三者の目として…17％

・地域の防災訓練へのコーディネ－ト

・募集していない

18 件…55％