THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル

2013 年

No.

22

2013年１月15日（毎月15日）発行

日本性教育協会
THE JAPANESEASSOCIATIONFOR SEX EDUCATION〒112–0002 東京都文京区小石川2–3–23 春日尚学ビル Tel.03–6801–9307 Mail info̲jase@faje.or.jp URL http://www.jase.faje.or.jp 発行人 鈴木 勲 編集人 本橋道昭
© JASE. 2013 All Rights Reserved.
本ホームページに掲載している文章、写真等すべてのコンテンツの無断複写・転載を禁じます。

tsnten 関する研究」報告（概要）･･･････････････････････････ １「性感染症罹患者の性意識ならびに性行動様式にco

北丸雄二のニューヨークリポート㉒ ･･･････････････ ８「ありのままのわたしを生きる」ために㉒ ･････････････ 9
今月のブックガイド ････････････････････････････････10
JASEインフォメーション ･････････････････････････11「性感染症罹患者の性意識ならびに性行動様式に関する研究」報告（概要）
一般社団法人日本家族計画協会

家族計画研究センター所長

北村

邦夫

行動、コンドームの利用促進などを明らかにするこ

はじめにとにより、性感染症予防教育の科学的かつ効果的な在り方を探ることを目的として実施した。

平成 24 年 1 月 19 日に「性感染症に関する特定感

この目的を達成するために、研究班では、一般人

染症予防指針」の一部が改訂された。この指針には、

口集団を想定したインターネット調査と、医療施設「国は、性感染症を早期に発見し、治療に結び付けるの受診者を対象とした調査を実施した。前者は 15ための試行的研究、性感染症のまん延防止効果に関

歳から 69 歳の男女 8,700 人（男性 5,002 人、女性 3,698

する研究、感染リスクや感染の防止に関する意識・人）から、後者は筆者の組織する全国避妊教育ネッ

行動等を含む社会面と医学面における性の行動様式

トワーク会員などが所属する 31 施設から 2,919 人

等に関する研究」の重要性が指摘されている。

（女性 2,824 人、男性 95 人）から回答を得た。

本研究班「性感染症罹患者の性意識ならびに性行

ここでは、インターネット調査の結果を中心に、動様式に関する研究」は、厚生労働科学研究費補助

学校での性感染症予防教育が如何に重要であるかを

金・新型インフルエンザ等新興 ･ 再興感染症事業

明らかにしたので報告したい。

「性感染症に関する予防、治療の体系化に関する研究」（主任研究者

小野寺昭一

調査の概要

東京慈恵会医科大学客員教授）の分担研究として組織されたもので、「日本人の性意識・性行動に関する調査」を実施す

インターネットを使った「日本人の性意識・性行動にることを通して、国民の性感染症に対する認識レベ関する調査」は満 15 歳から 69 歳の DIMSDRIVE（注）ル、性感染症の早期発見・早期治療を可能にする背モニター（一部 10 代男女・60 代女性については提景因子とは何か、性感染症に罹患するリスキーな性携モニターを使用）のうち満 15 歳から 69 歳の男女
1

THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

表１

現代性教育研究ジャーナル

回答者の内訳

おり、性行動の 2 極化が確実に起こっ

男性

女性

合計

回答数

て い る よ う に 思 わ れ た。「 決 ま っ た

15 － 19 歳

120

152

272

北海道

406

交際相手以外に、セックスする異性20 － 24 歳

122

151

273

東北

444

がいる」は 18.0%（男性 21.2%、女性

25 － 29 歳

129

262

391

甲信越

260

13.6%）であった。このうち、平均初30 － 34 歳

297

459

756

関東

3,821

交年齢は、全体で 20.5 歳（標準偏差35 － 39 歳

531

671

1,202

東海

917

4.1 歳）、男性 20.7 歳（同 4.4 歳）、女

40 － 44 歳

767

689

1,456

北陸

138

性 20.1 歳（同 3.7 歳）。性交経験があ45 － 49 歳

868

528

1,396

近畿

1,568

る者に限るが、男女ともに初交年齢50 － 54 歳

832

312

1,144

中国

378

の低年齢化が目立っている。男性 1055 － 59 歳

570

194

764

四国

210

代は 16.0 歳、女性 10 代 16.0 歳。男性

60 － 64 歳

522

181

703

九州・沖縄

558

については 50 代と 5.1 歳、60 代と 5.8

65 － 69 歳

244

99

343

合計

8,700

歳、女性では 50 代で 5.6 歳、60 代で 6.1

5,002

3,698

8,700

歳の開きがある。
「決まった交際相手（配偶者を含む）以外に、セッを対象に、平成 23 年 12 月 14 日（水）から 12 月 22

クス（性交渉）する異性がいるか？」の質問には、日（木）を調査期間として、アンケート依頼メールを「そのような人はいない」が 82.0%（男性 78.8%、女性各回答者に配信し web 上で回答してもらった。

86.4%）で、「いる」は男性で 21.2%、女性で 13.6%で（注）DIMSDRIVE（ディムスドライブ）とは、インターワ

あった。

イヤード株式会社が 1998 年 10 月から提供しているネッ
トリサーチサービスのこと。全国偏りの無い回答モニ２．同性とのセックス経験

ター 70 万人（提携モニター 50 万人を含む）を保有し「これまでに同性とセックスしたことがあるか」にている。

結果、調査配信数 187,617 人、回答数は 8,987 人、は、回答者全体の 3.3%が「ある」と回答。男性では 4.0%

うち有効回答数は 8,700 人（男性 5,002 人、女性 3,698（2.5%～ 4.6%）、女性では 2.5%（1.8%～ 3.0%）であった。

人）
であった（表１）。回答者の平均年齢は 44.4 歳（男同性と初めてのセックスしたきっかけ（単一回答）は、「遊びや好奇心」が 40.3%（男性 45.7%、女性性 47.0 歳、女性 41.0 歳）。
なお、本研究を実施するにあたっては、疫学研究

28.8%）、「愛していたから」21.4%（男性 11.8%、女性に関する倫理指針、臨床研究に関する倫理指針、個42.9%）、「ただ何となく」12.8%（男性 14.1%、女性 9.9%）

人情報保護法などを踏まえて、日本性感染症学会のなどが上位に挙げられるが、男性では「遊びや好奇心

倫理委員会からの承認を得ていることを申し添える。

から」が、女性では「愛していたから」がトップであり、性別による大きな違いが起こっている。

性交経験者は 9 割を超え、同性との性交経験ありは 3.3%

３．金をはらって、金をもらってのセックス経験
恋人あるいは配偶者（妻あるいは夫）以外に、「お金をはらって」あるいは「お金をもらって」セックス

1．異性とのセックス経験したことがあるかを尋ねると、「ある」が 32.2%（男「異性とのセックス経験」がある者は 91.3%（男性 52.2%、女性 4.9%）と男性では半数を超えていた。

性 91.4%、 女性 91.2%）。「今までに、 何人の異性とその傾向は年齢が上がるにつれ多く、50 代男性ではセックスしたか」を聞くと、男性回答者では「5 ～58.6%となっている。
一方、女性では若年層ほど経験率が高く、10 代の9 人」27.5%が、女性では「1 人」が 17.7%ともっと女性では 12.5%であった。

も多かった。
「100 人以上」が男性の 10 代でも 4.3%
THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

口腔性交は性感染症の温床となる

現代性教育研究ジャーナル

図１

この 1 年間で、口腔性交の経験があるか（口腔性交とは、男性の性器あるいは女性の性器を口で刺激すること）（北村邦夫：「日本人の性意識・性行動調査」、2011）

性交経験のある男女に、「口腔性交とは、男性の性器あるいは女性の性器を口で刺激すること」と定義した上で、「この１年間で、口腔性交の経験があるか」を聞いた。
「している（毎回している＋時々している）」
が全体の 49.5%（男性 54.4%、女性 42.7%）、「していない（ほとんどしていない＋していない）」は 50.5%（男性 45.6%、女性 57.3%）。
「毎回している」割合で多いのは、男性の 30 代
（32.7%）、
女性の 10 代（40.0%）。「していない」
は男性の 50 代で 38.2%、60 代 51.1%、女性も 50 代以上では大半が「していない」と回答している（図１）。

図２ 口腔性交の際、性感染症を予防するため、コンドームを使うか？

（口腔性交を『毎回している」｢時々している」「ほとんどしていない」と回また、口腔性交を「毎回している」「時々 答した方）（北村邦夫：「日本人の性意識・性行動調査」、2011）

している」「ほとんどしていない」と回答した方に、「口腔性交の際、性感染症を予防するためにコンドームを使うか」を尋ねると、「まったく使わない」が断然トップで、全体の 82.8%（男性 79.4%、女性 87.9%）、「使う
ときと使わないときがある」までを加えると94.7%（男性 93.9%、女性 95.9%）であり、日本人には口腔性交にコンドームが必要であるとの認識はまったくないと言っていいことが明らかとなった。しかも、この傾向は男性では 30 代以上に多い（図２）。
「口は第二の性器」と呼ばれていることをご存じ

図 3 男性尿道炎の病原体別だろうか。腟には粘膜があって潤いが保たれている。

性交形態（静岡県 STD 研究会、2001）

性的興奮が起こると腟からの潤滑液が腟を潤すが、口も同様で、口腔粘膜に覆われていて、唾液が口の中を潤している。
これほど類似している器官なのだから、「エイズ（性感染症）予防にコンドームを！」は性器と性器の結合だけでなく、口と性器の行為でも当然であると考えるべきなのに、これらの結果を見る限り、日本人はまったく無関心であるといえるだろうか。
それを如実に物語っているのが福岡県 STD 研究
会の研究結果である（図３）。

に、口腔性交用コンドーム（スイーツコンドーム）

口腔性交（オーラルセックス）が主として男性のの利用を促す必要がある。

性感染症の温床になっていることを教えるとともTHE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル
３．初交のきっかけ（単一回答）

初交相手と知り合った場所、「職場やバイト先で」がトップ「初めてセックス（性交渉）をするきっかけ」を聞いた。「愛していたから」が全体の 51.0%でトップ。これは男女とも同様で、男性の 44.2%、女性「最初にセックス（性交渉）した年齢」を聞いた。

の 50.3%が回答していた。男性では第 2 位が「遊平均初交年齢は、全体で 20.5 歳（標準偏差 4.1 歳）、

びや好奇心で」29.7%、次いで「ただなんとなく」男 性 20.7 歳（ 同 4.4 歳 ）、 女 性 20.1 歳（ 同 3.7 歳 ）。

12.1%。女性では「ただなんとなく」12.1%、「遊び性交経験がある者に限るが、男女ともに初交年齢のや好奇心で」11.8%の順。

低年齢化が目立つ。男性 10 代は 16.0 歳、女性 10 代

年齢をみると、男性の 10 代は「愛していたから」

16.0 歳。

が 66.7%、「遊びや好奇心で」16.7%。年齢が上がるに伴い「愛」が低下し、「遊び」が増える傾向にあ

１．初交についての考え方る。女性では高年齢ほどに「愛」の割合が高い。

「最初のセックス（性交渉）をする前に、「初めてのセックス（初体験）」をどう考えているかについ４．出会ってから初交が行われるまでの期間ては。
「重大だと感じていた（かなり重大だと感じ「初めてのセックス（性交渉）した相手と、出会ていた＋やや重大だと感じていた）」が全体の 71.1%ってからセックス（性交渉）するまでの交際期間」（男性 64.6%、女性 79.9%）。

を尋ねると、「3 カ月未満」が 23.2%と第一で、「1

この傾向は、男性では 10 代がもっとも高く 79.2%、

カ月未満」17.1%、「6 カ月未満」14.6%、「1 日（出女性では 40 代以上では 8 割を超えている。初交の重会ったその日）」13.5%の順。男性では「3 カ月未満」

大さには、男性と女性の年齢比較では逆転している。

「1 日（出会ったその日）」、女性は「3 カ月未満」「1カ月未満」「6 カ月未満」の順。

２．初交相手との知り合い方

男性の 50 代、60 代は「1 日（出会ったその日）」「初めてセックス（性交渉）した相手（配偶者をが最多で、それぞれ 21.4%、23.6%。その一方、女含む）とどこで知り合ったか」を聞くと、もっとも性の 10 代では「1 日（出会った日）」が 15.0%と他多かったのが男女ともに「職場やアルバイト先で知の世代に比べて極端に早い結果であった。

り合った」で 26.8%（男性 25.4%、女性 28.7%）。次いで「友人や先輩から紹介されて知り合った」が

５．初交時のコンドーム使用

23.1%（男性 21.3%、女性 25.6%）。「塾、ゼミ、クラ「初めてのセックス（性交渉）のときコンドーム

ブ、サークル、ボランティア活動などで知り合った」

を使ったか」に対しては、51.7%（男性 51.7%、女性が続く。

51.7%）が「使った」と回答したものの、「使わなかっ

年齢による違いが顕著で、男性の 10 代は「友人た」も 37.1%（男性 40.8%、女性 32.0%）もいた。

や先輩から紹介されて知り合った」が 33.3%でトッ

初交時のコンドーム使用は、男女ともに若年齢ほプ、「もともと幼なじみであり、その人に好意をもど「使った」割合が高く、10 代の男性は 79.2%が、

つようになった」が 29.2%と続く。男性の 20 代は

女性は 72.5%が「使った」と回答しているのに、60「塾、ゼミ、クラブ、サークル、ボランティア活動代の男性では 34.2%、
女性では 25.0%と低率であった。

などで知り合った」、「友人や先輩から紹介されて知43.2%が性感染症予防のためにコンドームを使用り合った」の順。女性の 10 代は「友人や先輩から紹介されて知り合った」25.6%、「携帯電話やパソコ
ンメールを通して、知り合った」20.0%。特に、「携帯電話やパソコンメールを通して、知り合った」に「コンドームを使うことについての考え」を複数

ついては男女とも 20 代までに目立っている。

回答で聞いた。回答者全体では「安心できる」が51.3%とトップ、次いで「マナーである」44.3%、「相THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル

手からの愛情（相手への責任）を感じる」23.3%、「面

ンドームを使っている理由は何か」と尋ねると、「確

倒くさい」21.7%と続く。「安心できる」は男女とも実な避妊法だと思うから」が 65.7%（男性 65.9%、女に高いが、男性では「マナーである」37.6%、「面倒性 65.4%）と第一位を占め、「性感染症予防のため」くさい」28.5%、「気持ちよくない」21.9%。女性は「安43.2%（男性 46.9%、女性 36.7%）、「安心できるから」心できる」58.8%、「マナーである」53.4%、「相手か37.1%（男性 34.8%、女性 41.2%）が上位を占めていらの愛情（相手への責任）を感じる」36.7%の順。

る。

年齢比較では「安心できる」「相手からの愛情（相「確実な避妊だと思うから」は全年齢層に共通し手への責任）を感じる」が男女とも若年齢ほど高ているが、「性感染症予防のため」の意識は 10 代のく、「気持ちよくない」が 10 代、20 代の女性で、「かっ

男性では 76.2%、10 代の女性で 72.4%と極めて高く、こ悪い」が 10 代の男性で 8.3%、20 代 3.9%、30 代 2.2%

若い世代に「コンドームは性感染症予防の用具」ので概して高い。

意識が浸透していることが考えられる。「安心できるから」も若年層ほど高い。

１．決まった交際相手とのセックスでのコンドーム
使用（この１年間）

４．コンドームを使わないという回答者は性感染症「この１年では、決まった交際相手（配偶者や同についてどう感じているか

性の相手を含む）とのセックス（性交渉）でコンドー

現在コンドームを使わないことがあると答えた

ムを毎回使っているか」を尋ねた。「１年以内に決方に、「性感染症に対して、どのように感じている

まった交際相手とセックス（性交渉）をしていない」

か」を聞くと、「自分には関係ないとは思わないが、が 34.3%（男性 34.4%、女性 34.0%）、「妊娠を望ん

危 機 感 は な い 」 が 最 多 で 67.8 %（ 男 性 65.5 %、 女でいるので使っていない」が 6.0%（男性 3.7%、女性 71.2%）。「自分とは関係ない」は男性の 10 代が性 9.0%）いるものの、「必ず使っている」は 19.8%（男

37.5%と多く、女性では年齢が上がるにつれ「自分性 21.2%、女性 18.0%）。

とは関係ない」との認識を持つ例がある。

「必ず使っている」は男女ともに若年齢に多く、「身近に感じており、危機感がある」は男性の

男性の 10 代では 66.7%、20 代 39.0%、30 代 30.3%、

20.3%、女性では 14.8%であるが、女性では若年齢

女性の 10 代 52.5%、20 代 27.7%、30 代 20.6%であり、層ほど「危機感」があるものの、男性では「自分と妊娠から解放された世代が、コンドームの使用に消は関係ない」が 10 代で 37.5%を占めている。

極的であることがわかる。女性の 20 代、30 代は「妊学校での性感染症予防教育が及ぼす影響とは娠を望んでいるので、使っていない」割合が高い。
２． 決まった交際相手以外とのセックスでのコン
ドームの使用（この１年間）「あなたは学校教育で性感染症の予防方法につい「この１年では、決まった交際相手（配偶者や同て聞いたことがあるか」 と尋ねると、「覚えていな性の相手を含む）以外とのセックス（性交渉）でコい」が 25.4%（男性 21.5%、女性 30.6%）を占めていンドームを毎回使っているか」を尋ねると、
「決まっ

たが、
「ない」は 52.3%（男性 59.6%、女性 42.5%）、「あた交際相手（配偶者や同性の相手を含む）以外とのる」は 22.3%（男性 18.9%、女性 26.9%）となっていた。

セックス（性交渉）はない」が 70.9%（男性 61.4%、

学校で性感染症予防が受けたことがあるは、男女と女性 83.9%）と大半を占めているが、「必ず使ってもに若年齢ほど多く、10 代の男性では 75.8%、女性いる」が 12.1%（男性 17.2%、女性 5.0%）でこの傾

80.3%、20 代の男性は 75.8%、女性 54.7%となって

向は若年者ほど高い。

いた（表２）。
学校で性感染症の予防方法について聞いたことの３．コンドームを使っている理由（複数回答）ある方が、その後どのような意識・行動をとるかに現在コンドームを使っていると回答した方に、「コ注目し各種クロス集計を試みると、以下、学校教育THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル

表２ 学校教育で性感染症の予防方法について聞いたことが図４ 学校教育が性感染症予防としてのコンドームの使用を

あるか？

徹底させる

（北村邦夫：「日本人の性意識・性行動調査」、2011）

合計

ある

ない

覚えていない

全体

8,700

22.3

52.3

25.4

男性

5,002

18.9

59.6

21.5

10 代

120

75.8

9.2

15.0

20 代

251

55.0

19.1

25.9

30 代

828

26.7

47.2

26.1

40 代

1,635

15.6

62.9

21.5

50 代

1,402

13.2

65.9

20.9

60 代

766

7.3

75.3

17.4

3,698

26.9

42.5

30.6

10 代

152

80.3

4.6

15.1

20 代

413

54.7

16.7

28.6

30 代

1,130

29.0

37.3

33.6

40 代

1,217

18.0

48.4

33.6

50 代

506

14.2

57.7

28.1

60 代

280

10.0

68.2

21.8

女性

図５ 学校で性感染症を学ぶと初めてのセックスを重要だと感じさせる？

図６ 学校で性感染症を学ぶと性感染症に危機感を覚える？

の重要性を示唆する貴重なデータが明らかとなった。ここでは、学校教育に着目するために、30 歳
未満について絞り込んで解析した。
1. 学校教育が性感染症予防としてのコンドームの使用を徹底させる。
「学校教育で性感染症の予防方法について聞いたことがあるか」と「この１年間で、決まった交際相手とのセックスでのコンドーム使用」をクロス集計した。
その結果、男女ともに「ある」群では、（コンドームを）「必ず使っている」の割合が有意に高い（図４）。
２．学校で性感染症を学ぶと初めてのセックスを重じているか」をクロス集計した。女性では「ある」要だと感じさせる。

群は「身近に感じており、危機感がある」は 38.5%「学校教育で性感染症の予防方法について聞いたで「ない」群 15.6%との間で有意に多い。

ことがあるか」と「初めてのセックスをどのように男性では、それぞれ 32.4%と 18.8%で統計的には感じていたか」をクロス集計した結果、「重要だと差がない（p=0.317）（図６）。

感じていた」割合は、男女ともに、「聞いたことが４．学校で性感染症を学ぶと、性感染症予防のためある」群で多い傾向があった（図５）。

にコンドームを使うようになる。

３．学校で性感染症を学ぶと性感染症に危機感を覚える。

「学校教育で性感染症の予防法について聞いたこ「学校教育で性感染症の予防方法について聞いたとがあるか」と「コンドームを使っている理由」をことがあるか」と「性感染症に対してどのように感

クロス集計した。「聞いたことがある」群と、「ない」
THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル

群との間には違いが認められた。特に、コンドーム

表３ 学校で性感染症を学ぶと性感染症のためにコンドームを使うようになるの使用を「性感染症予防のため」と「安心できるか

男性 男性 女性 女性
ある ない ある ないら」で顕著であった（表３）。
近年、学校における性教育の在り方が議論されて性感染症予防のため

68.8

25.0 62.0

30.0

確実な避妊法だと思うから

67.5

62.5

64.5

60.0

相手が使っているから

5.0

12.5

14.9

13.3

世代
（30 歳未満）
は、コンドームに対する認識を高め、コンドーム以外の避妊法を知
らないから

10.0

12.5

9.1

6.7

性感染症予防としてのコンドームの有効活用に積極

値段が安いから

25.0

12.5

23.1

30.0

的になれることを明らかにした意義は大きい。

どこでも手に入りやすいから

23.8

16.7

43.0

30.0

安心できるから

52.5

12.5 51.2

33.3

よく使われているから

26.3

8.3

37.2

23.3

なんとなく

2.5

4.2

0.8

0.0

の結果を中心にその概要をまとめたが、性感染症の

その他

2.5

0.0

2.5

3.3

早期発見・早期治療のためには、医療機関との関わ学校教育で性感染症の予防について聞いたことがある×コン
ドームを使っている理由（30 歳未満）

おり、性教育に対して消極的な自治体なども散見される。しかし、今回の調査研究において、学校教育の中で性感染症の予防方法を学ぶ期待があった若いまとめ
今回は、本研究班が実施したインターネット調査

りが不可欠である。ここでは、研究班としての興味深い結果を踏まえて、性感染症の早期発見・早期治からない」と回答する者が少なくなかった。また「今療に結び付けるだけでなく、性感染症予防策としてまで受診したことのない診療科（婦人科・泌尿器科）

有効だと思われる取り組みを以下箇条書きにした。

に行くことがこわい」「どのような検査をされるのか不安」「異性の医師・スタッフに診られることに１．学校における性教育ならびに性感染症予防教育

抵抗がある」など、医療機関が受診しやすい環境をの充実を整備することが重要であることを示唆する結果と学校教育において、性交の意味、初交に向けた準なっている。

備、口腔性交の課題、コンドーム使用の意義、性感

医療機関におけるホームページを充実させて、受染症の特徴などを科学的・具体的に学ぶ機会を作る。

診しやすい情報提供、スタッフ紹介、性感染症検査・

これによって、初交を「重大なこと」と認識させ、治療の具体的な方法、検査や治療経費などわかりや性感染症予防としてのコンドームの使用を徹底させ

すい情報の提供が求められている。また、電話をかることができるようになる。性感染症の検査を受けけてきたときの対応方法、受診した際にスタッフのようと思った一番のきっかけは「気になる症状があ

フレンドリーな応対などを心掛け、不安や心配を払る」であった。

拭できるような体制を整えておくことが重要である。

しかし、多くの性感染症は HIV やクラミジア感

さらに、性感染症罹患者のパートナーに対する検診・染症などがそうであるように無症候であることが一

治療を積極的に促すよう心掛けていただきたい。

般的である。性交経験があるならば定期的な検査を、パートナーがかわったときには検査を必須とする教３．メディアからは科学的・具体的な情報提供を育が求められている。これらは、学校に限らず社会無症候の性感染症が大半であること、性感染症の教育の中でも取り上げて欲しい話題である。

検査・治療は医療機関で行うこと、口腔性交に際しての留意点、特にコンドームを使用することが性感

２．医療機関における性感染症予防教育の徹底を染症の拡大を阻止するために重要であること、性感性感染症の早期発見・早期治療はいずれにせよ検染症に罹患した場合には、当事者だけでなくパート査が可能な医療機関での受診が不可欠である。一般

ナーの検診・治療が推奨されることなどを折に触れ人口集団では「どこに行って検査をしたらいいかわて情報提供していって欲しい。


第22回

領ではこれも史上初のことです。

LGBT人権で飛躍的な進展④大統領選挙のカギを握った LGBT 票

──2012年を振り返る──

11 月の選挙では③の綱領を持つオバマ大統領が再選を果たしました。オバマは選挙人数では 332 人

1969 年のストーンウォール暴動以降、アメリカのvs 206 人と大勝でしたが、実際の得票数では 6171 万

性的少数者運動は様々な浮沈を経験してきましたが、

票 vs 5850 万票と、わずか 321 万票差でした。つまり2012 年は確実にその最も飛躍的な１年でした。その2.67％ポイント差の辛勝だったのです。

１年をここに記録しておきましょう。

ところで今回選挙の出口調査では全投票者中ほぼ＊５％が自らを LGBT だと公言しました。この票は約①同性婚支持が急拡大、初めて過半数に600 万票に相当します。同じ出口調査で LGBT の 76

米国の世論調査で軒並み同性婚支持率が過半数を超％がオバマに投票していたことがわかりました。対しえました。史上初めてのことです。ABC ニュースとてロムニーに投じた人は 22％でした。ストレート票

ワシントンポストの調査では 53％が同性婚合法化にはともに 49％とほぼ同率でした。これを計算すると、賛成で、かつ 39％が「強く」支持すると表明しましオバマに投票した LGBT 有権者は 600 万票のうちのた。これまで「反対」層が多かったカトリック信者や76％＝ 474 万人、対してロムニーには 22％＝ 120 万

ストレート男性でも支持が増えており、さらにはカト人。その差は 354 万票になります。これは、全得票

リックの多いラティーノ層でさえ支持層が過半数に達数差の 321 万票をちょうど上回る差です。特に選挙したようです。ちなみに、同性婚支持は 20 年前にはを決めた激戦州＝最重要州のオハイオとフロリダの両わずか 20％、10 年前でも 32％に過ぎませんでした。

州では、ストレート票だけではロムニーの方が勝って②米大統領が史上初めて同性婚支持表明いました。これまで大都市部で強かったの LGBT 票①の世論の変化を背景にバラク・オバマが５月、米は、いまや都市部を越えて複数州でも拡大している大統領として史上初めて同性婚を支持するとテレビでことがこれで明らかになったのです。言葉を換えれば表明しました。米国では結婚は連邦政府ではなく州政LGBT 票がオバマを勝たせたと言えるのです。

府の管轄なので大統領の賛成がすぐに結婚制度の変更⑤住民投票での初の同性婚合法化につながるわけではないが、時代の潮目として象徴的選挙と同時に行われた住民投票でも、ミネソタ州でな出来事でした。オバマの支持表明にはその先駆けとは結婚を「男女間に限る」と州憲法で規定しようとしして国務長官ヒラリー・クリントンがすでに前年 12た試みが否決され、メイン州、メリーランド州、ワシ

月に国連で演説した有名な「Gay rights are human

ントン州では同性婚合法化支持が過半数を獲得しま

rights（ゲイの権利は人権の問題だ）」宣言があった

した。米国ではこれまでも同性婚合法化州が存在してことは言うまでもありません。

いますが、それらはいずれも裁判所などで決められた③民主党が党綱領でも明記

もので、今回のように住民投票で決まったのはこれもそしてこれが大統領選挙の年の米民主党の党綱領

米史上初めてのことです。ワシントン州ではすでに同に「Wesupportmarriageequalityandsupportthe

性婚は認められていましたが、メイン州では 12 月 29

movement to secure equal treatment under law

日から、メリーランド州では１月１日から同性婚の婚

forsame-sexcouples（我々は結婚権の平等を支持し、姻届が受理されています。

同性カップルへの法の下での平等な待遇を保障する運

きたまるゆうじニューヨーク在住（19年）ジャーナリスト／作家／
元・中日新聞（東京新聞）ニューヨーク支局長。

動を支持する」と書かせたのでした。米二大政党の綱8

第 22 回

土肥いつき
京都の公立高校教員。24 時間一人パレード
状態の MtF トランスジェンダー。趣味の交
流会運営で右往左往する日々を送っている。

「土肥」と「いつき」が出会う時

２学期の最後の授業。生徒たちと雑談をしていると、でカミングアウトしようと思いました。実はそれ以前に、ある女の子が「先生、どんな男の人がタイプなん？」と一部の運営委員の人には「男性」の姿のままではありま

聞いてきました。とっさに「ラグビー選手かな」と答えるしたが、カミングアウトしていました。しかし、やはりきと「わかるー！」と、その場は盛りあがって終わったので

ちんと望みの性別の姿でカミングアウトしたいという思いすが…。なぜあの時「女の人が好きやねん。レズビアンがありました。一方、長く「男性」としてかかわってきたやねん」と言わなかったのかなぁと、なんとも言えない後

全キリで、果たしてトランスジェンダーとしてのわたしを悔の念がわきあがってきました。

受け入れてくれるのだろうかという不安もありました。

閑話休題。

それでも、用意したレディスの服を着て、慣れないメ「全国キリスト教学校人権教育研究会（略称全キリ）」とイクをして、分科会に参加しました。幸い、発題者の人いうキリスト教主義の学校の教員やキリスト者の教員たちたちも司会者の人たちも知りあいなので、自己紹介の時の集まりがあります。わたしがはじめて全キリの集まりに間に少し時間をもらって自分の話をしました。分科会終参加したのは 1990 年に大阪で開催された第１回 ｢キリス了後、参加者の人たちから暖かい言葉をもらって、少しト教主義｣ 学校解放教育交流集会でした。キリスト教に一気持ちが落ち着きました。

種のあきらめを感じ、教会から遠ざかっていた当時のわた全国セミナーでは、分科会の後、参加者全員の懇親会

しにとって、「キリスト者であるからこそ人権教育を」とがあります。ここには部落問題や在日問題など、前年まいうこの会の存在は、大きな驚きでした。ところで、全キ

でわたしが「男性」として参加していた分科会のたくさ

リの特徴的なことは、特定の人権課題をテーマとするのでんの友だちがいました。とても緊張しましたが、最初にはなく、さまざまな人権課題を扱っているということでカミングアウトした運営委員の人の助けを受けて、「女性す。ですから、全国セミナーでは在日外国人や部落問題その格好」で参加しました。そこでの反応は対照的でした。

して平和問題などさまざまな分科会がもたれます。

女性の参加者はとても暖かく迎え入れてくれ、男性の参1993 年に京都で開催された第４回全国セミナーの在日加者はとまどいの色を隠せない表情でした。それでも、外国人の分科会で、わたしは当時の実践についてレポー

一晩をそうやって過ごし、翌日、セミナーの２日目に参加

トする機会を与えられました。それ以降、わたしは全キリしました。

に運営委員として積極的にかかわるようになりました。当

２日目の反応は、１日目の反応とはまったく違いまし時の全キリの全国セミナーは、参加者がひとつの宿舎でた。ある男性は「去年まであなたが怖かった。でも、今雑魚寝をしながら、夜を徹して語りあっていました。わ

回は最初に会った時からそうは感じていなかった」と言たしもその中に混じって、在日や部落のことについて、時ってくれました。あるいは、「昨日たいへんなことを言っとして攻撃的とも言える論調で、熱い議論をしていましてくれたんだね。ありがとう」と声をかけてくれた人もいた。1997 年にセクシュアルマイノリティについて知ったました。さらに、長く一緒に運営委員をしていた女性は

わたしは、全キリにこの問題を扱うよう提起するようにな「いままではあまり話をする気がしなかった。５分もしゃりました。

べるとしんどくなって、実は逃げていた。こんなにゆっく

そして、1999 年に大阪で行われた第 10 回全国セミナー

り話ができたのははじめてだね」と言いながら、頭を抱で、はじめてセクシュアルマイノリティをテーマにした分

いてくれました。ほんとうにカムアウトしてよかったと思科会がもたれました。当日は OLP の方々を中心に４人のった瞬間でした。

（注）

発題者がありました。わたしはこの分科会への参加をき

全キリでのカムアウトは「土肥」というわたしと「いつっかけに、自分がトランスジェンダーであることを全キリき」というわたしの統合の第一歩だったと思います。
9（注）レズビアンをキーワードに多様な性について考えるグループ。女を愛する女たちが差別・偏見・抑圧を受けることなく生きられる社会を目指している。
（現在は活動していない）

生殖技術

不妊治療と再生医療は社会に何をもたらすか柘植あづみ著
みすず書房
3,360 円（税込み）る見解だけでは、不妊の複雑な諸相は理解できないと考え生殖技術はひとを幸福にするか？

る。
「不妊という状態が存在すること」や「不妊がスティグマであること」、差別があること。
「不妊治療そのものがこれまで生殖技術について、議論が避けられがちだった

不妊の苦痛を強めていること、不妊治療が自己身体を疎外

数々の問題点を、膨大な知識や情報を整理し批評的に伝し、自己評価を低下させること、不妊治療が不妊の根本的える労作。医療は“善”という幻想のもと、医療が新たな解決策ではなく問題を先送りにすること」などの絡み合い

欲望や市場を生み出している。不妊への無知や偏見、差別を理解することが必要だという。この部分は特に、本書のが、不妊治療へ背中を押す。性交から切り離された受精が真骨頂といえる。

可能になり、引き起こされる女性の身体の資源化など、新加えて「子どものいない人生のロールモデルが増える」、

たな倫理的問題……。生殖技術と女性の身体を中心に、本

自助グループや不妊経験者が「不妊に直面してもいろいろ

来、病気ではないものに病名が与えられ、「治療」の対象

な生き方があることを見せる」「多様な性の存在が受け入れとなる「医療化」の現状などを、緻密に論じている。

られ『女』・『男』の意味を変える」「親子の絆の形成は生物学的なものだけによらないことを見せていく」などの解決

著者は明治学院大学社会学部教授で、医療人類学、生策も提案している。

命倫理学を専攻する。不妊の人たちの自助グループ「フィンレージの会」の設立と運営に携わり、当事者の生の声に

再生医療にも多くのページを割いている。京都大学・山多数ふれてきた。生殖医療に携わる医師や不妊当事者への中伸弥教授が研究する iPS 細胞に先んじて期待を集めたインタビュー調査も、国内外で実施してきた。

ES 細胞の研究材料に、卵子や受精卵が使われ、生殖技術と密接な関わりがあるのだ。

著者が生殖技術と社会・文化の関係を研究し始めた 20
年以上前には、今では、知ろうと思えば容易に知り得る体

私自身、2006 年 7 月、文科省生命倫理・安全対策室の外受精の成功率の低さや副作用に言及しただけで、
“反対

要請で、
「特定胚及びヒト ES 細胞研究専門委員会」下に派”のラベルを貼られたという。時代よりも一歩先んじて、設置された「人クローン胚研究利用作業部会」の公聴会に問題点を指摘し続けてきた。

招かれた。卵子提供の可能性のある婦人科がん患者会関係

不妊治療を希望する女性は、苦痛を伴う屈辱的な数々者としてだった。まだ研究段階にもかかわらず、同席したの検査を受け、ホルモン薬で管理され、性交日も指定され脊髄損傷の青年の過大な期待や、婦人科腫瘍医の研究協力る。できなければ人工授精や体外受精、顕微授精、提供精への前のめりな積極性に、違和感を覚えた。自分が危惧を子……。経済的にも、心身の負担も大きい。40 代以降、卵表明して、彼らを落胆させたことが心苦しかった。
「人助け」

子が老化して妊娠が困難になり、以前ならあきらめていた「利他的な行為」への圧力も感じた。著者の、提供の意志

が、今では提供卵子や代理出産などの選択肢がある。海外の背後にある「ジェンダー関係や力関係、政治性を不断に渡航して治療を受けるカップルもいるが、その実態は不明。

検証していく必要がある」という考え方に共感する。

不妊治療中の人たちから「あきらめたいのにあきらめられ違和感や疑問から一つ一つ社会的・文化的意味を問い直ない」という声が多く聞かれる。あきらめるのにも、力がす大切さを、本書は教えてくれる。また「半養子」
「ドナー

要るのだ。

の人間化」など新しくふれた用語も多かった。巻末の用語

なぜ不妊に苦しむのか ?

解説や索引、註など丁寧な本づくりが、理解を助けてくれ

著者は「母性本能が満たさる。

れない」や「跡継ぎを産めとする家父長制度の圧力」とす
10

 （フリーライター まつばら けい）

研究会、研修会等の情報を下記まで、郵送または、
Fax03-5800-0478でお寄せください。
〒112-0002 文京区小石川 2-3-23春日尚学ビル B1
日本性教育協会「JASE ジャーナル」係

東京性教育研修セミナー 2013
〜若者の性行動は今後どう変化していくのか？〜

３月 20 日 （水・祭日）13：00 〜 17：10（受付 12：30）

青少年の性行動の日常化と分極化〜「第７回青少年の性行動全国調査」からみえてくるもの〜
日本性教育協会（JASE）では、1974 年よりほぼ 6 年おきに全国の青少年の性行動・性意識について調査してきた。
今回は 2011 年に行われた第 7 回調査の分析をもとに、青少年の性行動と性意識の現状を報告する。そのなかで、この37 年間における青少年の生活環境の変化と性行動の変容との関連、また情報化社会のなかで青少年のメディア利用と性行動との関連を探る。さらに、性関係のあり方と性意識との関連、性的被害や性教育と性意識・情報が青少年にどのように受けとめられているかについて検討を行う。
内

容

講演「性行動調査の意義と今後の課題」片瀬一男（東北学院大学）、「欲望の時代からリスクの時代へ～性の自己決定をめぐるパラドクス」高橋征仁（山口大学）、「青少年の家庭環境と性行動」石川由香里（活水女子大学）、「消極化
する高校生・大学生の性行動と結婚意識」渡邊裕子（駿河台大学）、「性教育・性情報源と性知識」中澤智恵（東京
学芸大学）、ディスカッション・Q ＆ A「若者の性行動は今後どう変化していくのか？」。

会場

文京シビックセンター

26 階スカイホール（東京都文京区春日１－ 16 － 21）

東京メトロ「後楽園」駅徒歩１分、都営地下鉄「春日」駅徒歩１分、JR 総武線「水道橋」駅徒歩９分

参加費・問合せ先等
主催／日本性教育協会・「第 7 回青少年の性行動全国調査」調査委員会。

参加費／ 1,000 円（当日受付でお支払いください。資料代含む）。定員／ 90 名（先着順・予約制）。
申込方法／「氏名、住所、電話番号、メールアドレス、所属、職業」を明記して、FAX またはメールでお申し込みください。折り返し、
地図の入った参加票をお送りします。JASE ホームページの応募フォームからもお申込みいただけます。
http://www.jase.faje.or.jp/support/jasstokyo.html
問合せ先／〒 112-0002

東京都文京区小石川 2-3-23

E-mail：info_ jase@faje.or.jp

春日尚学ビルＢ１

財団法人日本児童教育振興財団内

日本性教育協会事務局

FAX：03-5800-0478 〈お問い合せ電話〉03-6801-9307

JASE 性教育・セクソロジーに関する資料室
資料室に
ついて

JASE は国内外の性教育、性科学等に関する文献資料を収集している開架式資料室です。文献資料の数は約５万点以上、現在も日々、増え続けています。性教育、セクソロジーに関する調査、研究のためにご利用いただけます。人間の性に関心がある方、ぜひ足をお運びください。

【閲 覧】必ず事前に電話で予約が必要です（tel03-6801-9307）。貸出業務は行っておりません。
資料室【開室日・時間】月～金曜日 10：30 ～ 17：30
利用方法【休室日】土・日曜日、祝日、年末年始 ※この他、会議等で臨時に休室することがあります。
【コピーサービス】コピー料金は用紙サイズにかかわらず１枚 10 円です。著作権法の許容する範囲で行うものとします。
http://www.jase.faje.or.jp/pub/archive.html
統計・調査報告書、ジェンダー・フェミニズム、性教育一般・性教育の歴史的資料、国内雑誌、障害者、
セクソロジー（自然科学系、人文・社会学系）、民俗学・文化人類学・風俗、性研究史・性学史、教科書・指導書・学習指導要領、幼児期～青年期、国内学術誌、国際（海外団体資料・海外学術誌）、高齢者・家族問題、文学・評論・エッセイ・文庫・新書、官公庁資料、JASE 刊行物、映像資料、個人論文、雑誌記事、
新聞記事、絵本・写真集・マンガ、江幡・篠崎・朝山・石川・ダイアモンド文庫、ほか。
http://www3.jase.faje.or.jp/cgi-bin/search1.cgi

収集文献
・資料

11