.特集/夏休みl
こ読む30冊-g鵬首;r..1i罰置珊閤昌司~届raJiiI雄JA"

20
世紀資本主義と三人が描いた理論の循環
他の人が夢想、だにせぬ独創的な問題を発見したことによるのであって、すでに存在する問題に対して見事な解答を与えたことによるのではない。こうした観点から、偉大なる「暗黙知Jを具えた問題の発見者としてシュンベーター、ケインズ、ハイエクを取り上げよう。そうするのは、たんに彼らを賞賛するためではなく、今世
NishibeMakoto

紀の経験を主体的に再構成し、次世紀の大きな西部忠問題を「発見 j するための手がかりとして彼らを利用するためである。

100
年という尺度で過去を「思い起こす」こ20
世紀の経済社会における大きな問題とは何とは容易ではない。 10年ならば自分の人生で何だったのか。いまが旧社会主義国の市場化と規回か経験してみることで、そこで起こりうる出制緩和・自由化の時代であるために、時として来事の総体とその変化の幅についてだいたいのその後方の山々は見失われがちだが、今世紀は見 当 が っ し だ が1
00年は通常の人生の長さを二回の世界大戦と多くの社会主義革命を伴う超えているため、われわれが実感できるような「戦争と革命Jの世紀であり、また「市場と計人間的時間ではない。それはいわば歴史的時間

画j あるいは「自由と統制」のあいだを極端にである。そうした時間尺度では、時代の流れは揺れ動いた世紀であった。 7
0年代前半まで経済大きく二転三転し、時に人々の主観的な希望やの計画化・統制化の方向へ向かった流れが反転予測を過酷に裏切って人々を失望させ驚かせる

して、市場化・自由化の方向へ向かったわげで反面、同じような歴史的事象のパターンがしばある。そして、あの三人が「資本主義と社会主しば反復する。それゆえ、 1
00年を展望するた

義Jという大きな問題をそれぞれ独創的な観点

めには、いまここから眺めえる山だけでなく、から発見した人々であったとしても少しも不思その後ろに隠れた山々とそれらがそびえる大地議ではない。

をも鳥敵的に視野に入れなければならない。
すべての研究は問題の発見から出発する。問.シュンベーターの動態的信環論

題の発見には、まだ包括的な全体として現れていない諸事物の聞に隠されたまとまりを洞察す

シュンベーターの 『
経済発展の理論J(
1912

る直観と、その問題に含まれるであろうすべて年)は、一見すると水と油のようなマルクスとの帰結を「信じる j 主体的な関与が必要とされワルラスの理論を統合して、「資本主義とは本る。そして経済学者の偉大さは、彼がそれまで性的に動態的である」というヴィジョンを経済30

ケインズ著︑塩野谷祐一訳﹁雇用・利子および貨幣の一般理論﹂
ケインズ全集7
東洋経済新報社︑五一四六円

シュムベータl著
塩野谷・中山・東畑訳﹃経済発展の理論﹂(上・下)
岩波文庫︑上・六OO円︑下・五六O円ーーーー
一一
一一システムの内生的発展過程として提示し、それを提唱する。中央銀行による貨幣供給が一定なにより景気循環理論を展開しようという試みでらば、それと流動性選好による貨幣需要が一致あった。彼の動態論は、企業者が行う新結合=する点で利子率は決定され、利子率に資本の限革新(イノヴェーション)が静態循環を破壊し、界効率が一致するところで投資量が決定される。

その結果として経済体系が非連続的・飛躍的にこの投資量が乗数理論により国民所得を決定す発展する過程を対象とする。シュンベーターは、る。このとき、利子率が高いか、消費や投資な革新を担う企業者機能と企業者に金融的支援をどの有効需要が不足するときには、不完全雇用与える銀行の信用創造機能を資本主義経済の両水準で国民所得が決定される。ケインズは、こ輪と考えた。新結合の群生的出現が好況を、そうして有効需要の不足による非自発的失業の存の非連続的揖乱の吸収・整理過程が不況を説明

在を解明し、完全雇用実現のために、金融・財する。こうして、資本主義経済は循環と発展の政政策、とりわけ公共投資をつうじた財政政策二側面から理解される。

を推奨したのであった。

後にシュンベーターは資本主義の死滅を予想

注目すべきは、ケインズ理論がファシズムのした。寡占・独占型の資本主義は、企業者機能台頭や第二次大戦の勃発を阻止できなかったとを大規模組織の官僚的機構に置き換えたため、いうことである。というより、それは、資本主その革新的な動態性を失って、ついには社会主義経済が組織化と官僚化の方向に進み、列強各義に道を譲る、と。シュンベーターの悲劇は二国が保護主義的に閉じていった 30年代の時流に重である。彼が 10年代に描いた動態的長期理論むしろマッチしていた。しかも、それは本人のは、大恐慌後の不況に沈んでいた 30年代には説意図にかかわらず、戦時の統制経済や戦争の需得力を持ちえなかった。しかも、シュンベータ要創出に適用されうる側面をも持っていたし、ーが必然と信じた社会主義はまさに彼が資本主結果的に第二次大戦後の東西双方における経済義の本性とみた動態性の不在のゆえに 90年代にの計画化・管理化の拡大を後押しする論理を提崩壊してしまったからである。

供したのである。戦後のプレトンウッズ国際通貨体制のもとで、先進国はケインズ的マクロ政策を行う福祉国家へと変貌し、ケインズ政策は.計画化・組織化を推進したケインズ

微調整による安定成長を実現した黄金の一時代

ケインズの『一般理論J(
1936年)は、社会を築いたことで、景気循環はもはや過去のもの主義体制の成立と大恐慌によりその存続が危ぶになったかに見えた。しかし、それも 70年代にまれた資本主義を改造する実践的な処方筆を携おける各国の膨大な財政赤字やスタグプレーシえて登場した。それは、需要面に焦点を当てるョンの発生により不可能になゥた。経済の計画短期の理論を核とし、政府による完全雇用政策化・組織化を 1
930
年代から批判してきたハイエ

31

八イエク著︑嘉治元郎・ 嘉治佐代訳﹁個人主義と経済秩序﹄八イエク全集

春秋社︑五五OO円ーーーー吋

クが脚光を浴びたのはこのような時代にほかな.三人の理論が支互に支配した20世紀らない。

今世紀はこの三人の周りを一巡した。彼らの理論は支配的な影響力を交代で発揮してきた。

@自由主義を説いた八イエク

20年代までが シュンベータ」、それ以後70年代

ハイエクの 『
個人主義と経済秩序J(
1948年)

前半までがケイ ンズ、それ以後今日までがハイ

は、彼が主として第二次大戦終結前に、社会主エクというように。今日は、基本的にはハイエ

義と計画経済を批判し、自由主義と市場経済のクの時代でありながら、情報技術革命が急速に優位を説いた諸論文を収めたものである。ソ連進行しているという意味でシュンベーターの時の集権的計画経済は市場なしでも存立可能なの代に戻りつつあるように見える。そして、このか。この問題をさまざまな経済学者が議論した

支配的理論の循環は、資本主義経済自体の変容「社会主義経済計算論争」に、ハイエクはその一一金融資本主義、国家独占資本主義、新自由師ミーゼスとともに参加し、社会主義経済の不資本主義の一ーにちょうど対応している。彼ら可能性を次のように主張した。計画当局は効率は資本主義経済の相互補完的な三側面、すなわ的な経済計画を実行するために、技術や晴好なち、その「動態性 J 組織化・計画化と国家管どの情報を収集し、膨大な計算を行わなければ理 J 自由と知識の発見Jを理論化したのだと

rr

ならないが、大規模で複雑な経済では、「現場」もいえる。すると、この全体の背景に 1
9世紀のに携わる人々の知識を集中化することはできなマルクスが影絵として浮かび上がる。

いし、さらに禁止的な演算処理能力が要求されここで取り上げた三人の著作がいずれも今世る、と。この論争の過程で、一般均衡理論を応紀の前半に出版されたことを考えると、今世紀用した「市場社会主義」が提案されたため、主の主要な問題はその前半にはすでに出尽くして、流派はハイエクらの敗北を宣告した。

その後半はもっぱら「パズル解き Jに忙しかう

ところが、 70年代後半以降、特に、集権的計たといえるのではないか。 21世紀は、この三人画思想の破綻が明白になった 90年代に、ハイエが描いた循環を反復しつつも、それをどこかでクの反設計主義・反合理主義は注目を集めた。

突き抜けるかもしれない。それがどのような方市場制度がなぜ必要なのかという根本問題に経向であるかを述べる余裕はもはやないが、 20世済学者が再び直面したからである。この間いに紀のみならず、さらに過去の経験をも思い起こ

対するハイエクの答えは、市場は社会に分散すしてみる必要があるとだけ付け加えておこう。

る知識を利用する仕組みであり、自由な競争こ.にしべ・まことそ知識の創造・発見を生み出すとい うものであ

1962年生まれ。東京大学大学院経済学研究科縛士課程修了。 、経済学僧士。現在、北海道大学経済学部助教綬。著書
市場像の系譜学J(東洋経済新報社)など。

った。

32