津波工学研究報告第 41 号（2024）／ Research Report of Tsunami Engineering Vol.41（2024）103 ～ 166

103

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）
能登半島地震津波の現地調査
Field surveys on the 2024 Noto Peninsula earthquake-induced tsunami
from Ishikawa to Niigata prefecture, Japan
キーワード：令和 6 年（2024 年）能登半島地震，津波，津波堆積物
Keywords：The 2024 Noto Peninsula earthquake, tsunami, tsunami deposits

髙清水康博 1，西村裕一 2，河崎

陸 1，石澤尭史 3，竹之内耕 4，相田満久 5, 貞包健良 5

Yasuhiro Takashimizu1, Yuichi Nishimura2, Riku Kawsaki2, Takashi Ishizawa3,
Ko Takenouchi4, Mitsuhisa Aida5, Takeyoshi Sadakane5

はじめに地点において津波の波高分布を求めることである。津波の浸水限界には，津波により掃き

令和 6 年（2024 年）1 月 1 日 16 時 10 分に寄せられた枯れ草，木片，海藻，およびゴミ発生した気象庁マグニチュード 7.6 の令和 6などの漂流物が遡上限界に沿って帯状に分布

年能登半島地震（気象庁，2024a）では，被する（例えば，西村ほか，2004；中村ほか，

害を伴う津波が発生した。確認された津波の2013）。津波の規模が小さく遡上限界が砂浜

高さの内，新潟県上越市で約 4.5 m，石川県や漁港敷地内などに形成される場合でも，復珠洲市で約 4.7 m であったことが報告されて旧作業の開始や大きな高波が来襲する前であいる（気象庁，2024b）。この地震津波の後，ればそのまま残され，識別可能である。

新潟大学教育学部地学教室，北海道大学大学

また，津波の遡上域内，特に遡上限界付

院理学研究院地震火山観測センター，および

近に着目して砂や泥からなる津波堆積物が東北大学災害科学国際研究所では，被災地の形成されていたか否かについても各調査地状況を確認しつつ，1 月末から 3 月初めにか点において確認した。これは，地層中の津けて新潟県，富山県，および石川県の沿岸地

波堆積物の分布からそれらをもたらした津域で津波痕跡調査を実施した。

波の規模や特徴を推定する際に役立つ知見

津波発生後 1 ヶ月後から 2 ヶ月後までのを得るためである。

間に行った現地調査の目的は，主に自然海

方岸に残された痕跡を用いて，広域に多くの

法

1

新潟大学，

現地調査は，1 月 30 日～ 2 月 3 日，2 月 92北海道大学，

日，2 月 19 日，および 2 月 27 日～ 3 月 3 日

3

東北大学，

の延べ 13 日間で行った。調査地点は，新潟

4

フォッサマグナミュージアム，

県柏崎市から石川県珠洲市狼煙までの日本

5

佐渡ジオパーク推進協議会

海側の沿岸地域，および新潟県佐渡市南部（小佐渡の多田から江積まで）の沿岸地域

1

Niigata University,とし，3 県 15 市町の計 55 地点である（図 1，

2

Hokkaido University,

表 1，および 2）。

3

Tohoku University,

4

Fossa Magna Museum,

海浜公園，海に面したキャンプ場，および漁5

Sado Geopark Promotion Council

港などを中心に選んで実施した。漂流物帯（デ調査は，砂浜を伴う海岸地域，海水浴場や

津波工学研究報告第 41 号（2024）

104

図1

新潟県，富山県，および石川県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の高さと調
査地点
赤丸：津波痕跡を確認できた調査地点，赤四角：津波痕跡を確認できた地点で，かつ遡上限界付近に津波堆積物を確認できた調査地点，緑丸：津波痕跡の確認はできなかったが証言により津波波高を推定することができた調査地点。グラフの縦軸は潮汐補正済みの津波
波高（m）。横軸は緯度または経度。赤棒：A グループの津波波高。緑棒：B グループの津
波波高，破線緑棒：B グループのうち，津波が岸壁高を計測した地点における岸壁上面の標高。地形図は ©2024 Google Earth を利用。

ブリ）が認められた場合には，時間の海水面からの高さと波打ち際からの距（1） 新しく，風化していない堆積物である

離を測量した。測量はトータルステーション（2） ほぼ同じ標高に広く連続的に分布し（Nikon, Nivo），もしくはオートレベル（シている（3） 静穏時の波浪域より明らかに内陸に形成されている（4） 草地では草を内陸に倒伏させてその上に堆積している

ンワ測定株式会社製 SA-24A）により行った。
現地で計測した海面からの高さは，最も近くにある検潮記録に基づいて TP 上の高さ，すなわち標高に換算した。漂流物帯の標高は，繰り返し浸入したであろう津波の最大波が到（5） 周囲の津波被害状況，および津波目達した場所の標高である。今回の調査におい

撃証言（得られた場合）と整合的でて各地点における最大波の到達時刻は不明なある

ので，漂流物帯の標高は厳密には津波の遡上といった条件を確認して，今回の津波の高とは異なる。ただし，地震発生後から津波遡上限界を示す痕跡とした。そして代表的

警報・注意報が解除されるまでの潮位変化はな場所を選び，座標（緯度，経度）をハン

20 cm 程度であり，津波の高さ分布の把握にディ GPS（Garmin 社製 eTrex）で求め，その与える影響は大きくないためここでは「遡上表1

新潟県柏崎市から石川県珠州市、および佐渡市にかけての日本海側沿岸における令和 6 年能登半島地震津波の調査結果（証言，津波痕跡を確認できたもの）石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
105

表2

新潟県柏崎市から石川県珠州市、および佐渡市にかけての日本海側沿岸における令和 6 年能登半島地震津波の調査結果（証言のみのもの）106
津波工学研究報告第 41 号（2024）

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査

107高」として扱った。すなわち，今回の調査で能だったかどうかを表 1 に示した。また，堆は，測定標高と真の遡上高には前述の差が内積場の状況を理解するために，海岸の様子と包されることに注意が必要である。本報告で遡上限界が形成された場所の環境（港湾敷地は，表 1 の「高さの種類」は「遡上高」とした。

内，砂浜，および草地など）も記載した。

なお，漂流物帯が示す遡上限界より海側に地

結形の最高地点があり，かつ周囲の状況からそ果の場所が津波の経路上にある場合には，その地点の標高を津波の遡上高とした。

１．津波の波高分布

津波の遡上域に構造物がある場合，そこに各調査地点の位置を図 1 に，津波痕跡か

浸水痕跡（ウォーターマーク）が残されるこら推定した津波の高さを図 1 と表 1，2 に示とがある。浸水痕跡も前述の手順で標高を測す。各調査地点の観察結果，聞き取り調査結定し，表には「痕跡高」として掲載した。痕果などを Appendix としてまとめた。さらに，跡高も遡上高と同様に，最大波が残した痕跡

Appendix には調査地点ごとの詳細な位置図，の標高である。

観察地点や測量地点などの写真を示した（図一方，港湾施設などでは聞き取り調査を実

2-56，写真 1-75）。

施した。痕跡分布と整合性のある証言が得ら

津波による痕跡が認められた地点が 31 地

れた場合もあるが，痕跡が見つからずに証言点あり，証言のみしか情報が得られなかっのみから津波の高さを推定せざるを得ない場

た地点が 24 地点あった。そこで本報告では合もあった。証言の中で，「津波がこの辺り

前者を A グループ，後者を B グループとし，まで来た様子を目撃した」，「津波は岸壁を越A01-A31，B01-B24 の 地 点 名 を 付 け た。 前

えなかった」といったものは，その目撃者がセクションで示した通り，A01-A31 は最大見ていた時間帯のみにおける津波の挙動であ

波の遡上限界の標高，最大波が残した痕跡のり，最大波についての情報とは限らない。実際，

標高であり，津波の最大波の遡上高，痕跡

今回の津波は 1 月 1 日の夜間にも繰り返し押高にほぼ相当する高さの情報である。一方，し寄せていた可能性が高かったにも関わらず，

B01-B24 は，信頼度は評価できないが津波それぞれの証言では時間帯や目撃していた場の高さを示す情報である。以下では，こうし所について詳しく聞くことはしなかった。また差異があることを認識しつつも，調査した

た，「翌日以降に見に来たところ，建物の周地域の津波の波高として扱い，分布の特徴を辺や船に変化があった／なかった」という証示す。

言については，最大波がある場所まで到達し調査の結果，4 m を越える大きな波高を示

た，あるいは最大波でも岸壁を越えなかった，

したのは珠洲市白丸（A23 地点）と珠洲市布という情報を示すと判断できる。いずれにせ浦拓（A24 地点）の 4.7 m（両地点とも同値）と，よ，信頼度は評価できず，また検証もできない。

上越市のなおえつ海水浴場（A07，A08 地点）

よって目撃証言については，痕跡と同様の測の 4.4 m，4.2 m であった。一方，佐渡市南量を実施した上で表 2 にまとめて示し，測定部や富山湾沿岸では 2 m 台より低い津波波高

標高を「津波高」として掲載した。なお，各であり，能登半島先端から，富山湾，新潟県地点における証言の詳細は Appendix に記し

下越海岸，および佐渡市南部に渡って一様にた。

波高が変化するのではなく，能登半島東部と，漂流物帯から津波の遡上限界が識別できた
地点では，遡上限界付近及び浸水域に津波堆

新潟県上越市の 2 地域に 4 m 台の高い津波が来襲していたことが分かった。

積物が形成されているかどうかを確認した。

珠洲市の津波波高は，珠洲市白丸（A23 地

津波堆積物の詳細は別に報告することとし，点）～珠洲市狼煙（A31 地点）にかけてほぼ

本稿では遡上限界付近で津波堆積物が識別可

3 m を越えていた。一方，上越市では 4 m 台

108

津波工学研究報告第 41 号（2024）の津波波高を確認した上越市なおえつ海水たとの証言を得たが，それより西方へ佐渡市

浴場（A07，A08 地点）から約 4 km 東方の

南新保（B02 地点）から海岸にそって佐渡市

上越市関川河口右岸（A06 地点）において

江積魚港（B09 地点）では 1.1-2.5 m の津波のみ 3.4 m であったものの，それより東側へ波高があり，特に佐渡市羽茂地区（A02, B03，

柏崎市柏崎漁港（A03 地点）まで，および上

B04，および B05 地点）と佐渡市深浦漁港（B07

越市なおえつ海水浴場より西側へ糸魚川市地点）で 1.9-2.5 m の津波波高であり，能登浦本漁港（B12 地点）までは波高が 1 m 台へ

半島に近い佐渡市南端地域で岸壁を越える規と減少した。糸魚川市西端の糸魚川市市振模の津波の来襲を受けたことを確認した。

漁港（A10）では 2.2 m の波高であったものの，ここより西方の富山湾の入善町入善漁港

２．津波遡上限界付近の津波堆積物（B13 地点）から高岡市太田（A11 地点）ま

本調査で確認した全 55 地点の内，何らかで全て 2 m 未満の波高がほとんどであった。

の津波痕跡が確認されたのが 31 地点あり

特にこの地域では津波痕跡は認められず多く（A01-31 地点），それらの内，さらに砂質の漁港では岸壁を越えなかったという証言で海岸を伴う地点は 16 地点あった（A07, A08,

あった（B14-17，B19，B20，および B21 地点）。

A13-15, A18-21, A25-29, および A30 地点）。

富山湾西端では，氷見市柳田浜畑（A12 地点）

この 16 地点において津波遡上限界付近にておよび氷見市宇波（A13 地点）において津波

津波堆積物の有無を慎重に確認したところ，による漂流物帯が確認され，2.7 m および 2.0

7 地点において砂質津波堆積物を確認するこm の波高であった。氷見市氷見漁港（B22 地とができた。この内，上越市なおえつ海水点），氷見市阿尾漁港（B23 地点），および氷浴場（A07），珠洲市宝立町鵜飼（A25 地点），

見市薮田漁港（B24 地点）では岸壁を越え，1.5

および珠洲市三崎町宇治（A25 地点）ではm 程度の波高であった。なお，七尾市の七尾4.4 m，3.8 m，および 3.3 m の津波波高であり，湾沿岸では津波痕跡を確認することができな

いずれも 3 m を越える規模であった。一方で，かった。一方で，富山湾側の七尾市大野木町

氷見市宇波（A13 地点），七尾市大野木町（A14（A14 地点），七尾市鵜浦町（A15 地点），七，および穴地点），七尾市鵜浦町（A15 地点）

尾市能登町島八ヶ崎町の鰀目漁港（八ヶ崎）

水町立戸ノ浜（A18 地点）では 2.0 m，1.9 m，（A16, A17 地点），穴水町立戸ノ浜（A18 地

2.0 m，および 1.3 m と比較的小規模であった。

点），宇加川（A19 地点），能登町七見（A20

一方，砂質海岸を伴う場であるにもかかわら地点），能登町羽根（A21 地点），および能登

ず津波遡上限界に堆積物を認めることができ

町越坂城跡東部の海浜（A22 地点）ではいずなかった 9 地点（A08，A19-21, A24, A26-28,

れの地点においても津波による漂流物帯が確

A30 地点）の津波波高は 1.7-4.2 m であった。

認され，それぞれ 1.9 m，2.0 m，2.3 m，1.3 m，

上越市なおえつ海水浴場（東側測線）では1.7 m，1.8 m，1.7 m，および 1.5 m の波高で津波の遡上限界付近において有機質砂質土壌あった。能登半島最北東部の珠洲市ではよりの上位に厚さ 2.5-3.0 cm の砂層が確認された

津波波高が高い傾向があった。特に珠洲市白（写真 12）。宇波では津波の遡上限界付近が，および珠洲市布浦拓（24 地丸（A23 地点）

砂浜海岸の砂丘上の草地であるため砂丘の砂点）では，共に 4.7 m の津波波高を確認した。

と津波堆積物により運搬された砂との区別が珠洲市宝立町鵜飼（A25 地点）から能登半島困難であったが，漂流物として運搬された流最東北端の珠洲市狼煙（A31）までの海岸では，木やゴミの上面にわずかに堆積した砂として

珠洲市蛸島町（A26 地点）の 2.4 m の波高を津波堆積物を確認することが出来た（写真除いて，全て 3 m 台の津波波高を確認した。

25）。七尾市大野木町では津波の遡上限界付

一方，佐渡市の小佐渡南部地域では，佐渡近において厚さ 2.0 cm の砂層が確認された

市多田漁港（B01 地点）で岸壁を越えなかっ（写真 27）。七尾市鵜浦町では有機質土壌の石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査

109

上位に厚さ 1 cm 未満の砂層が松の落ち葉とな堆積物は今後，地層に保存されるのか，そ共に分布していた（写真 29）。穴水町立戸ノれとも不明瞭になって通常の土壌生成プロセ

浜でも有機質砂質土上の上位にごく薄い砂層

スの下で土壌との識別が不可能になるのかにを認めた。宝立町鵜飼では津波遡上限界の漂ついて追跡調査をする必要があるだろう。そ流物帯付近で地表の土壌中に砂粒子が散在しの意味においても，今回，津波直後に波高分ていた。珠洲市三崎町宇治では海岸背後の松布と津波堆積物の有無を確認できたことは，林内に津波が浸入しており，津波遡上限界付

将来の津波堆積物研究に大きな貢献をする可近では有機質砂質土壌の上位に砂粒が散在す能性がある。

る厚さ 1.5 cm の腐植層として津波堆積物が観察された（写真 47）。

本研究において津波堆積物が確認された場
所の海側にはいずれも砂浜海岸があった。そのため，海浜砂や砂丘砂が津波により侵食さ

考察れ，より内陸側へ運搬，堆積した結果，津波堆積物を形成したものと考えられる。一方，

津波波高の調査では，本州（新潟県柏崎市

砂質海岸を伴う場であるにもかかわらず津波から石川県珠洲市まで）で約 260 km，佐渡

遡上限界に堆積物を認めることができなかっ島（新潟県佐渡市）で約 30 km に亘る広範囲

た 9 地 点（A08，A19-21, A24, A26-28, お よの波高分布を把握した。特に津波痕跡に注目

び A30 地点）の内，穴水町宇加川（A19 地点），

し，方法のセクションで述べた 5 つの項目を

能登町七見（A20 地点），および能登町羽根

丁寧に観察することによって規模の小さい津（A21 地点）の 3 地点はそもそも津波波高が波を含めて津波波高の計測をすることができ

2 m 未満と低く，津波が堆積物をほとんど運た。また目撃証言については津波の最大波の搬しなかった可能性が高いことが考えられる。

到達時刻の把握をせずとも潮位差の小さい日

また，なおえつ海水浴場（公衆トイレ測線）

本海側地域であることを考慮し，津波による（A08 地点），珠洲市布浦拓（A24 地点），珠漂流物帯の計測高を遡上高として扱ったこと

洲市三崎町高波（A27 地点），珠洲市三崎町

は調査を迅速に実施するうえで大きな利点で引砂（A28 地点）および珠洲市粟津（A30 地

あった。

点）の 4 地点はいずれも遡上限界付近で地形ところで津波来襲の直後に実施した今回のが突然に急傾斜になるため津波の急減速と水調査においては，津波痕跡が残りづらいと考深の急増により遡上限界付近まで堆積物を運えられる小規模の津波の波高分布を得るため搬できなかった可能性がある。また珠洲市蛸

に津波痕跡と証言の両方の情報収集を行った。

島町（A26 地点）は津波の高さに比べて海岸その上で A グループと B グループの性質の線からの距離が十分に長く（約 107 m）遡上

異なる津波波高の情報をしっかりと区分した

限界までは津波を十分に運べなかったのかも

上で津波波高分布図（図 1）を作成した。こしれない。いずれにしろ，砂質海岸を伴う地のことは特に 1-2 m 程度の小規模な津波の分域であっても，遡上限界に津波堆積物が形成

布を検討する際には有用である可能性がある。

されるか否かは津波波高のみならず，堆積場

ただし，両グループの性質の違いを踏まえるの局所的な地形や海岸線からの距離等のパラと，厳密には両者を結び付けて議論すること

メータも併せて検討をする必要があるといえは今後の課題と考える。そのため，今回作成るだろう。他にも砂質海岸ではなく礫質海岸

した津波波高分布図を用いる際にはこの点にを伴う珠洲市白丸（A19 地点）では 4.7 m の十分な注意が必要である。

津波波高であったと推定されたが遡上限界付

また，今回の調査において遡上限界に津波

近で津波堆積物を確認することはできなかっ堆積物があるか否かについて系統的に観察でた。これは砂質津波堆積物の母材となる砂粒

きたことは貴重なデータとなった。このよう子が供給源となる海岸線にほとんど存在して津波工学研究報告第 41 号（2024）

110

いなかったことを反映していると考えられる。

謝辞：現地調査にあたっては，各地の漁業関

これらのことをまとめると，令和 6 年能登係者の皆様をはじめ，市民，会社関係者等の半島地震による津波において，津波直後に沿

皆様に津波被害の状況や津波浸水範囲等の情

岸低地に津波堆積物が形成されるためには，報提供にご協力頂いた。本研究は「災害の軽（1）津波堆積物の供給源となる砂浜海岸が減に貢献するための地震火山観測研究計画

あること，（2）少なくとも 2 m 程度の津波（第 2 次）」（文部科学省），および JSPS 科

波高があること，そして（3）地表の構成物

学研究費補助金 21K02458「自然情報と防災が津波堆積物と異なる物質で構成されており，を包括した教員養成地学分野の防災教育プロ

津波堆積物との識別が可能であることが挙げ

セス構築」の支援を受けた。深くお礼申し上

られる。

げます。

まとめ
令和 6 年能登半島地震による津波は新潟県，

文

献

気象庁（2024a）令和 6 年 1 月 1 日 16 時 10 分

富山県，および石川県の沿岸地域を襲い，1頃の石川県能登地方の地震について（第 2m を越える規模の津波波高であった。津波の報）．令和 6 年 1 月 1 日報道発表資料，1p．

聞き取り調査と津波痕跡の確認結果から，石気象庁（2024b）「令和 6 年能登半島地震」に

川県珠洲市の白丸と布浦拓と，新潟県上越市

おける気象庁機動調査班（JMA MOT）にのなおえつ海水浴場で特に高く，4 m を越え

よる津波に関する現地調査の結果について．

る規模の津波波高であった。一方，佐渡市南令和 6 年 1 月 26 日報道発表資料，4p．

部や富山湾沿岸では 2 m 台より低い津波波高中村有吾，西村裕一，伊尾木圭衣，プルナであった。また，津波堆積物の検討から，今スラスティア

プトラ，アディティア

リ

回の令和 6 年能登半島地震（MJMA7.6）によアディ

る津波において津波遡上限界付近に津波堆積る 2011 年東北地方太平洋沖地震津波の現物が形成されるためには，（1）津波堆積物の地調査．北海道地区自然災害科学資料セン

供給源となる砂浜海岸があること，（2）少な

ター報告，26，3-45．

グスマン（2013）北海道におけくとも 2 m 程度の津波波高があること，そし西 村 裕 一 , 谷 岡 勇 市 郎 , 平 川 一 臣（2004）て（3）地表の構成物が津波堆積物と異なる

2003 年十勝沖地震津波の自然海岸におけ物質で構成されており，津波堆積物との識別る痕跡．地震 第 2 輯，57，135-138．

が可能であることが挙げられる。

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査

111

Appendix

説明1. 現地調査において得られた位置（緯度，経度），測定対象，測定根拠，測定高（日にちと時刻），目撃証言，および観察事項等を示した。
2. 時刻は測量において海岸線または岸壁の高さを計測した時刻とした。
3. 位置図には津波波高を計測した地点を黒丸で示した。地形図には国土地理院の電子国
土基本図を利用した。
4. 写真として漂流物帯，津波堆積物の産状，および津波被害の様子等を示した。

津波工学研究報告第 41 号（2024）

112
地点番号 A01

新潟県佐渡市，大杉

位置：37.834240，138.363680（図 2）
測定対象：遡上高測定根拠：証言，漂流物帯
測定高：1.1 m（2 月 19 日 11:28）
聞き取り事項：［漁業関係者の証言］による遡上限界（写真 1）。小屋までは津波は遡上しなかった（写真 2）。津波により打ち上げられた漂流物の一部は戻り流れによって再度海へ流失した。

写真 1

図2

写真 2

新潟県佐渡市大杉付近

証言と漂流物帯により確認した津波
遡上限界の位置（標尺を持っている
人物付近）
津波は写真左奥の小屋までは遡上しなかった。

遡上限界の漂流物帯石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 A02

113

新潟県佐渡市，羽茂三瀬 1

位置：37.826080，138.334850（図 3）
測定対象：遡上高測定根拠：証言，漂流物帯
測定高：2.1 m（2 月 19 日 11:40）
聞き取り事項：［漁業関係者の証言］遡上限界に海藻が打ち上げられた。船の下に敷いてある
角材がほとんど流失した。
観察事項：証言および漂流物帯から津波遡上限界を判断した。打ち上げられたと考えられる
海藻が帯状に点在していた（写真 3）。

写真 3

図3

新潟県佐渡市羽茂三瀬付近

遡上限界の漂流物帯（海藻）津波工学研究報告第 41 号（2024）

114
地点番号 A03

新潟県柏崎市，柏崎漁港

位置：37.364556，138.534086（図 4）
測定対象：遡上高測定根拠：証言，漂流物帯
測定高：1.8 m（1 月 30 日 15:04）
聞き取り事項：［漁業関係者の証言］津波は 1 波目の方が大きく，西防波堤を巻いて湾へ浸入した。防波堤を超えていない。2 波目は 16:50 くらい。引き波時には海底が露出し，漁船の船底のプロペラが破損した。
［経営者の証言］津波来襲時の写真と動画を提供していただいた（写真 4）。西防波堤で津波が大きく砕波する様子（矢印）を確認できた（写真 5）。
観察事項：証言と漂流物帯から津波遡上限界を判断した。遡上限界には漂流物帯（写真 6）が帯状に点在していた。
提供していただいた映像資料とも矛盾していないと判断した。

図4

写真 5

新潟県柏崎市柏崎漁港付近

写真 4

市民から提供していただいた津波来
襲時の様子
A：減衰時に現れた海底，B：津波
により浸水した岸壁。

写真 6

遡上限界の漂流物帯

西防波堤で砕波する津波（矢印の部分）
市民提供の動画をキャプチャしたもの石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 A04

新潟県柏崎市，笠島漁港

位置：37.336861，138.468800（図 5）
測定対象：遡上高測定根拠：証言・漂流物帯
測定高：2.5 m（1 月 30 日 15:51）
聞き取り事項：［漁業関係者の証言］押し波の後，引き波が 1 回のみあった。
観察事項：証言および漂流物帯（写真 7）から津波遡上限界を判断した。

写真 7
図5

新潟県柏崎市笠島漁港付近

遡上限界の漂流物帯115

津波工学研究報告第 41 号（2024）

116
地点番号 A05

新潟県上越市，柿崎漁港

位置：37.270639，138.375739（図 6）
測定対象：遡上高測定根拠：証言・漂流物帯
測定高：2.8 m（1 月 30 日 17:13）（写真 8）。
聞き取り事項：［漁業関係者の証言］
ウィンチ小屋の基礎より 40 cm の高さまで浸水した
観察事項：漁港内に漂流物が散乱していた。証言および漂流物帯（写真 9）から津波遡上限界を判断した。

写真 8
図6

新潟県上越市柿崎漁港付近

写真 9

遡上限界の漂流物帯

漁港のウィンチ小屋
津波高を計測した位置を矢印で示した。

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 A06

117

新潟県上越市，関川河口右岸

位置：37.179567，138.249575（図 7）
測定対象：遡上高測定根拠：漂流物帯・駐車場フェンス被害の状況・地形の状況
測定高：3.4 m（1 月 31 日 8:15）
観察事項：河川堤防を越流した津波は，背後の集合住宅駐車場へ流れ下った。駐車場縁に津波遡上限界と考えられる漂流物帯が帯状に分布していた。周囲の住宅街も浸水していた。津波浸水範囲の最高高度地点と考えられた河川堤防上面を計測（写真10）した。

図7

新潟県上越市関川河口右岸付近

写真 10 津波高を計測した関川右岸堤防上面
堤防を越流した津波は堤防背後のフェンスを押し倒した。

津波工学研究報告第 41 号（2024）

118
地点番号 A07

新潟県上越市，直江津海水浴場（東側測線）

位置：37.168406，138.213014（図 8）
測定対象：遡上高測定根拠：漂流物帯
測定高：4.4 m（1 月 31 日 9:32）
観察事項：周囲の建物の被害状況，漂流物帯の分布（写真 11），および植物の倒伏方向から津波遡上限界を判断した。遡上限界付近は海岸線からは約 74m の位置であり，砂質海岸である。
津波堆積物の有無：有り（写真 12）

写真 11 遡上限界の漂流物帯
図8新潟県上越市なおえつ海水浴場付近

写真 12 遡上限界付近から確認された津波堆
積物
津波堆積物の下位には有機質砂質土
壌が分布している。

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 A08119新潟県上越市，直江津海水浴場（公衆トイレ測線）

位置：37.168372，138.211611（図 9）
測定対象：痕跡高測定根拠：漂流物帯・公衆トイレ被害の状況
測定高：4.2 m（1 月 31 日 10:30）
観察事項：道沿いの海の家は津波により全壊し，ガレキが散乱していた。海の家の背後の斜面の擁壁上部までガレキが分布していた。これらの状況から津波浸水範囲を判断した，公衆トイレ（写真 13）が海岸線から約 62 m の位置にあるが，その入り口の階段は流失していた。周囲は砂質海岸であり，トイレの床面には津波により運搬されたと考えられる砂が一様に分布している痕跡を確認した（写真 14）。トイレッ
トペーパーが濡れた痕跡はなかった（写真 15）。トイレ床面の高さを痕跡高として計測した。

写真 13 津波痕跡高を計測した公衆トイレ
図9新潟県上越市なおえつ海水浴場付近

写真 14 公衆トイレ床面の様子
津波により運搬されたと考えられる
砂が一様に分布していた。

写真 15 公衆トイレのトイレットペーパー
濡れた痕跡はなかった。

津波工学研究報告第 41 号（2024）

120
地点番号 A09

新潟県上越市，名立漁港

位置：37.165739，138.088967（図 10）
測定対象：遡上高測定根拠：証言，漂流物帯
測定高：2.1 m（2 月 9 日 17:15）
聞き取り事項：［漁業関係者の証言］津波は漁協事務所裏の駐車場奥の道路擁壁下端付近（写真 16）まで到達した。
観察事項：証言および漂流物帯（写真 16）から津波遡上限界を判断した。

写真 16 証言と漂流物帯により確認した津波
遡上限界の位置（標尺のあたり）
図 10 新潟県糸魚川市上越市名立漁港付近

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 A10121新潟県糸魚川市，市振漁港

位置：36.982300，137.655780（図 11）
測定対象：遡上高測定根拠：漁港の津波被害の状況，津波痕跡
測定高：2.2 m（2 月 9 日 14:35）
観察事項：1 月 3 日に津波被害の状況と痕跡を確認。漁港の中に漁具や散乱していた（写真17）。戻り流れで再移動した砂によるリップルや海側へ倒伏した草（写真 18）が観察された（写真 19）。津波によると考えられる砂の分布も合わせて考慮した上で津波遡上限界を判断した。

写真 17 漁港での津波被害の様子
津波により漁具が散乱していた。
図 11 新潟県糸魚川市市振漁港付近

写真 18 津波の戻り流れにより海側に倒伏した草

写真 19 漁港での津波被害の様子
津波により散乱した漁具や倒れた
チェーンスタンド。写真奥の矢印は浸水限界。

津波工学研究報告第 41 号（2024）

122

地点番号 A11 富山県高岡市，太田（雨晴マリーナ）
位置：36.821775，137.031425（図 12）
測定対象：痕跡高測定根拠：証言・桟橋柱のローラーゴムの痕跡
測定高：<1.5 m（2 月 28 日 14:22）
聞き取り事項：［マリーナ管理人の証言］津波による海面上昇に伴いマリーナの桟橋の上昇に伴い，桟橋を固定する柱に桟橋ローラーゴムによる傷（写真 20，21）がついた。
観察事項：証言および柱に残された桟橋のローラーゴムによる傷の痕跡から津波によるものと判断した。ローラーゴムの傷上端を計測することにより津波による最大海面上昇量を計測した。

写真 20 桟橋支柱のゴムによる傷
津波により矢印の位置（傷の上端）までが上昇した。
図 12 富山県高岡市太田（雨晴マリーナ）付近

写真 21 ゴムによる傷のクロースアップ
矢印の位置は傷の上端。

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 A12123富山県氷見市，柳田浜畑（松田江キャンプ場）

位置：36.839028，137.004019（図 13）
測定対象：遡上高測定根拠：証言，漂着物帯，地形の状況
測定高：2.7 m（2 月 28 日 14:56）
聞き取り事項：［キャンプ場管理人の証言］津波により砂丘を乗り越えてキャンプ場内へ津波が流れ下って浸入した（写真 22, 23）。
観察事項：遡上限界に主に松の葉の密集による漂流物帯が形成されていた。証言および漂流物帯の分布から推定した津波の最高高度地点である砂丘頂部（写真 27）の高さを計測した。

図 13 富山県氷見市柳田浜畑（松田江キャン
プ場）付近

写真 23 遡上限界の漂流物帯流れ下った津波により運搬された松の葉が密集している。

写真 22 海岸砂丘の様子
津波は砂丘頂部の最高高度地点を乗り越えて，キャンプ場内へ流れ下った。

津波工学研究報告第 41 号（2024）

124
地点番号 A13石川県七尾市，宇波

位置：36.911850，137.019075（図 14）
測定対象：遡上高測定根拠：漂流物帯
測定高：2.0 m（2 月 1 日 10:12）
観察事項：A13 は砂質海岸であり，植生に覆われた砂丘の上に漂流物帯がよく連続して確認され（写真 24）た。漂流物帯の分布状況から津波によるものと判断した。漂流物
帯は海岸線から約 19m であった。流木，枝，漂着ゴミの上面に津波により運搬されたと考えられる砂が堆積していた（写真 25）。
津波堆積物の有無：有写真 24 遡上限界の漂流物帯
図 14 石川県七尾市宇波付近

写真 25 漂流物の上面に堆積したと考えられ
る津波堆積物石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 A14125石川県七尾市，大野木町

位置：37.081658，137.050464（図 15）
測定対象：遡上高測定根拠：漂流物帯
測定高：1.9 m（2 月 1 日 11:20）
観察事項：A14 は砂質海岸であり，植生に覆われた砂丘の上に漂流物帯がよく連続して確認され（写真 26）。漂流物帯の分布状況から津波によるものと判断した。漂流物帯は海岸線から約 23m であった。遡上限界付近の有機質砂質土壌の上に津波堆積物が堆積していた（写真 27）
津波堆積物の有無：有写真 26 遡上限界の漂流物帯

図 15 石川県七尾市大野木町付近

写真 27 遡上限界付近から確認された津波堆
積物
津波堆積物の下位には有機質砂質土
壌が分布している。

津波工学研究報告第 41 号（2024）

126
地点番号 A15石川県七尾市，鵜浦町

位置：37.101867，137.049781（図 16）
測定対象：遡上高測定根拠：漂流物帯
測定高：2.0 m（2 月 1 日 12:32）
観察事項：A15 は砂質海岸であり，植生に覆われた砂丘の上に漂流物帯がよく連続して確認され（写真 28），漂流物帯の分布状況から津波によるものと判断した。漂流物帯は海岸線から約 33m であった。遡上限界付近の有機質砂質土壌の上に津波堆積物が堆積していた（写真 29）
津波堆積物の有無：有写真 28 遡上限界の漂流物帯

図 16 石川県七尾市鵜浦付近

写真 29 遡上限界付近から確認された津波堆
積物
津波堆積物の下位には有機質砂質土
壌が分布している。

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 A16127石川県七尾市，鰀目漁港（八ヶ崎）1

位置：37.162053，137.044783（図 17）
測定対象：遡上高測定根拠：漂流物帯
測定高：2.3 m（2 月 1 日 16:58）
観察事項：防潮堤上面に形成された帯状の漂流物帯（写真 30）の分布から津波によるものと判断した。防潮堤背後の水田内には津波デブリが散乱していたが，防潮堤を越えたものかどうかの判断はできなかった。

写真 30 漁港南部の防潮堤の上面に残された漂流物帯（パノラマ合成写真）
図 17 石川県七尾市，鰀目漁港（八ヶ崎）付近津波工学研究報告第 41 号（2024）

128
地点番号 A17石川県七尾市，鰀目漁港（八ヶ崎）2

位置：37.162053，137.044783（図 18）
測定対象：痕跡高測定根拠：漂流物帯，建物壁面の衝突痕跡
測定高：2.1 m（2 月 1 日 16:43）
観察事項：漁港北部の建物の壁面には，津波漂流物による衝突痕を認めた（写真 31）。この建物内に浸入した津波は，その後建物外へ流れ出る際にガラス戸破壊し外側へ押し倒していた（写真 32）。建物の周囲のアスファルト上には砂がまだら状に認められたが，液状化による噴砂の可能性もあり，津波堆積物であると厳密に同定することはできなかった。

写真 31 漁港北部の建物の壁面についた津波
漂流物による衝突痕
破線の標高は 2.1 m。
図 18 石川県七尾市，鰀目漁港（八ヶ崎）付近

写真 32 津波による建物被害の様子
建物内に浸入した津波が外へ流れ出る際にガラス戸を外側へ押し倒していたことが分かる。

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 A18129

石川県穴水町，立戸ノ浜

位置：37.210461，137.052750（図 19）
測定対象：遡上高測定根拠：漂流物帯
測定高：1.3 m（2 月 2 日 12:31）
観察事項：A18 は砂質海岸であり，海浜背後の芝生や植生に覆われた砂丘の上に漂流物帯がよく連続して確認された（写真 33）。漂流物帯の分布状況から津波によるものと判断した。漂流物帯は海岸線から約 24m であった。津波遡上限界の漂流物帯直下の有機質砂の上位に海岸より運搬された砂が確認された。
津波堆積物の有無：有写真 33 遡上限界の漂流物帯（スケールは 1 m）
図 19 石川県穴水町立戸ノ浜付近

津波工学研究報告第 41 号（2024）

130
地点番号 A19石川県穴水町，宇加川

位置：37.223417，137.066656（図 20）
測定対象：遡上高測定根拠：漂流物帯
測定高：1.7 m（2 月 2 日 13:13）
観察事項：A19 は砂質海岸であり，海浜背後の植生に覆われた斜面上に漂流物帯がよく連続して分布（写真 34）していた。漂流物帯の分布状況から津波によるものと判断した。

写真 34 遡上限界の漂流物帯

図 20 石川県穴水町宇加川付近

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 A20131石川県能登町，七見

位置：37.258269，137.091333（図 21）
測定対象：遡上高測定根拠：漂流物帯
測定高：1.8 m（2 月 2 日 13:58）
観察事項：A20 は砂質海岸であり，海浜背後の植生に覆われた斜面上に漂流物帯がよく連続して分布（写真 35）していた。漂流物帯の分布状況から津波によるものと判断した。

写真 35 遡上限界の漂流物帯

図 21 石川県能登町七見付近

津波工学研究報告第 41 号（2024）

132
地点番号 A21石川県能登町，羽根

位置：37.301072，137.177411（図 22）
測定対象：遡上高測定根拠：漂流物帯
測定高：1.7 m（2 月 2 日 14:45）
観察事項：A21 は砂質海岸であり，後浜と道路盛土の境界付近に漂流物帯がよく連続して分布（写真 36）していた。漂流物帯の分布状況から津波によるものと判断した。

写真 36 遡上限界の漂流物帯

図 22 石川県能登町羽根付近

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 A22133

石川県能登町，越坂城跡東部の海浜

位置：37.304247，137.240247（図 23）
測定対象：遡上高測定根拠：漂流物帯
測定高：1.5 m（2 月 2 日 15:25）
観察事項：人工海岸のコンクリートと背後の芝生の境界付近に漂流物帯（主に海藻）がよく連続して分布（写真 37）しており，分布状況から津波によるものと判断した。

写真 37 遡上限界の漂流物帯

図 23 石川県能登町越坂城跡東部の海浜付近

津波工学研究報告第 41 号（2024）

134
地点番号 A23石川県珠洲市，白丸

位置：37.333877，137.264399（図 24）
測定対象：遡上高測定根拠：漂流物帯
測定高：4.7 m（3 月 1 日 11:30）
観察事項：A23 地点は礫質海岸であり，その背後の堤防上の道路を越えて津波により漂流したと考えられるゴミが一面に散乱していた（写真 38）。草や枝，ゴミの漂流物帯の分布限界を津波の遡上限界と判断した（写真 38 の標尺のあたり）。

写真 38 遡上限界の漂流物帯

図 24 石川県珠洲市白丸付近

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 A24135

石川県珠洲市，布浦拓（内浦総合運動公園）

位置：37.342253，137.253151（図 25）
測定対象：遡上高測定根拠：漂流物帯
測定高：4.7 m（2 月 29 日 11:15）
観察事項：A24 地点の海岸は砂質海岸であり，防潮堤の背後の運動公園内へ津波が浸入しており，標高の低い部分には津波堆積物がよく分布していた。一方，公園内の海側にある小山（写真 39）ではその上部に連続して分布する漂流物帯（写真 39 の矢印）
を認め，周囲の状況からこの場所における遡上限界と判断した。小山のすそ野から下方へよく津波堆積物が分布していたものの，遡上限界付近には砂は認められなかった。標高の低い公園内の敷地では砂層とそれを覆う泥層からなる津波堆積物が確認された（写真 40）。

図 25 石川県珠洲市布浦拓（内浦総合運動公園）付近

写真 40 運動公園内の敷地に分布する津波堆積物
有機質土壌の上位に松の落葉と砂の混合層，砂層，および泥層を認めた。
境界面は不明瞭であった。

写真 39 公園内の小山の上部に認められた遡上限界の漂流物帯（矢印のあたり）
小山のすそ野は津波堆積物の砂層（写真 40）により覆われていた。

津波工学研究報告第 41 号（2024）

136
地点番号 A25

石川県珠洲市，宝立町鵜飼（見附島の対岸）

位置：37.396683，137.241953（図 26）
測定対象：遡上高測定根拠：漂流物帯
測定高：3.8 m（2 月 2 日 17:10）
観察事項：A25 地点の海岸は砂質海岸であり，公園海側の歩道を越えて公園内へ津波が浸入しており，標高の低い部分には津波堆積物がよく分布していた。公園西側奥の道
路側の縁に漂流物帯がよく連続して分布（写真 41）していた。海岸線から約 50 m
で厚さ 10 cm 未満（写真 42），約 100 m の公園の遊具のある地面上で厚さ 5 cm 未満の津波堆積物が確認された。漂流物帯までは 117 m であった。また公園内では液状化による噴砂もよく観察されたため，津波起源の砂なのか，噴砂起源の砂なのかを野外観察の結果のみから厳密に同定することはできないものもあった。
津波堆積物の有無：有写真 41 遡上限界の漂流物帯

図 26 石川県珠洲市，宝立町鵜飼（見附島の対岸）付近

写真 42 公園敷地内の有機質土壌の上位に堆積した津波堆積物

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 A26137

石川県珠洲市，蛸島町（鉢ヶ崎総合公園）

位置：37.439506，137.329438（図 27）
測定対象：遡上高測定根拠：漂流物帯
測定高：2.4 m（2 月 29 日 13:22）
観察事項：A26 は砂質海岸であり，海浜背後の松林内の植生に覆われた地域に漂流物帯がよく連続して確認された（写真 43）。漂流物帯の分布状況から津波によるものと判断した。漂流物
帯は海岸線から約 107m であった。

写真 43 遡上限界の漂流物帯

図 27 石川県珠洲市蛸島町（鉢ヶ崎総
園）付近

合公

津波工学研究報告第 41 号（2024）

138
地点番号 A27

石川県珠洲市，三崎町高波

位置：37.464243，137.356969（図 28）
測定対象：遡上高測定根拠：漂流物帯
測定高：3.5 m（2 月 29 日 14:18）
観察事項：A27 は砂質海岸であり，海岸背後のコンクリートスロープ上端付近に漂流物帯がよく連続して確認された（写真 44）。漂流物帯の分布状況から津波によるものと判断した。漂流物帯は海岸線から約 24m であった。

図 28 石川県珠洲市三崎町高波付近

写真 44 海浜背後のコンクリートスロープ上
端の遡上限界の漂流物帯

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 A28139

石川県珠洲市，三崎町引砂

位置：37.469455，137.351146（図 29）
測定対象：遡上高測定根拠：漂流物帯
測定高：3.7 m（2 月 29 日 14:40）
観察事項：A28 は砂質海岸であり，海岸背後の人口防風林の松林手前に漂流物帯がよく連続して確認された（写真 45）。漂流物帯の分布状況から津波によるものと判断した。
漂流物帯は海岸線から約 44 m であった。

写真 45 遡上限界の漂流物帯

図 29 石川県珠洲市三崎町引砂付近津波工学研究報告第 41 号（2024）

140
地点番号 A29

石川県珠洲市，三崎町宇治

位置：37.474327，137.345550（図 30）
測定対象：遡上高測定根拠：漂流物帯
測定高：3.3 m（2 月 29 日 16:40）
観察事項：A29 は砂質海岸であり，海岸背後の人工防風林の松林の手前に漂流物帯よく連続して確認された（写真 46）。漂流物帯の分布状況から津波によるものと判断した。
また一部，松林内へ流れ込んだ津波の遡上限界付近には表層の腐植と砂の混合層として津波堆積物を認めることができた（写真 47）。漂流物帯は海岸線から約 56m であった。
津波堆積物の有無：有写真 46 海岸背後の砂丘手前によく連続して分布する漂流物帯
図 30 石川県珠洲市三崎町宇治付近

写真 47 ジオスライサーで採取した遡上限界付近の津波堆積物
有機質砂層の上位に見られる。

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 A30141

石川県珠洲市，粟津

位置：37.483622，137.339623（図 31）
測定対象：遡上高測定根拠：漂流物帯
測定高：3.9 m（2 月 29 日 17:05）
観察事項：A30 は砂質海岸であり，海岸道路を越えたところにある植生に覆われた斜面上によく連続して分布する漂流物帯が確認された（写真 48）。漂流物帯の分布状況から津波によるものと判断した。漂流物帯の手前の道路面には砂層がまだら状に分布していたが（写真 49），津波によるものか液状化に伴う噴砂によるものなのかの判断はできなかった。

写真 48 遡上限界の漂流物帯

図 31 石川県珠洲市粟津付近

写真 49 道路上をまだら状に覆う砂層
この砂が津波起源なのか液状化に伴う噴砂起源なのかを判断することは出来なかった。

津波工学研究報告第 41 号（2024）

142
地点番号 A31

石川県珠洲市，狼煙

位置：37.527152，137.327615（図 32）
測定対象：遡上高測定根拠：漂流物帯
測定高：3.4 m（2 月 29 日 17:35）
観察事項：A31 の海岸には地震により隆起した波蝕棚がよく露出している。海岸背後の斜面
上端の面によく連続して分布する漂流物帯が観察された（写真 50）。漂流物帯の分布状況から津波によるものと判断した。

写真 50 遡上限界の漂流物帯

図 32 石川県珠洲市狼煙付近

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 B01143

新潟県佐渡市，多田漁港

位置：37.912450，138.482970（図 33）
測定対象：津波高測定根拠：証言
測定高：<1.7 m（2 月 19 日 10:20）
聞き取り事項：［漁業関係者の証言］津波は岸壁（写真 51）を越えなかった。沖に白波が立ち，海水が濁った。
観察事項：岸壁の高さを計測

写真 51 漁港岸壁の様子
証言によると津波は岸壁を越えなかった。
図 33 新潟県佐渡市多田漁港付近

津波工学研究報告第 41 号（2024）

144
地点番号 B02

新潟県佐渡市，南新保

位置：37.850610，138.388430（図 34）
測定対象：遡上高測定根拠：証言
測定高：1.2 m（2 月 19 日 11:04）
聞き取り事項：［漁業関係者の証言］津波は一度引いて遡上した。陸に揚げていた船が津波により横転した。冬の嵐による波ではない。
観察事項：証言による津波遡上限界（写真 52）の高さを計測

写真 52 漁港の様子
証言によると津波は船を出す斜面を矢印付近まで遡上した。
図 34 新潟県佐渡市南新保付近

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 B03145

新潟県佐渡市，羽茂三瀬 2

位置：37.826330，138.335510（図 35）
測定対象：遡上高測定根拠：証言
測定高：2.5 m（2 月 19 日 11:55）
聞き取り事項：［漁業関係者の証言］津波は港の岸壁面を遡上し，最高高度地点（写真 53）を乗り越えて，奥の道路擁壁下端付近まで到達した。
観察事項：証言から判断した遡上限界を計測

図 35

新潟県佐渡市羽茂三瀬付近

写真 53 津波により浸水した最高高度地点（矢印付近）
証言によるとここを越えて奥の道路擁壁の下端まで流れ下った（パノラマ合成写真）。

津波工学研究報告第 41 号（2024）

146
地点番号 B04

新潟県佐渡市，羽茂港

位置：37.827530，138.307240（図 36）
測定対象：遡上高測定根拠：証言
測定高：1.9 m（2 月 19 日 12:25）
聞き取り事項：［食品加工会社関係者の証言］社員が地元の住民に聞いたところによると，岸壁を乗り越えて遡上した津波が道路を越えて写真 54 の矢印地点まで浸水した
観察事項：証言による津波の遡上限界を計測

写真 54 漁港の様子
食品加工会社関係者の証言によると津波は矢印付近まで遡上した。
図 36 新潟県佐渡市羽茂港付近

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 B05147

新潟県佐渡市，羽茂大橋

位置：37.825110，138.302100（図 37）
測定対象：遡上高測定根拠：目撃証言
測定高：2.1 m（2 月 19 日 13:20）
聞き取り事項：［住民の証言］非難した近くの高台から見ていた。津波は湾内へ渦を巻きながら浸入してきた。岸壁を乗り越えて最高高度地点（写真 55 の矢印）を通過し，奥へ流れ下り写真 56 の写真奥の人物あたりまで到達した。
観察事項：証言による津波の遡上限界を計測最高高度地点の陸側の住宅に大きな損傷は認められなかった（写真 55）。

図 37

新潟県佐渡市羽茂大橋

写真 56 住民の証言から推定した津波により浸水した最高高度地点（写真手前の防潮堤あたり）
ここを越えて写真奥の人物のあたりまで流れ下った。

写真 55 住民の証言から推定した津波により浸水した最高高度地点（矢印）
防潮堤背後（写真左）の住宅には津波による損傷は見られなかった。

津波工学研究報告第 41 号（2024）

148
地点番号 B06

新潟県佐渡市，小木漁港

位置：37.813320，138.276280（図 38）
測定対象：遡上高測定根拠：目撃証言
測定高：1.3 m（2 月 19 日 13:54）
聞き取り事項：［漁業関係者の証言］写真 57 の標尺の位置が遡上限界であることを見ていた
観察事項：証言による津波の遡上限界を計測

写真 57 証言により確認した津波遡上限界の位置（標尺のあたり）
図 38 新潟県佐渡市小木漁港付近

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 B07149

新潟県佐渡市，深浦魚港

位置：37.817240，138.217860（図 39）
測定対象：遡上高測定根拠：目撃証言
測定高：2.5 m（2 月 19 日 14:23）
観察事項：［住民の証言］長者ヶ橋の上に避難し，そこから津波を見ていた
観察事項：証言による津波の遡上限界（写真 58）を計測

写真 58 漁港の様子
証言によると津波は標尺のあたりまで遡上した。
図 39 新潟県佐渡市深浦漁港付近

津波工学研究報告第 41 号（2024）

150
地点番号 B08

新潟県佐渡市，沢崎魚港

位置：37.821500，138.207210（図 40）
測定対象：遡上高測定根拠：証言
測定高：1.8 m（2 月 19 日 14:42）
観察事項：［漁業関係者の証言］写真 59 の標尺のあたりまで津波が遡上した
観察事項：証言による津波の遡上限界を計測

写真 59 漁港の様子
証言によると津波は標尺のあたりまで遡上した。
図 40 新潟県佐渡市沢崎漁港付近

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 B09151

新潟県佐渡市，江積魚港

位置：37.835480，138.225100（図 41）
測定対象：遡上高測定根拠：証言
測定高：1.4 m（2 月 19 日 14:59）
観察事項：［漁業関係者の証言］写真 60 の矢印まで津波が遡上した。
観察事項：証言による津波の遡上限界を計測

図 41 新潟県佐渡市江積漁港付近

写真 60 漁港の様子
証言によると津波は矢印のあたりまで遡上した。遡上限界から海面まで高さを計測している様子。

津波工学研究報告第 41 号（2024）

152
地点番号 B10新潟県糸魚川市，筒石漁港

位置：37. 34550，138.053050（図 42）
測定対象：津波高測定根拠：目撃証言
測定高：1.4 m（1 月 31 日 11:43）
聞き取り事項：［漁業関係者の証言］高台の上から津波の様子を見ていた。岸壁の縁ぎりぎりまで水位が上昇した。
観察事項：岸壁の高さを計測。

図 42 新潟県糸魚川市筒石漁港付近

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 B11153新潟県糸魚川市，能生漁港

位置：37.109256，137.998211（図 43）
測定対象：遡上高測定根拠：証言
測定高：2.4 m（2 月 9 日 16:27）
聞き取り事項：［漁業関係者の証言］津波は道路を越えて，交差点の「とまれ」の文字の「と」で止まった（写真 61 標尺のあたり）。また，青色の自動販売機（写真 61 の中央付近）まで到達した。
観察事項：証言による津波浸水限界の高さを計測。

図 43 新潟県糸魚川市能生漁港付近

写真 61 漁港の様子
証言により確認した津波遡上限界の位置（標尺のあたり）（パノラマ合成写真）

津波工学研究報告第 41 号（2024）

154
地点番号 B12新潟県糸魚川市，浦本漁港

位置：37.072020，137.932170（図 44）
測定対象：遡上高測定根拠：証言
測定高：1.5 m（2 月 9 日 15:45）
聞き取り事項：［漁業関係者の証言］岸壁ぎりぎり（写真 62）まで水位が上昇した。
観察事項：岸壁の高さを計測

写真 62 漁港岸壁の様子
証言によると津波は岸壁を越えなかった。
図 44 新潟県糸魚川市浦本漁港付近

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査

155

地点番号 B13 富山県入善町，入善漁港
位置：36.925847，138.429006（図 45）
測定対象：津波高測定根拠：証言
測定高：1.3 m（1 月 31 日 15:08）
聞き取り事項：［漁業関係者の証言］津波は岸壁の一部を越えて漁具（ロープ）を動かした。
もともとあった流木の山（写真 63 の左側）の半分が津波によって流失した。
岸壁ぎりぎりまで水位上昇した。
観察事項：岸壁の高さを計測。流木の山を確認。

図 45 富山県入善町入善漁港付近

写真 63 漁港岸壁の様子
もともとあった流木の山（写真左）の半分が津波によって流失した。

津波工学研究報告第 41 号（2024）

156
地点番号 B14

富山県黒部市，黒部漁港

位置：36.891747，137.418697（図 46）
測定対象：津波高測定根拠：証言（岸壁より低い）
測定高：<1.2 m（2 月 28 日 8:59）
聞き取り事項：［漁業関係者の証言］津波は岸壁を越えていない（写真 64）。避難したのでその場で見てはいない。船が岸壁にこすれてついた傷の位置から 0.5 m くらい水位が上昇したと考えられた。
観察事項：岸壁の高さを計測

写真 64 漁港岸壁の様子
証言によると津波は岸壁を越えなかった。
図 46 富山県黒部市黒部漁港

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 B15157

富山県黒部市，石田漁港

位置：36.865308，137.414236（図 47）
測定対象：津波高測定根拠：証言（ライブ映像で岸壁より約 10 cm 下まで水位上昇）
測定高：1.1 m（2 月 28 日 9:25）
聞き取り事項：［漁業関係者の証言］避難していたが，船に取り付けてあるライブカメラで津
波時の漁港の様子を確認していた。津波による水位上昇は岸壁（写真 65）より約 10 cm 下までだった。
観察事項：岸壁の高さを計測

写真 65 漁港岸壁の様子
証言によると津波は岸壁を越えなかった。
図 47 富山県黒部市石田漁港付近

158

津波工学研究報告第 41 号（2024）

地点番号 B16 富山県魚津市，経田漁港
位置：36.853214，137.412528（図 48）
測定対象：津波高測定根拠：証言（岸壁より低い）
測定高：<1.1 m（2 月 28 日 9:53）
聞き取り事項：［漁業関係者の証言］津波は岸壁（写真 66）を越えなかった。漁港で大きな被害はなかった。
観察事項：岸壁の高さを計測。

写真 66 漁港岸壁の様子
証言によると津波は岸壁を越えなかった。
図 48 富山県魚津市経田漁港付近

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 B17159

富山県魚津市，上口魚津南港

位置：36.810086，137.393697（図 49）
測定対象：津波高測定根拠：証言
測定高：0.7 m（2 月 28 日 10:15）
聞き取り事項：［漁業関係者の証言］津波により上昇した海面は岸壁に設置の緩衝ゴム下端（写真 67 の矢印）を越えた。ゴムの半分程度を上がったり下がったりした。
観察事項：岸壁の高さおよび岸壁に取り付けられている緩衝ゴム下端の高さを計測

図 49 富山県魚津市上口魚津南港付近

写真 67 漁港岸壁の様子
証言によると津波により上昇した海面は岸壁に設置の緩衝ゴム下端（矢印）を越えた。

津波工学研究報告第 41 号（2024）

160
地点番号 B18

富山県滑川市，滑川漁港

位置：36.775650，137.346153（図 50）
測定対象：遡上高測定根拠：証言
測定高：1.3 m（2 月 28 日 10:43）
聞き取り事項：［漁業関係者の証言］写真 68 の矢印の位置まで津波が遡上した
観察事項：証言による遡上限界地点を計測

写真 68 漁港の様子
証言によると津波は標尺のあたりまで遡上した。
図 50

富山県滑川市滑川漁港付近

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 B19161

富山県黒部市，水橋漁港

位置：36.755767，137.301631（図 51）
測定対象：津波高測定根拠：証言
測定高：<1.2 m（2 月 28 日 11:18）
聞き取り事項：［漁業関係者の証言］津波は岸壁（写真 69）を越えなかった。岸壁上の漁具の散乱もなかった。
観察事項：岸壁の高さを計測

写真 69 漁港岸壁の様子
証言によると津波は岸壁を越えなかった。
図 51 富山県黒部市水橋漁港付近

津波工学研究報告第 41 号（2024）

162
地点番号 B20

富山県富山市，四方漁港

位置：36.759567，137.192736（図 52）
測定対象：津波高測定根拠：証言（岸壁より低い）
測定高：<1.3 m（2 月 28 日 12:39）
聞き取り事項：［漁業関係者の証言］津波は岸壁（写真 70）を越えなかった。船に被害はなかった。
観察事項：岸壁の高さを計測

写真 70 漁港岸壁の様子
証言によると津波は岸壁を越えなかった。
図 52 富山県富山市四方漁港付近

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 B21163富山県高岡市，国分漁港

位置：36.803008，137.055214（図 53）
測定対象：津波高測定根拠：証言（岸壁より低い）
測定高：<1.3 m（2 月 28 日 13:56）
聞き取り事項：［漁業関係者の証言］津波は岸壁（写真 71）を越えなかった。また岸壁上の漁具の散乱もなかった。避難をしていた遠くの場所から見た感じだと 0.8 m くらいの海面上昇だった。岸壁上の漁具は流失しなかった。
観察事項：岸壁の高さを計測

写真 71 漁港岸壁の様子
証言によると津波は岸壁を越えなかった。
図 53 富山県高岡市国分漁港

津波工学研究報告第 41 号（2024）

164
地点番号 B22

富山県氷見市，氷見漁港

位置：36.859633，136.989081（図 54）
測定対象：遡上高測定根拠：証言
測定高：1.5 m（2 月 28 日 15:21）
聞き取り事項：［漁業関係者の証言］津波は岸壁を越えて写真 72 の標尺のあたりまで遡上した。
津波による漏電で配電盤がショートして火災が発生した。
観察事項：証言による遡上限界を計測

写真 72 漁港の様子
証言によると津波は標尺のあたりまで遡上した。
図 54 富山県氷見市氷見漁港付近

石川県，富山県，および新潟県における令和 6 年（2024 年）能登半島地震津波の現地調査
地点番号 B23165

富山県氷見市，阿尾漁港

位置：36.885183，136.995872（図 55）
測定対象：痕跡高測定根拠：証言
測定高：1.3 m（2 月 28 日 16:07）
聞き取り事項：［住民の証言］避難していたため直接見ていないが，作業小屋の扉の下端（写真 73）が破損し小屋内へ津波が浸入した。小屋内の扉のすぐ裏にあるシンクの中（写真 74）に海水が入っていたことからここまで局所的に水位が上昇した。
観察事項：証言による津波到達地点（小屋の下端）の標高を計測。実際は津波はより内陸へ浸水していることに注意が必要。シンクは床から 0.66 m の高さ。ただし，戻り流れにより建物内で局所的に水位が上がった可能性があるため津波の高さは小屋の扉の地盤標高（写真 73）とした

図 55 富山県氷見市阿尾漁港付近

写真 74 小屋の扉背後のシンク証言によると津波後にこのシンクに海水が溜まっていた

写真 73 証言により確認した津波が到達した
小屋の入り口
津波は扉の下端を壊して小屋の内部へと浸入した。写真の扉は修繕後。

津波工学研究報告第 41 号（2024）

166
地点番号 B24

富山県氷見市，薮田漁港

位置：36.889436，137.002297（図 56）
測定対象：遡上高測定根拠：証言
測定高：1.5 m（2 月 28 日 16:33）
聞き取り事項：［住民の証言］津波は岸壁を越えて写真 75 の矢印付近まで遡上した
観察事項：証言による遡上限界を計測

写真 75 漁港の様子
証言によると津波は矢印のあたりまで遡上した。
図 56 富山県氷見市薮田漁港付近