カンムリウミスズメ保護プロジェクト
2010 年度事業報告

2011 年３月

日本野鳥の
日本野鳥の会1

カンムリウミスズメ保護プロジェクト 2010 年度事業報告
目 次
ごあいさつ

２

Ⅰ．はじめに
１．事業の目標と経緯

３

２．事業の主たる実施地

５３．2010 年の調査により得られた成果のまとめ

７

Ⅱ．保護事業
１．伊豆諸島での調査研究活動（１）洋上での生息数の一斉調査

９（２）個別の洋上調査
Ａ．伊豆半島

14

Ｂ．三宅島

15

Ｃ．八丈島

16

Ｄ．藺灘波島18

Ｅ．定期航路19（３）営巣地での繁殖確認調査
Ａ．伊豆半島神子元島

22Ｂ．神津島祗苗島・恩馳島

24Ｃ．八丈島小池根

28

３．伊豆諸島以外での調査研究活動
Ａ．北海道東部

31

Ｂ．定期航路32

４．人工巣の設置

34

５．祗苗島、大野原島の国指定鳥獣保護区設置について

38

６．カンムリウミスズメの目撃情報の収集

39

Ⅲ．普及および広報
１．普及

42

２．広報

44

ごあいさつ日本野鳥の会は 1934 年の創立以来、「野鳥の身になって考える」を基本的な立場として、野鳥とその生息地を守る活動に取り組んでいます。なかでも、絶滅の恐れのあるタンチョウ及びシマフク
ロウの保護に取り組んできましたが、近年は国際的にも海洋の生物多様性の危機が深刻な状況であることから、昨年度より新たに絶滅の恐れのある海鳥・カンムリウミスズメの保護にも力を入れています。
当会は主に伊豆諸島域において調査を実施しておりますが、昨年度は近年繁殖確認がなされていなかった三宅島の属島・大野原島や神津島の属島・祗苗島で繁殖を確認するなど、新たな知見を得ることができました。そして２年目にあたる今年度は、近年情報のなかった八丈島小池根、神津島の属島・恩馳島、伊豆半島沖の神子元島での繁殖が確認されるなど、また新たな知見が得られました。
さらに今年度は、国内最大の本種の繁殖地である宮崎県の枇榔島をはじめ、伊豆諸島の大野原島
及び祗苗島が国指定鳥獣保護区に指定され、本種の保護に向けて大きな進展がありました。本種にかかるこれまでの知見が活かされ、法的な保護措置へと繋がったことは大変うれしいことです。
さて、今年度のカンムリウミスズメの保護活動については、昨年度に引き続き日本財団様より助成を、「2010 学生バードソン」様をはじめ全国の当会会員及び一般の方々からは寄付をいただきました。また伊豆諸島及び伊豆半島の関係自治体をはじめ関係機関・関係各位には多大なご協力をいただきました。ここに心から感謝し、深く御礼申し上げます。
当会は引き続きカンムリウミスズメの保護を通じて、海洋における生物多様性保全に寄与してまいりますので、一層のご理解とご支援をいただきますようお願い申し上げます。
2011 年３月吉日
日本野鳥の会
会長 柳生 博2

Ⅰ．はじめに
１．事業の目標と経緯
趣旨
カンムリウミスズメは日本近海のみに分布が限定されている鳥類で、推定個体数が５千羽から１万羽と極めて少なく、環境省のレッドリストでは絶滅危惧Ⅱ類に指定されている。分布域が日本近海に限られているため、我が国が保護活動を行わなければ絶滅する恐れがあり具体的な保護対策の検討が急務である。また、生物多様性保護の観点からも、さまざまな生物種や生態系が存続できる
ように、種の絶滅は回避しなければならない。
当会ではかねてより東京都伊豆諸島の三宅島を中心にその保護に取り組んできた。また当会宮崎県支部はじめ、いくつかの支部でもカンムリウミスズメの保護や調査に取り組んできた。しかしながらカンムリウミスズメは離島に生息するため、詳しい生息状況や生態が十分に把握されておらず、保護対策もほとんど講じられていない。一般の人たちには、存在そのものさえ知られていない。そこで、2009 年の当会創立 75 周年を機に、カンムリウミスズメを重点的な保護対象種にして、保護および、普及事業に着手することとなった。

対象種の選択と意義
カンムリウミスズメが保護対象種として選択されたのは、日本の絶滅危惧種から、国際的な観点で保護活動に取り組む優先度が高い種を次の基準により抽出した結果である。
・日本のレッドリスト（環境省 2006）の鳥類 92 種のうち
世界のレッドリスト（IUCN 2008）にも重複してランクされているのが 26 種
・このうち日本鳥類目録第６版（日本鳥学会 2000）で留鳥（ＲＢ）もしくは渡り性の繁殖種（ＭＢ）は 17 種・この 17 種は日本がその種に対して負っている責任が大きく、国際的な見地から優先度が高い
・また国内を主な生息地とすることから、保護活動の効果を検証しやすく、実効を上げやすいと考えられる
・これら 17 種のうち、行政機関や他団体の取り組みがまだ少なく、一方で当会では支部も含め
すでに何らかの活動実績がある種がカンムリウミスズメである

事業目標
長期的には、最大の繁殖地である宮崎県枇榔島（びろうじま）（推定繁殖個体数３千羽）以外に、１千羽クラス以上の安定的な集団繁殖地を複数箇所確保したいと考えている。そのため、過去の調査データの蓄積がある伊豆諸島内の現況を把握する。
（ａ）長期的目標①繁殖に参加している個体数１万羽以上を確保する②そのために、既に安定的な最大の繁殖地である宮崎県枇榔島（推定繁殖個体数３千羽）以外
3

に、１千羽クラス以上の安定的な集団繁殖地を複数箇所確保する（ｂ）短期的目標①伊豆諸島において継続的に調査を行い、生息数や分布域等を把握するとともに、海洋保護区の設置等の提言活動を行うための基礎資料を収集、整理する②伊豆諸島の繁殖地での捕食者を特定し、保護施策を具体化する（ｃ）2010 年度の目標とその概要①伊豆諸島北部海域での生息数と分布域を把握する
伊豆半島の伊豆半島（神子元島）、新島、神津島、三宅島、御蔵島の周辺海域で一斉に洋上調査を行い、生息数と分布を明らかにする②伊豆諸島の営巣地において、繁殖確認の調査を行う
神子元島、神津島、八丈島の３島において、ビデオやデジタルカメラ等を用いて捕食者の特定、ネズミ類のトラップ調査を行う他、IC レコーダーによる帰巣調査、繁殖数を把握するため
標識調査により基礎的な情報を得る③人工巣を設置し、本種の誘致、増殖に関する技術開発を行なう
試験的に人工巣（巣箱）を神子元島に設置し、本種の誘致を図るとともに、増殖に向けた知見を得る
1995 年から 2008 年までの取り組み
2009 年に重点的な保護対象種とする以前にも、東京都三宅村の施設で当会が業務を受託している「三宅島自然ふれあいセンター・アカコッコ館」を拠点に、カンムリウミスズメの調査活動に取り組んできた。活動はチャーターした漁船による洋上調査が中心で、95 年から 08 年までの洋上調
査回数は計 35 回である。また 94 年と 95 年には営巣地に上陸し、繁殖確認調査も行っている。
これらの洋上調査は三宅島阿古港を起点に行っていたが、2000 年夏の噴火で三宅島は全島避難となり、三宅島から出船しての調査は行えなくなった。そのため、避難中の 01 年～04 年は、約 40km離れた神津島や式根島から調査船を出した。調査海域までの距離が伸びたこともあり、回数は年に1 回と少なくはなったが、避難中も途絶えることなく調査を継続した。
この間、03 年５月６日に式根島～三宅島往復の洋上調査で、過去最大の 237 羽を記録した。また、三宅島海域に限定すると、95 年５月 11 日に 205 羽を記録したのが最大であった。

2009 年の取り組み
カンムリウミスズメを重点的な保護対象種にした 2009 年は、まず伊豆諸島の生息数や分布域を把握することを目標に掲げ、調査データの蓄積がある三宅島を中心に洋上の調査を実施した。また、現在も営巣の可能性の高い繁殖地と考えられる大野原島の子安根と神津島の属島である祗苗島に上陸し、繁殖の確認を行なった。
その結果、洋上調査では三宅島海域で過去最大の 383 羽を確認した。また上陸調査では大野原
島と祗苗島で抱卵中の巣を発見し、この２島では確実に繁殖していることが明らかになった。

4

２．事業の主たる実施地
本事業の主たる実施地は、東京都の伊豆諸島及び隣接する静岡県伊豆半島としている。伊豆諸島
は伊豆半島東側に浮かぶ伊豆大島を北端に南端の孀婦岩（そうふがん）まで南北約 560km、100 余
りの島々からなる。現在、人が生活している島は大島、利島、新島、式根島、神津島、三宅島、御蔵島、八丈島、青ヶ島の９島であり、それ以外は無人島である（図１）。伊豆諸島の島々はいずれも火山島、もしくは海底火山の外輪が海面から高くなったものであるが、この海域は昔から急潮で知られ、潮や波によって削られた急峻な地形をもつ島が多い。
伊豆諸島では、過去にはほとんどの島でカンムリウミスズメが繁殖していたらしいが（樋口 1979）、
はっきりと繁殖の記録が残っているのは、北から鵜度根島（うどねじま）、新島（にいじま）、式根

島（しきねじま）、新島早島（はんしま）、神津島（こうづしま）、神津島恩馳島（おんばせじま）、、御蔵島元根（もとね）八丈島
神津島祗苗島（ただなえじま）、三宅島大野原島（おおのはらじま）
小池根（こじね）、鳥島（とりしま）の 11 島である（Carter et al. 2002）。このうち 1980 年代以
降も繁殖しているとされるのは、新島、早島、恩馳島、祗苗島、大野原島、元根、小池根、鳥島の８島とされている(山階鳥類研究所 2010)。
一方、銭洲（ぜにす）、藺灘波島（いなんばじま）、青ヶ島（あおがしま）、ベヨネーズ列岩、明神礁（みょうじんしょう）、スミス島、孀婦岩（そうふがん）の７島ではこれまで調査が行なわれておらず、繁殖の有無は不明である。
また伊豆半島では半島南部の下田市の約 10km 沖に位置する神子元島（みこもとじま）でも 1980
年代には繁殖が確認されている。
本種の繁殖地のほとんど島は無人島のため、船を着岸させるための港湾施設などはなく、急峻な地形と相まって、上陸しての繁殖調査がなかなか進んでいない。

図 1．伊豆諸島全体図5写真 1．カンムリウミスズメの繁殖地のひとつである三宅島・大野原島

写真 2．カンムリウミスズメ（撮影：中川 雄三）

6３．2010 年の調査により得られた成果のまとめ（１）洋上調査の成果①複数海域での洋上一斉調査を４～５月に３回実施した。一斉の洋上調査はカンムリウミスズ
メの調査では世界で初めてとなる。その結果、伊豆半島から御蔵島までの伊豆諸島北部海域
で、１日に記録された数としては過去最高の 441 羽を確認できた。
②一斉調査以外にも個別の洋上調査を 10 回行い、その結果、２月中旬には御蔵島以北の伊豆諸島海域にカンムリウミスズメが渡来することを初めて確認した。
③特に確認数が多かったのは新島海域で、４月６日に 335 羽を確認した。一方、昨年の調査で383 羽が記録された三宅島海域では最大で 125 羽しか確認できず、本種が隣接する繁殖地の海域を移動しながら利用している可能性が示唆された。
④神津島海域では２年連続で幼鳥を確認できた。
（２）上陸調査①伊豆半島の神子元島、神津島の恩馳島、八丈島の小池根でカンムリウミスズメの卵殻を発見し、現在も営巣していることが確認できた。神子元島では 27 年ぶり、恩馳島では 16 年ぶり、小池根では 18 年ぶりの営巣確認である。
②2009 年の調査とあわせ、営巣を確認した島は５ヶ所となった（図２）。

伊豆半島「国土数値情報（海岸線データ）国土交通省」より作成

大島
利島

神子元島

鵜渡根島

根浮岬

式根島

新島
早島

神津島

恩馳島

祗苗島

三宅島

大野原島
銭洲
●繁殖確認
●繁殖未確認（過去繁殖確認有り）●繁殖未確認（過去繁殖確認無し）

御蔵島

藺灘波島

元根

八丈島
小池根

図 2．2009 年、2010 年の調査で繁殖が確認された繁殖地
7（３）人工巣の設置①繁殖地の減少をくい止めるとともに、繁殖数の増加を図るため人工巣の設置実験に着手した。
本種の人工巣設置はこれまでにあまり例が無く、成功した事例もない。伊豆諸島・伊豆半島
においては、今回が初めての試みとなる。伊豆半島の神子元島において、コンクリートＵ字溝を用いた人工巣を２ヵ所に 10 基設置した。
②人工巣設置に先立ち、神子元島に天敵のネズミ類が生息しないかを調査したところ、生息を確認することができなかった。ネズミ類の生息を確認できなかったことは、今後のカンムリ
ウミスズメの個体数回復を考える上では大きな要素である。
（４）伊豆諸島以外での調査
非繁殖期の分布を探るため、6 月に茨城県大洗町から北海道苫小牧市を結ぶフェリーを利用して洋上調査を実施し、岩手県大船渡沖でカンムリウミスズメ４羽を確認した。これにより、この時期にこの海域にいる事実が明らかとなった。
（５）目撃情報の収集
カンムリウミスズメの未知なる繁殖地や非繁殖期などの分布を探るために、漁業関係者など
海の仕事に携わる方を中心に、目撃情報をウェブサイトやチラシ等で呼びかけた。その結果、2007 年から 2010 年の間に目撃情報が 33 件寄せられ、40 ヶ所で 228 羽のカンムリウミスズメが観察された。また、観察位置と観察時期を整理したところ、カンムリウミスズメは非繁殖期の７～９月に繁殖地から離れた北海道地方や東北地方へ移動している可能性が考えられた。

8

Ⅱ．保護事業
１．伊豆諸島での調査研究活動（１）洋上での生息数の一斉調査
調査地および調査方法
伊豆諸島での生息数や分布域を把握するため、2010 年度は繁殖地が点在している御蔵島以北の海域で、カンムリウミスズメの個体数の一斉調査を行った。調査した海域は、伊豆半島の神子元島と伊豆諸島の新島、神津島、三宅島、御蔵島の５島の周辺である（図３）。
調査は４月６日、４月 20 日、５月 11 日の計３回で、各回とも隣接する海域のカンムリウミスズ
メを重複して数えることがないように、各海域を担当する調査船５隻を同時間帯に運航するよう計画した。調査時間と距離は海況や天候の影響を受けることもあり一定しておらず、最大で６時間 40 分、最小で１時間 30 分である。調査距離は、最長で約 140km、最短で約 20km である。船の速度は海況の影響で一定しないが、概ね時速約 20ｋｍ（約 10 ノット）とした。

観察方法は、海上を走る船上からの目視で観察できた個体数、群れサイズとその時刻を記録した。観
察位置は、ハンディタイプの GPS ナビゲータにより緯度と経度を記録した。GPS の機種は、GARMIN 社製の eTrex Legend HCx を使用した。動揺する船上から海上の距離を把握するのは難しいため、船からの観察幅は特定をしていないが、おおむね船の片側約 30ｍ、両側で約 60ｍを観察した。この他に天候、波高、海水温等も記録した。調査員は２～３名で、手伝いのボランティアスタッフや撮影スタッフが数人同乗する場合もある。

神子元島

新島

神津島
三宅島

御蔵島
「国土数値情報（海岸線データ）国土交通省」より作成

図 3．生息数一斉把握調査の対象海域の島々

9結果および考察
１回目の４月６日の調査では、神子元島で 34 羽、新島で 335 羽、神津島で 34 羽、三宅島で 32
羽、御蔵島で６羽の合計 441 羽（表１）と、伊豆諸島の海域で 1 日のうちに記録された数としては、
これまでで過去最大となった。２回目の４月 20 日では、神子元島で 90 羽、新島で 108 羽、神津島
で 120 羽、三宅島で３羽、御蔵島で 0 羽の合計 321 羽を記録した（表１）。３回目の調査は天候不順で、５月 11 日と 12 日の２日間に渡っての調査になったため、参考記録としたが、神子元島で 17羽、新島で 219 羽、神津島で 257 羽、三宅島で 11 羽の合計 504 羽を記録した（表１）。御蔵島は海況不良のため調査を中止した。
これらのことから、御蔵島以北の伊豆諸島・伊豆半島で少なくとも 441 羽のカンムリウミスズ
メが生息していることが確認できた。これは過去に推定された個体数 1,000 羽の半分以下であるが、抱卵中の個体がいることを考えれば、もう少し多く生息していることも考えられる。
調査海域別での確認数では、新島と神津島の海域で多く記録された（図４）。しかし、調査日によって、新島が多かったり神津島が多かったりと変動している。また 2009 年の調査で最大 383
羽が確認された三宅島では、125 羽しか確認できなかったことから、隣接する繁殖地の海域を移動していることが考えられる。

写真 3．調査の様子（神子元島）
表 1．伊豆諸島北部海域一斉調査各回の個体数
1回目
2回目
調査海域
4月6日
4月20日
神子元島
34
90
新島
335
108

神津島
三宅島
御蔵島
合計（羽）

34
32
6
441

3回目
5月11日
17
-

5月12日
219

257
-

11
-

120
3
0
321

※3回目の合計504羽は2日にわたって実施したため参考記録とした

10

504※

34

神子元島

17

90

調査地

新島

335

108
34

神津島

3

三宅島

219

120

257

32

11
1回目（4月6日）
2回目（4月20日）
3回目（5月11日･12日）

6
0

御蔵島
0

100

200

300

カンムリウミスズメ個体数（羽）図 4．伊豆諸島北部海域一斉調査各回の個体数

伊豆半島

大島

新島
神津島

三宅島

御蔵島

「国土数値情報（海岸線データ）国土交通省」より作成

図 5．1 回目（4 月 6 日）の伊豆諸島北部海域の一斉洋上調査の分布域と調査コース
11

400

伊豆半島

大島

新島

神津島

三宅島

御蔵島

「国土数値情報（海岸線データ）国土交通省」より作成

図 6．2 回目（4 月 20 日）の伊豆諸島北部海域の一斉洋上調査の分布域と調査コース

伊豆半島

大島

新島

神津島

三宅島

御蔵島
「国土数値情報（海岸線データ）国土交通省」より作成

図 7．3 回目（5 月 11 日、12 日）の伊豆諸島北部海域の一斉洋上調査の分布域と調査コース
12

表2．1回目（4月6日）伊豆諸島北部海域の一斉洋上調査の結果
調査地

日にち

時間

個体数（羽）
成鳥 幼鳥 合計

備考

伊豆半島

2010年4月6日

09:00～15:40

34

034 神子元島の東側に多く、西側では観察できなかった新島

2010年4月6日

09:00～14:40

335

0335 新島の南東海域が比較的多かった神津島

2010年4月6日

08:45～12:17

34

0

34 祗苗島、恩馳島周辺が比較的多かった

三宅島

2010年4月6日

09:00～11:55

32

0

32 ２羽～５羽の群れでの観察がほとんどだった

御蔵島

2010年4月6日

09:00～12:35

60

6 ３羽は御蔵島の北側、３羽は三宅島近海で見られた

表3．2回目（4月20日）伊豆諸島北部海域の一斉洋上調査の結果
調査地

日にち

時間

個体数（羽）
成鳥 幼鳥 合計

備考

伊豆半島

2010年4月20日

09:00～14:50

90

090 潮目のある海域に比較的多かった新島

2010年4月20日

09:00～14:05

108

0

108 かった

神津島

2010年4月20日

09:00～13:56

120

0120 南方面に飛翔していく個体が多かった

三宅島

2010年4月20日

09:00～12:30

30

3 三宅島と大野原島の間の海域で観察した

御蔵島

2010年4月20日

09:00～12:56

000 観察できなかった

祗苗島の東側から新島の南側にかけての海域が多表4．3回目（5月11日、12日）伊豆諸島北部海域の一斉洋上調査の結果
調査地

日にち

時間

個体数（羽）
成鳥 幼鳥 合計

備考

伊豆半島

2010年5月11日

08:20～13:25

170

17 下田港から神子元島の間の海域が多かった

新島

2010年5月12日

05:30～09:20219

0219 根浮岬周辺や南側の海域が比較的多かった神津島

2010年5月11日

04:20～06:15

254

3257 恩馳島周辺の海域が多かった

三宅島

2010年5月12日

08:35～10:05

11

0

11 全て大野原島の東側の海域で確認

御蔵島

実施せず

－

－

－

－

海況不良のため調査を中止した

また神津島海域では３回目の調査（５月11日）で、幼鳥を３羽確認した（図８）。成鳥２羽と幼鳥１羽、成鳥１羽と幼鳥１羽から成る群れで、どちらの群れも恩馳島の北側の海域で見つかった。神津島での幼鳥確認は、前年に続き２年連続である。この海域で確実に繁殖していることを裏付けていると考えられる。なお調査全体を通して幼鳥の発見は、この神津島海域の１例のみであった。

13

神津島

恩馳島

「国土数値情報（海岸線データ）国土交通省」より作成

図8．幼鳥の目撃地点（2010年5月11日、青丸が幼鳥の確認地点）（２）個別の洋上調査
Ａ．伊豆半島調査地および調査方法
伊豆半島では、下田市の下田港からチャーター船で出港し、半島の南東沖から南沖の神子元島周辺、南西沖の海域を２月 22 日から６月 24 日までの間に４回行った。
調査時間は最大で６時間 40 分、最小で 42 分である。調査距離は、最長で約 108km、最短で 23km である。船の速度は海況の影響で一定しないが、概ね時速約 20ｋｍ（約 10 ノット）とした。

観察方法は、一斉調査と同じである。
結果および考察
２月 22 日に 51 羽、３月 12 日に３羽、３月 23 日に９羽、６月 24 日に０羽であった（表５）。
２月 22 日の個体はほとんどが２羽単位で観察され、この時期にはペアでこの海域に戻ってきていると考えられる。この時期での本種の観察例は少ないため、貴重な結果となった。また、６月 24
日に観察されなかったのは、本種の繁殖時期を過ぎていたためだと考えられる。
14

写真 4．洋上調査の調査風景
表 5．洋上調査の結果
日にち

時間

個体数（羽）
成鳥 幼鳥

備考

合計

2010年2月22日

08:45～14：35

51

051 下田港-爪木崎-稲取崎-爪木崎沖-神子元-下田港。ほとん2010年3月12日

09:02～15:40

3

0

3

2010年3月23日

08:47～09:29

90

9 下田港－神子元島

2010年6月24日

08:39～13:50

000 子元北－下田港

どが２羽単位で観察された

下田港-石廊崎-波勝崎-田子-波勝崎沖-石廊崎沖-神子元
島-下田港

下田港－爪木崎－神子元東－神子元南沖－石廊崎沖－神Ｂ．三宅島
調査地および調査方法
三宅島では、島の西沖から大野原島周辺、南沖の海域を２月 14 日から４月 26 日の間に４回行った。調査時間は最大で３時間 11 分、最小で２時間 17 分である。調査距離は、最長で約 42km、最短で31km である。船の速度は海況の影響で一定しないが、概ね時速約 20ｋｍ（約 10 ノット）とした。
観察方法は、一斉調査と同じである。
結果および考察2010 年の２月 14 日に大野原島周辺の海上で２羽を観察した（表６）。三宅島周辺で２月にカンム
リウミスズメが観察されたことはなく、最も早い観察記録となった。３月 15 日には 104 羽が観察され、この時期には繁殖に参加する個体の多くが渡来していることが考えられる。また、それ以外の洋上調査では、４月 26 日に今季最大の 125 羽を記録した（表６）。前年度同様、その個体数は調査日によって増減が見られた。このことから、本種が広い海域を移動していることが考えられる。
15

写真 5．洋上調査の調査風景
表 6．洋上調査の結果
日にち

時間

個体数（羽）
成鳥 幼鳥 合計2010年2月14日

08:03～10:45

20

2010年3月15日

08:35～11:25

104

0

2010年4月21日

13:42～16:53

2

0

2010年4月26日

08:30～10:47

125

0

備考

2 大野原島の南側で確認。過去最も早い時期の確認
104 大野原島の東海域が比較的多かった
2 大野原島の東側の海域で確認
125 ２～５ 羽ま での群れが比較的多かった

Ｃ．八丈島
調査地および調査方法
八丈島は東京の南約 290km に位置し、伊豆諸島では２番目に大きな島である。島の西約４km に現在は無人島の八丈小島が、その東 200m ほどに小池根（こじね）という岩礁があり、カンムリウミ
スズメの繁殖地とされている。洋上調査は、４月 27 日に八重根港と八丈小島間、および八丈小島の周囲の海上を観察し、カンムリウミスズメを探した。八丈島周辺海域でのカンムリウミスズメの洋上調査は過去に記録が無く、今回が初めてと思われる。
調査時間は２時間 30 分で、調査距離は約 38km である。船の速度は概ね時速約 20ｋｍ（約 10 ノット）とした。
観察方法は、一斉調査と同じである。
結果および考察
洋上調査では、４羽のカンムリウミスズメを観察できた（表７）。４羽とも八丈島と八丈小島の16間の海域で観察された（図９）。八丈島周辺の洋上で本種が記録されたことはなく、今回が初めての記録となった。
表 7．洋上調査の結果
日にち
2010年4月27日

個体数（羽）

時間

成鳥 幼鳥

10:30～13:00

4

備考

合計

4 八丈島八重根港より八丈小島一周。４羽とも八丈島本島と八0丈小島の間で確認した

写真 6．洋上調査の調査風景

小池根

八丈島

八丈小島

「国土数値情報（海岸線データ）国土交通省」より作成

図 9．八丈島での洋上コースとカンムリウミスズメの確認位置（4 月 29 日）
17Ｄ．藺難波島
調査地および調査方法
藺灘波島は御蔵島の南西約 35km に位置する無人島である。地形的には水深約 1.5km からそびえ立っている孤立した突岩であり、海面からの標高は約 75m である。藺灘波島はカツオドリの繁殖地の北限とされ、島の上部の傾斜地に草本類が見られる場所で主に繁殖している。
藺灘波島ではカンムリウミスズメの調査記録が無く、繁殖しているかどうかはわかっていない。
周囲は切り立った断崖に囲まれているため、島の内陸や上部に辿りつくには困難で、繁殖確認のための上陸調査はほぼ不可能である。しかし、本種が生息している御蔵島と八丈島の中間に位置することから生息している可能性はあるため、４月 18 日に洋上調査を実施した。三宅島でチャーターした漁船で阿古漁港から出発し、藺灘波島で折り返して阿古漁港に戻る調査コースで洋上のカンム
リウミスズメを探した。重複してカンムリウミスズメを数えることがないように、往路と復路は約３km の間隔を空けたコースをとった。調査時間は約５時間半であった。
観察方法は、一斉調査と同じである。

写真 7．藺灘波島

結果および考察調査では５羽のカンムリウミスズメを観察することができた（表８）。３羽と２羽の群れで、どちらも藺灘波島北側約 10km の海域で見られた（図 10）。藺灘波島のまわりでは数十羽の飛翔するカツオドリが見られたが、カンムリウミスズメは観察されなかった。

18

表 8．洋上調査の結果
日にち
2010年4月18日

時間
07:12～12:32

個体数（羽）
成鳥 幼鳥
5

0

備考

合計

5 行きに２羽、帰りに３羽、いずれも藺灘波島の北約10k mの地点で確認した

三宅島

御蔵島

藺灘波島
「国土数値情報（海岸線データ）国土交通省」より作成

図 10．藺灘波島での洋上コースとカンムリウミスズメの確認位置（4 月 19 日）

Ｅ．定期航路
調査地および調査方法
三宅島をはじめとした各島への調査の行き帰りに定期航路を利用することが多いため、その船上からも４航路計７回の洋上調査を行った。また、伊豆半島の西側の駿河湾でも、伊豆半島の土肥港と静岡県清水市の清水港を結ぶ定期船で洋上調査を１往復行った。駿河湾では目撃情報はないものの、伊豆半島の南の神子元島周辺や、伊豆半島東側では目撃情報があることから、生息している可能性はあると考えている。
定期船のデッキから目視で観察できた個体数とその時刻、またＧＰＳにより観察位置を記録した。
船からの観察幅は、観察するデッキの海面からの高さが一定しないことから、特定していない。
結果および考察５航路計９回の調査で計 15 羽を観察した（表９～表 13）。三宅島～東京航路では、３月 17 日か
19

ら５月 24 日の間に４回実施し、５月 24 日に 11 羽を確認したが、その他の回は全て０羽であった（表 11）。５月 24 日に観察された 11 羽は、全て三宅島港出港後約 1 時間 30 分の間に出現した。神
津島～下田間の航路では３月 22 日に式根島南東の海域で４羽を観察した（表 10）。大島～神津島間の航路では４月５日から５月 10 日の間に３回（表９）、八丈島～三宅島航路では４月 27 日に 1 回実施したが（表 12）、いずれもカンムリウミスズメは観察できなかった。土肥～清水航路は５月 12日に実施したが、カンムリウミスズメは観察できなかった（表 13）。
表 9．洋上調査の結果（大島－新島－神津島）
日にち

時間

2010年4月5日

06:20～10:00

個体数（羽）
成鳥 幼鳥
0

合計

0

備考

0 大島岡田港出航、神津島前浜港着

表 10．洋上調査の結果（下田－神津島－下田）
日にち
2010年3月22日

時間
09:30～15:40

個体数（羽）
成鳥 幼鳥
4

合計

0

備考

4 伊豆半島下田港出航。式根島の南東で４羽を確認

表 11．洋上調査の結果（三宅島－東京）
日にち

時間

個体数
成鳥 幼鳥

合計

備考

14:20～17:20

000 三宅島三池港出航

11:10～12:00

00

0 三宅島錆ヶ浜港出航。波浪のため12：00で一時中止

13:30～18:15

00

0 13:30再開

2010年4月22日

15:05～17:00

00

0 三宅島錆ヶ浜出航

2010年5月24日

13:44～18:30

110

11 三宅島錆ヶ浜港出航。11羽全て出航後1時間半の間に確認

2010年3月17日
2010年4月8日

表 12．洋上調査の結果（三宅島－八丈島）
日にち
2010年4月27日

時間
05:05～09:20

個体数（羽）
成鳥 幼鳥
0

合計

0

備考

0 三宅島錆ヶ浜港出航、八丈島底土港着表 13．洋上調査の結果（土肥－清水）
日にち

時間

個体数（羽）
成鳥 幼鳥

合計

備考

12:04～12:55

00

0 伊豆半島土肥港出航、静岡市清水港着

13:30～14:24

000 静岡市清水港出航、伊豆半島土肥港着

2010年5月12日

20

写真 8．定期航路の調査風景（三宅島－東京）

21

（３）営巣地での繁殖確認調査
Ａ．伊豆半島神子元島
調査地および調査方法
伊豆半島南部の下田市の下田港から南へ約 11km に位置する神子元島は、過去にカンムリウミス
ズメの繁殖が確認されたことがある無人島である。島の周囲は約２km、標高は 32m で北西にやや細長い形をした島である。樹木は無く、島のほとんどは岩肌が露出する裸地であるが、島の上部や緩やかな傾斜地を中心にスゲ等の草本類が茂っている場所もある。島の中央には日本最古の石造り灯台である、神子元島灯台が建っている。
神子元島では 1940 年頃からカンムリウミスズメの繁殖が知られており、1983 年の調査では灯台周辺の石垣２ヶ所で卵殻３個、岩の割れ目で１巣が確認されている。
上陸しての繁殖確認調査は、２月 10 日から５月 13 日までの間に５回行った。うち４月 20 日から 21 日は夜間を含む調査だった。昼間調査では、巣の数と位置、卵の数、親鳥の抱卵状況、親鳥の死体や割れた卵の数などを記録した。巣は岩の隙間を懐中電灯で照らしながら探した。夜間調査
は、抱卵に戻る個体を探すとともに鳴き声なども探した。５回の上陸調査による島での滞在時間の合計は約 30 時間半であった。

写真 9．神子元島
結果および考察
３月 23 日に、灯台北側にある海上保安庁施設の西側の岩場で割れた卵殻を１つ発見した（表 14）。
卵殻は持ち帰り、ＤＮＡ鑑定を行った結果カンムリウミスズメのものと確認され、神子元島では 27
年ぶりの営巣確認となった。この卵殻は巣の位置とは思えない岩の上にあったため、何者かに捕食されたものと考えられる。また５月 13 日の調査では、島の西側の岩場でカンムリウミスズメの死体を 1 羽発見した。
４月 20 日から 21 日にかけての夜間調査および、２月 10 日と４月７日の調査では営巣や痕跡は発見できなかった。
22

表 14．上陸調査の結果
日にち

時間

営巣数（巣）
抱卵 放棄

備考

合計

2010年2月10日

08:58～14:00

00

0 痕跡は確認できず

2010年3月23日

09:29～14:00

0

1

1 保安庁施設西の岩場で割れた卵殻を発見した

2010年4月7日

09:39～13:55

000 痕跡は確認できず

2010年4月20日21日

16:24～05:30

00

0 痕跡は確認されなかった。足跡トラップの みを残し て撤収した

2010年5月13日

09:50～13:40

000 は確認されな かった

痕跡は確認できず。ネズミ類の確認のため、トラップをしかけたが、島の西側で死 体を１つ確認した。足跡 トラップには、ネズミ類の痕跡

調査エリア

上陸地点

図 11．神子元島の上陸地点と調査エリア

写真 10．夜間上陸調査の調査風景
23

写真 11．卵殻を発見した岩だな

Ｂ．神津島祗苗島・恩馳島
調査地および調査方法
神津島は伊豆諸島の有人島の中では最も西に位置し、伊豆半島からは約 48km の位置にある。島の東側約１km の祗苗島、西側約４km に恩馳島という岩礁があり、どちらも過去にカンムリウミス
ズメの繁殖が確認されている。このうち祗苗島では、2009 年の当会の調査で 14 年ぶりに繁殖を確認している。
祗苗島は 100m ほど離れた南北２つの大きな岩礁といくつかの小さな岩礁から成っている。北側の大きな岩礁は「陸の祗苗島」と呼ばれ、東西に約 400m、南北にも約 400m あるが北側が大きく南側は細くなった T 字形をしている。標高は 73m で、島の上部はなだらかな草地になっているが、周囲は切り立った岩壁で上陸はできない。南側の大きな岩礁は「沖の祗苗島」と呼ばれ東西、南北とともに 400m ほどあるが、こちらは北側が膨らんだハート形をしている。やはり上部はなだらかな草地になっており、周囲は切り立った岩壁だが、１ヶ所船が付けられるところがある。
祗苗島は、南側の「沖の祗苗島」に上陸した。調査範囲は、島の周辺をとりまく岩の斜面の上部の南東側に向いた谷部の北側にあたる岩場で、花崗岩の岩場である。谷部には泥が堆積し、イネ科の草地となっており、多数のオオミズナギドリの巣穴が形成されている。岩場は巨大な花崗岩からなり、岩の裂け目や重なり合った隙間が存在していた。島の周囲の他の場所切り立った崖となっており、接近することができなかったが、調査地と同様花崗岩質の岩場となっていた。祗苗島の上陸は、４月 19 日から 20 日にかけてと８月 25 日の２回行った。うち４月 19 日から 20 日は夜間を含む調査だった。調査内容は神子元島の調査と同じである。島での滞在時間は 16 時間半であった。
８月 25 日は昼間調査で、巣立ち等の状況の確認をした。島での滞在時間は 40 分であった。
恩馳島は神津島の西南西約４km にある無人島で、隣接する比較的大きな２島といくつかの岩礁よりなる。大きな２島は、それぞれ 0.04km2、0.05km２で、標高は 60m。島の周囲は急峻な崖になって24

おり、平坦部はほとんどない。玄武岩、流紋岩よりなり、植生は、北東側の島の最上部に見られるだけである。島に上陸するには南側にある大きな岩に漁船の舳先を付け、飛び移るような形で行う。
恩馳島の上陸は、８月 25 日の昼間の 1 回行い、繁殖の痕跡を探した。島での滞在時間は約２時間であった。

写真 12．祗苗島、南側の岩礁「沖の祗苗島」

写真 13．恩馳島
結果および考察祗苗島の４月 19 日、20 日の繁殖確認調査では、カンムリウミスズメが営巣しているところは確認できなかったが（表 15）、夜間に島へ戻ってきた本種を確認し、１羽に足環を装着した（写真 14）。
また、複数箇所で鳴き交わしと思われる声を確認し、録音にも成功した。８月 25 日の繁殖確認調25

査では、本種の痕跡を確認することはできなかった（表 15）。
恩馳島の８月 25 日の調査では、スゲなどが生える断崖の急斜面で本種の卵殻１つと死体１羽を発見した（表 16）。恩馳島では周辺洋上での観察はあるものの、繁殖していることが確認されたのは 16 年ぶりのことであった。また、カンムリウミスズメの卵殻が見つかった場所において、オオ
ミズナギドリや環境省レッドリストで絶滅危惧Ⅱ類のヒメクロウミツバメの繁殖も確認した。ヒメ
クロウミツバメについては、国内で８か所目、伊豆諸島では八丈島小池根についで２か所目の貴重な発見となった。
表 15．上陸調査の結果（祗苗島）日にち

時間

営巣数（巣）
抱卵 放棄

備考

合計

2010年4月19日20日

14:00～06:30

00

0 抱卵中の巣は発見できず。夜間岩の隙間で鳴きあう声を複2010年8月25日

15:20～16:00

00

0 痕跡は確認できず

数確認。１羽に足環標識装着

表 16．上陸調査の結果（恩馳島）
日にち時間

2010年8月25日

13:00～14:50

営巣数（巣）
抱卵 放棄
0

1

備考

合計

1 割れた卵殻を５個、死体１つを発見した「国土数値情報（海岸線データ）国土交通省」より作成

調査エリア

上陸地点

図 12．祗苗島（沖の祗苗島）の上陸地点と調査エリア

26

調査エリア

上陸地点

図 13．恩馳島の上陸地点と調査エリア

写真 14．足環標識を装着した個体（祗苗島）写真 15．上陸調査の様子（恩馳島）27

写真 16．採取されたカンムリウミスズメの頭骨（恩馳島）

Ｃ．八丈島小池根
調査地および調査方法
八丈島は東京の南約 290km に位置し、伊豆諸島では２番目に大きな島である。島の西約４km に現在は無人島の八丈小島が、その東 200m ほどに小池根（こじね）という岩礁があり、カンムリウミ
スズメの繁殖地となっている。小池根は南北約 200m、東西約 100m、標高 40m の岩礁で、八丈小島
側の南東は海面から切り立った岩壁になっている。北東側はややなだらかで船を付けることができ、中腹部は比較的平坦な岩棚状になっている。岩棚状の中腹部から上は切り立った岩壁で、頂上部は平坦な草地になっている。
小池根では 2009 年の６月に上陸調査を行い、繁殖の痕跡を探したが見つけられなかった。この時は一般的な繁殖期よりも遅い時期であったことから、今回は４月 29 日に上陸を行った。上陸調査では、岩の隙間や草の根元などで巣や繁殖の痕跡を探した。調査に費やした時間は約２時間 40分である。
結果および考察
上陸調査では本種の営巣を確認することはできなかったが（表 17）、中腹部の岩壁下付近で、本種の死体を４つ、割れた卵殻を５個発見した（写真 19）。卵殻はＤＮＡ鑑定により、いずれも本種のものと確認された。
小池根で本種が繁殖していることが確認されたのは 18 年ぶりのことであった。
表 17．上陸調査の結果
日にち
2010年4月29日

時間
10:50～13:30

営巣数（巣）
抱卵 放棄
0

0

備考

合計

0 岩だな上部の崖下付近で死体４つ、割れた卵殻５個を確認した

28

写真 17．小池根

上陸地点

調査エリア

図 14．小池根の上陸地点と調査エリア

写真 18．小池根の上陸調査の調査風景
29

写真 19．発見したカンムリウミスズメの卵殻

写真 20．カンムリウミスズメの死骸

30

３．伊豆諸島以外での洋上調査
Ａ．北海道東部
調査地および調査方法
伊豆諸島では６月から翌年１月の間、本種が確認されなくなるため、他の海域へ移動するものと考えられているが、どこへ移動しているのかはわかっていない。一方、2007 年から 2010 年にかけて行なったカンムリウミスズメ目撃情報募集（P.39 参照）では、2009 年の７月と８月に北海道東部の知床半島や根室半島の洋上での目撃情報が寄せられている。
このため、北海道東部の知床半島ウトロ側、知床半島羅臼側、根室半島の３箇所において洋上調査を実施した。船はチャーターではなく観光船やネイチャークルーズ船を利用し、洋上のカンムリ
ウミスズメを探した。
知床半島ウトロ側の調査では、６月 20 日に知床観光船「おーろら２」に乗船して調査した。調査できた海域は、ウトロ港から知床半島の北西岸沿いに知床岬までの海域である。知床半島羅臼側の調査では、６月 19 日に知床ネイチャークルーズの「エバーグリーン」に乗船して調査した。調査できた海域は、羅臼港から知床半島と国後島の中間付近までの海域である。根室半島の調査では、
６月 18 日に落石ネイチャークルーズの「昇宝丸」に乗船して調査した。調査できた海域は、落石港からユルリ島、モユルリ島周辺までの海域である。

知床岬

網走

羅臼

ウトロ

国後島

納沙布岬
落石

釧路

「国土数値情報（海岸線データ）国土交通省」より作成

図 15．洋上調査を行った観光船、クルーズ船の航路結果および考察
３つの航路とも晴れて視界の良い状態で洋上調査を行うことができたが、カンムリウミスズメを31

観察することはできなかった（表 18）。
表 18．洋上調査の結果
日にち

時間

個体数（羽）
成鳥 幼鳥

備考

合計

2010年6月18日

13:15～15:40

000 落石港－落石岬東方沖－ユルリ島東－モユルリ島北－昆布

2010年6月19日

13:12～15:32

000 羅臼港－東方沖中間線付近－羅臼港

2010年6月20日

10:00～12:50

000 ウトロ港－岩尾別－ルシャ川河口沖－知床岬西北折り返し

森東－落石港写真 21．船上の様子（落石）Ｂ．定期航路
調査地および調査方法
東北地方の太平洋岸では、茨城県大洗港と北海道苫小牧港を結ぶ航路で、2008 年７月と 2009 年９月にそれぞれ目撃情報が寄せられている。そのため北海道東部の洋上調査の際に本航路を利用して洋上調査を行った。
調査は、大洗－苫小牧航路のフェリー「さんふらわあ だいせつ」に乗船し、６月 16 日の午前６時から午後６時まで、途中休憩をはさみながら約 12 時間行なった。船のデッキから目視で観察できた個体数とその時刻、またＧＰＳにより観察位置を記録した。船からの観察幅は、観察するデッキの海面からの高さが一定しないことから、特定していない。
結果および考察
岩手県大船渡沖で、４羽のカンムリウミスズメを観察することができた（表 19）
。
32

苫小牧

大船渡

牡鹿半島

「国土数値情報（海岸線データ）国土交通省」より作成

図 16．大洗－苫小牧間のカンムリウミスズメの出現位置（赤丸）と観察した航路の範囲
表 19．洋上調査の結果（大洗－苫小牧）
日にち
2010年6月16日

時間
05:57～18:00

個体数（羽）
成鳥 幼鳥
4

0

合計

備考

4 岩手県大船渡沖で４羽を確認

写真 22．調査に利用したフェリー「さんふらわあ だいせつ」
33

４．人工巣の設置
人工巣設置の背景と目的
過去にはカンムリウミスズメは伊豆諸島のほとんどの島で繁殖していたらしい（樋口 1979）が、1980 年以降も繁殖しているとされるのは、新島の根浮岬と早島、神津島の祗苗島と恩馳島、三宅島の大野原島、御蔵島の元根、八丈島の小池根、それに鳥島の８箇所である。このようなことから、繁殖地の減少を食い止めるとともに、繁殖数の増加を図り、本種の増殖に向けた知見を得る試みとして人工巣の設置を実施した。カンムリウミスズメの人工巣の設置はこれまでにほとんど例がなく、成功した事例もない。また、伊豆諸島では今回が初めての試みとなる。
人工巣の設置場所
人工巣は、伊豆半島下田沖の神子元島に設置した。この島では 1940 年頃からカンムリウミスズ
メの繁殖が知られており、1983 年の調査では、島中央の灯台周辺の石垣２か所で卵殻３個、岩の割れ目で１巣が確認されている。これより昔の営巣数が分かるデータは無いが、灯台の建設にともない島中央部の地形は改変されたと思われること、また建設やその後の運用のための物資搬入などでネズミ類が侵入した可能性があることなどから、古くはカンムリウミスズメが多く営巣していた可能性も考えられる。この灯台は 1871 年に点灯しており、日本最古の石造り灯台として文化財に指定されている。1976 年までは職員が常駐していたが現在は無人となっている。
83 年以降では、95 年に調査が行われているが繁殖は確認されていない。その後の調査は行われず、今回（2010 年）の当会の調査で５回の上陸を行い、夜間滞在も含めて延べ約 30 時間の踏査をした。その結果、３月 23 日に卵殻１個を発見したものの、巣を確認することはできなかった。このことから、83 年に比べ、繁殖数は少なくなっていると考えられる。
一方、同じ今回の当会の調査において 2010 年２月から６月に神子元島の周辺海域で、チャータ
ー漁船を用いた洋上の個体数調査を６回、延べ 35 時間行った。その結果、4 月 20 日に最大の 90羽を確認している。このことから神子元島の周辺海域には、百羽以上のカンムリウミスズメが生息していると推測される。
捕食者については、神子元島で過去にネズミ類やは虫類が生息していたという記録は無い。しかし灯台建設以降にネズミ類の侵入が疑われるため、2010 年４月から５月に無人カメラやフットプリ
ントによる調査を行った。その結果、生息は確認できず、ネズミ類はいないかいたとしても非常に少ないと考えられた。また 2010 年の５回の上陸調査で、は虫類の生息も確認していない。その他の捕食者としては、ハヤブサ、ハシブトガラス、カモメ類を確認している。
現在の神子元島には、巣をかけそうな岩の隙間や割れ目、穴を作れそうな草地がほとんどない。
83 年に営巣が確認されている灯台周辺の石垣は、あちこちで崩れてきている。周辺海域には生息していながら、捕食者のネズミ類がいない中で営巣数も少ないのは、営巣に適した場所が少ないためではと推測される。
無人島のため港は無いが灯台があるため小さな船着き場があり（写真 23）、伊豆諸島の他の繁殖地に比べれば上陸や荷揚げが比較的容易である。また下田港から専用の渡船「みこもと丸」により約 30 分で到達でき、灯台保守の作業員や資材の運搬も行われている。船着き場から灯台までは歩道も整備されている。
これらの条件を総合的に評価し、この神子元島を実施地として選定した。
神子元島の土地は海上保安庁と下田市が所有しており、灯台とその周辺地は文化財として指定さ34れている。また島全体が富士箱根伊豆国立公園として指定されている。そのため土地使用について
は下田海上保安部と下田市に申請を行い、許可を得た。文化財指定地への設置については下田市教育委員会に申請を行い、許可を得た。国立公園内の設置に関しては、静岡県賀茂農林事務所に説明し了解を得ている。この他、環境省関東地方環境事務所、文化庁記念物課、静岡県教育員会からの指導、助言をいただいた。

写真 23．神子元島の船着場

図 17．神子元島の設置場所
画像：国土画像情報〔カラー空中写真〕（国土交通省）

人工巣の設置方法
繁殖期が始まる前に行なうこと、海が比較的荒れずに安全に資材を運べること、設置後の風雨による耐久度を確認する期間を設けることなどを考え、人工巣の設置は９月 15 日に実施した。
下田港から島までの資材の運搬は渡船みこもと丸を使い、島に到着後は人力で設置場所まで運搬した。
設置場所は風当たりが比較的弱い島の東側を選び、約 100m 離れた２箇所（図 17）に５基ずつ設置した。設置場所の標高は約 20m あるため、しぶきはかかっても波はほとんどかぶることのない場所である。北側の設置場所は小さな谷間の平坦地で、南側の設置場所は開けた斜面下の平坦地でどちらもわずかに海側に向けて傾斜している。北側の設置位置は海岸の崖まで約 15ｍ、南側の設置位
置は海岸の崖まで約 30ｍで、どちらも海岸の崖までに障害物は無い。
カンムリウミスズメは岩の隙間や岩の割れ目、草の根元の穴などに巣をつくるため、人工巣も岩35

の割れ目や土の穴に似たようなものが適していると考えられた。また洋上の小島のため風は強く波
しぶきもかぶるので、暴風にも飛ばされることが無く、しかも耐候性も必要と考えられる。さらに国立公園内であり文化財指定もされているため、過剰な工事や地形改変は行えない。これらを勘案した結果、人工巣の資材には鉄道の線路沿いにケーブルを敷設するために使うコンクリート製Ｕ字
溝「ケーブルトラフ」を使うこととした。
（写真 24）。これを裏返して設置し、片側をコンクリート
ブロックや石などで塞ぐことにより、本種の営巣環境である岩穴に似せた。
人工巣はケーブルトラフのサイズの違いを利用し、穴の長さや幅の違うものを５種類、各２基ずつで計 10 基用意した。うち２種類は直線的な形状とし、残り３種類は穴の入り口に比べ奥が広くなる形状とした。各種類の大きさは次のとおりである。
【直線的な形状の人工巣】①幅 20cm×高さ 17cm×奥行き 100cm②幅 30cm×高さ 25cm×奥行き 100cm【奥が広くなる形状の人工巣】①入り口は幅 15cm×高さ 12cm×奥行き 90cm で、奥は幅 30cm×高さ 25cm×奥行き 40cm
②入り口は幅 20cm×高さ 17cm×奥行き 100cm で、奥が幅 50cm×高さ 17cm×奥行き 36cm
③入り口は幅 30cm×高さ 25cm×奥行き 50cm で、奥が幅 60cm×高さ 25cm×奥行き 47cm

写真 24．コンクリート製Ｕ字溝「ケーブルトラフ」
設置場所はほぼ平坦であるが、いくらか傾斜があり石も多く凹凸がある。そのため、まずＵ字溝を置いても隙間やがたつきが出ないように、クワやスコップで整地を行った。使用許可を受けている面積は広くないため、隣り合うＵ字溝で側面の開口部を塞げるように密接して配置した。
巣穴の向きは、風の吹き込みが少ないように南北方向とし、交互に南向き、北向きと振り分けた。
配置後は、整地の際に取り除いた石や土砂をＵ字溝の上や周囲に戻し、自然の岩場に近づくことと原状復元に配慮した。また人工巣の入り口は、カラス類やカモメ類が入らないように石を並べて狭くした。
人工巣の上には、釣り人など島に上陸する人向けの注意として、本種の人工巣であることがわかるように看板を設置した。
（写真 26）36

写真 25．設置作業の様子

写真 26．設置状況
設置後の状況
11 月 13 日に神子元島へ上陸し人工巣の点検を行なった。点検の結果、人工巣の上に設置した看板が倒れていたり、かけていた土砂が流出していたが、特に大きな問題はなかった。

写真 27．点検状況
37

５．祗苗島、大野原島の国指定鳥獣保護区設置について
1995 年以降の三宅島海域での洋上分布調査、そして、伊豆諸島北部海域に範囲を拡大した 2009
年、2010 年の洋上分布調査でのデータをもとに、環境省の進める、大野原島と祗苗島２島の国指定鳥獣保護区指定に向けた動きに協力を行った。
指定に際して、提案や意見書を３度にわたり環境省に提出し、保護指定の区分や保護管理の方針、
海面での指定範囲について協議を行った。また、公聴会に公述人として出席し、国指定鳥獣保護区
設置について賛意を表すとともに保護管理方針に対して意見を述べた。
その結果、上記の２島の保護管理方針には、①生息状況や捕食者の有無、生息に影響を及ぼす要因を把握するモニタリング調査の実施と②繁殖に影響を及ぼす要因への対策を取ること、③観光利用者等への本種の普及啓発の実施が盛り込まれることとなった。今回の指定により、繁殖地は特別保護地区、繁殖地から沖合に半径１ｋｍ以内の海面は普通地域の鳥獣保護区になり、これにより地元の経済活動、特に漁業に関しては活動を制限するものではないものの、鳥獣の捕獲や一定の開発行為は規制されることとなった。
表 20．両島が国指定鳥獣保護区になるまでの当会の関わり
2010 年 3 月 16 日

当会より、保護指定の区分や海面での指定範囲、保護管理方針について提案を提出

2010 年 4 月 30 日

指定に賛成するとともに、指定水面の範囲拡大や規制強化の検討を求める意見書を提出

2010 年 8 月 13 日

保護管理方針について、モニタリング、捕食者の排除、生息環境保持のための普及啓発の実施を求める公聴会への意見書を提出

2010 年 8 月 24 日

三宅島での公聴会に出席

2010 年 8 月 26 日

神津島での公聴会に出席

2010 年 10 月 4 日

中央環境審議会野生生物部会での審議を傍聴2010 年 11 月 1 日～

施行

38

６．カンムリウミスズメの目撃情報の収集
目的と方法
カンムリウミスズメはウミスズメ類の中でも最も南で繁殖する種で、国内の繁殖地の北限は日本
海側では能登半島付近、太平洋側では伊豆諸島となっている。韓国南部にも繁殖地があるとされるが、現状は不明である。代表的な繁殖地は東京都伊豆諸島の他、石川県、三重県、福岡県、宮崎県などにある。
繁殖期の３～５月はこれらの繁殖地の沿岸で観察されるが、繁殖期以外の６月から翌年２月にかけては繁殖地の周辺から見られなくなる場合が多い。この非繁殖期は、択捉島から台湾にかけて断片的な記録があるが、詳しいことは分かっていない。また繁殖地のある地域でもすべての海岸が調査されているわけではないので、未知の繁殖地が存在する可能性もある。
このように不明なことが多い背景には、カンムリウミスズメ調査の難しさがある。陸からでは見つけることが難しいため、調査は漁船などをチャーターして行うことになるが、当会が調査している伊豆半島、伊豆諸島ではこのチャーターに１隻１時間あたり１万数千円の費用がかかっている。
広い海域を丹念に調査するためには、隻数や航行時間を増さなければならないが、そのためには膨大な資金が必要となり、簡単には行うことができない。
一方で、海に囲まれた我が国には、たくさんの漁船や定期フェリー、プレジャーボートなどがあり、日々、多くの海域を航行している。
またチャーター漁船での調査の経験から、洋上に浮かんでいるものを見つける漁業者や船員の力はたいへん優れていると思われる。何を見つければよいかを知っていただければ、多くの情報が集まる可能性がある。
これらのことから、各地の漁業協同組合へチラシを配布して情報提供協力をお願いするとともに（写真 28）、海洋関係の雑誌に協力いただいて記事の掲載や当会発行の雑誌や WEB ページでカンムリ
ウミスズメの目撃情報を募集した。

写真 28．各地の漁業協同組合へ配布したチラシ39

結果
2007 年から 2010 年の間の目撃情報が 33 件寄せられた。報告者にはバードウォッチャーも含まれたが、漁業協同組合、遊漁船の船長、フェリーの乗組員、ダイバーなど海洋関係の幅広い範囲に及び、当初のねらいに一定の成果を得ることができた。
報告された観察位置は 40 ヶ所で、北海道から九州までの広い範囲に及んだ。報告された個体数
は 228 羽だった（一部概算の個体数含む）。これらの目撃情報は地図上にプロットしてＷＥＢサイトで公開した（写真 29）。
カンムリウミスズメと確認できる記録写真や観察内容の添付されている報告が多かったが、一部の報告にはこれらの確証となる情報がなかった。これらの確証が添付されてない報告について、これまでの知見を踏まえ観察された日にちと位置を考慮して検討した結果、カンムリウミスズメと確定できないものが２件あったものの、明らかに間違っていると思われる報告はなかった。

写真 29．目撃情報を公開した当会の WEB サイト
これらの目撃情報のうち、繁殖期（３～５月）の観察位置は 15 ヶ所で、内訳は静岡県など東海地方が５ヶ所、東京都など関東地方と徳島県など四国地方がそれぞれ４ヶ所などだった（図 18）。
一方で非繁殖期（６月～翌年２月）の観察位置は 25 ヶ所で、内訳は北海道地方が 10 ヶ所、東北地方が９ヶ所などだった（図 19）。この北海道地方と東北地方での観察は、すべて７月から９月の間だった。
これらの結果から、カンムリウミスズメは非繁殖期の７～９月に繁殖地から離れた北海道地方や東北地方へ移動している可能性が考えられた。

40

図 18．繁殖期（３～５月）の目撃情報の観察位置

図 19．非繁殖期（６～２月）の目撃情報の観察位置

41Ⅲ．普及および広報目的
カンムリウミスズメは５千羽程度という非常に少ない生息数や、世界における分布域が日本近海の限られた島嶼域であることから、我が国が保護に取り組むべき責任は大きい。しかし一方で、その生息地の条件から、一般にはカンムリウミスズメという名前すら知られていないのが現状である。
カンムリウミスズメの保護を進める上では、より多くの国民がこの海鳥の存在を知り、海洋の生物多様性保護の重要性を認識して、ライフスタイルの見直しや保護活動支援の機運を高める必要がある。
そこで、カンムリウミスズメについて理解を深め、保護活動への関心を高めるために、この鳥をテーマとした印刷物の作成・配布や、イベント開催による普及活動を行った。また、当会発行物やインターネットなどの媒体、新聞などのマスメディアを通じ、広く一般にカンムリウミスズメの存在とその保護活動を周知する広報活動を行った。

１．普及（１）カンムリウミスズメのミニパンフレット発行
カンムリウミスズメとはどのような鳥で、なぜ絶滅の危機に瀕しており保護活動が必要なのかを、端的にわかりやすく紹介することを目的として、カンムリウミスズメのミニパンフレット（ジャバラ折り／カラー８P）を 2,000 部作成した。
このミニパンフレットは広く一般を対象として、詳細な解説は省き、写真と端的かつ重要な解説
のみでわかりやすく構成して、カンムリウミスズメの存在と保護のメッセージを周知するものである。
作成されたミニパンフレットは、生物多様性条約第 10 回締約国会議（CBD-COP10）の「生物多様性交流フェア」に出展した当会ブース内や、
三宅島アカコッコ館などで合計約 1,400 部を配布した。
今後も伊豆諸島のカンムリウミスズメ生息地などを中心に配布を進める予定である。

写真 30．ミニパンフレット表紙

写真 31．ミニパンフレットの内容
42

（２）カンムリウミスズメをテーマにした講演やイベントの実施
カンムリウミスズメの生態やそれを取り巻く海洋環境の現状について理解と関心を持ってもらうために、講演やイベントを実施した。
① ６月中に３回に渡り、三宅村立三宅中学校１年生を対象に、「カンムリウミスズメの保護」をテーマとした郷土学習の授業を行った。三宅島アカコッコ館のレンジャーが講師となり、のべ約 30 名の生徒が授業を受けた。調べ学習ではカンムリウミスズメの生態や海鳥の危機的な状況について学び、保護のために自分達が実践できることを考えて、島に流れ着くゴミの分析を行ったり、普及啓発のためのポスター作成を行った（写真 32）。

写真 32．三宅中学校の郷土学習の様子② ７月 24 日（土）／シンポジウム「海の生物多様性と海鳥」（会場：立正大学大崎キャンパス／主催：日本野鳥の会主催・共催：立正大学地球環境科学部）にて、日本のマリーン IBA（Marine
Important Bird Area 海鳥の重要生息地）とカンムリウミスズメの繁殖地周辺での利用海域について講演した。また、「地域と海鳥の共存に向けて」をテーマとして、三宅島でのカンム
リウミスズメの保護の取り組みについて講演した。シンポジウムの参加者は 101 名であった。
③ ９月 12 日（日）／三宅島シンポジウム（会場：三宅島／島嶼学会主催）にて、三宅島の自然とカンムリウミスズメについて講演した。このシンポジウムの参加者は約 100 名であった。
島民および島嶼で活動している研究者に対して、三宅島でのカンムリウミスズメの生息状況
や三宅島での保護の取り組みについて講演し、意見交換等を行った。
④ 10 月１日（金）／シーボニアマリーナ（神奈川県三浦市）にて、カンムリウミスズメをテーマにした音楽物語「アムール・ドゥ・ラ・メール」を上演した。
（写真 33）
当会はシーボニアマリーナを通じてカンムリウミスズメ目撃情報提供の協力を呼び掛けており、この関係から当該マリーナのパーティで音楽物語を上演することとなった。
音楽物語「アムール・ドゥ・ラ・メール」は 2009 年 12 月に当会主催で実施したものを、一部楽曲やプログラムをアレンジして上演した。オカリナ奏者の善久（Zenkyu）氏の演奏と当会レンジャーの語りによって、カンムリウミスズメや海の生物多様性について紹介した。
パーティの出席者は 135 名であった。
43

写真 33．シーボニアマリーナでの「アムール・ドゥ・ラ・メール」上演の様子
２．広報（１）当会発行媒体での広報
当会が広く一般を対象に発行している、自然をテーマとしたビジュアルフリーマガジン『Toriino』（40 万部／年４回発行）において、「野鳥も人も地球のなかま」というカラー１ページを設け、カンムリウミスズメとその保護の取り組みを紹介した（写真 34）。
『Toriino』は全国約 1,600
ヶ所で無料配布し、一般に対してカンムリウミスズメの周知を図った。
また、日本野鳥の会の会員向けに発行している会誌『野鳥』（３万部／年 10 回発行）においては、「黒潮便り」というカンムリウミスズメの生態や保護活動のニュースを掲載する専用ページを 1 ページ設け、保護の取り組みの最新情報を毎号発信した（写真 35）。
そのほかに『野鳥』では、絶滅の危機にある海鳥と海洋生物を 1 種ずつ取り上げて紹介する「Wildlife of the Sea」を毎号、人間活動による海鳥への影響を専門家に寄稿してもらう「海鳥の受難」を７回掲載し、カンムリウミスズメを取り巻く海洋の生物多様性の危機について紹介し、理解を促した。

写真 34．フリーマガジン『Toriino』の表紙と「野鳥も人も地球のなかま」の掲載内容
44

写真 35．会誌『野鳥』の表紙と「黒潮だより」の掲載内容（２）当会ホームページでの広報
当会のホームページにおいて、カンムリウミスズメの特設ページを設け、インターネット上で生態や保護の取り組みについての最新情報を閲覧できるようにした（写真 36）。
この特設ページでは、カンムリウミスズメの生態や分布域などの紹介、観察できる場所やその方法、当会の保護の取り組みの最新情報、活動のサポートについてなど、当会の関わるカンムリウミ
スズメに関する情報を集約し、関心のある方に閲覧利用しやすい形に整えた。
また、2011 年１月より調査活動などの現場から情報を発信するブログを公開し、臨場感ある保護の取り組みの情報発信に努めた（写真 37）。
当会ホームぺージ（カンムリウミスズメの保護の取り組み）
http://www.wbsj.org
HOME＞当会の活動＞自然保護＞絶滅危惧種の保護＞カンムリウミスズメ保護の取り組み

写真 36．カンムリウミスズメ保護の取り組みのホームページ
45

当会ブログ（Amor de la mer～海に愛を～）
http://kanmuriumisuzume.seesaa.net/

写真 37．カンムリウミスズメブログのトップページ（３）新聞・雑誌など他団体の媒体による広報
カンムリウミスズメへの関心を高めるため、新聞などのマスメディアをはじめ、他団体が発行・運営する雑誌やニュースレター、ホームページなどへの情報発信をおこない、これらの媒体を介しての広報に努めた。
①新聞への掲載
新聞への掲載を働きかけるため、４月９日に伊豆諸島で実施したカンムリウミスズメ洋上一斉調査の結果についてプレスリリースし、環境省記者クラブにて記者発表を行った。その結果、全国誌では日本経済新聞１紙、地方紙では東京新聞、中日新聞をはじめ 28 紙、スポーツ新聞
２紙の合計 31 紙で記事として取り上げられた。また、静岡新聞には神子元島での人工巣設置について情報提供と取材協力をおこない、12 月 16 日に記事として取り上げられた。
＜４月９日のプレスリリース後の記事掲載紙＞
全国紙／１紙
日本経済新聞地方紙／28 紙
東奥日報（青森県）
下野新聞（栃木県）
中日新聞（愛知県）
神戸新聞（兵庫県）
四国新聞（香川県）
長崎新聞

秋田魁新報
岩手日報
山形新聞
河北新報（宮城県）
東京新聞
神奈川新聞
山梨日日新聞
静岡新聞
北日本新聞（富山県） 福井新聞
岐阜新聞
京都新聞
日本海新聞（鳥取県） 山陽新聞（岡山県） 中国新聞（広島県）
徳島新聞
高知新聞
西日本新聞（福岡県） 熊本日日新聞

山陰中央新報（島根県） 佐賀新聞

スポーツ新聞／２紙
日刊スポーツデイリースポーツ
46

大分合同新聞②雑誌・他団体発行の媒体への掲載
他団体が発行する雑誌、会報などの媒体へ、当会から情報を提供、または取材を受ける形で５件の掲載があり、カンムリウミスズメとその保護について周知をおこなった。
・ 『Sea Dream』vol.11（2010 年６月発行／株式会社舵社）
海鳥の現状とカンムリウミスズメの保護について紹介
・ 『リビエラリゾートマガジン』（2010 年８月発行／株式会社リビエラリゾート）
カンムリウミスズメの目撃情報募集の告知を掲載
・ 『マリーナ＆ビーチ』vol.99（2010 年秋発行／社団法人日本マリーナビーチ協会）
カンムリウミスズメの生態と保護活動を紹介
・ 月刊『ダイバー』No.355（2011 年１月号／ダイバー株式会社）
カンムリウミスズメの保護について紹介
・ 季刊『しま』No.244（2011 年１月発行／財団法人日本離島センター）
島嶼と鳥、三宅島の取り組み記事の中で、カンムリウミスズメの保護について紹介

写真 38．
『Sea Dream』

写真 39．季刊『しま』③他団体のホームページへの掲載
他団体が運営するホームページへの掲載は 3 件あり、当会からの情報提供や取材を受ける形
でカンムリウミスズメとその保護について周知をおこなった。
・ Yahoo！JAPAN グリーンプロジェクト（ヤフー株式会社）
http://event.yahoo.co.jp/green/bio/about/02.html
生物多様性の特設ページにカンムリウミスズメとその保護について紹介
・ ダイブネット（株式会社ダイブネット）
http://www.divenet.jp/divenet/column/kankyo/06_1.html
環境問題特集ページにインタビューでカンムリウミスズメの保護活動を紹介
・ OCN ブリエ（エヌ・ティ・ティ・コミュニケーションズ株式会社）
http://briller.ocn.ne.jp/bird_kingdom/crisis/10.html
野鳥の王国日本～鳥たちを通して見る生物多様性～特設ページにカンムリウミスズメとその保護活動を紹介
47

謝辞
洋上調査や上陸調査等の実施にあたり、下記の各船にご協力いただきました。各船のオーナーは
じめ、クルーやスタッフの皆さまの力添えなしにはできなかった調査であります。
・東京都新島 浜庄丸
・東京都神津島 萬作丸
・東京都三宅島 北洋丸、第三松丸、大和丸
・東京都八丈島 第 11 優宝丸
・静岡県下田市 (株)伊豆下田フィッシング みこもと丸、重郎平丸、喜久丸、かねよ丸
カンムリウミスズメ保護プロジェクトの事業は、競艇の交付金による日本財団の助成、およびＦＡネットワークによる「学生バードソ 2010」、鏑木基金（鏑木様より寄せられたご寄付をもとに設けた基金）、当会の会員様を始め一般の方々から、ご寄付いただきました。また、本報告書は日本財団の助成を受けて作成しました。
協力していただいた皆様へこの場を借りて深く御礼申し上げます。

カンムリウミスズメ保護プロジェクト
2010 年度事業報告
2011 年３月発行
財団法人日本野鳥の会〒141-0031 東京都品川区西五反田 3-9-23 丸和ビル
TEL:03-5436-2632 FAX:03-5436-2635
執筆者：財団法人日本野鳥の会
小林豊、山本裕、景山誠、篠木秀紀、江崎逸郎

48

49

50