「計測自動制御学会誌転載許諾」「計測と制御 Vol.53. No.5 2014 年５月号」《第 5 回》

時間(s)についての基礎解説と最新動向
洪鋒雷（計測標準研究部門 時間周波数科）

1.

はじめに時間は国際単位系（SI）の七つの基本量の一つであり、記号は t、単位は「秒」で、単位の記号は s である。また、古くから使われている「分」、「時」、「日」の三つの時間単位も SI と併用することが認められている。時間は、あらゆる計測量の中で、最も正確に計測できるもので、長さや電圧など、他の基本単位の精度を支えている。例
として、GPS ナビゲーションシステムでは、衛星に搭載されている原子時計の信号を使って、距離計測を行い、車などの物体の位置を精度良く決めている。
時間を計るのは時計なので、ここで時計の原理を説明しておこう。時計は、周期現象を伴う振動子とその周期を数えるカウンター（計数器）から構成されている。人間が太古の時代から使ってきた日時計は、地球の自転という周期現象を利用し、太陽光の影をカウンターとして使った。また 17 世紀に発明された振り子時計は、振り子の振動を数えて時計の針を進める仕組みを持っている。振り子の振動数は、周波数ともいい、単位はヘルツ（Hz）である。この周波数という物理量は、時間と密接に関係し、周期現象において時間と逆数関係にある。周波数が決まれば時間も一義的に決まるので、時間の定義を実現する時間標準は周波数標準とも呼ばれ、時間を計ることはすなわち周波数を測ることでもある。さて、時間を精度良く計るには、時間をより細かく分割する、つまり時計に利用される周期現象の周波数を上げる必要がある。このことが、まさに時間を計る技術が発展する歴史の中で貫かれている基本線であり、この解説の中でも随所に登場する。
この解説では、秒の定義の変遷を振り返りながら、原子時計の原理やその応用について説明する。また、時計比較の重要性を言及しながら、GPS、通信衛星、光ファイバーネットワークなどによる比較方法を紹介する。さらに、原子時計から作られる国際原子時や協定世界時などの時系について説明し、これらの時系が周波数校正や日本標準時などサービスを通じて産業界や日常生活に貢献していることを紹介する。最後に、次世代原子時計である「光時計」を紹介しながら、秒の再定義への道のりと今後の展望について述べる。秒の再定義は、このリレー解説の中心となっている、キログラム、アンペア、ケルビン、モルの 4 単位の基礎定数を用いた定義への改定 1)とは別に、今後次世代原子時計の研究成果がまとまった段階で行われる予定である。

2.

秒の定義とその変遷

秒の定義は、他の単位と同様に常に不確かさの小さいものを目指して変化してきた。さらに、より普遍的な定義の仕方を求めて、「もの」による標準から量子力学の原理を利用した「量子標準」へと進化してきた。図 1 に秒の定義の変遷を示す。

図１．秒の定義の変遷

1956 年までは、1 秒は地球の自転から定義され、1 日（平均太陽日）の 86 400 分の 1 と決められていた。測定の不確かさは 10-7 程度で、潮汐摩擦などによる地球自転の不整が不確かさ要因であった。1956～1967 年の間では、1 秒は地球の公転から定義され、1 太陽年の 31 556 925.9747 分の 1 とされていた。この定義による秒の不確かさは約 2×10-9 である。この定義は、惑星の運動を司るニュートン力学を拠り所としており、地球という「もの」による前の定義よりは進歩したと言える。しかしこの定義では、利用している周期現象の地球の公転は、自転よりも長い周期を持っているので、小さい不確かさを実現するにはかなり長い年月の測定が必要であった。
1956 年に、国際度量衡委員会において SI に統合しうるような秒の定義について助言するための諮問委員会が創設され、翌 1957 年にその第 1 回会合が開かれた。この会合では、イギリス国立物理学研究所（NPL）のエッセン（Essen）氏が 1×10-10 の不確かさをもつセシウム時計ができているので 1 日も早くこれを採択すべきだと主張したが、まだ研究途上という理由で採り入れられなかった。最終的には 10 年後の 1967 年に、第 13 回国際度量衡総会において「秒はセシウム 133 の原子の基底状態の 2 つの超微細準位間の遷移に対応する放射の周期の 9 192 631 770倍の持続時間である」という新しい定義が採択された。ここで基準として用いられるセシウム原子の超微細構造は量子力学によって決まっている。ついに秒の定義は量子標準へと進化し、物理学者の手に委ねられるようになった。この定義が利用する原子の周期現象は約 9 GHz の周波数を持ち、地球の自転と比べて約 1015 倍、公転と比べて約 1017 倍周波数が高いので、時間の測定精度を高める上で重要な役割を果たしている。このセシウム原子に基づく時間の定義は今日まで使われている。

3.

原子時計

上記秒の定義を実現するのが、セシウム原子時計である。セシウム原子時計は大きく分けて、一次周波数標準器と商用セシウム原子時計がある。一次周波数標準器は、世界の少数の標準研究機関で実現されている最高精度のセシウム原子時計である。一方、商用セシウム原子時計は大多数の標準研究機関が所有し、各国の時間標準として運用している。また多種多様なニーズに対応するために、水素メーザー、ルビジウム原子時計、チップスケール原子時計などの原子時計が開発されている。さらに、次世代の原子時計として、光時計の研究開発も進んでいるが、その詳細は第 6 章で述べる。
3.1 一次周波数標準器
133

Cs はアルカリ原子であり、原子核を取り巻く電子の閉殻の外側に１個の電子を配置した構造になっている。

基底状態（62S1/2）では最外殻電子の軌道角運動量がゼロなので、核スピン I=7/2 と最外殻電子スピン S=1/2 が結合し、全角運動量 F=4 と F=3 の超微細構造となる。この二つの準位がそれぞれ角運動量を有しているため、磁場があれば 9 本と 7 本のゼーマン準位に分裂する（図 2 a）
。この中で磁場による変動の最も少ない[F=4, mF=0]と[F=3,mF=0]の二つの準位間の遷移がセシウム原子時計の時計遷移として用いられている。ここで、さらに mF=0 同士の時計遷移でも磁場によるわずかな周波数のシフトがあるので、磁場を正確に測定し、その周波数補正を行っている。
さて、一次周波数標準器は大きく分けて、原子ビーム方式と原子泉方式がある。過去 20 年間においては、レーザー冷却技術を用いた原子泉方式の実現が大きなステップとなった。原子泉方式では、原子集団を約 2 μK 程度まで冷却し、上方に打ち上げて自由落下させることにより約 1 s の長い滞空時間、すなわち実効的な相互作用時間を確保している（図 2 b）
。これにより、約 1 Hz の線幅のラムゼイ共鳴スペクトルが得られ（図 2 c）
、原子ビーム方式と比べて 1 桁以上小さい不確かさを実現している。セシウム原子時計の不確かさは、これまで約 10 年に 1 桁の割合で減少し、エッセンの原子時計から 50 年以上経過した現在では 10-16 のレベルに到達している。この不確かさの主な要因は原子の衝突による周波数シフトである。
一次周波数標準器は、フランス、アメリカ、ドイツ、イタリア、イギリス、日本、ロシアで運用されており、日本では、産業技術総合研究所と情報通信研究機構が運用している。

図２． a) セシウム原子基底状態の超微細構造を使った時計遷移；b) 原子集団がレーザー冷却され、打ち上げられる様子；c) 原子のラムゼイ共鳴スペクトル

3.2 商用セシウム原子時計
商用のセシウム原子時計（型番 5071A）は、長期安定度が極めて優れており、メンテナンスフリーの連続運転が可能である。平均時間 5 日以上で周波数安定度が<1×10-14 となり、数ヶ月にわたってそれを維持することが可能である。単体での秒の定義の実現能力を周波数不確かさで表すと 5×10-13 となる。多くの標準研究機関が 1 つもし
くは複数の商用のセシウム原子時計を運用して、その研究機関の現地版協定世界時を作り出している（詳細は第 5章を参照）。この時計の内部にバッテリが搭載されており、最長 45 分間の継続運転が可能で、外部バッテリを使えば運転しながらの長距離移動も可能となる。
3.3 水素メーザー
水素原子の基底状態では、電子スピン 1/2 と原子核である陽子スピン 1/2 が結合し、全角運動量 F=1 と F=0 の超微細構造が存在する。この超微細構造間のマイクロ波遷移の周波数が約 1.42 GHz である。この遷移によるメーザー発振を利用したのが水素メーザーである。水素メーザーの周波数変動要因は、マイクロ波共振器の周波数変動、遷移の二次ゼーマンシフト、スピン交換シフト及び二次ドップラーシフトで、これらの変動要因を抑えるには、共振器の温度、磁場及び水素原子ビーム量を精度良く制御する必要がある。水素メーザーの一番の特徴は、短期周波数安定度の良さである。積算時間 1 秒において、商用セシウム原子時計と比べて数十倍良く、さらに数時間の積算時間で 1×10-15 の安定度に到達する。したがって、一日以内の測定時間において高安定な参照基準が必要な応用では欠かせない存在となっており、後述する光時計の絶対周波数計測でも大いに活躍する。1 つもしくは複数の水素メーザーを運用して、現地版協定世界時を作り出す標準研究機関も多い。
3.4 ルビジウム原子時計
ルビジウム原子の基底状態では、核スピン I=3/2 と最外殻電子スピン S=1/2 が結合し、全角運動量 F=2 と F=1の超微細構造が存在する。この超微細構造間のマイクロ波遷移の周波数が約 6.835 GHz である。この遷移を周波数基準として用いて、低雑音の水晶発振器を制御して作られるのがルビジウム原子時計である。積算時間 1 秒における短期安定度が約 2×10-11 で、1 ヶ月の周波数変動が 5×10-11 以下である。ルビジウム原子時計は、小型・安価で、標準研究機関以外の大学及び企業などの研究機関でよく使われる実用標準器である。ルビジウム原子時計と GPS受信機の組み合わせで高精度な周波数標準を実現する。さらに第 5 章で述べる周波数校正サービスを受ければ、国家標準へのトレーサビリティも確保できる。
3.5 チップスケール原子時計
ルビジウム原子時計は、光とマイクロ波の二重共鳴方式を使い、原子にマイクロ波照射を行うための共振器を必要とするので小型の限界がある。一方、レーザー光のみを用いるコヒーレント・ポピュレーション・トラッピング（CPT）方式では光学的な現象を用いてマイクロ波遷移を検出するため、小型化が可能となる。この原理を利用したセシウムチップスケール原子時計では、米粒より小さいガスセルやマッチ箱サイズの標準器が実現されている。積算時間 1 秒における短期安定度が 2.5×10-10 で、エージングによる 1 ヶ月の周波数変動が 3×10-10 以下である。GPS 信号の届かない水中探査や地下の掘削などの機器に組み込んで使うことができる。

3.6 原子時計から 1 秒を作る
時計を動作させるには、振動子の振動を数えて時計の針を進める必要がある。機械式時計では、心臓部にテンプという振動する部品が入っており、典型的なものはその振動を 8 回数えて時計の針を 1 秒進める。また、今日我々が日常的に使っている腕時計には、水晶振動子が入っており、水晶の振動を 32768 回数えて時計の針を 1 秒進める。セシウム原子時計を使って時刻を表示するには、カウンターで 9 192 631 770 回の電磁波振動を測って、時計の針を 1 秒動かすような仕組みを使う必要がある。また、約 9.2 GHz の周波数を低い周波数へと分周し、最終的に 1Hz の信号を導き出して、時計の針を 1 秒ずつ動かす方法もある。

4.

時計の比較

19 世紀の初期、イギリスのグリニッジ天文台がその屋根に「報時球」を設置し、午後 1 時ちょうどの時刻に球を落下させ、ロンドン港に訪れる船に時計を合わせるサービスを提供していた。航海する船にとって、自分の位置を正確に割り出すのに、時計の正確さがとても重要である。現代では、ナビゲーションだけではなく、情報通信から株の取引まで正確な時間が必要とされている。ここではまず、正確な時間を作り出すために、原子時計がどのように比較されているかを見てみよう。
4.1

GPS 衛星GPS ナビゲーションシステムは、30 個の非静止衛星で構成され、受信者が自身の現在位置を知るシステムであるが、原子時計による時刻信号も放送している。この時刻信号を用いて、高精度な時計比較を実施することが可能で、よく用いられるのは GPS コモンビュー（common view）法である（図 3）。2 つの遠隔地にある地上局は GPS衛星の時刻情報を同時に受信し、それぞれ自局の時計との時刻の差を記録する。それらのデータの差をとることにより、GPS 衛星の時刻情報が相殺され、遠隔地におかれた時計の時刻比較が行われる。さらに、時間をおいて測定することにより、時刻比較結果の差から周波数比較を行うことができる。

図３．GPS コモンビュー法による時計比較の原理図
GPS コモンビュー法において、15 分間平均すると、実験データのばらつきから求められる不確かさ（uA）が約数ナノ秒（ns）となる。これを周波数不確かさに直すと、ns/15 min = (1×10-9)/(15×60) ～ 1×10-12となる。この周波数不確かさは、平均時間に反比例するので、５日間の平均で 10-15 台の時計周波数比較ができる。
なお、GPS コモンビュー法において、時刻比較方法のバイアス値の不確かさ（uB）も存在するが、この不確かさは周波数比較には寄与しない。GPS コモンビュー法は、第 5 章で述べる周波数遠隔校正サービスで応用されている。また、後述する国際原子時を決定する際にも GPS コモンビュー法が用いられていたが、最近では GPS 軌道情報や電離層パラメーターの精度向上により、複数衛星の観測から自局の時計の時間を計算するオールインビュー（All in view）法が採用されるようになった。さらに、ロシアの衛星ナビゲーションシステム（GLONASS）を利用した時計比較も広く行われるようになった。
4.2 より高精度な時計比較方法
原子時計の性能向上により、一層高精度な時計比較方法が求められるようになった。原子泉方式のセシウム原
子時計の不確かさが 10-16 で、さらに第６章で述べる光時計の不確かさが 10-18 まで向上している。特に、光時計

は短期の安定度が非常に優れているので、短時間で高精度な比較方法の研究開発が重要である。以下にいくつかの例を示す。
１）GPS 搬送波位相法
この方法は、GPS の時刻情報の載っているコード信号ではなく、周波数が約 1000 倍大きい搬送波の位相情報を用いて時計の比較を行う。時刻比較の不確かさが数十ピコ秒（ps）なので、1 日の平均時間で 10-15 を切る不確かさで周波数比較を行うことができる。
２）衛星双方向搬送波位相法
この方法では、両方の地上局から通信で使う静止衛星を経由して自局の時計信号を送信しあうので、2 つの信号が同一の経路を通って電離層や対流圏の遅延の影響がキャンセルされ、不確かさが小さくなる。この方法による時刻比較の不確かさが数 ps から 10 ps なので、1 日の平均時間で 10-15～10-17 の不確かさで周波数比較を行うことができる。
３）光ファイバー双方向周波数比較
この方法は、実際に敷設されている光ファーバーを利用して、伝搬する光信号そのものを使って周波数比較を行う。通常、振動や温度変化によって光ファイバー中の実行光路長が変化し、その結果光信号の位相が大きく乱れ、時計の周波数比較に悪影響を及ぼす。受け取った信号光をもう一度送り返すことにより、ファイバー光路長の変化を検出することができる。そして、検出した光路長の変化をフィードバック制御によりキャンセルすることができる。この比較法による周波数比較の不確かさが 1 秒の平均時間で 10-15 を切るので、平均時間を増やせば10-18 の不確かさで時計の周波数比較が実現できる。

5.

時系

時系は時間を表す基準である。同一時刻でも、用いる時系によって表現する時間が違ってくる。例えばこの章で述べる協定世界時（UTC）と国際原子時（TAI）とでは 2014 年現在、UTC による時刻は TAI による時刻よりも 35 秒遅れた値となる。
原子時計が誕生する前に、よく用いられた時系として、地球の自転にもとづく世界時（UT）と地球の公転にもとづく暦表時（ET）があった。もっと昔を遡れば、グリニッジ子午線（経度 0 度）における平均太陽時であるグリニッジ標準時（GMT）が世界時間の基礎を作り、航海などで使われていた。
5.1 国際原子時
時系は、時間の流れを表現する基準で、途切れることなく続くものである。原子時計が発明された当初は、メンテナンスなどの理由から、果たして原子時計は時系を維持できるかどうか、疑問があった。この心配は、たくさんの原子時計集合体で時系を維持することで解消された。原子時計の時系である国際原子時（TAI）は、世界各国約 70 の標準研などの機関で稼働している 420 台前後の工業製原子時計（商用セシウム原子時計や水素メーザー）及び一次周波数標準器の相互比較のデータや機関間の比較データをもとに構築されている（図 4）。機関間の時計
比較は、GPS 衛星や衛星双方向比較法などを用いて行われている。国際度量衡局に報告された工業製原子時計比
較データは、各時計の加重平均として計算される自由原子時（EAL）と呼ばれる時系を作るのに使われる。自由原子時が目指すのは長期間安定な時系である。この自由原子時に対して、一次周波数標準器による評価結果を加味して周波数が微調整され、国際原子時（TAI）と呼ばれる時系が計算される。調整の結果、国際原子時の 1 秒と一次周波数標準器で実現される SI 秒の差が 10-16 台の低いところで抑えられている。このように、正確さを保ちつつ、その中長期の安定性を損なわない方法で国際原子時が運用されているのである。

図４．国際原子時と協定世界時

5.2 協定世界時
国際原子時による時間は刻み方が非常に正確で、その時間と地球の自転にもとづく世界時との間にずれが生じてしまう。つまり、地球の回転がふらふらしているため、国際原子時と世界時がどんどん離れていってしまい、天文観測や日常生活にも支障をきたすおそれがある。この問題を解決するために、原子時と世界時が 0.9 秒以上離れないよう国際原子時に対してうるう秒調整を行い、協定世界時（UTC）という時系を構築した。うるう秒の実施は国際地球回転・基準系事業（IERS）によって発表される。協定世界時の 1 秒の長さは国際原子時と同じだが、うるう秒が挿入されているため現在の協定世界時の時刻は国際原子時の時刻と比べて遅れている。
各国の標準研究所では、1 台もしくは複数の工業製原子時計を運用して現地版の協定世界時 UTC(k)という時系を作っている。国際度量衡局は、毎月 1 回、先月分の協定世界時と現地版協定世界時の差[UTC – UTC(k)]を 5 日間毎に分けて、サーキュラーT という形でホームページを通じて公表している。サーキュラーT はいわば UTC(k)の成績表のようなもので、70 の標準研の内、約 20 の標準研が[UTC – UTC(k)]を±10ns に近い精度で運用している。各国の標準研究所はこのサーキュラーT の情報、もしくは自前の一次周波数標準器の情報をもとに、UTC(k)に補正をかけることができる。サーキュラーT で発表される UTC が 1 ヶ月前の情報であるため、UTC は実時間で生成されるものではない。それに対して、UTC(k)は実時間で生成しているため、時間・周波数関連の各種サービスに用いることが可能である。日本では、産業技術総合研究所計量標準総合センター(NMIJ)と情報通信研究機構（NICT）がそれぞれ UTC(NMIJ)と UTC(NICT)の運用を行っている。
5.3

UTC(NMIJ)を用いた周波数校正サービス

産業技術総合研究所計量標準総合センターでは、UTC(NMIJ)を運用して、各種の時間・周波数関連業務を行っている。その中でもっともユーザーに近い業務は、各種測定器メーカーが利用する周波数校正サービスである。
周波数校正サービスは、大きく分けて持込校正と遠隔校正の 2 つの形態がある。持込校正では、顧客に校正器物を研究所に持ち込んでもらい、UTC(NMIJ)で直接校正を実施する。一方、遠隔校正は校正器物を顧客のサイトに置いた状態で校正を行う。遠隔校正では、第 4 章で紹介された GPS コモンビュー法による測定を行い、校正器物と UTC(NMIJ)の周波数差を出して、校正証明書に記載する。周波数校正サービスは産業界の発展に寄与するものである。
5.4

UTC(NICT)を用いた日本標準時

情報通信研究機構では、UTC(NICT)を運用して、各種の時間・周波数関連業務を行っている。その中でもっともユーザーに近い業務は、日本標準時（JST）の供給サービスである。日本標準時は UTC(NICT)を９時間（東経135 度分の時差）進めた時刻である。日本標準時を載せた標準電波（JJY）は、福島県のおおたかどや山標準電波送信所（40 kHz）及び佐賀県のはがね山標準電波送信所（60 kHz）から送信され、常時ユーザーに供給されている。日本国内で広く普及している電波時計は、この標準電波を受信することによって、日本標準時に合わせている。日本標準時の供給サービスは日常生活や時計産業に貢献している。

6.

光時計と秒の二次表現

原子時計の性能をさらに上げるために、原子（またはイオン）の基底状態と励起状態間の光遷移を周波数の基準として用いる「光時計」の研究開発が進められている。光の周波数はマイクロ波と比べて 5 桁高いので、光時計を用いることで時間をより細かく測定することが可能となり、時間分解能が一気に 5 桁上がる。しかし 20 世紀の終わりまでは、光周波数をカウントすることが非常に困難であった。1999 年頃から、ドイツと米国のグループで、モード同期超短パルスレーザーによる「光周波数コム」2)を用いたレーザー周波数カウンターの提案がなされ、この分野において極めて大きな技術革新が起こった。高精度な光周波数標準と光周波数コムの組み合わせで「光時計」が誕生する。
ここで光周波数コムのもう 1 つの応用に言及しておこう。産総研の「光周波数コム装置」は長さの国家標準であり、UTC(NMIJ)と合わせて、超精密な波長標準を実現し、長さのトレーサビリティの頂点に位置している 3)。
これも時間標準がほかの計測量を支える好例である。
6.1 光時計
光時計は主に「単一イオン光時計」と「光格子時計」の 2 つのタイプがある（図 5）。単一イオン光時計では、レーザー冷却された単一イオンがトラップポテンシャルの底に置かれ、相互作用時間が長いなどの長所がある。
最新の報告によると、Al 単一イオン光時計の不確かさは 8.6×10-18 に達し 4)、33 cm の高低差による時計の遅れ（相対性理論）を確認することに成功した。しかし、イオン光時計は単一の粒子からの弱い信号を使うため、周波数安定度が上がらないという欠点がある。

図５．単一イオン光時計及び光格子時計の概念
光格子時計は東大工学部香取の提案によるもので、レーザー光の定在波で作る光格子ポテンシャルに閉じ込められる多くの原子がすべて信号に寄与するので、周波数安定度が単一イオン光時計よりもよくなる。光格子を作るレーザー光の強度に依存した時計遷移の周波数シフト（光シフト）に関しては、上準位と下準位の光シフトが等しくなる光格子波長（魔法波長）の存在が見出され、光シフトが時計遷移の周波数に影響を及ぼさない 5)。最初に実現された光格子時計は 87Sr によるもので、今や最も研究されている光時計となって、6.4×10-18 という光時計の不確かさのチャンピオンデータを出している 6)。また最近では、171Yb や 199Hg を用いた光格子時計も実現され、光格子時計の研究が広がりを見せている。
6.2 秒の二次表現
光時計に関する研究の飛躍的な発展は、光時計の測定不確かさがセシウム原子時計で制限される事態を招いた。
つまり、光時計同士の直接比較によって光時計がより良い再現性を持っていることを示せても、秒の定義であるセシウム原子時計の正確さ以上に周波数を測る（セシウム原子時計の正確さ以上の桁数で光時計の周波数を表現する）ことは原理的にできない。国際度量衡委員会は、このような状況を分析し、「秒の二次表現」という秒の再定義の候補リストを構築することを決めた。もちろん、秒の二次表現の正確さはセシウムを超えることはできない。しかし、この候補リストの構築は、秒の再定義の準備過程における異なる標準の比較にとってたいへん有用である。
+, 87Sr2006 年に、国際度量衡委員会はマイクロ波時計の 87Rb 及び光時計の 88Sr+, 199Hg+, 171Yb（四重極子遷移）が秒の二次表現として使えることを決めた。2009 年には、秒の二次表現である 87Sr 光格子時計の新しい研究成果を取り入れて、その周波数値及び不確かさを改訂した。また 2013 年には、各国から報告された光時計の測定結果を検討した結果、新たに 171Yb, 171Yb+（八重極子遷移）, 27Al+の三種類の光時計を秒の二次表現に加えることを決めた。表 1 に、現在勧告されている全 8 種類の秒の二次表現を示す。これらの秒の二次表現の勧告値を決める上で、日本から報告された測定結果も多く採択されているが、詳細は別の解説に譲る 7)。
表１ 秒の二次表現（2013 年）
方式

時計の周波数 (Hz)

不確かさ

87

Sr 光格子時計

429228004229873.4

1× 10−15

171

Yb 光格子時計

518295836590865.0

2.7×10−15

171

Yb 単一イオン光時計（四重極遷移)

688358979309307.1

3×10−15171

Yb 単一イオン光時計（八重極遷移）

642121496772645.6

1.3×10−1588444779044095485.3

4.0×10−15199

Hg 単一イオン光時計

1064721609899145.30

1.9×10−1527

Al 単一イオン光時計

1121015393207857.3

1.9×10−15876834682610.904312

1.3 × 10-15

Sr 単一イオン光時計

Rb マイクロ波時計

今は原子時計の大競争時代で、秒の二次表現はどれも新しい秒の定義となる可能性をもっている。では、秒の再定義への道のりはどのようになるのだろうか。新しい秒の定義となる光時計は複数の国際機関で実現されていることが望ましい。光格子時計の研究開発においては、各国の標準研究機関が多くのリソースの投入をしている。
多くの研究者が光格子時計に将来性を見出していることは確かである。また、新しい秒の定義となるには現行の国際原子時への寄与が求められる。現在の 1 次周波数標準と同じように、決められた報告期間中の測定結果を国
際度量衡局に報告し、その結果を使って国際原子時を決めることとなる。

7.

終わりに

次世代原子時計は、秒の再定義のほかにどのような応用があるのだろうか。光時計は最も精密な量子標準であると同時に、相対性理論の効果を身近に観測するツールとなり得る。また、物理定数の恒常性を検証する上でもたいへん有効であることがわかってきた。さらに、重力ポテンシャルの高精度センサーとして、鉱物の探査や地殻変動の観測にも役に立つと期待されている。次世代原子時計である光時計は基礎科学と実用技術の両面で多くの研究成果を生み出すことは間違いない。
（2014 年 3 月 3 日受付）

参 考 文 献1)

臼田孝：国際単位系(SI)の体系紹介と最新動向について（概論）,計測と制御, 53-*, **/** (2014)2) 洪鋒雷：光コム－光科学のイノベーション, 応用物理, 79-6, 546/549 (2010)
3) 産総研プレスリリース（2009 年 7 月 16 日 発表）.
http://www.aist.go.jp/aist_j/press_release/pr2009/pr20090716/pr20090716.html
4)

C. W. Chou, D. B. Hume, J. C. J. Koelemeij, D. J. Wineland, and T. Rosenband: Frequency Comparison of Two HighAccuracy Al+ Optical Clocks, Phys. Rev. Lett., 104, 070802 (2010)

5)

M. Takamoto, F.-L. Hong, R. Higashi, and H. Katori: An optical lattice clock, Nature, 435, 321/324 (2005)

6)

B. J. Bloom, T. L. Nicholson, J. R. Williams, S. L. Campbell, M. Bishof, X. Zhang, W. Zhang, S. L. Bromley and J. Ye:
An optical lattice clock with accuracy and stability at the 10−18 level, Nature, 506, 71/75 (2014)7) 洪鋒雷：原子時計の発展と秒の定義に係わる国際勧告, 日本物理学会誌, 69-4, 196/203 (2014)