一般社団法人プロジェクトマネジメント学会論文審査マニュアル
種類
作成
議
決
制定年月日
改定年月日

マニュアル
論文審査・編集委員会
理事会
1999 年 5 月 15 日
2021 年 9 月 6 日

1. 審査はプロジェクトマネジメントに係わる各分野について，広い視野に立ち，公正厳格に行うこと．
2. 審査は一般社団法人プロジェクトマネジメント学会論文審査・編集委員会（以下，委員会）が行う．
3. 審査の方針は本マニュアル及び同付属文書 2 に従うことを原則とし，個々の論文の内容及び著者の申告等を参考にした上で審査委員会が決定する論文審査員（以下，審査員）に，当該論文の査読を依頼し，委員会は採録の可否に関する意見を受ける．
4. 審査は以下の各項に従い進めることを原則とし，その主たる部分を本マニュアル付属文書 1 及び 2 に纏める．以下の各項の記述は，本マニュアル付属文書 1 及び 2 に優先する：
1）委員会委員の権利及び義務，禁止事項①審査員を兼ねることができる，②公平性と権威をもって対応すること，②審査の経緯，審査員の氏名等，委員会で知り得たことを他言してはならない，③自身が著者又は著者と利害を共有する立場にある場合には，当該論文の審査に立ち会ってはならない．
2）審査員の選定①委員会は審査対象とする論文 1 件に対し，2 名の審査員 A 及び B を指名し，当該論文を採録することの可否を諮問する，②審査員 A 及び B の意見を得ても委員会が採録の可否を決定できない場合には，更に 1 名の審査員 C を追加し，当該論文を採録することの可否を諮問する，③委員会が採録の可否を判断するに十分な意見を得ることができるまで審査員を追加する②の手続きを行うことができる，この場合の審査員には，匿名性を考慮し，アルファベットの昇順で D 以降の文字を附す，④当該論文の著者又は著者と利害を共有する立場にある者を審査員としてはならない，⑤審査員への査読依頼に際しては，予め審査員から受諾の可否を確認し，可の場合に限って，著者を特定又は類推可能と思われる記述（氏名，所属，謝辞等）を削除した論文と査読結果の委員会に対する通知に必要な様式を送付する．
3）審査員の役割①委員会の定める日（依頼日より 1 ヶ月以内）までに査読結果を報告する，②指定の様式（研究論文は様式 4-1，報告論文は様式 4-2，総説論文は様式 4-3，Selected Paper は様式 4-5，研究ノートは様式 4-4）で査読結果を委員会宛に回答する，③②の提出の提出に際しては，様式による査読結果に至った理由，採録となるために必要と考えられる修正に必要な指摘，情報などを含む当該論文の著者に向けた審査意見を添付しなければならない，③委員会に向けた意見を②に加えて別紙とするか，著者に向けた記述とは完全に分けて②の審査意見の中に記述することで，委員会による採否の判定を助けることができる，④査読の完了に際しては，当該論文を返却する．
4）審査員及び委員会による判定①「1」このまま掲載してよい，「2」別紙意見の通り修正したことを委員会が認めれば掲載してもよい，「3」著者が修正した上で,再度審査の必要がある，「4」掲載不可とした方が良い，の 4 種類とする．

②「4」の判定を「4-1」掲載不可と「4-2」記事（その他の解説記事）として投稿をすることを勧める，の 2 種類に分ける，③研究ノートに対しては，①の「3」の判定は行わない，④委員会は査読結果の受領を審査員に通知する．
5）著者への連絡①委員会名で行う，②査読結果を引用宇又は添付する場合には，審査員を特定又は類推可能とする記述（氏名等）を削除する，③審査員からの回答は，その内容を委員会が十分に検討し，明らかに適性，適正を欠くものについては，委員会の責任で改変又は不採用の処置をとる．この際に，委員会は，改変又は不採用の許諾を審査員から得る義務を負わない，④委員会の判定が本マニュアル第 4 条 4 項 1 号の「2」又は「3」であるときに，委員会の指定する期日を過ぎても再提出されない場合には，委員会の判断を経て審査の打切りを通知する（判定は「4-1」）．
6）審査結果に対する疑問等がある場合には，第一著者は，委員会からの連絡から 1 ヶ月以内であれば異議申立てを行うことができる．但し，当該箇所，異議や反論などの具体的な記述，自らの主張の正しさを証明する資料などを添えて submit-paper@spm.or.jp 宛てに電子メールで送付すること．
5．採録が決定した論文の最終原稿（カメラレディ形式）の提出を，委員会が著者に求めることがある．この際に，著者は委員会の指示によるもの以外の修正等を行ってはならない．

附則1999 年 9 月 13 日制定（神田雄一論文審査委員長）
2001 年 4 月 26 日改定（沖田健吉論文審査委員長）
2001 年 12 月 6 日改定（沖田健吉論文審査委員長）
2002 年 12 月 9 日改訂（横山真一郎論文審査委員長）
2008 年 2 月 13 日改訂（横山真一郎論文審査・編集委員長）
2021 年 9 月 6 日改訂（横山真一郎論文審査・編集委員長）※理事会の定めにより和暦表記を西暦表記に改めた一般社団法人プロジェクトマネジメント学会論文審査マニュアル

付属文書 1

投稿論文の受付から審査完了までの取り扱い
著者による論文投稿
submit-paper@spm.or.jp
事務局(担当幹事）による対応

投稿チェックシートにより論文体裁確認①受付番号を付与（西暦下２桁＋年度ごとの通し番号）②著者宛に「投稿論文受領書」（様式 1）を送付（体裁修正済みメールの着信日=論文受付日）

Yes

体裁No

委員会による対応

審査員決定 2 名を決定し事務局に通知（様式６）

委員長宛に「投稿申込書」及び「論文」１部を送付
審査員宛に依頼状（様式２），論文１部，「論文審査報告書」（該当区分様式），「審査意見」
記入用紙を送付※審査員が学会員で無い場合には、依頼の趣旨等を示した文書を別添する

委員会による採否の検討
・審査員の意見が論文却下(4-1,4-2)とそれ以外（1,2,3）に分かれた場合は，第三の審査員を指名し，事務局に通知※研究ノートは該当しない※この他の場合にも委員会判断でこの依頼を行うことができる
・必要に応じて，審査意見の統合，修正，追加，委員会意見の別紙作成などを行う

全ての審査員から「論文審査報告書」及び「審査意見」を受け取った後に，委員長宛に各々の写しを送付※研究ノートは全ての回答を待つこと無く，委員長宛に各々の写しを送付

Yes

第三の審査員を指名

著者宛に判定結果を送付し，委員会が指示する修正を加えた最終稿を受け取り，完了※論文受理日=1 の判定がなされた日(採録決定)

著者宛に判定結果を送付して修正を著者に依頼，修正稿校受領後に委員会で再度判定(審査継続)

著者宛に判定結果を送付し，修正を著者に依頼，修正稿を受領した後に審査員の審査を経て，委員会で再度判定※研究ノートに「3」の判定は行わない
著者宛に判定結果を送付し，完了著者宛に「記事」としての投稿を勧める意見を附した判定結果を送付し，完了(審査継続)(採録不可)(採録不可)

No(委員会による判定結果)

１

２

３

4-1

4-2

判定一般社団法人プロジェクトマネジメント学会論文審査マニュアル 付属文書 2論文審査方針

分類

審査の方針

論文の内容

個別事項

共通事項

プロジェクトマネジメントに関わりがある基礎的又は応用的な側面で，従来a研究論文（Research Paper）の理論水準，理論的成果からの発展があり，現在又は将来における関連研究の高い独自性を持つ理論又は方法等の主張が認められるもの

基礎が与えられているか否かを審査する．有用性に欠けることを不採録の理由にしてはならない．
プロジェクトマネジメント学会の実践的，応用的な性格に鑑み，プロジェクト報告論文（Applied Research Paper)の実施例等に関する著者又は他者の体験を科学的に論じ，そこから再現性のb

プロジェクトの実施例等と言った著者の経験が具体的に示され，これを元にしたある知見が導かれているか否かを審査する．単なる経験やインタビュの結果再現性又は独自性のある方式や経験則等（新しい知見の共有に資すると考えられ論文（Original Paper）を紹介したり，体験を物語ったりしていることに終始しているものは対象外
る有用性の高いデータの公開を含む）の主張が認められるもの
であり，一般化され，再現性が確保されていることが必要．

論文として備えるべきオリ
ジナリティ，信頼性，体裁

従来の学問的成果を総括し，将来展望を切り拓こうとするもの．特定研究分野を確保するための審査（表総説論文（Contributed Paper)cの全体に対し，バランスの取れた評価がなされており，かつ，プロジェクトマ現上の問題点についても，先行研究等の総括が示され，将来展望を切り拓くことに資する独自性のある主張
ネジメントの学問的体系化に貢献する内容を含んでいるか否か，将来の展望

審 査 の上 ，修 正を 要請 すが認められるものを拓く上で貢献があるか否かの審査する．

る)．
a 又は b，c，e に準ずる．
Selected Paperd

本学会が主催する ProMAC 又は研究発表大会等の予稿集に採録された論文のう
ち，著者の希望又は委員会の推薦があった論文に対して a)，b）又は c)の観点か

a : Selected Paper (Research Paper)b : Selected Paper (Applied Research Paper)c : Selected Paper (Contributed Paper)ら通常の審査の過程を経て採録されるもの
e : Selected Paper (Research Note)
研究ノート（Research Note)ea 又は b に準ずるが，完結性は問わない．
a)，b)又は d)に分類されるが，必ずしも十分な完結性が示されていないもの又は高内容を充実させ a 又は b，c へ投稿することを妨げない．
い速報性があると認められるもの