2020 年

No.

107

2020年2月15日（毎月15日）発行

日本性教育協会
THE JAPANESEASSOCIATIONFOR SEX EDUCATION〒112⊖0002 東京都文京区小石川2⊖3⊖23 春日尚学ビル Tel.03⊖6801⊖9307 Mail info_ jase@faje.or.jp URL https://www.jase.faje.or.jp 発行人 石川哲也 編集人 中山博邦
© JASE. 2020 All Rights Reserved.
本ホームページに掲載している文章、写真等すべてのコンテンツの無断複写・転載を禁じます。

nts 思いこみのめがね㉓･････････････････････････ 7etnco
未成年者を狙う性犯罪・性暴力の膨張と深刻化 ･･･ 1

性教育の現場を訪ねて㉟･････････････････････ 8

多様な性のゆくえ㉞････････････････････････ 10
今月のブックガイド････････････････････････ 11
JASEインフォメーション ･･････････････････ 12

未成年者を狙う性犯罪・性暴力の膨張と深刻化
特定非営利活動法人性暴力救援センター・東京理事長

平川 和子

実は SARC 東京（注２）においても、同種の事件から、はじめに性犯罪・性暴力被害に遭う未成年者についての、24
時間ホットラインへの相談件数は増えている。開設か2019 年 11 月に入ってからメディアが未成年者誘ら８年目を迎える SARC 東京であるが、2018 年度の拐事件を報じて SNS 社会に警鐘を鳴らした。事件は、相談件数は 4,925 件、相談実人数は 1,537 人であった。

12 歳の女児が 35 歳男性の甘言に誘われ、女児の住む

そのうち未成年者からの相談実人数は 197 人、電話件

関西から関東圏まで連れて来られたという犯罪である。

数はおよそ 600 件となった。未成年者を狙う性犯罪・男性が女児を呼び寄せたのは、既に事件より半年ほど

性暴力被害はますます膨張と深刻化の一途をたどって前に、男性の家に住むようになっていた 15 歳少女のいるのが現状である。

話し相手になってほしいという誘い文句であったとい

半世紀前に作家の安倍公房が言い放った、「むかしう。しかも SNS 上では既に、慣用句となっている「う人さらいは子どもたちを探したが、今では子どもたち

ちくる？」が発信されていた。こうした男性たちをが人さらいを探している」という言葉を思いだす。今（注 1）。女児は、13 歳以下

ではそれは、レトリック的言説などではなく、まさにには利用が禁止されているツイッターで、男性と連絡

現実となってしまった感がある。それほどまでに子どを取り合っていたのである。

もたちを取り巻く、人とのつきあい方やコミュニケー「とめお」と呼ぶようである

ション環境は希薄になってきていると思う。

警察庁が発表する犯罪被害に関する統計によれば、
2018 年度の１年間で、SNS を通じて犯罪被害に巻き

本稿は、こうした現状を踏まえ、未成年者をめぐる込まれた 18 歳未満の未成年者は、1,811 人にのぼる。

性犯罪・性暴力被害の実態とその背景にある未成年者

しかしこの数値は氷山の一角に過ぎないと思う。

の生活環境について報告するものである。
1

THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル（女子 39 人、男子５人）、監護者性交等は 31 人（女ホットラインに寄せられる子どもに対する性加害の実態

子 27 人、男子４人）、監護者わいせつは５人（女子４人、男子１人）、その他として動画を使った脅迫などのデジタル性暴力・痴漢・ストーカー・デイト DV・

以下は 2018 年４月１日から 2019 年３月 31 日まで

それ以外の性暴力を合わせて 26 人であった。

の１年間の集計結果である。

監護者性交等と監護者わいせつ被害 36 人（18.3％）
は予想を超える高い数値である。しかも 36 人のほと

（１）ホットラインに寄せられた子どもに対する性被んどが現在も継続中の被害であった。悩ましいのは害に関する相談18 ～ 19 歳の９人である。専門学校や大学の授業料を父親に払ってもらわざるをえない家族内権力関係の中

表 1 24 時間ホットランに寄せられた性暴力被害未成年者の実人数
13 歳未満13 ～ 17 歳

18 ～ 19 歳

合計

29

94

74

197

で、父親から離れることが難しいからである。確かに大学を辞めてしまう選択は将来設計からは大きな損失

女子

男子

女子

男子

女子

男子

女子

男子

24

5

87

7

69

5

180

17

になる。彼女たちは一旦家を離れたり警察署申告を行ったりもするが、たちまちに、経済的に行き詰まってしまう。そうなると生活の面倒をみてくれる男性の家

表１に示す通り、１年間の相談実人数 197 人（全を転々と漂流して回らざるを得なくなり、男性との性相談実人数の 12.8％）のうち、女子が 180 人、男子が的接触との交換条件で手にする居場所にも嫌気がさし

17 人であった。電話相談実人数の内、最多は 13 歳～て、父親のいる家に戻るという繰り返しになるのであ

17 歳の 94 人（47.7％）である。続いて 18 歳～ 19 歳

る。こうした女性たちは公的シェルターの利用を望まの 74 人（37.6％）、13 歳未満は 29 人（14.7％）であない。

った。またおよそ４割が都外からの相談であった。地また男子に対する父親からの性加害も複雑である。

元で相談したが適切な対応をしてもらえなかったとい父親からの性虐待に加えて、外部から連れてくる複数う理由も多い。

の男性からの重複的被害に頻回に遭うためである。ち

犯罪類型別では、図１に示す通り、強制性交等がなみに被害を訴えて電話相談をしてきた 17 人男子は91 人（女子 84 人、男子７人）、強制わいせつは 44 人

すべて、
10 月から翌年３月までの相談者であった。
「性

（人）
60
49

50

13歳未満
13〜17歳39

40

18〜19歳

30
20
10

18

14

13
8

3

9

4

4 3

2 1

0 1

4

0

2 2

その他

2

0

デイトＤＶ

犯罪類型別被害

3 3

ストーカー

0

痴漢

図１

1

デジタル性暴力

1 0

監護者わいせつ

監護者性交等

強制わいせつ

強制性交等

0

13

THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

（人）
45

41

40

現代性教育研究ジャーナル

39

13歳未満

35

13〜17歳30

18〜19歳

25

20

20

23
18

15
10
5

3

3 2

3 3

2

4
0

0 0 1

不明

0

知人

2

交際相手

0

友人・先輩

図２

4

関係機関

1

0

その他の家族

2

父親

母親

本人

0

0

10

9

7

相談者の属性犯罪規定に関する刑法の一部改正」が制定・施行されので、捜査に協力してもらいたい」旨の連絡をもらい、たのが 2017 年７月であるが、男子からの性被害に関加害者が娘のポルノ画像を販売していたことを知り、する相談は、改正以降およそ１年が過ぎてからの後半

驚愕することになるのである。寝耳に水という事態でに集中した。性犯罪被害者は加害者や社会から沈黙をあろう。また知人と名乗る男性４人の中には加害者と強いられている現実は言うまでもないが、男児の場合思われる相談者もいて、その相談内容は、行為についにはさらに声をあげることへのハードルが高いといえての罪状を確かめるものであった。
相談者の属性で注意が必要なのは被害者本人からのよう。
その他として、強制性交等の被害のうち、被害中に相談である。とりわけ 13 歳～ 17 歳 41 人から聴き取

写真や動画を撮られたのが 19 人（20.9％）、５人に１った相談内容からは、複雑な家庭環境の様相が、犯罪人が動画を撮られていたり、それをネタに脅迫された事件の背後に見えてくる。親のサポートが得られないことになる。複数の加害者からの被害に遭ったのは未成年者が独りで、相談電話をかけざるを得ない状況

16 人、監禁・窃盗被害にあったのは２人など、複合である。その訴えは親に被害のことを知られたくない的被害も多い。

であったり、母親が DV 被害者であったり、うつ症状がひどかったり、死にたがっているので、これ以上、親に心配をかけられない状況であるという。ところが、（２）相談者の属性
図２に示した通り、子ども本人からの電話相談はよくよく聞いていくと、母親の夫である子どもの実父

80 人（女子 71 人、男子９人）であり、全体の 40.6％

や継父、あるいは母親の交際相手からの性虐待被害にであった。13 歳未満の子ども本人からの相談はなか遭っている子どもたちの深刻な事情が浮かび上がる。

った。親からの電話は 73 人（母親 61 人、父親 12 人）、

ようやくに家を出て父親から逃げだしたものの、家出関係機関からは 14 人、その他の家族からは５人、友先で新たな性暴力被害に遭うからである。親からの性人・先輩からは 12 人（うち男性１人）、交際相手は６

虐待被害に遭っている子どもは、他者への順応性が高人（うち男性４人）、知人は６人（うち男性４人）、不く、なかなかに「NO ！」が言いづらいため、再被害

明１人であった。男性からの相談のうち、父親はシンに遭うことも多い。また被害の最中に、第１次解離症

グルファザーが多く、警察署から突然に、「逮捕した状を発現して、被害状況の記憶が曖昧になることもあ

被疑者のスマホから娘さんの名前と写真が見つかったる。解離状態のことを子どもたちは、頭が真っ白にな
3

THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

（人）
25

22

20

13歳未満

19

18

13〜17歳15

18〜19歳

13

10

9
5

5

8

7

7

7

5

3

8

8
3

3

2

5

4

2

0

22

不明

00

交際相手

1

6

ＡＶ・リフレ・風
俗客

1

4

知人

0

バイト先の
関係者

教師・塾講師・コーチ

1

親の交際相手図３

7

6

その他の家 族

0

5

22

実母・継母

実父・継父

0

ＳＮＳで知り合った人

同級生・先輩0

面 識のない人0

現代性教育研究ジャーナル

加害者の実態る、自分をもう一人の自分が見おろしているなどと話齢であることを考えたとしても、いざ性犯罪に直面化すこともある。

した際にひとりで事件に向き合うには大きな困難が伴うし、たとえ 18 ～ 19 歳の未成年者が警察に相談に（３）大人からのサポートがある場合とない場合の大行ったとしても、警察官がその場で親に連絡を取ってきな違いしまう場合もあるのが捜査機関の現実である。刑法にこうした困難な状況を背後に抱えた中・高生である

規定されている性交同意年齢は 13 歳であるが、警察が、親からの相談のあった 13 歳未満の子ども 23 人

申告の主体にはなれないという、矛盾した年齢の取り（79.3％）の場合と比べてみると、その困窮度の高さ

扱い方法が、まかり通っているのである。青少年育成が見えてくる。

違反条例による捜査が実施されることもあるが、条例違反者への刑罰は軽い。

親のサポートがある場合の相談内容からは、既に養護教諭やスクールカウンセラーへの相談を開始していなかには「話を聴いてくれるだけでいいから…」やたり、実父からの性虐待被害が発覚した直後に母親が「おおごとにしたくない」等と話して、敢えて自身の子どもを連れて別居したり、またその後に警察に届け事件に対する対応策に関心を払わない子どもたちもいた例もある。地域で開かれている英語塾やスポーツジる。こうした子どもたちからは、教師や児童相談所にムなどの幼児教室の施設内で、被害が発覚した直後に相談しても、事態がなにも変わらなかったり、逆に相談があった場合には、親が聞き過ぎることのないよ「親が心配しているから家に戻りなさい」と説教され

うに協同面接についての情報提供を行い、その後の対るだけだった経験についても、よく話してくれる。大応がうまくいった例もある。こうした親は納得がいく

人に対する不信感を抱えている中・高生は多い。こうまで、何度でもホットラインに電話をかけてくる。こした少女たちは、事件をまるで他人事であるかのようれから警察に相談したいので、なにか情報提供があれに、元気な声で「大丈夫」と言い切る。しかしそれはば知りたいという場合も多く、SARC 東京による継回避症状であることも多い。まずはどの子にとっても、続的支援の中で刑事裁判にまで至った事例もある。

安全な場や安心感が保障されることが必要である。

しかし 13 歳～ 17 歳までの子どものうち親からの（４）加害者の実態と加害場所

相談は 25 人（27.5％）に過ぎない。思春期や青春期

図３に示した通り、全体では面識のない加害者 31にさしかかった中・高生が異性問題で背伸びをする年
4THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル

（人）
35
30

29

13歳未満

25

13〜17歳

20

17
14

15
10

10

10

8

5

3

67

19

9
3

5

2

7
3

23

21

0

22

2

不明・その他

0

不 特 定 多 数の
場所

0

社内

被害場所

23

カラオケルーム

図４0

撮 影 所 ・リフレ
部屋

公園・駅トイレ
・駐車場

0

5

車の中

校内・塾内・園内
・施設内

0

ホテル

加害者の家

自宅

0

18〜19歳

17

人（とりわけ 18 ～ 19 歳が多い）が最多であり、続

うこともある。また SNS で知り合い、待ち合わせ場

いて校内の同級生・先輩が 30 人、実父・継父、実所に行くと、そのまま加害者の家に連れ込まれ、監禁母・継母、その他の兄弟姉妹や親戚、親の交際相手なされたり、あるいは家出をしてその日の夜に泊めてもどを家族の構成員と見做して合計すると 53 人（26.9

らうオジサンの家では、当然のように居場所の確保は％）となる。叔父による母親のレイプ場面を目撃する

性行為と抱き合わせとなる。しかも性交は同意がある

ように強制された男子の例もある。未成年者は最も身と見做されて、警察署では事件化はされないことが多近にいる面識有りの人から被害に遭っていることがわい。

かる。とりわけこの傾向は中・高生に多いのが特徴で

18 歳～ 19 歳の女性たちがホテルで被害に遭うことある。

が比較的多いのに比べ、中・高校生の被害場所は、公SNS で知り合った人からの被害（19 人）が多いの

園や駅のトイレ・駐車場・車中などであり、それ自体も、この年齢層の特徴である。SNS 上に救いを求めが人間としての尊厳を貶め、モノ扱いする人権侵害のるツールは、家族の中に居場所がなく行き場を求めて場になっているといえる。渡された禁止処方薬を飲んいたり、親やその他の家族からの性虐待から逃れるたで昏睡状態になり、ホテルに連れ込まれた例もあった

めの行動を起こす中・高校生の、ある種の対処行動だが、これは加害者の側の都合であり、被害者の人間とと言えよう。
長期にわたり、「とめお」たちのあいだを漂しての尊厳が大切にされたわけではなかった。後日、流していたため、加害者は複数人となった例や妊娠・少女が通う学校に問い合わせをして驚いたのは、この中絶の相談のために電話をしてくる例もある。東京都

事件は学内では、性被害だとは位置づけられていなかの場合、東京都医療費等助成制度が有効な社会資源とったことである。学校を休んで自分から禁止処方薬をなっているため、子ども本人にとっても SARC 東京

飲む生徒なのだと考えられており、少女の行動はステの支援員にとっても、安堵できる制度となっている。

ィグマ化される典型例となっていた。この少女の家族

図４に示す通り、未成年者が被害に遭う場所を見るたりとも、このスティグマ化から少女を解き放つことことで未成年者の窮状が見える。最多は自宅 49 人ではできなかった。

あり、全体の１／４を占める。加害者の家での被害も

昼間のホテルで一切の記憶を失ったまま、男たちの多い。夫婦が同居している際に自宅で被害にあうこと前にからだを投げ出し、「死にたい」としか言えないもあれば、離婚後の面会交流の場で実父から被害に遭

少女の孤独と絶望が見える。SARC 東京では、こう5

THE JAPANESE ASSOCIATION FOR SEX EDUCATION

現代性教育研究ジャーナル

した状況の中で起きる事件を同意があったとは考えてである。罠つき襲撃型とでも言えば、被害者の恐怖をいないし、少女たちの自己責任とは考えてはいない。

説明できるかもしれない。被害者の今後の精神的回復の深刻な困難さを課題として先送りする事件である。

社会構造の中で起きる性暴力

これを止める手立ては果たしてあるのだろうか。前
述した 35 歳「とめお」男性が、「自分は人助けをした（１）SNS をめぐる構造的暴力のだ」と話しているというが、SNS で知り合う事件

図３で示した通り、SNS で知り合った人からの性を未成年者に対する構造的暴力だと捉えない限り、再暴力被害は、この１年間で増加傾向にある。
「パパ活」、

び、状況の定義権は加害者の側に戻ってしまうだろう。

「ひま部」、「地下アイドル」などのアプリで起きる性（２）新たな危機対応の試み

暴力被害が一時期に多くの相談があった AV 女優へ

東京都では 2018 年度から「若年被害女性等へのモの勧誘や撮影、あるいは JK ビジネスなどに取って変デル事業」が始まり、３つの民間団体が活動を開始しわった感がある。

ている。

たとえば５万円で「パパ活」に応募してきた男性に会った中・高校生は、車の中で飲み物を飲んだ後に記

３つの団体とは、一般社団法人 Colabo、特定非営憶を失った。恐らく飲み物の中には入眠剤が混入され利活動法人 Bond Project、特定非営利活動法人人身ていたのであろう。結局のところ少女は５万円を手に取引被害者サポートセンター Lighthouse である。団することなく、被害後に車から外に放り出されたまま

体はいずれも、10 年～ 15 年の活動歴があり、東京都の状態でようやくに目覚めた。社会的弱者をボロ切れの繁華街である渋谷・新宿・池袋などに集まってくるのように扱う、男性の側の差別意識丸出しの例である。

若年層に対する危機対応のためのアウトリーチ事業をあるいは同様の手口で、避妊しない性行為を希望し行っている。たとえば夜間の見回りを行いながら女のて 10 万円を上乗せするからと言われた例もある。10子に声かけを続けるパトロールを行う。バスカフェを万円は加害後に処方してもらう緊急避妊ピル代だった

走らせて、まずは食べ物を提供する等、どれも相談のという。しかもこの被害はこれでは終わらなかった。

ハードルを低くすることができるプロジェクトである。

お金が入っていると見せかけた封筒の中には、「もし

団体スタッフは、若者たちに「困り感がない」ことも警察署に申告しても罰せられるのはあなたですよ」

が特徴であるとみなして、あの手この手で若者たちとという内容を書いた文書だけが入っていたのである。

の信頼関係の糸を切らさないように手繰りを続け、具「パパ活」をする少女に対する、あきらかに嘲笑と懲体的で積極的に若者たちとの出会いの場を作り出して罰を含んだ謀略・罠である。

いく。
「声かけは風俗勧誘業者に先を越されないよう「ひま部」アプリで知り合う加害者は複数の加害者にすることがポイントだ」と言う。東京都の助成を得のことが多い。手足を縛り、首を絞め、暴力を伴う性て、LINE 相談やメール相談を実施して、WEB パト

行為を繰り返し車中で強制し、長時間少女を連れ回し

ロールも行う。

た上で、朝方に、住所地に近い駅に置き去りにするとSARC 東京でも試験的にこの方法の一部を始めたいう事件である。複数の加害者であるから何をやってところである。若い世代の積極的活動に学びながら、もいいという集団心理が働くのだろうか。被害者の強今後の活動を検討していきたいと考えている。

烈な恐怖は言葉にならないレベルのものであった。

【注】（注１）桐野夏生『路上のＸ』朝日新聞出版、2018 年。状況が古くなっているが「とめお」の具体的生活実態を読み取ることができる。
（注２）平川和子「性暴力被害の実態に即した対応と今後の課
題」（日本性教育協会「現代性教育研究ジャーナル」2018 年
No.85）。SARC 東京の活動報告である。
（注３）上野千鶴子他編『戦争と性暴力の比較史へ向けて』岩波書店、2018 年。
「状況の定義」権は被害者にあることを明らかにした研究書。

こうした例を警察署に申告した際には、加害者側についた弁護士からは、「被害者の同意があった」からという理由で示談交渉が始まる。まさに「状況の定（注３）
義」
権は、加害者にあり、被害者にはない。こうしたルートを通して、被害者と加害者が逆転現象を起こすのである。SNS で知り合う人からの性犯罪・性暴力被害は、不同意性交のエントラップメント襲撃型
6

鈴木茂義

Suzuki Shigeyoshi

公立小学校非常勤講師。14 年間の公立小学校正規教諭、主任教諭を経験。
専門は特別支援教育、教育相談、教育カウンセリングなど。

ふと「さて、これからどうやって東京で豊かに暮らすか」「そもそも豊かさとは何だろうか」と考えるようになりました。昇進試験にも合格し、先生としての仕事も再び忙しくなってきました。任される仕事も、ど2012 年４月、５年間の地方生活を終えて、私は再んどん増えていきました。

び東京に戻ってきました。偶然にも、以前勤務してい学級経営に悩むことも続きました。社会の授業中にたときと同じ区に採用されました。２回目の東京生活いきなり「シゲ先生はゲイだと思う！」と叫ばれたこのスタートです。
ゲイの出会い系アプリを手に入れた私は、東京でたともありました。トートバッグを持って教室に入った

くさんの人と会うことを楽しみにしていました。新しら、「男のくせにオカマみたいなバッグを持ってる！」

い小学校での仕事に取り組みながらも、プライベートと言われたことも。子どもたちには「素直であれ」「誠の時間も今まで以上に大切にしていました。教員とし実であれ」とお説教しているにもかかわらず、ゲイでて勤務を始めた最初の東京５年間は、仕事に食らいつあることをひた隠しにしている自分がいる。自己矛盾

くのに必死でした。朝早くから学校に行き、夜遅くまに苛まれました。それは「豊かではない」時間でした。

で仕事をしていました。休日も、土日のどちらかは学

いま思い返してみると、「豊かさ」の意味合いが変校へ行って仕事をしていました。２回目の東京生活わってきた時期だったのだろうと思います。ゲイの友

は時間のやりくりも上手になり、平日の夜も自由な時間が確保で第きるようになりました。
当時 34 歳だった私は今までの時間を取り返すかのように、達とワイワイ飲みに行くのも、

23 回

それはそれでとても楽しい時「3回目の退職」

37年間のクローゼット人生の終わり間でした。しかし私が次に求めていたのは、自分の中の隠しごとを減らすことだったのかもしれません。自分の人生

とにかく自分と同じゲイの人に会っていました。アプリでメッセージのやり取りをしのハンドルを握り、自らの力でコントロールすることては、会う約束。人と会えば、ご飯に行ったり、飲みだったのかもしれません。カミングアウトはしてもしに行ったり。今では考えられないですが、仕事が終わなくてもよいと思うのですが、私の場合は自分の豊かってから毎日人と会っては飲みに行く生活を送っていさを手に入れるための１つのきっかけだったのです。

ました。飲み代エンゲル係数も過去最高（笑）何かにいろいろな人と話をする中で、自分の中で３回目の退職を覚悟しました。カミングアウトを通して、37

追われて、生き急いでいるようでした。
それくらい、出会いというものが枯渇していたので年間のクローゼット人生にも終止符を打つことになりす。私の場合はパートナーがいる期間が割と長かったました。先のことを考えると不安もたくさんありましため、新しいゲイ友達を作ることがほとんどありませたが、決断した以上、後戻りができないと感じていまんでした。ゲイアプリの登場は、今までの私のゲイラした。
今でも授業をしている子どもたちに、よく話すこと

イフを 180 度変えてくれました。人と出会うための、があります。それは「人生は選ぶことの連続だよ」と夢のパスポートのような感じでした。

いうことです。子どもであっても、大人であっても、自分と同じゲイの人と出会う機会が少なかった私にとって、２回目の東京生活は正に夢に描いた生活でし「自分で選ぶ」という作業は大事です。私も自分で選た。
「ゲイとして豊かに暮らすこと」が実現した時間

んだり決めたりすることが、これから先もずっと続いでもありました。

ていくのだろうと感じています。そして子どもたちにしかし、ともすると刹那的なそのような生活にもも、様々な選択肢を提供していきたいです。LGBTQ「慣れ」と「飽き」が訪れます。人と会って飲んで騒の子も、そうでない子も、豊かさを享受できる社会をいでという時間を味わったことで気持ちが満たされ、作っていきたいです。
7

性教育の現場を訪ねて

35（上）［千葉県立上総高等学校］

教科横断的な性教育の取り組みを目指して
君津市は、千葉県で２番目の面積を有する人口約８万 7 千人の町。その君津市にある千葉県立上総高等学校は、明治 43 年設立の歴史ある学校だが、令和３年度に同市の君津高校と統合する。
学校統合を控えてはいるが、平成 30 年からは学校全体で性教育の基盤づくりという新たな試みに取り組んでいる。今回は、アンケートから始めた取り組みを紹介する。

学校全体で取り組む性教育の必要性

千葉県立上総高等学校
校長 島崎一広
生徒数 223 名
教員数
43 名

性教育の一環として、外部講師を招いて講演会を行う学校は多い。
「本校もそうでした」と堀切由美子養（2019 年 4 月現在）

護教諭はこれまでを振り返る。
「学校全体で性教育に取り組むのはなかなか難しく、でも妊娠・出産を含めて性に関することを扱うが、継毎年１回、夏休み前に全校生徒を対象として外部講師

続的な授業ではない。そのため生徒たちに正しい性のを招いて行う保健講話を続けてきました。そんな中知識が根づきにくいのだという。

で、保健管理部でいっしょに活動している保健体育科「今は性情報があふれていますから、生徒たちが性の江渕亜由美先生から、学校全体を巻き込んで性教育被害の加害者にも被害者にもなりうる可能性がありまをやってみましょうという提案がありました。その提す。先生方全員を巻き込んで性教育に取り組んで、生案を受けて平成 30 度年から取り組みを始めました」

徒たちに『自分や他人を大切にしようと』いう考え方（堀切養護教諭）。

を根付かせていきたいと思いました」（江渕教諭）。

上総高等学校は、学び直しに力を入れており、中学アンケート調査から見えてきた課題まで苦手だった教科にもう一度向き合いたいという生
徒や中学時代に不登校ぎみだった生徒が、学びに前向

学校全体で性教育に取り組むには、先生方の協力体

きに取り組んでいるという。

制が欠かせない。どのようにして協力体制を構築して保健主事で保健体育科の江渕教諭は「性教育のきたのか。

必要性を教員の誰もが感じていたと思います」と

江渕教諭は、まず「保健講話の外部講師で、性教育語る。しかし、性に関しては生徒たちの知識の差の経験豊富な産婦人科医の助言をいただきながら取りが大きく、実態も多様なために、何にポイントを絞組んできた」と話す。

って指導を行えばよいのかがわかりづらい。それが、「まずは生徒の実態調査から始めました。７月に行性教育をすすめることを難しくしていたという。

われる保健講話の前に、全校生徒を対象に性に関する「性教育に関する全体指導計画がないために、これアンケートを行うことにしました」（江渕教諭）。

までは年に 1 回行う保健講話の実施以外は、保健体育

アンケートの設問は、産婦人科医の助言を受けながと家庭科で扱う程度でしたが、それでは不十分だと感ら、堀切養護教諭とともに作成した。アンケートの前

じていました」。

半は、性に関する知識を問う設問、後半はセクハラや年に 1 回行う保健講話もその日に休めば知識を得ら

デートＤＶについての知識を問う設問にしたという。

れないまま終わってしまう。また保健と家庭科の単元

アンケ―トは、全校生徒 228 名（平成 30 年度）を8

性に関するアンケート調査（抜粋）
友達の用紙をのぞいたり、何を書いたか聞くことはしないでください。
どうしても答えたくない場合は、答えなくてもかまいません。
無記名なので、自分自身の考えで回答してください。
『質問項目】①自分の性器をきちんと見たことがありますか。
②マスターベーションを知っていますか。
③妊娠したくない（させたくない）と真剣に思っていれば、妊娠しない（させない）と思いますか。
④避妊に相手の意志は関係ないと思いますか。
⑤人工妊娠中絶を知っていますか。
⑥症状や原因などについて知っている性感染症はありますか。
⑦使い方や効果について知っている避妊法はありますか。
⑧あなたは異性に対する興味・関心がありますか。（好きだと感じる、魅力的だと思う、もっと知りたいと思う、交際したいと思う等）⑨人と接するとき、気をつけていることはありますか。
⑩デートDVを知っていますか。
【「はい」の人のみ回答】次のうち、デートDVにあてはまると思う項目に○をつけてください。
・相手のケータイを見る。
・他の異性を見ることや、話すこと、一緒に活動することを制限する。
・相手の同意なしに、手をつなぐ、体に触る、キスをする、セックスをするなどの行為をおこなう。
・「○○しないなら別れよう」と言う。（明日、遊べないなら別れよう等）

・相手が自分の意に反する行動をとった時に、暴力をふるう。
・ささいなことで、大声を出して脅してきたり暴言をはいたりする。
・「愛しているなら簡単だろう」と言って、金銭を要求してくる。
⑪セクシュアルハラスメントの意味を知っていますか。
【「はい」の人のみ回答】セクシュアルハラスメントにあてはまると思う項目に○をつけてください。
・人に、いやらしい言葉をかけたり、性的な冗談を言ったりする。
・人に裸の写真を見せたり、裸を見せてほしいと言う。
・相手の体を触ったり、自分の体を触らせたりする。
・人の妊娠、結婚、出産に関することを詳しく聞く。
・人の容姿をばかにする。（ブスと言うなど）・相手の性体験についてしつこく聞いたり、聞いた話を他の人に広める。

対象に特別時間割で一斉に実施した。

また「『愛しているなら』とお金を要求してくる行江渕教諭は「アンケートの結果から、生徒たちは性

為は、デートＤＶには当てはまらない、人の容姿をバに関して興味・関心があり、なんとなく知識はもってカにするのはセクハラではないなど、デートＤＶやセいるが、正確なものではないことがわかり、性教育に

クハラについても言葉として聞いたことはあるが、知関する本校の課題が見えてきた」と語る。

識が乏しいことがアンケートからわかってきました」

たとえば、女子では自分の性器を見たことがないと（江渕教諭）。

いう回答が多く、月経の記録をとっていない生徒が半アンケートをとったことで、生徒に必要な性教育の内容・課題が浮き彫りになってきたという。

数以上を占めていたという。月経の管理ができていな
いと、もし望まない妊娠をした場合にも、早い段階で次は性教育に関心の薄い先生方にどう協力してもら

妊娠に気づけない。体の発達に自己理解が追いついてうかが課題となった。教員側の意識づくり、協力体制いない状況がみられた。それにもかかわらず、かなりの構築をどのようにすすめていったのか。次回は、その生徒が「異性に対しての興味・関心はある」と回答しの取り組みを紹介する。
（取材・文 エム・シー・プレス 中出三重）

ている。
99

宮田 一雄みやた かずお
ジャーナリスト。公益財団法人エイズ予防財団理事、特定非営利活動法人エイズ＆ソサエティ研究会議事務局長。

［ 34］
ゴールなき闘いは続く
昨年の秋の叙勲で旭日小綬章を受賞した水前寺清子

ウンシー選手の寄稿文が掲載された。

さんは、ワンツーパンチの人生を「三歩進んで二歩下「チームから外れた経緯について説明し、その経験がる」と歌っている。女子ハンドボールのオーストラをトランスジェンダーの子供やティーンエイジャー、リア代表だったハンナ・マウンシー選手もいまは 2 歩

その両親に知ってもらうことで、大会で競うよりもは後退を余儀なくされたものの、そこからさらに前に進るかに大きな教訓を提供できると思う」

もうという心境だろう。

彼女は寄稿の動機をこう書いている。その説明によ2019 年の第 24 回女子ハンドボール選手権は 11 月

ると「マネージャーの支持も受けた複数の選手が、試

30 日から 12 月 15 日まで熊本県内の５会場で行われた。

合前後にシャワーや更衣室を一緒に使うことを望まな

オーストラリア代表は参加 24 チーム中 24 位。１勝

かった」というのが世界選手権の代表チームから外さもあげることなく大会を終えている。

れた理由だったという。

マウンシー選手については当コラムでも昨年９月に記事の最後には、オーストラリア・ハンドボール『トランスジェンダー女性選手の決断』というタイト協会にコメントを求めたが回答はなかったというルで紹介したことがある。今回はその続報なので、簡『STAR ★ OBSERVER』の注記もついている。

単におさらいしておこう。

したがって、私の感想もマウンシー選手の寄稿を前マウンシー選手は 2013 年の男子ハンドボール世界提にした話になるのだが、個人的に意外に思ったのは、選手権にも出場経験があり、その後、性別を変更してチーム内からトランスジェンダー選手を排除する動き

女子オーストラリア代表に選出された。トランスジェが出ていたことだ。五輪や世界選手権などの国際大会

ンダー女性としてはおそらく初の代表である。

で、参加反対論が出るとしたらライバルチームからで

女子世界選手権の１年前には、同じく熊本で 2018

はないかと思っていたが、今回の事態は勝敗以前に、

年女子ハンドボール・アジア選手権が開かれ、マウン

性自認をめぐるもっと根深い感情的反発があることをシー選手も出場している。この大会でオーストラリア

うかがわせる。

代表は５位に入り、ぎりぎりで世界選手権出場を決め「私には責任があります。平等な扱いを求めるときた。マウンシー選手の活躍があったからだ。

には、お互いに次善の策に甘んじないという責任があしたがって世界選手権にも当然、出場し、活躍するるのです」とマウンシー選手は書いている。

ものと私などは思い込んでいた。ところが、大会直前「思い切って話さなければ、トランスの若者の 48%になってもマウンシー選手の話題は出てこない。念のを占める、一度でも自殺しようと思った人たちがくじために大会の公式サイトで確認すると、世界切符獲得

けてしまいます。自分が何者かという理由で排除されの功労者であるマウンシー選手がなんと、オーストラていると感じる 70% の人たち、自らの性自認のため

リア代表の登録メンバーにも入っていないではないか。

にいじめられた経験がある 90% の人たちがくじけてそして、大会も終盤に入った 12 月７日には、LGBT

しまいます」の課題を積極的に取り上げているオーストラリア

世界選手権の成績からみても、オーストラリア女子の月刊誌『STAR ★ OBSERVER』の公式サイトにチームの東京五輪出場は難しいだろうし、かりにあっ“PEOPLE WILL DO WHAT＇S EASY OVER WHAT＇たとしてもマウンシー選手がメンバーに入ることはな

S RIGHT＂: HANNAH MOUNCEY SPEAKS OUT

さそうだ。寄稿の文章は次の一文で結ばれている。

（「人は正しいことよりも、たやすいことを選ぶもの「ゴールめがけてボールを投げ込む機会が失われただ」：ハンナ・マウンシーは語る）という見出しでマとしても、私にとってそれは小さな犠牲に過ぎません」
10

BL が開く扉

変容するアジアのセクシュアリティとジェンダー

ジェームズ・ウェルカー 編著

青土社
定価 2400 円＋税

た TV ドラマ『おっさんずラブ』に注目する。曰く、アジアに広がるBL 現象「日本において BL 等の創作物と現実の LGBT との溝を埋めるミッシングリンクになりうるのではないか、
ここから何かが変わり始めるのではないか、という予BL（ボーイズラブ）とは、主に女性たちが嗜好す感をもった」。

る男同士の恋愛（性愛）の表象である。1970 年代に少女漫画に胚胎したその表現が、およそ半世紀を経た

実際、このドラマは「腐女子」の間でも、ゲイの間

今、日本のみならず、アジア各国で人気を博すようにでも大評判で、これほど両者の欲望を同時に満たしたなっている！ ということを教えてくれる本書は、著

表現物はなかった。その理由は（藤本氏も示唆してい者のジェームズ・ウェルカー氏が催したシンポジウム

るが）この作品が「実写」であったことにもよるだろを元にした論文集で、日本、台湾、韓国、中国、アメう。生身の人間が演じるかぎり、現実による制約がそリカ…などの研究者がそれぞれの国の BL 現象をレポ

こに生まれる。表象が差別的だったり、制作者のご都ートしている。

合主義だったりすれば、政治的に意識の高い、昨今のゲイ当事者の批判に耐えられないからだ。

各国の受容や発展のありようは一様でなく、日本のBL ばかりでなく、それぞれのドメスティックな文化

そして、ゲイ同士がアプリでパートナーを容易に探や、米国のスラッシュ（男性のキャラクター同士の関せるようになった今日、男性間の職場恋愛はあり得な係を用いた二次創作）などの影響もあり、独自の BL

い話ではなく、現実がある程度フィクションに追いつ文化が形成されているという。

いてきている。BL 消費者の欲望と、実際の LGBT をめぐる状況の進展が、絶妙なバランスでこの物語世界

韓国では 1990 年代以降 BL は女性を中心に幅広くを成立させていたのである。

読まれてきたが、昨今ではそうした表現に対する批判「脱 BL」の動きも高まっている。日本でかつて交わ

ただし、過去、日本では現実のゲイと、BL 創作物

された「やおい論争」同様、ミソジニーや男性中心主がずっと無関係だったのかといえば、筆者は必ずしも義、ホモフォビア…などフェミニムズム的な文脈からそうだとは考えない。漫画家の竹宮惠子氏の回想録にの疑問がそこで提起されているそうだ。

よれば、70 年代初頭すでに彼女らはゲイ雑誌『薔薇日本の BL が中国のゲイにも大きな影響を与えてい族』に影響を受けているし、筆者のように BL 漫画にるという報告も興味深い。それによって自らを自己肯感化されたゲイも少なくない。また、90 年代以降の定できた中国人ゲイ男性が実際、訪日してみると、現ゲイリブが可能だった背景には、（藤本氏を含む）BL

実の日本社会が BL 世界とは反対にホモフォービック

消費者の女性らの共感や、マーケットパワーが不可欠であることに衝撃を受ける！ また、タイではリアルであったことも証言できる。

なゲイ・カップルが BL 的に人気を得ていたり、台湾ことほどさように、本書が示すのは、フィクション

では LGBT の社会運動に「腐女子」が支援者としてはノンフィクションにたえず繰り込まれ、現実は人々深く関わっていることにも言及される。

の欲望を変容させていく、という過程だ。つまり、セクシュアリティも創作物も、相互的な作用によって、寄稿者の藤本由香里氏は、「なのになぜ日本では、創作物と LGBT の現実とは分断されているのか？」

動的に、人々や社会のなかで構築されていくものなのという問題意識を抱き、2018 年に日本で盛り上がっ

である。
11

（作家 伏見憲明）

研究会、研修会等の情報を下記まで、郵送または、メール（info_jase@faje.or.jp）でお寄せください。
〒112-0002 文京区小石川 2-3-23春日尚学ビル B1
日本性教育協会「JASE ジャーナル」係

３月４日（水）19：00 〜 20：30-

北東北性教育研修セミナー 2020

プライドハウスの実践と地方の活動
内容2020 年、「オリンピックイヤー」の中で様々な企画、事業が生まれてきています。その一つとしてバンクー
バー五輪を契機に性的マイノリティ（LGBTQ）の居場所作りや情報発信拠点が作られるようになりました。東京でも、プライドハウス東京として、2019 年からその準備、実践が進んでいます。
今回は、プライドハウスとは何なのか、何故必要なのか、LGBTQ を取り巻く環境や今後を見据え、お話し
いただきます。また、そうした国内外での取り組みのなかで不可視化されがちな、地方での活動や当事者の声をどう活かしていくのか、各地の当事者の生きやすさに繋ぐためには、などなど、お話しいただきます。
講師：松中 権（プライドハウス東京代表、認定 NPO 法人グッド・エイジング・エールズ代表）
宇佐美翔子（青森レインボーパレード実行委員会共同代表、Broken Rainbow - japan 代表）

会場

青森市男女共同参画プラザ・カダール研修室（青森市新町 1-3-7 アウガ５Ｆ）

参加費・問合せ先等

主催／北東北性教育研修セミナー実行委員会

協力／青森レインボーパレード実行委員会

参加費／ 500 円

協賛／一般財団法人日本児童教育振興財団内 日本性教育協会※当日参加も可能ですが、当日参加の場合資料が間に合わない可能性もあることをご了承ください

申込み先／ウェブサイトの申込みページ
https://ws.formzu.net/dist/S43567706/
問合せ先／ rc-net@goo.jp

3 月 8 日（日曜日）12：30 〜 16：45
SEE（Sexuality Education and Empowerment） 対話型ワークショップ

こんなとき、どうする？ どうみる？
性にまつわるケアと支援者への影響〜トラウマインフォームドケアの観点から〜

本セミナーでは、支援スキルを身につける「前」に必要なスキルとして、様々な性の問題をどう捉えるか？ 性的な発達段階
をふまえつつ、遊びと暴力の違いを見極める視点をみなさんと共有します。さらに、性に関する支援を行うことに伴う自分自身や組織への影響を理解します。
支援対象者や支援者自身、そして組織へのトラウマの影響を理解するトラウマインフォームドケア（Trauma InformedCare）の観点から、性にまつわるケアについて、実践的に学びます。
講師

野坂祐子（大阪大学大学院准教授） 吉田博美（駒澤大学学生相談室常勤カウンセラー）東会

場

大阪府立大学 I-Site なんば（大阪市浪速区敷津東 2-1-41）

主

催

SEE

優子（大阪府立大学教授）

共催：大阪府立大学女性学研究センター 協賛：日本性教育協会 後援：大阪府立大学教育福祉学研究センター

参加費・問合せ先等

参加費：4,000 円（資料代含む） 定員 40 名（先着順）
問合せ・申込み先：①氏名、②所属、③連絡先（メールアドレスおよび電話番号）を記入のうえ
SEE 事務局

kansaishy@gmail.com にメールで申し込みください。
12

3 月 20 日（金曜日）・21 日（土曜日）

GID 学会第22 回研究大会・総会
性同一性障害GID の方を地域と医療で支える【主な内容】★会 長 講 演「GID（性同一性障害）の方を地域と医療で支える」中山 浩（川崎市こども家庭センター）★理事長講演「学会活動報告」中塚幹也（岡山大学大学院保健学研究科）★特 別 講 演「ヨーロッパにおける性別適合手術SexreassignmentsurgeryinEurope」
 マーロンブンカンパ教授（ゲント大学形成再建外科）★教 育 講 演「GID 以前と以後」三橋順子（性社会・文化史研究者）
シンポジウム 1・「川崎市の LGBT 支援」
シンポジウム 2・「自閉症スペクトラムと GIDー自己概念の不確かさと性の同一性課題ー」
シンポジウム 3・「GID を越えて」
シンポジウム 4・「こどものセクシャルマイノリティ」
市民公開講座「性同一性障害を理解する」松永千秋（ちあきクリニック院長精神科医） ほか
会場

川崎市産業振興会館（神奈川県川崎市幸区堀川町 66-20）

問合せ先等
大会事務局／川崎市こども家庭センター〒 212-0058 神奈川県川崎市幸区鹿島田 1 丁目 21-9

TEL：044-542-1234

運営事務局（問い合わせ先）／株式会社ケイ・コンベンション内（〒 160-0022 東京都新宿区新宿 1-27-2 山本ビル 2 階）TEL 03-5367-2382

３

FAX 03-5367-2187

７（土）E メール：gid22@k-con.co.jp

URL:https://k-con.co.jp/gid22/index.html

東京都主催・令和元年度配偶者暴力（DV）
防止講演会（第２回）

あなたは悪くない

13：30〜16：30

配偶者暴力
（DV）
に気づくために内

容

講演①「ーあなたは悪くないー配偶者暴力（DV）に気づくために」
講演②「ーあなたは一人じゃないー DV に気づく、それから」
◆講師

小西

会

立川市女性総合センターホール（１F アイムホール）（立川市曙町２丁目３６－２）場

聖子（武蔵野大学人間科学部・武蔵野大学大学院人間社会研究科 教授、武蔵野大学心理臨床センター長）

参加費・問合せ先等
定員 /180 名

参加費 / 無料

締切／令和２年２月 26 日（水）〈受信・消印有効〉 託児／６か月から就学前まで（要事前申込）

申込み・問合せ先／東京都生活文化局都民生活部東京ウィメンズプラザ事業推進担当「ＤＶ防止講演会（第２回）」
電話

03-5467-1980

FAX03-5467-1977

E メール

13

wkoza@tokyo-womens-plaza.metro.tokyo.jp

「青少年の性行動／日中比較研究」
報告書 2019

30 年ぶりに刊行できた本書が、経年調査の比較を含めて、両国の青少年の性意識・性行動の実態を把握できる唯一の報告書です。
編集／一般財団法人日本児童教育振興財団内 日本性教育協会（JASE）「第 8 回青少年の性行動全国調査」委員会内日中比較小委員会
協力 / 日本青少年研究所・上海社会科学院社会科学研究所『青少年の性行動／日中比較研究』
報告書

1974 年に第 1 回が開始され、2017 年に第 8 回を迎えた

2019「青少年の性行動全国調査」は本年 8 月に「若者の性」白書が刊行されました。40 年近く続けられたこの調査は、国内を始め国外でも類例は極めてまれで、貴重な調査データとして国際的にも認知されています。
今回の日本における調査に際して他国との比較研究を検討し、上海社会科学院社会科学研究所の協力のもと、中国の青少年の性行動に関してほぼ同一の質問用紙にて調査が実現しました。
調査地点は、北京・上海・広州の 3 地域であり、調査期間は2017 年 10 月から 2018 年 3 月までで、調査対象者は中学生・高
校生・大学生合計約 5000 人です。

2019年11月

一般財団法人 日本児童教育振興財団内 日本性教育協会／編〈主な内容〉●はじめに●序章 調査の概要●第 1 章 性行動●第 2 章 性イメージの日中比較●第 3 章 避妊行動の日中比較●第 4 章 中国の若者の性行動とその動機●第 5 章 性の情報源の日中比較●おわりに●付表・中国の青少年の基礎集計表

B5 判

102 ページ

頒価：1,000 円

青少年の性行動

わが国の中学生・高校生・大学生に関する第 8 回調査報告
編集／一般財団法人日本児童教育振興財団内 日本性教育協会（JASE）「第 8 回青少年の性行動全国調査」委員会

若者の性にかかわる行動、規範意識、情報源などが、この６年間でどのように変容したかがわかる。若者の性を理解するための必須の資料！
A4 判

80 ページ

頒価：1,000 円

2017 年 6 月から同年 12 月にかけて実施した「第 8 回青少年の性行動全国調査」の単純集計をまとめ一次報告書として刊行。主要な結果「デート経験」「キス経験」「性交経験」などの解説と、全質問の中学生・高校生・大学生の男女別集計結果を掲載。

両書籍とも、JASE ホームページ
からお申し込みいただけます。

https://www.jase.faje.or.jp/pub/pub.html

または、Email info_jase@faje.or.jp、 TEL 03-6801-9307 FAX 03-5800-0478 までお申し込みください。

●本書に関するお問い合せにつきましては、下記までお願いいたします。
一般財団法人 日本児童教育振興財団内 日本性教育協会（JASE）〒 112–0002 東京都文京区小石川 2–3–23 春日尚学ビル B１
TEL 03–6801–9307
FAX 03-5800-0478
Mail info_jase@faje.or.jp URL https://www.jase.faje.or.jp

14

第 8 回 青少年の性行動全国調査報告
全国の中学生・高校生・大学生を対象にし、1974 年から 6 年ごとにおこなわれてきた「青少年の性行動全国調査」。第８回（2017 年）調査をもとに、青少年の性にかかわる実態にどのような変化が起こっているのか？

などを的確にレポート。検討・分析のための貴重な論文・データ書！
主な内容
序 章 第 8 回「青少年の性行動全国調査」の概要
第１章 変化する性行動の発達プロセスと青少年層の分極化
第２章 青少年の性規範・性意識からみる分極化現象
第３章
第４章

家庭環境や親子のかかわりの違いは青少年の性行動に影響を与えるか
知識・態度・行動の観点からみた性教育の現状と今後の課題
青少年の性行動と所属集団の性行動規範
青少年の避妊行動の実態と包括的性教育の可能性
性的被害と親密性からの／への逃避
青少年の性についての悩み〜自由記述欄への回答からみえるもの〜
付表Ⅰ 「青少年の性に関する調査」調査票
第５章
第６章
第７章
第８章

付表Ⅱ

基礎集計表（学校種別・男女別）

１…性情報について＊ ２…性教育をめぐる近年の社会的動向
コラ ３…LGBT 学生について
ム ４…男性の性的被害
５…「青少年の性行動全国調査」の困難と課題

全国の中学生・高校生・大学生を対象にし、1974 年から 6 年ごとにおこなわれてきた「青少年の性行動全国調査」。第８回（2017 年）調査をもとに、青少年の性にかかわる実態にどのような変化が起こっているのか？ などを的確にレポート。検討・分析のための貴重な論文・データ書！

好評
本体2,200円+税
発売中！ Ａ5判 256ページ

編／一般財団法人日本児童教育振興財団内 日本性教育協会

発行／小学館

全国の書店にて、ご購入いただけます！
15