ISSN 1340-6671
2006 年 5 月１日発行

発行所 日本機械学会 動力エネルギーシステム部門
お問合せ 03-5360-3500【第 32 号】
ルギーシンポジウム、セミナー＆サロン、見学会、さらには動力エ◇巻頭言◇ 部門長就任挨拶

ネルギーシステムに関する講習会など、会員の期待に応える国内行事を産・官・学の壁を超えた協力の中で、他部門には見られない強力な組織力や動員力で活発に実施してまいりました。
第 82・83 期には連続して、小澤副部門長（当時企画委員長）の第 84 期部門長
東京電力株式会社ご尽力のもと筑波宇宙センター親子見学会を実施し、機械工学を通森した家族のふれ合いと、ご家族の機械工学への理解を得る機会を治提供いたしました。参加された子供達のすばらしい感想文はＨＰで
この度、東京工業大学教授、第 83 期有冨正憲部門長の後を受け、ご覧いただけます。また部門の規格に関する検討委員会の成果に第 84 期動力エネルギーシステム部門長を仰せつかりました。歴代

ついても、講習会を通し会員に還元する努力を引き続き行いました。

の部門長を始め多くの諸先輩の皆様の多大なご尽力により、部門制

また見学会には、会員外の一般からの参加の申し込みがあり、２人移行以来当部門は活発な活動を続け順調に発展し今日に至っておの都内私立高校教諭が九州電力山川地熱発電所と菱刈金山の見学

り、部門長として引き続き部門および学会の発展、社会への貢献と会に参加されました。開かれた学会としてご理解をいただく機会に会員への還元など、その果たすべき重責に身の引き締まる思いです。

なったと思います。

この 1 年間、副部門長（総務委員長）として、有冨部門長、木倉これらの活発な活動も、歴代部門長をはじめとする諸先輩方のご部門幹事、そして総務委員会幹事および委員各位、運営委員会委

尽力による礎の賜物であり、当部門は財政や学術、広報活動など

員各位のご指導・ご協力により、部門運営に携わって参りましたが、において、当面大きな課題を抱えず、活発な部門運営をしております。

引き続き諸先輩並びに会員皆様のご支援を賜りたくお願い申し上げ

しかしながら学会本体は、長期的に続いた景気の低迷により会員ます。

数の減少など、組織として課題が山積しております。第 84 期は副

当部門は、原子力・火力・水力、さらに燃料電池・風力といった部門長として関西大学小澤教授をお迎えし、火力・原子力の枠を超電気やガスなどのエネルギーを生み出し供給する社会インフラ設備

え他部門との学術交流を活発にするとともに、ＡＳＭＥをはじめとに大きく関わるとともに、地球環境・安全性といった国民の豊かなする欧米の関連学会や部門はもとより、関連学協会とも交流を深め

生活とその安定的発展に密接に係わっております。その実現のため、るとともに、若手の学会員にとって魅力のある分野を開拓し、当部産・官・学の密接な連携のもとで、ICONE、ICOPE、ICEM 等の門の更なる発展に尽力する所存ですので、引き続き諸先輩並びに会

世界規模の大きな国際会議を共催してまいりました。また動力エネ

員皆様のご支援を賜りたく心からお願い申し上げます。

【目次】

巻頭言：部門長就任挨拶…………………………………………… 1

水素エネルギーと環境負荷………………………………………… 8

特 集：高湿分空気利用ガスタービン ( ＡＨＡＴ ) 要素技術開発の概要 … 2

東京ガスの技術開発と今後のエネルギー供給について………… 9

先端技術（１）：Monozukuri におけるレーザー加工の位置づけ … 4

平成 17 年度部門賞受賞者所感 …………………………………… 9

先端技術（２）：自己放出ガンマ線を用いたナトリウム中可視化技術の開発 … 5

副部門長選挙結果報告……………………………………………… 11

国際会議報告：ICEM'05 報告 …………………………………… 6

国際会議予定………………………………………………………… 12

国際会議報告：WM'06（第 32 回廃棄物管理会議） …………… 6

研究成果：原子力の安全規制の最適化に関する研究会………… 12

地区便り： 実大三次元震動破壊実験施設（E- ディフェンス）の完成から一年 … 7
第 15 回セミナー＆サロン報告 …………………………………… 7

ヨーロッパ調査団報告
31 号訂正事項 ……………………………………………………… 12

̶1̶

POWER & ENERGY SYSTEM◇特集◇ 「高湿分空気利用ガスタービン ( ＡＨＡＴ )要素技術開発の概要」

ることができる。

株式会社 日立製作所
電力・電機開発研究所
ガスタービンプロジェクト
ガスタービングループリーダ
圓島 信也
１．はじめに
電力産業の短中期的ニーズに対応する中小容量機の高効率発電システムとして高湿分空気利用ガスタービン（AHAT：Advanced
Humid Air Turbine）が有望視されている。図１に発電効率の比較を

図２示す。発電効率は同一ガスタービンを想定したコンバインドサイクルをシステム系統図

上回り、特に中小容量機でその効率差は大きくなる。以下に、日立で３．プラント機器要素技術開発

取組んでいる AHAT 要素技術開発状況について紹介する。

1）微細液滴噴霧ノズル
圧縮機吸気噴霧用に、大流量微細液滴噴霧ノズルを開発し目標粒径 20μm を十分下回ることを確認した。

図１

発電効率比較

写真１

噴霧状況

図３

液滴径分布

２．AHAT の特徴
システム系統図を図２に示す。圧縮機吐出空気に湿分を加えてガ

2）増湿器

スタービン排気ガスと熱交換し、燃焼空気として用いるガスタービン
単体の高湿分再生サイクルである。蒸気タービンサイクルがなく、コ

図４に示す縮小モデルにて特性評価試験を実施した。増湿特性を取得し３MW 級 AHAT 向設計データを得ることができた。

ンバインドサイクルに比べて設備コストを低減できる可能性がある。
AHAT サイクルの特徴として、以下の４項目を挙げることができる。
1）吸気噴霧圧縮機吸込み空気に微細液滴を噴霧することにより吸気温度を低下させて吸込み空気量を増加させ、かつ圧縮機内部で蒸発させることにより圧縮機動力を低減できるので高出力化および高効率化に有効である。また、圧縮機中間冷却器を必要としないので、従来の重構造ガスタービンに適用可能である。
2）増湿器
圧縮機吐出空気量の約 15wt% の湿分を添加し、出力増加させるとともに、再生熱交換器での熱回収量を増加し高効率化を図ること
ができる。

図４

3）燃焼器
従来の水または蒸気噴射ガスタービンに比べて多量の湿分が供給

増湿塔要素試験設備

3）水回収器
図５に示す縮小モデルにて評価試験を実施した。水回収特性を評されるので低 NOx 化に有利である。
4）水回収器価し、３MW 級 AHAT 機向設計データを取得した。

ガスタービン排ガスから水回収、再利用することで、サイクルへの補給水量を低減することができる。また、凝縮潜熱の一部を回収す̶2̶

NEWSLETTER No.32 May 2006

図５

水回収器要素試験設備
図 10４．ガスタービン要素技術開発
1）高湿分圧縮機

燃焼試験結果3）冷却翼

2 段の遠心圧縮機で構成しており、第 1 段インペラの相対マッハ

図 11 に第 1 段動翼の冷却構造を示す。主流ガスに湿分を含み熱数を低下させるためにスプリッタ翼を採用し、前縁部の衝撃波損失

負荷が大きくなるので、冷却通路に V 型スタッガードリブを採用し冷を低減している（図６）。また、小弦節比タンデムディフューザ翼を採却強化している。図 12 に示すようにメタルは許容温度以下を達成し用することにより、高効率化と作動範囲の拡大を図っている（図７）
。

ている。

図 11
図６

マッハ数分布図７

第 1 段動翼

図 12

第 1 段動翼温度分布

ディフューザ2）高湿分燃焼器
多孔同軸噴流クラスターバーナを開発し、AHAT 燃焼器に適用した。図８に CFD 解析（LES）結果を示す。空気孔径の 2 〜 3 倍の短距離で混合促進され、逆火ポテンシャルを排除でき低 NOx と安定燃焼の両立を図っている。図９にバーナ外観を、図 10 に LNG 燃焼試験結果を示す。燃料切替制御により、ガスタービン負荷 50% から 100% においてＮＯｘ目標値 10ppm（16%O2）を達成している。

図 13

検証機配置

図５．おわりに
図８

LES による同軸噴流の可視化

現在、AHAT システムの検証を目的とした３MW 級 AHAT を建設中であり、2006 年 10 月から試験予定である。図 13 に３MW 級
AHAT の配置図を示す。試験機でもあり各機器へのアクセスを考慮して作業空間を十分確保している。AHAT は、蒸気タービンを利用せずに、ガスタービン単体でコンバインドサイクルを凌ぐ出力と効率が期待できる。機器構成が単純なので、設備費が安く運転制御が容易と考えられる。さらに、燃焼時の NOx、CO2 の発生が少なく環境に優しい発電システムであり、環境、エネルギー問題の解決に大いに貢献すると考えられる。最後に、本開発にご支援を賜っている資源
エネルギー庁電力基盤整備課をはじめ、関係各位に深甚の謝意を表

図９

多孔同軸噴流クラスターバーナ

すとともに、今後一層のご指導をお願いする次第である。

̶3̶

POWER & ENERGY SYSTEMているのはその高速性にあり、製造技術面からのレーザ加工へのニー◇先端技術（１）◇Monozukuri におけるレーザー加工の位置づけ

ズはプロセスの高速化にあると言ってまず間違いないかと思う。この意味では従来から様々な検討がなされてきたものの、製造現場で使い易く、便利なレーザが現れたのはごく最近である。従来からある
CO2 レーザはビーム品質は良いもののビームの搬送性が劣り、YAG
レーザは光ファイバ伝送が可能なもののビーム品質が劣る。これに対し、ファイバレーザ及びディスクレーザはこの両者の利点を合わせ持っ三菱重工業 ( 株 ) 高砂研究所
石出 孝

たファイバレーザで現在最も産業界からの注目を集めているレーザと言うことができる。

1990 年代以降バブル崩壊に端を発する国内経済の低迷克服のた

特にファイバレーザは励起に LD 単体を用いていることから LD ス

め、さまざまな施策・改革のもとバブル崩壊の後処理はほぼ完了にタックで生じる煩雑な冷却機構の必要もなく、発振も細径ファイバ

向かいつつある。これに対し、環境問題、資源問題等による経済活によることからその発振効率は 27% まで向上している。また、これ動の制約や、少子高齢化による人材確保の問題、さらには最近の産に起因し、発振器自体の寸法も従来のランプ励起 YAG と比較する

業事故の多発による国民生活の安全神話の崩壊等様々な問題を変えと 1/6 以下となっており、チラーを含めると 1/10 以下の寸法となっている。

ている。一方加工面ではビーム品質の良いことから図 3 に示すようこのような問題を解決するためわが国の科学技術政策が内閣総理に CO2 レーザ並みの切断が可能で、一台の発振器で溶接、切断両大臣の諮問機関である総合科学学術会議にて第 3 期科学技術基本方が可能ということになる。また、CO2 レーザでは良く知られている計画として策定されつつある。第 2 期基本計画では平成 13 年から平リモート溶接についてもファイバレーザによれば可能となる。シール

成 17 年の間約 24 兆円の予算が投じられ 新しい知の創造、知によ

溶接のリモート溶接の例として、径 10mm の 85 本のチューブを 20る活力の創出、知による豊かな社会の創出を「3 つの基本理念」と秒の短時間で溶接している。このようなことが実現できるとまさにし掲げ、
第 3 期基本計画としては前述のわが国を取り巻く課題に対し、Monozukuri を変えることができるという訳である。また、図 4 に示

これらの理念を実現させるための具体的な施策が検討されつつある。

すようにアフガニスタンでは地雷除去のため 2kW のファイバレーザが「3 つの基本理念」である「新しい知の創造」は知の創造と活用によ

装甲車に搭載され、200 個以上の地雷処理をしてきた。これは発振り世界に貢献できる国、「知による活力の創出」は国際競争力があり器自体がコンパクトでビーム品質の高いことを裏付けるものである。

持続的発展ができる国、「知による豊かな社会の創生」は安心・安我国の製造業へ要求される課題とそれに対する対応を考え、差別

全で質の高い生活のできる国となる。この各々の国の部分を企業に置化製造技術としてのレーザ加工技術を QCD 向上のまさに D を劇的

き換えてみると世界に貢献できる企業、国際競争力があり、持続的に変えうる技術と位置づけた。さらにプロセスの高速化は今までの発展ができる企業、安心・安全で質の高い製品を生み出す企業といMonozukuriを変える可能性を秘めていることを示した。ファイバレー

うこととなる。ここで国の理念から考えた製造技術に求められている

ザ、ディスクレーザはこのようなレーザソースの代表でこれはレーザ

ことは何かを考えることとする。まず知の創造と活用により世界に貢

ソースの絶え間ない開発とプロセス実用化の執拗までの取組みに依献するには Only One 製品を造るあるいは売れる製品毎の製品戦略存しており、今後の両者の関係が国内レーザ加工技術しいては製造を明確化することが製造業に要求される。このためには独自差別化

業を益々元気づけてゆくことを期待する。

製造技術の開発が必要不可欠になると考えられる。次に国際競争力があり持続的発展ができるためには前述の項目に加え、ブランド力の保持、回復のための製品品質の確保と向上さらにはバリューチェーン
最適化が要求される。最後の項目の安心・安全で品質の高い製品を製造するためには人材教育が非常に重要になると考える。
ここでは、この中で独自差別化技術に注目し、このような国の施策に対して、製造技術開発に要求されていることとその中でレーザ加工技術が果たすべき役割が何かについて考えてみることとする。
我々が最近考えている製造プロセスの中で進化が著しいのは摩擦
攪拌プロセスと高品質レーザビームプロセスであろう。これを用いることで Monozukuri を変えることができる可能性がある。特にレーザ

図 1 ガスタービン部品 図 3 板厚 25mm のファイバレーザ切断の 25mm, 1 pass 溶接 （IPG 社資料）

加工技術の開発が電子ビーム加工に比べ現在でも盛んに行われているのは時代とともにソースの開発が続けられ、よりビーム品質の高く、効率の改善されたコンパクトの発振器が開発され続けているためとこれを利用する産業界のニーズが常に存在しているためである。
レーザによるプロセスの実用化は図 1 に示す 13.5kW の高出力装置による 25mm の 1 pass 溶接から、レーザとアークを同軸ハイブリッ
ド化した MIG-YAG, TIG-YAG 溶接、図 2 に示す同軸ブレージング
ヘッド等がある。また、パラレルビームによる100mm の厚板分離切断、
さらには、補修技術としてはレーザ 3 次元造形技術による各種補修がある。
このような様々な開発においていつでも共通してレーザに期待され

̶4̶

図2

同軸レーザブレージングヘッド

NEWSLETTER No.32 May 2006の場所から任意の方向に放出され、機器の外側へ透過するが、コリメーションをした上でエネルギー弁別により 22Na あるいは 24Na を計測すると、コリメーション方向に存在する冷却系機器内のナトリウム
分布の線積分値を得ることができる。具体的には図 2 のように、機器内部の構造物の存在により、コリメーション方向により計測データに差異として現れる。この計測データには、奥行き方向のナトリウムの位置情報が含まれないことから、コリメーター付きのガンマ線検出器を移動し、あらゆる方向から計測したデータを収集する。収集したデータを用い、コンピュータ・トモグラフィー（CT）により画像再構成を行うと、ナトリウム領域が可視化された冷却系機器内の断面像を図4生成することが可能となる。すなわち冷却系機器内の構造部分も同

ファイバレーザによる地雷除去（IPG 社資料）

時に可視化することが可能となる。

◇先端技術（２）◇ 自己放出ガンマ線を用いたナトリウム中可視化技術の開発

日本原子力研究開発機構
次世代原子力システム研究開発部門
FBR 安全・先進技術ユニット
先進技術開発グループ
大高 雅彦
１．はじめに高速炉システムの有望候補概念であるナトリウム冷却炉 [1] における実用化課題の一つは軽水炉に比肩する保守性の確保にあり、ナトリウムの特性を考慮した革新的な検査技術の開発を実施している。

図２

本報では、運転中の状態監視のために開発を実施しているナトリウム中可視化技術 [2] の概要について紹介する。

可視化計測概念

本可視化技術では、一次冷却系ナトリウムが自ら放出するエネル

２．ナトリウム中可視化技術の概要

ギーの高いガンマ線を利用することにより、被検体の外部に加速器（１）可視化に用いるナトリウムが放出するガンマ線を用いるような特別な X 線源を必要とせずとも、X 線 CT のような画

本可視化技術は、一次冷却系ナトリウムが自ら放出するガンマ線像を得ることができる。また、機器の周囲からの非接触計測であるを利用する。プラントの運転時には、一次冷却系を循環するナトリウ

ことから、ナトリウム冷却炉の設計で検討されているポンプと熱交換

ム（ Na）は放射化したナトリウム（ Na および Na）となりガンマ線

器の合体機器など、センサーの接近が困難な複雑形状を持つ機器を放出する。放出されるガンマ線は、図１に示されるように最大エネへの適用が期待できる。まさにナトリウム冷却炉固有の特徴を活かしルギーが産業用 X 線 CT 装置でも用いられるように MeV のオーダー

たナトリウム中可視化技術である。

であることから物質の透過力が高く、半減期も Na で 15 時間、 Na

３．シミュレーションによる原理確認

23

22

24

24

22

で 950 日であることから、ナトリウムを内包する配管や熱交換器など

原理確認を目的として実施した数値シミュレーションの一例を紹介の一次冷却系機器の周囲では、機器の容器壁を透過したガンマ線がする。図 3 に解析体系の模式図を示すが、直径 1m 程度の SUS 製到来する。

円筒容器に満たされた放射化ナトリウム（24Na）中に、複数の SUS
製構造物を配置し、容器の周囲にはコリメーター付きのガンマ線検出器を多数配列して配置し、全周囲からガンマ線を計測可能な解析体系とした。シミュレーションでは、モンテカルロ計算コードによりガンマ線の輸送を解き、CT には医療で多く用いられているアルゴリズムを適用し画像再構成を行った。

図 1 一次冷却系ナトリウムのガンマ線エネルギースペクトルの例（２）可視化計測概念
図 2 に可視化計測の概念を示すが、容器内に放射化ナトリウムと構造物が存在し、その周囲に移動可能な多数配列したコリメーター付きのガンマ線検出器を配置する。ガンマ線は、ナトリウム中の任意

̶5̶

図3

原理検証の解析体系

POWER & ENERGY SYSTEM
容器の外周で 120 方向からガンマ線を計測しナトリウム中を可視化

Recovery Management）と低レベル廃棄物処分場の WIPP につした結果を図 4 に示すが、原理通りにナトリウム中に存在する複数のいて紹介が、英国 HSE（Health and Safety Executive）の Mike

構造物（黒い矩形領域）を可視化できることを確認した。また、この

Weightman 氏から英国の規制に関する説明が、米国 NRC の Karen

結果から、医療用の CT を適用したことによる構造物の輪郭形状のCyr 氏から米国の規制に関する説明があった。NDA 議長（理事長）

曖昧さや、構造物から上下方向に伸びるアーチファクト（虚像）等がのアンソニー・クレーバー卿から NDA について、主に西カンブリアに存在し、ナトリウム中可視化に適した CT アルゴリズム開発の必要性ある民生遺産（Civil Legacy）20 サイトの廃止措置のために 100% 政も明らかになった [3]。

府出資で 2005 年 4 月 1 日に正式に設立されたこと、地元の社会活動・経済活動の支援に力を入れていること、ステークホルダーと計画について十分に話し合っていること、Openness と Transparency を重視していること、などの説明があった。
技術論文の発表は 5 日午後から 8 日午前まで約 60 のセッションに分かれて、中低レベル廃棄物管理、高レベル / 使用済み燃料管理、除染と廃止措置、環境回復などの分野の約 400 件が発表された。
廃止措置に関する技術発表では、米国や英国の複合施設を対象に、複数ある対象施設をどのような順序で廃止措置を進めていくべきかの決定方法に関する複数の発表のほか、英国の Gleep（Graphite
Low Energy Experimental Pile）、Windscale の AGR、A59 施設（照射後試験施設）、マグノックス炉燃料再処理パイロットプラント、Pu
精製回収施設、独国のハイデルベルグの TRIGA 炉、米国のバーク
レイシンクロトロン、アイダホの使用済み燃料貯蔵プール、コロンバスにの JN1（ホットラボ）、JN2（臨界装置）、JN3（2MWt 炉）
、韓国の

図4

KRR2 などの廃止措置の進捗状況について報告があった。開催国でシミュレーションによるナトリウム中可視化例

ある英国からの発表がやはり多かったのが印象的であった。

４．おわりに

また、9 月 9 日には希望者を対象に、ドーンレイサイトあるいはセラナトリウム冷却炉の保守性向上を狙った技術として、原子炉の運転

フィールドサイトのテクニカルツアーが行われた。

に伴い生成されるガンマ線を利用し、運転中に一次冷却系機器内を可視化可能とする新たなナトリウム中可視化技術の概要について紹介◇国際会議報告◇した。今後は、本技術の実現に向けて、耐放射線性のある小型で高WM'06（第 32 回廃棄物管理会議）
2006 年 2 月 26 日〜 3 月 2 日（米国ツーソン、Tucson Convention Center）
東京工業大学 原子炉工学研究所 澤田 哲生

効率なガンマ線検出器や CT アルゴリズム等の要素技術の開発を進める予定である。
また、本可視化技術は、ナトリウム冷却炉の可視化の他にも、手法の特徴を活かして、容器外からの可視化が困難な内包放射性物質

デコミビジネス興隆 !

の同定、その形状などを非接触で 3 次元的に可視化可能であること― 熱気あふれる会場、そして外には珍しい雨が：廃棄物管理の一から、様々な応用可能性があると考えている。

大イベント WM 06 に参加して ―[1] 大野ほか：サイクル機構技報 , No24 別冊 -1 (2004)

ツーソンはアリゾナ州もかなり南に位置し、メキシコが近い。ツー[2] 大高ほか：原子力学会「2003 年秋の大会」D25

ソンはゴルフ好きには憧れの街らしい。また、様々な鉱物を産するこ[3] 大高ほか：原子力学会「2004 年秋の大会」L4とでも有名である。
到着した日も日中は 72°F まで上昇した。空気は乾燥している。街中には樹木と一緒に、樹齢百年を超すサボテンが目立つ。

◇国際会議報告◇

このツーソンで、廃棄物管理（Waste Management）の政策、研ICEM'05 報告

究からビジネスまでが一堂に集う年一回の一大イベントである WM'06

日本原子力研究開発機構 川妻 伸二が開催された。今年は第 32 回目で、2 月 26 日から 3 月 2 日までの日

日本 機械学会、米国機械学会（ASME）および BNES（英国
原子力学会）の共催で隔年に開催している第 10 回環境回復およ

程で開催された。参加者は千人を超し、企業のエキシビションブース
は 100 を超す。なかなか壮大なスケールのイベントである。

び放射性廃棄物管理に関する国際会議（The 10th International

会議は 79 のセッションから構成される。その中には、プレナリー

Conference on Environmental Remediation and Radioactive Waste

が 1 つと約 20 のパネル、それに 6 のポスターセッションが含まれる。

management : ICEM'05）が 2005 年 9 月 4 日から 8 日にかけて、英残りはオーラルセッションである。

国スコットランドのグラスゴーで開催された。

初日のプレナリーでは、3 名のキーパーソンが 2006 年以降の5 日の全体会合では、英国スコットランド環境大臣の Ross Finnie

Waste Management（以下 WM）を俯瞰した。登壇したのは、DOE

氏 から、 歓 迎 の 挨 拶と 4 月に 正 式 に発 足した NDA（Nuclearの James Rispoli, 英国の Anthony Cleaver、そして IAEA の Didier

Decommissioning Authority）の説明があり、「（廃止措置に）大事

Louvat である。このなかで強調されたのは、特に米国では商用炉なのは、Cleanup すること、Cooperation すること、Confidence をの廃炉の問題、つまり技術開発とビジネスのチャンスが増大するこ得ることの三点である」と締めくくった。さらに、米国エネルギーと。マグノックス炉の経験で廃炉技術に先行する英国は、近未来に

省環境修復計画の Ines Triary 氏より環境修復計画（Environment

米国で発生する数十基の廃炉の大半をとる意気込みであった。また、

̶6̶

NEWSLETTER No.32 May 2006
WM は単に事業者と規制の問題から、より広範なステークホルダー（利E- ディフェンスは、防災科学技術研究所が兵庫県三木市に建設し害関係者）を巻き込む方向に動くこと。国際的な規格整備が進むこた実大三次元震動破壊実験施設の愛称である。本施設の建設のきっとなどであった。

かけとなったのは、平成 7 年 1 月 17 日に起こった兵庫県南部地震（直初日には、この他に 16 のセッションがあった。そのうち 3 つに参下型地震 M7.3）であり、これまでの実験施設では不可能であった加した。主にデコミッショニングに関するセッションである。FCFF

実物大の構造物が地震動により破壊に至るまでのプロセスを追跡で（Fuel Cycle Facilities Forum: NRC が運営）では、ミーティング、ワー

きる震動実験が可能である。実験施設の特徴としては、実験棟（60m

クショップ、ブリーフィングを随時行っており、そこで得た知見・教訓

× 87m ×高さ 43m）内に世界最大規模の震動台（平面寸法：長さを広く共有し、将来の世代に受け渡す努力をしているとのこと。参加

20m ×幅 15m）が設置され、実大、三次元、破壊という 3 つのキーしたセッションで、共通するキーワードを見つけた。それは、知識マ

ワードの下、合計 24 本の加振機により、最大搭載質量 1,200t、またネジメント（knowledge management）、ステークホルダー・ミーティ

1,200t 搭載時に構造物の破壊現象再現に必要な大変位（水平方向±

ング（stakeholder meeting）、エンゲイジメント/ インヴォルヴメント

100cm）および大速度（水平方向± 200cm/s）で三次元地震動を発（engagement/involvement）である。

生させることができる基本性能を持つ。また、約 900 チャンネルもの

二日目は、朝一番に国際若手原子力会議のパネルセッション、続いて、Dry Waste の輸送・廃棄のセッション、午後にはちょっと変わっ膨大な実験データを収録でき、実験のニーズに併せた詳細なデータの分析をすることが可能である。

たパネル US Gulf Coast Hurricane Response に参加した。
若手のセッションでは、主に産業界から次世代を担うリーダーが発言した。ヤッカマウンテンや次世代に向けての核燃料サイクル政策に対して、闊達な意見が飛び交った。
ハリケーン・レスポンスは、言わずと知れたカトリーナによって広範囲に冠水したニューオーリンズの復旧をエネルギー、環境、そして福祉の観点から討論された。地元の有名な祭りである「マルディグラ」
が今年も無事に開催されたことから導入し、そこに至る復旧の様子

在来木造住宅 震動破壊実験（写真向かって左：無補強、右 : 耐震補強）

が多数のスライドを用いて紹介された（www. oe. netl. doe. gov）。
想像を絶する大規模な破壊とそれによって発生した様々な大量の廃本施設は平成 12 年 3 月に着工し、約 5 年の歳月をかけ平成 17 年

棄物である。これをみると、従来、外部事象として想定されていたハ

3 月に完成した。平成 17 年 7 月の稼働開始以来、現在に至るまで、リケーン事象を再考する必要さえあるのではないかと感じた。三日目

鉄骨構造物、木造建物、鉄筋コンクリート建物および大型土槽によは、
ステークホルダー合意のセッション、
教育訓練・知識伝承のセッショる模型地盤等の実大試験体について順次実験を実施している。そのンなどに、最終日はホームランドセキュリティー関連セッションに参加

中の一つの事例として、木造住宅の実験について簡単に紹介する。

した。ここでは、放射性廃棄物を利用した 放射性兵器 によるテ

写真に示す二棟の木造住宅は平成 17 年 3 月まで実施した 200 件のロの評価が紹介された。

公募案件から選ばれた住宅で、築 30 年の木造住宅を E- ディフェン

この会議で強く感じたことは、米国でまもなく多くの炉がデコミをスに移築した試験体である。これらは同様な間取りを持つ補強有り迎える。そこにビジネスチャンスありと熱気が渦巻きつつあることであ住宅と補強無し住宅であり、二棟の住宅を震動台に設置し同時に実る。英国の関連組織（Nuclear Decommissioning Authority）やフラ験を実施したことにより、建築基準法が大幅に改正された 1981 年以ンスの多国籍企業 AREVA などに、その意志を特に強く感じた。

前に建てられた住宅の耐震性と耐震補強効果を視覚的にも確認する

会議三日目にはなんとこの砂漠に雨が降った。地元の人に聞けば、ことが出来た。
（http: //www. bosai. go. jp/hyogo/index4f. html）

3 カ月ぶりだとか。これは会議外での面白い体験だった。

最後になるが、E- ディフェンスにおける各種実験の主な目的は、・縮小模型実験では知り得ない実大構造物の破壊過程データの取得◇地区便り◇

・実大構造物の地震時破壊挙動にもとづく更に精度の高いシミュレー

実大三次元震動破壊実験施設（E- ディフェンス）の完成から一年
独立行政法人 防災科学技術研究所
兵庫耐震工学研究センター
中澤 博志

ション手法の開発であり、今まで耐震研究や実務に携わる者にとってわかり得なかった実大構造物の破壊過程を把握することにより、地震工学あるいは耐震工学分野へ多大な貢献が出来ると考えている。

◇第 15 回セミナー＆サロン報告◇

企画委員長

小澤

守

平成 17 年度のセミナー & サロンが 10 月 21 日、東京ガス株式会
社殿のご協力の下、同社千住テクノステーションA 館 7F 大会議室において盛大に開催された。動力エネルギーシステム部門にとって本
セミナー & サロンは中心的とも言うべき行事で、企画担当者としては最も緊張するものでもある。本年度は「将来のエネルギー供給と分散型エネ
ルギーシステム−クリーンエネルギー社
会を目指して−」と題して、水素エネ
E- ディフェンス

外観

ルギー関連技術の中心的な研究者である横浜国立大学の太田健一郎教授

̶7̶

POWER & ENERGY SYSTEM
による「水素エネルギーと環境負◇水素エネルギーと環境負荷◇

荷」と、会場をご提供いただい横浜国立大学大学院工学研究院

た東京ガス株式会社常務執行役
員の村木茂氏による「東京ガス

太田

健一郎

1. はじめにの技術開発と今後のエネルギー

エネルギーは豊かな生活を営む上でなくてはならないものである。

供給について」の 2 件の講演を産業革命以後、このエネルギー消費は急速に増大し、一人当たりの頂いた。いずれも興味深い内容であり、詳細は本ニューズレターに掲

エネルギー消費は紀元前後と比べて現代では比較にならない位増大

載されているのでご参照願いたい。

している。この莫大となったエネルギーを確保し、地球との調和を乱セミナーに引き続いて千住テクノステーションの概要説明と家庭用さずに使用していくことは困難ではあるが、このことは人類の存亡を燃料電池、水素ステーション、ガスエンジンコジェネの見学、さらに懸けた課題である。水素を利用したクリーンエネルギーシステムの実

燃料電池車 2 台の試乗と引き続いた。特に燃料電池車の加速性能は

現は持続的成長をするための必須の課題と言える。

すばらしく、興味深い体験となった。
引き続いてサロンの部に移り、まず部門賞贈呈式が開催された。

2. 炭素と水素の循環

受賞者についても別途報告があるので詳細は割愛するが、有冨部門

現在のエネルギーシステムは化石エネルギーを中核としており、こ長の 挨 拶、浜 松 部門の利用の結果として排出される二酸化炭素の空気中の濃度増大が地賞委員長の選 考経 過球温暖化に結びつくとして問題となっている。これは炭素をベースに報告ののち、4 名の部

したエネルギー媒体が地球環境でうまく循環していないことを示す。

門賞・功績賞、8 名の水素 / 水循環を利用するとどうなるであろうか。表 1 には地球上での部門一般表彰・優秀講

循環量を比較して示す。炭素の循環に比べて、水の循環は圧倒的に演表彰が行われた。懇大量であり、かつ速いスピードで動いていることになる。水素エネル

親会は同館 4F の社員

ギーはこの大量、高速の水の循環に載せるもので、環境にも優しい食堂にて和やかに行われ、会場あちこちに話の花が多く咲き誇った。

はずである。

今回のセミナー & サロンには本年度の受賞者や過去の受賞者をふ

表１

炭素の循環と水の循環

くめて 90 名程度の参加があった。出席者の顔ぶれをみると、企業からの参加者が大学からの参加者に比べて圧倒的に多い。実はこれが全量当部門の特徴であり、まさに Society of Mechanical Engineers を体現しているところでもある。動力エネルギー技術のみならず全ての技
術は、大学での基礎研究のみによって成立するものではなく、ま

炭素

水

20Tt

1,400,000Tt

大気中の存在量

750 Gt12,900 Gt

大気中からの年間移動量

157 Gt520,000 Gt

大気中の平均滞留時間

5年

10日

た企業のみでも将来の発展は難しい。最近の標語でもある産官

3. 化石エネルギーと水素エネルギーの環境負荷

学連携はペーパーベースあるいエネルギー使用が環境に与える影響として環境負荷係数を考えてはマニュアル的側面だけで形成みる。化石エネルギーに関しては（化石エネルギー使用による二酸化されるのではなく、まず大学、企業間の人的な交わりのなかで醸成さ

炭素排出量 / 自然の二酸化炭素循環量）を環境負荷係数とし、水れるものであり、その中でこそ新しい技術の芽をはぐくみ、新しい人

素エネルギーに関しては（水素エネルギー利用による水の排出量 / 水

材を育成できるものと思う。

の自然循環量）を環境負荷係数とすると、地区別に分け見ると表 2

ごく最近、神田の古本屋街で昭和 18 年初版発行（共立出版）といの通りとなる。

う当時 46 円あまりの富塚清編著「航空発動機」を見つけた。筆者はもちろん直接お目にかかったことはない
が、エンジンの大先生であり、
「内燃機

表２

環境負荷係数

化石エネルギー

水素エネルギー

関の歴史」という名著もある。緒論の

地球

0.036

～0.0001

中の一文（p. 12）に「…今後はこつこつ

日本

0.86

0.006

と粘り強く一つのものを追求する人の多東京

35,0000.12

数が必要となることは確かであるが、そういうことが飯よりも好きな性質の人を選出し、正しく育成することが必要であると共に、そうい

化石エネルギーの環境負荷係数はその地域でエネルギー起源で排う人に生き甲斐を感ぜしめるような環境乃至伝統の確立も併せて必出された二酸化炭素量を樹木の生長による自然の二酸化炭素固定量要だと思われる。
」とある。技術や技術者集団のあり方についての卓で除したものである。水素エネルギーの環境負荷係数は、その地域見である。我々の動力エネルギーシステム部門のあり方も斯くありたでの全てのエネルギーを水素を媒体として利用したと考えたときに排いものである。

出される水の量をその地域の自然の水の蒸発量で除したものである。

最後に今回の企画に対して、絶大なご協力を賜った東京ガス株式

水素エネルギーは化石エネルギーに比べて環境負荷係数が圧倒的

会社殿、ならびに関係各位、そしてご参加いただいた会員各位に厚に小さい。特に、東京のようにエネルギー排出密度の高い地域にはく御礼申し上げる次第である。なお第 16 回は株式会社東芝殿のお化石エネルギーに比べて、数段の環境優位性がある。水素エネルギー

世話で開催する予定である。多数の方々のご参加をお待ちしています。

システムが実現すれば真に環境に優しいエネルギーシステムが実現できることになる。

̶8̶

NEWSLETTER No.32 May 2006
◇平成 17 年度部門賞受賞者所感◇◇東京ガスの技術開発と今後のエネルギー供給について◇
東京ガス㈱常務執行役員

木村

茂

〔功績賞〕

日本のエネルギー政策においてエネルギーの安定供給、地球温暖化対策、経済の持続的成長の達成に向けた主要施策が「天然ガスシ
フト」と「分散型エネルギーの導入促進」である。
私共東京ガスは給湯器、厨房機器、コージェネレーションシステム

名誉員
大橋 秀雄

を始めとする高効率で利便性の高い天然ガス消費機器の開発や、パイプラインを中心とした都市ガスのインフラに関する安心・安全・信頼の向上とコストの一層の削減を目指した技術開発を進めてきている。

この度動力エネルギーシステム部門の功績賞をいただき、身に余る

今後は天然ガス消費機器の更なる高効率化や高機能化を進めるなか

光栄でございます。いままで余り人に知られないところで続けてきたで、特に燃料電池を始めとする高効率コージェネレーションシステムの原子力発電の安全性向上に対する仕事が、忘れていた頃に急にスポッ開発を進めると同時に、こうした高効率システムを再生可能エネルギー

トライトを当てられて、戸惑いながらも嬉しい気持ちでいっぱいです。

などと組み合わせた分散型による最適エネルギーシステムの構築を進ご推薦下さった方を始めとして、部門関係者のご厚意に厚く御礼申し

め、日本のエネルギー政策に貢献する技術開発を進めていく。

上げます。

燃料電池に関して、東京ガスは固体高分子形（PEFC）と固体酸

私が原子力発電の必要性を痛感したのが、1973 年のオイルショッ

化物形（SOFC）の開発を行っている。PEFC は低温でも高い発電効クのときでした。エネルギー安全保障の観点から輸入原油依存率を率が得られることから、定置式、自動車用、携帯用とその利用範囲下げることが急務であり、原子力にその最大の可能性を感じたからでが広いことが特徴である。

す。ちょうどそのとき、原子力の先達、内田秀雄先生から「原子力を私共は 1kW の PEFC 家庭用コージェネレーションシステムを「ライ手伝わないか」というお話があり、「ハイ」と答えたのがきっかけでフエル」という名称で 2005 年に市場導入を開始した。現在、松下電した。最初に手伝ったのが、原子力工学試験センターで始まったばか

器産業、荏原バラードの 2 社と共同開発を進めており、各社の 1 号

りの「バルブ実証試験」でした。バルブというのは、構造も単純で簡機は新首相公邸に設置され、現在順調に稼動している。このライフ

単そうに見えますが、なにしろ原発一基当たりに 1 万近い大小さまざ

エルは発電効率 37%（LHV）、排熱回収効率 50% で、小型でも総合

まなバルブが使われているので、機器の不具合リストの常連を占めて効率が約 80% と極めて高効率なシステムで、稼動範囲は 300W からいました。大部分のバルブは、定検から定検まで一度も作動しません。

1kW、排熱は 60℃の温水として回収され 200ℓのタンクに貯湯し給湯

しかし一旦事ある時は、所定の動作を確実に実行しなければなりまする仕様である。このライフエルにより従来のシステムに比べて、一せん。自動車を 1 年間動かさないのに、いつでも一発始動できる状

次エネルギーで約 30%、CO2 排出量で約 45% の削減効果が期待さ態に保つのが難しいのと同じことです。

れる。

バルブの実証試験開始後間もなく、スリーマイルアイランドの大事故

この燃料電池システムの市場導入に関して、国の補助による「大規（1979）が起こりました。きっかけとなったのは加圧器安全逃がし弁模実証事業」が 2005 年度から 3 年間の予定で実施されている。05の閉止不全でしたが、判断ミスが重なって炉心まで損傷する事故に年度については 1 設置毎に 600 万円の補助金が支給され、メーカー

発展しました。これによって試験に熱が入ったのはもちろんです。バ

4 社、エネルギー事業者 13 社により 480 台の設置が予定されており、ルブに続けて、BWR の再循環ポンプと PWR の一次冷却材ポンプ、

東京ガスは 150 台を設置する予定である。現在、2008 年からの本格

さらに ABWR と APWR の大型炉心構造物、ABWR のインターナ

導入に向けた開発を進めており、システム価格 120 万円、10 年耐久

ルポンプと、実証試験と確証試験が次々と続き、25 年にわたっておを目指している。また、更なる高効率化や性能・商品性の向上、将手伝いをしました。

来の水素供給システムの検討などの技術開発も並行して進めている。

苦い思い出もあります。実証試験を終えて太鼓判を押したばかりのつぎに 700℃以上の高温作動で発電効率が極めて高い特徴を持つ

BWR 再循環ポンプが、事故を起こしてしまったことです。1989 年に、SOFC に関して、現在東京ガスは京セラ、リンナイ、ガスターと共同

福島第二原発 3 号機のポンプが振動過大で停止しました。開けてみで 5kW クラスのシステム開発を進めている。まだ試作の段階である

ると、分厚いポンプケーシングに溶接された円盤状の水中軸受けリンが発電効率は 50%（LHV）を達成出来るものと見ている。

グが破損脱落し、ポンプ羽根車にも大きなダメージを与えました。回

これら燃料電池システムの市場導入については、2008 年から本格転羽根車と静止ガイドベーンの動静翼干渉による圧力変動が、水中導入に入り、2010 年以降は年間数万から数十万 kW の普及を目指し

軸受けリングと共振したことが分かりました。何億という電気代を使っている。一方、私共はマイクログリッドを更に進化させ分散型と集中て実施した実証試験の耐久テストが役に立たなかったわけです。これ

型の調和を図り最適エネルギーシステムを構築する「ホロニックエネル

は、試験は最も過酷な条件で行うべきだという原則が先に立ち、耐ギーシステム」の実現を目指している。ここでは、太陽光、風力、バ

久テストはもっぱら定格回転数で行ったので、定格の 95% 付近で起イオマスといった再生可能エネルギーと燃料電池を始めとする高効率

こる共振を見逃してしまったわけです。漏れがなくバランスの採れたエネルギーシステムを地域特性も考慮して最適に組み合わせたマイク試験計画の立案がいかに重要か、今でも慚愧に耐えず、納税者に申ログリッドを形成し、更に蓄電装置も活用し負荷平準化や周波数調

し訳ないと思っています。

整を行いグリッドと連系させ、グリッドへの補完的役割と同時に非常実証試験のほかにも、通産省の原子力発電技術顧問を 20 年間務時の電源システムとしても機能できる方式を目指している。現在、東め、最後には運転管理等顧問会の会長を務めました。それまでに、京大学と連携したホロニックエネルギーシステム学講座における研究

福島第二発電所 3 号機と美浜 2 号機の事故調査委員を務めたこともや、私共の横浜研究所でのマイクログリッド実証試験なども実施して、あり、大きな事故を起こすと原因解明と対策実施がいかに困難か身

ホロニックエネルギーシステムの早期実現を目指し社会の持続的成長に染みていましたので、会長任期中（1995-1998）は、目に入る神社に貢献して行きたいと考えている。

仏閣には必ずお参りして手を合わせ、「原子力安全」と神頼みしました。

̶9̶

POWER & ENERGY SYSTEM
お蔭様で発電炉に関する限り、任期中に大きな事故はありませんでし

助金を貰いナウル政府の支援もあって、無事 100kW 発電に成功しまた。有り難いことでした。

した。経済性の見込みがたたず実用は無理でありましたが国内外か

この度、このような私が動力エネルギー部門から功績賞を頂くことら相当に問合せ、インタビューがあり国連南太平洋会議にまで発表さは、名誉の極みでございます。皆様のご厚意をひしひしと感じながら、せられました。その後、九州電力の 50kW、インドの 1,000kW 相当

お礼と感謝の言葉に代えさせていただきます。

プラントが日本の協力のもと進められたりもしました。今でも国内外
で OTEC の話は時折持ち上がりますが、実験データを得ていること〔功績賞〕

は強みだと思っています。
これらの２つの例は開発者が直ちに利用できるものではありません
でしたが、技術ベースを広げることができました。私が関与した技術で利用されているものもありますが、電力の技術開発では社内は勿論、外部の組織、陣容のご協力が必要でありました。この機会に関（社）日本動力協会
参与 伊藤 文夫

係者の皆様に感謝申し上げますと共にこれからも動力エネルギーシス
テム部門において共同研究、開発を大いに進めてほしいと願っており

この度は日本機械学会動力エネルギーシステム部門の功績賞をいます。

ただき、大変光栄に存じております。機械学会には昭和 34 年に社会〔功績賞〕人になると同時に入会し、種々の知識や刺激を受けてまいりました。
機械学会委員や部門長、理事を勤めさせていただき感謝いたしております。私は東京電力㈱にて最初の 20 年間は火力部門の設計、建設、運用に、後の 20 年間は技術開発部門でエネルギー関連の研究開発を行ってまいりました。現在の（社）日本動力協会では、10 年間、

Dr. Craig D. Sawyer
Consultant

世界エネルギー会議の日本事務局として働いてまいりました。
火力の 20 年間では 12.5 万 kW から始まり、100 万 kW にいたるま
での急激な電力需要に追随し出力のみでなく、内容でも変化に富んだものが出現しました。設備の高出力･高性能化だけでなく、環境対I am very honored to have been selected for this award. Thankyou so much.

応、燃料の変化などであります。貫流ボイラ、超臨界圧、変圧運転、

I'm proud to have worked for GE for 34 years and proud toガスタービン、空冷コンデンサー、LNG・LPG ボイラ設備、脱硫（乾have been associated with so many fine people in GE and in the式、湿式）設備、440 万 kW 火力プラント、コンバインド火力などです。

industry, particularly Japan. Thinking back, it's really 3 things that

このコンバインドサイクルだけは自ら関与しなかったのですが、限りな

shaped my career.

いほどの課題に直面する日々であったのは、今考えてみると技術者とThe first was Three Mile Island accident. As a result of TMI, I

して幸せだったと思います。この間に西独ハノーバー工科大学への留was put in charge of assessing the BWR for similar vulnerabilities

学、インドネシア電源計画への OTCA（現 JICA）からの派遣などでand to come up with a response. The summer of 1979 was my 1st

も内外技術を比較することができました。

time to come to Japan to explain GE's ideas about it. TMI was the

これに続く研究 所の 20 年間では、新エネルギー開発（地熱、OTEC）、脱硝設備、燃料電池、石炭ガス化発電、セラミックガスター

starting point for me to become most knowledgeable about the
BWR.

ビン、USC 材料開発などをやってまいりました。

The 2nd and most important thing was ABWR. Unfortunately,

その中、珍しい例として火力時代の空冷コンデンサー、研究所時

TMI caused the NPP business for GE to be completely stopped.

代の海洋温度差発電（OTEC）を紹介します。昭和 40 年代の一時

However, as the US business was going down, NPP business in

期に某県の河川上流から少量取水して空冷コンデンサーによる 35 万Japan was rising. I was lucky to become a member of the ABWR

kW 発電を検討しておりました。湿式コンデンサー（冷却塔方式）でteam. It is through ABWR that I met most of my Japanese

は大量の冷却水が必要で無理だったのです。当時、世界ではハンガ

associates and friends at Toshiba, Hitachi, TEPCO, JAPC andリーのヘラーシステム（ヘラー教授をお訪ねしました）と西独 GEA シothers.

ステムがありました。ヘラーシステムは珍しいシステムで空冷式の大型

At the same time, many US Utilities, particularly the smaller

冷却塔が必要で空冷パイプはアルミです。GEA システムは空冷ファン

ones, were telling us that they wanted a smaller unit, simpler toによる比較的高さの低いコンデンサーで空冷パイプは炭素鋼でした。

operate and requiring fewer trained operators. So once again, I

両システムともに約 20 万 kW 程度のプラントが欧州に稼動中で内陸

was lucky to be assigned to the design team that came up with

立地には最適でした。残念ながら、ヘラーシステムは塔が非常に大き

the conceptual design for SBWR. This was the 3rd major shaping

く、背も高く、GEA システムは空気漏入の恐れから採用には至りまforce in my career. An international team came up with a 600MW

せんでした。現在ではヘラーシステムは日本国内でも化学工場で 5 万

NPP, did all the development testing and even began licensing in

kW 程度のものが動いていますし、GEA システムもゴミ発電などに使

the US. However, SBWR was doomed because the power plant

われています。

was too small to be economically competitive.

もう一つの例は新エネ開発の OTEC です。海水の上層と下層の温By this time I became in charge of all of GE's advanced NPP

度差が約 20℃あれば原理的には可能になるのですが、相当の立地制

programs as we looked for ways to go to the next step after

約があります。火力から研究所に異動してすぐ発電端出力 100kW の

ABWR. SBWR studies in the US stopped, but with a combination

ものをナウル共和国に作って実験することになりました。通産省の補

of continued studies with an international team, first in Japan,

̶ 10 ̶

NEWSLETTER No.32 May 2006
and then in Europe, we showed that a large SBWR NPP could be

1500℃の一歩手前の 1350℃大型コンバインドで、関西電力から「開made. About that time, year 2000, I retired from GE.

発に成功したら買ってやる」と約束して頂いたことは、
大きな励みとなっTime and attitudes have changed in the US, and now we areseeing strong support, both from Utilities and even by the public

た。またムーンライト計画をはじめ、国の支援も技術の育成に大きく寄与したと思っている。

to begin a US NPP program again. If all goes well both with the

このように、新しい技術の開発と実用化には、意欲ある技術者集

US industry health, and my health, I may even be able to say I

団による総合力とともに、産学官の連携、その産の中でのユーザー

was associated not with just one new NPP product from start toの支援が不可欠であり、そして的確なタイミングでの国の支援も大切

finish, but two!

であることを申し上げたかったのである。今後持続可能なエネルギー源の確保と地球環境問題の解決への根幹を支えるのは機械工学であ〔功績賞〕

り、現役の方々には、我が国が科学創造立国として、国際競争力を確保しつつ世界に貢献していくための知恵を出し結集していかれる事を切に願っている。

◇副部門長選挙結果報告◇

三菱重工業株式会社特別顧問 中神 靖雄

第 83 期部門総務委員会幹事 東京電力株式会社
後藤 正治

昨年動力エネルギーシステム部門から功績賞を頂戴した。まことに当部門では次期副部門長を選挙により選出しており、動力エネル

名誉なことであり、受賞の対象となった技術開発に貢献され、お世

ギーシステム部門副部門長選挙要領により、総務委員会の管理のも話になった方々に、あらためて感謝申し上げる次第である。

と、昨年 8 月から 11 月に選挙を実施いたしました。以下にその手順

私は 1959 年機械学会に入会し、1961 年社会人として当時の新三と結果を簡単にご報告いたします。まず昨期当部門運営委員の皆様

菱重工の蒸気タービン設計部門に配属となり、その後、歳を経てガに次期副部門長候補者をご推薦いただき、ご推薦を受けた方々の中スタービンや原子力、新エネルギーにも関与する機会が与えられた。

から 10 月 20 日開催の総務委員会で 2 名の候補者を選出いたしまし

この四十数年間、私が一番努力し目標としてきたのは、新しい技術た。継いでこの候補者 2 名に対し運営委員による投票をお願いいたを如何に実用化するかであり、私の役割は、研究開発・技術開発としました。開票の結果、関西大学・工学部教授の小澤守氏が過半数

その実用化のプロモーターであったと思っている。

の票を獲得されて当選されました。その後、ご本人の承諾をいただ

入社した当時、三菱の蒸気タービンは米国ウェスティングハウス社

きましたので、第 84 期副部門長は小澤守氏に決定いたしました。当

と技術提携しており、当時の電力会社は、初号機を先ず米国から輸部門では、副部門長が総務委員会委員長を兼ねることになっており、

入し、2 台目或いは 3 台目以降を同じ図面で国産化する方針であった。

第 84 期においては小澤守氏には部門長を補佐して部門運営にあたっ

会社の工作部門から「設計はインチをミリに変えているだけではないていただくのみならず、総務委員長として規約立案、予算立案、財か」と揶揄されたこともあった。高度成長の時代、次々に新しい発務管理、年次計画立案、次期副部門長選挙など、運営委員会の庶電所が作られ大型化していったが、新しいプロジェクトの計画で真っ

務事項をご担当いただくことになります。併せて部門登録会員の皆様

先に客先から聞かれるのは、米国での運転実績であった。

にご報告いたします。

1970 年台には、60 万 kW、100 万 kW の蒸気タービンが出現し、米国の実績に追いつく。また 1973 年のオイルショックを境に、資源が乏しく燃料費の高い我が国では、欧米以上の高効率を求められる◇国際会議予定◇(1) The 14th International Conference on Nuclear Engineering（ICONE 14）ことになる。またエアコンの普及とともに、火力発電ではより厳しい
負荷追従性が必要になる。これらのニーズに対し、欧米の技術だけ

ホームページ：http://www.conferencetoolbox.org/ICONE14/では対応出来なくなり、本格的な自主技術開発の時代に入ることとな

期 日：2006 年 7 月 17 日（月）〜 20 日（木）る。

会 場：InterContinental Miami, Miami, Florida, USA

それまでのタービン入口蒸気温度は 566℃までだったが、590℃或
いは 600℃を超える蒸気温度には、ローター材料を 12％ Cr 鋼とする

主 催：ASME（JSME, CNS 他共催）
問合せ先：藤井澄夫 〒 224-8401 横浜市西区みなとみらい 3-3-1

必要があり、当社は大学の研究室、素材メーカーと一緒に、偏析の三菱重工業（株）原子力技術センター

無い高温強度の優れた大型鍛造ローターの開発に取り組んだ。

TEL（045）224-9239 FAX（045）224-9925

またタービン効率を高めるには、排気損失を減らす為タービン最終翼

Email：sumio̲fujii@mhi.co.jpの長大化が必要であり、チタンブレードを素材メーカーと一緒に開発（なお、ICONE15 は 2007 年 4 月に日本開催予定）

した。

(2) 第 9 回世界再生可能エネルギーコングレス

一方、新技術を実用化するには、ユーザーである電力会社や自家

ホームページ：http://www.jsme.or.jp/pes/Event/Conference/energy-9.html
期 日：2006 年 8 月 会 場：パシフィコ横浜、横浜

発事業者の理解と支援が重要だ。
高温タービンローターは電源開発との共同開発の賜物であり、大問合せ先：有冨正憲 〒 152-8550 東京都目黒区大岡山 2-12-1 東京工業大学

型チタン翼は中部電力碧南 3 号機に採用して頂いた。APWR 向けに

原子炉工学研究所 教授

開発した52インチ翼は、
四国電力が伊方 3 号機に採用してくださった。

T E L：（03）5734-3063, FAX:（03）5734-2959

国産の本格的ガスタービン・蒸気タービンコンバインドプラントは、
東北電力が採用に踏み切られ、また 1500℃のガスタービンも共同開

Email：maritomi@nr.titech.ac.jp(3) The 11th International Conference on Environmental Remediation
and Radioactive Waste Management（ICEM'07）

発とし、成果を東新潟 4 号機に適用された。

ホームページ：http://www.icemconf.com

̶ 11 ̶

POWER & ENERGY SYSTEM
期 日：2007 年 9 月 2 日（日）〜 6 日（木）また 3 号機は世界最大の 160 万 kW の EPR を建設中であり、格納会 場：Oud Sint-Jan Hospital Conference Center, Bruges, Belgium

容器の工事中であった。このような大きな原子力発電所を建設する理

主 催：ASME, Technical Institute of Royal Flemish Society of

由は、京都議定書を守るために、古い火力を止めていくことと、ロシEngineers, Belgian Nuclear Society

ア等から輸入している電力（昨年実績で 16％）を減らすためとのこと

問合せ先：Ms. Donna McComb - ICEM'07 c/o Laser Options, Inc.,である。

1870 W. Prince, Suite 11, Tucson, AZ 85705 US

その後フランスを訪問した。電力会社の EDF では、現在 5 年がか

TEL: +1-520-292-5652, FAX: +1-520-292-9080

りで、
文化大革命を行っている。特に状態監視保全に力を入れている。

Email：dmccomb@laser-options.com

またタービンの点検周期も実績により 5 年から 11 年に延ばしている。

(4) International Conference on Power Engineering-07

ECCS ポンプなどの軸受け交換も規制当局と交渉して止めている。こ(ICOPE-07)

れは運転時間も少なく交換は非科学的であり、ヒューマン・エラーや

期 日：2007 年 10 月

被曝も少なくできることによる。分解によって逆に故障が発生し易く

開催地：Hangzhou（杭州）、中国

なるような保守は行わない。

問合せ先：福田雅文 〒 230-0045 横浜市鶴見区末広町 2-4

最終日の解団式において、「日本の原子力の規制も民間も、状態監（株）東芝 電力・社会システム社 火力・水力事業部

視保全など更なる科学的、合理的な方策が必要な時期に来ている」

火力タービンプラント計画技術部という点は、団員一同が共有した感想であった。今回の成果が今後

TEL（045）500-1544 FAX（045）500-1508の我が国の原子力規制の高度化に役立つことを願うと共に、対応してEmail：masa.fukuda@toshiba.co.jp

頂いたフィンランドとフランスの諸機関の方々と調査団の各位に謝意を（なお、ICOPE-09 は 2009 年 11 月に日本開催予定）

表したい。

31 号訂正事項◇研究成果◇
原子力の安全規制の最適化に関する研究会
ヨーロッパ調査団報告
調査団長

水町

ニュースレター 31 号 11 頁掲載の「平成 17 年度部門賞・一般表彰」

渉（ＪＮＥＳ特任参事）

今年 1 月に上記研究会でフィンランドとフランスの両国の原子力のについて、優秀講演表彰のご講演タイトルに誤りがありました。以下のように訂正いたします。受賞者ならびに会員各位には大変ご迷惑をおかけしました。お詫び申し上げます。

規制機関及び電力会社を訪問し、大変良好な実績を残している両国【誤】「低減速炉稠密流路におけるスぺーサ効果基礎実験」の最新情報を調査してきた。団員は総勢 21 名で岡本副団長（東大教【正】「電気式ボイド率計による低減速炉稠密バンドル体系のボイド

授）、原子力安全・保安院の検査責任者、電力会社、メーカーなど様々率測定」

な立場からから構成されるという、あまり例を見ないユニークかつ有益な調査団であった。

ニュースレター発行広報委員会

まずフィンランドでは規制当局ＳＴＵＫのラークソネン長官自ら原子力規制の基本をご説明頂いた。それは「原子力の安全を最優先として科学的、合理的な規制をしており、電力の状態監視保全計画などが安全上妥当であれば認可し、かつ事前の計画が妥当であれば、休日でも深夜でも検査に立ち会う。
」と言われた。ＴＶＯ社のオルキル
オト原子力発電所を訪問したところ、昨年の 1 号機の燃料交換は 7
日 4 時間 16 分の世界最短新記録を作ったと胸を張って説明された。
日本の記録は浜岡の 29 日であり、その 4 分の 1 である。これを達成するために徹底的な状態監視保全を行い、回転機には温度計、振動計、油分析などで監視し、正常に動いている機器はなるべく触らないようにしている。去年の設備利用率は過去最高の 98.3％であった。

委員長： 武居 昌宏

幹 事：染矢委 員： 寺田 敦彦

聡

小野塚正紀

山本 哲三

渡辺

下村 純志

佐々木 亨

沖

三宅

裕壮

良
収

君島 真仁（ホームページ担当）
オブザーバー：石川 正昭
部門の HP（日本語）：http://www.jsme.or.jp/pes/（英 語）：http://www.jsme.or.jp/pes/English/
投稿、ご意見は下記にお願いいたします。
〒 101-8308 東京都千代田区神田駿河台 1-8-14
日本大学理工学部機械工学科
助教授 武居 昌宏
TEL&FAX : 03-3259-0749（直通）E-mail : takei@mech.cst.nihon-u.ac.jp
発行所：日本機械学会 動力エネルギーシステム部門〒 160-0016
東京都新宿区信濃町 35 信濃町煉瓦館 5 階
TEL : 03-5360-3500、FAX : 03-5360-3508
印刷製本 有限会社 創 文 社
コピーライト © 社団法人 日本機械学会
本誌に掲載された全ての記事内容は、社団法人 日本機械学会の許
可無く転載・複写することは出来ません。

フィンランドのオルキルオト発電所での調査団全員写真

̶ 12 ̶