私 の 3 冊

数学 ，数理心理 ，そして国際比較
吉野諒三
情報・システム研究機構 社会データ構造化センター長・教授（統計数理研究所兼務）「国民性」研究の大家 Alex Inkeles（Stanford 大学）との会食で，彼が Harvard 大学在学中の孫に「何を心理学のための数学の創造専攻するかよりも，誰に師事するかが大切だ」といAbstract Measurement

う主旨を述べていたのを，感慨をもって聞いた覚え

Louis Narens 著
The MIT Press 1985がある。とはいえ，皆が常に偉大な師とともにいる機会に恵まれているわけではない。しかし，書籍を通じて偉大な師に出会うことは可能である。書籍は，後から見れば有難いことだが，既に印東教授が指その学問の内容も重要ではあるが，それを通してあ導教官となる予定の日本人大学院生は決まっておる人の人生に触れ合うことで，人びとの人生に大きり，形式上，グループ長の William H. Batchelder 教

く影響を与え，大きな価値を発揮することも多い。

授が私の指導教授となった。しかし，授業が始まってみると，私の乏しい心理学の知識ではなく，数学青春の彷徨の能力を買ってくれて，その後，彼が数十年に亘っ『ガロアの生涯──神々の愛でし人』て展開する Cultural Consensus Theory の数学的基レオポルト・インフェルト著盤の創設に Research Assistant として携わり，その市井三郎訳

中で数理心理学の哲学を学ぶこととなった。

日本評論社 1969

他方，同グループで，「抽象的測定論」というあまその意味で，私の人生の進路に大きな影響を与えりに抽象的な講座に受講学生が集まらず苦慮してた1冊は，『ガロアの生涯』である。私の16歳の誕生

いた Louis Narens 教授から，半分冗談で，出席して日に兄が買ってきたものだ。その後の数学のパラいるだけで単位をあげるから登録してくれと言わダイムを変えるような偉業を残しながら，当時の権れ，受講するようになった。これも始まってみると，威には理解されず，フランス7月革命の時代に恋人を巡る決闘で20歳にして倒れ逝った天才の生涯は，その後の純粋数学の独学の出発点となった。多少Narens 教授と Duncan Luce 教授（当時 Harvard 大学）との共同研究の Research Assistant に採用してNarens 教授が執筆もらえた。その主要な仕事は，中であった Abstract Measurement の数学的内容をとも心理学を学んだ今から見れば，明らかにコミュ含め校正をすることであった。

高校生になったばかりの私にとっては衝撃であり，ニケーション障害を抱えた青年の哀れな生涯であり，これは私に「科学的測定理論」の数学的，哲学的おそらく周囲の人びとにとっては迷惑の塊だった基礎を与えてくれ，その後の研究の基盤となった。

ろうが，彼でなければできない仕事を残した。しかし，「測定対象」に対して，どのような「尺度」でどのよ

その業績を世間に理解させるには，親友が年月をかうな「操作」をすれば「科学的に意味のある測定量」けてそのアイデアを整理し人びとが理解できる形が得られるのかについて，厳密な数学的基礎を与えに整える作業が決定的に必要であった。

る理論である。19世紀後半より，物理学や化学にガロアとは比べようもないが，私も大学院進学が比べ，その「科学性」に疑義を持たれた「心理学」だ

ままならず，不本意に悶々と過ごした年月があった。

からこそ，厳密な科学的測定が求められており，公California 大学 Irvine 校（UCI）認知しかし，結局，理的測定理論の確立へ繋がったのである。このあ科学グループの教授に就任したばかりであった印

たり，近年になって経済学や社会学で GDP や幸福

東太郎先生（慶應義塾大学名誉教授）に拾ってもらっ感など，各種の統計量，指標の信頼性や妥当性を問た形となった。

題としている姿とは対照的であろう。

社会と調査 NO.19（2017 年 9 月）

100

私の 3 冊既刊の中では『調査の科学』は気軽に読み流せるスタイルではあるが，統計哲学や数理的背景には深いものがある。特に，「ユニヴァース」と「母集団」と「標本（サンプル）」の3者の区別は重要である。
国内外の書籍や論文のほとんどは，そこまでの配慮はなく，ユニヴァースと母集団を同一視しているものも少なくない。ユニヴァース（人［または意見］の集合 U）と母集団（U に確率の構造を入れたもの）の区別は，各調査の目的の区別と密接であり，是非とも理解していただきたい。英国の EU 離脱を問う国民投票，米国の大統領選挙を含め，近年の欧米での世論調査による事前予測は軒並み大きく外れ実践の数理と計量ている。はやりのビッグデータというエンジニア的『調査の科学』

態度は信頼できる統計的情報収集から逸脱してお林 知己夫著
講談社 1984

り，統計的サンプリングの知見などどこかへ飛び去っている。戦前の米国大統領選挙において，当時とし（書影は復刻版。筑摩書房 2011
［吉野の解説つき］）てのビックデータよりも，比較的少数の統計的サンプルの方が信頼できると確認したはずではなかっ

1988年にアメリカから帰国して，林知己夫先生とたか。

仕事をするようになり，主として「国際比較調査」実証的な国民性の国際比較について言えば，林と「日本の社会調査データアーカイブ創設」の件で，先生と同時代の世界的権威たちも彼とは独立に密接に動いてきた。この間，村上征勝先生の音頭でだが，相通ずる思想を巡らせていた。このことは，渋谷の林知己夫事務所での「木曜会」と称した勉強

National Character（A. Inkeles, 1997=『国民性論』
2003 ，出光書店），
Comparing Nations（M.
吉野訳，Dogan and A. Kazancigil, 1994, Balckwell Pub.），
Theoretical Implications of Comparative Survey
Research（E. K. Scheuch, 1989, Int. Sociology, 4, 2:147-167）などから分かる。

会が開かれ，林先生の広範囲に亘る仕事を「統計数理」「数量化」「調査の科学」「データの科学」という統計哲学とともに勉強してきた。戦後から今日に至る民主主義を守る世論調査，産業を発展させるための市場調査，人びとの労働条件を改善させるための労務調査，刑事犯の再犯を防止するための調査と今から思えば，印東太郎先生と林知己夫先生といデータ解析，等々。林先生の論文や書籍は1,000をう二人をはじめ，世界の巨人の人生に直接に触れ，優に超えるのだが，書籍として既刊のものを除き，多少ともご一緒に歩かせていただいたことは感謝

林先生が逝ってから弟子たちの手で『林知己夫著に堪えない。数理科学のように論文や書籍に著さ2004）にまとめた。大部で作集』15巻（勉誠出版，れたことですべてが評価されることもあろう。し2巻をはあるが，各分野の人がそれぞれの専門の1 ，かし，人文社会学の分野では，実は，本当に大切な読み通せば，現在でも通用する，あるいは，現在だかことは著し難く，研究途上で，体得し後進に伝えるらこそ再び認識すべき知恵が詰まっているのに気べき経験知のようなものがある。その意味でも，がつくであろう。

Alex Inkeles から孫へのアドバイスは正しい。

社会と調査

NO.19（2017 年 9 月）

101