講 座

Lecture
すべりに伴う物質の移動と変形 第７回

Displacement and deformation of the sliding materials No.7

大規模地すべり
Gigantic landslides
千木良雅弘／京都大学防災研究所 地盤災害研究部門
Masahiro CHIGIRA／Geohazards division, Disaster Prevention Research Institute, Kyoto University
キーワード：地すべり，岩石なだれ，地質構造
Key words：Landslide, rockslide-avalanche, geologic structure

１．はじめにが行われてきた。Voight（１９７８）は，欧米で発生した大地すべりには，小規模なものから一山全体が崩れてし規模な地すべりの事例をまとめた。その後，Eisbacherとまうような非常に大規模で破壊的なものまであり，また，Clague（１９８４）が科学的記録のあまりないカナダの地す

発生のメカニズムにも多様なものがある。そのため，広べりの参考にするために，ヨーロッパアルプスの１３７の域的な安定性評価を行う場合には，規模とメカニズムに事例をまとめた。しかしながら，ここで事例として集め応じて行う必要がある。小規模なものは，道路法面や宅られているのは，地形図と写真のみで，地質図や地質断地に隣接する斜面のような特定場所のものを除くと，あ

面図はほとんど示されていない。その後，EvansとDeGraff

る程度広域的に評価する必要がある。また，大規模なも

（２
０
０
２）が１
９
７
８年以降の研究事例を特集した。火山体ののは，いったん発生すれば，それから避難することはほ崩壊については，Siebert（２００２）がとりまとめている。

とんど不可能であることから，発生場所をあらかじめ特

わが国では，町田他（１９８７）が大規模な崩壊の総括を定して予測しておくことが不可欠である。さらに，大規行った。町田他（１９８７）
は，わが国すべてにわたって，２．
５

模な地すべりは岩屑なだれを伴うことが多く，その場合万分の１地形図を用いて水平面積１km２以上の巨大崩壊には被災範囲はkmから１０kmオーダーとなることもある。

のリストを作成した。それによれば，合計３３３の巨大崩

大規模な地すべりの災害を軽減するには，その発生場所

壊が認められた。北海道に１３２箇所，東北地方に１２６，関を予測すること，発生した場合の土砂の移動範囲と災害

東・中部に４
７，中国・四国に９，九州に１９箇所である。

を予測すること，そして，これらに基づいて対策を講じ

ただし，彼らは歴史時代に発生したもの以外，体積の見ておくことが本質的に重要である。幸い，大規模な地す

積もりを行っていない。これは，見積もり自体がかなりべりは，固有の地質と地形条件に起因して発生すること

困難なことによるのであろう。これらの内地質的に最もが多く，また，前兆的な地形を示す場合が多いことから，多いのは，第四紀後期の安山岩（３０％），次に鮮新世・

これらを鍵として，個々の発生場所を予測することがあ

更新世前期の火山岩２３％，次に中新世前・中期火山岩地

る程度可能である。このように大規模な地すべりは発生域（１２％），同後期の火山岩地域（９％）である。そし頻度が小さいことから，それらを理解するには過去の事て，次に先新第三紀の堆積岩（８％）である。このよう例を十分に吟味しておく必要がある。

に圧倒的に火山岩地域で多い。しかしながら，火山岩地

本講座では，従来知られている大規模な地すべり，中域にある多くは火山活動に起因して発生したものと考えでも最大規模の地すべりについて概観し，特にそれらのられるが，歴史時代に発生したもの以外，火山活動との発生場について整理する。これらは体積が０．
１km３程度関係を厳密に明らかにすることは難しい。町田他（１９８７）

以上ある巨大なものである。海底にはさらに大規模な地は，狭義の地すべりは抽出しなかったようであるが，地すべりがあるが，ここでは対象を陸上のものに限る。ますべりと崩壊の中間的なもの−つまり，崩壊源にかなりた，ここで対象とする現象は，狭義の地すべりとともにの崩土が残存すると同時に数キロメートル先まで崩土が巨大な崩壊も含むものである。陸上で発生する崩壊では分布するといったもの−も多かったと記している。

火山体に発生するものが特に巨大であるが，そのメカニズムや挙動の理解のためには火山活動そのものの理解が不可欠であることから，これらについては概観するにと

３．大規模地すべりの事例
３．
１ 大規模地すべりの概観
表−１に大規模地すべりを規模順に整理した。ここにどめる。

示すように，大規模地すべりには，火山活動に起因する
２．従来のとりまとめ研究

ものと，それ以外とがあり，一般に火山活動に起因する

大規模な地すべりについては，いくつかのとりまとめ

J. of the Jpn. Landslide Soc., Vol.42, No.1

89 (2005)

火山体の崩壊が圧倒的に大規模である。表−１内の順番

８
９

表−１

講 座

９
０

J. of the Jpn. Landslide Soc., Vol.42, No.1

90 (2005)

表−１ （続き）

図−２ 岩屑なだれの流動性（Siebert,２００２）

図−１ 火山体を不安定にする要因（Siebert,２００２）は体積によっており，その見積もりにはかなりの誤差が表−１に挙げたのはいずれも１０km３以上のもので，有史ともなっているものと思われる。しかしながら，比較的前に発生したものである。有史後に発生した も の に

誤差の少ない地すべりの面積も，発生域と堆積域との単は，１７９２年の雲仙眉山，１８
８
８年の磐梯山，１９
８０年のセン

純合計では地すべりの規模を適切に表すとは言えないの

トへレンズなどがあるが，それぞれ，０．
３，１．
５，３km３で，体積の順に配置してある。体積の見積もりにあたっであり，表−１に含まれるべくもない規模であった。歴て，幅が示されているものについては，その中間値を記

史時代に発生した火山活動に起因する火山体の巨大崩壊載した。また，地すべりによっては文献にすべり面の深では発生過程を理解することが可能であるが，発生記録さの記述のないものもあり，それらについては，筆者ががなく，単に火山体が崩壊した地形のみ認められるもの

断面図や地形図からすべり面深さを読み取ったので，多では，その発生過程を明らかにすることは難しい。発生

少正確でないかも知れない。

の要因として考えられるものが図−１に模式的に示され

１）火山体の地すべり（崩壊，Siebert,２００２）ている。一般的に火山活動に起因する火山体の崩壊は一カリフォルニア州Cascadesのシャスタ（Shasta）火過性であり，繰り返し間歇的に活動する狭義の地すべり

３山の崩壊が最大規模で，体積４６km と推定されている。

とは異なる。

つまり，一辺３．
６kmの立方体分の体積の物質が崩れ落ち

Siebert（２００２）がVoight（１９８７）のデー タ も 用 い てたことになり，これは５０km遠方まで流れくだった。こまとめた岩屑なだれの流動性を図−２に示す。この場合

れは，有史前の発生であり，実際にこの火山体の崩壊がの流動性は，崩壊地の最上部と堆積物の末端とを結ぶ直あったことは，１９
８０年のセントへレンズの崩壊を調査し線の傾斜（比高／水平距離，H／L）で示されており，こた研究者によって初めて認識された（Crandel, １
９
８
９）
。

れが小さいほど流動性が高い。この図からわかるように，

J. of the Jpn. Landslide Soc., Vol.42, No.1

91 (2005)

９
１

講 座
体積が大きくなるほど流動性が高くなり，また，火山のンマルカ（Mayunmarca）地すべりが登場する。上位１０崩壊の方が流動性が一般に高い。その理由として，熱水位以内で歴史時代に発生したものはこのマユンマルカ地やマグマ流体の存在，火山岩の破片と流体との反応，熱すべりのみである。

水変質で形成された粘土などが，火山の崩壊の流動性を第８位は，カナダのドウニー（Downie）地すべりで，発生は有史前であるが，現在も一部は活動しているよう高めているものと考えられている。
２）非火山体の地すべりである（Piteau et al ., １９７８）
。これが，内部構造が明確

図−３に非火山体の主要な大規模地すべりの平面図をになっている徐動性の地すべりで最大規模のものである。

示す。非火山地域の地すべりで現在までのところ広く知第９位がアルゼンチンのビラビル（Villavil）地すべり

ら れ て い る も の で は，モ ン ゴ ル の バ ガ ボ グ ド（Baga（Fauque and Tchilinguirian, ２
０
０
２）
，第１
０位がやはりパBogd）地すべりが最大のものである。それを初めて報告

キスタンのHaldi地すべりである。

したPhilip and Ritz（１９９９）は，ネパールにあるツェルゴ
３

上記にもパキスタンの例がいくつか含まれているが，リ（Tsergo Ri）地すべりの体積を１００km として，そちら

最近になってヒマラヤなどの山奥から非常に大規模な地が世界最大の地すべりであるとしているが，彼らがツェ

すべりの報告が続いており，大規模地すべりの順位表はルゴリ地すべりの研究として引用したIbetsberger（１９９６）

書き換えられていくに違いない。

は，その体積を１
０１０m３としているので，これは１０km３のわが国で最大の地すべりは，富山県の甚乃助谷地すべ誤りである。そうすると，
今まで知られている中ではツェりのようであるが，その体積は明確になっていない（建ルゴリ地すべりは世界第４位の規模ということになる。

設省北陸地方建設局金沢工事事務所，２
０
０
０）
，続いて静

第２位の地すべりは，イランのサイマレ（Saidmarreh）

岡県の大谷崩れ（町田，１９５９），長野県の池口崩れ（千地すべりである。これは，１９９９年にバガボグド地すべり

木良，２
０
０
２），富山県の内山地すべり（藤井他，１９８４）とが報告されるまで長く世界最大の地すべりとして知られ続くようである。なお，未公表で体積は未確認であるが，てきたものである。これは，Harrison and Falconによっ石川県の湯の谷地すべり（手取層群），岩手県の下嵐地て１９３
７年に詳細に報告されており，それ以来，Watson

すべり（焼山火砕流），秋田県の砥沢地すべり（第三紀and Wright（１９６７）の報告があるものの，長い間世界

堆積岩の上に安山岩が載る）といった地すべりも上記に一の座にあった割に報告されることが少なかった。

匹敵する程度に大きいようである。

第３位の地すべりは，スイスのフリムス（Flims）の歴史時代に発生した地すべりは，マユンマルカ，イタ

地すべりであり，これはスイスのHeimが１
９
２
０年に報告

リアのバイオント（Vajont，
１
９
６
３年）
，パプアニューギニ

したものである（Heim,１９３２）。そして，第４位がネパー

アのバイラマン（Bairaman，１
９８５年），台湾のツァオリン

ルのツェルゴリ地すべりと続く。このツェルゴリ地すべ

（草嶺，１
９
９
９年）
，ペルーのワスラカン（Huascaran，
１９７０

りは，わが国で一般的にみられる徐動性の地すべりのよ

年）といったところがトップ５である。

うであるが，その輪郭や構造断面を明確に示した論文は３．
３ 大規模地すべりの地質構造と地すべりの原因

公開されていないようである。第５位と６位はパキスタ

表−１に示すように，大規模な地すべりは，大谷崩とンで最近Hewitt（１９９８）によって報告されたものであ構造の不明確なパキスタンの地すべりとブラックホーク

る。そして，第７位にようやく歴史時代に発生したマユ

地すべりを除いてすべて流れ盤構造をしている。大谷崩図−３ 大規模地すべりの平面図（出展は表−１参照）

９２

J. of the Jpn. Landslide Soc., Vol.42, No.1

92 (2005)

は１
７
０
７年の宝永地震の時に発生したと推定されているが，すべりである可能性があるが，その内部構造は明確にはその堰止湖の堆積物から，それ以前にも発生したことがなっていない（Kojan and Hutchinson,１
９
７
８）
。

知られているので，
１７０７年の崩壊物質の量はこれよりも

興味深いことは，平行盤の多くの地すべりで地層が斜小さいものかもしれない（町田，１９
５９；目代・千木良，

面下部で座屈していた，あるいは層理面に平行なすべり

２
０
０
４）
。流れ盤構造には３種類，すなわち，鈴木（２０００）

面が衝上断層に移り変わって地表につきぬけていたと推の平行盤，柾目盤，逆目盤がある（図−４）。これらの定されることである。

内柾目盤は流れ目とも呼ばれ，狭義の流れ盤とされるこ

バガボグド地すべり（モンゴル，
Philip and Ritz,１９９９）ともある。大規模地すべりに最も多いのは，平行盤と柾

これはわずか３°の傾斜の地層上を厚さ１
５
０−２
０
０mの

目盤である。平行盤は，斜面と地層の層理面（あるいは礫岩と角礫岩が数kmすべったもので，すべり面の位置

片理面や節理面などの不連続面）とが平行な構造である。

する石膏質の粘土が流動化したものと考えられている。

柾目盤は，斜面よりも層理面の方が緩傾斜で，斜面内のすべる前の地形的特徴は明らかにはなっていないが，す地層が下方で斜面に露出する，つまり斜面下方からの支べり面は斜面下部で逆断層となり，地層は地すべり末端

えがない構造である。逆目盤は，逆に地層の方が斜面よで覆瓦状構造をなしている。これは現在は乾燥地域にありも急傾斜で，斜面内部の地層が下方で斜面に露出しなるが，発生した時にはもっと湿潤であったと推定されてい構造である。堆積岩の場合には層理面が第１級の不連いる。これは活断層のごく近傍に位置していることから，続面であり，それと斜面との相対関係は斜面の安定性に対して最も重要であるといえる。主要な大規模地すべりの地質断面図を図−５，６に示す。
１）平行盤の大規模地すべり
平行盤では，特定の層順にすべり面ができたとしても，斜面内の地層は，斜面に平行であるため， すべり面 は直接地表に出ることがない。したがって，地層がすべる
ためにはすべり面が地層を横断して地表に露出する必要がある。そのため，平行盤の地層は次に述べる柾目盤よりもすべりにくく，結果的に大規模な不安定地塊を構成

図−５ 大規模地すべりの地質断面図（最大規模のもの）

しやすい。図−５，６に示すように，バガボグド，サイ
マレともに平行盤の地すべりである。その他に，
ドウニー，
甚之助，チューフンウーシャン（九二山）の地すべりがある。上位２
０位のうち５つまでが平行盤の地すべりである。これらは，甚之助を除いて地質構造が良く調べられて論文に公表されている。マユンマルカも平行盤の地

図−４ 層理面などの面構造と斜面との関係を示す図
（鈴木，２
０
０
０）

J. of the Jpn. Landslide Soc., Vol.42, No.1

93 (2005)

図−６ 大規模地すべりの地質断面図

９
３

講 座
発生の原因はおそらく地震動であったと考えられている。
サイマレ地すべり（イラン，Harrison and Falcon,１
９
３
７）
石灰岩と泥灰質石灰岩の厚さ３９０mの地層が傾斜１５か面の下方は崖になっており，下方からの支えはなかった
ことが断面図から読み取れる。
バイオント地すべり（１９６
３年，イタリア，Muller,１
９
６
４；

ら２
５°
の層理面に沿ってすべり，斜面下方の平坦地に広Broili,１９６７）く堆積した。この地すべりは古くHarrison and Falcon

これは近傍の山の名前からトック山（Mt. Toc）地すべ（１９
３７）によって調査がなされ，急激な動きの前に地層りともよばれる。この直接の誘因は当時世界一高かったが徐々にすべり，斜面下部で座屈して地形的膨らみを形

バイオントダムの貯水池の湛水であった。地すべりに成していたと推定された。これを彼らはCollapse structure

よって津波が発生し，ダム下流に洪水となって流下し，（崩壊構造）と呼び，ザグロス地域には一般的に見られ甚大な災害を引き起こした。すべったのは石灰岩と泥灰る構造であると記している。このように不安定になって岩であり，地層の層理面は斜面上方で３
５−４
０°
傾斜し，

いたところに，おそらく地震動が加わり，急激なすべり

下方でほとんど水平になる椅子形をしていた。層理面にと岩屑なだれが発生したと推定されている。

沿うすべり面が形成され，厚さ２００−３００mの地層がすドウニー地すべり（カナダ，Piteau et al .,１
９
７
８）

べった。１
９
６
０年にクリープ的な動きがあり，１
９
６
３年に急

斜面方向長さ約２kmの範囲の片岩および片麻岩がす

激なすべりが発生した。これらの発生前に動きがあったべり，長大な滑落崖が形成されている。すべり面の平均

か否か，あるいはそれを示す地質構造や地形があったか

深さは１２５m。ここでは，片理面の傾斜は地すべり末端

どうか，については未だ議論があるが，地形図を見る限

では２
０から３
０°
であるのに対して，斜面上方に向けて緩り，１９６
３年の地すべりの輪郭は緩傾斜斜面として読み取

くなり，中央部で１５から２
０°，滑落崖付近では１０°からほれるので，すでに前兆的なクリープ変形があったと推定

とんど水平になっている。この傾斜の変化はテクトニッ

される。すべり面の形成された層準は斜面下方の川沿い

クなものと考えられているが，重力による座屈である可に露出していたことが断面図からも読み取れる。すべり

能性も十分にある。このすべり面は，熱水変質によって面は泥灰岩を挟む石灰岩が破砕して形成された１−２m

できた弱帯に形成されている。

の層にできたと考えられている。

チュウフンウーシャン（九二山，１９９９年，台湾，Wanget al .,２００３）

バイラマン地すべり（１９
８
５年，パプアニューギニア，
King et al .,１９８９）上に凸形に褶曲した砂岩頁岩の厚さ約５０mの層が１９９９斜面下方に８°と緩傾斜する石灰岩層に地震によって

年集集地震によってすべりおちた。地層は斜面下方で３６°，発生した。上位の厚さ３００mの石灰岩（バイオスパーラ

上方で２２°
傾斜しており，地震の前から地層が重力によっイト）が下位の石灰岩（バイオミクライト）の上を崩壊て座屈していたことが明らかになっている（Wang et al .,しながら移動した。バイオスパーライトはバイオミクラ

２
０
０
３）
。また，地震の後にも崩壊地内の地層が次々に座イトに比べて弱く，その地表面にはカルストが広く形成

屈してすべり落ちてきていることが知られている

されていた。両者の境界に弱層が推定されている。発生（Wang Wen-Nen氏私信）。この場合のすべり面は曲げ

前に，崩壊源の最上部付近にその輪郭にほぼ平行な溝がスリップ褶曲時にできた層面断層に沿っている。また，形成されていた。これは地震前の前兆的な動きによって地震前の座屈とクリープは，地形的な直線的遷急線とし形成されたものと考えられる。堆積物によってせき止めて認められていた。

られたダムは決壊し，下流に洪水を及ぼしたが，人は避

２）柾目盤の大規模地すべり
柾目盤は，層理面の傾斜が斜面の傾斜よりも緩く，層理面（すべり面）の傾斜方向端が斜面に露出する構造で難したために人的被害はなかった。
ツァオリン地すべり（草嶺，１９９９年，台湾，Chigira et

al .,２００３）ある。したがって，すべり面よりも上の地層を斜面下方

極めて平面的で傾斜１４°の層理面を持つ砂岩頁岩の互から支えるものがないことになる。フリムス，バイオン

層中に地震（集集地震）によって発生した。厚さ１８０m

ト，バイラマン，ツァオリン（草嶺）地すべりがこの構の地層がすべった。すべり面は頁岩および頁岩砂岩互層造を持ち，ツェルゴリ地すべりもそのようであるが，詳内に形成され，頁岩が除荷および化学的風化によって劣細は不明である。

化したことが原因と考えられている。ここは１
８
６
２年以来，

フリムス地すべりとツェルゴリ地すべりは有史前の発活動を繰り返してきているが，いわゆる再活動地すべり生であるが，他のバイオント，バイラマン，ツァオリン

ではなく，崩壊が後方に後退してきたものである。１９９９は，それぞれ１
９
６
３年，１
９
８
５年，１
９
９
９年の発生である。そ

年の地震時の崩壊の上限に沿って，地震前に溝が形成さして，これらの有史後に発生したものには，いずれも地れていたことが空中写真から認められ，事前にクリープ

形的な前兆が認められている。

的な動きがあったものと判断されている。

フリムス地すべり（Heim,１
９
３
２；町田，
１
９
８
４）

ツェルゴリ地すべり（ネパール，Weidinger et al .,傾 斜７−１２°で 厚 さ６００−８００mの 石 灰 岩 が 層 理 面 に

１９９６；Ibetsberger，
１
９
９６；Schramm et al .,１９９８）

沿ってすべり落ち，麓に流れ広がった。発生前には，斜９４ツェルゴリ地すべりについては，１
９
９
６−１
９
９
８にオース

J. of the Jpn. Landslide Soc., Vol.42, No.1

94 (2005)

トリアのグループによって３つの論文が書かれているが，km流動し，１８０００人の命を奪ったものである。崩壊したいずれにも明瞭に判読できる地形図は示されておらず，

体積は雪と岩石とあわせて０．
４km３と見積もられている。

その形態をはっきり識別することができない。Philip andこれは花崗閃緑岩の崩壊であり，流れ盤の節理に沿ってRitz（１９９９）は，Ibetsberger（１９９６）を 引 用 し て ツ ェ

岩盤がすべり落ちたものと考えられている。

ルゴリ地すべりの体積を１００km３として，世界最大の地
すべりとしているが，実際にはIbetsberger（１
９
９
６）は，
体積を１
０１０m３としている。すべり面は風化した硫化物鉱床と関連があると考えられている。

４．おわりに
以上，地上で認められている

超大規模地すべりについて，それらの形態や地質構造と地形についてとりま

３）逆目盤

とめた。紙面と私の専門上，移動様式や移動のメカニズ

逆目盤は，地層が斜面下方に傾斜するものの，斜面よムについては触れられなかったが，適宜引用文献などをりも急傾斜であるため，平行盤や柾目盤斜面に比べて安参照していただきたい。また，中国やヒマラヤの山奥で定である。しかしながら，地質的長期間にわたってクリー

さらにもっと巨大な地すべりも発見される可能性が高い

プ変形が起こり，結果的に地層が座屈して大規模で急激が，今までに広く知られている巨大な地すべりについてな地すべりが発生することもある。

身近に感じて頂けたならば幸いである。

ビラビル地すべり（アルゼンチン，Fauque and Tchilinguirian,２０
０
２）

引用文献

これはホグバックをなす第三系火山砕屑岩・堆積岩山

Braddock, W.A.（１９７８）：Dakota Group rockslides , northern
Front Range, Colorado, U.S.A. In B. Voight,（ed．
）Rockslides
and avalanches, pp.４３
９−４
７
９.
Broili, L.（１９６７）：New knowledges on the geomorphology of thevaiont slide slip surfaces, Rock Mech. Eng. Geol., Vol．
５,
pp．
３
８−８
８.
千木良雅弘（２００２）：南アルプス池口崩れの地質構造．第４１回日本
地すべり学会研究発表会講演集（徳島）
，pp．
１１３−１
１４．
Chigira, M., Wang, W.-N., Furuya, T. and Kamai, T.（２００３）：Geological causes and geomorphological precursors of theTsaoling landslide triggered by the １９９９ Chi−Chi Earthquake,
Taiwan, Engineering Geology, Vol．
６
８, pp.２５９−２
７３.
Crandell, D.R.（１９８９）：Gigantic debris avalanche of Pleistocene
age from ancetral Mount Shasta volcano, California, anddebris-avalanche hazard zonation, U.S. Geological Survey,
Bulletin, Vol．
１
８６
１, pp.０−３
２.
Eisbacher, G.H. and Clague, J.J.（１９８４）：Destructive mass movements in high mountains : hazard and management,２３０p.
Evans, S.G. and DeGraff, J.V. ed.（２００２）：Catastrophic landslides :effects, occurrence, and mechanisms., Geological Society ofAmerica, Reviews in Engineering Geology,４１
１p.
Fauque, L. and Tchilinguirian, P. （２００２）：Villavil rockslides,
Catamarva Province, Argentina, In Evans,S.G. and DeGraff, J.
V.,（ed．）Catastrophic landslides : effects, occurrence, andmechanisms., Geological Society of America, Reviews in Engineering Geology, pp.３０３−３
２４.
藤井昭二，竹村利夫，佐藤幸生（１９８４）：富山県小矢部市内山地すべり，地すべり，Vol．
２
１，pp．
４
２−４
４．
Hadley, J.B.（１９６４）：Landslides and related phenomena accompanying the Hebgen Lake earthquake of August １７, １９５９, U.
S. Geol. Surv. Prof. Paper, Vol．
４３
５, pp.１０
７−１
３
８.
Harrison, J.V. and Falcon, N.L.（１９３
７）：An ancient landslip at
saidmarreh in southwestern Iran, Geog.Jour., Vol. pp.４２−４７.
Heim, A. （１９３２）：Bergsturz und Menschenleben, Fretz und
Wasmuth, Zurich.
Hewitt, K.（１９９８）：Catastrophic landslides and their effects on
the Upper Indus streams, Karakoram Himalaya, northern
Pakistan, Geomorphology, Vol．
２６, pp.４７−８０.
Ibetsberger, H.J.（１９９６）：The Tsergo Ri landslide : an uncommon
area of high morphological activity in the Langthang valley,
Nepal, Tectonophysics, Vol．
２６０, pp.８５−９３.
建設省北陸地方建設局金沢工事事務所
（２
０
０
０）
：甚之助地すべり，
１
１p.
King, J., Loveday, I. and Schuster, R.L.（１９８９）：The １９
８５ Bairaman landslide dam and resulting debris flow, Papua New
Guinea, Quarterly Journal of Engineering Geology, Vol．
１０５,

地に発生したもので，７つの類似地すべりからなる。表−１に示したデータは，その中でもほぼ一体となっている３つの地すべりをまとめたデータである。傾斜３
０−４
５°
で厚さ８
０mの地層がすべった。すべり面は斜面上方では層理面に沿う層面断層沿いであり，下方で地層を横断して地表に連続している。発生前に地層や地表の変形があったか否かは不明確である。この構造は前述の平行盤と類似しているが，地層横断部分の比率が高いので逆目盤に含めた。このような地すべりは，コロラド州のフロ
ントレンジにも多数認められる（Braddock,１
９
７
８）
池口地すべり（長野県南信濃村，千木良，２
０
０
２）
これは７
１
５年の地震の時に発生したと推定されている。
堆積物は一時池口川と遠山川をせき止め，後に決壊して下流の静岡県磐田郡に大災害を引き起こしたと推定されている。四万十帯の緑色岩，混在岩，塊状砂岩が斜面よ
り急に５
０°
から６
０°
傾斜しており，斜面下部に位置する塊状砂岩層（厚さ１５０m）がバットレスのような役割をして斜面上方の地層を支えており，それが地震時に破壊して，急激な大崩壊が発生したものと推定されている。崩壊が明瞭な馬蹄形の滑落崖を伴い，深層に及んでいることから，地層はおそらく座屈タイプの変形をしていたものと推定されている。ここと同じ地質地形的条件下にある隣接斜面に小滑落崖が認められ，上述の変形の地形的表現と考えられている。
これと類似の地質構造の地すべりにマジソン地すべり（Madison，米国，
１
９
５
９年ヘブゲンレーク地震によって発生）がある（Hadley,１９
６
４）
。
４）その他
以上，地質構造の明確になっているものについてまとめたが，その他に特筆すべき大規模な地すべりとしてワ
スカラン（Huascaran）の崩壊がある（Plafker, et al .,１９７１）。これは，ペルーで地震によって発生したもので，雪に覆われた山頂が崩壊し，平均時速２８０kmの高速で１
６

J. of the Jpn. Landslide Soc., Vol.42, No.1

95 (2005)

９
５

講 座
pp.２
５７−２７０.
Kojan, E. and Hutchinson, J.N.（１９７８）：Mayunmarca rockslideand debris flow, Peru In B. Voight（ed）Rockslides and Avalanches, pp.３１５−３
６４.
町田洋（１９５９）：安倍川上流部の堆積段丘−荒廃山地にみられる急速な地形の変化の一例−，地理学評論，Vol．３
５，pp．１５７−１
７４．
町田洋（１９８４）：巨大崩壊，地形，Vol．５，pp．
１
５
５−１
７
８．
町田洋，古谷尊彦，中村三郎，守屋以智雄（１９８７）：日本の巨大山地崩壊．新藤静夫（編）文部省科学研究費自然災害特別研究
崩災の規模，様式，発生頻度とそれに関わる山体地下水の動態，pp．
１
６５−１８８．
目代邦康，千木良雅弘（２００４）：赤石山脈南部，大谷崩から山伏にかけての山体重力変形地形，
地理学評論，
Vol．
７
７−２，
pp．
５５−７
６．
Muller, C.L.（１９６４）：The rock slide in the Vajont valley. RockMechanics & Engineering Geology, Vol．
２, pp.１４
８−２１２．
Phillip, H. and Ritz, J.-F.（１９９９）：Gigantic paleolandslide associated with active faulting along the Bogd fault（Gobi-Altay,
Mongolia）,Geology, Vol．
２
７, pp.２
１
１−２１
４.
Piteau, D.R., Mylrea, F.H. and Blown, I.G.（１９７８）：Downie slide,
Columbia River, British Columbia, Canada In B. Voight, ed.
（ed）Rockslides and avalanches, pp.３６
５−３
９２．
Plafker, G., Ericksen, G.E. and Fernandez, C.J.（１９７１）：Geologicalaspects of the May ３１, １９
７０, Peru Earthquake, Bulletin of
the Seismological Society of America, Vol．
６
１, pp.５４
３−５
７８.
Schramm, J.M., Weidinger, J.T. and Ibetsberger, H.J.（１９９８）：Petrologic and structural controls on geomorphology of prehis-

９６

toric Tsergo Ri slope failure, Langtang Himal, Nepal, Geomorphology, Vol．
２
６, pp.１０
７−１
２
１.
Shreve, R.L.（１９６８）：The Blackhawk landslide, Geological Societyof America, Special Paper, Vol．
１０８, pp.０−４
７.
Siebert, L.（２００２）：Landslides resulting from stuctural failure of
volcanoes, In Evans,S.G. and DeGraff, J.V.,（ed．
）Catastrophic
landslides : effects, occurrence, and mechanisms., GeologicalSociety of America, Reviews in Engineering Geology, pp.
２
０９−２
３５.
鈴木隆介（２０００）：建設技術者のための地形図読図入門第３巻 段丘・丘陵・山地，古今書院，東京，９４２p.
Voight, B.ed.（１９７８）：Rockslides and avalanches,１, Elsevier, Amsterdam,
８
３３p.
Wang, W.-N., Furuya, T. and Chigira, M.（２００３）：Geomorphological Precursors of the Chiu-fen-erh-shan Landslide Triggeredby the Chi-chi Earthquake in Central Taiwan, Engineering
Geology, Vol．
６９, pp. １−１
３.
Watson, R.A. and Wright, H.E.（１９６７）：The saidmarreh landslide,Iran, Geological Society of America Special Paper, Vol．
１２３,
pp.１１５−１
３９.
Weidinger, J.T., Schramm, J.M. and Surenian, R.（１９９６）：On preparatory causal factors, initiating the prehistoric Tsergo Ri
landslide（Langthang Himal, Nepal）, Tectonophysics, Vol．
２６０,
pp.９５−１
０
７.
（原稿受付２０
０５年３月４日，原稿受理２
００５年３月１８日）

J. of the Jpn. Landslide Soc., Vol.42, No.1

96 (2005)