Scienze Biologiche: F. Angelini, E. Boncinelli, G. D’Alessio, J.M. Denucé, A. Di
Donato, G. Geraci, A. Giuditta, M. Iaccarino, G. La Mantia, M. Lorito, M. Moracci,
C. Polito, R.K. Rastogi, C. Rigano, M. Rossi, C. Saccone, G. Sannia, A. Virzo De
SantoScienze Chimiche: V. Balzani, S. Califano, D. Caputo, C. Colella, R. Lanzetta,
G. Marino, G. Marrucci, L. Mayol, L. Mazzarella, L. Nicolais, L. Paduano,
A. Panunzi, C. Pedone, O. Schettino, V. Vitagliano
Scienze Fisiche: F. Ambrosino, M. Capaccioli, A. Coniglio, G. Franceschetti,
G. Marmo, L. Marrucci, L. Merola, M. Napolitano, M. Rigutti, M.V. Sazhin,
G. Scarpetta, G. Sedmak, V. Silvestrini, S. Solimeno
Scienze Geomineralogiche: L. Brancaccio, R. Catalano, G. Dal Piaz, B. D’Argenio,
P. De Castro, G. Luongo, A. Mottana, A. Rapolla, L. Simon
Scienze Matematiche: A. Alvino, A. Avantaggiati, A. Basile, H. Brezis,
S. Buoncristiano, A. Canfora, L. Carbone, C. Ciliberto, A. Corbo Esposito,
E. Cosenza, V. Coti Zelati, F. De Giovanni, P. De Lucia, V. Ferone, A. Fiorenza,
R. Fiorenza, N. Fusco, R. Grassini, M.G. Graziano, L. Greco, T. Iwaniec,
P.L. Lions, G. Manfredi, F. Mazzocca, A. Mercaldo, A. Murli, A. Romano,
G. Romano, T. Ruggeri, R. Russo, C. Sbordone, B. Straughan, G. Talenti, M. Troisi,
C. Trombetti, G. Trombetti, J.D.M. Wright

RENDICONTO DELL’ACCADEMIA DELLE SCIENZE FISICHE E MATEMATICHE - SERIE IV - VOL. LXXXIX- ANNO CLXI -2022

dell’Accademia delle Scienze Fisiche e Matematiche

ISSN: 0370-3568

Comitato di Redazione del Rendiconto

GIANNINIEDITORE

SOCIETÀ NAZIONALE DI SCIENZE LETTERE E ARTI IN NAPOLIRENDICONTO
DELL’ACCADEMIA DELLE SCIENZEFISICHE E MATEMATICHESERIE IV - VOL. LXXXIX - ANNO CLXI
(2022)GIANNINI EDITORE

SOCIETÀ NAZIONALE DI SCIENZE LETTERE E ARTI IN NAPOLIRENDICONTO
DELL’ACCADEMIA DELLE SCIENZEFISICHE E MATEMATICHESERIE IV - VOL. LXXXIX - ANNO CLXI
(2022)GIANNINI EDITORELa pubblicazione è stata resa possibile grazie ai contributi- della Regione Campania(Progetto finanziato con la L.R. n.
7/2003, contributi per la promozione
culturale anno 2022)- dell’Università degli Studi di Napoli “Federico II”- del Ministero per i Beni Culturali
Si ringrazia l’Associazione “Amici della Società Nazionale di Scienze Lettere e Arti in
Napoli” per la collaborazione e il supporto.

N. 89 - Dicembre 2022
ISSN 0370-3568
Nessuna parte di questa pubblicazione può essere tradotta, riprodotta, copiata o trasmessa senza
l’autorizzazione scritta dell’Editore.
Fotocopie per uso personale del lettore possono essere effettuate nei limiti del 15% di ciascunapubblicazione. Le riproduzioni ad uso differente da quello personale potranno avvenire, per un numero
di pagine non superiore al 15% per pubblicazione, solo a seguito di specifica autorizzazione rilasciata da
AIDRO, via delle Erbe, n. 2, 20121 Milano, telefax 02 809506, e-mail segreteria@aidro.org
Direttore responsabile: Carlo Sbordone
Volume a cura di Marco Napolitano© 2022 by Accademia delle Scienze Fisiche e Matematiche
Tutti i diritti sono riservati
Prima edizione italiana
Finito di stampare in Italia nel mese di maggio 2023
da Officine Grafiche Francesco Giannini & figli S.p.A. - Napoli
Autorizzazione del Tribunale di Napoli n. 780 del 14/08/1954
ISBN 978-88-6906-272-8

Indice
PARTE A – Scienze Naturali
V. Ghini – Application of NMR-based Metabolomics in Biomedical Research
S. Magni, R. Sbarberi – Plastic Detection in the Sediments of Lambro River (North
Italy): a Preliminary Study
F. Mensitieri – Microbial Enzymes and Systems: a Tool Box for Every Biotechnological
ProcessG. Geraci – Epigenetica e complessità biologica. Correlazioni con lo sviluppo el’evoluzione?

5
7
15
25
49

PARTE B – Scienze Matematiche
G. Cimmino – Approximate Computation of the Solutions of Systems of Linear
EquationsM. Benzi – Gianfranco Cimmino’s Contributions to Numerical Mathematics

63

PARTE C – Vita dell’Accademia
Nota del Segretario M. Napolitano

99
101

APPENDICE
N. Scafetta, R. Di Cristo, R. Viola, A. Mazzarella – L’Osservatorio Meteorologico di
San Marcellino Napoli Centro: i dati dell’anno 2022

109

ISTRUZIONI E MODELLO

161

3

65
73

111

PARTE A
Scienze Naturali

Rend. Acc. Sc. Fis. Mat. NapoliVol. LXXXIX, (2022) pp. 7-13
DOI 10.32092/1092

Application of NMR-based Metabolomics
in biomedical research
Nota di Veronica Ghini1
Presentata dal socio Alberto Di Donato(Adunanza del 17 giugno 2022)
Keywords: Metabolomics, Nuclear Magnetic Resonance.
Abstract – Metabolomics represents a powerful tool to approach biomedical issues andprecision medicine, with the final aim of obtaining disease characterization, early diagnosis, prognosis and monitoring the individual response to pharmacological treatments,
thus improving patient stratification and management. In this framework, a series of casestudies drawn on the research activities of Dr. Veronica Ghini based on nuclear magnetic
resonance spectroscopy (NMR) are described.
Riassunto – La metabolomica rappresenta un potente strumento per affrontare le problematiche biomediche e la medicina di precisione, con l'obiettivo finale di ottenere la caratterizzazione della malattia, la diagnosi precoce, la prognosi e il monitoraggio della risposta individuale ai trattamenti farmacologici, migliorando così la classificazione e la gestione dei pazienti. In questo quadro, vengono descritti una serie di casi di studio tratti
dalle attività di ricerca della Dott.ssa Veronica Ghini e basati sulla spettroscopia di risonanza magnetica nucleare (NMR).

1 - INTRODUCTION

Metabolomics is the -omics discipline that allows to achieve a comprehensive
and simultaneous determination of a large fraction of the small metabolites, referred as “metabolome”, present in biological samples such as body fluids (urine,
Vincitrice del Premio “Lisa De Conciliis” per il 2021. Centro di Risonanze Magnetiche(CERM), Università degli Studi di Firenze.
17blood, saliva etc.), cells and tissues (Nicholson et al., 2008). With respect to theother -omics (genomics, transcriptomics, and proteomics), this approach shifts
the focus onto small-molecular-weight molecules that link biochemical processes
in biological matrices. Metabolites in fact represent the direct signature of biochemical activity during metabolism and therefore closely reflect the current phenotype (Figure 1).

Figure 1 The flow of information in systems biology from the genome to the metabolome.

The field of metabolomics is rapidly expanding driven by advances in the twomain analytical platforms i.e., high-resolution nuclear magnetic resonance(NMR) spectroscopy and mass spectrometry (MS) (Pan et al., 2007). My research
activities are based on NMR-based metabolomics in biomedicine field (Vignoli
et al.,2019; Takis et al., 2019). Precisely, NMR technique offers a window into
unbiased systematic studies of the metabolic fingerprints by observing and rigorously quantifying the most abundant small molecules present in the samples analyzed. 1H NMR is routinely used because of its simplicity, rapidity, high reproducibility and minimal sample handling. At the present stage of instrumental development, metabolites >1 µM can be detected in solution 1H NMR spectra acquired for 5-15 min at 600 MHz, thus ensuring sample stability during acquisition. The resulting spectra are full of chemical information, containing qualitive
information about tens of molecules as well as quantitative information about
their concentrations; thus, constituting sample-specific and global fingerprints of
the NMR-detectable portion of the whole metabolome (Vignoli et al.,2019; Takis
et al., 2019). Due to its characteristics and potentialities, there are many possible
applications for NMR-based metabolomics in the context of biomedical research8

(Nicholson et al., 2003). The main application is in disease diagnosis and characterization. In this framework, metabolomic profiling can also be used to identify biomarkers, or metabolic profiles, whose concentrations are altered due to acertain type of pathology. In the past years, metabolomics has already helped tocharacterise several important chronic and complex diseases using samples fromhuman origins, affirming its powerful role to obtain easy and fast discriminations
between patients and healthy people, patient stratification, indication of the modeand efficacy of therapeutics and of the disease occurrence risk. NMR-based
metabolomics is also well suited to approach precision medicine, with the final
aim of designing personalized health care solution.
2 – NMR-BASED METABOLOMICS IN THE FIGHT AGAINST CANCERFROM CELLS TO BIOFLUIDS

Cell cultures: NMR-based metabolomics studies of cell cultures and measurement of intra- and extracellular metabolites constitute ideal tools to asses tumour response to drugs and provide insights into the mechanisms of action andresistance, in an accessible, manageable, and practical biological setup (Zhang etal., 2013). Importantly, such approaches are perfectly applicable using a varietyof cell lines, obtaining information about tens of metabolites participating in themain cellular metabolic pathways. Thus, variations in the levels of intracellular
metabolites (endo-metabolome) induced by treatment with drugs can be directly
related to the up- or down- regulation of specific pathways involved in the antitumor action and/or resistance development. Moreover, for a comprehensive picture of the biochemistry of cells, the analysis of growth media (exo-metabolome)
provides complementary information. Thus, the integrated analysis of the endoand exo-metabolome offers the possibility of identifying specific markers formonitoring tumour responsiveness to anticancer treatments and characterizing
the major metabolic alterations (D’Alessandro et al., 2019; Bernacchioni et al.,2017).
Auranofin, a gold(I)-based compound, is one of the most promising goldbased metallodrugs for cancer treatment. Despite several mechanistic studies
demonstrated that the gold compounds possess mechanisms of action that are distinct from those of the well-known anticancer platinum-drugs (DNA binding),
their precise mechanisms of action remain to be elucidated to a large extent(Marzo et al., 2018). Accordingly, AF interacts very weakly with DNA while
manifesting high affinity and selectivity for proteins with free cysteines and selenocysteines. The selenoenzyme Thioredoxin reductase, a key protein governing
the intracellular redox balance, is believed to be its primary target.
In this framework, in 2021, 1H NMR-spectroscopy was used as an efficientand highly reproducible platform for the analysis of A2780 ovarian cancer cells
after auranofin treatment (Ghini et al., 2021). A2780 cells were treated with
Auranofin 0.7 µM and 4 different time points were tested, i.e., 3, 6, 12, and 24 h.
9At each time point, cell lysates and the culture media were obtained for treatedand control cells. Then, cell lysates and their respective culture media were analysed by 1H NMR. 33 and 29 metabolites were identified and quantified in all the
spectra of the cell lysates and growth media, respectively. The analysis of thechanges of the metabolite concentration levels between controls and treated cells,
at the different time points allowed us to characterize the cellular effects induced
by Auranofin treatment. The most striking change is a large increase in intracellular glutathione concentration upon Auranofin treatment; this alteration is observed starting from 6 h but it become more evident at 12 h and 24 h. The increasein glutathione is accompanied by intra- and extra-cellular changes in the concentration of its amino acid constituents (i.e., glutamate, glycine and cysteine). The
observed biochemical alteration can be interpreted in terms of the crosstalk between the thioredoxin and glutathione redox systems. Auranofin-induced Thioredoxin reductase inhibition might promote a compensatory glutathione biosynthesis. The induction of GSH biosynthesis would represent a primary cellular defence mechanism that is not effective in protecting cancer cells from auranofin
damage (Ghini et al., 2021).
More in general, this study demonstrated that NMR metabolomics is an excellent, direct and relatively easy tool to investigate and characterize the cellularmode of action of metal-based drugs according to an untargeted approach.
Biofluids: In the context oncology, metabolomics of biofluids has shown immense potential for early diagnosis, prognosis, individual monitoring and drug
therapy design. NMR is an efficient and highly reproducible platform for the
analysis of biofluids that can be collected non-invasively. Metabolomics could
reveal novel cancer biomarkers that might expand our current understanding ofcancer diagnosis, prognosis, and treatment, i.e., can predict disease aggressiveness as well as its likelihood of responding to the given treatment. Similarly,
markers can also be used to determine the most effective treatment regime for aparticular patient, paving the path for development of personalized cancer care.
In this framework, thanks to the fellowships received from Fondazione Veronesi and AIRC, two important Italian associations supporting biomedical andoncological research, metabolomic analysis of serum samples was used with thefinal aim to predict the outcome of immunotherapy treatment in non-single celllung cancer (NSCLC) patients.
Almost 80% of lung cancer cases are classified as NSCLC. Among all thetherapeutic strategies, immunotherapy drugs (like the Immune Checkpoint Inhibitor agents (ICIs)) have become attractive treatments for advanced solid tumours(Postow et al., 2015). As most cancer cell types, NSCLC cells have the ability toevade the body immune system by expressing on their membranes some “immune checkpoint” molecules such as the programmed cell death protein 1 (PD-101) and its ligand (PDL-1), that normally have the role to protect against autoimmunity and inflammation. ICIs, such as the monoclonal antibodies nivolumab
and pembrolizumab, can reactivate the immune response against the cancer cellsby blocking the immune checkpoint molecules (Brahmer et al., 2014; Hamada etal., 2018) and these have been shown to improve survival in various cancer types,
including advanced NSCLC.
Unfortunately, not all patients respond to these treatments with a response
rate of approximately 30% or less. True predictive markers of treatment efficacy
do not exist, and the associated costs are very high. Thus, the identification of
biomarkers that can identify the patients that are most likely to respond to, andbenefit from, ICIs treatment is of pivotal importance (Brahmer et al., 2014). In
this framework, metabolomic fingerprinting of biofluids may represent a timely
tool of crucial importance to define metabolomic signatures that might inform on
treatment outcomes.
This methodological approach was used in a retrospective pilot study to predict the outcome of immunotherapy in advances NSCLC patients. A total of 53
patients were enrolled; thirty-four patients were treated with nivolumab (monoclonal antibody against PD-1) and 19 patients were treated with pembrolizumab(monoclonal antibody against PDL-1). From all the patients, serum samples werecollected before the beginning of the treatment with the aim to a-priori identify
responder and non-responder subjects. Significantly, we showed that the metabolomic fingerprint of serum acts as a predictive biomarker of ICIs response, being
able to predict individual therapy outcome with > 80% accuracy (Ghini et al.,2020). The strength of our study relies on the uniqueness of the 1H NMR fingerprinting, which takes advantage of its intrinsically untargeted nature and high reproducibility. This approach allowed us to identify metabolomic signatures thatare independent of metabolite assignment and act as stronger “collective” biomarkers with respect to a single molecule or to a panel of a few molecules.
3 – NMR-BASED METABOLOMICS IN THE FIGHT AGAINST COVID-19

From the beginning of the pandemic, NMR profiling has been used to define
the biochemical alterations induced by COVID-19 disease and to highlight thepresence of a strong metabolomic/lipoproteomic signature of the acute infection(Meoni et al., 2021; Masuda et al., 2021).
The COMETA project (funded by Regione Toscana) aimed at the metabolomic characterization of the biochemical alterations induced by COVID-19 disease. In this framework, 1H NMR spectra were acquired on the EDTA-plasma
samples from hospitalized COVID-19 positive patients with various disease severity and at different stages of the disease’s course and recovered subjects after
3-6 months from SARS-CoV-2 eradication.

11

The whole NMR spectrum, which embeds the metabolome and lipoproteome information, has a high discriminatory power between the two groups, with an accuracy higher than 93%. The differences originate from significant alterations in
the concentrations of 16 metabolites and 74 lipoprotein-related parameters.
Within the acute phase patients, characteristic trends in metabolite levels are observed as a function of the disease severity (Ghini, Meoni et al., 2022). The metabolites found altered in COVID-19 patients with respect to recovered individuals overlap with the acute infection biomarkers identified in the comparison withhealthy subjects (Meoni et al., 2021), indicating the substantial metabolic healingof recovered COVID-19 subjects. We also observed that during the healing process, the restoration of the “healthy” values for the metabolites and lipoproteins
does not occur at the same rate. In particular, both during spontaneous recovery
and after pharmacological treatments, the alterations in lipoproteins persist in thesubjects much longer than those in metabolites. The latter could therefore provide
the timeliest sign of the individual response to clinical treatment or spontaneous
healing from the infection (Ghini, Meoni et al., 2022).
1
H NMR spectra of sera have been also used to define the changes induced by
vaccination with Pfizer-BioNTech vaccine in a small group of healthy subjects((Ghini, Maggi et al., 2022). Ten COVID-19-recovered subjects and ten COVID19-naïve subjects were enrolled for the study and their serum samples were collected at different time points, starting from before the first injection (first dose),then weekly until 7 days after the second vaccine injection (second dose) andfinally 1 month after the second dose. Our data show that vaccination does not
induce any significant variation in the metabolome, whereas it causes changes atthe level of lipoproteins. Interestingly, the effects are different for COVID-19recovered subjects with respect to naïve subjects, suggesting that a previous infection reduces the vaccine modulation of the lipoproteome composition.
REFERENCES
Bernacchioni C, Ghini V, Cencetti F, et al (2017) NMR metabolomics highlights sphingosine kinase-1 as a new molecular switch in the orchestration of aberrant metabolic phenotype in cancer cells. Mol Oncol 11:517–533.
https://doi.org/10.1002/1878-0261.12048
Bizkarguenaga M, Bruzzone C, Gil-Redondo R, et al (2021) Uneven metabolic and lipidomic profiles in recovered COVID-19 patients as investigated by plasma NMR
metabolomics. NMR Biomed e4637. https://doi.org/10.1002/nbm.4637
Brahmer JR (2014) Immune checkpoint blockade: the hope for immunotherapy as atreatment of lung cancer? Semin Oncol 41:126–132. https://doi.org/10.1053/j.seminoncol.2013.12.014
D’Alessandro G, Quaglio D, Monaco L, et al (2019) 1H-NMR metabolomics reveals
the Glabrescione B exacerbation of glycolytic metabolism beside the cell growth
inhibitory effect in glioma. Cell Commun Signal 17:108.

12

https://doi.org/10.1186/s12964-019-0421-8
Ghini V, Senzacqua T, Massai L, et al (2021) NMR reveals the metabolic changes induced by auranofin in A2780 cancer cells: evidence for glutathione dysregulation.
Dalton Trans 50:6349–6355. https://doi.org/10.1039/D1DT00750E
Ghini V, Laera L, Fantechi B, et al (2020) Metabolomics to Assess Response to Immune Checkpoint Inhibitors in Patients with Non-Small-Cell Lung Cancer. Cancers
12:3574. https://doi.org/10.3390/cancers12123574
Ghini V, Maggi L, Mazzoni A, et al (2022) Serum NMR Profiling Reveals Differential
Alterations in the Lipoproteome Induced by Pfizer-BioNTech Vaccine in COVID19 Recovered Subjects and Naïve Subjects. Frontiers in Molecular Biosciences 9:.
https://doi.org/10.3389/fmolb.2022.839809
Ghini V, Meoni G, Pelagatti L, et al (2022) Profiling metabolites and lipoproteins in
COMETA, an Italian cohort of COVID-19 patients. PLOS Pathogens 18:e1010443.
https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1010443
Hamada T, Kosumi K, Nakai Y, Koike K (2018) Surrogate study endpoints in the era ofcancer immunotherapy. Ann Transl Med 6:S27.
https://doi.org/10.21037/atm.2018.09.31
Marzo T, Cirri D, Pollini S, et al (2018) Auranofin and its Analogues Show Potent Antimicrobial Activity against Multidrug-Resistant Pathogens: Structure–Activity Relationships. ChemMedChem 13:2448–2454.
https://doi.org/10.1002/cmdc.201800498
Masuda R, Lodge S, Nitschke P, et al (2021) Integrative Modeling of Plasma Metabolicand Lipoprotein Biomarkers of SARS-CoV-2 Infection in Spanish and Australian
COVID-19 Patient Cohorts. J Proteome Res 20:4139–4152.
https://doi.org/10.1021/acs.jproteome.1c00458
Meoni G, Ghini V, Maggi L, et al (2021) Metabolomic/lipidomic profiling of COVID19 and individual response to tocilizumab. PLoS Pathog 17:e1009243.
https://doi.org/10.1371/journal.ppat.1009243
Nicholson JK, Lindon JC (2008) Systems biology: Metabonomics. Nature 455:1054–
1056
Nicholson JK, Wilson ID (2003) Understanding “Global” Systems Biology: Metabonomics and the Continuum of Metabolism. Nat Rev Drug Discov 2:668–676.
https://doi.org/10.1038/nrd1157
Pan Z, Raftery D (2007) Comparing and combining NMR spectroscopy and mass spectrometry in metabolomics. Anal Bioanal Chem 387:525–527.
https://doi.org/10.1007/s00216-006-0687-8
Postow MA, Callahan MK, Wolchok JD (2015) Immune Checkpoint Blockade in Cancer Therapy. JCO 33:1974–1982. https://doi.org/10.1200/JCO.2014.59.4358
Takis PG, Ghini V, Tenori L, et al (2019) Uniqueness of the NMR approach to metabolomics. TrAC Trends in Analytical Chemistry 120:115300.
https://doi.org/10.1016/j.trac.2018.10.036
Vignoli A, Ghini V, Meoni G, et al (2019) High‐Throughput Metabolomics by 1D
NMR. Angew Chem Int Ed 58:968–994. https://doi.org/10.1002/anie.201804736
Zhang A, Sun H, Xu H, et al (2013) Cell metabolomics. OMICS 17:495–501.
https://doi.org/10.1089/omi.2012.0090

13

Rend. Acc. Sc. Fis. Mat. NapoliVol. LXXXIX, (2022) pp. 15-24
DOI 10.32092/1093

Plastic detection in the sediments of Lambro River(North Italy): a preliminary study
Nota di Stefano Magni1 e di Riccardo Sbarberi2
Presentata dal socio Lelio Mazzarella(Adunanza del 18 novembre 2022)

Keywords: plastic pollution, monitoring, sediments, freshwaters.
Abstract – Plastic pollution represents an emerging global problem, and freshwaters massively contribute to the ocean plastic contamination. For this reason, the aim of this preliminary study was the evaluation of the plastic presence in the sediments of LambroRiver, a tributary of the Po River, which crosses one of the main industrialized areas ofNorth Italy. Sediments were collected using a Van Veen grab and plastics were separated
from this complex matrix through a density extraction. In particular, we compared theextraction efficiency of two hypersaline solutions of sodium chloride (NaCl; density of
1.2 g/cm3) and zinc chloride (ZnCl2; density of 1.6 g/cm3). Obtained results highlighted
the presence of plastics in the Lambro sediments, as well as a significant difference (p <0.05) in the extraction performance of selected solutions, with 8.3 ± 10.4 number of plastics/Kg sediments wet weight (w.w.), extracted by NaCl solution, and 53.3 ± 16.1 numberof plastics/Kg sediments w.w. extracted by ZnCl2 solution. This preliminary study represents the first evidence of plastics in the Lambro River sediments and highlights the importance to use high-density solutions, as ZnCl2, in the plastic extraction protocol. Other
studies are needed to deeply characterize this type of pollution in a matrix, as sediments,
still poorly investigated.

1

Vincitore del Premio “Lisa De Conciliis” per il 2021. Ricercatore presso il Dipartimento
di Bioscienze, Università degli Studi di Milano, Via Celoria 26, 20133 Milano, Italia.

2
Dottorando presso il Dipartimento di Bioscienze, Università degli Studi di Milano, Via
Celoria 26, 20133 Milano, Italia.

15

Riassunto – L'inquinamento da plastica rappresenta un problema globale emergente e leacque dolci contribuiscono in modo massiccio alla contaminazione da plastica a livellooceanico. Per questo motivo, l'obiettivo del presente studio preliminare è stata la valutazione della presenza di plastiche nei sedimenti del fiume Lambro, un affluente del fiume
Po che attraversa una delle principali aree industrializzate del Nord Italia. I sedimenti
sono stati raccolti utilizzando una benna Van Veen e le plastiche sono state separate daquesta matrice complessa attraverso un'estrazione densimetrica. In particolare, abbiamo
confrontato l'efficienza di estrazione di due soluzioni ipersaline di cloruro di sodio (NaCl;densità di 1,2 g/cm3) e cloruro di zinco (ZnCl2; densità di 1,6 g/cm3). I risultati ottenuti
hanno evidenziato la presenza di plastiche nei sedimenti del Lambro e una differenza
statisticamente significativa (p < 0,05) nella capacità di estrazione delle soluzioni considerate, con 8,3 ± 10,4 plastiche/Kg di sedimenti wet weight (w.w.), estratti dalla soluzione
di NaCl, e 53,3 ± 16,1 plastiche/Kg sedimenti w.w. estratti con ZnCl2. Questo studio preliminare rappresenta la prima evidenza di plastiche nei sedimenti del fiume Lambro e
mette in risalto l'importanza di utilizzare soluzioni ad alta densità, come ZnCl2, nel protocollo di estrazione della plastica. Altri studi sono necessari per confermare questa evidenza e per caratterizzare a fondo questo tipo di inquinamento in una matrice, come isedimenti, ancora poco indagata.
1 – INTRODUCTION

Plastic pollution is one of the main ecological problems in modern society. In
1950, which represents the starting point of the massive production of plastics,
the global production was 1.5 million tons (Crawford and Quinn, 2017). The actual scenario is completely different. Indeed, as reported by the last report of Plastics Europe (2021), the worldwide plastic production follows a positive trend,
moving from 335 million tons in 2016 to 368 million tons in 2019. In this context,
a slight reduction in plastic production was observed in 2020, due to COVID-19
pandemic. China is the largest plastic producer (32 %), followed by North America Free Trade Agreement (NAFTA; 19 %), while Europe is responsible of the
15 % of the total plastic production. This situation is complicated by the presenceof the non-conventional plastics, as tire rubbers and water-soluble polymers,
which increase the number of synthetic materials reversed in the environment(Magni et al., 2022a; Nigro et al., 2022).
Consequently, the continuous increase in the plastic synthesis, associated to
its incorrected disposal, re-use and recycling, led to an accumulation of this material in the aquatic ecosystems (Talbot and Chang, 2022) and Oceans represent
the final compartment of plastic accumulation (for instance the Great Pacific Garbage Patch). However, despite the continental area is the main source of plastic
pollution towards Oceans, only few studies, compared to those conducted on marine ecosystem, concern freshwaters. For example, it was estimated that Rhine
and Danube Rivers transport, respectively, about 20.4 tons and 532.4 tons of plastics/year to the sea (Van Der Wal et al., 2015). On the other hand, Po River, the16main Italian water course, contributes annually with 145 tons of plastics towards
Mediterranean Sea (Munari et al. 2021). Among the Po tributaries there is Lambro River, which, with its 130 Km, crosses one of the main industrialized areasof North Italy. Some studies reported the presence of floating plastics along theLambro River course, with an important impact on plastics release into the Po
River. In particular, after sampling by a plankton net with a 300 µm mesh, a number of plastics/m3 was found ranging from 0.5 ± 0.3 at the source of the Lambro(Merone) to 14.3 ± 11.0 at its entrance in the Po River (Graffignana).
In this context, an estimation of 6 million/plastics daily released in Po waters byLambro River was performed (Magni et al., 2021). The amount of plastics
changed dramatically reducing the mesh of plankton net.
Indeed, two other studies conducted on Lambro River, sampling plastics bya plankton net of 100 µm mesh, detected a number of plastics/m3 from 71 to 2070
(Binelli et al., 2022; Magni et al., 2022b).
Between the possible sources of these pollutants toward freshwaters could
be the Wastewater Treatment Plants (WWTPs), which are not engineered to remove emerging contaminants, as plastics, to the treated effluents (Magni et al.,2019). Considering these aspects, the monitoring of plastic contamination in
freshwater environment constitutes a pivotal approach to characterize, and subsequently mitigate, the eventual pollution induced by these contaminants.
Despite the plastic presence in the aqueous matrices begins to be well known,
few information is available about the deposition of these contaminants in thewater body bottom, contaminating the sediments. Indeed, if some plastics canfloat on water surface, other polymers can settle based on their density or after
the fouling phenomenon induced by microorganisms or organic matter (Lobelle
and Cunliffe, 2011; Woodall et al., 2014).
Based on these considerations, the aim of this preliminary study was to define
the method setting for extracting plastics from the sediments, using Lambro River
as reference site.
In order to analyze the plastic abundance in river sediments, it is essential toprocess the samples for the density separation, and some salt solutions can beused for this purpose. The most widely used solution is composed by sodium
chloride (NaCl), presenting a density of 1.2 g/cm3. However, this solution is notindicated in the separation of high-density plastics such as polyvinyl chloride(PVC, density 1.15 - 1.70 g/cm3) or some polyesters, as polyethylene terephthalate (PET, density 1.40 - 1.50 g/cm3), which could be found in sediments. To
overcome this problem, solutions with higher densities, such as zinc chloride(ZnCl2, density of 1.6 g/cm3) and sodium iodide (NaI, density of 1.8 g/cm3), canbe used despite their high costs and toxicity compared to NaCl (Crawford andQuinn, 2017). Given the lack of standardized methods about all steps of plastic
monitoring, this preliminary study evaluated, for the first time, the presence ofplastics in the Lambro River sediments comparing the separation performance of17

two hypersaline solutions.
2 – MATERIALS AND METHODS
2.1 – SEDIMENT COLLECTION AND PLASTIC EXTRACTION

Lambro River was chosen as sampling site due to its course along some of
the most industrialized and urbanized areas of North Italy, as well as due to theovert presence of plastics in its aqueous matrix (Binelli et al., 2022; Magni et al.
2021, 2022b). This feature made Lambro River an excellent sampling site to compare the plastic extraction performance of NaCl and ZnCl2 hypersaline solutions.
The sediments were collected at the Lambro Park (Figure 1), in the city of Milan,
using a Van Veen grab (sampling area of 200 cm2; Scubla, Italy). Due to thesediment nature, mainly constituted by coarse materials, we collected the samples
in two points near the riverbank, in the deposition zones (two samples for each of
the two sampling points).

Figure 1 Lambro River course in the City of Milan with the two sampling sites (redpoints) in the Lambro Park

After sampling, the sediments were placed in two glass bottles of 0.5 L per
sampling point and stored at 4 °C until analysis. Before processing the sample,
the collected sediments were pooled and analyzed in triplicate (3 samples fromthe same pool). Subsequently, the two hypersaline solutions of NaCl and ZnCl2
were used to separate the plastics from the sediments and their efficiency wascompared. Before using them, the solutions were filtered using a vacuum pumpon glass fiber filters with 1.2 µm mesh (Whatman GF/C 47 mm) to eliminate thepossible interfering material. The sediments (200 g per replicate) were placed in

18

200 mL of hypersaline solution, stirred for 5 min by a magnetic stirrer, and decanted overnight.
The supernatant was filtered through nitrate cellulose membrane filters with
8 µm mesh (Sartorius™ 50 mm), using a vacuum pump, and digested with hydrogen peroxide (H2O2, 15 % v/v) to remove the traces of organic matter. The
filters were then dried under a laminar flow hood, to avoid the atmospheric contamination by eventual plastics. For each of the two different hypersaline solutions 3 replicates were performed. In order to avoid a contamination of samples,
filters were kept covered when possible and lab cotton coats were worn both during samplings and sample treatments. In addition, two filters were processed asblanks, maintaining the filters exposed to the air, near the working zone, to monitor the eventual atmospheric contamination by plastics (Magni et al., 2019).
2.2 – PLASTICS QUANTIFICATION AND CHARACTERIZATION

Filters were observed at the stereomicroscope and the particles with a suspected plastic nature were transferred on clean filters; this step is called visualsorting. The material collected in this way was quantified and characterized using
the Fourier Transform Infrared Microscope System (μFTIR; Spotlight 200i
equipped with Spectrum Two, Perkin Elmer). As regards the analysis of the polymer composition, the obtained μFT-IR spectra were acquired in attenuated totalreflectance (ATR) with 32 scans in the wavelength range between 600 and 4,000
cm−1. Subsequently, the spectra were analyzed using Spectrum 10 software andcompared with standard libraries. Similarity of measured sample and reference
spectrum was accepted only after visual examination of spectrum peaks and considering a matching score ≥ 0.70 (Magni et al., 2019). Based on their shape, weclassified the detected particles as fragments, films, pellets and fibers. On theother hand, about the size measurement we used the ImageJ software, categorizing the particles, based on Hartmann classification (Hartman et al., 2019), as micro- (1 to < 1000 μm), meso- (1 to < 10 mm) and macroplastics (> 1 cm). Lastly,
also the color of detected plastics was registered.
The values of plastic quantification, after the extraction with the two hypersaline solutions, were compared using the one-way analysis of variance (one-way
ANOVA), followed by Bonferroni post-hoc test, to evaluate the eventual significant differences between the different treatments.
3 – RESULTS AND DISCUSSIONSThe obtained results showed the presence of plastics in the sediments of Lambro River. This aspect is not surprisingly, considering the detection of these contaminants in the Lambro aqueous matrix (Binelli et al., 2022; Magni et al., 2021,
2022b). In particular, in the 3 replicates of samples treated with NaCl hypersaline
solution we detected, respectively, 0 plastics and 12 particles with a natural-based

19

origin (in all samples the majority of particles with a natural origin were fibers ofcellulose), 4 plastics and 34 particles with a natural origin, and 1 plastic and 7
particles with a natural origin in the last sample. This situation changed in thesediments treated with ZnCl2 hypersaline solution. Indeed, we detected 12 plastics in the first replicate, with 19 particles with a natural-based origin, 7 plastics
in the second replicate, with 23 particles with a natural origin, and 13 plastics inthe third replicate, with 13 particles with a natural origin. All these data, for each
replicate, were referred to 200 g of analyzed sediments, for a total of 145 analyzed
particles through the µFT-IR (Figure 2). On the other hand, in the blanks we detected 19 particles with a natural origin and only 1 orange fiber of polyacrylate(PAK). Since no orange fibers of PAK were detected in the samples, we considered reliable the data we presented on the preliminary characterization of plastics
in Lambro River sediments, excluding any type of external plastic contamination.

Figure 2 µFT-IR scans of filter surface with detected plastic fibers, pellets and fragments

20Moving on the discussion of obtained data, we converted the plastic amountfrom number of plastics/200 g sediments wet weight (w.w.) to number of plastics/Kg sediments w.w., to facilitate the comparison with other studies that may
be found in scientific literature. We detected 8.3 ± 10.4 number of plastics/Kg
sediments w.w. in the sediments of Lambro River treated with NaCl hypersaline
solution. This value increased significantly (F1,4=16.56818; p < 0.05) to 53.3 ±16.1 number of plastics/Kg sediments w.w. when the samples were treated with
the ZnCl2 hypersaline solution.
About the characterization of the plastics, we observed, once again, some differences between the two treatments (Figure 3). In particular, we detected a highpercentage of mesoplastics (60 %), followed by microplastics (40 %), in the samples treated with NaCl. In these sediments the shape was mainly represented byfibers (80 %) of polyester (PEST; 60 %). This ratio changed considering the samples treated with ZnCl2. Indeed, in these sediments the number of recovered plastics increased and other types of these contaminants, in terms of size, shape andpolymer composition, were detected. We observed mainly microplastics (78 %)in these matrices, followed by meso- (14 %) and macroplastics (9 %). Once again,

Figure 3 Plastic characterization. Physical parameters of detected plastics in LambroRiver sediments extracted with NaCl and ZnCl2 hypersaline solutions. In the pie charts
are reported the percentages of detected sizes (micro-, meso- and macroplastics),
shapes (fibers, fragments and pellets) and polymer composition (polyester - PEST, polyurethane - PU, polyacrylate - PAK, polystyrene sulfonate - PSL and polypropylene PP) of extracted plastics.

21

fibers were the main detected shape (69 %), but it is important to note that inthese samples appeared the pellets (19 %) of polystyrene sulfonate (PSL), whichconstituted the 19 % of the total polymer composition. Despite Lambro River ishighly impacted by polystyrene (PS) pellets, a typical example of plastics with a
primary industrial origin (Magni et al., 2021, 2022b), the PSL, also detected in
Canadian Lake Ontario in form of smooth, spherics and beads (Ballent et al.,2016), was not previously observed in the Lambro. For this reason, more investigations and confirmations are required about the PLS presence.
In addition, it is important to note that no high-density plastics, as polyvinyl
chloride (PVC), were detected in Lambro River sediments and the observed polymers, except for PSL, are those normally found in freshwater aqueous matrices(Talbot and Chang, 2022). Detected plastics, in all samples, were characterized
mainly by synthetic fibers of PEST. These plastics represent the typical secondary origin contamination, probably associated to the release by WWTPs. LambroRiver receives the water from more than 30 WWTPs during its course, and the
PEST fibers, derived by synthetic clothes washing, can reach the river trough the
WWTP effluents (Magni et al., 2019). However, another important source of synthetic fibers could be associated to their direct release by synthetic clothes during
the walking or sport activity, as observed by De Falco et al. (2020). Other detectedsynthetic particles in Lambro sediments were made by polyurethane (PU) andpolypropylene (PP). This last polymer, in particular, represents one of the mainused plastics to produce common objects (Figure 3). Lastly, in all samples, regardless of the extraction protocol, the main colors of detected plastics were blueand black (40 % for both colors in the NaCl extraction and 31 % and 22 %, respectively, in the ZnCl2 extraction).
Despite we performed this preliminary plastic monitoring to set the extraction
methods in only one sampling point of Lambro River (Lambro Park), it is possible
to compare the observed level of contamination with other Italian water courses.
For example, the study of Winkler et al. (2022), conducted on Ticino River(North Italy), reported a sediment contamination, after an extraction with NaCl,of 11.0 ± 7.8 plastics/Kg sediments dry weight (d.w). This value is partially comparable with our result of 8.3 ± 10.4 number of plastics/Kg sediments w.w., observed with the same NaCl extraction protocol. However, the contamination values increase up to 1,540 plastics/Kg sediments d.w. in Mugnone Creek (Central
Italy), an Arno River tributary (Rimondi et al., 2022), and in other rivers of Tuscany as Albegna, Osa and Ombrone with an amount from 45 to 1,069 plastics/Kg
sediments d.w. (Guerranti et al., 2017). These heterogeneous data, in our national
context, suggest the importance to develop a common standardized protocol forplastic monitoring/extraction, as well as of data expression (dry or wet weight),
to facilitate the comparison of results and delineate a clear scenario of plastic
contamination in freshwater environments.

22

4 – CONCLUSIONS
Considering that ZnCl2 allows to obtain a denser solution of 1.6 g/cm3, compared to NaCl (1.2 g/cm3), our results showed the ability of this substance to extract the highest number of plastics from the sediments, avoiding a pollution underestimation. The use of ZnCl2 allowed five times the extraction than NaCl solution, so it is recommended, in future studies, to use this high-density solution
to monitoring plastics in sediments.
Our preliminary results indicated the presence of plastics in Lambro Riversediments, despite other sampling activities along all river course are needed tocharacterize in an exhaustive manner this type of anthropic contamination.
5 –REFERENCES
Ballent A., Corcoran P.L., Madden O., Helm P.A., Longstaffe F.J. (2016). Sources andsinks of microplastics in Canadian Lake Ontario nearshore, tributary and beach sediments. Marine Pollution Bulletin. 110, 383-395.
Binelli A., Della Torre C., Nigro L., Riccardi N., Magni S. (2022). A realistic approachfor the assessment of plastic contamination and its ecotoxicological consequences: A
case study in the metropolitan city of Milan (N. Italy). Science of the Total Environment. 806, 150574.
Crawford C.B., Quinn B. (2017). Microplastic pollutants. Elsevier Limited.
De Falco F., Cocca M., Avella M., Thompson R.C. (2020). Microfiber release to water,
via laundering, and to air, via everyday use: a comparison between polyester clothingwith differing textile parameters. Science of the Total Environment. 54, 3288-3296.
Guerranti C., Cannas S., Scopetani C., Fastelli P., Cincinelli A., Renzi M. (2017). Plastic
litter in aquatic environments of Maremma Regional Park (Tyrrhenian Sea, Italy):Contribution by the Ombrone river and levels in marine sediments. Marine Pollution
Bulletin. 117, 366-370.
Hartmann N.B., Huffer T., Thompson R.C., Hassellöv M., Verschoor A., Daugaard A.
E., Rist S., Karlsson T., Brennholt N., Cole M., Herrling M.P., Hess M.C., Ivleva
M.P., Lusher A.L., Wagner M. (2019). Are we speaking the same language? Recommendations for a definition and categorization framework for plastic debris. Environmental Science & Technology. 53, 1039-1047.
Lobelle D., Cunliffe M. (2011). Early microbial biofilm formation on marine plastic debris. Marine Pollution Bulletin. 62, 197-200.
Magni S., Binelli A., Pittura L., Avio C.G., Della Torre C., Parenti CC., Gorbi S., Regoli
F. (2019). The fate of microplastics in an Italian Wastewater Treatment Plant. Scienceof the Total Environment. 652, 602-610.
Magni S., Della Torre C., Nigro L., Binelli, A. (2022b). Can COVID-19 pandemic change
plastic contamination? The Case study of seven watercourses in the metropolitan cityof Milan (N. Italy). Science of The Total Environment. 831, 154923.
Magni S., Nigro L., Della Torre C., Binelli, A. (2021). Characterization of plastics andtheir ecotoxicological effects in the Lambro River (N. Italy). Journal of Hazardous
Materials. 412, 125204.

23

Magni S., Tediosi E., Maggioni D., Sbarberi R., Noé F., Rossetti F., Fornai D., Persici
V., Neri M.C. (2022a). Ecological Impact of End-of-Life-Tire (ELT)-Derived Rubbers: Acute and Chronic Effects at Organism and Population Levels. Toxics. 10, 201.
Munari C., Scoponi M., Sfriso A. A., Sfriso A., Aiello J., Casoni E., Mistri M. (2021).
Temporal variation of floatable plastic particles in the largest Italian river, the Po.
Marine Pollution Bulletin. 171, 112805.
Nigro L., Magni S., Ortenzi M.A., Gazzotti S., Della Torre C., Binelli A. (2022). Are“liquid plastics” a new environmental threat? The case of polyvinyl alcohol. Aquatic
Toxicology. 248, 106200.
Plastics Europe (2021). Plastics-the Facts.
Rimondi V., Monnanni A., De Beni E., Bicocchi G., Chelazzi D., Cincinelli A., Fratini
S., Martellini T., Morelli G., Venturi S., Lattanzi P., Costagliola, P. (2022). Occurrence and Quantification of Natural and Microplastic Items in Urban Streams: The
Case of Mugnone Creek (Florence, Italy). Toxics. 10, 159.
Talbot R., Chang H. (2022). Microplastics in freshwater: a global review of factors affecting spatial and temporal variations. Environmental Pollution. 292, 118393.
Van der Wal M., Van der Meulen M., Tweehuijsen G., Peterlin M., Palatinus A., Virsek
M.K., Coscia L., Krsan A. (2015). Identification and assessment of riverine input of(marine) litter. Final report for the European Commission DG Environment under
Framework Contract No ENV. D. 25. 208.
Winkler A., Antonioli D., Masseroni A., Chiarcos R., Laus M., Tremolada P. (2022).
Following the fate of microplastic in four abiotic and biotic matrices along the Ticino
River (North Italy). Science of the Total Environment. 823, 153638.
Woodall L.C., Sanchez-Vidal A., Canals M., Paterson G.L.J., Coppock R., Sleight V.,
Calafat A., Rogers A.D., Narayanaswamy B.E., Thompson R.C. (2014). The deep sea
is a major sink for microplastic. Royal Society Open Science. 1, 140317.

24

Rend. Acc. Sc. Fis. Mat. NapoliVol. LXXXIX, (2022) pp. 25-48
DOI 10.32092/1094

Microbial Enzymes and Systems:
a toolbox for every biotechnological process.
Nota di Francesca Mensitieri1
Presentata dal socio Alberto Di Donato(Adunanza del 18 novembre 2022)
Keywords: biocatalysis, enzymes, microorganisms, protein engineering.
Abstract – “Bacteria don't build cities and don't have a very interesting social life, that'strue, but when the sun will explode, they'll still be here. This is their planet, and we only
inhabit it because they let us. Bacteria, let's not forget, have lived for billions of years
without us; we, on the contrary, would not be able to survive a single day without them”(A Short History of Nearly Everything, Bill Bryson, 2003). To briefly introduce my work,
described in the following paper, I borrow these thoughts from the American journalist
and writer Bill Bryson. With the irony that distinguishes his words, in fact, he explains ina few lines the enormous importance that microorganisms have in our ecosystem, inwhich they have the leading role. Their very long life on the planet has made them capableof transforming any organic compound and thus to adapt themselves to any environmental
condition. On the other side, their striking abilities allow us to use them as a source of
useful macromolecules to exploit for our clinical and industrial applications. The operators of bacteria unique features are indeed the microbial enzymes. My work was focusedon the identification and characterization of different enzymes isolated from microbiomeand environmental- derived bacteria. In particular, the bioprospecting of different glycosyl hydrolases and oxygenases from different microbial sources was carried out for thedevelopment and/or the optimization of novel biocatalytic processes. Our studies attempted to use these biocatalysts to produce high value-added products or in light of aclinical biotechnological application. The enzymes catalytic activities were also evaluatedin a whole-cell bioreactor approach that allowed obtaining a good biocatalysis efficiency
overcoming complex purification steps.
1

Vincitrice del Premio “Umberto Pierantoni” per il 2021. Department of Medicine, Surgery and Dentistry “Scuola Medica Salernitana”, University of Salerno, Baronissi (SA)
Italy. Email: fmensitieri@unisa.it

25

Riassunto – “I batteri non costruiscono città e non hanno una vita sociale molto interessante, questo è vero, ma quando il Sole esploderà, saranno ancora qui. Questo è il loro
pianeta, e noi lo abitiamo solo perché loro ce lo consentono. I batteri, non dimentichiamolo, hanno vissuto per miliardi di anni senza di noi; noi, al contrario, non riusciremmo
a sopravvivere un solo giorno senza di loro” (Breve storia di (quasi) tutto. Bill Bryson,2003). Per introdurre brevemente il lavoro descritto nel seguente elaborato, prendo inprestito queste parole dallo scrittore e divulgatore americano Bill Bryson. Con l’ironia
che lo contraddistingue infatti egli ci espone in poche righe l’enorme importanza che i
microorganismi hanno nel nostro ecosistema, di cui sono, di fatto, protagonisti molto più
di noi. La loro lunghissima vita sul pianeta, li ha resi capaci di trasformare qualsiasi composto organico consentendogli di adattarsi a qualsiasi condizione ambientale. D'altra
parte, le loro straordinarie capacità ci consentono di utilizzarli come fonte di utili macromolecole da sfruttare per le nostre applicazioni cliniche e industriali. Gli operatori straordinari che rendono possibile questo adattamento sono gli enzimi microbici. Il mio lavoro
si è concentrato sull'identificazione e caratterizzazione di diversi enzimi isolati da batteridel microbioma ed ambientali. In particolare, l’attenzione è stata focalizzata sull’attività
di bioprospecting (identificazione e valutazione dell’utilizzo biotecnologico) di differenti
ossigenasi e glicosil idrolasi provenienti da diverse fonti microbiche. Successivamente,questi enzimi sono stati utilizzati in diversi approcci di biocatalisi. I nostri studi hanno
previsto l’utilizzo di questi biocatalizzatori per produrre prodotti ad alto valore aggiunto
o in previsione di una loro applicazione clinica. Lo sfruttamento delle attività catalitiche
degli enzimi è stato anche valutato in un approccio di bioreattore a cellula intera che hadato buoni risultati in termini di efficienza della biocatalisi, superando così fasi complesse
di purificazione dei prodotti.
1 – INTRODUCTION“For every naturally occurring organic compound, there exists a microbe or enzyme system capable of its degradation” – E.F. Gale (1952).
Ernest Frederick Gale was a British microbiologist. In 1952, Dr. Gale developed the microbial infallibility hypothesis, which states that “the build-up of compounds initially resistant to biodegradation exerts a strong selective pressure on
nearby microbes to evolve to consume them” (Reynolds, 2007). This concept
could be simply considered a consequence of the Darwinian evolutionary theory.
A sufficiently strong selective pressure in the environment, sooner or later willlead to the evolution of the living organisms in a direction that allows them tomaximize their fitness. In this context, bacteria are the first and most efficientorganisms to react to environmental changes and selective pressure. Their genomic plasticity through mechanisms of conjugation and transformation renders
them the most suited organisms to exert genetic exchanges and to differentiate
mutations that would confer them significant advantages to survive and proliferate even in the harshest environments. These unique features in the microbial

26

world are put in place through the rise of ideally any type of enzymatic machinery
able to degrade the different organic compounds present in the environment as
either nutrients or xenobiotic or pollutant compounds. Environmental bioremediation has its roots in this unique metabolic plasticity of bacteria along with thehuge variety of enzymatic activities found in these organisms.
In this framework, in the following lines a summary of works devoted to exploring the elegant efficiency of microbial metabolism and the unique features
and applicability of microbial enzymes is presented.
In the first period of my Master degree at the University of Naples ‘FedericoII’, I had the occasion to have some insights into the bioremediation field byworking with a microorganism isolated from surface seawater samples, collectedfrom a closed bay in the harbour of Pozzuoli (Naples, Italy). Novosphingobium
sp. PP1Y was isolated and characterized as a Sphingomonas Gram negative bacterium able to use fuels and aromatic hydrocarbons as its sole carbon and energy
source. Strain PP1Y not only degraded a surprisingly large number of mono andpolycyclic aromatic compounds but it also showed a very interesting and effective adaptation to grow on complex mixtures of aromatic compounds dissolvedin oil phases such as diesel oil and gasoline (Notomista et al. 2011) (Figure 1).
Later, during my PhD in Biotechnology at the University Federico II in Naples (Italy), I focused my attention on the enzymatic activities expressed by thispeculiar, oil-degrading microorganism. In particular, the characterization of different enzymes isolated from Novosphingobium. sp. PP1Y was carried out andthese enzymes were used for different biocatalysis purposes. In the following paragraphs the study of glycosyl hydrolases and dioxygenases that was carried out,
is detailed. Then, our studies attempted to use these different enzymes as biocatalysts to produce high value-added products. The exploiting of the enzymes catalytic activities was also evaluated in a whole-cell bioreactor approach thatyielded promising results in terms of biocatalysis efficiency, thus overcoming
complex product compounds and enzymes purification steps.
In the last paragraph, some insights are presented about a current protein engineering project focused on chimeric proteins production and functionalizationof bacterial vesicles.
2 – EXTRADIOL RING - CLEAVAGE DIOXYGENASES OF BIOTECHNOLOGICAL RELEVANCE FROM NOVOSPHINGOBIUM SP. PP1Y

Due to the spreading of chemical pollution in the environment, several bacterial strains able to use pollutants as carbon and energy sources were studied fortheir ecological role and for their possible use in bioremediation processes (Timmis et al. 1999). The need to activate and degrade xenobiotic compounds has

27

Figure 1 Novosphingobium sp. PP1Y aromatic compounds degradation features.

Panel A: Phase contrast microscopy analysis of diesel oil drops coated with the bacterium. Coated diesel oil drops after 10 days of incubation (right) and coated drops ofemulsions produced by cultures grown using C14-dissolved 1% p-xylene (left). Panel
B: Removal by strain PP1Y of aromatic hydrocarbons from fuel and paraffin oil drops.
A and B = removal of hydrocarbons containing one (filled squares), two (filled circles),or three aromatic rings (filled triangles) and of (alkyl)pyrenes (filled diamonds) fromdiesel oil and gasoline, respectively. C = Phenanthrene removal from C14 containing
0.1% phenanthrene (filled circles), C12 containing 0.1% phenanthrene (filled squares),C12 containing 0.1% phenanthrene and 0.1% ethylbenzene (filled triangles). D = removal of 0.1% naphthalene from HVP (filled triangles) and of 0.1% 1,2-dimethylnaphthalene from C14 (filled diamonds). E = Removal of 0.1% biphenyl (filled diamonds)
and 0.1% pyrene (filled squares) from C14. F = Removal of 0.2% naphthalene (filled
triangles), 0.1% phenanthrene (filled circles) and 0.1% pyrene (filled squares) fromC14 containing a mix of the three PAH and 0.1% p-xylene. In all panels empty symbols
show the amount of PAHs in control samples lacking cells (Adapted from Notomista
et. al. 2011).

28

been the driving force in these microorganisms to develop enzymes able to catalyze chemical reactions for the degradation of peculiar compounds. Therefore,
these strains, such as Novosphingobium sp. PP1Y, could be exploited as a sourceof interesting metabolic activities and unusual biocatalysts, which can be used tosynthesize pharmacologically active molecules and compounds of industrial interest.
Among the main enzymes involved in the biodegradation processes of xenobiotic compounds we find monooxygenases and dioxygenases, dehydrogenases,
and hydrolases. The principal task achieved by these enzymes, both in aerobic
and anaerobic conditions, is the catalysis of redox reactions in a site- and stereospecific mode. In aerobic conditions, mono and dioxygenases typically use molecular oxygen (O2) as the oxygen donor and most of them require reduction
counterparts, usually NADH or NADPH. Most oxygenases are cofactor-dependent enzymes requiring metal-ions (e.g., copper or iron), metal-ion complexes(e.g., heme, Fe-S cluster) or coenzymes (e.g., flavin, pterin, pyrroloquinoline quinone) (Torres et al. 2010). The polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) degradation in bacteria is often carried out with an initial “ring activation” throughhydroxylation in specific positions, followed by ring cleavage, a reaction catalyzed by specialized dioxygenases. These latter are divided in intra- and extradiol
dioxygenases, indicated as IRCD and ERCD respectively (Harayama et al. 1989),
leading to the conversion of dihydroxylated aromatic molecules into intermediates of the tricarboxylic acid cycle (TCA), which are readily metabolized by any
type of organism. Oxygenases are attractive biocatalysts as they carry out theregio-, stereo- and chemio-selective introduction of oxygen in a wide range oforganic molecules, in contrast to the poor selectivity of the traditional organic
chemical synthesis, which use strong reducing agents. (Cirino et al. 2002). Therefore, oxygenases hold a great potential for new applications in many fields, suchas: food, environment (biodegradation and bioremediation), biosensors, organic
synthesis (chiral and asymmetric synthesis, pharmaceuticals), and biofuels(Bühler et al. 2004). However, the practical use of oxygenases compared withother industrial enzymes such as hydrolases, lyases and isomerases, is still limited
by many factors. Many oxygenases, indeed, have poor stability in non-native environments as most of them are multicomponent complexes. In addition, in manycases their function depends on the presence of cofactors that need to be regenerated or on the oxidation state of a metal cofactor that tends to be unstable in an
outside cell environment. In most cases, whole cell systems for oxygenase-catalyzed biotransformation were used to bypass the need for co-factor regenerationand some industrial processes involving oxygenases are carried out as batch or
fed-batch fermentations (Drora et al. 2012). In our studies we focused our attention on the characterization of different ERCDs, which catalyze the incorporationof O2 oxygen into catechol derivatives, resulting in ring-opening and formation29

of corresponding muconic semialdehyde compounds. These dioxygenases are often enzymes with one or two subunits and work using a Fe (II) ion as a cofactor
that modulates an electron transfer from the catechol substrate to an O2 molecule,in order to cleave the aromatic ring forming a reduced product (Vaillancourt etal. 2006). Among the potential substrates of the ERCDs, the steroids and steroid
like molecules (estrogens, 17β-extradiol, estron, catecholestrogens) are of primary interest for pharmaceutical applications. Their site-specific cleavage andmodification could be useful both for biosynthetic pathways and for biodegradation purposes. In fact, these compounds represent nowadays important environmental water pollutants, mainly derived from livestock farming activity (Gonsioroski et al. 2020).
The analysis of Novosphingobium sp. PP1Y genome revealed the presence of
hypothetical orfs coding for 7 ERCDs and several IRCDs, which constitute an
impressive reservoir of oxygenase activities that enable PP1Y to degrade a wide
range of mono-, bi-, tri-, tetra- and penta-cyclic aromatic compounds (D'Argenio,
et al. 2014). Four ERCDs were cloned, recombinantly expressed in active formin E. coli purified and characterized. The kinetic parameters of purified ERCDs
on four catecholic substrates selected, 2,3-dihydroxybiphenyl (2,3-DHBP), 3methylcatechol (3MC), 4-methylcatechol (4MC) and catechol (CAT), were determined. The screening of the enzymes activity showed that the ERCD proteins,
bearing the smaller active sites, are more effective towards monoaromatic catechols, with the most active protein, PP00124, preferentially recognizing biphenyl
compounds. The other two proteins resulted to be more active towards polycyclic
structures, probably due to the presence of wider active site pockets, as a preliminary molecular docking analysis has highlighted (Figure 2A). Therefore, the four
enzymes from PP1Y represent a potential subset of enzymes that could be used
for the bioconversion of different aromatic compounds. Finally, the most efficient
enzyme PP00124 was used in the biodegradation of 4-hydroxyestradiol (4OHE2), a carcinogenic hydroxylated derivate of 17-βestradiol. 4-OHE2 complete
cleavage was obtained using PP00124 both in soluble form and recombinantly
expressed in whole E. coli cells (Figure 2B and C). LC-MS/MS analyses confirmed the generation of a semialdehyde product, through A-ring meta cleavage,
supporting the expected catalytic mechanism of ERCDs, mediating the insertionof an O2 molecule in the substrate (Figure 2B). To the best of our knowledge,
PP00124 is the first characterized enzyme able to directly degrade 4-OHE2 via
meta cleavage. Several works reported estrogen biodegradation using different
environmental strains or consortia (Li et al. 2018). Even though this approach
could be highly beneficial in bioremediation purposes, our studies have highlighted the advantages of using recombinant strains to improve the biodegradation of specific compounds. In fact, E. coli whole cells in which the recombinant
expression of PP00124 was induced were able to effectively degrade 4-OHE230

with high efficiency and in short time, thus suggesting that the whole cells bioconversion protocol might be foreseen as an efficient approach to avoid the timeand cost consuming steps of protein purification. Moreover, a similar approach
could be hypothesized for the degradation of different recalcitrant compounds
which are still poorly metabolized from wild-type environmental strains and consortia.

Figure 2 ERCDs from Novosphingobium sp. PP1Y for the bioconversion of catechol

estrogens. Panel A: Homology models of PP1Y ERCDs. In yellow the amino acids
participating in the interaction with the substrate, and 2,3-DHBP in violet. a = PP28735
b = PP26077 c = PP00124 (adapted from D’Argenio et al. 2014). Panel B: PP00124
bioconversion a = Homology model of PP00124 ERCD with 4-OHE2 (light blue)(adapted from D’Argenio et al. 2014). b = HPLC analysis of 4-OHE cleavage performed by PP00124 protein. In the upper panel the HPLC chromatogram (280 nm) andUV-vis spectrum of 4-OHE blank reaction is shown. In the lower panel, HPLC chromatogram (280 nm) and UV-vis spectrum of 4-OHE reaction: meta cleavage reaction
product generation. c = 4-OHE2 hypothesized degradation mechanism and reaction
product. Panel C: Whole cells bioconversion of 4-OHE2 with E. coli recombinantly
expressing PP00124. A representation of the experimental flow through is shown on
the left. The LC-MS/MS analysis of 4-OHE2 degradation and product generation in
the exhaust medium registered over time is reported on the right.

31

3 – NOVEL GLYCOSYL HYDROLASES FROM NOVOSPHINGOBIUM SP.
PP1Y AND BACTEROIDES FINEGOLDII AND THEIR BIOTECHNOLOGICALPOTENTIAL.

The second class of enzymatic activities examined during our studies were
the Glycosyl Hydrolases. Simple and complex carbohydrates are ubiquitous innature where they play a multitude of functions, ranging from simple sources ofenergy to molecular recognition scaffolds critical to the interactions/communication among a wide array of biomolecules, cells, tissues and organisms. The synthesis and degradation of carbohydrates in the form of di-, oligo-, and polysaccharides, is crucial in all living organisms. Two main classes of biocatalysts are
involved in the modification of carbohydrates in nature and are involved in a wide
spectrum of biological processes: Glycosyl Hydrolases (GHs) and Glycosyl
Transferases (GTs), which are responsible for the hydrolysis and the synthesis ofsugars, respectively. GHs hydrolyse the glycosidic linkage between two or morecarbohydrates or between a carbohydrate and a non-carbohydrate moiety, leading
to the formation of a sugar hemiacetal or hemiketal and the corresponding freeaglycon (McCarter et al. 1994). GHs are indeed the most important classes of
biocatalysts currently used in biotechnological applications. Their applicability
as biocatalysts is increased by their general stability and the absence of renewablecofactors needed for catalysis. Classical examples include baking processes (amylases), detergent formulations (cellulases and amylases), fabrics treatment (amylases and xylanases), pulp and paper bleaching (xylanases); production of softdrinks and saccharification. Fruit juice processing, and lignocellulosic plant biomass conversion into bioethanol, are also well-known applications. In general,the use of glycosyl hydrolases and glycosyl transferases allow a stereospecificglycosylation of a wide range of substrates. This feature is of interest for the production of functional foods and drugs, whose characteristics might be specifically
improved by either the addition or removal of specific glycan moieties (CobucciPonzano et al. 2012).
As for oxygenase activities, also in the case of GHs biocatalysts, natural selection allowed some bacteria living in peculiar environments to evolve a greatabundance of enzymes able to degrade a wide range of complex polysaccharides.
Among them, the most representative polysaccharide specialized degraders are
the ones of the human gut microbiome (HGM). These bacteria are primary targets
for the enzyme bioprospecting of novel GHs activities. Three main bacterial
phyla dominate the HGM, Bacteroidetes, Firmicutes and Actinobacteria. Bacteroidetes, largely represented from the genus Bacteroides, account for the major
capability to degrade an extensive array of plant, animal, and host complex carbohydrates (Flint et al. 2012). The main operators of these degradation systems
are indeed the GHs enzymes. Another group of microorganisms often specialized
for the production and metabolism of complex extracellular polysaccharides is32the Sphingomonadales order. In these bacteria the production of exopolysaccharides, known in some cases as sphingans, seems to be part of a specific adaptation
strategy aimed at producing a biofilm that functions as a barrier to protect bacteria
from environmental pollutants and to prevent nutrient diffusion. (Hui et al. 2016).
In this framework, the study of Novosphingobium sp. PP1Y genome revealed
that, again, this strain is a source of new promising GHs activities. More in depth,
a great number of genes encoding for both GHs (53 orfs) and GTs (57 orfs) wereidentified in this microorganism. These features make both Bacteroides species
and Novosphingobium sp. PP1Y optimal candidates for the isolation and characterization of novel GHs activities, appealing for biotechnological applications.
In this regard, a project focused on the identification, in HGM microorganisms, of novel GHs able to degrade the Arabinogalactan (AG) polysaccharide of
Mycobacterium tuberculosis cell wall, was developed at the Newcastle University (Newcastle upon Tyne (UK), in the laboratory of Prof. Henry J. Gilbert. In
his career Prof. Gilbert has contributed to the understanding of GH catalytic
mechanism and dissected the role of non-catalytic carbohydrate binding modules(CBMs) to these enzymes substrate specificity (Boraston et al. 2004; Gilbert
2003). In his laboratory, mechanisms of glycans utilisation by gut bacteria, in thehuman microbiota are investigated. Moreover, using structure-based strategies,
this research group engineered novel GHs catalytic functions (Codera et al.
2015).
Novel GHs were identified to be used as a therapeutic agent towards M. tuberculosis infection. Mycobacteria share a complex cell wall structure, peculiar
when compared to other prokaryotes. They are Gram positive microorganisms
showing a pseudo-outer membrane region. Mycobacteria are notoriously difficult
to treat, and they are naturally resistant to regular antibiotic treatment, due to thepeculiar structure of their cell wall (Zuber et al. 2008; Brown et al. 2015). This
cell wall architecture, defined as mAGP (mycolyl-arabinogalactan-peptidoglycan), is therefore the most common target for antituberculosis drugs. The mAGP
structure is composed of three distinct layers formed by different macromolecules- peptidoglycan, arabinogalactan and mycolic acids - surrounded by a non-covalently linked capsule of polysaccharides, proteins and mycolic acids. Core of thisstructure is the arabinogalactan heteropolysaccharide (AG), with a galactan andan arabinan domain, in which both arabinose and galactose are found in their rare
furanoid ring conformations (Figure 3).
Among the therapeutics currently used against M. tuberculosis, molecules
such as ethambutol (EMB) hinder the arabinan domains and AG formation(Mikusova´ et al. 1995). Nevertheless, in recent years a multidrug resistance towards these compounds was observed, which boosted the research for novel andmore effective therapeutic agents including GHs endowed with the ability to degrade the complex arabinogalactan polysaccharide. In addition to their potential
use as therapeutic agents, enzymes that cleave specific linkages in AG molecules

33are still not well characterized in literature and they would be of great biotechnological interest for their biosynthetic value.

Figure 3 Arabinofuranosidases from Bacteroides finegoldii (BF) activity characterization on the arabinogalactan (AG) polysaccharide. Panel A: Detail of the mycobacteria AG. The arabinan and galactan moiety are shown in green and orange, respectively (adapted from Brown et al. 2015). The arabinofuranose and galactofuranosemain sugar components are reported. Panel B: TLC analysis of combination assays
with BF proteins and galactan as substrate. The single reactions are highlighted in thecoloured box. gal = galactose; GAL = galactan

34

The degradation of M. tuberculosis arabinogalactan was initially observed
after the incubation of this polysaccharide in the growth media of different HGM
bacteria. RNA-seq data obtained from these Bacteroides strains, allowed to identify the upregulation of different genes corresponding to GH enzymes. Particularly interesting results were the ones observed for AG degradation in Bacteroidetes finegoldii DSM 17565. Therefore, all the GH and unknown proteins foundupregulated in this strain were selected for the characterization. Cloning, recombinant expression in E. coli BL21(DE3) and purification of 9 proteins from B.
finegoldii DSM 17565 was performed. To investigate substrate specificity of thepurified proteins, their hydrolytic activity was screened on different sugars (αand β-D-glucose, α-L-arabinose, α-L-rhamnose, α- and β-D-xylose, α-D-mannose, β-L-fucose, β-D-N-Acetylglucosamine, α- and β-D-galactose, α-L-arabinofuranose, β-D-galactofuranose) using the synthetic substrates conjugated topara-nitrophenol (pNP). The enzymatic hydrolysis of pNP-sugars releases pNP
which displays a λmax at 404 nm. Four among the nine proteins were only active
towards pNP-β-D- galactofuranose. Their high specificity for galactose in its
furanosic conformation suggested their possible role in the degradation of AG
polysaccharide and these proteins were further characterized. Their enzymatic
activity was screened on different polysaccharidic subunits of AG by thin layer
chromatography (TLC) and high-performance anion-exchange chromatography,
with pulsed amperometric detector (HPAEC-PAD) (TLC data are shown in Figure 3). In particular, the conversion of the galactan moiety to galactofuranose wasobserved. The four enzymes revealed different substrate specificity towards thedifferent glycosidic linkages of the galactan backbone (β-1,5 and β-1,6 linkages).
In fact, the release of galactose and oligosaccharidic products of different nature
was observed when the four enzymes are incubated in presence of galactan. However, the four galactofuranosidases were able to completely degrade the complex
polysaccharide to galactose units, when acting together (Figure 3B). The enzymatic activity of the four GH was further characterized with combined assays
leading to the identification of their exo- or endo- activity (hydrolysis of terminal
or internal glycosidic linkages) and their preference for β-1,5 or β-1,6 bonds (Figure 3B). In particular, the galactofuranosidases named BF03696 and BF04084
were selected for a more detailed characterization of their enzymatic behavior,
being able to completely hydrolyze galactan when used together. Substrate specificity of BF03696 and BF04084 towards β-1,5 and β-1,6 glycosidic linkages,
was determined using synthetic galactobiose residues with either β-1,5 or β-1,6linkages, bound to an aromatic ANS molecule (1-diazo-2-naphtol-4-sulfonicacid) which absorbs UV light. Results identified BF03696 as able to hydrolyze
only β-1,5 glycosidic linkages with high specificity and acting as an exo- glycosidase active on terminal residues. Conversely, BF04084 protein was able to hydrolyze both β-1,5 and β-1,6 linkages with high efficiency (Figure 4). This latter35

was also not annotated in any known GH class, suggesting that BF04084 could
be a member of a new GH family. The activity of this protein was characterized
in terms of optimal reaction conditions, pH and kinetic parameters on pNP-β-DGalf and on β(1,6)-galactofuranose disaccharide(Figure 5).
In conclusion, this work allowed to identify and characterize 2 enzymes able
together to completely degrade the galactan backbone of mycobacteria cell wall.
Afterwards, different enzymatic candidates able to degrade the other main component of AG, the arabinan polysaccharide, were identified. To this purpose, theidentified enzymes were used to completely degrade the galactan backbone in the
AG polysaccharide from M. tuberculosis. The remaining arabinan moiety wasthen purified and used as energy source for the growth of other HGM microorganisms, to identify microorganisms able to grow degrading arabinan. Data revealed that the microorganism D. gadai was able to grow on arabinan and istherefore endowed with enzymatic activities able to cleave the arabinan backbone.

Figure 4 TLC analysis of substrate specificity determination assays with proteins

BF03696 and BF04084. The chemical structure of the galactofuranose-containing synthetic substrates β(1,5)Galf-ANS and β(1,6)Galf-ANS is shown. TLC plate of the reactions carried out for the two proteins with the two substrates are reported. Both UVlight (ANS moiety) and orcinol (sugar) staining are shown.

36

The same bioprospecting process will be followed on D. gadai in Prof. Gilbert laboratory in order to identify catalysts able to be used for the complete degradation also of the second part of the AG polysaccharide. Altogether, these results pave the way to obtain recombinant enzymes able to efficiently degrade oneof the main cell wall components of mycobacteria and appealing to be characterized in view of their biotechnological use for the treatment of tuberculosis disease.

Figure 5 Characterization of BF04084 catalytic activity on pNPR and galactobiose.

Panel A: Kinetic constants and behaviour of BF04084 on pNP-β-D-Galf substrate.
Panel B: BF04084 pH optimum curve determined on pNP-β-D-Galf. Panel C:
HPAEC-PAD analysis of BF04084 substrate depletion experiment using galactobiose
as substrate. Three substrate concentration are shown. Galactose (black line), purified
galactobiose (red line) and cellobiose (blue line) are shown as standards. The chemical
structure of the β(1,6)-galactofuranose disaccharide and the catalytic constant measured, are shown.

The second GH enzyme bioprospecting project was centred on the structuraland functional characterization of a novel α-L-rhamnosidase from Novosphingobium sp. PP1Y. α-L-Rhamnosidases (α-RHAs) are a subset of GHs that catalyze
the hydrolysis of terminal residues of α-L-rhamnose from a large number of natural compounds (Henrissat 1991). L-Rhamnose is widely distributed in nature,especially used by plants, fungi and bacteria for the conjugation to secondary37

metabolites and the construction of complex polysaccharides and glycoproteins,
such as gellan gum, rhamnogalacturonan and arabinogalactan-proteins. In bacteria, L-rhamnose appears to be included in membrane rhamnolipids and bacterial
α-RHAs are involved in the construction and metabolism of these molecules(Mutter et al. 1994). In biotechnological applications α-RHAs are especially used
for their ability to hydrolyze rhamnose from natural flavonoids. These molecules
have gained increasing recognition in latest years for their health-related qualities, such as their potential antioxidant, antitumor and anti-inflammatory properties (Panche et al. 2016). Natural flavonoids are polyphenolic compounds generally characterized by a three-ring structure, which consists of two phenyl rings(A and B) and a heterocyclic ring (C). These molecules are naturally produced inplants in glycosylated forms, showing the presence of either a rutinoside (6-α-Lrhamnosyl-β-D-glucoside) or a neohesperidoside (2-α-L-rhamnosyl-β-D-glucoside) disaccharidic unit bound in different positions (Figure 6B). In humans, endogenous β-glycosidases and α-L-arabinosidases in the small intestine are responsible for removing the glucose (or possibly arabinose or xylose) moiety fromflavonoids to allow for their effective absorption. These enzymes, however, are
not able to cleave terminal rhamnose units, thereby limiting the bioavailability ofrhamnosylated flavonoids that are converted to more bioactive forms by the colon
microflora (Bokkenheuser et al. 1987). Therefore, enzymatic rhamnose removalfrom potentially bioactive flavonoids may be the key for improving their intestinal absorption and thus their beneficial properties for human health (Hollman etal. 1999). Due to their ability to hydrolyse rhamnose from natural flavonoids, αRHAs are used in several biotechnological applications. Some examples include
the hydrolysis of naringin to improve beverage quality by debittering grapefruitand citrus juices (González-Barrio et al. 2004), and the removal of hesperidin
crystals from orange-derived preparations. Other applications of α-RHAs are
gaining popularity in the oenological industry, where these enzymes are used tohydrolyse terpenyl glycosides to enhance aroma in wine. Despite their biotechnological utility, few attempts have been made so far to engineer bacterial αRHAs, to unravel the molecular details underlying their catalytic mechanism, tomodify their substrate specificity or to optimize their catalytic efficiency towards
different substrates. A major obstacle is the limited number of α-RHAs crystal
structures that are currently available.
In this regard, a single α-RHA activity, from the microorganism Novosphingobium sp. PP1Y, was recombinantly expressed in E. coli BL21(DE3) cells witha C-terminal His-tag, purified and a biochemical characterization of the enzyme
was obtained. The α-RHA, from now on defined as RHA-P, was characterized asa periplasmic inverting monomeric glycosidase of ca. 120 kDa belonging to theGH106 family. The enzyme resulted to be appealing from a biotechnologicalpoint of view for the bioconversion and de-rhamnosylation of natural flavonoids,

38

displaying high specificity and catalytic efficiency towards flavonoidic compounds, compared to other described bacterial rhamnosidases. A biochemical
characterization using the synthetic substrate pNPR (para-nitrophenyl-α-L-rhamnopyranoside) showed that RHA-P has an optimal activity in the temperature
range 35-45°C, between pH 6.0-7.5, and has moderate tolerance to the presenceof organic solvents in the reaction mixture (Figure 6A) (De Lise, Mensitieri et al.
2016). A substrate specificity study followed and initially confirmed that RHAP is a pure α-L-rhamnosidase, no activity on any other pNP-α- and pNP-β- sugars
was detected. Therefore, RHA-P does not act as a naringinase, a class of GHs
having both α-L-rhamnosidase and β-D-glucosidase activities, which are generally found in fungi and bacteria. RHA-P activity was then tested on a subset ofsynthetic rhamnose oligosaccharides and rhamnose-containing polysaccharidic
compounds, such as rhamnogalacturonan I and II, and karaya gum. Different incubation times were evaluated, and eventual oligosaccharides hydrolysis was
screened by TLC. Data highlighted that RHA-P was not able to hydrolyze rhamnose from saccharidic compounds in any condition, even though a range of different glycosidic linkages and variable chain length in branched or not-branchedpolysaccharidic chains, were evaluated. Afterwards, the ability of RHA-P to hydrolyse rhamnose from aromatic compounds in natural flavonoids was tested on
naringin, rutin, neohesperidin and quercitrin. In this case, rhamnose hydrolysis
was observed in all cases also with short incubation times and in presence oforganic solvents. Therefore, the kinetic constants of RHA-P hydrolysis on naringin, rutin, hesperidin and quercitrin were defined by time course incubation and
HPAEC-PAD analysis. Kinetic constants highlighted that RHA-P hydrolyzes single rhamnose units, with either α-1,2 or α-1,6 O-glycosidic linkages. The kcat/KM
values obtained were higher for rutin and naringin (586.28 sec-1 mM-1 and 359.21
sec-1 mM-1 respectively), and lower for hesperidin and quercitrin (190.00 sec-1
mM-1 and 79.83 sec-1 mM-1 respectively) (Figure 6B). The analysis of these values underlined that RHA-P catalytic efficiency was higher than that of other αRHAs described in literature (Mensitieri et al. 2018). In particular, RHA-P hydrolysis of a α,1-6 glycosidic linkages seemed to be more efficient when boundin C3 position, whereas α,1-2 hydrolysis is better performed when the glycosidic
moiety is bound to C7 position in flavonoids. Moreover, the presence of a disaccharidic unit seems to improve the catalytic efficiency of the enzyme comparedto the rhamnose single unit, present in quercitrin. Altogether, this functional characterization suggests that RHA-P active site has evolved to recognize substrates
containing aryl- groups and aromatic moieties, rather than poly- and oligosaccharidic compounds. In support to this observation, a structural characterization of
the enzyme followed.
The active site topology and catalytic mechanism were initially investigatedby mutagenesis studies. An alanine scanning mutagenesis of putative catalytic

39

Figure 6 Biochemical characterization of the rhamnosidase RHA-P from Novosphin-gobium sp. PP1Y. Panel A: RHA-P kinetic behavior towards pNPR, tolerance to organic solvents, pH and Temperature optimum activity curves. (Adapted from De Lise,
Mensitieri et al. 2016). Panel B: Kinetic constants of RHA-P on natural flavonoids.
The chemical structure of the flavonoidic compounds used as substrates are reported.
A, B and C flavonoidic rings are indicated. (Adapted from Mensitieri et al. 2018).

40

residues was performed. Five residues of aspartic and glutamic acid highly conserved in the GH106 family were identified: D503, E506, D552, E644, and D763
and an “alanine scanning” strategy was set-up for all 5 residues. This would resultin a loss of function of mutants, in which the catalytic residue is replaced with analanine, through site-directed mutagenesis. RHA-P mutants were purified, andthe specific activity of the purified mutants was evaluated. Mutations in residues
D503, E506 and E644, led to an almost total inactivation of the enzyme; on thecontrary, mutations in positions D552 and D763 allowed maintaining a residual
activity of 47.9 % and 15.8% respectively (Figure 7A). Kinetic characterizationof D552 and D763 mutants highlighted that in both cases, the decrease in catalytic
efficiency was almost exclusively dependent on the kcat value and not on a difference in the apparent affinity of the enzyme for the substrate, thus suggestingthat the mutated residues might not be directly involved in the binding or positioning of the substrate in the active site (Figure 7A).
Moreover, the presence of a calcium ion essential for catalysis was hypothesized in RHA-P. It has been reported in different GH families, although with different functions (Zhu et al. 2010). To investigate the presence of Ca2+, the enzyme
was first incubated in presence of different EDTA concentrations and then thestandard pNPR assay was performed. Results showed an almost total inactivationof RHA-P when 2 mM EDTA was used (Figure 7B). The enzymatic activity recovery was then evaluated after adding either CaCl2 or MgCl2, MnCl2, or ZnCl2
at concentrations ranging from 3 to 50 mM. An almost complete recovery of enzymatic activity was achieved after incubating the EDTA-treated enzyme with
Ca2+ ions (Figure 7B). Overall, data supported the evidence of the presence ofCa2+ ion essential for catalysis in RHA-P. These experimental evidences were
finally unravelled by the solving of RHA-P crystal structure. The full structuralcharacterization of the protein was obtained in collaboration with Dr. Matthew
H. Sazinsky of the Pomona College (USA) (Terrya et al. 2019). Among the members of the GH106 family, a single 3D-structure was reported before the one of
RHA-P, the BT0986 rhamnosidase from Bacteroides thetaiotaomicron. It showsan (β/α)8 barrel and catalyzes the hydrolysis of an α-L-rhamnopyranoside boundto the C2 position of an arabinofuranoside (L-Rhap-α-1,2-L-Araf) (Ndeh et al.
2017). RHA-P crystal structure is the second GH106 to be solved (Figure 7C). In
comparison to BT0986, the morphology, electrostatic potentials and amino acidcomposition of the substrate binding pocket are significantly different, offering
insight into the substrate preference of RHA-P for glycosylated aryl compounds
such as hesperidin, naringin, rutin, and quercitrin, over polysaccharides, which
are preferred by BT0986. Two disordered loops near the RHA-P active site and41

Figure 7 Structural insights of RHA-P. Panel A: pNPR activity of RHA-P mutants

were compared to the wild type enzyme. Residual specific activity of RHA-P mutants
is reported as percentage of residual activity, expressed as U/mg, compared to the control. RHA-P/D552A and RHA-P/D763A mutants kinetic constants on pNPR are reported in the Table, compared to the control (Adapted from Mensitieri et al. 2018).
Panel B: RHA-P loss of specific activity in presence of EDTA increasing concentrations is shown (upper graph). The activity recovery of EDTA-treated RHA-P after incubation with different Ca2+ concentration is reported in the lower graph (Adaptedfrom Mensitieri et al. 2018). Panel C: Global structure, electrostatic surfaces and active site of RHA-P. a = Structure of RHA-P depicting the (β/α)8 barrel (gray), domain
I (red), domain II (yellow), domain III (green), and domain IV (purple). Asterisks (*)
denote the relative position of missing loop residues. b = Electrostatic surface map of
RHA-P. The green sphere denotes the position of the active site calcium ion. c = Superposition of RHA-P (red) and the α-L-rhamnosidase BT0986 homolog (gray) from
Bacteroides thetaiotaomicron. d = Stereoview of RHA-P with Ca2+ and rhamnose
modeled into the active site (Adapted from Terry et al. 2019).

42

unique in this protein probably contribute to the differences in substrate preference. However, RHA-P overall catalytic mechanism is probably highly similar tothe one of BT0986 (Figure 7C). E506 and E644 were confirmed as the catalytic
residues. Here, a water molecule, activated by E644, likely engages in nucleophilic attack on the rhamnose glycosidic bond. Also, as expected, the two proteinsshare the presence of a calcium ion and residues crucial for its binding at thecatalytic site. The calcium ion coordinate to rhamnose O2′ and O3’ atoms and,along with E506, orients the substrate toward the glycosidic bond. Finally, theimplement of RHA-P enzyme for the bioconversion and de-rhamnosylation ofnatural flavonoids was evaluated using naringin as substrate and whole cell expressing RHA-P as bioreactors. After the recombinant expression of RHA-P in
E. coli BL21(DE3) strain, cells were suspended in minimal media containing 2
mM naringin, and the hydrolysis of naringin was observed over time by analyzing
culture supernatants by HPLC (Figure 8). Time course results highlighted a gradual decrease of naringin and the concomitant appearance of the derhamnosylated
product (prunin). 3 OD600/mL of recombinant cells expressing RHA-P were able
to catalyze the complete hydrolysis of 2 mM naringin with concomitant releaseof prunin in the growth medium after 2 hours incubation (Figure 8). In conclusion, a full biochemical characterization of rhamnosidase RHA-P was performedin this work and the enzyme resulted to be appealing from a biotechnologicalpoint of view for the bioconversion and de-rhamnosylation of natural flavonoids.
The biotechnological use of either wild-type or mutant rhamnosidases is currently
a need for food and beverages industry to improve the organoleptic properties ofprocessed vegetal products. Moreover, we described the possibility of using efficient whole cells biocatalysts for rhamnose hydrolysis of different natural compounds. This is particularly interesting because whole cells biocatalysts have numerous advantages in industrial bioconversion processes, allowing costs and process steps reduction.
4 - BACTERIAL OUTER MEMBRANE VESICLES (OMVS) SURFACE FUNCTIONALIZATION WITH CHIMERIC PROTEINS AS A TOOL FOR DRUG DELIVERY.

One of the emerging trends in therapeutics is the development of efficient
strategies to stabilize and deliver drugs to a specific cellular target, thus improving pharmacokinetic and dynamic properties minimizing adverse effects (Li et al.
2017). In this context, a kind of nanocarrier naturally produced in Nature, are theOMVs. OMVs are small bacterial proteo-liposomes (ranging from 20 to 250 nm),which are released from bacteria by membrane bulging. Gram-negative MVs are
generated from the outer membrane, which is embedded with LPS and outermembrane proteins. OMVs lumen comes from the periplasm of which shares thecomposition, bearing periplasmic proteins, but also toxins and nucleic acids.
43

OMVs display multiple functions in vivo. Examples includes quorum sensing,nutrients

Figure 8 Time-course experiment of whole cells naringin bioconversion using RHA-

P. HPLC chromatograms at 330 nm of the growth medium are shown. a: 2 mM naringin standard (black line) and 0.5 mM prunin (blue line). b: time 0. c: time 5 minutes.
d: time 30 minutes e: time 2 hours.

44mobilization, toxin secretion and genetic exchanges (Bitto et al. 2017). OMVs,
as well as or even better than liposomes and polymer particles could be easily
engineered and modified in order to tailor a site-specific targeting though theirsurface modification, antigen exposure or cargo loading, with different recombinant expression technologies. Bacterial OMVs in fact, are being studied for thedevelopment of drug delivery systems, vaccines, and different types of immunotherapeutic agents Li M. et al. 2020).
In this framework, the recombinant expression approaches currently used inbacteria offer a great advantage for nanocarriers engineering and functionalization with chimeric proteins, to use for immunotherapeutic applications. In thisproject, the preliminary engineering of bacterial OMVs was set-up. OMVs naturally produced in E. coli were initially purified and characterized, in order to focus then on their engineering exploiting the bacterium recombinant protein production machinery. Starting from literature evidence we choose to overexpress inE. coli a mutated form of cytolysin A (ClyA) monomer (Murase 2022). In E. colipathogenic strains different ClyA monomers assembles in the outer membrane
forming a cytolytic proteic toxin. Even though the secretion pathway of this protein is still unclear, ClyA localizes in the outer membrane and is secreted in
OMVs. For these reasons it is one of the most studied proteins to serve as a scaffold for OMV engineering. Several works report the expression of ClyA as a fusion partner for vaccine and tumor antigens building a “plug-and-display” platform (Kim et al. 2008). We implemented a truncated isoform of ClyA monomer
which prevented cytolysin complex assembly and that was previously described
to expose its C-terminus on the outer membrane surface. To this purpose, ClyA
sequence with a C-terminal linker and a His-tag was cloned and recombinantly
expressed in E. coli BL21(DE3) cells. After the recombinant expression, the presence of the recombinant ClyA was evaluated in bacterial cells and OMVs bywestern blot. An anti His-tag antibody was used to detect the specific presence ofthe recombinant protein. In OMVs an antibody specific for Outer Membrane Protein A (OMP-A) recognition was also used as a control. In fact, OMP-A is one ofthe predominant proteins in bacterial OMVs, as we also identified by proteomic
analyses. The recombinant expression of the protein was confirmed, and results
highlight the presence of the recombinant ClyA in both cell lysates and OMVs.
The correct exposure of ClyA C-terminal linker on OMV surface was then verified with Proteinase K partial proteolysis experiments and immunofluorescenceassays. Once verified the correct localization and exposure of the ClyA recombinant protein we took a step forward in the engineering process. We choose different fusion partners for ClyA, having a potential in different clinical applications. As an example, a "single chain fragment variable" (scFv) protein of theAnti-CD19 antibody. These antibody fragments are currently used as efficient45and highly specific anti-cancer therapeutic agents (Chavez et al. 2019). Alternatively, we also produced ClyA fused to the C-terminus with a small antiviral peptide of 23 residues, named AR-23, derived from frog skin secretions recently
identified (Chianese et al. 2022). This latter had shown significant antiviral andantibacterial activity in previous studies. The fusion proteins obtained with ClyA,
represent two different chimeric proteins with different size and complexity to belocalized on OMVs surface and mediate different types of biological activities.
We are currently studying the applicability of our system for the decoration ofbacterial OMVs to different fusion partners with clinical potential. The correct
folding and biological activity of the chimeric proteins bound to OMVs will be
evaluated in the next step.
5 –REFERENCES
Bitto N.J., Liaskos MK. (2017). The Therapeutic Benefit of Bacterial Membrane Vesicles. Int J Mol Sci. 18(6): 1287.
Bokkenheuser V.D., Shackleton C.H., Winter J. (1987). Hydrolysis of dietary flavonoid
glycosides by strains of intestinal Bacteroides from humans. Biochem J. 248 (3), 953–
956.
Boraston A.B., Bolam D.N., Gilbert H.J., Davies G.J. (2004). Carbohydrate-binding modules: fine-tuning polysaccharide recognition. Biochem J. 382(Pt 3):769-81.
Brown L., Wolf J.M., Prados-Rosales R., Casadevall A. (2015). Through the wall: extracellular vesicles in Gram-positive bacteria, mycobacteria and fungi. Nat Rev Microbiol. 13 (10), 620–630.
Bühler B., Schmid A. (2004). Process implementation aspects for biocatalytic hydrocarbon oxyfunctionalization. J Biotechnol. 113, 183–210.
Chavez J.C., Bachmeier C., Kharfan-Dabaja M.A. (2019). CAR T-cell therapy for B-cell
lymphomas: clinical trial results of available products. Ther Adv Hematol.
10:2040620719841581.
Chianese A., Zannella C., Monti A., De Filippis A., Doti N., Franci G., Galdiero M.
(2022). The Broad-Spectrum Antiviral Potential of the Amphibian Peptide AR-23. Int
J Mol Sci. 23(2):883.
Cirino P.C., Arnold F.H. (2002). Protein engineering of oxygenases for biocatalysis. Curr
Opin Chem Biol. 6, 130–135.
Cobucci-Ponzano B., Moracci M. (2012). Glycosynthases as tools for the production ofglycan analogs of natural products. Nat Prod Rep. 29 (6), 697-709.
Codera V., Gilbert H.J., Faijes M., Planas A. (2015). Carbohydrate-binding module assisting glycosynthase-catalysed polymerizations. Biochem J. 470(1) :15-22.
D'Argenio V., Notomista E., Petrillo M., Cantiello P., Cafaro V., Izzo V., Naso B., Cozzuto L., Durante L., Troncone L., Paolella G., Salvatore F., Di Donato A. (2014).
Complete sequencing of Novosphingobium sp. PP1Y reveals a bi-otechnologicallymeaningful metabolic pattern. BMC Genomics. 15(1) 384.
De Lise F., Mensitieri F., Tarallo V., Ventimiglia N., Vinciguerra R., Tramice A., Marchetti R., Pizzo E., Notomista E., Cafaro V., Molinaro A., Birolo L., Di Donato A.,
Izzo V. (2016). RHA-P: isolation, expression and characterization of a bacterial α-L-46

rhamnosidase from Novosphingobium sp. PP1Y. J. Mol. Catal. B: Enzym. 134, 136–
147.
Drora A., Fishmana A. (2012). Engineering Non-Heme Mono- and Dioxygenases for Biocatalysis. Comput Struct Biotechnol J. 2 (3) e201209011.
Flint H.J., Scott K.P., Duncan S.H., Louis P., Forano E. (2012). Microbial degradation ofcomplex carbohydrates in the gut. Gut Microbes. 3 (4), 289–306.
Gilbert H.J. (2003). How carbohydrate binding modules overcome ligand complexity.
Structure 11(6):609-10.
Gonsioroski, A., Mourikes, V.E., Flaws, J.A. (2020). Endocrine disruptors in water andtheir effects on the reproductive system. Int J Mol Sci. 21(6), 1929.
González-Barrio R., Trindade L.M., Manzanares P., de Graaff L.H., Tomás-BarberánF.A., Espín J.C. (2004). Production of bioavailable flavonoid glucosides in fruit juices
and green tea by use of fungal alpha-L-rhamnosidases. J. Agric. Food Chem. 52 (20),6136-6142.
Harayama S., Rekik M. (1989). Bacterial aromatic ring-cleavage enzymes are classified
into two different gene families. J Biol Chem. 264 (7), 15328-15333.
Henrissat B. (1991). A classification of glycosyl hydrolases based on amino-acid sequence similarities. Biochem. J. 280, 309–316.
Hollman P.C., Bijsman M.N., van Gameren Y., Cnossen E.P., de Vries J.H.,Katan M.B.
(1999). The sugar moiety is a major determinant of the absorption of dietary flavonoid
glycosides in man. Free Radic. Res. 31 (6), 569-573.
Hui L.W.G., Jiao X., Sun Y., Sun S., Feng Z., Zhou W., Zhu H. (2016). The preparationand characterization of a novel sphingan WL from marine Sphingomonas sp. Sci. Rep.
6, 37899.
Kim, J.Y.; Doody, A.M.; Chen, D.J.; Cremona, G.H.; Shuler, M.L.; Putnam, D.; De Lisa,
M.P. (2008). Engineered bacterial outer membrane vesicles with enhanced functionality. J. Mol. Biol. 380, 51–66.
Li M., Zhao X., Zhang X., Wu D., Leng S. (2018). Biodegradation of 17β-estradiol bybacterial co-culture isolated from manure. Sci. Rep. 8, 3787.
Li M., Zhou H., Yang C., Wu Y., Zhou X., Liu H., Wang Y. (2020). Bacterial outermembrane vesicles as a platform for biomedical applications: An update. J Control
Release 323:253-268.
Li Z, Tan S, Li S, Shen Q, Wang K. (2017). Cancer drug delivery in the nano era: An
overview and perspectives (Review). Oncol Rep. 38(2):611-624.
McCarter J.D., Withers S.G. (1994). Mechanisms of enzymatic glycoside hydrolysis.
Curr Opin Struct Biol. 4(6), 885-92.
Mensitieri F., De Lise F., Strazzulli A., Moracci M., Notomista E., Cafaro V., Bedini E.,
Sazinsky M.H., Trifuoggi M., Di Donato A., Izzo V. (2018). Structural and functional
insights into RHA-P, a bacterial GH106 α-L-rhamnosidase from Novosphingobium
sp. PP1Y. Arch. Biochem. Biophy. 15, 648:1-11.
Mikusova´ K., Slayden R.A., Besra G.S., Brennan P.J. (1995). Biogenesis of the mycobacterial cell-wall and the site of action of ethambutol. Antimicrob Agents Chemother.
39, 2484–2489.
Murase K. (2020). Cytolysin A (ClyA): A Bacterial Virulence Factor with Potential Applications in Nanopore Technology. Vaccine Development, and Tumor Therapy. Toxins. 14(2):78.
Mutter M., Beldman G., Schols H.A., Voragen A.G.J. (1994). Rhamnogalacturonan α-l-47

rhamnopyranohydrolase. A novel enzyme specific for the terminalnonreducing rhamnosyl unit in rhamnogalacturonan regions of pectin. PlantPhysiol. 106 (1), 241–250.
Ndeh D., Rogowski A., Cartmell A., Luis A.S., Baslé A., Gray J., Venditto I., Briggs J.,
Zhang X., Labourel X., Terrapon N., Buffetto F., Nepogodiev S., Xiao Y., Field R.A.,
Zhu Y., O'Neill M.A., Urbanowicz B.R., York W.S., Davies G.J., Abbott D.W., Ralet
M.C., Martens E.C., Henrissat B., Gilbert H.J. (2017). Complex pectin metabolism by
gut bacteria reveals novel catalytic functions. Nature. 544 (7648), 65-70.
Notomista E., Pennacchio F., Cafaro V., Smaldone G., Izzo V., Troncone L., Varcamonti
M., Di Donato A. (2011). The Marine Isolate Novosphingobium sp. PP1Y Shows Specific Adaptation to Use the Aromatic Fraction of Fuels as the Sole Carbon and Energy
Source. Microb. Ecol. 61(3): 582-94.
Panche A.N., Diwan A.D., Chandra S.R. (2016). Flavonoids: an overview. J Nutr Sci. 5
e 47.
Reynolds P. E. (2007). Ernest Frederick Gale. 15 July 1914 -- 7 March 2005". Biographical Memoirs of Fellows of the Royal Society. 53:143-161.
Terrya B., Haa J., DeLise F., Mensitieri F., Izzo V., Sazinsky M.H. (2019). The crystal
structure and insight into the substrate specificity of the α-L rhamnosidase RHA-P
from Novosphingobium sp. PP1Y. Arch. Biochem. Biophy. 679, 108189.
Timmis K.N., Pieper D.H. (1999). Bacteria designed for bioremediation. Trends Biotechnol. 17, 200-204.
Torres Pazmiño D.E., Winkler M., Glieder A., Fraaije M.W. (2010). Monooxygenases as
biocatalysts: classification, mechanistic aspects and biotechnological applications. J
Biotechnol. 146, 9–24.
Vaillancourt F.H., Bolin J.T., Eltis L.D. (2006). The ins and outs of ring-cleaving dioxygenases. Crit Rev Biochem Mol Biol. 41, 241–267.
Zhu Y., Suits M.D.L., Thompson A.J., Chavan S., Dinev Z., Dumon C., Smith N., Moremen K.W., Xiang Y., Siriwardena A., Williams S.J., Gilbert H.J. (2010). Mechanistic
insights into a Ca2+-dependent family of α-mannosidases in a human gut symbiont.
Nat Chem Biol. 6 (2), 125-132.
Zuber B., Chami M., Houssin C., Dubochet J., Griffiths G., Daffe´ M. (2008). Direct
visualization of the outer membrane of mycobacteria and corynebacteria in their native state. J Bact. 190, 5672–5680.

48

Rend. Acc. Sc. Fis. Mat. NapoliVol. LXXXIX, (2022) pp. 49-61
DOI 10.32092/1095

Epigenetica e complessità biologica.
Correlazioni con lo sviluppo e l’evoluzione?

Nota del socio Giuseppe Geraci1(Adunanza del 18 novembre 2022)

Keywords: Epigenetics, complexity, evolution, development
Abstract - Arguments will be presented to support the paradigm that epigenetics concerns
a level of gene controls becoming necessary for the evolution of multicellular organisms
endowed of complex structures. In these cases, the fundamental genetic mechanisms that
control expression of individual genes are required to be operative only at specific andstrictly regulated steps in the process of the generation of the particular multicellular
structure. To this aim, the concept of genome will be defined in terms of its molecularcomposition, nucleic acids and proteins, and the structures able to generate the particularliving organism. Evidence will be presented that cytosine methylation of CpG dinucleotides was a discovery of the Italian scientist Eduardo Scarano. It will be shown that epigenetic mechanisms are dependent also on the sequence and structures of the genomic
DNAs that, independently of their compositions, are different and characteristic of eachspecies. Animal development requires also that the cellular environment, nuclear and cytoplasmic, has all components necessary to understand and express the information at the
moment available in the genomic DNA that otherwise would be useless.
Riassunto – Si discuteranno le argomentazioni a sostegno del paradigma che l’epigenetica riguarda il livello di controllo dell’espressione genica divenuto necessario per l’evoluzione di organismi multicellulari dotati di strutture complesse. In questi casi è necessario che i meccanismi fondamentali per il controllo dell’espressione di singoli geni (genetica) siano operativi solo in particolari passi strettamente regolati del processo di generazione di una struttura multicellulare. A questo scopo il concetto di genoma verrà definito
in termini della sua composizione in molecole, acidi nucleici e proteine, e loro strutture,
capaci di generare un particolare organismo vivente. Si presenterà l’evidenza che la
Università di Napoli Federico II e Accademia di Scienze Fisiche e Matematiche della
Società Nazionale di Scienze, Lettere e Arti in Napoli, via Mezzocannone 8, 80134 Napoli.

149

metilazione esclusiva delle citosine dei dinucleotidi CpG è stata una scoperta dello scienziato italiano Eduardo Scarano. Si mostrerà che i meccanismi epigenetici dipendono anche dalla sequenza e dalla struttura dei DNA genomici, che sono diversi e caratteristici
per ogni specie. Lo sviluppo animale, per aver luogo, richiede anche che l’ambiente cellulare, sia nucleare sia citoplasmatico, abbia tutti i componenti necessari per comprendere
ed esprimere le informazioni al momento disponibili nel DNA genomico, perché altrimenti il tutto sarebbe senza utilità.
1 - INTRODUZIONE

Prima di affrontare la definizione di epigenetica e delle sue correlazioni con
sviluppo ed evoluzione è opportuno definire in cosa effettivamente consiste ilgenoma di una struttura vitale e, cioè. dotata delle caratteristiche minime di esistere e di riprodursi ognuna nel proprio ambiente. Di queste vi è uno spettro continuo di complessità crescenti i cui genomi sono correlativamente più complessi.
Le forme più primitive, non da tutti considerate viventi, sono semplicementedelle sequenze di DNA o di RNA che esistono e si replicano solo in ambienti
particolari dove si trovano i materiali e i meccanismi che permettono la loro esistenza. Le forme più semplici sono viroidi, corte sequenze di RNA, capaci diesistere in cellule prevalentemente vegetali. Ad un livello più elevato ci sono i
plasmidi con genoma a DNA, capaci di esistere nelle cellule batteriche a cui possono conferire caratteristiche vantaggiose in particolari situazioni ambientali mediante il prodotto dei loro geni, come ad esempio la resistenza all’azione di antibiotici. Questi oggetti sono semplici molecole senza una struttura che li caratterizzi
Forme vitali più complesse, perché dotate di geni di varia struttura, sono ivirus, il cui genoma consiste di sequenze di DNA o di RNA doppio o singolo
filamento, codificato in una o più molecole di strutture diverse tra loro. Anchequesti sono capaci di esistere solo negli ambienti cellulari in cui si sono formati
ma sono dotati di grande tendenza ad adattarsi a cellule diverse da quelle di origine. I virus hanno una propria morfologia con aspetti molto diversi.
Ad un livello vitale superiore ci sono i batteri, capaci di vita autonoma praticamente in tutti gli ambienti della Terra. Essi sono la prima forma di vita di cui
si trovano tracce in materiali risalenti a quasi quattro miliardi di anni fa. Il loro
genoma è molto più complesso perché comprende geni per la produzione di tutte
le molecole necessarie alla loro esistenza autonoma, a partire da materiali semplici presenti nell’ambiente terrestre in cui sono adattati. La loro struttura fisica è
monocellulare, con forme varianti da sferoidi a bastoncelli più o meno regolari.
Nel loro genoma si trovano codificate tutte le attività enzimatiche con i relativi
controlli per generare le vie metaboliche necessarie alla vita e sono in grado diesistere anche in condizioni assolutamente impossibili per organismi più evoluti.
Il loro genoma consiste quasi esclusivamente di sequenze di DNA codificanti,

50

senza ridondanze, per la massima efficienza ed economia di duplicazione. È danotare che ancora oggi, dopo miliardi di anni e con cicli duplicativi che possono
durare anche pochi minuti, le loro forme fisiche sono rimaste praticamente invariate. Il loro genoma consiste solo di sequenze di DNA, con associate alcune proteine che hanno la sola funzione di compattazione di quella molecola. Anche lapresenza di un piccolo DNA plasmidico, utile al batterio per la sua sopravvivenza
in momenti particolari, viene tollerato nella popolazione solo per il tempo in cui
serve. La sua presenza costituisce un appesantimento genetico che non giova alla
facilità di duplicazione per cui, in assenza di un componente selettivo contrastatodel plasmide, esso sparisce nella popolazione batterica. La capacità dei batteri diesistere in ambienti terrestri estremi è documentata dal loro ritrovamento anche a
profondità notevoli nelle perforazioni per la ricerca del petrolio e dal loro ritrovamento perfino in cristalli di salgemma, in cui presumibilmente erano rimasti
intrappolati milioni di anni prima, quando i cristalli si erano formati, e capaci
ancora oggi di riprodursi. L‘essenzialità del messaggio genetico ha però impedito
una loro evoluzione in forme e strutture più complesse. Infatti, le aggiunte di materiale genetico, come sopra menzionato, costituendo un appesantimento sfavorevole per la duplicazione, vengono ancora oggi eliminate.
Tutte le forme di vita su accennate hanno il genoma, come componente capace di generare una riproduzione fedele della loro struttura, costituito solo da
una o più molecole di acido nucleico, che sia RNA o DNA. La sequenza dei nucleotidi che compone quelle molecole possiede tutte le informazioni necessarie e
sufficienti per la loro esistenza nell’ambiente che è loro naturale. In tutti i casi
sopra descritti la genetica, intesa come meccanismi locali per la regolazione dellaespressione dei singoli geni, è sufficiente per la loro duplicazione ed esistenza.
Ad un livello genetico molto più elevato vi sono gli organismi eucarioti formati da strutture particolari, dotati anche di organi e apparati. In questi casi ilgenoma deve codificare i controlli di espressione differenziata di parte del corredo genico, enormemente più grande, perché deve contenere oltre ai geni di sopravvivenza cellulare, detti “house keeping” o di servizio, altri geni che siano in
grado di produrre le funzionalità e le strutture che caratterizzano il particolareorganismo, detti geni di lusso. Inoltre, il genoma è separato fisicamente dal citoplasma cellulare da una membrana costituente il nucleo. La sequenza di nucleotidi costituenti il genoma, per quanto complessa possa essere, non può codificare
il modo secondo cui i geni di lusso devono esprimersi per generare la varietà dicellule caratteristiche del particolare organismo. L’epigenetica riguarda appuntolo studio dei componenti e dei meccanismi mediante i quali avviene l’attivazione
selettiva e sequenziale dei gruppi di geni necessari per generare l’organismo finale. Il genoma, sempre inteso come struttura capace di generare un organismo
completo, non è composto in questi casi solo dalla molecola/e del DNA ma ancheda proteine che lo strutturano. Qui di seguito si cercherà di illustrare nel modopiù semplice possibile questa realtà. Va tenuto fermo il concetto che la genetica,

51

intesa come meccanismi di controllo locale dell’espressione di geni, è però sempre basilare per effettuare la realizzazione di un organismo complesso a partire
da una singola cellula (ontogenesi).
2 – EPIGENETICA

Il termine epigenetica fu coniato negli anni quaranta del secolo scorso da
Conrad H. Waddington, direttore dell’Institute of Animal Genetics dell’Università di Edimburgo, per indicare quella parte della genetica che riguarda meccanismi non deducibili direttamente dalla sequenza dei nucleotidi e che sono alla basedello sviluppo degli organismi formati da cellule diverse che producono strutture
fisiche diverse con diverse funzioni. Il genoma è unico ma il risultato della sua
espressione si concretizza nella produzione di cellule con aspetti e capacità funzionali senza alcuna relazione tra loro, che esplicano le varie esigenze di un organismo animale o vegetale che sia. Questo richiede l’esistenza di controlli capaci
di far esprimere in maniera specifica gruppi di geni differenti, selezionati tra migliaia di possibili, quando una cellula si divide per generare cose diverse da quelladi origine (Fig. 1). Inoltre, questa selezione deve avvenire in una successione precisa di scelte effettuate esclusivamente quando necessario. È facile capire che larealizzazione di tale meccanismo è molto complessa e complicata. La sequenza
nucleotidica deve avere componenti aggiuntivi che operano direttamente a livellodel controllo dell’espressione dei geni per il differenziamento cellulare e lo sviluppo. La struttura organizzativa del genoma mediante proteine dedicate e la modifica chimica del DNA sono alla base di quei meccanismi aggiuntivi. Va comunque specificato che per ottenere la formazione di un organismo è necessaria lapresenza, nell’ambiente cellulare del genoma, di componenti proteici che sianoin grado di utilizzare i segnali genetici presenti ed operare in conseguenza. Vi
sono evidenze del contributo anche di atri effettori, nell’induzione del differenziamento cellulare, che operano con meccanismi diversi di cui si farà cenno.
2.1 - Importanza della struttura del genoma
Le differenze più immediatamente percepibili tra il genoma di un procariota(batterio) e di un eucariota sono la presenza in un eucariota di un nucleo e di una
quantità di DNA che può essere facilmente migliaia di volte maggiore di quellodi un batterio. In quella enorme quantità di materiale genetico la parte che codifica geni e i loro controlli è assolutamente minoritaria. Usando il genoma umano
come esempio, su un totale di circa tre miliardi di coppie di basi solo il cinque
per cento contiene sequenze codificanti mentre il resto è composto da sequenze
corte e lunghe variamente ripetute di varie composizioni e molte di loro

52

Figura 1 In alto: uovo umano fissato a un sostegno mentre è fecondato per microiniezione. In basso foto al microscopio elettronico. A sinistra un linfocita in coltura con lestrutture della sua membrana esterna; a destra cellule esposte per frattura del cristallino
dell’occhio, molto simili a tavole affastellate per formare la lente. I meccanismi epigenetici devono generare cellule differenziate con strutture molto differenti a partire daun solo genoma.

chiaramente somiglianti a genomi di virus. Negli eucarioti l’enorme quantità di
DNA è compattata da proteine specializzate (istoni), formanti la cromatina, in
strutture caratteristiche per numero e forme dette cromosomi, nei quali, localmente, il DNA può essere in strutture alternative a quella canonica detta doppia
elica B, con conseguenze sulla possibilità di espressione delle funzioni circostanti. L’insieme dei cromosomi di ogni organismo è detto cariotipo ed è sua caratteristica in modo univoco. Qualunque sua modifica causa danni. Per maggiorechiarezza va specificato che anche se due organismi avessero il DNA genomico
con identiche sequenze, i loro cariotipi sarebbero certamente diversi. Un esempio
di ciò è dato dall’uomo e dallo scimpanzé che hanno sequenze di DNA identiche
al 97% ma i loro cariotipi sono diversi. Queste differenze organizzative, in termini di raggruppamenti dei geni in cromosomi diversi con diverse strutture, è ilprimo e più importante parametro epigenetico per il controllo dell’espressione

53

genica. Anche minime variazioni strutturali possono avere conseguenze nefaste
sui meccanismi di sviluppo. Un esempio di ciò è dato dalla sindrome di Down,che è causata da una trisomia, anche parziale, del cromosoma umano 21. La strutturazione del DNA genomico con le proteine contribuisce pertanto a determinare
la disponibilità all’espressione dei singoli geni. La struttura della cromatina è regolata da varie modifiche chimiche reversibili effettuate sugli istoni che, comeconseguenza, cambiano modalità di interazione col DNA cambiando anche la
struttura generale.
L’uso della organizzazione dei geni ai fini della loro espressione non è peròun meccanismo esclusivo degli eucarioti. Il caso di uno dei più semplici virus
batterici illustra bene il concetto. Il virus MS2 ha il genoma consistente in un
RNA a singolo filamento, di poco più di tremilacinquecento nucleotidi, che agisce come un messaggio codificante tre geni con identica fase di lettura e unquarto, con diversa fase di lettura, sovrapposto tra il secondo e il terzo gene (Fig.
2). La tripletta di inizio del quarto gene è all’interno del secondo gene che codifica

Figura 2 Schema del genoma del virus batterico MS2, consistente in un singolo filamento di RNA positivo (efficace come messaggio) con la posizione dei 4 geni codificati. La posizione del gene 4, della lisi, è a cavallo del gene 2, della copertura, e delgene 3 della replicazione, con cornice di lettura +1 rispetto agli altri 3 geni. Il singolo
filamento nella realtà è molto strutturato per formazione di regioni in doppia elica conconseguenze sulla regolazione della frequenza di traduzione dei singoli messaggi.

la proteina che forma la capsula del virus e che, quindi, deve essere tradotto circa
cento volte per formare una capsula completa. Il quarto gene codifica un enzima
che lisa la membrana della cellula batterica e, per questo, si deve esprimere solo
dopo che un numero adeguato di virus completi si è formato all’interno di essa.
Questo obiettivo è raggiunto rendendo la disponibilità della tripletta di inizio
della sintesi proteica della quarta molecola dipendente dallo slittamento della fasedi lettura del sistema di sintesi proteica operante sul secondo gene. La probabilitàdi questo tipo di errore è bassa ma diventa statisticamente sicurezza quando sonostate prodotte diverse decine di capsule complete di virus. Quando ciò succede si
deve produrre l’enzima che, lisando la membrana del batterio, permette l’uscita
dei nuovi virus per la prosecuzione dell’infezione su altre cellule.

54

Nel genoma di eucarioti vi sono molti altri meccanismi di codifica che generano automaticamente l’espressione alternativa di particolari geni. Ne deriva che
il genoma degli eucarioti non è solo DNA ma è formato da cromosomi diversi
per numero, forma e organizzazione del DNA mediante proteine istoni. Questo è
assolutamente fondamentale per il corretto controllo dell’espressione genica ed èsoggetto a modulazione mediante modifiche chimiche degli istoni.
2.2 - Importanza della metilazione per l’ontogenesi e per il differenziamento
cellulare
Un altro parametro di fondamentale importanza per i meccanismi epigenetici
è quello della modifica chimica mediante metilazione del DNA genomico. Questa
modifica fu scoperta negli anni cinquanta del secolo scorso (Chargaff et al., 1952)
ma fu lo scienziato italiano Eduardo Scarano (Scarano et. al, 1965; Grippo et al.,1968) che dimostrò che la metilazione riguardava le citosine esclusivamente dei
dinucleotidi CpG. La scoperta fu il risultato di una ricerca assolutamente all’avanguardia per i tempi, effettuata con metodi innovativi che identificarono la metilazione sul dinucleotide. Scarano ne previde il ruolo proponendo un meccanismo
operativo mediante geni detti concertatori ma, poiché non ci fu prova dell’esistenza di tali geni, la scoperta non fu valorizzata per la sua giusta rilevanza perl’epigenetica. Successivamente risultò da innumerevoli studi che la metilazionedelle C dei dinucleotidi CpG è alla base di molteplici meccanismi di grande rilevanza, come sarà chiaro con alcuni esempi riguardanti in particolare la fecondazione e lo sviluppo embrionale, che sono certamente importanti ma non esaustividel ruolo.
2.3 - Importanza della metilazione per la fecondazione.
I dati riguardano esperimenti fatti sul topo ma sono rilevanti anche perl’uomo. Va ricordato che le cellule somatiche, quelle che compongono il corpo
di un organismo, hanno il DNA genomico in doppia copia, una di origine maternae una paterna e sono dette diploidi. Le cellule gametiche, uovo e spermatozoo
hanno una sola copia del DNA genomico, materna o paterna, e sono dette aploidi.
Il DNA delle cellule gametiche femminili è tipicamente differente da quello maschile per la presenza di diverso stato di metilazione delle citosine di CpG di
alcuni geni indispensabili per il positivo sviluppo a partire dall’uovo fecondato(zigote), dove il genoma maschile dello spermatozoo si aggiunge a quello femminile dell’uovo, costituendo la diploidia caratteristica delle cellule somatiche.
La metilazione esistente sui geni dei gameti viene detta “imprinting” ed i geni
relativi “imprinted” e ciò li rende diversamente espressi, uno sì e l’altro no. Un
esempio illustra la loro funzione. Due geni, uno codifica un recettore e l’altro lamolecola segnale, sono diversamente “imprinted” nelle cellule gametiche aploidi
del maschio e della femmina con il risultato che, perché ci sia funzionalità, ènecessaria la presenza di entrambi i cromosomi sia femminile sia maschile, in55

quanto ognuno di essi esprime solo una parte del sistema. I tentativi di produrre
un topo per stimolazione del solo ovolo (embrione partenogenico), o per iniezione
di un secondo genoma gametico femminile nell’ovolo (embrione ginogenico) o
inattivando il genoma femminile dell’ovolo ed iniettando due genomi gametici
maschili (embrione androgenico) sono falliti. Si avvia lo sviluppo dell’ovolo che
possiede tutto quel che occorre per iniziare ma si ferma a stadi precoci e diversi
nei tre casi. Una rappresentazione schematica del ciclo dell’imprinting genico è
riportata in Fig.3. Ne risulta che la metilazione è essenziale per la produzione diuno zigote funzionale perché assicura che esso

Figura 3 Ciclo dell’imprinting del DNA maschile e femminile nelle cellule somatichee gametiche. Imprinting femminile con freccia blu, imprinting maschile con freccia
rossa. Notare che nello zigote (uovo fecondato) vi sono entrambi i cromosomi femminile e maschile mentre nelle gonadi si riprogrammano di altro sesso per renderli imprinted entrambi o femminili o maschili, nei due casi.

sia prodotto dall’insieme dei cromosomi di una femmina e di un maschio. Va
notato che il differenziamento della gonade femminile con il suo corredo di qualche centinaio di ovociti avviene già al terzo mese di sviluppo. Questo organo ha56

il compito di alimentare e proteggere gli ovociti per evitare che il loro DNA possa
essere esposto a mutazioni perché vi è un solo ovocita alla fecondazione, senzapossibilità di selezione, come invece avviene per gli spermatozoi che sono centinaia di milioni di cui uno solo è selezionato. Per questo meccanismo non si devono permettere mutazioni nel DNA dell’uovo anche dopo 40 anni di esistenza.
La cellula uovo è speciale per la sua capacità, esclusiva tra le cellule, di avere icomponenti necessari per interpretare il corredo genico ed avviare la produzione
di un nuovo esemplare della specie.
2.4 - Importanza della metilazione per lo sviluppo (ontogenesi).
Per illustrare l’importanza della metilazione per il corretto sviluppo embrionale si riportano i risultati, interpretabili visivamente, di esperimenti effettuati
sullo sviluppo del riccio di mare, che è un’echinoderma considerato alla basedella formazione dei vertebrati. Quella scelta fu dovuta alla possibilità diFigura 4 Foto al microscopio ottico di embrioni di riccio di mare a 41 ore di sviluppo
normale e dopo esposizione a 50 nM 5AC (blocco della metilazione) in ciascuna delleiniziali 5 divisioni cellulari A, normale; trattati con 5AC tra : B 1 e 2 cellule: C, 2 e 4
cellule; D, 4 e 8 cellule; E, 8 e 16 cellule; F, tra 16 e 32 cellule.

57

operare su singole divisioni cellulari susseguenti alla fecondazione dell’uovo daparte di uno spermatozoo. Bloccando selettivamente la metilazione del DNA solo
durante ognuna delle iniziali divisioni cellulari, successive alla fecondazione edosservando gli effetti sullo sviluppo dell’embrione, fu possibile definire il ruolo
della metilazione nel controllo dell’espressione di alcuni geni e nella formazionedelle strutture fisiche che caratterizzano l’embrione più avanzato.
Con l’embrione del riccio di mare l’avvenuta fecondazione è facilmente visibile a causa del sollevamento istantaneo, intorno all’uovo fecondato, di una membrana che impedisce ad altri spermatozoi di entrare dopo l’ingresso del primo.
Anche le successive divisioni cellulari sono ben visibili e sincrone nella popolazione di embrioni, permettendo di operare selettivamente durante ognuna di esse.
I risultati, che sono riportati in Fig. 4, mostrano le conseguenze del bloccodella metilazione del DNA in ogni singola divisione cellulare.
Si rileva che la metilazione è una attività precoce nello sviluppo embrionale
perché avviene ed ha effetto solo nelle prime quattro divisioni cellulari successive
alla fecondazione mostrando che in ognuna di esse si programmano diverse strutture dell’embrione a livello di sviluppo di pluteo, che è lo stadio fino al quale èfacile mantenere in coltura quell’embrione. Gli effetti di maggior impatto avvengono per blocco della metilazione nelle prime due divisioni cellulari in cui laseparazione in due cellule avviene da un polo all’altro dell’uovo producendo cellule assolutamente equivalenti per distribuzione dei materiali presenti. Da notareche dopo la quarta divisione cellulare il blocco della metilazione non ha più alcun
effetto sul corretto sviluppo dell’embrione. Quello che doveva stabilirsi è stato
stabilito e non dipende più dalla metilazione. È da notare che il blocco della metilazione del DNA non provoca la morte delle cellule ma ha effetti sul loro fenotipo futuro.
La presenza di meccanismi che programmano nelle cellule embrionali quelloche sarà il loro differenziamento futuro è dimostrata anche nello sviluppo delmoscerino Drosophila melanogaster (Fig.5).
In figura è riportato uno schema della larva del moscerino in cui sono evidenziati con falsi colori dei gruppi di cellule embrionali detti dischi immaginali. Da
ognuno di essi si forma, negli stadi successivi, una struttura diversa di quell’insetto: zampa, antenna, bilanciere o altra. Se si sposta un gruppetto di quelle cellule
immaginali dalla sua posizione ad un’altra diversa, da esso si svilupperà sempre
la struttura prevista ma nella nuova posizione. Per esempio, al posto del bilancieresi potrà far generare una zampa. Sono stati prodotti moscerini con tali anomalie.
Questo conferma i risultati sullo sviluppo dell’embrione di riccio di mare chemostravano che, quando una cellula embrionale è stata orientata per il suo differenziamento, esso avverrà nelle divisioni cellulari successive quando altri segnalilo stimoleranno.

58

Figura 5 Schema della larva e dell’adulto del moscerino Drosophila melanogaster.
Sono evidenziati con falsi colori gruppi di cellule della larva, che generano nell’adulto
varie parti come indicato. I gruppi di cellule sono dette immaginali e sono di tipo embrionale. Non cambiano il loro prodotto se spostate dal luogo di origine in un altro,
dimostrando stabilità della loro espressione.

2.5 - Effetti sul differenziamento dipendenti da azioni diverse.
Il ruolo rilevante della metilazione e demetilazione per il differenziamento
cellulare è stato messo in evidenza in esperimenti su cellule di carcinoma delcolon CaCO2 (Di Giaimo et al., 2005). Queste cellule quando sono coltivate insospensione in una fiaschetta sono perenni, nel senso che si duplicano producendo cellule tumorali. Se invece sono coltivate in monostrato, su una superficie
nutriente, quando duplicandosi arrivano in contatto tra loro si differenziano inenterociti. Durante il loro differenziamento si rileva chiaramente l’alternarsi delle
attività di metilazione e demetilazione stimolate, però, dal contatto tra cellule.
Questo è, ovviamente un altro meccanismo epigenetico.

59

Una azione post-genetica ben documentata sull’espressione genica, ma ancora in corso di maggiore definizione, è causata da piccole sequenze di RNA dettemiRNA e ceRNA. Queste molecole possono bloccare gli effetti dell’espressione
di geni inibendo la traduzione dei loro mRNA. Effetti drammatici sullo sviluppo
possono avvenire anche non agendo sul DNA se il prodotto di un gene non è
immediatamente l’effettore ma avvia una catena di trasmissione di segnali, il cui
componente finale esplica la funzione prevista. Molecole che interferiscono con
tali meccanismi sono dette teratogene perché causano anomalie. Un esempio ditali effetti si è verificato col caso della talidomide, una molecola assolutamente
innocua su individui adulti, con nessuna azione a livello del DNA e con notevole
azione tranquillante, per cui venne prescritta a gestanti per eliminare le sensazioni
di disagio tipiche dei primi tempi di gravidanza. Negli anni sessanta del secolo
scorso quel medicinale fu tolto dalla distribuzione perché aveva prodotto i tragici
effetti teratogeni della focomelia, con alterazione di meccanismi di sviluppo divaria natura, tra i quali il più evidente consistente nella interferenza con la formazione degli arti. Quella molecola era un inibitore della sintesi di fattori trascrizionali la cui carenza aveva conseguenze diverse sullo sviluppo. Casi simili non dipendono dalla interferenza con i meccanismi epigenetici, sempre positivi, madalla interferenza con attuazione dei loro segnali.
2.6 - Epigenetica, evoluzione e sviluppo
Da quanto sopra esposto risulta evidente che l’epigenetica riguarda una problematica divenuta attuale quando è aumentata la complessità genetica anche solo
in termini di quantità di DNA genomico. L’organizzazione strutturale dei batteri,che è la forma di vita più evoluta dal punto di vista della capacità di esistere sulla
Terra in condizioni climatiche e ambientali molto problematiche, è descrivibile
in termini di meccanismi genetici locali e non richiede meccanismi epigenetici
per generare il proprio ciclo vitale. L’epigenetica diviene necessaria per produrreda un unico genoma cellule con strutture e capacità funzionali peculiari e diverse.
Tali cellule sono apparse quando il principio inderogabile dell’economia genetica
è stato abbandonato (i batteri lo hanno conservato per 4 miliardi di anni), rinunciando all’efficienza adattativa per acquisire la possibilità di generare più ampie
caratteristiche funzionali. Questo ha richiesto che l’informazione genetica fosseridondante. In un grafico che riporta la correlazione tra livello di complessità diun organismo e il numero di coppie di basi del DNA genomico, si osserva una
correlazione lineare fino ad un certo punto della complessità strutturale oltre ilquale la correlazione si perde. Verosimilmente perché la quantità di DNA non
costituisce più il limite alle invenzioni. In questa ottica si distingue tra adattamento e sue conseguenze ed evoluzione. La capacità di adattamento (evoluzione
Darwiniana) non richiede che il DNA genomico sia ridondante. La sua azione è
continua in continua risposta a condizioni ambientali variabili, che privilegiano
le modifiche. La capacità adattativa dei batteri lo dimostra ed ancora di più quelle60

dei virus, di cui si ha esperienza diretta. Viceversa, l’evoluzione rappresenta lacomparsa di caratteristiche nuove e aggiuntive a quelle precedenti, non prevedibili e inaspettate che compaiano improvvisamente in nuovi organismi con caratteristiche innovative. Per questo motivo l’evoluzione è per sua natura non continua ma episodica nel tempo e per questo detta punteggiata (Grassè, 1978). Per
ottenere ciò è necessario che il DNA genomico sia ridondante in modo che lesequenze aggiuntive non siano pregiudizievoli per l’esistenza e costituiscano uncompartimento in cui poter accumulare e sperimentare novità senza pregiudizio
per la vita. L’epigenetica rappresenta i meccanismi genetici elaboratisi nel tempo
che hanno permesso alle novità, formatesi anche loro nel tempo, di trasferirsi dalcompartimento del DNA ridondante a quello del DNA operativo.
3 – BIBLIOGRAFIA
Chargaff, E., Lipshitz, R. and Green, C. (1952), J. Biol. Chem: 195, 155
Scarano E., Iaccarino M., Grippo P. and Winkelmans D. (1965), J. Mol. Biol. 14, 603
Grippo P., Iaccarino M., Parisi E and Scarano E. (1968), J. Mol. Biol., 36, 195
Branno M., Aniello F., Lancieri M., Fucci L. and Geraci G., (1993), J. Submicrosc. Cytol. Path. 25, 19-27
Di Giaimo R., et al., (2005), Gene 351, 73-81
Grassè Pierre-P. L’evoluzione del vivente, (1978), pag.54 e seguenti. Adelphi Ed. Milano

61

PARTE B
Scienze Matematiche

Rend. Acc. Sc. Fis. Mat. NapoliVol. LXXXIX, (2022) pp. 65-72
DOI 10.32092/1096

65

66

67

68

69

70

71

72

Rend. Acc. Sc. Fis. Mat. NapoliVol. LXXXIX, (2022) pp. 73-98
DOI 10.32092/1097

73

74

75

76

77

78

79

80

81

82

83

84

85

86

87

88

89

90

91

92

93

94

95

96

97

98

PARTE C
Vita dell’Accademia(Nota redatta dal Segretario Marco Napolitano)Rend. Acc. Sc. Fis. Mat. NapoliVol. LXXXIX, (2022) pp. 101-108

Attività dell’Accademia di Scienze Fisiche e Matematichenell’anno accademico 2022
Nell’anno 2022, le tornate accademiche si sono tenute regolarmente, rispettando l’usuale numero di otto tornate annue. L’attenuarsi dell’emergenza sanitaria, dovuta alla pandemia da covid-19, e la conseguente quasi completa cancellazione delle restrizioni sanitarie hanno permesso di tenere in presenza tutte le tornate, pur lasciando a chi lo volesse la possibilità di partecipare da remoto per
mezzo della piattaforma telematica TEAMS. Questa possibilità di partecipazione
in presenza o da remoto si sta, ormai, affermando come prassi usuale. Essa hal’indubbio vantaggio di consentire a ogni socio di partecipare alle tornate accademiche anche quando esistano motivi che ne rendano difficile o impossibile lapartecipazione in presenza. D’altra parte, non si può negare che esista la possibilità che essa induca una certa disincentivazione alla partecipazione in presenza,
con il rischio di un impoverimento dei rapporti umani e scientifici diretti tra soci,che hanno sempre caratterizzato una comunità accademica. Probabilmente, sarà
opportuno, dopo una sufficiente sperimentazione, fare una riflessione collettiva
su questa nuova modalità di interazione tra soci.
Come consuetudine, ogni tornata è consistita in una conversazione, aperta alpubblico, seguita dall’adunanza accademica riservata ai soci. Ha fatto eccezione
la tornata di dicembre, nella quale la prevista conversazione è stata cancellata
all’ultimo momento per una sopraggiunta indisposizione del relatore. Le conversazioni sono tenute da soci o da studiosi esterni ed hanno lo scopo principale diaggiornare i convenuti su tematiche di attualità in campo scientifico. Esse hanno
trattato argomenti diversi, tutti di grande interesse, riguardanti la scienza, la sua
divulgazione ed il dibattito corrente sull’uso ecologico e sostenibile delle risorse
naturali.
Una parte importante dell’attività culturale dell’Accademia è la presentazione, in sede di adunanza, di comunicazioni scientifiche riservate ai soci o astudiosi che godano della presentazione di un socio. Le comunicazioni sono state
in totale sette, compresa quella usuale sui dati meteorologici dell’anno decorso,101

preparata dai colleghi dell’Osservatorio di San Marcellino. Il loro elenco, comprensivo di titolo e autori, è riportato nella versione a stampa di questa relazione.
Quattro riguardano contributi nell’ambito della Classe di Scienze Naturali e duein quella di Scienze Matematiche. Tutte le comunicazioni sono incluse in questo
Rendiconto dell’Accademia per il 2022.
In autunno, nella collana Memorie dell’Accademia di Scienze Fisiche e Matematiche, è stato stampato il volume “Renato Caccioppoli: Teoria delle funzioni
di più variabili complesse”, a cura del socio Luciano Carbone e di Giampiero
Esposito, Luca dell’Aglio, Giuseppe Tomassini. Si è potuto realizzare
quest’opera grazie al ritrovamento, avvenuto nel 2020, di un dattiloscritto contenente le note relative al corso sulle funzioni di più variabili complesse, tenuto da
Caccioppoli presso l’Università degli Studi di Napoli nell’anno accademico
1947-48. La vicenda del ritrovamento, il contenuto del dattiloscritto, il quadro
culturale di riferimento e le indagini che hanno condotto ad identificare in Guido
Stampacchia l’estensore del dattiloscritto sono stati oggetto di una nota pubblicata nel Rendiconto 2021 dell’Accademia1.
1– COOPTAZIONE DI NUOVI SOCI

Nella prima metà dell’anno sono stati eletti tre nuovi soci corrispondenti nazionali nella Classe di Scienze Naturali e due nella Classe di Scienze Matematiche. Sono, nel primo caso, i Proff. Fabio Ambrosino, Domenico Caputo e Luigi
Paduano, tutti professori ordinari dell’Università degli Studi di Napoli “Federico
II”, il primo presso il Dipartimento di Fisica “E. Pancini”, il secondo presso il
Dipartimento di Ingegneria Chimica, dei Materiali e della Produzione Industriale
e il terzo presso il Dipartimento di Scienze Chimiche. Nel secondo caso sono leProf.sse Anna Mercaldo e Cristina Trombetti, ordinarie presso Dipartimento diMatematica e Applicazioni "Renato Caccioppoli" dell’Università “Federico II”.
È stata anche eletta una nuova socia straniera nella Classe di Scienze Naturali. ÈAnne Imberty, Directeur de recherche au Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS) CERMAV- CNRS. Per tutti loro la nomina decorre dal 1° giugno
2022.
2 – SOCI SCOMPARSI

Durante l’anno si è, purtroppo, registrata la scomparsa di cinque soci: Salvatore Califano, Achille Panunzi, Carlo Pedone e Vincenzo Vitagliano, soci ordinari nella Classe di Scienze Naturali, e Paolo De Lucia, socio ordinario nella
Classe di Scienze Matematiche. Per ognuno di loro c’è stato un breve ma intenso
1
Luciano Carbone, Giampiero Esposito, Luca Dell’Aglio: Renato Caccioppoli e il libro
mai scritto (ma ritrovato. Rend. Acc. Scienze Fisiche e Matematiche, vol. LXXXVIII(2021) pp. 103-117.

102

e commosso ricordo all’inizio dell’adunanza accademica immediatamente successiva alla scomparsa.
Salvatore Califano, scomparso il 17 gennaio 2022, è stato ricordato dal consocio Lelio Mazzarella nell’adunanza del 21 gennaio e un ricordo scritto è allegato al verbale di tale adunanza.
Paolo De Lucia, scomparso il 18 marzo 2022 è stato ricordato dal Presidente
Carlo Sbordone nell’adunanza del 22 aprile e un ricordo, scritto da Sbordone edal socio emerito Guido Trombetti, è allegato al verbale di tale adunanza
Vincenzo Vitagliano, scomparso il 15 agosto 2022, è stato ricordato nell’adunanza del 16 dicembre 2022 dai consoci Luigi Paduano e Lelio Mazzarella e unricordo scritto è allegato al verbale di tale adunanza
Carlo Pedonre, scomparso il 14 settembre 2022, è stato ricordato dal consocio
Lelio Mazzarella nell’adunanza del 18 novembre e un ricordo scritto è allegato al
verbale di tale adunanza.
3 – PREMI ACCADEMICI

Sono stati banditi cinque concorsi per l’attribuzione di altrettanti premi accademici. Tuttavia, i premi effettivamente attribuiti sono stati sei. Infatti, per uno ditali concorsi, intitolato a Guido Stampacchia e diretto a giovani dottori di ricerca
in matematica che abbiano conseguito risultati significativi relativi al tema “Calcolo delle Variazioni”, i premi assegnati sono stati due invece di uno, accogliendoin via del tutto eccezionali la richiesta della commissione esaminatrice che ha
proposto due vincitori ugualmente meritevoli. Essi sono il Dott. Elia Bruè (Institute for Advanced Study, Princeton (USA)) e il Dott. Andrea Merlo (post-doc,
Université de Fribourg, Svizzera). Due premi, intitolati a Lisa De Conciliis, uno
avente per tema “Approcci molecolari alla progettazione di nuovi agenti terapeutici” e l’altro “Approcci molecolari per l’impiego della biodiversità in medicina o in agricoltura”, sono stati attribuiti rispettivamente alla Dott.ssa Claudia
Riccardi (Centro di ricerca CERM dell’Università degli Studi di Firenze) e alla
Dott.ssa Lidia Nicola (Dipartimento di Bioscienze dell’Università degli Studi diMilano). Un premio, intitolato a Mariolina Capano, sul tema “Determinazione
strutturale di biomolecole” è stato attribuito alla Dott.ssa Giarita Ferraro (ric. Dipartimento di Scienze Chimiche, Università degli Studi di Napoli “Federico II”).
Infine, un altro premio, intitolato a Maria Bakunin e relativo a ricerche sul tema“Materiali nanoporosi per la transizione energetica”, è stato attribuito al Prof.
Antonio Abate (prof. ass. presso il Dipartimento di Ingegneria Chimica, dei Materiali e della Produzione Industriale, Università degli Studi di Napoli “Federico
II”).

103

4 – CONVERSAZIONI

21 gennaio
La radiografia muonica. Vulcani, piramidi e sottosuolo: i muoni cosmici ci permettono di svelare i loro segretiProf. Giulio Saracino, Università degli Studi di Napoli “Federico II”.
Riassunto - All'inizio del XX secolo i raggi X, da poco scoperti, furono utilizzati
per osservare l’interno del corpo umano, aprendo così una nuova frontiera nel
campo delle indagini mediche. La radiografia a raggi X è possibile grazie alla
capacità che questa radiazione ha di non fermarsi sulla superficie degli oggetti,come avviene invece per la luce, ma di penetrare al loro interno. La penetrazione
è però limitata e per questo motivo la radiografia a raggi X può essere applicata
in pratica solo a materiali che hanno al massimo alcune decine di centimetri dispessore.
In natura esistono però altre forme di radiazione. Tra queste vi sono i muoni,
particelle elementari elettricamente cariche che posseggono una notevole capacità di attraversare la materia. La superficie terrestre è continuamente investita damuoni di elevata energia, prodotti dalla cosiddetta radiazione cosmica primariaquando quest’ultima interagisce con i nuclei dei costituenti dell’atmosfera terrestre. La loro capacità di attraversare anche centinaia di metri di roccia ha permesso di utilizzare i muoni in maniera analoga ai raggi X, sviluppando una tecnica di radiografia muonica (a volte chiamata anche muografia) capace di fornirci informazioni sulla struttura interna di corpi molto spessi. Ad esempio lamuografia è stata applicata con successo nella ricerca di vuoti all’interno dellepiramidi egizie di Chefren e Cheope, nello studio dei vulcani e del sottosuolo.
Durante la conversazione saranno introdotti i principi della radiografia muonica. Saranno poi discussi alcuni esempi, tra cui due progetti attivi sul nostro
territorio: l’esperimento MURAVES presso il Vesuvio e gli studi di cavità all’interno di Monte Echia a Napoli.
18 febbraio
Rydberg Matter and Telekinetic Effects
Prof. Johann Summhammer. Vienna University of Technology, Institute ofAtomic and Subatomic Physics.
Abstract - Telekinetic effects are phenomena in which a person manipulates material objects seemingly without physical contact. Such phenomena are very rare
but have been reported throughout the ages and have received scientific investigation since the late 19th century. Despite obvious physical characteristics and104

side effects, explanations based on physics, chemistry and biology have remainedvague hypotheses, because most scientists denied the phenomena.
In this talk I will elucidate a possible connection between Rydberg Matterand telekinetic effects. Rydberg matter was predicted in the 1980’s. It is formed
from atoms or molecules in highly excited Rydberg states. Until now, it seems tohave been produced only a few times. A vapor of Rydberg atoms can condense
into soft solid matter, because delocalization of the excited electrons in the conduction band of the solid state lowers the energy. This condensed Rydberg matteris expected to be a metallic conductor of electricity while remaining largely transparent. The lifetime of this state of matter can reach seconds to minutes. Due tothe large size of the atoms, the density of this matter is as low as that of ambient
air but can also be much lower. The binding energy is on the order of 0.1 eV,making Rydberg matter unstable in visible light and at temperatures above 500 K
or so. It is proposed that the nervous system of humans (and animals of similar
physiology) can create Rydberg matter outside the body from the air around it,by emitting cascades of very high frequency electromagnetic radiation from theends of axons of neuron cells. Such radiation in the frequency range around 1
THz could come from oscillating biomolecules with a dipole moment, e.g., themicrotubuli of the cytoskeleton. The frequencies are in the range of rotationalenergy spacing of the diatomic molecules of air, O2 and N2, which absorb thisenergy and get into high rotational states. Together with catalytic effects at theskin this energy transfer could eventually lead to high electronic excitations of
the gas molecules. At Rydberg levels of around n=10 the molecules obtain diameters on the order of the mean distance between molecules in the air, and condensation to Rydberg matter might commence. This essentially invisible Rydberg
matter would be a kind of outgrowth from the skin, similar to hair. Since there
are about 103 nerve endings per mm2 of skin, the hairs might coalesce to form
bulges of various shapes. Due to the high polarizability of Rydberg matter, theshape may be controlled by high frequency electromagnetic fields, possibly thesame which cause the excitations.
Although Rydberg matter is relatively elastic, it will allow to move and manipulate an object without touching it by the normal body. If Rydberg matter isindeed metallic, its contact with ordinary metals will lead to an equilibration of
Fermi levels and to a rearrangement of the electronic surface states of the contacted metal. Recently, very significant changes of the micro hardness have beenshown, if two pieces of ordinary metal are brought in contact, and if one is aconductor of electrons and the other one of holes. A similar effect might occur
when Rydberg matter touches a normal metal. If that metal has microcrystalline
modification, as most everyday metals do, the large internal surface area will experience a change of its electronic states, which will also change the internal hardness of the metal. Hence, the softening of metal to allow the proverbial “spoon
bending” could be a normal physical process. The success of a ”spoon bender”,105as of any ”telekinetically” gifted person, will depend on the specific physicalmakeup of the neuron cells going to the relevant skin area and on the propertiesof the axonal signals. Since the effect originates from air which has been turned
into Rydberg matter, direct touching of the “spoon” may not even be necessary.
18 marzo
L'organizzazione armoniosa del sistema solare: dai pianeti al sole e il clima
Prof. Nicola Scafetta, Università degli Studi di Napoli “Federico II”.
Riassunto - Fin dall'antichità i movimenti dei pianeti del sistema solare hanno
attirato l'attenzione degli astronomi e dei filosofi perché i periodi orbitali sembrano essere interconnessi da semplici proporzioni armoniche, risonanze e/ocommensurabilità. Ad esempio, 5 rivoluzioni di Giove corrispondono approssimativamente a 2 rivoluzioni di Saturno; le tre lune interne di Giove, Io, Europa e
Ganimede, sono bloccate in una risonanza orbitale 4:2:1; e molte altre. Tali proprietà suggeriscono che il sistema solare è stato generato da processi di auto-organizzazione gravitazionale e mutua sincronizzazione tra i suoi elementi. Questa
ipotesi è storicamente nota come "la Musica delle Sfere" o "l'Armonia dei
Mondi". Inoltre, e più sorprendentemente, le armoniche planetarie del nostro sistema solare risultano anche spettralmente coerenti a diversi cicli dell'attività delSole. Tutto questo suggerisce che il sistema planetario funzioni come un "maestro
di orchestra" a cui tutto si sincronizza. Le frequenze base di questa sinfonia sono
costituite dai periodi orbitali e dalle loro inequalità invarianti, cioè tra i battimenti
tra i vari cicli sinodali. Qui presento una serie di ricerche recenti finalizzate arivelare queste affascinanti proprietà del mondo in cui viviamo.
22 aprile
La pandemia vista dal gruppo CovidStat INFN
Prof. Luca Lista, Università degli studi di Napoli “Federico II”.
Riassunto - Dalle prime fasi della pandemia di Covid-19, il gruppo CovidStat
dell'INFN ha monitorato l'andamento dei contagi utilizzando i dati del Dipartimento della Protezione Civile. Un accordo con l'Istituto Superiore di Sanità consente, più di recente, di accedere a dati più capillari. Gli studi effettuati su questi
dati e quelli della mortalità pubblicati dall'ISTAT hanno portato a quattro pubblicazioni su rivista.
20 maggio
Aspetti fisici nella medicina clinica virtuale basata sull'evidenzaProf. Paolo Russo, Università degli Studi di Napoli “Federico II”.

106

Riassunto - La medicina basata sull’evidenza si avvale di trial clinici. Nel campodella diagnostica del cancro al seno si stanno affermando trials clinici virtuali che
riproducono in-silico l’esame mammografico, con risparmio di tempi, costi e didose di radiazione ai pazienti. Tali studi richiedono una accurata descrizione digitale dell’anatomia dell’organo, attraverso cosiddetti fantocci computazionali, il
cui sviluppo si affianca a quello di fantocci dell’intero corpo umano utilizzati
nella stima della dose di radiazione negli esami radiografici ed in medicina nucleare. Nella conversazione verranno descritti gli studi presso la Federico II pertrials clinici virtuali in mammografia 2D e 3D e tomografia dedicata al seno, e
per lo sviluppo di fantocci antropomorfi digitali per la stima personalizzata delladose di raggi X basata su simulazioni Monte Carlo in tomografia computerizzata.
17 giugno
Il bosco e la città: una nuova necessaria alleanza
Dr. Antonio di Gennaro, Editorialista di “La Repubblica” (ed. di Napoli).
Riassunto - Lentamente (ma mica tanto) il bosco sta riprendendosi, in Europa e
in Italia. lo spazio perso lungo tutta la seconda metà del '900. L'ultimo Inventario
forestale nazionale ha stimato in circa un milione di ettari l'aumento della superficie boscata in Italia nell'ultimo decennio, 40.000 ettari solo in Campania. Il processo di riforestazione spontanea interessa l'Appennino in abbandono ma anche,
sorprendentemente, le aree metropolitane. Insomma, sembrerebbe che più che
piantare nuovi alberi, la priorità dovrebbe essere quella di prendersi cura di quelli
che sono nati senza il nostro intervento. Nella post-modernità dobbiamo impararea praticare un ossimoro: "curare l'abbandono".
19 novembre
Epigenetica e complessità biologica
Prof. Giuseppe Geraci, emerito di Biologia Molecolare, Università degli Studidi Napoli “Federico II”. Socio emerito.
Riassunto - Si accennerà all’origine di questo termine che rappresenta lo studiodi meccanismi che generano due passi fondamentali per l’incremento della complessità genetica. Il differenziamento cellulare per cui da uno stesso genoma si
producono cellule completamente diverse per struttura e capacità operative el’ontogenesi per cui da un particolare uovo fecondato, attraverso stadi di sviluppo
esattamente definiti e successivi, si produce un particolare organismo. Le attività
alla base di questi meccanismi non sono direttamente deducibili dalle sequenzedel DNA genomico. Si presenteranno evidenze che esse dipendono inizialmente107

dalle strutture del genoma opportunamente modificate da attività enzimatiche. Di
queste attività la principale consiste nella metilazione di particolari citosine chesono uno dei quattro componenti del DNA. Questo tipo di modifica, scoperta e
definita da Eduardo Scarano negli anni sessanta del secolo scorso in una serie dilavori pionieristici, non fu valorizzata per la sua importanza come poi è risultato
dalle attività di ricerca successive, che hanno mostrato il suo ruolo essenziale
anche nella produzione di uno zigote (uovo fecondato) funzionale e cioè capace
di generare un organismo. Si mostrerà che la plasticità della metilazione è di fondamento a passi del differenziamento cellulare. A differenza di altre attività cellulari, la sia pur minima perturbazione di uno qualsiasi dei meccanismi epigenetici è causa di teratogenesi mostrando quanto delicati e critici essi siano.

108

APPENDICE

Rend. Acc. Sc. Fis. Mat. NapoliVol. LXXXIX, (2022) pp. 111-160
DOI 10.32092/1098

L’Osservatorio Meteorologico di San Marcellino Napoli Centro: i dati dell’anno 2022
Nota di Nicola Scafetta1*, Raffaele Di Cristo2, Raffaele Viola1,
Adriano Mazzarella3
Presentata dal socio Carlo Sbordone(Adunanza del 20 gennaio, 2023)
Key words: air temperature, atmospheric pressure, rainfall, solar radiation, wind intensitydirection, UV index
Abstract - The analysis of all meteorological parameters of the year 2021 shows that: (a)The monthly mean pressure ranges between 1014.0 hPa of August and 1023.3 hPa of
March, with an annual mean of 1018.3 hPa, with a daily absolute minimum of 995.4 hPa
measured on 22 November at 12:50 and with a daily absolute maximum of 1037.6 hPa
measured on 15 march at 10:20; (b) The monthly mean air temperature ranges from
10.6°C of January and 28.5°C of July, with an annual mean of 19.0°C, with a daily absolute minimum of 3.8°C measured on 23 March at 13:20 and with a daily absolute maximum of 96.0°C measured on 24 December at 11:00; (c) The monthly mean relative humidity ranges from 58.0% of March and 78.9% of December, with an annual mean of
66.5%, with a daily absolute minimum of 19.0% measured on 27 January at 5:50 and witha daily absolute maximum of 96.0% measured on 25 February at 5:30; (d) The mean
monthly global solar radiation ranges between 174.8 W/m2 of December and 483.7 W/m2
of July, with an annual mean of 340.5 W/m2 and with a daily absolute maximum of1202.0 W/m2 measured on 8 May at 12:20; (e) The mean monthly UV Index ranges from
1 Osservatorio Meteorologico

Dipartimento di Scienze della Terra, dell’Ambiente e delle Risorse
Largo San Marcellino 10 80122 Napoli Università degli Studi di Napoli Federico II
2
Docente presso Ministero dell’Istruzione e del Merito
3

In pensione dal 1.11.2018*Correspondence to nicola.scafetta@unina.it

111

1.0 of December to 3.7 of May, with an annual average of 2.3 and with an daily absolute
maximum of 7.4 measured on 9 July at 13.20; (f) The monthly mean wind intensity ranges
between 1.4 m/s of October and 2.4 m/s of April, with an annual mean of 2.0 m/s andwith most intense daily gust of 23.2 m/s measured on 22 November at 7:30; (g) The winddirection shows a mode from the North in February, November, December, from NorthEast in January, from South in June, from South-West in March, April, May, July, August, September; (h) The monthly cumulative rainfall ranges from 7.8 mm of June to277.0 mm of November, with a cumulative annual value of 889.6 mm and with a daily
absolute
maximum of 94.0 mm measured on 25 December.
Riassunto - Dall’analisi di tutti i parametri meteo dell’anno 2021 emerge quanto segue:(a) La pressione atmosferica media mensile oscilla fra 1014.0 hPa di agosto e 1023.3hPa
di marzo, con una media annua di 1018.3 hPa, con un minimo assoluto giornaliero di995.4 hPa registrato il 22 novembre alle ore 12.50 e con un massimo assoluto giornalierodi 1037.6 hPa registrato il 15 marzo alle ore 10.20; (b) La temperatura dell’aria media
mensile oscilla fra 10.6°C di gennaio e 28.5°C di luglio, con una media annua di 19.0°C,
con un minimo assoluto giornaliero di 3.8°C registrato il 25 gennaio alle ore 7:30 e con
un massimo assoluto giornaliero di 36.1°C registrato il 27 giugno alle ore 15.20; (c)L’umidità relativa media mensile oscilla fra 58.0% di marzo e 78.9% di dicembre, con
una media annua di 66.5%, con un minimo assoluto giornaliero del 19.0% registrato il 23
marzo alle ore 13:20 e con un massimo assoluto giornaliero di 96.0% registrato il 24
dicembre alle ore 11:00; (d) La radiazione solare globale media mensile oscilla fra 174.8
W/m2 di dicembre e 483.7 W/m2 di luglio, con una media annua di 340.5 W/m2 e con
un massimo assoluto giornaliero di 1202.0 W/m2 registrato l‘8 maggio alle ore 12.20; (e)L’indice UV medio mensile oscilla fra 1.0 di dicembre e 3.7 di luglio, con una media
annua di 2.3 e con un massimo assoluto giornaliero di 7.4 registrato il 9 luglio
alle ore 13.20; (f) L’intensità media mensile del vento oscilla tra 1.4 m/s di ottobre e 2.4
m/s di aprile, con una media annua di 2.0 m/s e con la raffica giornaliera più intensa di23.2 m/s registrata il 22 novembre alle ore 7:30; (g) La direzione del vento presenta una
moda da Nord a febbraio, novembre e dicembre, da Nord-Est a gennaio, da Sud a giugno,da Sud-Ovest a marzo, aprile, maggio, luglio, agosto e settembre; (h) La pioggia cumulata
mensile oscilla tra il valore 7.8 mm di giugno e i 277.0 mm di novembre, con un valoreannuale cumulato di 889.6 mm e con un massimo assoluto giornaliero di 94.0 mm registrato il 25 settembre.
1 – INTRODUZIONE

I dati meteo sono attualmente rilevati da una centralina automatica sita sulla
torretta dell’edificio di San Marcellino (lat. 40°50’50” N; long. 14°15’29” E;quota 50m slm), sede attuale del Dipartimento di Scienze della Terra, dell’Ambiente e delle Risorse a meno di 50 m dall’Accademia di Scienze Fisiche e Matematiche della Società Nazionale di Scienze, Lettere ed Arti in Napoli. La stazione gestisce i seguenti sensori: temperatura dell’aria (°C), pressione

112

atmosferica (hPa) (normalizzata a livello del mare), umidità relativa (%), velocitàdel vento (m/s), direzione del vento (°Nord), precipitazione (mm), radiazione solare globale (W/m2), indice UV (scala da 0 a 16).
Per ogni mese i valori estremi giornalieri sono evidenziati in grassetto.
I dati sono acquisiti con cadenza di 10 minuti ed i valori, fatta eccezione perla pioggia che viene registrata come cumulata, sono quelli istantanei.
I dati giornalieri di radiazione globale ed indice UV sono mediati sulla loro
effettiva durata.
La direzione del vento è calcolata come moda sia a scala di 10 minuti per i
grafici orari che a scala giornaliera per i grafici mensili. È considerata variabile(var.) quando la direzione non è stata registrata su uno stesso quadrante per più
di 8 ore.
L’assenza del dato indica sensore fuori uso.
2- MATERIALI E METODI

Il bollettino meteorologico dell’anno 2022 è così organizzato:• Un breve rapporto meteorologico per ogni mese;• Una catalogazione delle medie orarie mensili (00 -23 h) e dei relativi
grafici per ogni mese;• Una catalogazione dei valori medi giornalieri e dei relativi grafici, perogni mese, con l’indicazione dei valori estremi registrati;• Un riepilogo mensile di tutti i parametri meteo relativo all’anno in corso;• Un riepilogo mensile delle frequenze di precipitazione, temperature minime e massime distinte per soglia.
È possibile accedere via web alla consultazione dei dati rilevati in tempo reale
all’indirizzo: https://www.meteo.unina.it.
3- RAPPORTI METEO MENSILIGENNAIO 2021

Gennaio è stato caratterizzato da una notevole variabilità atmosferica: laprima settimana con temperature di 2-3°C al di sopra della media, la seconda con
temperature un grado al di sotto, la terza con 2-3°C al di sopra e finalmente finoa fine mese con temperature 1-2°C al di sotto.
In sintesi, il freddo è stato intermittente e l’Italia intera è stata sottoposta dicontinuo ad impulsi artici in discesa da latitudini elevate e a rimonte anticicloniche responsabili di nebbie notturne e accumulo di inquinanti. Le medie mensili
sono risultate così di 8.1°C per le temperature minime (un grado e mezzo in piùdella media) e di 13.4°C per le massime (un grado in più). Le temperature sono
scese al di sotto dei 4°C il 25 e il 26 e il cono del Vesuvio è stato ricoperto di113

neve dall’11 al 14 e dal 24 al 25.La temperatura del mare è passata da 17°C degli
inizi di gennaio a 14°C a fine mese.
La pioggia, distribuita in 8 giorni, è stata pari a 31 mm, il 70% in meno diquella che cade normalmente a gennaio. Nella cultura contadina, però, la mancanza di pioggia a gennaio ha un risvolto positivo. Il detto “Iennaro sicco, massaro ricco” significa che un gennaio secco permette al grano di radicare megliosottoterra, di evitare il danno delle improvvise gelate e di fare un ottimo raccolto
estivo con grande soddisfazione economica del proprietario terriero.
FEBBRAIO 2022

La temperatura dell’aria di febbraio è stata costantemente al di sopra dellamedia con l’eccezione del primo e degli ultimi tre giorni. Il mancato freddo diquesto febbraio è imputabile alle ripetute invasioni del Mediterraneo da parte diaree anticicloniche che hanno impedito l’ingresso alle perturbazioni atlantiche ealle correnti fredde settentrionali. Le medie delle temperature minime e massimedell’intero mese sono state, perciò, di 9.2°C per le temperature minime, due gradiin più della media stagionale, e di 15.1°C, per le temperature massime, un gradoe mezzo in più.
La quantità di pioggia è stata di 56 mm, il 25% in meno di quella che cadenormalmente a febbraio, distribuita su 9 giorni e concentrata nel giorno 26. Ilgiorno più freddo è stato il 26 febbraio con 5.1°C mentre il vento ha raggiunto
picchi di 60 km/h nei giorni 1, 7 e 26. Il cono del Vesuvio è stato ricoperto dineve nei primi due giorni e negli ultimi tre. La temperatura del mare nel golfo haoscillato intorno ai 14.7°C per l’intero mese. Negli ultimi giorni, una profondaarea ciclonica nel Tirreno è riuscita a risucchiare area gelida direttamente dai Balcani che ha determinato un colpo di coda dell’inverno. La neve è caduta copiosa
a quote collinari nelle zone interne dell’Irpinia, Sannio, Matese e sul cono delVesuvio.
MARZO 2022

La prima metà di marzo sarà ricordata per il colpo di coda dell’inverno con
valori di temperatura dell’aria di 4/5°C al di sotto della media e con il cono delVesuvio ininterrottamente coperto di neve. Sarà ricordata come la prima metà dimarzo più fredda dal 1872, da quando é stato operativo l’Osservatorio Meteorologico della Federico II a Napoli centro. Nella seconda metà del mese, ad eccezione dei giorni 19, 20 e 21 ancora al di sotto della media, i valori di temperatura
sono stati in linea con quelli tipicamente primaverili. L’inatteso scenario termicodella prima metà del mese è stato determinato dall’anticiclone delle Azzorre chesi è posizionato ad ovest della penisola iberica, ha bloccato la circolazione atmosferica da ovest ed ha così agevolato l’arrivo sull’Italia di un flusso d'aria gelida
direttamente dalla Russia. A seguire, e per una intera settimana, una ondulazione
anticiclonica di ben 1040 hPa a forma della lettera greca omega (indicativa di una

114

circolazione atmosferica bloccata) si è impossessata dell’Europa centrale e delMediterraneo determinando ancora assenza di pioggia, nebbie notturne e temperature diurne più elevate di 10°C rispetto alla notte. Solo negli ultimi 5 giorni, lacircolazione atmosferica si è sbloccata con una diminuzione di pressione atmosferica di ben 30 hPa, con l’arrivo di aria umida e mite direttamente dall’atlantico
e finalmente con le piogge negli ultimi due giorni del mese. Le medie mensilidelle temperature minime sono state di così di 8.4°C per le minime, mezzo gradoin meno della media stagionale, e di 15.0°C per le massime, un grado in in meno.
La temperatura del mare ha oscillato fra 15°C e 16°C.
La pioggia caduta è stata pari a 33 mm, la metà di quella che cade normalmente a marzo, distribuita in 7 giorni e concentrata nell’ultimo giorno quando laprotezione civile ha lanciato l’allerta meteo per la pioggia e la ventilazione.
APRILE 2022

Le temperature massime di aprile sono state sistematicamente al di sotto dellamedia di 3-4°C nel periodo compreso tra l’1 e il 12, e di 1-2°C nel periodo compreso tra il 17 e il 25. Questo a causa di un’area depressionaria centrata sul Mar
Ligure che ha agevolato la discesa di aria fredda direttamente dal polo. Dal 13 al
16 e negli ultimi cinque giorni del mese, la risalita di un’area anticiclonica tropicale e venti meridionali hanno causato un notevole rialzo termico con la presenzain quota di sabbia sahariana che ha reso lattiginoso il cielo. La media delle temperature minime è stata così di 12.2°C, mezzo grado in più della media stagionale,
e quella delle temperature massime è stata di 18.7 °C, mezzo grado in meno.
La pioggia caduta nell’intero mese è stata di 58 mm, il 15% in meno di quantopiove normalmente ad aprile e distribuita in 9 giorni. Il giorno più freddo è statoil 2 con 5.0°C, lontano dai record di temperatura minima del 6 aprile 1894 con
2.5°C e del 10 aprile 1956 con 3.6°C. Il cono del Vesuvio è stato ricoperto dineve dal 2 al 4. La temperatura del mare nel golfo si è portata dai 14°C di inizio
mese ai 17°C di fine mese.
MAGGIO 2022
Il meteo di maggio può essere sostanzialmente diviso in due parti. Nella prima
parte, fino al giorno 15, la risalita su alte latitudini dell’anticiclone della Azzorre
ha bloccato la circolazione atmosferica da ovest verso est ed ha permesso l’ingresso sul Mediterraneo di masse d’aria fredde settentrionali con una sensibile
diminuzione termica. Nella seconda parte, la discesa di latitudine dell’anticiclonedelle Azzorre e la contemporanea risalita di un’area anticiclonica tropicale conventi meridionali hanno portato in quota sabbia sahariana che ha reso lattiginoso
il cielo e determinato un notevole rialzo termico, specie nell’ultima settimana. Le
medie delle temperature minime e massime sono state, perciò, pari a 18.3°C e a
24.8°C, più elevate di 3.4°C e di 1.5°C rispetto alle relative medie mensili calcolate su 150 anni. Il giorno più caldo è stato il 27 maggio con 33.3°C ma inferiore

115

al record assoluto di 34.6°C del 17 maggio 2020. La temperatura del mare nel
golfo si è portata dai 17°C di inizio mese ai 22°C di fine mese.
Le precipitazioni sono state di 9 mm, l’80% in meno di quelle che cadono
normalmente a maggio. Il 2022 si sta rivelando siccitoso: la cumulata dei primi 5
mesi di quest’anno è stata pari a 192 mm contro un andamento normale di 352
mm, a significare che nei primi 5 mesi di quest’anno è caduta il 45% in meno dipioggia. Il conseguente abbassamento delle falde acquifere, se non dovesse essere
recuperato nei prossimi mesi, potrebbe dare grossi problemi di approvvigionamento d’acqua.
GIUGNO 2022
La temperatura dell’aria di giugno è stata sempre al di sopra della media delperiodo di 2-3°C con l’eccezione dei giorni 7,8,9 e10. I giorni più caldi sono stati
il 26, il 27 e il 28 con una temperatura massima pari a 35.2, 36.2° e 36.1, 6-7°C
al di sopra della media del periodo. L’anticiclone delle Azzorre si è posizionato
su tutto il Nord Atlantico in modo da bloccare la normale circolazione da Ovest
verso Est e agevolare l’ingresso del bollente ed umido anticiclone nordafricano
che i meteofili chiamano il cammello. Il carico di aria e di polveri si è spostato
dal nord Africa sul Mediterraneo ed ha reso lattiginoso il cielo. Tale scenario hacosì determinato una media delle temperature massime di 30.4°C, tre gradi in piùdella media del periodo e una media delle temperature minime di 23.6°C, cinquegradi in più.
Le precipitazioni sono state pari a 8 mm e distribuite nei giorni 9, 10 e 17. La
pioggia di questo primo semestre è stata il 50% in meno della cumulata normale
stagionale e proprio la mancanza di precipitazioni ha reso i suoli molto secchi.
Un suolo secco si riscalda molto di più di un suolo umido e ciò determina, percontatto, un ulteriore riscaldamento dell’atmosfera sovrastante. La temperaturadel mare nel golfo è schizzata da 22.0°C di inizio mese a 26.0°C di fine mese.
Giova sottolineare che il caldo di questo giugno non è da record ma rientra nella
fisiologia delle avvezioni sahariane. L’archivio storico dell’Osservatorio della
Federico II, sito a Napoli centro e funzionante ininterrottamente dal 1872, mostra
che, sempre a causa dell’anticiclone africano, mesi di giugno sono stati più caldidi questo 2022: il 1945 con 30.7°C e il 1937 con 30.5. Ancora, le temperature
massime del 27 e 28 giugno del 1935 e del 27 giugno del 1947 raggiunsero, rispettivamente, valori di 36.4°C, 37.2°C e 40.2°C.
LUGLIO 2022

La temperatura dell’aria di luglio è stata sempre al di sopra della media delperiodo di 2-3°C con l’eccezione del giorno 15. I giorni più caldi sono stati il 2,
il 3 e il 19 con una temperatura massima pari a 35.3, 35.2° e 34.6, 5-6°C al disopra della media del periodo. La causa è da ricercarsi nella particolare disposizione che aree cicloniche e anticicloniche hanno assunto sull'Europa centro-

116meridionale, denominata "blocco ad omega". Il bollente anticiclone africano èstato bloccato ed alimentato per l’intero mese di luglio da due centri di bassapressione localizzati nell'oceano Atlantico e sull’Europa sud-orientale causando
disagio nella popolazione specie di notte per l’elevato tasso di umidità. La mediadelle temperature massime è stata così di 32.1°C, due gradi e mezzo in più dellamedia del periodo, quella delle minime di 25.5°C, quattro gradi in più. L’aumento
maggiore delle temperature minime nelle aree metropolitane non è anomalo durante il periodo estivo perché fortemente legato al surriscaldamento delle strade
bituminose e dei manufatti che di notte impedisce al suolo di raffreddarsi comenelle aree rurali.
La pioggia è stata pari a 14 mm, in linea con la cumulata del mese di luglio econcentrata nell’unico rovescio del giorno 8. La pioggia caduta da gennaio a luglio è stata pari a 214 mm, il 50% in meno della cumulata normale, e questo
significa che, fino ad oggi, nell’area dell’intera città di Napoli, pari a 111 km2,
mancano all’appello circa 21 milioni di metri cubi di acqua piovana. Solamente
un forte recupero del deficit pluviometrico potrebbe evitare di ricordare il 2022
come un anno molto siccitoso alla pari del 1946 (490 mm), 1949 (453 mm), 1981
(488 mm), 2002 (473mm) e 2017 (530 mm). La temperatura del mare nel golfo èoscillata tra i 28.5°C dei giorni 7 e 25 e i 23.0°C del giorno 9. È opportuno ricordare che, diversamente da quanto affermato dai mass media, il caldo di questo
luglio non è da record. L’archivio storico dell’Osservatorio della Federico II, sitoa Napoli centro e funzionante ininterrottamente dal 1872, mostra, infatti, che,sempre a causa dell’anticiclone africano, numerosi mesi di luglio sono stati più
caldi di questo 2022: il 1945 (32.4°C), il 1947 (32.7°C), il 1950 (33.2°C) e il 1952
(33.1°C). Ancora, le temperature massime del 5 e 8 luglio del 1881 raggiunsero
valori di 39.6°c e 39.9°C, il 20 luglio del 1887 il valore di 39.2°C, il 21 e il 22
luglio del 1939 valori di 38.8°C e 38.0°C.
AGOSTO 2022
Nelle prime due decadi, bollenti ed umidi anticicloni di origine africana insuccessione hanno invaso il Mediterraneo e determinato valori di temperatura ed
umidità al di sopra delle medie stagionali con notevole disagio notturno nella popolazione. Le temperature elevate del suolo hanno spesso portato alla formazione
di bolle d’aria calda che nelle zone interne e di pomeriggio si sono trasformate in
temporali di calore. Solo nell’ultima decade, la ritirata dell’anticiclone africano
su latitudini più basse ha facilitato l’ingresso di masse d’aria fredda settentrionale
con pioggia e una netta diminuzione della temperatura. La media delle temperature minime a Napoli centro è stata così di 24.0°C, due gradi e mezzo in più dellamedia, quella delle temperature massime di 31.3°C, un grado in più. I giorni più
caldi sono stati l’1 e il 18 agosto, entrambi con una temperatura massima di
35.6°C La temperatura del mare nel golfo è aumentata progressivamente fino alla
prima decade da 24.3°C a 28.8°C per poi ridiscendere e stabilizzarsi sui 26.5°C.

117

I mass media ritengono che le temperature raggiunte in questo agosto siano darecord ma l’archivio della “Federico II” mostra valori di gran lunga più elevati:
il 6 agosto del 1885 con 39.2°C, il 19 agosto del 1946 con 39.0°C, il 9 agosto del1956 con 39.1°C e tanti altri. Anche la media delle temperature massime dell’intero mese non è da record: il 1947 con 32.7°C, il 1952 con 32.5°C, il 1943 e il
1971 con 32.4°C, il 2012 con 32.0°C e tanti altri.
La pioggia è stata pari a 60 mm, più del doppio della cumulata normale, distribuita in nove giorni e concentrata nei forti temporali del mattino del 16 (conun vento di 60 km/h) e del pomeriggio del 23 (con un vento di 45 km/h). La
pioggia di agosto ha portato il deficit pluviometrico del 2022 dal 55% al 35%.
SETTEMBRE 2022
Settembre è stato un mese dai due volti così come accaduto nei quattro anni
precedenti. Nella prima metà, la temperatura dell’aria è stata di 2- 3°C al di sopradella media stagionale, nella seconda metà di 3-4°C al di sotto. A livello mensile,la media delle temperature minime è stata così di 20.5°C, un grado e mezzo inpiù della media stagionale, mentre quella delle temperature massime è stata di
26.6°C, mezzo grado in meno. Questo perché, nei primi 16 giorni, una persistentearea di alta pressione di origine subtropicale si è impadronita del sud Italia ed hasempre respinto tutte le perturbazioni provenienti dall’Atlantico e dal nord. Soloa partire dal 17 settembre, la situazione barica è cambiata drasticamente: l’anticiclone delle Azzorre si è posizionato sull’Atlantico ed ha agevolato l’ingresso dimasse d’aria fredda settentrionale con piogge, temperature in discesa e venti intensi. La temperatura del mare nel golfo, vero termometro ambientale, ha raggiunto i 26.5°C nei primi 16 giorni per poi stabilizzarsi sui 23°C. Il giorno più
caldo è stato il 5 settembre con 33.3°C.
La pioggia è stata pari a 244 mm (più di tre volte quella che cade di norma asettembre), distribuita su 13 giorni. In particolare, un fronte caldo (dovuto ad uno
scontro fra aria calda proveniente da sud-ovest su aria fredda preesistente) ha determinato, per tutto il giorno 25, la caduta a Napoli centro di 94 mm di pioggia,
accompagnata da un vento di libeccio di 75 km/h che ha messo a dura prova lanavigazione nel golfo. Quest’anno i mass media hanno bombardato continuamente gli italiani sul rischio siccità legato al global warming indotto dall’uomo
dimenticando che i conti sulla siccità vanno fatti a fine anno. In Campania, per
esempio, la pioggia caduta da gennaio a luglio è stata scarsa con un deficit pluviometrico pari al 55%. Ma già la pioggia di agosto e quella di settembre hanno
azzerato completamente il deficit e questo é in accordo al detto contadino cherecita: L’acqua in cielo sta pesata /quella che non fa d’inverno fa d’estate.
OTTOBRE 2022
La temperatura dell’aria dell’intero mese di ottobre è stata sistematicamente
al di sopra della media. La mitezza delle temperature, tipica delle cosiddette118

“ottobrate”, é ascrivibile alla presenza di aree di alta pressione di origine subtropicale che in successione si sono impadronite del Mediterraneo. L’assenza di nuvolosità ha determinato temperature alte di giorno e basse di notte, nebbie notturne nelle zone interne e polveri sottili nelle aree metropolitane per lo scarso
ricambio d’aria. A livello mensile, la media delle temperature minime è stata cosìdi 17.8°C, due gradi e mezzo in più della media mensile, mentre quella delletemperature massime è stata di 24.3°C, due gradi in più. Il giorno più caldo è statoil 3 ottobre con 27.2°C e la temperatura del mare nel golfo è passata dal valore di
23°C di inizio mese al valore di 22.5°C.
La pioggia caduta è stata di 33 mm, il 70% in meno di quanto piove normalmente ad ottobre e concentrata nell’unico evento del giorno 13. Tale deficit pluviometrico è già capitato negli anni 1913 (28.5 mm), 1954 (21.1 mm), 1967 (0mm),1969 (0 mm) e 2014 (0.6 mm). I mass-media hanno evidenziato che la temperatura massima di questo ottobre è stata la più elevata degli ultimi 150 anni mal’analisi dell’archivio storico dell’Osservatorio Federiciano mostra che questo
non risponde al vero perché la media della temperatura massima di questo ottobre
2022 è stata più bassa di altri anni quali il 1942 con 25.2°C, il 1876 e il 1964 con
24.7°C, il 1948 con 24.6°C.
NOVEMBRE 2022
La temperatura dell’aria nelle prime due decadi di novembre é stata di 2-3
gradi al di sopra della media mensile e, nell’ultima decade, in linea o al di sottodi 1 2°C. A livello mensile, le medie delle temperature minima e massima hanno
raggiunto, rispettivamente, 13.5°C, due gradi in più della media, e 18.9°C, un
grado e mezzo in più. La temperatura del mare è passata da 23°C degli inizi dinovembre a 19°C a fine mese. Raffiche di vento di 90 km/h hanno messo a dura
prova la stabilità degli alberi e la navigazione nel golfo nei giorni 22 e 26. In
particolare, il vento di libeccio del giorno 22 ha generato onde alte circa 4 metri
che hanno investito violentemente il lungomare di Napoli e i litorali domizio e
cilentano.
La quantità di pioggia caduta a Napoli centro è stata pari a 277 mm, due voltequella che cade normalmente a novembre, distribuita in 12 giorni e concentrata
nei giorni 4 con 81 mm e 26 con 74 mm. Questo perché la presenza costantedell’anticiclone delle Azzorre a sud-ovest del golfo di Biscaglia e dell’anticiclone
Russo-Siberiano sull’Europa orientale ha bloccato la circolazione normale daovest verso est e creato un corridoio preferenziale lungo il quale masse d’aria
atlantica, fresca ed instabile hanno raggiunto a ripetizione la nostra penisola con
forti piogge. L’orografia del territorio e il surplus di caldo del mare hanno, poi,agito congiuntamente per conferire alle precipitazioni di novembre ulteriore energia e mettere così a nudo la fragilità di alcune aree quale l’isola d’Ischia. A partire
dal primo mattino del giorno 26, infatti, una perturbazione molto intensa e duratura ha scaricato più di 130 mm di pioggia sul monte Epomeo innescando una

119frana colossale che ha distrutto e portato a mare manufatti, alberi e auto, con 8
vittime e 4 dispersi. Ischia è un’isola vulcanica e perciò ricoperta da una coltre
piroclastica prodotta dalle eruzioni che si sono susseguite nell’arco della sua storia. Eventi franosi distruttivi hanno devastato più volte l’isola per improvvisi slittamenti della coltre piroclastica causati da terremoti, eruzioni e piogge. E’ molto
probabile che la notevole quantità di pioggia caduta nel giorno 26 sulla sommitàdel monte Epomeo abbia innescata la movimentazione della coltre piroclasticagià sufficientemente saturata dai 100 mm di pioggia caduta dall’inizio di novembre.
DICEMBRE 2022
Dicembre ha sorpreso i meteorologi per la presenza, specie nella seconda
metà del mese, di un potente e duraturo anticiclone africano che é riuscito a bloccare la normale circolazione atmosferica sul Mediterraneo. Tale scenario barico
ha determinato assenza di ventilazione, foschie mattutine ed elevati valori di umidità notturna dell’ordine del 90%, come hanno avuto modo di verificare coloro
che non sono riusciti ad asciugare i panni nei tempi soliti. E’ curioso osservare
che anticicloni così poderosi sono in grado di causare un abbassamento del livellodel mare (il cosiddetto barometro invertito) e che i napoletani a via Caracciolohanno verificato attraverso l’insolito affioramento di una striscia scura nella parteinferiore sia della scogliera che del Castel dell’Ovo. La temperatura dell’aria didicembre 2022 è stata sempre al di sopra della media del periodo con l’eccezione
dei giorni 2 e 13 e le medie mensili hanno così raggiunto valori di 12.4°C per letemperature minime (4°C in più della media del periodo) e di 17.3°C per le massime (3.5°C in più). Tali valori sono da record per il mese di dicembre almeno
sin dal 1872 cioè da quando sono iniziate le rilevazioni sistematiche presso l’Osservatorio Meteorologico della Federico II, a Napoli centro.
La pioggia è stata di 67 mm, il 45% in meno di quella che cade normalmentea dicembre. Il giorno più freddo è stato il 13 con una temperatura minima di 8.8°C
mentre quello più caldo è stato proprio il giorno di Natale con 19.2°C. A chiusura
d’anno risulta utile riportarne il bilancio termo-pluviometrico. La media delletemperature massime del 2022 è stata di 22.4°C con i mesi di marzo, aprile esettembre un grado al di sotto delle medie stagionali e con i rimanenti mesi di 23°C al di sopra. La temperatura massima dell’aria del 2022 non è, però, da record
perché minore del valore di 22.6°C dell’anno 1950. La pioggia caduta è stata di
890 mm, 25 mm in più della cumulata storica annuale, concentrata nei mesi disettembre e novembre ma con deficit in gennaio, maggio, ottobre e dicembre.

120

TABELLE E GRAFICIGENNAIO 2022

(medie orarie)

Ore

UmiditàPressione

Vento

Radiazione Solare

°C

%

hPa

velocità m/s

direzione

W/m²

Indice UV

0

9.7

69.1

1023.0

1.9

N

0.0

0.0

1

9.6

68.8

1023.1

2.2

N

0.0

0.0

2

9.4

68.5

1023.0

2.1

N

0.0

0.0

3

9.4

67.5

1022.7

2.2

N

0.0

0.0

4

9.2

67.6

1022.5

2.1

N

0.0

0.0

5

9.1

68.2

1022.5

1.9

N

0.0

0.0

6

9.0

68.2

1022.7

2.0

N

0.0

0.0

7

9.0

67.8

1022.9

1.9

N

4.7

0.0

8

9.5

67.4

1023.1

1.8

N

68.5

0.0

9

10.5

64.6

1023.3

1.8

N

184.5

0.3

10

11.4

61.9

1023.5

1.9

N

270.7

0.8

11

12.1

60.3

1023.2

2.3

N

329.9

1.1

12

12.5

59.8

1022.7

2.5

SE

331.4

1.2

13

12.7

59.1

1022.2

2.7

SE

303.4

1.0

14

12.7

59.2

1021.8

2.8

NW

238.4

0.7

15

12.7

59.3

1021.7

2.7

NW

157.0

0.2

16

12.3

61.2

1021.6

2.6

N

39.6

0.0

17

11.8

63.4

1021.7

2.4

N

1.3

0.0

18

11.3

65.5

1021.9

2.3

N

0.0

0.0

19

10.9

67.2

1022.2

1.9

N

0.0

0.0

20

10.6

68.0

1022.3

1.9

N

0.0

0.0

21

10.3

68.4

1022.5

1.8

N

0.0

0.0

22

10.1

68.6

1022.5

2.0

N

0.0

0.0

23

9.8

69.0

1022.5

1.8

N

0.0

0.0

Temperatura ed Umidità Relativa

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
135
135
315
315
0
0
0
0
0
0
0
0

Pressione e Vento

16

1025

90

5

80

12

70

10

60

8
Temperatura
6

12

18

4

1023

3

1022

2

50

1021

1

40

1020

Umidità (%)

1024

0
0

23

6

12

ore

ore

Radiazione Solare ed Indice UVDirezione del Vento

18

23

12

1200

800

8

600

6

400

4

200

2

E

10
S

W

Indice UV

1000

N

Radiazione

Totale (W/m²)

Vento

Umidità6
0Pressione (hPa)

14

Indice UV

Temperatura (°C)

Pressione

Vento (m/s)

Temperatura

0

0
0

6

12

18

23

0

ore

6

12

ore

123

18

23

FEBBRAIO 2022

(medie orarie)

Ore

UmiditàPressione

Vento

Radiazione Solare

°C

%

hPa

velocità m/s

direzione

W/m²

Indice UV

0

10.9

72.1

1021.0

1.5

N

0.0

0.0

1

10.7

73.0

1020.8

1.5

N

0.0

0.0

2

10.5

72.7

1020.6

1.6

N

0.0

0.0

3

10.4

72.0

1020.4

1.7

N

0.0

0.0

4

10.3

72.1

1020.3

1.7

N

0.0

0.0

5

10.1

71.9

1020.4

1.7

N

0.0

0.0

6

10.0

71.3

1020.6

1.9

W

0.2

0.0

7

10.1

71.0

1020.9

1.7

W

29.3

0.0

8

11.1

67.9

1021.3

1.6

N

153.3

0.2

9

12.3

63.4

1021.4

2.0

N

273.4

0.8

10

13.3

59.7

1021.6

2.2

E

391.9

1.4

11

13.7

59.3

1021.5

2.5

S

456.8

1.9

12

13.9

59.4

1021.0

2.8

S

463.5

2.0

13

14.2

59.7

1020.6

2.9

S

427.1

1.7

14

14.3

59.8

1020.2

2.9

S

358.4

1.3

15

14.2

61.0

1020.2

2.8

S

277.6

0.8

16

13.8

62.7

1020.2

2.7

S

120.1

0.1

17

13.0

64.8

1020.5

2.4

SW

16.0

0.0

18

12.4

66.8

1020.9

2.0

N

0.0

0.0

19

12.1

67.8

1021.2

1.7

N

0.0

0.0

20

11.8

68.3

1021.4

1.5

N

0.0

0.0

21

11.5

69.1

1021.6

1.7

N

0.0

0.0

22

11.2

70.1

1021.7

1.7

N

0.0

0.0

23

11.0

70.4

1021.7

1.5

N

0.0

0.0

Temperatura ed Umidità Relativa

0
0
0
0
0
0
270
270
0
0
90
180
180
180
180
180
180
225
0
0
0
0
0
0

Pressione e Vento

16

1025

90

5

80

12

70

10

60

8
Temperatura
6

12

18

4

1023

3

1022

2

50

1021

1

40

1020

Umidità (%)

1024

0
0

23

6

12

ore

ore

Radiazione Solare ed Indice UVDirezione del Vento

18

23

12

1200

800

8

600

6

400

4

200

2

E

10
S

W

Indice UV

1000

N

Radiazione

Totale (W/m²)

Vento

Umidità6
0Pressione (hPa)

14

Indice UV

Temperatura (°C)

Pressione

Vento (m/s)

Temperatura

0

0
0

6

12

18

23

0

ore

6

12

ore

124

18

23

MARZO 2022

(medie orarie)
UmiditàPressione

Vento

Radiazione Solare

Ore

°C

%

hPa

velocità m/s

direzione

W/m²

Indice UV

0

10.1

63.3

1024.0

2.2

N

0.0

0.0

1

9.8

63.5

1024.0

2.0

N

0.0

0.0

2

9.4

64.8

1023.7

1.9

N

0.0

0.0

3

9.4

64.0

1023.4

1.9

N

0.0

0.0

4

9.2

64.1

1023.4

1.9

N

0.0

0.0

5

9.0

64.3

1023.3

2.0

N

0.0

0.0

6

8.8

64.4

1023.5

2.0

N

10.7

0.0

7

9.4

61.4

1023.7

2.0

N

97.4

0.0

8

10.8

57.0

1023.9

2.0

E

245.9

0.6

9

11.9

53.9

1024.0

2.1

E

377.9

1.3

10

12.7

53.0

1024.0

2.3

E

504.8

2.1

11

13.3

51.4

1023.8

2.8

E

560.2

2.7

12

13.8

50.2

1023.4

2.9

SE

538.7

2.7

13

14.1

49.2

1022.9

3.0

SE

503.5

2.4

14

14.3

49.7

1022.4

3.2

SE

449.6

1.9

15

14.3

50.9

1022.2

3.2

SE

361.8

1.2

16

14.0

51.9

1022.0

2.9

SE

227.5

0.5

17

13.5

53.5

1022.1

2.7

SE

80.2

0.1

18

12.8

56.0

1022.4

2.2

NW

12.5

0.0

19

12.2

58.8

1022.8

2.1

N

0.9

0.0

20

11.8

61.3

1023.1

1.8

N

0.0

0.0

21

11.3

61.8

1023.4

1.6

N

0.0

0.0

22

11.0

62.4

1023.4

1.6

N

0.0

0.0

23

10.6

63.4

1023.4

2.0

N

0.0

0.0

Temperatura ed Umidità Relativa

0
0
0
0
0
0
0
0
90
90
90
90
135
135
135
135
135
135
315
0
0
0
0
0

Pressione e Vento

16

1025

90

5

80

12

70

10

60

8
Temperatura
6

12

Vento

1024

4

1023

3

1022

2

50

1021

1

40

1020

Umidità6
0Pressione (hPa)14

Umidità (%)

Temperatura (°C)

Pressione

Vento (m/s)

Temperatura

18

0
0

23

6

12

18

23

ore

Radiazione Solare ed Indice UVDirezione del Vento
12

1200

8

600

6

400

4

200

2

E

800

N

10
S

W

Indice UV

Indice UV

Totale (W/m²)

Radiazione
1000

0

0
0

6

12

18

23

0

ore

6

12

ore

125

18

23

APRILE 2022

(medie orarie)
UmiditàPressione

Vento

Radiazione Solare

Ore

°C

%

hPa

velocità m/s

direzione

W/m²

Indice UV

0

13.9

69.2

1014.5

2.2

N

0.0

0.0

1

13.7

70.3

1014.3

2.1

N

0.0

0.0

2

13.5

71.0

1014.1

1.6

N

0.0

0.0

3

13.4

70.1

1013.9

1.8

N

0.0

0.0

4

13.2

69.6

1013.8

1.8

N

0.0

0.0

5

13.0

70.0

1013.7

1.8

N

0.0

0.0

6

12.9

69.9

1013.9

2.0

N

7.8

0.0

7

13.2

68.8

1014.1

2.0

N

74.7

0.0

8

14.3

65.3

1014.3

2.2

N

228.9

0.6

9

15.3

61.7

1014.5

2.5

N

367.9

1.4

10

16.1

59.7

1014.8

2.7

S

504.4

2.4

11

16.6

57.4

1015.0

3.2

S

628.3

3.4

12

17.0

56.0

1014.8

3.3

S

662.2

4.0

13

17.4

54.7

1014.6

3.3

S

661.7

4.1

14

17.8

54.1

1014.4

3.3

S

647.5

3.7

15

17.8

55.3

1014.1

3.1

S

531.6

2.7

16

17.8

54.8

1013.8

3.0

S

428.6

1.8

17

17.3

55.7

1013.7

3.0

S

275.8

0.8

18

16.8

57.8

1013.7

2.7

SW

132.5

0.1

19

16.1

60.9

1013.9

2.6

SW

23.8

0.0

20

15.5

62.9

1014.3

2.3

NW

0.1

0.0

21

15.1

64.6

1014.8

2.1

N

0.0

0.0

22

14.7

65.8

1015.0

1.9

N

0.0

0.0

23

14.4

67.3

1015.0

2.0

N

0.0

0.0

Pressione e Vento
90

18

80

16

70

14

60

12
Temperatura
6

12

18

5

Vento

4

1015

3

1014

2

50

1013

1

40

1012

Umidità (%)

1016

0
0

23

6

12

ore

ore

Radiazione Solare ed Indice UVDirezione del Vento

18

23

12

1200

800

8

600

6

400

4

200

2

E

10
S

W

Indice UV

1000

N

Radiazione

Totale (W/m²)

Pressione

Umidità

10
0

1017

Pressione (hPa)20

Indice UV

Temperatura (°C)

Temperatura ed Umidità Relativa

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
180
180
180
180
180
180
180
180
225
225
315
0
0
0

Vento (m/s)

Temperatura

0

0
0

6

12

18

23

0

ore

6

12

ore

126

18

23

MAGGIO 2022

(medie orarie)
UmiditàPressione

Vento

Radiazione Solare

Ore

°C

%

hPa

velocità m/s

direzione

W/m²

Indice UV

0

19.9

71.6

1018.5

1.4

SE

0.0

0.0

1

19.6

72.3

1018.2

1.2

SE

0.0

0.0

2

19.3

73.5

1017.9

1.3

NW

0.0

0.0

3

19.1

73.7

1017.8

1.4

N

0.0

0.0

4

18.9

73.1

1017.6

1.3

N

0.0

0.0

5

18.7

73.0

1017.6

1.3

N

0.7

0.0

6

18.8

72.5

1017.8

1.2

N

30.1

0.0

7

19.5

70.2

1018.1

1.4

N

129.3

0.2

8

20.5

66.9

1018.3

1.6

E

276.7

0.9

9

21.3

64.0

1018.4

2.0

S

476.2

1.9

10

22.1

60.8

1018.5

2.4

S

625.8

3.1

11

22.7

59.1

1018.5

2.7

S

716.2

4.0

12

23.1

58.9

1018.3

2.6

S

752.2

4.5

13

23.4

58.5

1018.1

2.9

S

771.7

4.7

14

23.6

58.0

1017.8

3.1

S

758.0

4.3

15

23.6

58.1

1017.6

3.1

S

650.2

3.3

16

23.4

58.9

1017.3

2.9

S

491.2

2.0

17

23.3

59.2

1017.3

2.6

S

339.2

1.1

18

23.0

60.1

1017.2

2.3

S

195.3

0.3

19

22.2

62.8

1017.3

2.0

S

58.5

0.0

20

21.4

65.8

1017.7

1.8

SW

3.8

0.0

21

20.8

69.3

1018.1

1.5

S

0.0

0.0

22

20.5

70.3

1018.5

1.3

SW

0.0

0.0

23

20.2

71.7

1018.5

1.3

SE

0.0

0.0

Pressione e Vento
90

24

80

22

70

20

60

18
Temperatura
6

12

18

5

Vento

4

1018

3

1017

2

50

1016

1

40

1015

Umidità (%)

1019

0
0

23

6

12

ore

ore

Radiazione Solare ed Indice UVDirezione del Vento

18

23

12

1200

800

8

600

6

400

4

200

2

E

10
S

W

Indice UV

1000

N

Radiazione

Totale (W/m²)

Pressione

Umidità

16
0

1020

Pressione (hPa)26

Indice UV

Temperatura (°C)

Temperatura ed Umidità Relativa

135
135
315
0
0
0
0
0
90
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180
225
180
225
135

Vento (m/s)

Temperatura

0

0
0

6

12

18

23

0

ore

6

12

ore

127

18

23

GIUGNO 2022

(medie orarie)
UmiditàPressione

Vento

Radiazione Solare

Ore

°C

%

hPa

velocità m/s

direzione

W/m²

Indice UV

0

25.2

66.2

1016.7

1.0

SE

0.0

0.0

1

24.9

67.2

1016.6

0.9

N

0.0

0.0

2

24.6

67.7

1016.4

0.9

N

0.0

0.0

3

24.4

67.8

1016.2

1.0

N

0.0

0.0

4

24.1

68.1

1016.0

1.1

N

0.0

0.0

5

23.9

68.1

1016.1

1.1

N

2.6

0.0

6

24.2

67.3

1016.4

1.1

N

56.7

0.0

7

25.0

65.6

1016.6

1.2

E

155.8

0.4

8

26.1

62.6

1016.8

1.6

E

295.0

1.4

9

26.9

60.6

1016.9

2.1

S

535.9

2.6

10

27.4

60.7

1016.9

2.7

S

663.9

3.9

11

27.9

59.8

1016.9

2.9

S

778.4

5.2

12

28.5

56.9

1016.9

3.0

S

842.7

6.1

13

28.8

56.6

1016.7

3.1

S

815.3

6.0

14

29.0

56.5

1016.4

3.1

S

752.9

5.3

15

29.2

55.4

1016.2

3.1

S

666.8

4.2

16

29.2

53.7

1016.0

2.8

S

512.9

2.7

17

29.0

53.7

1015.9

2.6

S

392.5

1.6

18

28.4

56.3

1015.8

2.4

S

244.2

0.7

19

27.7

59.3

1015.9

2.0

S

93.7

0.0

20

26.8

63.5

1016.0

1.7

S

12.5

0.0

21

26.1

65.6

1016.4

1.5

S

0.0

0.0

22

25.8

66.3

1016.7

1.1

S

0.0

0.0

23

25.6

66.4

1016.8

1.0

SW

0.0

0.0

Temperatura ed Umidità Relativa

135
0
0
0
0
0
0
90
90
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180
180
225

Pressione e Vento

30

1020

90

5

80

26

70

24

60

22
Temperatura
6

12

18

4

1018

3

1017

2

50

1016

1

40

1015

Umidità (%)

1019

0
0

23

6

12

ore

ore

Radiazione Solare ed Indice UVDirezione del Vento

18

23

12

1200

800

8

600

6

400

4

200

2

E

10
S

W

Indice UV

1000

N

Radiazione

Totale (W/m²)

Vento

Umidità20
0

Pressione (hPa)28

Indice UV

Temperatura (°C)

Pressione

Vento (m/s)

Temperatura

0

0
0

6

12

18

23

0

ore

6

12

ore

128

18

23

LUGLIO 2022

(medie orarie)
UmiditàPressione

Vento

Radiazione Solare

Ore

°C

%

hPa

velocità m/s

direzione

W/m²

Indice UV

0

27.4

64.3

1017.4

1.1

SE

0.0

0.0

1

27.1

65.9

1017.3

1.0

N

0.0

0.0

2

26.7

67.1

1017.1

1.1

SE

0.0

0.0

3

26.4

68.2

1017.0

1.1

N

0.0

0.0

4

26.0

69.0

1016.9

1.2

N

0.0

0.0

5

25.7

68.8

1016.9

1.1

N

0.8

0.0

6

25.9

67.9

1017.1

1.1

N

38.9

0.0

7

26.6

66.0

1017.3

1.3

E

144.2

0.3

8

27.6

63.4

1017.4

1.7

E

293.7

1.2

9

28.4

61.1

1017.5

2.2

E

522.0

2.4

10

28.9

60.0

1017.6

2.6

S

652.5

3.8

11

29.3

59.4

1017.6

2.9

S

790.8

5.2

12

29.9

58.7

1017.5

3.1

S

858.4

6.1

13

30.3

58.2

1017.3

3.2

S

888.1

6.5

14

30.7

57.7

1017.0

3.2

S

827.7

5.8

15

31.1

55.8

1016.8

3.2

S

736.7

4.6

16

31.2

53.7

1016.6

3.1

S

596.5

3.1

17

31.1

53.1

1016.3

2.9

W

433.8

1.7

18

30.5

56.0

1016.2

2.6

W

272.6

0.8

19

30.0

57.1

1016.3

2.2

W

102.7

0.0

20

28.9

61.3

1016.5

1.9

N

10.5

0.0

21

28.3

62.5

1017.0

1.6

N

0.0

0.0

22

28.0

62.1

1017.3

1.2

SE

0.0

0.0

23

27.7

62.5

1017.4

1.2

NW

0.0

0.0

Temperatura ed Umidità Relativa

135
0
135
0
0
0
0
90
90
90
180
180
180
180
180
180
180
270
270
270
0
0
135
315

Pressione e Vento

32

1020

90

5

80

28

70

26

60

24
Temperatura
6

12

18

4

1018

3

1017

2

50

1016

1

40

1015

Umidità (%)

1019

23

0
0

6

12

ore

ore

Radiazione Solare ed Indice UVDirezione del Vento

18

23

12

1200

800

8

600

6

400

4

200

2

E

10
S

W

Indice UV

1000

N

Radiazione

Totale (W/m²)

Vento

Umidità22
0

Pressione (hPa)30

Indice UV

Temperatura (°C)

Pressione

Vento (m/s)

Temperatura

0

0
0

6

12

18

23

0

ore

6

12

ore

129

18

23

AGOSTO 2022

(medie orarie)
UmiditàPressione

Vento

Radiazione Solare

Ore

°C

%

hPa

velocità m/s

direzione

W/m²

Indice UV

0

26.4

66.0

1014.4

1.3

N

0.0

0.0

1

26.3

65.6

1014.2

1.1

N

0.0

0.0

2

26.0

66.7

1014.1

1.2

N

0.0

0.0

3

25.6

68.3

1014.0

1.3

N

0.0

0.0

4

25.2

69.4

1013.9

1.1

N

0.0

0.0

5

25.1

69.1

1013.8

1.2

N

0.0

0.0

6

25.0

68.4

1013.8

1.2

N

11.2

0.0

7

25.6

66.1

1014.1

1.4

N

97.5

0.1

8

27.0

62.0

1014.3

1.3

E

275.7

0.9

9

28.0

58.9

1014.4

1.7

E

451.7

1.9

10

28.6

57.7

1014.5

2.1

E

579.6

3.2

11

29.0

58.0

1014.5

2.5

S

717.2

4.4

12

29.6

57.6

1014.3

2.7

S

789.6

5.3

13

30.0

57.3

1014.1

2.9

S

817.4

5.6

14

30.3

56.1

1013.8

3.2

S

773.1

5.0

15

30.5

54.9

1013.5

3.2

W

655.3

3.8

16

30.2

54.9

1013.3

3.3

W

499.6

2.4

17

29.4

57.9

1013.4

3.0

W

332.1

1.1

18

29.0

59.6

1013.4

2.5

W

171.6

0.3

19

28.1

62.0

1013.6

2.3

W

42.3

0.0

20

27.5

63.4

1013.9

1.8

N

1.6

0.0

21

27.2

64.4

1014.3

1.5

N

0.0

0.0

22

26.8

66.5

1014.3

1.4

N

0.0

0.0

23

26.5

67.6

1014.3

1.4

N

0.0

0.0

Pressione e Vento
90

30

80

28

70

26

60

24
Temperatura
6

12

18

5

Vento

4

1015

3

1014

2

50

1013

1

40

1012

Umidità (%)

1016

23

0
0

6

12

ore

ore

Radiazione Solare ed Indice UVDirezione del Vento

18

23

12

1200

800

8

600

6

400

4

200

2

E

10
S

W

Indice UV

1000

N

Radiazione

Totale (W/m²)

Pressione

Umidità

22
0

1017

Pressione (hPa)32

Indice UV

Temperatura (°C)

Temperatura ed Umidità Relativa

0
0
0
0
0
0
0
0
90
90
90
180
180
180
180
270
270
270
270
270
0
0
0
0

Vento (m/s)

Temperatura

0

0
0

6

12

18

23

0

ore

6

12

ore

130

18

23

SETTEMBRE 2022

(medie orarie)
UmiditàPressione

Vento

Radiazione Solare

Ore

°C

%

hPa

velocità m/s

direzione

W/m²

Indice UV

0

22.7

71.3

1015.7

1.4

N

0.0

0.0

1

22.5

71.5

1015.6

1.4

N

0.0

0.0

2

22.4

71.5

1015.3

1.4

N

0.0

0.0

3

22.3

71.3

1015.1

1.6

N

0.0

0.0

4

22.1

71.5

1015.0

1.8

N

0.0

0.0

5

21.8

71.9

1014.9

1.9

N

0.0

0.0

6

21.6

72.2

1014.9

1.9

N

1.1

0.0

7

21.8

71.1

1015.1

2.1

N

47.5

0.0

8

22.5

69.0

1015.3

1.8

N

180.5

0.4

9

23.4

66.1

1015.6

1.8

SE

308.7

1.2

10

24.1

63.9

1016.0

2.2

S

418.4

2.1

11

24.5

62.7

1016.1

2.7

S

529.4

3.1

12

24.6

62.8

1016.0

2.8

S

563.2

3.6

13

25.0

61.9

1015.8

3.0

S

636.8

4.1

14

25.4

60.9

1015.4

2.9

S

584.5

3.5

15

25.7

59.8

1015.1

2.8

S

512.7

2.7

16

25.9

58.8

1014.9

2.9

S

404.1

1.7

17

25.6

59.9

1014.8

2.8

W

244.6

0.7

18

24.9

62.6

1014.7

2.6

W

79.2

0.0

19

24.2

65.4

1014.8

2.2

W

4.4

0.0

20

23.8

67.9

1015.1

1.9

W

0.0

0.0

21

23.5

68.6

1015.4

1.8

SW

0.0

0.0

22

23.2

69.6

1015.5

1.6

N

0.0

0.0

23

22.9

71.3

1015.7

1.4

N

0.0

0.0

Temperatura ed Umidità Relativa

0
0
0
0
0
0
0
0
0
135
180
180
180
180
180
180
180
270
270
270
270
225
0
0

Pressione e Vento

28

1019

90

5

80

24

70

22

60

20
Temperatura
6

12

18

4

1017

3

1016

2

50

1015

1

40

1014

Umidità (%)

1018

0
0

23

6

12

ore

ore

Radiazione Solare ed Indice UVDirezione del Vento

18

23

12

1200

800

8

600

6

400

4

200

2

E

10
S

W

Indice UV

1000

N

Radiazione

Totale (W/m²)

Vento

Umidità18
0

Pressione (hPa)26

Indice UV

Temperatura (°C)

Pressione

Vento (m/s)

Temperatura

0

0
0

6

12

18

23

0

ore

6

12

ore

131

18

23

OTTOBRE 2022

(medie orarie)
UmiditàPressione

Vento

Radiazione Solare

Ore

°C

%

hPa

velocità m/s

direzione

W/m²

Indice UV

0

19.8

77.8

1023.5

1.3

N

0.0

0.0

1

19.6

77.7

1023.3

1.3

N

0.0

0.0

2

19.4

77.0

1023.2

1.3

N

0.0

0.0

3

19.0

77.2

1023.0

1.2

N

0.0

0.0

4

18.8

77.3

1022.8

1.1

N

0.0

0.0

5

18.5

77.4

1022.9

1.1

N

0.0

0.0

6

18.3

78.4

1022.9

1.1

N

0.2

0.0

7

18.2

78.2

1023.0

1.2

N

18.5

0.0

8

19.1

75.2

1023.4

1.2

N

140.0

0.2

9

20.7

70.0

1023.8

1.1

E

292.5

1.0

10

21.9

65.5

1023.9

1.3

E

430.6

1.9

11

22.5

63.8

1023.9

1.8

S

525.9

2.7

12

22.8

63.5

1023.8

2.1

S

558.1

3.2

13

23.1

64.1

1023.4

2.3

S

553.7

3.1

14

23.4

64.5

1022.9

2.4

S

497.8

2.5

15

23.6

64.1

1022.6

2.1

S

376.7

1.6

16

23.5

65.0

1022.5

1.9

S

243.8

0.8

17

23.0

67.6

1022.5

1.4

S

89.3

0.1

18

22.1

70.9

1022.7

1.3

NW

8.7

0.0

19

21.4

73.9

1023.0

1.1

NW

0.0

0.0

20

20.9

75.3

1023.3

1.0

N

0.0

0.0

21

20.6

76.3

1023.4

0.9

N

0.0

0.0

22

20.2

76.8

1023.7

1.0

N

0.0

0.0

23

19.9

77.1

1023.8

1.1

N

0.0

0.0

Temperatura ed Umidità Relativa

0
0
0
0
0
0
0
0
0
90
90
180
180
180
180
180
180
180
315
315
0
0
0
0

Pressione e Vento

24

1025

90

5

80

20

70

18

60

16
Temperatura
6

12

18

4

1023

3

1022

2

50

1021

1

40

1020

Umidità (%)

1024

0
0

23

6

12

ore

ore

Radiazione Solare ed Indice UVDirezione del Vento

18

23

12

1200

800

8

600

6

400

4

200

2

E

10
S

W

Indice UV

1000

N

Radiazione

Totale (W/m²)

Vento

Umidità14
0

Pressione (hPa)22

Indice UV

Temperatura (°C)

Pressione

Vento (m/s)

Temperatura

0

0
0

6

12

18

23

0

ore

6

12

ore

132

18

23

NOVEMBRE 2022

(medie orarie)
UmiditàPressione

Vento

Radiazione Solare

Ore

°C

%

hPa

velocità m/s

direzione

W/m²

Indice UV

0

15.2

76.9

1016.8

1.8

N

0.0

0.0

1

15.1

77.8

1016.6

1.9

N

0.0

0.0

2

14.9

78.7

1016.4

1.9

N

0.0

0.0

3

14.8

78.8

1016.1

2.0

N

0.0

0.0

4

14.7

78.9

1015.9

2.0

N

0.0

0.0

5

14.6

79.1

1015.9

2.0

N

0.0

0.0

6

14.6

79.1

1016.0

2.2

N

0.6

0.0

7

14.8

78.8

1016.2

2.3

N

30.6

0.0

8

15.4

77.0

1016.5

2.1

N

129.3

0.2

9

16.2

74.3

1016.7

2.1

N

220.2

0.7

10

17.0

72.1

1016.7

2.3

E

303.1

1.2

11

17.5

70.6

1016.4

2.4

SE

346.8

1.5

12

17.9

68.9

1016.0

2.5

S

343.6

1.5

13

18.1

68.3

1015.7

2.6

S

289.5

1.2

14

18.0

68.4

1015.6

2.6

S

223.9

0.7

15

17.8

69.3

1015.8

2.5

SW

116.2

0.1

16

17.3

71.2

1015.8

2.0

SW

23.0

0.0

17

16.8

73.0

1015.9

2.0

SW

0.1

0.0

18

16.4

73.9

1016.2

1.9

N

0.0

0.0

19

16.2

74.5

1016.4

2.0

N

0.0

0.0

20

15.8

75.2

1016.5

2.0

N

0.0

0.0

21

15.5

76.0

1016.7

1.8

N

0.0

0.0

22

15.3

76.2

1016.7

1.8

N

0.0

0.0

23

15.2

76.3

1016.7

1.7

N

0.0

0.0

Temperatura ed Umidità Relativa

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
90
135
180
180
180
225
225
225
0
0
0
0
0
0

Pressione e Vento

20

1018

90

5

80

16

70

14

60

12
Temperatura
6

12

18

4

1016

3

1015

2

50

1014

1

40

1013

Umidità (%)

1017

0
0

23

6

12

ore

ore

Radiazione Solare ed Indice UVDirezione del Vento

18

23

12

1200

800

8

600

6

400

4

200

2

E

10
S

W

Indice UV

1000

N

Radiazione

Totale (W/m²)

Vento

Umidità10
0

Pressione (hPa)18

Indice UV

Temperatura (°C)

Pressione

Vento (m/s)

Temperatura

0

0
0

6

12

18

23

0

ore

6

12

ore

133

18

23

DICEMBRE 2022

(medie orarie)
UmiditàPressione

Vento

Radiazione Solare

Ore

°C

%

hPa

velocità m/s

direzione

W/m²

Indice UV

0

14.1

80.6

1018.7

1.8

N

0.0

0.0

1

13.7

81.2

1018.6

1.6

N

0.0

0.0

2

13.5

82.4

1018.6

1.5

W

0.0

0.0

3

13.3

82.8

1018.5

1.6

W

0.0

0.0

4

13.2

83.1

1018.4

1.5

W

0.0

0.0

5

13.1

83.3

1018.4

1.4

N

0.0

0.0

6

13.1

83.4

1018.5

1.5

W

0.0

0.0

7

13.2

83.1

1018.7

1.4

W

6.7

0.0

8

13.6

82.5

1019.0

1.3

N

66.3

0.0

9

14.7

79.6

1019.2

1.3

N

169.4

0.4

10

15.6

76.5

1019.4

1.7

S

243.7

0.8

11

16.3

74.1

1019.0

2.0

S

279.2

1.1

12

16.6

73.1

1018.6

2.2

S

287.7

1.1

13

16.7

73.5

1018.3

2.4

S

263.3

0.9

14

16.7

73.0

1018.1

2.4

S

201.3

0.5

15

16.6

73.8

1018.2

2.2

S

97.3

0.0

16

16.1

75.4

1018.3

1.6

S

13.1

0.0

17

15.6

77.0

1018.5

1.6

W

0.0

0.0

18

15.3

77.9

1018.6

1.7

W

0.0

0.0

19

15.0

78.7

1018.9

1.7

N

0.0

0.0

20

14.7

79.3

1019.0

1.7

N

0.0

0.0

21

14.6

79.6

1019.1

1.7

N

0.0

0.0

22

14.4

80.3

1019.3

1.5

N

0.0

0.0

23

14.3

80.7

1019.3

1.6

N

0.0

0.0

Temperatura ed Umidità Relativa

0
0
270
270
270
0
270
270
0
0
180
180
180
180
180
180
180
270
270
0
0
0
0
0

Pressione e Vento

18

1023

90

5

14

70

12

60

10
Temperatura
6

12

18

4

1021
3
1020
2
1019

50

1018

40

1017

1
0
0

23

6

12

ore

ore

Radiazione Solare ed Indice UVDirezione del Vento

18

23

12

1200

800

8

600

6

400

4

200

2

E

10
S

W

Indice UV

1000

N

Radiazione

Totale (W/m²)

Vento

Umidità8
0

Umidità (%)

80

Indice UV

Temperatura (°C)

16

Pressione (hPa)

Pressione
1022

Vento (m/s)

Temperatura

0

0
0

6

12

18

23

0

ore

6

12

ore

134

18

23

GENNAIO 2022

(medie giornaliere)

Temperatura

UmiditàPressione

Rad. Solare

Data

°C

%

hPa

m/s

direzione

W/m²

durata

mm

medio

max

(ore)

01/01/22

13.4

83.5

1027.9

0.7

NE

100.2

9:00

0.0

0.8

0.8

(11:10)02/01/22

12.3

80.8

1028.9

1.2

NE

37.1

8:50

0.0

0.5

0.6

(11:20)03/01/22

13.6

76.3

1024.3

1.2

SW

109.2

8:40

0.0

1.0

1.5

(11:30)04/01/22

14.5

77.2

1018.9

2.5

S

153.9

9:10

0.0

1.0

1.6

(11:20)05/01/22

15.0

79.4

1010.2

4.0

S

257.4

8:50

1.4

1.1

1.5

(11:40)06/01/22

12.9

72.3

1010.6

2.0

--

154.0

9:20

0.8

1.0

1.5

(12:40)07/01/22

11.6

65.4

1014.8

2.8

N

222.5

9:20

0.0

1.0

1.4

(12:50)08/01/22

10.0

67.9

1012.3

2.7

NW

260.4

9:30

0.0

0.9

1.4

(11:30)09/01/22

8.4

78.1

1005.0

1.9

NE

64.8

9:10

15.8

0.3

0.7

(11:40)10/01/22

8.4

64.3

1000.9

2.8

N

104.6

9:00

3.6

0.7

0.7

(10:40)11/01/22

10.1

57.0

1011.9

3.6

NE

144.7

9:30

0.0

0.9

1.0

(12:30)12/01/22

9.1

59.2

1021.3

4.3

NE

209.1

9:40

0.0

0.9

1.3

(12:20)13/01/22

8.9

50.2

1030.5

3.8

NE

278.9

9:40

0.0

1.1

1.5

(11:50)14/01/22

9.6

54.9

1030.4

2.3

NW

277.2

9:40

0.0

1.3

1.7

(12:10)15/01/22

11.2

61.9

1024.9

1.0

NE

269.8

9:40

0.0

1.3

1.6

(11:50)16/01/22

12.0

72.6

1026.1

1.4

SW

244.3

9:40

0.0

1.3

1.6

(11:40)17/01/22

11.4

74.7

1026.9

1.1

NW

187.8

9:50

0.0

1.0

1.6

(12:40)18/01/22

11.5

63.7

1030.9

1.5

N

273.8

9:50

0.0

1.2

1.7

(12:20)19/01/22

11.0

54.5

1031.7

1.7

--

279.0

9:50

0.0

1.3

1.6

(12:30)20/01/22

11.8

75.7

1024.2

2.1

SW

116.7

9:40

2.6

0.8

1.2

(11:30)21/01/22

10.2

74.0

1020.8

1.7

NE

107.3

9:30

3.6

0.9

1.2

(12:50)22/01/22

8.1

45.8

1026.4

2.6

NE

298.1

10:00

0.0

1.4

1.8

(11:50)23/01/22

9.3

58.1

1029.6

2.1

N

278.8

10:00

0.0

1.3

1.7

(11:50)24/01/22

8.5

55.4

1029.0

3.1

NE

131.6

9:40

0.0

1.0

1.4

(11:30)25/01/22

6.6

43.4

1032.1

2.2

NE

302.9

10:00

0.0

1.3

1.7

(11:40)26/01/22

8.3

58.1

1029.7

1.2

N

291.5

10:10

0.0

1.3

1.6

(11:50)27/01/22

9.4

71.7

1028.4

1.2

N

254.2

10:00

0.0

1.0

1.5

(11:40)28/01/22

11.2

70.6

1026.3

1.5

NW

142.2

9:30

0.2

0.9

1.1

(13:00)29/01/22

9.3

44.7

1028.1

3.3

N

300.4

10:00

0.0

1.3

1.8

(12:10)30/01/22

10.5

54.7

1023.5

1.4

NW

264.6

10:00

0.0

1.4

2.2

(12:20)31/01/22

12.0

80.0

1013.0

1.5

SW

69.4

9:50

3.0

0.8

0.9

(12:40)

----

0.0
0.0
0.0

0.0
0.0

0.0
0.0

Temperatura - Umidità
16

Pioggia

Indice UV

100
90

12

80

10

70

8

60

6

50

4

40

2

30

Temperatura (°C)

14

1

5

10

15

20

25

T.ariaUmidità30

N
7
Direzione Vento
NE
11
N
E
0
SENE
0
NW
S
2
SW
4
W
0
W
NW E 5

Pioggia35
30

Altezza (mm )Umidità (%)

Vento

25
20
15
10
5

SW

SE

0
1

5

10

15

20

25

135

30

S

GENNAIO 2022

(estremi giornalieri)

Temperatura (°C)

Umidità (%)

Vento (m/s)

Pressione (hPa)Radiazione (W/m²)

Data

min

(ore)

max

(ore)

min

(ore)

max

(ore)

min

(ore)

max

(ore)

max

(ore)

max

(ore)

01/01/22

10.6(1:30)

15.9(14:20)72.0(14:20)94.0(2:10)

1026.6(5:30)

1029.6(23:30)

3.6(7:40)

434.0(14:00)02/01/22

11.3(9:30)

13.4(00:00)72.0(20:50)85.0(8:20)

1027.7(23:40)1029.9(9:50)

5.4(19:50)

67.0(12:00)03/01/22

12.3(7:20)

15.0(11:40)70.0(2:50)

80.0(19:30)1021.9(23:40)1027.5(00:00)

7.6(13:50)650.0(11:40)04/01/22

13.4(8:10)

16.2(12:50)70.0(5:20)

83.0(21:10)1015.3(23:50)1021.7(00:00)

8.5(18:00)575.0(12:20)05/01/22

13.3(23:20)

16.7(13:40)72.0(13:00)87.0(19:20)1006.7(18:50)1015.4(00:00)15.2(17:30)436.0(12:10)06/01/22

11.1(7:50)

14.6(12:40)61.0(11:50)82.0(0:40)

1008.3(00:00)1014.6(23:30)7.2(1:10)

599.0(11:20)07/01/22

9.8(23:50)

14.9(12:50)53.0(12:20)76.0(1:40)

1013.9(14:00)1015.8(10:00)8.0(14:20)591.0(12:50)08/01/22

7.8(22:50)

12.9(14:00)57.0(14:00)75.0(4:50)

1011.1(14:50)1013.7(00:00)

6.7(2:10)

454.0(12:00)09/01/22

6.1(5:10)

11.7(17:30)66.0(11:30)91.0(15:40)998.2(17:20)1012.3(0:10)

12.5(18:00)411.0(9:40)

10/01/22

5.9(5:40)

10.0(21:40)48.0(14:30)86.0(0:50)

997.3(4:20)

1006.5(23:20)9.4(18:10)483.0(10:40)11/01/22

8.4(23:50)

12.4(14:00)50.0(13:30)63.0(21:50)1006.7(0:10)

1017.1(23:00)

12.5(13:40)406.0(13:30)12/01/22

7.8(5:40)

11.0(15:30)55.0(5:00)

63.0(00:00)1016.2(1:00)

1027.4(23:20)17.9(12:10)578.0(10:50)13/01/22

6.8(7:00)

11.8(14:10)38.0(15:20)61.0(1:20)

1027.5(00:00)1033.7(23:30)

14.3(12:00)485.0(12:10)14/01/22

7.1(6:30)

13.2(13:40)32.0(13:50)75.0(23:10)1027.0(23:50)1033.4(00:00)

7.2(7:30)

478.0(12:30)15/01/22

6.6(5:30)

17.7(14:40)45.0(13:30)75.0(00:00)1023.6(17:10)1026.9(00:00)

4.9(6:20)

462.0(12:20)16/01/22

8.7(5:30)

15.1(13:10)59.0(1:40)

83.0(21:50)1023.5(1:40)

1027.7(21:30)

5.8(12:10)526.0(13:00)17/01/22

8.9(23:20)

14.7(15:40)58.0(15:20)84.0(1:50)

1025.4(14:50)1029.2(10:20)

5.8(12:10)608.0(11:10)18/01/22

7.7(6:10)

16.9(15:30)37.0(15:20)84.0(00:00)1028.1(0:20)

1034.0(22:50)5.8(23:40)480.0(12:20)19/01/22

8.5(6:30)

13.6(11:50)37.0(11:20)66.0(3:00)

1029.3(23:40)1033.7(00:00)5.8(15:20)482.0(12:20)20/01/22

10.3(21:10)

13.4(9:20)

65.0(00:00)87.0(20:20)1020.9(23:50)1029.3(00:00)

10.3(3:40)

459.0(9:50)

21/01/22

7.7(23:50)12.4(15:30)54.0(22:50)88.0(0:10)

1019.1(5:10)

1024.5(23:30)12.1(20:00)283.0(15:30)22/01/22

5.7(6:20)

11.6(15:00)32.0(13:20)60.0(20:00)1024.6(0:20)

1029.0(23:50)12.5(1:40)

517.0(12:20)23/01/22

6.6(6:40)

12.6(14:00)38.0(12:50)75.0(21:30)1028.5(22:30)1031.4(10:40)

8.9(17:00)541.0(12:00)24/01/22

5.3(23:50)

10.7(15:10)38.0(18:30)75.0(00:00)1027.4(3:40)

1032.3(23:30)

14.3(16:10)464.0(14:40)25/01/22

3.8(7:30)

10.2(16:00)30.0(15:10)52.0(21:10)1031.3(17:30)1033.0(10:30)10.3(1:30)

520.0(12:00)26/01/22

3.9(6:40)

12.3(13:30)45.0(10:30)76.0(23:40)1027.9(16:30)1031.8(00:00)

4.9(14:10)510.0(12:30)27/01/22

6.2(7:20)

13.0(15:50)57.0(16:30)80.0(2:20)

1027.6(16:00)1029.5(10:50)5.4(14:20)524.0(11:40)28/01/22

8.0(23:30)

13.7(15:10)58.0(15:00)82.0(4:30)

1024.0(17:00)1028.6(00:00)12.1(22:20)390.0(14:50)29/01/22

7.1(4:50)

12.3(15:20)

20.0(16:10)64.0(4:30)

1025.8(00:00)1030.2(11:10)13.4(2:00)

605.0(11:20)30/01/22

5.9(7:30)

13.8(12:20)29.0(5:20)

78.0(23:00)1021.0(23:50)1027.6(00:00)9.8(13:20)594.0(12:40)31/01/22

9.9(21:30)

13.1(11:00)64.0(11:00)91.0(21:20)1001.5(23:50)1021.1(00:00)

7.6(14:10)179.0(12:50)

14.0

1040

12.0

1030

10.0

1020

8.0

1010

6.0

1000

4.0

990

2.0

Vento (m/s)

Pressione (hPa)

Pressione - Velocità Vento
1050

Vento
0.0

980
1

5

10

15

20

25

Pressione

30

12

1000

10

800

8

600

6

400

4

200

2
0

0
1

5

10

15

20

136

25

30

Indice UV m assim oRadiazione Mass im a (W/m ²)

Picchi di Radiazione e di Indice UV
1200

Radiazione
Indice UVFEBBRAIO 2022

(medie giornaliere)

Temperatura

UmiditàPressione

Rad. Solare

Data

°C

%

hPa

m/s

direzione

W/m²

durata

mm

medio

max

(ore)

01/02/22

9.8

59.9

1007.0

3.9

NE

250.7

10:10

4.6

1.1

1.9

(11:50)02/02/22

10.3

48.3

1013.3

1.6

NW

326.2

10:10

0.0

1.5

2.1

(11:20)03/02/22

11.6

50.0

1023.5

2.0

N

324.7

10:20

0.0

1.5

2.2

(11:50)04/02/22

12.1

70.9

1022.4

1.6

SW

147.7

10:10

0.0

0.9

1.5

(10:20)05/02/22

13.4

74.8

1020.1

0.9

--

181.7

10:10

0.0

1.3

2.4

(11:40)06/02/22

13.2

74.2

1023.4

1.7

SW

302.0

10:10

0.0

1.5

2.4

(11:50)07/02/22

11.9

74.3

1017.3

2.9

NW

103.9

9:50

3.8

0.7

1.0

(12:10)08/02/22

10.7

42.2

1029.3

2.7

N

349.7

10:30

0.0

1.5

2.3

(12:00)09/02/22

11.9

44.6

1032.7

1.3

NW

342.7

10:30

0.0

1.6

2.3

(11:30)10/02/22

11.7

78.3

1030.3

1.3

--

302.7

10:30

0.0

1.6

2.5

(12:20)11/02/22

11.7

79.7

1026.0

1.2

NW

327.9

10:40

0.0

1.5

2.2

(12:00)12/02/22

12.4

69.1

1025.2

2.2

N

320.1

10:40

0.0

1.5

2.2

(12:10)13/02/22

12.3

68.0

1026.4

2.1

NW

321.7

10:50

0.0

1.5

2.2

(11:50)14/02/22

12.4

80.6

1022.7

2.3

S

151.2

10:40

3.2

0.9

1.8

(12:20)15/02/22

13.0

78.1

1019.0

3.2

SW

139.8

10:20

1.6

1.1

2.1

(13:50)16/02/22

11.2

74.0

1017.8

1.5

NW

272.0

10:50

1.0

1.3

2.3

(12:10)17/02/22

11.4

74.6

1017.6

1.3

--

320.8

11:00

0.0

1.7

2.7

(12:30)18/02/22

13.6

81.6

1020.3

1.1

S

228.5

10:40

0.0

1.6

3.2

(12:40)19/02/22

13.6

83.8

1020.5

1.1

S

322.4

10:50

0.0

2.0

3.1

(12:20)20/02/22

13.9

79.2

1020.3

1.3

NW

244.6

11:00

0.0

1.3

2.8

(11:30)21/02/22

13.0

78.4

1015.0

2.8

SW

103.4

11:00

7.6

0.8

2.9

(12:40)22/02/22

12.2

52.7

1011.0

3.2

N

384.6

11:00

1.4

1.8

2.6

(11:10)23/02/22

13.7

40.3

1023.3

2.6

NE

393.1

11:10

0.0

2.1

3.2

(12:00)24/02/22

13.3

46.6

1025.1

1.6

--

387.9

11:10

0.0

2.0

3.1

(11:50)25/02/22

12.4

71.0

1021.1

1.3

S

386.4

11:10

0.0

2.0

3.3

(12:20)26/02/22

8.5

82.5

1014.9

2.8

NE

75.3

10:20

32.4

0.7

1.2

(15:10)27/02/22

9.3

61.0

1017.5

2.2

NE

344.3

11:10

0.6

1.8

2.8

(12:10)28/02/22

10.2

56.3

1022.8

2.5

NE

400.4

11:00

0.2

1.8

2.7

(12:00)

----

0.0
0.0
0.0

0.0
0.0

0.0
0.0

Temperatura - Umidità
17

Pioggia

Indice UV

100
90

13

80

11

70

9

60

7

50

5

40

Temperatura (°C)

15

Umidità (%)

Vento

T.aria
1

5

10

15

20

N
Direzione Vento
NE
N
E
SENE
NW
S
SW
W
W
NW E

Pioggia35
30

Altezza (mm )Umidità

25

25
20
15
10
5

SW

SE

0
1

5

10

15

20

25

137

S

4
5
0
0
4
4
0
7

FEBBRAIO 2022

(estremi giornalieri)

Temperatura (°C)

Umidità (%)

Vento (m/s)

Pressione (hPa)Radiazione (W/m²)

Data

min

(ore)

max

(ore)

min

(ore)

max

(ore)

min

(ore)

max

(ore)

max

(ore)

max

(ore)

01/02/22

7.9(2:10)

13.2(13:40)41.0(13:40)90.0(1:30)

1000.9(0:30)

1013.8(21:40)

15.6(16:10)705.0(12:30)02/02/22

5.8(7:20)

14.7(15:50)35.0(10:30)63.0(7:50)

1011.7(14:40)1018.3(23:50)5.4(0:20)

552.0(12:30)03/02/22

8.4(3:30)

16.0(15:50)36.0(14:10)66.0(22:10)1018.5(00:00)1025.8(23:10)

11.2(9:40)

559.0(12:10)04/02/22

9.1(6:30)

14.6(15:40)59.0(10:30)77.0(19:40)1019.5(23:40)1025.6(0:10)

8.0(12:20)624.0(10:20)05/02/22

11.4(5:10)

15.6(13:10)61.0(10:50)81.0(17:30)1018.3(3:50)

1023.3(23:50)

5.4(13:20)714.0(13:20)06/02/22

10.9(5:00)

16.2(12:10)55.0(12:10)87.0(22:30)1021.4(23:00)1025.0(10:10)5.8(14:10)722.0(12:00)07/02/22

8.5(23:00)14.2(15:50)43.0(21:00)90.0(12:40)1012.5(15:10)1023.4(23:30)17.0(22:10)362.0(15:00)08/02/22

7.8(7:20)

14.1(15:40)30.0(14:30)57.0(0:20)

1023.4(0:10)

1032.8(21:30)

13.4(10:10)589.0(12:00)09/02/22

7.3(5:40)

17.1(15:40)

29.0(11:00)75.0(23:40)1031.4(23:50)1034.1(8:40)

5.4(15:20)571.0(12:40)10/02/22

9.2(6:50)

14.5(13:30)71.0(10:10)85.0(23:10)1028.5(23:50)1031.5(0:20)

8.0(11:50)710.0(12:50)11/02/22

9.4(7:00)

15.2(15:00)69.0(15:30)89.0(4:20)

1023.9(16:00)1028.5(00:00)

5.8(14:00)568.0(12:20)12/02/22

8.9(3:10)

16.4(14:10)54.0(10:40)85.0(3:20)

1023.6(5:50)

1027.4(23:30)9.4(18:10)584.0(12:40)13/02/22

9.7(7:10)

15.4(15:00)53.0(12:30)80.0(20:40)1025.1(15:30)1027.8(10:10)

6.3(14:20)570.0(12:30)14/02/22

10.7(1:50)

14.7(14:40)70.0(14:50)88.0(19:20)1020.7(23:50)1025.2(00:00)9.8(10:20)610.0(14:10)15/02/22

11.1(23:00)14.1(16:20)69.0(16:30)87.0(9:50)

1017.9(9:10)

1020.7(0:10)

14.3(9:00)

552.0(15:20)16/02/22

9.1(4:30)

14.1(14:00)53.0(13:50)87.0(4:10)

1016.0(15:10)1019.5(0:50)

7.2(0:40)

744.0(11:20)17/02/22

8.1(7:10)

14.6(14:10)67.0(9:50)

83.0(0:40)

1016.3(4:00)

1018.7(23:00)

7.2(12:50)642.0(13:00)18/02/22

12.3(0:30)

15.5(15:20)75.0(10:50)90.0(23:40)1018.2(3:20)

1021.7(11:40)

6.7(14:20)891.0(13:30)19/02/22

11.2(6:30)

16.2(13:50)71.0(11:40)93.0(7:30)

1019.0(19:10)1021.6(00:00)

6.7(14:30)673.0(13:20)20/02/22

11.2(7:30)

16.7(15:40)69.0(14:10)88.0(5:50)

1018.6(6:00)

1022.0(20:40)6.3(17:30)819.0(11:40)21/02/22

11.7(22:50)14.4(12:40)69.0(21:00)88.0(15:40)1005.0(23:50)1021.7(00:00)13.9(19:30)881.0(12:40)22/02/22

9.1(6:20)

16.0(14:20)23.0(14:30)85.0(3:30)

1004.3(1:00)

1019.8(23:50)

13.0(14:00)747.0(11:20)23/02/22

8.9(6:40)

18.7(15:10)28.0(14:10)57.0(6:00)

1019.9(00:00)1027.0(22:40)14.3(14:20)673.0(12:20)24/02/22

9.9(6:50)

16.8(10:50)23.0(10:30)69.0(23:30)1022.2(23:40)1027.5(1:50)

6.7(15:20)700.0(12:40)25/02/22

10.2(6:50)

14.7(13:20)64.0(17:40)78.0(23:20)1019.5(23:30)1022.5(0:10)

7.6(13:50)823.0(12:30)26/02/22

5.6(21:00)11.6(1:50)

75.0(0:30)

91.0(6:50)

1011.9(17:00)1019.5(0:10)

13.9(14:10)506.0(15:30)27/02/22

5.1(1:40)

13.6(13:40)39.0(12:20)89.0(0:10)

1013.5(0:40)

1021.8(23:40)9.4(17:30)791.0(13:30)28/02/22

7.7(5:10)

13.8(13:00)36.0(15:50)70.0(0:50)

1021.8(0:20)

1024.5(22:00)10.3(23:50)830.0(13:10)

7.0

1032

6.0

1026

5.0

1020

4.0

1014

3.0

1008

2.0

1002

1.0

Vento (m/s)

Pressione (hPa)

Pressione - Velocità Vento
1038

Vento
0.0

996
1

5

10

15

20

Pressione

25

12

1000

10

800

8

600

6

400

4

200

2

0

0
1

5

10

15

20

138

25

Indice UV m assim oRadiazione Massim a (W/m²)

Picchi di Radiazione e di Indice UV
1200

Radiazione
Indice UVMARZO 2022

(medie giornaliere)

Temperatura

UmiditàPressione

Rad. Solare

Data

°C

%

hPa

m/s

direzione

W/m²

durata

mm

medio

max

(ore)

01/03/22

7.9

45.1

1024.0

3.0

NE

372.1

11:30

0.0

1.6

2.6

(12:50)02/03/22

8.6

53.3

1023.3

2.0

NW

396.7

11:30

0.0

2.0

3.0

(12:00)03/03/22

9.9

67.3

1019.1

1.3

--

311.6

11:20

0.0

1.6

3.0

(11:30)04/03/22

10.7

68.2

1013.7

1.4

--

326.5

11:30

3.2

1.4

2.7

(11:30)05/03/22

8.5

67.6

1010.2

3.1

NE

243.1

11:10

6.0

1.5

3.3

(13:10)06/03/22

9.2

55.3

1013.5

1.6

NW

271.7

11:40

0.0

1.4

3.2

(11:30)07/03/22

7.7

65.8

1015.4

2.4

NE

301.3

11:40

0.0

1.6

2.9

(11:30)08/03/22

6.8

51.0

1017.4

3.0

NE

303.2

11:40

0.0

1.8

3.7

(12:20)09/03/22

8.4

47.6

1021.7

2.6

NW

247.5

11:40

0.0

1.5

3.4

(12:30)10/03/22

10.7

47.3

1024.9

1.9

NW

436.5

11:40

0.0

2.3

3.9

(12:30)11/03/22

10.2

46.1

1026.0

2.3

NE

366.6

11:50

0.0

1.8

3.1

(11:50)12/03/22

9.3

40.5

1026.5

2.6

NE

424.3

11:50

0.0

2.1

3.5

(11:50)13/03/22

9.4

50.5

1026.9

2.3

--

440.7

12:00

0.0

2.0

3.3

(11:50)14/03/22

11.2

51.7

1032.1

1.9

NW

437.1

12:00

0.0

2.4

3.8

(11:40)15/03/22

12.2

62.6

1035.4

1.6

--

419.3

12:10

0.0

2.5

4.2

(12:20)16/03/22

12.6

73.6

1028.0

1.6

--

414.4

11:50

0.0

2.4

4.1

(12:00)17/03/22

15.3

60.6

1023.1

1.9

NE

381.2

12:00

0.0

2.1

3.6

(11:50)18/03/22

14.7

58.8

1026.4

3.5

NE

178.7

11:40

0.0

0.9

1.5

(15:00)19/03/22

13.0

58.3

1029.6

3.0

NE

104.7

11:30

1.0

1.0

1.0

(9:50)

20/03/22

11.2

50.7

1032.5

2.9

NE

386.1

12:10

0.0

2.3

4.0

(12:30)21/03/22

10.1

49.3

1033.1

3.0

NE

325.3

12:20

0.0

2.0

3.8

(12:50)22/03/22

11.7

44.7

1032.0

2.5

NE

436.1

12:20

0.0

2.4

4.2

(12:30)23/03/22

14.4

36.3

1028.8

2.5

N

453.8

12:20

0.0

2.5

4.2

(12:00)24/03/22

13.6

59.9

1028.5

1.3

--

441.9

12:30

0.0

2.4

3.9

(12:00)25/03/22

13.3

77.7

1027.9

1.3

--

435.0

12:30

0.0

2.5

3.9

(11:50)26/03/22

14.5

65.1

1026.4

1.0

--

338.2

12:20

0.0

2.2

4.2

(12:00)27/03/22

17.4

40.5

1024.8

2.3

NE

280.5

12:20

3.8

1.7

3.8

(12:00)28/03/22

13.5

71.2

1024.7

2.8

N

172.4

12:00

2.4

1.5

3.1

(12:30)29/03/22

14.4

65.8

1018.7

1.6

--

432.9

12:40

0.0

2.8

4.8

(13:00)30/03/22

14.0

76.6

1008.1

1.8

NW

115.3

12:10

2.2

0.9

1.9

(12:50)31/03/22

14.4

90.5

998.7

4.0

S

91.6

11:50

14.4

0.7

2.2

(14:40)

----

0.0
0.0
0.0

0.0
0.0

0.0
0.0

Temperatura - Umidità
18

Pioggia

Indice UV

90
80

14

70

12

60

10

50

8

40

6

30

Temperatura (°C)

16

Umidità (%)

Vento

T.aria
1

5

10

15

20

25

N
2
Direzione Vento
NE
13
N
E
0
SENE
0
NW
S
1
SW
0
W
0
W
NW E 6

Pioggia35
30

Altezza (mm)Umidità

30

25
20
15
10
5

SW

SE

0
1

5

10

15

20

25

139

30

S

MARZO 2022

(estremi giornalieri)

Temperatura (°C)

Umidità (%)

Vento (m/s)

Pressione (hPa)Radiazione (W/m²)

Data

min

(ore)

max

(ore)

min

(ore)

max

(ore)

min

(ore)

max

(ore)

max

(ore)

max

(ore)

01/03/22

5.7(7:00)

10.7(13:20)37.0(16:50)58.0(23:00)1023.0(15:40)1025.5(21:30)

12.5(12:20)844.0(13:10)02/03/22

5.4(6:10)

12.4(14:00)35.0(13:50)70.0(23:50)1021.5(16:40)1025.1(0:20)

8.0(16:20)694.0(11:20)03/03/22

6.8(6:40)

12.4(11:50)61.0(16:50)76.0(6:40)

1015.8(23:50)1022.0(00:00)

6.7(14:30)800.0(11:30)04/03/22

8.1(23:40)13.2(10:30)57.0(10:30)85.0(23:50)1012.3(15:50)1015.9(0:10)

7.2(14:00)853.0(13:50)05/03/22

6.4(5:00)

11.3(14:00)50.0(15:20)89.0(2:10)

1008.9(13:50)1012.4(00:00)

13.0(11:30)925.0(13:10)06/03/22

6.4(6:40)

11.8(16:00)42.0(11:30)70.0(23:50)1011.8(0:20)

1014.8(21:20)5.4(16:50)766.0(10:00)07/03/22

4.2(7:00)

10.8(14:10)51.0(17:50)82.0(0:30)

1014.4(4:50)

1017.4(23:50)10.3(0:10)

846.0(12:30)08/03/22

5.2(5:40)

9.2(12:40)38.0(14:20)61.0(2:00)

1015.9(6:20)

1020.2(23:10)13.0(14:50)960.0(13:10)09/03/22

5.8(0:30)

11.7(16:00)38.0(10:50)58.0(20:00)1020.1(2:30)

1024.8(23:50)8.9(14:10)826.0(12:30)10/03/22

5.8(5:50)

14.8(13:40)32.0(11:20)65.0(20:00)1023.4(15:50)1026.0(8:50)

8.5(14:10)745.0(12:30)11/03/22

7.4(23:40)13.7(14:30)34.0(16:10)60.0(0:30)

1025.0(17:10)1027.2(10:10)8.0(11:20)944.0(12:30)12/03/22

5.6(6:30)

13.5(14:30)30.0(12:50)52.0(23:10)1024.8(15:30)1027.5(1:10)

8.5(12:30)763.0(11:50)13/03/22

5.2(5:20)

13.3(15:30)34.0(9:50)

66.0(21:20)1025.8(4:30)

1029.3(23:50)

6.7(4:50)

765.0(12:10)14/03/22

6.9(6:20)

15.1(13:10)31.0(13:10)66.0(22:20)1029.3(0:10)

1035.7(23:50)

6.3(14:00)780.0(12:40)15/03/22

8.3(6:40)

15.4(12:30)45.0(9:20)

77.0(22:50)1032.7(23:50)1037.6(10:20)

7.2(11:10)812.0(13:00)16/03/22

9.6(4:30)

15.5(14:10)58.0(9:20)

83.0(6:10)

1024.9(17:20)1032.6(00:00)

6.3(12:10)758.0(12:00)17/03/22

10.8(6:50)

20.7(13:10)38.0(11:10)82.0(0:10)

1021.9(14:10)1025.0(0:10)

9.4(17:10)758.0(11:00)18/03/22

13.2(5:30)

17.0(15:20)50.0(14:20)69.0(23:50)1024.1(3:50)

1028.9(23:20)

13.0(16:00)547.0(15:10)19/03/22

10.6(23:10)14.2(9:50)

41.0(10:00)73.0(0:40)

1028.7(15:20)1031.6(22:50)

11.6(9:50)

209.0(10:00)20/03/22

8.3(23:50)15.1(12:50)32.0(14:40)67.0(00:00)1031.4(15:00)1034.0(21:50)

11.6(15:20)877.0(12:40)21/03/22

6.7(6:00)

14.6(15:50)34.0(16:00)61.0(2:10)

1031.1(16:30)1034.6(8:20)

12.1(18:00)930.0(12:50)22/03/22

7.6(5:10)

16.3(15:30)34.0(14:20)60.0(4:00)

1030.1(16:10)1033.7(8:30)

10.7(14:00)875.0(12:40)23/03/22

9.4(5:00)

20.4(15:30)19.0(13:20)59.0(20:40)1026.1(16:10)1031.0(0:40)

8.5(14:40)789.0(12:00)24/03/22

10.1(6:10)

16.9(16:40)37.0(8:30)

84.0(21:00)1027.5(16:10)1029.7(10:20)

7.6(13:30)772.0(12:00)25/03/22

10.8(3:30)

16.7(13:40)66.0(13:10)87.0(6:00)

1026.6(16:20)1029.1(7:30)

7.6(14:00)766.0(12:10)26/03/22

10.3(5:50)

18.4(14:40)39.0(14:00)84.0(3:20)

1024.7(16:30)1027.3(9:40)

5.8(23:40)823.0(12:20)27/03/22

13.2(23:20)

21.0(12:00)19.0(11:40)76.0(23:10)1023.2(16:40)1026.5(22:50)12.5(20:40)726.0(12:00)28/03/22

10.4(4:20)

15.8(13:50)61.0(18:30)86.0(3:20)

1022.3(23:50)1027.2(1:10)

9.4(2:50)

577.0(12:30)29/03/22

11.3(5:20)

17.9(15:30)53.0(15:30)77.0(5:30)

1015.5(23:50)1022.5(00:00)

7.6(16:00)812.0(13:20)30/03/22

11.7(10:20)16.7(23:40)67.0(7:10)

86.0(11:00)1001.6(23:40)1015.3(00:00)13.4(15:40)401.0(11:50)31/03/22

12.7(23:50)17.1(00:00)72.0(00:00)95.0(7:20)

997.2(15:50)1001.7(00:00)16.1(1:00)

452.0(17:20)

7.0

1032

6.0

1026

5.0

1020

4.0

1014

3.0

1008

2.0

1002

1.0

Vento (m/s)

Pressione (hPa)

Pressione - Velocità Vento
1038

Vento
0.0

996
1

5

10

15

20

25

Pressione

30

12

1000

10

800

8

600

6

400

4

200

2
0

0
1

5

10

15

20

140

25

30

Indice UV m assim oRadiazione Massim a (W/m ²)

Picchi di Radiazione e di Indice UV
1200

Radiazione
Indice UVAPRILE 2022

(medie giornaliere)

Temperatura

UmiditàPressione

Rad. Solare

Data

°C

%

hPa

m/s

direzione

W/m²

durata

mm

medio

max

(ore)

01/04/22

12.8

83.5

1000.9

2.1

SW

240.5

12:40

10.6

1.6

3.2

(14:20)02/04/22

9.2

69.3

1007.7

3.1

SW

149.1

12:50

16.4

1.0

3.0

(15:00)03/04/22

9.7

73.3

1014.6

1.7

NW

328.2

12:50

2.6

2.0

5.0

(12:50)04/04/22

11.3

71.2

1018.0

1.7

N

233.2

12:40

0.0

1.5

3.0

(15:20)05/04/22

13.8

56.1

1014.0

2.3

NW

472.6

12:50

0.0

2.9

4.8

(12:40)06/04/22

13.7

62.5

1012.4

1.7

NW

348.9

12:40

8.2

2.5

4.8

(12:30)07/04/22

13.2

80.6

1009.8

3.0

NW

440.6

12:30

13.4

2.8

4.8

(12:50)08/04/22

14.8

85.0

1015.6

2.7

S

363.1

13:00

0.0

2.6

6.2

(12:10)09/04/22

14.8

86.0

1011.3

3.6

S

346.2

12:30

0.0

2.5

5.8

(13:40)10/04/22

13.1

57.1

1015.2

2.0

NE

323.4

13:10

0.2

2.3

5.4

(13:10)11/04/22

13.1

41.7

1024.1

2.0

N

500.4

13:20

0.0

3.3

5.8

(13:10)12/04/22

14.4

53.2

1022.3

1.3

--

488.3

13:20

0.0

3.4

6.0

(12:50)13/04/22

16.1

57.8

1018.2

1.2

NE

461.5

13:10

0.0

3.1

5.6

(13:00)14/04/22

17.3

56.3

1018.0

1.5

--

436.5

13:20

0.0

3.0

5.4

(13:00)15/04/22

19.3

46.2

1018.2

1.7

NW

436.2

13:20

0.0

3.0

5.2

(12:40)16/04/22

19.9

45.9

1013.6

2.6

NE

330.1

13:30

0.0

2.4

4.4

(11:40)17/04/22

15.0

47.7

1011.0

4.9

NE

270.4

12:50

1.4

2.1

4.8

(13:40)18/04/22

13.9

45.2

1012.5

2.8

N

503.9

13:30

0.0

3.0

5.3

(12:50)19/04/22

13.7

63.9

1015.3

2.3

S

433.9

13:40

0.0

2.8

5.3

(12:30)20/04/22

15.5

69.2

1013.6

1.8

S

461.6

13:30

0.0

3.2

5.7

(13:10)21/04/22

18.9

55.8

1005.5

3.9

--

131.4

13:20

0.6

1.0

2.5

(10:10)22/04/22

14.6

84.0

1004.0

4.0

S

203.3

13:20

4.6

1.4

4.6

(14:40)23/04/22

15.5

82.7

1012.3

1.8

S

455.8

13:40

0.0

3.0

5.6

(12:40)24/04/22

15.7

82.1

1012.7

2.6

S

441.0

13:30

0.0

2.7

5.6

(13:10)25/04/22

16.0

78.1

1015.2

2.3

SW

346.9

13:50

0.0

2.4

6.1

(12:40)26/04/22

16.9

72.1

1017.1

1.4

--

503.4

14:00

0.0

3.1

5.3

(13:00)27/04/22

18.2

66.2

1017.8

1.6

--

503.8

14:00

0.0

3.0

5.3

(13:10)28/04/22

19.8

39.8

1018.7

3.9

NE

507.0

14:00

0.0

3.2

5.6

(13:00)29/04/22

19.4

40.2

1019.7

3.4

NE

444.4

14:10

0.0

2.8

5.4

(12:20)30/04/22

19.0

38.7

1019.2

2.3

NW

508.5

14:00

0.0

3.0

5.1

(12:10)

----

0.0
0.0
0.0

0.0
0.0

0.0
0.0

Temperatura - Umidità

Temperatura (°C)

20

Pioggia

Indice UV

90

18

80

16

70

14

60

12

50

10

40

8

30

Umidità (%)

Vento

T.aria
1

5

10

15

20

25

N
Direzione Vento
NE
N
E
SENE
NW
S
SW
W
W
NW E

Pioggia35
30

Altezza (mm)Umidità

30

25
20
15
10
5

SW

SE

0
1

5

10

15

20

25

141

30

S

3
6
0
0
7
3
0
6

APRILE 2022

(estremi giornalieri)

Temperatura (°C)

Umidità (%)

Vento (m/s)

Pressione (hPa)Radiazione (W/m²)

Data

min

(ore)

max

(ore)

min

(ore)

max

(ore)

min

(ore)

max

(ore)

max

(ore)

max

(ore)

01/04/22

10.3(23:50)

15.4(9:50)

63.0(14:40)92.0(3:00)

999.2(6:20)

1004.0(23:40)

10.7(11:20)932.0(10:30)02/04/22

5.1(22:30)

11.5(9:10)

49.0(9:20)

88.0(0:10)

1003.7(00:00)1010.5(23:30)13.9(0:30)

816.0(15:10)03/04/22

5.3(00:00)

13.5(16:10)52.0(17:20)88.0(7:20)

1009.5(3:00)

1019.4(23:40)

7.6(14:20)1086.0(12:40)04/04/22

8.7(4:50)

14.8(17:40)51.0(16:10)84.0(6:40)

1015.0(23:50)1020.2(11:20)

6.7(19:50)705.0(15:20)05/04/22

9.6(6:50)

17.7(15:50)39.0(12:40)71.0(4:50)

1012.7(17:50)1015.3(23:40)

6.7(15:50)824.0(13:10)06/04/22

10.3(23:20)17.8(13:40)32.0(12:40)91.0(23:30)1008.3(23:50)1015.4(0:20)

8.5(17:50)833.0(12:30)07/04/22

10.3(00:00)16.3(15:10)54.0(14:10)94.0(3:00)

1005.6(4:50)

1015.2(23:40)13.9(14:50)944.0(11:10)08/04/22

13.4(6:40)

16.9(14:00)78.0(1:10)

92.0(23:30)1014.6(23:40)1017.0(10:40)9.8(1:20)

1056.0(14:10)09/04/22

13.4(23:50)16.3(14:10)61.0(23:10)92.0(00:00)1009.7(19:20)1014.6(00:00)11.2(15:00)1074.0(13:40)10/04/22

9.8(9:50)

16.2(13:50)36.0(16:40)80.0(6:30)

1009.5(2:50)

1022.7(23:50)

11.6(9:30)

1102.0(13:20)11/04/22

9.4(6:30)

16.8(16:00)29.0(11:20)62.0(23:30)1022.7(00:00)1025.9(11:20)

8.5(15:00)891.0(13:20)12/04/22

10.1(6:00)

18.3(14:30)30.0(13:30)69.0(21:50)1020.0(19:30)1024.0(00:00)

6.3(16:00)916.0(13:10)13/04/22

11.9(6:50)

21.9(14:40)40.0(14:30)84.0(23:30)1016.2(16:10)1020.4(00:00)

6.3(17:00)926.0(15:20)14/04/22

13.7(2:50)

21.2(13:30)37.0(9:50)

88.0(2:10)

1016.9(16:50)1019.8(21:20)

6.3(17:00)904.0(13:00)15/04/22

14.9(4:30)

24.2(16:30)30.0(12:50)70.0(3:00)

1016.3(17:10)1019.7(00:00)

7.2(15:40)840.0(12:40)16/04/22

16.9(4:00)

23.9(13:50)26.0(11:50)61.0(1:00)

1011.2(18:30)1016.7(00:00)13.0(22:20)780.0(11:40)17/04/22

12.4(23:40)18.4(0:20)

40.0(0:10)

66.0(7:10)

1009.7(17:00)1012.8(00:00)

16.5(12:20)1035.0(13:40)18/04/22

11.1(7:00)

18.0(15:10)29.0(12:30)62.0(22:40)1011.1(5:30)

1015.3(23:20)9.8(0:40)

896.0(11:50)19/04/22

10.7(5:10)

16.1(13:50)48.0(8:30)

73.0(15:20)1014.3(19:20)1016.1(11:10)9.8(14:20)979.0(12:20)20/04/22

12.7(6:50)

18.6(14:20)58.0(13:50)79.0(3:40)

1010.3(19:40)1015.5(0:40)

7.6(1:20)

942.0(12:00)21/04/22

16.2(6:00)

22.7(12:10)36.0(12:20)76.0(00:00)1000.5(18:30)1012.2(0:10)

21.5(20:40)617.0(10:10)22/04/22

13.1(15:40)16.6(00:00)73.0(8:40)

91.0(13:30)1000.7(0:40)

1009.2(23:40)

15.6(7:50)

1092.0(15:00)23/04/22

13.3(3:50)

17.9(15:20)74.0(16:10)91.0(4:10)

1009.4(00:00)1014.3(13:20)8.5(15:30)900.0(10:30)24/04/22

13.1(6:30)

17.8(16:00)75.0(10:00)88.0(20:00)1010.6(9:20)

1013.8(22:50)12.1(11:10)1139.0(13:10)25/04/22

14.4(6:00)

18.6(16:40)62.0(16:50)91.0(3:00)

1012.7(5:10)

1017.4(23:20)8.9(14:20)1158.0(12:10)26/04/22

12.9(5:10)

21.3(17:40)49.0(17:30)89.0(7:00)

1016.3(17:50)1017.9(22:30)8.9(14:10)895.0(13:20)27/04/22

14.0(5:50)

23.2(15:40)40.0(16:50)85.0(5:20)

1017.1(2:40)

1018.8(11:30)

6.7(12:40)881.0(13:10)28/04/22

16.8(6:10)

23.8(14:50)30.0(10:40)55.0(3:20)

1017.7(17:20)1020.2(22:20)

11.6(11:00)902.0(13:00)29/04/22

15.5(6:20)

23.6(14:50)30.0(14:30)50.0(5:40)

1018.2(16:40)1021.1(23:40)11.2(11:20)1013.0(12:20)30/04/22

15.5(4:30)

22.8(16:20)31.0(17:00)53.0(23:50)1017.5(17:50)1021.2(0:40)

8.0(14:10)951.0(13:50)

7.0

1026

6.0

1020

5.0

1014

4.0

1008

3.0

1002

2.0

996

1.0

Vento (m/s)

Pressione (hPa)

Pressione - Velocità Vento
1032

Vento
0.0

990
1

5

10

15

20

25

Pressione

30

12

1500

10

1200

8

900

6

600

4

300

2
0

0
1

5

10

15

20

142

25

30

Indice UV m assim oRadiazione Massim a (W/m ²)

Picchi di Radiazione e di Indice UV
1800

Radiazione
Indice UVMAGGIO 2022

(medie giornaliere)

Temperatura

UmiditàPressione

Rad. Solare

Data

°C

%

hPa

m/s

direzione

W/m²

durata

mm

medio

max

(ore)

01/05/22

18.1

53.4

1016.9

1.7

--

497.3

14:00

0.0

3.0

5.6

(13:30)02/05/22

17.5

62.7

1014.1

1.8

--

461.3

14:00

0.0

2.9

5.0

(13:00)03/05/22

16.9

73.2

1016.0

1.5

--

419.2

14:10

0.4

2.6

4.7

(12:00)04/05/22

17.9

73.5

1019.8

1.4

SE

461.0

14:10

0.0

2.7

5.1

(13:20)05/05/22

19.6

59.5

1018.7

1.4

NE

299.7

13:50

0.0

2.0

5.1

(13:10)06/05/22

19.7

63.2

1013.7

2.4

--

160.9

13:00

3.4

1.1

2.2

(14:50)07/05/22

17.4

71.6

1013.1

2.7

NE

176.6

13:50

3.4

1.3

4.4

(14:30)08/05/22

17.8

68.9

1015.6

2.9

NE

328.8

14:10

1.4

2.6

5.7

(13:20)09/05/22

19.2

65.6

1020.3

2.3

N

410.8

14:00

0.0

2.9

5.7

(12:40)10/05/22

20.5

57.8

1021.6

2.0

NW

429.3

14:10

0.4

3.2

5.0

(12:50)11/05/22

18.8

79.3

1023.0

1.7

SE

490.7

14:30

0.0

3.0

5.0

(13:20)12/05/22

18.7

85.0

1024.6

1.8

S

490.4

14:30

0.0

3.1

5.3

(12:50)13/05/22

19.6

80.5

1022.8

1.8

S

495.7

14:30

0.0

3.2

5.5

(12:50)14/05/22

19.5

82.7

1021.3

1.8

S

493.2

14:30

0.0

3.1

5.5

(12:20)15/05/22

20.2

77.8

1021.0

1.7

S

495.2

14:40

0.0

3.2

5.8

(13:20)16/05/22

20.9

73.0

1021.4

1.6

SE

493.8

14:40

0.0

3.2

5.6

(13:10)17/05/22

20.6

81.8

1020.5

1.9

S

493.1

14:40

0.0

3.2

5.6

(13:00)18/05/22

23.9

59.7

1019.8

2.4

NE

498.3

14:40

0.0

3.5

6.2

(13:10)19/05/22

23.6

36.7

1025.2

3.3

NE

529.2

14:40

0.0

3.4

6.0

(12:50)20/05/22

22.1

44.7

1028.2

2.0

--

523.6

14:40

0.0

3.3

5.8

(12:40)21/05/22

21.6

66.1

1023.0

1.8

SW

491.0

14:50

0.0

3.2

5.7

(12:50)22/05/22

21.0

79.1

1017.1

1.8

S

336.9

14:30

0.0

2.3

5.0

(14:50)23/05/22

21.4

80.9

1013.8

1.8

S

474.6

14:30

0.0

3.2

5.6

(12:50)24/05/22

23.5

57.1

1012.7

1.2

--

505.1

14:40

0.0

3.3

5.8

(12:40)25/05/22

26.2

37.7

1014.7

1.6

--

426.6

14:50

0.0

2.9

6.7

(12:40)26/05/22

26.7

49.7

1018.8

1.4

--

422.3

14:50

0.0

2.8

5.3

(13:10)27/05/22

28.3

50.5

1015.4

1.8

--

238.2

14:30

0.0

2.0

4.7

(11:30)28/05/22

25.4

60.2

1008.3

2.0

SW

487.4

14:30

0.0

3.2

5.7

(12:40)29/05/22

22.9

77.4

1006.6

2.3

S

466.8

15:00

0.0

3.3

5.7

(12:40)30/05/22

22.9

74.9

1012.4

2.6

S

482.7

15:00

0.0

3.3

6.0

(12:10)31/05/22

24.7

59.5

1016.1

1.9

--

440.1

15:00

0.0

3.1

6.5

(13:10)

----

0.0
0.0
0.0

0.0
0.0

0.0
0.0

Temperatura - Umidità
29

Pioggia

Indice UV

90
80

25

70

23

60

21

50

19

40

17

30

Temperatura (°C)

27

Umidità (%)

Vento

T.aria
1

5

10

15

20

25

N
Direzione Vento
NE
N
E
SENE
NW
S
SW
W
W
NW E

Pioggia35
30

Altezza (m m )Umidità

30

25
20
15
10
5

SW

SE

0
1

5

10

15

20

25

143

30

S

1
5
0
3
9
2
0
1

MAGGIO 2022

(estremi giornalieri)

Temperatura (°C)

Umidità (%)

Vento (m/s)

Pressione (hPa)Radiazione (W/m²)

Data

min

(ore)

max

(ore)

min

(ore)

max

(ore)

min

(ore)

max

(ore)

max

(ore)

max

(ore)

01/05/22

14.6(5:50)

22.2(15:40)31.0(17:20)73.0(9:40)

1014.7(18:00)1018.6(0:40)

8.0(11:50)1016.0(14:00)02/05/22

14.9(6:20)

21.6(15:20)46.0(15:20)78.0(3:50)

1012.9(14:40)1015.5(00:00)

8.5(16:30)896.0(14:50)03/05/22

14.1(6:00)

19.8(18:40)56.0(18:40)80.0(6:10)

1014.5(4:30)

1018.6(23:30)8.5(14:40)995.0(11:50)04/05/22

14.6(6:30)

21.6(15:10)51.0(16:00)85.0(5:10)

1018.4(2:00)

1021.2(21:50)7.2(14:20)993.0(13:20)05/05/22

15.6(6:40)

25.2(17:30)37.0(13:20)81.0(1:50)

1015.4(18:10)1021.0(00:00)

6.7(17:50)984.0(13:10)06/05/22

17.4(21:00)22.6(9:00)

45.0(8:40)

80.0(21:20)1012.2(18:40)1016.6(0:10)

13.0(8:40)

408.0(14:50)07/05/22

16.2(13:00)19.7(11:30)58.0(11:30)83.0(1:00)

1012.2(15:30)1014.8(23:30)12.1(15:40)888.0(11:00)08/05/22

16.0(5:30)

22.2(13:30)50.0(13:50)83.0(21:20)1013.8(4:50)

1018.8(23:50)10.3(4:00)

1202.0(12:20)09/05/22

16.5(3:10)

23.5(16:00)51.0(16:00)76.0(00:00)1018.6(1:40)

1022.6(23:10)

7.6(20:40)1086.0(11:10)10/05/22

16.2(6:20)

25.4(14:40)40.0(10:10)75.0(23:50)1020.3(15:30)1023.0(22:30)8.9(15:20)902.0(13:40)11/05/22

16.4(5:50)

21.0(14:30)62.0(10:30)91.0(23:40)1021.4(2:50)

1024.6(23:40)

8.9(14:00)882.0(13:20)12/05/22

17.0(2:10)

20.7(13:30)74.0(15:40)93.0(3:00)

1023.5(19:30)1025.6(11:20)

8.5(13:00)889.0(13:00)13/05/22

17.5(6:50)

21.9(15:10)62.0(20:20)93.0(00:00)1021.0(18:30)1024.4(0:10)

7.6(14:30)891.0(12:50)14/05/22

17.8(5:40)

21.7(17:20)72.0(15:00)91.0(4:30)

1020.2(18:40)1022.1(00:00)8.5(14:50)918.0(13:50)15/05/22

17.8(5:00)

24.0(17:30)60.0(19:00)91.0(1:20)

1019.9(18:20)1021.7(11:20)

7.2(13:40)898.0(13:10)16/05/22

17.6(5:10)

25.1(15:40)56.0(18:20)82.0(21:20)1020.4(15:30)1022.4(11:30)8.0(15:50)888.0(13:10)17/05/22

18.7(5:30)

23.0(15:10)72.0(00:00)89.0(22:50)1018.9(16:50)1021.9(00:00)8.0(14:30)900.0(14:00)18/05/22

19.2(5:10)

29.3(13:20)33.0(13:50)91.0(1:20)

1018.6(3:20)

1023.2(23:50)12.1(13:50)976.0(12:00)19/05/22

19.9(5:40)

27.7(17:50)20.0(19:10)57.0(6:00)

1022.8(3:20)

1027.9(23:50)13.4(10:40)947.0(12:50)20/05/22

18.2(5:00)

25.6(17:30)30.0(9:10)

60.0(15:30)1026.3(23:50)1029.8(9:20)

7.6(13:50)937.0(12:50)21/05/22

19.1(5:40)

24.4(11:30)42.0(10:50)80.0(22:40)1020.1(23:40)1026.3(00:00)8.9(14:30)904.0(13:40)22/05/22

18.8(5:30)

24.1(17:00)68.0(17:00)87.0(4:20)

1015.1(17:20)1019.9(00:00)

6.7(16:10)972.0(15:10)23/05/22

19.6(4:20)

24.0(15:40)67.0(13:10)91.0(5:20)

1012.3(18:00)1015.6(00:00)7.2(16:20)893.0(13:30)24/05/22

18.8(4:50)

27.9(13:30)

26.0(18:00)92.0(1:40)

1012.0(18:10)1013.5(8:30)

7.6(15:00)909.0(12:50)25/05/22

21.8(2:20)

31.6(17:30)22.0(12:10)70.0(22:00)1012.3(5:00)

1018.5(23:50)

6.7(17:40)1092.0(12:30)26/05/22

22.7(5:00)

31.7(18:20)32.0(12:20)64.0(1:40)

1017.2(5:10)

1020.1(12:40)

6.7(13:50)1030.0(13:10)27/05/22

24.8(23:40)33.2(12:50)39.0(11:30)64.0(23:30)1011.8(20:20)1018.9(00:00)

8.5(7:30)

860.0(11:30)28/05/22

21.9(23:40)28.4(14:10)35.0(14:00)80.0(23:20)1006.0(18:40)1012.3(0:50)

8.9(17:10)944.0(12:40)29/05/22

20.8(3:50)

25.3(11:30)63.0(11:30)85.0(3:40)

1004.8(2:30)

1009.5(23:30)9.4(22:40)882.0(13:10)30/05/22

20.7(5:10)

24.8(13:50)63.0(23:20)83.0(0:40)

1009.5(00:00)1016.1(23:10)

10.7(16:30)1100.0(12:10)31/05/22

21.5(5:40)

28.3(12:10)36.0(10:40)82.0(23:50)1015.2(6:10)

1017.0(22:40)

8.5(13:30)1076.0(13:10)

7.0

1026

6.0

1020

5.0

1014

4.0

1008

3.0

1002

2.0

996

1.0

Vento (m/s)

Pressione (hPa)

Pressione - Velocità Vento
1032

Vento
0.0

990
1

5

10

15

20

25

Pressione

30

14

1800

12

1500

10

1200

8

900

6

600

4

300

2
0

0
1

5

10

15

20

144

25

30

Indice UV m assim oRadiazione Massim a (W/m²)

Picchi di Radiazione e di Indice UV
2100

Radiazione
Indice UVGIUGNO 2022

(medie giornaliere)

Temperatura

UmiditàPressione

Rad. Solare

Data

°C

%

hPa

m/s

direzione

W/m²

durata

mm

medio

max

(ore)

01/06/22

24.9

67.5

1017.5

1.6

--

497.8

15:00

0.0

3.6

6.3

(12:50)02/06/22

25.3

69.3

1018.3

1.6

SE

489.8

15:00

0.0

3.5

6.4

(12:50)03/06/22

27.2

64.3

1019.3

1.3

SE

471.5

15:00

0.0

3.5

6.3

(13:10)04/06/22

27.9

58.2

1019.7

1.4

SE

451.1

15:00

0.0

3.5

6.6

(13:10)05/06/22

28.1

51.7

1019.0

1.2

SE

436.2

14:50

0.0

3.3

6.8

(12:50)06/06/22

27.1

64.9

1016.6

2.0

S

452.0

15:00

0.0

3.4

6.7

(12:40)07/06/22

25.2

77.5

1014.2

2.3

S

496.8

15:00

0.0

3.8

6.7

(12:50)08/06/22

24.8

73.3

1011.7

2.6

SW

464.2

15:00

0.0

3.7

6.8

(12:40)09/06/22

22.6

74.1

1007.6

2.5

SW

269.9

14:50

5.2

2.2

6.3

(12:30)10/06/22

22.5

67.2

1009.7

2.6

NE

432.6

14:40

0.8

3.2

7.1

(13:00)11/06/22

25.7

52.0

1016.3

2.4

N

427.4

15:00

0.0

3.3

7.0

(13:00)12/06/22

26.9

43.7

1017.9

2.5

N

502.8

15:20

0.0

3.9

6.9

(12:50)13/06/22

26.6

46.4

1016.7

1.9

--

510.8

15:20

0.0

3.8

6.7

(12:30)14/06/22

25.9

62.1

1017.4

1.5

--

455.9

15:00

0.0

3.6

6.5

(12:50)15/06/22

26.6

61.0

1019.3

1.6

--

456.5

15:00

0.0

3.7

6.5

(13:00)16/06/22

26.2

68.9

1019.1

1.6

S

469.8

15:10

0.0

3.5

6.4

(13:30)17/06/22

24.7

75.4

1019.5

2.0

--

277.7

14:50

1.8

2.9

6.2

(12:50)18/06/22

27.0

41.5

1019.0

3.6

NE

522.7

15:10

0.0

4.0

7.3

(13:10)19/06/22

27.0

37.6

1017.4

2.0

--

517.6

15:10

0.0

3.9

7.0

(13:10)20/06/22

25.5

64.0

1017.4

1.8

S

503.8

15:10

0.0

3.8

7.4

(13:00)21/06/22

25.1

75.9

1017.7

1.9

S

479.6

15:10

0.0

3.7

6.8

(13:10)22/06/22

26.0

68.9

1015.9

1.6

S

448.8

15:20

0.0

3.5

6.7

(13:20)23/06/22

26.8

62.5

1016.5

1.4

S

307.8

15:00

0.0

2.4

5.7

(15:10)24/06/22

27.2

72.1

1016.0

1.8

S

411.0

15:10

0.0

3.6

7.4

(13:30)25/06/22

26.7

79.5

1016.7

1.7

S

381.6

15:00

0.0

3.0

7.4

(12:40)26/06/22

30.0

52.5

1016.3

1.4

--

490.9

15:10

0.0

3.9

7.2

(12:40)27/06/22

31.7

39.3

1016.9

1.2

--

495.5

15:00

0.0

3.8

6.8

(12:40)28/06/22

31.2

48.8

1015.6

1.4

SE

452.0

15:10

0.0

3.5

6.2

(12:40)29/06/22

28.1

71.3

1014.1

2.0

S

512.8

15:10

0.0

4.0

7.1

(13:00)30/06/22

27.9

73.6

1014.0

1.8

SE

490.4

15:10

0.0

3.7

6.7

(13:00)

----

0.0
0.0
0.0

0.0
0.0

0.0
0.0

Temperatura - Umidità

Temperatura (°C)

36

Pioggia

Indice UV

90

33

80

30

70

27

60

24

50

21

40

18

30

Umidità (%)

Vento

T.aria
1

5

10

15

20

25

N
2
Direzione Vento
NE
2
N
E
0
SENE
6
NW
S
10
SW
2
W
0
W
NW E 0Pioggia35
30

Altezza (mm)Umidità

30

25
20
15
10
5

SW

SE

0
1

5

10

15

20

25

145

30

S

GIUGNO 2022

(estremi giornalieri)

Temperatura (°C)

Umidità (%)

Vento (m/s)

Pressione (hPa)Radiazione (W/m²)

Data

min

(ore)

max

(ore)

min

(ore)

max

(ore)

min

(ore)

max

(ore)

max

(ore)

max

(ore)

01/06/22

21.3(5:10)

29.1(15:10)45.0(18:50)87.0(1:30)

1016.8(3:10)

1018.5(23:00)7.2(17:30)898.0(13:00)02/06/22

22.0(5:20)

30.3(14:50)53.0(12:50)82.0(18:40)1017.1(18:00)1019.5(9:50)

6.3(15:30)896.0(12:50)03/06/22

23.9(1:50)

31.2(14:30)49.0(17:50)83.0(1:30)

1018.4(3:40)

1020.0(11:00)

6.7(14:50)875.0(13:10)04/06/22

25.7(5:20)

33.3(17:20)32.0(17:20)76.0(22:00)1018.2(4:10)

1020.7(9:20)

7.6(14:40)921.0(13:10)05/06/22

24.5(5:50)

33.1(18:00)27.0(17:20)70.0(20:40)1016.9(23:50)1020.3(10:00)

6.3(14:40)1049.0(14:20)06/06/22

24.7(23:50)29.4(16:40)41.0(1:50)

86.0(23:40)1015.3(20:10)1017.7(3:10)

7.6(14:40)956.0(14:10)07/06/22

23.7(23:50)27.2(14:20)71.0(14:20)85.0(00:00)1012.4(18:20)1016.1(00:00)8.9(14:30)904.0(13:00)08/06/22

23.4(4:40)

27.1(12:30)65.0(14:30)80.0(0:10)

1010.4(17:40)1013.2(00:00)

8.9(12:10)988.0(12:50)09/06/22

19.8(23:20)25.0(12:30)65.0(16:20)82.0(22:00)1005.1(15:30)1011.2(00:00)

12.5(14:00)1201.0(12:30)10/06/22

18.2(7:00)

26.6(14:50)51.0(16:00)86.0(6:50)

1006.4(5:00)

1014.5(23:30)

10.7(15:40)1136.0(15:10)11/06/22

21.6(4:40)

30.1(14:00)39.0(13:30)64.0(4:40)

1014.4(00:00)1018.9(22:30)9.8(15:20)1034.0(14:30)12/06/22

22.8(5:40)

31.4(15:10)32.0(15:30)54.0(4:50)

1016.7(16:20)1019.0(1:00)

9.4(12:30)939.0(13:20)13/06/22

23.4(4:10)

30.6(15:00)34.0(12:50)79.0(22:10)1014.9(17:50)1018.2(0:10)

7.2(13:30)935.0(13:20)14/06/22

22.7(5:40)

30.8(16:00)41.0(16:20)78.0(5:20)

1016.6(1:20)

1018.6(23:00)

7.6(15:30)905.0(13:10)15/06/22

23.7(5:30)

29.7(16:40)47.0(17:50)71.0(18:50)1018.2(19:20)1020.0(10:10)

7.2(13:50)930.0(13:10)16/06/22

23.9(6:00)

29.3(18:30)48.0(19:30)85.0(23:50)1018.4(18:30)1019.9(22:40)

7.6(14:50)951.0(14:10)17/06/22

22.6(18:20)27.4(15:10)54.0(15:40)86.0(00:00)1018.3(15:00)1021.2(18:20)9.4(18:20)914.0(12:50)18/06/22

23.2(5:50)

31.3(15:10)22.0(16:20)67.0(0:50)

1018.0(18:00)1020.4(8:30)

13.0(18:00)969.0(13:10)19/06/22

23.3(4:20)

30.7(15:50)28.0(13:50)66.0(23:30)1015.9(18:00)1018.4(1:00)

7.6(00:00)937.0(13:20)20/06/22

23.0(5:50)

28.6(16:20)52.0(1:40)

76.0(10:40)1016.4(3:50)

1018.1(14:20)

8.5(14:00)928.0(12:50)21/06/22

22.8(5:50)

27.7(15:40)65.0(15:50)84.0(4:00)

1016.8(18:30)1018.8(9:30)

8.9(14:30)875.0(13:20)22/06/22

23.2(5:10)

30.2(17:50)32.0(18:40)84.0(1:30)

1014.9(18:00)1017.3(00:00)

8.5(12:40)902.0(13:50)23/06/22

23.6(6:20)

30.4(16:20)43.0(10:30)82.0(2:00)

1015.1(2:20)

1018.2(13:20)

6.3(13:30)925.0(11:00)24/06/22

24.8(5:30)

30.9(16:50)47.0(9:50)

89.0(22:10)1014.8(5:20)

1017.1(1:10)

7.6(13:20)997.0(13:30)25/06/22

24.4(6:40)

29.2(17:40)64.0(18:20)93.0(4:20)

1015.7(19:20)1018.1(12:20)

7.2(11:50)970.0(13:00)26/06/22

25.2(4:20)

35.1(15:30)29.0(15:20)73.0(0:30)

1015.4(18:50)1016.9(12:30)

6.3(15:40)993.0(12:40)27/06/22

27.1(5:00)

36.1(15:20)24.0(15:20)53.0(3:10)

1016.1(17:50)1018.0(12:10)

6.7(16:30)898.0(13:10)28/06/22

27.6(5:40)

36.1(14:50)29.0(19:00)76.0(20:40)1013.7(20:10)1017.0(0:10)

6.7(18:40)874.0(13:10)29/06/22

25.8(23:50)31.0(16:50)45.0(16:30)82.0(4:30)

1012.8(18:30)1015.8(0:30)

8.5(14:20)981.0(11:50)30/06/22

25.1(4:10)

32.1(18:00)52.0(19:20)83.0(0:20)

1013.1(18:30)1015.2(11:40)

7.6(11:20)907.0(13:10)

7.0

1026

6.0

1020

5.0

1014

4.0

1008

3.0

1002

2.0

996

1.0

Vento (m/s)

Press ione (hPa)

Pressione - Velocità Vento
1032

Vento
0.0

990
1

5

10

15

20

25

Pressione

30

14

1800

12

1500

10

1200

8

900

6

600

4

300

2
0

0
1

5

10

15

20

146

25

30

Indice UV mas sim oRadiazione Massim a (W/m ²)

Picchi di Radiazione e di Indice UV
2100

Radiazione
Indice UVLUGLIO 2022

(medie giornaliere)

Temperatura

UmiditàPressione

Rad. Solare

Data

°C

%

hPa

m/s

direzione

W/m²

durata

mm

medio

max

(ore)

01/07/22

28.8

63.8

1015.7

1.5

SE

439.0

15:10

0.0

3.4

6.6

(12:50)02/07/22

30.0

52.2

1017.1

1.8

--

503.6

15:00

0.0

3.9

6.7

(13:20)03/07/22

29.9

59.2

1017.2

1.5

SE

477.7

15:10

0.0

3.5

6.4

(13:00)04/07/22

29.7

65.3

1016.4

1.7

--

476.6

15:10

0.0

3.6

6.6

(13:20)05/07/22

28.7

70.3

1016.5

1.9

S

483.7

15:10

0.0

3.7

6.9

(13:10)06/07/22

28.8

65.8

1016.4

1.8

SE

482.6

15:10

0.0

3.5

6.4

(13:30)07/07/22

28.0

71.7

1016.1

1.9

--

428.8

15:10

0.0

3.2

6.6

(13:20)08/07/22

26.0

53.6

1015.6

3.2

NE

477.0

14:50

14.0

3.4

6.7

(13:00)09/07/22

26.2

48.2

1018.3

2.8

NE

450.2

14:50

0.0

3.6

7.6

(13:20)10/07/22

26.1

45.2

1016.6

2.7

NE

527.6

15:10

0.0

4.0

7.4

(13:20)11/07/22

27.1

41.6

1018.3

2.3

NW

513.9

15:00

0.0

3.9

6.9

(13:10)12/07/22

26.8

61.5

1020.7

1.8

SE

502.4

15:00

0.0

3.7

6.7

(13:30)13/07/22

27.5

49.0

1021.7

2.5

NE

502.3

15:00

0.0

3.8

7.0

(13:20)14/07/22

27.8

38.2

1020.4

2.0

NW

515.3

14:50

0.0

3.8

6.7

(13:10)15/07/22

26.9

65.4

1016.5

1.7

SE

505.4

14:50

0.0

3.8

6.8

(12:50)16/07/22

27.4

74.8

1017.5

1.9

SE

510.3

14:50

0.0

3.7

6.6

(13:10)17/07/22

28.4

74.7

1019.0

1.4

SE

486.5

14:50

0.0

3.6

6.4

(13:10)18/07/22

30.7

53.4

1019.3

1.5

--

448.7

14:50

0.0

3.6

6.2

(12:50)19/07/22

30.9

36.5

1018.5

1.9

--

495.0

14:50

0.0

3.6

6.4

(12:50)20/07/22

30.2

41.8

1018.7

1.5

--

498.7

14:50

0.0

3.6

6.4

(12:40)21/07/22

29.1

60.3

1018.2

1.8

--

496.4

14:40

0.0

3.7

6.6

(13:00)22/07/22

28.8

74.9

1017.9

1.9

S

481.5

14:20

0.0

3.4

6.0

(13:10)23/07/22

29.3

73.1

1018.4

1.8

S

470.8

14:40

0.0

3.6

6.3

(13:00)24/07/22

29.0

72.9

1018.0

2.0

SW

489.5

14:40

0.0

3.7

6.6

(13:00)25/07/22

28.6

77.1

1015.7

2.0

S

490.8

14:40

0.0

3.8

6.7

(13:20)26/07/22

28.5

76.4

1013.2

2.6

S

470.3

14:30

0.0

3.6

6.7

(12:50)27/07/22

28.7

72.7

1011.4

2.1

SW

489.5

14:30

0.0

3.9

6.8

(13:10)28/07/22

28.9

70.5

1013.1

2.2

NW

483.2

14:30

0.0

3.6

6.5

(13:10)29/07/22

28.6

66.5

1015.9

2.0

--

495.7

14:30

0.0

3.9

6.8

(13:00)30/07/22

28.0

75.0

1015.6

2.1

SW

419.9

14:30

0.0

3.6

6.8

(13:20)31/07/22

29.4

60.1

1014.9

2.1

NE

481.0

14:20

0.0

3.8

7.1

(12:30)

----

0.0
0.0
0.0

0.0
0.0

0.0
0.0

Temperatura - Umidità

Indice UV

90

Temperatura (°C)

32

Pioggia

30

80

28

70

26

60

24

50

22

40

20

30

Umidità (%)

Vento

T.aria
1

5

10

15

20

25

N
Direzione Vento
NE
N
E
SENE
NW
S
SW
W
W
NW E

Pioggia35
30

Altezza (mm)Umidità

30

25
20
15
10
5

SW

SE

0
1

5

10

15

20

25

147

30

S

0
5
0
7
5
3
0
3

LUGLIO 2022

(estremi giornalieri)

Temperatura (°C)

Umidità (%)

Vento (m/s)

Pressione (hPa)Radiazione (W/m²)

Data

min

(ore)

max

(ore)

min

(ore)

max

(ore)

min

(ore)

max

(ore)

max

(ore)

max

(ore)

01/07/22

25.7(5:40)

32.2(11:50)40.0(10:50)76.0(00:00)1014.4(1:20)

1017.1(22:20)9.4(15:50)991.0(12:50)02/07/22

25.4(5:40)

35.3(18:00)25.0(17:40)71.0(6:20)

1016.2(1:00)

1017.7(8:40)

8.0(13:50)905.0(13:20)03/07/22

27.1(5:00)

34.9(17:10)35.0(17:30)76.0(21:10)1016.1(17:50)1018.1(11:40)8.0(15:20)884.0(13:00)04/07/22

27.2(6:00)

32.2(16:10)51.0(20:50)75.0(2:20)

1014.7(19:10)1017.4(7:00)

8.0(15:30)888.0(13:20)05/07/22

26.8(4:40)

31.4(18:50)39.0(18:50)82.0(7:00)

1015.6(3:30)

1017.5(12:50)8.5(11:50)1011.0(12:50)06/07/22

26.1(5:10)

33.2(17:30)39.0(17:30)74.0(20:20)1015.6(16:30)1017.1(10:50)8.0(14:40)879.0(13:00)07/07/22

26.2(4:50)

29.9(12:50)63.0(19:40)77.0(3:40)

1014.4(18:30)1017.6(10:10)

8.5(10:10)991.0(11:50)08/07/22

18.6(5:10)

30.3(15:10)34.0(15:10)86.0(4:30)

1013.2(5:40)

1018.7(23:00)17.9(4:10)

1114.0(13:40)09/07/22

23.1(5:40)

30.2(15:30)35.0(15:30)58.0(6:10)

1016.9(18:20)1019.0(8:20)

10.3(10:40)1099.0(12:40)10/07/22

23.1(5:40)

29.8(14:50)30.0(14:50)63.0(23:20)1015.2(17:00)1018.6(0:10)

8.9(14:20)1060.0(13:30)11/07/22

23.0(6:00)

31.2(15:20)33.0(10:10)61.0(23:40)1017.3(3:20)

1020.3(23:40)

8.5(15:10)937.0(14:40)12/07/22

24.3(4:10)

30.4(15:10)38.0(15:50)76.0(23:10)1019.9(3:40)

1021.9(11:50)

7.6(12:30)909.0(13:10)13/07/22

23.7(4:40)

31.7(15:50)31.0(13:50)78.0(0:10)

1020.5(18:10)1022.6(11:40)10.3(15:10)937.0(13:30)14/07/22

23.9(5:20)

31.4(17:10)25.0(10:30)59.0(23:40)1017.9(19:20)1022.6(00:00)

8.0(14:00)912.0(13:10)15/07/22

24.6(5:50)

29.2(18:10)42.0(8:00)

87.0(23:30)1015.6(19:10)1018.0(00:00)

8.5(13:40)905.0(13:00)16/07/22

24.5(6:30)

32.2(18:50)49.0(22:20)89.0(2:10)

1016.9(00:00)1018.4(23:30)

7.2(12:10)902.0(13:10)17/07/22

25.2(3:10)

34.2(16:40)56.0(16:30)90.0(2:30)

1018.5(00:00)1019.9(23:30)

6.7(14:10)877.0(13:10)18/07/22

26.6(5:40)

34.2(13:10)36.0(12:30)74.0(00:00)1018.5(18:40)1019.9(11:30)

6.7(16:00)879.0(14:40)19/07/22

27.8(5:50)

34.6(14:50)22.0(10:30)55.0(19:10)1017.4(18:10)1019.4(7:50)

7.6(19:30)905.0(13:00)20/07/22

27.4(22:30)34.1(18:10)23.0(12:10)80.0(21:50)1017.9(17:40)1019.8(10:50)

6.7(12:20)905.0(13:20)21/07/22

25.9(5:40)

33.1(16:20)41.0(18:00)74.0(10:30)1017.0(18:30)1019.0(8:20)

8.0(11:30)895.0(13:10)22/07/22

26.5(6:40)

31.8(19:40)63.0(00:00)84.0(4:30)

1017.3(19:20)1018.7(10:40)

7.2(12:30)865.0(13:20)23/07/22

26.7(5:30)

32.9(16:40)46.0(17:00)90.0(5:00)

1017.4(17:50)1019.2(10:50)

7.6(12:40)867.0(13:30)24/07/22

26.8(4:30)

32.3(16:30)52.0(16:40)87.0(4:00)

1016.4(18:50)1018.9(10:50)

8.0(11:40)902.0(13:00)25/07/22

26.6(6:00)

30.9(13:50)65.0(18:10)86.0(4:50)

1013.7(20:00)1017.6(00:00)

7.6(11:30)877.0(13:20)26/07/22

26.7(5:40)

31.1(17:40)61.0(21:50)86.0(0:50)

1011.7(18:40)1014.6(2:00)

8.9(13:10)1007.0(12:30)27/07/22

26.6(5:40)

32.2(17:20)48.0(17:30)81.0(3:40)

1009.9(16:50)1012.7(00:00)

7.6(12:10)872.0(13:10)28/07/22

26.3(6:20)

32.3(15:10)53.0(18:00)81.0(2:40)

1011.2(0:40)

1015.7(23:00)

8.0(16:50)865.0(13:10)29/07/22

26.0(6:00)

32.1(15:20)48.0(15:10)79.0(5:40)

1015.0(17:40)1016.8(10:50)

8.0(12:30)884.0(13:20)30/07/22

25.8(5:20)

30.3(14:30)70.0(13:20)79.0(4:50)

1014.4(19:40)1016.6(00:00)

8.9(13:40)926.0(12:30)31/07/22

26.1(6:30)

33.3(14:00)29.0(23:10)80.0(3:10)

1013.3(18:20)1016.2(00:00)8.9(14:40)969.0(12:20)

7.0

1026

6.0

1020

5.0

1014

4.0

1008

3.0

1002

2.0

996

1.0

Vento (m/s)

Press ione (hPa)

Pressione - Velocità Vento
1032

Vento
0.0

990
1

5

10

15

20

25

Pressione

30

14

1500

12

1200

10

900

8

600

6

300

4
2

0
1

5

10

15

20

148

25

30

Indice UV m assim oRadiazione Mass im a (W/m ²)

Picchi di Radiazione e di Indice UV
1800

Radiazione
Indice UVAGOSTO 2022

(medie giornaliere)

Temperatura

UmiditàPressione

Rad. Solare

Data

°C

%

hPa

m/s

direzione

W/m²

durata

mm

medio

max

(ore)

01/08/22

30.5

33.9

1014.8

3.0

N

502.4

14:30

0.0

3.9

6.9

(13:10)02/08/22

30.7

38.0

1014.9

2.0

NW

484.5

14:20

0.0

3.6

6.7

(13:00)03/08/22

30.9

39.0

1015.5

2.1

--

482.9

14:20

0.0

3.4

5.9

(13:10)04/08/22

29.6

57.0

1016.2

1.6

SE

482.0

14:10

0.0

3.3

5.7

(12:50)05/08/22

29.1

68.5

1015.7

1.8

SW

437.4

14:10

0.0

3.6

6.0

(13:10)06/08/22

29.1

72.3

1014.0

1.9

SE

438.6

14:10

0.0

3.3

6.3

(13:10)07/08/22

29.8

68.4

1013.1

1.6

SE

461.1

14:10

0.0

3.3

5.8

(12:30)08/08/22

30.5

52.0

1014.1

2.0

N

464.2

14:20

0.0

3.2

5.5

(12:50)09/08/22

28.1

55.6

1015.9

2.4

N

412.3

14:00

0.0

3.6

5.5

(12:30)10/08/22

27.6

56.3

1016.3

2.5

N

449.7

14:00

1.2

3.3

5.9

(13:40)11/08/22

27.5

56.4

1015.5

2.6

--

474.9

14:20

5.2

3.2

6.0

(12:40)12/08/22

24.8

67.6

1014.2

2.3

--

401.1

13:30

6.4

3.2

6.0

(13:10)13/08/22

24.5

66.1

1013.4

1.8

--

387.2

14:00

0.0

2.8

6.9

(13:10)14/08/22

25.9

55.5

1011.6

1.8

NW

502.0

13:50

0.0

3.4

6.2

(13:20)15/08/22

26.7

65.9

1011.7

1.5

--

460.7

13:50

0.0

3.4

5.9

(13:00)16/08/22

26.8

75.7

1012.8

1.8

S

432.0

13:50

19.4

3.4

6.3

(13:10)17/08/22

28.6

76.3

1014.4

1.5

SE

456.7

13:50

0.0

3.4

5.9

(12:40)18/08/22

31.1

55.5

1012.2

1.6

S

423.1

13:20

0.0

2.8

5.7

(13:30)19/08/22

27.8

67.5

1012.2

2.8

NW

391.7

13:00

5.8

3.0

6.1

(12:50)20/08/22

25.9

69.5

1013.0

1.7

NW

464.7

13:50

0.4

3.3

6.5

(12:50)21/08/22

27.2

70.4

1011.5

1.8

SE

473.8

13:40

0.0

3.4

6.2

(12:50)22/08/22

26.7

59.0

1009.7

1.7

NE

463.7

13:50

1.6

3.5

6.1

(13:00)23/08/22

24.9

64.2

1011.8

1.7

NE

264.8

13:30

19.4

2.0

5.4

(12:00)24/08/22

26.1

61.6

1013.9

1.8

NW

496.4

13:30

0.0

3.4

5.9

(12:40)25/08/22

26.9

57.9

1013.6

2.1

NW

468.9

13:30

0.0

3.4

5.8

(12:50)26/08/22

27.1

67.6

1012.1

1.7

--

472.2

13:40

0.0

3.3

5.6

(12:50)27/08/22

26.9

73.8

1012.8

1.7

SE

475.5

13:20

0.0

3.4

5.9

(12:40)28/08/22

25.7

74.5

1015.3

1.8

NE

417.9

13:30

0.6

3.1

6.0

(13:30)29/08/22

25.6

63.7

1017.5

1.6

NE

466.2

13:30

0.0

3.2

5.5

(13:10)30/08/22

26.8

68.4

1018.2

1.8

NW

466.4

13:30

0.0

3.2

5.7

(13:10)31/08/22

26.9

77.2

1016.2

2.0

SW

468.9

13:00

0.0

3.3

5.7

(12:20)

----

0.0
0.0
0.0

0.0
0.0

0.0
0.0

Temperatura - Umidità

Indice UV

90

Temperatura (°C)

32

Pioggia

30

80

28

70

26

60

24

50

22

40

20

30

Umidità (%)

Vento

T.aria
1

5

10

15

20

25

N
Direzione Vento
NE
N
E
SENE
NW
S
SW
W
W
NW E

Pioggia35
30

Altezza (mm)Umidità

30

25
20
15
10
5

SW

SE

0
1

5

10

15

20

25

149

30

S

4
4
0
6
2
2
0
7

AGOSTO 2022

(estremi giornalieri)

Temperatura (°C)

Umidità (%)

Vento (m/s)

Pressione (hPa)Radiazione (W/m²)

Data

min

(ore)

max

(ore)

min

(ore)

max

(ore)

min

(ore)

max

(ore)

max

(ore)

max

(ore)

01/08/22

27.1(6:00)

35.3(15:30)25.0(15:30)48.0(21:40)1013.2(17:20)1015.8(8:50)

11.2(12:00)891.0(13:10)02/08/22

26.7(6:10)

35.0(13:20)28.0(13:00)52.0(22:10)1013.6(16:10)1015.7(22:10)8.5(17:00)893.0(13:00)03/08/22

27.8(6:20)

34.3(16:00)31.0(15:20)55.0(23:50)1014.5(16:50)1016.5(10:40)

7.6(14:40)932.0(13:50)04/08/22

26.6(6:00)

33.1(17:00)43.0(18:10)72.0(22:30)1015.1(17:20)1017.1(11:10)

8.5(16:30)842.0(13:20)05/08/22

26.6(6:30)

33.1(14:50)41.0(15:00)87.0(6:50)

1014.5(19:50)1016.7(11:30)

9.4(13:30)1023.0(14:30)06/08/22

26.7(5:40)

32.3(14:30)51.0(17:50)87.0(5:40)

1012.7(18:30)1015.1(00:00)

8.5(13:20)954.0(14:50)07/08/22

26.7(5:10)

34.8(15:50)48.0(16:30)81.0(4:40)

1011.4(16:00)1014.0(0:10)

8.0(17:10)844.0(12:50)08/08/22

27.6(5:20)

34.3(16:20)42.0(22:00)64.0(00:00)1012.7(16:10)1016.0(21:50)

8.9(18:00)833.0(12:50)09/08/22

23.8(17:50)32.1(15:30)46.0(14:00)74.0(17:50)1014.6(15:30)1017.2(18:30)12.5(17:10)828.0(13:00)10/08/22

23.3(20:30)32.9(15:20)42.0(13:50)76.0(20:00)1014.8(16:20)1017.5(19:40)9.8(18:40)944.0(14:00)11/08/22

22.6(22:50)31.7(16:20)44.0(13:50)77.0(23:10)1013.7(17:00)1016.6(0:40)

11.6(21:20)907.0(12:40)12/08/22

20.1(19:40)29.2(16:00)54.0(9:10)

84.0(19:30)1013.1(17:40)1015.7(19:40)

10.7(17:20)1002.0(14:30)13/08/22

20.6(5:50)

27.8(15:00)55.0(21:30)74.0(4:30)

1011.9(18:00)1014.9(00:00)

7.6(15:30)1194.0(13:10)14/08/22

22.3(3:50)

29.4(18:30)46.0(10:40)65.0(3:50)

1010.3(18:40)1013.4(00:00)7.2(15:20)879.0(13:20)15/08/22

24.2(6:20)

29.1(16:30)56.0(9:00)

73.0(19:40)1010.6(19:50)1012.9(14:10)

8.0(13:10)935.0(14:20)16/08/22

19.1(3:20)

30.7(15:10)59.0(11:50)92.0(4:10)

1010.6(6:30)

1014.7(3:10)

17.0(3:20)

886.0(12:20)17/08/22

26.0(5:30)

30.9(16:30)60.0(22:20)89.0(0:40)

1013.0(20:50)1015.5(12:00)

6.7(12:00)824.0(13:20)18/08/22

26.3(7:00)

35.5(14:30)33.0(17:10)79.0(3:40)

1010.0(23:40)1014.2(1:30)

8.9(16:00)918.0(13:30)19/08/22

21.9(23:30)31.3(0:20)

51.0(0:10)

85.0(4:30)

1009.5(3:20)

1014.0(21:50)10.7(22:50)993.0(13:00)20/08/2222.3(00:00)28.9(15:50)55.0(13:50)84.0(4:00)

1012.3(4:10)

1013.8(0:10)

8.5(13:20)1000.0(12:50)21/08/22

24.4(6:30)

30.7(15:30)51.0(16:20)79.0(6:00)

1009.8(18:10)1013.4(00:00)8.9(16:30)958.0(13:00)22/08/22

23.3(17:10)29.8(14:10)42.0(9:50)

73.0(00:00)1008.5(15:50)1010.6(22:20)12.1(16:30)1005.0(13:50)23/08/22

20.5(15:30)28.9(10:00)44.0(10:10)79.0(15:30)1010.0(3:40)

1014.5(21:20)12.5(15:20)939.0(12:00)24/08/22

22.4(6:00)

30.1(17:00)48.0(13:40)77.0(00:00)1013.0(15:50)1015.4(23:50)

6.7(14:50)962.0(12:40)25/08/22

23.8(6:30)

30.7(15:30)47.0(11:10)68.0(23:10)1012.0(18:20)1015.4(00:00)7.2(14:20)895.0(13:40)26/08/22

24.0(5:20)

29.7(15:10)59.0(10:00)81.0(4:30)

1010.8(17:10)1013.4(00:00)

7.6(15:10)821.0(12:50)27/08/22

24.4(5:40)

29.2(17:00)64.0(16:40)82.0(3:20)

1011.7(4:20)

1014.7(23:30)

8.5(15:00)882.0(12:30)28/08/22

22.6(23:50)28.7(14:10)58.0(16:10)83.0(5:50)

1014.1(4:50)

1016.6(17:20)

10.7(17:00)953.0(14:10)29/08/22

21.4(6:00)

29.9(15:10)48.0(17:20)76.0(6:00)

1016.6(15:00)1018.4(21:40)8.9(17:30)819.0(13:20)30/08/22

22.9(4:40)

30.3(15:10)59.0(15:10)81.0(23:20)1016.7(17:10)1019.4(11:00)

8.5(15:40)882.0(13:20)31/08/22

25.4(6:10)

29.2(14:50)65.0(18:10)84.0(1:40)

1014.9(23:10)1017.5(00:00)

8.9(13:20)977.0(12:30)

7.0

1026

6.0

1020

5.0

1014

4.0

1008

3.0

1002

2.0

996

1.0

Vento (m/s)

Pressione (hPa)

Pressione - Velocità Vento
1032

Vento
0.0

990
1

5

10

15

20

25

Pressione

30

18

1500

15

1200

12

900

9

600

6

300

3
0

0
1

5

10

15

20

150

25

30

Indice UV m assim oRadiazione Massim a (W/m ²)

Picchi di Radiazione e di Indice UV
1800

Radiazione
Indice UVSETTEMBRE 2022

(medie giornaliere)

Temperatura

UmiditàPressionearia (°C)

%

hPa

m/s

direzione

W/m²

durata

mm

medio

max

(ore)

01/09/22

23.7

80.7

1012.6

2.2

NW

242.4

13:00

24.6

2.5

6.4

(13:50)02/09/22

24.7

65.0

1014.9

2.0

NW

484.6

13:10

0.0

3.4

5.9

(13:10)03/09/22

25.3

71.9

1017.4

1.5

--

435.5

13:10

0.0

3.2

6.7

(13:30)04/09/22

24.5

76.4

1019.5

1.6

N

178.5

12:30

2.8

1.4

4.6

(14:50)05/09/22

26.8

60.5

1021.8

1.8

NW

478.2

13:00

0.0

3.4

5.8

(13:20)06/09/22

26.6

70.4

1020.8

1.4

--

445.8

13:00

0.0

3.1

5.3

(13:00)07/09/22

26.7

72.3

1018.5

1.5

S

446.8

12:40

0.0

3.3

5.6

(13:00)08/09/22

27.0

70.6

1016.7

1.6

S

388.2

12:50

0.0

2.9

5.1

(13:00)09/09/22

26.9

74.1

1016.0

1.9

SW

418.1

12:30

19.8

3.4

6.0

(13:10)10/09/22

25.7

75.5

1017.2

1.7

SW

335.7

12:50

5.2

3.0

5.8

(12:50)11/09/22

25.5

68.2

1015.5

1.6

SW

414.7

12:50

0.0

2.8

5.8

(13:10)12/09/22

25.6

52.6

1016.0

2.0

N

471.1

12:50

0.0

3.1

5.4

(13:40)13/09/22

25.7

52.8

1016.2

1.8

NW

468.6

12:40

0.0

3.0

5.1

(13:10)14/09/22

25.3

70.9

1017.4

1.4

S

430.7

12:40

0.0

2.9

5.0

(12:30)15/09/22

25.3

68.6

1015.6

1.3

NE

238.7

12:30

0.4

1.6

3.6

(14:40)16/09/22

26.1

75.4

1011.4

2.6

S

274.0

11:20

19.2

2.1

5.6

(13:10)17/09/22

24.6

67.0

1006.9

3.1

W

388.2

12:30

12.2

2.7

5.4

(12:40)18/09/22

21.3

46.3

1015.3

2.8

NE

468.3

12:30

0.0

3.0

5.0

(12:40)19/09/22

22.0

61.2

1015.7

1.4

--

403.6

12:20

0.0

2.6

4.8

(12:50)20/09/22

22.7

58.8

1015.3

2.1

NW

443.9

12:20

0.0

2.5

4.6

(13:00)21/09/22

21.0

45.7

1017.6

3.9

NE

440.6

12:10

0.0

2.7

4.5

(13:00)22/09/22

19.7

42.4

1019.0

3.0

NE

448.9

12:20

0.0

2.6

4.4

(12:30)23/09/22

19.7

47.6

1020.1

2.4

NE

419.2

12:20

0.0

2.5

4.6

(13:20)24/09/22

20.0

55.6

1020.7

2.1

SE

423.0

12:10

0.0

2.6

4.5

(13:20)25/09/22

18.9

82.1

1015.9

2.8

SE

17.4

11:30

94.0

0.5

0.6

(14:20)26/09/22

20.2

86.1

1010.8

1.5

SE

124.1

11:30

8.6

1.1

2.5

(15:50)27/09/22

21.3

73.8

1007.6

2.6

SW

350.6

11:50

3.2

2.2

4.7

(13:20)28/09/22

20.8

71.8

1007.4

2.1

SW

221.7

11:50

36.6

1.8

4.4

(12:00)29/09/22

21.6

79.6

1007.5

3.0

SW

285.5

11:40

11.0

1.9

5.2

(13:10)30/09/22

22.5

80.4

1012.4

2.7

S

238.1

11:50

6.6

2.1

4.8

(13:10)

----

0.0
0.0
0.0

0.0
0.0

0.0
0.0

Rad. Solare

Temperatura - Umidità

Temperatura (°C)

30

Pioggia

Indice UV

90

27

80

24

70

21

60

18

50

15

40

12

30

Umidità (%)

Data

Vento

T.aria
1

5

10

15

20

25

N
Direzione Vento
NE
N
E
SENE
NW
S
SW
W
W
NW E

Pioggia60
50Altezza (mm)Umidità

30

40
30
20
10

SW

SE

0
1

5

10

15

20

25

151

30

S

2
5
0
3
5
6
1
5

SETTEMBRE 2022

(estremi giornalieri)

Temperatura (°C)

Umidità (%)

Vento (m/s)

Pressione (hPa)Radiazione (W/m²)

Data

min

(ore)

max

(ore)

min

(ore)

max

(ore)

min

(ore)

max

(ore)

max

(ore)

max

(ore)

01/09/22

21.3(6:40)

26.6(16:20)68.0(18:40)91.0(5:00)

1011.2(16:00)1015.0(00:00)16.5(4:40)

1158.0(13:50)02/09/22

20.9(6:20)

28.1(15:50)52.0(10:50)76.0(0:10)

1013.5(5:50)

1016.7(23:20)

7.2(14:00)858.0(14:10)03/09/22

22.5(4:50)

27.8(14:30)63.0(10:50)80.0(20:30)1016.0(2:00)

1018.5(23:50)7.2(15:10)1125.0(13:30)04/09/22

22.7(8:00)

27.2(17:00)62.0(16:00)86.0(14:40)1017.8(2:00)

1021.6(23:10)9.8(14:40)800.0(14:50)05/09/22

22.5(6:20)

33.2(16:40)31.0(16:30)77.0(3:20)

1020.6(16:20)1023.5(11:30)

6.7(18:20)824.0(13:30)06/09/22

23.7(6:00)

29.9(16:00)61.0(16:00)80.0(23:40)1019.3(19:00)1022.3(10:00)

8.5(16:10)803.0(12:10)07/09/22

23.8(7:20)

29.8(17:10)48.0(16:40)85.0(23:10)1017.1(19:00)1019.5(0:50)

6.7(15:40)798.0(12:30)08/09/22

24.4(6:50)

29.6(13:10)48.0(11:10)85.0(00:00)1015.2(16:40)1018.1(0:30)

6.7(13:30)821.0(14:20)09/09/22

20.8(8:40)

29.7(16:50)47.0(17:00)91.0(9:00)

1014.3(6:10)

1017.4(23:40)15.2(8:00)

1028.0(13:30)10/09/22

24.4(9:00)

27.8(17:00)60.0(16:50)86.0(8:50)

1016.2(19:20)1018.4(10:30)

8.5(13:40)1014.0(14:30)11/09/22

23.3(5:50)

27.9(15:00)61.0(15:10)75.0(6:20)

1014.0(18:20)1017.0(0:50)

8.5(13:10)954.0(12:50)12/09/22

22.3(6:40)

29.2(14:20)38.0(11:20)73.0(00:00)1015.1(18:00)1017.2(10:50)

6.7(15:40)930.0(13:50)13/09/22

22.0(4:40)

29.4(15:40)38.0(10:00)70.0(23:10)1015.5(18:10)1017.2(23:50)8.0(13:30)821.0(13:30)14/09/22

22.7(5:50)

27.9(15:50)64.0(17:00)79.0(6:50)

1016.5(6:10)

1018.5(12:10)

7.2(11:50)766.0(12:40)15/09/22

22.3(7:00)

28.4(16:20)47.0(16:20)85.0(20:40)1013.0(18:30)1018.2(10:40)

7.6(11:50)694.0(14:50)16/09/22

22.3(7:30)

28.2(13:40)61.0(18:50)90.0(8:50)

1008.7(23:50)1014.2(00:00)19.2(7:00)

988.0(13:10)17/09/22

20.4(23:50)26.7(12:50)46.0(17:30)88.0(3:00)

1005.6(15:10)1010.0(23:40)12.5(3:40)

1009.0(12:40)18/09/22

17.7(6:50)

25.7(15:30)27.0(14:30)64.0(00:00)1010.1(00:00)1017.2(21:10)11.2(2:30)

810.0(12:50)19/09/22

18.4(6:50)

24.7(14:50)51.0(14:50)74.0(7:00)

1014.6(19:10)1017.0(0:10)

7.2(14:10)933.0(12:00)20/09/22

19.3(6:40)

26.6(14:50)48.0(11:40)67.0(3:10)

1014.2(16:40)1016.3(23:40)

6.7(14:00)884.0(12:20)21/09/22

18.3(23:10)24.9(14:00)33.0(14:20)58.0(3:20)

1016.1(4:00)

1020.2(23:20)11.2(16:50)775.0(12:50)22/09/22

16.8(6:00)

23.4(16:00)30.0(16:50)53.0(6:50)

1017.4(16:40)1020.1(00:00)9.8(0:40)

788.0(14:10)23/09/22

16.2(7:10)

23.3(14:40)35.0(14:20)57.0(23:00)1019.1(4:10)

1021.4(22:50)11.2(11:30)928.0(14:00)24/09/22

16.0(5:40)

23.0(13:40)42.0(14:00)68.0(5:20)

1019.2(18:40)1022.3(11:10)

8.5(15:00)817.0(13:30)25/09/22

17.1(11:50)23.1(8:30)

57.0(00:00)94.0(10:30)1013.0(8:20)

1019.2(00:00)20.1(7:00)

70.0(17:30)26/09/22

18.0(0:30)

21.4(3:20)

78.0(18:10)93.0(0:50)

1008.5(16:00)1014.0(00:00)10.7(1:50)

680.0(15:50)27/09/22

19.1(2:50)

23.5(13:40)59.0(13:40)93.0(4:00)

1006.8(22:20)1009.2(00:00)13.4(13:40)963.0(12:10)28/09/22

18.7(22:30)22.3(12:40)61.0(10:00)89.0(22:40)1006.7(17:00)1008.0(10:50)14.3(20:50)668.0(9:50)

29/09/22

19.4(21:10)23.1(14:00)69.0(9:40)

89.0(21:40)1006.6(4:00)

1008.5(23:50)

16.1(16:00)933.0(14:50)30/09/22

17.4(12:40)

24.7(16:00)66.0(15:20)91.0(12:50)1008.7(00:00)1015.8(23:50)13.4(11:30)935.0(13:10)

7.0

1026

6.0

1020

5.0

1014

4.0

1008

3.0

1002

2.0

996

1.0

Vento (m /s)

Pressione (hPa)

Pressione - Velocità Vento
1032

Vento
0.0

990
1

5

10

15

20

25

Pressione

30

18

1000

15

800

12

600

9

400

6

200

3
0

0
1

5

10

15

20

152

25

30

Indice UV mas sim oRadiazione Massim a (W/m ²)

Picchi di Radiazione e di Indice UV
1200

Radiazione
Indice UVOTTOBRE 2022

(medie giornaliere)

Temperatura

UmiditàPressione

Rad. Solare

Data

°C

%

hPa

m/s

direzione

W/m²

durata

mm

medio

max

(ore)

01/10/22

21.9

75.4

1019.2

3.5

NW

314.4

11:40

0.0

2.2

4.5

(12:10)02/10/22

21.0

74.4

1023.7

2.0

SW

344.8

11:50

0.0

2.6

4.8

(12:50)03/10/22

22.9

70.9

1019.0

1.3

SE

388.1

11:50

0.0

2.5

4.5

(12:30)04/10/22

21.8

51.5

1022.0

2.3

N

428.6

11:50

0.0

2.6

4.3

(12:40)05/10/22

21.6

50.3

1026.7

1.8

NE

417.8

11:40

0.0

2.6

4.3

(12:30)06/10/22

21.3

60.1

1027.5

1.4

NE

395.1

11:50

0.0

2.5

4.1

(12:50)07/10/22

21.4

65.5

1024.7

1.5

--

314.4

11:40

0.0

2.2

3.9

(12:30)08/10/22

20.9

76.6

1021.9

1.2

--

398.0

11:30

0.0

2.5

4.3

(13:10)09/10/22

20.3

77.1

1021.0

1.3

--

293.3

11:20

0.0

2.2

3.7

(11:20)10/10/22

21.1

77.8

1019.9

1.1

NE

227.6

11:20

0.0

1.5

2.7

(12:30)11/10/22

21.3

73.3

1020.4

1.3

NE

368.8

11:30

0.0

2.2

3.6

(12:10)12/10/22

21.1

67.3

1021.5

1.4

--

351.0

11:10

0.0

2.3

3.6

(12:20)13/10/22

18.3

84.4

1018.7

2.6

N

65.9

9:50

32.6

0.9

1.3

(10:20)14/10/22

19.6

69.4

1016.9

2.2

NW

378.1

11:20

0.0

2.3

3.7

(12:40)15/10/22

20.0

74.3

1018.3

1.3

N

379.1

11:10

0.0

2.2

3.5

(12:20)16/10/22

20.2

78.1

1023.7

1.2

NE

362.7

11:20

0.0

2.2

3.5

(12:20)17/10/22

20.6

76.5

1028.7

1.2

--

366.5

11:10

0.0

2.3

3.6

(12:10)18/10/22

20.9

74.2

1027.4

0.9

NE

358.2

11:10

0.0

2.2

3.5

(12:10)19/10/22

21.1

78.2

1021.7

0.9

NE

342.0

11:10

0.0

2.1

3.6

(13:00)20/10/22

22.1

59.0

1021.5

1.3

N

368.1

11:10

0.0

2.3

3.8

(12:50)21/10/22

20.3

70.3

1023.9

1.2

--

300.6

11:10

0.0

2.1

3.3

(12:40)22/10/22

20.5

83.0

1025.6

1.0

--

295.4

10:50

0.0

2.0

3.4

(12:20)23/10/22

21.1

82.8

1026.1

0.9

NE

299.2

10:50

0.0

1.8

3.1

(13:00)24/10/22

20.3

83.8

1025.1

1.1

--

345.9

10:50

0.0

2.0

3.2

(13:00)25/10/22

20.6

82.1

1023.5

1.0

--

308.6

10:50

0.0

1.7

2.6

(13:10)26/10/22

20.2

83.9

1024.5

1.1

NE

300.6

10:40

0.0

1.6

2.4

(12:20)27/10/22

20.3

84.4

1026.9

0.8

NE

304.8

10:30

0.0

1.7

2.6

(12:40)28/10/22

21.8

68.1

1026.9

0.9

NE

322.7

10:40

0.0

1.9

2.8

(12:00)29/10/22

22.0

57.5

1025.5

1.7

N

337.6

10:40

0.0

2.0

2.9

(12:20)30/10/22

20.3

59.3

1023.5

1.3

NE

336.2

10:40

0.0

1.9

2.8

(11:20)31/10/22

19.5

71.2

1023.7

1.0

NE

316.4

10:30

0.0

1.8

2.6

(11:40)

----

0.0
0.0
0.0

0.0
0.0

0.0
0.0

Temperatura - Umidità

Indice UV

100

Temperatura (°C)

24

Pioggia

22

90

20

80

18

70

16

60

14

50

12

40

Umidità (%)

Vento

T.aria
1

5

10

15

20

25

N
5
Direzione Vento
NE
13
N
E
0
SENE
1
NW
S
0
SW
1
W
0
W
NW E 2

Pioggia60
50Altezza (m m )Umidità

30

40
30
20
10

SW

SE

0
1

5

10

15

20

25

153

30

S

OTTOBRE 2022

(estremi giornalieri)

Temperatura (°C)

Umidità (%)

Vento (m/s)

Pressione (hPa)Radiazione (W/m²)

Data

min

(ore)

max

(ore)

min

(ore)

max

(ore)

min

(ore)

max

(ore)

max

(ore)

max

(ore)

01/10/22

19.7(22:40)23.6(10:00)58.0(16:20)91.0(6:30)

1015.7(00:00)1022.7(23:50)

11.6(16:40)817.0(14:40)02/10/22

18.0(6:10)

23.2(14:50)66.0(2:10)

82.0(20:30)1021.3(23:50)1025.5(10:40)

7.6(14:40)882.0(14:40)03/10/22

19.8(7:10)

26.9(14:50)53.0(16:40)86.0(7:00)

1017.6(15:20)1021.3(0:10)

7.6(2:50)

816.0(11:30)04/10/22

18.3(6:40)

25.7(16:20)36.0(15:00)68.0(5:00)

1019.9(00:00)1025.7(23:30)

8.5(13:00)731.0(12:50)05/10/22

17.7(7:30)

26.4(16:10)

36.0(12:00)73.0(23:20)1025.7(00:00)1028.3(22:40)

7.6(13:10)719.0(12:40)06/10/22

17.6(6:30)

24.8(11:50)38.0(13:00)76.0(0:40)

1026.5(17:00)1028.3(00:00)

6.3(13:50)724.0(13:20)07/10/22

18.9(6:00)

23.7(15:30)54.0(11:20)76.0(22:10)1022.7(17:50)1027.6(00:00)5.4(12:50)687.0(11:50)08/10/22

18.4(7:00)

23.3(13:30)64.0(15:50)86.0(5:50)

1020.9(17:10)1023.2(00:00)

6.7(16:30)745.0(13:10)09/10/22

17.9(6:20)

23.1(11:30)63.0(11:30)85.0(6:30)

1019.7(17:20)1022.1(9:30)

5.8(12:00)809.0(11:10)10/10/22

19.3(4:50)

24.1(16:50)67.0(17:30)84.0(3:50)

1018.9(16:20)1020.8(00:00)

4.9(13:20)438.0(12:30)11/10/22

18.0(7:30)

26.0(13:40)52.0(13:40)87.0(4:40)

1019.3(4:30)

1021.7(23:00)

6.7(15:20)715.0(13:20)12/10/22

18.2(6:20)

23.9(13:20)53.0(14:00)75.0(1:10)

1020.5(18:30)1022.4(10:10)5.4(13:50)649.0(13:00)13/10/22

16.8(15:50)21.1(00:00)72.0(0:30)

93.0(16:30)1016.3(20:50)1021.6(00:00)10.3(19:40)264.0(10:20)14/10/22

16.7(6:30)

23.4(14:00)50.0(13:30)82.0(22:40)1015.7(16:00)1017.8(22:10)9.4(1:40)

654.0(12:40)15/10/22

16.7(7:10)

23.5(14:50)61.0(11:40)85.0(23:50)1016.6(4:10)

1021.5(23:40)

6.3(13:50)636.0(12:20)16/10/22

16.7(7:40)

24.7(16:10)64.0(10:50)88.0(3:50)

1021.6(00:00)1026.8(23:10)5.8(14:10)643.0(13:10)17/10/22

16.9(6:50)

24.6(15:40)54.0(12:10)87.0(0:30)

1026.7(0:10)

1030.3(22:00)5.4(14:50)638.0(12:30)18/10/22

17.3(6:30)

25.4(16:30)57.0(11:10)87.0(1:10)

1024.6(23:50)1029.9(00:00)

6.3(13:50)621.0(12:20)19/10/22

17.9(7:30)

25.4(16:30)66.0(14:00)87.0(4:40)

1019.8(16:50)1024.6(00:00)

4.5(12:40)613.0(13:00)20/10/22

17.9(7:00)

26.4(13:40)34.0(16:10)78.0(00:00)1020.6(3:50)

1023.2(23:30)5.4(15:30)640.0(12:30)21/10/22

17.3(6:50)

23.1(13:00)54.0(10:40)84.0(21:50)1022.8(3:50)

1025.4(23:40)

6.7(14:00)601.0(13:20)22/10/22

18.3(7:40)

23.1(14:40)75.0(12:20)88.0(21:50)1024.5(5:00)

1026.9(12:10)5.8(15:30)710.0(12:30)23/10/22

18.6(6:00)

24.2(14:30)74.0(14:00)90.0(5:00)

1025.0(17:50)1027.4(11:30)

4.9(14:30)677.0(13:10)24/10/22

17.2(7:40)

23.8(14:30)65.0(13:20)92.0(6:30)

1023.9(16:40)1026.2(10:50)

4.9(13:40)621.0(13:00)25/10/22

18.4(6:10)

23.4(15:30)73.0(10:30)90.0(2:20)

1022.2(17:50)1024.7(0:40)

4.9(14:50)552.0(13:20)26/10/22

18.2(5:50)

24.1(16:10)72.0(16:10)91.0(7:00)

1023.2(4:30)

1026.4(22:20)

4.5(11:50)629.0(11:50)27/10/22

17.2(5:30)

23.4(13:20)66.0(13:30)92.0(5:50)

1026.2(1:20)

1028.0(11:20)

4.5(14:10)554.0(12:50)28/10/22

17.7(7:20)

26.4(15:10)51.0(15:20)82.0(00:00)1025.8(15:30)1027.8(10:20)

4.0(13:10)559.0(12:40)29/10/22

18.9(7:50)

27.1(15:50)40.0(16:00)76.0(20:10)1023.9(16:20)1027.1(00:00)

6.7(6:10)

580.0(13:00)30/10/22

16.4(6:20)

24.1(15:30)45.0(12:10)78.0(22:00)1022.1(17:00)1024.8(0:10)

5.4(13:40)575.0(11:40)31/10/22

16.1(6:40)

22.8(13:50)56.0(9:50)

78.0(00:00)1022.9(15:00)1024.7(9:20)

5.4(14:10)540.0(11:50)

14.0

1026

12.0

1020

10.0

1014

8.0

1008

6.0

1002

4.0

996

2.0

Vento (m/s)

Pressione (hPa)

Pressione - Velocità Vento
1032

Vento
0.0

990
1

5

10

15

20

25

Pressione

30

18

1000

15

800

12

600

9

400

6

200

3
0

0
1

5

10

15

20

154

25

30

Indice UV m assim oRadiazione Mass im a (W/m ²)

Picchi di Radiazione e di Indice UV
1200

Radiazione
Indice UVNOVEMBRE 2022

(medie giornaliere)

Temperatura

UmiditàPressione

Rad. Solare

Data

°C

%

hPa

m/s

direzione

W/m²

durata

mm

medio

max

(ore)

01/11/22

19.7

79.3

1025.0

1.1

NE

308.3

10:30

0.0

1.7

2.6

(11:30)02/11/22

19.3

85.5

1025.1

1.1

NE

262.2

10:30

0.0

1.6

2.3

(11:00)03/11/22

19.7

81.5

1022.3

1.8

SE

235.2

10:20

0.0

1.4

2.4

(12:00)04/11/22

18.8

83.9

1011.3

4.0

SE

109.2

8:20

81.4

1.1

2.1

(11:40)05/11/22

14.8

86.9

1006.1

1.2

N

128.4

10:00

15.0

1.1

2.2

(12:20)06/11/22

16.4

68.9

1013.8

1.4

N

316.7

10:30

0.0

1.7

2.6

(11:50)07/11/22

16.7

71.9

1021.2

1.2

NW

310.0

10:30

0.0

1.6

2.5

(11:10)08/11/22

16.6

75.5

1023.1

1.1

NW

311.8

10:20

0.0

1.5

2.3

(11:00)09/11/22

16.8

77.0

1023.0

1.1

NW

308.5

10:10

0.0

1.7

2.7

(11:40)10/11/22

18.1

76.7

1024.8

1.3

NW

202.6

10:10

0.0

1.2

2.4

(11:40)11/11/22

18.4

63.8

1029.9

2.6

NE

298.3

10:10

0.0

1.5

2.2

(11:20)12/11/22

16.4

62.4

1026.9

2.1

N

104.9

9:30

0.0

0.9

1.2

(9:40)

13/11/22

15.2

65.9

1022.8

2.0

N

188.0

10:00

0.0

1.1

2.0

(12:40)14/11/22

16.9

75.9

1021.4

2.5

SW

138.4

10:00

1.0

0.9

2.1

(12:50)15/11/22

16.7

78.8

1020.1

1.4

--

250.0

9:50

0.0

1.3

2.2

(12:00)16/11/22

17.7

86.8

1008.9

1.9

SW

67.3

9:50

39.6

0.7

1.3

(13:20)17/11/22

18.7

80.3

1006.8

1.6

SW

251.4

10:00

0.0

1.4

2.6

(11:40)18/11/22

19.3

77.0

1006.0

3.3

SW

243.4

9:50

2.2

1.4

2.6

(12:00)19/11/22

17.2

80.5

1007.3

2.6

SW

61.8

9:00

6.2

0.6

1.2

(11:30)20/11/22

14.8

77.5

1008.2

1.5

NW

104.4

9:30

2.0

0.9

1.0

(11:40)21/11/22

14.5

68.7

1012.3

1.7

--

288.5

9:50

0.2

1.4

1.9

(11:30)22/11/22

15.2

78.1

999.6

6.1

SW

60.7

9:00

45.4

0.6

0.8

(12:20)23/11/22

14.1

66.2

1005.6

1.5

NW

286.7

9:40

0.2

1.4

1.9

(11:20)24/11/22

14.7

75.2

1014.8

1.1

NW

263.3

9:50

0.0

1.4

1.9

(11:40)25/11/22

14.0

79.6

1020.6

1.5

N

151.5

9:20

9.4

1.1

1.9

(11:40)26/11/22

11.1

83.7

1016.9

4.3

N

11.2

8:40

74.4

0.5

0.6

(12:10)27/11/22

13.0

62.8

1021.7

3.7

NE

266.7

9:30

0.0

1.4

1.8

(11:50)28/11/22

12.1

64.7

1018.4

1.6

NW

266.2

9:30

0.0

1.4

1.9

(11:10)29/11/22

12.4

60.5

1012.7

2.4

N

215.8

9:30

0.0

1.1

1.7

(11:40)30/11/22

12.3

66.0

1011.4

2.7

NE

99.0

9:40

0.0

1.0

0.8

(10:40)

----

0.0
0.0
0.0

0.0
0.0

0.0
0.0

Temperatura - Umidità
24

Pioggia

Indice UV

90
80

18

70

15

60

12

50

9

40

6

30

Temperatura (°C)

21

Umidità (%)

Vento

T.aria
1

5

10

15

20

25

N
Direzione Vento
NE
N
E
SENE
NW
S
SW
W
W
NW E

Pioggia60

Altezza (mm)Umidità

30

50
40
30
20
10

SW

SE

0
1

5

10

15

20

25

155

30

S

7
5
0
2
0
6
0
8

NOVEMBRE 2022

(estremi giornalieri)

Temperatura (°C)

Umidità (%)

Vento (m/s)

Pressione (hPa)Radiazione (W/m²)

Data

min

(ore)

max

(ore)

min

(ore)

max

(ore)

min

(ore)

max

(ore)

max

(ore)

max

(ore)

01/11/22

16.3(6:00)

22.8(14:00)67.0(9:40)

88.0(22:10)1024.0(3:20)

1025.9(22:20)

5.8(13:00)541.0(11:40)02/11/22

16.7(5:50)

22.1(11:20)75.0(11:20)92.0(6:50)

1024.0(15:20)1026.7(8:50)

4.9(12:40)557.0(11:20)03/11/22

17.6(4:30)

21.9(13:10)73.0(12:50)89.0(3:50)

1018.2(23:50)1024.6(00:00)

6.7(13:40)687.0(11:50)04/11/22

14.4(23:30)22.8(11:40)75.0(5:40)

94.0(22:00)1006.2(23:40)1018.1(00:00)17.9(9:00)

482.0(11:40)05/11/22

12.8(22:50)

16.5(13:00)79.0(14:40)94.0(00:00)1004.1(6:00)

1009.3(22:50)

6.3(15:40)745.0(12:40)06/11/22

13.1(2:30)

20.3(14:20)53.0(13:00)88.0(2:40)

1008.7(1:10)

1018.9(23:30)8.5(7:00)

554.0(11:00)07/11/22

13.7(6:50)

20.4(12:00)62.0(11:00)81.0(21:10)1018.9(00:00)1023.4(22:00)

4.9(12:40)682.0(11:40)08/11/22

13.6(6:30)

20.4(14:20)64.0(14:10)83.0(2:20)

1022.3(15:10)1024.0(9:30)

4.9(14:40)585.0(11:50)09/11/22

13.7(7:20)

20.1(15:00)67.0(15:00)83.0(1:30)

1022.2(14:20)1023.9(10:00)

4.9(13:20)654.0(13:00)10/11/22

15.7(1:00)

21.2(13:10)63.0(22:40)84.0(4:30)

1022.2(3:00)

1028.8(23:50)

6.7(18:20)675.0(11:40)11/11/22

16.1(5:10)

22.1(13:50)52.0(12:30)76.0(6:40)

1028.6(3:20)

1031.1(10:30)9.4(14:30)520.0(12:00)12/11/22

14.3(23:50)18.1(15:30)54.0(9:40)

69.0(4:00)

1024.0(23:50)1030.5(00:00)

10.7(10:00)418.0(9:40)

13/11/22

13.2(6:50)

18.6(14:00)53.0(14:00)72.0(19:50)1021.5(6:30)

1023.9(21:10)7.2(3:00)

742.0(12:40)14/11/22

14.4(5:30)

19.2(14:40)69.0(00:00)84.0(22:30)1020.4(6:10)

1023.0(00:00)10.3(13:20)745.0(12:50)15/11/22

13.9(6:40)

18.9(14:50)70.0(14:00)88.0(4:00)

1016.0(23:50)1022.4(1:20)

6.3(11:50)638.0(12:10)16/11/22

14.9(9:20)

19.7(23:40)77.0(0:50)

93.0(10:10)1004.7(23:10)1015.8(00:00)

11.6(8:10)

366.0(14:20)17/11/22

16.4(6:20)

20.8(12:20)67.0(13:30)91.0(4:30)

1004.9(00:00)1008.1(18:30)8.0(21:30)717.0(11:40)18/11/22

17.5(23:00)22.1(12:20)63.0(20:10)89.0(8:20)

1004.1(13:00)1009.1(23:30)14.3(14:30)763.0(11:00)19/11/22

14.6(7:40)

19.4(14:50)66.0(0:10)

91.0(9:30)

1004.8(14:40)1009.1(00:00)16.5(19:00)227.0(13:50)20/11/22

13.0(23:40)16.9(00:00)71.0(20:00)87.0(8:40)

1006.3(15:30)1010.1(23:20)8.5(5:40)

216.0(13:10)21/11/22

10.7(7:00)

17.3(13:30)52.0(11:10)82.0(21:40)1008.4(23:50)1014.3(11:20)11.6(23:50)497.0(11:30)22/11/22

11.0(22:40)19.0(6:30)

64.0(14:40)90.0(1:00)

995.4(12:50)1008.1(00:00)23.2(7:30)

332.0(14:10)23/11/22

11.4(2:50)

17.3(15:10)47.0(11:30)82.0(00:00)1001.8(0:20)

1010.6(23:40)

8.5(11:10)547.0(12:20)24/11/22

11.1(5:50)

18.4(14:30)63.0(11:10)85.0(20:40)1010.7(0:10)

1019.3(23:40)

4.9(6:00)

522.0(12:00)25/11/22

11.6(5:40)

17.1(13:40)71.0(11:50)89.0(19:20)1018.4(23:40)1022.4(9:00)

6.3(17:20)591.0(11:40)26/11/22

9.7(12:10)13.2(00:00)67.0(21:10)92.0(2:50)

1013.7(5:20)

1020.5(23:40)

15.6(20:10)26.0(10:40)27/11/22

11.2(23:30)

15.9(13:10)50.0(14:00)74.0(0:10)

1020.0(0:40)

1022.7(21:20)14.3(11:40)480.0(11:40)28/11/22

9.7(6:40)

15.9(13:50)49.0(12:20)73.0(6:40)

1015.2(22:40)1022.5(00:00)4.5(00:00)476.0(11:20)29/11/22

10.6(6:30)

16.1(12:10)42.0(12:10)68.0(5:10)

1011.0(22:20)1015.2(00:00)7.2(20:10)506.0(11:50)30/11/22

11.3(0:40)

13.9(13:50)60.0(13:40)70.0(2:00)

1009.9(5:30)

1014.0(22:40)9.4(4:10)

179.0(13:40)

7.0

1026

6.0

1020

5.0

1014

4.0

1008

3.0

1002

2.0

996

1.0

Vento (m/s)

Pressione (hPa)

Pressione - Velocità Vento
1032

Vento
0.0

990
1

5

10

15

20

25

Pressione

30

12

1000

10

800

8

600

6

400

4

200

2
0

0
1

5

10

15

20

156

25

30

Indice UV m assim oRadiazione Massim a (W/m²)

Picchi di Radiazione e di Indice UV
1200

Radiazione
Indice UVDICEMBRE 2022

(medie giornaliere)

Temperatura

UmiditàPressione

Rad. Solare

Data

°C

%

hPa

m/s

direzione

W/m²

durata

mm

medio

max

ora

01/12/22

12.5

65.9

1015.2

2.1

NW

258.6

9:40

0.0

1.3

1.7

(11:30)02/12/22

12.2

79.0

1018.5

2.1

NW

88.0

9:20

0.0

0.8

1.1

(12:20)03/12/22

16.4

68.7

1015.5

2.2

SE

154.5

9:10

1.2

1.0

1.6

(10:50)04/12/22

14.3

79.9

1017.5

1.8

NW

259.6

9:30

10.2

1.3

1.6

(11:20)05/12/22

15.1

77.5

1022.3

1.4

NW

238.2

9:20

0.0

1.3

1.8

(11:40)06/12/22

15.2

77.6

1017.6

1.1

NW

234.4

9:20

0.0

1.3

1.7

(12:00)07/12/22

15.2

76.7

1013.0

1.0

NW

228.6

9:30

0.0

1.3

1.6

(10:50)08/12/22

15.3

82.6

1013.8

2.3

--

153.2

9:20

7.4

0.9

1.4

(11:00)09/12/22

17.5

81.5

1010.1

4.8

S

78.9

9:00

2.6

0.8

1.0

(11:20)10/12/22

17.4

84.5

1001.2

3.8

S

45.6

9:10

8.0

1.0

0.7

(9:50)

11/12/22

14.5

66.3

1003.1

3.4

W

192.1

9:30

1.0

0.9

1.5

(11:30)12/12/22

13.2

56.2

1008.5

1.8

NW

217.7

9:20

0.2

1.0

1.6

(11:50)13/12/22

11.5

84.1

1007.4

1.5

N

95.6

8:20

4.6

0.8

1.7

(11:40)14/12/22

15.2

91.6

1004.7

2.1

SW

24.5

8:10

19.0

0.0

0.5

(13:20)15/12/22

16.6

80.5

1009.8

1.9

SW

164.7

9:10

0.8

1.0

1.5

(11:50)16/12/22

16.8

84.9

1010.2

1.9

NW

107.7

9:10

11.6

1.0

0.9

(10:50)17/12/22

15.3

83.7

1018.7

1.1

NW

188.6

9:20

0.0

0.9

1.5

(11:00)18/12/22

14.0

74.2

1029.2

2.1

N

253.0

9:20

0.0

1.3

1.6

(11:30)19/12/22

12.3

68.8

1032.8

2.2

NW

254.6

9:30

0.0

1.3

1.6

(11:30)20/12/22

11.6

73.2

1030.1

1.3

N

246.0

9:30

0.0

1.1

1.5

(11:30)21/12/22

12.6

77.9

1024.4

1.0

NW

293.1

9:20

0.0

1.1

1.5

(11:30)22/12/22

14.3

80.5

1020.5

1.1

SE

111.8

8:40

0.0

0.8

1.4

(11:50)23/12/22

14.8

81.6

1018.6

0.9

NW

161.4

9:20

0.0

1.0

1.5

(12:10)24/12/22

15.6

86.1

1019.9

0.5

NW

56.8

9:00

0.0

0.4

0.8

(13:00)25/12/22

16.1

86.5

1025.4

1.0

--

224.6

9:20

0.0

1.2

1.7

(11:50)26/12/22

15.5

84.8

1029.5

1.0

--

182.0

9:10

0.0

1.0

1.7

(12:20)27/12/22

15.7

83.0

1028.8

0.9

--

119.8

9:00

0.0

0.9

1.4

(12:30)28/12/22

15.2

82.5

1027.7

0.9

NW

183.7

9:20

0.0

0.9

1.3

(12:30)29/12/22

14.6

83.1

1027.2

1.2

--

234.3

9:20

0.0

0.9

1.4

(12:30)30/12/22

15.2

81.0

1026.9

1.8

S

175.1

9:10

0.0

0.9

1.4

(11:10)31/12/22

15.6

83.0

1031.4

0.8

--

192.3

9:30

0.0

0.9

1.5

(12:10)

----

0.0
0.0
0.0

0.0
0.0

0.0
0.0

Temperatura - Umidità
21

Pioggia

Indice UV

100
90

15

80

12

70

9

60

6

50

3

40

Temperatura (°C)

18

Umidità (%)

Vento

T.aria

30
1

5

10

15

20

25

N
3
Direzione Vento
NE
0
N
E
0
SENE
2
NW
S
3
SW
2
W
1
W
NW E 14

Pioggia60

Altezza (m m )Umidità

30

50
40
30
20
10

SW

SE

0
1

5

10

15

20

25

157

30

S

DICEMBRE 2022

(estremi giornalieri)

Temperatura (°C)

Umidità (%)

Vento (m/s)

Pressione (hPa)Radiazione (W/m²)

Data

min

(ore)

max

(ore)

min

(ore)

max

(ore)

min

(ore)

max

(ore)

max

(ore)

max

(ore)

01/12/22

9.8(5:30)

17.0(13:40)53.0(12:50)76.0(21:40)1013.4(4:10)

1018.3(23:20)

7.2(8:10)

452.0(11:50)02/12/22

11.1(0:20)

13.4(12:30)74.0(1:50)

85.0(18:40)1017.7(23:10)1019.3(10:10)

7.6(18:20)272.0(12:30)03/12/22

13.4(5:20)

19.1(15:20)58.0(15:30)83.0(5:10)

1012.6(22:40)1017.7(00:00)

11.6(14:30)510.0(10:50)04/12/22

9.8(2:00)

18.7(00:00)61.0(00:00)90.0(2:10)

1013.1(0:40)

1021.9(22:40)12.5(00:00)517.0(13:20)05/12/22

12.5(2:00)

18.2(11:40)64.0(11:10)85.0(2:00)

1021.4(23:50)1023.9(10:00)

4.9(13:20)473.0(11:40)06/12/22

12.8(4:40)

18.4(12:00)65.0(11:30)85.0(1:20)

1014.7(23:30)1021.3(00:00)

4.5(12:40)468.0(11:40)07/12/22

12.7(5:30)

19.1(14:30)56.0(14:00)84.0(00:00)1011.8(14:10)1014.6(00:00)

4.5(15:20)592.0(11:00)08/12/22

12.8(2:10)

17.2(13:40)74.0(12:20)91.0(23:40)1012.9(3:40)

1014.9(9:50)

9.4(20:00)526.0(12:20)09/12/22

16.2(00:00)18.4(22:30)72.0(12:10)90.0(0:10)

1007.3(22:10)1013.6(00:00)14.3(8:20)

269.0(9:20)

10/12/22

15.3(22:40)18.6(0:30)

78.0(4:50)

90.0(12:40)997.6(16:40)1007.4(00:00)13.0(15:30)193.0(9:50)

11/12/22

13.6(17:00)15.8(0:50)

50.0(19:30)84.0(0:10)

998.5(00:00)1006.2(23:30)

12.5(12:30)564.0(12:00)12/12/22

11.0(22:20)15.1(11:50)46.0(11:40)70.0(7:40)

1006.0(3:40)

1011.9(23:30)

7.6(13:50)541.0(12:20)13/12/22

8.8(4:10)

13.7(12:10)55.0(00:00)92.0(17:10)1004.9(14:10)1011.8(00:00)

6.7(10:30)715.0(11:20)14/12/22

11.4(0:50)

17.9(15:10)86.0(21:50)96.0(11:00)1001.8(14:30)1008.7(00:00)12.1(11:30)86.0(13:20)15/12/22

13.9(5:40)

19.6(22:10)66.0(19:30)89.0(00:00)1006.6(00:00)1013.0(9:50)

13.4(22:10)450.0(12:00)16/12/22

14.3(21:30)19.3(00:00)73.0(18:40)89.0(3:10)

1007.6(00:00)1013.1(23:40)13.9(0:30)

246.0(14:50)17/12/22

13.4(5:20)

17.7(13:40)69.0(16:40)91.0(8:00)

1013.1(00:00)1024.8(23:40)5.4(00:00)598.0(11:40)18/12/22

11.8(5:10)

17.7(13:30)60.0(14:30)88.0(0:30)

1024.7(00:00)1033.1(22:30)

6.7(19:30)434.0(12:10)19/12/22

10.1(6:50)

15.7(13:30)52.0(14:10)78.0(2:10)

1032.2(15:50)1034.2(9:50)

6.3(1:40)

446.0(12:00)20/12/22

8.7(5:40)

15.4(14:30)62.0(11:40)84.0(22:50)1027.7(23:50)1032.4(00:00)

4.5(13:10)429.0(11:50)21/12/22

9.0(5:00)

15.8(15:00)68.0(14:00)87.0(5:00)

1021.7(23:50)1027.8(0:10)

4.9(13:20)619.0(12:40)22/12/22

12.6(6:10)

15.5(11:50)71.0(1:00)

89.0(18:20)1019.1(23:50)1021.7(00:00)

5.4(2:40)

585.0(11:50)23/12/22

13.2(6:40)

17.4(15:30)64.0(15:20)89.0(4:40)

1017.4(6:30)

1019.9(22:30)

5.4(12:10)469.0(12:00)24/12/22

13.4(0:20)

16.8(15:00)84.0(1:40)

89.0(8:30)

1018.4(4:10)

1022.6(23:50)

3.1(13:50)156.0(13:00)25/12/22

14.4(3:50)

19.2(14:40)72.0(12:20)91.0(4:10)

1022.7(00:00)1027.9(23:50)

5.4(15:00)584.0(12:10)26/12/22

13.5(2:00)

17.9(12:40)77.0(11:10)91.0(2:10)

1028.2(00:00)1030.7(10:10)

4.9(13:10)647.0(12:10)27/12/22

14.1(4:00)

17.1(12:50)77.0(10:30)89.0(4:10)

1027.6(14:30)1029.8(00:00)5.4(15:50)526.0(12:30)28/12/22

13.8(23:20)17.8(14:30)72.0(14:30)88.0(7:40)

1026.6(14:20)1028.8(00:00)

4.9(13:30)524.0(12:40)29/12/22

12.6(6:00)

17.1(12:50)75.0(14:20)89.0(1:40)

1026.3(14:20)1028.4(9:10)

5.8(13:10)677.0(12:30)30/12/22

12.3(3:40)

17.4(11:40)74.0(11:30)86.0(1:30)

1025.7(5:00)

1029.1(23:00)

7.6(17:00)668.0(11:40)31/12/22c(7:10)

18.5(13:40)70.0(13:20)91.0(7:20)

1028.8(0:10)

1033.9(23:20)

4.0(14:00)473.0(10:30)

7.0

1032

6.0

1026

5.0

1020

4.0

1014

3.0

1008

2.0

1002

1.0

Vento (m/s)

Pressione (hPa)

Pressione - Velocità Vento
1038

Vento
0.0

996
5

10

15

20

25

Pressione

30

Picchi di Radiazione e di Indice UV
1200

12

1000

10

800

8

600

6

400

4

200

2
0

0
1

5

10

15

20

158

25

30

Indice UV m assimo

Radiazione Mass ima (W/m ²)

1

Radiazione
Indice UVMEDIE MENSILI 2022
Temperatura

UmiditàPressione

Mese

°C

%

hPa

m/s

direzione

W/m²

Indice UV

mmGennaioFebbraio
Marzo
AprileMaggioGiugnoLuglioAgostoSettembre
OttobreNovembre
Dicembre

10.6

65.4

1022.6

2.1

NE

199.6

1.0

31.0

11.9

67.0

1020.9

2.0

N

277.0

1.4

56.4

11.6

58.0

1023.3

2.3

SW

331.8

1.9

33.0

15.3

63.1

1014.3

2.4

SW

387.1

2.6

58.0

21.2

65.9

1018.0

1.9

SW

432.9

2.9

9.0

26.6

62.2

1016.4

1.9

S

452.6

3.5

7.8

28.5

61.7

1017.1

2.0

SW

483.7

3.7

14.0

27.6

62.4

1014.0

1.9

SW

449.8

3.3

60.0

23.6

66.8

1015.3

2.1

SW

360.8

2.5

244.2

20.8

72.3

1023.2

1.4

--

333.2

2.1

32.6

16.1

74.7

1016.3

2.1

N

203.7

1.2

277.0

14.7

78.9

1018.7

1.7

N

174.8

1.0

66.6

19.0

66.5

1018.3

2.0

SW

340.6

2.3

889.6

Pressione (hPa)RafficheTemperatura (°C)

Umidità (%)

Radiazione Solare

Pioggia

Radiazione Massima

Mese

min

max

min

max

min

max

m/s

W/m²

Indice UVGennaioFebbraio
Marzo
AprileMaggioGiugnoLuglioAgostoSettembre
OttobreNovembre
Dicembre

8.1

13.4

51.0

77.5

1019.81025.8

9.2

477.1

1.4

9.2

15.1

52.4

81.0

1018.01024.0

9.4

668.3

2.4

8.4

15.0

43.1

73.0

1021.31025.6

9.5

754.7

3.3

12.2

18.7

46.1

78.5

1011.91016.9

10.2

934.3

5.0

18.3

24.8

48.4

81.0

1016.21020.1

8.7

940.6

5.4

23.6

30.4

44.2

78.1

1015.11017.9

8.1

952.9

6.7

25.5

32.1

42.6

77.2

1015.81018.3

8.5

929.6

6.7

24.0

31.3

48.2

76.2

1012.61015.4

9.4

923.1

6.0

20.5

26.6

51.7

79.6

1013.71017.1

10.6

852.5

4.9

17.8

24.3

57.1

83.8

1021.71025.0

6.3

646.4

3.4

13.5

18.9

62.8

84.0

1013.71019.2

9.3

522.3

1.9

12.4

17.3

67.0

87.1

1016.41021.4

7.6

474.5

1.4

16.1

22.3

51.2

79.7

1016.41020.5

8.9

756.4

4.1

Anno

Pressione e Vento

Temperatura ed Umidità

6

1030

85

30

80

20

75

15

70

10

65
60

5
T.ariaPressione (hPa)25

Umidità (%)

Temperatura (°C)

Pressione

Vento

1026

5

1022

4

1018

3

1014

2

1010

1

Vento (m/s)

Anno

Vento

Umidità
0

1006

55

0

gen f eb mar apr mag giu lug ago set

gen f eb mar apr mag giu lug ago set ott nov dic

ott nov dic

Radiazione Solare

Pioggia Cumulata

600

12

500

10

400

8

300

6

200

4

300

200
150
100

2

100

50

TotaleIndice UV000

gen feb mar apr mag giu lug ago set ott nov dic

gen feb mar apr mag giu lug ago set ott nov dic

159

Indice UV

Totale (W/m²)

Pioggia (mm)250

Riepilogo mensile delle precipitazioni

Mese

Pioggia
Totalemm.

GennaioFebbraio
Marzo
AprileMaggioGiugnoLuglioAgostoSettembre
OttobreNovembre
Dicembre
Totali

31.0
56.4
33.0
58.0
9.0
7.8
14.0
60.0
244.2
32.6
277.0
66.6
889.6

Mese

GennaioFebbraio
Marzo
AprileMaggioGiugnoLuglioAgostoSettembre
OttobreNovembre
Dicembre
TotaliN. giorni N. giorni N. giorni
N. giorni
N. giorni
N. giornicon
N. Totale
con
con
con
con pioggia con pioggia
giorni con pioggia pioggia da pioggia da
pioggiada 20.1, a da 40.1 a 60
fino ad 1 1.1 a 10 10.1 a 20
pioggiamaggiore
40 mm
mm
mm
mm
mm
di 60 mm
8
10
7
9
5
3
1
9
13
1
12
11
89

2
3
1
2
2
1
0
2
1
0
3
3
20

5
6
5
4
3
2
0
5
5
0
4
5
44

1
0
1
3
0
0
1
2
4
0
1
3
16

0
1
0
0
0
0
0
0
2
1
1
0
5

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1

0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
2
0
3

Riepilogo mensile delle Tmax

Riepilogo mensile delle Tmin

N. giorni N. giorni N. giorni N. giorni
con Tmax > con Tmax > con Tmax con Tmax
> 35°C> 30°C
20°C
10°C

N. giorni
N. giorni
con Tmin ≤ con Tmin ≤
10°C
15°C

30
28
11
9
31
30
31
22
30
31
30
31
314

0
0
0
10
7
28
31
22
30
31
12
0
171

0
0
0
0
0
0
28
10
1
0
0
0
39

0
0
0
0
0
0
1
1
0
0
0
0
2

Mese

GennaioFebbraio
Marzo
AprileMaggioGiugnoLuglioAgostoSettembre
OttobreNovembre
Dicembre
Totali

160

31
28
31
25
0
0
0
0
0
0
23
2
140

24
19
20
6
0
0
0
0
0
0
2
0
71

N. giorni
N. giorni
con
con Tmin
Tmin ≤
≤ 0°C
5°C
2
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0
0
3

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

ISTRUZIONI E MODELLO

Istruzioni per la realizzazione dei dattiloscritti
Il Rendiconto pubblica le comunicazioni fatte dai soci in una delle adunanzeordinarie dell’Accademia. I soci possono presentare anche lavori di altri autori.
In questo caso l’accettazione della Nota per la pubblicazione è condizionata alparere favorevole di una commissione designata dall’Accademia.
Le Note dovranno essere inviate al segretario per posta elettronica sia in formato doc che pdf. Il file pdf dovrà incorporare tutti i font utilizzati nel documento
originario.
La stesura dovrà essere conforme al modello che è riportato di seguito, riprodotto sotto forma di template sul sito web dell’Accademia. Non sono ammesse
modifiche al modello fornito.
Layout di pagina. Margine superiore: 5,8 - margine inferiore: 4,8 - margine
sinistro e margine destro: 4,25.
Spaziatura prima e dopo: 0; interlinea: singola. Sillabazione automatica.
I riferimenti bibliografici sono indicati nel testo tra parentesi (cognome primo
autore, anno di pubblicazione). Se gli autori sono due si indicheranno entrambi,
se più di due si indicherà il primo autore seguito da "et al.". Nella sezione Bibliografia, i riferimenti bibliografici dovranno riportare quanto indicato nei seguenti
esempi per periodici e libri:
Cognome A.B., Cognome C.D. […] e Cognome E.F. (anno) Titolo. Rivista(corsivo). Numero volume (grassetto), numeri pagina iniziale-finale.
Cognome G.H. and Cognome I.L. (anno) Titolo. Casa editrice, città, stato,
numeri pagina iniziale-finale.
Le illustrazioni dovranno avere una risoluzione minima di 300 dpi e dimensioni non superiori a mm 125x180 comprensive dell’eventuale didascalia. Le fotografie a mezzi toni e quelle a colori, devono rispondere a criteri di riproducibilità ed essere utilizzate solo se necessarie per la completezza dell’esposizione.
A richiesta, che dovrà essere fatta all’atto della presentazione del dattiloscritto all’Editore, saranno forniti gratuitamente 10 estratti, senza copertina, diciascuna Nota, anche nel caso in cui il numero degli autori dovesse essere superiore a uno. Ulteriori estratti e/o la richiesta di una copertina personalizzata, dapresentare contestualmente alla precedente, saranno a carico degli autori. L’Editore inoltrerà agli interessati un preventivo di spesa.

163

COMPOSIZIONE DEL DATTILOSCRITTO CON WORD

Prima pagina (vedi modello .doc sul sito web dell’Accademia) 7 righi vuoti
Titolo: centrato, Times New Roman (TNR) 13, grassetto. Rigo vuoto.
Autori della nota: centrato, TNR 11. Gli apici numerici per indicare indirizzi
e affiliazioni di ciascun autore sono da precisare a fondo pagina. La formula daadottare è: “Nota del socio e di…” oppure “Nota dei soci…” ovvero “Nota di
Nome e Cognome (1), Nome e Cognome (2)…”.
Rigo vuoto.
Presentatore: centrato, TNR 10. (“Presentata dal socio…”)
Data adunanza: centrato, in parentesi, TNR 10. La data dell’adunanza va posta direttamente sotto gli autori, ovvero sotto il presentatore, senza lasciare spazi.
Due righi vuoti.
Keywords: in inglese, TNR 10. Rigo vuoto.
Abstract: in inglese, TNR 10. Rigo vuoto.
Riassunto: in italiano, TNR 10. Due righi vuoti.
1 - INTRODUZIONE, TNR 10, grassetto maiuscolo Rigo vuoto.
Testo, TNR 11, giustificato, indentatura paragrafi 6 mm Rigo vuoto.
Altri titoli (tutti numerati in sequenza), TNR 10, grassetto maiuscolo Rigo
vuoto.
Altro testo, TNR 11, giustificato, indentatura paragrafi 6 mm Rigo vuoto.
RINGRAZIAMENTI, TNR 10. grassetto maiuscolo Rigo vuoto.
Testo, TNR 10, giustificato, indentatura paragrafi 6 mm Rigo vuoto.
BIBLIOGRAFIA, TNR 10, grassetto maiuscolo
Testo della bibliografia, TNR 10. Primo rigo intero, secondo ed altri: indentatura 6 mm

164

COMPOSIZIONE DEL DATTILOSCRITTO CON LaTeX1) È possibile richiedere al segretario dell’Accademia una copia dei file distile rendiconto.cls e rendiconto.bst che possono essere utilizzati per formattare
il testo secondo il modello richiesto dalla rivista.
Per quanto riguarda i riferimenti bibliografici, si può procedere in due modi:a) Se si usa BiB-TeX, è possibile creare un documento nomefile.bib nel
quale i dati di ogni pubblicazione da inserire compaiono nella forma@article{ref_name,AUTHOR = {Nome1, M. and Nome2, T. and Nome3 I.},
TITLE = {TITOLO},JOURNAL = {RIVISTA},VOLUME = {VOLUME},
YEAR = {ANNO},
NUMBER = {FASCICOLO},PAGES = {47--70}}
L’applicazione BiB-TeX genera un file nomefile.bbl nel quale i dati dellapubblicazione da inserire compaiono nella forma\bibitem[Nome1 et~al.(anno)Nome2, Nome3]{ref_name}
Nome M., Nome2 T. and Nome3 I. (1992) TITOLO.
\newblock \emph{RIVISTA}\newblock \textbf{13}\penalty0 (fascicolo), \penalty0 47--70.
b) Se non si usa BiB-TeX, è possibile creare direttamente il documento nomefile.bbl nella forma descritta sopra, avendo cura di scrivere tra parentesi quadre (dopo il comando \bibitem) la stringa degli autori esattamente
come apparirà nel testo, secondo le istruzioni generali previste nei varicasi in cui ci sono 1, 2 o più autori, e, eventualmente, usando una lettera
dopo l’anno in modo da evitare ambiguità.
2) Se si preferisce non utilizzare i file di stile, è possibile utilizzare le seguenti
istruzioni:\documentclass[a4paper, 14pt, oneside, openright]{article}\usepackage{geometry}165

\usepackage[latin1]{inputenc}\usepackage[italian,english]{babel}\usepackage{amsmath, amsfonts, amsthm}\usepackage{paralist, times, indentfirst}\usepackage[T1]{fontenc}\usepackage{amsthm}\usepackage{mathptmx}\geometry{a4paper}\setcounter{secnumdepth}{O}\newtheorem{prop}{Proposition}\newtheorem{lem}{Lemma}\newtheorem{thm}{Theorem}\newtheorem{theorem}{Theorem}\newtheorem{cor}{Corollary}\newtheorem{obs}{Observation}\newtheorem{exa}{Example}\newtheorem{defn}{Definition}\theoremstyle{remark}\newtheorem{rem}{Notation}\newenvironment{sistema}%{\left\lbrace\begin{array}{@{}l@{}}}%{\end{array}\right.}\linespread{1.00}\title{titolo}\textwidth = 12.4 cm\textheight = 19.5 cm\topmargin = 2 cm
\oddsidemargin = 2 cm
\begin{document}\vspace*{20 mm}\pagestyle{empty}\begin{center}{\fontsize{13}{14}\selectfont \textbf

166

{Titolo}\\}\bigskip\fontsize{12}{11}\selectfont
Nota di Autore \footnote{\fontsize{10}{10}\selectfont Dipartimento di ...,
Universit\`a di ..., Via..., cap, Citt\`a, Nazione. e-mail: ...@...}\\\vspace{11pt}{\fontsize{10}{10}\selectfont Presentata dal socio ... \linebreak (Adunanzadel ...)}\end{center}\vspace{11pt}\fontsize{10}{10}\selectfont \noindent \emph{Key words:} Qui bisogna
mettere le parole chiave\\\fontsize{10}{11}\selectfont \noindent\textbf{Abstract -- }qui bisogna mettere il riassunto in inglese\\\fontsize{10}{11}\selectfont \noindent\textbf{Riassunto -- }e qui il riassunto in italiano\vspace{11pt}\section{\fontsize{10}{12}\selectfont \bf 1 - INTRODUCTION}{\fontsize{11}{12} \selectfont\section{\fontsize{10}{10}\selectfont \bf2- }{\fontsize{11}{12}\selectfont\section{\fontsize{10}{10}\selectfont \bf 3 - REFERENCES}\noindent Il primo rigo di ciascuna referenza non deve rientrare, gli altri s\`\i.

167

{\fontsize{10}{11}\selectfont\noindent\noindent\end{document}

SEGUE MODELLO DI TESTO

168

Titolo della nota
Nota del socio Nomea Cognomea1 e di Nomeb Cognomeb2(Adunanza del 21 mese 2100)
Keywords: word1, word2, word3, word4.
Abstract – This is the abstract this is the abstract this is the abstract this is the abstract
this is the abstract this is the abstract this is the abstract this is the abstract this is theabstract this is the abstract this is the abstract this is the abstract this is the abstract.
Riassunto – Questo è il riassunto questo è il riassunto questo è il riassunto questo è il
riassunto questo è il riassunto questo è il riassunto questo è il riassunto questo è il riassunto questo è il riassunto questo è il riassunto questo è il riassunto.
1 - INTRODUZIONEQuesta è l’introduzione questa è l’introduzione questa è l’introduzione questa
è l’introduzione questa è l’introduzione questa è l’introduzione questa è l’introduzione. Qui si introduce un riferimento alla bibliografia (Hnome et al., 2000).
L’introduzione continua l’introduzione continua l’introduzione continua l’introduzione continua l’introduzione. Qui c’è un richiamo a una figura (Fig. 1).
Questa è ancora l’introduzione questa è ancora l’introduzione questa è ancoral’introduzione questa è ancora l’introduzione questa è ancora l’introduzione questa è ancora l’introduzione questa è ancora l’introduzione questa è ancora l’introduzione questa è ancora l’introduzione questa è ancora l’introduzione questa è
ancora l’introduzione questa è ancora l’introduzione questa è ancora l’introduzione questa è ancora l’introduzione questa è ancora l’introduzione questa è ancora l’introduzione questa è ancora l’introduzione.
1

Accademia di Scienze Fisiche e Matematiche della Società Nazionale di Scienze,
Lettere e Arti in Napoli, via Mezzocannone 8, 80134 Napoli.
2Istituzione di appartenenza.

169

Qui troviamo un altro riferimento alla bibliografia (Tnome et al., 2012). L’introduzione continua l’introduzione continua l’introduzione continua l’introduzione continua l’introduzione.

Figura 1 Questa è la figura 1, per la quale è stata scelta, come esempio, una fotografia acolori. La didascalia continua la didascalia continua la didascalia continua la didascalia
continua. Qui finisce.

Ora l’introduzione finisce ora l’introduzione finisce ora l’introduzione finisce
ora l’introduzione finisce ora l’introduzione finisce ora l’introduzione finisce ora
l’introduzione finisce ora l’introduzione finisce.
2 – PARAGRAFO DUE

Questo è il paragrafo due questo è il paragrafo due questo è il paragrafo duequesto è il paragrafo due questo è il paragrafo due questo è il paragrafo due questo
è il paragrafo due questo è il paragrafo due questo è il paragrafo due questo è ilparagrafo due questo è il paragrafo due.
Questo è ancora il paragrafo due questo è il paragrafo due questo è il paragrafo due questo è il paragrafo due questo è il paragrafo due questo è il paragrafo
due questo è il paragrafo due questo è il paragrafo due e qui c’è un richiamo alla
bibliografia (Pnome et al., 1992).
Il paragrafo due continua ancora continua ancora continua ancora continua
ancora continua ancora continua ancora continua ancora continua ancora e ora
troviamo il richiamo alla figura due (Fig. 2). Questo è ancora il paragrafo duequesto è il paragrafo due questo è il paragrafo due questo è il paragrafo due questo
è il paragrafo due questo è il paragrafo due questo è il paragrafo due. Questo è
ancora il paragrafo due questo è il paragrafo due questo è il paragrafo due questo170è il paragrafo due. Questo è ancora il paragrafo due questo è il paragrafo duequesto è il paragrafo due.
1

Probabilità

0,8
0,6
0,4
0,2
0

0

2

4

6

8

10

12
t/τS

Figura 2 Questa è la figura 2. La didascalia continua la didascalia continua la didascalia
continua la didascalia continua. Qui finisce.

Il paragrafo due continua ancora continua ancora continua ancora continua
ancora continua ancora continua ancora e, qui, abbiamo un ulteriore richiamo alla
bibliografia (Anome, 2006).
In questo paragrafo c’è anche un richiamo ad una tabella (Tab. 1)
Tabella 1 Primi zeri delle funzioni sferiche di Bessel di ordine più basso (valori approssimati alla seconda cifra decimale).


Ͳ
ͳ
ʹ
͵
Ͷ
ͷ
͸


ൌͳ
͵ǡͳͶ
ͶǡͶͻ
ͷǡ͹͸
͸ǡͻͻ
ͺǡͳͺ
ͻǡ͵͸
ͳͲǡͷͳ


𝑧𝑧𝑛𝑛𝑛𝑛

ൌʹ
͸ǡʹͺ
͹ǡ͹͵
ͻǡͳͲ
ͳͲǡͶʹ
ͳͳǡ͹Ͳ
ͳʹǡͻ͹
ͳͶǡʹͳ


ൌ͵
ͻǡͶʹ
ͳͲǡͻͲ
ͳʹǡ͵ʹ
ͳ͵ǡ͹Ͳ
ͳͷǡͲͶ
ͳ͸ǡ͵ͷ
ͳ͹ǡ͸ͷൌͶͳʹǡͷ͹
ͳͶǡͲ͹
ͳͷǡͷͳ
ͳ͸ǡͻʹͳͺǡ͵Ͳ
ͳͻǡ͸ͷʹͲǡͻͺ


Il paragrafo due continua ancora continua ancora continua ancora continua
ancora continua ancora continua ancora continua ancora continua ancora continua ancora continua ancora continua ancora continua continua ancora continua

171ancora continua ancora continua ancora continua ancora continua continua ancora continua ancora continua ancora continua ancora continua ancora.
Il paragrafo due continua ancora e poi finisce e poi finisce e poi finisce e poi
finisce e poi finisce e poi finisce e poi finisce e poi finisce.
3 – PARAGRAFO TRE

Questo è il paragrafo tre questo è il paragrafo tre questo è il paragrafo trequesto è il paragrafo tre questo è il paragrafo tre questo è il paragrafo tre.
4 – CONCLUSIONI

Qui si traggono le conclusioni, conclusioni, conclusioni, conclusioni, conclusioni, conclusioni, conclusioni, conclusioni, conclusioni.
RINGRAZIAMENTI
Qui, prima di passare alla bibliografia, si ringrazia chi si vuole per quanto ha fatto si
ringrazia chi si vuole per quanto ha fatto si ringrazia chi si vuole per quanto ha fatto.
BIBLIOGRAFIA
Anome D. J. (2006). Titolo del lavoro titolo del lavoro titolo del lavoro titolo del lavoro
titolo del lavoro. Nome della rivista. 11, 306-14.
Hnome M., Nome2 T., Nome3 I., Nome4 H. e Nome5 C.A. (2000). Title of the paper titleof the paper. Name of the journal. 21, 327-30.
Pnome W., Nome6 M., Nome7 K., Nome8 H., Nome9 K. e Nome10 M. (1992). Titolodel lavoro titolo del lavoro titolo del lavoro. Altra rivista. 1121, 130-6.
Tnome W., Nome11 H., Nome12 M. e Nome13 M. (2012). Title of the paper title of thepaper. Name of the journal. 182, 97-105

172

Scienze Biologiche: F. Angelini, E. Boncinelli, G. D’Alessio, J.M. Denucé, A. Di
Donato, G. Geraci, A. Giuditta, M. Iaccarino, G. La Mantia, M. Lorito, M. Moracci,
C. Polito, R.K. Rastogi, C. Rigano, M. Rossi, C. Saccone, G. Sannia, A. Virzo De
SantoScienze Chimiche: V. Balzani, S. Califano, D. Caputo, C. Colella, R. Lanzetta,
G. Marino, G. Marrucci, L. Mayol, L. Mazzarella, L. Nicolais, L. Paduano,
A. Panunzi, C. Pedone, O. Schettino, V. Vitagliano
Scienze Fisiche: F. Ambrosino, M. Capaccioli, A. Coniglio, G. Franceschetti,
G. Marmo, L. Marrucci, L. Merola, M. Napolitano, M. Rigutti, M.V. Sazhin,
G. Scarpetta, G. Sedmak, V. Silvestrini, S. Solimeno
Scienze Geomineralogiche: L. Brancaccio, R. Catalano, G. Dal Piaz, B. D’Argenio,
P. De Castro, G. Luongo, A. Mottana, A. Rapolla, L. Simon
Scienze Matematiche: A. Alvino, A. Avantaggiati, A. Basile, H. Brezis,
S. Buoncristiano, A. Canfora, L. Carbone, C. Ciliberto, A. Corbo Esposito,
E. Cosenza, V. Coti Zelati, F. De Giovanni, P. De Lucia, V. Ferone, A. Fiorenza,
R. Fiorenza, N. Fusco, R. Grassini, M.G. Graziano, L. Greco, T. Iwaniec,
P.L. Lions, G. Manfredi, F. Mazzocca, A. Mercaldo, A. Murli, A. Romano,
G. Romano, T. Ruggeri, R. Russo, C. Sbordone, B. Straughan, G. Talenti, M. Troisi,
C. Trombetti, G. Trombetti, J.D.M. Wright

RENDICONTO DELL’ACCADEMIA DELLE SCIENZE FISICHE E MATEMATICHE - SERIE IV - VOL. LXXXIX- ANNO CLXI -2022

dell’Accademia delle Scienze Fisiche e Matematiche

ISSN: 0370-3568

Comitato di Redazione del Rendiconto

GIANNINIEDITORE

SOCIETÀ NAZIONALE DI SCIENZE LETTERE E ARTI IN NAPOLIRENDICONTO
DELL’ACCADEMIA DELLE SCIENZEFISICHE E MATEMATICHESERIE IV - VOL. LXXXIX - ANNO CLXI
(2022)GIANNINI EDITORE