本書作成関係委員（2014 年 9 月現在）

目 次―（五十音順・敬称略）―

地球環境委員会
委員長

外岡 豊

幹

事

北原 博幸

委

員

（省略）

スマートシティが目指すもの―まえがきに代えて……5
中島 裕輔

横尾 昇剛

序 章 スマートシティ時代のサステナブル都市・建築デザインへ……9
第 1章 サステナブル建築デザインからスマートシティへ……15

サステナブル都市・建築デザイン小委員会

1－1 環境からみた建築と建築論の歴史……16

主

査

大野 二郎

幹

事

太田 浩史

金子 尚志

小泉 雅生

委

員

今村 創平

岩橋 祐之

川島 範久

北川 佳子

小玉 祐一郎

高井 啓明

前

村田 涼

安田 幸一

安原 幹

真之

1－2 環境問題と都市の関係の歴史……26
鈴木 悠子

1－3 温暖化対策に関する国内外の動き……32

第 2 章 サステナブルな都市づくりにむけて……39
協力委員

下田 吉之

2－1 スマートシティの今日的課題……40

福田 展淳

2－2 スマートシティの国内での展開……46
2－3 スマートシティのデザイン……50
2－4 情報革命とスマートシティ……54
2－5 座談：スマートシティ時代の都市計画・制度……57

執筆担当
まえがきに代えて序章

第 3 章 エネルギーとスマートシティ……63

小玉祐一郎

3－1 東日本大震災以降の地域とエネルギー……64

大野二郎

第1章

1-1、1-2：今村創平

第2章

2-1、2-2、2-3：田島泰

3－2 エネルギーの有効利用から見たスマートシティ……68

1-3：大野二郎

3－2－1 「環境」と「防災」を両立させるレジリエントな都市づくりへ……69

2-4：山田雅夫

3－2－2 都市形態（Urban Morphology）とサステナビリィティとの関係性……74

2-5：座談 小澤一郎×長谷川隆三×石川道雄×須永大介×田島泰第3章

3-1：太田浩史

3-2：高井啓明

3-2-4：垣田淳 ･ 宮﨑貴士

第4章

3-2-5 梅野圭介他

3-2-2：岩村和夫

3-3：高井啓明

3-3-2：世利公一

3-3-3：信時正人

3-3-4：松岡俊和

4-1：川島範久

4-2-1：永田明寛

4-2-2：大岡龍三

4-2-5：中村文彦

4-2-6：大澤仁

第5章

安原幹

付

座談

章

3-2-1：佐土原聡

3-2-3：浅見泰司

3-3-1：前真之

3－2－3

CASBEE- 街区の概要紹介……78

3－2－4 建物がつながることによる低炭素化等の効果……81
3－2－5 欧州のスマートシティ調査から考える建築とスマートシティの関係……83

4-2-3：中村芳樹

4-2-4：梅干野晁

3－3 エネルギーの有効利用から見た具体的効果の事例……87
3－3－1 デマンドレスポンスとダイナミック・プライシング……88
3－3－2 地区防災拠点の事例……93

大野二郎×今村創平×田島泰×高井啓明×川島範久×安原幹×金子尚志

あとがきに代えて安田幸一

3－3－3 横浜市のスマートシティ実証事業の現状……97
3－3－4 北九州スマートコミュニティ創造事業……1023

スマートシティが目指すもの
─まえがきに代えて建築家・神戸芸術工科大学教授

小玉 祐一郎暑い夏を迎える頃の季節には、節電が焦眉の課題として新聞をにぎわせる。原発の稼働が停止して以来、夏の電力消費のピークをなんとかやりくりするため、どのように消費を抑制するか、また、どのように供給を融通し合うか、産官学各界あげての取組みが要請されている。スマートシティ構想はその有力な切り札の一つとされる。

第 4 章 サステナブル建築デザインの技法……107
4－1 コンピュテーション―サステナブル建築とスマートシティをつなぐもの……108
4－2－1 熱環境解析……126
4－2－2 気流解析・換気回路網計算……133

地球温暖化は、予想を超えて早く進行しつつある。先進国は現在の炭酸ガス排出量を 2050 年までには 80％ほど削減しなければならないということが、世界の暗黙の共通認識になりつつある。原
子力の活用で徐々にその目標を達成しようとしてきた日本は、
3.11 以後、根本的な見直しを求められている。そもそも日本のよ4－2－3 光環境の計画技術の系譜……137

うな地震国で原子力発電をするのは、所詮無理な話ではないの

4－2－4 ヒートアイランド解析と対策技術……141

か。早いうちに脱原発を宣言して、再生エネルギー資源に移行す

4－2－5 交通解析……146

る戦略を立てるべきではないのか…と筆者は思うのだが、その是4－2－6 都市のエネルギーの有効利用計画とデザイン……151

非はともかくとして、そのように思う理由はもう一つある。これ

第 5 章 スマートシティ時代の建築の快適性を探る……159
5－1 スマートシティ時代の新しい建築の実例……160
5－2 空間とアクティビティのモード変化……162
5－3 内外が溶け合い、都市と連続する自由な働き方……168
5－4 環境のムラと開放性を併せ持つ一体空間……172
5－5 外部環境を変換し現象させる箱……176をきっかけにして、これほどまでにエネルギー依存を強めてきた
現代の都市や建築に代わる、新しい近未来のビジョンを考えてみたいと思うのだ。
20 世紀はエネルギーの世紀と呼ばれるにふさわしかった。人類の歴史の上で、初めて大量のエネルギー供給が可能になった時代であり、世界のエネルギー消費が急激に増えた時代である。20 世紀後半のその増え方は、ほぼ 20 年ごとに倍増する勢いであった。
私たちの日常生活にも大きな影響を与えてきた。灯油やガスが急付 章 都市と建築をつくる職能の再構築……181
座談：都市と建築をつくる職能の再構築……182
個人が発信する都市コンセンサスへの期待感――あとがきに代えて……190

速に家庭にいきわたって暖房や給湯が普及し、家庭の契約電力量は倍増し続けて、あっという間に住宅は便利な家電製品で埋まってしまった。都市や建築も大きく変わった。エネルギーを用いて問題をブレークスルーするという思考法が一般化し、その技術は著しく進歩した。暖冷房・照明・エレベータなどの新しい技術は建築を大きく変え、建築を束縛してきた地域や気候風土のしがらみから解放したように見える。これは建築の歴史の上でも画期的なことであった。その典型的な例が超高層建築であろう。エネル
ギーの絶え間ない供給を得ることで、人間の居住空間を著しく拡デザイン・宇那木孝俊（宇那木デザイン室）
4

大してきた。都市もまた、エネルギーの恩恵に浴してきた。ヨー5ロッパの国際会議などに出てみると、都市や地域のエネルギー計

私たちは、暖冷房や照明といった、人工的に環境をつくる室内

画の歴史があり、研究も盛んに行われてきたことがわかる。一

気候制御技術への依存を強めるほどに、建物の内外の遮断を強め

方、振り返って日本を見ると、意外にもこのような分野が少なてきた。外の自然環境の変化を外乱ととらえ、その影響を最小限い。日本の都市計画は最近まで、無制限のエネルギー供給を前提にする努力をしてきた結果、人間と自然の関係がいささかいびつにして社会のニーズに応えてきたようにも見える。

になってきたようだ。とりわけ日本のような比較的温暖で四季のしかし、私たちはそのような多大な恩恵を享受する一方で、エ変化に富む地域では、太陽や風をある時は取り入れ、ある時は遮ネルギーがなければ何もできないエネルギー依存症、エネルギー

断するといった融通無碍な建物のつくりを特徴とし、自然の変化

中毒になってしまったようでもある。

を楽しむのが伝統的な住宅のつくり方・住み方の作法だった。これは不均質で変化のある快適さを理想とするが、均質で安定的な深刻化する地球環境問題は、たとえ人類が無尽蔵の化石エネル

室内気候の形成を目標とする近代以降の人工環境制御技術とは相ギー源を発見したとしても、もはやこれ以上使うことができない

反する面を持つ。均質さ・安定さの追求が利便性を第一とするあことを示した。差し当たって思いつくことは、エネルギーの節約

まり、しばしば室内環境の退屈さ・平板さの原因となり、地域性（省エネルギー）と再生可能エネルギーの開発（創エネルギー）でや身体性を無視しがちであること―これは、人工環境技術の一ある。原発を創エネの一つとして設定すれば問題は氷解するよう面としてつとに指摘されてきたところだ。さらにまた、内外の隔にも思えたが、上述したように、これには疑問符がついている。

離は、外部環境への居住者の無関心を招き、人々の社会への無関

再生エネルギーにもまだまだ多くを期待できない。とすれば、省心をも招いてきたように見えるところもある。短絡的に過ぎるとエネこそが喫緊の課題である。では都市や建築の分野では、どのの非難を恐れずにいえば、物理的な遮断が個と共の関係を弱め、ような省エネの方法がとられるべきなのか。

社会的分断を助長してきたといえるのではないか。個人主義の台一つの有力な方法は、エネルギー機器・システムの「高効率化」である。住宅でいえば、暖房や給湯や照明の機器やシステム

頭とコミュニティの衰退とが、人工環境技術の普及と軌を一にしているのは単なる歴史の偶然とは思われない。

だ。それらの技術の進歩には目を瞠る。また情報技術を駆使し困ったことに、エネルギーへの依存を深め、人工環境技術の効て、居住者が常に運転状況を把握し、エネルギーの消費を最適に率化を進めるほどに、内外の遮断が強化される。その関係には、制御するマネージメントシステムも急速に普及している。いわゆ

室内の環境を良くするほど外部の環境を汚染するというジレンマ

る「見える化」である。システムの洗練、効率化は日本の技術のもつきまとう。効率の追求の結果、暖冷房の効率を上げるためお家芸だが、さらに、効率化を住宅や建築の単体でバラバラに考に、快適な季節にも窓も開けられないというのでは、どこか本末えるだけでなくより広域的に行えば、エネルギーの消費、供給の転倒のような気がするではないか。

さまざまなレベルで生じている無駄を省くことができる。近年、広域レベルで日本の技術の高さが顕著に示されるのは、エネルギ

エネルギーの世紀のあとの 21 世紀は環境の世紀と呼ばれること

ー消費密度の極めて高い都心地域での地域冷暖房計画であるが、がある。エネルギーへの依存を深めた末の地球環境の危機である

これもまた、「高効率化」に特化したわが国の技術開発の成果の良ことを考えれば、エネルギーシステムの効率化を考えるのは必須い例である。さらに広い地域や都市のスケールで総合的に、一体である。一方、エネルギー中毒に陥った人類のライフスタイルが的に効率化の向上を考える―これがスマートシティの発想であその根本にあると考えれば、20 世紀的思考とライフスタイルの変ろう。

換―言い換えて、20 世紀的パラダイムのシフト―が必要だとの思いに至る。しかし、パラダイムの変換はしばしば、
「効率化」

6

効率化と異なる、省エネのもう一つの考え方は、20 世紀に私たの発想と矛盾する。そもそも効率化とは、無駄をなくすことによ

ちに取りついたエネルギー中毒を克服し、根本からエネルギー依って現状のパラダイムの隘路を打開しようとするものであり、そ存を減らすことだ。さまざまな社会的制約や気候的制約から人類の目的はパラダイムの維持・延命を図ることだといえるからだ。

を解放し、どこにでも住める自由をもたらしたエネルギーの恩恵

スマートシティが、新しい環境の世紀のまちづくり・都市づくは疑いもない。しかし一方で、それゆえの制約や不自由もあるとりを意図するものであるならば、以上に述べたような効率化がも感じ始めてもいる。いくつかの例をあげてみよう。

たらすパラドックスを解消することも、その射程に入れておかね
7

ばならない。エネルギーシステムの効率化を図るとともに、エネ
ルギーへの依存を減らすライフスタイルを構築していかなければならない。室内環境を快適にすることと外部の自然環境を保全す
ることの両立を考える必要がある。
われわれは明日どこに住むか。私たちのライフスタイルが問われている。近未来の都市や建築のビジョンが求められている。ス
マートシティはこのような時代の要請にどう応えるか。本書の意図はそこにこそある。
Ｍ .フ レ デ リ ッ ク の『101 Things I Learned in Architecture
School（建築学校で学んだ 101 のこと）』の 21 番目には次のような文がある。
「建築家はすべてのことについていくばくかを知っている。技術家は一つのことについてすべてを知っている」
建築家と技術家の協同が重要だ。この本が改めてそのきっかけになることにも期待したい。

8大野二郎、今村創平、金子尚志、川島範久、高井啓明、田島泰、安原幹て、地球温暖化への問題意識を忘れていない時代になっているのです。

るように思われます。復旧・復興優先と

今村：さまざまな専門分野を統合する必要性はいうのはよくわかりますが、海外ではこ以前から説かれてきましたが、実際ここの 2 〜 3 年 で 相当レベ ル が 上 がっていにきて、プロジェクトにかかわる分野の本書の執筆や編集を通して、「スマートシテ

バーで座談会を行った。座談はまず章の編集責て、確実に温暖化対策の成果が上がって顔ぶれが明らかに変わってきていますね。

ィ」が ICT 技術にとどまらず都市や建築の “ デ任者がその章での狙いと成果を概説し、それをいます。わが国の温暖化対策の系譜を復安原：分野横断的な知恵が集まることは、これザイン ”とどのように関係し、どのような可能足掛かりにして自由な議論を発展させた。

習する章の締めが、日本における制度化からの都市や建築の計画にとってとてもの遅れを読者に訴える記述になってしま

有益なことです。ただ、数値目標だけで性が見出せるかを探ってきた。まず「スマート技術」とは、エネルギーを効率よく使うための

今村：第 1 章は、環境を考慮した計画や設計にったのが残念ですが、エネルギー安全保

なく、総体として目指すべき価値観や方

計測・定量化・制御に関する双方向の技術で、ついて、歴史的パースペクティブによる障面からも、温暖化対策と建築性能向上

向性を誰が指し示すのかが見えていない

スマートグリッドという通信・制御機能を付加

おさらいです。環境問題が強く意識されおよび再生可能エネルギーの導入は不可

気がします。

した電力網を語源としている。その技術がある

るようになったのはこの 20 年ですが、自欠です。

広がりに埋め込まれ、点と面でのエネルギーの然環境をうまく活用しようという試みは望ましい組合せが検討された上でそこに合った

今に始まったことではありませんし、19

田島：第 2 章では、私が「スマートシティ」と歴史的に見ると、自動車の発明が都市をエネルギーの使い方を実践し、さらにはその地

世紀と20 世紀にテクノロジーが何度か変言われている具体的なプロジェクトにか変え、コンクリートや鉄が建築のかたち

域固有の再生可能エネルギー資源を発掘して使貌したときに起きた事象から学ぶこともかわっている立場から、時代の宿命としを変えてきたように、エポックメイキン

いこなしている場を「スマートシティ」と呼ぶあります。また、一般にテクノロジーとて求められている都市づくりの方向性を

グな技術革新が都市や建築の姿やかたち（第 2 章：2-5 座談）とすれば、日本の現状は途いうものはその最先端のものばかりが注整理することから始めました。

を変えてきました。

上であると言わざるを得ない。

目されますが、新しい技術だけに価値が現在の都市づくりの大きな流れの一つ

しかし、スマートシティに関して言え本書では、スマートシティという命題が登場あるのではありません。工学分野においに、マネージメントを重視するという動ば、エネルギーと通信に関する技術革新

する以前から都市や建築の分野で実践されてきて、都市や建築は文化的な営みにかかわ

きがあります。都市をつくる過程で、そがめざましいにもかかわらず、都市や建た環境配慮建築の系譜を復習することから始っており、たとえば、ローテクの伝統的れを誰がどう使うのか、そのマネージメ

築が具体的に変わったようには見えてこめ、スマートシティという命題によって技術がな建築のほうが文化的価値を高く評されントを考えた上で、都市のかたちはどうない。ICT 技術による「見える化」で従向かうべき方向や期待される価値創造がどのよることもあります。そうした側面を抜きあるべきかが計画の初期段階から問われ来は見えなかったためにわからなかった

うにシフトしようとしているのかを検証し、そにして、最先端の技術だけに価値を置くるようになっています。これまでのようこと、たとえば都市レベルでの熱や空気のために整えられた制度、建築分野での試行、のでは偏りがあるでしょう。

に構想から次第に個別の技術分野に分化の流れが見えるようになってきました。

それを支援する環境計画のための技術の最先端

紙幅の関係から本書では概観しかできまして深めていくという都市づくりではな

それならば都市づくりの最初から制度もなどを探った。最後に、これらの考察を踏まえせんでしたが、この章だけで 1 冊の本がく、構想と同時に使われ方を落とし込む

含めて合理的につくれないか、という検て、そこで起きている一見微細な建築のつくり

書けるくらいのテーマだと思います。

ことができるような仕組みが否応なしに討が進められています。一方で、アムス

大野：私は第 1 章で、地球温暖化に対する日本

求められているのです。たとえば、都心

テルダムのような歴史的街並みが市をあの制度制定の過程や世界の動向をまとめ地区の再開発では、構想段階から CO2 をげて「アムステルダム・スマートシティ

この編集作業は過渡期の諸相に網を打つものています。IPCC（気候変動に関する政いくら削減するかが目標とされます。都

事業」に取り組んでいるように、ICT 技であるから、その釣果は多様・多彩である。こ府間パネル）第五次報告（2014 年）で市や建築にかかわるプロフェッションに術は新たに都市をつくるとか再開発の場の現状を踏まえて、スマートシティ時代に都市は、地球温暖化は人間活動が原因であは、カーボンマイナスの目標達成と同時

合にのみ使える技術ではなく、既存の市や建築にかかわる職能が果たす役割や具体的なり、生物棲息の危機が迫っていると指摘に都市の使われ方であるマネージメント

街地にもすっと乗ってくる技術であり、形態につながる可能性について、また、編集メ

されています。また、欧米諸国では温暖も考えなければなりません。ですから、

直接都市の形態の変化をもたらすものでンバーがスマートシティと正直に向き合った結化対策の実行に向けた制度化が進んでいデベロッパーに加えて、エネルギー会はないのです。つまり、ICT 技術の本質

果、紹介する実作が単体建築作品になったこと

ると報じられています。日本は、2011 年

社、通信事業者、セキュリティ会社やフ

は、都市や建築に直接的に働きかけるのの意味を議論したいという思いから、編集メン

3 月11日に起きた東日本大震災におけるァイナンス等、多くの分野が構想の初期ではなく、人間の生活や行動に影響を与方の変化に着目し、四つの建築作品を紹介して
いる。

182

段階からかかわっていかないと対応でき

都市と建築をつくる職能の再構築

都市と建築をつくる職能の再構築

津波および原発事故への対応に追われ付章

座談

田島：さまざまな技術分野の参画を可能にしている、中心にあるのが ICT 技術ですね。

183

りという意識はあると思います。ドイツ

ケールの他に、都市だと何が違うのでしンが変わると、都市がどのように変わる

たが、最近ベトナムでは、活発になってでは地域の気象条件の温度・湿度や日照

ょうか ?

かはその先に問われますが、まだ見えてきた都市活動をさらに発展させようと、

時間、風向・風速を加味した都市計画と高井：エネルギー需給や防災といったことを建いません。

職住近接で混在していた都市構造を居住しての F プラン 作 成が 必 要 で す。その築サイドで本気でやろうとしても、どう

川島：新しい都市のかたちを描くことだけが都エリアとオフィスエリアに分離しようと後、地域計画および建築計画としての B

しても敷地境界を越えられない。単体建市計画ではなくなってきており、ICT 技

しているようです。欧米や日本が辿ってプランが作成され専門家による評価を受築の計画者は、今までは境界外の法律や術と人間行動をつなげることがこれからきた段階を飛び越えて ICT 技術が登場しけます。わが国でも、幅の広い幹線道路

契約、エネルギー需給の制約などから踏の主題になっていくと思います。私がてきた利点を活かすなら、職住近接のまを風の通り道として活かすとか、地域のみ込めないといったもどかしさがありま

UC バークレーで客員研究員をしていた

ま成長する方法を探るほうが魅力的な都

自然地形や植生や微気候を活かした都市した。

と き に、 サ ク ラ メ ン ト で 開 催 さ れ た市になる可能性があるように思います。

デザインが可能になってきています。

BECC カンファレンス（Behavior, Energy

遠距離通勤という行為が生まれて街にあ

高井：それは広義のスマートシティかもしれま

川島：先ほど「広義のスマートシティ」という& Climate Change Conference） に 参 加

ふれているバイクがすべて自動車に置きせんね。これまでも、通風や日照を意識お話がありました。私は、外部環境を思しましたが、そこでは工学の枠組みを超換わったら、大変なことになります。そした隣棟間隔といった計画手法はありま

いっきり取り込むことを、「ど・パッシ

えて、社会学、心理学、政治経済と領域うした予見を定量化して皆が見えるようしたよね。そうした計画手法とICT 技術

ブ」と呼んでいるのですが（笑）
、スマ

横断的に、ヒューマン・ビヘイビア（人にすると、判断も違ってくるでしょうか。

による計画手法は、どこが違ってくるのートシティに向けて現段階で建築にまず間行動）による省エネルギーに関する議

大野：現在は過渡期だから、ICT 技術と人の行でしょう。

できることは、その「ど・パッシブ」だ論が行われていました。複雑で、時に不為とのかかわりにおいてしか変化が見ら

田島：横浜国立大学の佐土原先生の主催する研と考えています。ICT 技術を使わずとも、

合理にも見える人間行動を理解し、それれないにしても、このたいへんな技術革究会でお聞きした話ですが、臨海部の工24 時間 365日勝手に「変化」してくれるに適切に働きかけ、行動変容を促すこと

新が建築表現として後世に残ってほし

業地帯の海への排熱が上昇気流をつく

自然の光・熱・風を適切にうまく取り入ができれば、ハードなものに投資するよい、歴史的な技術革新と建築文化が無関

り、陸に風が届いていないことが示されれれば、人間はその自然の変化に気づりも少ないコストで省エネができる可能係で終わるはずがないと思いたいのです。

ました。陸側の都市に風が流れ込むようき、行動が変わります。第 5 章「宇土小にするためにも、排熱利用を進めること学校」の窓開け当番はその良い例です。

性があります。定量化の技術、つまりシミュレーション技術とその援用について

高井：第 3 章ではまさにそこを探ろうとしたのが重要です。また、これまで公園の配置

その次の段階として、ICT 技術を使っては第 4 章でまとめましたが、これからのです。建築エンジニアとして、建築がス

計画は規模ごとに決められた誘致距離でセンシング・通知・制御を行い、人間がシミュレーション技術の活用は人間行動

マートシティとどんなかかわりが持てる

分散配置されてきましたが、生物多様性

その「変化」を使いこなせるようにサポをどう織り込んでいくかにかかっているのかを引き出そうとしました。建築単体

や風の道をつくる観点から、ネットワー

ートしていく。第 4 章で紹介したシミュと思います。

の計画や設計においては、エネルギーをク型で配置する考え方もあります。日影レーション技術はそこにも活かされてい

田島：シミュレーション技術に関して、都市づ

ICT 技術でとらえていく手法やその評価は目に見えるので、日照権の問題から日く可能性があると思っています。

くりについても言えます。たとえば、地技術までは実用化できています。しかし

影規制が制度化されました。しかし、風

結論が先になってしまいましたが、第 4域によって、新しい価値を受け入れやすながら ICT 技術が地域のかたち、デザイ

向の変化や熱の動きは目には見えない。

章ではまず、熱環境・気流・光環境・ヒ

い地域か、これまでの価値を守ることをンにまでかかわる例をまだ見出す段階に感覚的にうっすらと感じていたことがートアイランド・交通・都市モデルの解重視する地域かによって、都市づくりのは至っていません。ピーク電力やピーク

ICT 技術で見えるようになるとわかる。

析がどのようになされてきたのかを概説

方向は異なります。地域の抱える問題がエネルギー消費量削減という目標についそれが今後、土地利用制度や規制につなし、その解析技術が現段階でどのように感覚的にではなく数字や映像として示さては効果が出てきています。しかし、都がるということは十分に考えられます。

運用、援用されているかを紹介していまれることで、わが地域はどの価値をとる市のエネルギー消費や CO2 排出量が総量

高井：そのためにも、ビッグデータの活用、オす。建築におけるシミュレーション技術かという議論がしやすくなります。シミとして下がっているといった効果は見えープンデータということが言われ始めては、ある閉鎖系の環境を対象に解析するュレーション技術の発達は、一般市民がていませんし、防災などに関しては、多いますね。

ことから始まりました。そこから次第に都市づくりに参加するハードルを下げてくの提案や試みはなされていますが実用

今村：単体建築では総量としての効果が見られ開放系になっていき、外部・都市を取りいると思います。

の途上にあるというところでしょうか。

るようになったが都市ではまだ…という込んで、総体を解析する技術へと進化

大野：自然エネルギーをうまく使った都市づくのは、何が問題なのでしょう。規模やスし、現在では人間行動も解析に取り込む

川島：先日、ベトナムで設計活動をしている友184

都市と建築をつくる職能の再構築

人を訪ね、ホーチミンシティを訪れまし

付章えるものです。人間の行動選択のパター

185

ース化が進む必要があると思います。

ション技術や環境技術は進化しているの安原：シミュレーションに限らず、たとえばボされる空間を先回りして提示するのが、に、ムラを感じ取る人間の感度が後退しミュレーション技術は問題の後追いにはーリング調査の結果などは新築件数と同

スマートシティ時代の建築家のプロフェていてはせっかくの技術が活きてきませ強いがこれで設計できるというものではじだけあるのに共有できないでしょう。

ッションだと思います。 最終的には、人ん。人の行動、ライフスタイルに働きかない、と言われました。逆に言えば、シ建築工事だけでなく防災上も有用なたいと環境と建築の関係の中で、新しい出来

けるシミュレーション技術や ICT 技術、

ミュレーション技術の変遷は、都市・建

へんなビッグデータなのに、アクセスで事が起こっていると感じられる事例を選

そして環境の差異の発見が人を活動的に

築における問題意識の変化を表している

きない、活かせない。ICT 技術の前に制びました。スマートシティを論点としたするようなことがあるといいのではないとも言えます。また、開放系の解析を活度の問題だと思いますが、ビッグデータ

本書で、単体の建築事例しか取り上げてかと思います。

かして「ど・パッシブ」を根拠づけ、人をオープンソースにしていくことがスマいないことに違和感を感じられるかもし

高井：そこまで身体感覚が鋭敏でなくても、都間行動を取り込んだ解析によって、建築

ートシティには不可欠だと思います。

れませんが、現時点での成果として、私市や建築を使う側の意識、参画というの

金子：設計者がほしいのは、「当たりをつける」

はむしろポジティブな印象を持っていまはスマートシティにとって重要なファクための技術ですよね。スタディ模型をつす。人間行動を積極的に設計に取り込んターだと思います。本書をまとめる作業

高井：第 4 章を読んで、個々の専門分野でシミくるような手軽さでシミュレーションでだこれらの事例を通して、都市と建築がを通して、スマートシティに関して都市ュレーション技術の精度がどんどん上がきるとありがたいし、その段階での精度

制度的な垣根を越えてシームレスにつなや建築をつくる専門職や研究者、行政、ってきたことがわかりました。しかし協はそこそこでいい。ざっくりしたモデル

がっていく可能性を感じます。

企業の取組みは見えてきましたが、市民働するということを考えると、技術がモでシミュレーションを繰り返し、ある程もう一つの重要なテーマは、多様なムラや NPO など、都市を使う側の意識の高

ザイク状、つまり精度が高くてもそれら度計画が固まってから精度の高いシミュを許容する空間をいかに計画できるかとまりからルールができて都市が変わるとの技術が分散している状態では、建築をレーションをすればいいわけだから…。

いうことです。これまでのサステナブル

いう切り口に、今回あまり触れられなか

計画・設計するときに活かしきれないと

安原：そう。道筋をつけられる程度のシミュレ

建築の試みは、近代建築の志向した均質ったように思うのですが、皆さんはいかーション技術が設計者にあれば、設計の空間の範疇で展開されてきたという印象がですか ?

仕方は変わると思います。

があります。取り上げた 4 作品は、人間

今村：現在の日本の自治体には余力がなく、大今村：それは助かりますね。でも後追いが悪い

行動の関与を織り込みながらムラのある

きいビジョンを描くことを期待できませわけではない。検証することは大切です。

環境をポジティブにつくっている。環境ん。ブルームバーグ市長の任期中にニュ

今村：さまざまな、しかも精度の高いシミュレ

川島：既存の都市に乗せていくためにも、後追技術を盛大に盛り込んだ建築であってーヨークが大きく変わったといわれていーション技術があることはわかりました

いの検証は重要になってきます。すでにも、人間の適応力を信頼していないまま

ますが、変革を実行したのは NPO 法人

が、一部の専門家だけではなく普通の建建っている建物が適切に運用されているつくられる建築は、均質化の方向に向かなどの民間が主体だったそうです。

築家にも使える技術なのでしょうか ?

か解析し、運用改善をしていく、といっいます。標準的な人間に標準的な快適さ

日本で市民の参画を促すには何をするべ

田島：この本の中でも原単位をどうすべきかをたコミッショニングにもシミュレーショ

を用意するといった従来の方向性は、まきでしょうか。サステナビリティに対す

ン技術は利用されています。

ず「スマート」ではない。

る倫理的な認知は得られていますから、

思います。

思います。
川島：さまざまな分野のシミュレーション技術を統合できる人が必要、ということですね。

論点とされていた先生がいましたが、私もその点は重要だと思っています。デー

今村：標準的な人間をターゲットにしないで、

スタートラインには立てているはずでムラを許容するということですね。

す。市民にサステナビリティの評価といった客観性を示すことが行動につながっタを集めた上で、それを都市づくりにか

安原：そこで実際の事例を見る…ということにかわる専門家が使えるようにするためになるのですが、第 5 章の事例選びには苦

川島：ムラになってしまったというのではな

は、都市づくりに結びつく原単位になっ戦しました。スマートシティや環境建築

く、ムラを計画するというのが大きな違ていなければなりません。使いやすい原の最新型を丹念に見ていっても、いま一いです。ムラの状態をわかるようにして単位は共通のプラットホームになります

つ新しい方向性は感じられない。田島さ

使いこなせばいい。

から。

んが、ICT 技術は人間行動に影響を与え

大野：現代人はムラがわからなくなっていませ

公民学連携によって、より多くのステー

川島：シミュレーションがもっと一般の設計者るのであって都市や建築の形態には直接んかね。自然とともに生きていた人間な

クホルダー（利害関係者）を集めた都市が使用できるものになっていく必要があ

影響しない、とおっしゃいましたが、現ら生き物として備わっていた能力なのに。

づくりのチャレンジも行われています。

ります。操作性におけるハードルを下げ時点ではその段階なのでしょう。しかし

金子：身体感覚が鈍くなっていますよね。ムラ

サステナビリティの評価は、間接的な便ることもありますが、もっとオープンソ

そこで諦めるのではなく、人間行動を織の状態をコントロールできるシミュレー

益まで含めて評価し、その価値が認識さ

都市と建築をつくる職能の再構築願いしたとき、先生方は異口同音に、シ

設計を変えていく可能性を持っていると186

り込んだ上で、これからの時代に必要と付章ようになっています。この章の執筆をおていくのでしょうか。
田島：市民参画は、自治体レベルで進んでいます。また、「柏の葉」での取組みなど、187

建築デザインで多様な展開を推進したい

でいかないでしょう。

る場で個々人なりに異なる居心地の良さと思います。建築家は新たな技術といに

高 井：「 公 」と「 私 」の 中 間にあるで あろうが成立するように、環境建築デザインをしえの知恵を活用して、都市計画部門や「 共 」が 表 に出 てこないと、単 体 建 物

多様に展開するというベクトルは新しい

環境エネルギー部門と協働して、「サス

は、敷地境界線を越えられないと思いま

視点でしょう。昔からそうならいいねとテナブル建築デザイン」のあり方を追求

す。市民の具体的な変化はそこからでし

言いつつ、最初からあきらめていた価値し表現していきたいと思います。

ょう。都市と建築のインテグレーターがだったのかもしれません。他者と共有す必要です。

る場では誰もが少しずつ譲り合うもので

安原：敷地を越える公共性ですね。そこで闘っすが、我慢はしなくていい。そういう居ている建築設計者も多いはずですが、広心地の良い関係の成立する建築が低エネ

域的なインパクトを与えるには至っていルギーや低炭素につながる、という視点

ないことが多い。都市と建築、それぞれは重要なことで、無駄をしないで共に使の専門家が相互に分野を横断しながら仕い合うことを再発見することになりまし事をするという意識をもっと持てば、状た。

況は変わっていくと思います。エンドユ

この変化はすぐさま都市や建築のかたーザーが人間であるという意味では両者

ち、デザインに現れるものではないよう

は本来連続しているものなのですから。

ですが、地道に追いかけていくしかない

金子：都市と建築をつなぐ、敷地を越える公共のでしょう。しかしながら、化石燃料の性という点では、建築の「外部空間」が大量消費で成立してきた現代建築が地球重要ではないかと思います。V. オルゲーを破壊しかねない状況から、再び希望がは 1963 年 に 書 い た「Design with

持てる環境建築デザインへと昇華する時

climate」の中で、室内環境を整える段階

代はすでに始まっています。READ 憲章

について、まず微気候によって、次に建（建築とデザインのための再生可能エネ

築的工夫、最後に設備機器で補う、とい

ルギー利用 /1996 年）で、トーマス・ヘ

うようなことを書いています。敷地――

ルツォークは「建物の基本性能であるシ

建ぺい率分は外部空間ができるわけですェルターの機能と快適性を再確認し、エが、内部空間に貢献するだけなく、都市

コロジカルな意味で持続可能であるようへ積極的に働きかける外部空間となるよにエネルギーの使用を考えること。それ

うな意識が必要なのではないでしょうがこの時代の建築家の社会的役割とされか。まとまった公共空間も重要ですが、るようになった。そして環境が持つエネ一つ一つの建築が持つ空地の公共への寄

ルギーを新たに解釈し直し、環境エネル

添い方も重要でしょう。

ギーの活用を図ることが野心的な新しい

大野：ここまで話してきて、スマートシティの建築コンセプトを創造しうることが明ら時代と言われるようになって久しいです

か に な っ て き た 」 と 述 べ て い ま す。

が、環境建築デザイン設計者のスタート

READ のメンバーであるリチャード・ロ

ラインは日射・通風・断熱などの「ど・ジャース、ノーマン・フォスター、レンパッシブ」であり、都市や建築のかたち

ゾ・ピアノらのその後の建築デザイン

より前に人間の振舞いを注視することがは、めざましいものがあります。現在で重要だという点は、建築設計の作法通り

は、エネルギーとICT 技術を利用したスという感じです。ただ、標準化や均質化

マートシティ時代のサステナブル都市・（2014 年 3 月6日 彰国社会議室にて収録）

都市と建築をつくる職能の再構築を目指すのではなく、多くの人と共有す

付章

188

れないと、なかなか事業として前に進ん

189

著者略歴

編者
大野二郎（おおの じろう）
1948 年生まれ

日本大学理工学部建築学科卒業

日本大学大学院修士課程修了後、1974 〜 2012 年（株）日本設計

現在、（株）日本設計 環境創造マネジメ
ントセンター（CEDeMa）シニアアドバ
イザー

金子尚志（かねこ なおし）1967 年生まれ
東洋大学工学部建築学科卒業
建設会社建築設計部勤務を経て、神戸芸術工科大学大学院修士課程修了後、K ＋建築設計事務所主宰、神戸芸術工科大学
芸術工学研究所特別研究員を経て、2006 年〜（株）エステック計画研究所
現在、（株）エステック計画研究所 取締役
高井啓明（たかい ひろあき）
1958 年生まれ
早稲田大学理工学部建築学科卒業
早稲田大学大学院修士課程修了後、1982 年〜（株）竹中工務店
現在、（株）竹中工務店 設計本部 環境 ･
設備担当専門役
今村創平（いまむら そうへい）
1966 年生まれ
早稲田大学理工学部建築学科卒業
AA スクール、長谷川逸子 ･ 建築計画工房（株）を経て、2002 年〜（有）アトリエ ･ イマム主宰
現在、千葉工業大学 工学部建築都市環境学科 准教授
川島範久（かわしま のりひさ）
1982 年生まれ
東京大学工学部建築学科卒業
東京大学大学院修士課程修了後、2007 〜 2014 年（株）日建設計
2012 年 カリフォルニア大学バークレー校 客員研究員
2013 年〜 ARTENVARCH 一級建築士事
務所 共同主宰
現在、東京工業大学大学院 建築学専攻
助教

194

田島泰（たじま やすし）
1959 年生まれ
東京大学工学部建築学科卒業（株）大高建築設計事務所を経て、（株）
田島都市建築研究所を設立後、2005 年〜（株）日本設計
現在、（株）日本設計 執行役員 都市計画群長、スマートシティ計画室長
安原幹（やすはら もとき）
1972 年生まれ
東京大学工学部建築学科卒業
東京大学大学院修士課程修了後、（株）
山本理顕設計工場を経て、2008 年〜（株）SALHAUS 共同主宰
現在、東京理科大学 理工学部建築学科
准教授

執筆者（執筆順）
小玉祐一郎（こだま ゆういちろう）

1946 年生まれ
東京工業大学工学部建築学科卒業
東京工業大学博士課程修了後、建設省建築研究所を経て、1998 年〜 神戸芸術工科大学、（株）エステック計画研究所
現在、神戸芸術工科大学 デザイン学部
環境 ･ 建築デザイン学科 教授、（株）エステック計画研究所 取締役所長

山田雅夫（やまだ まさお）
1951 年生まれ
東京大学工学部都市工学科卒業（株）大高建築設計事務所、計画連合、
慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科准教授を経て、
現在、（有）山田雅夫都市設計ネットワー
ク代表取締役、大学共同利用機関法人自然科学研究機構 核融合科学研究所 客員教授
小澤一郎（おざわ いちろう）
1945 年生まれ
東京大学工学部都市工学科卒業
1968 〜 1999 年 建設省
都市基盤整備公団理事、早稲田大学理工学部総研客員教授、（社）日本都市計画学会副会長等を経て、現在、（財）都市づくりパブリックデザ
インセンター 理事長

長谷川隆三（はせがわ

りゅうぞう）

1974 年生まれ
東北芸術工科大学大学院芸術工学研究科修了後、（株）エックス都市研究所を経て、2014 年〜（株）フロントヤード

現在、（株）フロントヤード 代表取締役

石川道雄（いしかわ みちお）
1955 年生まれ
中央大学工学部電気工学科卒業
エンジニアリング会社勤務を経て、現在、（株）キュービックエスコンサル
ティング 水環境技術部主幹 水環境エネ
ルギー担当
須永大介（すなが だいすけ）
1973 年生まれ
東京大学工学部都市工学科卒業
1997 年〜（一財）計量計画研究所
現在、（一財）計量計画研究所 都市交通
研究室 兼交通まちづくり研究室 室長
太田浩史（おおた ひろし）
1968 年生まれ
東京大学工学部建築学科卒業
東京大学大学院修士課程修了後、東京大学生産技術研究所助手を経て、2000 年〜 デザインヌーブ一級建築士事務所（現在は（株）デザインヌーブに改組）共同主宰現在、東京大学 生産技術研究所 講師
佐土原聡（さどはら さとる）
1958 年生まれ
早稲田大学理工学部建築学科卒業
早稲田大学大学院修士課程修了、博士課程満期退学後、早稲田大学理工学部助手、理工学研究所特別研究員を経て、1989 年〜 横浜国立大学
現在、横浜国立大学大学院 都市イノベーション研究院 教授、東京大学 空間情報科学研究センター 客員教授

岩村和夫（いわむら かずお）
1948 年生まれ
早稲田大学理工学部建築学科卒業
早稲田大学大学院修士課程修了後、フランス政府外務省給費研究生として渡仏、海外での設計事務所勤務を経て、1976
年 建築都市設計同人 AG5 をドイツにて設立後、1980 年〜 岩村アトリエを東京に設立
1998 〜 2009 年 武蔵工業大学（現、東京都市大学）環境情報学部・同大学院教授
2009 〜 2014 年 東京都市大学 都市生活学部 教授
現在、東京都市大学名誉教授、（株）岩村アトリエ代表取締役
浅見泰司（あさみ やすし）
1960 年生まれ
東京大学工学部都市工学科卒業
東京大学大学院修士課程修了、ペンシルヴァニア大学博士課程修了後、1987 年〜東京大学
現在、東京大学大学院 都市工学専攻 教授
垣田淳（かきた じゅん）
1978 年生まれ
北海道大学工学部建築学科卒業
北海道大学大学院修士課程修了後、2005 年〜（株）竹中工務店
2012 年〜 北海道大学非常勤講師
現在、（株）竹中工務店 東京本店 設計
部 設計担当宮﨑貴士（みやざき たかし）
1979 年生まれ
名古屋大学工学部社会環境工学科卒業
名古屋大学大学院博士前期課程修了後、2004 年〜（株）竹中工務店
現在、（株）竹中工務店 名古屋支店 設
計部 設備主任
梅野圭介（うめの けいすけ）
1972 年生まれ
東京工業大学工学部建築学科卒業
東京工業大学大学院修士課程修了後、1997 年〜（株）竹中工務店
現在、（株）竹中工務店 東京本店 設計
部 課長

前真之（まえ まさゆき）
1975 年生まれ
東京大学工学部建築学科卒業
東京大学大学院博士課程修了後、独立行
政法人日本学術振興会特別研究員、独立行政法人建築研究所研究員、東京大学寄付講座客員助教授を経て、2008 年〜 東京大学大学院 建築学専攻
准教授
世利公一（せり こういち）
1975 年生まれ
九州大学工学部建築学科卒業
九州大学大学院修士課程修了後、2001 年〜（株）竹中工務店
現在、（株）竹中工務店 大阪本店 設計
部
信時正人（のぶとき まさと）
1956 年生まれ
東京大学工学部都市工学科卒業
三菱商事（株）、東京大学大学院 新領域
創成科学研究科 特任教授等を経て、2007 年〜 横浜市
現在、横浜市 温暖化対策統括本部 環境
未来都市推進担当理事
松岡俊和（まつおか としかず）
1954 年生まれ
九州工業大学工学部環境工学科卒業
九州工業大学大学院修士課程修了後、1981 年〜 北九州市役所
環境庁出向を経て、現在、北九州市環境局長
永田明寛（ながた あきひろ）
1964 年生まれ
東京大学工学部建築学科卒業
東京大学大学院修士課程修了後、東京大学助手を経て、
1998 年〜 東京都立大学（現、首都大学
東京）
現在、首都大学東京 都市環境学部 建築
都市コース 教授

中村芳樹（なかむら よしき）
1956 年生まれ
大阪大学工学部建築工学科卒業
建設会社勤務を経て、東京工業大学大学
院修士課程修了後、1986 年〜 東京工業大学
現在、東京工業大学大学院 人間環境シ
ステム専攻 准教授
梅干野晁（ほやの あきら）
1948 年生まれ
東京工業大学工学部建築学科卒業
東京工業大学大学院博士課程修了後、九州大学、東京工業大学を経て、2012 年〜 放送大学
現在、東京工業大学名誉教授、放送大学教授
中村文彦（なかむら ふみひこ）
1962 年生まれ
東京大学工学部都市工学科卒業
東京大学大学院修士課程修了、博士課程中途退学後、東京大学助手、アジア工科大学大学院助教授を経て、1995 年〜 横浜国立大学
現在、横浜国立大学大学院 都市イノベーション研究院 教授
大澤仁（おおさわ ひとし）1957 年生まれ
北海道大学大学院修士課程修了後、1982 年〜（株）日建設計
現在、（株）日建設計 プロジェクト開発
部門 計画部 主管
安田幸一（やすだ こういち）
1958 年生まれ
東京工業大学工学部建築学科卒業
東京工業大学大学院修士課程修了後、1983 〜 2002 年（株）日建設計
2002 年〜（有）安田アトリエ主宰
現在、東京工業大学大学院 建築学専攻教授

大岡龍三（おおおか りょうぞう）
1965 年生まれ
京都大学工学部建築学科卒業
京都大学大学院修士課程修了、東京大学
大学院博士課程退学後、東京大学生産技術研究所、福井大学を経て、2001 年〜 東京大学生産技術研究所
現在、東京大学 生産技術研究所 教授

195