バイオマス産業社会ネットワーク第164回研究会
2017年3月15日

持続可能なバイオマス利用は？
早稲田大学
森川 靖

1

環境問題の解決に向けて
原因

結果

社会
経済

温暖化
オゾン層破壊汚染物質の長距離移送
生物多様性
・
解決
・の文系的・・・・・・・・・・・・・・・・・理系的基本
両者の理解
総合科学であり人間科学である2

なぜ、今、解決への努力が必要なのか
現在

将来

人間活動

環境変化

解決可能
将来への責任もとに戻れない
解決できない3

1970年

4ケナフ（kenaf）について
アオイ科フヨウ（ハイビスカス）属の1年草
キューバケナフ（Hybiscus cannabinus L.）
北方系
ローゼル（Hybiscus sabdariffa L.）
タイケナフ（ Hybiscus sabdariffa var. altissima）
5

基礎科学が大事
基礎がわかれば応用がきく
例）地球にやさしい、環境にやさしいの嘘？

6

ケナフの成長量

ユーカリの成長量

本当にケナフは二酸化炭素を多く吸収するのか

7

非木材パルプ工場・・タイのフェニックス社では？
・日本の要請 2000年3000トン
2001年2000トン（計画）
農民がこぞってケナフ栽培
周辺のポン川へ廃液
公害問題から廃液は自社所有のユーカリ林へ灌漑用水として
しかし・・プロジェクト開始直後からイネ、サトウキビの枯れと収穫減
農民・・・1993年にさかのぼって保証金・土地改良費の請求
1996年保証金として、1650万円支払う
土地改良代はなし
しかし・・同社の進出は産業発展と農業開発に寄与の声もフェニックス社の事例は開発と環境をめぐる象徴的な公害事件
8

フィリピンでの森林修復 成功？

造林前は荒廃しほぼ砂漠だった。

造林により、周辺に緑は戻った。しかし・・・。
9フィリピンでの森林修復 事例
パンタバンガン森林造成プロジェクト（JICA）
50,000haの荒廃地のうち8,100haに造林 現在2,700ha残存プロジェクトが実施されていた頃のオフィス
1978

プロジェクトが終了した後のオフィス
102002

2003年10月
11

期間
総造林面積
中堅技術者養成
長期専門家
短期専門家
調査団

1976-1992（16年間）
10,600ha
629名
53名
71名
40回

12

森林火災防止への努力

火災のようす
消化活動
13

森林修復には、その後の管理が重要

バイオマス

成熟林へ

Plant & Burn
（植える、燃える）

時間
14こうした経験から・・・・・

衣食足りて礼節を知る！！

15

ブラジルの産業植林

6～8年生のユーカリ林での伐採現場伐採された木材を搬出するトラック
16

ユーカリ植林をめぐって
NGO

植林会社

・大面積を大企業が所有
・ユウカリ林が土地を劣化（乾燥化・水源林消失）
・ユーカリというモノカルチャー・景観が悪くなった・ユーカリ林で化学薬品が・食糧生産との競合
・ユーカリは外来種

・大部分の草地を大農家が所
有・セニブラ社のユーカリ林は46
市町村の土地の5％・植林地内に保護林の設置
・植林以前にすでに牧畜草地
・サトーキビ、トウモロコシなど
は移入種？

17

換金作物生産

休閑期間

休閑期間

土地生産力
荒廃地化・放棄18

植民地時代からの構造例）エチオピアはアフリカでコーヒー生産第１位
でも貧困？

先進国企業
利益（搾取）

生物資源

農民
移住民

わずかな利益

一部富裕層

輸出？

政府

19

日本文化の進展とマツ林の盛衰
マツの目立たぬ古代の風景＜適材適所＞
福井県三方湖畔：鳥浜貝塚（6500年前）
石斧；ユズリハ、ツバキ、サカキ
弓；カシ、ヤナギ、クリ、トネリコ
盆・鉢；トチノキ
杭・柱；カシ、ヒノキ、クリ、シイ
板；スギ
櫂；ケヤキ

20

今日でも適材適所
野球のバット；アオダモ
盆・鉢・ろくろ；トチノキ（材の繊維が交錯し緻密で割れにくい）
建築材；ヒノキ
土台・板屋根・枕木；クリ（湿度に強い）
板材；スギ(素直で縦割れしやすい）
櫂・荷車の柄；ケヤキ
21

22

上木はうっそうとしたタブ・クス・カシ類などの照葉樹、部分的にカヤなどの針葉樹、疎開地にはコナラ、クヌギ、カエデ類、低木としてカカツガユ、クサボケ、サンショウ、ササ類が繁茂、草本にはショウガ科の植物、タチバナ、シュロなどが点在

マツがない！！
23

卑弥呼の国の植生
魏志倭人伝
3世紀頃の日本の姿を紹介
卑弥呼と邪馬台国の著述
邪馬台国：九州説・畿内説論争（江戸時代から）このなかに30数文字の植物に関する記載（苅住1970の解釈）
24私たちはマツが好き
例えば門松：めでたいときのつきもの・・冬でも常緑の「常盤松」のためであろう
庭木・能舞台の松など
人名・地名：松川、松本、松平、松山、松下、高松、植松・・・・・
言葉：松葉、松かさ、松飾り、松風、松竹梅、松の齢、夫婦松、松明・・・
物語り：羽衣の松、お宮の松・・・
25

日本書紀
スサノウノミコトが髭を抜いて散らすとスギに、胸毛はヒノキに、尻毛はマキに、眉毛はクスノキになり、スギとヒノキは浮宝（船）とし、ヒノキは宮殿に、マキは棺にせよと教えた （マツがでない）
26

人間活動に伴うマツ林の拡大
陶器の里の燃料革命？
窯：年代の古いものの薪は主にカシなどの広葉樹
6世紀後半からマツが増加（飛鳥時代）
7世紀後半はほとんどがマツ
マツは火力などから陶器に好燃料、だから6世紀後半に燃料革命が起こったのか？
カシなどがすでに採りつくされてマツ林が増えた、が妥当であろう

27

A

荒廃
乾燥B

環境

C

D

肥沃
湿潤

28

29

岡山県玉野市のはげ山と復旧

日本林業技術協会(1999)30

古写真にみる過去の風景（長崎大学付属図書館の資料による）
明治以前の日本の山には現代よりはるかに少ない樹木しか見られない例が多い

箱根（1890年代）

坂下（1910年代）
31

防府市のはげ山における治山工事（大正13年撮影）

32

鎌倉八幡宮33

森林⇔農耕地⇔都市⇔海

森林

農耕地
農村都市

34

35

物事の判断・・・・平均値
しかし、平均値そのものは存在しない＜例＞日本人の平均的な顔
特に生物学では、平均から外れた値が存在することは事実
Key Word・・・・多様性

36

生物多様性保全

Conservation of bio-diversity

遺伝子保全

種の保全

生態系保全

景観保全

genespecies

ecosystem

landscape

人は?

Monoculture of mind

農業の工業化 → 季節感の喪失
チェーン店の拡大 → 地域特産物の消失
こころの多様性喪失
異質なものの排除 → いじめ

子供たちはイチゴの季節を37知ることができるだろうか?

精神(こころ）の多様性保全
Conservation of mind

十人十色！！
38

南スマトラでの調査風景

39

40

41

42

これまでの調査地

43

-1

炭素固定量（tC ha ）

150

100

50

0051015

林齢
森林造成による炭素固定量

自然回復による炭素固定量
Base line

造林活動による炭素固定の評価

44

造林活動による炭素固定の評価
樹種

Eucalyptus globulus
Eucalyptus grandis
Eucalyptus nitens
Acacia mangium
Acacia auricliformis
Cassia siemea
Azadirachta indica
Dalbergia ltifolia
Swietenia macrophylla
Tectona grandis

年間炭素固定量（Mg ha-1 yr-1)
8.6 - 16.3
7.9 - 8.4
8.4 - 8.9
7.8 - 14.4
2.4 - 8.0
8.6 - 13.5
7.6 - 18.7
5.9 - 12.5
3.1 - 6.5
1.9 - 2.1

根部の割合
（%）
15.8
17.9
16.2
15.3
32.5
25.3
22.9
33.2
22.8
45

ＣＤＭ植林による森林の炭素吸収量評価手法の開発
600

R 2 = 0.971
n = 60
胸高直径と地上部バイオマスの関係式より、林分の平均木の地上部バイオマスを推定する

400
20000400 AGB = 294.4 ⋅ exp[− 2.49 ⋅ exp(− 0.127 ⋅ age)]

2.38

10204030

胸高直径（cm）

立木密度（trees ha-1）

3000 Density tree = 1945.7 ⋅ DBH −0.583
R 2 = 0.471
n = 1152000
1000

植栽からの経過年と現存立木密度の関係
式を作成する00 10 20 30 40 50 60 70
林齢（年）推定地上部バイオマス（Mg ha-1）

地上部バイオマス（kg）

800 AGB tree = 0.134 ⋅ DBH

R 2 = 0.827
n = 138

300
200
100

平均木の地上部バイオマスを林齢ごとの推定立木密度に乗じて、その時点の地上部バイオマスを推定する

00 10 20 30 40 50 60 70
林齢（年）

本研究の結果より人工林の成長量を予測することができ、A/R CDMの計画立案（PDDの作成など）に際して、有効的に活用されることが期待される。

写真 人工林の様子および調査風景46現地で森林管理を担うのは誰か？
現地政府？

現地企業？

現地NGO？

地域で生活する現地住民が鍵を握っている

47

W-BRIDGE 産学によるインドネシア森林再生の取組

プロジェクトへの住民要望ヒアリング

ヒアリングの横で黙々と水を運ぶ少女
48

W-BRIDGEについて
プロジェクトサイト
Bali

Bali

インドネシア共和国 西ヌサテンガラ州
東ロンボク県 Sambelia郡
Labuhan Pandan 村

LombokLombok

植栽面積： 1.2ha
0.7ha（2008年12月植栽）
0.5ha（2009年1月植栽）

図1、調査地の概要＊Google earthより作成

49

地域住民にベネフィットがいく
荒廃地緑化を目指して＜混植方式＞

木材
利用

長伐期
樹木

燃材・飼料
利用

多目的
樹木

種子販売

油糧
植物

CO2吸収

化石燃料
代替

地球 温暖化の緩和に寄与

地域住 民の生計向 上

混植
試験林の造成50

トゥーリ

Jatropha

W-Bridgeプロット2010年3月

Gmelina; 用材

51

Jatrophaの種子について
結実

種子（本研究での定義）

搾油52非食用の油糧植物
ナンヨウアブラギリ（Jatropha curcas）

53

4500－6000Rp

トゥーリ植栽費＝1,000,000Rp/ha
育成管理費（2年目）＝ 1,000,000Rp/ha
たばこ会社支払い
3年目買取＝15,000,000Rp/ha
3年間でおよそ17万円の収入
試験地の外に2年前に植えられたトゥーリでまだ伐採・利用サイズにはなっていない。厳しい乾燥と貧栄養土壌が成長を抑制していると考えられる。

２年生のトゥーリ

54

農作物との比較
農作物との収奪量の比較
Species
Productivety (t /ha/year)

Jatropha

CornSoybeans

Rice250.79

Pの収奪量が多い

Nutrient deprivation (kg/ha/year )N44694093P221438K1115138＊ 文部科学省（2005）、Barbier（1989）より作成

土壌養分の収奪では、Pが問題となる場合が多い

Jatrophaの収奪性は、少なくとも農作物と同水準と考えられる
55

植林へのJatrophaの導入
メリット
高い含水率
高い耐乾性

Output
防火機能

植栽樹種の生存率向上

高い生存率

計算できる
収量の確保

土壌の劣化

緑化や土地利用が困難

住民の収入が不安定緑化のインセンティブとならない可能性

デメリット
養分の収奪性
種子価格の不安定さ

56

デメリットへの本研究のアプローチ
価格の不安定さ
原油価格によって変動住民に対し、安定価格での買取を保障

養分の収奪性

緑化へのインセンティブ

連続した土地利用で土壌が劣化

植栽初期の収入手段として活用（植栽後10年）

森林による持続可能な土地利用が目的
ex.木材生産、薪炭材

57予測される成果 ： CO2削減効果
30年間で最大でCO2削減効果
300

231.3 CO2t / ha

250200Ⅲ

120Ⅰ

Dry mass （t/ha）

100

CO2 （t/ha）

地上部バイオマス量の推定
Ⅱ

150
100
5080060

040

51015
Age

202530

20005

伐期

1015
Age

20

25

Ⅰ、Sesbania Ⅱ、Jatropha
Ⅲ、Gmelina

30

地上部バイオマス+石油代替（Jatropha oil、fuelwood）
58プロジェクトへの住民要望ヒアリング59土地利用 W-BRIDGE 生産林
薪炭林
油糧樹木
収入（100万ルピア）
1～10年
10.-25.8
0
11.3-11.5 8.6-25.7
１１～20年
10.3-1.29
232-29022.6-30.0 8.6-25.7
21～30年
765
152.9
22.6-30.0 8.6-25.7
全期間
878.6
1760-1819 56.5-75.0 25.7-77.0
年平均29.3-30.7 58.7-60.6
1.9-2.5
0.9-2.660

W-Bridge (Waseda University-Bridgestone Co Ltd.)
Project

Reforestation Model; W-Bridge model ofDegraded Land for benefits to local people
in Lombok Island，Indonesia
Takao Kawaguchii1), Eiichiro Nakama2), YasuoOsumi2), Sri Tejowulan3), Baderun Zainal4),Hartina5), A. Ngaloken Gintings6) and Yasushi
Morikawa1)

1) Graduate School of Human Sciences, Waseda
University, 2) Japan International Forestry Promotion
and Cooperation Center, 3) Mataram University, 4)Former Head of Forestry Service in West Nusa
Tenggara Province, 5) Head of Forestry Service inWest Nusa Tenggara Province, 6) Former SeniorResearcher in Forest Research and Development
Agency in Indonesia

英語版とインドネシア版で冊子出版 61

森林A

緑の回廊
森林B

62

森林公園といっても火災などで残存森林が点在●W-Bridgeの可能性
・防火帯の設定方法
・森林管理方法の教育
・環境教育マニュアル
・生物多様性保全のための回廊設定
63

64

600
CO2 （t/ha）

500
400300200
10000102030

Age
W-BRIDGE

Productive forest

Coppice forest

Jatropha plantation
65

66

本研究におけるステークホルダー (Tebing Siring村)

インドネシア共和国・南カリマンタン州・Tanah Laut県・Tebing Siring村において本研究を行っている。
Tebing Siring村は、南カリマンタン州の州都であるバンジャルマシンの南に位置する。

Tebing Siring67

1 ゴム園周辺地域住民に対する社会経済調査
2 コミュニティ・フォレスト計画の策定
3 ゴム林造成技術キャパシティ・ビルディングの実施
早稲田大学〔天野・田中〕国際緑化推進セン
ターを通して委託

地域住民
ランブン
マンクラット大学〔マルス・ハムダニ〕

4 住民参加によるコミュニティ・フォレストの造成
5 ゴム林の保育・管理技術キャパビルの実施（財）国際緑化推進センター〔大角・仲摩〕

P.T. ブリヂストン
カリマンタン・プランテーション

南カリマンタン州庁
大森林公園管理署
6 保育・管理、修復状況モニタリング
68本研究・活動の目的 – 各ステイクホルダーの視点から –国有林（保安林）内の森林・生物多様性を住民林業制度を活用し回復（政府）
地域住民が、パラゴムノキを中心とした森林を造成し、持続的に管理すること
で、ゴム樹液の採集・販売による収入増加によって生活が安定（住民）
隣接するブリヂストンKP社のゴム人工林も延焼の危険性が低下（企業）以上により、ブリヂストンKP社の社会貢献事業モデルを構築

政府－住民－企業の3者にとって有益なW-BRIDGE-WIN-WIN-WINモデルの提案
国有林

国有林

荒廃地

森林
ブリヂストン
KP社

住民
ブリヂストン
KP社

住民 参加

ゴム農園

ゴム農園国有林

国有林

荒廃地

森林

住民
69

69

南カリマンタンでのコミュニティーフォレスト
プロジェクトの概要

ブリヂストン・カリマンタン社

増産したい
延焼防止したい

面積の大きな国有地などの荒廃地

現地での期待！！
住民参加の森づくり推奨

ゴム、果樹などの換金樹木の植栽+
地域固有種の植栽

W-BRIDGE方式
住民のキャパシティビルディング

社有林の限界社有林の保全

地域社会への貢献+
生物多様性修復+森林の二酸化炭素吸収70
効果平成28年12月6日

インドネシア森林保全スタディツアー

インドネシア国南カリマンタン州

国有林内荒廃草地におけるゴムノキを活用した住民参加型森林回復

2016年1月植栽(1年生)

2013年4月植栽(4年生)

仲摩栄一郎1○, 田中一生2, Trisnu Satriadi3, Hamdani Fauzi3,Mahrus Aryadi3,
平塚基志4, 太田誠一1, 森川靖4
（1国際緑化推進センター,
2日本森林技術協会, 3Lambung Mangkurat University , 4早稲田大学）

7172

本研究・活動の対象地図

南カリマンタン州タナー・ラウト県

ブリヂストン
KP社
ゴム農園
保全林
07km

Tebing Siring村＜対象地＞ Tebing Siring村 Langkaras山
国有林(保安林)内の荒廃草地
水源涵養機能の低下等が懸念

ブリヂストン・カリマンタン・プランテーション社(以下、KP社)が、2000年よりゴム農園(約5千ha)を経営
73

造林面積の拡大
初年度不参加の12世帯(12ha)を新たに加え、造林面積を拡大。
第1フェーズ(植栽後約10ヶ月)のゴム苗は、著しく成長。
047952147852247752
114 49'30

114°50'114 50'30

89329598
932
959130005ingkar
as 215 21022019
581.L

23 41'2 9015 35
170#018071

#
#
#13ha

0 00 WILAYAH H
KM
11 1##8590

#

#
#

512ha
70

115 120 12230220 225

G

9931959522

3 41'295142359931959195200230

30

140

30

-3° 42'-3°4 2'65

Tebing Siring

45

0040
9590040
95940

40

40
0
4
7952

147852247752114 49'30

114°50'114 50'30

74
写真：本研究地の様子

W-BRIDGEプロジェクト対象地のビフォー＆アフタ－
2012年9月

W-BRIDGE
2016年7月

75

ブリヂストン・カリマンタン・プランテーション社による協力

76アグリフォレストリーの開始
ゴム樹液採取が始まる(通常植栽後4年程度)までの収入源確保方策を探索するために、ゴム植栽列間にトウガラシ・陸稲・ショウガの換金作物を試験的に栽培した。
陸稲については、haあたり500kg/ha(籾殻込み)の収量があった。
ショウガは小型哺乳動物の食害により、栽培が困難であった。

77
写真：本研究地の様子

荒廃地緑化でみどりの再生！！

生物多様性の回復

農民はサル被害に悩む

Lombok Island, Indonesia
Rehabilitation of degraded land: JIFPRO

78

5．結果： ゴムノキによる住民参加型の森林回復に成功「コミュニティ林」参加者と植栽面積
2013年(第1期)

12人

13 ha

2014年(第2期)

20人

12 ha

2015年(第3期)

17人

12 ha

2016年(第4期)

20人

10 ha

計

69人

47 ha

＜企業の優れた技術を無償提供＞
優良品種ゴムノキは、3年で平均樹高6.4m、胸高直径6.8cmに成長周辺で他企業が経営するゴム農園よりも断然成長が良好
通常の1.5～2倍のゴム樹液が得られる

ゴム植栽地(2013年4月植栽)4年生

植栽1年後（約3m）
79参加住民のゴム収穫収入のシミュレーション（将来予測）
一人当たり0.5ha、約250本のゴム林から、最盛期には、現在の年収と同等の収入3日に1回の頻度で収穫を想定。空いた時間には、日雇い労働や農業にも従事可能
参加住民は、近い将来、ゴム植栽地から定期的な高収入が得られることを期待
支出・収入（百万ルピア／年）

18

ゴム林0.5ha
造成・管理コスト
支出
ゴム林0.5ha
カップランプ販売収入
日雇い労働者
1人当たり平均収入
農業従事世帯1世帯当たり平均農業収入1614121086420

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24（出所）ブリヂストンKP社提供収量予測データ

収入なし

ゴム林齢（年生）

カップランプ想定販売価格：6,000ルピア/kg

零細住民にとって、初期投資費用の負担及びゴム収穫開始までの収入確保が課題
80インドネシア
環境森林省大臣の現地訪問
W-BRIDGE
Tebing Siringサイト

本事業を高く評価
日本の支援に謝意
本モデルの普及・拡大を期待！
インドネシア大統領
も視察予定

81

8．今後の展望＜企業と住民が協働した森林区域の持続的な管理へ向けて＞

タナーラウト県における国有林「コミュニティ林」土地使用許可（2016年環境林業省認可済み）

森林回復
住民参加型
森林区域管理77住民グループ、8,860ha(35年間)＜現状＞
住民権利を軽視した
森林区域
管理

住民

社会林業
プログラ
ム

原材料供給

企業
例）ブリヂス
トンKP社
CSR、CSV
原材料買取
生産地化

火災頻発
住民

住民

住民

火災防止

荒廃地化
82

本研究・活動の内容(1) ゴム人工林周辺地域住民についての社会経済および住民意向調査(2) インドネシアの住民林業制度を活用した国有林（保安林）内における森林造
成計画の策定(3) 参加する地域農民グループに対して、パラゴムノキの植栽・保育・管理技術に関するキャパシティ・ビルディング(4) 国有林（保安林）内におけるパラゴムノキを中心とした実証モデル林の造成(5) 参加農民グループに対して、組織強化等のキャパシティ・ビルディング

インドネシア南カリマンタン州 研究・活動対象地であるTanah Laut県Tebing Siring村83

83

本研究・活動の実施体制
事務局

現地インドネシア南カリマンタン州
早稲田大学
人間科学学術院(森川、田中)ランブン・マンクラット
国立大学
（委託）

Tanah laut県
林業農園部
普及課
（連絡・調整）

国際緑化推進センター(大角、太田、仲摩)

ブリヂストン
KP社（支援・協力）Tebing Siring村
農民グループ

本社
84

84

本研究・活動のこれまでの結果
ゴム人工林周辺地域住民について社会経済および意向調査
本研究・活動であるパイロットモデルへの参加希望の有無→ 対象村内の農民グループが参加を希望

国有林（保安林）内における土地権利関係、コンフリクト→ 国有林内において慣習的な土地利用権利を有する者の一部から反発があったが、国の方針の下、村全体の利益になる活動として調整済み

対象村にける住民基本情報（人口、土地所有・利用形態、収入源等）→ Lambung Mangkurat 大学が調査を担当し、結果は分析中

Tebing Siring村における参加農民グループへの聞き取り調査および事業説明会 8585

インドネシアの住民林業制度を活用した国有林（保安林）内における森林造成計画の策定
Tanah Laut県Tebing Siring村には、679haの国有林（保安林）があり、そのうち308haが住民林業地として正式に認可
パイロット・プロジェクトとして適切な規模の13haを対象（2012年の乾期に発生した野火跡地）
沢筋に残る天然性二次林は保全し、生物多様性の向上および防火帯として機能

86
森林造成予定地（写真A中の黄緑部分）、野火跡地（B）、沢筋に残る天然性二次林（C）
86

参加する地域農民グループに対して、パラゴムノキの植栽・保育・管理技術についてキャパシティ・ビルディング
ブリヂストンKP社への協力依頼
近隣でゴム人工林を経営するブリヂストンKP社へ本研究・活動の趣旨説明パラゴムノキの植栽・保育・管理技術について、技術指導を依頼
ブリヂストンKP社産のパラゴムノキ優良苗（約6千本）の無償提供を依頼

ブリヂストンKP社からのCSR概要説明（A）、本研究・活動の趣旨説明・協力依頼（B）8787

参加農民への研修会の開催
ブリヂストンKP社の協力により、参加農民へ研修会を開催•

座学：苗木の取り扱い、地ごしらえ、保育、施肥、病虫害等について•

実習：ゴム人工林およびゴム苗畑の見学

8888

国有林（保安林）内におけるパラゴムノキを中心とした実証モデル
林の造成
区画設定、地ごしらえ、植栽
Tebing Siring村の農民グループ（24世帯）から、初年度は13世帯が参加
アランアランと呼ばれるチガヤを除草剤で枯らして地ごしらえ
パラゴムの木（8割）を中心に植栽し、多目的樹種（2割）として、ドリアン斜面下部、ネジレフサマメノキを対象地内部の区画目印として植栽

植栽対象地の区画設定

植栽後約2ヶ月後のパラゴムノキ

8989

ブリヂストンKP社からパラゴムノキ優良苗を無償提供
ブリヂストンKP社から無償提供されたパラゴムノキの特大ポット苗
根が十分に発達した特大ポット苗を植えることで、植栽後速やかに成長早期に林冠が閉鎖し、アランアラン等の雑草が被圧により消滅することで、可燃物が無くなり野火の危険性が低下

ブリヂストンKP社産の特大ポット苗

接ぎ木苗（優良品種）
9090

今期活動の成果：防火帯の設置
BPK社専門家によるゴム林の保護・防火技術指導を受け、ゴム林周辺に防火帯を作成。
防火帯にはジャックフルーツ等の多目的樹種を植え込み、保育を目的とした下刈りを行うことで、可燃物除去を促進。
エンジン付き草刈り機を供与することで防火帯造成の推進を支援。

91
写真：防火帯作成の様子と供与したエンジン付き草刈機。赤い矢印は防火帯としてガマルを植栽している。

2015年
最新92

毎木調査、直径３cm以上の全樹木
樹種同定のナンバリング
全部で642本

地形図作成のための斜面傾斜角の測定
緑の回廊づくり93
順調な生育状況二次林の調査
沢沿いに残された二次林の植生調査を実施。
森林の分断化は多様性が低下させ、森林を劣化させることが報告されている。
特に林縁周辺は外部環境により大きく改変される。
このような二次林の保全ならびに多様性向上方策を考えるための知見として重要。
10×10(m)のプロットを44個設置し、3cm以上の樹木の胸高直径を計測し、樹種名を同定。

94

土壌調査
土壌調査を実施し、植栽適地の判定を行った。
TS-1：化学的には比較的問題の少ないが、石礫が多く、植栽時に根の展開が限られ、乾燥期における水の補給に制限がかかる恐れがある。
TS-2：中部急斜面に位置することから、乾燥が進みやすい可能性があるが、大苗を深い植え穴に植栽すれば、土壌水を利用可能であり乾季の乾燥害は回避可能。
TS-3：化学的にも物理的にも地形的にも最も欠点の少ない土壌であり、良好なゴムの成長が期待される。
植栽候補地ではどこでもゴムの植栽は可能であるが、成長は土壌特性に応じてばらつきが出る可能性があることが示唆された。

95

二次林の調査
胸高直径階が10cmから15cmの個体が最も多く、胸高直径が大きくなるにつれて個体数が少なかった。
Sungkaiが最も出現頻度が高く全個体数の約19%を占めた。次にMahangが15%、Jengkolが13%、Luaが8%を占めた。
Mahang(Macaranga spp.)は、熱帯における典型的な先駆種の一つ。

Sungkai
19%

250

Number of Trees

200

Bangkal Gunung2%
Tampang Kerbau
2%
Kanidai Bini
2%
Kamalaka
3%
Bati-bati
Menjangan
3%

150

100

500 003510152025303540

DBH (cm)
図 調査地における胸高直径頻度分布45

Mahang
15%

Tarap
4%
Kayu Lapar
7%

Lua
8%

Jengkol
13%

図 各プロットにおける3cm以上の成木の種別の固体出現頻度96

二次林の調査
林縁に関わらず、林内にもMahangが多く出現。
林内と比較して林縁に現れる種数は有意に少ない。
本調査から、この断片化した二次林では、林縁から先駆的な樹種が移入し、本来の種構成が崩れていると考えられる。

6060

Basal Area (m2/ha)Center of Forest－
X = 7.05
P < 0.0550

Edge of Forest－
X = 4.88

50404030302020101000
DH

I

M N Q

R W X

Y

Z C2 D2 E2 I2 J2 M2 N2 Q2 R2A B C E F G J K L O P S T U V A2 B2 F2 G2 H2 K2 L2 O2 P2 S2PlotPlot
図 林内と林縁に出現するプロット毎の種数

97これも違法伐採？
小径木は便利！！

98

99

2011.11 南カリマンタン
100石炭の露天掘り
人工グランドキャニオン？
101

水上マーケット

石炭の曳航

102

大小600社以上が露天掘り

103

結論
・生物資源は本来地域のものー地産地消
・土地からの収穫ー土地は痩せる
・CO2濃度の抑制ー基本的に排出元制御ー吸収に期待しない原則
・途上国の貧困ーたどっていけば先進国責任・途上国のバイオマス
基本的には途上国のエネルギーにその利用技術に先進国の協力
土地利用は土地利用区分を明確に：保全林、生産林・・
途上国は生物資源管理を・・余剰資源で外貨獲得
右上がりの経済でいいのか
持続可能な社会をいうなら横ばい（steady state)の経済学が必要

104ありがとうございました！！

インドネシア・ロンボク島
荒廃地緑化・・国際緑化推進センター（JIFPRO）

105