2017（平成29）年10月1日発行

Vol.72

TOP

国立科学博物館 人類研究部 人類史研究グループ長

海部 陽介氏 インタビュー
太古の昔、日本列島に、初めて人間がやってきた… ……………… 1《特別連載》日本の森林保全③ 日本の森林保全森と川と海のつながり
北海道大学大学院農学研究院 教授 中村 太士氏… …………………………… 8《連 載》環境を見つめる人々55
立教大学大学院 21世紀社会デザイン研究科 教授 萩原 なつ子氏……………… 11《連 載》エコ＆ユニフォーム最前線23 ダイセン株式会社 記者 富永 周也氏………… 12《寄 稿》SDGsの意義と活用 環境省参与 奥主 喜美氏…………………………………… 13

巻頭インタビュー

太古の昔、日本列島に、初めて人間がやってきた
─ 3 万年前の驚異の航海者たち─

国立科学博物館 人類研究部 人類史研究グループ長「３万年前の航海 徹底再現プロジェクト」 代表・人類進化学者

海部 陽介氏３万年以上前、それまで人一人住んでいなかった日本列島に、海を越えてやってきた人たちがいる。
その姿は、私たちが頭に思い描いてきた原始人のイメージとは全く違うものだった。その実像を求めて、通常の研究者の枠を超えたプロジェクトで実験にチャレンジする人類進化学者・海部陽介氏に話をうかがった。

（聞き手：公益社団法人環境生活文化機構・広中和歌子会長）

アフリカは人類誕生の地
広中

お会いできて光栄です。お話をお伺いするのを楽しみにしてまいりました。まず、人類進化学者である海部さんが普段どのようなお仕事をなさっているのか、お聞かせください。
海部

僕は博物館の研究員ですので、研究をする

ことと展示をつくる仕事があります。それから教育普及といいますけど、館内で一般の方にいろいろとお話ししたりすることもありますし、大学でも教えています。さらに博物館の資料のコレクションの管理も重要な仕事になります。僕の場合は、割と外に出ていることが多いですね。広中先生のご専門は文化人類学でしたね。

広中 私の場合は修士課程で人類学の四分野（先史考古学、言語人類学、自然人類学、民族学）の基礎を学び、いよいよフィールドに出るというところまではいったのですが、結婚、出産を機にやめました。いつかはまた研究者に戻るか、それともどこ
かの国際機関で働こうかと思ってはいたのですが、結局、全く別の道を歩んでしまいましたね。
海部 それもまた素晴らしい生き方だと思います。
僕はフィジカル ･ アンソロポロジー（自然人類学）を研究しています。人類の進化に興味があって、現在というよりも、時間を深くとり過去からの成り立ちとして、まだ人間ではなかった原人のときから見ていき、最後に現代人を理解したいと思ってい
るのです。
広中

人類の進化の歴史を簡単にまとめると、霊長類からヒトとサルが別れ、ヒトは猿人・原人・旧人・新人と進化していきますね。私たちホモ・サピ
エンスはこの新人になります。猿人から新人まで、それぞれどのくらい前のことになるのですか？
海部 大まかに、猿人が 700 万年前から 140 万年前、原人が 250 万年前から 5 万年前、旧人が 80 万年前
から 4 万年前、新人は 30 万年ほど前に現れて現在に至っています。人類は、ほとんどの時期はアフリカにしかいなかったのです。その当時はアフリカにだけ生息していた霊長類の中の単なる一種にしか過ぎないわけです。地球の生態系からみれば、実にちっぽけな存在でした。
広中 アフリカを出たのはいつ頃なのですか？
海部 アフリカ以外の土地で発見された一番古い
国立科学博物館 人類研究部 人類史研究グループ長
海部 陽介氏1

2017.10.1

人類は、185 万年前の原人のものです。アフリカを出た原人は、アジアにも来て、ジャワ原人とか北京原人になります。人類は、この原人になった頃から、う。でも基本的には、アジア、ヨーロッパにいた古

だんだんと脳が大きくなり出します。それまでの猿い人類は、若干の混血はしてもすべて絶滅します。

人は、要は猿が立ったみたいなものと思えばいい

結局、世界にはアフリカからやってきたホモ・サピです。頭の形は猿によく似ていますし、脳の大きさ

エンスだけが残ったのです。

もチンパンジーと変わりません。
広中 以前、タンザニアとケニアに行きまして、タ

人類の進化の研究でいま分かってきたことは、
かつては場所によって違う人類が同時にいることがンザニアではいわゆる人類発祥の地という遺跡をふつうだったということです。例えば、30 万年前見たのですが、印象に残っているのは、むしろケニから 5 万年前の世界には、東アジアには旧人と呼アの博物館でみた 200 万年くらい前の人骨でした。

んでいるグループがいました。これは北京原人とかその頃になると、もう人間に近いのですか？

ではなく、もっと脳が大きいグループです。一方、

海部 ちょうど脳の大きさに大きな変化が起きていインドネシアにはジャワ原人やフローレス原人、ヨる時期ですね。猿人からは、僕らの祖先になるグーロッパにはネアンデルタール人がおり、そしてアループが現れる一方で、違う道を歩んだものは絶フリカには新人つまりホモ・サピエンスがいました。

滅してしまいます。人類も進化の枝分かれをしてこれは他の動物だったらなんの不思議もないこ

多様化し、一部は生き残るけれど、一部は絶滅しとです。例えばアフリカゾウとアジアゾウは違いまます。これは他の生き物と同じです。人間も例外です。生き物というのは、そうやって多様で、違う場はありませんでした。

所に行くと独自の進化を遂げ、長い時間を経て分広中

人類は世界各地に広がり、そこの環境の影響を受けてバラバラに進化したのですね。

ホモ・サピエンスの誕生と大拡散
海部

人は見た目で判断して、見かけが違うと、化してきたんです。
人類もかつてはそうでした。ところが、アフリカで生まれたホモ・サピエンスが世界中に大拡散して、多様だった人類がすべていなくなってしまいます。
広中 それはホモ ･ サピエンスが征服してしまうとお互い違うものと思いがちです。ところが面白いこいうことですか？

とに、外見の違いから受ける印象とは異なって、

海部 どのように征服したのかは分かりませんが、DNA でみると人間の地域集団間の違いはさして大

結果的にはそうでしょう。今の人類は、生物史上きくないということが、最近の研究で分かってきま

すごく変わった存在です。たった一種だけしか残した。違わないということは、ルーツが浅いというっていないことと、もう一つは世界中に広がったこことなのです。

とです。ホモ・サピエンス以前の人類は、世界の多様化した北京原人やジャワ原人といった人類限られたところにしかいなかったんです。アメリカ

は今は滅びました。それでは誰が僕らの祖先かと大陸にはいなかったし、オーストラリアにも、もちいうと、アフリカにいた古い人類です。これが僕らろん日本にもいませんでした。

ホモ・サピエンスというグループにどこかで進化するのですが、それがだいたい 30 万年から 10 万年ぐらい前だと考えられています。このホモ・サピエ
ンスというグループが、やがて世界中に広がっていき、アジアにも来て北京原人やジャワ原人などと置き換わっていきます。
広中 完全に置き換わってしまうのですか？
海部

そこは微妙なんです。例えばネアンデルタール人という、ヨーロッパから西アジアにかけて暮らしていた旧人のグループがいます。そこへアフリ
カからホモ・サピエンスの集団が出てくるわけですが、この際に、ネアンデルタール人と若干混血していることが DNA を調べて分かってきたんです。
広中 ネアンデルタール人とホモ・サピエンスの混
血なんてありえたのですか？
海部

枝分かれして数十万年の違いですから、このくらいならば混血はできるということなのでしょ

公益社団法人環境生活文化機構

広中和歌子会長

Vol.722

図１

広中

推定されるホモ・サピエンスの拡散ルート

世界中の人々は、土地の原人や旧人が進化したのではなく、アフリカで生まれたホモ・サピエ

広中

ンスが移り住んだということですね（図 1）。

の変化というのもあったわけですよね。たまたまい海部 アフリカで生まれたホモ・サピエンスは、ア

い変化の波に乗って人間がここまできたとも言えま

フリカを出て世界中に拡散しました。そのうちヨー

せんか？

ロッパに行ったグループをクロマニョン人と呼んで海部 いい変化かどうかは分かりません。どうも生

長い地球の歴史からみると、地球そのものいます。それからアジアにやってきた僕らの祖先も物は逆境にあると新たな進化が起こるのかもしれいます。一方で、海を越えてオーストラリアに渡っません。僕らの脳が大きくなったのは、人間にとったというグループもいます。さらにシベリアの寒冷てもっとも大きな変化だったはずです。それが起こ地に適応していったグループもあります。原人も旧るのは氷河時代が始まる頃なのですね。アフリカの人も、そこまで多様な地域に広がることはできませ

気候が乾燥化して、いままで頼っていた樹木がどんでした。これは霊長類史上初めてのことです。

んどん減っていった時代です。これは 260 万年ほど

広中 当時の人はどうしてそんなことができたので前のことで、原人が登場する頃の話です。環境がしょう？

変わってそれに対応するように脳が大きくなり、そ海部

基本的に、文化や技術でこの問題を解決しているんです。動物は毛皮を厚くしたりと自らの体して初めて人類はアフリカの外に出ます。それが原人たちなのです。

を進化させて環境に適応させますが、人間は火をその後に現れたホモ・サピエンス、僕らの先祖使ったり、服を着たりと技術と文化で問題を解決しはアフリカで生まれるわけです。彼らがどうして生てしまいます。僕がいま興味をもっているのは、ホ

まれたのか、なぜ世界に進出したのかは分かりま

モ・サピエンスが世界に広がっていく際、どういうせんが、世界中に大拡散します。

問題に直面してどうやってクリアしたのかということです。それを知ると、人間そのものがわかってくるのではないかと思っています。
広中3

地域に適応して初めてそれが可能になったのです。

原人や旧人はこうした移動はしなかったの

日本にはいつ人がやってきたのか
広中 さて、そのホモ・サピエンスが日本にきたのはいつ頃ですか？

ですね。

海部 日本にやってきたのは、主に 3 つのルートが海部 できなかったのだと思われます。ホモ・サピあります（図 2）。一番古いのは朝鮮半島・対馬・

エンスがアフリカを出たのはだいたい 5 万年前です。

九州経由のルートで、3 万 8,000 年くらい前になりこれは細かく言うと論争があるのですが、一応、世ます。沖縄には 3 万 5,000 年ほど前に、北海道経由

界中への大拡散が始まったのはこの頃です。これのルートでは 2 万 5,000 年ほど前になります。

は本当に大拡散なんです。ヨーロッパ、アジア、オ

日本列島に人類が初めて入ってくるのも、アフリ

ーストラリア、シベリア、アメリカ大陸にもアラス

カから始まったホモ・サピエンスの世界大拡散の中カ経由で入っていきます。ですから、人間が寒いの一コマです。日本列島に限らず、世界の各地で2017.10.1

り、彼らは縫い針を発明しました。これはこれで大発明です。
広中 縫い針がですか？
海部 そうです。縫い針により毛皮を自由自在に縫い合わせて衣服やテントまでつくることができ、寒さに対応することができるようになりました。この縫い針は、ある時に一斉に広がります。非常な勢いで文化が伝播したわけです。これを発明した人は本当にすごいですね。でも、それは南の方ではさほど必要ではありません。
広中

必要は発明の母といいますが、まさにそのとおりですね。
海部

南の方では、縫い針とは違うある針が発明されています。その世界最古のものが沖縄で見つかりました。それは釣り針です。
図２ 日本にホモ・サピエンスが渡ってきた３つのルート

広中 日本人にとって、魚は昔から重要だったのですね。
沖縄で見つかった世界最古の釣り針は 2 万

同じようなことが起こっています。この時代、世界

海部の各地に人類のフロンティアがあったと言えるでし3,000 年ほど前のものです。若干の違いはありますょう。

が形はすでにほぼ現代のもので、これには僕らもそうすると例えば文化的な影響はどうだっ

大変驚きました。水面下の見えないところにいる生たのでしょうか。それぞれのルートで経由してきたき物にひっかけて捕まえるための道具です。この形

土地の文化みたいなものを身に着けて新しい土地にに行き着くまでには、湾曲を調整したりと様々な試伝えたのでしょうか。それとも 3 万 8,000 年前とか行錯誤をしていると思います。

広中

3 万 5,000 年前というのはどれも似たり寄ったりだっ

縫い針も釣り針も、僕らが生まれた時にはすでたのでしょうか。

にあったものですから、そのありがた味が実感でき

海部 アフリカで誕生したときにはひとつの集団でないでしょうが、人類史をたどっていくと、この発同じ文化だったはずです。それが分散してあちこ

明は本当にすごいことです。

ちに行ったことで、その土地その土地で違うことを始めるわけです。人類の多様化というのは、この漂流ではなく、意思をもって海を渡った

大拡散から始まりました。いま僕らは文化の多様

広中 当時の地球は氷河期ですね。海面も今より化した現代しか見ていない。だから違うということずっと低いので陸続きのところが多かったようです

しか考えないけれど、かつては一緒だったのです。

が、それでも日本列島に渡るとなると、どこかで海広中 人類みな兄弟といった方がいましたね（笑）

を渡るしかなかったのですね。

確かに昔はそうだったんです（笑）それが分海部 図 2 のグレーのところは、4 万から 3 万年前

かれて今がある。この人類の拡散を研究していけに陸だった部分です。ですから中国から台湾までば、文化がどうやって多様化していったのかも見は陸伝いに行けました。沿海州、サハリン、北海海部

えてくるのではと思っています。
広中

人間はその中に優劣とか上下をつけがちで道も陸がつながっていて、マンモスが北海道までおりてきている。四国と九州と本州もつながっていすね。進歩とか未開とか。そういったものはそれぞて、瀬戸内海はありませんでした。

れの拡散していった人たちの努力というかアダプ

広中 海部さんがプロジェクトリーダーをなさってテーションによって違いが出てくるのでしょうね。

いる「3 万年前の航海 徹底再現プロジェクト」は、結局、その文化の変容を見ていくと、人類祖先がどのように日本に渡来してきたのかを解明すは必ずしも自分の意思だけで決めているのではな

る取り組みですね。材料から道具まですべてにこいと思います。日本人の祖先は島がたくさんあるとだわり当時の舟を復元して、台湾から沖縄の与那ころで生きたので、舟を発明して海を渡りました。

国島まで航海する実証実験です。プロジェクトメンしかし、内陸で寒いところに行った人たちはその必バーにも、人類学者、海洋学者、植物学者、考古

要がないので航海術を発明しなかった。その替わ学者、探検家と多様な分野の専門家が横断的に集海部

Vol.724まり、複合的に研究なさっていらっしゃり大変興味
深く思っておりました。

そもそも台湾から、沖縄島の海域まで漂流するのに 10 日かかります。その間、命をつなぐ水や食料

日本に一番早く入ってきたルートは対馬経由のルを持っていなければなりません。柳田のヤシの実がートですが、再現対象になさった航海ルートは、沖見つかったのは渥美半島ですから、１カ月以上の縄に渡ったルートですね。それはどうしてですか？

漂流です。そもそも島に漂着する確率自体が低く、海部 僕は海を越えたということが面白いと思ってほとんどはどこかに流されて海の中をぐるぐる回る

います。対馬海峡も津軽海峡も海を越えたのです

ことになります。漂流というのはそういうことです。

が、対馬経由のルートは 40㎞くらいで、沖縄は 100

そのほかにも、いろんな理由がありますが、漂流で㎞以上の海峡があります。沖縄の方が圧倒的に難列島への移住を説明するのはたいへん困難です。

しいわけです。でも、当時の技術でそれを成し遂げた人たちが確実にいたわけです。縫い針も釣り

遺跡証拠がないなら、実験するしかない

針もそうですが、最初に発明するということはすご

広中 沖縄の遺跡に舟は残っているのですか？

いことです。最初に海を越えようと思った人がいる。

海部

このプロジェクトはそのシナリオを知りたい、復元材で作られた舟かはわかりません。通常ならばそこしてみたいという思いから始まりました。

で研究を諦めるしかありません。

広中 偶然、漂流してきたということではないので残っていません。証拠がないので、何の素でも、僕は面白いからなんとしてもこれを知りた

すか？

い。そもそも海を越えるということはとんでもない

海部 遺跡を調べていくと、琉球列島の 6 つの島にことです。机の上で地図を書いて「すごい」という突然人が現れるのです（図 3）。今から 3 万 5,000 年のは簡単です。本当にどれだけすごいのかは、自から 3 万ほど前です。僕はこの地図を見て大変なシ分で体験しないことにはわからないと思いました。

ョックを感じました。一つの島だけでしたら、たまた

広中 舟も素材から研究していらっしゃいますね。

またどり着いた可能性も考えられますが、1,200km

海部もある列島のどの島にも、ほぼ同じ時期に突然人がどれかだろうと思っています。再現プロジェクトで住み始める。もし漂流だとしたら、よっぽどたくさ

は、それを全部やってみようと思っています。最初

ん漂流しないとこの状況は生まれません。これはにトライしたのが草の舟でした。当然、当時地元に何かすごく大きなことが起こったのに違いありませ

あった材料しか使えないわけです。道具も遺跡かん。つまり、人が意思をもって海を行き来できたとら出てきたものと同じでなければなりません。石やしか考えられないのです。

貝殻もその地で調達して加工し、道具としました。

広中

素人考えでは海流に乗ってしまえばいいよ

僕らの考えでは、草か竹か木、この 3 つの広中 帆舟はなかったのですか？

うに思ったのですが、そうはいかないのですね。

海部 日本の歴史ではずっと後の弥生時代でさえ、

海部 実際、皆さん同じことを言われます。どうも帆を使っていた証拠がほとんどありません。基本

柳田国男の影響でヤシの実みたいに流れてきたと的に漕いでいて、それは弥生の土器の絵などをみ思うようですね（笑）それはそれで、ロマンがあっるとわかります。舟の絵は多くあるけど、どれもオていいのですが現実的ではありません。

ールが立っています。オールで漕いでいるんです。
それから、舟形埴輪という舟の埴輪があり、これにも帆柱は立っていません。弥生時代でさえやっていないことを、それよりはるか以前の時代の人がやっているわけがありません。彼らは初めて海に出ようとした人々なのですから、一番単純な技術だったはずです。
広中 すでに草舟の航海実験をなさっていますね。
海部昨年、与那国島から西表島までの航海実験を行いました（図 4）。与那国島に自生しているヒ
メガマという草を束ねて舟をつくりました。これは結局、失敗しました。海流に流されて島に着けなかったのです。
見失っていけないことは、僕らは失敗しましたが、
図３5

琉球列島と台湾でみつかっている旧石器時代の人類遺跡

2017.10.1

3 万年前の祖先たちは成功しているということです。

ょうか。そうだとすると、ものすごくロマンを感じますね。
海部 分かりません。その質問はこの話をすると必ず聞かれることですが、意見が分かれるところです。面白いことに、講演会でお客さんに逆に尋ねてみると、半数以上が「仕方なく行った」という考えのようです。当時は大陸だった台湾にいて、見えるかどうかも分からない小さな島にわざわざ移り住む理由が理解できませんからね。僕らが分かるのは、海を渡ってきたということだけで、どのような気持ちで来たかということは分かりません。
広中 そもそも台湾から与那国島は見えるのですか？
図４

予定している実験航海のルート。
3 万年前、当時の技術で人はこの海域を渡ってきた。

海部

そこは問題です。台湾の人に聞くと、みん

な見えないと言います。実際に僕も台湾から見てみましたが、見えませんでした。でも、もし見えも僕らが知りたいのは、彼らがどうやって成功したのしない島に向かったとなると、ただのミステリーにかということですから失敗から学び、次の実験に生なってしまいます。見えたはずだと思います。見えかすことです。私たちの行く手には、世界最大のていないとシナリオはできません。そこで今、どこ

海流・黒潮が流れていて、人が歩く以上のスピー

か見えるところはないか、調査をしているところでドで別の方向へ流されていってしまいます。この海す。この点は次のプロジェクトで解明していく予定

流に対抗するためには、今回の草束舟ではスピーです。その結果は、たぶん来年放映されるＮＨＫ

ドが遅すぎました。安定性はあるので漕ぎ手にとっスペシャルでは明らかにできると思います。

ては安心ですが、そもそも舟がかなり重いことと、草が少しずつ水を吸うことなどがあってスピードが出なかったのです。
こうしたことは実際に作ってみないと分かりません。僕らの作ったモデルはどこか間違っているわけ

失敗の中から、先人へのリスペクトが生まれる
広中 まさに体を張って、パイオニアの祖先になり切ろうとしているのですね。

で、可能性のあることを徹底的に調べていくつもり

海部 だから面白いんです。ギャートルズという漫です。この実験で一つはっきり分かったことがあり画がありますが、あれは毛皮をまとった原始人がマます。3 万年前の祖先たちは、僕らがふつうに思っ

ンモスを倒してその肉を食べている素朴なイメージているよりすごい人たちだったということです。なですね。

ぜなら、彼らは島にたどり着いたわけですから。

でも、3 万年前の祖先たちはもっと格好いいんで

本当にそうですね。でも、人が舟に乗ってす。おしゃれもしています。ヨーロッパのクロマニョ

やってきたとしても、ある程度の人数がいないと子ン人は素晴らしい洞窟壁画を残していますし、僕ら

孫は残せませんね。

が美術品と呼んでいる素晴らしい彫刻品もあります。

海部 2、3 人という小人数でも、男だけでたどりビーズもたくさん出てきていて着飾っていたことも着いても繁栄する未来はありません。これは移住な

わかります。ギャートルズのような単純な毛皮を着のですから、男も女も一緒に舟に乗って海を渡ったているだけではありません。過去の事実を紐解き、のです。数学の得意な研究者にシミュレーションを

僕ら人類学者の責務として、祖先たちに対する世間してもらったのですが、その暫定的な結論によると一般の誤解を解きほぐしていきたいと思います。

広中

男女合わせて 10 人くらいは一緒に移住しないとだ

その一つがこのプロジェクトです。海にチャレンめだそうです。そうでないと、子どもができても事ジした祖先たちがいて、その実態を身をもって示し

故や病気で死んでしまうことが昔は多かったでしょたいのです。

うから。

広中

私は古代人も現代人も、その心はあまり変彼ら彼女らは、どんな気持ちで海を渡った

わらないと思いますね。やはり、今より良い別の世のでしょうね。やはり何かに追われてやむなく危険界を夢見るというか冒険心というのはあるような気な渡航を選んだのでしょうか。それとも尽きない冒がするのです。それを行動に移す人がいて、一方険心に駆られて新たなフロンティアを求めたのでしで行動に移さない人もいる。遺跡からは当時の人

広中

Vol.72

6

の心や夢までは見えてこないでしょうが、今回のプれないのがわかっていたので、違う形で予算を獲

ロジェクトにはそんな古代の人の心が感じられます。

得したかったのです。そこで行き着いたのがクラウ

海部 そんなことを考えたくなるのがこのプロジェ

ドファンディングでした。これは当博物館の林良博

クトの魅力なのだと思います。僕自身もそれが楽し

館長が薦めてくれたものです。

いのです。舟を作っていて、いい舟ができたときに、このプロジェクトは民間の皆様からお金をいただ

行けるかなという気持ちになります。これだったらいているので、支援者の方々にも進捗状況を常に行けるかなと。

報告しています。通常だと実験が終わって全部う

広中 ある種の冒険心でしょうか？

まくいってから発表するのですが、最初から失敗も海部 自然と芽生えてくるのですよ。もちろん、僕含めて全部オープンにしました。それでいいと思っらは航海成功を目指して作っているのですけれど、ています。3 万年前の人たちだって最初から全部成

そういうものって、通常の遺跡調査をしているだけ

功したはずありません。僕らも失敗から学ぶし、プでは分からない感覚ですね。

ロセスを見せることによって、いい情報も集まって

広中 人間の一種の創造性みたいなものですね。

くるんですよ。思わぬところから、こうではないで

海部 そうなのです。それが見えてくることが実験

すかとアドバイスいただいたこともあります。

の面白さということですね。僕らが最初によりどこ

2019 年にはいよいよ台湾から与那国島を目指しろにするのは、遺跡の調査、そこから得られる直ます。私たちはこれを本番と呼び、現在あらゆる準接的な証拠です。しかし、それだけにこだわって備を進めています。本番は黒潮を横断する航海で、

いたら、どうしても見えてこないものあります。

おそらく与那国島まで 3 日かかるでしょう。そのた広中 ある種の感情移入というか、共感が必要なめに、当プロジェクトのホームページでは随時ご寄のですね。

附・ご協賛を募集していますし、またそれと別に、

海部 ええ。それが自然と湧いてくるのですね。僕

来年 2018 年にはクラウドファンディングで資金をが思うに、人類学の面白いところは、こうやって調募る予定ですので、これを読んでご興味をお持ちべていくと、いろんな人に対するリスペクトが自然いただいた方にはご支援いただけましたら大変嬉に生まれてくることですね。僕自身がそういう経験しいです。

をしています。今だけを見ていると、原始時代と今、

広中 このプロジェクトに興味を持たれる方は、私

どっちのほうが進んでいるかなどと判断して、野蛮をはじめたくさんいらっしゃるでしょう。まだまだだとか、原始的だと言ってみたりする。でも、その続くこのプロジェクトの成功や失敗を通して、私た時代に自分が生まれたなら、やはり自分も当時の人

ちの先祖のことがより深く理解できるようになってと同じような思考をするようになるでしょう。先ほいくことを楽しみにしています。本日は貴重なお話

どは多様化のプロセスの話をしましたが、アフリカをいただきありがとうございました。

から拡散してきた過程が見えてくると、3 万年前の人たちがなぜ海を渡ろうとしたのかも見えてくる気

3 万年前の航海 徹底再現プロジェクト ホームページがします。そうすると、違う集団や文化に対するリ（https://www.kahaku.go.jp/research/activities/

スペクトが自然と生まれてきます。それが人類学のspecial/koukai/）

大事なところだと思います。
近い歴史だけ見ていると、ついナショナリズム的思考になりがちです。もっと背後にある人類の長い歴史をみることで、その困難を超えられるのではな

海部 陽介（かいふ・ようすけ）

いかと思っています。3 万年前の人たちの意識には1969 年東京都生まれ。東京大学卒業。東京大学大学院
理学系研究科博士課程中退。理学博士。1995 年より国立科学博物館に勤務し、現在は人類研究部人類史研究グループ長。化石などを通して約 200 万年に渡るアジ
アの人類進化・拡散史を研究している。第 9 回（平成24 年度）日本学術振興会賞。３万年前の航海 徹底再
現プロジェクト代表。著書に「日本人はどこから来たのか」（文藝春秋 2016）、「人類がたどってきた道」（NHK ブックス 2005）など。

台湾も中国もありません。当然、日本という概念も国境もありません。

夢をつなぐクラウドファンディング広中

最後にうかがいますが、海部さんたちのプ

ロジェクトは、クラウドファンディングという新しい方法で研究活動費を集めていらっしゃいましたね。
海部 インターネットを経由して支援金を募る方法なのです。このような実験は、普通の研究費はと7

人類進化学者
国立科学博物館 人類研究部人類史研究グループ長

2017.10.1※ 本稿タイトル・背景デザインは「3 万年前の航海 徹底
再現プロジェクト」の草束舟の写真です。

森と川と海のつながり
北海道大学大学院農学研究院 教授

１．はじめに

中村 太士氏

長野県上高地と北海道東部に隔離分布するケ

第 2 話「森林の公益的機能」で述べたように、

ショウヤナギという種がある。この種は頻繁に攪乱

森林は洪水や渇水の軽減、土砂流出防止など、流を受ける流路沿いの立地に広く分布し、なぜか谷域を通じて様々な恩恵を我々に与えてくれる。本論

底が広がった渓流区間や扇状地に分布する。河川

では、こうした水文地形学的なつながりではなく、は広い谷底部や扇状地に入ると、網目状の流れで生態系のつながりとしての森の重要性について述

ある網状流を形成し、分岐した多くの流路が頻繁

べてみたい。

に移動する。その結果、広い礫 河原が形成され、れき1970 年くらいまで、生物同士もしくは生物と環

その砂礫地が風によって散布されたケショウヤナ

境の関係は、一つの生態系のなかで克明に調べら

ギ種子の発芽適地となる（図1）。一方で、こうしれてきた。ところが、日本では 1960 ～ 1970 年代にた立地は流水による撹乱を常に受けるため、多くの高度経済成長期を迎え、森林を伐採したり、農地

稚樹は母樹（種子をつけることができる個体）にを開発したり、道路を開設したりといったさまざままで成長できない。流路が大きく変動した時に、まな開発行為が行われ、連続した生態系はバラバラれに偶然安定した地形面ができ、一部の個体のみに分断された。その結果、多くの生物種が絶滅すが母樹まで成長できるのである。つまり、網状形るという事態が起こり、私たちが目にする生態系の態を維持する河川のダイナミズムそのものが、ケ

ほとんどは、ひとつひとつ独立して維持されている

ショウヤナギが稚樹から母樹に至る生活ステージのではなく、周辺の生態系と、植物や動物、そしで必要な生育環境をセットとして提供していると考て栄養塩や有機物など物質の移動をつうじてつな

えられるのである。

がっていることが分かってきた。一つの生態系は周ケショウヤナギばかりでなく、渓畔林や河畔林を辺生態系のつながりのなかで滋養され、また逆に構成する樹種の多くは、親と子の生育環境が異なっ

一つの生態系の破壊は周辺生態系の健全性にも影ている。動物ならば、生活史のステージに応じて響を与えている。

移動しながら生息環境を変更できるのであるが、ここでは特に陸域と海域を通じた生態系のつな

植物は一旦定着した場合、ずっとそこに生き続けがりに注目し、森と川、そして海のつながりについなければならない。つまり、川が動くことによってて解説する（中村編，2013）。

のみ、多様な環境が動的に形成され、多様な樹種

２．水辺林の動態

が一生を通じて要求する生育環境が維持されるの冷温帯の狭い渓谷部を流れる渓流沿いには、トチノキ、カツラ、サワグルミなどが生育する。さらに谷底が広くなった平野部では、オオバヤナギ、ドロノキ、ハルニレなどが優占し、さらに下流の湿地帯ではヤチダモやハンノキが優占する。こうした水辺の林をそれぞれ渓畔林、河畔林、湿地林などと呼び、総称して水辺林と呼ぶ。水辺林の特徴は、様々な植物群落がパッチ状に分布していることで、洪水などの攪乱によって多様な種が更新できる立地が形成される。

図1

上高地ケショウヤナギ林

Vol.728

である。

３．森と川のつながり
渓畔林が川の水面を覆うと、太陽の光が遮断され、川の表面は暗く、木漏れ日が差し込む程度になる。北海道の広葉樹林では、夏の間、太陽日射量の約 85％がカットされ、直接水面に到達できるエネルギー量は 15％程度に抑えられる。こうした渓畔林樹冠の日射遮断によって、夏期、川の水がもっとも少なくなる時期でも、山地上流域の渓流水
温は低温に保たれ、渓流内の石礫に付着する藻類の繁殖はおさえられることになる。渓畔林樹冠によ

図2

秋に河床に貯まった落葉

る日射遮断効果と低水温の維持は、摂氏 20 度以下の冷水を好むヤマメやイワナなどの遡河回遊魚にとってはきわめて重要であり、生息域を制限する要因として水温が強く影響する。
渓畔林の樹冠による日射遮断が卓越する山地渓
流では、藻類による一次生産（光合成）量はきわめて少なく、河川で生息する昆虫や魚類が生息するためには、エネルギーの大部分を渓流外で生産される有機物に頼らなくてはならない。このエネル
ギー源のほとんどが、秋に渓畔林から落とされる落葉である（図2）。落葉の分解速度は、樹種によって異なっており、一般的には渓畔にみられ窒素分の多いハンノキ属やシナノキ属が最も分解されや倒木周辺に棲息するサクラマス幼魚

すく、ブナ属やコナラ属などの硬い葉は分解が遅

ン、濁りの粒子が、森林（特に水辺林）および土い。水辺に張り出した枝からは、落葉のみならず

壌粒子によって効率的に除去されることもよく知ら

多くの陸生昆虫が落下する。洪水等によって河川れている。天然林では大雨が降っても、ほとんど内での落葉の流出がすすみ、水生昆虫の現存量が土壌表面を流れる水みちは形成されない。森林土

少なくなる夏の期間、渓畔林から落下する陸生昆

壌がスポンジのように雨を浸透させるためで、浸透虫の量が逆にピークになる。河川内が貧栄養状態

した雨水が河川に湧出するときには、栄養塩や濁りのこの期間、落下昆虫は魚類の栄養を補う重要なの成分の大部分が除去され、きれいな水が河川に食物源になると考えられ、河川と周辺の森林は相供給されるのである。

補的にエネルギーを補っていることがうかがえる。
朽ちて河川内に倒れ込んだ倒木、さらに移動し

４．上流から下流へ、海から陸へた流木も魚類の生息場環境の形成に重要な役割を

温帯落葉広葉樹林を流れる河川の物質収支は、果たしている。一般的には、倒流木量が増えると生産と流送が一時期に集中する傾向にある。落葉

局部洗掘に伴う淵や、カバー（捕食者から身を隠は地域によって多少異なるが、10 ～ 11 月に集中し、すための影部）が多く形成され、魚類の個体数、流送は春の融雪時か夏の豪雨時に集中する。秋に種数が増えることがわかっている（図3）。水辺林

集中して生産され、一気に海まで流されてしまえばは生立木として河川に影響を与えるだけでなく、風有機物や栄養塩は水生生物に利用されずに終わる。

倒や朽ちて河川に倒れ込んだ後も、河川内の多様中程度の分解スピードをもつカエデ属、シラカンバな環境形成に大きく貢献するのである。

属の落葉であっても 90％分解されるためには、8 ～過剰になると河川水質の汚濁源となる窒素やリ
9図32017.10.1

15 カ月要するのである。こうした集中性を分散し、供給されたエネルギーを一旦貯留する構造が自然格化した明治時代以降にヒグマとサケを通じた森と河川のあちこちにある。物質がゆっくり運搬される川、そして海のつながりも急激に変化したと言える。

ことが川の生態系にとっては重要である。

水辺域は生物多様性の高い場所といわれており、川の中に供給された落葉は、渓流内に分布する

水辺域を利用する脊椎動物は当該地域に生息するいろいろな障害物、たとえば倒木や流木、さらに枝

脊椎動物の約 70％におよぶとの報告が海外にある。

にからみついて捕捉されたり、突起している礫裏に

北海道のエゾシカは、湖畔や河畔域を越冬する場

いも虫状に重なりあったり、また淵や流速の遅く

所、移動する回廊として利用している。シマフクロ

なった河岸沿いに多く分布する。細かい落葉片やウが営巣するためには大径の水辺林が必要で、移微細な有機物などは河床の砂礫の間隙に捕捉され動のためには幅広い林帯、さらに餌となる魚類がたりもする。流域で生産された落葉は、当初は大き多く生息する豊かな河川が必要である。先に述べな有機物片であるが、落葉を破砕する上流域の水た水辺林の多様な構造は、多くの動物にとって必

生昆虫に摂食されて細かくなり、下流域では細かく要な生息場環境を提供していると考えられており、なった粒状有機物を集める水生昆虫に再度利用さ鳥類の他、コウモリ、ネズミ類、テン、カワウソ、れることになる。窒素も同様で、分解の過程を通じサンショウウオ等が、水辺域や水辺林に依存しなて上流から下流に向かって何度も利用される。

がら生息している。

ほとんどの物質は重力に支配されて上流から下流に流れるが、生物が介在することによって、下５．つながりの分断と再生流から上流へ、海や川から陸へ流れるエネルギー

残念ながら、第 1 話で述べた治水三法（河川法、の環流もある。北海道知床の生態系維持機構とし砂防法、森林法）が成立した明治 30 年以降、日本て注目を集めているのが、海で得た栄養分を上流の森と川、そして海とのつながりは分断化されてきへ運ぶサケ科魚類の役割である。産卵のために遡た。水辺林のダイナミズムは、土砂害防止や治水・上したサケ類は、陸上のクマやタヌキ、キツネ、カ

利水を目的として建設されたダム群によって抑えらラス、ワシ類などによって食べられ（図4）、産卵

れ、その結果更新立地を失い絶滅に瀕する水辺の後の死骸も水生および陸上生物によって分解され植物種も多い。蛇行したほとんどの河川が、治水る。さらに川から羽化した水生昆虫は鳥類のエサとや農地開発のために直線化され、生物の生息場環して重要である。北海道のヒグマの骨からコラーゲ

境は劣化し、有機物等の河川生態系を支える物質ンを抽出し、その成分からヒグマの食性の変化にも河川内に保持されることなく、あっという間に森ついて検討した興味深い研究がある。それによるから海まで運ばれるようになってしまった。ダムやと、明治以降のヒグマはフキやセリ科などの草本や河口堰によってサケ科魚類が遡上できない河川もヤマブドウ・サルナシの果実といった植物質中心の多く、陸域と海域のつながりも分断されてきた。し食性なのに対し、それ以前のヒグマはサケやシカと

かし、こうした状況を改善するために、20 世紀終

いった動物質を多く利用していたと報告されている

わりには多くの法律で環境保全の重要性が位置づ（Matsubayashi et al., 2015）。北海道での開発が本けられ、21 世紀に入って様々な保全活動や自然再生事業が実施されるようになってきた。そうした新
たな動きについては第 4 話で述べたい。
引用文献
Matsubayashi et al.（2015）Major decline inmarine and terrestrial animal consumption bybrown bears（Ursus arctos）. Scientific Reports 5:
Article number 9203, doi:10.1038/srep09203.
中村太士編（2013）河川生態学（川那部浩哉・水野信彦 監修）講談社：368p.

図4

知床ルシャ川でサケを狙うヒグマ

Vol.7210

「赤ちゃんにはおむつが必要。でもどんな種類の

ルができる装置を製品化させた企業がある。株式

おむつをあなたは選ぶべきかと問われたら、あな

会社 Super Faiths である。最近、知人を介してたはなんと答えるだろう？」。この一文は、1996 年

代表取締役社長の木村幸弘さんに「社会常識を打に「紙か、布か、それが問題だ！」と題し、私がち破る挑戦」のプロセスを直接聞かせていただく

書いたものである（『生活環境論』「消費の裏側に機会があった。紙おむつから生まれる新エネル

見える世界」同文書院）。商品の背後に潜む環境

ギーについて熱く語る木村さんだが、以前は建築・問題を読み解くために、イギリスの環境 NGO「女性設計、イベントの企画・運営等の事業もされていと環境ネットワーク」（以下、WEN）の取り組みをたそうだ。平成 16 年にビジネスパートナーと相談紹介している。当時、イギリスでは毎日 900 万枚

して「環境関連機器の開発、製造、販売に専念する」の紙オムツが使用されていたことから、WEN はことに決めた。とくに「ごみとして焼却するしか紙おむつが環境に与える影響について、原材料かないと信じられてきた使用済みの紙おむつを『燃ら廃棄時の処理問題も含めて徹底した調査を行っ料化』するという、それまで誰も空想さえしなかった。紙おむつには樹齢 600 年の木材から作られたたマーケットでのエポックメーキングを目指しパルプを使用していることやポリプロピレン、高て、その装置と市場の開発」に特化することに。

分子ポリマーなどプラスチックを大量に使用してそして、早くも翌年には処理装置、しかも水を使いる問題を指摘し、生産者や消費者に便利さの裏

わないシステムの開発と安定操業に成功。現在で側の問題を示した。そのうえで、布おむつと紙おはごみ減量・リサイクル推進モデル事業の一環とむつ、どちらを選びますか？と問うたのである。

して設置する自治体や施設が増えているそうだ。

私が娘を育てていた 1980 年代初めはテープ型「最近非常に活発なのが、海外からのオファーなの紙おむつが登場した頃で、夜間やお出かけ用にんです。先日も中国から視察がきました。明日は重宝していた。しかし、高価だったこともあり、

マレーシアに行くんです」と木村さん。
「紙おむつ

主流は布おむつだった。今年 4 歳になる孫が使用のゴミを、地球を救う燃料資源に」の夢の実現に確した紙おむつはパンツ型。値段も 30 年前とは比実に近づいている。
（詳細は http://www.superfaiths.

べ物にならないくらい手ごろで、しかも薄型で高com/ を参照のこと。）

性能とくれば布おむつは絶滅危惧種的存在にならざるをえない。環境への影響を考えると複雑な気持ちになるが、もはや紙おむつは子育てや介護にはなくてはならないものになっている。とりわけ
超高齢化社会の日本においては大人用紙おむつの使用量が増加の一途をたどっている。それに伴いますます問題となるのが、使用済み紙おむつの処理である。これまでも、炭化、マテリアルリサイ
クル、たい肥化方式などの処理方法が提案されてきたが、いずれも成功していない。結局のところ、衛生面の問題もあって日本では紙おむつは焼却処理されている。
ところが、使用済みの紙おむつを「燃料化」することに果敢に挑戦し、完全なサーマルリサイク
11

2017.10.1

SFD システムパンフレット

エコ＆ユニフォーム最前線

未来へと送る風23

ダイセン株式会社

記者

富永

周也氏

季節はこれから秋本番ですが、小稿を書いていられ、生産性が上がる」「建屋全体を冷やさなくるのは残暑の候、あえて夏をふり返ってみます。

てもいいので経済的」などと重宝されていました。

東京は梅雨がぶり返したような天気で、8 月の日

人気を受けて 17 年春夏から他のメーカーが同

照時間は 40 年ぶりという短さでした。一方、列仕様のウェアを相次いで発売、ホームセンターなど

島各地では極端な豪雨が猛威をふるい、犠牲者もでも見かけるようになりました。着用シーンは国内出ています。異常気象が日常になりつつあると、から道路工事現場、一次産業にも広がっています。

肌で感じる人も多いでしょう。

都内は再開発ラッシュ、ファン付きウェア姿で働

温度の高さや雨量の多さもさることながら、個く人の姿を見かける機会がグンと増えました。

人的に気になるのが変化の極端さです。酷暑だと送風ファン以外では、水や保冷剤で体を冷やす

思えば一転して秋並みに肌寒い日が続く、東京でウェアが開発されており、7 月には警視庁が夏場もある地域が冠水するほどの大雨に見舞われたのの雑踏警備用に保冷剤ベストを試験的に導入したに、都心はほとんど降っていないといったことがというニュースもありました。「2020 年のオリン

珍しくなくなってきています。

ピック・パラリンピック東京大会に向けて、暑さ

こうしたアンバランスな現象の要因として、地
球温暖化による大気や海水の温度上昇が挙げられ対策需要はまだ伸びる」と、業界には期待の声が聞こえます。

ています。さらに都市部ではヒートアイランド現政府は、地球温暖化対策の柱として「省エネル象と呼ばれる人為的な高温化があります。熱中症

ギーの推進、再生可能エネルギーの最大限の導入、はもちろん、急な雷雨などを誘発すると言われ、社会・ライフスタイルの変革」を打ち出していま

その脅威は高まっています。日本の夏はもはや、す。正しいことを言っているのだと思いますが、地域に関係なく警戒が必要な季節だと認識すべき

一般の感覚だと抽象的でイメージしにくいのも事実ではないでしょうか。

です。そこで、ユニフォームのあり方に再注目しそんな今夏に存在感を発揮したユニフォームがてみると、このウェアは、3R はもちろん、生産過あります。
送風ファン付きのワーキングウェアで、程での省エネ化やさらに安全で快適な働き方（ラ空調服（東京都板橋区）が開発しました。汗が蒸イフスタイル）に発して体熱を下げる、人体が本来備えている「生まで関わってい理クーラー」機能を、衣服内に風を送り込むことる、優秀な地球で促進します。ファンが作動した際に風船のよう

温暖化対策衣料にふくらむ仕様と、腰の位置にあけられた 2 つのといえます。夏通気口が特徴です。

もオリンピック

発売当時は「ファンを直接服に装着する」というもやがて過ぎて着想や外観が相まって物珍しさが先行しましたが、いきますが、ユ

その実用性が次第に評価され、次々に採用が決定。

ニフォームが起2012 年に 2 万着だった販売数が 14 年に 25 万着にこす風は長く、

急伸、異例のヒット商品となっています。私が約未来にまで吹き8 年前に初めて取材したユーザーは金属部品の工続けて欲しいと場でした。
「涼しい」「休憩しなくても仕事が続け思います。

電動送風ファン付きウェア「空調服」

Vol.7212

ＳＤＧｓの意義と活用
環境省参与
１．
ＳＤＧｓの概要

奥主喜美氏

社会のすべての部分で満たされることを望む」と地球規模での人口増加や経済規模の拡大の中で、している。さらに、各国の現実、能力の違い等も考

気候変動をはじめとする地球環境の悪化が深刻に慮に入れ、かつ各国の政策及び優先度を尊重しつなっている。先進国と途上国がそうしたグローバル

つ、「すべての国に受け入れられ、すべての国に適な問題の解決にともに取り組む必要があるとの認識用されるもの」であり、「先進国、開発途上国も同が国際的に共有された結果、2015 年 9 月の国連総様に含む世界全体の普遍的な目標とターゲット」と会で「持続可能な開発のための 2030 年アジェンダ」

指摘する。

が採択された。その中核をなすものが、「持続可能

次に 17 の目標及びターゲットは、「統合され不可な開発目標（Sustainable Development Goals）」い分のものであり、持続可能な開発の三側面、すな

わゆる「ＳＤＧｓ」である。

わち経済、
社会及び環境の三側面を調和させるもの」

ＳＤＧｓは、17 の目標と目標ごとに設定された合計 169 のターゲットからなっている。
（図1）と強調している。いわば「統合的解決」の考え方である。すなわち、それぞれの目標やターゲットは2016 年 7 月にドイツのベルデルスマン財団と国相互に関連しており、一つの目標やターゲットにつ連が設立した持続可能な開発ソリューションネット

いて達成を図ることが、他の目標やターゲットの達ワーク（ＳＤＳＮ）が共同で発表した各国のＳＤＧｓ

成につながる場合やその逆の場合もあることを念の評価によれば、我が国のＳＤＧｓの達成度は全評頭に取り組んでいくことの重要性を指摘している。

価国 149 カ国中 18 位であった。
ＳＤＧｓの特徴となる主要な原則としていくつかの点を指摘することができる。

このため、ＳＤＧｓの目標・ターゲット間の関連性について議論がなされている。しかし、地球環境が健全であることが、人間が持続可能な経済・

まず、「誰一人取り残さない」というメッセージ

社会活動を営む上での大前提である。ＳＤＧｓが強の下、「人々の尊厳は基本的なものであると認識し、調する「経済、社会及び環境の三側面の調和」は目標とターゲットがすべての国、すべての人々及びこうした考え方を踏まえていくことが求められる。
この点に関して、環境、経済、社会の三層構造を木の模式図で示した研究がある。ここでは、木の根に最も近い枝葉の部分は環境であり、環境がすべての根底にありその基盤の上に社会経済活動が依存していることを示している。
（図2）
三つめは、パートナーシッ
プの重視である。前文において「すべての国及びステーク
ホルダーは、協同的なパート

図1

13

2017.10.1

ＳＤＧｓ 17 のゴール（資料：国連広報センター）

ナーシップの下、この計画を

あると白書では指摘する。
第３章においては、こうした点を踏まえ、「我が国における環境・経済・社会の諸課題の同時解決」
として、人口減少・少子高齢化や都市への人口集
中や地方の衰退等の我が国が直面する社会経済の課題を概観するとともに、そうした諸課題の同時解決に向けた方向性と取組事例を紹介している。
例えば、気候変動対策の重要な柱である再生可能エネルギーの導入拡大について紹介している。
再生可能エネルギーのエネルギー源は、太陽光、風力、水力、地熱等、基本的にその土地の自然資源等であるため、そのポテンシャルは、都市部よりも地方部において高い。しかし、地域のエネルギー
図2

環境、経済、社会を三層構造で示した木の図実行する」としている。

２．
ＳＤＧｓの意義～平成 29 年版環境白書を例として～代金の収支を見てみると、2013 年時点での環境省の推計によれば、全国自治体の約９割にあたる自治体ではエネルギー収支が赤字となっている。今後、地方部でポテンシャルが高い再生可能エネル
ギーの導入により地域のエネルギー収支を改善す
ることは、域外に流出していた資金が地域内に還平成 29 年版環境白書では、テーマを「環境から元されることを意味する。それにより、地域経済の拓く、経済・社会のイノベーション」として、「我構築に寄与し、地方創生につながるとともに、再生が国が直面する環境・経済・社会の課題に対して、

可能エネルギー事業関連で新たな雇用を生み出す

環境政策によって環境問題を解決すると同時に、ことも考えられる。岡山県真庭市の木質バイオマス

社会経済のイノベーションを創出し、経済・社会の発電所事業により、約 13 億円が地元の山林所有者

課題をも解決していくための方向性を提示するこや林業関係者に還元され、雇用効果 50 人という試と」とする。

算が市でなされた例を紹介している。

第１章では「地球環境の限界と持続可能な開発

このように、今年の環境白書は、国際的な目標

目標（ＳＤＧｓ）」として、ＳＤＧｓの具体的内容であるＳＤＧｓの原則の一つである「統合的解決」

を紹介するとともに、ＳＤＧｓの達成に向けた国内に着目し、それが、気候変動対策を始めとした環外の取組を概説している。

境対策を講じていく上で重要な考え方である「同第２章では、「パリ協定を踏まえて加速する気候

時解決」と親和性があること、
そしてＳＤＧｓの「統変動対策」としてパリ協定を踏まえた世界の気候合的解決」の考え方は、「同時解決」というワード

変動対策の潮流と我が国の主要な取組を紹介してを介して、今後の環境政策の重要な要素となるこいる。温室効果ガスの長期大幅削減を図っていくとを訴えることが、白書の狙いである。

ためには、従来の取組の延長では困難であり、技術、
経済社会システムやライフスタイルのすべてにわた
る変革についての検討が必要である。このために

３．
ＳＤＧｓの活用〜地方公共団体や民間企業を例として〜は、気候変動という環境的課題と経済・社会的課

ＳＤＧｓでは、国だけでなく、すべてのステーク

題の同時解決に取り組んでいくことが求められ、こホルダーの協同的なパートナーシップを求めていうした観点は、気候変動だけでなく環境問題全般

る。こうした観点から、地方公共団体や民間企業に共通するものであるとする。そして、この「同時もまた重要な実施主体である。

解決」という考え方は、まさに、ＳＤＧｓの主要なＳＤＧｓにおいては、民間企業活動について「ダ考え方である「諸課題の統合的解決」と親和性がイナミックかつ十分に機能する民間セクターの活動
Vol.7214

を促進する」と記されている。また、我が国のＳＤ

ＤＧｓ」において、改めてＳＤＧｓの 17 の目標に

Ｇｓ実施指針においても、ＳＤＧｓの達成のためについて、内子町での取組と照らし合わせ（マッピンは、「公的セクターのみならず、民間セクターが公グ）が行われた。例えば、内子町の 10 年先の未来的課題の解決に貢献することが決定的に重要であを描く「地域づくり計画書」は、持続可能なまちとり、民間企業（個人事業者も含む）が有する資金

地域社会の実現（目標 11）、平和で公正な社会と有や技術を社会課題の解決に効果的に役立てていく

効な制度（目標 16）に合致するものであり、また、

ことはＳＤＧｓの達成に向けた鍵」とされている。

豊富な森林資源を活用した木質ペレットの普及な

そして、民間企業も地方公共団体も、何らかのど再生可能エネルギーの活用（目標 7）に合致する

環境部門があり、それらの部門が環境保全活動にものとされた。

取り組んでいる。こうした中において、ＳＤＧｓの企業では、住友化学株式会社での「サステナブ「統合的解決」の考え方は、従来は、環境部門と対ルツリー」及び「スミカ・サステナブル・ソリュー

立的にとらえられていた部門もしくは関係の薄いとション」プロジェクトを紹介する。前者の取組は、考えられていた他の部門が互いに連携、調整を行

ＳＤＧｓの 17 の目標に対して、国内外の全グルー

いながら協同した取組を促す契機になるとも考えら

プ役職員を対象として「社員自らが仕事や日常にれる（もちろん、国レベルにおいてもこの点は同様

おいて何ができるか」を自社専用のウェブサイトにの効果を持つことは言うまでもない）。

投稿してもらう取組で、6,000 件を超える投稿がな「目標 13」を例に取り上げてみる。目標 13 は、され、この取組によりＳＤＧｓそのものの理解が促

気候変動対策に具体的な対策を求めるものである

進されるとともに、社員自身が、その達成に貢献すが、この目標の達成は、他の目標、例えば目標 11（住る取組は意義があるものだというモチベーション向み続けられるまちづくり）の中のターゲットにある

上につながっている。
「スミカ・サステナブル・ソ「災害による死者や被災者数の削減」に、気候関連

リューション」は、温暖化対策等に貢献する自社の災害や自然災害に対する強靭性及び適応能力の強製品や技術を認定し、その開発や普及を推進する化を図ることで貢献するものと言える。他方目標７ことにより、ＳＤＧｓの達成度、サステナブルな社（エネルギーをみんなにそしてクリーンに）のター

会構築の積極的な貢献や情報開示を充実させる取ゲットにある「再生可能エネルギーの割合拡大」の

組である。

達成は、
「目標 13」の達成に寄与するものと言える。

このように、自らの環境への取組とＳＤＧｓとのこのように、「目標 13」達成のための取組を進めてマッピングを行うことにより、自らの取組が世界にいく上で、他の目標、ターゲットとの関連性が明らおける取組の中での位置づけが確認でき、モチベー

かになることで、他の様々な部門との取組の必要

ションが上がるなど、地方公共団体や民間等にお性が明確化され、環境部門だけなく、自治体全体、ける環境関係の取組の促進に寄与する効果が期待

企業全体としての取組の具体化につながると考え

される。

られる。
また、ＳＤＧｓ全体の効用として、自らの取組がＳＤＧｓの目標及びターゲットとマッピングをすることで自らの取組が地球レベルでの取組とつながりを確認できることは重要と考える。それにより、1982 年 4 月環境庁（当時）入庁。

自らの行動のモチベーションが上がるとともに、イ

総合環境政策局計画官、経済産業省

ンセンティブが働くことが考えられる。環境白書では、以下の二つの取組を紹介する。
まず、愛媛県内子町の例を紹介する。内子町では、2015 年 11 月に「ローカルＳＤＧｓ？ in 内子町」を開催し、ＳＤＧｓの概要や内子町のまちづくりと「Ｓ

15

環境省参与

奥主 喜美（おくぬし・よしみ）

2017.10.1

北海道経済産業局総務企画部長、自動車環境対策課長、東西センター（米国）客員研究員、総合環境政策局計画課長、自然環境局
総務課長、政策評価広報課長、秘書課長、大臣官房審
議官、自然環境局長、総合環境政策局長を経て 2017 年
7 月退官、現在環境省参与。