令和 3 年度決算 財政調整基金取り崩しなし
令和４年度９月定例会

内容説明

9

9

月

1

日から

9

月

日 間 で 開 催 さ れ た。 報 告 ２ 件、30

月定例会は、

日の件、町道路線の廃止と認定が

2

8

人事案件１件、条例改正３件、財産の

取得

件、令和

3

4

年度補正予算件、議計歳

宅地造成事業会計

131 億 1,072 万円

1

1

30

決算一覧
会

歳出合計額

件、追加議案

10件、令和

年度決算認定員発委による広報常任委員会の設置とそれに伴い広報特別委員会の廃止が提人の15案された。すべての議案は承認、可決

及び認定された。一般質問では9

議員から町政への疑義をただす質問が行われ活発な質疑となった。また、特別会計

月定例会は決算認定議会であり、活発

134 億 3,355 万円

な議論が繰り広げられた。

歳入合計額

入

歳

出

0 万円

0 万円

16 億 5,379 万円

16 億 5,281 万円

3,244 万円

3,244 万円

29 億 817 万円

28 億 9,918 万円

1,106 万円

1,000 万円

187 万円153 万円（事業勘定）

23 億 3,024 万円

22 億 9,710 万円（直診勘定）

8,033 万円

8,033 万円

後期高齢者医療会計

3 億 3,974 万円

3 億 3,630 万円

財産区会計

2 億 1,895 万円

7,992 万円

下水道会計
農業集落排水会計
介護保険
会計（事業勘定）（サービス勘定）

土地取得会計国民健康
保険会計

公営企業会計 （水道事業会計）項

3※千円単位を切り捨てているため、いずれのグラフも合計額は一致しません。

目

収

入

支

出

収益的収支

8 億 2,355 万円

7 億 6,000 万円

資本的収支

1 億 9,078 万円

4 億 9,894 万円
2令和

年度一般会計決算認定

内容説明
令 和 ３ 年 度 は、 当 初 予 算 に お い て 財 政 調 整
基金を４億４千５００万円繰り入れした厳し・

い 財 政 状 況 で の ス タ ー ト で あ っ た。 歳 入 決 算
額１３４億３千３５５万２千円で前年度比・３％減。翌年度に繰越すべき

４ ％ 減。 歳 出 決 算 額 １ ３ １ 億 １ 千 ７ ２ 万 ５ 千円、前年度比財源３億６６９万８千円を差し引いた実質収支額は１千６１２万９千円の黒字で前年度から
令和３年度は令和２年度に続き、歳出では新３６４万４千円の増額となった。
型コロナウイルス対策事業・新型コロナウイル
ス経済対策事業、加悦地域の認定こども園の開設などに多額の経費が必要となったが、将来負担に備えて、減債基金を８千５００万円積み立てた。
歳入においては、町税が約６千５００万円の減 と な っ た が、 減 免 し た 固 定 資 産 税 の 補 填 分として新型コロナウイルス感染症対策地方税教育長 教員不足という構造的な問題を抱えて い る。 様 々 な 手 立 てや工夫をしている。

野村生八

サービス・施設は維持を
問 財政見通しのとおりに運営すれば、３年後には財政困難は乗り越えられる。財政余力はある。
企財課長 新たな起債をそ の 後 も 不 安 が 大 き い。
引き続き対策が必要だ。
町長 上流の工事が億円以内に抑えながら 三河内地区奥山川の対策
他の事務事業の改善等に 問 奥 山 川 の 浸 水 対 策より何とか可能と考える。 工事が完成した。しかし
問 財政を理由に、住民サービスや施設の統廃合をすべきではない。

公益の活動は、ＮＰＯ法人など他にもある。対象を拡大すべきだ。

福祉車両の減免拡大

で い る。 当 町 で も 取 組
むべきでは。
町長 男女同権はジェ

問 世 界 で は、 ジ ェ ン
ダー平等の取組が進ん

山間部に水の貯留施設を 設 け る こ と で、 水 量を抑えていく方法を検町長 財政状況とともに、 残 っ て い る が、 川 を 拡
複 数 の 分 析 を し な が ら、 大 す る こ と は 家 が 隣 接
公共料金、施設の統廃合 し て お り 困 難 な 状 況 だ。に繋げていく。

町長 以前の基準と社会背景が変わっている。条
文を確認し検討する。

めたい。

問 軽自動車税の減免は、 討している。
なぜ福祉法人だけなのか。
ジェンダー平等

教員の過重勤務の解消

ンダー平等に置き換えるべきだったと認識して い る。 今 後 慎 重 に 進

問 今年度も、深刻な状況は変わっていない。

条例に基づいた協議をツールとして如何に使うかさせたという認識でよいか。
商工課長 そのとおり

問 地域経済分析事業
は、 住 民 が 漠 然 と 感 じて い た こ と を 図 式・ 明
文 化 す る こ と で、 こ の町の課題をはっきりと

ホームページ等での見せ方にも工夫を凝らして欲しい。

と 思 う が、 町 民 に 認 知してもらい多くの方の
意 見 を 聞 く こ と が 必 要。

聴事業の必要性がある。
商工課長 産業振興会
議でも基礎資料として使用する。
問 それも良いことだ

山﨑良磨

である。
問 データとしては素晴らしい物であると感
商工課長
たい。

考えていき

じるが、今後如何にツールとして使うかが課題
で あ る と も 感 じ る。 広

目的と行動が合ってない
今井浩介
問 Ｉ Ｃ Ｔ 農 業 の 支 援、 子育て課長 登録会員が農産物の高付加価値化に 増えればと思う。周知徹
努めた成果は。
底はしている。
農林課長 ＩＣＴ農業は 問 事業の検証が必要。
進まなかったが、豆っこ 町長 子育て世帯の声で米は大きな下落はなく差 設立された。制度の趣旨別化できた。
と体制は求められている
問 ＩＣＴ農業は急務だ と思うが、動向を見ながと検証されているが、総 ら考える。
合計画も横ばい。今後は。 問 ＳＬ車両保存の目的
町長 現状の取組を進化 は、 文 化 財 保 存・ 教 育・させることが重要。施策 観光振興だが、活用の検の進化に努めたい。
討は進んでいるのか。
問 高齢化が進む中、若 観光課長 具体的な事業
い 介 護 を す る 方 の 支 援 は決まっていない。今後は。
模索する。
福祉課長 本年、介護保 問 昨年 月に活用方法
険見直しのアンケートを は今から考えると答弁さ

広聴を減収補填特別交付金が交付されたことに加えて地方交付税も総額で４億７千３８８万７千
円 の 増 と な っ た た め、 財 政 調 整 基 金 な ど の 繰
入金を前年度比７億４千４６８万２千円減の人の議員がそれぞれ提案に対

１千３８４万４千円に抑えることができた。
本会議では、
し意見や質疑し、 対２の賛成多数で認定した。

医療費無料化は高校まで
山﨑政史

35
23

トセンター事業委託料

問 昨年７月から開始されたファミリーサポーと思う。

実施するので、介護する方の声が聞こえてくれば業立案に取組む。

タートが逆。
町長 早期に具体的な事事業の取組方と行動のスれた。現在９月でも今から 考 え る と 答 弁 さ れ る。

２７０万円に対し、会員
数９名、事業実施１回だが。

4※ 原稿はすべて本人が提出しています。
※ 原稿はすべて本人が提出しています。

512

農林課長 条例上の第一の目的は農業振興施設という事を踏まえた
う え で 検 討 し、 結 果 として福祉も成り立つような運営が出来ればよい が、 農 業 振 興 施 設 という部分を疎かにはできないと考える。

5髙岡伸明

一刻も早く無償化を

12

26

11

えがあると聞いているが。
町 長 府 で は、 医 療 費無料化を高校生まで引き上げるか否か委員会で検討している。
問 高校生までの医療費 の 無 料 化 を、 ぜ ひ 実
施していただきたい。
町長 府では高校生ま
での医療費無料化を検討 し て い る。 当 町 か らも子どもを育てる保護者まで医療費の無料化を 提 案 し て い る。 財 源の確保ができれば実行したい。

利便性を感じる取組を
問 当町のマイナン
バーカードの普及率 ・％について担当課の評価は。
住環課長 全国平均よりも から ％低く、京都府でも 市町村中位で上位に持って行かなければならないと考える。
問 コンビニでの住民票の写しなどが取得できるのはいつになるのか。
住環課長 令和 年度以降の導入を計画して
いる。

11

12

問 子どもの医療費に余裕が出ていると聞くが、いくらでているか。
子育て課長 令和３年
度と２年度の決算の差額が６５７万３千９２５円でている。
問 当町は中学校までの 医 療 費 無 料 は、 近 隣の市町に先駆けて実行
し て き た が、 間 違 い な
いか。
子育て課長 与謝野町
が先駆けて実行した。それで間違いない。
問 京都府が補助金を出してもよいという考問 リフレかやの里については引き続き福祉会が今までとおりの運営 を す る の か、 部 門 を切り離した中で可能な方が条例に基づいた運営をするための協議がされているのか。
農林課長 生産加工部
門 は 福 祉 会 が、 本 館 部
分は民間のノウハウを持った方のもと障害者雇用を取り入れた運営をしていく意向を尊重した協議。
問 今後どのようなス
ケジュールで運営を決定していくのか。
農林課長 持続可能な施設運営のため令和４～６年度の３年間で検討・ 協 議 し、 令 和 ７ 年
度にリスタートできる
よう考える。
問 条例に基づいた中で何が最善なのかを理解し確認をしながら、町にとって意味のある施設のひとつになるようにしてほしい。
83

12

14

10

3

永島洋視

支えあう地域協議会設置を
杉上忠義

地方交付税大幅増で黒字に

問 町 税 は、 前 年 比 ３・ と戦略で企業を誘致して４ ％ 減 の 億 ６ 千 万 円。 は。
税収が多く 年連続交付 商工課長 府の企業誘致が。
いる税である。
企財課長 地方交付税の 問 町の「地理的条件の増 は 大 き な 要 因 で あ る。 弱み」を逆に生かす発想

問 ２年ぶりに実質収支が１千５００万円の黒字になった。地方交付税が前 年 比 ８・６ ％ 増 と な り
黒字決算に寄与している

り安定していること。
税務課長 近隣に大都市がある久御山町との比較
は 難 し い。 町 内 の 企 業・事業所が努力して納めて提案する。地域協議会と 企財課長 合併直後の地は、①印鑑証明や住民票 域協議会は、周辺地域のは公民館で交付し相談窓 過疎化を防ぐことが目的

税不交付の久御山町を検 推進会議に参画し誘致活証すると、本町との違い 動を行っている。
は「法人町民税」が令和３年度で６億９千万円あ

のみの人が多い。年金に上乗せする収入を確保
し、高齢者だけでも支え
あえる地域づくりが必要。町の考えは。

口も設ける。②簡単な道 に設置されたが、最近で水路改修は予算枠を地域 は自治区への自由度を高に移し優先順位を決定す めた一括交付金等、地域

問 庁舎が分散し、行くのが大変、全ての庁舎で手続きが出来るようにとの声がある。共産党議員
団は地域協議会の設置をの自治機能を高める新たな協働の町づくりに取組
む自治体も出てきた。大筋では同じような捉え方

る等行政機能の一部を地域に移す。③地域の草刈
りや冬季の生活道路除雪
は地域内高齢者の仕事づ

敬老会のあり方について
和田裕之
問 コロナ禍ということ 論していく必要があるともあり、２カ年実施でき 思う。
る状況でなかった。この間、私も敬老会について、 庁舎内の不審者対応は色々なご意見を頂いてい 問 昨今、全国においてる。より一層、良い敬老 殺 傷 事 件 も 多 発 し て い会にするため、敬老会の る。役場でも不審者対応
あり方、また意見を聞く マニュアルの作成、訓練も実施し、有事の際の職機会は必要ではないか。
福 祉 課 長 以 前 の ア ン 員、来訪者の命を守るた
ケートの中でも、思いに め、防犯対策を実施すべ
合わない、出かけにくい きだ。
等の意見も多く、今年度 総務課長 旧町時代からの出欠の手紙でも意見を できておらず、この点に頂いた。まだ集計中だが、 つ い て 反 省 し 進 め て い
今後のあり方は相談、議 く。

宮㟢 有平
山﨑 良磨
和田 裕之
家城
功
安達 種雄
三田 義幸
永島 洋視
河邉新太郎
山㟢 政史
今井 浩介
渡邉 貫治
浪江 秀明
髙岡 伸明
野村 生八
藤田 史郎
杉上 忠義
反 対
賛 成

○○○○○ー
12：2 ○ ○ × × ○ ○ ○ ○ ○令和 3 年度一般会計歳入歳出決算認定についてくりにする。織物従事者 をしている。
が多い丹後は、国民年金

問 令和３年度町営バス 言葉にあるように、採算「 自 己 評 価 と 今 後 の 方 向 面重視でなく老人に元気性」に、交通不便地域住 な老後を過ごして頂きた民の日常生活に必要な交 いが考えは。
通 手 段 を 確 保 す る た め、 町長 現在、本町の公共
高齢者の病院、食材の買 交通会議においても、活い物など、利用者から一 発に議論している。中山定の評価。コロナ感染や 間地域では難しい中、ひ沿線人口の減少と一人当 まわりバスに取組んできたりのコストの増加、バ た。一人暮らしの高齢者
ス会社の路線バス、社協 に お い て も、 買 い 物 や、の有償運送、タクシーと 病院行など移動ができるの棲み分けなど、物理的 よう新たな交通手段の検な限界の中一定の評価が 討を進めていきたい。
してあるが、令和４年は祝日が年間 日のうち日が運休であり、運行が週１日の時もあった。周9 月定例会最終日である 9 月 30 日に議会運営委員長より、条例改正が発委され、全会一致で可決された。
内容は広報特別委員会を常任委員会化するためのもので、広報常任委員の選任については議長の指名によって議会で選任され、現委員でそのまま構成されることになった。

町営バス祝日運行を

問 同様に河川維持管理事業での草刈り委託料はどのように。
建 設 課 長 府 管 理 件、町管理７件で町管理河川分の草刈り委託料は約３９６万円。
問 水路の管理はどこか。
建設課長 原則として建設課の担当である。農地
内水路は農林課となる。
日常的管理は地域、地元の方でお願いしている。
問 自分の住む自治区や諸団体、サークルとの共働のまちづくり・重層的連携の仕組を。
辺 部 で 生 活 さ れ て い る。
独居高齢者が、住み慣れ広報特別委員会が広報常任委員会へ

環境整備の現況と美化
問 勤労者総合福祉セン
ター「わーくぱる」の施設管理での任用職員の裁量はどこまでできるのか。
商工課長 施設の事務処
理を含む管理業務全般であり、お金が伴う事案については担当課で扱う。
問 施設の外、ソーラーパネル設置部を含む南側
一体は雑草や雑木が生い茂っている。施設内窓からの展望が悪いので、草樹の手入れの要望がある。
商工課長 状況を確認
し、環境整備の美化に取町長 環境美化に対する予算処置は難しいが、区たこの地で暮らし易くな

：

安達種雄

組んで行きたい。
問 道路維持管理事業で長連絡協議会などを通じ

今年の敬老会
議員名

賛否一覧
９月議会

田史郎

の草刈り作業委託料があるように希望する。
また、町長が日頃かららも支援していく。このき続き制度面、財政面かが、住み慣れた地で安心して暮らせるように、引言っている、社会的弱者

美しいまちづくりに前向きに検討したい。

町道の草刈りるが、府道・町道の現況
は。
建設課長

委託料では、延べ２０１㎞ 中 約 １ １・９ ㎞、 ６ ％しか出来ていない状態で
ある。

○印は賛成
×印は反対
（議長は賛否同数の時のみ態度を表明し、 議案の賛否を決定します）
賛否の分かれた議案のみ掲載

11

気になる今後の交付税・税収

186※ 原稿はすべて本人が提出しています。
※ 原稿はすべて本人が提出しています。

7

案
議

19

51

15

地域力の活用を「黒字決算評価するが」

４人の議員から質疑があった。全員賛成で１ 財産取得２千４０９万円

多機能型消防ポンプ自動車 １台

原案どおり可決した。
２ 取得金額
指名競争入札大槻ポンプ工業株式会社

３ 取得方法
４ 契約の相手方競争が働いていないのでは
永島洋視
問 平成 年度以降、消 適切である。
防車を３台購入している 問 競争が働くよう指名賛成討論

和田裕之（よさの２１クラブ）「健全な町政運営を強く希望する」

問 消防車の購入契約の締結を提案していて、購入する車両のシャーシや搭載ポンプ、排気量すら説明できないということは常識では考えられない。
副町長 入札時には型式指定での入札であり、契約時には決めていない分野もある。
問 契約締結時に中身も決まらないものを買うこ

家城

功とが当たり前なのか。どんなものを買うのかを確認してから買うのが当然。認識できないと購入後のチェックすらできない。
副町長 仕様書作成についても研究する。

非常識極まりない

財政調整基金繰入額ゼロとなり、しかも黒字決算となった。この点は評価したい。地方交
付税が３年度に限り増額されたことによるものだ。その一方で全国ニュースになった、未承認抗原検査キット配布では、モラルが問われる対応があった。公共施設統廃合問題では第三者委員会の提言は、白紙に戻すという厳しい指摘があった。町づくりを町民と協働して行うという基本を忘れた対応であるといわざるを得ない。よって一般会計決算に反対を表明して反対討論とする。

多機能型消防ポンプ自動車の取得について

内容説明

財産の取得について

髙岡伸明（日本共産党与謝野町議員団）

が、落札業者は全て同じ。 業者は変えるべきだ。
入札に指名された５業者 副町長 幅広い調査は必も全く同じ。これで競争 要。
が働いているのか。
副町長 前回や消防組合の実績を参考にしたので

令和３年度国保特別会計決算認定
内容説明
億３千

万４千４１９

主な歳入は、国保税・国府の支出金・町の繰入金等で、その総額は円。

24

億９千７１０万１千２６１円。

23に財政運営の主体を「市 町 の 万 ５ ３ ４ 円。 与
町村単位」から「都道府 謝 野 町 は ７ 番 目 に 高 い県単位」に移した。この ８万３千７３８円。保険

問 国は国保の財政基盤 と、最も高かったのは地を安定させるため 年度 方交付税不交付の久御山

杉上忠義

国保税格差の要因分析を賛成で可決された。

７ ９ 円 は 基 金 に 繰 入 れ と な る。 質 疑 の 上、 全 員ある。その内、二分の一の１千６５７万１千５

実質収支額は、３千３１４万３千１５８円で

支出総額は
22

18

との医療体制の偏在による医療費水準の格差や所得水準の違い等が国保税の算定に用いられてい制度の利点は何か。
税に地域差が生じている
保健課長 医療費が高く 要因は。
なった年であっても府の 保健課長 府北部と南部

10

町道路線の認定

手 線 の 交 差 点 ま で ） の、 用地になる。残地を駐車
この 路線を府道網野岩 場等にする考えは今の所
滝線まで延長するもので ない。

問 町道路線の廃止及び えていない。
認定について、どこの路 問 今回延長される部分
線か。
は阿蘇シーサイドパーク
建設課長 岩滝の千原線 の一部にあたる。今、魚（ 解 谷 ３ ８ ６ 番 地 １ 先 か 釣りや、船の持主の駐車ら 千 原 ３ ６ ７ 番 地 １ 先 ） 場であるが。しっかり整と岩滝の清水谷線（板列 備しないのか。
７９８番地４先から板列 観光課長 公園の残地部
５７３番地１先（町道山 分については、都市機能

渡邉貫治

て、質疑が行なわれ、全員賛成で可決された。

岩滝における町道路線の廃止及び認定につい内容説明

町道路線の認定についての年間平均国保税をみる る。

調整により財源が確保され国保税が平準化される。
問 府内市町村の 年度20ある。
問 改めて伺う。駐車場
問 岩滝の清水谷線では やスケートボード場の要
なく、町道板列線を府道 望があるが。
網野岩滝線まで延長しな 町長 都市機能用地であいのか。
り今のところ考えていな
建設課長 板列線の町道 い。
の延長は、今のところ考8※ 原稿はすべて本人が提出しています。
※ 原稿はすべて本人が提出しています。

9

2

反対討論
29

わが国では円安が進み、日本経済や国民生活におよぶダメージは多大だ。町民の暮らしは、
厳しさを増す一方であり、コロナウイルス感染症も追い打ちを掛けている。
我々は、次の世代へこの町を引き継ぐ使命と責任があり、この難局を、議会そして官民一体で打開しなければならない。
今一度、「何が必要なのか」、「何をすべきなのか」など、しっかりと先を見据え、また見極めに努められ、健全な町政運営が進められる事を、更に、強く希望し、「賛成討論」とする。
消防車購入

令和 3 年度一般会計決算に対する討論福 祉 の 増 進 を 図 る た め 設 置 さ れ た 条 例 で あ る。

ふれあいセンター条例は、町民のふれあいと

内容説明

それぞれ、１１８億６千１７３万４千円とする

０８万５千円を減額し、歳入歳出予算の総額を

歳入歳出予算の総額からそれぞれ１億５千９

内容説明

令和４年度一般会計補正予算第３号

今回の条例改正は今後の展開を見据え、指定管ものである。主に行われた質疑としては、城山

岩滝ふれあいセンター条例

理者制度への移行のために改正案が上程されテニスコートの設備修繕料やシステム改修等に全員賛成で可決された。

ついてであった。複数の議員からの質疑の後にた。議案は全員賛成で可決された。

利用方法に違いはあるか髙岡伸明

一定のメンテを社教課長 灯具関係のみで積算し、撤去・復旧工
事費、間接経費が入っていなかった。その点、見積りが甘かったと反省す

和田裕之

見積の積算は慎重に
問 城山テニスコート屋
外照明改修工事では、当
初３千４００万円の見込額が、実際は倍近くなると の 説 明。 算 出 し た の は

そ の 後、 金 子 講 師 から府内５町村の広報誌のクリニックを通じて専門業者か灯具メーカー る。
か も 疑 問 だ。 水 銀 灯 からＬＥＤ照明への変更な
ら、灯柱（鉄柱）の本数
や灯数、また高さも低い
上、必然的に鉄柱もやり

30

山﨑良磨

19

問 指定管理はどのよう 額を想定している。
な方法で決めるのか。
問 これまでと利用方直す（撤去）必要はあきらかだ。見積りが甘いのでは。

00

問 野田川体育館の電灯 社教課長 そのように考交換の費用があるが、こ えている。予算ありきな

野田川地域・わーくぱる
いずれの会場も 時 分～ 時 分頃。
21

福祉課長 非公募の形で 法、使用時間、料金等で引き続き社協にお願いす 違いはあるか。
る。
福 祉 課 長 大 差 は な い。

11

問 指定管理料の想定は 利用時間、料金は現行を
いくらか。
引き継ぐ。
福祉課長 建物管理の金の野田川中央施設には他 の で、 す ぐ に は 難 し いにも修繕が必要な箇所が が、一定の修繕をし管理運営に務めていきた
あ る と 聞 い て い る。 こども園の候補地が白紙と い。
なった以上、一定のメンテナンスは必要では。

10

現在の城山テニスコート

29

計画が甘すぎる
委員会・一部事務組合報告

25

功

28

11

10

家城

9

※ 原稿はすべて本人が提出しています。 10※ 原稿はすべて本人が提出しています。

11

•

10

11

11

問 岩滝城山公園テニス 問 町のお金は町民のもコートの照明替え工事に の。初期の計画段階から関して６月当時の説明金 徹 底 し た 計 画 を 立 て て、
額 と 倍 近 く の 差 が あ る。 それに基づいた説明をしなぜ設計委託をそのまま 事業を進めなければ財政進めるのか。
は 悪 化 す る だ け で あ る。
社教課長 正確な価格を 町民の大切なお金を自分出すためにも設計は進め 自身が身出しする感覚でたい。
真剣に考えるべき。
問 一旦中断して再協議 町長 一旦計画を中断しの上、しっかりと精査し 改めて精査したうえで理た 計 画 の 基 で 進 め る べ 解が得られる説明をしてき。行政職員の金銭感覚 進めていく。
には疑問しかない。
町長 計画の段階で甘さがあったことは認める。
8

議会ホームページ、Ｋ
指摘や評価を受けた。
総合庁舎ではなく支所方
総務文教厚生ＹＴ文字放送、各戸配布
今回の研修で学んだ式を採用された理由。与
常任委員会報告にて案内。
事を活かし、住民の皆さ
謝野町でも取組まれるコ
報告者／永島洋視
ま に、 読 み や す い、 分
ミュニティスクールの先かりやすい紙面づくり
令和 年 月 日進事例。本年度から民営
広
報
特
別
委
員
会
報
告
に取組んでいきたい。
総務文教厚生常任委員 化された有線テレビ事業報告者／河邉新太郎
会は委員全員出席のもと の 状 況 を 目 的 と し て 実
町村議会・正副委員長研 宮津与謝消防
で、京丹波町への視察研 施。
修会報告
修を実施した。
組合議会
令和４年８月５日
視察研修事項は
議会運営委員会報告
報告者／杉上忠義
京都府自治会館①財政健全化に向けた取報告者／𫝆井浩介
令和４年７月 日
組について
宮津市議会議事堂
講師は、一般社団法人
令和４年 月 日（火）、②新庁舎建設における総自治体広報広聴研究所代合または分庁舎方式等の 議会でのタブレット導入
表 理 事 の 金 子 茂 樹 氏 で ◎議長の選挙について、兵庫県多可町
検討についてあ っ た。 講 演 で は、「 伝 宮 津 市 議 会 議 員 の 改 選③丹波ひかり小学校コ へ委員会視察研修を予わる議会報の企画と編集 に よ る 議 長 選 挙 に お いミュニティスクールにつ 定。
―読者を意識した議会広 て、 徳 本 良 孝 氏 が 選 出
令和４年度議会懇談会
いて
報 づ く り ―」 と 題 し て、 された。
④ケーブルテレビの民営 について
①広報広聴の枠組み ② ◎ 宮 津 与 謝 消 防 組 合 消
開催日時・場所は化について「伝わる」の意味と読者タ 防 職 員 の 給 与 に 関 す る
月 日（火）
同じ時期に合併し財政
イ プ ③ 伝 わ る 議 会 の 企 条 例 の 一 部 改 正（ 専 決の 合 併 特 例 が 無 く な り、 加悦地域・元気館
画・ 編 集 ④ 議 案 審 議・ 処 分 ） に つ い て は、 全
月 日（金）
与謝野町と同じような財
一般質問見出し ⑤コン 員賛成で承認された。
政状況になっていること 野田川地域・わーくぱる
クール優秀誌の特徴の５
月８日（火）
から、財政健全化の取組。
項目について講義を受け庁舎については、昨年秋 岩滝地域・知遊館る。
月 日（金）に 新 庁 舎 が 竣 工 し た が、
4

岩滝ふれあいセンター
町民のための施設整備を宮津与謝環境組合議会
報告者／家城令和４年７月 日
令和４年第２回臨時会

功会 議 で は、 ４ 月、 ５ 月 に 行
われた与謝野町と宮津市の選
挙後の役員改選による組合議
会の役職の選任についてのみ。 議 長 に は 宮 津 市 の 河 原 末
彦 氏、 副 議 長 に は 与 謝 野 町 の山 﨑 良 磨 氏、 議 会 選 出 監 査 委
員には伊根町の大谷功氏がそれぞれ選任された。
本会議後に全員協議会が開か れ、 ① ダ イ オ キ シ ン 濃 度 基
準値超過についてのその後のた 運 転 が で き る と の こ と。 ②に つ い て は、 現 在 一 般 リ サ イ
クルしているペットボトルを
水 平 リ サ イ ク ル（ ペ ッ ト ボ ト
ルからペットボトル）する連
携協定を神奈川県の業者と締結 す る と の こ と。 こ の 件 に つ
い て は、 本 年 ４ 月 に 施 行 さ れた 法 律 に 基 づ く も の で あ り、
賛否についての色々な意見が各 議 員 か ら 出 さ れ た が、 環 境
美化につながる結果になるよ
う期待をする。

与 謝 野 町・ 宮 津 市 中 学
校組合議会
報告者／髙岡伸明
令和４年 月 日
令和４年第２回臨時会
議 長 に 山 﨑 良 磨 氏、 副 議 長に長本義浩氏、監査委員には、
田 中 眞 一 氏、 宇 都 宮 綾 氏 が 選任された。
令 和 年 度 与 謝 野 町・ 宮 津
市中学校組合一般会計補正予算（ 第 号 ） が 全 員 賛 成 で 可決された。

こども園内部会議の進捗は７月１日に立ち上げた
問 公共施設等マネジメント推進委
員会の今後のスケジュールは。
町長 コロナ禍で一度延期にしたが、９月 日に改めて第１回目を開催する 予 定 だ。 当 初 の 目 安 と し て は 終 期

内を目途としている。
問 どのような編成か。
町長 子育て応援課を事務局としだ わ ら ず、 で き る だ け 早 い タ イ ミ ン
グで答申いただければと考えている。

を 今 年 度 末 と し て い た が、 終 期 に とらわれて議論が疎かになることは避け る べ き と の 意 見 も あ り、 時 期 に こ

問 こども園内部会議の進捗は。
町長 ６月定例会終了後の７月１日に「野田川地域こども園検討委員会」
を 立 ち 上 げ た。 月 １ ～ ２ 回 の 協 議 を
進 め て お り、 検 討 結 果 の 回 答 は、 年

名 の 委 員 で 構 成 し て い る。 現 場 の 声も聴けるように保育士も参画している。

そのつもりで考えている。

問 公共施設等マネジメント推進委
員会に検討結果を提出すると思われる が、 そ の 際 に は 議 会 に も 提 出 し ていただきたい。
町長

問 各課の一覧表を作り配布する。この質問の答弁は、暮らしのガイドブッ
クで配布済み、であったが。
町長 分かりやすいものを町のホー
ム ぺ ー ジ と 広 報 誌 で 発 信 の 準 備 中 だ。
待ってもらいたい。
問 ひまわりバスは、 庁舎を往復す
る余裕はないのか。
町 長 法 的 に 難 し い。 ひ ま わ り バ ス
は、路線バスが運行していない場所で運行している。
問 伊 根 町 で は、 伊 根 タ ク シ ー が あり、 回200円で、ドア ドアが目標だそうだ。当町でもできるのでは。
町長 有料の乗り合いタクシーの実証い。
問 岩 屋 に あ る 障 害 者 施 設 の 方 か ら、
期日前投票は、岩滝庁舎まで行かなくてはならないと聞く。野田川庁舎でできないか。
総務課長 ミスのない投票を心掛けている。そういう観点からご足労願っている。施設のほうで投票できる制度もある。
問 京丹波町では、新庁舎にし、支所を カ所で、すべての手続きができるようだ。当町でもできるのでは。
町長 旧町時代からの事務の取り扱いの違いがある。一つの事例として学ぶべき点があるのではと思っている。

広報誌で発信の準備中だ

ガイドブックは配布済みだが効果なし

初回マネジメント会議の様子

12

議員

説明②ペットボトルの水平リサイクルに関する連携協定の締結の２点について説明を受け た。 ① に つ い て は、 基 準 値
超 過 の 原 因 は、 ガ ス 冷 却 水 の
T O C 濃 度（ 水 中 の 有 機 物 全
体 の 炭 素 の 割 合 ） に あ り、 新たに設置した「活性炭吸着塔」
を通して処理することにより、 濃 度 の 抑 制 管 理 が 可 能 とな り、 今 後 に つ い て は 安 定 し男山川の浚渫と網野岩滝線の拡幅を度実施した箇所の上流についても堆積の著しい箇所においては実施する意向（予定）だと京都府から回答を得ているので早い実施を期待している。
問 網野岩滝線は男山浄水場から大宮町延利までの約７００メートル位が長い年月を待ち続けても未だに未着工だが今後の行政側の対応を問う。
町長 京都府に対して「主要地方道網野岩滝線整備促進期成会」を通じて引き続き粘り強く要望する。

Ｑ
実験を行いたい。伊根タクシーと、近しい取組になる。来年度から取組みた

to27

男山川の浚渫は実施、拡幅は粘り強く要望

問 北部医療センターの近くを流れる
男山川は雑草が高く生い茂って居り土
砂も積み重なっているので見栄えが最悪なだけでは無く、台風等、大雨になると氾濫や冠水・浸水になる可能性が高い。なお、男山区長を始め関係者各位の協力・努力により、昨年の５月から６月に掛けて阿蘇海側にある阿蘇橋
から約１５０メートル位は浚渫工事が終了し綺麗にしてもらえたが、男山浄水場までの約８５０メートル位の雑草と土砂の引き上げをする考えがあるか
町長の意見を伺う。
町長 男山川の雑草と土砂の堆積については、令和２年度に引き続き令和３
年度にも男山区長より「府民協働型インフラ保全事業」に要望があり、昨年

当時の便利帳

3

7

29

Ａ
Ａ

4

1

27

2

Ａ

山﨑良磨
議員
髙岡伸明

議員
三田義幸

Ｑ
1

一般質問
男山川の浚渫工事をＱ※ 原稿はすべて本人が提出しています。 12※ 原稿はすべて本人が提出しています。

13

ここが聞きたい！
一般質問

見える町づくりを問う

は、 子 育 て 世 帯 臨 時 特 別 給 付 金 事 業
２億８千１５８万円。住民生活支援商品券事業１億２千２５０万円。ひとり

問 主な内容はどんなことに使ったのか。
町長 コロナ対策として主なもの

問 コ ロ ナ ウ イ ル ス 対 策 事 業 と し て、
ソ フ ト 事 業 で の 対 策 を 行 っ て い る が、総額はいくらか。
町長 総額で、 億２千３０６万５千円使っている。

通行できる道路環境を創出していく。

ているのか。
町長 園児や通学児童生徒のみならず、町民の皆様方が安心して、安全にを合同で点検し、危険箇所の洗い出しや必要な対策を検討している。
問 縁石の設置やカラー舗装など考え

通学路の整備について
問 未就学児や小学校生が通学するのに安全対策は十分か。
町長 警察と連携し、未就学児が日常的に移動する経路や児童生徒の通学路

すべては子どもたちのために

問 来年４月より公立中学校における運動部活動を対象に、学校から地域単位の活動に移行が始まる。休日の運動
部活動から段階的に地域移行し、令和７年までの３年間を改革集中期間とし、 中 学 校 部 活 動 の 地 域 移 行 が 進 む
が、当町の計画は。
教育長 京都府が計画をまとめ通知される予定。中学校部活動改革検討委員会を立ち上げ、課題を整理・検討していきたい。
問 指導者の確保は。
教育長 非常に難しい。地域との連携が必要。
問 都心部とは環境が大きく違う。今問 厚 労 省 は ２ 年 前 か ら、 相 談 支 援、参加支援、地域づくりを一体的に実施し、また予算も交付金を一括交付する「重層的支援体制整備事業」をはじめた。
当町では早くから「協働のまちづくり」を進めており、この事業は有効に取組めると思うが。
町長 本町でも、取り入れるべき支援のあり方だと考えている。
問 地域の連携を進めるための「地域福祉計画」に「重層的支援体制整備事業」を取り入れることが大事だ。
町長 関係者と議論し、必要であれば位置付けていく。

当然財政的支援や配慮が必教育長 休日であっても知らない顔はできない。大変心配している。
問 指導に対する受益者負担や費用発
生は。
教育長
要。
問 子どもたちと一緒に地域の大人や保護者が協力することが重要。
教育長 今までの学校教育の考え方か
らも大きく変わる。子どもを中心として、どう良い方向にしていくかということがこれからの課題。

いところで、なんでも受けられる総合相談窓口を作ることが求められる。
これは、今まで共産党議員団が求めてきた「地域協議会」の仕組みで実現できるが。
町長 「重層的支援体制整備事業」に
取 組 む か ど う か の 議 論 を 行 っ た 上 で、今後の方向性を見定めていく。関係者と議論を経て最良の相談体制を構築する。
問 協働のまちづくりに、農福連携は重 要。 リ フ レ は そ の 拠 点 施 設 で あ り、
継続すべきでは。
町長 リフレは、与謝野町でも京都北部でも、農福連携の拠点施設。しっか取り入れるべき支援のあり方

全国先進の協働のまちづくりをある部活、また生徒がやりたい種目も可能か。

教育長 現在の部活動が地域移行する形を考えている。どの部から地域移行
するかは今後の検討。
問 ケガや事故、トラブルの責任や対応は。

より良い方向に議論していきたい議員

コロナウイルス対策事業

親世帯生活支援特別給付金事業 万円。その他世帯生活支援特別給付金事
業 ８ ２ ３ 万 円。 小 学 校 管 理 運 営 事 業（スクールバス運行事業） 万円など。

積極的な空家対策を議論できていない。
問 京都市では空家に対する税金を導入し空家の活用を促す課税方式が可決されたが当町での検討は。
町 長 京 都 市 の 動 向 を 注 視 し な が ら、空家の現状や課題、方策について調査
研究し判断していく。
問 空家は個人の財産であり、行政の踏み込めない部分も多くあるが安心・安全な住環境の整備のためにも積極的に取組んでほしい。
町長 空家の問題解決は地域の安心・安全を守るだけでなく移住定住の促進
や 景 観 の 保 全 な ど 様 々 な 効 果 が あ る。
今後も適切な施策を講じていきたい。

今後も適切な施策を講じる

問 空 家 が 増 加 し、 老 朽 化 に よ る 倒
壊・不法侵入や不法投棄などの犯罪リ
スクが全国的な問題になっている。当町の現状は。
町長 平成 年度の調査で５８５戸の空家が報告されている。今年度、再度調査をし、年内を目途に集計が完了する見込み。
問 固定資産税では住宅が建てられている場合には「住宅用地の特例」が適用され固定資産税が減免されるが、更地の場合は適用されず固定資産税が跳ね上がり、利用予定のない空家は放置され、空家が増加する要因の一つと言われているが、当町でも当てはまるのか。
町長 当町においても当てはまると考えるが、総数の把握や対応についてはＱ
問 課が設置されているところでしか相談できない体制から、より住民に近りと継続していく。

※ 原稿はすべて本人が提出しています。 14※ 原稿はすべて本人が提出しています。

15

これからの部活を協働で暮らしやすい町を

Ａ
Ａ

45

今井浩介
議員

野村生八

Ａ
27

当該地
早急な対策を

議員
渡邉貫治
議員
山﨑政史

Ｑ

Ａ

26

Ｑ
Ｑ

11

ここが聞きたい！
一般質問
ここが聞きたい！
一般質問

リフレ存続は町民の思い
リフレの閉館はない

館という町資料が配布された。その後その方針が無くなった。理由は。
農林課長 ５年度も福祉会運営の可能

問 今 後 に つ い て、 町・ よ さ の う み
福 祉 会・ 地 元 で 協 議 し て き た が、 リ
ニ ュ ー ア ル 工 事 の た め、 ５・６ 年 度 閉

問 ６月にレストランが営業停止となり、 再 開 を 求 め る 声 は 多 い。 こ の 間、
町方針はゴロゴロ変わり何が本当か。
町長 リフレかやの里本館の閉館はない。

る。心をつかむことが出来る職員が求められている。
町長 職員一人一人の能力を最大限引き出すようにしたい。

持っていこうとするように思える。町民 意 見 を よ く 聞 き、 理 事 者 と の 間 に入って調整努力する職員が信頼されらの方向だと考えるが。
町長 そのとおり。
問 町 の 進 め 方 は、 町 方 針 に 強 引 にる が、 指 定 管 理 者 募 集 で は、 上 限
１千６００万円にしていた。その点も考慮を。
問 福祉会が取組んできた運営と、地域づくりを発展させることが、これかるのか。
町長 １千１５０万円を基準とす

性が高くなった。
問 指定管理料は年間１千１５０万円
が上限という町方針が、基準に変更。
１千１５０万円を超えることはあり得Ｑ「天橋立世界遺産」
登録の実現は官民連携して進めている

問 天橋立世界遺産登録推進が叫ばれて久しいが、今日まだ具体的に候補地の対象とならないのは地元の盛り上がりが不足か。
町長 平成 年に京都府、宮津市、伊根町、与謝野町で暫定リスト入りの提案書を文化庁に提出し、リスト入りはならなかったが、高い評価を頂き、同年 発 足 の 地 元 の 民 間 団 体「 天 橋 立 を
世界遺産にする会」において会員数
６千９百人で、世界遺産に向けたシンポジウムやイベントを開催。同じ民間団体「天橋立を守る会」でも松並木の清掃をされて千人を超える多くの参加
で地元の熱意を感じられる活動と思う。
特に今年は天橋立保全の契機の「名勝 指 定 」 か ら 百 年、「 特 別 名 勝 指 定 」
から 年と記念イヤーであり、より一層のＰＲを進めておられる。
問 観光客の増員を図る手だてに、天橋立を空から観下ろす、阿蘇ベイエリ
アで熱気球の導入を考える計画は。
町長 近年、丹後管内でも熱気球が試験的に実施されており、新たな観光コ
ンテンツとして試みている。熱気球を飛行させるためには、スペースと気象条件が必要で、阿蘇シーサイドを考えた時、風の強い日が多く、ロケーショ
ンは良いものの、利用者の安全面からもリスクが多く、費用対効果も低く考えていない。

ヤングケアラーについて問 存在した場合、どのような指導及びケアが考えられるのか。
教育長 学校全体で対象児童に寄り添い、状況を把握したうえで京都府ヤングケアラー総合支援センター等と情報

現時点では確認されていないを共有し、連携を図りながら、適切な指導、助言を行い家庭全体の支援に繋げていきたい。

問 避難所開設、警戒レベル３以上での独居老人・介護を要する人への誘導や避難介助の仕組はどのように。
町長 本町災害時要援護者避難支援プ
ランに基づき、自治区と連携する。
また、各区内隣組の防災会議での共助の力、地域力により災害時の避難行
動・要支援に備えて頂く。
問 令和２年 月改定の保存版「与謝野町洪水・土砂災害」ハザードマップ
を活用し、各自治区毎に図を抽出・縮小版を家庭内に掲示して頂くよう提案する。
町長 大変有効な手段であると認識す
るが、マップを町内全戸に配布していく。

新型コロナの危機管理
問 感染確認のための抗原検査・ＰＣ
Ｒ 検 査 を 受 け ら れ る 基 準 及 び 手 続 き、
場所はどこか。
町長 発熱・咳等の有症状者については、京都府の㏋を参照して頂く。
本町内の検査実施事業所はウエルシ
ア薬局与謝野男山店と大西薬局の２カ所。
問 感染拡大の今、コロナウイルス感
染危機と捉え、町長メッセージの発信が必要と思うが。
町長 感染防止の広報は府の要請やＦ
Ｍ告知などで適時実施している。今後の感染状況を注視し適切に判断してい気象庁のＪアラートと災害警戒本部設置

大雨洪水警報での危機管理はると考えている。

においてヤングケアラーがいる可能性があることを理解することが重要であ

童生徒の実態が見られるので、今後とも 児 童 生 徒 の 状 況 を 各 学 校 に お い て、注意深く見守っていく必要があると考えている。いずれにしても、与謝野町

況として認められる実態は確認されてない。しかしながら、要対協におけるケースとして、家庭状況が気になる児教 育 長 要 保 護 児 童 対 策 地 域 協 議 会、
通称要対協に係る児童虐待のケースの中では、ヤングケアラーにつながる状

問 ヤングケアラーの与謝野町の実態は。

Ｑるので、考えていない。

※ 原稿はすべて本人が提出しています。 16※ 原稿はすべて本人が提出しています。

17

誰もが学べる環境を議員

当町のハザードマップ

70

浪江秀明
議員
田史郎

ここが聞きたい！

Ｑ

Ａ
Ａ
12

Ａ
Ａ
19

現在のリフレ本館
一字観公園から見た天橋立

議員
永島洋視
議員
安達種雄

Ｑ

一般質問
ここが聞きたい！
一般質問

コロナウイルス感染症から町民を守れ

度が導入開始をされる。町内の事業者の多くが対象となり、大きな影響が予想される。まずは、この制度を知るこ

空家の現状と対策は危険と判断した際は三角コーンを設置するで 周 知。 必 要 に 応 じ 職 員 が 現 場 確 認
し、府の許可で捕獲を実施している。

民 家 の 側 な ど で も 出 没 し て お り、 人
的被害や受傷事故の防止対策が必要だ。
町 長 危 険 な 状 況 の 場 合、 町 内 放 送

クマ被害防止対策を
問 当町でもクマの出没情報が多く寄せられている。人通りが多い場所、るように地域経済に少なからずダ
メ ー ジ が あ る と 想 定 さ れ る。 適 切 な判断をされるよう支援に努める。

と が 最 優 先 だ と 考 え る。 イ ン ボ イ ス
制度についての認識や相談体制をどのようにされるか。
町長 商工会や税務署など適切な相談 窓 口 を 案 内 す る。 議 員 が 懸 念 さ れには、三角コーンの設置を行う等、特に通学路や通行量の多い箇所には、危の雑草繁茂や倒壊事故、飛散事故、不法投棄、景観阻害等の問題がある。どう対処しているか。
町長 現地を確認し危険と判断した際

観光交流課、危険な空き家に関する相談は、総務課で受けている。
問 空家発生に伴う問題で、敷地内で多いことが分かった。相談窓口が設置されているか。
町 長 空 家 の 利 活 用 に 関 す る 相 談 は、

問 ２０１５年自治体を通じて調査を行った結果、空家が町内で５８５戸ある。その内 戸が廃屋化している。持ち主にアンケートしたところ、親なき後の管理ができず悩んでいるケースが

リフレかやの里を観光拠点の中心に
旧与謝小学校区の各観光施設と連携強化を図る

問 コロナ後の観光は、元の状態に戻る の で は な く、 違 う 形 で 量 よ り 質 で「地域と共生」することで「観光再生」ができる。そして「観光」を「地域経済」の着実な成長につなげることができると考えるが、本町の観光施策を問う。大江山連峰の麓の素晴らしい「自然 環 境 」 と「 観 光 」 を 無 理 な く「 共存」させることのできる「リフレかやの里」一帯を町の観光拠点にすること が 重 要 で あ る。 さ ら に「 農 福 連 携 」「 農 商 連 携 」 を 強 化 し、 地 域 と 行 政 の力も発揮し、施設を充実していくことが求められているが、町の見解を問う。
町長 当施設は滝・金屋地区を中心とし た「 農 福 連 携 事 業 」 を 実 施 し て き
た。
「障害者総合支援法」の就労支援

びに成約実績の現状はどのようになっているか。
町長 平成 年の制度設立から現在ま険告知等の対応をしている。
問 本町の空家バンクへの物件登録並

廃屋の対策は急務憂慮すべき状況、一人ひとり感染予防対策を

消費税インボイス制度は問 令和５年 月には、インボイス制者が急増し、大変憂慮すべき状況だと認識している。住民一人ひとりが感染予防対策を引き続き継続されるよう啓
発する。

いては。
町長 全国的に第７波と言われる感染
急拡大、当町でも 月 日以降、感染在 ） と な り、 全 町 民 の １ 割 以 上 の 方が、感染するという非常事態だ。町長はどのように認識し、今後の対応につ

問 当町の住民や町職員の累計コロナ
感染者数は、２千４９人（９月 日現
11Ａ

での累計で 件となる。登録物件の約半数が空家バンク制度を利用して町外から移住されている。
災害対策の取組
問 河川整備、山の整備、側溝整備等の現状は。
町長 府が管理している河川、本町が管理している河川、それぞれにおいて鋭意整備を進めている。

マニフェストは町民に約束したことる。

物語ではダメ。
町長 指摘のとおりである。公約実現に向けて、結果を求める町政運営をすく。
問 国 や 府 に 任 せ 委 ね る 政 策 ば か り。
町長が約束したことを取組むべき。
町長 引き続き町民に寄り添った対策を進める。
問 また公約には、観光産業も強化するとあるが。
町長 賑わいや魅力を発信して交流人口を増やす。
問 産業としての観光はそんなに甘くない。
町長 議論をしながら着実に進めていく。
問 全てにおいて町民に約束した以上は守る責任、実行する責任がある。夢不十分さも感じており議論を重ね実行していく

問 マニフェスト・公約は町長が町民に約束したことと認識している。
町長 町長として政策を進めていく上での町民に対し約束したものである。
問 まず、町長はこの公約で一丁目一番地にコロナ関連の支援や対策を掲げを対象に検査体制の強化を図っている。
問 町民からは不安や不満の声が非常ているが何をしたのか。
町長 京都府などとの連携を図り検査体制を整えている。町独自には子どもながりを深め「共生社会」を前進させた い。
「道の駅」の観光面の機能を充実する計画であり、与謝地域の観光資源と連携強化する中で「リフレかやの

町長 検査体制は府や保健所などの連携が不可欠であるが、町内の拡大は事実であり、更に対策を検討し講じていに多い。町独自での取組がもっと充実
していれば感染はもっと防げたのでは。
里」の魅力化を図っていきたい。
問 リフレは農福連携、地域共生社会の拠点で見本となる施設。観光福祉の分野の取組も必要では。
町長 農福連携の拠点施設。農福を定着、発展させたい。

マニフェストによる農作物栽培、農産加工等の活動もされてきた。この事業で地域とのつ

61 28※ 原稿はすべて本人が提出しています。 18※ 原稿はすべて本人が提出しています。

19

議員
河邉新太郎
議員
功
家城

21

61

Ａ

7

Ｑ
Ｑ

Ａ
10

Ａ

感染症予防を

議員
和田裕之
議員
杉上忠義

より進んだ農福施設へ

Ｑ
Ｑ

ここが聞きたい！
一般質問
ここが聞きたい！
一般質問