面会交流実施要領の概説

概定の要否が、どの面会交流実施要領も基本的な事項を含んでいることは当然である。

③

面会交流の場所

したがって、それぞれの面会交流実施要領がどのような基本的要素を定めて④子の受渡場所と方法いるかという視点で整理するよりも、それぞれの事案の特殊性にも配慮しつ⑤

同居親と別居親との間における連絡方法

つ、どのような事案でどのような条項が設けられているかを全体的に観察で⑥宿泊の可否、日時、期間きる方が有益なのではないかと思える。

⑦

学校行事等への参加の可否⑧

同居親、祖父母、代理人等の立会いの要否

ぞれの特筆すべき点を重視して整理することとし、条項を参考にするために⑨

第三者機関の利用の要否と費用の負担いくつかの i ndexをつけて見やすくなるようにした方がよいのではないかと⑩

事情変更による実施条件の変更についての協議考えたところである。

したがって、本書では、面会交流実施要領が定められた事案ごとに、それ以上のような基本的な事項に加え、次のような項目も考えられる。

そうすると今度はどのような i ndexがより適切なのかが悩ましくなるとこ⑪

面会交流の頻度に関する段階的増加の可否⑫

面会交流の際のプレゼントの受渡しのルール⑬

面会交流時あるいは普段時の禁止事項⑭

電話やメール等による間接交流のルール⑮

子が面会交流を拒否した場合の代替的措置（これは⑩のうちの一つでろであるが、前記 4 で示した①から⑮までの内容を細かく分類するよりは、ざっくりと事案の特質に即して分類した方が使いやすいのではないかと考え、 4 の①から⑮までの条項ではなく、むしろ現実の事案にとって悩ましい問題として表れている 7 つのポイントで i ndexをつくっている。
その 7 つのポイントとは、①面会交流における禁止ルールの設定、②面会あるが、年長の未成年子が面会交流を拒否する場合、子の意思を尊重す交流における第三者立会いの条件、③段階的面会交流の設定、④再婚や養子るルールとして、⑩とは区別して定めておく意味があると思われる。
）
5

縁組を尊重した事案、⑤子の連れ去りが問題となった事案、⑥子の拒否による面会交流実施の困難事案、⑦間接強制の事案という 7 つのポイントであ本書における面会交流実施要領事例の見方る。

以上のような観点から、本書では、 1 として、それぞれの事例における面ただし、⑥の子の拒否による面会交流実施の困難事案という i ndexには、会交流実施要領を示し、 2 として、それぞれの事案の概要を説明し、 3 とし子が明確に拒否していると思われる事案と、明確なエビデンスもないのに子て、それぞれの事案の特殊性についても説明を加え、 4 として、それぞれのが拒否していると同居親が主張しているだけと思われる事案とがあるが、子審判や判決の内容を示し、最後に 5 として、それぞれの面会交流実施要領のの拒否が認定されている場合には「 〇 」 を、 認定されていない場合にはポイントをまとめておくこととしている。

「×」を付した。また、間接強制の事案については、間接強制が認められた5 の面会交流実施要領のポイントにおいては、前記 4 で述べておいた①か場合には「〇」を、認められなかった場合には「×」を付した。

ら⑮の内容に即して、どのような配慮によってどのような条項が設けられて面会交流実施要領に対する子の拒否と間接強制の関係については、面会交いるかについて簡単にまとめておくこととした。そこでは、実際の事案にお流実施要領で間接強制が可能となっている場合、子が面会交流を拒否したとける面会交流実施要領を概括するにとどめ、それら以外にも考えられる条項いうだけでは間接強制は否定されないのが原則である。最一小決平成25・等について述べることはしていない。

3 ・28民集67巻 3 号864頁〔28211017〕は、「子の面会交流に係る審判は、子本書をまとめるに当たっては、条項ごとに整理することも考えたのである
事例編
３ 京都家審平成22・４・27家月63巻３号87頁〔28170391〕

3

京都家審平成22・ 4 ・27家月63巻 3 号87頁
〔28170391〕○

再婚等の尊重に連絡して、双方協議の上、振替日時を定める。ただし、振替日時は、連れ去り
間接強制子の拒否例
事例
事例4○5⑶

申立人と相手方とは、申立人と未成年者との面会交流の日時、方法会っていないことを考慮すれば、未成年者が申立人との面会交流に慣れるた案である。父親と母親は離婚しており、母親を未成年者の親権者に指定しているが、親権者であっても子の両親の愛情を平等に受ける権利を害すること

平成23年 3 月以降平成24年 1 月までの奇数月の各第 2 土曜日のは到底許されるものではなく、離婚による子の喪失感や不安定な心理的状況

午前10時から午後 0 時を回復させ、子の健全な成長を図るためにも、できるだけ早期に非監護者

平成24年 2 月以降平成25年 2 月までの各月の第 2 土曜日の午前（非親権者）との面会交流を実施することが重要であるとして、相手方の生10時から午後 2 時

活状況や未成年者の年齢、未成年者が申立人とが約 1 年 8 か月間会っていな

平成25年 3 月以降毎年各月の第 2 土曜日の午前10時から午後 4いことを考慮すれば、未成年者が申立人との面会交流に慣れるためには面会時
2交流の回数及び時間を段階的に増やすのが相当であるとされた事例である。

面会交流の方法
ア

相手方又はその指定の親族等は、面会交流の開始時刻に○○駅改

3札口付近において、未成年者を申立人に引き渡す。
イ

方又はその指定する親族等に引き渡す。
相手方又はその指定する親族等は、未成年者が小学校に入学するまでの間、 未成年者と申立人との面会交流に立ち会うことができ成年者が申立人と相手方との葛藤の大きい状況下に置かれ情緒的に混乱を来す可能性が極めて強いことが懸念されることから、申立人においても未成年者の置かれる状況を十分理解し、強い愛情のもと未成年者の心情に十分配慮すべきであり、未成年者と申立人との面会交流を円滑に実施するには、申立人、相手方双方が未成年者の福祉に慎重に配慮することが重要である。」
5

本件面会交流条項のポイント
上記のような観点から、本件においては、面会交流の回数や時間が段階的に細かく設定されているのが特徴的である。
①

未成年者の病気その他やむを得ない事情により上記 1 のアないしエの日時を変更するときは、当該事情の生じた者は、他方に対して速やか面会交流の頻度：段階的増加

らず、単独親権者となった母親がかたくなに子どもとの面会交流を拒否して

当初 1 年間：隔月 1 回 1 時間

おり、家庭裁判所における試行的面会交流でさえも強行に拒否してきた経緯

翌 1 年間：隔月 1 回 2 時間がある。母親が父親との面会交流をかたくなに拒否している理由は、子ども

2 年後 1 年間：毎月 1 回 4 時間
3 年後以降：毎月 1 回 6 時間②

面会交流の時間：上記のとおり段階的増加

本件審判では、子どもにとって面会交流が不適切であるような事情がない③

宿泊付面会交流：なし

場合には、原則として、非監護親と子どもとの面会交流が認められなければ④面会交流の場所：限定なし

ならないとしている。もっとも、子どもがまだ生まれたばかりであるにもか⑤子の受渡方法：相手方又はその指定の親族等は、面会交流の開始時刻に基づいている。

予定日の変更

33313005面会交流̲本文̲事例01-26̲mCC2020̲念.indd 30を求める心情を理解できない訳ではないが、過去の経緯からは、今後も、未に対する虐待がある等の理由ではなく、子どもが情緒不安定になる等の理由る。
3とする状況にある。さらに、申立人の未成年者への愛情から頻繁な面会交流

本件における面会交流実施要領の骨子は次のとおりである。

本件の特殊性
本件では、離婚前の別居中も離婚後も全く面会交流の機会が与えられてお申立人は、面会交流の終了時刻に同所において、未成年者を相手

ウ

成年者の年齢からは、相手方もしくは相手方の指定する親族の立会いを必要事案の概要

し、未成年者を自分に会わせないとして、未成年者との面会交流を求めた事の午前10時から午前11時

エ0.00-//-/6/1833

そこで、未成年者と申立人との面会交流の条件について検討するに、相手方の生活状況や未成年者の年齢、未成年者と申立人とが約 1 年 8 か月間

申立人である父親が、実家で未成年者を監護中の母親である相手方に対

平成22年 5 月、 7 月、 9 月、11月、平成23年 1 月の各第 2 土曜日

ウ

京都家審平成22・４・27家月63巻３号87頁〔28170391〕めには面会交流の回数及び時間を段階的に増やすのが相当である。また、未2面会交流の回数・日時

イ３

判断において考慮することは相当ではない。

成年者との面会交流の円滑な実施につき互いに協力する。

面会交流の要領
ア10の示すところである。

本件における面会交流実施要領

190.00-//-/6/1833
したがって、相手方の上記主張及び縷々述べることを、面会交流の可否の.2ർЕ‫ي‬บ]മಬ]зप]kAA0.0.]झ,glbb/.

申立人と相手方とは、未成年者の福祉に慎重に配慮し、申立人と未等について変更を要するときは、互いに誠実に協議する。

1の心情等を踏まえた上でされているといえる。」とし、「子が非監護親との面うことができれば、そのような状況は次第に収まってくることは過去の経験
原則として、予定日の 1 週間後の同時刻とする。
.2ർЕ‫ي‬บ]മಬ]зप]kAA0.0.]झ,glbb7

段階的禁止ルール 第三者立会
面会交流

説2022/11/08 14:20

05面会交流̲本文̲事例01-26̲mCC2020̲念.indd 31

2022/11/08 14:2005面会交流̲本文̲事例01-26̲mCC2020̲念.indd 33

2022/11/08 14:20