平成5年虔 研究報告 大分県工業試験場（3）機能性セラミックス複合材の性能評価技術の研究
化学部 平 松 勝 登

佐 藤楼械部 後 藤 幸 臣

大 塚 裕 俊壱

二 宮 信 治水 江宏

要 旨

前項の「複合化技術の開発研究」で試作した低温排熱回収用の金属チューブにセラミックをコーティソグして、耐酸性を高めたセラミックスコーティングチューブとウレタンフォームとセラミックを用いて作成したポーラスなセラ

ミックメッシュについての性能評価を行った。セラミックスコーティソグチューブはポイラ…の排熱回収を目標としているので、金属とセラミックスの密着性、耐蝕性、熱交換性を評価した。
セラミックメッシュについては、ポーラスな特徴を活かして排水処理材としての微生物付着性と遮音材としての消音性能を評価した。その結果、いくつかの興味ある結果が得られた。
1 緒 言
ボイラー等の排ガスから300℃程度の低温排熱を回収にシリカ、アルミナ混合物をコーティソグしてシリカ。
アルミナコーティソグチューブを作成した。これらは、する際に、重油中のイオウが燃焼してSOxとなり、腐食

前項「複合イヒ技術の開発研究」で試作したもので、諸条性の強い雰囲気となって金属を侵す。

件は前項に記載している。

そのため、実用的な低温排熱回収用チューブの開発が切望されている。本研究では、鉄やステソレスのチューブに水ガラスやシリカをコ岬ティソグして耐蝕性を強化したセラミックスコーティングチューブの密着性、耐蝕性、熱交換性について評価した。
また、セラミックの泥しょうにウレタソフォームをデイツ

これらのセラミックスコーティソグチューブを用いて金属とセラミックの密着性及び熱伝導性を評価した。
耐蝕性についてはセラミックコーティングチューブでの試験が困難だったので、次の試験片で評価した。

直径1mmのステソレス線をU字塾に曲げ、表面をブラストしたものにセラミックスをコnティソグした。セ

ピソグして焼成して作るセラミックメッシュは任意な形

ラミックスコーティソグの方法は上記の方法と同じよう状に作ることが出来るし、気孔の大きさも自由にできる。にした。

使用するセラミックを選べば表面をポーラスにすること2．1．2 シリカコMティソグチューブも可能である。
このセラミックメッシュのポ…ラスな特徴を活かLて、排水処理用の教生物付着材及び遮音、吸音を目的にした消音材としての評価を行った。

セラミックスコーティングチューブを高温で使用しても剥離しないようにするには、金属とセラミックの熱膨張係数を合わせればよい。
金属とセラミックの熱膨張係数を可能な限り近づけるために、白熱電球の口金の融着に用いる封着ガラスの組

2 実験方法
2，1試験片の作成方法

成を参考にして、次の様な混合物を作成した。
金属酸化物混合比（熱膨張係数：約140×10￣7）

B20。

28．9mol％

直径10mm、厚さ1mmのステソレスチューブの表面PbO

66．3mol％をサソドブラストで荒らし、チューブの両端をふさいだNa204。8mol％2．1．1水ガラスコーチイソグチューブ

後、粘度を調整した水ガラスにデイツビングして乾燥し、この混合物を熱分析した結果、500℃付近で溶融し、830〜900℃で焼成して、水ガラスコーティングチューブ600℃で重量変化及び熱収支が無くなり安定したので、を作成した。

混合物の溶融条件を600℃2時間とした。

耐酸性を付与するために、上記のチューブ作成工程の中で水ガラスをコーティソグして乾燥したあと、その上溶融物を粉砕後、ニトロセルロ∴…ス1．2％酢酸イソア
ミル溶液と混合してスラリ…にした。
−29−平成5年度 研究報告 大分県工業試験場

このスラリーに、鉄、ステソレス、銅の試験片をデイツピソグし、110℃で乾燥して図1の条件で焼成した。

2．2．2耐蝕性

ボイラーの煙道ガス中での腐食メカニズムは複雑だが、本実験では硫酸溶液に浸潰して腐食による減量を調べた。
硫酸溶液の濃度、温度および時間は次のとおりである。
20％H2SO。 50℃
60％H2SO4

2王i＆6‡i80℃

2壬i＆6H

比較対象には水を用いた。
浸潰中に浸潰液へ溶けだしたNa、Fe、Cr、Ni元素を原子吸光光度計で測定した。
2．2．3シリカコーティソグチューブの熱衝撃試験

熱分析装置（TMA）の電気炉を用い、炉内に空気を5時間 ￠−50ml／分、窒素を10ml／分流し、温度を20〜350℃に設定Lて昇温、降温を5回線り返して、熱膨張や収縮を強図l 焼成時間
更に耐酸性を高めるために、次のシリカコw−ティング処理を行った。
テトラエトオキシランをエチルアルコーール中で加水分制的に行った後、シリカコ】ティソグチコL−−プの密着性を走査電子顕微鏡（SEM）を用いて俊敏察と元素分析を行って調べた。
なお、降温時ほ液体窒素を使用し、温度変化が直線的解し、金属アルコキシドを作成した後、試験片にコーティになるようにした。

ングする。その後加熱して縮合シリカ（Sま02）とした。

2。26速水ガラスコーーティソグチューブの熱伝導特性

熱分析の結果では、200℃以上であれば、重量変化や熱図2に示す簡易な装置を用いて海 水ガラスコーティソ

収支が無く安定するが、有機物の残留を避けるためにグチエ…ブの熱交換性能を測定した。ステソレスチュー

400℃で2時間焼成した。

ブほ内径8．Omm、外径10．Ommのものを使用し、セラミッ2。1。3教生物付着物セラミックメッシュ試験片の作成

クスコ…ティソグチューブは内径8。Omm、外径10．6mm

ジルコソ、けいそう土各々のスラリーに50×25×のものを用いた。

10mmのウレタンフォームをデイツピソグして、乾燥Lたのち、焼成して、試験片を作成した。
2．1．4消音性能試験用セラミックメッシュ試験片の作成
ジルコソ、けいそう土、人口ゼオライト、ムライト、オリビン各々のスラリーバこ300×300×20mmのウレタン
フォnムをデイツピソグして、乾燥したのち、焼成して、試験片を作成した。

で色も漁疹（5。℃〉

図2 熱伝導率実験装置

2．2評価方法2。2，1セラミックスコーティングチューブの密着性2．1。1及び2，1．2で作成したセラミックスコーティソグ

2。2。5水ガラスコーティングチエmプの熱交換シミュレー
ショソ

チューブについて、金属とセラミックの密着性を調べる

水ガラスコーティングチューブについて有限体積法ために、バランスを充分に調整したダイアモンドカッタ脚（CVFDM）による熱流体解析用ソルバを用いてシミュで輪切り状に切断した後、樹脂に埋め込み研磨して、鏡レーションを行った。

面状に仕上げた。

2白2．6セラミックメッシュの教生物付着性断面を走査電子顕微鏡（SEM）で観察して、密着性

図3に示す容量3gのばっ気槽にセラミックメッシュを調べ、各々の素材の結合状態を観るために元素分析を（50×25×10mm）を20個並べて、表1の組成の有践性行った。

人口排水を循環させて、セラミックメッシュへの菌体の−30−平成5年度 研究朝告 大分県工業試験場

付着量および水の浄化状態を調べた。
21．7（NH ）2SOI

KH2POINaHCO36。637。5MgSO。。7H2056。3CaCL2あ2H2037．5

C6H206200tt■ ll、−
ヒ1，I■b．＿l▲tE b．■40

Polypeptoヱilピー轟 I籠．＿150ppm
図4 セラミックス板の音響減衰測定方法

lO5ppm
表1 入口排永組成（mg／羞）

3 結果と考察3．1セラミックスコーティングチエMブの密着性2。1．1で作成した水ガラスコーティングチューブおよびその上にシリカ・アルミナをコーティングしたシリカ◎

アルミナコーティソグチューブの断面を査定電子顕微鏡を用いて1，000〜1，500倍・で観察したが、いずれも良く密着していた。
図3 はっき装置
セラミックメッシュの素材はジルコソ及びけいそう土の2種腰とし、循環水の温度は25℃とした。
付着菌体量は所定時間毎にセラミックメッシュを取りセラミック層の厚さは水ガラスコーティングチ。乙・−−フでは水ガラス層が10郎あり、シリカ⑳アルカアミナコーティソグチューブでは水ガラス層が30〜40〃、シリカ・アルミナ層が70〜80〃であった。熱交換性能を考えれば、出し、2ゼ5m／分の流水で2分間洗浄した後、乾燥、粉セラミック層は薄い方がよく、セラミックスラリーの粘砕して、炭素分析装置によりセラミックメッシュ1個当度等を調整することである程度は可能である。

たりの炭素量を測定した。

3．2セラミックスチューブの耐蝕性

循環水中の有機物濃度は所定時間毎にばっ気構内の人口排水を5m憂ずつ採水し、濾過した後、有磯炭素分析装置（TOC計）により、有磯性炭素量を測定した。
2．2て消音性能
無響室内でホワイトノイズを用い、図4に示す方法でセラミックメッシュ板（300×300×20mm）による音響減衰特性を測定した。騒音計のマイクロフォンとセラミッ

水ガラスをコーティソグしたステソレス線を硫酸溶液に浸潰した後、水洗乾燥して秤量した。
その結果を表2に6時間浸潰後の溶液中の溶存元素を蓑3に示す。シリカ・アルミナをコーティソグしたステ
ソレス線を硫酸溶液に浸漬した時の腐食による減量を表4に示す。

水ガラスをコ剛ティソグしたものは濃硫酸には強いがクメッシュ板の距離を200mmに設定し、雑音信号発生熱水に侵される。これを改良するために行ったシリカ。

器のスピーカーのエッジとセラミックメッシュ仮の距離

アルミナをコ【ティソグしたものの耐蝕性はかなり良くを55mmとした。

なっている。

5080

また、音の回り込みを防く小ためセラミックメッシュ板の上に300mm角の開口部を設けた厚さ12mmの木製板

ソ（920mm角）を被せた。基準音圧レベルをA‡⊃で100dB76になるように設定したホワイトノイズを発生させ、各セラミックメッシュ板を透過した場合の音圧レベルを1／3オクターブ分析で比較検討した。

1

一−

…；屋……

表2 水ガラスコーティングチューブ浸漬後の減量−31−平成5年度 研究報告 大分県工業試験場

NaFe

Cr

水（50℃）

250

ND

ND

ND

水（80℃）

610ND

ND

ND

20％H2SO．（50℃）

330 1，600

00％H2SO．（80℃）

140

二㍍‥・細′′lヽ

ND℃

NDND

刃230

錮

チユ！ブ内り 給 血

400

Ni

建

表3 水ガラスコーティングチューブ浸漬中の溶出元素（mg／g）

盟

浸 潰 時 間浸 潰 液

3H

5H

亜髄

時間くSEC〉
ロ コーデインク ＋ SUS

8H 12H

コーティング 水（50℃）

3 11 1920

チ ュ ー ブ 20％H2SO．（50℃）

1 142618

図5 チューブ単体の熱交換性能
よってチューブ単位長さ当たり移動する熱量は初期温度差に等しくなりステソレス

チューブ 20％H2SOヰ（50℃） 300 550 測 定 不 能∑＝323−285＝38（cal）………………

表4 シリカ・アルミナコーティングチューブ（B）（B）と実験結果のグラフから（A）を積分すれば熱通過率

浸漬後の減量（mg）Kが求まる。また、これにチューブの肉厚Ⅹ0をかける

また、封着ガラスを下地にしてシリカをコーティングしたシリカコーティソグチューブについては50℃の20％と、仮の熱伝導率jpが計算できる。

K＝∑Q／（A・∑（To−T）dT）

H2SO3液に6時間浸潰して耐蝕性を調べた。

スp＝Ⅹ0・K

浸潰後の表面及び断面を走査電子顕微鏡を用いてSEM俊敏察及び元素分析を行った結果、ステソレスと結果を表5に示す。これによれば、コーティソグチュー

鉄をベースにしたものは密着性が良かったが、鋼ベースブの熱通過率Kはステソレスチューブに比して40％程度のものは大きなクラックを生じた。

滅となる。しかし、これはステンレス母材へのコnティクラック部分を分析したところ、ガラスのNa、Siはソグ実施による肉厚の増大の影響によると考えられる。

検出したが、鋼（Cu）は検出されなかった。この事ほ

なぜなら、肉厚の影響を差し引いた仮の熱伝導率スpの封着ガラスと銅の密着性が良いことを示している。

比較では高々20％程度の現象となっているからである。

3．3セラミックチューブの熱伝導度特性

コーティング層の薄膜化や薄肉母材等の今後の進展によっ3．3．1チューブ単体の熱交換性能試験て、充分な熱交換性能の維持が期待できる。

ガラスコーティングチューブを熱交換器へ応用するた

水ガラス

ステソレスチューブ

ブの熱交換性能を比較した。この場合の熱透過率は材質の熱伝導率及び異相間（水とチューブ材料の間）での熱【伝達係数によって決定されるが、自然対流等の試験条件

9．11×10−2

熱通過率 Kがほぼ等しいとみなせることから熱伝達係数は等しいと（kc或／／h2．s既∴k）仮定でき、この相対評価による結果を常温以外での熱交

表5 熱伝導率
3．3．2 セラミックチューブの熱交換シュミレーショソ換性能を見積もる目安とすることができる。実験結果を前節ではセラミックスコーティングチューブ単体の熱図5に示す。これにより熱通過率Kを求める。
dQ＝K。Å（ToNT）dt………………………

相 対 比

ヨコウィソ狩ユ→ 仮の熱伝導率声p （kcd／ ／m2．s∝．k） 1．45×10￣ヰ ∃ il・ユ8×10▼4 ト％

めに、図2の実験装置を用いて未処理のステソレスチュー（A）

交換性能を実験によって把握する事を試みたが現実的にK：熱通過率（kcal／m2申SeC㍉K）

は複数のチエ剛プを配列した形状の熱交換器が一般的でA：チューブの表面積（m2）あり、チコニー一ブの配列や間隔などの設計要因によって、To−T：熱浴水とチューブ内水の温度差（K）その熱交換器全体の性能も変化する。

水1mgが占めるチエ】ブの単位の長さを求めると

そこで今回試作されたコージェネシステム用の熱交換単位長さ＝1／（0．4×0。4×方＝2．Ocm）

器砿ついて、その性能評価をコソピュータシミュレーショ

−32−

平成5年慶 研究報告 大分県工業試験場

ソによって行うことを試みた。そして最適な熱交換器のチューブ本数：N＝28×4＝112

設計を経験や熟練によらずに行えるようなアプローチの単位時間、単位温度差当たりの通過熱量Qoは可能性を探るとともに、セラミックスコーティングチュー

Qo＝A・N。haブ等の従来のものとは異なる特性を持つ要素を評価するとなるが、これは実測値よりもかなり小さくなるため今ための一助とした。

後次のような課題を検討・改良する必要がある。

以下に有限体積法（CVFDM）による熱流体解析用ソルバを用いてシミュレーションを行った結果を示す。

・メッシュの細密化によるモデル精度の向上
一物理量〃、スの温度Tによる関数化

境界条件等は次のとおりである。

・チューブ表面の効果（凹凸等）による熱伝達特性の向メッシュ：100×25

上の評価

入口圧力：P＝1×105（Pa）

・チューブ群列通過時の空気の乱流への移行によるチュー

入口温度：To＝453（K）

ブ表面各部での熱伝達特性の向上の評価

入口速度：Vo＝LO（m／s）

3．3．3セラミックメッシュの微生物付着性

粘性係数：〃＝2．49×10−5（kg／ms） 一定とする

ジルコソ及びけいそう土を素材として作成したセラミッ

定圧比熱：Cp＝1005（j／kgK） 一定とするクメッシュを用いて、表1の人口排水を循環させて菌体

熱伝導率：或f＝0．0358（W／mK） 一定とする付着量及び循環水の浄化性能を検討した。

熱交換境界での熟抵抗を囲6に、領域の設定と境界条実験結果を図8、図9に示す。実験開始から24時間の間に、付着炭素（菌体）量は急速に増加し、TOCは急件を図7に示す。

激に減少している。その後は菌体量はほぼ一定となってチエー・プ

いるが、循環水のTOCは10ppm付近まで穏やかに減少
壁覿（高温傭）永を続けている。材質による差は殆ど無いが、セラミック（低温硝）

h：熱伝達休数

T▼＝288（K）

k：熱伝導串↓↓メッシュを入れた場合と入れずにばっ気した場合では明らかに差が出ており、セラミックメッシュは水質浄化に有効である。特に、清澄度を高めるのに有効である。

1．／／hJ＋ し／k．．‥＋ し′ノ！1■

図6 熱交換境界での熱抵抗

帽取組

因7 領域の設定と境界条件

デルとなっているが、第4列目のチエーーブは下流領域の紺嘲搬二渾沌8いて検討した。なお、チューブ配列は千鳥格子4列がモ聞褐組可能となる。得られた結果より、熱交換器の熱回収につご＼︳8︶ UO卜以上の結果によって、熱交換器内部流の定性的把握が影響を排除するためのダミーである。
モデリングでの入力値と得られた結果より
熱交換境界での平均熱交換伝達係数：ha＝00（w／m2k）

チューブ表面積：A＝＝冗×0．01×0．3（m2）喝噂（Ilr）
口けっ気のみ ＋ ミリしコン ○ けいモう土

図9 人口排水中のTOCの経時変化−33−平成5年虔 研究報告 大分県工業試験場

3．3．4セラミックメッシュ板の消音性能衰量が少なくなる特性を示した。

図10〜図15にセラミックメッシュ板の無い場合の音圧レベルを基準にして、それぞれのセラミック板を透過した音の音圧レベルを示す。また、表は各々の主な中心周（4返00Hz以下の低周波数域においても5〜10dBの減衰がみられる。
（5）水分を含むと乾燥したものより3〜8dB（周波数に波数における音圧レベルの減衰量である。また、図15はより異なる）の減衰量の増加がみられた。このことは、セラミックメッシュを水に浸した後、水滴を切った状態雨天の星外において防音効果が増すことを示している。

での減衰量を示す。実験結果を下記に列記する。■（1）各材料ともにセラミックのコーティングを重ね、気孔率を低くして、重量を増すとそれに比例して減衰効果（6）減衰量を高めようとすると気孔率が低くなり単位重量が増すために、その利用目的により通気性と減衰量を勘案する必要がある。

が高くなる。
（2）各材料の各周波数域における減衰量のパターソは似通っているが、その減衰量は材料により差がみられ、けいそう土とオリビンが他に比べて良好な減衰量を示した。
（3）各材料ともに約500Hz及び2〜3K昆z付近において減ジルコン No，ユ No．2 ■馳3

表 ジプレコン音響減衰量

音圧レベル［dBコ

図柑 ジルコン板の音響減衰特性
けいそう土 甑4 払5 恥．6

表 けいそう土音響減衰量

曹圧レベル「dB〕

No，4 No，5 】 恒0．6 叩 ∃ 】N。。4 巨No・5 No。6匡50Hz3」

0⊇8

ユ0．0

i．25KHz8．92KHz

125Hz

250‡iz u 5．3

12．83十l

7．7 H

9．8 H H 14−6 3−15KHz 声、ロ 山 13．8 19．0

1・6 ト9 6．3KHz 言11・7 20．7
800Hz

3．4

7．2

11．9

12．5KHz23．2● l

図11けいそう土板の音響減衰特性
人口ゼオライト No．7 No．8 払9

蓑 オリビン掛こ水を浸して測定した音響減衰量

普圧レベル［dB】

図12 ゼオライト板の音響減衰特性
−34−

ヱ2，9…

平成5年度 研究報告 大分県工業試験場

ムライト No．13 No．14 Noユ5

蓑 ムライト音響減衰量

普圧レベ′ヰdB〕

重油．13
FNo．13 沌・14 No．15

7．1
125Hz ニ←ナ 5．6 8．2 喜 2KHz ∃2・5 3．4 5．1
250‡jz 4．4 5．3 6．8 ト15KHz書4・7 5．8 11．2
500Hz 0．4 叩 0．6 1．5 山 】6・3KHz 7．6 9．0 17．9

800Hz L9 2．0 弓6−4 町 12．5KHz 巨‖・8 †さ．ヰ 34，2
図て3 ムライト板の音響減衰特性
表 オリビン音響減衰量

オリビン 恥16 馳17 No・18
普圧レぺノ咤dBコ

彗噂篭絡能50Hz 10．0 ‖ ÷十．「 m 9・8 ユ。25KHz ユ0．6 u ∃17・3

呈25Hz 臣8・8 い0・1 1．61絶倒2KHz 7・7 10．6

舗

250Hz L9・0 jl ．1 3．8 H 3，15K壬Iz 13。7 ‖ ∃20．4 50（〉Hz 臣2亡6 H 】3．0 山 上←い 山 6。3KHz u j25・0 き29・0 ∈3L4

感威腰政敵こ挽〕

800Hz j5・9萱10・814・ユ

ユ2・5K叫35｝5臣42・0と39・4

図1琢 オiJビン坂の音響減衰特性
オリピソ薮を水をこ浸して測定 No・16

蓑 オリビン板に東を浸Lて測定Lた音響減衰量

督圧レペ′ヰdBコ

琵15 サリビン恵を水に浸し．たものの音響減衰特性

ー35−