と4ー.
ー.

汁ザ
1点什目

農業
第三種郵便物認可
司.
暗唱・司‑‑‑‑‑‑
噌・・‑‑‑ー ~------ 司司‑‑‑‑̲‑‑‑
̲二= ーー ‑(6)

昭和 63年 9月 1日ーナ・・噌‑噌‑..‑.
ー .‑-‘--司-‘----・~ー・惨e噌---ぞーテ ‑‑‑‑
̲‑
̲‑
̲・叫‑

同.胸吋陶‑岨ME

λ主44

表 ‑1 供試土壌(香川農試圃場〉の理化学性

(%)

①粒径組成

水稲に対する粗砂細砂砂合計シルト粘土

LP複合肥料の施用法

13.9

49.9

63.8

23.1

13.1

②化学性
香川県農業試験場

PH T‑C T‑N CEC FeZ03 MnO SiOz

土壌肥料担当主任研究員田辺和司(HzO) 一一一%一一me%

1.27.
5O.246.01. はじめに本県平野部の水田土壌は，花崩岩・和泉層群を母材とする沖積土が主体である。特に，花崩岩を母材とする地帯は粘土+シルトの含有量が30%程度以下と少ない所が∞10Oタ%とした比率で

表 ‑2 試験区の構成(全層施肥〉

(Nkg/
10a)
試験区名

また，俗に「ガラク」あるいは「ザル田 J とも呼ばれ究で明らかにされた「老朽化」水田土壌である。
一方，気象面では田植直後から気温・地温(図 ‑1)が上昇し，登熟初期まで27.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
28Cと高いことから，生育

7.2

移を図一 uにこ示した。

No.ており，鉄含量の少ない漏水過多水田で，塩入博士の研4.4試験区の構成を表 ‑ 2に示した。試験結果は慣行区を多く， しかも粘土鉱物がカオリン系であることから塩基)は10me前後の土壌が多い。
置換容量 (CECO.11‑mg/100g‑

1 慣行区基}j巴穂肥(ム 18) 実肥 (+3)計

532

試験年

8‑
62年
10 52*LP複合N10(140)区

108‑
62年
10 53LP複合N10(100)区

101058、 59~ミ4L
P複合 N8(140)区

8

858、59年0

前期過繁茂，後期凋落の秋落ち型となりやすい。
このような条件下で初期の過繁茂を抑制し， しかも生5IL
P複合 N8(140)+N2区*)肥効のタイプ、 80%入り。

一10 61、62iF**)6Iir‑は LP複合でム 35、 62年は硫加l燐安でム 18育期間の肥効を持続して肥料の利用率を高めるためには

0

まず，慣行区と全量基肥区における 100日及び 140日夕

緩効性肥料の利用が有効であると考えられることから，LP複合肥料の施用法について検討した。

8*2*イプの比較(図 ‑2) では，最高分けつ期の茎数が 100
日夕イプ 121%，140日夕イプ 113%と顕著に増加した。

2. 試験方法及び結果の概要

収穫期においても，穂数が両タイプとも 118%と慣行試験圃場は，香川農試水田(中粗粒灰色低地土・清武統〉で土壌の理化学性については表‑1，地温の推移及区を上回っており，その結果，玄米重も 100日夕イプ 103

び生育ステージ〈品種:コガネマサリ〉の概要について%， 140日夕イプ 109%と増収した。

は図ー 1に示したとおりである。

一方，穂長は 100日夕イプ 96%，140日夕イプ 98%，ま(1)全層施肥栽培

た，千粒重はそれぞれ97%，98%と慣行区をやや下回つ

1 地 温 (‑5cm，AM9:00) の推移(昭和 62年〉
図‑℃
3025

地温 20

←→￨←一一→最高分けつ期 幼穂形成期←→(穂肥ム 18)

収穫期

15h
内
υ日
川

唱EAnu

7月

8月

9月

10月

昭和 63年 9月 1日

業

農と科学

第 三 種 郵 便 物 認 可 (7J"

図‑2 100日及び 140日タイプの比較

130f0一 N10(140)ム
一一 N10(100)120
B‑‑
噌EnHvnHVSAnHV
噌︑1対慣行区比%噌ZEAノ9080カン長茎数最高分けつ期

穂、数
穂長

藁重

千粒重

有効茎歩合
収穫期

玄米重

図‑3 140日タイプにおける施肥法の比較
130・O‑NI0，6.
‑‑‑‑
N8

1200‑
，‑， ;‑':StN2対10憤 1区
上七100(%)
9080

カン長
茎数

穂数
穂長

最高分けつ期

藁重
有効茎歩合

千粒重
玄米重

収 穫 期

00日夕イプにおいては有効茎歩合が 3%，た。さらに， 1った穂長及び千粒重についてもそれぞれ 101%及び99%

籾/藁が 5 %それぞれ慣行区より低下した。と慣行区と同等であった。その結果，玄米重は 116%とまた，これらの傾向は数年間ほぼ同様であり，LP肥料の肥効特性が多少の気候変動に対しでも安定していることがうかがえた。
つぎに，

140日タイプにおける施肥法(図ー 3) について検討してみよう。

著しく増収した。
以上の結果と図‑ 1の地温の推移を合わせて考察する

00日タイプは肥効がかなり早く，慣行区に比べてと， 1更に生育前期過繁茂傾向であり，登熟期における穂長(一穂粒数〉 や千粒重の低下を招いていると思われた。
ι

まず， N10区は，先にも述べたとおり主として穂数従って，西南暖地でしかも土壌がせき薄な本県におい増加したが，それより 20%減(粒数〉の増加により 9%40日夕イプの方が適しているては，より緩効度の高い 1

肥した N8区についても，ほぼ同様な傾向で，穂数が増と考えられた。

J
3109%) することにより玄米重もやや増加 (104%)
加 (また，施用法については，全量基肥でも慣行分施とする一方，千粒重はやや減少 (97%) した。しかし， 20等以上の収量を上げ得るし，さらに 20%減肥しでもほぼ%減肥したことにより過繁茂傾向はやや抑制され，全体同等の収量であった。しかし， 2団施肥を前提として考として慣行区の生育に近くなった。
さらに， N8+N2区の生育については， N8区に比えるならば，水稲の生育状況から判断して基肥は全施肥量の 80%あるいはそれ以下とし，生育診断や気象の状況べて穂肥期以後の栄養条件が改善された結果，穂数はにより穂、肥期に20~30%程度施用するのがより効果的で1153ぎとなり，有効茎歩合及び籾/藁もそれぞれ慣行区あると考えられた。

上回った。また，全量基肥区でやや低下傾向であを 7%

〈8)

業

農

第三種郵便物認可と科学 ( 毎 月 1日発行)昭和 63年 9月 1日第 376号

図‑4 葉色の推移(昭和 62年〉

40一一慣行

O‑NI0~-- N8

口一 N8+N2某色イ直↑穂肥258/278/177/28(2) 側条施肥栽培

9/11区と同等以上の収量を上げることが可能であった。

つぎに，側条施肥栽培の試験区の構成を表 ‑ 3に ， 試さらに，水稲の生育相改善による安定多収を狙う場合

験 結 果 を 図 ー 5に示した。側条施肥栽培においても， Lには，全層施肥栽培と同様で、基肥70~80%+ 穂肥20~30

P 両区の最高分けつ期茎数が対慣行区比 114~115% ，穂%程度とする施肥体系が良いと考えられ，現在試験を継数も 109~113% と増加したのに対し，穂長及び千粒重は続中である。

96~97% と減少した結果，玄米重指数は N10 区 108% ，3. おわりに

N 8区 101%となり，全層施肥栽培における L P区とほ以上，特に木県のような土壌条件の場合， L P肥 料 を用いることにより地力面でのマイナス部分をかなりカパぼ同様な生育及び収量傾向で、あった。
従って，施肥の省力化を第一に考えるなら，全施肥量ーでき，適切な施用法により施肥の省力化とともに収量の 80~ 100%を側条施肥すればよく，この場合でも慣行

表 ‑3 試験区の構成(側条施肥〉

No.

面では慣行区を上回る事が明らかとなった。
しかし全量基肥栽培で生育初期の過繁茂を抑制して(Nkg/10a)安定多収を目指そうとすればさらに溶出パターンを検討

基肥穂肥(ム 18)実肥 (+3)計 試験年

試験区名

51 慣行全層区

3* 102 LPN10
側条区
3 LPN8側 条 区

一8する必要がある。

1、62年
1062一すでに，

L Pタイプより初期の溶出量やや減，後期や2年1、6106や増の新タイプが試作されており，より水稲の吸収パタ

861、62
年ーンに近いことから期待される。

*) LPは140日タイプ。
図 ‑5 側条施肥における施肥量の比較

130・

O ‑NI0

ム
一一 N8
120対↑貫 1
10区
じ上 100(%)
90ン

長カ

長一ふl

数一期

一寸同一分

茎一つ

根

丈一最草一δ

口nu

税!数~重

有効茎歩合
収 穫 期

千粒重玄米重