平成 31（2019）年度

中部環境パートナーシップオフィス運営業務
年 間 報 告 書2020 年 3 月

環境省 中部地方環境事務所
中部環境パートナーシップオフィス（運営受託：一般社団法人環境創造研究センター）

平成 31（2019）年度 中部環境パートナーシップオフィス運営業務 年間報告書

目次

業務概要 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 1
１ 業務実施計画の作成及び公表 ························ 7(1) 2019 年度の業務実施計画の作成 ·················································· 7(2) 運営会議での協議 ····························································· 17(3) ホームページへの掲載 ························································· 17２

運営会議の設置・開催 ··························· 19(1) EPO 中部運営会議 ······························································ 19(2) 中部地方 ESD 活動支援センター企画運営会議 ······································ 21

３

基本業務 ································· 25(1) 情報の収集・蓄積・発信に関する業務 ············································ 25(2) 相談対応及び対話の体制の構築に関する業務 ······································ 32(3) 施設の維持・管理 ····························································· 43

４

協働取組の促進のための業務 ························ 51(1) 協働コーディネーター育成事業の発展的展開 ······································ 51(2) 地域における持続可能な地域・社会の構築に向けた中間支援機能との連携強化 ········ 69

５

中部地方 ESD 活動支援センター運営業務 ··················· 77(1) ESD 活動を支援するための情報共有等 ············································ 77(2) ESD 活動の支援等 ······························································ 95(3) ESD 活動のネットワーク形成に係る業務 ·········································· 95(4) 全国 ESD センター等との連携、地域 ESD 拠点登録支援等 ··························· 103

６「同時解決事業」における地域支援事務局業務 ··············· 109(1) 採択団体及び中部地方環境事務所との連携 ······································· 109(2) 採択団体の伴走支援 ·························································· 110(3) 環境省及び全国支援事務局との連携············································· 112(4) 加速化事業採択案件に対する照会等対応 ········································· 117

７

EPO 中部のこれまで集積したネットワーク及びノウハウの整理 ········ 119(1) EPO 中部関連の過去報告書の整理 ··············································· 119(2) アーカイブとしての活用・公開に向けて ········································· 120

８環境基本計画に沿った環境教育支援業務 ·················· 121(1) 実施概要 ···································································· 121(2) 多様な主体との連携 / ワークショップの実施 ···································· 122(3) 事後の変化 ·································································· 150(4) EPO 中部事業「活動見える化プログラム」による分析 ····························· 154(5) 参考資料 ···································································· 161

９

関係主体との連携及び協働に関する業務 ·················· 163(1) 中部地方環境事務所との情報共有及び意見交換 ··································· 163(2) 全国・各地方とのネットワークの活用及び連携の確保・強化 ······················· 172

１０ 外部資金を活用した事業 ························· 175(1) グリーン・ギフト・地球元気プロジェクト ······································· 175(2) 地球環境基金 ································································ 184(3) 愛知県コーディネート業務 ···················································· 185

１１ 今後に向けて ······························ 187(1) 課題の整理 ·································································· 187(2) 今後の展開 ·································································· 188付．その他 （※地域のニーズに対応するため実施した事項等)

業務概要(ア) 業務の目的
持続可能な社会を構築するためには、国民、民間団体等が行う環境保全活動並びにその促進のための環境保全の意欲の増進及び環境教育が重要であり、これらの取組を効果的に進める上で協働取組が重要である。
「環境教育等による環境保全の取組の促進に関する法律（以下「環境教育等促進法」という。
）」第 19 条において、「国は、国民、民間団体等が行う環境保全等を効果的に推進するため、情報提供や助言、交流機会の提供等を行う拠点としての機能を担う体制の整備に努めること」とされており、同法第７条で定める国の方針により、環境省では、協働取組を構築・促進するための中核的な担い手として「環境パートナーシップオフィス（以下「EPO」という。
）」を全国に設置し、事業を実施しているところである。
また、「我が国における持続可能な開発のための教育（ESD）に関するグローバル・アクション・
プログラム実施計画（以下「ESD 国内実施計画」という。）」では、ESD 活動に取り組む様々な主体が参画・連携し、地域 ESD 活動推進拠点（以下「地域 ESD 拠点」という。）の形成並びに地域が必要とする取組支援及び情報・経験の共有を可能とするネットワーク機能の体制として ESD 活動支援センター（全国・地方）を整備することとされており、「ESD 推進ネットワークの構築に向けて」（平成 28 年３月 ESD 活動支援企画運営準備委員会 文部科学省 環境省）において、地方 ESD 活
動支援センターの運営には、EPO を活用することとされている。
本業務は、環境教育等促進法の規定する国の役割及び ESD 国内実施計画の規定する ESD 推進ネットワーク構築の役割を果たすため、全国の EPO・地球環境パートナーシッププラザ（以下「GEOC」という。)及び ESD 活動支援センター（全国・地方）のネットワークを活用しつつ、中部地域の特性・事情を踏まえて各種事業を企画し、それを実施することにより、市民、NPO/NGO、行政、企業等、社会を構成する様々な主体による協働・連携の取組を広げ、効果的・効率的に環境保全活動等
を活性化させること、及び ESD を一層推進させることを目的に実施した。
併せて、環境教育等促進法に定義する協働取組として本業務を実施することにより、協働取組のあり方を示すことを副次的な目的として実施した。

(イ) 業務の内容
中部環境パートナーシップオフィス（以下「EPO 中部」という。
）には、主に①持続可能な社会の実現に向けた地域の協働取組モデルの創出・支援、②持続可能な社会の構築に向けた ESD・SDGsの推進、③地域における中間支援機能の強化、④環境教育等促進法の普及・促進、⑤情報の提供・相談対応等、の５つの役割が地域において期待されている。
EPO 中部の第 5 期事業（2018 年 4 月から 2021 年 3 月まで）においては、「動機づけ」と「見える化」の視点を重視して、①協働コーディネーター育成事業の発展的展開、②地域における持続可
能な地域・社会の構築に向けた中間支援機能との連携強化を図ることとしており、このために「中部地方の協働・ESD・SDGs（持続可能な開発目標）の活動支援に資するツールとシステムの構築」
及び「活動の質と量を拡充する EPO 中部としての方策の確立」を達成目標とする。
今年度は第 5 期事業の 2 年目となったことから、上記役割を踏まえた目標達成に向けて、第 5 期としての達成目標及びその方針を明確にした上で、必要な業務を実施した。

(ウ) 実施業務（１）業務実施計画等の作成①平成 31 年度業務計画（第 5 期事業計画等含む）の作成②達成目標・役割分担の設定③運営会議での協議、HP への掲載
1

（２）運営会議の設置・開催①EPO 中部運営会議（8 名）
・開催準備及び取りまとめ
・会議の開催・運営(2 回）②中部地方 ESD 活動支援センター企画運営会議（6 名）
・開催準備及び取りまとめ
・会議の開催・運営(2 回）（３）基本業務①情報の収集・蓄積・発信に関する業務（ホームページの更新及び維持管理、メールマガジンの作成及び発行、リーフレットの作成及び配布、インターフェイスなどを活用した会議の検討）②相談対応及び対話の体制の構築に関する業務（照会・相談対応、対話の体制の構築）③施設の維持・管理（４）協働取組の促進のための業務①協働コーディネーター育成事業の発展的展開
・協働コーディネーターの PR ツールの活用
・活動見える化プログラムの構築に向けた検証（CS：計 3 事例以上）
・地域循環共生圏づくり研究会の開催（長野 1 回、東海 2 回）
②持続可能な地域・社会の構築に向けた中間支援機能との連携強化
・活動支援に資する主体・場・仕組みのデータ集の作成・活用（SNS の活用を含めた情報発信の方法等の検討）
・中間支援機能との連携強化のためのフォーラム（対話の場）の開催（北陸・長野で計 2 回）
・地域循環共生圏及び協働取組促進のためのグループワーキング（1 回、15 名、講師 1 名、中部地方環境事務所）（５）中部地方 ESD 活動支援センター運営業務①ESD 活動を支援するための情報共有等
・PR ツールの修正・公開・専門家を含めたワーキンググループの開催（2 回以上、専門家 3 名、EPO 中部）
・ESD のための SDGs チェックリストの活用ワークショップの開催（東海 3 回）
②ESD 活動の支援等（中部地方 ESD 活動支援センター企画運営会議の開催：別途計上）③ESD のネットワーク形成に関する業務・全国センター主催会議等への出席及び資料提供○企画運営委員会(2 回、半日、東京）○ESD 活動支援センター全国・地方連絡会（3 回、半日、東京、1 名旅費支給）○ESD 推進ネットワーク全国フォーラム(1 回、1 日、東京）・ESD 推進のダイアログ（対話の場）の開催（北陸又は長野・東海で 3 回、ゲスト 2 名）・ESD 推進ネットワーク地域フォーラムの開催（1 回、50 名、ゲスト 2 名、名古屋）④全国 ESD センターとの連携、地域 ESD 拠点登録支援等
・全国 ESD センター及び地方 ESD 活動支援センターとの連携
・地域 ESD 拠点登録支援等
・地域 ESD 拠点のニーズの把握（2 事業者以上）（６）SDGs をツールとした同時解決事業における地域支援事務局業務①採択団体及び中部地方環境事務所との連携・採択団体との連絡・調整・採択団体との連絡会開催（3 回、長野県飯山市）②採択団体の伴走支援
2

③環境省及び全国支援事務局との連携
・月次報告の提出、照会等対応
・会議等への出席○情報共有・成果取りまとめ会議(2 回、各半日、東京）○成果共有会（1 回、1 日、東京、1 名分旅費支給）④加速化事業採択案件に対する照会等対応（７）EPO 中部のこれまで集積したネットワーク及びノウハウの整理
・第 4 期までの集積事例の整理
・PR ツール（ウェブサイト含む）の検討（８）環境基本計画に沿った環境教育支援業務①多様な主体との協働②ワークショップの実施○ワークショップの実施（2 回、富山県内、講師 1 名）
○事後調査の実施（９）関係主体との連携及び協働に関する業務①中部地方環境事務所との情報共有及び意見交換
・定期的な打合せ（月１回以上）
・日々の業務報告の提出
・中部地方環境事務所が開催する会議（外部評価委員会を含む）への出席、資料作成等（1回以上）・EPO 中部行事の記者発表資料の作成（１件以上）
・地域循環共生圏づくりプラットフォーム構築採択団体の支援等〇採択団体へのヒアリング（5 団体）〇情報収集（今後の地域循環共生圏構築に発展可能性を有する組織 3 事例以上）〇会議への出席（東京都、1 回、1 名分旅費支給）②全国の EPO・GEOC・ESD 活動支援センター（全国・地方）のネットワークの活用・連携
・GEOC 主催の全国 EPO 連絡会議（東京 1 回、中国地方（広島）1 回）への参加
・この他に業務の進行管理や連絡調整のために開催される会合等への参加（10）年間業務報告書等の作成①年間報告書②四半期報告書（11）外部資金を活用した事業

3

(エ) 業務の実施概要（2020 年 3 月 13 日時点）
業務内容

仕様書業務項目

業務実施
1
計画作成

実施・開催等の進行状況

1-1

平成31年度業務計画（第5期事業計画等含む）の作成

作成→運営会議に諮問→ウェブに公開

1-2

達成目標・役割分担の設定作成→運営会議に諮問→ウェブに公開

1-3

運営会議での協議、HPへの掲載

第1回会議結果のHP 第2回会議結果のHP
掲載
掲載

2-1

EPO中部運営会議の開催・運営【2回】

第1回：6/19

第2回：3/6中止→メールで意見回収

2-2

中部ESD企画運営会議の開催・運営【2回】

第1回：6/25

第2回：2/27

3-1

HP（EPO、ESD）の更新維持管理

適宜実施

アクセス数（ページビュー数）：
EPO：810,836件／ESDC：11,521件

3-2

HPの更新案の検討

検討案を運営会議に諮問→具体の見積案確認

3-3

メールマガジンの作成・発行

適宜実施

3-4

リーフレットの作成・配布（印刷500部）

H30残部：400部→開館時間の修正→200部増刷→300部増刷

3-5

インターフェイス会議の検討

必要条件・機材等を調査→機材の準備→試行打合せ12/13実施

3-6

照会・相談対応

適宜実施

相談対応件数：計44件／電話・メールでの相談・照会236件

3-7

対話の体制の構築

適宜実施

来館利用件数：計147件（来館者数：269人）

3-8

施設の維持・管理適宜実施

事業実施日数：計244日

4-1

協働コーディネーターPRツールの活用

適宜実施

4-2

SNS活用等情報発信方法の検討

Facebookページを5月末に立ち上げ→以後、随時投稿

2 運営会議毎月1回発行

3 基本業務

4-3
協働取組
の促進の
4
ための業
務

4-4
4-5
4-6
4-7
4-8
5-1
5-2
5-3
5-4

中部地方
ESD活動
5 支援セン
ター運営
業務

5-5

活動支援に資する主体・場・仕組みのデータ集の作成・
活用
地域循環共生圏づくり研究会の開催【3時間以上2回、1日以上1回】（※運営委員参画）
活動見える化プログラムの構築に向けた検証【ケースス
タディ：北陸/長野・東海で3事例以上】
活動見える化プログラムの概要版の作成

リスト化→最新データの確認→公開リストの完成→公開
第1回：8/23

第2回：11/22-23

第3回：2/7①小浜市②飯山事例の改訂版③南砺市

上記ケーススタディ3事例のチャート完成

中間支援機能との連携強化フォーラムの開催【北陸・長野で各1回（計2回）（※長野：協働実施）】
地域循環共生圏・協働取組促進のためのグループワー
キングの実施【1回】
チェックリスト作成ワーキンググループ開催（専門家3名程度）【2回】
PRツール（SDGsチェックリスト）の修正・公開
SDGsチェックリスト活用ワークショップの開催（※協働コーディネーター活用）【東海地域で計3回】
ESD推進のためのダイアログ（対話の場）の開催【北陸/長野・東海で計3回以上】（※Ｕエコパーク等と協働）ESD推進ネットワーク地域フォーラムの開催【1回開催】（※学生参加促進企画）

第1回：8/7金沢

第2回：11/23飯山

1/31実施
第1回：7/17

第2回10/23

WG用ツールを作成→公開

活用→改善→（確認） →公開

第1回：5/28日進第2回：8/29うどん屋 第3回：12/14西濃

第1回：6/13福井

第2回：8/8金沢

11/4開催地域ESD拠点のニーズの把握【2事業者以上】①豊橋ユネスコ協会 ②ＪＩＥＬ

地域ESD拠点登録支援等

新たに7団体が登録

全国ESDセンター企画運営委員会【2回程度】

第1回：7/8

第2回：中止→メール
応答で実施

ESD活動支援センター（全国・地方）連絡会【3回程度】

第1回：5/16

第2回：10/17

全国ESDフォーラム【1回】

12/20-21

5-6

5-7

5-8

全国ESDセンター等との連携（情報提供、アンケート実施
適宜実施
支援など）

4

第3回：11/16飯田③ネクストステップ研究会

第3回：1/15

「同時解決事業」にお6 ける地域
支援事務
局業務

6-1

採択団体・中部地方環境事務所との連携：進行管理・連
絡調整

適宜実施

6-2

採択団体との連絡会【3回程度】

第1回：4/24

6-3
6-4

6-5

第2回：7/4

第3回：11/1

採択団体の伴走支援、スケジュール・月次報告・成果共GEOCフォーマットに則り適宜実施
有会資料・事業報告書（結果分析）等の作成支援
環境省及び全国支援事務局への月次報告の提出、照会 GEOCフォーマットに則※月次報告（採択団体）：毎月作成支援
り適宜実施
対応
情報共有・成果とりまとめ会議への出席【2回】と資料作
第1回：6/21
第2回：11/19
成対応
成果共有会への出席【1回】と資料作成対応

2/23開催加速化事業採択案件に対する照会等対応

適宜実施（照会0件）

第4期までの集積事例の整理

報告書データをリス イベントのタグ付け
トと照合整理ワード抽出

PRツール（ウェブサイト含む）の検討

タグ付け表の完成

8-1

多様な主体との協働

適宜実施

8-2

ワークショップの実施【2回】

第1回：8/26

8-3

コア団体への事後調査

ワークショップ終了後～2月まで調査：13事例確認

6-6
集積ノウハ
7 ウ等の整理
環境基本
計画に8 沿った環境教育支
援業務

実施・開催等の進行状況

業務内容

仕様書業務項目

第2回：11/28

事務所担当官と業務の責任者とで定期的な打合せ・報
適宜実施
打合せ：毎月1回実施
告、資料作成対応
中部地方環境事務所開催会議への出席、資料作成対応
9-2
外部評価委員会：1/30
等①11/4ESDフォーラムのリリース資料作成（10/2投げ込み）
9-3 記者発表の実施準備【1件以上】②11/23協働フォーラムのチラシをローカルメディアに送付①七尾：11/12、②富山：11/13、③小布施：11/24、④尾鷲：
9-4-1 プラットフォーム構築事業の採択団体へのヒアリング
11/28、⑤根羽：11/29に実施
9-1

関係主体
との連携
9 及び協働
に関する
業務

9-4-2

地域循環共生圏事例の情報収集、ヒアリング【3事例以上】9-4-3 プラットフォーム構築事業関連会議への出席【1回】
9-5①南砺市：8/26実施 ②垂井町：1/21実施 ③上市町：2/7実施
12/19開催・ヒアリング結果とりまとめ会合に出席

GEOC主催の全国EPO連絡会議【2回】、その他関連会議
連絡会①：6/25-27
等への参加・協力

10 業務実施における旅費及び謝金等の支払い業務

連絡会②：1/16

適宜実施【イベント開催】愛知：①5/11、長野：①6/8・②9/28、福井：①
7/13・②9/7

11-1 グリーン・ギフト・地球元気プロジェクト
外部資金
11 を活用した 11-2 地球環境基金
事業
愛知県コーディネート業務
11-3：相談業務15件、コーディネート業務10件【説明会開催】10/15【審査委員】寺田氏
推薦【相談業務】17件実施、【コーディネート業務】10件実施済み

5

１ 業務実施計画の作成及び公表(1)2019 年度の業務実施計画の作成(ア) 業務概要図7

(イ) 業務スケジュール

89

(ウ) 定量的な達成目標の設定⚫ 定量的な達成目標としてアウトプット評価一覧表を作成した。
業務内容

仕様書業務項目

1

業務実施
計画作成

1-1

平成31年度業務計画（第5期事
業計画等含む）の作成

1-2

達成目標・役割分担の設定

2-1

EPO中部運営会議の開催・運
営【2回】

*記録作成

3-1

基本業務

*月２回以上更HP（EPO、ESD）の更新維持管 新理HPの更新案の検討

3-3

メールマガジンの作成・発行

月1回発行

3-5

3-6

照会・相談対応

3-7

対話の体制の構築

3-8

施設の維持・管理

4-2
4-3

4-4

4-5

4-6

4-7

4-8

FB立ち上げHP更新案作成

リーフレットの作成・配布（印刷 *作成500部）
試行実施、報告書作成
インターフェイス会議の検討

4-1

協働取組
の促進の
ための業
務

中部ESD企画運営会議の開催・運営【2回】

3-2

3-4

4

運営会議での協議、HPへの掲 計画のHP掲載
載
*記録作成

運営会議

2-2

3

計画作成

目標・分担作成

1-3

2

アウトプット（*は暫定または予定）
アウトカム（*は暫定）
コンテンツ等、 設備・システ 参加者（数）、 アウトカム評価
評価
情報の発信
ム・知見など 対象者（数）な判定
ど
地域循環共生圏を意識した業務 B
遂行計画として事業推進の基準
が見える化された。
それぞれの業務についてアウト B
プット、アウトカムの評価が可能となった。
計画のWebページ掲載により透 B明性が確保された。
運営委員より有用な意見をいた *A
だいた。
座長の協働ワークショップ参加、委員の業務への積極的な参画を得て効果的な活動展開に寄与いただいた。
運営委員より有用な意見をいた *A
だいた。
座長のフォーラム参加、SDGs
チェックリスト作成、ダイアログ
企画に参加いただくなど、業務に積極的な参画を得て効果的な活動展開に寄与いただいた。
月1万～4万件 FB立ち上げによりPV数が増加 *A
から月7万～10 したことでHPによるEPO、ESDC
万件に増加の認知の拡大と好感度の向上があったと考えられる。
HP更新案について肯定的評価 *B（予定）
順調に発行しており、否定的な B
意見は現れていない。

実施

課題として準備に手間がかかる B
こと、タイムラグを考慮する必要があること、など実用化に向けての知見を得た。
*記録簿作成*32件（12月末 相談件数は前年度と同水準。そ *B
現在。前年度同 のうちSDGs普及啓発につながる
時期33件）など展開効果の実例が複数あった。
*取材記録作成*取材記録、記 取材数と記事件数は増加し、連 *B
事16件
携協働体制ノウハウ蓄積が推進された。
*良好な空間を職員が快適に作業できた。来訪 *A
維持
者も快適に過ごせている。

協働コーディネーターPRツー
ルの活用
SNS活用等情報発信方法の検 *報告書作成
FB立ち上げ討活動支援に資する主体・場・仕組 *データ集作成

FB立ち上げにより今後の発信ツールが整備された。

A

みのデータ集の作成・活用*研究会開催記
地域循環共生圏づくり研究会 録作成の開催【3時間以上2回、1日以上1回】（※運営委員参画）

活動見える化プログラムの構築に向けた検証【ケーススタ
ディ：北陸/長野・東海で3事例
以上】

活動見える化プログラムの概要版の作成

4箇所6ケース 分析表（フォーのケーススタマット）の作成
ディの分析結果

1回コ11人
密度の高い議論を実施。協働*A
2回コ7人、専1 コーディネーターの意識の向上
人が認められた。
*3回コ10人、専１人（予定）
ケーススタディ ケーススタディは6ケースと予定を B
検討参加者計4 上回り、関係者から行政に説明するにあたり分析結果はわかりやす人
いとの評価をいただいた。経験が要求されるため分析はEPO中部が担
当し、協働コーディネーターは結果を説明ツールとして活用することが現実的との結果が得られた。
分析チャートについては、関係者か B
ら活動について地域循環共生圏とSDGsの意義が見える化されているとの評価をいただき、分析チャート1枚で表現できるプログラムとなった。

活動見える化プ 4箇所（6ケー
ログラムの説明 ス）の分析
資料
チャート

中間支援機能との連携強化の 記録作成（2回）
ためのフォーラム開催【北陸・ Web上での掲載
長野で各1回（計2回）（※長野： 発信
協働実施）】
地域循環共生圏・協働取組促 *記録作成Web進のためのグループワーキン 上での掲載発グの実施【1回】
信

1回30人
2回29人

*21人

10

アンケートでは肯定的積極的な B
回答結果が得られ、参加者の意
識向上、認知拡大、知見増加に効果があった。

備考

業務内容

仕様書業務項目

5-1

5-2

5-3

5

中部地方
ESD活動
支援セン
ター運営
業務
5-4

5-5

5-6

5-7

5-8

6-1

6-2

6

「同時解決
事業」にお
ける地域
支援事務
局業務

アウトプット（*は暫定または予定）
アウトカム（*は暫定）
コンテンツ等、 設備・システ 参加者（数）、 アウトカム評価
評価
情報の発信
ム・知見など 対象者（数）な
判定
ど

WG開催記録各 チェックリスト基 開催2回、専門 有用なご意見やご提案をいただ A
回作成
本段階版WS家出席各3名くことにより、チェックリストを活パッケージ作用したWSパッケージが作成され成、事業所活用た。
版作成
初年度版Web掲*初年度版閲覧 Web閲覧数は多く、チェックリス *A
載
数○件
トは活用されていると推定されPRツール（SDGsチェックリス
*修正改善版、る。また別の交流会でツールにト）の修正・公開
WSパッケージ、対する高評価をいただくなど活事業所活用版
用が拡大している。
公開
WS開催記録各
1回41人
全6回のWSを実施しツールの改 A
回作成（3回）
2回21人
善と効果の検証を行うことがで
3回23人
きた。
SDGsチェックリスト活用ワーク
番外1：37人
合計167人の参加が得られショップの開催（※協働コー
番外2：10人
SDGsの普及が拡大した。アンディネーター活用）【東海地域
番外3：35人
ケートからは参加者の認識向上
で計3回】の結果が得られた。協働コー
ディネーターからツールとワーク
ショップパッケージに高評価をいただいた。
ESD推進のためのダイアログ 開催記録作成
1回24人専2人 アンケートでは肯定的積極的な Bの開催【北陸/長野・東海で計3 （3回）Web上で2回54人専2人 回答結果が得られ、参加者の意
回以上】（※Ｕエコパーク等と の掲載発信
3回36人専5人 識向上、認知拡大、知見増加に協働）効果があった。
ESD推進ネットワーク地域
記録作成Web上52人専3人アンケートでは肯定的積極的な B
フォーラムの開催
での掲載発信
回答結果が得られ、参加者の意【1回開催】（※学生参加促進企
識向上、認知拡大、知見増加に画）
効果があった。
ヒヤリング報告
4か所
予定以上の3つの拠点にヒヤリ A
地域ESD拠点登録支援等、作成ングした結果、本音ベースの知
ニーズの把握【2事業者以上】見を得た。
ESDセンター運営会議【2回】、 各回会議に参全国の動向、世界の動き、国の B連絡会【3回】、全国ESDフォー 加
施策、ESD拠点のアンケート結
ラム【1回】等に出席・参加
果など有用な情報を共有した。
情報を共有
昨年度より2拠 拠点数は増加したものの設定さ *C
全国ESDセンター等との連携
点増れていない県がある。また拠点（情報提供、アンケート実施支の意見として情報発信が物足ら援など）ない、などの指摘があった。
事業者と緊密に連携し、適切な *A
採択団体・中部地方環境事務
助言、分析支援等を行うことによ所との連携：進行管理・連絡調
りモデル事業が円滑に進行し
整
た。
記録作成
3回実施
連絡会における緊密な意見交換 *A
採択団体との連絡会【3回程によりモデル事業が円滑に進行度】した。
チェックリスト作成ワーキンググループ開催（専門家3名程度）【2回】

結果分析作成ドキュメントの作成スケジュール *A
を積極的に行うとともに、骨組みの提案をするなどの作成支援を実施した。
伴走支援により事業者及び関係者の理解が促進し、今後の事業展開における提案やアイデアが新しく出ている。

月次報告作成月次報告の提出など全国支援 *B
事務局との情報共有を適切に実施
成果とりまとめや会議の参加、 *B
資料の作成など、全国支援事務局事業への協力を適切に実施

6-3

採択団体の伴走支援、スケ
ジュール・月次報告・成果共有
会資料・事業報告書（結果分析）等の作成支援6-4

環境省及び全国支援事務局への月次報告の提出、照会対応

6-5

会議資料等作
情報共有・成果とりまとめ会議 成【2回】、成果共有会【1回】への出席、資料作成対応

6-6

加速化事業採択案件に対する
照会等対応

照会に対応

7

具体的照会に対応したほか、成 *B
果物を配布するなど加速化事業
事例の活用と認知の拡大に努めた。
報告書をリスト化、過去のイベン B
ト事例を整理、登壇者を抽出することにより、今後の活動に資する知見を整理した。

報告書をリスト化。過去のイベ
EPO中部のこれまでに集積したネットワーク及びノント事例を整
ウハウの整理理。登壇者を抽
出。

11

備考

業務内容

仕様書業務項目

アウトプット（*は暫定または予定）
アウトカム（*は暫定）
コンテンツ等、 設備・システ 参加者（数）、 アウトカム評価
評価
情報の発信
ム・知見など 対象者（数）な
判定
ど*報告書作成

8

環境基本
計画に
沿った環
境教育支
援業務

8-1 多様な主体との協働*開催記録作成

1回〇人専2人
2回41人専2人

8-2 ワークショップの実施【2回】*事後調査報告書作成
事務所担当官と業務の責任者 月次報告を各9-1 とで定期的な打合せ・報告、資 月作成
料作成対応
事務所開催会
中部地方環境事務所開催会議
9-2
議に出席、対応
への出席、資料作成対応等

南砺市、GDP、青木建設など*A
SDGsに取り組む多様な団体と協働、参加者のSDGs認識、活動に貢献した。
*アンケートでは～などの結果 *Aが得られ、参加者の認知拡大、知見増加に効果があった。

8-3 コア団体への事後調査

9

関係主体
との連携
及び協働
に関する
業務

9-3

記者発表の実施準備【1件以上】定常的に密な連絡と情報共有を A維持。円滑な運営に寄与。
管内会議に出席、EPO内容のプ A
レゼンを実施し、円滑な運営に寄与。
プレスリリース2 EPO中部の認知度の向上に寄 B
回（うち1回はチ 与
ラシのみ）
関係団体の情報を把握
B

記者発表実施（1回）

情報交換記録プラットフォーム構築事業の採 作成、採択団体
9-4
択団体との連携
5件、可能性団
体3件
GEOC主催の全国EPO連絡会 GEOC主催会議
9-5 議【2回】、その他関連会議等 各回に参加への参加・協力

GEOC事業に協力

10 業務実施における旅費及び謝金等の支払い業務
グリーン・ギフト・地球元気プロ
外部資金 11-1
ジェクト
11 を活用した
11-2 地球環境基金：未定
事業
11-3 愛知県コーディネート業務：未定

12

B

備考

(エ) 参画する各主体の役割分担の明確化⚫ 2019 年度開催のフォーラム、ダイアログ等主催イベントをはじめとする主なプロジェクトの個票を作成し、どのような主体と協働・連携するかなどの企画検討を行った。

13

14

15

(オ) 地域循環共生圏に関する反映⚫ 前項「参画する各主体の役割分担の明確化」では、地域循環共生圏をテーマにしたフォーラム・
セミナーの開催、及び地域循環共生圏関連事業に採択された主体が登壇する企画を盛り込んだ。

16

(2)運営会議での協議⚫ 業務実施計画、業務スケジュール、アウトプット目標一覧表などは、各運営会議に諮った上で確定とした。

【中部環境パートナーシップオフィス運営会議】
開催日
第 1 回会議

6 月 19 日

協議の実施｢2019 年度業務及びスケジュール｣｢アウトプット目標｣等について協議を行い、内容についての了解を得て確定とした。

【中部地方 ESD 活動支援センター企画運営会議】
開催日
第 1 回会議

6 月 25 日

協議の実施｢2019 年度業務及びスケジュール｣｢アウトプット目標｣等について協議を行い、内容についての了解を得て確定とした。

(3)ホームページへの掲載⚫ 作成した 2019 年度の業務計画等については、EPO 中部ウェブサイト、中部地方 ESD 活動支援センターウェブサイトにそれぞれ掲載・公開した。

【EPO 中部ウェブサイト】

17

【中部地方 ESD 活動支援センターウェブサイト】

18

２ 運営会議の設置・開催(1)EPO 中部運営会議
ア 第 1 回会議
① 日時
⚫ 6 月 19 日（水）13：00～16：00② 場所⚫ 中部地方環境事務所第 1 会議室
③ 出席者
（委 員）
氏名

所属

役職

加藤 義人

岐阜大学

客員教授

金沢星稜大学経済学部

教授

田辺 友也

認定 NPO 法人まちづくりスポット

専務理事

千頭 聡

日本福祉大学国際福祉開発学部

教授

中里 茂

のと共栄信用金庫

顧問

松井 真理子

四日市大学総合政策学部

教授

山室 秀俊

（NPO 法人）長野県 NPO センター

事務局長

萩ノ脇 裕司中部地方環境事務所環境対策課

課長

新

広昭

※森山委員は、都合により御欠席（事務局）
福井理事長、清本事務局長、原、富田（中部地方環境事務所）溝手係長、西田主査④ 議事次第１．ご挨拶
環境省中部地方環境事務所
２．運営会議設置要綱（改訂／変更なし）の確認
３．EPO 中部の 2019 年度業務の説明(1)2019 年度業務計画（業務内容、スケジュール、設定目標等）について(2)協働コーディネーター活用展開（地域循環共生圏づくり研究会）について(3)「活動見える化プログラム」構築（実施するケーススタディ）について(4)主催フォーラム等開催イベントについて(5)広報関係の展開（作成ツール、ウェブサイトリニューアル）について(6)その他業務について
４．意見交換
５．その他
６．閉会⑤ 会議資料
資料１：運営会議設置要綱（改訂案）
資料２：2019 年度業務計画（業務内容、スケジュール、設定目標）
資料３：2019 年度業務の事務局展開案説明資料
参考資料１：仕様書概要
参考資料２：地域循環共生圏づくり研究会設置要綱案、協働コーディネーター活用状況
参考資料３：過去の EPO 中部関連報告書一覧リスト

19

イ 第 2 回会議⚫ 第 2 回 EPO 中部運営会を 3 月 6 日（金）13：30～16：30 での開催を予定していたが、新型コロ
ナウイルスの感染拡大防止に関わる政府方針等を鑑み、中部地方環境事務所と協議のうえ、書面会議を実施した。
⚫ 委員には、会議資料の一部と意見記入票を送付し、意見を返信する旨の依頼を行った。委員からは 5 名の意見回答があった。

ウ EPO 中部運営会議開催結果のウェブサイトへの掲載(ア) 第 1 回会議の議事概要⚫ 作成した第 1 回会議の議事概要を、各委員に確認した上で、EPO 中部ウェブサイトに公開した。
⚫ また、委員の肩書き変更に伴い、設置要綱の改訂版をウェブサイトに掲載した。

(イ) 第 2 回会議中止に伴い配布・回収した意見記入票⚫ 委員から送付のあった意見記入票を一覧表にとりまとめ、ウェブサイトに公開した。
【EPO 中部ウェブサイト】

20

(2)中部地方 ESD 活動支援センター企画運営会議
ア 第 1 回会議
① 日時
⚫ 6 月 25 日（火）13：30～16：30② 場所⚫ 中部地方環境事務所第 1 会議室
③ 出席者
（委 員）
氏名

所属

役職

伊藤 恭彦

名古屋市立大学 大学院人間文化研究科

副学長

加藤 隆弘

北陸 ESD 推進コンソーシアム（金沢大学）

ESD コーディネーター（准教授）杉浦 真理子株式会社アクト

代表取締役

戸成 司朗

一般社団法人中部 SDGs 推進センター

代表理事

彦坂 永利子愛知県教育委員会 生涯学習課

課長補佐

古澤 礼太

中部 ESD 拠点協議会（中部大学国際 ESD センター）

事務局長（准教授）

水谷 瑞希

信州 ESD コンソーシアム（信州大学教育学部）

助教

萩ノ脇 裕司中部地方環境事務所環境対策課

課長

（事務局）
福井理事長、清本事務局長、原、富田（中部地方環境事務所）溝手係長④ 議事次第１．ご挨拶

環境省中部地方環境事務所

２．企画運営会議設置要綱（改訂）の確認
３．中部地方 ESD 活動支援センターの活動戦略方針（案）の説明
４．中部地方 ESD 活動支援センターの 2019 年度業務の説明(1)2019 年度業務計画（業務内容、スケジュール、設定目標等）について(2)SDGs チェックリストの作成（検証・改善）と作成ＷＧについて(3)主催イベントの企画案について(4)その他業務について
５．意見交換21

６．その他
７．閉会⑤ 会議資料
資料１：企画運営会議設置要綱（改訂案）
資料２：中部地方 ESD 活動支援センターの活動戦略方針（案）
資料３：2019 年度業務計画（業務内容、スケジュール、設定目標）
資料４：2019 年度業務（事務局展開案）の説明資料
参考資料１：仕様書概要
参考資料２：2019 年度第１回 ESD 活動支援センター（全国・地方）連絡会の会議資料

イ 第 2 回会議
① 日時
⚫ 2 月 27 日（木）13：30～16：30② 場所⚫ ウインクあいち 1008 会議室
③ 出席者
（委 員）
氏名

所属

役職

伊藤 恭彦

名古屋市立大学 大学院人間文化研究科

副学長

加藤 隆弘

北陸 ESD 推進コンソーシアム（金沢大学）

ESD コーディネーター（准教授）杉浦 真理子株式会社アクト代表取締役

彦坂 永利子愛知県教育委員会 生涯学習課

課長補佐

萩ノ脇 裕司中部地方環境事務所環境対策課課長※ 古澤委員、戸成委員は、「SDGs あいちシンポジウム 2020」登壇のため、水谷委員は都合によ
り御欠席
（事務局）
福井理事長、清本事務局長、原、富田（中部地方環境事務所）溝手係長、西田主査④ 議事次第１．ご挨拶
環境省中部地方環境事務所
２．地域循環共生圏について
環境省中部地方環境事務所
３．中部地方 ESD 活動支援センターの 2019 年度業務の報告(1)主催イベントの開催について(2)SDGs チェックリストの作成・公開と作成ＷＧによる検証について(3)その他業務について
４．2020 年度業務の事務局展開案の説明と意見交換(1)事務局説明(2)意見交換
５．その他
６．閉会⑤ 会議資料
資料１：2019 年度業務報告資料
資料２：今年度改善・作成したチェックリスト及びワークショップ用ツール
資料３：地域 ESD 拠点（3 団体）へのヒアリング結果
資料４：次年度イベントの検討資料
22参考資料１：ESD 活動支援センター全国連絡会関連資料
参考資料２：センターの活動方針
参考資料３：地域循環共生圏について

ウ 中部地方 ESD 活動支援センター企画運営会議開催結果のウェブサイトへの掲載(ア) 第 1 回会議の議事概要⚫ 作成した第 1 回会議の議事概要を、各委員に確認した上で中部地方 ESD 活動支援センターのウェブサイトに公開した。

【中部地方 ESD 活動支援センターウェブサイト】

23

(イ) 第 2 回会議の議事概要⚫ 作成した第 2 回会議の議事概要を、各委員に確認した上で中部地方 ESD 活動支援センターのウェブサイトに公開した。

【中部地方 ESD 活動支援センターウェブサイト】

24

３ 基本業務(1)情報の収集・蓄積・発信に関する業務
ア ホームページの更新及び維持管理(ア) 更新・維持管理状況⚫ EPO 中部及び中部地方 ESD 活動支援センターの各ウェブサイトについて、下表の通り、記事の投稿・掲載・更新を行った。
※ 両ウェブサイトとも「3 月」の数値は 3 月 13 日時点で集計を行ったものである。

【EPO 中部（http://www.epo-chubu.jp）更新実施表】
更新コンテンツ
月

更新回数・
計

4月
5月
6月
7月
8月
9月
10 月
11 月
12 月
1月
2月
3月
計

6
10
7
18
13
18
11
11
11
8
9
4
126

EPO アクシ
ョン

みんなのア
クション

スタッフあ
れこれ

EPO 中部とは(運営会議
等)

その他

1
3
3
11
4
8
4
3
6
2
2
3
50

4
6
3
5
8
8
5
7
4
5
6
0
61

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
11

0
0
0
1
0
1
0
0
0
0
0
1
3

0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
1

【中部地方 ESD 活動支援センター（https://chubu.esdcenter.jp）更新実施表】
更新コンテンツ
月

更新回
数・計

センターか
らのお知ら
せ

4月
5月
6月
7月
8月
9月
10 月
11 月
12 月
1月
2月
3月
計

4
5
9
3
11
13
3
8
8
5
5
7
81

2
2
1
1
3
3
0
2
3
1
1
2
21

中部の地
企画運営 取材レポ
イベント
事業報告
域 ESD 拠
会議
ート
情報
点

0
0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
1
2

1
0
2
0
1
2
1
1
2
0
1
1
12

25

0
0
3
0
2
2
0
2
1
0
0
0
10

1
2
3
2
2
2
2
1
0
1
1
1
18

0
1
0
0
2
2
0
2
2
3
2
1
15

その他

0
0
0
0
0
2
0
0
0
0
0
1
3

(イ) ウェブサイトのアクセス数⚫ EPO 中部、中部地方 ESD 活動支援センターウェブサイトのアクセス数は下記の通りである。
⚫ 5 月末に EPO・ESD センター兼用の Facebook ページを開設した。
⚫ EPO ウェブサイトはアクセス数（ページビュー数）が大幅に増加した。
【下表の各項目について】⚫

訪問者数：サイトに 1 回以上アクセスを行ったユーザー／閲覧した人の数（1 人が 2 回アクセスした場合は 1 人として集計）⚫

訪問件数：訪問者がサイトにアクセスをした回数（1 人が 2 回アクセスした場合は 2 件として集計）
ページビュー数：閲覧されたサイト内のページの総数
ページビュー数の平均：ここでは訪問者 1 人あたりが閲覧したページビュー数を算定⚫
⚫

【EPO 中部ウェブサイト】
訪問者数
訪問件数
(ユニーク数)（単位：件）（単位：人）

4月
5月
6月
7月
8月
9月
10 月
11 月
12 月
1月
2月
3 月※2
計

3,994
2,539
2,744
3,321
3,486
2,721
3,706
4,187
4,873
4,790
3,653
2,054
42,068

7,852
4,464
4,769
5,539
5,534
6,713
8,727
9,702
11,592
10,976
10,686
3,339
89,893

ページビュー数（ページ）2018 年度
2017 年度
ページビュー
ページビュー
平均数 ※1数 ※1（ページ/人）59,31930,28029,15034,31438,47972,08775,127
102,551
182,209107,374
61,384
18,562810,836

14.85
11.93
10.62
10.33
11.04
26.49
20.27
24.49
37.39
22.42
16.80
9.04
17.97

19,311
18,382
20,06018,763
17,688
14,795
16,176
16,28931,80839,694
21,37844,972
279,316

32,86937,951
27,827
19,75225,807
34,71424,051
18,03423,28731,56835,86023,308335,028【中部地方 ESD 活動支援センターウェブサイト】
訪問者数
訪問件数
(ユニーク数)（単位：件）（単位：人）

ページビュー数（ページ）2018 年度
2017 年度
ページビュー ページビュー
平均
数 ※1
数 ※1
（ページ/人）

4月
156
249
618
3.96
595
未開設
5月
249
358
828
3.41
857
未開設
6月
236
358
955
4.05
1,301
未開設
7月
249
348
832
3.34
795
684
8月
219
347
1,111
5.07
1,144
298
9月
204
346
1,232
6.04
818
295
10 月
361
522
1,192
3.30
904
366
11 月
293
404
1,064
3.63
1,085
325
12 月
222
343
1,139
5.13
879
287
1月
250
348
841
3.36
841
362
2月
360
453
1,181
3.28
641
1,343
3 月※2
91
154
528
5.80
752
897
計
2,890
4,230
11,521
4.20
10,612
4,857※1：2018・2017 年度ページビュー数：各年度業務報告書より（データはページビュー数のみ）※2：両ウェブサイトとも 2019 年度の「3 月」の数値は 3 月 13 日時点で集計（2020 年 3 月 1 日～
12 日までのデータを集計）したものである。
26

(ウ) ホームページ更新案の検討⚫ EPO 中部ウェブサイトのリニューアルの検討に向けて、EPO 中部運営会議の第 1 回会議に要検討事項を整理した資料を提示し、第 2 回会議でリニューアル案を提示した。
⚫ また、2019 年 5 月末に、EPO 中部・中部地方 ESD 活動支援センター兼用の Facebook ページを開設し、主催イベントの情報提供、関係主体のイベント情報のシェア等による広報展開を開始した。
【第 1 回 EPO 中部運営会議の提示資料】

27

【第 2 回 EPO 中部運営会議（書面会議）資料として提示】

イ メールマガジンの作成及び発行⚫ 毎月第 2 火曜日に、メールマガジンを次の通り発行し、12 月には臨時号の配信も行った。
⚫ 「冒頭部」の記事数は、中部地方環境事務所職員によるコラム記事を含めた、環境省及び中部
地方環境事務所関連のトピック記事（目次前に掲載した記事）の数となっている。
⚫ 発行メールマガジンのバックナンバーは、EPO 中部ウェブサイト上に専用ページを設置した。
掲載記事数
月

号

発行日

発行部
数

4月
5月
6月
7月
8月
9月
10 月
11 月

118 号
119 号
120 号
121 号
122 号
123 号
124 号
125 号
126 号
臨時
127 号
128 号
129 号

4/9
5/14
6/11
7/9
8/13
9/10
10/8
11/12
12/10
12/16
1/14
2/11
3/10

771 部
770 部
770 部
768 部
768 部
771 部
773 部
774 部
771 部
771 部
772 部
773 部
774 部

記事数・
計

冒頭部
(事務所コラム含む)

イベント情報

募集情報

27
3
14
10
25
1
13
11
31
2
19
10
34
4
23
7
29
2
18
9
36
2
18
16
40
6
24
10
30
3
19
8
29
4
19
6
12 月
1
1
1月
35
3
21
11
2月
30
3
18
9
3月
14
2
※
12
計
282
27
167
88
※ 3 月発行・129 号は、新型コロナウイルス感染拡大防止のため多くのイベントが中止となっており、「イベント情報」の掲載を見合わせた。

28

ウ 情報の収集・蓄積等⚫ 環境保全、協働の推進、ESD の推進等に資する情報を収集し、整理・蓄積を行った。
（※送付されてきた広報依頼・配架依頼の資料等も含む。）⚫ 収集した情報（資料）については、下表の通りである。
（※いずれの表も「3 月」の数値は 3 月
13 日時点で集計を行ったものである。
）【収集した資料の内容別分類】
収集件
数・計

4月
5月
6月
7月
8月
9月
10 月
11 月
12 月
1月
2月
3月
計

報告書・書籍・白書など
啓発・パンフレットなど
森林・生物 環境教育・ 環境全般 ボランティ その他パ 国・県・市 その他報
ESD
ア・NPO
ンフ
町村
告書等

48
44
33
32
26
32
28
39
32
18
22
17
371

0
1
3
5
0
2
0
2
3
0
1
1
18

10
11
8
4
3
3
8
10
2
1
5
2
67

7
12
5
6
15
14
10
9
14
8
6
4
110

11
2
0
9
1
5
3
10
3
3
3
2
52

7
6
8
5
4
3
5
8
5
3
2
2
58

1
1
2
0
0
0
0
0
2
1
2
1
10

6
6
0
0
2
2
2
0
0
0
2
2
22

その他

ネット検索
した資料類

6
5
7
3
1
3
0
0
3
2
1
3
34

137
115
48
147
116
188
193
198
192
91
83
47
1,555

【収集した資料の発行元の分類】
4月
5月
6月
7月
8月
9月
10 月
11 月
12 月
1月
2月
3月
計

収集件数・計

行政

NPO

企業

その他

48
44
33
32
26
32
28
39
32
18
22
17
371

14
13
11
12
4
11
10
8
12
4
12
11
122

24
17
12
13
14
16
11
26
15
8
6
3
165

3
1
6
2
4
4
2
1
0
1
0
0
24

7
13
4
5
4
1
4
4
5
5
4
3
59

【入手後の対応】
4月
5月
6月
7月
8月
9月
10 月
11 月

収集件数

配架

メルマガ掲載ファイリング

在庫

その他

48
44
33
32
26
32
28
39

40
38
31
24
23
23
21
35

1
0
0
0
0
0
1
6

3
6
2
8
3
7
5
4

2
0
0
0
0
0
1
0

2
0
0
0
0
2
0
0

29

12 月
1月
2月
3月
計

収集件数

配架

メルマガ掲載ファイリング

在庫

その他

32
18
22
17
371

27
15
17
14
308

2
0
0
0
10

5
3
4
3
53

0
0
0
0
3

0
0
1
0
5

エ リーフレットの作成及び配布⚫ 2019 年度から EPO 施設の開館時間が変更になったことをうけて、前年度業務で作成したリーフ
レットの残部に訂正シールを貼り付け、対応した。
⚫ その前年度・在庫 500 部を 9 月までにほぼ配布し終えたため、開館時間を修正した原稿で 200部増刷した。その後、年度内に全在庫をほぼ配布し終えた（今年度の間に計・約 700 部を配布）。
⚫ 更に 3 月、2020 年度の開館日・時間等に変更したリーフレットを 300 部増刷した。

修正部分（既存の残部はシール貼り付けで対応）

オ インターフェースなどを活用した会議の検討(ア) インターフェース会議の実施に関する調査⚫ 遠隔会議実施の検討資料として、次のインターフェース会議設営方法等に関わる資料を作成し、中部地方環境事務所へ提示した。
⚫ 協議の結果、
中部地方環境事務所と EPO とを結んだ遠隔会議を試験的に実施することになった。

30

【インターフェース会議の概要】
ウェブ会議
専用機器

テレビ会議

不要

必要

費用

安価／無料あり・一般的に普及しているインターネット回線に接続する
ＰＣ等の端末で可能

条件等

・ネット回線・端末があればどこでも可能（相手側も同
様）

機能性

サポート

予算感

無料アプリ等

有料ツール

基本的に 1 対 1 の対話を前提。複数拠点の接続で音声・映像の断絶・凍結等
発生するケースが多々あり。

法人向けの専門サービスにより多拠点を接続しても安定した品質の維持を前
提。

なし

あり

－

デメリット

そのほか

必要かつ十分
安定的に実施可能※ウェブ会議のようなファイルデータの共有等はできない。
あり

1 万円程度～

低コスト、気軽な使用、アプリケーション共有、モバイル対応
マシン性能に依存、大人数に対応が難しい、安定性に欠ける
四国 EPO にヒアリングした際、複数名が同時多発的に話す側には、集音マイクの設置をアドバイスされた。広い会議室では、個々人用イヤホンマイク、または集音型マイクスピーカーの配置方法にも留意する必要があ
る。

メリット

高価
・専用機器が非常に高額
・保守費用も発生
・テレビ会議専用会議室の利用も通常より高額
・専用機器の設置・設定された会議室、或いはテレビ会
議専用会議室でのみ可能（相手側も同様）

20 万円程度～
テレビ会議システム導入会議室を使用した場合：システ
ム使用料一式 12 万円＋オペレーター（4h）3.5 万円＋ほか設置費、会議室使用料 ※TKP 貸会議室より高い安定性、高品位動画・音声、堅牢性、ウィルスフリ
ー
汎用性に欠ける、高額、アプリケーション共有が難しい

出典：
https://www.liveon.ne.jp/cafe/point/Difference-between-video-conference-and-web-conference.html
https://www.liveon.ne.jp/cafe/point/Free-web-conferencing-systems-are-at-risk.html
https://boxil.jp/mag/a3773/【ウェブ会議での必要機材について】
会議室（多人数）側
ＰＣ
ウェブカメラ

個人側

ネット接続 1 台

ネット接続 1 台

広角レンズのカメラ

一般的なウェブカメラ

FullHD 対応、高速な USB 接続規格に対応（ＰＣ側も対応必要）

ヘッドセット不要※周囲の環境騒音が気になる場合のみ必要

マイク
スピーカー

マイクとスピーカーが一体化した製品※会議室の広さ、出席者数で最適な機材が決まってくる。
※ノイズキャンセラー機能、エコーキャンセラー機能を搭載したものが良い。
※ダブルトーク（複数拠点でお互いに発話した状態）
時の音響処理技術が組み込まれた製品でないと音声の途切れ、ボリュームダウン等が発生する。

ウェブカメラの機能でＯＫ

出典：https://www.meetingplaza.com/feature/need.html(イ) 遠隔会議の試行⚫
⚫
⚫
⚫

11 月 20 日に、中部地方環境事務所と EPO とを結んだ遠隔会議を試験的に実施した。
使用機材等：インターネット回線を使用したウェブ会議用ツール、カメラ
使用アプリ：Whereby（ウェアバイ）；旧 appear.in（アピアイン）https://whereby.com/
中部地方環境事務所内からはウェブカメラ付きノート PC、EPO 中部内からはディスクトップ PC（外付けウェブカメラを USB 接続）で接続。
31

Whereby 接続画像（左：EPO 中部内、右：中部地方環境事務所内）

中部地方環境事務所内での接続中の様子(ウ) 実施した結果及び課題について⚫ 接続方法やツール、機器の取り扱いは簡便で、問題なく会話等することができた。
⚫ 課題として、相手側の話し声が聞こえてくるまでに一定のタイムラグが必要とされること（ネット回線の環境・条件等によってタイムラグが長短するものと考えられる）、複数名が一斉に話した場合にはマイクが声を拾い上げできない事もあり、複数名がいる会議室とつなぐ場合には高性能な集音マイクが必要になることがあげられる。
⚫ また、個々人の話し方によっては相手側が聞き取りにくくなるケースもあり、ウェブ会議の際には出席者（話し手）側に話し方などへの留意を求める必要がある。

(2)相談対応及び対話の体制の構築に関する業務
ア 照会・相談対応⚫ 相談者との面談や資料・情報収集、マッチング作業、照会先との連絡・調整などを要した照会・相談は、下記の通りである。
⚫ 照会・相談対応については、中部地方環境事務所のフォーマットに則り、記入票を作成し、定期的に提出を行った。
※ ここではイベントの広報依頼等といった一過性の相談事項は除いた照会・相談対応を行ったものを整理している。

32

【相談方法・相談主体別の相談件数】
相談方法
相談件
数・計

継続
4月
5月
6月
7月
8月
9月
10 月
11 月
12 月
1月
2月
3月
計

4
6
3
2
4
1
5
2
3
6
5
1
2
44

電話

2
4
2

メール

来所

2
1

1
1

1
2
1
1
17

1
1
1
2
1
2

2
3

1
2
1

相談主体の分類
初等・中等
高等教育機
地方自治 公益法人
教育関係機
関・学術研
関・ネットワ
その他
体・行政_ _NGO_NPO
究機関・ネッーク_社会教
首長部局
等
トワーク
育施設等

1

1
1
1

1
2
2

1
1

1
2
1

12

2
4
1
1

1

1

1
1
1
1
2

1

9

4

交流機会

その他

1
1
3

1
2
1
2
11

1
7

その他

1

1

8

企業等

1

8

1
3

11

1
1
1

【相談に対し EPO が行った支援内容の件数】
EPO による支援内容分類
相談件
数・計

政府の ESD 関連施策問い合
わせ

教材・ツー
ルの紹介

講師等人材
紹介

研修・事業
の企画運営

後援名義使
用

継続
4
2
1
4月
6
1
5
5月
3
3
6月
2
1
1
7月
4
1
8月
1
1
9月
5
1
2
1
10 月
2
2
11 月
3
1
1
12 月
6
3
2
1月
5
2
1
1
2月
1
1
3月
2
1
1
計
44
0
5
16
13
2
※いずれの表も「3 月」の数値は 3 月 13 日時点で集計を行ったものである。

1

2

1
1
1
1
1

2

6

【その他の相談・照会、施設利用等の件数】（3 月 13 日までの年間合計数）
来館件数・計相談・問合せのための来館

会議・打合せによる
EPO 施設利用の来館

その他の来館（情報収
集等）

147 件

15 件

44 件

88 件

メール・電話による相談・問合せ236 件※相談・照会、施設利用の内容や月別件数については、次項「(3)施設の維持・管理」を参照。

33

【具体の相談内容と EPO による対応内容】№

受付日 相談者区分

2018
12/21

34

※
前
年
度
に
相
談
が
あ
っ
た
案
件
へ
の
継
続
対
応
（
４
件
）

2019
1/24

2019
3/12

相談内容
対応内容
事後報告
・5 月に津市内の学校関係者が集まる総会があり、会議後にユネス ・12/21電話で問合せ。可能であると回答。また、外部の講師を招聘した場合の謝金の相場を聞かれ、初等・中等教 コスクールについて講演してくださ 環境省の規定額を例としてお伝えした。
5/20 津市中央公民館にて、育関係機関・る講師を派遣してもらうことは可能 ・3/26電話でやり取り。ESDやSDGsの基本的内容から原が講師として講演することで了解。以後詳細
ネットワーク_
協会総会後に記念講演としてか。ユネスコスクール登録が 1 校 はメールにて調整。
社会教育施設実施。参加者 30 名。
しかないため、ユネスコスクール ・4/15日時の調整。6/6の16：00よりを予定。
等が増えていくことを目的とした講演 ・4/16 再調整。5/20 の 16：00 に変更
内容を希望。
・1/24電話で依頼があり、詳細をうかがうため、同日に打合せを設定した。
・NPO・有識者の紹介は可能であり、具体的にテーマ等が決定した際に、どのような団体・人を知りた
いか照会連絡がほしいと伝えた。岐阜県の二人の協働コーディネーターや、ぎふNPOセンターなどがあることを紹介した。
・1/30に再度、相談したいとの連絡あり、2/6再度連絡があり、来館。具体的に日程、テーマ、講師及・環境保全活動に取り組んでいるび関連資料（参加者への配布資料とバスの中で鑑賞する動画資料）等について相談された。
3/6に日本旅行から「平成31市民活動団体等を紹介してほし・2/6環境省による「プラスチック問題への取組」の話についての可否を、中部地方環境事務所へ確 年度清流の国ぎふ上下流交い。
認。2/7揖斐川流域での里山の循環の話について、協働コーディネーター・河合氏に連絡。
流ツアー業務委託事業」プロ
企業等
・岐阜県委託業務で環境学習体
・2/7-8両ツアー講師候補ともお引き受け可能であるとのことを日本旅行へ連絡。河合氏とは直接遣り ポーザルで最優秀提案者選
験ツアーを企画する際に、環境学取りを行っていただくことになった。
定の報告をいただいた。
習の講師を務める NPO もしくは有・2/13河合氏から、日本旅行さんと直接連絡を取り、調整中との報告をいただいた。
識者等を紹介してほしい。
・4/11メールにて業務着手の連絡があり、環境省担当者の連絡先をお伝えした。
・4/22プラスチック問題についてのガイド役・中部地方環境事務所担当者と日本旅行担当者がEPOで打合せを行い、詳細について確認した。
・5/28電話にて完成したツアーチラシの送付と広報協力依頼があった。

企業等

・3/12電話で照会あり。GEOCに照会したところ、EPO中部を紹介され、電話をされた。明日以降、こちらからご連絡差し上げると回答。
・3/13電話で概要を伺い、その後、事業者担当者から直接連絡があり、来館日の日時設定を行った。
・3/18来所して具体的にどのような活動、どのようなNPO団体等と連携するかうかがった。はじめから ・4/10 御礼のメールにて、社
・水をテーマにした社会貢献活動 活動等に本格的に参加する形でなく、ネットワーク団体主催イベント等に参加して、連携できる団体と 内で面談結果について検討をしたい。所在地域周辺でパート つながりを持つ、または協働コーディネーターを活用して地域貢献活動をコーディネートしていただく方 すると共に、以後は協働コー
ナーシップを組める NPO 団体をさ 法などを紹介した。一度、具体的にどのような方向性で展開するか社内で確認・検討していただくこと ディネーターと直接連絡をとがしている。
になった。
り、進めていきたいとのコメン
・3/25メールにて協働コーディネーターとの面談を希望する連絡があり、愛知・岐阜4名のコーディネー トをいただいた。
ターに相談・面談の可否について確認連絡を行った。その後4名とも快諾いただき、日程調整を行った。
・3/29個別に面談日時を設定。

№

受付日 相談者区分

2019
3/26

35

1

4/9

2

4/10

3

4/15

4

4/18

相談内容

対応内容
事後報告
・4/9協働コーディネーター4名との個別面談をEPOにて実施。（※EPOは同席せず当事者同士で面談していただいた。）以後は協働コーディネーターに直接連絡して取組を進めていくことで問題はないことをお伝えした。
・3/26連絡あり。4月に入ってから説明に来館いただけるとのこと。4月初旬に再度連絡いただくことになった。
・5/7に電話があり、担当者が決定した旨の連絡と共に、関連資料が整理されたため、説明打合せをし地方自治体・ ・COP10 の 10 周年記念イベントの たいとのこと。
行政_首長部 請負業者選定委員を EPO から招 ・5/9来館して「あいち・なごや生物多様性EXPO（仮）」と今後のスケジュールについて説明いただく。6局
聘したい。
月上旬以降に選定委員会としての連絡等各種調整を進めていただくことになった。
・6/3電話で正式な事業認定があったことの連絡があり、事業者選定基準等の説明のための日時設定を依頼された。
・6/7選定基準等の説明打合せを設定した。
・4/9電話にて依頼があり、4/15にEPOへ来所して詳細を説明していただけることになった。
・主催会合にて、地域の役に立ち
・4/15来所して、会合の企画内容等を説明。講師役を引き受けて、SDGsをテーマにした講演とディス
公益法人 たいと考えている人材を対象にしカッションと共に、中部地方ESD活動支援センターのPRを行うことになった。5/13に企画設定ヒアリン_NGO_NPO 等 た SDGs の説明を行う講師を依頼グを行った。
したい。
・8/1に来所、当日打合せを実施。
・4/10前年度1/18開催ESDダイアログ登壇・ひだまりほーむ(株)鷲見製材が「SDGs宣言」をしていることを紹介。依頼連絡をしても良いかEPOから確認。
・5/19EPO 運営会議の場にお・学生対象の研修会で SDGs の取・4/11(株)鷲見製材から快諾の返信があり、田辺氏に先方の連絡先をメールでお伝えした。
いて、田辺氏から鷲見製材の公益法人
組紹介ができる企業を紹介してほ_NGO_NPO 等
・4/12田辺氏から追加でSDGsに取り組む企業のコーディネートの取り組みを紹介できる講師の紹介 方に登壇いただくことになったしい。
依頼があったため、協働コーディネーター・堺氏を紹介した。また、田辺氏から登壇催事についての詳 旨の報告をいただいた。
細資料をメールで送付いただいた。
・内容イメージや詳細について直接の担当者をお話した方がよい、と回答。担当者から電話をいただく
午前中の食育に関する全体こととなった。
講演の後分科会に分かれ環・コープ愛知の大串氏より電話、6月12日の交流会で環境分科会の話題提供の依頼。原が出向くこと
コープあいちの交流会で３R の話境分科会に「プラスチック問で対応を予定。組合員の打合せ後近々に連絡をとることで了承。
公益法人
題提供していただく講師を紹介し題」に関する話題提供と意見_NGO_NPO 等
・内容について協議、プラスチックのリサイクルを中心に話してほしいとの依頼あり。環境省中部事務てほしい。
交換会のファシリテーターを
所資源循環課河邉様の協力をいただきスライドを準備し先方に送付、調整を依頼（5月7日）。
務めた。参加者は組合員 25・5/29先方が来所。話題提供の内容にSDGsを盛り込むこととする。また意見交換方法について協議。
名を含む 35 名。
当日は朝から原が現地入りする。
・日程調整の結果5月28日午前中に開催することに決定。原が講師として出向く。
EPO 中部・協働コーディネー
地方自治体・ 日進市役所の職員向け（各課より・中部ESD活動支援センターのESD/SDGｓチェックリストの検証ワークショップとして位置づけることを
行政_首長部 庁内 ESD 委員会へ参加メンバー）
ター参加の元、検証 WS として快諾いただく。
局に ESD の講演を行ってほしい。
実施。参加者 30 名。
・チェックリストは事前に配布、下書きを記入いただくということで準備を進める。

№
5受付日 相談者区分

相談内容

対応内容

4/19

地方自治体・ 日進市開設の ESD 関連施設に配 ・4/19メールにて依頼があり、4/24にサンプルを市へ持参し、先方担当者へお渡しした。
行政_首長部 架するため ESD 関係資料・パンフ ・4/25電話でサンプルの資料全てを30部ずついただきたいとのこと。
局
レット等がほしい。
・5/7発送の手配を行った。

4/12

公益法人 6/15 の推進員研修会での講師を ・原が講師として出向くことで対応。
_NGO_NPO 等 お願いしたい。
・地球温暖化とSDGsをテーマに環境コミュニケーションに焦点を当て話題提供するとともにチェックリ

5/17

高等教育機
・金沢のＪＣ、大学生、高校生によ ・中部地方環境事務所を介して、詳細を5/17に電話連絡いただく。同日、イベントの連携・支援をお引
関・学術研究る SDGs をテーマにしたＷＧキャン き受けする形でどのように進めていくか、電話で確認、打合せを行った。
機関・ネットワ
プを EPO と連携して開催したい。 ・8/8-9にキャンプ実施が決定となり、二日目の行程にEPOも出席予定となった。
ーク

事後報告
・5/8 に御礼の電話があった。

・SDGsをテーマとした研修をワークショップ型で行ってほしいとの依頼あり。
6

ストも活用したワークショップを実施。検証WSと同じアンケートを実施回収し補足データを収集した。
7

5/27

9

5/31

36

8

10

・セミナー情報については、名古屋環境大学、中部地方環境事務所にあたるとSDGs関係セミナーがあるかもしれないとアドバイス。
・人材育成プログラムの規格コンセプトなども含めて6月3日に来所、相談することで対応。
学生 15 名程度の人材育成プログ
・6/3来館し、面談して対応。学生による参加が可能な環境活動、西濃地域でSDGsに取り組む企業、ラムの連携について、SDGs、地域
・7 月末に地域 ESD 拠点に登環境イベント等開催時における旅行業関係法との抵触範囲、旅行会社との連携の方法について相談
公益法人
循環共生圏の関係セミナーを紹録申請し、8 月の正式に登録_NGO_NPO 等
され、当方で認知している範囲でお答えした。
介してほしい。来年のプロジェクト
された・対談している中でNPOを対象にしたSDGsセミナー開催案が浮上し、相談者の関係者等に参加ニーの連携先を探したい。
ズをうかがっていただくことになった。
・6/5メールがあり、河合氏所属先NPO内では実施したいとの反応があったとの報告をいただいた。
・6/27企画書を送付して実施のスケジュール調整を依頼
・6/3先方へ愛知県地球温暖化防止活動推進センターによる対応が可能であることと、場所としてEPO
利用が可能であることをメールで連絡。了解いただき、依頼者とセンター側担当者で直接日程調整を
初等・中等教育関係機関・ 「地球温暖化や環境保全」をテー していただくことになった。
ネットワーク_ マにした訪問ゼミの実施を相談し ・6/12センター担当者から、高校側生徒との日程調整を行い、7/23にEPOで訪問ゼミを実施することに社会教育施設 たい。
なったとの連絡をいただいた。
等
・先方の都合により、8/16に日程変更になった。
・8/16EPOで愛知県温暖化防止活動推進センター担当者によるゼミを実施した。

6/4

初等・中等教・翌日 6/5 に御礼メールをい・6/3メールにて揖斐川事業関連の資料等をいただきたいとの連絡があった。
育関係機関・
SDGs について生徒に説明・紹介
ただき、先方へ全国ユース環
ネットワーク_・6/4来所して、揖斐川事業関連のパンフレット等のほか、SDGs関連の資料のほか、全国ユース環境
するため情報を収集したい。
境活動発表大会の概要がわ
社会教育施設活動発表大会を紹介し、ぜひ応募いただくよう薦めた。
かる URL を送付した。
等

6/17

をいただきたいため、その説明に来館したいとの連絡があった。日程調整を行った結果、6/17当日に地方自治体・
SDGs をテーマにしたフォーラムの行政_首長部
来館されることになった。
後援依頼をしたい。
局
・来館された際、SDGsがテーマであるため、EPO中部とESDセンター（全国・中部）の後援も行うことが・6/17に電話があり、「錦二丁目地区SDGsネットワークフォーラム」の開催にあたり、EPO中部の後援
11

適していること、全国に広報ができること、EPOとESDセンター併記での後援が可能であることをお伝

№

12

13

14

受付日 相談者区分

7/1

7/5

7/9

37
15

16

相談内容

対応内容
えした。先方もそのように進めたいとの回答があった。また、企業によるSDGsの取組・相談等について、意見・情報交換を行った。
・9/10全国ESDセンターへの後援申請。
・9/17チラシの送付があり、企業へのチラシ送付など広報協力をメール、電話で依頼された。
・9/25チラシ掲載連絡先の誤植について電話連絡があり、訂正を依頼された。
・温暖化や大気などをテーマとした総合学習への講師派遣依頼に原が対応。9/18夜に実施予定。事前に現地で打合せを行う。
公益法人 横須賀高校（定時制）の総合学習
・8/30、横須賀高校の金子先生が来所。授業内容について打合せ。3限、4限を使い、前半は座学、後_NGO_NPO等 に講師を派遣してほしい
半はX博士によるクイズとゲームで構成することとした。
・9/18、予定通り授業実施。36名の定時制生徒が受講。

初等・中等教育関係機関・
ネットワーク_ 訪問ゼミの依頼。
社会教育施設
等

企業等

事後報告

・7/5に電話があり、「海の豊かさ」「海のごみ問題」の話を聞きに、EPOを訪問したいとのこと。「プラス7/19付けでお礼の手紙を受
チック問題」の話題提供を行うことになり、7/913：30-14：30に来館することになった。
け取った。
・7/9訪問ゼミを実施。ウェブサイトに記事を掲載した。

・7/9にメールにて相談依頼があり、7/10に来館して詳細をヒアリングすることになった。
自治体の施策・計画等へのSDGs ・7/10来館に対応。先進的な自治体として、SDGs未来都市を中心に紹介し、SDGsの活用方法につい・7/10終了後、御礼メールをの導入の方法、事例について知り て提案等行い、自治体側が研修等必要になった場合には、ESDセンター（EPO）を活用いただくよう伝いただいた。
たい。
えてほしいとPRを行った。また、関連資料を提供した。（相談者のお子さん向けに子ども向けの環境学
習資料類も提供した。）

7/18

初等・中等教 学校の授業の一環で、フィールド ・7/18電話にて訪問の趣旨、聞きたい話のテーマについて連絡と依頼があった。同日中にプラスチッ
育関係機関・
ワークとして訪問したい。海洋汚 ク問題について話をするとして、8/5（月）の訪問を受け付けた。
ネットワーク_染（プラスチック問題）について話 ・8/5訪問があり、1時間強ほど、プラスチック問題、海洋汚染について話をした。
社会教育施設を聞きたい。
・講義の間、CSOラーニング生も同席。後日、ウェブに掲載する記事を作成してもらい、掲載した。
等

8/7

初等・中等教 愛知県環境コーディネート事業を ・9/18に他の2回の講師2人とともに現地で打ち合わせ。最後の回として復習を兼ねてSDGsを最後に 各児童が感想文を書き、講師
関連付けるWS型出前講座を学年全体で体育館で実施することとした。
にお手紙として送付あり。
育関係機関・
通じて、総合的な環境学習の3回
ネットワーク_・11/15に体育館を下見し、詳細を打合せ。2時限を使い、前半を〇?クイズ、後半を地球にやさしくする SDGsが地球と関係する重要のうち一回の授業をしてほしいの
社会教育施設ポスター作りとして構成。
な目標であることの理解を促とこと。
等
・11/21実施。およそ100名の児童（3クラス）が参加。
進。

9/2

初等・中等教程度しっかり勉強したいとのこと。せまいのでぎっしりの座学になるが対応したいと返答。詳細はメー
育関係機関・
2020年4月に中学校の遠足でESD ルでやりとりしたいので、送ってもらえるよう当方のアドレスを伝達。
ネットワーク_センターを訪問したい。
faxで以来文書を受け取り。4月22日（水）で日程をフィックス。
社会教育施設・2/19電話連絡があり、スケジュール等を確認。年度末に下見をしたい(3月24日予定）。
等

9/9

10/10小野先生よりお礼のメ
初等・中等教 9月末に学園祭があり、環境問題 ・9/1116：30生徒数名と来所することで調整。
育関係機関・ に つ い て 企 画 を 立 て て い る 。今 ・当日小野先生と女子生徒3人が来所。環境問題に関する情報提供を行う。また学園祭に向けた出展 ールを受領。同時に企画に助・9/2 2年生全学年100人のうち30人程度で訪問したい（他の生徒はJICA等他の施設を訪問）、2時間

17

・2/27電話連絡あり。コロナウイルスの影響により秋に延期。年度明けに相談したいとのこと。

18

№

受付日 相談者区分

相談内容

ネットワーク_ 週、生徒数名 と共に EPO を訪 問 企画についてブレーンストーミングを実施。
社会教育施設 し、資料収集と話をうかがいたい。
等

38

19

9/5

20

9/19

21

9/30

22

10/23

23

10/2

24

11/19

25

11/26

26

11/25

対応内容

事後報告
言した文化祭の結果報告をいただく。EPO中部に取材に来たことを含め全校に紹介した模様。

・9/5メールにて昨年同様に後援申請する旨の連絡と、当日の参加を依頼された。イベント開催日
タイムカプセル開封記念イベントin 11/16が当センター主催ESDダイアログの開催日であるため、イベントにはインターンの学生が取材を公益法人
東山動植物園への後援申請とイ 兼ねて参加できるよう調整する旨を回答した。
_NGO_NPO等
ベントへの参加を依頼された。
・しかしその後、学生に参加の可否を確認したが、所用により参加できないことが確定した。
・9/10全国センターから後援申請受理の通達があった。
・9/18に環境省から残部数の確認と共に、名古屋市在住の市民から入手希望の問合せがあったため
EPO中部を案内するとの連絡があった。
・9/19ご本人から電話があり、ガイドブックの本編5冊と概要版10冊を入手したいとのこと。概要版がまESD学びの場づくりガイドブックを だEPOに到着していなかったため、週明けに再度確認・連絡をいただいてから、来館していただくよう
その他
入手したいとの依頼があった。
案内した。
・9/24概要版がEPO中部に到着。
・9/25ご本人から電話があり、概要版の到着をお伝えしたところ、その当日のうちに来館されて、本編・概要版を提供した。
「ジャパンSDGsアワード」への応 電話で意見として以下を助言
募のために、社の重点として打ち ・自社が県産材を使って取り組んだことをベースに、様々な協働やネットワークが形成されていること
企業
出す方法・内容に悩んでおり、相 が、多くの目標に貢献していることをわかるようにしたらどうか。
談にのっていただきたい。
・普通の企業がまじめに社会市民として取り組むことが重要であると表現するとよいのではないか。
中部社で行う12のの販売店連合 講演者として原が対応する。目的は省エネ型買い換えキャンペーンに販売店が協力するよう各連合
企業等
会長を含む50名に20分のCOOL の会長に意識してもらうということを確認。このためSDGsとパリ協定から入り、販売業務が世界に貢献
CHOICEの講演をしてほしい。
するというストーリーで話を組み立てる。日時は11月19日13：45～。堀田近くの会場にて実施。
春に行ったSDGsの講演WSの内地方自治体・
講演者として原が対応する。SDGsチェックリストの改訂版とパッケージ改良版のテストを兼ねて11/25 11/25 実 施 。 ア ン ケ ー ト を 回
行政_首長部 容で違う職員を対象にもう一度行
午前中に実施することとした。
収。CL検証の一助とする。
局ってほしい
11/19の講演を、愛知連合に対し企業等講演者として原が対応する。11/19と同じ内容とする。
て実施してほしい公益法人 ガスのCO2換算について計算式と日本LPガス協会の資料を出典にするとよいことをメールにて助言。
_NGO_NPO等 根拠の確認をしたい
・11/15に来館されてご挨拶をした。
・11/25にメールがあり、再度来館し、インターン受け入れ企画について相談したい旨の連絡があっ福井県年縞博物館を拠点にしたた。
その他
インターン大学生受け入れのため
・12/4に来館し、インターン企画についての詳細や年縞博物館の名古屋圏でのイベント企画の方法なの企画について相談したい。
どについて情報交換を行った。EPOは、運営会議の大学の先生などに同インターンの企画紹介などが可能であり、春までに企画が固まれば、次年度の第1回目の運営会議で先生方に企画を紹介できる

№

受付日 相談者区分

39

27

12/1

28

12/9

29

12/16

30

12/13

31

12/24

32

12/26

33

1/6

34

1/10

相談内容

対応内容
旨をお知らせし、またEPOのウェブサイト等で広報協力できることをお伝えした。

事後報告

愛知県と共催で行う推進員と行政の交流フォーラム（名古屋、豊橋
・企画委相談に対応SDGsとCOOL CHOICEの関連したディスカッションの内容について企画。
公益法人の2回）でSDGsとCOOL CHOICE_NGO_NPO等
・原が講師とファシリとして対応することで了解。
の関連した企画の相談に乗ってほしい。
愛知県ユネスコスクール活動事例集（冊子）の関係団体紹介ページ
・12/9メールで依頼があった。
に、昨年度に引き続き今年度版に企業等
・同日中に、添付されていた原稿を確認し、SDGsチェックリスト、ワークシートの作成・配布を行っていも中部地方ESD活動支援センター
る一文を追加・修正して、先方へ返信した。
を掲載したいため、原稿確認を依頼したい。
・具体的な話があればいつでも相談してほしいとメールで連絡。
公益法人 SDGsチェックリストWSを豊田市で・先方より「豊田市内には１万社、中小零細企業があり、豊田市のSDGsを進めていくにあたり、いい球_NGO_NPO等 横展開したいだと感じた。横展開できる機会があれば、主体的に動きたい」との返信あり。
・原が講師として対応。
地方自治体・ あいちeco ティーチャー 交流会
・12/19に打ち合わせ。3月8日午前中に45分の枠で環境コミュニケーションとESD に関する講義を行う
行政_首長部 への講師派遣について、依頼したこととする。
局
い。
・2/27新型コロナウイルスにより中止の連絡あり
3/9開催の学習会にSDGsをテー
その他
・原が講師として対応することで了解。
マに講師を派遣してほしい・原が話題提供者として対応することで了解。
公益法人 4/18or19の気候変動ワークショッ
・テーマについて具体的に示してもらうよう依頼_NGO_NPO等 プの話題提供をしてほしい
・日程を4/18で調整いただくよう依頼
学区連絡協議会の来年度に学区
1/6メールで以下を返信
地方自治体・の50周年記念に、地域の住民を
行政_首長部・チェックリストをはじめとするツールパッケージの展開そ考えているので協働できたらよい。
対象とした環境勉強会でSDGsの局
・1/31のワークショップに参加するとのことなので、その時に詳しい話を聞きたい。
WS開催ができないか
・1/10に、先方から具体的に要望のあった環境省発行の資料(※1)にSDGs/ESDの関連資料等を加えて送付。
環境フェア（3月に大垣で開催）の ・国連広報センター発行の資料URL(※2)を紹介し印刷したものを併せて送付。
ブ ー ス で 、 一 般 市 民 向 け の (※1)
・1/14、資料受取と御礼の電
その他
SDGs/ESDの資料を紹介したいと ・概要版「～SDGs達成に向けた～持続可能な地域の創り手を育む“学びの場”づくりガイドブック」
話あり。
考えているが、20部程度いただく ・「持続可能な開発目標（SDGs）活用ガイド」
ことは可能か(※2）
・「ゴー・ゴールズ!」
・「持続可能な社会のために ナマケモノにもできるアクション・ガイド」

40№

受付日 相談者区分

35

1/21

36

1/21

37

1/31

38

2/19

39

3/2

相談内容

対応内容
事後報告
●『ESDが大切にしていること ESD BOOK』、『SUSTAINABLE BOOK 未来を創るための本』について
在庫僅かのため送付は難しいこと、附属シールは在庫があり送付が可能である旨回答。
●以下の資料を送付〔( )内の数字は数量〕『ESDが大切にしていること ESD BOOK 』シール(20)、『こども環境白書2019』環境省(10)、“子どもeco検定”公式テキスト『地球教室 2019【基礎編】【応用・研究編】』朝日新聞環境教育プロジェクト「地球教室」教材開発委員会(各10)、『持続可能な未来のための地域循環共生圏 令和元年版 環境白書・循環型社会白書・生物多様性白書』環境省(10)、『～SDGs達成に向けた～持続可能な地域の創り(1)昨年5月に入手した資料(2点)
手を育む“学びの場”づくり ガイドブック』【概要版リーフレット】【ガイド】環境省(各10)、『すべての企業
地方自治体・ の追加送付を要望。 (2)窓口案内
が持続的に発展するために 持続可能な開発目標（SDGs）活用ガイド』【リーフレット】【ガイド】【資料 ・1/24、資料受取と御礼の電
行政_首長部 用にESD/SDGs関連の参考資料編】環境省(各10)、『やさしい 未来に…』EPO中部(10)、『地域版ESD環境教育プログラムガイドブッ 話あり。
局があれば入手したい（生徒/親子/ク』・『ESD環境教育モデルプログラムガイドブック』環境省(各5)、『ユネスコスクールで目指すSDGs 持
一般/職員用）。
続可能な開発のための教育 Education for Sustainable Development』文部科学省/日本ユネスコ国内委員会(10)、『学びから行動へ! 持続可能な社会を支える「行動する人づくり」～愛知県環境学習等行
動計画2030～』(リーフレット)愛知県環境活動推進課(10)、『協働授業づくりハンドブック』【～教員・保育者の皆さんへ～】【～事業者・NPO・高等教育機関・行政等の皆さんへ～】愛知県環境活動推進課(各10)●国連広報センター発行の資料のURLを紹介し印刷したものを併せて送付；「ゴー・ゴールズ!」「持続可能な社会のために ナマケモノにもできるアクション・ガイド」
CSOラーニング制度の受け入れ ・「なごや環境大学」を紹介。
企業等団体となる名古屋近郊に所在す ・同ガイドブックに該当する団体が多数掲載されており、適当する団体の主催する講座内容から団体るNPOの紹介。
の活動内容等も推察できることをお答えした。
・1/31にメールで依頼があり、該当者がありしだい連絡する旨を返信した。
・3/11開催「環境ダイアログ」への ・候補となりそうな方との調整を行った上で、2/13に愛知県地球温暖化防止活動推進員1名を参加者
出席メンバーとしてNPO等地域活 として推薦した。以後は両者間で直接連絡等やり取りを行っていただくことになった。また、昨年度紹
企業等
動者1-2名を推薦・紹介してほしい 介した中部大学からも参加者が得られたことの報告をいただいた。
との連絡があった。
・推薦した方へのご案内メールがCCでEPOにも送信いただいた。
・3/2新型コロナ感染拡大防止のため中止の連絡あり。
・ESDカレンダー活用を提案。
・1年生（環境）2年生（社会）3年生（経済）と段階的に発展させることについて総合学習で取組む企画
初等・中等教に賛同。
育関係機関・
新年度入学1年生の対象のESD ・1年生当初のSDGsキックオフ授業という位置づけ授業講師を外部から呼ぶについては愛知県環境コ
ネットワーク_展開相談と講師の紹介要請。
ーディネート事業の活用を提案。
社会教育施設・豊田市環境政策課と接触があることについて拡大し、エコットやエコライフセンターを活用することを等助言。
・2/20メールで連絡あり。愛知県の環境学習コーディネート事業に申し込むとのこと
初等・中等教 2020年10/8に中学校の校外学習 ・4/22に当初予定していた（コロナウイルス影響で中止）訪問の日程調整
育関係機関・ でESDセンターを訪問したい。
・10/8に受け入れることで回答

№

40

受付日 相談者区分

3/8

相談内容

対応内容

ネットワーク_
社会教育施設等
初等・中等教・原が講師として対応する。
育関係機関・
新1年生に対する総合学習のESD
ネットワーク_・愛知県環境学習コーディネート事業のマッチング
講師をお願したい。希望時期4/30
社会教育施設・3/31EPO中部に相談者来訪打合せ
等

事後報告

41

イ 対話の体制の構築(ア) 会議等の招聘・委嘱⚫ EPO 中部／中部地方 ESD 活動支援センターが招聘された会議等は次の通りである。
⚫ 会議出席のほか、講師としての登壇など、関係主体の依頼に対し適宜対応した。また、セミナ
ー・フォーラム等開催の機会に、関係自治体を訪問し、意見交換等を行った。

【会議・セミナー等への招聘・委員委嘱等】
県区分

主体
自治体

名称

名古屋市

「なごや環境デー」実行委員会

開催日

職名

参画者

4/17

委員

顧問 児玉剛則

5/20

講師

ESD責任者 原理史

1

愛知

2

三重

3

愛知

自治体

日進市環境課

日進市職員ESD基礎研修

5/28

講師

ESD責任者 原理史

4

愛知

自治体

愛知県

ユネスコスクール支援会議①6/5②12/20

委員

ESD責任者 原理史

5

愛知

生活協同
組合

コープあいち6/12

講師

ESD責任者 原理史

6

岐阜

一般財団

6/15

講師

ESD責任者 原理史

7

愛知

自治体

名古屋市

あいち・なごや生物多様性EXPO（仮称）運営
業務委託事業者評価委員

7/26

委員

顧問 児玉剛則

8

愛知

株式会社

アイサク

安全大会における省エネ活動推進の意義についての話題提供

7/30

講師

ESD責任者 原理史

9

長野

大学

信州大学

信州ESDコンソーシアム 令和元年度通常総会

8/24

構成員 ESD責任者 原理史

10

愛知

一般社団

8/31

講師

ESD責任者 原理史

11

愛知

高校

9/18

講師

ESD責任者 原理史

12

愛知

企業

パナソニックコン 中部パナソニック連合会
シューマーマーケ
ティング株式会社

11/19

講師

ESD責任者 原理史

13

愛知

自治体

日進市環境課

11/25

講師

ESD責任者 原理史

14

愛知

企業

パナソニックコ 愛知パナソニックショップ連合会 新年会議
ンシューマーマ
ーケティング株
式会社

1/9

講師

ESD責任者 原理史

15

愛知

1/14、
1/23

講師、フ ESD責任者 原理史

ユネスコ協 津ユネスコ協会 総会後の講演（ESD/SDGs/ユネスコスクール）会

組合員交流会環境分科会話題提供

岐阜県公衆衛生 岐阜県地球温暖化防止活動推進員研修会
検査センター

日本体験学習研 未来を創る人の「輪」プロジェクト講座第3回
究所
横須賀高校

地球温暖化問題に関する講義とWS

日進市職員ESD研修

自治体、一 愛知県、環境創 地球温暖化防止活動推進員と行政の交流フォ
般社団 造研究センター ーラム

16

愛知

自治体

17

愛知

任意団体

※

16,17：新型コロナウイルス感染拡大防止のため開催中止となった。

ァシリ

愛知県環境活 あいちeco ティーチャー 交流会
動推進課

3/8

講師

ESD責任者 原理史

日進消費生活 定例学習会
研究グループ

3/9

講師

ESD責任者 原理史【そのほか意見交換や業務説明等の実施】
県

日付

主体

担当部署等

実施内容

愛知

5/28 日進市

市民生活部

意見交換、情報交換

長野

5/23 長野県

林務部信州の木活用課、林務課

同時解決事業についての説明、今後の協力依頼

福井

6/13 福井県

安全環境部

意見交換、情報交換

長野

7/3 飯山市

市長、副市長、経済部農林課、民生 同時解決事業、地域循環共生圏についての説明、
部保健福祉課、総務部企画財政課 今後の協力依頼

愛知

7/9 なごや環境大学

なごや環境大学実行委員会事務局 「環境白書から実践へ」特別公開講座

愛知

7/18 中部ESD拠点協議会 中部大学国際ESD・SDGsセンター

サステナ政策塾第2回参加

愛知

7/7 コミュニティ政策学会 第18回 学会大会（犬山）事務局

シンポジウム参加

42

県

日付

主体

担当部署等

実施内容

中部

7/24 中部地方環境事務所 環境対策課

第16回地球温暖化に関する中部カンファレンス参加

石川

8/9 金沢青年会議所（金沢大学・河内氏）

SDGsキャンプでEPOの紹介

長野

8/28 飯田市

企画課林補佐、環境課福澤係長、教意見交換、ダイアログ企画
育委員会、信州大学水谷先生

愛知

8/30 中部ESD拠点協議会 中部大学国際ESD・SDGsセンター

サステナ政策塾第3回参加

長野 11/16 飯田市

市長、総合政策部企画課

意見交換、情報交換

長野 11/29 根羽村森林組合

総務課

地域ESD拠点登録に関する情報提供(イ) EPO 中部によるイベントの後援等① 後援依頼※ 中部地方 ESD 活動支援センターによる後援については、申請手続を ESD 活動支援センター（全国センター）が一括して行っているため、「5(4)ア.全国 ESD センター及び地方 ESD 活動支援センターとの連携」の項目で整理した。
申請主体（行事主催者）：錦二丁目まちづくり協議会
申請行事：錦二丁目地区 SDGs ネットワークフォーラム
行事開催日：10 月 23 日
＊依頼者は名古屋市環境局環境企画課施策推進係で、中部地方 ESD 活動支援センター（ESD 活動
支援センター）による後援も可能であることを紹介したところ、後日、センターへの申請が行われ、受理された。
申請主体（行事主催者）：愛知県地球温暖化防止活動推進センター
申請行事：SDGs・気候変動対策 交流フォーラム
行事開催日：名古屋会場 1 月 14 日／豊橋会場： 1 月 23 日

② 協力依頼申請主体（行事主催者）：NPO 法人泉京・垂井
申請行事：山川里海 情報交流会&グリーン連合シンポジウム
行事開催日：2 月 8 日(3)施設の維持・管理
ア オフィスの防火・防災管理及び解錠・施錠管理⚫ 防火・防災管理については、法規定に則り、昨年度に常勤スタッフが「防火・防災管理者」講習を受講した上で消防計画書等を作成の上、管轄消防署への届出を行った。
⚫ 7 月 18 日に実施されたビル内一斉の防火・防災点検検査にも対応の上、消防署への書類提出対応等も行った。
⚫ 定期的に（週 2 回程度）
、防火・防災に関わる身のまわりのチェックを実施している。
⚫ いずれの関係書類も「防火管理台帳」による保管を行っており、また、各種届出等関係書類は、
中部地方環境事務所へも提示・確認を行っている。
⚫ 11 月 29 日に実施された入居ビル主催の全館防災訓練にも参加した。

43

【防火・防災点検結果報告書】

イ 施設・設備の維持管理⚫ 当施設の 2019 年度の来館件数とメール・電話による問合せ件数の合計は次の通りであった。
※ いずれも「3 月」の数値は 3 月 13 日時点で集計を行った。

【施設の運用状況・使用状況等（2019 年度）】

4月
5月
6月
7月
8月
9月
10 月
11 月
12 月
1月
2月
3月
計

業務実施
日数・計
（日）

開館日
数・計
（日）

20
19
22
24
18
22
21
25
24
19
20
10
244

20
19
19
22
18
19
21
21
20
19
18
10
226

来館者数・計（人）メール・電話による問合せ件数（件）
日平均
日平均
（人/日）
（件/日）

来館件数・計

日平均
（人/日）

22
21
25
34
37
28
23
27
19
11
16
6
269

1.1
1.1
1.3
1.5
2.1
1.5
1.1
1.3
1.0
0.6
0.9
0.6
1.2

10
13
17
14
17
13
14
15
17
8
5
4
147

44

0.5
0.7
0.9
0.6
0.9
0.7
0.7
0.7
0.9
0.4
0.3
0.4
0.7

32
22
33
22
12
20
13
15
16
25
21
5
236

1.6
1.2
1.7
1.0
0.7
1.1
0.6
0.8
0.8
1.3
1.2
0.5
1.0

スタッフ体制・計
日平均
（人/日）

60
61
68
80
68
75
79
88
72
57
50
26
784

3.0
2.7
2.8
3.0
2.6
3.4
3.3
2.6
2.9
2.5
2.4
2.6
3.5

【参考：前年度・2018 年度実績】

4月
5月
6月
7月
8月
9月
10 月
11 月
12 月
1月
2月
3月
計

業務実施
日数・計
（日）

開館日
数・計
（日）

20
22
23
22
25
19

20
20
20
20
18
18

27
31
21
21
23
25
279

21
20
19
19
19
14
228

来館者数・計（人）メール・電話による問合せ件数（件）
日平均
日平均
（人/日）
（件/日）
0.9
9
0.5
1.0
14
0.7
0.5
9
0.5
0.5
6
0.3
0.5
5
0.3
0.6
5
0.3

来館件数・計

30
33
31
18
13
24

日平均
（人/日）
1.5
1.7
1.6
0.9
0.7
1.3

18
20
10
10
9
10

31
9
52
17
18
15
291

1.5
0.5
2.7
0.9
0.9
1.1
1.3

17
7
22
9
10
8
150

0.8
0.4
1.2
0.5
0.5
0.6
0.7

6
7
7
15
18
13
114

0.3
0.4
0.4
0.8
0.9
0.9
0.5

スタッフ体制・計

53
52
71
61
51
57

日平均
（人/日）
2.7
2.6
3.6
3.1
2.8
3.2

63
58
62
64
54
43
689

3.0
2.9
3.3
3.4
2.8
3.1
3.0

【来館内容】◎相談・問合せのための来館
4月

1件

・地域 ESD 拠点の団体が SDGs をテーマにしたセミナーでの講師を依頼するため来館

5月

1件

・コープあいち話題提供打合せ

6月

5件

・NPO がプロジェクトの連携先について相談のため来館・三重県の高校の先生が来訪されて情報収集と意見交換
・中間支援組織が開催講座の説明と広報協力依頼のため来所
・企業財団が事業説明（広報協力依頼）のため来館・自治体が SDGs をテーマにしたフォーラムの EPO 中部による後援依頼の相談・説明のため来館

7月

1件

・コンサルタント会社が自治体による施策への SDGs 導入方法についての相談

8月

1件

・ESD 拠点団体と SDGs の講座について打合せ

9月

2件

・高校の文化祭発表のための情報提供
・ESD 学びの場づくりガイドブック（本編・概要版）の入手

10 月

1件

・企業からの COOL CHOICE の講演依頼の相談

11 月

1件

・企業から事業連携についての相談

12 月

1件

・博物館でのインターン学生受け入れの企画、広報についての相談

1月

1件

・企業財団の学生インターン制度についてのヒアリングと名古屋近郊 NPO の紹介

2月

0件

3月

0件

計

15 件

◎会議・打合せによる EPO 施設の利用のための来館

4月

8件

5月

6件

6月

3件

・中部地方環境事務所との定例打合せ（2 件）
・愛知・岐阜を拠点にする企業が水資源をテーマにした地域活動団体との連携方法についてと協働コーディネーター4 名に相談する個別面談を実施（4 件）
・岐阜県環境学習ツアーでのプラスチック問題ガイドの打合せ（中部地方環境事務所、旅行会社）
・同時解決・連絡会①
・COP10 記念イベント業者選定委員に関する説明打合せ
・中部地方環境事務所との定例打合せ
・地域 ESD 拠点 JIEL との登壇セミナーに関する打合せ
・環境創研顧問による打合せ利用
・セミナー開催企画に関する打合せ利用・ナッジ WG の開催利用
・中部地方環境事務所との定例打合せ

45

・本省民活室、中部地方環境事務所との打合せ
・市民協働のあり方について（話合い・情報提供）
・高校生の勉強会（プラスチックごみ問題など）
・中部地方環境事務所との定例打合せ
・SDGs ツール作成 WG 第 1 回ミーティング
・高校生の勉強会（地球温暖化など）
・中学生の訪問ゼミ（テーマ：海洋汚染）
・環境学習事業について自治体・講師等の打合せ
・愛知県地球温暖化防止活動推進センターによる高校生の訪問ゼミ利用
・地域循環共生圏づくり研究会の第 1 回会議の開催
・愛知県コーディネート業務打合せ
・中部地方環境事務所との定例打合せ
・温暖化防止活動に関わる団体による会議利用
・CSO ラーニング生による定例会
・CSO 事務局財団担当者との打合せ
・中部地方環境事務所との定例打合せ
・SDGs チェックリスト作成ＷＧ
・団体による企画委員会
・温暖化センター事務局長の会議
・愛知県センターCOOL CHOICE 普及啓発ナッジ活用研究の WG 打ち合わせ
・自治体との打合せ・EPO ウェブサイトのリニューアル方法に関する打合せ
・社史編纂打合せ利用
・座長打合せ（EPO 運営会議）
・自治体の環境審議会打合せ

7月

4件

8月

5件

9月

4件

10 月

3件

11 月

3件

12 月

2件

1月

2件

2月

1件

・第 3 回地域循環共生圏づくり研究会

3月

3件

・第 2 回情報交換会（域循環共生圏づくりプラットフォーム事業成果報告会）のウェブ会合（2 件）・地域循環共生圏ブロック会議（web）

計

44 件

◎その他の来館
4月

1件

5月

6件

6月

9件

7月

9件

8月

11 件

9月

7件

10 月

10 件

11 月

11 件

・
「環境デーなごや」と関連した取組についてのヒアリング・ESD ダイアログ登壇者の企業が、商工会議所関係会議で使用する SDGs ガイドブックを貰い受けに立
ち寄り・PC、ネットワーク、データバックアップについて確認打合せ
・CSO ラーニング制度応募者の学生との面接
・SDGs 関連の資料収集
・青年会議所が SDGs ガイドブック等関係資料・パンフレットの受け取り・資料配架依頼・情報収集（2 件）・CSO ラーニング制度によるインターン学生の研修（2 件）・新スタッフの面接
・PC に関して相談するため契約業者の専門家が来館（2 件）・新しいスタッフの面接、業務引き継ぎ
・情報誌配架依頼
・CSO ラーニング制度によるインターン学生の研修（4 件）・情報収集（4 件）
・オフィスの防火・防災点検
・CSO ラーニング生の研修（7 件）・情報収集（4 件）・CSO ラーニング生の研修（6 件）
・情報収集・CSO ラーニング制度によるインターン学生の研修（7 件）・情報収集（2 件）・スタッフ面接
・EPO 関東との情報交換
・情報収集（2 件）・今後の広報協力依頼、インターン募集の大学等呼びかけ先の紹介依頼
・CSO ラーニング制度によるインターン学生の研修（4 件）
・企業による社史ヒアリングで使用

46

12 月

14 件

1月

5件

2月

4件

3月

1件

計

88 件

・自治体から環境学習講座（チラシ）の配架依頼
・NPO 法人より、月刊誌の配架依頼
・CSO ラーニング制度によるインターン学生の研修（8 件）・情報収集（2 件）・SDGs に関する資料集め
・資料受取（2 件）・NPO 法人より、月刊誌の配架依頼"
・CSO ラーニング生の研修(2 件)
・情報収集
・地域循環共生圏づくり事例ヒアリング・NPO 法人からイベントチラシ配架依頼
・地域循環共生圏づくり事例ヒアリング・情報収集
・NPO 法人から情報誌の配架依頼
・「生物多様性」に関わる NPO 活動の参考になる情報を収集
・情報収集【メール・電話による相談・問合せ内容】

4月

32 件

5月

22 件

・県教育委員会からユネスコスクール支援会議出席に関する電話連絡
・NPO からイベントのチラシ配架依頼のメール
・愛知県から環境学習コーディネート業務に関する問合せの電話（2 件）
・ＥＰＯの施設についての問合せ
・企業設立財団から環境インターン募集の広報依頼
・相談企業から協働コーディネーターとの面談に関する連絡・メルマガの登録情報変更の問合せメール
・地域 ESD 拠点から SDGs をテーマにした講師依頼の電話
・愛知県から環境学習コーディネート業務に関する問合せ電話（3 件）
・NPO から SDGs の取組紹介ができる企業照会の依頼電話
・相談依頼企業から EPO での協働コーディネーター面談設定に対する御礼メール
・SDGs の取組紹介ができる企業照会に関する詳細のメール連絡
・旅行会社から環境学習ツアーの講師との調整についてメール連絡
・観光農園運営に関係している企業からの EPO 照会についてメール報告
・旅行会社と中部地方環境事務所によるミーティングスペース利用予約の電話連絡
・旅行会社から依頼対応に対する御礼のメール連絡
・NPO から SDGs に取り組むコーディネーター照会を依頼する電話連絡
・NPO へ紹介した協働コーディネーターから快諾と御礼のメール連絡
・三重県のユネスコ協会総会時の講演（講師依頼あり）の日時決定の電話連絡
・愛知県の生協関係者から講師依頼の電話問合せ
・生協関係者（セミナー主催者）から詳細確認の電話連絡
・三重県のユネスコ協会から総会での講演講師について確認のための電話
・愛知県から愛知県環境学習コーディネート業務に関する電話連絡
・水銀廃棄物（蛍光灯）の扱いについての問合せ電話
・企業財団から環境インターン制度の面接等に関するメール連絡・自治体から ESD 関連パンフレット送付の依頼メール
・白山自然保護官事務所から写真展開催の広報協力の依頼メール
・ユネスコスクール協会事務局からの登壇講演に関する連絡メール
・公益財団から海外研修に関する周知協力依頼
・自治体のイベント運営事業者選定に関わる依頼事項の電話連絡
・自治体から ESD 関連資料・パンフレット送付に対する御礼・確認の電話連絡
・企業（ESD ダイアログ登壇者）から SDGs ガイドブックの問合せ電話
・大学から SDGs 関連の講演会について広報依頼
・一般の方から騒音の測定方法についての問合せ
・NPO からイベントの広報協力依頼
・大学から金沢の JC・大学生・高校生による SDGs キャンプイベントの開催協力の依頼の電話連絡
・動物愛護法についての問合せ
・企業から SDGs ガイドブックについての問合せ電話
・プラスチック問題に対するアイデア提言をしたいとの電話連絡
・Green Gift(長野イベント）についての問合せ
・団体から冊子配架依頼
・SDGs と地域循環共生圏をテーマにしたセミナー等についての問合せ電話

47

6月

33 件

7月

22 件

8月

12 件

・生協関係者からセミナーについての電話連絡（2 件）
・旅行会社から以前に相談対応した県事業の環境学習ツアーのパンフレット送付の電話連絡
・CSO ラーニングキックオフ開催についてメール連絡・グリーンギフト関連イベントの開催広報の依頼メール
・環境アセスメントについて問合せ
・国立公園・国定公園の隣接地の木が伐採され太陽光パネルが設置されたことに関する苦情・高校からゼミ研究活動訪問のお願いについてメール連絡
・NPO から活動に関する参加募集広報依頼のメール連絡・産業廃棄物の処分の許可証についての電話問合せ
・高校から情報収集と訪問についてメール問合せ
・自治体からあいち・なごや生物多様性 EXPO 事業者評価委員についての電話連絡
・高校からゼミ研究活動訪問についてメール連絡
・ゴミ袋の配布（ボランティア清掃）についての電話問合せ
・自治体からあいち・なごや生物多様性 EXPO 事業者評価の評価基準等の説明打合せの日程調整の電話
連絡・前日来館した三重県の高校の先生から御礼メール
・自治体からあいち・なごや生物多様性 EXPO 事業者評価に関する連絡・大学より SDGs パートナーシップ構築に関するイベント支援についての電話連絡
・先日相談対応した NPO から SDGs ワークショップの開催ニーズについての前向きなメール連絡・イベント広報依頼
・ESD ダイアログ①福井についての問合せ電話
・企業財団から事業説明のための来館のアポイントメント電話
・6/13ESD ダイアログ登壇者からの電話・メールの資料確認連絡（4 件）
・自治体からあいち・なごや生物多様性 EXPO 事業者評価に関する連絡・6/13ESD ダイアログ登壇者からの電話・メールの資料確認連絡・生協関係者からセミナーについての電話連絡
・自治体からイベント周知依頼・団体からイベントへの補助金について電話連絡
・自治体からの電話連絡
・温暖化防止活動推進センターが高校 2 校へのガイダンスに EPO 使用を電話・メールで依頼
・10/12ESD ネットワークフォーラム登壇者からの日程調整結果のメール連絡
・8/8ESD ダイアログ②金沢に関する事務局メール連絡・ペットボトル問題に対して意見を述べたいとの電話連絡
・中部地方環境事務所の連絡先を知りたいとの電話
・依頼者自治体からコーディネート業務に関連して電話連絡
・自治体から 8/8 開催イベント周知についての電話照会
・依頼者自治体からコーディネート業務に関連して電話連絡
・団体からイベント活動のお知らせメール
・大学関係協議会からセミナーの広報協力依頼メール
・CSO ラーニング制度について主宰財団からの問合せ
・講師依頼のあった生協関係者から電話連絡
・自治体の HP 上における中部地方 ESD 活動支援センターのリンク掲載の可否について電話照会
・COP10 記念イベント事業者選定委員に関する自治体から電話連絡自治体から電話連絡
・関東 ESD 活動支援センターから問い合わせ
・一般市民から近辺の花が枯れてきたことについて電話による問合せ
・NPO 団体からグリーンギフトに関する電話連絡
・高校生の打合せスペース利用について電話照会
・高校生から訪問ゼミの依頼の電話・団体から環境保護基金について広報依頼メール
・企業から SDGs についての相談メール
・基金募集広報の依頼メール
・一般の方から国道沿いの樹木の管理について電話問合せ
・団体から 8/8ESD ダイアログの電話問合せ
・高校のフィールドワークで海洋汚染の話を聞きに EPO を訪問したいとの電話依頼
・企業から事業について Web への情報掲載依頼
・8/29SDGs 検証ワークショップについて関係者から電話連絡
・企業から助成金について Web への情報掲載依頼
・地球環境基金について機構からの電話・メール連絡(2 件)・NPO から広報資料の配架について電話照会
・自治体から同時解決事業について問合せの電話
・ESD 拠点団体と SDGs の講座の打合せについての電話連絡・団体から助成金広報依頼メール

48

9月

20 件

10 月

13 件

11 月

15 件

12 月

16 件

・団体から後援名義申請の手続き方法と申請書類（フォーマット）の入手方法について電話照会
・環境学習コーディネート事業について団体から電話連絡
・NPO からのイベント広報依頼メール
・団体から助成金広報依頼メール
・行政より EPO の打合せ利用申請の電話・企業から助成金の広報依頼メール
・行政よりイベント広報依頼メール
・行政より EPO の打合せ利用についての（キャンセルの）電話
・行政から環境学習コーディネート事業について電話
・団体からイベントについて広報依頼の電話・メール
・中学校から校外学習による ESD センター訪問についての電話問合せ
・NPO からイベントの広報協力依頼のメール
・自治体から環境政策に関する電話問合せ
・高校から ESD センターへの訪問・講義の依頼電話
・自治体からイベント後援申請についての確認のメール・電話連絡
・CSO ラーニング生定例会についての電話連絡
・自治体からイベント広報協力依頼の電話・メール
・団体からイベント広報協力依頼のメール（2 件）・地球温暖化に関する問い合わせ
・団体からイベント広報協力依頼のメール
・ESD 学びの場づくりガイドブックの入手についての電話問合せ
・団体から助成金説明会の広報協力依頼のメール
・イベントの後援申請、広報協力依頼のあった自治体から連絡先等訂正の電話連絡
・ESD 学びの場づくりガイドブックの概要版の有無についての問合せ電話
・10/23 錦二丁目地区 SDGs フォーラム欠席連絡
・11/23 フォーラムちらし送付依頼・企業から「ジャパン SDGs アワード」の応募について電話及びメールによる相談(2 件）・粗大ごみの出し方について問合せ電話
・環境教育コンクールの作品募集広報の協力依頼メール
・四国 EPO から岐阜県職員、名古屋市内 NPO への相談対応依頼の確認メール
・地球環境基金説明会について申込確認の電話
・運営会議委員からユネスコスクール交流会の広報協力依頼メール
・メルマガ配信（購読）希望のメール
・ESD 学びの場づくりガイドブック資料等の取り寄せ依頼の電話
・飯山市の台風 19 号被害状況の報告メール（3 件）
・振動・電磁波等の影響に対する対応方法についての電話
・環境省からのオリンピック関連 CO2 削減取組の PR 依頼のメール
・環境省の電話番号について問合せの電話
・環境省からの企業対象コンテストの PR 依頼のメール
・愛知県の気候変動アンケートの広報協力依頼の電話
・象牙の廃棄方法についての問合せ電話
・団体から助成金募集の広報協力依頼メール
・企業からセミナーの相談についての電話
・企業から訪問希望についての電話
・協働政策ガイドブック提供に対する御礼メール
・自治体関連団体からイベントの広報協力依頼の電話とメール
・マンション内の居住環境に関する相談の電話
・愛知県環境局から届いた文書についての問合せ電話
・自治体からコーディネート事業についての電話・相談依頼のための来館のアポイントのメール
・自治体から環境学習講座の広報依頼の電話・団体からイベント広報協力についての問合せ電話
・SDGs チェックリストの送付依頼の電話
・イベントの広報依頼
・運営会議委員の連絡先についての問合せメール（勉強会への登壇依頼）
・イベントの広報依頼メール
・愛知県のユネスコスクール活動事例集の原稿確認依頼のメール
・11/4 開催 ESD フォーラムについての事務手続きについて登壇者から問合せ電話
・ESD の資料についての問合せ電話
・イベント申込先について問合せ電話
・助成金の広報依頼メール
・SDGs 資料の提供依頼メール（2 件）

49

1月

25 件

2月

21 件

3月

5件

計

236 件

・資料提供、来館の御礼メール
・NPO からのイベントの広報協力依頼メール
・ESD 拠点からのイベントの広報協力依頼メール（2 件）・ESD 拠点からワークショップ（講師）の実施依頼メール・相談対応済企業から年末のご挨拶
・自治体から見える化チャート作成の問合せ連絡・主催イベント申込について問合せ（電話：2 件／メール 1 件）
・自治体から講演・ワークショップ依頼
・主催イベント申込確認について御礼・企業から意見交換・施設見学会参加者の募集について相談の電話・団体からイベント広報依頼のメール
・環境カウンセラーから ESD・SDGs 啓発資料について問合せの電話
・環境カウンセラーから資料受取と御礼の電話
・SDGs チェックリストについて問合せ電話
・地域循環共生圏に関わる助成制度等についての問合せ電話
・団体から講座広報依頼のメール
・自治体から ESD/SDGs 関連資料について問合せ電話
・自治体から主催イベント申込についての連絡メール
・自治体から資料受取と御礼の電話・自治体から Web ページのリンク先掲載について報告の電話
・自治体から主催イベントについて問合せ電話
・ESD 拠点からイベント広報依頼のメール
・金融機関からイベント開催の案内メール
・EPO の打合せ利用の申込電話・団体から地域 ESD 拠点登録について問合せ電話
・主催イベントについて申込の電話・団体からイベント告知依頼のメール
・国から配架資料について問合せの電話
・企業から意見交換会への参加者推薦依頼のメール
・企業から意見交換会への参加者推薦の再依頼メール
・団体からプロジェクト公募の周知依頼メール
・団体からシンポジウム周知依頼メール
・自然保護管事務所からイベント及び募集情報について周知依頼メール(2 件)・ESD 拠点関連イベント案内メール
・中学校から来館（勉強会）についての問合せの電話（4 件）
・中学校から講師紹介依頼の電話
・ごみ袋・分別方法の全国統一について要望の電話・自治体から主催イベントについて電話
・中学校から講師依頼、学習計画等の相談の電話
・広報協力したイベント中止のお知らせメール
・イベント中止のお知らせメール（5 件）
・中学校から勉強会について延期の電話
・中学校から勉強会について日程打診の電話・団体からイベント中止の連絡に関する電話
・ビル防災センターから新型コロナウイルス感染拡大防止に関わる注意喚起
・施設の会議利用の電話連絡（2 件）

ウ オフィスの運営⚫ オフィスの運営及び業務実施に必要な機材・消耗品等を揃え、その使用料の支払、EPO 中部及び中部地方 ESD 活動支援センターの HP・メールアドレス・固定 IP の維持管理費用の支払等、維持管理に必要な事務を適宜実施した。

50

４ 協働取組の促進のための業務(1)協働コーディネーター育成事業の発展的展開
ア 協働コーディネーターの PR ツールの活用(ア) PR ツールの改訂⚫ 昨年度（2018 年度）に作成した協働コーディネーターPR ツールについて、今年度作成の改訂版
では、協働コーディネーターを紹介するためのリストを掲載し、4 名の協働コーディネーター
の活動事例を追加した。
（昨年度版では 8 名の事例を掲載しており、今年度の追加で計 12 事例が掲載されたことになる。
）⚫ また、「活動見える化プログラム」の掲載事例等を今年度構築した内容のプログラムと、実施したケーススタディ 3 事例に更新した。
【改訂 PR ツールの表紙】(イ) PR ツールの活用⚫ 昨年度作成した PR ツールについては、協働コーディネーターに配布し、自己 PR 資料として活用いただいているほか、本年度の 8 月及び 11 開催の協働フォーラムにおいて、参加者へ配布した。
⚫ 今年度作成した PR ツールについては、1 月開催の地域循圏共生圏づくりワークショップセミナ
ーで参加者に配布したほか、協働コーディネーターへの配布、ウェブサイトへの掲載、公開を
行った。

51

【改訂 PR ツールの変更・追加等したページ】

52

53

54

55

※以下のチャート図はｐ59～に拡大した図を掲載。

56

イ 活動見える化プログラムの構築に向けた検証(ア) ケーススタディの実施⚫ 協働・ESD・SDGs に関連する活動効果や活動における SDGs 要素を可視化する活動見える化に向けて、協働コーディネーターを活用したケーススタディ（協働コーディネーター参画による活動支援プログラム）を実施し、要素・材料の抽出と整理を行った。
⚫ ケーススタディとして下記 3 事例を中部地方環境事務所の担当官と協議のうえ選定した。

(イ) 概要版（簡易版）の作成① 再構築した活動見える化プログラム⚫ 昨年度構築した活動見える化プログラムについて、今年度はわかりやすく、説明資料として使用しやすいスライド 2 枚の簡易版の分析チャート図を次の通り作成し、地域循環共生圏づくりと SDGs との関連性を明示するツールとして再構築した。
⚫ また、実際にケーススタディ 3 事例で分析チャートを作成した。

57

② 作成したケーススタディによるチャート図（ケーススタディ 3 事例）

58

59

60

(ウ) ケーススタディの事例主体によるチャート図の活用⚫ 事例 1（同時解決事業・里山保全体験を通した障がい者雇用促進）では、市の担当者が庁内説明に活用しており、説明しやすくなり助かったとの報告があった。また、同時解決事業の採択
団体は事業紹介用ツールの中で見える化プログラムのチャートを掲載するなど活用している。
⚫ 事例 2・3（高校と連携したアブラギリ（桐油）資源化活動・南砺市エコビレッジ構想に基づく
エコビレッジプロジェクト推進）では、取組内容と地域循環共生圏・SDGs との関連性を 1 枚の資料で明示できるとして、関係者や住民への説明資料として活用している。
⚫ そのほか、地域循環共生圏づくりプラットフォーム事業への応募を検討していた団体からは、多々ある関連の取組の中から何を地域循環共生圏づくりとしてアピールすべきか、「見える化プログラム」で整理したいといった活用ニーズが聞かれた。

ウ 地域循環共生圏づくり研究会の開催(ア) 第 1 回研究会
① 日時
⚫ 8 月 23 日（金）13：30～16：30② 場所⚫ EPO 中部（愛知県名古屋市）③ 出席者⚫ 計 16 名（協働コーディネーター）11 名
地域
愛知
三重
富山
愛知
三重
富山
石川
福井
岐阜
福井
長野

名前
蒲 和宏
川北 輝
堺 勇人
坂本 竜児
寺田 卓二
中川 透
中里 茂
中嶌 阿児
野村 典博
三田村 佳政
山田 勇

（敬称略）

所属
「なごや環境大学」実行委員会 事務局長
特定非営利活動法人みえNPOネットワークセンター 副代表理事
環境市民プラットホームとやま 副事務局長
NPO法人エコデザイン市民社会フォーラム、とよたエコライフセンター
一般社団法人ネクストステップ研究会 代表
ウッドスタジオ株式会社 代表取締役
環境カウンセラー
NPO法人 WACおばま 理事、NPO法人 若狭くらしに水舎理事
特定非営利活動法人森と水辺の技術研究会 理事長
水辺と生き物を守る農家と市民の会事務局（越前市農政課）
特定非営利活動法人えんのわ、特定非営利活動法人わおん（オブザーバー）環境省中部地方環境事務所環境対策課 西田 清紀主査
（事務局担当） EPO 中部 清本三郎、原 理史、富田夏子、小松朋美④ 主な議事
1.EPO 中部・協働コーディネーターの要件（研究会の設置要綱）について
2.活動見える化プログラムについて
3.地域循環共生圏に関わる情報提供
4.その他ディスカッション
5.次回研究会について⑤ 会議資料⚫ 資料 0 議題全体説明資料⚫ 資料 1 地域循環共生圏づくり研究会設置要綱（事務局案）⚫ 資料 2 ｢活動見える化プログラム｣資料⚫ 資料 3 ｢地域循環共生圏づくりプラットフォーム事業｣説明資料・採択団体紹介資料⚫ 資料 4 EPO 中部・協働コーディネーターの活用展開（実績・予定）⚫ 資料 5 EPO 中部関連報告書リスト61

(イ) 第 2 回研究会
① 日時
⚫ 11 月 22 日（金）13：00～16：10⚫ 11 月 23 日（土）09：15～10：45（※11 月 23 日（土）12：00～15：00 は協働フォーラムに参加）② 場所⚫ なべくら高原森の家・こもれび（長野県飯山市）③ 出席者⚫ 計 14 名（協働コーディネーター）8 名
地域
愛知
岐阜
富山
愛知
三重
福井
福井
長野

名前
蒲 和宏
河合 良太
堺 勇人
坂本 竜児
寺田 卓二
中嶌 阿児
三田村 佳政
山田 勇

（敬称略）

所属
「なごや環境大学」実行委員会 事務局長
泉京・垂井 理事、地域の未来・志援センター 地域コーディネーター
環境市民プラットホームとやま 副事務局長
NPO法人エコデザイン市民社会フォーラム、とよたエコライフセンター
一般社団法人ネクストステップ研究会 代表
NPO法人 WACおばま 理事、NPO法人 若狭くらしに水舎 理事
水辺と生き物を守る農家と市民の会事務局（越前市農政課）
特定非営利活動法人えんのわ、特定非営利活動法人わおん（オブザーバー）環境省中部地方環境事務所環境対策課 西田 清紀主査
（事務局担当） EPO 中部 福井弘道、清本三郎、原理史、富田夏子、小松朋美④ 主な議事(ウ) 第 3 回研究会
① 日時
⚫ 2 月 7 日（金）13：30～16：30② 場所⚫ EPO 中部（愛知県名古屋市）

62

③ 出席者⚫ 計 16 名（協働コーディネーター）11 名
地域
愛知
岐阜
富山
愛知
富山
三重
石川
福井
福井
長野

名前
蒲 和宏
河合 良太
堺 勇人
坂本 竜児
茶木 勝
寺田 卓二
中里 茂
中嶌 阿児
三田村 佳政
山田 勇

長野

山室 秀俊

（敬称略）

所属
「なごや環境大学」実行委員会 事務局長
泉京・垂井 理事、地域の未来・志援センター 地域コーディネーター
環境市民プラットホームとやま 副事務局長
NPO法人エコデザイン市民社会フォーラム、とよたエコライフセンター
株式会社ティー・ツリー・コミュニケーションズ 代表取締役
一般社団法人ネクストステップ研究会 代表
環境カウンセラー
NPO法人 WACおばま 理事、NPO法人 若狭くらしに水舎 代表理事
水辺と生き物を守る農家と市民の会事務局（越前市農政課）
特定非営利活動法人えんのわ、特定非営利活動法人わおん
特定非営利活動法人長野県NPOセンター 事務局長、佐久市市民協働サポートセンター センター長（オブザーバー）EPO 中部運営会議 座長（日本福祉大学 教授） 千頭聡
環境省中部地方環境事務所環境対策課 主査 西田清紀

（事務局担当）EPO 中部 清本三郎、原理史、富田夏子④ 主な議事実 施 内 容

時間
13：30
13：40

14：00

➢
➢

14：30

➢
➢

15：10

➢
15：20

➢
➢
➢

16：15
16：30

集合・開会
ご挨拶（千頭先生、中部地方環境事務所）【アイスブレイク】全員の近況、活動状況の報告・共有（20 分）【報告（話題提供）】①1/31 開催・地域循環共生圏づくりセミナーに関する報告（30 分）
開催の概要・結果の説明：事務局
ファシリテーター参加したコーディネーターからの報告（参加者の意識・認識、支援の必要性など）【情報提供】（40 分）②地域循環共生圏づくりプラットフォーム事業について
新規事業の概要と募集要項について：中部地方環境事務所
2019 年度採択団体の取組状況について：EPO 中部
休憩（10 分）【ディスカッション】（50 分）③（上記②）地域循環共生圏づくりプラットフォーム事業に関する意見交換
PF 事業に関わる質疑応答、補足等④(上記①、第 2 回研究会の結果をもとに）地域循環共生圏活動者ネットワーク展開について
ネットワークで議論・共有したいこと（勉強会等の内容・開催方法、情報提供、活動・事業段階に応じた支
援など）
企業、経済団体、金融機関等との連携（経済・ビジネス性の確保に対する支援など）「地域循環共生圏」「協働」「ＥＳＤ」をテーマにしたフォーラム等の地域開催・共同開催
ほか
事務局連絡（15 分／時間調整枠）
終了・解散(エ) 協働コーディネーターへの意見聴取⚫ 第 1 回、第 2 回研究会実施後、補足的に意見を聴取する目的で、協働コーディネーターを対象にした意見記入票の配布、回収を行った。

63

① 第 1 回研究会開催後に 13 名から回収された意見（一部抜粋）

64

② 第 2 回研究会後に 7 名から回収された意見
記入意見＜協働コーディネーターとしてよかったこと、今後の参考になったこと＞① 地域循環共生圏の考え方を研究会の事例発表でよく理解できた。
② 地域循環共生圏＝地域SDGsとすると理解が深まる。
③ 交流することが次のアイディアの力になる。
④ 現在進めている森林プロジェクト（地域の森を再生し、地域で利益があがり、循環していく仕組）のアイデ
ィアがなかなかみえてこない状況の中、今回の参加でヒントをもらえた（大きくなくても小さな区域でまわるシステムなど…）。
泊まりはゆっくり情報交換できた。いつもは決められたお話をかしこまって聞き、コメントするだけだったが、世間話をはさみながらいろいろと意見交換できた。
コーディネートは、たこつぼに入ったら役立たなくなるので、このような事例を学び、ディスカッションする機会は重要だ。
中部地域の協働取組を加速するためには、現地に出向き、協働取組をはだで感じ、ディスカッションし、自分ごととして地域（活動長）にアドバイスをすると、自分の取組の中にもヒントがうかぶ。
引き続き、現地を学ぶ機会を設けてもらいたいです。
＜協働コーディネーター研究会について＞
・多様な世代、地域取組をされている方々とつながることができ、情報交換ができたことがよい。ここがなけ
ればつながれなかった人も多いと思う。
・既存のシンポジウムや研究会では、その場・その日限りでそれ以上の発展はあまりないと感じるが、この研究会では、研究会以外の場でもつながりが継続していると感じる（興味のある活動に個人的に行ったりなど。当団体もなごや環境大学の共育講座に申請予定）。
・時間をかけて交流することで、本来では聞けないような資金や行政・企業とのつきあい方、失敗談などを聞けた。このような事の共有は、協働を推進するときには、とても重要な情報であり、自分の活動に役になった。
＜協働コーディネーター研究会について＞
試行錯誤の普段の取組なので、こうやってそれぞれの方々がそれぞれの場所でやっておられることを共有する、その想いの部分も共有できることが何より勇気を得るきっかけとなります。そのことを改めて実感した会でした。
＜今回の研修会から今後の活動に生かせると思ったこと＞
1. 富山県の堺さんの取組は、今後、自分たちがESD・SDGsの取組を進めるうえで参考となった。特に、地域団体や地域の企業向けに、地域団体としてSDGs導入のコンサルティングを行っていくノウハウを共有していきたい。
2. 坂本さんの取組の中から、FIT後の市民の太陽光発電の生かし方については、近くでもあるので、是非、機会を作って四日市市内で講座を開催したい。
3. 地域循環共生圏づくり事業について、必要な要素についての理解が進んだ。
＜EPO中部と一緒にできたらいいこと＞
上記「1」 とからんで、今後、地域のSDGsを地域で進めるためのコンサルティング技術・思考について、一緒に研究したい。
・年に数回協働コーディネーターが集まって意見交換を行う事で、地域の事例やアドバイスをもらえる点は、各自の取組において活用できる事が多く、有意義だと思った。今後、里山保全や環境を柱とした事業の立ち上げを予定しているので、コーディネーターのスキルアップや事業の進め方にとても役立った。
各地の事例を直接うかがい、気になったことをその場で質問できるため、理解が深まるとともに、現場に戻ってから、自分も頑張ろうというモチベーションのアップにつながっています。
森林整備と森林資源の活用については、特に参考になりました。販路をまず確保して計画をすすめる大切さとその時にネットワークがいきることを学びました。
夜の交流でも、事業をすすめるだけではなく、自分の稼ぎも考えていかなければならないというコーディネー
ターの悩みも共有でき、他の方の事例をうかがうことができ、もっと行政にも積極的にアプローチしていかな
ければと思います。
みなさん市町村だけでなく、県や国とも一緒に活動されていて、もっと視野を拡げなければと刺激を受けています。
森カフェコーディネーター養成講座は、来年度以降、地元以外での開催をすすめていきたいと考えています
ので、ぜひEPOのみなさまにもご協力いただけるとありがたいです。

65

(オ) 研究会における協議・意見聴取の結果① 今年度の全体的な協議等の流れについて② 研究会のあり方について（第 1 回研究会・アンケート結果等より）⚫ 第 1 回研究会での協議事項と、協働コーディネーターへのアンケート結果をもとに、研究会のあり方を検討し、ネットワークとして展開することが決定した。

66

67

③ 地域循環共生圏づくりにおける取組地域の課題等について（第 2 回研究会のディスカッションの結果より）⚫ 第 2 回研究会では、地域循環共生圏に地域が取り組む上で課題となる事項や取組に必要な要素等を抽出するディスカッションを実施した。
⚫ その結果、下記の事項があげられた。
◼
◼

◼

◼

◼

お金になる仕組みにする必要がある。
➢ 企業による参画や、ビジネスに対する認識のある人材が必要である。
事業それぞれに「適切なエリア」が存在することにも目を向ける必要がある。
➢ 例えば上流⇔下流。資源を売る→誰に売る？足りないものはどこから入手（購入）する？
➢ 都市に売る・他地域から購入する。…ビジネス圏域としてのエリア設定の考え方も重要になる。
まずは小さなマネージメントで実施する・スタートさせる。
➢ 小さな取組であれば完結・結実もさせやすい。
➢ つまりは事例として一つの「成果」が得られやすい。成果を「見せる」「共有する」ことができる。
ステークホルダー（プラットフォーム）の中に経営のプロ、或いはその資質を持った人材が必要。
➢ 従来の『活動』の現場の認識（「いいものを安く」「環境保全」等々のみ）ではなく、持続可能な『事業』として展開していくためにはビジネス、マネージメントの資質や感覚も重要
になる。
そのほか
◼ 地域資源や取組の付加価値の掘り起こしが重要。
◼ 体験の共有（データのみでなく視察等でメリットを実感させる）も重要。

④ 地域循環共生圏ネットワーク（中部ブロック）による展開について（第 3 回研究会のディス
カッションの結果より）⚫ 次年度以降は研究会を地域循環共生圏づくり活動者ネットワークとして位置づけ、展開するにあたり、第 3 回研究会ではネットワーク展開のアイデアを抽出するディスカッションを実施した。
◼

◼

地域のビジョン（ローカル SDGs）の設定では、SDGs の本質の理解が重要となる。
➢ ビジョンの達成では 169 ターゲットを意識することも大切である。
➢ SDGs の地方データ（現状評価データ等）が必要とされている。
➢ 自治体（組織）は横串協働への誘導も重要となる。
➢ SDGs 推進を地域で展開していくためのプログラム（ツール）が必要とされている。
地域における SDGs 推進において、企業、行政、市民など対象別の戦略（プログラム、ツール）が求められている。
➢ 例）企業：本業・事業活動における利益にふれる／行政：分野・部署の垣根の取り払いを目指す／市民：SDGs を身近なものにする など。

エ 協働コーディネーターとの連携取組⚫ 2019 年度に協働コーディネーターと連携・協力して実施した取組は、次の通りである。
1
2
3
4

EPO の取組への協力内容
協力した協働コーディネーター
8 月・11 月に富山県内で「SDGs 実践セミナー」の開催（2 回
堺勇人氏（環境市民プラットホームとやま）
開催）の共催協力（テーマ：地域循環共生圏／同時解決）
8 月に石川県金沢市で開催した EPO 主催フォーラムに登 中嶌阿児氏（NPO 法人 WAC おばま NPO 法人）
壇して協働取組の事例紹介
茶木勝氏（株式会社ティー・ツリー・コミュニケーションズ）
河合良太氏（泉京・垂井、地域の未来・志援センター）
11 月の第 2 回研究会で協働取組の事例紹介
蒲和宏氏（「なごや環境大学」実行委員会事務局長）
山田勇氏（NPO わおん）
11 月に長野県飯山市で開催した EPO 主催フォーラムで里→ほかのコーディネーターによる里山をテーマにした活山活用プロジェクト「森カフェ」開催協力
動で「森カフェ」連携展開などあり

68

EPO の取組への協力内容
協力した協働コーディネーター
「地域循環共生圏づくり取組事例ヒアリング」業務で対象事 茶木勝氏（株式会社ティー・ツリー・コミュニケーションズ）
5
例の活動者としてヒアリングに協力
河合良太氏（泉京・垂井、地域の未来・志援センター）
坂本竜児氏（NPO エコデザイン市民社会フォーラム）1 月開催「地域循環共生圏づくりセミナー」でファシリテータ 河合良太氏（泉京・垂井、地域の未来・志援センター）
6
ー協力
三田村佳政氏（水辺と生き物を守る農家と市民の会事務局）
山室秀俊氏（長野県 NPO センター 事務局長）
坂本竜児氏（NPO エコデザイン市民社会フォーラム）蒲和宏（「なごや環境大学」実行委員会事務局長）

日進市職員対象ＷＳ

7（※ESD センター業務）
坂本竜児氏（NPO エコデザイン市民社会フォーラム）「SDGs チェックリスト」 味噌煮込みうどん大久手山本 蒲和宏氏（「なごや環境大学」実行委員会事務局長）
活用ワークショップにフ 屋ＷＳ
河合良太氏（泉京・垂井、地域の未来・志援センター）ァシリテーター協力
坂本竜児氏（NPO エコデザイン市民社会フォーラム）西濃環境 NPO ネットワークＷＳ
中嶌阿児氏（NPO 法人 WAC おばま NPO 法人）（河合氏：共催協力）
河合良太氏（泉京・垂井、地域の未来・志援センター）(2)地域における持続可能な地域・社会の構築に向けた中間支援機能との連携強化ア 活動支援に資する主体・場・仕組みのデータ集の作成・活用(ア) 出展可能な環境イベントのリスト作成と公開⚫ 前年度に収集した自治体主催の「環境」をテーマにした出展可能イベントのデータについて、公開を前提にした情報確認とリスト化の整理を次表の通り、行った。
⚫ また、作成したデータ集（リスト）については、EPO 中部ウェブサイトに公開した。
調査時点→

2019年
12月

2019年
3月

前回からの
増減

富山県

11

12

-1

石川県

8

5

3

福井県

12

8

4

長野県

26

15

11

愛知県

69

61

8

岐阜県

32

26

6

三重県

20

11

9

計

178

138

40

【EPO 中部ウェブサイトでの公開】

69

(イ) ＳＮＳの活用⚫ EPO 中部・中部地方 ESD 活動支援センター兼用の Facebook ページを 2019 年 5 月末に開設した。
（https://www.facebook.com/EPOchubu/）⚫ 主に主催イベント情報や新規発行物等の案内・お知らせなど情報提供のための投稿を行っている。

70

イ 中間支援機能との連携強化のためのフォーラム（対話の場）の開催(ア) 第 1 回フォーラム① 日時⚫ 8 月 7 日（水）13：00～16：30② 場所⚫ 金沢勤労者プラザ 4 階 406 研修室（石川県金沢市）③ 参加者数⚫ 30 名④ プログラム
1. 講演：「協働」、それは思ってもみなかった成功の連鎖
新 広昭 氏（金沢星稜大学経済学部 教授）
2. EPO 中部・協働コーディネーターによる地域環境活動事例の紹介
事例 1：上市アグリパーク構想の取り組みと地域資源活用事例
茶木 勝 氏（株式会社ティー・ツリー・コミュニケーションズ 代表取締役）
事例 2：厄介モノから地域資源へ、アブラギリを活用した高校との協働取組
中嶌 阿児 氏（NPO 法人 WAC おばま 理事、NPO 法人若狭くらしに水舎 理事）
3. 高校生の環境活動の紹介
事例 1：トキ保護の普及・啓発活動
石川県立津幡高等学校 朱鷺サポート隊
事例２：能登の棚田における環境保護活動
石川県立七尾東雲高等学校 能登ちゃべちゃべ隊
事例３：伝統と文化を紡ぐ養蚕復活プロジェクト
石川県立津幡高等学校 園芸部
4. グループディスカッション
高校生から見たら大人の活動はどう見える? 大人は高校生の活動をどう導く?
71

5. パネルディスカッション（35 分）
若い力を地域環境活動に活かすには⑤ 配布資料⚫ 資料 1⚫ 資料 2⚫ 資料 3⚫ 資料 4⚫ 資料 5⚫ 資料 6

プログラム「協働」、それは思ってもみなかった成功の連鎖
上市アグリパーク構想の取り組みと地域資源活用事例
厄介モノから地域資源へ、アブラギリを活用した高校との協働取組
高校生の活動事例ごとのグループディスカッション【模造紙作成イメージ】
参加者アンケート(イ) 第 2 回フォーラム① 日時⚫ 11 月 23 日（土・祝）12：00～15：00② 場所⚫ なべくら高原森の家（長野県飯山市）③ 参加者数⚫ 29 名④ プログラム
1. 開会挨拶西田 清紀 氏（環境省中部地方環境事務所環境対策課 主査）
2. 講演「多様な協働による事業創造に向けて」
島岡 未来子 氏（早稲田大学政治経済学術院 教授）
3. 地域循環共生圏づくりプラットフォーム事業に選定された長野県内団体
1) 長野県根羽村：流域は一つ「運命共同体」（矢作川流域）
2) 一般社団法人スマート・テロワール協会：
北信スマートテロワール～美しく・個性的で・豊穣な地域自給圏を目指して（北信地域）
4. 協働事例の紹介
1) 飯山林福連携事業と「飯山ログファイヤー」の紹介 里山ウェルネス研究会
2) 協働による里山活用プロジェクト「森カフェ」の紹介
山田 勇 氏（NPO わおん／EPO 中部・協働コーディネーター）
5. ｢森カフェ｣で交流会&なべくら高原森の家による「木のクラフト」ワーク
6. 閉会⑤ 配布資料⚫ 資料 1 プログラム⚫ 資料 2 多様な協働による事業創造に向けて⚫ 資料 3 流域は一つ『運命共同体』 長野県根羽村⚫ 資料 4 北信スマートテロワール～美しく・個性的で・豊穣な地域自給圏を目指して⚫ 資料 5 飯山林福連携事業と「飯山ログファイヤー」参考資料⚫ 資料 6 協働による里山活用プロジェクト「森カフェ」参考資料⚫ 資料 7 参加者アンケート72

(ウ) フォーラム登壇者等からの事後報告⚫ 第 2 回フォーラムの登壇者・協力者等から、フォーラムに登壇等したことの影響として次の事項が報告されている。
同時解決事業の採択団
体；
里山ウェルネス研究会

 メンバーから、フォーラムの講演（早稲田大学・島岡未来子先生「多様な協働による事業
創造に向けて」）の事業創造における「デザイン思考」「リーンローンチパッド」の話が、今後、地域でソーシャルビジネス・プラットフォームを立ち上げに向けて動こうとしている今の自分たちに必要な情報をいただけたとの感想をいただいた。
 協働コーディネーターによる里山活用プロジェクト「森カフェ」で、事業のキーアイテム（ログファイヤー）を活用した講座開催の取組が進行中。

共生圏ＰＦ事業の採択団体；
スマートテロワール協会

 フォーラムをきっかけに、里山ウェルネス研究会とスマートテロワール協会のＳＨ（信州大学）が、学生による里山（木こり）体験や間伐材を活用した新しいプロジェクトの立ち上げを協議することになった。

「森カフェ」開催協力；
NPO わおん・山田氏（協働コーディネーター）
その他参加した
協働コーディネーター

 フォーラムでの「森カフェ」体験をきっかけにして、他の協働コーディネーター主催の里山づくりイベントで、森カフェを開催することになった。
 ＰＦ事業の採択団体・根羽村（フォーラム登壇者）の取組テーマが「流域（取組エリアが矢作川流域）」と「森林」であることから、事例として参考にしたいと複数のコーディネーター
がアンケートで回答。

ウ 地域循環共生圏及び協働取組促進のためのグループワーキング① 日時⚫ 1 月 31 日（金）13：30～17：00② 場所⚫ 環境省中部地方環境事務所 第 1 会議室（愛知県名古屋市）③ 出席者⚫ 33 名④ プログラム
1. 開会の挨拶
2. EPO 中部の紹介
3. 講演「環境省の最新動向～SDGs と地域循環共生圏～」
西田 清紀 氏（環境省中部地方環境事務所環境対策課 主査）
4. 情報提供「地域経済循環分析について」
山崎 清 氏（株式会社価値総合研究所パブリックコンサルティング第 4 事業部 事業部長）
5. 情報提供「地球環境パートナーシッププラザ（GEOC）の紹介」
江口 健介 氏（地球環境パートナーシッププラザ）
6. ワークショップ「持続可能性のための地元担い手ワーキング」〔ファシリテーター〕EPO 中部・協働コーディネーター
坂本 竜児 氏（NPO エコデザイン市民社会フォーラム）河合 良太 氏（NPO 泉京・垂井 理事)
山室 秀俊 氏（長野県 NPO センター 事務局長）
三田村 佳政 氏（水辺と生き物を守る農家と市民の会事務局）
清本 三郎（EPO 中部）〔進行〕原 理史（EPO 中部）
7. 閉会⑤ 配布資料⚫ 資料 1 プログラム⚫ 資料 2 EPO 中部による「協働」による地域循環共生圏づくり支援⚫ 資料 3 環境省の最新動向～SDGs と地域循環共生圏～73⚫ 資料 4 地域経済循環分析について⚫ 資料 5 EPO と GEOC
⚫ 資料 6 ワークショップ「持続可能性のための地元担い手ワーキング」⚫ 資料 7 協働による地域活動・地域循環共生圏のための通信簿⚫ 資料 8 地域経済循環分析ツール⚫ 資料 9 参加者アンケート⚫ 資料 10 協働による地域循環共生圏づくり EPO 中部・協働コーディネーターの紹介⚫ 資料 11 EPO 中部・中部地方 ESD 活動支援センターのリーフレット

エ フォーラム等の参加者アンケート結果⚫ フォーラム及びセミナーの参加者を対象にしたアンケートでは、いずれも肯定的な回答が多く、参加者は開催内容・結果を好意的に評価していることがうかがえる。
⚫ 参加者同士の交流についても、「充分にできた」と「まあまあできた」が多く、参加者同士の交流にもつながっていたことがうかがえる。
⚫ 役立つ情報について、飯山フォーラムと地域循環共生圏づくりセミナーは「あった」の回答が多いが、金沢フォーラムは「どちらともいえない」が多く、特に取組発表を行った高校生達にとっては、やや難しい内容となっていた可能性がある。
⚫ また、いずれのフォーラム・セミナーの参加者も、「もっと協働に積極的に取り組んでいきたいと感じられた内容だった」と答えた回答者が多く、参加者のモチベーション向上につながった
ことがうかがえる。
●ディスカッション等でほかの参加者と充分に交流できまし
たか
充分にで
ほとんどで
まあまあ あまり
無回答
きた
きなかった

●今回の催事はいかがでしたか
まあまあ良 あまり良く 良くなかっ
無回答
かった
なかった た

良かった
190807協働フォー
ラム金沢(n=21)
191123協働フォー
ラム飯山(n=18)
200131地域循環共生圏セミナー(n=20)

11

10

0

0

0

5

9

3

1

3

15

3

0

0

0

6

7

1

0

4

12

4

2

0

2

9

8

1

1

1

●今後のあなたの活動や取組で役立つ情報や事例などが ●協働に今後も積極的に取り組む必要があると感じさせるありましたか
内容でしたかもっと協働に これまでの 協働に取り積極的に取 取組方を 組む必要
どちらともり組んでいき 続けてい 性・重要性を よくわから
あった
なかった
無回答
無回答
たいと感じら けば充分 あまり感じら ない
いえない
れる内容
だと思える れない内容だった
内容だった だった
190807協働フォー
ラム金沢(n=21)
191123協働フォー
ラム飯山(n=18)
200131地域循環共生圏セミナー(n=20)

9

1

10

1

14

6

0

1

0

17

0

1

0

17

1

0

0

0

17

0

2

1

15

3

1

0

1

74

【役立つ情報や事例（自由記入）】

自身のやっている活動に考え方（ロジック）を活かしたい。

今回の全ての情報～事例が最良最適であります。石川県内ネットワークシステムの確立
190807
協働
フォーラム
金沢












191123
協働
フォーラム
飯山



















200131 地域
循環共生圏
セミナー











が必要である。
高校生の意見を聴くことができました。
インターネットなどを使用した広報活動の案
活動の事業化をどう考えるか参考になった。
・地域協働による地域イノベーション・持続可能な社会を作っていく！→環境における要素がいろいろ分かった！
実際に行われてる事例や活動を行う上でのアドバイスをいただき、とても参考になりました。高校生との活動事例もありよかったです。
アイデアのつなげ方が参考になりました。
小布施町の取組
自分の中に断片的に行動・思考していた取組がいくつもあった。
島岡先生の話（デザイン思考、リーン・ローンチパッド）
島岡先生の話、勝亦先生の話が興味があり、今、実践しようとしている話がマッチしました。
森林資源の活用の方法やビジネスモデルなどのアイディアを知ることができた。
すべての講演でこれからの新たな取組の参考になった。
スマートテロワール
地域循環共生圏づくりプラットフォーム事業の事例発表があり、具体的なことがよく分かった。
地域循環共生圏の具体事例を知ることができてよかった。特に、根羽村の流域での取組は参考になりました。
デザイン思考根羽村の事例：流域というくくりが地域循環共生圏にフィットすることは発見でした。
久しぶりに環境のテーマのものに参加しました。
北信スマートテロワール、小布施を舞台にいろんな活動をしていること（ものづくり、再生エネルギー等）がとても参考になりました。
リーダーシップの考え方がわかりやすく、まとまっていたので、活用していきたいです。
ログファイヤ―、島岡先生のお話
EPO 中部における「情報提供・広報等」のサポートを頂けるということ、地域経済循環
SDGs と地域循環共生圏、地域経済循環分析について、ワークショップ
SDGs 取組事例、参加者との情報交換
それぞれ視点が異なることを再認識しました。
気候変動と防災の話をもっと聞きたいと思った。
行政の政策形式、市民との交流に役立てそうです。SDGs を意識して仕事をしていこうと思います。
行政以外の方の考え方を聞けてよかった。
講師発表がよかった。
循環分析等資料。居住地は違っても、同じような課題が出た。
情報分析や先進都市の取組、地域循環共生圏シートの作成
他自治体の課題や考え方が参考になりました。
地域のプレイヤー、高齢の方にご活躍いただく新しい視点をいただきました。
地域経済循環分析
地域循環共生圏、経済循環分析
都市側の課題や強みを知ることができ、連携につながっていくと思う。

【参加者の感想等（自由記入）】
アブラギリの活用についての話は大変興味深かった。

今まで地域資源の活用とか考えたこともなかったですし、他人事だったと思います。自分
190807
協働
フォーラム
金沢



の住んでいる地域のために一生懸命活動されている方のお話を聞けて勉強になりました。私も自分のできることがないか考えていきたいと思います。
地元、環境グループ～SDGｓのグループなど石川県内 NPO 関連に事前に PR すべきである。
この様なセミナー内容であるならば 100 人以上の紹介が出来ると考えます。情報ネット

75
















191123
協働
フォーラム
飯山










200131 地域
循環共生圏
セミナー









ワーク化が不十分である。今回参加グループ～個人事業など SDGｓ活動を行っている方々の情報開示化を行い、より以上の基点構築化を図るべきである。<地域協働化が不足である>→〈地域イノベーション不足である〉
自分たちだけでは出ないような意見を得られ、より良い活動に活かそうと思う。また、インターネットを使用するなどのすぐに実行できる案も出てきたのですぐに試行したいと思う。
今日の活動を通じて初めて分かったことや不思議に思うことが多数ありました。トキ・米・養蚕における環境などがどういったところで利用されてより良いものになるのかという構成が今回の講習会において、非常に大事なことだったと思いました。このことをまた、今後の活動に生かせるように日々努力していきたいと思います！
今回の環境フォーラムを通じて大人たちが僕たちの知らない間で地道に活動しているんだなと思いました。最初の新広昭さんの発表、「協働」、それは思ってもみなかった成功の連鎖では、“持続可能（sustainable)な社会（開発）”を 21 世紀社会のキーワードとして話してくれました。
とても参考になりました。
本日のこのフォーラムを石川県内の NPO 団体にも周知したら良かった。
他校との交流と情報や事例が良かったです！
このような機会がない限り考えないような話をたくさん聞けて楽しかったです。難しい話もあったけど楽しかったです。
講演は難しくてあまり理解を深めることができなかった。でも津幡高校の取組を知れてよかったです。
色んな意見を聞けてすごく楽しかったです。同じ班にいた竹内さんと出村先生の対話も面白くて、色んな事に気づけました。
途中参加でしたが、生徒の顔がイキイキしていて最初から参加して色々とディスカッシ
ョンを見たかったなーというのが本音です。ありがとうございました。
経営的な視点での話や、地域循環共生圏づくりの具体的事例を知ることができた。今後、森林資源を活用した里山保全事業に取り組んでいきたい。
自然のよい雰囲気・空間で話を聞くと、頭に入ってくるのでよかった（会議室よりもよい）。
島岡先生の講演、今後の活動を進める参考になった。根羽村、スマートテロワールの取組
は、流れはわかったが、何かうまくいきすぎていて、きっとある苦労話、もっとうまくいかなかったことを聞きたい。
スマートテロワールの洗練さ、デザイン性の高さ、その統一感を今後市民レベルが共有できるかが気になる。
地域循環共生圏は、ひとつの自治体あるいは地域で取り組む活動だと思っていたが、流域という発想はおもしろく興味深く聴かせていただいた。
SDGs の内容がよくわかりました。これから大いに活動したいと思います。
あらためて地元について、良いところ・悪いところを見つめ直したいと思いました。
ワークショップは、特定の地域ではない議論で少しふわっとしましたが、人口規模や社会状況が異なる地域間の議論は非常に面白かったです。
協働の難しさや課題と達成された先にある効果について知ることができました。さらに深めていきたいです。
限られた時間の中で、シートを作り議論をする、とてもよい経験になりました。
個々人の意見には興味が多くあった。
今後の起業・創業において、①地域経済循環、②SDGs を理念として落とし込むのがよいと再認識しました。
情報量が多すぎて頭がパンパンです。もう少しゆっくり話をしてほしかった。グループワークは先駆的な試みでした。もっと個人の行動につながるとよいかなと思いました。
地域循環共生圏づくりという新しいキーワードが新鮮でした。もっと勉強していく必要
性を感じました。
地域内を循環させ自立することを目指しており、そのために次世代の育成が重要と考えている。
難しい内容かと思いましたが楽しくできたワークショップでした。

76

５ 中部地方 ESD 活動支援センター運営業務(1)ESD 活動を支援するための情報共有等
ア PR ツールの修正・公開(ア) ワーキング用シートの作成・公開⚫ 中部地方 ESD 活動支援センターの取組成果及び中部の ESD/SDGs 活動の周知を目的とした PR ツール「ESD のための SDGs チェックリスト」（前年度に作成）を改善、活用すると共に地域の ESD活動実践者等の活動の可視化に資する業務を実施した。
⚫ PR ツールは 500 部を増刷し、SDGs チェックリスト検証ワークショップ等での配布を行った。
⚫ また、SDGs チェックリスト検証ワークショップ等で活用していたワーキング用シートを中部地
方 ESD 活動支援センターのウェブサイトに公開し、ダウンロードして自由に活用いただけるようにした。
【中部地方 ESD 活動支援センターウェブサイトへの掲載】(イ) 改善・改訂した SDGs チェックリスト⚫ 昨年度作成した「ESD のための SDGs チェックリスト」を実際にワークショップ等で活用しつ
つ、使い勝手等を検証し、改善検討を行った。
⚫ 改善を反映して今年度新規に作成したチェックリストは次の通り、「基本段階版」と「事業所活用版」の 2 種類である。
⚫ 作成したチェックリストは、中部地方 ESD 活動支援センターウェブサイトに公開・掲載した。

77

【基本段階版】

78

【事業所活用版】

79

(ウ) ワークショップ用パッケージの作成⚫ チェックリストについては、ワークショップ等での活用を念頭に、SDGs17 ゴール別の「取組例」
を例示する資料と、SDGs について説明する「スライド」を作成し、SDGs ワークショップを実施するためのパッケージ・ツール一式として ESD センターウェブサイトで公開した。

80

【ワークショップ用パッケージ・ツール；取組例資料】

81

82

【ワークショップ用パッケージ・ツール；説明用スライド】

83

84

85

86

87

【中部地方 ESD 活動支援センターウェブサイトに公開】

イ 専門家を含めた作成ワーキンググループ⚫ SDGs チェックリスト等の改善・改訂にあたっては、専門家を含めたワーキンググループを 2 回開催し、検証結果を確認しながら改善すべき点等について検討を行った。

88

(ア) 第 1 回ワーキング① 日時⚫ 7 月 17 日（水）16：00～17：30② 場所⚫ EPO 中部
③ 出席者
（SDGs ツール作成ワーキンググループ委員）
氏名

所属

役職

古澤 礼太

中部大学 国際 ESD センター

准教授

曽我 幸代

名古屋市立大学 人文社会学部

准教授

伊藤 佳世

中部大学 経営情報学部

准教授（ファシリテーター）中部地方 ESD 活動支援センター 責任者 原 理史
（事務局担当）EPO 中部 清本三郎、富田夏子（オブザーバー）

環境省中部地方環境事務所 溝手康人企画係長、西田清紀主査④ 議事次第1. 挨拶、趣旨説明
2. 今年度計画説明（基本段階版の検証、事業所活用版の作成）
3. 検証計画と実施状況の説明
4. ディスカッション
下記論点を踏まえてブレーンストーミング・検証の解釈と方法の改善
・チェックリスト改善点
・使い方のパッケージング
5. まとめ、第 2 回開催日程調整⑤ 会議資料⚫ 資料 1：チェックリストの作成（検証・改善）と作成 WG について
⚫ 資料 2：事業所活用版⚫ 資料 3：基本段階版（昨年度制作分）⚫ 参考資料 1：「あなたの会社が出来ることは?」（伊藤委員提供）⚫ 参考資料 2：「中小企業のための SDGs 入門ワークショップ」（伊藤委員提供）(イ) 第 2 回ワーキング① 日時⚫ 10 月 23 日（水）16：00～17：30② 場所⚫ EPO 中部
③ 出席者
（SDGs ツール作成ワーキンググループ委員）
氏名

所属

役職

古澤 礼太

中部大学 国際 ESD センター

准教授

曽我 幸代

名古屋市立大学 人文社会学部

准教授

伊藤 佳世

中部大学 経営情報学部

准教授（ファシリテーター）中部地方 ESD 活動支援センター 責任者 原 理史
（事務局担当）EPO 中部 清本三郎、富田夏子
89

④ 議事次第
1. 第 1 回の振り返り
2. 第 1 回を受けた基本段階版の修正と検証
3. 事業所活用版と今後の取り扱い
4. まとめ⑤ 会議資料⚫ 資料 1：第 1 回ミーティング議事概要⚫ 資料 2：第 2 回ミーティング説明資料⚫ 資料 3：基本段階版 SDGs チェックリスト Vr.1.10 及び事例シート⚫ 資料 4：基本段階版 SDGs ワークショップパッケージスライド資料⚫ 資料 5：事業所活用版 SDGs チェックリスト（現在案）

ウ ESD のための SDGs チェックリストの活用（ワークショップの開催）⚫ 作成ワーキンググループによる SDGs チェックリストの検証にあたり、SDGs チェックリストを実際に使用したワークショップを実施している。
⚫ また、検証ワークショップでは、EPO 中部・協働コーディネーターがファシリテーター、観察者として参加し、一般参加者の反応やグループワークでの様子（使い勝手の難易度）などに関するレポートを提出している。

90

(ア) 第 1 回ワークショップ① 日時⚫ 5 月 28 日（火）10：00～12：00② 場所⚫ 日進市役所 南庁舎 2 階 第 5 会議室（愛知県日進市）③ 出席者⚫ 41 名（うち日進市役所職員 34 名）④ プログラム
10：00～ 挨拶（5 分）
10：05～ 講演（50 分）「ESD を推進して日進市の環境まちづくりを!」原 理史 氏（中部地方 ESD 活動支援センター・中部大学中部高等学術研究所）
10：55～ ワークショップ～「ESD のための SDGs ポイントチェックリスト」を用いて～（55 分）(1) 個人ワーク(2) グループワーク(3) 発表(4) まとめ
11：50～ 日進市環境課による諸連絡（10 分）
12：00
終了⑤ 配布資料⚫ 資料 1：ESD を推進して日進市の環境まちづくりを!
⚫ 資料 2：ESD のための SDGs ポイントチェックリスト(イ) 第 2 回ワークショップ① 日時⚫ 8 月 29 日（木）15：00～17：00② 場所⚫ 大久手山本屋（愛知県名古屋市）③ 出席者⚫ 21 名④ プログラム
15：00～ 挨拶（5 分）
15：05～ 講演（60 分）「SDGs とは何か」
原 理史（中部地方 ESD 活動支援センター・中部大学中部高等学術研究所）
16：05～ ワークショップ～SDGs チェックリストを用いて社員の一員としてすでに行っていることを振り返る～（55 分）(1) 個人ワーク
17：00(2) グループワーク

終了⑤ 配布資料⚫ 資料 1 あなたは、すでに SDGs に貢献している？！
⚫ 資料 2 SDGs チェックリスト

91(3) 発表(ウ) 第 3 回ワークショップ① 日時⚫ 12 月 14 日（土）16：00～18：00② 場所⚫ 大垣市多目的交流イベントハウス（岐阜県大垣市）③ 参加者数⚫ 23 名④ プログラム
1. 趣旨説明（5 分）
2. 挨 拶
（5 分）
3. 協働コーディネーター紹介（5 分）
4. 話題提供（30 分） 「SDGs とは何か～企業・団体にとってその意味を考える」
原 理史 氏（中部地方 ESD 活動支援センター・中部大学中部高等学術研究所）
5. ワークショップ 1 ～自分の活動はどのように SDGs に貢献しているか～
個人ワーク（15 分）
ワークショップ 2 ～SDGs に貢献していることを人に伝える（SDGs の PR に役立てよう！）～グループワーク・発表（50 分）⑤ 配布資料⚫ 資料 1 あなたの取組と SDGs のつながりを考えよう！
⚫ 資料 2 SDGs17 ゴール・ワーキング用シート⚫ 資料 3 SDGs チェックリスト⚫ 資料 4 あなたは、すでに SDGs に貢献している？！
⚫ 資料 5 アンケート(エ) その他の SDGs チェックリスト活用⚫ 前項の検証ワークショップのほか、様々な機会で「SDGs チェックリスト基本段階版」を用いた体験ワークショップを行っており、そこでのアンケート結果等も検証材料とした。
岐阜県温暖化防止活動推進センターが主催する地球温暖化防止活動推進員向け研修会として実施（12：45～15：45JR 岐阜駅ハートフルスクエア G 中研修室）
日本体験学習研究所(JIEL)★ 講演に合わせて実施
8 月 31 日（名古屋市内 13:15～14:15 60 分）
ESD ネットワーク地域フォーラム（※次項参照）
11 月 4 日…後半グループワーキングでワーキング用シートを活用
日進市役所職員向け ESD 基礎研修にて実施
11 月 25 日 （日進市役所第 5 会議室 10:00～12:00 120 分）（第 1 回とは別メンバー）
6 月 15 日【その他主体からのチェックリスト、ワークシートの活用・提供依頼等】⚫

金融機関系シンクタンクの方から…SDGs のセミナー登壇の際に配布した（事後報告）⚫

11/4 開催フォーラム登壇の高校生の引率教師から…授業でのワーキング用シートの使用要望があり提供
ほかチェックリストをセミナーで配布して良いかの問合せあり⚫

92

(オ) 活用ワークショップの結果

93

(カ) ワークショップ実施主体等への事後調査
調査方法
調査対象イベント
調査対象者
調 自身の職務（活査 動）にどのよう結 な効果・影響を
果 受けたか
地域や関係者
等への主体的な学びの発信につながったか

電話ヒアリング
調査日
2020 年 2 月 26 日
SDGs チェックリスト WS①日進市 実施日 5 月 28 日
（番外実施：11 月 25 日）
日進市環境課 片岡係長
・SDGs アイコンによる持続可能性の意識化の効果があったと思っている。
・SDGs や持続可能な社会についての理解が深まり、SDGs に貢献することが大事だと感じた。
・環境課としても今後 SDGs を意識した仕事の仕方を続けていきたい。
・課内でワークショップの内容について話をしている。
・市役所庁内に環境課から発信する「環境瓦版」というメール配信があるが、ここにもワークショップの開催を取り上げて配信した。
・庁内の ESD 推進会議の報告には 2 回のワークショップの報告を掲載する予定である。
・次年度の基礎研修として、別の職員に本ワークショップの実施をお願いできればと考えている。

調査方法
調査対象イベント
調査対象者
調 自身の職務査 （活動）にど
結 のような効果 果・影響を受けたか
地域や関係者
等への主体的な学びの発信につながったか

電話ヒアリング
調査日
2020 年 2 月 26 日
SDGs チェックリスト WS②山本屋 実施日 8 月 29 日
有限会社山本屋 青木専務
・すでに活動してきたことではあるが、SDGs や持続可能な社会についての理
解が深まり、SDGs に貢献することが改めて大事だと感じた。今後も SDGs を意識した営業を続けていきたい。

調査方法
調査対象イベント
調査対象者
調 自身の職務査 （活動）にど
結 のような効果 果・影響を受けたか
地域や関係者
等への主体的な学びの発信につながったか

電話ヒアリング
調査日
2020 年 2 月 26 日
SDGs チェックリスト WS③西濃環境 NPO ネットワーク 実施日 12 月 14 日
NPO 法人泉京・垂井 河合良太氏
・もともと SDGs の活動をしてきたこともあり、意識が大きく変わったということはないが、大所高所からの話だけでなく、ワークショップで身近な活動
が SDGs に関わっているということを気づかされたと思う。
・SDGs や持続可能な社会についての理解が深まり、SDGs に貢献することが改めて大事だと感じた。今後も SDGs を意識した活動を続けていきたい。
・ワークショップの開催結果については、知り合いや関係者に話す他、SNS でも掲載した。また活動報告書には掲載する予定である。
・西濃 NPO ネットワークとして関係者の SDGs 理解の共通基盤ができたと思う。
・関係者と話をしていて、上から言われるのではなく、自分の活動としての評価が重要との話を何人かから聞いている。
・NPO 法人泉京・垂井でも SDGs 講座や企業とのコラボイベントを展開、実施
しており、定員いっぱいになるなど盛り上がりを感じている。

・ワークショップの開催結果の情報発信については SNS での発信や麺類生活
衛生協同組合の会合での発表などを行っている。
・店内で SDGs の話を麺うち職人さんとしている。職人気質の彼らは「上からそんなことを言われているが、ずっとやってきたことじゃないか」と改めて自分の周りを配慮した仕事の大切さを認識しているようである。
・月一回の近くのうどん屋さんなどの地元業界関係者の定例の会合でも SDGsの話題は出ている。例えば「捨てていた麺の切れ端を素揚げしてお通しに出すよう考えた」など、ワークショップに参加した年配者たちが、結構自分たちも関係していると思い始めている。

94

(2)ESD 活動の支援等⚫ 前項「2 運営会議の設置・開催」の章を参照。

(3)ESD 活動のネットワーク形成に係る業務
ア ｢全国 ESD センター｣開催会議・イベントへの出席
区分

企画運営
委員会

連絡会

回/開催日

第1回
7月8日
第2回
第1回
5 月 16 日
第2回
10 月 17 日
第3回
1 月 15 日

ESD 推進ネ
ットワーク
意見交換会

10 月 16 日

全国
フォーラム

12 月 20 日
-21 日

対応状況




傍聴案内（一般、取材含む）が 6 月 25 日に全国センターから発信された。
5 月 16 日開催・全国 ESD センター連絡会において、8 地方センターを代表して四国センターが出席することになり、意見照会あった。（他センターの意見に同調するものと、特に中部センターとしての意見提示は行わなかった。）（新型コロナウイルス感染拡大防止のため中止となりメール会議となった。）








出席。
開催にあたり、依頼のあった業務実施予定表等の資料を作成・提出した。
出席。
開催にあたり、依頼のあった業務実施一覧表等の資料を作成・提出した。
出席。
開催にあたり、依頼のあった業務実施一覧表等の資料を作成・提出した。



出席（オブザーバー参加）。




出席。
分科会ではテーマ「体験活動を提供する組織内の ESD 意識醸成」に参加した。

イ ESD 推進のためのダイアログ（対話の場）の開催(ア) 第 1 回ダイアログ① 日時⚫ 6 月 13 日（木）13：30～16：30② 場所⚫ 福井県国際交流会館 2 階 第 2 会議室（福井県福井市）③ 出席者⚫ 24 名④ プログラム
開会・ご挨拶 萩ノ脇 裕司 氏（環境省中部地方環境事務所環境対策課 課長）
第 1 部 企業や団体が SDGs に取組む意義
話題提供 1：SDGs とは何か、世界と我が国の動向
西田 清紀 氏（環境省中部地方環境事務所環境対策課 主査）
話題提供 2：確かな暮らしが営まれる美しい信州～学びと自治の力で拓く新時代～
保科 千丈 氏（長野県企画振興部総合政策課 総合調整幹）話題提供 3：企業ができる SDGs～名古屋青年会議所の取組～
青木 裕典 氏（有限会社山本屋 専務取締役／
公益社団法人名古屋青年会議所 SDGs 実践委員会）
95

話題提供 4：県内青年会議所としての取組
藤原 徳人 氏（公益社団法人日本青年会議所北陸信越地区
2019 年度福井ブロック協議会 副会長）
第 2 部 ダイアログ「SDGs を意識させる ESD」
トークセッション登壇者：西田 清紀 氏
保科 千丈 氏青木 裕典 氏藤原 徳人 氏ファシリテーター：原⑤ 会議資料⚫ 資料 1⚫ 資料 2⚫ 資料 3⚫ 資料 4⚫ 資料 5⚫ 資料 6⚫ 資料 7⚫ 資料 8⚫ 資料 9理史 氏（中部地方 ESD 活動支援センター）

プログラム
SDGs の世界情勢（環境省）
確かな暮らしが営まれる美しい信州～学びと自治の力で拓く新時代～
企業ができる SDGs～名古屋青年会議所の取組～
質問記入票
参加者アンケート
EPO 中部・中部地方 ESD 活動支援センターリーフレット
持続可能な開発目標（SDGs）活用ガイド
ESD/SDGs パンフレット＆チェックリスト(イ) 第 2 回ダイアログ① 日時⚫ 8 月 8 日（木）13：30～16：30② 場所⚫ 金沢勤労者プラザ 101 研修室（石川県金沢市）③ 参加者数⚫ 54 名④ プログラム
開会挨拶 加藤 隆弘 氏（北信越ユネスコスクール交流会 in 金沢 2019 実行委員長）
ESD・ユネスコスクールを巡る最新の動向
鈴木 克徳 氏（ESD 活動支援センター 副センター長）『金沢 SDGs IMAZINE KANAZAWA 2030』の推進について
笠間 彩 氏（金沢市都市政策局企画調整課 主査）
私が ESD で大切にしていること～5 年・6 年の 2 か年の総合の実践から～
尾島 良幸 氏（富山県舟橋村立舟橋小学校 教諭）
スモールグループによる討議・発表準備
各グループからの発表⑤ 配布資料⚫ 資料 1 プログラム・ESD の取組資料・年次報告書⚫ 資料 2 ESD・ユネスコスクールを巡る最新の動向⚫ 資料 3 金沢 SDGs IMAZINE KANAZAWA 2030『私たちが目指す世界』（ハンドブック）⚫ 資料 4 私が ESD で大切にしていること～5 年・6 年の 2 か年の総合の実践から～⚫ 資料 5 参加者アンケート⚫ 資料 6 その他（
「中部西ブロック・ユネスコ活動研究会 in 金沢」（開催案内）

96(ウ) 第 3 回ダイアログ① 日時⚫ 11 月 16 日（土）13：30～16：30② 場所⚫ 飯田市役所（本庁舎）C 棟 3 階・C311-313 号会議室（長野県飯田市）③ 参加者数⚫ 36 名④ プログラム
開会挨拶 牧野 光朗 氏（飯田市長）
講演「ユネスコエコパーク×ESD：人と自然が共生する持続可能な社会づくり」
水谷 瑞希 氏（信州大学教育学部助教）
講演「ESD による地域創生―ESD の持つ地域創生力―」
阿部 治 氏（立教大学教授、同 ESD 研究所長、ESD 活動支援センター長）
話題提供（国内 BR の取組紹介）「ユネスコエコパークにおける只見愛の育成と ESD への期待」
齋藤 修一 氏（只見町ブナセンター長）
話題提供（飯田市の取組紹介）「学校と地域が協働する ESD for SDGs」
村松 亮彦 氏（飯田市立上村小学校長）
田中 清一 氏（飯田市教育委員会事務局学校教育課教育指導主事）
話題提供（飯田市の取組紹介）「高校生講座 カンボジア・スタディツアーの取組について」
片岡 博昭 氏（飯田市公民館学習支援係主査）グループディスカッション「ユネスコエコパークの理念を活用した ESD 視点による地域づくり」⑤ 配布資料⚫ 資料 1 プログラム⚫ 資料 2 ユネスコエコパーク×ESD：人と自然が共生する持続可能な社会づくり⚫ 資料 3 ユネスコエコパークにおける只見愛の育成と ESD への期待
⚫ 資料 4 高校生講座 カンボジア・スタディツアーの取組み報告⚫ 資料 5 ユネスコエコパークの理念を活用した ESD 視点による地域づくり⚫ 資料 6 参加者アンケート

ウ ESD 推進ネットワーク地域フォーラムの開催(ア) 開催概要① 日時⚫ 11 月 4 日（月・祝）13：30～16：30② 場所⚫ ウインクあいち 会議室 1103（愛知県名古屋市）③ 参加者数⚫ 52 名④ プログラム※ 司会：武田莉奈（CSO ラーニング制度インターン派遣大学生／ｐ165 参照）
開会の挨拶
講演「世代間協力で実現する SDGs」伊藤 恭彦 氏（名古屋市立大学 副学長）
97

企業による SDGs の取組紹介「2030 年も元気な組織であるために～小さな会社が取り組む SDGs～」
鳥原 久資 氏（株式会社マルワ 代表取締役社長）「カンガルー出勤で変わった社内環境」
寺田 有希実 氏（三承工業株式会社 ダイバーシティ推進室室長 女性活躍・働き方改革担当）
高校生による活動発表「人力発電機の製作～若いエネルギーを電気エネルギーに～」愛知県立刈谷工業高等学校 自動車部
「ボランティアから始まった環境保護活動」
名古屋経済大学高蔵高等学校 理科部「命をつなぐ! 弥富の手乗り文鳥よ再び!」愛知県立佐屋高等学校 文鳥プロジェクトチーム「未利用資源を活用した 6 次産業化への取組」
愛知県立渥美農業高等学校 農業機械部
グループワーク「高校生による ESD 活動の社会への発信連携を考える」
講評⑤ 配布資料⚫ 資料 1⚫ 資料 2⚫ 資料 3⚫ 資料 4⚫ 資料 5⚫ 資料 6プログラム
世代間協力で実現する SDGs
「MARUWA CSR REPORT2018」、「ぷりんトーク」（2019 夏号・No.86）
女性も輝く働きがいある会社づくり
SDGs17 ゴール・ワーキング用シート（後半「グループワーク」時に使用）
参加者アンケート(イ) フォーラム登壇者等への事後調査
調査方法
調査対象イベント
調査対象者
調 自身の職務（活査 動）にどのよう結 な効果・影響を
果 受けたか

地域や関係者
等への主体的な学びの発信につながったか

電話ヒヤリング
調査期日2020 年 3 月 4 日
ネットワーク地域フォーラム（世代間交流による SDGs 貢献のための人づくり
愛知県立渥美農業高等学校 農業機械部 眞壁先生
・生徒が、フォーラムで発表したことにより、活動が参加者に認められ、自分たちがやっているミニトマトを材料としたパン作り（農業の 6 次産業化）
や竹林の手入れから生まれた凧作り（竹林の管理保全）の活動に自信が持て、
自己肯定感を実感することができた。
・今後、活動を地域と連携して展開していくための、新たなエネルギーを得ることができた。
＜活動 1：ミニトマトを材料としたパン作り（農業の 6 次産業化）＞
・パン屋さんと連携したミニトマトのパン作りから、その後、豊橋市内のホテルと連携し、ミニトマトを使った新たなメニュー開発に取り組んでいる。
今後は、観光面においても寄与できるような展開を目指して活動をしていきたい。
＜活動 2：竹林の手入れから生まれた凧作り（竹林の管理＞）
・地元、田原市の凧保存協会に竹林の管理と凧作りの活動を説明し、春の公式
凧合戦に参加見込みとなった。今後は、地域の凧保存会と連携し、地域における竹林の保全活動を広めていきたい。

98

エ ダイアログ・フォーラムの参加者アンケート結果⚫ 4 つのダイアログ及びフォーラムの参加者を対象にしたアンケートでは、参加した感想で「良かった」と答えた回答者が多く、全般的に好意的に評価されている。
⚫ しかし、参加者同士の交流については、飯田ダイアログで「あまり交流できなかった」の回答が多く、グループディスカッションで充分な時間を取るよう望む声や、ワーキングの内容量が多いため中途半端なディスカッションになったなどの意見が寄せられており、時間配分やワー
キング内容について企画の際には留意が必要である。
⚫ 役立つ情報や事例について、4 つの催事とも「あった」の回答が多い。また、いずれの催事でも、「もっと SDGs や ESD に協働に積極的に取り組んでいきたいと感じられた内容だった」と答えた回答者が多く、参加者の今後の取組に対する刺激につながったことがうかがえる。
●ディスカッション等でほかの参加者と充分に交流できまし●ディスカッション等でほかの参加者と充分に交流できまし
たか
たか
充分にで
ほとんどで
充分にで まあまあ あまり
ほとんどで 無回答
まあまあ あまり
無回答
きた
きなかった
きた
きなかった

●今回の催事はいかがでしたか●今回の催事はいかがでしたか
まあまあ良
まあまあ良 あまり良くあまり良く 良くなかっ
良くなかっ 無回答
無回答
かった
なかった
かった
なかった たた

良かった
良かった
190613ESD
190613ESD
ダイアログ福井
ダイアログ福井（n=9）（n=9）
190808ESDダイア
190808ESDダイア
ログ金沢
ログ金沢
（n=35）（n=35）
191116ESDダイア
191116ESDダイア
ログ飯田
ログ飯田
(n=17)(n=17)
191104ESD推191104ESD推フォーラム名古屋
フォーラム名古屋(n=42)(n=42)

190613ESD
190613ESD
ダイアログ福井
ダイアログ福井（n=9）（n=9）
190808ESDダイア
190808ESDダイア
ログ金沢
ログ金沢
（n=35）（n=35）
191116ESDダイア
191116ESDダイア
ログ飯田
ログ飯田
(n=17)(n=17)
191104ESD推191104ESD推フォーラム名古屋
フォーラム名古屋(n=42)(n=42)

55

44

00

00

00

00

33

22

00

44

22
22

13
13

00

00

00

14
14

19
19

22

00

00

11
11

66

00

00

00

22

55

77

11

22

31
31

11
11

00

00

00

18
18

19
19

00

11

44

●今後のあなたの活動や取組で役立つ情報や事例などが●今後のあなたの活動や取組で役立つ情報や事例などが ●ＳＤＧsやＥＳＤに今後も積極的に取り組む必要があると●ＳＤＧsやＥＳＤに今後も積極的に取り組む必要があるとありましたか感じさせる内容でしたかありましたか感じさせる内容でしたか
もっとSDGs
もっとSDGs これまでの
これまでの SDGsやESD
SDGsやESDやESDに積やESDに積 取組方を
取組方を に取り組む
に取り組む
極的に取り
極的に取り
どちらとも
続けてい
どちらとも
続けてい 必要性・重
必要性・重 よくわからよくわから 無回答
組んでいき
あった
なかった
組んでいき けば充分 要性をあまり ないあった
なかった いえない 無回答
無回答
無回答
要性をあまりいえない
たいと感じらたいと感じら けば充分 感じられない ないだと思えるだと思える 感じられない
れる内容
れる内容
内容だった
内容だった
だった
内容だった 内容だった
だった
77

00

11

11

88

11

00

00

00

33
33

00

22

00

30
30

33

00

00

22

14
14

11

22

00

11
11

55

00

00

11

31
31

22

99

00

31
31

44

00

66

11

【役立つ情報や事例（自由記入）】

具体的な取組事例を知ることができた。

SDGs とはどんな取組みか?

自治体における SDGs については、特別なことを新たに実施するということではなく、既190613
ESD
ダイアログ
福井





存の事業をまず当てはめてという長野県の事例が参考になった。
県内・県外の取組みが分かり、その中で自分がどのような関わりができるのか考えるいい機会となりました。
“世界の道徳”
協賛金のみで大きな事業もできるんだなと。

99













190808
ESD
ダイアログ
金沢

























191116
ESD
ダイアログ
飯田









3 つの講演は本当に学びになった。そして話し合いは内容が濃かった。
ESD/SDGs について、より明確になった。子ども主体の学び方の大切さを感じた。グループでの話し合い事例発表
ESD と SDGｓのかかわり。舟橋小学校の実践から目指す子供像が具体的に理解できた。
ESD についての様々な考え方や方法を知ることができた。具体的に何かをするということも大切だが、今ある活動を ESD や SDGs の視点から見る意識も必要だと分かった。
SDGｓの考えを入れた方が子どもも取り組みやすいかも…と思いました。10 年後の自分をイメージするというのは、いいアイデアだと思います。
各校の実践はもちろん ESD に関わる人々の情報（教育に直接関わってない方からの）が目新しく、勉強になりました。
教育現場の体験と ESD・SDGｓのつながりがみえてきた。
金沢市の取組。尾島先生の実践。
金沢市当局、尾島先生の発表がかなり良かったです。何らかの形で実践したいです。
経済教育、市民教育が大切であるという視点。
現在の活動で PR や発表をしなければいけなかったが、アドバイスをいただき、実践してみようと思った。尾島先生が子どもと楽しみながら活動されている報告を聞いて自分も楽しんで活動しようと思った。
子どもの思いを基に進めている舟橋小の実践
実践発表
若い先生方が学校の中で ESD 等を進める上で困難と出会っていることを理解できた。
舟橋小の取り組みにあったように子ども達が自分達で考えて行動できるように計画を立てていきたい。
小学校現場での実践例
先生方の構え。ESD/SDGs の関連性。
全て
他県での取り組みや ESD/SDGｓの専門的知識
他地域の取組が分かってよかった。ＥＳＤの最新の動向が知れてよかった。
地域に関わる深い考えが聞けて良かった
地域の未来を担っていくのは、自分たち‼という意識を子どもたちに持ってもらうのが大事という当事者意識を持つことへのプロセスをどのように企画し、実践していくのかが、各グループの発表から感じられた。
地域や企業がたくさん SDGｓに取り組んでいることが分かった。他校の良い取り組み（舟橋小の取り組みなど）
地域や行政との連携について
尾島先生の講演が良かった。
尾島先生の思い、教育観に触れ、とても素敵だと思いました。子どもの願いに寄り添い、
主観的な学びを支える教師の役割に改めて気づきました。
尾島先生の実践から子どもが自ら課題を立てることの大切さと有効さを学びました。また、活動する中でうまくいかないことがあっても、解決のためにどうするか考えることで結果が出るということも学びました。
尾島先生の発表・講演
富山市で ESD が浸透しているのを実感した。先生方がとても意欲的なのが印象的だった。
本校の ESD 活動について生徒にもう一度 ESD（SDGｓ）の認識をすること。そうすることが地域を元気にすること、生徒の意欲づけにつながると思った。
ESD 単体で取り組まない。他とつながっている。
上村（小学校の事例）
教育活動に携わる者として、今やっている事業が何を目指して、どんな効果が得られるのか、考える手段を知れた。
小学校教員だが、教育実践に生かせるものがあった。
只見の事例
只見の事例に ESD を進める上での重要なヒントがありました。地域を知る→地域のことを書く→地域のことを語る。そのプロセスを通じた地域を育む人をつくることの重要性を再認識。
只見町の事例から、「ユネスコエコパーク」の悩み。ESD と SDGs について。
只見町の取組（只見学）
他の地域の取組など学びになった。

100














191104
ESD 推進
フォーラム
名古屋




















本校でも SDGs を見える化（掲示物、子どもの係活動の目標との関連付け等）をしているので、今後もより充実していくよう取り組もうと思いました。
理論的な整理と、具体への当てはめ＋全体構造をみてその意義や展開について考えた点。
「出来ることから始める」のではなく、「出来ていないことに挑戦しよう」という一文がとても良かった。
PR の仕方など
新しい時代を担う世代から学ぶことが多い一日でした。常に、他者の視線からの考えを学ぶ姿勢を忘れずにいたいと再認識した一日となりました。
川にゴミを捨てないようにしようと思った。
カンガルー出勤の話
企業との連携や地域との協力は大切であると感じました。
企業の情報など
グループ発表と学生の事例
高校生だけでは活動が限定される所を企業や官と協力（コラボ）することにより、様々な問題を解決していく点が本校には不足しているので、今後の活動の中での大きなヒントとなりました。ありがとうございました。
高校生のアイデア、ユニークな取組、若者に期待できる。(株)マルワ、三承工業（株）の実践に勇気をもらいました。
高校生の取組交流会が今後の参考になった。
今回の意見交換で他の人から頂いた意見で自分では考えられなかった SDGs の方向性を見つけることができた。
災害に役立つものでもあることが理解できた。
地元にすごい企業があることを知りました。まだまだいろいろな企業があるのではと思いました。
人力
人力で電気をつくる。
人力発電がすごい。
生徒も自分自身が SDGs の取組を行えていると実感できたと思います。
地域との活動をもっと活発にしたい。
地域連携
鳥を通じて地域とつながる。
発信の仕方など
発電することは、とても大変なことだとわかりました。
幅広い年代の方々に PR するには、その年代に合わせた PR のやり方を考えること。
ボランティアです。
弥富の鳥さんのことを知れた。
六次産業化、発信の仕方など【参加者の感想等（自由記入）】
190613
ESD
ダイアログ
福井

190808
ESD
ダイアログ
金沢





JC 福井ブロックにおける推進を期待する。
国際的開発目標の指標でもってハイレベルのチャレンジ目標が設定できると思う。
まずは理解してもらうことが大事なんだと感じました。



いろいろな方面、いろいろな立場からの多様な意見が聞けて良かった。
お世話してくださった方どうもありがとうございました。今後も取り組んでいくためのパワーがいただけました。
グルーピングを、行政と学校で分ける。さらに校種別にすると、互いに迷いや悩みを出し合えるメリットがあるのではないか。
このまま推移すれば今後の地域、日本、世界が危うい。だから今、SDGｓ・ESD なんだということがわかりました。では具体的にどうしていけばいいのか、いろんな手立てを考えるためのヒントをいただいた意義のある研修でした。ありがとうございました。
ユネスコスクールに登録されているということ、ESD・SDGs に取り組んでいることを自分の言葉でまず説明できるようになりたいと思いました。もっと深く学び、子どもたちのためにより良い教育を目指していきたいです。ありがとうございました。






101


























191116
ESD
ダイアログ
飯田






ワークショップの運営についてもっと整理した方がいい。参加者の階層は固定化していないか？
一人一人違うゴールであっていい。子供たちが自分のこととして考えられるように、まず土台となる知る活動をしてきたいと思いました。知ることで子供たち自身から課題を見つけてほしい。
遠い所まで来たかいがありました。今後の学級づくり、授業づくりを見直し、改善・進化
させていくよい機会になりました。また。、教師側の構えも子供を育てるためには非常に重要だと実感しました。
各地域（北陸）の活動のような問題点、課題が分かって良かったです。教員関係の私にとっては ESD の研修会としていた方が良かったです。（ESD と SDGｓでは視点が違うため）
今日来させていただいて分かった事は学校で他の先生方に周知できるように取り組んでいきたいと思います。
子供が課題意識をもち、自分事として本気で活動すること。活動を振り返って価値ある活動だと子供も思えること。そんな活動ができるよう学校で先生方に伝えたいと感じた。多くの方の意見や実践を聞くことができてよかった。
資料に通しのページをふっていただけると参照しやすくなると思います。
事前に抱えている課題や問題を集的し、その具体的な解決に向かって深めることが必要。
人とのかかわり、自然とのかかわり、地域とのかかわり…子どもたちの願いをかなえるた
めの教育として、大切にしていかなければと思いました。
他の学校の様々な取り組みを知ったり、SDGs について今後どのように取り組んでいくとよいか少しわかった。遠くから来ている人がいるので終わりの時刻は守ってほしかった。
大変勉強になりました。将来を担う子どもたちがどう学んでいくべきかを考える良い機会だったと思います。是非また参加したいと思いました。
短い時間の中でたくさんのお話を聞けて刺激を受けました。資料は番号があると交流がもっとしやすいと思います。ありがとうございました。皆さんの思いはありますが、電車もあるので時間は守っていただきたいと思います。
中学校は多忙な中、SDGｓの活動を進めることは簡単ではありませんが、その中でも生徒の意欲を引き出し、自ら課題を考えて活動することは生徒にとっては有効であり、達成感のあるものだと思いました。できる限り計画を立てて、実践していきたいと思います。
熱意ある先生方とともに情報交換・共有をしながら、地域や学校での実践や取り組みへの思いにたくさん触れることができ大変学びの多い時間となりました。自校の生徒にとってどのような意義のある活動かを再度見直しながら、今後の社会や人のあり方についても学び(視野）を深めつつ過ごしていきたいなぁと思いました。講義＋ディスカッションという流れも、皆さんのお考えや熱量に触れることができ、刺激をいただきました。集まる所にはその場に同じ思いの方が集まるということもまた再認しつつ、心強く感じました。貴重な機会に参加をさせていただき感謝しております。ご準備等ありがとうございました。（広くご案内もありがとうございました。）P.S.今日は金沢市 2030 に向けての取り組みを拝聴できるのを楽しみに参りました。街づくりのための詳しい keyword を知ることができ、（＆資料もいただけて）嬉しかったです。ありがとうございました。
本校の子どもたちは、地元のことが大好きです。地元の発展について考える子を今後も育んでいきたいと思います。
話し合い、まとめる時間が短かった。
ESD、SDGs をお茶飲話で語れるような、やさしい言葉を共有することが大切と思いました。
今現在の活動、取り組んでいることを改めて整理して考え、ESD、SDGs との関連を意識づけする必要があると感じた。
時間が足りない。もっとじっくり話したかった。グループディスカッションは、もっと自由でも良いと思う。→しばられて、大事な話がとぎれる。
自分が今高等学校教育において必要なんじゃないかと思っているものが、まさにこれで、今日は様々なお話を聞けてとても興味深かった。
人材育成の視点をもっと根本から見つめて、学校・地域（←この表現があいまいさを助長しているような気がします。ここには保護者も含まれているし、ご近所の大人たちも含まれているはずですが、どこか他人事のように受け止められている感じがします。）の他、子どもたちの発達を見守る医師（特に乳幼児期の親に啓発できる小児科医）にも協力をあ
おげたら…と感じます。
背景が違う参加者が集まっているので、無理にワークをしなくても、テーマを決め意見交換などでよい気がします。せっかくなのでお互いの考えを出し合いたかった。

102


















191104
ESD 推進
フォーラム
名古屋



















人とのつながりができて、それが全てですね。
有意義な会をありがとうございました。宮崎県で唯一のユネスコスクールからの参加でしたので、他校や他地域の取組を見れて参考になりました。真似できることを早速取り組
んでいきます。
学校の中で ESD がなかなか定着していかないことに担当として悩むところがありましたが、少しずつ見えてきた。また、学校の果たす役割や学校の独自性（特色）という部分も難しさを感じていましたが、「地域資源の見える化とつなぐ化」という部分が見えてきたように思います。グループ・ワークでは、公民館の活動について考えさせてもらいました。普段、学校となかなかつながれずにいるのも現状だと思いますので、公民館や市の考え方をお聞きでき、ありがたい機会となりました。エコパークの教材化等についても、もう少し話し合えるとよかったかなとも思いました。
ESD・SDGs の事を初めて知りました。
ESD の発表や環境の取組も勉強できたので、とてもいい経験になりました。
今まであまり考えられなかった点から活動内容を見直すことができ、とても良い経験となりました。
いろいろな高校生の活動がよくわかった。
いろいろな人の意見を聞けてよかった。
いろんな高校の取組を知れて良かった。
いろんな話をきけてよかった。
各学校、いろいろな分野に取り組んでいてとても良いと思う。
環境破壊はずっと続いていると知っていましたが、環境を守る活動もたくさん行われていると初めて知りました。これからも環境を守るために貢献していきたいです。
今日は、最初はよくわからなかった内容だけど、最後はよくわかりました。
高校生が緊張しながら頑張って発表すること、考えること、とても素晴らしいと思いました。素晴らしい活力をありがとう。
高校生の方々の誠実な取組に好感がもてた。
大変有意義なフォーラムでした。ESD で若者が着実に成長していて頼もしく感じました。
企業発表、グループワークもとても充実していました。どの人も活躍できました。
沢山の取組発表をきき、今日で色々なことを学ぶことができました。
他の学校がすごいなと思いました。
他の学校の活動、その他企業について知れてためになったと思いました。
他の学校の取組など、参考になる事が多くありました。
ためになるイベントでした。
小さいことからはじめられると気付けました。
とてもよかった。
普段関わることのできない様々な方々と話すことができて、良い刺激になりました。
また参加したい。
みんな詳しい内容ですばらしい。
これだけ高校生が活動しているので、企業の発表は別の日にしてもらって、高校生中心で時間をとってすすめてもらったほうが充実したのでは。
次の予定が入ってしまい、途中で失礼いたします。最後まで参加できなくて残念でした。
高校生、若い方達との交流ができず残念でした。
特にないです。ありがとうございました。
難しかったです。
もっとグループワークの時間がほしいなと思いました。

(4)全国 ESD センター等との連携、地域 ESD 拠点登録支援等
ア 全国 ESD センター及び地方 ESD 活動支援センターとの連携⚫ 全国センターが実施する地域 ESD 拠点を対象にした年次アンケート（提出期限 4 月 12 日）について、提出期限時に回収状況を共有し、当センターへの訪問、連絡等のあった地域 ESD 拠点に対し、直接、アンケートへの協力依頼と提出督促のお願いを行った。
⚫ 後援申請は次の通りとなっている。

103

【後援名義申請】
申請主体
次世代エネルギーワー
クショップ推進委員会
ESD コンソーシアム
愛知
名古屋ユネスコ協会
錦二丁目まちづくり協
議会
国際自然保護連合
日本委員会
NPO 地域の未来・志援センター
信州 ESD
コンソーシアム
岐阜県ユネスコ協会

申請行事
名称
開催日
開催場所
2019 年度 次世代エネルギー
11 月 16 日 名古屋市立大学 滝子(山8月9日
ワークショップ推進委員会～17 日の畑)キャンパス
ユネスコスクール中部ブロック
中部大学
8 月 22 日
11 月 9 日
グッドプラクティスフォーラム名古屋キャンパス
第 6 回ユネスコ協会 ESD パスポート体験
9月2日
12 月 14 日 名古屋市立名東高等学校
発表会"Today for Tomorrow
錦二丁目 SDGｓネットワーク
ホテル名古屋
9月3日
10 月 23 日
フォーラム
ガーデンパレス
COP10 おりがみプロジェクト
名古屋市東山動植物園
9月4日
タイムカプセル開封記念イベント
11 月 16 日
お花畑および動物会館
in 東山動植物園
レクチャーホール
山川里海 情報交流会 & グリーン連合シ
垂井町表佐地区まちづく
11 月 28 日
2月8日
ンポジウム
りセンター
信州大学国際科学
信州 ESD コンソーシアム成果発表＆12 月 19 日
2月1日
イノベーションセンター
交流会（ＡＩＣＳ）
3月1日
岐阜大学サテライトキャ1 月 23 日
第 3 回 ESD パスポート体験発表会
※開催中止
ンパス
申請日

※新型コロナウイルス感染拡大防止のため開催中止。

イ 地域 ESD 拠点登録支援等⚫ 今年度、計 8 団体が新たに地域 ESD 拠点に登録され、中部エリア全体として登録団体は計 17 団体になった。
⚫ 各団体による登録申請手続きが行われた際には、団体からの問合せや全国 ESD センターからの登録照会などに対し、該当資料の送付、回答を行うなどの対応を行った。

【新規登録された中部エリアの地域 ESD 拠点】
中部 ESD 拠点（RCE Chubu）

2019 年 7 月登録

NPO 法人 地域の未来・志援センター

2019 年 8 月登録

根羽村森林組合

2019 年 12 月登録

NPO 法人大杉谷自然学校

2020 年 1 月登録

NPO 法人エコプランふくい2020 年 2 月登録

一般社団法人環境市民プラットフォームとやま2020 年 2 月登録

勝山市

2020 年 2 月登録

富山ユネスコ協会

2020 年 3 月登録

ウ 地域 ESD 拠点のニーズの把握(ア) 地域 ESD 拠点へのヒアリング実施概要と結果⚫ 中部地域の地域 ESD 拠点 3 団体に対してヒアリングを行い、全国 ESD センターの実施するアン
ケート結果を踏まえ、地域が求めるニーズの把握を行った。
地域 ESD 拠点登録団体

実施日

豊橋ユネスコ協会

7 月 16 日（一社）日本体験学習研究所

8 月 31 日（一社）ネクストステップ研究会

11 月 23 日

104

ヒアリング項目⚫
⚫
⚫
⚫

ESD 活動の経緯と現状
拠点登録の経緯と効果
他の拠点や団体との交流や連携
今後の ESD 推進ネットワークのあり方【ヒアリング結果】⚫ 環境省の後ろ盾はブランド力があり ESD 活動の展開に有効。
⚫ 既存の活動に加えた拠点登録についての新たなメリットは感じていない。
⚫ 中央の情報など発信をもっとしてもらいたい。交流、人材派遣・紹介などに期待している。
⚫ 子どもも大人も ESD の更なる展開が社会的に重要。

(イ) 各団体のヒアリング結果① 豊橋ユネスコ協会（愛知県豊橋市）

105

② （一社）日本体験学習研究所（愛知県名古屋市）

106

③ （一社）ネクストステップ研究会（三重県四日市市）

107

108

６ 「同時解決事業」における地域支援事務局業務(1)採択団体及び中部地方環境事務所との連携
ア 採択団体等との連携、採択事業の進行管理及び連絡・調整⚫ 進捗状況確認表を次の通り作成し、事業の実施状況・予定などを採択団体、中部地方環境事務
所、EPO の 3 者連絡会・協議会などの場で逐次確認、共有した。
仕様書項目

確認した実施予定内容

・関係者の役割の明確化、取組実施方
第①回：5/22
法の協議等（4回程度開催）

第②回：7/4

第③回：12/9

第④回：1/24

協議会①で確認。NPOわおん（森カフェ）、地元銀行：チラシ配架協力。北信森林組（１）協議会の設置・開催ⅰ）継続的体制の構築についての議論 合との連携可能性。※森林林業振興会を窓口にした全国販売が保留。※今後、民間との連携を増やしていきたい。
JTB名古屋と4/24、JTB長野と6/14打合せ。②協議会で情報発信方法等を検討。

ⅱ）都市部からの関心・ニーズ等対外
志賀高原のホテル6社が8/22に視察。県産業フェアへの出展。同じ出展者（鉄工的窓口機能についての議論

系）との連携の可能性。中高生が部活で環境学習で作業の可能性。
→→→以後も必要
事業計画の作成（別途様式あり）
初稿：4/24提出
完成：5/10締切に応じて修正協議会①でディスカッション→出てきたアイデアの中から実行可能なものを協議会
公共性・公益性に結びつけた目標設定 ②で検討。PRツール：他地域自治体・関係機関に成果を宣伝するものとして位置付け。
（２）平成31年度事業計画の事業計画、業務報告書等に盛り込む。
事業の過程の明確化；課題や当初目作成事業以後の目標として：ソーシャルビジネスのための「プラットフォーム」づくり
標と結果との差異の分析
2年間の「成果」を③協議会でワーキング抽出。
手法や留意事項等の明確化

事業計画、業務報告書等に盛り込む。

NPO所属者・利用者等を対象に一定期 5月下旬に1回、7/4協議会②で実施済み。毎月1-2回（夏場、台風被害時除く）、こ間を通した実証事業を実施
こからによる作業実施。→日時・人数・実施内容（製作本数等）の記録をとる。
ア 実証事業及び 実証事業後に参加した個人へのアン
プログラム ケート等の実施
の確立

（
３
）
事
業
計
画
に
基
づ
く
事
業
の
実
施

(※必要に応じて）安全性や作業効率向上を目指した環境整備

実証実施後（2回実施）、感想等のヒアリング。
秋からの作業分についても実施予定。
治具の改善の記録（概要）を報告書に盛り込む。

イ 林業関係者等を中心としたログファイヤー
7/28主に地区住民を対象に実施済み。祭りの旗竿活用。参加者のIターン人材や古の製作講座の実施（近隣施設を活用）（講座1
民家建築事業者をステークホルダー等に位置付け。
回開催）
ウ 交流 地域住民を対象にクラフトづくりやログ 7/28上記イと同時開催済み。以後も機会があれば都度実施予定。
会及び報 ファイヤーの交流会を実施（1回）
告会、セ
ミナーの 幅広い対象に本事業の報告会と専門家によるセミナーを同時開催（1回／30 1/24会場：なちゅらで開催（実施後、協議会④開催）
開催
人規模／半日）活動のＰＲや製品化に向けた企画会
議を実施

協議会①で着火・利用体験等を行った上で、アイデア出し→出てきたアイデアのうち実行可能性を協議会②で検討済み。→③協議会でアイデア実施状況の報告。未実
施事項のその後モニターを募集し、ログファイヤーの使【対象】上記イ製作講座参加者、キャンプ場（要アンケ回収督促）、ボーイスカウト
用感、他製品の要望、林福連携に対（台風で保留）、11/23EPOフォーラム参加者にも実施などする期待等のヒアリングを実施

エ 活動
のＰＲ
多くの人にストーリーを語れるように、 ③連絡会の協議結果をうけて、パワポ等で成果を明示する構成・内容に修正。他地
活動内容をとりまとめたＰＲツールを作 域に本事業を普及するためのツールとする。「成果」は③協議会でもワーキング抽出成する。⇒2/23全国報告会での活用
ログファイヤーの性能・安全性を確認する燃焼試験等を実施

含水率等の基準・規格等の明確化、品質維持→イ）製作講座時に燃焼実験を実施。撮影画像、メモ等を確認。

（４）月次報告書及び進捗管理表（本紙）の提出

月次報告：毎月5日
提出（５）連絡会、成果共有会への参加

連絡会①：4/24（６）支援事務局等との連携

適宜実施（７）報告書（業務完了報告書）の提出

2/17構成案提出（８）旅費、謝金等の支払

適宜実施

本紙：
連絡会②：7/4

予定を記入したものを5/初提出／その後は逐次提出
連絡会③：11/1

連絡会④：12/9協議会③後に1時間程度

成果共有会：2/23

109

2/28初稿提出

完成・提出期限： 3/19（木）イ 採択団体との連絡会の開催⚫ 採択団体、中部地方環境事務所、EPO との 3 者による連絡会を次の通り開催し、進捗状況、取組内容・スケジュール等についての協議や確認を行った。
開催日

第1回
連絡会

4 月 24 日

１．2019 年度の事業計画の確認
２．
「業務実施状況確認表」による進め方の確認
３．第１回協議会に向けて・メンバーの確認（昨年度からの変更）
・第 1 回協議会での協議事項について確認（EPO として実施したいこと）・EPO 主催「協働フォーラム」への協力のお願い
・第 1 回協議会の日程
４．その他

5 月 22 日




協議会後

第2回
連絡会

第3回
連絡会

主な協議内容次回協議会の開催に向けた打合せを実施。
次回連絡会を協議会開催前に実施し、GEOC 等の同席が可能な連絡会・協議会として実施することなどを協議。

7月4日

１．2019 年度「業務実施状況確認表」で進捗状況の確認
２．第１回協議会の振り返り
３．午後の第２回協議会についての確認
・全体の流れ、役割分担、ＷＧの進め方等の確認
・EPO 主催「協働フォーラム」開催の紹介
４．そのほか関連する取組等の報告（地区推進協議会や地域の動き、新しい取組・団体、展開など）
５．GEOC による情報提供等
６．その他（１）第３回連絡会・第３回協議会に向けたスケジュール確認（２）その他

11 月 1 日

・業務の実施状況の確認
・第 3 回協議会におけるディスカッションの内容の確認
・「PR ツール」の構成案、「1/24 セミナー報告会」企画案の確認

12 月 16 日
協議会後
1 月 24 日
報告会後

・「PR ツール」の構成案（EPO 素案）の検討
・「1/24 セミナー報告会」登壇者・プログラムの確認、参加者募集の広報展開等
に関する確認・2/23 開催全国ギャザリングの提出資料、ブース展示資料について確認
・「PR ツール」（報告会プレゼン資料）の修正事項について確認(2)採択団体の伴走支援⚫ 採択事業が円滑に実施されるよう、目標の設定や助言、地域内外で活動する関係主体や拠点施設等の巻き込み等、必要な伴走支援を次の通り実施した。
実施日等

支援内容

作成資料等



4 月 24 日
第1回連絡会

採択団体の事務局メンバーに対し、本年度の
事業内容を確認し、協議会の開催スケジュー
ル、アドバイザリーからの（中間評価での）指摘事項への対応などを協議し、必要な指摘・提言等を行った。



110

事業実施状況確認表（連絡会でヒアリングした内容を整理・反映し、関係者に送付して共有）
ログファイアーの性能・安全性を確認す
る燃焼試験等についての資料（業務の一つ燃焼試験で留意すべきことを整理し、団体側事務局へ送付）
長野県内の出展可能な環境イベントリスト（事業 PR が可能なイベントのリス
トとして団体側へ提供）

支援内容

実施日等

作成資料等



第 1 回協議会でのワーキング（ワークショップ）の内容説明資料

改めて同時解決及び SDGs について説明し、中間評価会議での指摘事項、EPO 中部が本事
5 月 22 日 業の PR も兼ねて開催を計画しているイベン 
第1回
トなどについても説明した上で、今後の展 
協議会
開、ログファイヤー活用に関するアイデアを抽出するワーキングを EPO 中部のファシリテーションにより実施した。

ワーキング用シート（A0 サイズ）
同時解決、SDGs、中間評価会議での指摘
事項、EPO 中部主催イベントの説明資料

6 月中

7/4 開催・第 2 回連絡会、第 2 回協議会の実施のための調整、進め方の確認。

連絡会を飯山駅前の飯山市文化交流館なちゅらで開催することになり、会場の使用申請等を行った。

7/4 連絡会・協議会の日程調整表、及び両会議で必要な資料等の原案を作成。

7月4日
第2回
連絡会

採択団体の事務局メンバーに対し、事業の進
捗状況を確認し、第 2 回協議会の進め方、成果発表に向けたＰＲツールの内容について
協議し、必要な指摘・提言等を行った。

7月4日
第2回
協議会

第 1 回協議会で提示されたアイデアの振り返
りとそれをいつまでにどのように進めるか整理するワーキングを進行した。また、福祉
施設の人の作業現場を見て、福祉関係分野において、本事業で行うべきことを抽出するワーキングも実施した。



地域住民等を対象にしたログファイヤーの

7 月 28 日 体験講習会、交流会に同席し、SDGs について
体験講習会 の説明を行った。

交流会
また、ログファイヤーの燃焼実験を進行した。
11/23 開催協働フォーラムで、同時解決事業の PR も盛り込んだ企画を検討し、関係者への調整を行った。
登壇する島岡未来子先生（早稲田大学教授）に、当日は採択団体のメンバーにアドバイスなどいただけるよう依頼をした。

8～9 月中また、飯山市による「後援」を取り付けた。 フォーラム開催案内チラシには本事業の説明も掲載し、チラシの配布とあわせて本事業の PR も行っていただくよう手配した。
11/1 実施の 3 者連絡会の開催準備として、飯山市文化交流館の使用申請を行った。
10 月

事業実施状況確認表（連絡会でヒアリングした内容を整理・反映し、関係者に送付して共有）
第 2 回協議会で実施するワーキングの説
明用資料
ワーキング用シート（A0 サイズ）
（開催後）ワーキング結果をとりまとめた資料（簡単な時系列に整理したアイデ
ア集）を作成し、事務局メンバーに提示
講習会の様子、燃焼実験の結果等を撮影した画像を事務局メンバーに提供製作したログファイヤーを EPO 内で解説を掲示して展示

フォーラム開催案内チラシ
飯山市への後援申請書類

10 月 12-13 日の台風被害（飯山市街地浸水）発生による関係者の安否確認、事業の進捗へ －の影響などの確認を行った。


採択団体の事務局メンバーに対し、事業の進11 月 1 日 捗状況を確認し、第 3 回協議会の進め方、Ｐ
第3回
Ｒツールの構成案、セミナー・報告会の企画 連絡会案について協議し、必要な指摘・提言等を行
った。


111

事業実施状況確認表（連絡会でヒアリングした内容を整理・反映し、関係者に送付して共有）
第 3 回協議会で実施するディスカッションの内容案
本事業 1 年目までの活動の「見える化プ
ログラム」チャート

実施日等

支援内容

作成資料等

EPO 主催の協働フォーラムを飯山市で開催
し、採択団体も事業ＰＲを行った。また、採11 月 23 日 択団体の現状、将来展望を念頭に置いた講演 
EPO 主催 を行ったほか、交流会では地域循環共生圏づ
フォーラム くりプラットフォーム取組団体や EPO 中部協
働コーディネーターとの意見・情報交換を行う場づくりを行った。

フォーラム資料として、2018 年度に採択団体が作成・発行したリーフレット、チ
ラシを配布

第 2 回協議会の振り返りと「①今後の事業展開の可能性について」「②福祉施設の人たち による作業の現場を見て得られたアイデア「③飯山林福連携事業の（２年間 
12 月 16 日 について」第3回の）“成果“とは？」の 3 題をテーマにしたワ
協議会
ーキングの進行を行った。
協議会終了後に、「PR ツール」「セミナー・報 告会」の企画案の確認、検討を行う事務局打合せを実施した。

ワーキング用の資料、シート 3 種（AO サイズ）（開催後）ディスカッションの結果を整理したとりまとめ資料を作成し、事務局メンバーに提示
事務局打合せで提示した「PR ツール」の構成素案

1 月 24 日
採択団体主催）セミナー・報告会に登壇、参 
セミナー・
加して SDGs 概論の講演を行った。
報告会

セミナー登壇の際の SDGs 概論の講演資料

1 月 24 日
第4回
協議会

報告会終了後に開催した第 4 回協議会に出席
し、2 年間の振り返り、今後の展開について －提言を行った。

1月

報告会終了後に事務局打合せを実施し、2/23
開催全国ギャザリングのプレゼン用資料に
ついて確認を行った。また、採択団体側のプレゼン用資料作成の確認、修正案の提示等を行った。

2/23 開催全国ギャザリングのプレゼン用資料とブース展示用資料

2 月 23 日 全国ギャザリングで事業の説明、PR、及び採－成果共有会 択団体のプレゼンのフォロー等を行った。
3月

採択団体の年間業務報告書の作成支援、内容－確認等を行った。

(3)環境省及び全国支援事務局との連携
ア 月次報告の提出、全国支援事務局からの照会対応⚫ 5 月に全国支援事務局（GEOC）へ、採択団体作成の「事業計画」を提出した。その後、全国支援事務局からの指摘事項に対し、修正方法の提案等、修正箇所の確認等を行った上で、5 月末までに修正計画を再提出した。
⚫ 毎月 10 日の期日で、採択団体の月次報告と EPO による支援内容を記載した月次報告書を全国支援事務局へ提出した。
⚫ そのほか全国支援事務局からの問合せや連絡調整等に随時、対応した。

112

イ 関連会議への出席、資料作成対応等⚫ 次の全国支援事務局主催の関連会議に出席し、必要な資料を作成・提出した。
開催日

名称

次第項目
開会の挨拶（民間活動支援室 河野室長）
1.成果の取りまとめにむけて-アドバイザリー委員会を踏まえた全国事務局の仮説
第1回-全国委員・地方委員からのフィードバック
6 月 21 日 同時解決事業形成-採択事例を元にした意見交換
会議
2.支援事務局振り返り-協働加速化事業と同時解決支援事業との伴走支援の相違点-年度末報告会（ギャザリング）の企画
第2回
1.成果の取りまとめと成果報告会について
11 月 19 日 同時解決事業形成 2.進捗状況の共有
会議
3.意見交換・同時解決事業の概要説明
・UNU よりプレゼンテーション
・企画①アピールタイム
・企画②コミュニケーションタイム導入
2 月 23 日 全国ギャザリング
・コミュニケーションタイム
・企画③全体ディスカッション
・採択団体コメント
・アドバイザリー委員コメント【作成した全国ギャザリング発表用資料（GEOC 提示フォーマットによる作成）
】

113

114

【作成した全国ギャザリングのブース掲示用資料】

115

116

(4)加速化事業採択案件に対する照会等対応⚫ 今期、中部地域の過去の加速化事業採択案件に対する照会や問合せ等は、特に寄せられなかった。

117

７ EPO 中部のこれまで集積したネットワーク及びノウハウの整理(1)EPO 中部関連の過去報告書の整理⚫ 第 4 期までに EPO 中部が集積してきた中間支援組織の関わる事例等を各主体（中間支援組織、活動主体、行政）の観点からノウハウ・業務などを中部地方の取組事例として整理し、翌年度の公表に向け PR ツール（ウェブサイト含む）の検討を行った。
⚫ 検討の結果、EPO 中部関連の公開可能な全ての過去報告書のリスト整理と、報告書に掲載されている主催イベントの抽出、データ化を行った。

【イベント／登壇者リストの一部】

119

(2)アーカイブとしての活用・公開に向けて⚫ 第 1 回 EPO 中部運営会議、中部地方 ESD 活動支援センター企画運営会議の委員、及び EPO 中
部・協働コーディネーターに過去報告書の活用方法について諮ったところ、アーカイブとして活用できるよう公開する提案があった。
⚫ そのため、全ての過去報告書に掲載されている（過去に EPO が主催等した）セミナー・フォー
ラム等イベントの抽出を行い、登壇者と登壇タイトル等をリスト化する整理を行った。
⚫ EPO 中部ウェブサイトに過去の全報告書のリスト及び閲覧ファイルを掲載・公開できるよう、
登壇者・登壇タイトル等の検索可能なリストとして作成し、EPO ネットワーク人材リストとしての活用・公開が可能になるよう整理を行った。

120

８ 環境基本計画に沿った環境教育支援業務(1)実施概要
ア 多様な主体との連携 / ワークショップの実施① 内容（インプット）
前年度の環境基本計画に沿った環境教育支援業務において開催した、SDGs 理解インプット・セ
ミナーを経て構築できた 11 団体とのネットワークを基盤に、今年度は新たなステークホルダーの巻き込みも図りながら、地域主体の SDGs 普及促進の深化、及び地域のネットワーク構築を目指し、富山県南砺市と黒部市にて、地域ステークホルダーと連携し、「地域循環共生圏」と「同時解決事業」をテーマとした実践セミナーを実施した。
協働実施パートナー(ア)南砺市セミナー：南砺市、北酸株式会社(イ)黒部市セミナー：黒部社会福祉協議会、大高建設株式会社、NPO 法人 明日育、（一社）
でんき宇奈月② 結果（アウトプット）
企業や大学等、多様な主体 26 団体（昨年度の団体からは 6 団体）、延べ 75 名の参加があった。
内容については、アンケートに協力いただいた方々の 100%から「良かった」「大変良かった」との評価を得た。また「事後の取組へのヒントが得られたか」との問いにも 80%以上の方々から「得られた」「大いに得られた」との回答を得た。

イ 事後の変化（アウトカム）
事後、参加者への電話や直接会ってのヒアリングから、本セミナーを経て協働事業化が進んだ
り、自団体での SDGs 実践体制に取り入れるなどの、
具体的な変化が生じている例を複数確認した。

ウ 考察及び今後について
この 2 年で、富山県を中心とした主に自治体・企業・団体間で、互いにコンタクトを取りあえる
継続的なネットワークの基礎を築くことができた。また、研修に参加したステークホルダーは、研修で取り上げたキーワード「パートナーシップ」「同時解決」「地域循環共生圏」を取り入れた具体的な活動を展開しつつあるため、教育支援の面でも効果を上げていると言える。
3 年目となる次年度は、これら事例の発信と共に、現段階では関係性の薄かった教育分野との連携を主軸とし、地域における自発的・継続的・相乗的な SDGs 普及促進体制（ネットワーク）の構
築（完成）を目指した事業を行いたい。

121

(2)多様な主体との連携 / ワークショップの実施
ア 南砺市(ア) 開催概要⚫ 日時：2019 年 8 月 26 日（月）13:30～16:30（10:00～12:00 見学会）
⚫ 場所：南砺市クリエイタープラザ（多目的ホール/カフェトリアン）⚫ テーマ：地域循環共生圏⚫ 講師：渡部厚志 氏（公益財団法人 地球環境戦略研究機関ＩＧＥＳ 持続可能な消費と生産領
域 主任研究員／リサーチマネージャー ）⚫ 共催：南砺市 / 協力 ：北酸株式会社⚫ 参加者：37 名 12 団体（※前年度参加団体）
所属団体

参加者数

南砺市※

9

北酸株式会社※12

大高建設株式会社※

2

wood studio 株式会社

2

YKK（個人参加）

1

クリア家具合同会社

1

とうざわ印刷工芸株式会社

1

となみ青年会議所

4

なんと未来支援センター

1

株式会社島田木材

1

千代田オフセット株式会社

1

北陸電力

1

(イ) 内容【見学会（10:00~12:00）】
セミナーのオプションとして実施。南砺市エコビレッジ推進課の引率の下、20 名が参加。南砺市
ペレット工場、桜ヶ池クアガーデン（ペレットボイラー）、古民家移築コミュニティースペース「かず良」の 3 カ所を巡り、地域循環共生圏の基盤について知見を深めた。

122

① 基調講演「SDGs と地域循環共生圏」
公益財団法人 地球環境戦略研究機関ＩＧＥＳ 主任研究員 渡部厚志氏
要旨）SDGs は地域を元気にするために活用できる。ずっと先の、社会全体のことまでを最初から考えなくてもいい。地域循環共生圏は、地域の大事なものを活かし、地域の社会と経済を元気にする。具体的な実践方法は、SDGs のゴール同士の関係性・相乗効果を考えながら、エントリーポイ
ントを見つけ、動きながら学んでいくこと。そうすることで、やっていることが地域のどこに効くのかが見えてきたり、次第にやりたいことや仲間が広がっていく。

【発表スライド】

①

②

③

④

⑤

⑥

123

⑦

⑧

⑨

⑩

⑪

⑫

⑬

⑭

⑮

⑯

124

⑰

⑱

⑲

⑳

21

22

23

24

25

26

125

27

28

29

30

31

32

33

34

35

36

126

37

38

39

40

② 事例紹介「南砺市エコビレッジ構想について」
南砺市ブランド戦略部 企業誘致推進室長 久保剛志氏要旨）南砺市エコビレッジ構想は、南砺市に伝わる「土徳文化」を次世代に継承する取り組みや支え合いによるまちづくりの取組を通じて、地域資源の循環や相互補完が可能となる人材育成プロ
グラムや住民参加による自治組織形成を促進するとともに、これらを基金運営等により支えることで、SDGs も併せて更に進化させ「一流の田舎」を実現しようとするもの。
【６つの基本方針】①
再生可能エネルギーの創出 ②農林業の再生 ③健康医療福祉介護の連携④次世代の人材育成 ⑤
ソーシャルビジネスの推進 ⑥新しい暮らし方の提案【発表スライド】

①

②
127

③

④

⑤

⑥

⑦

⑧

⑨

⑩

128

⑪

⑫

⑬

⑭

⑮

⑯

⑰

⑱

129

⑲

⑳

21

22

23

24

25

26

130

27

28

29

30

③ グループワーク
渡部氏の主導の下、グループごとに解決したい地域課題を考え、それに対するプロジェクトを SDGs
ホイールのワークシートを用いて、それぞれのゴールの関係性を考えながら（線で結びながら）検討し、発表して全体共有した。

131

(ウ) 当日アンケート結果
① 見学会

基調講演
0% 0%
大変良かった

19%

良かった
あまり良くなかった

81%

良くなかった(n=19)➢

エコビレッジペレット工場等すごいと思った。

➢

ペレット工場初めて見ました。自分の仕事と直結しない分野でしたがそれが逆に刺➢➢➢激になりました。
具体例を知ることができた。弁当が美味でした。
資源の有効利用を直接見ることができてよかった。
森･林業の問題地産地消の良さを目で見ることができよく理解できた。

② 基調講演基調講演
0% 0%
大変良かった

19%

良かった
あまり良くなかった

81%

良くなかった(n=25)➢

SDGｓが分かりやすく自分ごととして考えるきっかけとなった。

➢
➢
➢
➢

SDGｓの目標はとても大きな課題で取り組みのスタートが難しいと感じていたが、身近なところから入り口を考えたら良いと思った。
アルメニアの例、あまり考えすぎずにできるものと知ることができた。
固いイメージの SDGｓでしたが考え方を見方を学んだ。
身近に感じることができた。

➢

分かりやすく説明されました。ありがとうございました。

132

③ グループワーク

グループワーク
0% 0%
大変良かった32%

良かった
あまり良くなかった

68%

良くなかった(n=25)➢➢➢

いろんな職種と話ができてよかった。
グループで話し合いをすることにより様々な発想が生まれることを感じた。
グループワークを通して一人ひとりがどのような意見を持っているか知ることが➢➢でき新しい考え方などが分かった。
たくさんの方々の貴重な意見が聞けた。
ワークシートの記入が難しかった。項目が難しい。

➢➢

関連付けるといろいろつながっていると感じた。
考え方１～３のやり方がとてもわかりやすく、社内教育でもやってみようと思いま
した。

➢
➢

少し難しかった。
地域事例を聞いた。

➢

民間の方と話すことで今までと違った目線でものを見ることができた。考え方が変➢わった。
民間事業者の方のアイデアを伺えてよかった。

④ 事後へのヒント

事後へのヒント6%0% 6%
とても得られた
得られた
あまり得られなかった全く得られなかった

88%

➢
➢
➢
➢
➢
➢

(n=25)「これ」という決まりは無く自由な発想でグループワークをしました。
いろいろお話が聞けてよかったです。
グループワークでの意見交換を通して視点が少し広がったような気がする。
グループワークを通して南砺市の問題点を考えることができた。自社の SDGs 目標
を考えるきっかけとしたい！
ヒント、考え方が得られました。よく考えて仕事につなげたいと思います。
今あるものからできることから動いていこうと思いました。
133

➢
➢

今後自分のできることを考えていきたい。
市外の方の目線で南砺市の優れた点、産業、モノを教えてもらった。

➢

他の企業等いろんな方の考え方を知った。

⑤ 全体を通じて➢ ありがとうございました➢ とても貴重な時間でした。ありがとうございます。
➢ 移動時にややスムーズに行かない部分があったように思いました。全体にはすばら
しいセミナーでした。
➢ 一日多くを学べました。また、南砺市の魅力を存分に感じました。ありがとうございました。
➢ 回数を増やしてほしい。

イ 黒部市(ア) 開催概要⚫
⚫
⚫
⚫

日時：2019 年 11 月 28 日（木）13:30～16:30
場所：立山黒部ジオパーク交流施設 わくわく広場うなジオ
テーマ：同時解決事業
講師：長井一浩 氏（一般社団法人 Green Dawn Project※ 理事長／NPO 法人

明日育 常務

理事・事務局長）⚫ NPO 法人 明日育／ 協力 ：大高建設株式会社、一般社団法人でんき宇奈月、宇奈月自立塾⚫ 参加者：38 名 18 団体（※前年度参加団体、★南砺市セミナー参加団体）
団体名

参加者数

富山県※

1

南砺市※★

1

北酸株式会社※★

2

大高建設株式会社※★

2

黒部市社会福祉協議会※

1

一般社団法人 立山黒部ジオパーク協会※

1

YKK（個人参加）

1

とうざわ印刷工芸株式会社

1

でんき宇奈月3

宇奈月自立塾

12

株式会社 延楽2

森のエネルギー研究所

2

日本林業技術協会1

富山県立大学4

有限会社 西部トラベル

1

JICA 北陸

1

お酒のお宿「喜泉」

1

NPO 法人 明日育1134

(イ) 内容：① 基調講演「Green Down Project と SDGs」
一般社団法人 Green Dawn Project 理事長 長井一浩氏
要旨）Green Down Project は羽毛を扱う企業や関係者と協力してリサイクル可能な羽毛製品の回収と製品化・流通を進めているプロジェクト。障がい者を雇用する仕組みで、環境課題と経済課
題、福祉課題の同時解決が可能。繋がり合うことで新たな価値が生み出される。そのためには、相手を自分を「知る」「考える」ことから始める。利害で、参加型で繋がり、常識にとらわれない発想で、小さなモデルから始め、役割を分担しながら共創。何よりも「楽しい」ことが一番。

【発表スライド】

①

②

③

④

135

⑤

⑥

⑦

⑧

⑨

⑩

⑪

⑫

136

⑬

⑭

⑮

⑯

⑰

⑱

⑲

⑳

137

21

22

23

24

25

26

27

28

138

29

30

31

32

33

34

35

36

139

37

38

39

40

41

42

43

44

140

45

46

47

48

49

50

51

52

141

53

54

55

56

57

58

59

60

142

61

62

63

64

65

66

67

68

143

69

70

71

72

73

74

75

76

144

77

78

79

80

② 事例紹介：「地域内エコシステム＠宇奈月温泉」
一般社団法人 でんき宇奈月 理事 堺 勇人氏
大高建設株式会社 山本 健太郎氏
一般社団法人 日本森林技術協会 川井 祐介氏
要旨）地域材を薪として活用し、温泉施設等の熱エネルギーに活用する仕組みを、生活自立支援団
体「宇奈月自立塾」と連携して構築していこうとするプロジェクト。現状は実証試験段階ではあるが、取組を通じて互いに学び気付き合い、各主体が主体的・自立的になりつつある。

145

【発表スライド】

①

②

③

④

⑤

⑥

③ グループワーク
地元の NPO 法人「明日育」及び黒部市社会福祉協議会の小柴徳明氏と基調講演講師の長井氏がファシリテートし、同時解決事業を展開するのに必要なワークショップを行った。同時解決事業は多様なステークホルダーとの協働となるため、協働に必要な「自己」「他者」を知ることをテーマとして下記のワークを実施した。
➢ フラフープをみんなで支える：グループで人差し指で一定の高さで支えるワーどうしても上がってしまうことを体験し、協働の難しさを実感。
➢ 「自分は〇〇」：付箋に自分がどういうことが得意かを書いて貼り、互いにコミュケー
ションを取り合った。限られた時間で多くの人と楽しくコミュニケーションができることが分かった。
➢ 違う者同士でのコミュニケーション：腕の組み方などから「判断」と「表現」の特性を4 つの類型にして、それぞれに分かれ、異なる類型になった者同士でのコミュニケーシ
ョンを体験。他者は必ずしも自分と同じ判断・表現をしていないことを実感。
146

(ウ) 当日アンケート結果① 基調講演

基調講演

大変良かった
良かった

50%

50%

あまり良くなかった
良くなかった(n=21)➢➢➢

SDGｓの「同時解決」の事例と分かりやすく、学ぶことができた。
たくさんメモを取りました。ホントに勉強になった！
意義が分かった➢➢➢

羽リサイクルははじめて聞きました。でも知ってよかったと思います。
映像があり視覚的にわかりやすかった
薪のイメージ暖かいやさしいイメージがしっかり宇奈月に発展しているところ
が良かった

147

② 事例紹介

事例紹介

大変良かった
良かった45%

あまり良くなかった

55%

良くなかった(n=21)➢➢

自立塾以外の人たちと会話できた
身近なところでこんなサスティブルな事業があるとは！！

➢

地元の活動が良く分かった。ストーブがほしくなった。

➢

本質資源のポテンシャルの高さを改めて感じた。

③ ワークショップ

ワークショップ

大変良かった40%

良かった
あまり良くなかった

60%

良くなかった(n=20)➢➢➢➢➢➢

アイスブレークの楽しさわかった。すばらしい。漫才を見ているようだった。
コミュニケーションを取るためにはまず自分のことを語れるようにしなければいけないのが痛感。
とにかくワクワクした！！コミュニケーションの本質がわかった！！！
右脳と左脳で性格を診断するのが面白かった。
楽しくて面白かったです。
最近一番笑ったと思うくらい面白かった！！です。

148

④ 事後へのヒント

事後へのヒント18%

15%

とても得られた
得られた
あまり得られなかった全く得られなかった

67%(n=18)➢

コミュニケーションをとることの重要性と改めて学ぶことができた。

➢

ちょっと違ったが、アイスブレークの重要性を体験できてよかった。

➢

伝える伝わるの違い⑤ 今後取り上げてほしいテーマ➢ ゴールへのプロセス、人を巻き込む方法➢ ステークホルダーとの連携と深めるための情報収集➢ 各地域での進展取り組み。各個人へのメリット➢ 具体的な事例を教えていただきたいです➢ 現在の目標と達成への展望について➢ 伝わるような行事を行う⑥ 全体を通じて➢ とてもよかった。とくに自分事の大切について➢ とても楽しかった149

(3)事後の変化
セミナー終了後から 2 月初旬にかけて、参加者数名に電話や直接の聞き取り等により、事後の主体的な学びの発信、実践、パートナーシップの構築につながった例の確認を行った。その結果、下記の 13 例が確認できた。
【SDGs の主体的な発信・学び、パートナシップの構築につながった例】
宇奈月自立塾、（一社）でんき宇奈月、旅館「喜泉」⚫

今年度、林野庁の「地域内エコシステム」事業で、地域材を用いた薪ボイラースキームの実証実験に取り組む。その一環として黒部のセミナーに３者共に参加。参加後に、下記のような活動につながった。

⚫

薪製造担当の「宇奈月自立塾」は、自主性・主体性が増し、軽トラックを購入するなど、⚫

薪ビジネスを本格化し始めた。
旅館「喜泉」は、セミナーを経てこのスキームの社会的意義も実感し、薪ボイラー導入を決意。実証実験パートナーの森のエネルギー研究所、日本林業技術協会と具体的な導入に⚫

ついて検討を始めている。
「でんき宇奈月」は本プロジェクトのとりまとめ役として、本件を林野庁の成果発表会（2月 12 日東京麹町）にて事例発表し、事後、参加者から同様のスキームを検討したいとの相談要請を受けた。

（「地域内エコシステム」の成果発表会資料）
有限会社 西部トラベル⚫
⚫

黒部セミナーに参加後、自社ホームページにて SDGs 発信開始。
セミナー参加団体を中心とした実践現場をめぐるツアー（ローカル SDGs ツアー）を企画。
3 月 19 日に第 1 回目を実施予定。

（西部トラベル Web サイトより）150

（ローカル SDGs ツアー行程表）
北酸株式会社⚫

⚫

南砺セミナーを経て、社内で SDGs ワーキンググループを部署横断的に立ち上げ、南砺研修で学んだフレームワーク（SDGs ホイールをつかってゴールの相互作用を確認する手法）を導入。
富山県立大学と福祉分野を絡めた事業（同時解決事業）を検討中。
大高建設株式会社⚫
⚫

地域で SDGs 企業として認知されつつあり、講演・研修の依頼を受けるようになった。
地域から受けた SDGs 研修案件を、黒部セミナーでつながりのできた NPO 法人「明日育」に依頼。
黒部市社会福祉協議会⚫

昨年度発表した SDGs を地域用に 5 つのゴールにまとめた「５goals くろべ」を実装し、普
及展開中。

⚫

広報誌「社協だより」にて大高建設を取り上げ、SDGs を紹介した。

（黒部市社会福祉協議会 Web サイトより）151

（大高建設を紹介する「福祉くろべ」1 月号）
南砺市（エコビレッジ推進課）⚫

昨年のセミナーを経て今年度 SDGs 未来都市に選定。

⚫

EPO 中部の「活動見える化プログラム」に協力（次項「(4)EPO 中部事業「活動見える化プ
ログラム」による分析」を参照）。
株式会社 延楽⚫

独自事業として 2 年前から行っている社会課題映画上映会「宇奈月温泉ソーシャルシネマ
トリップ」がセミナー参加者に知られ、集客の拡大につながった。

⚫

PEC とやまの SNS でも情報発信サポート。

宇奈月ソーシャルシネマトリップ Web サイト（左）、PEC とやま Facebook での告知協力（右）クリア家具合同会社⚫

自社ホームページにて研修会の内容を発信。

（クリア家具 Web サイトより）152

個人参加の方⚫

南砺と黒部両方のセミナーに参加後、PEC とやま主催の SDGs コーディネーター養成講座を受講・修了し、SDGs 促進推進役を主体的に担い始めている。
千代田オフセット株式会社⚫

南砺セミナーに参加後、地元東京で開催されたビジネスフェアにて SDGs をテーマにした展示を実施。研修で得た知識を使い、普及啓発用のリーフレットを作成・配布した。

（ビジネスフェアの展示ブースの様子） （様々な製品を SDGs アイコンで紹介）（独自に作成・配布した SDGs 普及啓発小冊子）
とうざわ印刷工芸株式会社⚫

各参加者から仕事の依頼を複数件受ける（北酸、富山市、南砺市他）。
富山市（環境政策課）⚫

昨年からのパートナーシップにより、次年度 PEC とやまとの協働事業を検討中。
北陸電力株式会社⚫

南砺セミナーに参加後、社内研修を PEC とやまに依頼（次年度実施）。

153

(4)EPO 中部事業「活動見える化プログラム」による分析
今回の南砺市、黒部市の 2 カ所での協働取組について、EPO 中部で構築中の「活動見える化プログラム」による分析を試みた。以下に本プログラムの概要と南砺市、黒部市の分析結果を示す。

ア 活動見える化プログラムの概要

154

155

イ 分析結果① 南砺市：南砺市エコビレッジプロジェクト（桜ヶ池モデル地区）

156

157

② 黒部市：地域内エコシステム＠宇奈月

158

159

160

(5)参考資料【募集告知チラシ】【報道関係】（2019 年 8 月 26 日 北日本新聞 Web ニュース）161

（2019 年 8 月 27 日 北日本新聞）（2019 年 11 月 29 日 北陸中日新聞）

162

９ 関係主体との連携及び協働に関する業務(1)中部地方環境事務所との情報共有及び意見交換
ア 定期打合せと日々の業務報告の提出(ア) 定期打合せ⚫ 中部地方環境事務所の担当官との定期的な打合せを月 1 回以上実施し、業務の進捗状況、方向性などについて協議を行った。
実施日

主な打合せ協議事項
１．業務実施計画等について
・業務計画書：業務内容、業務スケジュール、達成目標の確認
・開催イベント・会議等の展開案
２．同時解決事業 4/24 打合せについて
・事業計画（GEOC フォーマットで里山ウェルネスが作成）の確認
・業務実施状況確認用フォーマットでの業務スケジュールの確認・打合せでの確認事項：第 1 回協議会に向けた確認事項
３．EPO/ESD 運営会議について
・委員メンバーの確認→新規メンバー（加藤先生）の委嘱手続き
・運営会議要綱の修正・次第案と会議資料
・スケジュール（座長打合せの設定等）
４．その他
１．業務実施計画等について
・業務スケジュール（前回修正）の確認
・開催イベントの展開案 →ESD ダイアログ（福井）等に関する報告
２．EPO/ESD 運営会議について・次第案と会議資料
・スケジュール（座長打合せの設定等）
３．その他
１．EPO/ESD 運営会議について
２．ダイアログ・フォーラム等の企画案について（１）6/13ESD ダイアログ福井の申込状況の報告と「ダイアログ」の進行案の確認（２）8/7 協働フォーラム金沢の調整状況等の報告（３）11/23 協働フォーラム飯山の企画案の確認（４）ESD ネットワーク地域フォーラム（ユース参加）の企画案・日程についての相談（５）そのほか催事の日程についての相談・確認
３．地域循環共生圏づくり研究会の開催について（１）全３回の開催日程についての相談（２）研究会の内容（要綱・要件、研修内容、講師等）についての協議
４．その他（１）インターフェース会議について（２）次回打合せ（３）四半期報告書の提出について（４）その他
・業務項目「ネットワーク・ノウハウの整理」の報告書データの受け渡し

第１
回

4 月 22 日

第
２
回

5月9日

第
３
回

6月6日

-

6 月 12 日

・「地域循環共生圏」に関連する EPO 中部の業務等を紹介・説明

7 月 11 日

１．EPO/ESD 運営会議の内容確認
２．ダイアログ・フォーラム等について（１）8/7 協働フォーラム金沢（２）8/8ESD ダイアログ金沢（３）10/12ESD ネットワークフォーラム →開催日変更 11/4（月・祝）（４）11/23 協働フォーラム飯山の企画案の確認（５）そのほか催事の日程についての相談・確認
３．地域循環共生圏づくり研究会の開催について
４．四半期報告書について
５．その他

第
４
回

163

実施日

第
５
回

第
６
回

第
７
回

第
８
回

第
９
回

主な打合せ協議事項
１．8/23 地域循環共生圏づくり研究会（第 1 回）の資料について
２．ダイアログ・フォーラム等について（１）8/29SDGs 検証ワークショップ（２）11/4ESD ネットワークフォーラム
8月8日（３）11/16ESD ダイアログ飯田（４）11/23 協働フォーラム飯山（５）そのほか催事について
３．その他
１．ダイアログ・フォーラム等について（１）10/15 基金説明会（２）11/4ESD ネットワークフォーラム（３）11/16ESD ダイアログ飯田（8/28 飯田市との協議結果について）（４）11/23 協働フォーラム飯山
9 月 3 日 （５）12/14SDGs 検証ワークショップ（西濃）（６）そのほか催事について
２．地域循環共生圏づくり研究会／協働コーディネーターの展開について
３．同時解決事業について
４．地域 ESD 拠点へのヒアリング結果について
５．その他
１．業務全体の進捗状況について
２．ダイアログ・フォーラム等について（１）地域循環共生圏ワーキング（２）その他イベントに関する報告・確認等
３．地域循環共生圏づくり研究会の今後の展開について
10 月 9 日
４．活動見える化プログラムについて
５．同時解決事業について
６．地域循環共生圏関連ヒアリングの進め方について
７．第 2 四半期報告書について
８．その他
１．セミナー関係の報告・確認について（１）11/16 ダイアログ飯田の開催報告（２）11/22-23 地域循環共生圏づくり研究会（第 2 回）と協働フォーラムの進め方（３）12/14SDGs 検証ワークショップ（西濃）（４）1/31 地域循環共生圏ワーキングのチラシ原稿案（タイトル検討）
２．活動見える化プログラムのケーススタディ実施状況について
３．地域循環共生圏関連ヒアリングについて
11 月 20 日 （１）ＰＦ事業の意見交換会の状況報告（２）その他ヒアリング事例の候補
４．同時解決事業について（１）11/1 連絡会の協議結果の確認（２）11/19 事業形成会議の報告）
５．12/20-21 全国 ESD フォーラム出展ポスター原稿案について
６．インターフェース会議の試行
７．その他
１．同時解決事業について
２．セミナー関係の報告・確認について（１）12/14SDGs 検証ワークショップ（西濃）（２）1/31 地域循環共生圏ワーキング ※協働コーディネーターの参加（３）2/7 第 3 回地域循環共生圏づくり研究会
３．活動見える化プログラムのケーススタディ実施状況について
４．作成した SDGs チェックリストの公開について
５．地域 ESD 拠点登録団体へのヒアリングについて
12 月 13 日
６．地域循環共生圏関連ヒアリングについて（１）ＰＦ事業のヒアリング結果報告（２）その他ヒアリング事例の実施予定
７．ウェブサイトのリニューアル方法について
８．
「出展可能イベント」リスト公開に向けた作業と過去報告書（登壇者）タグ付け作業について
９．1/30 外部評価会議、EPO・ESD 運営会議について
10．その他

164

実施日

第
10
回

1 月 21 日

第11回

2 月 26 日

第12回

3 月 12 日

主な打合せ協議事項
１．来年度の再委託について
２．EPO・ESD 運営会議の資料、座長打合せ（1/30 千頭先生、2/14 伊藤先生）について
３．イベント等について（１）1/31 地域循環共生圏セミナー ：参加者、ワーキング内容など（２）2/7 第 3 回地域循環共生圏づくり研究会 ：出席者、千頭先生の参加、議題等
４．協働パンフレットの原稿
５．地域循環共生圏の事例ヒアリングについて
６．1/30 外部評価会議について
７．第 3 四半期報告書の納品
８．その他
１．仕様書補足事項について
２．次年度「追加業務」、協働コーディネーターからの連携（イベント）提案等の回答について
３．EPO・ESD 運営会議について
４．地域循環共生圏の事例ヒアリング結果について
５．今後の予定について
６．その他
１．年間報告書について
２．EPO 中部運営会議の委員の意見（記入票への回答）について(イ) 日々の業務報告提出⚫ 日々の業務について、毎月、所定の書式による報告書を作成し、中部地方環境事務所へ提出した。

イ 中部地方環境事務所が開催する会議への出席、企画作成支援、必要な資料の作成等⚫ 中部地方環境事務所が開催する会議（本業務の外部評価委員会を含む）について、事務所担当官の要望に応じて、出席、企画作成支援、必要な資料の作成等を行った。
実施日

実施内容

7/24

第 16 回地球温暖化に関する中部カンファレンス参加

10/3

第 17 回地球温暖化に関する中部カンファレンス参加

1/9

第 18 回地球温暖化に関する中部カンファレンス参加

1/30

外部評価委員会に出席（及び 2019 年度業務の説明用資料、自己評価シート、前年度課題対応
状況資料等の作成）

3/12

第 19 回地球温暖化に関する中部カンファレンス【開催中止】※新型コロナウイルス感染拡大防止のため中止。

ウ 記者発表対応の実施(ア) リリース資料の作成・投げ込み⚫ 11 月 4 日開催・ESD ネットワーク地域フォーラムについては、記者発表資料の投げ込みを行うことになり、リリース資料を作成（作成は CSO ラーニング制度※で受け入れたインターン学生
でフォーラムの司会も担当）し、10 月 2 日に投げ込みを行った。
※ CSO ラーニング制度：損保ジャパン日本興亜環境財団が主宰する、大学生・大学院生が環境問
題に取り組む CSO（市民社会組織、NPO・NGO を包含する概念）で 8 カ月間のインターンシップを経験する制度で、2019 年度は EPO 中部／中部地方 ESD 活動支援センターが CSO となり、学生 1 名を受け入れている。
165

【作成したリリース資料】(イ) ローカルメディアへのチラシ送付⚫ 11 月 23 日開催・協働フォーラム（飯山市で開催）の広報展開に際し、開催案内チラシを下記の地元メディア 4 社に送付した。
⚫ その結果、開催日当日に北信濃新聞の記者が会場を訪れ、取材を行った。
（しかし、記事にはならなかった。
）№ 名称
1 ｉネット飯山
2 北信濃新聞社
3 信濃毎日新聞 飯山支局
4 北信ローカル

郵便番号389-2253389-2254
389-2253
383-0025

住所長野県飯山市大字飯山1095-1
長野県飯山市南町24-1
長野県飯山市飯山1114-10
長野県中野市三好町1-3-6

エ プラットフォーム構築事業の採択団体の支援等(ア) 採択団体へのヒアリング① ヒアリング概要⚫ 地域循環共生圏づくりプラットフォーム事業の採択団体（5 団体）に対し、ヒアリングを次の通り実施した。
実施日

ヒアリング方法

七尾街づくりセンター株式会社（石川県七尾市）

採択団体

11 月 12 日

視察中、意見交換会での意見を聴取

国立大学法人富山大学（富山県富山市）

11 月 13 日

視察中、意見交換会での意見を聴取

スマート・テロワール協会（長野県北信エリア／小布施町） 11 月 24 日

意見交換会の実施後に聴取

おわせＳＥＡモデル協議会（三重県尾鷲市）

11 月 28 日

意見交換会の実施後に聴取

長野県根羽村（矢作川流域／根羽村）

12 月 3 日

意見交換会の後日に電話で聴取

166

② ヒアリング結果のとりまとめ【団体の成果】
七尾街づく
りセンター
株式会社





国立大学
法人富山
大学





スマート・
テロワール
協会



おわせＳＥ
Ａモデル協
議会



長野県根
羽村





七尾街づくりセンターは多彩なイベントを既に企画、開催等しているほか、釶打地区の農事組合法人なたうち、まちづくり共助団体のＮプランニングなどはしっかりとしたポリシーで取組を展開してきている。
11/22 には、市内中島地区の住民が地域課題について考える「中島 100 人会議」が開催され、地元紙にも掲載された。
本事業を、地域活性化に取り組む意義を地域住民に浸透させるきっかけとしても活用していきたいと考えている。
協議会で 2 回のワークショップを開催しており、にぎやかにディスカッションを進める素地がつくられつつある。
11/28-29 の 2 日間、かつての賑わいを取り戻したいと考えている富山市のアーケード街の一角で、地域の課題・未来を公開の場で考える「サテライトキャンパス」を開設
し、当地域に I ターンした単館映画主催者を講師にした講座等を実施する。
ステークホルダーは積極的に参加しようとする姿勢、意識がみられ、関係者、市（行政）などから高く評価され、期待もされている。
地域の中で、個別に展開されてきた活動や取組が多々あったが、それらにつながりはなかった。本事業に採択されたことをきっかけに、環境、地域資源などのキーワード
でつながりを持たせることができ、さらにそれらを具体化する取組に着手するきっかけにもなったといえる。地域の中の多様で個別な事業の流れを本事業のキーワードのもとで具体化できたと考えている。
当初（プラットフォーム構築前）までは、中部電力、尾鷲市の 2 者で協定を結び、地域活性化を目指した取組を展開していた。しかし、今回のプラットフォーム事業をきっかけに、中部電力、市に加えて商工会議所の 3 者が協定を結ぶことになった。3 者
それぞれの強みを活かしつつ、中部電力や商工会議所等の民間のネットワークを活用
して、それぞれの持ち場で取組を進めつつ、連携・協力ができるようになった。
地域課題の抽出、整理を行うことができた。
先日の意見交換会などの様子、結果を見て、思った以上の成果を得られるのではと期待をしている。
本事業をきっかけに、矢作川下流域の安城市へも改めて事業説明をしたことによって、源流である根羽村の取組そのものが安城市における環境保全という目標にもつながっていると市側が捉えていること、村の取組にも全面的に協力いただけることなどを改めて確認することができた。

【『地域プラットフォーム』をつくるにあたっての阻害要因】
七尾街づく
りセンター
株式会社




国立大学
法人富山
大学



スマート・
テロワール
協会





おわせＳＥ
Ａモデル協
議会



地域の人に諦め感がある。
七尾街づくりセンターによる企画力・実行力について、「街づくりセンターは多彩な企画を展開している」と評価されているが、本事業を「街づくりセンターが取り組むもの」として認識するステークホルダーがいた。その一方で、本事業をきっかけに、様々なステークホルダーが連携・協力していく必要があることに気付いたと述べるス
テークホルダーもいた。
ステークホルダーが積極的に参画・発言等する一方で、ワークショップなどの議論の場では、我の強さが表出する発言も少なくないため、プラットフォームとしてのまとまりに欠け、ワークショップを運営する事務局は不安を抱く場面もある。
共有するビジョンの構築が難しい。これまではプロジェクトの中での即応的なビジョンを描くのみで良く、それぞれが自由に描いていたが、プラットフォームとしてステークホルダーそれぞれのビジョンをどのようにして包括していくことができるか、明確にはなっていない。色々と工夫をしていく必要があると考えている。
既に地域の中で色々なプロデュースが展開されているが、既存のそれらの取組は、ス
ケール感等もまちまちであるため、プラットフォームを構築するために、既存の取組を活かしながら何をどのようにしていけば良いかがまだ見えない。
事業がスタートしたばかりで、各ステークホルダーにも順次接触をしている段階であり、ステークホルダーとして確定している主体がまだない状況にある。そうした接触
中のステークホルダーと、どこまで情報共有などを行っていくべきかがわからない。

167



長野県根
羽村





既に協定を結んでいる 3 者（中部電力、商工会議所、市）についても、それぞれに考え方があり、おわせ SEA モデル事業に対する認識の差などもあり、その差をどのようにして埋めていくべきか、想いを一つにできるかわからない。しかし、今回の意見交
換会のように外部の人が加わることも一つのきっかけになるのではと感じた。
これまで、地域全体で地域課題に取り組むための体制、特に人的な体制を整備することが全くなかったため、それが大きな課題になっている。本事業に採択されたこの機を活かし、体制を整えていきたい。
これからステークホルダーに関わる様々な事項を把握して、本事業の実行に向け、進め方の整理を行っていくところであり、その進め方の整理をどのように行っていける
かがまだ見えず、課題といえる。

【『地域プラットフォーム』をつくるにあたっての必要な支援】
七尾街づく
りセンター
株式会社



国立大学
法人富山
大学
スマート・
テロワール
協会



おわせＳＥ
Ａモデル協
議会
長野県根
羽村








ステークホルダーとして参画する人たちがどのような人たちであるべきかをまず考えた上で、本事業やプラットフォーム構築の意義、地域の将来像について共有し、ディスカッションを行う場を改めて設定する必要がある。
様々なアイデアや資源、主体が既に地域に存在しているが、それらをつなげるコーディネーターが不在となっている。
ステークホルダーそれぞれが「自分でやる」という意識を持っているが、その意識が強く、自分たちのやりたいことのみに偏りがちとなる。そのため「外部者の視点」がほしい。今回の意見交換会でも、外部の方の意見が独り善がりな方向性を正す役目も果たしてくれた。自分達の「小布施ファースト」の展開を大切にしているが、このファーストは小布施が良ければよいという意味ではなく、「ファースト・ペンギン」のファーストである。このファースト精神を大切にしていくためにも、「外部者の目」を入れるための支援を期待したい。
「潤滑油」が必要である。決して評論家にはならずに、3 者やステークホルダーの利害がぶつかっても、それを調整してくれるコーディネーターの必要性を感じている。
先日の意見交換会のような機会を提供いただけると助かる。また、外部の視点も重要と考えている。
本事業の採択時・スタート時にはまだ事業のあり方・進め方を抽象的にしか捉えていなかったが、おおよそ理解ができてきた現在、改めて事業に採択されて良かったと感じている。しかし、まだ本事業について勉強不足の面もあり、その点についても引き続き、支援いただけるとありがたい。

(イ) 情報収集（その他関連組織等の情報収集、ヒアリング）① 情報収集の方法⚫ 地域循環共生圏構築に発展可能性を有する組織についての情報収集、ヒアリングを下記の通り、
実施した。
対象団体

実施日

南砺市（富山県南砺市）

8 月 26 日

NPO 法人泉京・垂井（岐阜県垂井町／揖斐川流域）

1 月 21 日

株式会社ティー・ツリー・コミュニケーションズ（富山県上市町）

2月7日

168

ヒアリング方法
担当者に面談して聴取② ヒアリング結果のとりまとめ

№１
対象
実施日

久保 剛志 氏（南砺市市民協働部エコビレッジ推進課長）
2019 年 8 月 26 日

【ヒアリング結果】
①
取
組
の
概
要

(1)取組・活動・事業の概要(2)取組事例
の地域(3)主な関係

主体／ステ
ークホルダ
ー 等



(1)地域内に
循環するも② の・こと地域
循 (2)対象とな 
環 る主な地域
共 資源
生
圏
づ (3)対象とな 
くり る主な地域 
事 課題
例

と
し

て
の
「 (4)地域の自概 立促進のた
要
めの取組
」
（
循
環
要
素 (5)経済性の ） 確保（企業、金融機関等 の巻き込み）③ステークホルダーとの関係づくり
の状況

④プラットフォー
ム構築の可能性⑤環境省・EPO 中部に対する支援ニーズ（連携イベント、勉強会等に対するニーズ）⑥次年度プラット
フォーム構築事業
への応募の可能性（応募の障壁となるもの）

木質バイオマスによるエネルギー自給率の向上（2 千 t の能力に対し需要は1600t、400t 移出の可能性あり）
富山県南砺市（桜ヶ池モデル地区）（南砺市役所以外）桜ヶ池エコビレッジモデル地区、南砺森林資源利用協同組
合、桜ヶ池バイオマス農業推進協議会、伝統産業再生事業協議会、一般社団法人
リバースプロジェクト、桜ケ丘クアガーデン。
森林管理による建築材循環、林業振興と災害抑制
発酵熱農業による資源循環（安全安心の農産物：ブランド化）の拡大（10 軒から）
次世代の郷土の誇り教育による定住促進（人材循環）
もともとある自然資本文化遺産に対するエコビレッジ構想、SDGs 未来都市が成
功要因
木質：公共施設の需要が主、ペレットストーブの民間普及が課題
木材：人件費の問題、事業者が少ない。補助金の投入には限界
農業：手間と経費が増加。JA のローコストに対抗するためには、付加価値化のPR が必要、安心健康の増進による健康寿命を延ばすことに使われるといい。
人材：家庭教育の価値転換が必要（郷土の誇り、戻ってくる価値観の醸成）
これまでの取組を踏まえ 2019 年「SDGs 未来都市・自治体 SDGs モデル事業」に下記内容で採択される。南砺市エコビレッジ構想をベースとし、2030 年にありたい姿となる世界に発信する「南砺版エコビレッジ」の実現を目指している①心豊かな「結」と「土徳」のまち創造②多様な仕事を育む地域課題解決のまち創造③南砺版エコビレッジによる新しいライフスタイルのまち創造④文化・芸術・景観・ひとが紡ぐ交流のまち創造
地域の課題解決と魅力の向上のための資金支援の不足の課題に対応するためコミュニティファンド・南砺幸せ未来基金を構築。
企業や市民の寄付金・遺贈金、クラウドファンディング、休眠預金等を活用して資金を調達し地域課題解決などの事業支援に充てる。
木材：林業事業者、木彫関係者、バット製作関係者、等による資源利用協同組合
農業：桜ヶ池バイオマス農業推進協議会、(株)つなぐ南砺
人材：今のところ弱い。親世代のネットワークが必要か。未来支援センターなどを活用か。
地域経済循環分析（10 年前のもの）の更新と精密化
土徳文化醸成のための普及啓発支援

情報発信のために「実践地域」への登録をしたい。
啓発事業に使いたい（土徳文化）。調査ものには助成規模が足りない。

169

№２
河合良太氏

対象

（NPO 泉京・垂井理事、NPO 地域の未来・志援センター地域コーディネーター）

実施日

2020 年 1 月 21 日

【ヒアリング結果】
①
取
組
の
概
要



(1)取組・活動・事業の概要(2)取組事例 
の地域





(3)主な関係
主体／ステ

ークホルダ

ー 等



②
地
域
循
環
共
生
圏
づ
く
り
事
例
と
し
て
の
「
概
要
」
（
循
環
要
素
）

(1)地域内に循環するも の・こと(2)対象となる主な地域 資源



揖斐川流域における流域フェアトレードの仕組みづくりに取り組んでいる。
NPO 法人泉京・垂井は、流域における循環型社会の構築、「穏豊（おんぽう）」
社会の実現を目指しており、地域が広域的につながりを持ちながら豊かになることを呼びかけている。
具体的には住民主体による持続可能な社会づくりとして、フェアトレードの促
進、発信、地域資源を活かした小さな生業づくり、ESD、SDGs 活用の行政・企業の活動支援などを展開している。
揖斐川流域が対象地域となっている。
現時点での取組は岐阜県垂井町での展開が中心となっている。
フェアトレードタウン推進委員会がある。
構成員は、商工会、垂井町の担当課、飲食店、地域住民（個人）などとなっている。
NPO 法人泉京・垂井は事務局を担っている。
今後、できれば商工会が中心となった展開にできればと考えている。
その他委員会には所属していないが、学校（高校）、社協、和菓子屋さんなど
商店などとの連携もある。
地域で何を循環させるかの打ち出しは、検討課題となっている。

地域資源は多彩にある。

(3)対象となる主な地域

課題

地域の解決したいこととして、垂井町には工場が立地しており、働く場がある
ため住民の意識に危機感がない。
また、名古屋のベッドタウンになっているため、都市部に依存した地域ともいえる。

(4)地域の自立促進のた めの取組

地域の自立をどのように実現していくかも課題となっている。

(5)経済性の 
確保（企業、金融機関等 の巻き込み）

(6)その他の
特徴など
③ステ ーク ホル ダーとの 関係 づく り
の状況
④プラ ット フォ ー
ム構築の可能性⑤環境省・EPO 中部 に対す る支 援ニ ーズ（連携イベント、
勉強会 等に 対す る
ニーズ）

地域には地銀が 2 行ある。うち 1 行が設立したシンクタンクの研究員とつながりはあるが、事業への協力連携などは展開されていない。
企業との協働を目的に、NPO が地域の SDGs コンサルティングとしての展開ができないかと検討している。
「地域ガバナンス調査」として、移住者の多い旧春日村など一部エリアを対象に、移住者を寄せ付ける要因について調査する取組を展開している。2019 年度にはそのプレ調査を実施した。
過去に起業塾を実施しており、その参加者を対象に融資の獲得方法や課題などを共有するコミュニティづくりも展開している。
関係イベント出展者（主に起業家）が集まって情報共有等のできる会合の設置にも取り組みはじめたところである。
民間は志が同じであるため集まりやすいが、行政とのつながりが弱いといえる。
流通の仕組みづくりに取り組むうえで、専門家などを呼んで勉強会を実施できればと考えている。その際、専門家の招聘、地域への参加呼びかけの際に環境省や EPO との共催になると、信頼度が向上し、説明しやすくなる。
地域の人間は地域にのみ目を向けがちであるが、広域的な視点からの情報提供
を環境省、EPO から得られることも期待したい。

170

⑥次年 度プ ラッ ト 
フォー ム構 築事 業への応 募の 可能 性 （応募 の障 壁と なるもの）

次年度も応募したいと考えている。（※2019 年度ＰＦ事業にも応募したが採択はされなかった。）
応募にあたっての課題としては、事業のシンボル的な事象がないこと、広範囲にわたる取組となっているため、どのような取組であるかについての整理がしきれていない点があげられる。

№３
茶木勝氏

対象

（株式会社ティー・ツリー・コミュニケーションズ代表取締役）

実施日

2020 年 2 月 7 日【ヒアリング結果】
①
取
組
の
概
要

②
地
域
循
環
共
生
圏
づ
く
り
事
例
と
し
て
の
「
概
要
」
（
循
環
要
素
）

(1) 取 組 ・ 活
動・事業の概要(2) 取 組 事 例
の地域(3) 主 な 関 係
主体／ステー
クホルダー
等(1) 地 域 内 に
循環するも

の・こと




(2) 対 象 と なる主な地域資源(3) 対 象 と なる主な地域課題(4) 地 域 の 自
立促進のため
の取組










(5) 経 済 性 の確保（企業、金
融機関等の巻き込み）(6) そ の 他 の 
特徴など③ステークホルダーとの関係づくりの状
況④プラットフォーム 
構築の可能性

富山県上市町で農作物の生産者とその加工品の製造者をつなぐ架け橋となり、地域資源の循環を目指す「上市アグリパーク構想」。
富山県上市町エリア（拠点は町内の立山山麓・中山間地域）
ティー・ツリー・コミュニケーションズ以外の主な関係者は、農業者（一次産業経営者）、農産品の加工業者・製造業者、町役場、商工会、観光協会、森林組合、県薬用植物指導センターなどがあげられる。
畜産農家が飼育する牛（A5 ランクの牛肉）は町の中で消費されるため、地産地消につながっているほか、牛糞は農家の土づくりに役立てられている。牛の餌にはその農家が生産する藁が用いられている。同様に養鶏業も農家との間で資源循環が維持されている。
そのほか、森林組合が行った森での下草刈りの植物・木材を活用してアロマオ
イルが生産されているほか、農家の土づくりに活用されている。
町内には県の薬用植物指導センターがあり、その知識を活かした特産品づくりも可能である。
活用される主な地域資源には、農産物（里芋、養鶏、畜産、森林）のほか、獣害対策で捕獲されるイノシシ肉、未利用木材などがあげられる。
歴史文化資源も多彩であり、それら資源と農業とを組み合わせたエコツーリ
ズムの展開も可能と考えている。
解決すべき課題として、まず過疎化、人口減少があげられる。また農産品加工業者等の事業者が現時点では町内に確保できているが、後継者不足のため事業継承が難しくなっている。
そのほか、空家問題、休耕地の増加なども地域課題としてあげられる。
農業と加工業者の連携展開、エコツーリズムなどの取組があげられる。
エコツーリズムでは地域のガイド養成など人材育成が必要とされている。古民家を活用して地域の農産品を食べてもらう店づくりができないかと検討されている。
広報活動や景観づくりなどの取組と共に、立山山麓に立地する特性を活かした地域の付加価値づくりにも今後取り組んでいく必要があると考えている。
農産品等の販売で、内部：地産地消、外部：観光・ネット販売等の両方面への展開が必要と考えている。
金融機関については、既に地銀等との協力・連携の取組（生産したお茶商品の窓口景品としての取り扱いなど）があり、事業への巻き込みのためのハードルは低いと考えている。
アグリパーク構想というよりも、薬膳文化、健康のまちづくりをテーマとした方が全町的な取組になりえやすいと考えている。
既に農産品を活用した商品開発など、様々な事業、活動が展開されており、ス
テークホルダーとの連携・協力関係は構築されている。
プラットフォーム構築も問題ないと考えているが、実際に改めて構築するとなった際には、必要性を説明することが難しい。
特に SDGs について認識してもらい、なぜ SDGs に取り組む必要があるかについて学んでもらうステップが必要となる。

171

⑤環境省・EPO 中部に対する支援ニーズ （連携イベント、勉強会等に対するニー ズ）⑥次年度プラットフ
ォーム構築事業への
応募の可能性（応募の障壁となるもの）

SDGs についての啓発（ワークショップ実施等）では、EPO のツールやプログラ
ムを活用したい。
他の関連分野の事例や先進的な事例などを紹介してほしい。

応募したいと考えており、取組内容の整理等においては EPO に相談したい。

(ウ) 関連する会議への出席⚫ 環境省が主催する会議等に出席し、プラットフォーム構築事業の採択団体へのヒアリング結果の発表、課題の抽出などを行った。
開催日

名称

次第項目

地域循環共生圏づくり
7 月 30 日・・プラットフォーム事業採択 35 団体の地域課題・現状、今後のプラットフォーム事業
31 日
取組等の発表キックオフ
1.地域循環共生圏プラットフォームの現状共有-有識者会合やプラットフォームあり方検討 WG の内容について
2.情報交換会等におけるヒアリング結果の共有
地域循環共生圏 PF 事業
12 月 19 日
3.意見交換（下記の論点を想定）
支援取りまとめ会合-35 団体の進捗状況について傾向分析（促進要因や課題等）-地域循環共生圏づくりのプロセスに応じた EPO の支援可能性-地域循環共生圏プラットフォーム事業へのフィードバック【ウェブ会議】（※新型コロナ感染拡大防止のため会合形式からウェブ会議形
3 月 9 日・ 地域循環共生圏づくり式に変更された。
）
10 日
プラットフォーム事業・各活動団体からの活動報告の発表、情報交換等
情報交換会(2)全国・各地方とのネットワークの活用及び連携の確保・強化⚫ 全国の地方 EPO・GEOC・ESD 活動支援センター等から招請のあった会議・イベント等は次の通り
であり、いずれについても出席した。

【関連会議】
開催日

会議

参加状況

備考

4 月 26 日

EPO 統括会議

出席

5 月 15 日

EPO 統括会議

出席

5 月 16 日

第 1 回 ESD 活動支援センター（全国・地方）連絡会

出席

6 月 21 日

第 1 回同時解決事業形成会議

出席

6 月 25 日～27 日

第 1 回全国 EPO 連絡会

2・3 日目 1 日目は ESD 企画運営会議に出席 開催のため欠席。

7 月 30 日
・31 日

地域循環共生圏プラットフォーム事業キックオフ

出席

7 月 31 日

地域循環共生圏全国ネットワーク構築検討業務 第 1 回出席
ブロック会議研究会

7 月 31 日

Green Gift 次期プログラムの説明会

出席

8月1日

地球環境基金 EPO 連絡会

出席

ESD 推進ネットワークの成果の取りまとめに関する意見出席
10 月 16 日 交換会
EPO 統括会議
出席
10 月 17 日 第 2 回 ESD 活動支援センター（全国・地方）連絡会議

172

出席

開催日

会議

参加状況

11 月 19 日 第 2 回 同時解決事業事業形成会議

出席

12 月 19 日 共生圏 PF 事業支援の取りまとめ会合

出席

12 月 20 日 EPO 統括会議

出席

1 月 15 日

第 3 回 ESD 活動支援センター（全国・地方）連絡会議

出席

1 月 16 日

第 2 回 EPO 連絡会議

出席

2 月 23 日

同時解決事業・全国ギャザリング

出席

3月9日
・10 日

地域循環共生圏づくりプラットフォーム事業 情報交換会

参加

3 月 11 日

地域循環共生圏全国ネットワーク構築検討業務 第 2 回
参加
ブロック会議研究会

備考

新型コロナ感染拡大防止のため会合形式からウェブ会
議形式に変更※ 同時解決事業関連の会議、ESD 業務関連会議、地域循圏共生圏づくりプラットフォーム事業関連の会合等については各該当章にも記載。

173

１０ 外部資金を活用した事業(1)グリーン・ギフト・地球元気プロジェクト⚫ 今期予算：900,000 円【提出された実施報告シート①】
主催団体名

特定非営利活動法人もりの学舎自然学校

イベント
タイトル

げんきの森づくり その６ 〜こどもの森フェス 2019〜

開催日

2019 年 5 月 11 日(土曜日) 10:00~14:00 (活動実施時間数 計 4 時間)

開催場所

愛・地球博記念公園 親林楽園及びもりの学舎
今回の企画の概要(イベントの目的・ねらい、タイムテーブルなど)をお書きください。
「げんきの森づくり その６」は、これまで手入れや調査を行ってきた森を活用し、自由参加形式で、森のスタンプラリーやクラフト、ハンモック体験などを行った。あわせて、事前申し込み形式で「こども森アート」というワークショップを開催し、森のなかにアート作品を製作し展示した。今回の企画は、手入れを行ってきた森に大勢の人に訪れてもらい、森で過ごす楽しさを体験してもらい、森にまた訪れたいと思ってもらうことを目的とした。

イベント概要(300 字程度)

9:30

こども森アート受付開始

10:00 こどもの森フェスオープニングあいさつ
10:05 ・スタンプラリー、クラフト、森あそび（ハンモック、自然あそび、生きもの探し）スタート
・こども森アート開始
森の素材を使った森の生きものアートの制作開始
12:20

こども森アート終了

13:55 こどもの森フェスクロージング
14:00 終了
当日の活動内容、子どもの様子・言葉・エピソードなど 400 字を目安に記載ください

活動内容(300 字程度)

今回のげんきの森づくりでは、これまでの森づくりのまとめとして、手入れ、調査を行った森での遊び体験を行った。手入れをした森を巡るスタンプラリー、森でとれる木の実を使ったクラフト、森でのんびり過ごしたい人むけのハンモック体験、インタープリターといっしょに遊ぶ自然あそびや生きもの探しを、自由参加で行った。スタンプラリーでは１ｋｍほどの距離を頑張って歩いてまわっていた。
事前募集の「こども森アート」では、森の手入れで出た木材を使用して、森の生きものを作る活動を行った。こどもたちがグループに分かれ、アイデアを出し合って進めていった。参加者の大人が、こどもたちでは切れない太い木や硬い木への釘打ちなどを行い、こどもたちに負けないぐらい集中して、作品の製作を行った。製作した作品は、森に展示し、来場者の目を楽しませている。
■成果
こども森アートで製作した作品 5 体
アンケートの内容などから、拾い出してください。箇条書きでも結構です。文字制限はありませんが、５つ以上の感想をご紹介ください。

参加者
からの声

こども
・いろいろなものをみんなで話して工夫して作ったことが面白かった
・木の枝でいろんなことをしたいです！
・松ぼっくりの人形を探すのが楽しかった
175

プログラムを振り返って(500 字程度)・ハンモック手作りで！家でもやってみたい
・スタンプラリーが楽しかった
保護者
・思っていたより、たくさんの動物が生息しているとのことでおどろきました
・木と触れ合うのは気持ちが落ち着いた・普段じっくり見ないもの、触れないものに注目しながら、参加でき楽しかったです
下記項目に触れていただき、プラスの結果や前向きなコメントを中心にお願いします。
1.子どもたちの様子（どのような気づきが得られたか等）。
こどもの森フェスでは、スタンプラリーで森を歩く楽しさに、ハンモックで森でのんびりすることの良さに気づいてもらえた。こども森アートでは、材料が限られていても、自然のものの形や色を活かして、製作できることに気づけた。作る過程で、樹種によって木の硬さなどが違うことに気づいた。また大人と協力して活動することにも楽しさを感じていたようだ。
2.様々な関係者との連携・協働により得られた成果。
一緒に体験内容を考えていくことで、専門的すぎる内容ではない体験が作れたので、ボランティアのみなさんも、参加者、スタッフとよくコミュニケーションをとり、参加してもらえた。
3.その他の感想。
子どもたちだけでなく、大人も森や自然に関わるが必要だ。保護者のかたも自然のものを使って、製作をすることに集中し、自然に触れる感覚を得ることで癒やされていた。
人数

一般参加者
子ども(乳幼児から中学生まで)

100＋12 名

子どものご家族または保護者など

161＋12 名

295 名

1０名

その他の参加者(学生、地域住民など)

人数

協働関係者

参加人数

合計

合計

実施 NPO のスタッフ数

８名

東京海上日動 「社員」ボランティア数

5名

その他のスタッフ数（協力者・協働先を含む）

4名

16 名

イベント協力に以下のような存在があったか、なかったか教えてください。
東京海上日動 「代理店」ボランティアの有無なかった

東京海上日動 「代理店」一般参加者の有無

なかった

上記以外の関係者(あれば、具体的名称を下欄に記載)あった公益財団法人愛知県都市整備協会：フィールドの使用

企画シート作
成時に
立てた
成果目標
・指標
の達成度

企画シート
で立てた
成果目標
企画シート
で立てた
成果指標
目標・指
標からどん
なことが達
成できたか
より成果を
上げるため
の工夫点

参加者に森に関わりたいという気持ちが芽生える

アンケートでの次回への参加希望の数 80 パーセント

指標は、アンケートの７では、75％が他の人を誘う気持ち、８では 93％が参加意
欲を持ってくれている。森や自然に関わることに関しての意欲を高めることができた。単発の関わりではなく、機会があれば森に関わりたいと思ってくれた。
単発ではなく継続して関わる場所を作ること。

176

【提出された実施報告シート②】
主催団体名
NPO 法人やまぼうし自然学校
イベント
タイトル

初夏の森を楽しむデイキャンプ〜菅平の夏の始まりを探そう・楽しもう〜

開催日

２０１９年６月８日(土曜日) 9:30~15:00 (活動実施時間数 計５時間)

開催場所

菅平高原ファミリーオートキャンプ場
今回の企画の概要(イベントの目的・ねらい、タイムテーブルなど)をお書きください。
少し夏の気配を感じる高原の森で、デイキャンプを楽しもう。
火をおこして、自然のエネルギーでご飯を作ろう。

イベント概要(300 字程度)※雨天のため会場変更し、予定の内容と変更あり
８：００ スタッフ集合、準備
９：１５ 受付開始
９：３０ 開始、主催者あいさつ、協賛者あいさつ
関係団体紹介アイスブレイクゲーム
１０：００ 火おこし／お昼作り
途中お花摘み散策
お昼、片付け１３：００ 色々な緑探し
１３：３０ クラフト作り開始
竹パン作り
集合写真
あいさつ
アンケート
１４：３０ 解散
当日の活動内容、子どもの様子・言葉・エピソードなど 400 字を目安に記載ください※ 「です、ます」調でお書きいただけますと幸いです。

活動内容(300 字程度)

参加者
からの声

プログラムを振り返って(500 字程度)心配していた程雨は降らないものの、濃霧や寒さでお住まいの地域との差に驚かれていました。新緑の清々しいフィールドで、ご参加された皆さまとは有意義な時間を共有することができました。
じゃんけんゲームからスタートし、初めてのお友だちとも徐々に仲良しになりました。続いてマイギリ式の火おこしを行いました。苦労しながらもお昼作りの火を無事に付けることに成功しました。お昼のメニュ
ーは炊き込み御飯カレー味＆トマト味、特製味噌汁、お花畑寒天とみんなで協力して美味しく作ることができました。途中、デザートのお花畑寒天に入れるお花探しに出かけ、食べられるお花を５種類程採集しました。
食後はつかの間の晴れ間を使って、「緑いろ色探し」色々な緑色を探しました。最後にお土産フォトフレーム作りで素敵な作品に仕上がりました。どんな写真を飾るのでしょうか？
アンケートの内容などから、拾い出してください。箇条書きでも結構です。文字制限はありませんが、５つ以上の感想をご紹介ください。
・ 山がみどりだった。
・ 嫌いなキノコを残さず食べました。
・ 花が食べられることを知った。
・ 白樺が燃える木だと改て知った。
・ ゲームとかしないで過ごす１日を増やしたいです。
下記項目に触れていただき、プラスの結果や前向きなコメントを中心にお願いします。
1.子どもたちの様子（どのような気づきが得られたか等）。
このような機会が日常であると良いと思った。
ゆっくりと過ごす時間と場所と仲間が子ども成長には必要。
2.様々な関係者との連携・協働により得られた成果。
最終年と言うことも有り、イベントの流れなど熟知して頂けているので、
177

当日の準備、実施、片付けがスムーズに行うことができた。

参加人数

3.その他の感想。
毎回同じですが、もっと多くの方にこのプログラムを届けたい。
そのための工夫と努力が必要と感じています。
子どもの活動には親の理解が必要で、親の理解を得られるような PR が必要と 思います。
新たな価値の創出「野外活動や自然活動」に必要なお金を出す文化を。
今回までは無料で提供できるが、お金を払ってでもすべき活動へとレベルアップをし、新たな価値を生み出して行きたい。
一般参加者
人数
合計
子ども(乳幼児から中学生まで)
１４名
子どものご家族または保護者など
１１名
２５名
その他の参加者(学生、地域住民など)
０名
協働関係者
人数
合計
実施 NPO のスタッフ数
９名
１３名
東京海上日動 「社員」ボランティア数
４名
イベント協力に以下のような存在があったか、なかったか教えてください。
東京海上日動 「代理店」ボランティアの有無なかった
東京海上日動 「代理店」一般参加者の有無
なかった
上記以外の関係者(あれば、具体的名称を下欄に記載)あった
日本 NPO センター１名、コ・クリエーションデザイン１名、中部 EPO２名、一期会１名

企画シート作
成時に
立てた
成果目標
・指標
の達成度

企画シート
で立てた成
果目標
企画シート
で立てた
成果指標
目標・指標
からどんなことが達成できたか

参加者が、自然や生きものと自分のつながりを知る

探した生物の数 ５個
工作作品を持ち帰ってもらう事ができた。
森に興味をもってもらうことができた。

よ り 成 果 を 伝える技術
上げるための エンターテイメント
工夫点
参加者に興味深く聞いてもらう工夫【提出された実施報告シート③】
主催団体名

NPO 法人やまぼうし自然学校

イベントタイトル

秋の森を楽しむデイキャンプ~秋の気配を探そう、感しよう~

開催日

２０１９年９月２８日(土曜日) 9:30~15:00 (活動実施時間数 計５時間)

開催場所

菅平高原ファミリーオートキャンプ場
今回の企画の概要(イベントの目的・ねらい、タイムテーブルなど)をお書きください。

イベント概要(300 字程度)

秋の高原で、秋探しとデイキャンプを楽しもう。
火をおこして、自然のエネルギーでご飯を作ろう。
８：００ スタッフ集合、準備
９：１５ 受付開始
９：３０ 開始、主催者あいさつ、協賛者あいさつ
178

活動内容
(300 字程度)

参加者
からの声

プログラムを振り返って(500 字程度)

関係団体紹介アイスブレイクゲーム、参加者自己紹介、集合写真
１０：００ 秋のつながり探し
１０：３０ 火おこし／お昼作り
お昼、片付け１３：３０ クラフト作り開始
１４：３０ 終わりの会
あいさつ
ふりかえり
アンケート
１５：００ 解散
夏の会場と同じキャンプ場で実施しました。前回ご参加頂いた方には季節の変化を感じて頂けたのではないでしょうか。じゃんけんゲームからスタートし、初めてのお友だちとも徐々に仲良しになりました。続いて「秋」と思うものを１つ各々で探して発表してもらいました。続いてグループになって「秋の森のつながり探し」を実施しました。色々なつながりを探して来てくれました。続いてマイギリ式の火おこしを行いました。苦労しながらもお昼作りの火を無事に付けることに成功しました。お昼のメニューは
鶏肉とたっぷり野菜のダッチオーブン焼き味噌ソース、野菜たっぷりスープパスタ、焼きリンゴと焼きカボ
チャのデザートでした。みんなで協力して美味しく作ることができました。
最後に竹とんぼと小枝の鉛筆ペンダントを作りました。みんな素敵な作品に仕上がりました。
・ また来たい！！とすぐでてくるコトが楽しかった証拠ですね！
・ 子どもが山で楽しく遊べることがわかりました。
・ 知らないお花が沢山あって楽しかった。
・ 子どもが普段嫌がって食べないものを沢山食べてくれたのでまたダッチオーブンで料理をしてみたいです。
・ 山にはいろいろなものがあることが分かった。
1.子どもたちの様子（どのような気づきが得られたか等）。
このような機会が日常であると良いと思った。
ゆっくりと過ごす時間と場所と仲間が子ども成長には必要。
2.様々な関係者との連携・協働により得られた成果。
最終年と言うことも有り、イベントの流れなど熟知して頂けているので、当日の準備、実施、片付けがスムーズに行うことができた。
3.その他の感想。
毎回同じですが、もっと多くの方にこのプログラムを届けたい。
そのための工夫と努力が必要と感じています。
子どもの活動には親の理解が必要で、親の理解を得られるような PR が必要と 思います。
新たな価値の創出「野外活動や自然活動」に必要なお金を出す文化を。
今回までは無料で提供できるが、お金を払ってでもすべき活動へとレベルアップをし、新たな価値を生み出して行きたい。
人数

一般参加者

参加人数

合計

子ども(乳幼児から中学生まで)

１０名

子どものご家族または保護者など

６名

その他の参加者(学生、地域住民など)

０名
人数

協働関係者

合計

実施 NPO のスタッフ数

３名

東京海上日動 「社員」ボランティア数

４名

イベント協力に以下のような存在があったか、なかったか教えてください。
東京海上日動 「代理店」ボランティアの有無なかった

東京海上日動 「代理店」一般参加者の有無

なかった

179

１６名

７名

上記以外の関係者(あれば、具体的名称を下欄に記載)あった

中部 EPO２名、一期会１名

企 画 シ ー ト 参加者が、自然や生きものと自分のつながりを知るで 立 て た 成 つながり探しで実感してもらえた
果目標
企画シート作
成時に
立てた
成果目標
・指標
の達成度

探した生物の数 ５個
企画シート
キノコや木の実、花や葉っぱ、バッタ
で立てた
成果指標
目 標 ・ 指 標 工作作品を持ち帰ってもらう事ができた。
からどんなことが達成でき 森に興味をもってもらうことができた。
たか
伝える技術
より成果を
上げるための エンターテイメント
工夫点
参加者に興味深く聞いてもらう工夫【提出された実施報告シート④】
主催団体名

小原ＥＣＯプロジェクト

イベント
タイトル

小さな山里の「夏・探検隊」

開催日

2019 年７月１３日(土曜日) 10:00~15:00 (活動実施時間数 計５時間)

開催場所

福井県勝山市北谷町小原
今回の企画の概要(イベントの目的・ねらい、タイムテーブルなど)をお書きください。
親子で楽しむ自然体験（川遊び（生物調査）、アウトドアクッキング、自然の豊かさ・恵み、
命の大切さを感じてもらう）
１０：００ スケジュール説明、連絡等 着替え
１０：３０１４：４５ プログラム終了 （着替え・片付け）

イベント概要(300 字程度)

当日の活動内容、子どもの様子・言葉・エピソードなど 400 字を目安に記載ください

活動内容(300 字程度)

自然体験活動： 川遊び（川辺の生物観察）、魚つかみ（命の学習）
薪割り（昼食づくり燃料のカーボン・オフセット）、ドラム缶風呂
どれも良い経験を得た様子
・生き物を飼いたい。写真を撮って調べたい・いっぱい自然の中で遊びたい
・自然ではすごく癒されて頭を使うことで暮らしていける
昼食（アウトドアクッキング）： ピザづくり 羽釜ご飯 イワナの塩焼き なめこ汁
こちらで準備したものもあったが ピザづくり、いわなの塩焼きは体験として実施した。
ピザ、羽釜ご飯は好評でした。（エンドウご飯、白米）薪づくりでのカーボン・オフセット ５０キログラム（炭・薪の使用量）
生物調査結果（別添） 相関指標から水質は良好である

参加者
からの声

アンケートの内容などから、拾い出してください。箇条書きでも結構です。文字制限はありませんが、５つ以上の感想をご紹介ください。
・イワナを捕まえ自分でさばき、櫛をさし「かわいそう」と言いながら姿をみて命をいただく大切さ
を知ってもらうことができました。
・虫遊び環境教育面について指導者がキチンと準備され有効であった。スタッフの知識が十分であり申分ない。
・いろんな人が集まることによって大きな活動のエネルギーになることを再確認できた。
・普段の生活では体験できない場所、虫をたくさん見つけることができた。自然や命の大切さに180

気づかされました。
・自然の豊かさ（厳しさ）、命の大切さを感じられるような活動を今後もさせたい。
・友達に自然がどれだけ面白いか伝えたい。
・ピザづくり楽しかった。釜で炊いたごはんを初めて食べた。川がきれいでまた来たい。

プログラムを振り返って(500 字程度)

下記項目に触れていただき、プラスの結果や前向きなコメントを中心にお願いします。
1. 子どもたちの様子（どのような気づきが得られたか等）。
たくさんのプログラムを用意し、そのうちの何れかでも興味を持ってもらえればと思っていたがすべてにおいて子供たちはどれも満足したように感じられた。
予想以上に現代っ子は野生的だった。親が大人たちが危ないという理由だけで自然から遠ざけていたのか？
2. 様々な関係者との連携・協働により得られた成果。
体験指導での外部講師との連携：今後の地域活動やイベントでの連携や活動内容の幅が広がる可能性を感じる
地域鉄道会社との連携：参加者募集（人集め）、地域への移動手段の確保
3.その他の感想。
今後の地域活動での幅が広がった、連携を維持・継続していきたい。
人数

一般参加者
子ども(乳幼児から中学生まで)

２５名

子どものご家族または保護者など

２４名

４９名

名

その他の参加者(学生、地域住民など)

人数

協働関係者

合計
６名

実施 NPO のスタッフ数

参加人数

合計

１０名

東京海上日動 「社員」ボランティア数

２２名

６名

その他のスタッフ数（協力者・協働先を含む）

イベント協力に以下のような存在があったか、なかったか教えてください。
東京海上日動 「代理店」ボランティアの有無

あった

なかった

東京海上日動 「代理店」一般参加者の有無

あった

なかった

上記以外の関係者(あれば、具体的名称を下欄に記載)

あった

なかった

えちぜん鉄道㈱ 自然観察指導員の会

企画シート作
成時に
立てた
成果目標
・指標
の達成度

企画シート
で立てた
成果目標
企画シート
で立てた
成果指標
目標・指
標からどん
なことが達
成できたか
より成果を
上げるため
の工夫点

子ども達の 自然への理解が深まっている。生きる力が備わっている。

アンケートでのプログラム満足度が７0％以上プログラム満足度は 80％を超えていた。またアンケート結果からも子供たちの自然への理解や生きる力の備わりは十分に図られたことが推測できる。
プログラムの中で子供たちが興味を示すものについては可能な限り、時間のしばりを設けない点や子供自身にさせる（とことん）。

181

【提出された実施報告シート⑤】
主催団体名

小原ＥＣＯプロジェクト

イベント
タイトル

小さな山里の「夏・探検隊」（みんなで守ろう赤兎山の生態系）

開催日

2019 年９月７日(土曜日) ８：３０~15:３0 (活動実施時間数 計７時間)

開催場所

福井県勝山市北谷町小原
今回の企画の概要(イベントの目的・ねらい、タイムテーブルなど)をお書きください。
白山国立公園に属する赤兎山周辺では近年の登山ブームにより低地に繁殖するオオバコが高山域に持ち込まれ繁殖し始めている状況がある。貴重な環境を維持回復するため今回の活動を実施しました。

イベント概要(300 字程度)

当日の活動内容、子どもの様子・言葉・エピソードなど 400 字を目安に記載ください
赤兎山登山及び赤兎山避難小屋周辺での外来植物除去活動
・登山中：植物や歩道周辺でのガイド
・登山（山登りの）という非日常の空間・体験を通じての自然とのふれあい。
・外来植物の定義や除去方法の説明（紙芝居）、除去活動

活動内容(300 字程度)

天候に恵まれたことが幸いして思いのほか登山（山登り）初心者が多く山登り体験自体が好評でした。
・白山国立公園（生態系）、ユネスコエコパークの貴重さ自然への理解が深まった。
・高山域での外来植物（オオバコ）の知識が増えた
・山登りを始めたいと思った（環境に配慮して）外来植物（オオバコ）の除去量＝17 キログラム（目標：１５キログラム）

参加者
からの声

プログラムを振り返って(500 字程度)

アンケートの内容などから、拾い出してください。箇条書きでも結構です。文字制限はありませんが、５つ以上の感想をご紹介ください。
・外来種除去のボランティアに参加できて良かった。外来種を持ち込まないように足マットで靴をきれいにしよう！
・適度な難易度で子供も大人も楽しめ、学べる内容でした。
・外来植物の除去・駆除の理由など、紙芝居形式で分かりやすかった。
・外来植物の除去だけでなく、久々に自然の中を歩くことができてよい経験になりました。
・オオバコ茶がおいしかった。
下記項目に触れていただき、プラスの結果や前向きなコメントを中心にお願いします。
3. 子どもたちの様子（どのような気づきが得られたか等）。
高山域での生態系や「外来植物」という言葉に気づいた様子。
外来植物の除去・駆除の理由に気づいた様子。（除去方法には精細さを欠く）
4. 様々な関係者との連携・協働により得られた成果。
体験指導での外部講師との連携：今後の地域活動での連携や活動内容が広がる可能性を感じる。
地域鉄道会社との連携：参加者募集（人集め）、移動手段の確保
3.その他の感想。
今後の地域活動での幅が広がった、連携を維持・継続していきたい。
人数

一般参加者

参加人数

合計

子ども(乳幼児から中学生まで)

３名

子どものご家族または保護者など

３名

その他の参加者(学生、地域住民など)

９名
182

１５名

人数

協働関係者

合計
３名

実施 NPO のスタッフ数

１２名

東京海上日動 「社員」ボランティア数

１８名

３名

その他のスタッフ数（協力者・協働先を含む）

イベント協力に以下のような存在があったか、なかったか教えてください。
東京海上日動 「代理店」ボランティアの有無

あった

なかった

東京海上日動 「代理店」一般参加者の有無

あった

なかった

上記以外の関係者(あれば、具体的名称を下欄に記載)

あった

なかった

えちぜん鉄道㈱ 福井県自然保護センター、白山保護利用管理協会

企画シート
白山生態系の貴重さや自然への理解が深まっている。
で立てた
成果目標
企画シート作
成時に
立てた
成果目標
・指標
の達成度

企画シート
（オオバコ）外来植物除去量＝１５キログラム
で立てた
成果指標
目 標 ・ 指 アンケート結果からも自然への理解や白山生態系の貴重さが伝わったと感じる。ま標 か ら ど ん た、除去量についても１７キログラムの成果を上げることができた。(目標 15 キログラ
な こ と が 達 ム)
成できたか
案内チラシ等に登山知識、情報の詳細な記載
より成果を
上げるため
の工夫点

183

(2)地球環境基金⚫ 年間予算：150,000 円(ア) 地球環境基金 EPO 連絡会への出席⚫ 7 月 31 日に地球環境基金 EPO 連絡会に出席し、説明会やユース環境活動発表大会についての
EPO の業務説明をうけた。

(イ) 「全国ユース環境活動発表大会」中部地方大会への協力⚫ 中部地方大会の審査委員として、EPO 中部・協働コーディネーターである、寺田卓二氏（一般
社団法人ネクストステップ研究会代表）を推薦した。
⚫ また、中部地方大会（12 月 8 日開催）に EPO 中部から 1 名が参加した。

(ウ) 説明会の開催⚫ 基金担当者と調整し、「2020 年度地球環境基金説明会」の中部エリア説明会を 10 月 15 日に開催することが決定し、企画検討を行った。
⚫ 説明会では、基金に関する説明と併せて、中部地方環境事務所の担当官による地域循環共生圏と SDGs の概論、EPO 中部スタッフによる SDGs ミニワークショップを実施した。
⚫ また、開催案内チラシを作成し、8 月下旬から参加募集広報を展開した。

① 開催概要【行事名】 地球環境基金助成金説明会 in 中部【日 時】 2019 年 10 月 15 日（火）18:00～20:30【場 所】 ウインクあいち 会議室９０５（名古屋市中村区名駅 4 丁目 4-38）【参加者】 7 名（5 団体）② プログラム
話題提供：SDGs と地域循環共⽣圏
⻄⽥ 清紀（環境省中部地⽅環境事務所環境対策課主査）
SDGs ミニ・ワークショップ
原 理史（EPO 中部／中部大学中部高等学術研究所）
2020年度地球環境基金助成金の説明質疑応答・個別相談
独立行政法人環境再生保全機構 地球環境基金部

小林 大
傅

184

氏

嘉琪 氏

(3)愛知県コーディネート業務⚫ 年間予算：1,029,000 円
No.

受付日

1

前年度

2

依頼先

区分

依頼内容

名城大学付属高等学校

高校

前年度

一宮市環境部環境保全課

3

4月1日

4

4月1日

5

コーディネート業務

相談業務

185

No.

実施日

川の見方、水質調査の方法、分析手法の講義および実習の授業①

4月27日 ㈱日水コン清水康生氏

行政

市民を対象とした環境に関わる体験講座ができる講座（4回のうちの2回分）の開催②

5月11日 NIED伊沢令子氏(有）アイシープラス

民間

講師登録希望名古屋市立東港中学校

中学校 中学生にもわかりやすく、ゴミの処理について説明してほしい②

5月22日 一宮市環境部環境保全課

行政

子ども体験学習講座の講師の紹介③

6

6月13日 小牧市市民安全課

行政

消費者知識の向上を図る市民講座の講師の紹介③

7

6月18日 ㈱青山製作所（大口町）

民間

海岸での清掃活動とプラスチックごみについての講師の紹介④

8

6月26日 愛知県立横須賀高等学校

高校

総合学習の枠で環境学習に興味を持っている生徒を対象に授業を行ってほしい

⑤

9

7月9日

パルスイミング西尾

民間

小学生を対象に行う、生きものの観察や森の基地づくりといった野外学習の講師の紹介

④

9月15日

（長久手のもりの学舎自然学
校を紹介）

10

7月9日

パルスイミング西尾

民間

小学生を対象に行う、生きものの観察や森の基地づくりといった野外学習の講師の紹介

⑤

9月22日

（長久手のもりの学舎自然学
校を紹介）

11

8月7日

豊橋市立南陵中学校

中学校 梅田川の水質や干潟に関連した話のできる講師を紹介してほしい

⑥

9月9日

㈱日水コン清水康生氏

12

8月7日

日進市立東小学校

小学校 地球温暖化と生物多様性に関わる講師の紹介

⑦

10月3日

県自然環境課 清水美登里
氏

13

8月7日

日進市立東小学校

小学校 地球温暖化に関わる講師の紹介⑧

10月24・
富士通㈱村瀬政彦氏
25日

14

8月7日

日進市立東小学校

小学校 ESD/SDGsに関わる講師の紹介⑨

11月21日 EPO中部・原理史氏

15

8月26日 村瀬政彦氏（個人）

民間

講師登録希望

No.

①

⑥

講師等

（中部リサイクル㈱大西氏を紹介）（則竹昌幸氏、浜島鐘利氏を紹介）
名古屋産業大学大学院非常
8月23日
勤講師・児玉剛則氏
大須賀哲夫氏（ウミガメの専門
9月22日家）
9月18日 EPO中部・原理史氏

-

依頼内容

コーディネート業務

相談業務

186

No.

受付日

依頼先

区分

16

9月19日

大府市環境パートナーシップ
会議

行政

昆虫や植物等の生き物の観察会の講師の紹介⑦(長久手もりの学舎自然学校を紹介）

17

10月18日 一宮市環境部清掃対策課

行政

講師の紹介

⑧

（則竹昌幸氏、山田厚志氏を紹介）

18

11月21日小牧市健康福祉部長寿・障が
い福祉課

行政

高齢者が身近な環境問題について知り、興味をもつための講義の
講師の紹介

⑨

（杉山範子氏を紹介）

19

1月6日

半谷美野子氏(個人）

民間

講師登録希望

⑩

20

1月14日

USA Girl Scouts Overseas
Nagoya

民間

大気汚染に関する実験・測定（自動車の排気ガス）等を伴う学習の
講師の紹介

⑪

(岩坂泰信氏を紹介）

21

1月14日

小牧市市民生活部環境対策課

行政クイズや実験等を通して今地球で起きている気候変動について学
び、自分たちに何ができるかを学ぶ授業の講師の紹介⑫（村瀬政彦氏、原理史氏を紹介）

221月17日 日進アシスト㈱民間

放課後教室の児童に向けた「水の大切さ」についての講座の講師の紹介（「テーマ君は水なしで生きられるか？」）

23

1月22日 岩倉市環境保全課

行政

緑のカーテン講座の講師の紹介

⑬

24

2月3日

一宮市環境部環境保全課

行政

次年度の環境学習講座の企画内容の相談と講師の紹介

⑭

25

2月3日

一宮市環境部環境保全課

行政

次年度の環境学習講座の企画内容の相談と講師の紹介

⑮

26

2月4日

東海市環境経済部生活環境課（船島小学校）

行政

小学校での環境学習講座の講師の紹介⑯(小野正雄氏、星野智司氏を
紹介）

27

3月6日

豊田市藤岡南中学校

中学校 １年生のESD学習（環境）の講師の紹介と学習内容の企画⑰(原理史氏を紹介）

合

計

No.

No.

講師等

-

⑩

17

実施日

2月20日 エコティーチャー
（堀田英夫氏を紹介）（愛知服育研究会、苔むす
会、Bio Garden With等を紹介）（浅野智恵美氏、愛知県地球温暖化防止活動推進セン
ター、河川財団等を紹介）

10

１１ 今後に向けて(1)課題の整理
ア 基本業務について① EPO 施設利用・相談対応⚫ EPO 中部における年間の相談件数、来館者数などが伸び悩んでおり、全般的な利用向上を図る
必要がある。
⚫ 特に EPO の利用可能な機能（配架資料の設置、広報協力、打合せスペースの外来者利用、環境
関連・ESD 関連の照会・相談対応など）についての周知がまだ充分とはいえない。
② ウェブサイト等による情報発信⚫ 現在の EPO 中部ウェブサイトはコンテンツの掲載の仕方などに制約があり、業務やイベントを発信するのみのサイトとなっていることから、「見える化プログラム」や「SDGs チェックリス
ト」の活用促進も念頭に置いたサイトづくりを含めた、情報の受発信のあり方を検討する必要がある。
⚫ 特に「EPO とは」や、その内容に連動したページづくりなど、サイト構成全般の改良が必要との指摘もある。
⚫ 今年度立ち上げた Facebook ページをまだ十分に活用しているとはいえないため、ウェブサイトとの連携や投稿のシェア協力の拡がりなど、SNS をより活かした情報発信・広報を展開する必要がある。

イ EPO 業務について① 協働コーディネーターの活用展開⚫ 今年度の協働コーディネーターの会合「地域循環共生圏づくり研究会」において、今後の研究会を会議体ではなく地域循環共生圏に取り組む主体のネットワークとして展開する結論に至っており、EPO 中部・協働コーディネーターの協力を得ながらどのように構築・展開するかネットワークのあり方が検討課題になっている。
② 「活動見える化プログラム」の構築⚫ 昨年度に構築した「活動見える化プログラム」は複雑なチャート図であったため、わかりやす
さ、活用しやすさを重視し、活動分析結果の要点を取捨選択して整理し、さらに地域循環共生
圏や SDGs とのつながりを「見える化」する資料として改めて構築した。これを地域循環共生圏
づくりや地域活動の活用ツールとして位置づけた上で広く広報・発信し、また、活用した事例・実績をどのように収集・確保していくか検討する必要がある。
③ 協働フォーラム等イベント開催⚫ 「協働の促進」を目的としたフォーラムを開催しているが、申込者数が毎回 30 人前後と参加者がそれほど多くなく、テーマや対象者の明確化が課題になっている。
⚫ さらに今後は、地域循環共生圏づくりを念頭においた企画検討が重要であり、関連する情報・事例等の受発信の場づくり、取り組む地域（主体）側のニーズの拾い上げ等を行う必要がある。

187

ウ ESD 業務について① ｢SDGs チェックリスト｣の作成⚫ 今年度完成した「SDGs チェックリスト」について、SDGs ツールとしての活用促進を図ることと、活用方法等について広報し、同時に活用事例・実績の収集、改良ニーズを把握する方法を確保する必要がある。
② ESD ダイアログ等イベント開催⚫ SDGs、ESD をテーマにしたイベントは参加者も多く好評ではあるが、類似イベントが多くなっていることへの留意が必要である。
⚫ 一方で地域側からの勉強会・ワークショップ開催などのニーズが寄せられており、地域の活動
支援センターとして、地域主体と連携した開催も求められている。
③ 地域 ESD 拠点との連携（地域 ESD 拠点への支援）⚫ 今年度新たに 7 団体が加わり、計 16 団体が地域 ESD 拠点として登録されたが、中部地方 ESD
活動支援センター（EPO 中部）と連携実績のある団体とない団体があり、今後の各団体との関わり方や、センターによる支援のあり方などは検討課題となっている。
⚫ また、団体の活動内容や、得意分野、弱みなどをセンターとして把握していくことも必要である。

(2)今後の展開
ア 基本業務について① EPO 施設利用・相談対応の向上⚫ EPO の存在や機能などが十分に認知されていないため、イベント開催時には EPO のリーフレッ
トを配布するのみでなく、EPO の紹介もプログラムの一つとして設けるなど、PR の場や機会を積極的に活用していく必要がある。
⚫ また、EPO 施設を会場にしたミニ・イベント等を開催し、EPO へ足を運んでもらい、資料の取り揃え状況や、利用可能なスペースなどを実際に見てもらう工夫などを行うことも考えられる。
② ウェブサイト等による情報発信⚫ EPO 中部ウェブサイトは、2021 年度に前回のリニューアルから 5 年目を迎えること、また、「地
域循環共生圏」や「SDGs」といった新たな発信すべき理念（キーワード）を得たタイミングにあることなどから、ウェブサイトや SNS などを現在求められている機能性に合致した媒体へと強化していく必要がある。
⚫ 特に、地域づくり主体が「EPO は地域循環共生圏づくりや SDGs 活用の支援を行う」という情報に接する入口として、EPO 中部ウェブサイトの再構築が求められる。
⚫ 具体的には、次のスライド資料（EPO 中部運営会議委員への提示資料）で整理したウェブサイ
トの要リニューアル事項の実践や、活用すべきツール（今年度、EPO や ESD センターが新たに作成したツール）の公開、さらには協働コーディネーターの活用展開などを図り、ウェブサイトの充実化に取り組む必要がある。

188

イ EPO 業務について① 協働コーディネーターの活用展開⚫ 今年度作成した「協働パンフレット」により、EPO 中部・協働コーディネーター全員の活動内容等が掲載されたため、「協働パンフレット」を活用しつつ、地域循環共生圏づくりや SDGs に関わる地域への支援展開の際は、協働コーディネーターの存在もアピールを図る。
⚫ また、「地域循環共生圏づくりネットワーク」を構築・展開する際には、活動者としての視点とコーディネーターとしての視点の両方をあわせ持った人材として、協働コーディネーターにも都度、参加を呼びかけ、EPO への地域ニーズや課題のアンテナとしての機能を求めていくことが考えられる。
② 地域循環共生圏づくりネットワークの展開⚫ 「地域循環共生圏づくりネットワーク」の構築・展開では、協働コーディネーターや地域循環
共生圏づくりプラットフォーム事業の採択団体、そのほか金融機関、経済団体等との関係構築
業務の会合等も含めたネットワークの構築を図っていくことが考えられる。
⚫ 現時点では地域循環共生圏づくりの支援の方向性は未分化のものであるといえるため、ゆるや
かなつながりを意味するネットワークとして展開し、その利点を活かし、地域側の取組方や事例の進化などに合わせ、その時節時節で必要とされているニーズ等を EPO がネットワークを通して拾い上げていく仕組みづくりを図る。

189

③ 地域循圏共生圏づくり支援⚫ 「地域循環共生圏づくりネットワーク」により、中部ブロックのプラットフォーム等の取組主
体が集い、全国ブロックの会合ではできない情報（事例や課題等）共有の場を設営していくことが考えられる。
⚫ また、EPO 中部ウェブサイトでは、EPO が地域循環共生圏づくり支援を行っていることをサイト内の「about us（EPO 中部とは）」ページで明示するなど、地域循環共生圏や SDGs の支援を求める地域がコンタクトを取りやすくなるよう工夫していく必要がある。（場合によってはリーフレットにもその旨を記載する。
）⚫ 活動見える化プログラムについては、地域循環共生圏づくり支援ツールとして位置づけることが可能であり、プラットフォーム等の主体に活動見える化プログラムやその具体の分析チャー
ト（今年度のケーススタディ等の分析チャート）を紹介し、必要に応じて主体に対しプログラムを実施し、分析チャートを関係機関やステークホルダー等への説明ツールとして活用してもらうことが考えられる。

④ 「活動見える化プログラム」の活用⚫ EPO 中部が支援等する事業・業務を対象に、引き続き、活動見える化プログラムの分析・チャートの作成を実施し、それらを事例としてウェブサイトやイベント等で紹介・公開すると同時に、見える化プログラムの実施を希望する主体を募集することが考えらえる。
⚫ そのため、EPO 中部ウェブサイトにおいて、活動見える化プログラムの事例チャートを掲載し、分析を希望する取組主体を募集するページを新たに設ける必要がある。

190

⑤ 協働フォーラム等イベント開催⚫ 地域循環共生圏づくりに資するイベントの開催として、地域循環共生圏を普及・啓発するイベント（取組地域の掘り起こしにつながるイベント）と、既に取り組んでいる主体（取り組みた
いと考えている主体）を対象にしたセミナーなど取組の支援につながる勉強会の開催が考えられる。

ウ ESD 業務について① ｢SDGs チェックリスト｣の作成⚫ チェックリストについては、完成した基本段階版、事業所活用版のほか、ワークショップ用ツール・パッケージを今年度末に ESD センターウェブサイトに公開したところであり、次年度はそれらの活用促進と共に、中部地方 ESD 活動支援センター（EPO 中部）主催イベント等で活用していくことが考えられる。
⚫ 今年度の検証ワークショップでは、EPO 中部・協働コーディネーターがファシリテーターとして参加しており、各ツールの使い方やワークショップの進め方をコーディネーターは既に知っている。そのため、EPO 施設内等でチェックリスト等を活用したミニ・ワークショップを開催
し、協働コーディネーター：進行役の実践、参加者：チェックリストの活用体験（及びファシリテートの方法を学ぶ）などを試行することが考えられる。

② ESD ダイアログ等イベント開催⚫ ESD 及び SDGs をテーマにしたイベントは、地域主体などからの次年度開催ニーズが既に寄せられており、地域側の求めに応えた形での開催が可能となっている。
⚫ また、昨年度・一昨年度とユネスコエコパークをテーマに開催してきており、中部ブロックはエコパーク登録地域が 5 か所あり、ブロック最多であることが特色となっていることから、引き続き、ユネスコエコパークにおける ESD をテーマにした企画開催も考えられる。

191

③ 地域 ESD 拠点との連携（地域 ESD 拠点への支援）⚫ 今年度、地域 ESD 拠点 3 団体にヒアリングを行い、中部地方 ESD 活動支援センターとの連携や支援のニーズの把握を行った。その結果、次スライド資料（中部地方 ESD 活動支援センター企
画運営会議提示資料）の支援展開が考えられる。

192

付．その他※地域のニーズに対応するため実施した事項等◼
1

EPO 中部／中部地方 ESD 活動支援センターが招聘等された会合・イベント
区
分
愛
知

主体

4/17

委員 名古屋市環境局環境企画課「なごや環境デー」実行委員会
ユネスコスクール支援会議

自治体

愛知県

3

愛
知

自治体

名古屋市

4

三
重

ユネスコ
協会
生活協同
愛
知
組合
愛
知

職名

名古屋市

愛
知

6

開催日

自治体

2

5

会議名

自治体

津ユネスコ協会
コープあいち日進市環境課①6/5
委員 愛知県教育委員会生涯学習課②12/20

あいち・なごや生物多様性 EXPO（仮称）運営業務委託事業者評価委員
総会後の講演（ESD/SDGs/ユネ
スコスクール）
組合員交流会環境分科会話題提供日進市職員 ESD 基礎研修

岐阜県公衆衛生 岐阜県地球温暖化防止活動推進
検査センター
員研修会
安全大会における省エネ活動推
愛
8
株式会社
アイサク
知
進の意義についての話題提供
信州 ESD コンソーシアム 令和元
長
9
大学
信州大学
野
年度通常総会
日本体験学習研 未来を創る人の「輪」プロジェクト
愛
10
一般社団
知
究所
講座第 3 回
地球温暖化問題に関する講義と
愛
11
高校
横須賀高校
知
WS
パナソニックコン
愛12
企業
シューマーマーケ 中部パナソニック連合会
知ティング株式会社
7

岐
阜

13

愛
知

14

愛
知

15

愛
知

16

愛
知

17

愛
知

一般財団

自治体

日進市環境課

招聘元・事務局

日進市職員 ESD 研修

パナソニックコン
愛知パナソニックショップ連合会
シューマーマーケ
新年会議
ティング株式会社
自治体、 愛知県、環境創造 地球温暖化防止活動推進員と行
一般社団
研究センター
政の交流フォーラム
愛知県環境活動自治体
あいち eco ティーチャー 交流会
推進課
日進消費生活研
任意団体
定例学習会
究グループ
企業

7/26

選定
名古屋市環境局環境企画部
委員

05/20

講師

06/12

講師 コープ愛知事務局

05/28

講師

06/15
07/30
08/24
8/３１

津市教育委員会生涯学習課内津ユ
ネスコ協会事務局

日進市 市民生活部 環境課 環境
政策・ＥＳＤ推進係
岐阜県地球温暖化防止活動推進セ
講師
ンター
講師 株式会社アイサク省エネ推進会
構成 信州 ESD コンソーシアム事務局（信員 州大学教育学部会計係）
一般社団 日本体験学習研究所
講師（JIEL)

09/18

講師 横須賀高校

11/19

講師

11/25

講師

パナソニックコンシューマーマーケテ
ィング株式会社

1/14、
23

日進市 市民生活部 環境課 環境
政策・ＥＳＤ推進係
パナソニック コンシューマーマーケ
講師 ティング（株）ＬＥ中部社 愛知支社
営業推進課
講師 愛知県地球温暖化防止活動推進セ
等 ンター

3/8

講師 愛知県環境活動推進課

3/9

講師 日進消費生活研究グループ

１/9※16,17：新型コロナウイルス感染拡大防止のため開催中止となった。

◼

関係構築のため意見交換会や業務に関わる説明打合せ等
区
実施日
分

主体

EPO 中部以外の同席者等主体の部署・担当者等

実施内容

1

愛
知

5/28

日進市

市民生活部

中部地方環境事務所 意見交換、情報交換

2

長
野

5/23

長野県

林務部信州の木活用課、林務課

中部地方環境事務所

3

福
井

6/13

福井県

安全環境部

中部地方環境事務所 意見交換、情報交換

4

長
野

7/03

飯山市

5

愛
知

7/09

なごや環境
大学

同時解決事業についての説明、今後の協力依頼

市長、副市長、経済部農林課、民生
同時解決事業、地域循環共生圏
中部地方環境事務所
部保健福祉課、総務部企画財政課についての説明、今後の協力依頼「環境白書から実践へ」特別公開
なごや環境大学実行委員会事務局
講座

193

区
実施日
分

主体

EPO 中部以外の同席者等主体の部署・担当者等

中部 ESD 拠
中部大学国際 ESD・SDGs センター
点協議会
コミュニティ
第 18 回 学会大会（犬山）事務局
政策学会
中部地方環
環境対策課
境事務所
金沢青年会
（金沢大学・河内氏）
議所
企画課林補佐、環境課福澤係長、
飯田市
教育委員会、信州大学水谷先生
中部 ESD 拠
中部大学国際 ESD・SDGs センター
点協議会
中部地方環
環境対策課
境事務所

6

愛
知

7/18

7

愛
知

7/7

8

中
部

7/24

9

石
川

8/9

10

長
野

8/28

11

愛
知

8/30

12

中
部

10/3

13

長
野

11/16 飯田市

14

長
野

11/29

15

中
部

1/9

16

中
部

3/12

サステナ政策塾第 2 回参加
シンポジウム参加
第 16 回地球温暖化に関する中部カンファレンス参加
中部地方環境事務所 SDGs キャンプで EPO の紹介
意見交換、ダイアログ企画
サステナ政策塾第 3 回参加
第 17 回地球温暖化に関する中部カンファレンス参加
11/16 開催 ESD ダイ
アログ登壇者

市長、総合政策部企画課

実施内容

根羽村森林
総務課
組合
中部地方環
環境対策課
境事務所
中部地方環
環境対策課
境事務所

意見交換、情報交換
地域 ESD 拠点登録に関する情報提供
第 18 回地球温暖化に関する中部
カンファレンス参加
第 19 回地球温暖化に関する中部
カンファレンス参加※16：新型コロナウイルス感染拡大防止のため開催中止となった。

◼

SDGs チェックリストを活用したワークショップの実施

第1回
検証 WS

5 月 28 日

日進市役所職員向け ESD 基礎研修にて実施（10：00～12：00 日進市役所第 5 会議室）

番外

6 月 15 日

岐阜県温暖化防止活動推進センターが主催する地球温暖化防止活動推進員向け研修会として実施（12：45～15：45JR 岐阜駅ハートフルスクエア G 中研修室）

第2回
検証 WS

8 月 29 日

名古屋青年会議所 SDGs 実践委員、山本屋と連携して実施（大久手山本屋 15:00～16:30 90 分）（対象はうどん店の店主、業界関係者、一般市民）

番外

8 月 31 日

日本体験学習研究所(JIEL)★ 講演に合わせて実施（名古屋市内 13:15～14:15 60 分）

番外

11 月 4 日

ESD ネットワーク地域フォーラム…後半グループワーキングでワーキング用シートを活用

番外

日進市役所職員向け ESD 基礎研修にて実施
11 月 25 日 （日進市役所第 5 会議室 10:00～12:00 120 分）（第 1 回とは別メンバー）

第3回
検証 WS

12 月 14 日

西濃環境 NPO ネットワーク★
（大垣市内 16:00～18:00 120 分）

194

◼

ケーススタディ以外で作成した「活動見える化プログラム」チャート【ケーススタディ２の同時解決事業・前年度取組のチャート（今年度と比較のため作成）】

195【ケーススタディ３の南砺市からの依頼で今後の展開をチャート化】

196

【「8 環境基本計画に沿った環境教育支援業務」の連携取組をチャート化】

197平成 31（2019）年度

中部環境パートナーシップオフィス運営業務
年間報告書（2020 年 3 月）発行：

環境省中部地方環境事務所〒460-0001 名古屋市中区三の丸 2-5-2
TEL：052-955-2134／FAX：052-951-8889
URL：http://chubu.env.go.jp

作成：

中部環境パートナーシップオフィス（運営受託：一般社団法人環境創造研究センター）〒460-0003 名古屋市中区錦 2-4-3 錦パークビル 4F
TEL：052-218-8605／FAX：052-218-8606
URL：http://www.epo-chubu.jp

この印刷物は、グリーン購入法に基づく基本方針における「印刷」に係る判断の基準に従い、印刷用の紙へのリサイクルに適した材料［Ａランク］のみを用いて作製しています。