福島における甲状腺がん
原発大事故の開始から 7 年

医学博士アレックス・ローゼン
IPPNW（核戦争防止国際医師会議）ドイツ支部・支部長
ＩＰＰＮＷドイツ支部公式ウェブサイトより

翻訳：福島診療所建設委員会

２０１７年１２月２５日、福島県立医の検査は、２０１１年から２０１４年ま大は現在進行中の甲状腺検査の最新デー

でが第１回、２０１４年から２０１６年タを発表した。このデータは、９月末ままでが第２回、そして２０１６年からでに明らかになった結果を包括してい２０１８年までが第３回と順次おこなわる。２０１１年以来、福島県民で炉心溶れてきた。第１回目の検査データのまと融の時点で１８歳以下であった人々は、めはすでに完全に終了しているが、第２２年ごとに甲状腺の検査を受けてきた。

回目の検査データのまとめ、そしてなに

もともとは、原発大事故が健康におよぼよりも第３回目の検査データのまとめはす影響についての住民の不安を解消する

これまでのところまだ完成していない。

ことを目的として始められた検査ではあ

しかし、これまでわかっている検査の諸るが、この検査をとおして、このかん憂結果から、いくつかの結論を引き出すこ慮すべき事態が明らかになってきた。ことはできる。

全体で１５９のがんの症例が確認され全体で１５９のがんの症例が確認され３５人の子どもがなお手術待ち
３５人の子どもがなお手術待ち
日本の「がん登録・統計」（国立がん研究センター）によれば、原発大事故以前の小児甲状腺がんの発生率は、単位１０万人の子どもにたいして年間約０・３５人であった。この数値は、福島県の約３６万人の子どもたちにあてはめてみれば、１年に約１件の甲状腺がんの新規発生ということになるはずだ。実際には、福島第一原発での複数の炉心溶融以来、これまでのところ、バイオプシー検査（生検）によって１９４人の子どもから、がん細胞が発見された。そして、そのうち１５９人については、腫瘍の成長が速いこと、明確な転移、あるいは重要な内臓諸器官に危険が及ぶことを考慮して手術がおこなわれなければならなかった。１５８例において甲状腺がんであることが確証された。良性腫瘍だったのはたった１例のみである。３５人の子どもたちが引き続き手術を待っている。

第２次検査のデータ
なによりも憂慮すべきなのは、先行検に経過観察が必要とされた。

査（第１次検査）では何の異常も発見されなかった子どもたちに、異常がいくつ目立った症状の計２０５人の患者につも見つかっていることである。検査対象

いて、バイオプシー検査（生検）がおこの約３８万人の子どものうちで、２７万なわれ、そのうち７１人ががんの疑いが人が２回にわたって超音波検査を受けたあると診断された。このうち５０人の（約７０・９％）。検査を受けた２７万子どもたちがこれまでに手術を受け、さ人の子どものうち、１６万１８０５人らに２１人が手術を待っている。手術の（５９・８％）に嚢胞（のうほう）と結結果、すべての患者について甲状腺がん節が見られた。憂慮すべきなのは、第１であることが明らかになった。この５０次検査ではなかったのに、第２次検査での新たな症例はすべて、２年前の検査で嚢胞と結節が発見された子どもたちが、は甲状腺にがんの疑いがうかがわれる４万２４３３人（１５・６％）いたといことのなかった子どもたちに起きていう事実である。そのうち３９３人で結節る。２年間で５０の新たながんが発症しは５㍉メートル超の大きさ、あるいは嚢たということは、１年間にすれば２５件胞が２０㍉メートルを超えており、経過の新規発生ということになる。２０１４観察が必要とされた。加えて、９４０人

年４月から２０１６年３月までの間にの子どもにおいて第１次検査では嚢胞・２７万５１５人の子どもたちが検査を受結節はまだ小さかったにもかかわらず、けたが、１０万人を単位として見れば年その後それが急速に成長したため、同様間で９・２件の割合で新患者が発生したことになる。検査結果のうち約３０%たりにして確認すべきは、甲状腺がんはについてはまだこれからのことであり、比較的に治療しやすいがんではあるもの

１０万人を超える子どもたちについて第の、取るに足らない病気ではないこと、２回検査のデータが出ていない。しかし、むしろ生活の質や健康に重大な制約をとかりにこの傾向がそのままとすれば、新もなうものであるということだ。日本

たな発症率は約２６倍もの高さになるの「３・１１甲状腺がん子ども基金」の（９・２÷０・３５≒２６――訳者）。こ

調査によれば、甲状腺がんの手術を受けの結果はきわめて重大であり、全患者にた１０％弱の患者に新たながんが発見さたいする明確な先行検査（第１回目の検れ、手術によって再度除去されなければ査）のゆえに、スクリーニング効果ではならなかったとのことである。８４人の説明のつかないものであり、あるいはそ患者（福島県出身の子ども）のうち８人のように相対化することはできない。

において、再発は数年を経ずして起きている。

このような憂慮すべき展開を目の当

第３次検査のデータ
第２次検査がなお継続中のなかで、目立った所見の２２人の患者につい

２０１６年５月に第３次検査が開始されて、バイオプシー検査（生検）がおこなた（終了予定は２０１８年３月）。このわれ、７人にがんの疑いありという結果かん検査された１６万１８８１人の子どになった。これらの子どもたちは、現在もたち（予定検査対象の４８・１％）のまでにすべて手術を受け、手術の結果、うち、９万５６２０人（５９％）の子すべての患者について甲状腺がんであるどもから結節あるいは嚢胞が甲状腺にことが明らかになった。第３次検査の発見された。１万６２２８人の子ども

データの大部分はいまだ未処理であり、（１０％）から、第２次検査では発見さ最終的評価を引き出すことはできない

れなかった嚢胞と結節がこの第３次検査が、第２次検査での傾向が継続しているで発見された。そのうちの８４人で、結ようである。

節は５㍉メートル超あるいは嚢胞が２０㍉メートル超である。そのため経過観察が必要となった。さらに、３３６人の子どもたちにおいて第２次検査では嚢胞・結節がまだ小さかったにもかかわらず、それが急速に成長したため、同様に経過観察が必要とされた。

Wissenschaftlern als (Rest-)Hamadori bezeichnet. Die radioaktive Verseuchung hier ist imVergleich zu Teilen des zentralen Bezirks Nakadori noch relativ gering. So lässt sich die
Reihenfolge der Untersuchungsregionen mit abnehmendem Grad der radioaktiven
Verseuchung wie folgt angeben: 13 Ortschaften rund um Fukushima Dai-ichi, gefolgt vonNakadori, (Rest-)Hamadori, Aizu.

相馬

避難が指定された 13 市町村

会津

中通り
いわき

Karte der Präfektur Fukushima mit den vier Untersuchungsregionen (adaptiert aus den Berichten der FMU)

がんの症例の地理的分布

Ungefähr entlang dieser Regionen erfolgten auch die Schilddrüsenuntersuchungen:zunächst in den am stärksten verseuchten 13 Ortschaften rund um das AKW (April 2011März 2012), dann in Teilen von Nakadori (April 2012-März 2013), abschließend im Norden
und Süden von Hamadori, in Teilen von Nakadori und in Aizu (April 2013-März 2014).

福島県立医大は、２０１１年の炉心溶

染は、中央部の中通りと比べても比較的融と福島県における甲状腺がんの高い発に少ない。こういう理由で、調査区域の症率との間には関連がないと主張してい放射能汚染の程度は、高い順に言って、るが、その中心的な論拠の一つとして、福島第一原発周辺の１３市町村、中通り、がん発生の地域分布と放射能の分布状態（その他の）浜通り、会津となる。

が合致しないことをたえずあげてきた。
しかしながら、２０１７年１２月末に大体こうした地域分けにそって、甲科学者たちが、まさにこうした地理的分状腺検査もおこなわれてきた。まず第布を裏付けるような新たな数値を公表し一に、最も汚染の著しい原発周辺の１３
Offizielle Karte der FMU mit Ausweisung der Untersuchungsregionen der ersten Reihenuntersuchung nach Fiskaljahr
た。

市町村（２０１１年４月から２０１２年３月）、次に中通りの諸地域（２０１２

福島県は、三つの行政区域から成り年４月から２０１３年３月）、最後に浜立っている。西部の会津、中央部の中通通りの北部と南部、中通りの一部と会津り、そして事故をおこした福島第一原発( ２０１３年４月から２０１４年３月）がある東部の浜通りである。この３地域である。

は、福島県立医大の科学者たちによって

超音波検査のために四つの調査区域に分このように調査に時間的な間隔があっけられた。すなわち、原発を取り囲むたことが、これまで数値の解釈を困難に１３市町村は放射能汚染が最も著しく、してきた。高度に汚染された地域におけ一つの独自調査区域となっている。北部

る調査と、汚染がそれほどひどくなかっの相馬を囲む地域と南部のいわきは、科た相馬・いわき・会津のような地域の調学者たちによって「（その他の）浜通り」

査の間には、ところによっては２年もと名づけられた。この地域での放射能汚の間隔があった。ところで、２０１７年

放射線医学県民健康管理センター
甲状腺検査【本格検査（検査 2 回目）】結果概要＜確定版＞資料
１２月に福島県立医大は、検査の時間的も甲状腺がんの発症率が高いのは、最も表 11 に対する検査間隔による発見率の調整例

間隔を考慮した ” 調整済みの ” 数字にも激しく放射能汚染にさらされた原発周辺とづく一つの表を発表した。の１３市町村であった（単位１０万人の子どもにつき年間２１・４件）。
地域別の発見数については、年齢、性別、検査間隔、年齢階級別一次検査受診率、興味深いのは、この表が甲状腺がんの二次検査受診率など、様々な因子が影響している可能性があるため、今後、解析方法

発生について初めて公式の数値を挙げる

福島県立医大が挙げた数値は、われわを詳細に議論した上での評価が必要と考えられる。
ものとなっていることである。
すなわち、れの数値とは違って、甲状腺がんと確認
単位１０万人の子どもについて年間の新された数字のみを挙げているわけではな

規発症率が含まれているのだ。表の最く、バイオプシー検査（生検）によるが一例として検査間隔をもとに期間あたり発見率の調整を行った。

先行検査は 2 年半、本格検査（検査 2 回目）は2 年で実施しており、検査から検査後の行でわかるように、発症率は地域にんの疑いも含んでいるため、全福島で単よって明確に異なる。放射能汚染が最も位１０万人の子どもにおける年間発症率2 回までの期間は個人ごと、地域別に異なっているため、先行検査と本格検査（検査低かった会津では、単位１０万人の子どを平均１３・４件としており、われわれもにおける発症率は年７・７件で最低でが挙げた９・２件よりもずっと高い。ち目）両方の一次検査を受診した者において、先行検査から本格検査（検査 2 回目）までの検査間隔による期間あたり発見率の調整を行った。
（表中の※）
ある。二番目に、やはり汚染が少なかっ
なみに、日本における小児甲状腺がんのた（その他の）浜通りで単位１０万人の発症率は、福島以前には単位１０万人に子どもにおける発症率は９・９件である。

つき年０・３５件であった。

その結果、「避難区域等 13 市町村」の発見率は、53.1（10 万対）に対し 21.4（10万人年対）に、「中通り」では 27.7 に対し 13.4 に、「浜通り」では 21.5 に対し 9.9 に、数値が高いのは、汚染がよりひどかった
中通りである（単位１０万人の子どもに「会津地方」では 14.4 に対し 7.7 となった。
おける発症率は１３・４件）。そして最＜検査間隔による発見率の調整例＞

2017
平成29年6月30日集計

避難区域等
13市町村

中通り

浜通り

会津地方

合計

対象者

49,454

207,165

72,871

51,766381,256

本格検査1回目受診者数 注1

34,558

152,697

51,05332,208

270,516

先行検査及び本格検査1回目受診者数（両方とも受診）

32,006

140,582

46,406

27,693

246,687

検査平均年齢（標準偏差）全体

11.8 (4.8)

11.9 (4.6)

12.6 (4.5)

12.3 (4.1)

12.1 (4.6)

検査平均年齢（標準偏差）女性

11.9 (4.9)

12.0 (4.7)

12.7 (4.6)

12.5 (4.2)

12.2 (4.7)

検査平均年齢（標準偏差）男性

11.6 (4.7)

11.8 (4.6)

12.4 (4.5)

12.2 (4.0)

11.9 (4.5)

女性(割合）

％

50.3

49.5

50.0

49.6

49.7

二次検査受診者数

n289

945

319

172

1,725

細胞診実施数

n

38

119

25

9191

細胞診実施率（細胞診実施数／二次検査受診者数）

％

13.1

12.6

7.8

5.2

11.1

細胞診実施率（細胞診実施数／一次検査受診者数）

％

0.12

0.08

0.05

0.03

0.08

悪性ないし悪性疑い者数

n

1739

104

注2 70

悪性ないし悪性疑い者数／細胞診実施数

％

44.7

32.8

40.0

44.4

36.6

悪性ないし悪性疑い者率：10万対

53.1

27.7

21.5

14.4

28.4

悪性ないし悪性疑い発見率：10万人年対 ※

21.4

13.4

9.9

7.7

13.4

注 1 資料 2－1 ②－11 頁 表 11 より抜粋
福島県立医科大学・放射線医学県民健康管理センター（2017年 11 月 30 日）
注 2 作成先行検査と本格検査（検査2 回目）両方の一次検査を受診した方を対象にしているため、先行検査未受診者1 名を除いている。 2 回目）両方の一次検査を受診した方を対象にしているため、※先行検査と本格検査（検査先行検査未受診者 1 名を除いている。

②㸫25



甲状腺検査を無意味なものにしようとする試み
以上のようなデータは、福島県立医大ンの２年から５年に引き延ばされようとの責任ある人々にとって不愉快なことでしている。さらにかなり以前から知られあろうが、このデータは、原発大事故のているように、福島県立医大のスタッフ発生以来広められてきた主張、つまり複が学校を訪問して、「検査に参加しない数原子炉の大事故もがんの増加にはつな権利」とか「知らないでいる権利」を子がらないとする主張には矛盾するのであどもたちに説いている。それに対応して、る。福島県立医大は、原発大事故の最初最近になって用紙に「不参加」という選から、原発推進の日本政府と国内の強力択も挙げられるようになった。つまり甲な原子力産業の巨大な政治的圧力のもと状腺検査を受けないというオプションでに置かれてきた。さらに、甲状腺がんのある。これは注目すべきことだ。なぜな研究にたずさわっている国際的原子力ロら、甲状腺検査への参加はそもそも自由

ビー・ＩＡＥＡ（国際原子力機関）から意志に任されており、すでに現在でも子財政的・業務的支援を受けてきた。こうどもの２０～３０％が検査に参加していしたすべてのことから、福島県立医大のないからである。１８歳になると検査費学問的独立性には疑問がある。福島県立用の一部が患者とその家族の負担になる医大は、甲状腺検査の縮小やさらには廃というのも、批判されるべきである。福止を狙って動いているが、日本の多くの島県立医大のこうした動きは、検査への識者やジャーナリストは現在それを批判参加率を減らし、検査結果を系統的に歪している。

め、長期的に研究全体を意味のないものにすることを狙っているものと推測でき

このようななかで、２５歳以上の人びとについて検査と検査の間隔が当初プラる。これは、日本の原子力産業にとってじつに好都合なことではないか。

秘匿されたがんの症例



公式の数値に頼ることがどんなにやっその子どもの診断は自分たちが関与したかいなことか、それを示すのが、二つものではなく、より詳細な診断と治療ののとくに明白なデータ歪曲の例である。

ために県立医大よって協力関係にある診

２０１７年の初頭、甲状腺がんにかかっ療所に回され、そこでなされたものだとた子どもの家族が、自分たちの子どもの説明した。その子が、炉心溶融の時点にがんの症例が福島県立医大の公式のデーおいて福島で生活していたこと、そしてタに含まれていないということを公の場福島医大の甲状腺検査を受けたこと、そで訴えた。これにたいして県立医大側は、して甲状腺がんがのちに発見されて手術を受けなければならなかったこと――こり上げられなかったのである。

うしたことは、県立医大側にとっては重要なことではなかったのだ。

このように子どもの甲状腺がんで報告されていない例がさらにどれほどあるの

２０１７年末に、福島医大の統計資料か、また福島県外でがんが見つかった例に含まれていない甲状腺がんの症例がもがさらにどれほどあるのか、あるいは炉う一つ明らかになった。その患者は、炉心溶融の時点ですでに１８歳以上であっ心溶融の時には福島県で生活しており、た人で甲状腺がんにかかっている人がど

福島県立医大の第１次検査を受けたもの

れほどいるのか――こうしたすべては科の、故郷の郡山市から避難したので、が学的に調査されていないし、おそらく今んの診断と手術を受けたのが福島県外で後とも不明のままであろう。

あったということから、公式の統計に取健康を求める権利
確認すべきことは、福島において小児日本の人々はすべての人々と同様に、甲状腺がんの新規発生率が著しく高まっ健康を求める権利と情報を求める権利をていることであり、しかし同時に、こうもっている。したがって小児甲状腺がん

した数値は、県立医大当局が原子力ロの検査は、がんの発生を早期に発見し治ビーに特段の依存関係にあり、調査につ療ができるようにすることで、がん患者いて狭い解釈しかしないために、系統的自身のためになるだけではなく、放出に過小評価されているものだろうというされた放射線によって被害をこうむってことである。

いるすべての住民のためになるものである。甲状腺検査を正しい形で継続し科学さらに、イオン化した放射線によって的に探究していくことは、公共の利害に引き起こされたりあるいは影響を受けたかかわることであり、政治的な動機あるりして発生する、それ以外のがんやそのいは経済的な動機によって妨げられては他の病気の増加についても考慮に入れなならない。

ければならない。福島県立医大による甲2018 年 3 月 8 日

状腺検査は、一定の間隔をおいて順次おこなわれてきた科学的な検査であり、福島原発大事故の健康への影響について重要な解明を与えうる唯一のものである。
しかし、その検査は今、原子力エネルギーの擁護者によって解体の危機にさらされている。
資料

ドイツ語の表を翻訳

検査結果の総括

第１次検査（2011.10～ 2014.3）: 子どもの数 367,649
検査された子どもの数

300,476(81.7%)

超音波検査において検出された結節・嚢胞の件数
超音波検査で目立った症状を確認したためバイオプシー検査（生検）をおこなった件数

145,869(48.5%)545

バイオプシー検査の結果、がんの疑いを確認した件数

116

腫瘍の転移あるいは急速な成長のため手術をした件数

102

組織検査でがんを確認した件数

101

組織検査で良質の腫瘍を確認した件数

1

手術待ちの患者数

14

検査対象における甲状腺がんの割合

100,000人につき33,6人

第２次検査（2014.4～ 2016.3）: 子どもの数 381,256

2017年12月検査された子どもの数

270,515(70.9%)

超音波検査において検出された結節・嚢胞の件数

161,805(59.8%)

そのうち前回の検査で発見されなかった新たな症例

42,433

そのうち5mmを超える結節ないし20mmを超える嚢胞が発見された数

393

Ａ２段階からＢ段階への症状の悪化の件数
超音波検査で目立った症状を確認したためバイオプシー検査（生検）をおこなった件数

940

バイオプシー検査の結果、がんの疑いを確認した件数

71

腫瘍の転移あるいは急速な成長のため手術をした件数

50

組織検査でがんを確認した件数

50

組織検査で良質の腫瘍を確認した件数

0

手術待ちの患者数

205

21

第１次と第２次検査のあいだに新たに発症した甲状腺がんの割合
第３次検査（2016.5～ 2018.3）: 子どもの数 336,640

100,000人につき9.2人
2017年12月検査された子どもの数

161,881(48.1%)

超音波検査において検出された結節・嚢胞の件数

95,620(59%)

そのうち前回の検査で発見されなかった新たな症例

16,228

そのうち5mmを超える結節ないし20mmを超える嚢胞が発見された数

84

Ａ２段階からＢ段階への症状の悪化の件数
超音波検査で目立った症状を確認したためバイオプシー検査（生検）をおこなった件数

336

バイオプシー検査の結果、がんの疑いを確認した件数

7

腫瘍の転移あるいは急速な成長のため手術をした件数

7

組織検査でがんを確認した件数7

組織検査で良質の腫瘍を確認した件数

0

手術待ちの患者数0

第２次と第３次検査のあいだに新たに発症した甲状腺がんの割合
総計

22100.000人につき2.2人
2017年12月

がんの疑いがあると診断された患者の総数

194

手術を受けた患者の総数

159

甲状腺がんが確定した患者の総数

158

手術待ちの患者総数35

出典：
第２次検査（第１回目の本格検査）報告書
第３次検査（第２回目の本格検査）報告書
ＮＨＫ World：福島の子どもたちのあいだで甲状腺がんが再発／2018年3月1日



2017年12月