Japanese Journal of Applied Psychology
2023, Vol. 49, No. 2, 152-153

短

首尾一貫感覚のサブタイプの探求―有意味感の独自性と楽観性，自尊感情，抑うつに着目して―＊今 井 田 貴 裕 ・磯 和 壮 太 朗＊＊

Exploring Subtypes of Sense of Coherence: Focus on Uniqueness of Meaningfulness, Optimism, Self-esteem andDepression
Takahiro IMAIDA＊ and Soutarou ISOWA＊＊

報体との関連を検討したに過ぎない。また，安定した長期的な健康には有意味感の強さが必要とされている点や，一部のSOC のみが強いまたは弱い人々の存在が仮定されている点（Antonovsky, 1987 山崎・吉井監訳 2001）を考慮すれば，SOCのサブタイプを探求する必要がある。
そこで，本研究では SOC のサブタイプを抽出し，サブタイ
プ別に健康に関連する心理的特徴（e.g.，加藤，2001）である楽観性や自尊感情，抑うつを取り上げて検討した。

方調査協力者

法

男性 57 名と女性 82 名の一般大学生 139 名（平均年齢 19.73 歳（SD＝1.06））を分析対象とした。
手続き

国立 A 大学において，授業後に研究の主旨と協力の任意性，個人情報の匿名性などを口頭と書面で説明し，研究協力を依頼した。研究の同意をした者は書面に記載された

In this study, SOC（Sense of coherence）subtypes wereextracted from 139 university students, and psychological

QR コードから Web の質問票にアクセスし回答した。
尺度構成

SOC は日本版 SOC-13（Antonovsky, 1987 山

traits of optimism, self-esteem and depression were exam-崎・吉井監訳 2001）で測定し，把握可能感と処理可能感，有ined. CL 1, with a low comprehensibility and manageability

意味感といった各下位尺度得点を 7 件法で得た。楽観性は改and an average meaningfulness, had the lowest SOC and a訂版楽観性尺度（坂本・田中，2002）で測定し，楽観性と悲negative psychological trait. CL 2 also had an average SOC

観性といった各下位尺度得点を 5 件法で得た。自尊感情はand psychological traits. CL 3, with average comprehensi-Rosenberg 自尊感情尺度日本語版（桜井，2000）で測定し，bility and manageability and a high meaningfulness, had a

福 留・ 森 永（2018） に 倣 い， 肯 定 的 項 目 群 因 子（Positiveslightly positive psychological trait, probably due to aSelf-Esteem：PSE）と否定的項目群因子（Negative Self-Es-higher meaningfulness in the SOC. CL 4 had a higher SOC

teem：NSE）といった各下位尺度得点を 4 件法で得た。抑うoverall and a positive psychological trait. Meaningfulness

つはうつ病自己評価尺度邦訳版（島他，1985）で測定し，尺was therefore confirmed to be unique from CL 1 and CL 3.

度得点を 4 件法で得た。
倫理的配慮

key words: sense of coherence, subtype, meaningfulness

問題と目的

第二著者の過去の所属先（大阪大学）の研究

倫理審査委員会の承認を得た（承認番号：18049）。

結果

首尾一貫感覚（Sense of coherence：SOC）は，ストレス尺度間の比較を行うため，尺度の得点を標準得点に変換し，に対する把握可能感と処理可能感，ストレスの対処に意味をSOC-13 の下位尺度得点を投入したクラスタ分析（ユークリッ

見出すことのできる有意味感の 3 下位概念で構成されるド距離・ward 法）により，調査協力者を 4 Cluster（CL）に（Antonovsky, 1987 山崎・吉井監訳 2001）。これまで，SOC分類した。Figure 1 には標準得点に換算した各 CL の特徴を，が楽観性（e.g., Pallant & Lae, 2002）や自尊感情（e.g.，小Table 1 には各 CL の尺度毎の平均値，多重比較の結果をそれ銭・村松，2015），と正に相関する点や，SOC の高い人の抑ぞれ示した。CL を独立変数，各尺度を従属変数とした多変うつが低い点（e.g.，嘉瀬・大石，2015）などが報告されてお量分散分析の結果，CL の主効果が 0.1％水準で有意であったり，強い SOC を有する人々はこうした肯定的な心理的特徴を（把握可能感：F（3，135）＝49.28，処理可能感：F（3，135）＝有すると考えられる。しかし，上述の報告はいずれも SOC 全66.52，有意味感：F（3，135）＝45.45，楽観性：F（3，135）＝* 人間環境大学
University of Human Environments, 6-2, Aza
Kami-Sanbonmatsu, Motjuku-cho, Okazaki, Aichi 4443505, Japan.
（imaidataka@gmail.com）** 名古屋芸術大学
Nagoya University of Art 281, Koi, Kumanosho, Kitanagoya, Aichi 481-8503, Japan.

9.04，悲観性：F（3，135）＝7.16，PSE：F（3，135）＝16.90，
NSE：F（3，135）＝17.93，抑うつ：F（3，135）＝9.45）。多変量検定（Pillai’s Trace，Wilks’s λ，Hotelling’s Trace，Roy’sLargest Root）も 0.1％水準で有意であった。
多重比較の結果，SOC のサブタイプと考えられる 4 CL が抽出された。CL 1（N＝19）は低い把握可能感と処理可能感と平均的な有意味感を有する群であり，楽観性や PSE が低

今井田・磯和：首尾一貫感覚のサブタイプの探求―有意味感の独自性と楽観性，自尊感情，抑うつに着目して―Figure 1 SOC のサブタイプ
CL 1

2.0-1.408-1.186-0.214

CL 2-0.526

0.464

CL-0.149
1-0.649

0.650

Table 11.010 **

1.5

-0.026-0.140-0.4980.141

CL2-0.219

0.2-0.131 **

CL 3

1.0
標 0.5
準得 0.0点 －0.5-0.013

0.337

1.247

0.274

-0.256

0.521－0.4-0.043 **

CL 3

CL 4

1.532

1.428

1.026

0.874

-0.7931.035－1.1-0.408 **－1.0－1.5－2.0
把握可能感

処理 有意味感 楽観性
可能感

悲観性

PSE

NSE

抑うつ

各 CL の平均値と多重比較の結果

全体 CL 1 CL 2 CL 3 CL 4

CL 4（ 153 ）多重比較（Tukey）

把握可能感 3.44
処理可能感 3.85

2.13
2.74

3.42
3.72

3.43
4.16

4.87 CL 4＞CL 3＝CL 2＞CL 1
5.18 CL 4＞CL 3＞CL 2＞CL 1

有意味感

4.21

3.99

3.69

5.54

5.30 CL 3＝CL 4＞CL 1＝CL 2

楽観性
悲観性

3.26
3.06

2.84
3.39

3.14
3.16

3.48
2.88

3.96 CL 4＞CL 2＝CL 1，CL 3＞CL 12.51 CL 1＝CL 2＞CL 4，CL 1＞CL 3PSE
NSE

2.81
2.31

2.39
2.78

2.67
2.46

3.15
2.02

3.48 CL 4＝CL 3＞CL 2＝CL 1
1.50 CL 1＝CL 2＞CL 3＞CL 4

抑うつ

1.80

2.13

1.75

2.13

1.66 CL 1＞CL 3＝CL 2＝CL 4

注）各値は標準得点換算前のもの

く，悲観性や NSE，抑うつが高かった。CL 2（N＝81）は，平均的な SOC の群であり，その他も平均的であった。CL 3

全体を用いた分析では，後者の人々は分析の俎上に上がりに（N＝20）は，強い有意味感および平均的な把握・処理可能感くいと考えられる。そのため，SOC の下位概念に着目したサの群であり，楽観性がやや高く，PSE が高く，悲観性や NSEブタイプの探求は今後も必要であろう。

がやや低く，抑うつが平均的であった。CL 4（N＝19）は強い SOC の群であり，楽観性と PSE が高く，悲観性や NSE が低く，抑うつが平均的であった。

考察

分析の結果，4 群の特徴的な SOC のサブタイプが確認された。そして，有意味感が把握可能感や処理可能感とは異なる性質を有する可能性と，肯定的な心理特徴には全体的に SOCの強さが必要である可能性がそれぞれ示された。なお，本研
究が一般大学生を対象としたためか，データ全体の抑うつの尺度得点が低く，標準得点に換算した場合には平均的であるが，実際には低い CL がほとんどであった。
CL 1・3 は把握可能感と処理可能感が共変関係にあり，それらよりも有意味感が強い群であった。これは，SOC が把握・処理可能感と有意味感の 2 因子に分類されること（e.g.，
坂野・矢島，2005）が示すように，有意味感が SOC のうちでも独自の機能を有すると考えられる。CL 1 については，ストレスを把握・処理できている感覚が少ないものの，その対処には多少の意味が見出せている群であろう。そのため現時点では否定的な心理的特徴を示したのかもしれない。CL 3 については，ストレスに対する把握・処理できる感覚が平均的であるためか，その対処にも意味を見い出すことのできる群であろう。こうした群は，健康生成論（Antonovsky, 1987 山崎・吉井監訳 2001）に基づけば，継続的なストレス対処を通じて把握・処理可能感もより強くなることで，より健康的になると考えられている。他方，CL 2・4 は SOC の下位概念間で大きな差がない群であった。CL 2 については，SOC が平均的な群であり，その他の心理的特徴も平均的であった。大半の調査協力者が分類されたのは，本研究が健康な大学生を対象としたためであろう。CL 4 については，SOC 全体が高く，肯定的な心理的特徴を示しており，極めて健康的な群と考えられる。
なお，本研究では，SOC の下位概念が全て共変関係にある

引用文献
Antonovsky, A.（1987）. Unraveling the mystery of health：Howpeople manage stress and stay well. Jossey-Bass Publishers,
Sun Francisco.
（アントノフスキー，A. 山崎喜比古・吉井清子（監訳）（2001）．健康の謎を解く――ストレス対処と健康保持のメカニズム―― 有信堂高文社）
福留 広大・森永 康子（2018）．自己評価的尺度における肯定的・否定的項目群因子の年齢別の分析――ローゼンバー
グ自尊感情尺度と特性的自己効力感尺度―― 教育心理学研究，66, 212-224. https://doi.org/10.5926/jjep.66.212
嘉瀬 貴祥・大石 和男（2015）．大学生におけるタイプ A 行
動様式および首尾一貫感覚（SOC）が抑うつ傾向に与える効果の検討 パーソナリティ研究，24, 38-48. https://doi.org/10.2132/personality.24.38
加藤 司（2001）．コーピングの柔軟性と抑うつ傾向との関係．
心 理 学 研 究，72, 57-63. https://doi.org/10.4992/
jjpsy.72.57
小銭 寿子・村松 咲花（2015）．学生のストレス対処能力（SOC）と自尊感情に関する一考察――文献レビューと試行的質問紙調査から―― 名寄市立大学社会福祉学科研究紀要，4, 31-42.
Pallant, J. F., & Lae, L.（2002）. Sense of coherence, well-being, coping and personality factors: Further evaluationof the sense of coherence scale. Personality and individualdifferences, 33, 39-48. https://doi.org/10.1016/S0191-8869（01）00134-9
坂本 真士・田中 江里子（2002）．改訂版楽観性尺度（therevised Life Orientation Test）の日本語版の検討 健康
心 理 学 研 究，15, 59-63. https://doi.org/10.11560/
jahp.15.1_59
坂野 純子・矢嶋 裕樹（2005）．大学生における首尾一貫感覚（SOC）スケールの構造化 日本公衆衛生雑誌，52, 34-45.
https://doi.org/10.11236/jph.52.1_34
桜井 茂男（2000）．ローゼンバーグ自尊感情尺度日本語版の検討 筑波大学発達臨床心理学研究，12, 65-71.
島 悟・鹿野 達男・北村 俊則・浅井 昌弘（1985）．新しい抑うつ性自己評価尺度について 精神医学，27, 717-723.
https://doi.org/10.11477/mf.1405203967

CL 2・4 に分類された人々がデータの大半を占め，一部のSOC の強さが異なる人々は少数であった。そのため，データ（受稿：2023.4.25；受理：2023.9.18）