都民の広場（第14回）「ヒアリ騒動」と外来生物問題
ふじのくに地球環境史ミュージアム

岸本年郎

本年、5月下旬に兵庫県尼崎市において、日は、①生態系に係る被害、②人の生命又は身本ではじめてのヒアリの侵入があって以降、体に係る被害、③農林水産業に係る被害のう

新聞、テレビをはじめとする報道で、蜂の巣ち、①～③についての一つ以上に対し重大なをつついたような騒ぎ（ヒアリのアリ塚を壊し被害を及ぼすか、または及ぼすおそれがあるたような騒ぎ？）となり、一般には無名だったものを選定することとなっている。ヒアリはアリが一気に有名な昆虫となった。連日の「ヒ外来生物法が施行された2005年6月の時点で特アリ騒動」とも呼ぶべき報道合戦は、今は下火定外来生物とされた、いわゆる第一次指定種になっているが、この機会にヒアリ問題を振で、昆虫ではヒアリ、アカカミアリ、アルゼり返り、現状を俯瞰しておきたい。そもそもンチンアリの3種が選ばれていた。第一次指定

ヒアリSolenopsis invictaは、南米原産のアリ種は全分類群で37種類であり、これらの種はで、1930年代には北米に侵入し、20世紀のう「札付き」ともいえる侵略性の高いもの達であ

ちには、米国南部の諸地域に蔓延していたが、る（2017年12月現在、特定外来生物に132種類21世紀に入ってからオーストラリア、台湾、が指定されており、さらに24種が追加指定予香港を含む中国本土に新たに侵入した外来生定）。ヒアリが特定外来生物に指定された際に物である。21世紀に入ってから急速に分布をは、生態系に係る被害、人の生命・身体に係拡大し始めているのは、経済のグローバル化

る被害がその要件となったが、この他にも農に伴う、物流量の増加と迅速化が要因である

林水産業への被害をはじめとする経済的被害ことは間違いない。この厄介な外来生物が、も十分に深刻なものである。①生態系被害に中国からのコンテナに随伴し、日本への侵入ついては、在来アリを駆逐することによる多をはじめているのだが、現状では国内での繁様性の低下、哺乳類や鳥類、爬虫類等の脊椎殖は確認されておらず、定着はしていないと動物を含む様々な動物への捕食の影響が報告の見解が正しいだろう。いったん定着し、拡されている。②人の生命・身体への被害とし大を許してしまうと、根絶は困難と考えられては、腹端にある毒針で刺されると激しい痛るため、水際等での定着を予防する取り組み

みを覚え、アルカロイド系の毒によりアナフィを続けることが、もっとも有効な対策である。

ラキシーショックを引き起こす例がある。命を落とす事例も米国では数多く報告されていヒアリは外来生物問題の縮図るが、刺されてもアナフィラキシーショック

侵略的な外来生物による影響・被害は多岐を引き起こすのは数%であり、重篤となる事例にわたるが、環境省が外来生物法のなかで、はさらに少ない。また、もし発作が生じても、特定外来生物に選定するときの要件として医療機関で点滴・注射を処方すれば、命にか◆◆◆25

「ヒアリ騒動」と外来生物問題かわることはまずないと考えて良いだろう。

しておきたい。小笠原諸島におけるノヤギ、

ただし、刺されるとかなり痛いことに変わりグリーンアノール対策、奄美・沖縄におけるはなく、日常生活でヒアリを避ける注意をしフイリマングース対策等はその代表的なものながら生活をするのは、様々な面でストレスである。近年、報道でも外来生物の問題が取フルである。③農林水産業への被害としては、り上げられる機会が増えており、テレビ番組作物の芽や根、果実等をかじることによる直では「鉄腕DASH」で外来種防除をテーマとする接的な被害の他、アブラムシやカイガラムシコーナーがあり、「池の水全部抜く」では外来を天敵から保護することによる間接的な被害、種の防除そのものが番組のテーマとなってい農作業者や家畜が刺されることによる被害等、る。こうした番組が、市民が外来生物問題を多岐にわたる被害が報告されている。その他考えるきっかけとなっていることも注目したにも電気設備内に営巣し、電線をかみ切るこい動向である。とで、ショートや停電、火事を引き起こす被一方で、外来種対策について、消極的・否害等もあり、その経済的な影響は米国では膨定的な意見も散見されるのは、気にかかると大なものになっている。ヒアリ侵入で引き起ころだ。2016年に邦訳が出版されたフレッド・

こされる影響は、多方面にわたり、かつ甚大で、ピアス「外来種は本当に悪者か？：新しい野生まるで外来生物問題の縮図であると言ってもTHE NEW WILD」が話題の本になっている。

よいだろう。

この本には豊富な実例が引用され、外来種による悪影響が語られているにも関わらず、「外外来生物対策の進展とアンチテーゼ

来生物が導入されることで生物多様性が高く日本における外来生物問題への関心の高まなり」、「外来生物がはびこるのは人為的に撹りと、対策の実施はこの15年くらいで急速に乱された環境であり」、「外来生物の組み込ま進展した。2005年に外来生物法が施行されてれた生態系を積極的に認めてゆくべきである」

以来、各地で外来生物対策への動きが活発化という主張がなされている。これらはいずれした。地方自治体やNPOで防除に取り組む事も、誤解によるものか、一部の事実を過大に例が増えているし、自治体単位で、侵略的外取り上げた短絡的な結論であり、とても普遍

来種のリストを作成したり、行動指針や行動化できるような考え方ではない。種数が多け計画を策定しているところも多い。環境省はれば多様性が高いという等は、最も短絡的な2015年「外来種被害防止行動計画」と「生態系被例であるが、一部の有名知識人も本書に好意害防止外来種リスト」を策定し、様々な主体の的意見を寄せ、同様の意見を開陳している人

外来生物に関する関心と理解を高め、適切なもいる。勉強不足の素人による誤解ならまだ行動を呼びかけることで、外来生物対策の一しも、生物学の素養を持つ学者とされている層の推進を図ろうとしている。また、世界自人の中からもそのような話が出てきているの

然遺産登録や遺産の管理に向けた自然環境保は、滑稽以外の何物でもない。こうした意見（誤全の活動のなかで、固有の自然を守るために、解）が主流とならないよう警戒も必要かもしれ外来生物対策が進んできていることにも注目ない。

26

◆◆◆

都民の広場（第14回）
固有の自然と安心な生活を守るために外来生物だけではない。在来生物でも、農林上記のようなアンチテーゼが台頭してくる水産業に被害を与えたり、公衆衛生上の問題基盤には、外来生物を「善悪」で判断する風潮にを引き起こす、いわゆる「害虫」の防除が必要問題があるのかもしれない。確かに外来生物をなことは自明であるし、近年、日本各地で農導入したのは人間であり、その生物自体に罪は林業や生態系に多大な影響・被害を与えているないだろう。しかしながら、目の前で起きていニホンジカ等も、もはや人間が対策をしなける生物多様性への危機があり、私たちの安全・ればどうにもならない状態となっており、そ安心を脅かす危険が外来生物により引き起この対策は喫緊である。大切なことは、「何を守されているのであれば、それを防除するのはるのか」ということを明確に意識することであ当然のことである。一方で、外来生物対策のる。逆に言えば、人間の生命・身体や経済や効果が目に見えづらいことが多いということ生態系に大きな被害を与える種を「侵略的外来はあるかもしれない。とにかく外来生物を採っ

種（Invasive alien species: IAS）」と呼んでおり、ていればよいというものでもなく、防除の計それらについて集中的に防除するべきなので画を立てて、効果的・効率的な対策を実施し、ある。

その成果を分かりやすい形で示していくことヒアリの侵入・定着により、私たちの安全も重要であろう。そのためには、有効な防除な生活・経済・生態系が危険にさらされるこ法を開発し、どの外来生物をどの範囲で防除とは明白である。外来生物が「悪い」から駆除し、どれだけの成果を目指すのかという戦略するのではなく、固有の自然や生活の安心・の立案、そして限られた予算と人員のなかで、安全が危機にさらされているので、取り除き、どの外来生物をどの地域で防除するかという、定着を防ぐのだ。
「ヒアリ騒動」は、その当た選択と集中を考慮する必要もあるだろう。生り前のことを意識する好機であったと捉えた態系や経済を守るために防除が必要な生物はいが、どうであろうか。

◆◆◆

27