（別紙様式２）

令和２年度の目標及びその達成に向けた活動の点検・評価
都 道 府 県 名 ：農 業 委 員 会 名 ：北海道
浦臼町農業委員会

Ⅰ 農業委員会の状況（令和３年１月1日現在）
１

農業の概要
単位:ｈａ
田

耕地面積
経営耕地面積遊休農地面積農地台帳面積

畑

2,524
2,283
02,478普通畑
7755380762

樹園地

775
2580762

計

牧草畑
07000273
00

3,299
2,821
03,240※１ 耕地面積は、耕地及び作付面積統計における耕地面積を記入※２ 経営耕地面積は、農林業センサスに基づいて記入※３ 遊休農地面積は、農地法第30条第１項の規定による農地の利用状況調査により把握した第32条第１項第１号又は第２号のいずれかに該当する農地の総面積を記入
農家数(戸)
農業者数(人)
総農家数
185 農業就業者数
427
自給的農家数12女性
193
販売農家数
173
40代以下
63
主業農家数
120 ※ 農林業センサスに基づい準主業農家数
10 て記入。
副業的農家数43※ 農林業センサスに基づいて記入。

２

経営数（経営）
認定農業者
133
基本構想水準到達者
133
認定新規就農者
0
農業参入法人7
集落営農経営0
特定農業団体0
集落営農組織0※農業委員会調べ

農業委員会の現在の体制

旧制度に基づく農業委員会

農業委員数
認定農業者
女性
40代以下

任期満了年月日H

29 年 7 月 19 日

選挙委員
選任委員
定数
実数 農協推薦 共済推薦 土地改良推薦 議会推薦
9
1
1
1
91−
91
1
11−
0
0
0
0
0
00
00−0

新制度に基づく農業委員会

任期満了年月日

R

農業委員数

定数

実数

農地利用最適化推進委員

13

13

認定農業者

−

10

認定農業者に準ずる者

−

0

女性

−

1

40代以下

−

04400131300実数

地区数

５ 年 ７ 月 19 日

農業委員定数合計

計

中立委員−2＊現在の体制を記載することとし、年度途中で切り替わった場合はいずれも記載

Ⅱ 担い手への農地の利用集積・集約化
１ 現状及び課題
現管内の農地面積状

3,240㏊（令和3年1月現在）

集積率

これまでの集積面積
3,141㏊96.94％

農業者の高齢化、過疎化に伴い、担い手への集積は増加傾向にある。今後は、耕作不便地等、生産性の低い農地の遊休化を防ぐため農地の流動化を推進し、担い手農家への農地の集積を図る必要がある。
※１ 管内の農地面積は、活動計画に記載した耕地及び作付面積統計における耕地面積を記入※２ これまでの集積面積は、活動計画に記載した担い手（認定農業者及び農業委員会法施行規則第10条で定める者）へ利用集積されている農地の総面積を記入
課

題

２ 令和２年度の目標及び実績
集積目標 ①

集積実績 ②3,200㏊3,141㏊達成状況（②／①×１００）（うち、新規実績）
0㏊98.15％※１ 集積目標は、活動計画に記載した集積面積を記入※２ 集積実績は、年度末時点で担い手へ利用集積されている農地の総面積を記入※３ 新規実績は、集積実績のうち１年間に新規集積面積（非担い手が自作又は利用していた農地のうち、担い手に対して権利の設定・移転がされた農地）をどの程度増加させたかを記入

３ 目標の達成に向けた活動

活動計画

農業経営基盤強化基本構想で定める担い手への利用集積目標をおおむね９５％としており、その達成のために、農業委員会としても産業振興課と連携し当該目標の達成を目指す必要があると考える。

活動実績

・関係機関と情報を共有し利用集積を図った。
・１０〜１２月農地の利用集積に向けた掘り起こし活動をした。

※ 活動実績は、目標の達成のために何月に何日何を行ったのか等詳細かつ具体的に記入
４ 目標及び活動に対する評価

目標に対する評価適当な目標であった。

活動に対する評価適当な目標であった。

Ⅲ 新たに農業経営を営もうとする者の参入促進１ 現状及び課題
R２年度新規参入者数
0経営体
新規参入の状況

R元年度新規参入者数

３０年度新規参入者数
1経営体

1経営体

R２年度新規参入者数が取得した農地面積

R元年度新規参入者数が取得した農地面積

３０年度新規参入者数が取得した農地面積

0.0ｈａ

0.7ｈａ

0.7ｈａ

認定農業者数はすでに頭打ちであり、今後も増加は見込まれない。
さらに、既存認定農業者も高齢化や後継者不足により減少傾向にあり、新規就農者を含めた農業者の育成確保が急務である。
※１ 新規参入者数は、活動計画に記載した過去３年の農地の権利移動を伴う新たな新規参入者数を記入し、法人雇用や親元就農は含まない。
※２ 新規参入者が取得した農地面積は、上段で記入した経営体が取得した農地面積の合計を記入
課

題

２ 令和２年度の目標及び実績
参入目標①

参入実績②

1経営体
参入目標面積③0経営体
参入実績面積④2ｈａ

0.0ｈａ

達成状況（②／①×１００）
0％
達成状況（④／③×１００）
0％※１ 参入目標及び参入目標面積は、活動計画に記載した参入者数及び農地面積を記入※２ 参入実績は、１年間に新たに参入した新規参入者数を記入※３ 参入実績面積は、上記で記入した経営体が取得した農地面積の合計を記入

３ 目標の達成に向けた活動
活動計画

新規参入者への情報提供と営農指導等の相談を関係機関と連携し新規就農者等の育成確保に努める。

活動実績

新規参入者の実績無し※ 活動実績は、目標の達成のために、何月に何日何を行ったのか等詳細かつ具体的に記入
４ 目標及び活動に対する評価
目標に対する評価

適当な目標であった。

活動に対する評価

次世代人材投資資金の活用等により、新規参入を進めた。

Ⅳ 遊休農地に関する措置に関する評価
１

現状及び課題現状

管内の農地面積（Ａ）
3,240㏊（令和３年1月現在）
課

題

遊休農地面積（Ｂ）

割合（Ｂ／Ａ×１００）0㏊

0%

農地の利用状況調査の円滑な実施と現状維持のための情報収集※１ 管内の農地面積は、活動計画に記載した耕地及び作付面積統計における耕地面積と農地法第30条第１項の規定による農地の利用状況調査により把握した同法第32条第１項第１号の遊休農地の合計面積を記入※２ 遊休農地面積は、活動計画に記載した農地法第30条第１項の規定による農地の利用状況調査により把握した第32条第１項第１号又は第２号のいずれかに該当する農地の総面積を記入

２ 令和２年度の目標及び実績
解消目標①
解消実績②達成状況（②／①×１００）
0㏊
0㏊0%※１ 解消目標は、活動計画に記載した解消面積を記入※２ 解消実績は、当該年度末時点の遊休農地の解消面積を記入

３２の目標の達成に向けた活動
措置の内容

調査員数（実数）16人

調査結果取りまとめ時期
９月〜１０月
町内全域を調査区域とし、9月に遊休農地・違反転用の調査を含めた農地パ調査方法 トロールを重点的に実施。9月以外も地区農業委員が随時見回りを実施。

農地の利用状況活調査
動計 農地の利用意向
調査実施時期：１０月〜１１月
画 調査
その他の活動農地の利用状況調査

調査実施時期８月〜９月

特になし。
調査員数（実数）16人

調査実施時期
9月3日

調査結果取りまとめ時期
９月〜１０月

調査結果取りまとめ時期
調査実施時期 １０月
１１月
活動 農地の利用意向
第32条第1項第1号
第32条第1項第2号
第33条
実 調査
0筆 調 査 数 ：調 査 数 ：
0筆 調 査 数 ：績
調査面積：0ha 調 査 面 積 ：0ha 調 査 面 積 ：その他の活動

特になし。

４ 目標及び活動に対する評価
目標に対する評価適当な目標であった。

活動に対する評価委員の推進活動を継続的に実施している。

0筆0ha

Ⅴ 違反転用への適正な対応
１ 現状及び課題
現管内の農地面積（Ａ）

状

3,240ha（令和３年1月現在）
課

題

違反転用面積（Ｂ）
0ha

地域の情報収集と計画的な農地パトロールを実施。

※ 管内の農地面積は、活動計画に記載した耕地及び作付面積統計における耕地面積を記入※ 違反転用面積は、活動計画に記載した管内で農地法第４条第１項又は第５条第１項の規定等に違反して転用されている農地の総面積を記入

２ 令和２年度実績
実増減（Ｂ-①）績①0ha0ha※ 実績は、年度末時点の違反転用面積を記入

３ 活動計画･実績及び評価
活動計画

現状維持のため情報収集と計画的な農地パトロール。
関係機関と連携を図り違反転用を未然に防ぐ。

活動実績

・地区委員の見回り・農地パトロールによる確認

活動に対する評価・違反転用の情報もなく、適正に事務遂行ができた。

※ 活動実績は、違反転用の解消や早期発見･未然防止のために何月に何日何を行ったのか等
詳細かつ具体的に記入

Ⅵ 農地法等によりその権限に属された事務に関する点検
１ 農地法第３条に基づく許可事務（１年間の処理件数：53件、 うち許可53件 及び不許可

点検項目0件）具体的な内容実施状況 申請書類の確認及び聞き取り調査、地区農業委員による現地調査の実施。

事実関係の確認

是正措置 無し
事務局が申請概要を説明し、現地確認を実施した農業委員から現地確認の報実施状況 告を受け関係法令・審査基準に基づき、審議している。

総会等での審議是正措置 無し

申請者への審議結果の通知

実施状況

申請者へ総会等での指摘や許可条件等を説明した件数

53件

不許可処分の理由の詳細を説明した件数

0件

是正措置 無し
実施状況 事務局にて議事録を公表している。
審議結果等の公表
是正措置 無し
処理期間

２

実施状況

標準処理期間是正措置無し

申請書受理から

14日 処理期間（平均）14日

農地転用に関する事務（意見を付して知事への送付）（１年間の処理件数：1件）

点検項目

具体的な内容事務局が申請概要を説明し、現地確認を実施した農業委員から現地確認の報

実施状況 告を受け関係法令・審査基準に基づき、審議している。

事実関係の確認

是正措置 無し
実施状況 申請に基づき審査後、総会議案提出、審議している
総会等での審議是正措置 無し
実施状況 公示用並びに、ホームページにて公表している。
審議結果等の公表
是正措置 無し
処理期間

実施状況

標準処理期間是正措置無し

申請書受理から14日 処理期間（平均）

14日

３

農地所有適格法人からの報告への対応
点検項目

実施状況
7法人

管内の農地所有適格法人数
うち報告書提出農地所有適格法人数

6法人

うち報告書の督促を行った農地所有適格法人数

1法人

農地所有適格法人からの報告についてうち督促後に報告書を提出した農地所有適格法人数

0法人

うち報告書を提出しなかった農地所有適格法人

1法人

提出しなかった理由

・債務整理中であり、債権等確定していないため。

・債務確定後、決算書を作成予定。
・法人閉鎖の指導をする予定。

対応方針

農地所有適格法人の要件を欠くおそれがあるため農業委員会が必要な措置をとるべきことを勧告した農地所有適格法人数

0法人

農地所有適格法人の状況について対応状況

４

該当なし

情報の提供等
具体的な内容点検項目
調査対象賃貸借数

賃借料情報の調査・提供

実施状況

公表時期
令和３年２月情報の提供方法：町ホームページで公表

是正措置 無し
調査対象権利移動等件数

農地の権利移動等の状況把握

実施状況取りまとめ時期
令和３年２月情報の提供方法：事務局に農地の移動状況簿備付け

是正措置 無し
整備対象農地面積3,240ｈａ

データ更新：農地利用状況調査結果、相続等の届出、農地法の許可、農用地農地台帳の整備実施状況 利用集積計画に基づく利用権設定等、その他補足調査を踏まえ、毎月更新。
公表：農地台帳システムにて情報公開是正措置 無し※その他の事務上記ⅡからⅥに掲げる事務以外の事務について、次年度の目標及びその達成に向けた活動計画を作成する場合には、それぞれの事務ごとに、上記様式に準じて取りまとめること。

Ⅶ 地域農業者等からの主な要望・意見及び対処内容〈要望･意見〉特になし

農地利用最適化等に関する事務 〈対処内容〉
特になし〈要望･意見〉特になし

農地法等によりその権限に属され〈対処内容〉た事務
特になし※ Ⅱ〜Ⅵの事務について、活動を通じて地域の農業者等から寄せられた主な意見及び対処方針について記載

Ⅷ 事務の実施状況の公表等
１

総会等の議事録の公表
ＨＰに公表しているその他の方法で公表している・会議録を作成し公表している。

２

農地等利用最適化推進施策の改善についての意見の提出
意見の提出件数

0件

提出先及び提出した意見の概要

３

活動計画の点検･評価の公表
ＨＰに公表している

その他の方法で公表している