令和 6 年（2024 年）能登半島地震被害調査報告
調査期間：2024 年 4 月 13 日（土）～14 日（日）調査者：西山 峰広（京都大学大学院工学研究科建築学専攻 教授）
谷 昌典（同 准教授）
山田 諒（同 助教）
朱 子平（同 大学院生）
寺内 理紀（同 大学院生）
諸根 宏行（同 大学院生）
本報告は鉄筋コンクリート造，プレストレストコンクリート造建築物を対象とした被害調査の結果をまとめたものである。一部を除き，ほとんどの建築物は外観からの調査であることに留意されたい。また，構造形式や竣工年といった建物情報は，定礎等により確認できた情報を示しているが，不明であったものについては施設のウェブサイトや不動産情報サイト等を参照したもの，あるいは外見から推定したものである。 本地震により被災された方々に心よりお見舞い申し上げるとともに，本調査にご協力頂いた皆様に御礼申し上げます。

1

調査経路

4 月 13 日（土）8:15 高岡駅 出発
11:05 能登町宇出津 到着・調査開始
14:05 能登町宇出津 出発
14:40 珠洲市 到着・到着開始
15:20 珠洲市 出発
18:00 七尾市和倉町 到着・調査開始
18:40 七尾市和倉町 出発
20:15 高岡駅 到着

4 月 14 日（日）7:00 高岡駅 出発
8:30 穴水町 到着・調査開始
9:40 穴水町 出発
10:20 輪島市輪島地域 到着・調査開始
13:30 輪島市輪島地域 出発
15:00 黒島漁港
16:30 内灘町西荒屋 到着・調査開始
17:00 内灘町西荒屋 出発
17:40 金沢駅 到着

2

・ 能登町宇出津地区の鉄筋コンクリート造建築物については網羅的に調査を行った。他の地域については，既に行われた被害調査の報告書等で目立った被害の見られた箇所を中心に，その周辺の調査を行った。学校に関しては，特徴的な被害が見られたものを除き，基本的には調査の対象外とした。
・ 被災度（上部）は外観の損傷状況から推定したものである。被災度（基礎）は，基礎の沈下・傾斜および支持地盤の変状（傾斜地）により判定し，周辺地盤の沈下による基礎の露出量の沈下量への読み替えは行っていない。RC 造の非構造壁と思われる部分に目立った損傷が見られた場合には，被災度（非構造：RC 造壁）の判定を追加で行った。
・ 文献や定礎板などから情報を入手できたものについては構造形式，建設年を記載した。構造形式に括弧を付した建物は外観から推定したものである。

3

建物名称

庁舎 A地区

能登町宇出津

構造形式，建設年など

PCaPC 造 4 階建て，杭基礎，2019 年竣工

応急危険度不明

被災度

無被害～軽微（上部）／無被害（基礎）建物全周の外観を調査した。外周からは目立った構造被害は確認できなかった。建物

調査結果

外周の地盤沈下が生じており，隣接建物側（東側）で特に顕著（基礎梁が露出）であった。隣接建物との間の渡り廊下の屋根が本体と接触した痕跡があり，渡り廊下の柱も大きく傾いている。

全景（南より）

地盤沈下（南東角）

地盤沈下（北東角）

渡り廊下の柱の傾斜

4

建物名称公共施設 A地区

能登町宇出津

構造形式，建設年など

大規模木造 2 階建て，基礎形式不明，2014 年竣工

応急危険度

不明

被災度

（無被害～軽微（上部）／無被害（基礎））建物の外観をエントランス側のみ調査した。外観からは上部構造に目立った被害は確

調査結果認されなかった。隣接建物との渡り廊下に傾斜が見られた。建物の沈下傾斜は見られなかった。

全景（西より）

渡り廊下の柱の傾斜

5

建物名称

事務所 A

地区

能登町宇出津

構造形式，建設年など（SRC 造）4 階建て，基礎形式不明，竣工年不明

応急危険度

不明

被災度

軽微～小破（上部）／無被害（基礎）建物の外観を道路側のみ調査した。道路側の 1 階有開口耐震壁に開口隅からの幅調査結果0.3mm 程度のせん断ひび割れを確認した。同耐震壁の側柱脚部のカバーコンクリートに剥落が見られ，アンカーボルトらしき鋼材の露出を確認した。犬走りとの衝突によるものだと考えられる。建物の沈下傾斜は見られなかった。

1 階有開口耐震壁の開口隅に生じたせん断ひび割

全景（北東より）れ側柱脚部のカバーコンクリートの剥落・

1 階有開口耐震壁

アンカーボルト（もしくは鉄筋）の露出

6建物名称

病院 A地区

能登町宇出津

構造形式，建設年など

SRC 造地上 6 階地下 1 階建て＋2 階建て，基礎形式不明，1991 年 3 月改築

応急危険度不明

被災度

軽微～小破（上部）／無被害（基礎）
建物の北東面を除く全周の外観を調査した。2 階建ての低層部と 6 階建ての高層部の接続部の Exp.J カバーの脱落，接続部の開口が見られた。エントランスの天井材の落調査結果下を確認した。1 階柱に 0.1mm 以下の曲げひび割れを確認した。1 階耐震壁に 0.25mm程度のせん断ひび割れおよび脚部に水平ひび割れを確認した。4 階のガラス 1 枚だけに割れを確認した。エントランスポーチの損傷の影響で，ポーチ上のプレハブ小屋に傾斜が見られた。建物の沈下傾斜は見られなかった。

全景（北より）
プレハブ小屋の傾斜

1 階耐震壁のせん断ひび割れ・階段との境界のわずかな剥離
低層部と高層部の接続部 Exp.J の損傷（南東面）

7

建物名称

公共施設 B地区

能登町宇出津

構造形式，建設年など

RC 造 3 階建て，基礎形式不明，1977 年竣工

応急危険度不明

被災度

軽微～小破（上部）／無被害（基礎）
建物の南東面と北東面の外観を調査した。上部構造に被害は無いようだが，外装の劣化が著しい。向かって右側の階段部分の壁脚が完全に浮き上がっている。階段自体も調査結果傾いており，壁から外れていた。階段横を奥に入ったところの外構の階段も 1 段分程度沈下している。近隣の住民によると現在は使っていないとのこと。建物の沈下傾斜は見られなかった。

全景（南東面）

階段部分の壁脚浮き上がり

外構階段の沈下（北東面）
階段の傾斜

8

建物名称

集合住宅 A地区

能登町宇出津

構造形式，建設年など（RC 造）3 階建て，基礎形式不明，1989 年竣工

応急危険度

不明

被災度

軽微～小破（上部）／無被害（基礎）
建物の 1 階を調査した。
1 階の一部に耐震壁があるピロティ構造。
1 階耐震壁に幅 0.2mm

調査結果

程度のせん断ひび割れが生じている。2 階梁端部すべてに曲げひび割れが見られたが，ひび割れ自体が黒ずんでいることから，長期荷重によるものである可能性がある。建物の沈下傾斜は見られなかった。

全景（東より）

1 階ピロティの耐震壁

1 階ピロティ耐震壁せん断ひび割れ

2 階梁端部の曲げひび割れ

9

建物名称

集合住宅 B地区

能登町宇出津

構造形式，建設年など（RC 造）4 階建て，基礎形式不明，竣工年不明

応急危険度

不明

被災度

無被害～軽微（上部）／無被害（基礎）
建物北側の外観を調査した。Exp.J カバーに一部損傷あり。構造被害は無いようであ

調査結果る。昨年末までリフォーム工事を行っていた模様である。建物の沈下傾斜は見られなかった。

全景（北より）
Exp.J カバーの損傷

10

建物名称

事務所 B

地区

能登町宇出津

構造形式，建設年など（RC 造）2 階建て，基礎形式不明，1982 年竣工

応急危険度

不明

被災度

無被害～軽微（上部）／無被害（基礎）調査結果

建物全周の外観を調査した。目立った被害は見られなかった。建物の沈下傾斜は見られなかった。

全景（南東面より）

11

建物名称

事務所 C

地区

能登町宇出津

構造形式，建設年など（RC 造）1 階建て，基礎形式不明，竣工年不明

応急危険度

不明

被災度

小破～中破（上部）／無被害（基礎）建物西側を除く全周の外観を調査した。袖壁もしくは有開口耐震壁に幅 0.6mm のせん

調査結果

断ひび割れが見られた。正面向かって左側の飾り壁に脚部圧壊やせん断ひび割れが見られた。屋外排水管のずれは今回の地震で生じたものか不明である。建物の沈下傾斜は見られなかった。

全景（東面）

袖壁もしくは有開口耐震壁のせん断ひび割れ

飾り壁の脚部圧壊

屋外排水管のずれ12

建物名称

体育館 A

地区

能登町宇出津

構造形式，建設年など

SRC 造 3 階建て，基礎形式不明，1979 年竣工

応急危険度

不明

被災度

軽微～小破（上部）／無被害（基礎）建物西面および南面の外観を調査した。1 階柱および壁には損傷は見られなかった。2

調査結果

階および 3 階梁の端部には曲げひび割れおよびその付近のコンクリートの軽微な剥落が見られた。建物の沈下傾斜は見られなかった。

全景（北西より）

南側 2 階梁端の曲げひび割れ

南側 3 階梁端の曲げひび割れとコンクリートの軽ポーチと上部構造の間の離間微な剥落

13

建物名称

公共施設 C地区

能登町宇出津

構造形式，建設年など

RC 造 2 階建て，基礎形式不明，1975 年竣工

応急危険度

不明

被災度

軽微～小破（上部）／無被害（基礎）建物西面および南面の外観を調査した。耐震壁にせん断ひび割れが見られるが，その調査結果

周辺が色づいており，今回の地震によるものかは不明である。柱にも曲げひび割れが多数あるが，古いひび割れと思われる。ボランティアセンターとして利用中である。
建物の沈下傾斜は見られなかった。

全景（南西より）
1 階耐震壁のせん断ひび割れ（北面）

外壁のせん断ひび割れ（西面）

14

建物名称

住宅 A

地区

能登町宇出津

構造形式，建設年など（RC 造）2 階建て，基礎形式不明，竣工年不明

応急危険度

不明

被災度

無被害～軽微（上部）／無被害（基礎）調査結果

建物南西角の外観を観察した。一階柱上部の表面の損傷が見られた。建物の沈下傾斜は見られなかった。

全景（南西より）

15

建物名称

集合住宅 C地区

能登町宇出津

構造形式，建設年など（壁式 RC 造）3 階建て，基礎形式不明，1976 年竣工

応急危険度

不明

被災度

無被害～軽微（上部）／無被害（基礎）調査結果

建物西側および南側の外観を調査した。腰壁のカバーコンクリートの損傷を確認した。
建物の沈下傾斜は見られなかった。

全景（南より）

カバーコンクリートの圧壊（西南より）

16

建物名称

事務所 D

地区

能登町宇出津

構造形式，建設年など（RC 造）5 階建て，基礎形式不明，1974 年竣工

応急危険度

不明

被災度

小破～中破（上部）／大破（基礎）建物全周の外観を調査した。周辺地盤の変状が顕著であり，周辺の地表の高さとの関調査結果

係から建物が沈下した可能性がある。1 階耐震壁に幅 1.5mm 程度のせん断ひび割れを確認した。その他にも耐震壁部材には無数のせん断ひび割れを確認した。

全景（南より）

建物が沈下している可能性がある

海側（東側）の地盤沈下

1 階海側耐震壁の 1.5mm のせん断ひび割れ

1 階西側有開口壁のせん断ひび割れ

隣接建物との衝突による損傷

17

建物名称

庁舎 B

地区

能登町宇出津

構造形式，建設年など（RC 造）4 階建て，基礎形式不明，竣工年不明

応急危険度

不明

被災度

軽微～小破（上部）／無被害（基礎）建物南東面を除く全周の外観を調査した。鉄骨ブレースが室内側に見える。1 階耐震調査結果

壁に幅 0.1mm のせん断ひび割れを，同階柱にもせん断ひび割れを確認した。周辺地盤に変状が見られた。建物の沈下傾斜は見られなかった。

1 階耐震壁のせん断ひび割れ（北西面）

全景（西より）

1 階柱せん断ひび割れ

18

建物名称

事務所 E

地区

能登町宇出津

構造形式，建設年など（RC 造）4 階建て，基礎形式不明，竣工年不明

応急危険度

不明

被災度

無被害～小破（上部）／無被害（基礎）調査結果

建物北西面のみの外観を観察した。外観からは目立った損傷は見られなかった。建物の沈下傾斜は見られなかった。

全景（北より）

19

建物名称

事務所 F

地区

能登町宇出津

構造形式，建設年など（RC 造）4 階建て，基礎形式不明，竣工年不明

応急危険度

不明

被災度

無被害～軽微（上部）／無被害（基礎）調査結果

建物の外観を道路側のみ調査した。目立った損傷は確認できなかった。

全景（南より）

20

建物名称

公共施設 D地区

能登町宇出津

構造形式，建設年など

SRC 造 2 階建て，基礎形式不明，1977 年竣工

応急危険度

不明

被災度

無被害～軽微（上部）／無被害（基礎）調査結果

建物の外観を道路側のみ調査した。目立った損傷は確認できなかった。

全景（北西面）ブレース補強（南東角）

21

建物名称

公共施設 E地区

能登町宇出津

構造形式，建設年など（RC 造）2 階建て，基礎形式不明，1994 年竣工

応急危険度

不明

被災度

小破～中破（上部）／無被害（基礎）建物全周の外観を調査した。液状化の影響による噴砂が建物周囲に顕著に見られた。
周辺地盤の沈下が見られるが，基礎梁のある箇所は沈下していないことから，建物全調査結果

体の沈下傾斜はないと考えられる。1 階柱脚部に非常に幅の大きいひび割れが見られる。1 階耐震壁には最大で幅 1.2mm 程度の複数のせん断ひび割れを確認した。1 階耐震壁にはコールドジョイントも見られた

1 階西側柱脚のひび割れ

全景（北西より）開口の隅から生じた壁のせん断

壁に 1.2mm 程度のひび割れと基礎梁のある部分のみひび割れ

コールドジョイント

沈下していない

22

建物名称

公共施設 F地区

能登町宇出津

構造形式，建設年など（RC 造）2 階建て，基礎形式不明，竣工年不明

応急危険度

不明

被災度

無被害～軽微（上部）／無被害（基礎）調査結果

建物全周の外観を観察した。1 階の柱に曲げひび割れを確認した。

全景（東面）

全景（西面）

1 階柱の曲げひび割れ（北東角）

23

建物名称

公共施設 G地区

能登町宇出津

構造形式，建設年など（RC 造）2 階建て，基礎形式不明，1979 年竣工

応急危険度

不明

被災度

無被害～軽微（上部）／無被害（基礎）調査結果

建物の北面，西面の外観を柵の外から観察した。損傷は確認できなかった。

全景（北面）

24

建物名称

公共施設 H地区

能登町宇出津

構造形式，建設年など（RC 造）3 階建て，基礎形式不明，竣工年不明

応急危険度

不明

被災度

無被害～軽微（上部）／無被害（基礎）調査結果

建物の外観を東面のみ観察した。目立った損傷は確認できなかった。

全景（東面）

25

建物名称

見附島付近の津波被害（その他）

地区

珠洲市

構造形式，建設年など

－

応急危険度

－

被災度

－
見附島周辺の海岸沿いを観察した。木造建物の海側構面は津波による損傷が大きい。

調査結果

1 階の窓ガラスやテラスのガラスも多くが破損している。周辺では木造家屋の倒壊も多い。

見附島

1 階木造建物の海側構面の損傷

1 階の海側窓ガラス，テラスのガラスの損傷

護岸ブロックの移動

近隣の倒壊した木造家屋
26

建物名称

公共施設 I地区

珠洲市

構造形式，建設年など（木造）2 階建て，基礎形式不明，竣工年不明

応急危険度

不明

被災度

－

調査結果

休憩時に立ち寄った。特段の調査は行っていない。炊き出しの拠点として使用されていた。トイレも使用可能だった。

全景（南西より）

27

建物名称

正院地区・蛸島地区の木造被害（その他）

地区

珠洲市

構造形式，建設年など

－

応急危険度

－

被災度

－
正院地区および蛸島地区を車内から移動しながら観察した。倒壊や大きく傾斜した木

調査結果

造住宅が非常に多く，道路を一部塞いでいるものも残存している。解体撤去がほとんど進んでいないようである。

倒壊した木造住宅

大きく傾斜した木造住宅（正院本町交差点）

道路を一部塞いでいる倒壊した木造住宅

倒壊した木造住宅（蛸島交差点）

28

建物名称

ホテル A地区

七尾市和倉町【a 棟】（RC 造）6 階建て，基礎形式不明，1972 年竣工

構造形式，

【b 棟】
（RC 造）10 階建て，基礎形式不明，1982 年竣工

建設年など

【c 棟】
（RC 造）4 階建て，基礎形式不明，1990 年竣工【d 棟】（RC 造）8 階建て，基礎形式不明，1997 年竣工

応急危険度

不明

被災度

小破～中破（上部）／大破（基礎）南側から建物の外観を観察した。10 階建ての b 棟，8 階建ての d 棟を両サイドに，中

調査結果

央には 6 階建ての a 棟と 4 階建ての c 棟が建つ 4 棟で構成されている。海側 b 棟（10階建て）の 2 階小開口間のせん断ひび割れが見られた。道路側向かって右手の a 棟（6階建て）が道路側に傾斜，沈下しているように見える。

b 棟 2 階小開口間のせん断ひび割れ
および 3 階以上の壁のせん断ひび割れ
海側の b 棟（南東より）

道路側の低層棟（南西より）

a 棟の傾斜

29

建物名称

ホテル B

地区

七尾市和倉町構造形式，【東棟】（RC 造）5 階建て，基礎形式不明，1991 年竣工

建設年など

【西棟】
（RC 造）6 階建て，基礎形式不明，2014 年竣工

応急危険度

不明

被災度

中破程度（上部）／無被害（基礎）調査結果

北側から建物の外観を観察した。全体的にひび割れが多く，5 層壁の損傷が大きい。建物の沈下傾斜は見られなかった。

全景（北西より）上層の壁の損傷

30

建物名称

ホテル C

地区

七尾市和倉町構造形式，建設年など（RC 造）地上 9 階地下 1 階建て，基礎形式不明，1976 年建設，1997 年改装

応急危険度

不明

被災度

無被害～軽微（上部）／無被害（基礎）調査結果

南側から建物の外観を観察した。上層鉄骨造のパネル落下が見られた。割れているガラスも見られた。建物の沈下傾斜は見られなかった。

全景（南西より）
上層鉄骨造のパネル落下

31

建物名称

ホテル D

地区

七尾市和倉町構造形式，建設年など（RC 造）8 階建て，基礎形式不明，1962 年建設，増築・改築年不明

応急危険度

不明

被災度

小破～中破（上部）／無被害（基礎）調査結果

南側から建物の外観を観察した。Exp.J カバーずれ・開きが見られた。建物の沈下傾斜は見られなかった。

全景（南西より）Exp.J の損傷

32

建物名称

集合住宅 D地区

七尾市和倉町構造形式，建設年など（S 造 or RC 造）3 階建て，基礎形式不明，竣工年不明

応急危険度

不明

被災度

小破～中破（上部）／無被害（基礎）調査結果

建物エントランス側の外観のみを観察した。1 階壁脚部を中心に剥落等の損傷が顕著に見られた。

1 階壁部材の損傷

33

建物名称

ホテル E

地区

七尾市和倉町構造形式，建設年など（RC 造）5 階建て，基礎形式不明，竣工年不明

応急危険度

不明

被災度

小破～中破（上部）／無被害（基礎）調査結果

建物をエントランス側（西側）から観察した。2 階柱のせん断破壊によるコンクリートの剥落を確認した。Exp.J カバーの脱落および周囲のコンクリートの剥落を確認した。

全景（西より）

2 階柱のせん断破壊

Exp.J およびその周囲コンクリートの損傷

34

建物名称

ホテル F

地区

七尾市和倉町構造形式，建設年など（RC 造）9 階建て，基礎形式不明，1974 年竣工

応急危険度

不明

被災度

中破程度（上部）／無被害（基礎）
建物東側より外観を観察した。2 階柱および 3 階袖壁付き柱にせん断破壊を確認した。

調査結果

最上階の開口隅から発生したせん断ひび割れを確認した。非常階段のコンクリートの剥落は経年劣化によるものだと考えられる。

全景（南東より）

柱および袖壁付き柱のせん断破壊

35

建物名称

ホテル G

地区

七尾市和倉町構造形式，建設年など

RC 造 12 階建て，基礎形式不明，2021 年竣工

応急危険度

不明

被災度

無被害～軽微（上部）／無被害（基礎）調査結果

建物正面の外観のみを観察した。3 階外壁の非常階段付近に若干の剥落が見られる。
それ以外に目立った損傷は見られなかった。

3 階外壁の損傷
全景（南より）

36

建物名称

ホテル H

地区

七尾市和倉町構造形式，【a 棟】SRC 造 12 階建て（一部 RC，S 造），基礎形式不明，1971 年 5 月竣工

建設年など【b 棟】SRC 造地上 20 階建て地下 1 階建て，基礎形式不明，1989 年 9 月竣工

応急危険度

不明

被災度

小破～中破（上部）／無被害（基礎）／小破（非構造：RC 造壁）
a 棟建物の外観を東側および南側より観察した。a 棟北東面の方立壁に多数のせん断ひ

調査結果

び割れが見られた。その他にも，開口周辺のひび割れを多数確認した。a 棟南東面の方立壁せん断ひび割れの補修跡は過去の地震によるものと考えられる。a 棟，b 棟以外の低層棟の損傷は確認できなかった。

a 棟方立壁のせん断ひび割れ（東より）
a 棟全景（南東面）

a 棟方立壁のせん断ひび割れ補修跡（南東面）

低層棟（南東面）

37

建物名称

ホテル I地区

七尾市和倉町構造形式，建設年など（RC 造）6 階建て，基礎形式不明，2010 年改築

応急危険度

不明

被災度

軽微～小破（上部）／大破（平屋部基礎）調査結果

建物の外観を東側のみ観察した。海岸側に突出した平屋部が沈下していた。4，5 階袖壁ブロック壁にせん断ひび割れが見られた。

全景（東面）

海岸側に突出した平屋部の沈下

4，5 階ブロック壁せん断ひび割れ

38

建物名称

庁舎 C地区

穴水町

構造形式，RC 造 3 階建て，PC アウトフレーム補強，基礎形式不明，建設年など

竣工 1973 年，耐震改修 2022 年

応急危険度

不明

被災度

小破～中破（上部）／無被害（基礎）建物全周の外観を調査した。外構の沈下が著しく，特に川沿いで顕著であった。アウ
トフレームにも最大 0.4mm 程度のせん断ひび割れ，曲げひび割れがみられる。一部ア調査結果

ウトフレームの梁端部にも圧壊が見られた。川とは反対側（東側）に位置する階段室の損傷が比較的大きい。隣接建物への連絡通路の壁材および天井材の損傷が見られた。
建物の沈下傾斜は見られなかった。

全景（南西より）川側の地盤沈下（西角）

PC アウトフレームの損傷

PC アウトフレームと既存駆体の接続部の（曲げひび割れ，せん断ひび割れ，梁端の圧壊）

曲げひび割れ39

平屋部の雑壁損傷

東側階段室付近の損傷

隣接建物との連絡通路の天井材の落下および壁材の変形40

東側階段室付近の損傷

建物名称

公共施設 J地区

穴水町

構造形式，建設年など（RC 造）2 階建て，基礎形式不明，竣工 1993 年

応急危険度

不明

被災度

軽微～小破（上部）／無被害（基礎）
建物東側以外の全周の外観を調査した。1 階の耐震壁に開口脇を中心にせん断ひび割

調査結果

れを確認した。1 階柱には一部に曲げひび割れを確認。建物の沈下傾斜は見られなかった。

全景（南より）

1 階柱の曲げひび割れ

1 階耐震壁のせん断ひび割れ

41

建物名称

公共施設 K地区

穴水町

構造形式，建設年など（RC 造）1 階建て車庫棟＋（RC 造）2 階建て事務所棟，基礎形式不明，竣工年不明

応急危険度

不明

被災度

小破～中破（上部）／無被害（基礎）調査結果

建物全周の外観を調査した。車庫は柱に損傷度 I 程度の曲げひび割れ，事務所側は柱に損傷度Ⅱ程度のせん断ひび割れ（最大 0.6mm）が見られた。

全景（西より）事務所棟 1 階の柱せん断ひび割れ

事務所棟 1 階東側の壁のせん断ひび割れ

42

建物名称

庁舎 D

地区

穴水町

構造形式，建設年など

RC 造 3 階建て，基礎形式不明，竣工 2010 年

応急危険度

不明

被災度

軽微～小破（上部）／無被害（基礎）建物全周の外観を調査した。1 階壁，2 階壁にせん断ひび割れを多く確認した。ただ

調査結果

し，ひび割れ付近の汚れが目立つため，今回の地震によって発生したものではない可能性がある。南西側の階段にせん断ひび割れや剥落を確認した。周辺地盤の沈下が見られたが，建物の沈下傾斜は見られなかった。

全景（北より）

1 階壁のせん断ひび割れ

2 階壁の開口隅からのせん断ひび割れ

南西側階段の損傷

43

建物名称

事務所 G

地区

穴水町

構造形式，建設年など（RC 造）2 階建て，基礎形式不明，1984 年 9 月竣工

応急危険度

要注意

被災度

軽微～小破（上部）／無被害（基礎）調査結果

建物の外観を道路側のみ観察した。1 階の雑壁にせん断ひび割れが見られた。

1 階雑壁のせん断ひび割れ（南東面）

全景（南より）

44

建物名称

事務所 H

地区

穴水町

構造形式，建設年など（RC 造）2 階建て，基礎形式不明，竣工年不明

応急危険度

要注意

被災度

軽微～小破（上部）／無被害（基礎）調査結果

建物の外観を道路側のみ調査した。腰壁と基礎梁に曲げひび割れを確認した。周辺地盤の沈下が見られた。

全景（東角）

腰壁＋基礎梁の曲げひび割れ

45

建物名称

事務所 I

地区

穴水町

構造形式，建設年など（RC 造）2 階建て，基礎形式不明，1979 年 7 月竣工

応急危険度

危険被災度

軽微～小破（上部）／大破（基礎）調査結果

建物の外観を道路側のみ調査した。周辺地盤の変状により，建物全体に傾斜が見られた。

全景（北西面），傾斜

周辺地盤変状

46

建物名称

事務所 I

地区

穴水町

構造形式，建設年など（RC 造）3 階建て，基礎形式不明，竣工年不明

応急危険度

不明

被災度

無被害～軽微（上部）／無被害（基礎）調査結果

建物の外観を道路側のみ調査した。周辺地盤の沈下が顕著であった。構造部材の損傷は見られなかった。

全景（北より）

周辺地盤変状

47

建物名称

庁舎 E地区

輪島市

構造形式，建設年など
応急危険度【既存部】RC 造 5 階建て，PC アウトフレームによる補強，基礎形式不明，竣工 1973年，耐震改修 2021 年【増築部】RC 造 3 階建て，基礎形式不明，竣工 2021 年
不明【既存部】軽微～小破（上部）／無被害（基礎）被災度【増築部】無被害～軽微（上部）／無被害（基礎）建物全周の外観を調査した。既存部駆体において，1 階壁にせん断ひび割れおよび水平方向のひび割れを確認した。2 階開口間の雑壁にせん断ひび割れを確認した。1 階柱調査結果に縦方向のひび割れを確認した。PC アウトフレームの基礎梁に曲げひび割れを確認した。建物の沈下傾斜は見られなかった。増築部との連絡通路の天井材に損傷があった。
増築部に関しては，エントランス屋根との衝突による損傷が若干見られたが，それ以外に目立った損傷は見られなかった。

既存部 PC アウトフレーム補強（南より）

増築部全景（北東より）

既存部 PC アウトフレーム梁に曲げひび割れ

既存部壁に生じたせん断ひび割れ

48

増築部との連絡通路の天井材の損傷

既存部 1 階柱の縦方向ひび割れ

増築部エントランスの屋根との衝突による損傷

49

建物名称

事務所 K／ホテル J地区

輪島市

構造形式，建設年など（RC 造）7 階建て，基礎形式不明，1977 年 7 月竣工

応急危険度不明

被災度

不明（上部）／大破（基礎）調査結果

建物の南面と東面の外観を観察した。建物全体が大きく傾斜している。2～4 階の外階段が隣の建物に落下している。

全景（南西より），傾斜

地盤変状，沈下

地盤沈下によるピロティ階の埋没（東面）50

全景（北東より）
，傾斜

建物名称

学校 A地区

輪島市構造形式，建設年など（RC 造）3 階建て，基礎形式不明，1970 年竣工，大規模改修・耐震補強工事：2013 年

応急危険度

不明

被災度

不明（上部）／大破（基礎）調査結果

建物の西面のみを観察した。沈下が顕著で建物が大きく傾斜しており，Exp.J が開いている。

全景（西面）
傾斜51

Exp.J 損傷

建物名称

事務所 L地区

輪島市

構造形式，建設年など

RC 造地上 7 階地下 1 階建て，杭基礎，1973 年 4 月竣工，1976 年増築

応急危険度

危険被災度

不明（上部）／大破（基礎）建物の南面および北面の外観を観察した。東側の道路に建物全体が転倒している。フ

調査結果

ーチング底面に杭が取り付いていたと考えられる窪みが見られた。窪みには杭の接合筋らしきものや木のフタのようなものも見える。背面に Exp.J で接続する鉄骨造建物があり，沈下しているように見える。近隣の敷地では水が噴き出したとの証言もある。

全景（南西より）フーチング，基礎梁Exp.J で接続していた鉄骨造建物

近隣の敷地における噴砂跡

52

建物名称

朝市通りの大規模火災（その他）

地区

輪島市

構造形式，建設年など

－

応急危険度

－

被災度

－
大規模火災があった現場を徒歩で調査。河原田川より東側で木造が多く，火災による調査結果被害が著しいのに対して，西側は火災被害がほとんどない。RC 造建物は残存しているが，鉄骨造は崩壊もしくは大きく変形しているものが多い。

朝市通り入口大規模火災跡

崩壊した鉄骨造 3 階建て

RC 造 3 階建て

53

建物名称

事務所 M

地区

輪島市

構造形式，建設年など（RC 造）4 階建て，基礎形式不明，竣工年不明

応急危険度

不明

被災度

－
北側の建物の外観を調査した。1 階の道路側の梁間中央の柱 2 本がせん断破壊してい調査結果た。軸力支持能力を喪失したと見られるが，地震によるものか火災によるものかは不明である。

1 階柱のせん断破壊

全景（北西より）

54

建物名称

ホテル K

地区

輪島市

構造形式，建設年など（RC 造）7 階建て（RC 棟＋S 棟），基礎形式不明，竣工年不明

応急危険度

危険被災度

小破～中破（上部）／大破（基礎）調査結果

建物全周の外観を調査した。RC 棟に沈下・傾斜が生じている。

全景（南面）

全景（北面）

周辺地盤の変状55

建物名称

集合住宅 E地区

輪島市

構造形式，建設年など（RC 造）5 階建て，基礎形式不明，1978 年 8 月竣工

応急危険度

不明

被災度

無被害～軽微（上部）／大破（基礎）調査結果

建物外観を全周観察した。上部構造の損傷はほとんど見られない。周辺地盤の変状が著しい。不同沈下による傾斜がある。

地盤変状と沈下，傾斜全景（南西より）

地盤変状と沈下

56

建物名称

集合住宅 F地区

輪島市

構造形式，建設年など（壁式 RC 造）5 階建て，基礎形式不明，1976 年 3 月竣工

応急危険度

不明

被災度

無被害～軽微（上部）／大破（基礎）調査結果

建物外観を全周観察した。上部構造の損傷はほとんど見られない。建物が傾斜している。周辺地盤の変状が著しい。

地盤変状と沈下（東より）

全景（南東より）
，傾斜

57

建物名称

黒島漁港の大規模隆起（その他）

地区

輪島市

構造形式，建設年など

－

応急危険度

－被災度

－
防波堤上から周辺の状況を観察した。地盤隆起により海岸線が大きく後退している。

調査結果

漁港の防波堤の内側が完全に陸地となり，砂地と岩場が混在していた。防波堤の外側も含めて，かなり広い範囲で同様の状況が確認できた。

防波堤内側

防波堤外側

58

建物名称

学校 B

地区

内灘町西荒屋構造形式，建設年など
応急危険度
被災度

（RC 造）3 階建て，基礎形式不明，1967 年竣工
不明【校舎】小破～中破（上部）／不明（基礎）【平屋棟】不明（上部）／大破（基礎）建物西側の外観を調査した。ブレースによる耐震補強がなされている。周辺地盤の沈調査結果

下が極めて顕著である。エントランス横の耐震壁にわずかなせん断ひび割れがある。
Exp.J で校舎に接続する平屋の付属棟は大きく傾斜している。

全景（南より）

東角エントランス付近の周辺地盤変状

平屋の付属棟の傾斜

1 階壁のせん断ひび割れ

59

建物名称

事務所 N

地区

内灘町西荒屋構造形式，建設年など（RC 造）3 階建て，基礎形式不明，竣工年不明

応急危険度

危険被災度

不明（上部）／大破（基礎）調査結果

建物外観を調査した。目視では建物自体が 1m 以上は沈下し，不同沈下による傾斜も生じている。

全景（東より）

建物全体の沈下

60

建物名称

西荒屋地区の地盤変状（その他）地区

内灘町西荒屋構造形式，建設年など

－

応急危険度

－

被災度

－

調査結果

徒歩により周辺の状況を調査。液状化や側方流動による構造物の沈下，傾斜が極めて著しい。

高松内灘線と周辺家屋の状況

電柱の沈下，傾斜車庫の沈下，傾斜道路の隆起

61