Newsletter

大気化学研究会ニュースレター ―No. 16―
AUTUMN 2006
The Japan Society of Atmospheric Chemistry (JSAC)
大気化学研究会からのお知らせ
日本地球惑星科学連合(JPGU)加盟と今後の会合開催の方針について
第 17 回大気化学シンポジウムのご案内
大気化学研究会第 5 期運営委員会役員選挙の公示
第 16 回大気化学研究会運営委員会議事録
大気化学研究会会員総会議事録
第 12 回大気化学討論会におけるアンケート結果

１
２
３
３
４
４

会員からのお知らせ・報告
第 12 回大気化学討論会開催報告
中国泰山集中観測を終えて５
５

若手研究ショートレビュー
大気中酸素濃度の高精度観測とそれを基にした全球炭素循環の研究

６

海外研究通信８

写真: 第 12 回大気化学討論会でのポスター発表の様子(５ページ参照)。

大気化学研究会からのお知らせ

日本地球惑星科学連合(JPGU)加盟と今後の会合開催の方針について
大気化学研究会会長 東京大学先端科学技術研究センター 近藤豊
１．日本地球惑星科学連合加盟の経緯
日本地球惑星科学連合（以下連合と略す）が平成 17 年 5 月 25 日に正式に設立されました。連合の設立目的などは、末尾につけておきました。
連合設立後、学会だけでなく、学会に準じる学術団体にも連合に参加する資格があることが明らかになりました。そこで、今年１月の大気化学シン
ポジウム時の大気化学研究会運営委員会において、連合への参加の是非が議論されました。同シンポ時の会員総会で連合参加の方針が示され、その後会員の皆様からご意見を受け付けましたが、異議もなく、賛成が最終的に得られ、連合への加盟の申請を行うことが承認されました。これを受けて、３月５日に連合に参加を申し込み、４月に連合の評議会議で正式に参加が承認されました。

は、２００７年以降、これまで行われてきた大気化学シンポジウムでの研究発表を５月の連合の合同大会で行うこと、また６月に行われてきた大気化学討論会を１１月に開催するという、重要な決定がなされました。また、責任を持って 2007 年連合大会に取り組むための移行措置として、今期の運営委員の任期を 6 月 30 日まで 3 ヶ月延長することを、運営委員会での賛成多数により決定しました。このため、大気化学シンポジウムは、
２００７年１月に開催される第17 回が最後となります。第1 回の大気化学
シンポジウムを立ち上げた一人として、大変良い形に移行することができたと考えています。またこれまで、大気化学シンポジウムの開催を世話されてきた松見豊会員に感謝します。
合同大会プログラム委員である金谷有剛（主担当）、町田敏暢（副担当）委員を中心に、合同大会関係者との打ち合わせが進行しています。
合同大会では大気化学のセッションを十分な日程で行う予定です。他の学会からも大気化学研究会の全面参加は注目され始めています。大気化学研究会の会員が積極的に合同大会に参加することによって、この大会を成功させることを希望しています。また、笠井康子委員は国際委員会委員、白井知子委員は教育問題検討委員会、竹川暢之委員は、連合連絡窓口委員として活動を始めています。今後、希望すれば、連合の他の委員会活動にも参加することが可能です。
会員の皆様が合同大会に参加し、積極的に連合の活動に参加していく
ことは、これまで我々が模索してきた道筋に沿ったものであり、大気化学研究会を大きく発展させることに繋がるものと考えています。

２. 大気化学研究会の新たな道
以上が連合参加に至る経緯です。しかしこの連合参加の底流はもっと前からあったと言えます。前期・今期の運営委員会の最も大きな課題の一つは、いかにして大気化学研究会の活動をより多くの研究者の目に見えるものにするか、またそのために、現在の研究集会のあり方を検討するということでした。その理由は大気化学研究会が発足してから 8 年目を迎え、大気化学を研究活動の中心に置く若い研究者が育ってきたことにあります。そのような研究者の公的な活動の場を作ることは、会長の責務と考えてきました。このために「大気化学会」を設立することを、小池真前期委員に検討をお願いしました。結局、当時の日本学術会議の規定では、大気化学研究会を学会にすることは困難と一度は判断しました。
しかし、その後、日本学術会議そのもののあり方が見直される中で、大きな枠組みとしての「地球惑星科学」の連合体の設立の機運が急速に高
まってきました。連合設立後の、大気化学研究会の加盟の経緯は、上に述べたとおりです。6 月の大気化学討論会での運営委員会および総会で「参考―連合の設立目的と行う事業について―」連合の規約によれば「我が国の地球惑星科学コミュニティーを代表し、国際連携及び社会への情報発信、関連分野の研究発表、情報交換を通じて、学術の発展に寄与すること」が目的です。またこれを達成するために

1

大気化学研究会からのお知らせの対応（４）地球惑星科学に関わる年次研究発表集会の開催及び国際会議等の企画・開催（５）地球惑星科学コミュニティーに共通する諸問題についての検討と提言（６）その他、地球惑星科学の総合的発展を図るために必要な諸活動

次の事業を行うことになっています。
（１）地球惑星科学コミュニティーに対する国及び社会一般からの諸要請への対応（２）地球惑星科学コミュニティーの意見集約、対外的情報発信及びアウ
トリーチ（３）地球惑星科学に関わる国際学協会との連携及び国際プロジェクトへ

第 17 回大気化学シンポジウムのご案内
大気の化学・輸送過程について最新の研究成果を発表しあい密度の濃い議論を行うことを目的として、第１7 回大気化学シンポジウムを開催いたします。今回の大気化学シンポジウムでも公募セッションを受け付けます。研究会会員の皆様はぜひ、広く議論したいテーマについてご提案下さい。また蔵王で行われた大気化学討論会で好評であった、「完成度に応じた口頭発表時間の差別化（ロング・ショート分け）」を今回も採用します。
２００７年度以降、本シンポジウムでの研究発表は地球惑星科学連合の合同学会で行うことになったため、「大気化学シンポジウム」としての開催は今回が最後になります。皆様、奮ってご参加下さいますようお願い申し上げます。

たします。
セッションを提案される方は、①セッション名、②内容の概略、③コンビー
ナの氏名（複数可）、④提案者の連絡先（住所、電話、FAX、e-mail）、⑤
講演者候補を数名以上を書いた電子メールを連絡先電子メールアドレス<taikiken@stelab.nagoya-u.ac.jp>へお送りください。
＊２発表申し込み（11/17 締切）
口頭発表についてはロング・ショート分けを今回も採用します。完成度に応じて自己申請をしてください。ロング発表は 20 から 25 分、ショート発表
は 10 から 15 分の予定です。最終的にはプログラム委員で調整いたします。
シンポジウムでの発表希望者は、①講演題目、②氏名（発表者の前に丸）所属略称、③申込者氏名、④連絡先（住所、電話、FAX、e-mail）、⑤旅費の支給の希望の有無、⑥口頭ロング、口頭ショートまたはポスターの希望、⑦懇親会の出席希望の有無、⑧公募セッションでの発表希望の有無（１０月３１日のセッション決定を見て決めてください）以上を書いた電子メールを連絡先電子メールアドレス<taikiken@stelab.nagoya-u.ac.jp>へお送りください。もしくは、A4 紙に記入の上で下記連絡先住所へ郵送でお送りください。

日程：2007 年 1 月 10 日（水）～12 日（金）場所：豊川市民プラザ（PRIO II ビル３階）
TEL: 0533-80-5122, FAX: 0533-80-5125
交通は以下の方法のいずれかです。
１）名古屋鉄道豊川線諏訪町駅より徒歩 3 分、
２）JR 飯田線豊川駅よりタクシーにて約 10 分（1100 円程度）、
３）JR 豊橋駅より「豊川駅行き」または「新城駅行き」バスに乗車して約 30分、「体育館前」で下車し徒歩 0 分、
４）東名豊川 IC より車で 10 分。クオリティホテル豊川と同じ建物。

＊３発表予稿（12/1 締切）
A4 1 枚ないし 2 枚の予稿を提出してください。フォーマットは特に定めませんが、白黒印刷とします。
MS-Word 形式または PDF 形式で保存したファイルを連絡先電子メール
アドレス<taikiken@stelab.nagoya-u.ac.jp>へお送りください（事務局ではWindows で作業をしますので、Mac 使用者で刷り上がりを気にする方はPDF を同時に送っていただければ幸いです）。
もしくは、プリントしたものを下記連絡先住所へ郵送でお送りください。

参加費：シンポジウムの参加登録費は無料です。懇親会：１月１１日夜に懇親会を予定しております。（懇親会費有料）
宿泊：クオリティホテル豊川（会場の豊川市民プラザと同じ建物）を割引
料金にて利用することができます。宿泊ご希望の方は、ホテルへ直接お申し込み下さい。その際必ず「名古屋大学の大気シンポジウムで利用」とお 申し 出下さ い 。 宿泊者駐車場あ り 。 ク オ リ テ ィ ホ テ ル 豊川
http://www.greens.co.jp
TEL: 0533-80-5111, FAX: 0533-80-5115

大気化学シンポジウムの詳細は、ホームページ
http://www.stelab.nagoya-u.ac.jp/ste-www1/div1/taikiken/に掲載いたします。
世話人： 近藤 豊（東大先端研）、松見 豊、水野 亮（名大太陽研）
プログラム委員：町田敏暢（国立環境研）、谷本浩志（国立環境研）、竹川暢之（東大先端研）、塩谷雅人（京大生存圏研）
連絡先：〒442-8507 豊川市穂ノ原 3-13 名古屋大学太陽地球環境研究所
松見研内 大気化学シンポジウム係
TEL: 0533-89-5192, FAX.: 0533-89-5593
E-mail :taikiken@stelab.nagoya-u.ac.jp

タイムテーブル
２００６年１０月２７日（金）：公募セッション提案締切＊１
２００６年１０月３１日（火）：公募セッションの決定・アナウンス
２００６年１１月１７日（金）：発表申し込み締切＊２
２００６年１２月１日（金）：発表予稿提出締切＊３
２００６年１２月８日ころ：プログラムの決定・アナウンス
２００７年１月１０－１２日：シンポジウム＊１公募セッションの提案（10/27 締切）
広く議論したいテーマについてご提案下さい。例えば、ある研究分野のレビューと今後の方向性、特定の研究プロジェクトの成果報告等、自由にご提案頂ければプログラム委員で検討し、一般発表と調整した上で決定い2

大気化学研究会からのお知らせ

大気化学研究会第 5 期運営委員会役員選挙の公示
大気化学研究会選挙管理委員会委員長 国立環境研究所 横内陽子
権をもつものとする。（2004 年 6 月 24 日、本条改正）第 6 条 選出すべき運営委員会役員およびその定数は以下の通りとする。
会長 1 名、副会長 1 名、幹事 5 名、運営委員 5 名
第7 条 選出すべき運営委員会役員として6 名を無記名投票する。うち 1
名を会長への投票とする。会長への投票数は、運営委員会役員の選出のための得票としても数えることとする。
第 8 条 当選者は得票数の多い順に選出され、得票同数の場合は抽籤によるものとする。
第 9 条 副会長は選出された運営委員会役員による互選とする。
第 10 条 幹事と運営委員の別は、新たに組織された運営委員会において決定する。
この細則は 2000 年 6 月 1 日から実施する。

大気化学研究会会則の選挙細則に基づいて下記の要領で第 5 期運営委員会役員を選出しますので、会員の皆さまのご協力をお願い致します。2006 年度の会費を納入したすべての会員に選挙権と被選挙権があります。ただし、例外として選挙細則第５条により、会長以外の運営委員
選出の被選挙権を持たない方が数名いるのでご注意ください（下記にお名前があります）。
役員選出日程2006 年 10 月 ニュースレター16 号による公示（本記事）と郵送による投票の開始
2006 年 12 月 1 日（金） 投票締め切り（選挙管理委員会必着）
2006 年 12 月 開票・当選者の確定（その後、電子メールとニュースレター17 号によって結果公表）
2007 年 １月 総会にて報告・承認
2007 年 ７月 新運営委員会活動開始（今期運営委員の任期が 3 ヶ月延長されています。近藤会長による「地球惑星連合(JPGU)加盟と今後の会合開催の方針」をご参照ください。）

第 5 期運営委員会役員選出に関する注意
会長選出に関しては、２期連続して会長をされている近藤豊現会長を除く
すべての会員(2006 年度の会費を納入した方)に被選挙権があります。
一方、運営委員の選出に関しては、２期以上連続して役員をされている次の５名の方は、被選挙権をもちませんのでご注意ください。
近藤 豊、今村隆史、笠井康子、坂東 博、横内陽子

選挙要領
1. 選出役員数：運営委員会役員 12 名、うち１名を会長とする。
2. 投票の締め切り：2006 年 12 月 1 日（金）までに選挙管理委員会委
員長へ必着のこと。
3. 投票用紙送付先：〒305-8506 茨城県つくば市小野川 16-2
国立環境研究所 化学環境研究領域 動態化学研究室 横内陽子 宛。
4. 投票方法：投票用紙に 6 名を連記（内１名は会長への投票）した後、投票用封筒に入れ、密封したうえで、さらに郵送用封筒に入れて送付する。投票は無記名とする。

なお第一期から第四期までの運営委員会役員（委員会推薦の役員を含む）は以下の通りです。
第一期
第二期
第三期
第四期
会長 ：
秋元 肇
秋元 肇
近藤 豊
近藤 豊
副会長 ： 中澤高清 近藤 豊
中澤高清 坂東 博
運営委員： 岩坂泰信 岩坂泰信 今村隆史 青木周司
植松光夫 植松光夫 植松光夫 今村隆史
小川利紘 北 和之
笠井康子 笠井康子
梶井克純 小池 真
北 和之
梶井克純
河村公隆 梶井克純 小池 真
金谷有剛
北 和之
河村公隆 駒崎雄一 河村公隆
塩谷雅人 笹野泰弘 笹野泰弘 塩谷雅人
近藤 豊
白井知子 長谷部文雄 白井知子
白井知子 中澤高清 林田佐智子 竹川暢之
堤 之智
長谷部文雄 坂東 博
谷本浩志
中根英昭 林田佐智子 松見 豊
町田敏暢
町田敏暢 松見 豊
横内陽子 横内陽子
松見 豊
横内陽子

選挙細則（2004 年 6 月 24 日、第５条改正）
第 1 条 大気化学研究会運営委員会役員の選出に係る本細則の設置は、研究会会則によって定める。
第 2 条 選挙管理委員会は次の事業を行う。
1. 選挙の公示
2. 投票および開票に関する事務
3. 当選の確認と公表
4. その他選挙管理に必要な事項
第 3 条 選挙管理委員は、会則第 5 条によって会長が運営委員より 4 名を委嘱し、委員長は互選とする。
第 4 条 選出すべき運営委員会役員は、当該年度会費を納入したすべての会員（以下会員という）同士の互選とし、会員は選挙に際して選挙権と被選挙権を有する。
第 5 条 役員任期を 2 期連続した者は被選挙権をもたない。ただし例外
として会長の選出については、会長を２期連続した者以外の者は被選挙

選挙管理委員会 横内陽子（委員長）、梶井克純、笠井康子（選挙管理委員会委員は 2005 年1 月5 日の大気化学研究会運営委員
会にて選出）

第 16 回大気化学研究会運営委員会議事録
学生 ４１人（新規１３人 更新 ２８人）
計 １６１人（新規２２人 更新１３９人）（参考） １７年度
一般 １８６人（新規２８人 更新１５８人）
学生 ５６人（新規２５人 更新 ３１人）
計 ２４２人（新規５３人 更新１８９人）
会計状況
収入：会費収入、支出：運営委員会会場費、ニュースレター費用、
大気化学討論会への補助など。会員会費で運営ができている。

2006 年 6 月 14 日(水）20:20-23:00
大気化学討論会会場にて（山形蔵王温泉「こまくさ荘」）
出席 近藤、白井、笠井、青木、金谷、町田、横内、河村、今村
事務局 松見 （敬称略）
１）会員・会計報告 事務局松見より
会員状況
１８年度（平成１８年６月８日現在）
一般 １２０人（新規 ９人 更新１１１人）

3

大気化学研究会からのお知らせ
５）役員選挙について
担当：選挙管理委員 横内(委員長)、梶井、笠井
第 5 期 運営委員会役員 12 名（うち 1 名は会長）選出
任期 2 年 任期の引継ぎを合同大会後の 2007 年 6 月からにするかど
うか検討する。
投票： 6 名連記(内 1 名は会長への投票)。会費を納めた会員に選挙権
被選挙権：会員。
ただし会長・役員は 2 期以上連続して行うことができない
該当者：近藤（会長）、今村、笠井、坂東、横内（委員）
役員選出日程2006年10月
ニュースレターによる公示と郵送による投票の開始
2006 年 12 月初旬 投票締め切り（選挙管理委員会必着）
2006 年 12 月
開票・当選者の確定
2007 年１月
総会にて報告・承認

２）地球惑星科学連合への加盟と活動
2006 年 4 月 大気化学研究会の加盟が地球科学連合により承認された旨、近藤会長より報告があった。
日本地球惑星科学連合対応の担当者を確認した。
評議員：近藤、 連絡委員：竹川・北、 教育問題検討委員：白井、国際委員：笠井
教育問題検討委員の白井より報告があった。国際委員の笠井より報告があった。
３）今後の研究集会について
大気化学研究会が主体となっている研究集会の再編を行うことにした。
現状 1 月 大気化学シンポジウム
6 月 大気化学討論会（＋5 月 地球惑星科学連合大会）
今後 11 月頃 大気化学討論会
5 月 地球惑星科学連合大会
地球惑星連合大会(2007 年 5 月）への参加について以下のように対応する。
プログラム委員を送り、大気化学のセッションを設ける。
大気化学のセッションに発表 100 件規模を目標とする。
プログラム委員は金谷・町田とする。
次回の研究集会は大気化学シンポジウムとして開催する。
期日：2007 年 1 月 10 日（水）～12 日（金）場所：豊川市民プラザ
事後のプロシーディング作成をやめて予稿集を発行する
担当：プログラム委員 竹川、町田、谷本、塩谷および事務局松見６）ニュースレター（担当委員： 白井、青木、金谷）
2006 年春号について新たな装いの 8 ページ建てで会員へ配布した旨、委員より報告があった。2006 年秋号の予定記事の検討を行った。
７）2006 年度の奨励賞の募集について
日程：2006 年 9 月末 締め切り
10 月選考 11 月末 運営委員会で決定・公表
2007 年 1 月 大気シンポで受賞講演
詳細を会員メール、ホームページでアナウンスする。
８）大気化学観測衛星の検討・推進
秋元会員より問題提起があった。大気化学のコミュニティーでバックアップする体制を作る必要性が述べられた。議論の結果、検討委員会を立ち上げることにした。
検討委員会予定メンバー：秋元、近藤、笠井、金谷、林田、入江、北４）研究会の体制の検討
今後、下記の項目に対して検討・議論を行うことにした。
○学会への名称変更
必要な要件、体制の調査 担当：笠井○運営委員会・会長・副会長・事務局の機能の検討・確認・強化○評議委員の制度の検討○学会賞の創設

９）次回の運営委員会
11 月に東京都内で運営委員会を開催することにした。

大気化学研究会会員総会議事録
３）次回の大気化学シンポジウムについて事務局より説明があった。
４）大気化学研究会奨励賞の募集について近藤会長より説明があった。
５）ニュースレターの発行について白井委員より説明があった。
６）大気化学研究会の今後の検討課題について近藤会長から説明があった。
（議事録作成：大気化学研究会事務局 松見豊）

2006 年 6 月 15 日（木）16：40～17：20
大気化学討論会会場にて（山形蔵王温泉「こまくさ荘」）
１）会員・会計状況について事務局松見委員より説明があった。
２）連合大会への参加など今後の研究集会について会長より報告があり、議論を行った。

第 12 回大気化学討論会におけるアンケート結果 －プログラム委員より－
大気化学討論会・大気化学シンポジウムにおけるプログラム改善活動の一環として、第12 回大気化学討論会において参加者アンケートを行いました。その結果、20 歳代から 50 歳代まで合計25 名の参加者からご回答およびご意見を頂きました。多くの方々から「口頭発表・ポスター発表ともに、重要な研究テーマや質の高い研究成果が示されており、議論も活
気のあるもので自身の研究に良い刺激となった」という回答を得ました。これは、「講演・議論のクオリティ向上」と「参加者のコミュニケーション促進」のために今回新たに導入した（１）口頭発表（ロング・ショート）の充実化、（２）類似発表の効果的な配置、（３）座長によるセッション運営、が上手く機能したことに加えて、開催事務局を務められた東北大学青木周司先
生・スタッフの方々のご尽力と、発表者・聴衆の討論会に対する熱意の結果であると考えています。改善を要する指摘として、「ポスター発表の日
程・時間に関する意見（もう少し長くしてはどうか？）」や「開催時期・場所、

図 1. アンケート結果の一部。

4

大気化学研究会からのお知らせ
また、アンケート結果の詳細は、大気化学研究会ホームページ上でご覧いただけます。
(http://www.stelab.nagoya-u.ac.jp/ste-www1/div1/taikiken/）プログラム委員連絡先：谷本浩志 (tanimoto@nies.go.jp), 竹川暢之
(takegawa@atmos.rcast.u-tokyo.ac.jp), 町田敏暢
(tmachida@nies.go.jp), 塩谷雅人 (shiotani@rish.kyoto-u.ac.jp)

事前案内・講演募集方法など、運営に関する意見」が寄せられました。これらの点につきましては、今後、運営委員会や開催事務局とも相談しつつ、検討していきたいと思っております。プログラム編成にはそれぞれ一長一短がありますが、魅力的な会になるよう引き続き検討していきますので、会員の皆様のご理解とご協力を頂ければ幸いです。また、ご意見や要望は随時受け付けておりますので、プログラム委員までご連絡ください。

会員からのお知らせ・報告

第 12 回大気化学討論会開催報告
東北大学大学院理学研究科 青木周司
かった」というお褒めの言葉をいただいたり、参加された皆様から「心配りが行き届いている」とのありがたい評価をいただいたりし、開催までの精神的な苦労が報われた思いがしました。このような評価を頂けたことは、ひとえに私が所属するセンターの中澤センター長や、宮教大の菅原さん、
COE 研究員の石戸谷さん、秘書の渡邉さんおよび院生の皆さんの絶大なご協力のおかげと感謝しています。 （秋の気配がただよう山形蔵王の大露天風呂にて）2006 年 6 月 14 日から 16 日にかけて、山形蔵王温泉のこまくさ荘を借り切り、第１２回大気化学討論会が開催されました。前回および前々回の討論会が温泉から遠ざかっていたため、今回はあえて温泉にこだわり、開催場所を山形蔵王にしました。しかし、会員の皆様への宣伝が足りなかったせいか、または会場がいわゆるみちのくの山の中で遠すぎると嫌われたせいか分かりませんが、発表申込締切日になっても参加者がほとん
ど集まらず、しかも私自身がカナダの北極圏にある辺鄙なフィールドに出かけていたため、日本との連絡が思うように取れず、頭を抱えたことを思い出します。細々通じるメールを使って、近藤会長やプログラム委員の方々に相談し、締切日を延長して会員の皆様に呼びかけ、なんとか開催にこぎつけることができました。このようなわけで、参加者は例年より若干少なめの６６名で、口頭発表が３７件、ポスター発表が２１件になりました。
今回は、討論会をより魅力あるものにするために、プログラム委員会が主導するかたちで、口頭発表を重視するプログラム編成が行われました。
結果的には、そのような趣旨に最適な参加人数になったと思っています。
さらに、交通の便がそれほど良くなかったため、ほとんどの参加者が最後まで残り、合宿形式により昼夜問わず活発な討論がおこなわれたことも怪我の功名であったと思っています。また、こまくさ荘は過去にこのような学会の団体客を受け入れた経験がなかったせいか、たいへん親切に対応してくれました。例えば、我々のリクエストに応じて高速インターネット回線を引いてくれたり、各種サービスを無料ないし安価に提供してくれたりしました。討論会の終了後、宿の支配人から、新たな需要の発掘ができたと逆に感謝されました。また、近藤会長から「温泉での討論会もなかなか良

写真： 奨励賞受賞者講演を行う名古屋大学・高橋けんしさん。

中国泰山集中観測を終えて海洋研究開発機構 地球環境フロンティア研究センター 金谷有剛
大学東京の加藤氏に加え、北大・河村先生のグループにも参加いただき、幅広い観測を行うことが可能となった。
このような観測を実施するには、現地の気象局の了解とサポートを得ることが不可欠である。これまで通年観測で培ってきた関係から、気象局の
人々は、IAP にも我々にも協力的だったのだが、３月に下見に訪れた際には、昨今の外交問題もあって、「日本のグループがバックについている
IAP とは協力しない方がよいのではないか」などと上位機関から圧力を掛けられているとのことであった。王教授は懸命に打ち消してくれ、「あくまでサイエンスのために協力して観測を行う」という意向を伝えてくれたのであった。このようなとき、中国語のできない我々はいつも笑顔で白酒をカンペイするようなことしかできず、不本意さを感じるのであるが、今回も思いが通じて欲しいとただ願うのみであった。結果、交渉が実り、現地機関の協力を取り付け、観測開始にこぎつけたのであった。
５月２５日に現地へ向け出発し、麓の泰安の町で一泊後、バス、ロープ

近年目覚しい経済発展を遂げている中国では、汚染気体・エアロゾルの大気への放出量が増大している。とくに華北平原からの放出が盛んであることは、ブラックカーボンの排出量統計、衛星センサーSCIAMACHY等から得られた NO2 カラム濃度の分布からも示されている。華北平原中央に位置する山東省泰山の山頂付近には気象観測所があり、２００３年以降オゾン、CO の通年観測がポチャナートらによって行われてきた。その結果、６月にオゾン濃度が月平均で 80ppb を上回るような濃度極大を示すことがわかってきた。そこで、２００６年６月、大気汚染が極大となる状況を捉え、その原因を探るため、オゾンおよびその前駆気体、エアロゾ
ル成分等を総合測定する集中観測を泰山にて実施した。中国科学院大気物理研究所(IAP)の王自発教授と私が Campaign co-organizer を務め、中国と日本の共同サイエンスチームを構成した。中国側からは IAP 以外にも香港工科大学、山東大学、復旦大学が参加した。日本側からは地球
フロンティアと、推進費の共同研究メンバーである環境研の谷本氏・首都5会員からのお知らせ・報告
で、離島での集中観測などで味わう物寂しさは感じずに済んだ。
最終データは１０月末までに取りまとめ、サイエンスチーム内で交換し、ワークショップで結果の解釈、比較、総合解析を進めていく予定である。
泰山での観測結果は、領域規模の大気化学輸送モデルにおけるグリッド
サイズ（約８０ｋｍ四方）を代表するものと期待され、モデルと観測値の比較も進めたい。こうしたデータの交換、発表などの際にも、欧米等の研究者との間で行う場合とは違い、何らかの制約を受ける懸念もあるが、中国、日本双方のサイエンスへの熱意は共通であることを信じて進めていきたい。本観測は、ABC(Atmospheric Brown Cloud)-Asia の正式キャンペー
ンには位置付けられなかったが、今回の観測での日中研究者の共有体
験を、将来の共同観測を円滑に進めるうえでなんらかの形で生かしていく
ことが出来たらと思う。

ウェーで山頂へ向かったところまでは予定通りであった。山頂についてみると雲にすっぽりと包まれており１０ｍ先も見えず、いったいどんな観測ができるのか、先への不安が募った。総勢２０名程の人足の方々に、山の下から合計１トンにもなろう装置類を次々に運んでもらうのも、時折激しく降る雨で中断された。激しい重労働を申し訳ないと思ったが、それ以上に装置にダメージがないようにと気を揉んだ。また、日本から空輸したボン
ベが、北京や天津の税関をたらい回しにされた挙句、通関が大幅に遅れることになり、その到着をじりじり待たされることになった。そんな逆境ではあったが、天気は数日後には回復に向かい、観測できる環境が整い始めた。一週間後には無事ボンベも到着し、６月２日には持ち込んだ装置がほぼ全て立ち上がった。その後も電源やグラウンド線からのノイズに悩まされたが、６月末の観測終了まで、O3, CO, CO2, VOC/OVOC 類、NOx/NOy,
NO2 カラム濃度、actinic flux, ブラックカーボン、ECOC, エアロゾル散乱・吸収のオンラインデータ、NMHCs,エアロゾル組成分析のためのサンプルを、適度な品質で取得することができた。とくに、６月は平原一帯が冬小
麦の収穫期を迎えるらしく、収穫後の野焼きが、観測された ECOC やオゾン等に影響を及ぼしている可能性が観測中から指摘された。今後この点を明らかにする解析も進める予定である。
観測中は、今年 IAP から地球フロンティアにこられた Liu Yu さんや IAPの学生である Li Jie さんが、我々の立場をよく分かった上で現地気象局の人に意思を伝えてくれる、いわばリエゾン役を果たしてくれ、頼もしく感じられた。観測中は白酒で乾杯する回数こそ多くはなかったが、慣れない食事や水、やや低めの気圧のせいで、みな体調が万全とは程遠い状況であった。ロープウェーが夕方営業終了すると、町から山頂へのアプローチは 8 千段の石段のみとなり、登山は体力を蝕んだ。そんな中、全期間滞在した北大の学生の奥沢さんをはじめ、みな粘り強く観測継続した。
泰山は紀元前から歴代皇帝が封禅の儀式を行った神聖な山で、世界
自然文化遺産にも登録され、観光客は世界中から訪れていた。山頂の東端にある観測所付近が御来光を見るのに最適な場所であるため、早朝は多くの人で賑わった。日の出とともに至る所で雄叫びが上がり、会話も大声でとぎれない。中国ならではの喧騒が山頂でも感じられた。おかげ

写真： 泰山にて、人足の方々によって運ばれる PTR-MS 装置。

若手研究ショートレビュー

大気中酸素濃度の高精度観測とそれを基にした全球炭素循環の研究
東北大学大学院理学研究科 COE フェロー
将来の二酸化炭素（CO2） 濃度の予測のためには、人間活動によって大気中に放出されたCO2が主要な炭素リザーバーである海洋と陸上植物
圏にどのように配分されるかを正確に見積もる必要がある。そのためさまざまな手法による研究が行われており、大気･表層海洋間の CO2 分圧差を直接観測し、それを基に海洋の CO2 吸収量を評価する方法や（e.g.
Nakaoka et al., 2006）、大気中 CO2 濃度の観測値と３次元大気輸送モデ
ルを用いて逆計算法によって CO2 フラックスを推定する方法（e.g. Patra
et al., 2005）、CO2 濃度とその安定同位体比δ13C の観測値を合わせて解析して海洋と陸上植物圏の CO2 吸収量を見積もる方法（e.g. Nakazawa etal., 2001）などが試みられて来た。しかし、それぞれの手法によって推定された CO2 収支は一致している訳ではなく、さらなる研究が必要とされている。
近年、新たな手法として、大気中の酸素（O2）濃度の変動を高精度で観測し、その結果を利用する解析が注目を集めている（e.g. Manning and
Keeling, 2006）。この方法は、次のような O2 の特性を利用したものである。
大気と海洋間の CO2 交換には O2 は関与しないが、陸上生物圏が CO2 を吸収または放出すると、それに応じて大気中の O2 も変化する。また、化石燃料の消費によっても大気中の CO2 と O2 は、これとは異なる関係を示して変化する。したがって、大気中の O2 濃度を CO2 濃度とともに測定し解析することによって、人為起源CO2の各リザーバー間の交換量を見積もる

石戸谷重之

ことが可能となる。なお，従来の解析法では、海洋からの正味の O2 放出や吸収は無いと仮定されてきたが、最近になって、長期間にわたる海洋の貯熱量の増加が正味として海洋から大気へ O2 放出を引き起こしていることが示唆され、収支解析にこの効果を反映させる試みも行われるようになっている（e.g. Bopp et al., 2002）。
大気中 O2 濃度を用いた方法を有効に活用するためには、約210,000ppm の O2 のバックグラウンド濃度に重畳する数 ppm の変動を正確に検出する必要があり、極めて高度な計測技術を必要とする。そのため、長期間にわたる系統的な観測例は少なく、直接観測の結果から過去
10 年間以上に及ぶ CO2 収支解析を行うことができる研究機関は、
Scripps 海洋研究所や Princeton 大学に限られている。わが国においては、
国立環境研究所と東北大学がそれぞれ 1997 年と 1999 年より系統的な
大気中 O2 濃度観測を継続している（Tohjima, 2000; Ishidoya et al.,2003）。
東北大学においては、地上観測を、仙台市郊外の青葉山において
1999 年から、国立極地研究所と共同して北極域 Svalbard 諸島のNy-Ålesundおよび南極昭和基地においてそれぞれ2000年および2001
年より継続実施している。また、2003 年に産業総合技術研究所と共同して岐阜県高山市の冷温帯落葉広葉樹林において観測を開始した。これ
らの地上観測に加え、日本上空の高度 2km から対流圏界面高度までの6

若手研究ショートレビュー

0
-50
-100
-150

25

CO2 conc. (ppmv)

Altitude (km)3050Sanriku
99
00
01
02
04
Syowa
04

20

15

-400
0
δ(O2/N2)(per meg)-100
0δ15N of N2(per mg)-200
0δ18O of O2(per meg)

-200

390

δ(O2/N2) (per meg)

35

380
370
360
350
340

1999

2000

2001

2002

2003

2004

Year

図2 重力分離効果を補正したδ(O2/N2)と、同時に観測されたCO2 濃度の、18−25km 以上の高度における平均値。●は三陸上空の結果を、○は昭和基地上空の結果を示す。＊は日本上空上部対流圏におけるδ(O2/N2)およびCO2 濃度の観測値の年平均値を示す。

図 1 日本三陸上空および南極昭和基地上空において観測された
δ(O2/N2)、δ15N およびδ18O の高度分布。

影響が成層圏においても検出可能であることを示している。
成層圏のδ(O2/N2)を全球 CO2 収支の解析へ応用するために、成層圏での CO2 濃度の観測値と熱帯対流圏での濃度の経年変化を用いることによって、個々の成層圏大気試料の「平均年齢」を求め、成層圏における過去のδ(O2/N2)の変動を推定した。その結果、1993 年 10 月−2001 年 9月の期間のδ(O2/N2)の平均減少率は-17.9±2.0 per meg/yr と見積もられ、前述の CO2 と O2 の収支解析法を適用することによって、陸上植物圏と海洋の CO2 吸収量がそれぞれ 1.1±1.3GtC/yr と 1.8±1.3GtC/yr であると求められた。これらの結果は、成層圏試料のδ(O2/N2)の分析精度が対流圏試料に比べて劣るためにばらつきが大きいものの、対流圏大気の直接観測を基に報告されている値とよく一致している（e.g. Manning and
Keeling, 2006）。
今後、長期広域にわたる O2 観測をさらに展開し、全球炭素循環の定量的な理解を深めることに貢献したいと考えている。

自由対流圏における航空機観測を 1999 年より継続しており、さらに、宇宙科学研究本部と共同して大気球を用いて採取した成層圏大気の O2 濃度の分析も行っている。自由対流圏における O2 濃度の観測例は極めて限られており、対流圏界面直下までを網羅した長期間のデータは本研究の他に報告されていない。また、成層圏における O2 濃度の精密観測はこれまでに例がない。したがって、地表から中部成層圏におよぶ O2 濃度の時空間分布が、本研究によってはじめて明らかにされる。
われわれの研究の一例として、ここで成層圏における O2 濃度の観測を紹介する（Ishidoya et al., 2006）。成層圏大気の採取は、大気球に搭載したクライオジェニックサンプラーを用いて、岩手県三陸上空において1999年5月31日、2000年8月28日、2001年5月30日および2002
年 9 月 4 日に、また南極昭和基地上空において 2004 年 1 月 5 日に行われた。図 1 に観測された O2 濃度（δ(O2/N2)）と、同時に分析した窒素（N2）の安定同位体比δ15N および O2 の安定同位体比δ18O を示す。成層圏のδ(O2/N2)、δ15N およびδ18O は、いずれも高度が高くなるにつれて値が減少する傾向を示している。このような高度分布が形成される原因としては、
次の 2 つのことが考えられる。一つは、成層圏では大気の分子密度の減少に伴って分子拡散係数が大きくなるため、大気成分の拡散分離（重力分離）の効果が対流圏に比べて大きくなることが期待され、高精度測定によってその効果を初めて捉えた可能性である。もう一つは、クライオジェ
ニックサンプラーの空気取り入れ口が日射によって加熱され、分子の熱拡散係数の違いに応じて軽い分子が選択的に試料容器中に導入されるという、inlet fractionation（e.g. Blaine et al., 2005）による可能性である。
そこで両者の効果を検討するため、δ15N およびδ18O の観測値と、分子拡散係数と渦拡散係数を考慮した定常鉛直 1 次元モデルによる計算結果とを比較するとともに、δ15N とδ18O の観測値の相関関係を調べた。その結果、高度上昇に伴うδ15N とδ18O の減少の観測値はモデルによって予測される量と整合的であり、また観測されたδ15N とδ18O は比例関係にあって、
Geometric mean regression によって求めたδ18O / δ15N の傾き（1.95±
0.18 per meg/per meg）は、Grew and Ibbs（1952）による熱拡散係数の比から予測される 1.55 per meg/per meg よりも大きく、純粋な重力分離の場合に予想される 2.0 per meg/per meg と一致することが判明した。これらの結果は、観測されたδ(O2/N2)、δ15N およびδ18O 値の減少が、主に重力分離によって引き起こされていることを強く示唆している。
成層圏におけるδ15N とδ18O の観測値と対流圏における値との差を用いて重力分離の影響を補正し、高度 18−25km 以上での値を平均した
δ(O2/N2)を図 2 に示す。三陸上空成層圏のδ(O2/N2)は日本上空の上部
対流圏の値より常に高く、両者の差から中部成層圏と対流圏の空気塊の「年齢」の差（e.g. Waugh and Hall., 2002）は3.5年と推定され、CO2 濃度からの結果とほぼ整合的である。また、成層圏のδ(O2/N2)には対流圏と同様な経年減少が見られる。このことは、化石燃料の燃焼による O2 消費の参考文献
Blaine T. W., R. F. Keeling, and W. J. Paplawsky, An improved inlet for
precisely measuring the atmospheric Ar/N2 ratio, Atmos. Chem. And
Phys. Discussions, 5, 11899-11910, 2005.
Bopp, L., C. Le Quéré, M. Heiman, A. C. Manning, and P. Monfray,
Climate-induced oceanic oxygen fluxes: implications for thecontemporary carbon budget, Glob. Biogeochem. Cycles, 16 (2), 6 1-15,
2002.
Grew, K. E., and L. T. Ibbs, Thermal Diffusion in Gases, Cambridge Univ.
Press., New York, 1952.
Ishidoya, S., S. Aoki, and T. Nakazawa, High precision measurements of
the atmospheric O2/N2 ratio on a mass spectrometer, J. Meteorol. Soc.
Japan, 81 (1), 127-140, 2003.
Ishidoya, S., S. Sugawara, G. Hashida, S. Morimoto, S. Aoki, T.
Nakazawa and T. Yamanouchi, Vertical profiles of the O2/N2 ratio in thestratosphere over Japan and Antarctica, Geophys. Res. Lett., 33,
L13701, doi:10.1029/2006GL025886, 2006.
Manning, A. C. and R. F. Keeling, Global oceanic and land biotic carbon
sinks from the Scripps atmospheric oxygen flask sampling network,
Tellus, 58B, 95-116, 2006.
Nakaoka, S., S. Aoki, T. Nakazawa, G. Hashida, S. Morimoto, T.
Yamanouchi, and H. Y. Inoue, Temporal and spatial variations ofoceanic pCO2 and air–sea CO2 flux in the Greenland Sea and the
Barents Sea, Tellus, B58, Page 148-161, 2006.
Nakazawa, T., S. Aoki, S. Sugawara, M. Ishizawa, S. Morimoto, F.
Matsumoto, and T. Saeki, Variations in the concentration and carbon
isotopic ratio of tropospheric carbon dioxide over Japan and theirimplication for the global carbon cycle (extended abstract), Sixth7

若手研究ショートレビュー
by a gas chromatograph equipped with a thermal conductivity, J.
Geophys. Res., 105, 14575-14584, 2000.
Waugh, D.W., and T.M. Hall, Age of stratospheric air: Theory, observations,andmodels.
Rev.
Geophys.
40,
no.
4,
1010,
doi:10.1029/2000RG000101, 2002.

International Carbon Dioxide Conference, 1, 35-38, 2001.
Patra, P. K., S. Maksyutov and T. Nakazawa, Analysis of atmospheric CO2
growth rates at Mauna Loa using inverse model derived CO2 fluxes,
Tellus, B57, 357-365, 2005.
Tohjima, Y., Method for measuring changes in the atmospheric O2/N2 ratioになる。だが最近は、毎週金曜のビールの夕べで、いつ博士号がとれそ
うか頻繁に尋ねあい、お互い刺激しあうようになってきた。
学科の雰囲気が最高なだけでなく、観測飛行もファーストクラスだ。モ
ニターでは最新映画の代わりに最新データを楽しめ、どんなワインよりも高純度のブタノールがエアロゾルカウンターに常備してある。ヘッドホンをすればモーツァルトの代わりに一酸化炭素濃度の報告を随時聞けるし、外せばポンプの爆音が耳に心地よい。しかしなにより最高級の名にふさわしいのは、熱意にあふれ経験も豊富な科学者たちが、改良を重ねたモデルの予測に基づいて飛行ルートを話し合い、 入念に準備した装置を積み込んで、科学の最先端を一歩その先に進めるべく一丸となる、そのエ
キサイティングな体験だ。

① ハワイ大学海洋学科 篠塚洋平
ハワイ大学海洋学科のトニー・クラーク教授のもとで大学院生として研究をしてはや 6 年になる。その間、対流圏エアロゾルの物理的・光学的特性を測定するアメリカ 航空宇宙局（NASA）、全米科学財団（NSF）などのプロジェクトに参加してきた。DC-8 や C-130 などの飛行機に装置を積んで、高度0.2–10 km を飛び、サンプリング用のインレットから空気を引き込んで、上空大気中の粒子の数、大きさ、可視光の散乱・吸収などを測る。
飛行場所は目的によって変わる。トニーは 1990 年代、PEM-Tropics やACE-1 というプロジェクト中、海の波しぶきや生物活動に由来する粒子を測定した。ちなみにこれはトニーが南太平洋の島々にバカンスに行きた
かったからではない（ハワイよりいいとこないしね）。気候変動の研究では人間活動に由来する粒子に注目が集まるが、その起源、輸送過程、化学的・光学的な特性などを特定するには、人為活動なしでも存在する自然由来の粒子の影響を差し引く必要があるのだ。100 時間を越える境界層内の飛行で、海塩粒子の可視光散乱の垂直分布が、表面風速で単純には決まらないことが確認され、水平方向直径 60km で 約 25%も変わることが明らかになった[Shinozuka et al., 2004]。衛星や地上・海上からのリモートセンシングのデータを比較する場合、少し場所がずれただけでもこれくらいの誤差が生じることがあるということだ。
僕が入学してからは、汚いところばかり行くようになった。2001 年に東京、岩国、香港を基地として行われたプロジェクト Trace-P と ACE-Asia では、
黄砂と汚染物質の混ざり具合と可視光吸収について調べた。粒子の大きさを測るだけでなく沸点の違いを利用して化学組成も推定する、Optical
Particle Counter が、役にたった。黄砂の複素屈折率や単位重量あたりの可視光吸収の見当をつけ、1μm 以下の粒子の単散乱アルベドが黄砂のせいで下がる様子を記述した[Clarke et al., 2004]。この論文を 1 年かけて書いたのは、いい修行になった。私が持ってくる小さな成果から、トニーは大事なものを選択し、2 人で次にするべきことを納得するまで話し合った。経験ある研究者でも、紆余曲折を耐え抜いて初めて、よく引用される論文が完成するのだということを体感できた。そういえば、トニーの口を開かない英語に慣れてきたのも、入学3 年目のこの頃だった（学会とかでいきなりあれを聞き取れたら、モゴモゴ英検 1 級に認定します）。
その他にも、北アメリカで行われた航空機プロジェクト INTEX-A では、森林火災や都市によって汚染された空気中で、粒子の光学的厚さが湿度分布などでどう変わるか[Shinozuka et al., submitted to JGR]、また炭素化合物の割合や可視光散乱・吸収特性がどうなっているか[Clarke et al.,submitted to JGR]を調べた。今はこの春（2006 年）に飛んだメキシコ上空
でのデータを、タコス片手に見つめているところだ。
平均して 7 年はかかる博士課程。大学院生ほぼ全員がリサーチアシス
タントなどを通じた経済的補助を受けているのに加え、発表コンテスト、奨学金、フェローシップやサマースクール等の機会もよくある。また、いい天
気がいつまでも続くので、ともすれば学生は僕以外のんびりしてしまいそう

写真： NASA DC-8 でアメリカ本土上空の飛行を前に装置の準備をする Eddie, Cameron と篠塚。
参考文献
Clarke, A. D., et al., Size distributions and mixtures of dust and black
carbon aerosol in Asian outflow: Physiochemistry and optical properties,
JournalofGeophysicalResearch,
109(D15S09),
doi:10.1029/2003JD004378, 2004.
Clarke, A. D., et al., Biomass Burning and Pollution Aerosol over North
America: Organic Components and their influence on Spectral Optical
Properties and Humidification Response, Journal of GeophysicalResearch, submitted.
Shinozuka, Y., et al., Sea-salt vertical profiles over the Southern andtropical Pacific oceans: Microphysics, optical properties, spatial
variability, and variations with wind speed, Journal of GeophysicalResearch, 109, D24201, doi:10.1029/2004JD004975, 2004.
Shinozuka, Y., et al., Aircraft profiles of aerosol microphysics and opticalproperties over North America: aerosol optical depth and its association
with PM2.5 and water uptake, Journal of Geophysical Research,submitted.

発行： 大気化学研究会ニュースレター編集委員会（白井知子、青木周司、金谷有剛）
連絡先：〒442-8507 豊川市穂ノ原3-13 名古屋大学太陽地球環境研究所松見研気付大気化学研究会事務局
電話０５３３－８９－５１９２、ファックス０５３３－８９－５５９３、電子メールtaikiken@stelab.nagoya-u.ac.jp
ホームページ： http://www.stelab.nagoya-u.ac.jp/ste-www1/div1/taikiken/

8