令和４年度
輸出先国の規格・基準等に対応した性能検証等支援事業報告書௧࿴㸲ᖺᗘ⿵ṇண⟬ ᯘ㔝ᗇ⿵ຓ஦ᴗ



㍺ฟඛᅜࡢつ᱁࣭ᇶ‽➼࡟ᑐᛂࡋࡓᛶ⬟᳨ド➼ᨭ᥼஦ᴗ









௧࿴㸲ᖺᗘ
㍺ฟඛᅜࡢつ᱁࣭ᇶ‽➼࡟ᑐᛂࡋࡓ
ᛶ⬟᳨ド➼ᨭ᥼஦ᴗሗ࿌᭩














令和６年３月

一般社団法人௧࿴㸴ᖺ㸱᭶
୍⯡♫ᅋἲே ᪥ᮏᮌᮦ㍺ฟ᣺⯆༠఍

日本木材輸出振興協会






目次
Ⅰ

事業目的・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ １

Ⅰ

事業目的・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ １Ⅱ

事業内容・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ １Ⅱ

事業内容・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ １

１

検討委員会の開催等

１

検討委員会の開催等

２

事業実施者の公募、選定、公表

２

事業実施者の公募、選定、公表

３

事業実施者による事業の実施

３

事業実施者による事業の実施

４

成果報告会の開催及び成果の普及等

４

成果報告会の開催及び成果の普及等

Ⅲ

検討委員会の実施結果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ３

Ⅲ

検討委員会の実施結果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ３

１

検討委員会の設置・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ３

１

検討委員会の設置・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ３

２

検討委員会の開催・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ３

２

検討委員会の開催・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ３(1) 事業者選定検討委員会(1) 事業者選定検討委員会(2) 事業の進捗確認検討委員会(2) 事業の進捗確認検討委員会(3)事業評価検討委員会(3)事業評価検討委員会

Ⅳ

事業実施者の公募、選定結果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ７

Ⅳ

事業実施者の公募、選定結果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ７

１

公募・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ７

１

公募・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ７

２

採択結果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ７

２

採択結果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ ７

１－２

再公募

１－２

再公募

２－２

採択結果

２－２

採択結果

Ⅴ

事業団体による事業概要と成果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 11
１

Ⅴ

事業団体による事業概要と成果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 11

事業内容と成果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 11

１

事業内容と成果・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 11(1)

ベトナム適合型木造軸組構造モデルの技術開発と性能等の検証・・・・・・・・・ 12(1)

ベトナム適合型木造軸組構造モデルの技術開発と性能等の検証・・・・・・・・・ 12(2)

米国市場向け木製ガゼボ輸出キットの開発と性能実証 ・・・・・・・・・・・・・ 22(2)

米国市場向け木製ガゼボ輸出キットの開発と性能実証 ・・・・・・・・・・・・・ 22(3)国産材を利用した韓国向け枠組壁工法用構造体の開発・・・・・・・・・・・・・ 43(3)国産材を利用した韓国向け枠組壁工法用構造体の開発・・・・・・・・・・・・・ 43(4)

海外の剣道場ニーズに合わせた『弾性剣道場床』の性能検証及び実証・・・・・・ 56(4)

海外の剣道場ニーズに合わせた『弾性剣道場床』の性能検証及び実証・・・・・・ 56

２
Ⅵ

事業の評価

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 66

成果報告会 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 71

２
Ⅵ

事業の評価

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 66

成果報告会 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 71

１

成果報告会の実施 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 71

１

成果報告会の実施 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 71

２

成果報告会の講評 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 73

２

成果報告会の講評 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 73

３

アンケートの実施 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 74

３

アンケートの実施 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 74

４

成果の普及 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 77

４

成果の普及 ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ 77

附属成果物（別冊） １．事業実施者による事業の成果報告書（1 冊）

(1)

目次

185711 1_性能検証等支援事業_本文_2校

附属成果物（別冊） １．事業実施者による事業の成果報告書（1 冊）

185711 1_性能検証等支援事業_本文_2校

(1)

(2)

185711 性能検証等支援事業_本文

185711 性能検証等支援事業_本文

(2)

Ⅰ

事業目的

Ⅰ

2030 年に 5 兆円を目指す農林水産物・食品の輸出目標の実現に向け、林産物分野では、原2030 年に 5 兆円を目指す農林水産物・食品の輸出目標の実現に向け、林産物分野では、原材料で単価の低い丸太の輸出額が木材製品輸出総額の４割にものぼる近年の実態からのシフト材料で単価の低い丸太の輸出額が木材製品輸出総額の４割にものぼる近年の実態からのシフトチェンジを図ることが求められており、特に製材・合板等の付加価値の高い木材製品の輸出拡チェンジを図ることが求められており、特に製材・合板等の付加価値の高い木材製品の輸出拡大を図っていくことが喫緊の課題となっている。

大を図っていくことが喫緊の課題となっている。

このため、輸出先国等のニーズや規格・基準等に対応した製品・技術開発や性能検査・実証

このため、輸出先国等のニーズや規格・基準等に対応した製品・技術開発や性能検査・実証を行う取組に対する支援を行い、付加価値の高い木材製品の輸出拡大を図ることを目的とする。

を行う取組に対する支援を行い、付加価値の高い木材製品の輸出拡大を図ることを目的とする。

Ⅱ

事業内容

Ⅱ

１．検討委員会の開催等

事業内容
１．検討委員会の開催等

製材、合板等木材の加工・利用、木材輸出等の知見を有する学識有権者や木材関係団体等

製材、合板等木材の加工・利用、木材輸出等の知見を有する学識有権者や木材関係団体等からなる検討委員会を設置し、審査選定基準の設定とそれに基づく審査、実施団体（事業実からなる検討委員会を設置し、審査選定基準の設定とそれに基づく審査、実施団体（事業実施者）への助言、実施結果の取りまとめ、事業の評価等を行う。

施者）への助言、実施結果の取りまとめ、事業の評価等を行う。

２．事業実施者の公募、選定、公表

２．事業実施者の公募、選定、公表

輸出先国のニーズや規格・基準等に対応した製品・技術開発や性能検査・実証を行う事業

輸出先国のニーズや規格・基準等に対応した製品・技術開発や性能検査・実証を行う事業の募集、その審査、選定、通知、公表、選定した事業実施者に対する必要な経費の助成、進行の募集、その審査、選定、通知、公表、選定した事業実施者に対する必要な経費の助成、進行管理、検査等を実施する。

管理、検査等を実施する。

３．事業実施者による事業の実施

３．事業実施者による事業の実施選定された事業実施者は、事業の実施に必要な経費を対象とした助成金を申請し、その承認を受けて事業計画に基づいて事業を実施する。
４．成果報告会の開催及び成果の普及るとともに、その成果の普及を図る。

認を受けて事業計画に基づいて事業を実施する。

事業実施者による事業の実施を踏まえて、その事業の成果を報告する成果報告会を開催するとともに、その成果の普及を図る。

また、成果等を取りまとめた報告書（３０部）を作成する。

1

185711 性能検証等支援事業_本文

選定された事業実施者は、事業の実施に必要な経費を対象とした助成金を申請し、その承４．成果報告会の開催及び成果の普及

事業実施者による事業の実施を踏まえて、その事業の成果を報告する成果報告会を開催す

(3)

事業目的

また、成果等を取りまとめた報告書（３０部）を作成する。

1

185711 性能検証等支援事業_本文

(3)

(4)

令和４年度輸出先国の規格・基準等に対応した性能検証等⽀援事業の流れ

事

始

提
案

募

書締

面
審

択

加

通

確

知

認

申
請
書
の
提
出

付 業
決 の
定 開

成

事務処理方法の説明

果助成金遂行状況報告書（毎月）報

進捗確認検討委員会資料

会

通 始
知

実

告

事
業
の
完
了

︶

査

採

追

間

事 業 の 実 施

交 事

︶

2

出

︶

提切

書

期

(

開

題応

付

(

募

︵

公

課

交

業

発

事業評価検討委員会資料

績
報
告
書
の
提
出

表

〇事業のスケジュール

185711 1_性能検証等支援事業_本文_2校

別添１

助
成
金

助

額

成

の

金

決
定
通
知

交
付

成果報告会資料
初回公募 令和5年3月6日
追加公募

5月24日

4月10日

5月30日

進捗確認検討委員会

成果報報告会

6月23日

7月20日

10月25日3月5日

事業者選定検討委員会
初回公募

4月26日

追加公募

7月7日

3月11日

3月15日

事業評価検討委員会
令和6年2月8日

注）は事業者の活動

令和４年度輸出先国の規格・基準等に対応した性能検証等⽀援事業の流れ

事

始

提
案

募

書締

面
審

択

加

通

確

知

認

申
請
書
の
提
出

付 業
決 の
定 開
通 始
知

間
実

事 業 の 実 施
成

事務処理方法の説明

果助成金遂行状況報告書（毎月）報

進捗確認検討委員会資料

会

告

事
業
の
完
了

︶

査

採

追

︶

2

出

︶

提切

書

交 事

期

(

開

題応

付

(

募

︵

公

課

交

業

発

事業評価検討委員会資料

績
報
告
書
の
提
出

表

成果報告会資料
初回公募 令和5年3月6日
追加公募

5月24日

4月10日

5月30日

進捗確認検討委員会

成果報報告会

6月23日

7月20日

10月25日3月5日

事業者選定検討委員会
185711 1_性能検証等支援事業_本文_2校

初回公募

4月26日

追加公募

7月7日

3月11日

3月15日

事業評価検討委員会
令和6年2月8日

注）は事業者の活動

助
成
金

助

額

成

の

金

決
定
通
知

交
付

〇事業のスケジュール

別添１

(4)

Ⅲ

検討委員会の実施結果
１

Ⅲ

検討委員会の設置検討委員会の実施結果
１(1)検討委員会の委員検討委員会の設置(1)検討委員会の委員

製材、合板等木材の加工・利用、木材輸出等の知見を有する学識有権者や木材関係団体等からなる以下の委員による検討委員会を設置した。

委

員

神谷

文夫

セイホク株式会社

佐藤

雅俊

東京大学

服部

順昭

東京農工大学平松

靖からなる以下の委員による検討委員会を設置した。

所属・職名
技師長

名誉教授
名誉教授

国立研究開発法人

森林研究・整備機構

製材、合板等木材の加工・利用、木材輸出等の知見を有する学識有権者や木材関係団体等

森林総合研究所

複合材料研究領域長

委

員

所属・職名

神谷

文夫

セイホク株式会社

佐藤

雅俊

東京大学

服部

順昭

東京農工大学

平松

靖

技師長

名誉教授
名誉教授

国立研究開発法人

森林研究・整備機構

複合材料研究領域長（５０音順）(2)検討委員会の役割（５０音順）(2)検討委員会の役割①審査選定基準に基づき、公募により提案された事業の内容等について審査し、事業の選定についての助言等を行う①審査選定基準に基づき、公募により提案された事業の内容等について審査し、事業の選定についての助言等を行う②選定された事業の実施結果や波及効果を評価する②選定された事業の実施結果や波及効果を評価する③その他必要事項を検討する③その他必要事項を検討する

２．検討委員会の開催

２．検討委員会の開催(1)-１ 事業者選定検討委員会(1)-１ 事業者選定検討委員会

公募期間中（令和５年３月６日～４月 10 日）に応募のあった提案について評価項目を踏ま

公募期間中（令和５年３月６日～４月 10 日）に応募のあった提案について評価項目を踏まえた審査設定基準に基づいて審査を行い、採択する案件を決定した。

えた審査設定基準に基づいて審査を行い、採択する案件を決定した。

【評価項目】【評価項目】①事業実施者の適格性①事業実施者の適格性②事業内容の妥当性・有効性②事業内容の妥当性・有効性③事業実施計画の妥当性・効率性③事業実施計画の妥当性・効率性④事業成果の波及効果④事業成果の波及効果⑤需要側ニーズとの整合性⑤需要側ニーズとの整合性

3(5)

森林総合研究所

185711 性能検証等支援事業_本文

3

185711 性能検証等支援事業_本文(5)

検討委員会の概要は以下のとおりである。

検討委員会の概要は以下のとおりである。

1)

開催日時：令和５年４月 26 日（水）13：30～17：00

1)

開催日時：令和５年４月 26 日（水）13：30～17：00

2)

開催場所：林友ビル

2)

開催場所：林友ビル

3)

出席者

3)

出席者

６階会議室

■委員

■委員

東京農工大学 名誉教授 服部 順昭（委員長）

東京農工大学 名誉教授 服部 順昭（委員長）

セイホク（株）技師長 神谷 文夫

セイホク（株）技師長 神谷 文夫

東京大学 名誉教授、木材・合板博物館長 佐藤
■林野庁

雅俊

木材産業課

課長補佐 熊谷東京大学 名誉教授、木材・合板博物館長 佐藤
■林野庁

有理

雅俊

木材産業課

課長補佐 熊谷有理

住宅資材技術係長

原田憲佑

住宅資材技術係長

原田憲佑

住宅資材技術係

海野太一

住宅資材技術係

海野太一■事務局（日本木材輸出振興協会）■事務局（日本木材輸出振興協会）

事務局長

𠮷野

示右

事務局長

𠮷野

示右

総括参与

井上

幹博

総括参与

井上

幹博

業務部

佐々木

央

業務部

佐々木

央

業務部

大屋敷

恭範

業務部

大屋敷

恭範

4）議事

4）議事

(1) 事業と応募状況について(1) 事業と応募状況について(2) 応募案件の審査(2) 応募案件の審査(3) 今後の進め方(3) 今後の進め方(4) その他(4) その他

5）配布資料

5）配布資料

資料１

検討委員会の委員

資料１

検討委員会の委員

資料２

輸出先国の規格・基準等に対応した技術開発等支援事業の目的等と資料２

輸出先国の規格・基準等に対応した技術開発等支援事業の目的等と検討委員会の役割検討委員会の役割

資料３

応募状況について

資料３

応募状況について

資料４

審査選定について

資料４

審査選定について

資料５

今後の進め方資料５

今後の進め方別添資料１

事業のフロー図

別添資料１

事業のフロー図

別添資料２

公募案内

別添資料２

公募案内

別添資料３

事業の応募状況

別添資料３

事業の応募状況

別添資料４

審査選定基準別添資料４

審査選定基準

別添資料５

委員の事前採点結果

別添資料５

委員の事前採点結果

4

(6)

６階会議室

185711 性能検証等支援事業_本文

4

185711 性能検証等支援事業_本文(6)6）開催概要

6）開催概要事務局より本事業の内容と公募の応募状況について説明した後、服部委員長による議事

事務局より本事業の内容と公募の応募状況について説明した後、服部委員長による議事進行で応募のあった５件の提案の審査を行った。

進行で応募のあった５件の提案の審査を行った。

検討委員会における指摘事項、確認必要事項等に関して協会が事業者にヒアリングを行い、検討委員会における指摘事項、確認必要事項等に関して協会が事業者にヒアリングを行い、令和５年５月 24 日付けで協会ホームページ上に選定３事業者名と取組課題を公表した。

令和５年５月 24 日付けで協会ホームページ上に選定３事業者名と取組課題を公表した。

(1)-２ 事業者選定検討委員会（再公募）(1)-２ 事業者選定検討委員会（再公募）

５月 24 日付で協会ホームページ上に掲載の他協会会員企業・団体にメール配信を行うと共５月 24 日付で協会ホームページ上に掲載の他協会会員企業・団体にメール配信を行うと共に日刊木材新聞５月 30 日号に広報記事を掲載し、広く木材関係事業者等への周知を図った。

に日刊木材新聞５月 30 日号に広報記事を掲載し、広く木材関係事業者等への周知を図った。

公募期間は令和５年５月 24 日～６月 23 日であり、応募提案の審査について同年７月７日

公募期間は令和５年５月 24 日～６月 23 日であり、応募提案の審査について同年７月７日（金）10：30～12：00 に前回と同じ手順で検討委員会を開催し、４件の提案の審査を行った。

（金）10：30～12：00 に前回と同じ手順で検討委員会を開催し、４件の提案の審査を行った。

７月 20 日付けで選定１事業者名と取組課題を協会ホームページ上に公表した。

７月 20 日付けで選定１事業者名と取組課題を協会ホームページ上に公表した。

(2)事業の進捗確認検討委員会(2)事業の進捗確認検討委員会

実施している４件の事業について、事業者から進捗状況等を会場で相対により報告してもらい、委員による質疑等を実施した。

実施している４件の事業について、事業者から進捗状況等を会場で相対により報告してもらい、委員による質疑等を実施した。

検討委員会の概要は以下のとおりである。

検討委員会の概要は以下のとおりである。

1)

開催日時：令和５年 10 月 25 日（火）13：30～16：00

1)

開催日時：令和５年 10 月 25 日（火）13：30～16：00

2)

開催場所：住友不動産

2)

開催場所：住友不動産

3)

出席者

3)

出席者

ベルサール九段４階

ROOM３

■委員

ROOM３

■委員

東京農工大学 名誉教授 服部 順昭（委員長）

東京農工大学 名誉教授 服部 順昭（委員長）

セイホク（株）技師長 神谷 文夫

セイホク（株）技師長 神谷 文夫

東京大学 名誉教授、木材・合板博物館長 佐藤森林研究・整備機構 森林総合研究所 平松 靖
■林野庁

木材産業課

課長補佐

熊谷

雅俊

東京大学 名誉教授、木材・合板博物館長 佐藤

原田

木材産業課

課長補佐
憲佑

熊谷

有理

住宅資材技術係長■事務局（日本木材輸出振興協会）

原田憲佑■事務局（日本木材輸出振興協会）

事務局長

𠮷野

示右

事務局長

𠮷野

示右

総括参与

井上

幹博

総括参与

井上

幹博

業務部

佐々木

業務部

佐々木

央

5

185711 1_性能検証等支援事業_本文_2校雅俊

森林研究・整備機構 森林総合研究所 平松 靖
■林野庁

有理

住宅資材技術係長(7)

ベルサール九段４階央

5185711 1_性能検証等支援事業_本文_2校

(7)

業務部

大屋敷

恭範

業務部

4）議事

恭範

4）議事

(1)助成事業の進捗状況等について(1)助成事業の進捗状況等について(2)その他(2)その他

5）配布資料

5）配布資料

資料１

検討委員会の出席者

資料１

検討委員会の出席者

資料２

助成採択事業一覧

資料２

助成採択事業一覧

資料３

事業者の発表資料

資料３

事業者の発表資料

6）開催概要6）開催概要４件の事業について、各事業者から事業の進捗状況を 15 分程度に纏めて報告してもらい、その報告に対して委員が質問、コメント等を行った。

４件の事業について、各事業者から事業の進捗状況を 15 分程度に纏めて報告してもらい、その報告に対して委員が質問、コメント等を行った。

委員からのコメントを参考にして、事業活動の達成に向けた今後の取り組みをどのように進めるか各事業者と確認を行った。

委員からのコメントを参考にして、事業活動の達成に向けた今後の取り組みをどのように進めるか各事業者と確認を行った。

次回は２月８日に実施事業の評価を行う。

次回は２月８日に実施事業の評価を行う。

（3）事業評価検討委員会（3）事業評価検討委員会

実施している４件の事業について、事業評価を行うために、事業者から事業の達成状況

実施している４件の事業について、事業評価を行うために、事業者から事業の達成状況と結果、事業成果の活用と課題等を会場で相対により報告してもらい、委員による質疑等と結果、事業成果の活用と課題等を会場で相対により報告してもらい、委員による質疑等を実施した。

を実施した。

検討委員会の概要は以下のとおりである。

検討委員会の概要は以下のとおりである。

1)

開催日時：令和６年２月８日（木）13：30～17：00

1)

開催日時：令和６年２月８日（木）13：30～17：00

2)

開催場所：住友不動産

2)

開催場所：住友不動産

3)

出席者

3)

出席者

ベルサール九段

４階 ROOM３■委員

ベルサール九段

４階 ROOM３■委員

東京農工大学 名誉教授 服部 順昭（委員長）

東京農工大学 名誉教授 服部 順昭（委員長）

セイホク（株）技師長 神谷 文夫

セイホク（株）技師長 神谷 文夫

東京大学 名誉教授、木材・合板博物館長 佐藤森林研究・整備機構 森林総合研究所 平松 靖
■林野庁

木材産業課

課長補佐

熊谷

専務理事

𠮷野

有理

東京大学 名誉教授、木材・合板博物館長 佐藤雅俊

森林研究・整備機構 森林総合研究所 平松 靖
木材産業課

課長補佐

熊谷

有理

■事務局（日本木材輸出振興協会）

示右

専務理事

6

185711 性能検証等支援事業_本文

雅俊

■林野庁

■事務局（日本木材輸出振興協会）

(8)

大屋敷

𠮷野

示右

6

185711 性能検証等支援事業_本文

(8)

総括参与

井上

業務部

大屋敷

幹博
恭範

4）議事

井上

業務部

大屋敷

幹博
恭範

4）議事

(1)事業評価の方法について(1)事業評価の方法について(2)事業者からの報告(2)事業者からの報告(3)事業評価の取りまとめ(3)事業評価の取りまとめ

5）配布資料

5）配布資料別紙１

検討委員会の出席者

別紙１

検討委員会の出席者

資料２

助成採択事業一覧

資料２

助成採択事業一覧

資料３

事業者の発表資料

資料３

事業者の発表資料

6）開催概要Ⅳ6）開催概要４件の事業について、各事業者から事業の達成状況と結果、事業成果の活用と課題等を４件の事業について、各事業者から事業の達成状況と結果、事業成果の活用と課題等を20 分で報告してもらい、その報告について委員から 20 分間の質問、コメント及び助言を

20 分で報告してもらい、その報告について委員から 20 分間の質問、コメント及び助言をいただいた。

いただいた。

委員会での報告等を踏まえて、各委員は事業ごとに３つの評価項目（事業の達成状況、委員会での報告等を踏まえて、各委員は事業ごとに３つの評価項目（事業の達成状況、事業の効果、今後に向けた助言等）について、評価内容を記載し事務局に提出する。事務

事業の効果、今後に向けた助言等）について、評価内容を記載し事務局に提出する。事務局はそれを事業ごとに取りまとめて、事業評価とする。

局はそれを事業ごとに取りまとめて、事業評価とする。

実施団体の公募、採択結果
１

Ⅳ

公募

実施団体の公募、採択結果
１

公募

輸出先国のニーズや規格・基準等に対応した製品開発や性能検査・実証を行う事業を募集

輸出先国のニーズや規格・基準等に対応した製品開発や性能検査・実証を行う事業を募集し、優れた提案を選定するために、令和５年３月６日から４月 10 日まで別紙１の内容で公募し、優れた提案を選定するために、令和５年３月６日から４月 10 日まで別紙１の内容で公募

を行った。

を行った。

公募は一般社団法人日本木材輸出振興協会（以下「輸出協会」という。）及び一般財団法人

公募は一般社団法人日本木材輸出振興協会（以下「輸出協会」という。）及び一般財団法人

日本木材総合情報センターのホームページに掲載するとともに、輸出協会の会員にメールで

日本木材総合情報センターのホームページに掲載するとともに、輸出協会の会員にメールで情報発信するなどの周知活動を行った。

情報発信するなどの周知活動を行った。

公募の結果、５件の提案の応募があった。
２

採択結果を行った結果、３件の提案が採択された。

採択結果
応募のあった５件の提案を検討委員会で評価項目を踏まえた審査設定基準に基づいて審査を行った結果、３件の提案が採択された。

３件の採択された提案は、以下のとおりである。

7

185711 性能検証等支援事業_本文

公募の結果、５件の提案の応募があった。
２

応募のあった５件の提案を検討委員会で評価項目を踏まえた審査設定基準に基づいて審査

(9)

総括参与

３件の採択された提案は、以下のとおりである。

7

185711 性能検証等支援事業_本文(9)

① 海外の剣道場ニーズに合わせた『弾性剣道場床』の性能検査及び実証（株式会社五感）（株式会社五感）② 国産材を利用した韓国向け枠組壁工法用構造体の開発（都築木材株式会社）③ ベトナム適合型木造軸組構造モデルの技術開発と性能等の検証（ライフデザイン・カバヤ株式会社）（ライフデザイン・カバヤ株式会社）

事業の概要については別紙２のとおりである。

事業の概要については別紙２のとおりである。

再公募

１-２

再公募

令和５年３月６日から４月 10 日までの公募及びその後の検討委員会の審査の結果、追加公

令和５年３月６日から４月 10 日までの公募及びその後の検討委員会の審査の結果、追加公募が必要となり、令和５年５月 24 日から６月 23 日まで、助成額（国庫補助額）25 百万円で募が必要となり、令和５年５月 24 日から６月 23 日まで、助成額（国庫補助額）25 百万円で再公募を行った。

再公募を行った。

公募は一般社団法人日本木材輸出振興協会（以下「輸出協会」という。）及び一般財団法人

公募は一般社団法人日本木材輸出振興協会（以下「輸出協会」という。）及び一般財団法人

日本木材総合情報センターのホームページに掲載するとともに、輸出協会の会員にメールで

日本木材総合情報センターのホームページに掲載するとともに、輸出協会の会員にメールで情報発信し、日刊木材新聞５月 30 日号に広報記事を掲載し、広く木材関係事業者等への周知

情報発信し、日刊木材新聞５月 30 日号に広報記事を掲載し、広く木材関係事業者等への周知

を図った。

を図った。

再公募の結果４件の提案の応募があった。
２－２

採択結果

再公募の結果４件の提案の応募があった。
２－２

応募のあった４件の提案を検討委員会で評価項目を踏まえた審査設定基準に基づいて審査を行った結果、１件の提案が採択された。

採択結果

応募のあった４件の提案を検討委員会で評価項目を踏まえた審査設定基準に基づいて審査を行った結果、１件の提案が採択された。

採択された提案は、以下のとおりである。
① 米国市場向け木製ガゼボ輸出キットの開発と性能実証採択された提案は、以下のとおりである。
① 米国市場向け木製ガゼボ輸出キットの開発と性能実証（ポラテック株式会社）（ポラテック株式会社）

事業の概要については別紙２のとおりである。

事業の概要については別紙２のとおりである。

8

(10)

② 国産材を利用した韓国向け枠組壁工法用構造体の開発（都築木材株式会社）③ ベトナム適合型木造軸組構造モデルの技術開発と性能等の検証

１-２① 海外の剣道場ニーズに合わせた『弾性剣道場床』の性能検査及び実証

185711 1_性能検証等支援事業_本文_2校

8

185711 1_性能検証等支援事業_本文_2校

(10)

別紙１

別紙１

令和４年度木材製品等の輸出支援対策のうち

令和４年度木材製品等の輸出支援対策のうち輸出先国の規格・基準等に対応した性能検証等支援事業の公募について

輸出先国の規格・基準等に対応した性能検証等支援事業の公募について

一般社団法人 日本木材輸出振興協会

一般社団法人 日本木材輸出振興協会

１．事業の趣旨
2030 年に５兆円を目指す農林水産物・食品の輸出目標の実現に向け、林産物分野では、原材料で単価の低い丸太の輸出額が木材製品輸出総額の 4 割にものぼる近年の実態からのシフトチェンジを図ることが求められており、特に製材・合板等の付加価値の高い木材製品の輸出拡大を図っていくことが喫緊の課題となっています。
このため、本事業は輸出先国等のニーズや規格・基準等に対応した製品開発や性能検査・実証を行う取組についての提案を募り、具体的な輸出拡大につなげていくことを目的としています。
一般社団法人日本木材輸出振興協会は、本募集要領に基づき輸出先国のニーズや規格・基準等に１．事業の趣旨
2030 年に５兆円を目指す農林水産物・食品の輸出目標の実現に向け、林産物分野では、原材料で単価の低い丸太の輸出額が木材製品輸出総額の 4 割にものぼる近年の実態からのシフトチェンジを図ることが求められており、特に製材・合板等の付加価値の高い木材製品の輸出拡大を図っていくことが喫緊の課題となっています。
このため、本事業は輸出先国等のニーズや規格・基準等に対応した製品開発や性能検査・実証を行う取組についての提案を募り、具体的な輸出拡大につなげていくことを目的としています。
一般社団法人日本木材輸出振興協会は、本募集要領に基づき輸出先国のニーズや規格・基準等に対応した製品開発や性能検証等を行う事業（以下「事業」という。）を募集し、優れた提案を選定します。事業の実施に当たっては、別に定める輸出先国の規格・基準等に対応した技術開発等支援
事業助成金交付規程(以下「助成金交付規程」という。）によりその経費の定額を助成します。

対応した製品開発や性能検証等を行う事業（以下「事業」という。）を募集し、優れた提案を選定します。事業の実施に当たっては、別に定める輸出先国の規格・基準等に対応した技術開発等支援
事業助成金交付規程(以下「助成金交付規程」という。）によりその経費の定額を助成します。

２．公募する事業提案される事業は、次の要件が考慮されていることが求められます。

２．公募する事業提案される事業は、次の要件が考慮されていることが求められます。

（1）輸出先国のニーズや規格・基準等への対応を踏まえたもの（2）付加価値の高い日本産木材製品の輸出拡大に資するもの（3）事業成果に波及効果が期待できるもの（4）提案した事業を令和６年３月 11 日までに完了できるもの
３．応募資格応募者は、民間団体等であって、以下の全ての要件を満たす者とします。
(1)木材の利用、輸出及び海外市場等に関する知見を有すること(2)提案した事業活動を行う意思及び具体的計画を有し、活動の内容を的確に実施できる能力を有すること(3)事業の実施に係る経理その他の事務について、適切な管理体制及び対応能力を有すること(4)事業の実施状況・結果の利用を制限せず、公益の利用に供することを認めること(5)日本国内に所在し、交付された助成金の適正な執行に関し、責任を負うことができること

３．応募資格応募者は、民間団体等であって、以下の全ての要件を満たす者とします。
(1)木材の利用、輸出及び海外市場等に関する知見を有すること(2)提案した事業活動を行う意思及び具体的計画を有し、活動の内容を的確に実施できる能力を有すること(3)事業の実施に係る経理その他の事務について、適切な管理体制及び対応能力を有すること(4)事業の実施状況・結果の利用を制限せず、公益の利用に供することを認めること(5)日本国内に所在し、交付された助成金の適正な執行に関し、責任を負うことができること

４．事業規模事業規模は助成額（国庫補助金額）として全体で約 69,624,000 円を予定しています。

４．事業規模事業規模は助成額（国庫補助金額）として全体で約 69,624,000 円を予定しています。

５．公募期間
令和５年３月６日（月）～令和５年４月 10 日（月）17 時まで（必着）５．公募期間
令和５年３月６日（月）～令和５年４月 10 日（月）17 時まで（必着）

9

(11)

（1）輸出先国のニーズや規格・基準等への対応を踏まえたもの（2）付加価値の高い日本産木材製品の輸出拡大に資するもの（3）事業成果に波及効果が期待できるもの（4）提案した事業を令和６年３月 11 日までに完了できるもの

185711 性能検証等支援事業_本文

9185711 性能検証等支援事業_本文

(11)

(12)

別紙２

185711 性能検証等支援事業_本文

令和４年度 輸出先国の規格・基準等に対応した性能検証等支援事業

事業者

1

対象国・
地域

事業名

3

4

事業の効果

ベトナムに適合する木造軸組み構造モデルの設計・技術開
本事業により、以下の効果が期待できる。
発、現地のニーズや性能の適合性の実証により、スギやヒノキ ①軸組構造モデルの実証組立で現地適合性の検証、評価が可
等の日本産製材並びにそれらを使った集成材やCLTを活かし 能となる。
た建築部材の輸出拡大、日本の木造建築技術や木造処理技 ②組立現場説明会やセミナーで構造躯体プレカット技術、施工術を活用した付加価値の高い木造建築の海外向け普及を目 方法等の日本技術をベトナムの建築関係者に説明し、軸組構法的とする。
の認知度や理解度が向上し輸出拡大に寄与する。
①現地ニーズ、現地行政に求められる耐久性、省エネ性、換 ③軸組構法の特長の短工期、設計における自由性の実証で、気等の性能・基準に適合する「ベトナム適合型木造軸組構造 べトナムへのスギ、ヒノキ等の国産材製品の販路拡大が期待でき
ライフデザイ ベトナム適合型木造軸組構造モデルの技術る。
ベトナム モデル」を設計、開発する。
ン・カバヤ㈱ 開発と性能等の検証②設計、開発した構造モデルをベトナム建設省の建築研究④現地での構造モデル組立で現地大工に施工技術の教育が図所に実証のため組立て、現地ニーズや要求性能への適合性 れる。また現地の建築規格を定める建築研究所と連携すること
評価・検証を行う。また、構造モデルは工事中、完成後も関係 で、現地の木造建築標準の整備進展と軸組構法の普及拡大が期者には公開し、日本産木材製品、加工技術、木造建築技術の 待できる。
認知向上を図る。
⑤ベトナムに適合した軸組構法の技術の波及効果で付加価値③現地で木造住宅を建設するための木造軸組技術標準の整 の高い日本産木材製品の輸出拡大が期待できる。
備に必要な事項。検討方針、標準の内容構成、推進スキーム等を検討する。

10
2

事業内容

都築木材㈱

国産材を利用した韓国向け枠組壁工法用構
造体の開発

韓国

国産材と在来軸組工法用プレカット加工機を使った枠組壁工 韓国のツーバイフォー市場の設計現場や施工現場の実態を把握
法構造体を開発する。床や小屋に金物工法で加工した梁材を することができる。また、国産材ディメンションランバーと枠組壁工使った耐震壁を考案し、その性能検証を行う。
法用のプレカットが持つ韓国での市場可能性を検証することがで
また、開発耐震壁に関して国産材と韓国の一般流通材両方 きる。
で構造体サンプルを作成し、その生産性を比較検討する。

米国における大きなガゼボ市場に向けて、スギ等の国産材、 本事業の効果は以下のとおりである。
プレカット加工技術、木材の確実な保存処理技術を活用したプ １．米国における日本産材の高付加価値化
レハブ式ガゼボの開発(仕様設計、試作、現地での組立、仕２．スギ等日本産木材の認知度向上及び販路創出
様・性能の現地適合評価・確認）は、重点輸出品目とされる製 ３．SDGs の観点から植林木集成材と保存技術による外構材の提アメリカ 材等の重点対象国の米国に向けて輸出拡大に大きな意義を 案が可能
合衆国 持ち、重要な取組であると考えられる｡これらの重要性に加４．プレカット金物工法を取り入れた新たなマーケットの創造
え、米国のガゼボ市場のポテンシャルを考慮し、日本産製材の ５．キット化による汎用性向上
輸出拡大を目的とする。
上記により我が国の木材製品の輸出拡大、国内森林・林業・林産業の発展に寄与する。

ポラテック
株式会社

米国市場向け木製ガゼボ輸出キットの開発
と性能実証

㈱五感

スギ大径材を使用する剣道場床を世界に輸出するための性本事業により得られるデータによって海外の床材、床構造に対す能検証を行う。現在特許申請中の『弾性剣道場床』を用いて、 る『弾性剣道場床』の優位性を数値で表し差別化を図り、海外提海外の剣道場ニーズに合わせた『弾性剣道 アメリカ 素足の剣道に適した弾力性、緩衝効果値、振動減衰力時間、 案をスムースに行うこととスギ大径木の高付加価値輸出に役立つ場床』の性能検査及び実証
合衆国他 滑り抵抗値などのデータを収集する。
ことが期待できる。また、床が原因で発生する剣士のケガや故障を未然に防ぐことにも役立つことが期待できる。

事業者の所在市
町村

岡山県
岡山市

長野県
伊那市

埼玉県
越谷市

東京都
江東区

別紙２

令和４年度 輸出先国の規格・基準等に対応した性能検証等支援事業

事業者

1

事業名

対象国・
地域

3

185711 性能検証等支援事業_本文

4

事業の効果

ベトナムに適合する木造軸組み構造モデルの設計・技術開
本事業により、以下の効果が期待できる。
発、現地のニーズや性能の適合性の実証により、スギやヒノキ ①軸組構造モデルの実証組立で現地適合性の検証、評価が可
等の日本産製材並びにそれらを使った集成材やCLTを活かし 能となる。
た建築部材の輸出拡大、日本の木造建築技術や木造処理技 ②組立現場説明会やセミナーで構造躯体プレカット技術、施工術を活用した付加価値の高い木造建築の海外向け普及を目 方法等の日本技術をベトナムの建築関係者に説明し、軸組構法的とする。
の認知度や理解度が向上し輸出拡大に寄与する。
①現地ニーズ、現地行政に求められる耐久性、省エネ性、換 ③軸組構法の特長の短工期、設計における自由性の実証で、気等の性能・基準に適合する「ベトナム適合型木造軸組構造 べトナムへのスギ、ヒノキ等の国産材製品の販路拡大が期待でき
ライフデザイ ベトナム適合型木造軸組構造モデルの技術る。
ベトナム モデル」を設計、開発する。
ン・カバヤ㈱ 開発と性能等の検証②設計、開発した構造モデルをベトナム建設省の建築研究④現地での構造モデル組立で現地大工に施工技術の教育が図所に実証のため組立て、現地ニーズや要求性能への適合性 れる。また現地の建築規格を定める建築研究所と連携すること
評価・検証を行う。また、構造モデルは工事中、完成後も関係 で、現地の木造建築標準の整備進展と軸組構法の普及拡大が期者には公開し、日本産木材製品、加工技術、木造建築技術の 待できる。
認知向上を図る。
⑤ベトナムに適合した軸組構法の技術の波及効果で付加価値③現地で木造住宅を建設するための木造軸組技術標準の整 の高い日本産木材製品の輸出拡大が期待できる。
備に必要な事項。検討方針、標準の内容構成、推進スキーム等を検討する。

10
2

事業内容

都築木材㈱

国産材を利用した韓国向け枠組壁工法用構
造体の開発

韓国

国産材と在来軸組工法用プレカット加工機を使った枠組壁工 韓国のツーバイフォー市場の設計現場や施工現場の実態を把握
法構造体を開発する。床や小屋に金物工法で加工した梁材を することができる。また、国産材ディメンションランバーと枠組壁工使った耐震壁を考案し、その性能検証を行う。
法用のプレカットが持つ韓国での市場可能性を検証することがで
また、開発耐震壁に関して国産材と韓国の一般流通材両方 きる。
で構造体サンプルを作成し、その生産性を比較検討する。

米国における大きなガゼボ市場に向けて、スギ等の国産材、 本事業の効果は以下のとおりである。
プレカット加工技術、木材の確実な保存処理技術を活用したプ １．米国における日本産材の高付加価値化
レハブ式ガゼボの開発(仕様設計、試作、現地での組立、仕２．スギ等日本産木材の認知度向上及び販路創出
様・性能の現地適合評価・確認）は、重点輸出品目とされる製 ３．SDGs の観点から植林木集成材と保存技術による外構材の提アメリカ 材等の重点対象国の米国に向けて輸出拡大に大きな意義を 案が可能
合衆国 持ち、重要な取組であると考えられる｡これらの重要性に加４．プレカット金物工法を取り入れた新たなマーケットの創造
え、米国のガゼボ市場のポテンシャルを考慮し、日本産製材の ５．キット化による汎用性向上
輸出拡大を目的とする。
上記により我が国の木材製品の輸出拡大、国内森林・林業・林産業の発展に寄与する。

ポラテック
株式会社

米国市場向け木製ガゼボ輸出キットの開発
と性能実証

㈱五感

スギ大径材を使用する剣道場床を世界に輸出するための性本事業により得られるデータによって海外の床材、床構造に対す能検証を行う。現在特許申請中の『弾性剣道場床』を用いて、 る『弾性剣道場床』の優位性を数値で表し差別化を図り、海外提海外の剣道場ニーズに合わせた『弾性剣道 アメリカ 素足の剣道に適した弾力性、緩衝効果値、振動減衰力時間、 案をスムースに行うこととスギ大径木の高付加価値輸出に役立つ場床』の性能検査及び実証
合衆国他 滑り抵抗値などのデータを収集する。
ことが期待できる。また、床が原因で発生する剣士のケガや故障を未然に防ぐことにも役立つことが期待できる。

事業者の所在市
町村

岡山県
岡山市

長野県
伊那市

埼玉県
越谷市

東京都
江東区

(12)

Ⅴ

実施団体による事業概要と成果
１

Ⅴ

事業内容と成果

実施団体による事業概要と成果
１

公募の後、採択された４件の事業は、以下のとおりである。

公募の後、採択された４件の事業は、以下のとおりである。

事業の実施は、採択後に事業者は助成金を受けるために交付申請書を提出し、輸出協会が事業の実施は、採択後に事業者は助成金を受けるために交付申請書を提出し、輸出協会が審査し、交付決定を行う。事業実施期間は、交付決定日から令和６年３月 11 日までである。

審査し、交付決定を行う。事業実施期間は、交付決定日から令和６年３月 11 日までである。

事業の目的と成果については、事業者が成果報告会で報告した成果物を掲載する。
(1)

ベトナム適合型木造軸組構造モデルの技術開発と性能等の検証事業の目的と成果については、事業者が成果報告会で報告した成果物を掲載する。
(1)（ライフデザイン・カバヤ株式会社）(2)

米国市場向け木製ガゼボ輸出キットの開発と性能実証(2)

国産材を利用した韓国向け枠組壁工法用構造体の開発(3)

海外の剣道場ニーズに合わせた『弾性剣道場床』の性能検査及び実証(4)

海外の剣道場ニーズに合わせた『弾性剣道場床』の性能検査及び実証（株式会社五感）11

185711 性能検証等支援事業_本文

国産材を利用した韓国向け枠組壁工法用構造体の開発（都築木材株式会社）（株式会社五感）(13)

米国市場向け木製ガゼボ輸出キットの開発と性能実証（ポラテック株式会社）（都築木材株式会社）(4)

ベトナム適合型木造軸組構造モデルの技術開発と性能等の検証（ライフデザイン・カバヤ株式会社）（ポラテック株式会社）(3)

事業内容と成果

11

185711 性能検証等支援事業_本文(13)令和4年度林野庁
輸出先国の規格・基準等に対応した性能検証等支援事業

令和4年度林野庁
輸出先国の規格・基準等に対応した性能検証等支援事業

ベトナム適合型
木造軸組構造モデルの技術開発と性能等の検証

ベトナム適合型
木造軸組構造モデルの技術開発と性能等の検証

令和6年3月5日

令和6年3月5日

ライフデザイン・カバヤ株式会社

ライフデザイン・カバヤ株式会社

成果報告会

成果報告会

事業の概要

本事業は、国産材の輸出拡大、更には木造建築の海外への普及拡大を目的とし、ベトナム向け木造軸組構造モデルの設計・技術開発、現地のニーズや性能適合性の実証、並びに規格基準の整備と認知度向上に向けた活動となる。

本事業は、国産材の輸出拡大、更には木造建築の海外への普及拡大を目的とし、ベトナム向け木造軸組構造モデルの設計・技術開発、現地のニーズや性能適合性の実証、並びに規格基準の整備と認知度向上に向けた活動となる。

【実施項目】
ア 現地適合型軸組構造モデルの設計① 検討委員会の設置と開催② 構造モデルの設計③ 現地IBST による部材実験
イ 構造モデルの組立による適合性実証① 現地と連携した構造モデルの組立と適合性評価② 現地向け軸組技術標準整備に向けた取組
ウ 成果を活用したプロモーションと情報共有① 構造モデルを活用したセミナー・見学会の開催② 成果報告会の開催【実施項目】
ア 現地適合型軸組構造モデルの設計① 検討委員会の設置と開催② 構造モデルの設計③ 現地IBST による部材実験
イ 構造モデルの組立による適合性実証① 現地と連携した構造モデルの組立と適合性評価② 現地向け軸組技術標準整備に向けた取組
ウ 成果を活用したプロモーションと情報共有① 構造モデルを活用したセミナー・見学会の開催② 成果報告会の開催

12

(14)

185711

事業の概要◆IBST敷地内の軸組構造モデル

２

２◆IBST敷地内の軸組構造モデル

12185711(14)

Vietnam Institute for Building Science Technology

Vietnam Institute for Building Science Technology

ベトナム建設科学技術所

ベトナム建設科学技術所

IBSTはベトナム建設省の傘下にあり
建設業界における国家管理とコンサルティングのための主要な研究及びサービス機関。
主な任務は下記。
•
•
•
•
•
•

IBSTはベトナム建設省の傘下にあり
建設業界における国家管理とコンサルティングのための主要な研究及びサービス機関。
主な任務は下記。

科学技術の研究、規制や基準の作成
建設、国家の重要な業務の国家管理
建設コンサルティング
投資プロジェクト
材料、構造、設備の品質検査
安全性、品質適合性の認定

•
•
•
•
•
•

科学技術の研究、規制や基準の作成
建設、国家の重要な業務の国家管理
建設コンサルティング
投資プロジェクト
材料、構造、設備の品質検査
安全性、品質適合性の認定

３

事業の実施体制
ア 現地適合型軸組構造モデルの設計

軸組構造モデル検討委員会① 検討委員会の設置と開催

ライフデザイン･カバヤ

３

事業の実施体制
ベトナム
建設科学技術所（IBST）

ア 現地適合型軸組構造モデルの設計

軸組構造モデル検討委員会① 検討委員会の設置と開催② 構造モデルの設計② 構造モデルの設計③ 現地IBST による部材実験③ 現地IBST による部材実験

イ 構造モデルの組立による適合性実証

イ 構造モデルの組立による適合性実証① 現地と連携した構造モデルの組立と適合性評価① 現地と連携した構造モデルの組立と適合性評価② 現地向け軸組技術標準整備に向けた取組② 現地向け軸組技術標準整備に向けた取組

ウ 成果を活用したプロモーションと情報共有

ライフデザイン･カバヤ

ベトナム
建設科学技術所（IBST）

ウ 成果を活用したプロモーションと情報共有① 構造モデルを活用したセミナー・見学会の開催① 構造モデルを活用したセミナー・見学会の開催② 成果報告会の開催② 成果報告会の開催

４

13

(15)

185711

４

13185711(15)

事業の進捗状況
5月

６月

事業の進捗状況
７月

８月

９月

10月

1１月

1２月

1月

２月

３月

5月

ア 現地適合型軸組構造モデルの設計① 検討委員会の設置と開催

9/28

2/22

① 検討委員会の設置と開催

【完了】

８月

９月

11/9

③ 現地IBST による部材実験

【完了】

森委員長
青木委員

10月

1１月

1２月

1月

２月

【完了】

9/14

11/9

9/15

11/10

1/19

【完了予】

渡越

② 成果報告会の開催

9/28

ウ 成果を活用したプロモーションと情報共有

渡越

1/19
森委員賞
石山委員
斎藤委員
林委員

② 現地向け軸組技術標準整備に向けた取組

【完了予】

渡越

12/11

2/22

【完了】

【完了】
11/9

7/17

【完了】

森委員長
青木委員

9/15

【完了】

① 現地と連携した構造モデルの組立と適合性評価

渡越① 構造モデルを活用したセミナー・見学会の開催

7/18

9/14

11/9

9/15

11/10

1/19

【完了予】

渡越

① 構造モデルを活用したセミナー・見学会の開催

渡越② 成果報告会の開催

渡越

1/19
森委員賞
石山委員
斎藤委員
林委員

【完了予】

渡越

５

事業の進捗状況

現地適合型軸組構造モデル検討委員会 委員構成
氏

名

森

拓郎

広島大学

大学院先進理工系科学研究科

青木

譲治

東京大学

大学院農学生命科学研究科 准教授

恒次

祐子

東京大学

大学院農学生命科学研究科 教授

齋藤

宏明

足利大学

工学部創生工学科

石山央樹

大阪公立大学林英昭

静岡理工科大学 理工学部建設学科

馬

駿

杉目

勝也

所

属

・

職 名

教授

大学院工学研究科

ポラテック株式会社

准教授

准教授
准教授

取締役木材本部長

BXカネシン株式会社 営業本部長

６14185711 性能検証等支援事業_本文

５

事業の進捗状況【実施事項 ア】 現地適合型軸組構造モデルの設計① 検討委員会の設置と開催
 委員の選定及び業務委嘱(6/12)• 森准教授(広島大学)を委員長とし8名体制
 プレ委員会の開催(web/顔合わせ程度)(7/7)
 第1回検討委員会の開催(対面/web)(7/14)• 委員会の趣旨、課題、スケジュールの共有• 現地向け木造建築基準整備の方向性• 現地向け提案手引書の確認
 第2回検討委員会の開催(web)(7/31)• IBST会議及び木材実験の報告• 11月講演向け木造概要論文について
 第3回検討委員会の開催(web)(9/28)• IBST会議及び木造モデル竣工の報告• 木材実験の報告及び意見交換• 提案手引書の進め方について意見交換
 第4回検討会議の開催(web)（12/11)• 手引書策定の来年度に向けての方向性• 蒸暑地の含水率の検討について
 第5回検討委員会の開催(web)（2/22)• 今年度のまとめと今後の取り組み

(16)

３月

9/14

イ 構造モデルの組立による適合性実証

9/15
7/18

7/14 7/31② 構造モデルの設計

【完了】

7/17

① 現地と連携した構造モデルの組立と適合性評価

ウ 成果を活用したプロモーションと情報共有

12/11

9/14

イ 構造モデルの組立による適合性実証② 現地向け軸組技術標準整備に向けた取組

７月

ア 現地適合型軸組構造モデルの設計
7/14 7/31② 構造モデルの設計③ 現地IBST による部材実験

６月【実施事項 ア】 現地適合型軸組構造モデルの設計① 検討委員会の設置と開催
 委員の選定及び業務委嘱(6/12)• 森准教授(広島大学)を委員長とし8名体制
 プレ委員会の開催(web/顔合わせ程度)(7/7)
 第1回検討委員会の開催(対面/web)(7/14)• 委員会の趣旨、課題、スケジュールの共有• 現地向け木造建築基準整備の方向性• 現地向け提案手引書の確認
 第2回検討委員会の開催(web)(7/31)• IBST会議及び木材実験の報告• 11月講演向け木造概要論文について
 第3回検討委員会の開催(web)(9/28)• IBST会議及び木造モデル竣工の報告• 木材実験の報告及び意見交換• 提案手引書の進め方について意見交換
 第4回検討会議の開催(web)（12/11)• 手引書策定の来年度に向けての方向性• 蒸暑地の含水率の検討について
 第5回検討委員会の開催(web)（2/22)• 今年度のまとめと今後の取り組み

現地適合型軸組構造モデル検討委員会 委員構成
氏

名

森

拓郎

広島大学

大学院先進理工系科学研究科

青木

譲治

東京大学

大学院農学生命科学研究科 准教授

恒次

祐子

東京大学

大学院農学生命科学研究科 教授

齋藤

宏明

足利大学

工学部創生工学科

石山央樹

大阪公立大学林英昭

静岡理工科大学 理工学部建設学科

馬

駿

杉目

勝也

所

属

・

職

准教授

教授

大学院工学研究科

ポラテック株式会社

名

准教授
准教授

取締役木材本部長

BXカネシン株式会社 営業本部長

６14185711 性能検証等支援事業_本文(16)

事業の進捗状況【完了】【実施事項 ア】 現地適合型軸組構造モデルの設計② 構造モデルの設計

事業の進捗状況【完了】◆意匠設計：IBST 構造設計：ライフデザイン・カバヤ◆初期構造設計：簡易構造計算(壁量計算)◆検証構造設計1：許容応力度計算(日本基準で計算)◆検証構造設計2：ベトナム基準外力で許容応力度計算

AWPA規格(米国木材保存協会)【実施事項 ア】 現地適合型軸組構造モデルの設計② 構造モデルの設計

スギ集成梁◆意匠設計：IBST 構造設計：ライフデザイン・カバヤ◆初期構造設計：簡易構造計算(壁量計算)◆検証構造設計1：許容応力度計算(日本基準で計算)◆検証構造設計2：ベトナム基準外力で許容応力度計算

AWPA規格(米国木材保存協会)

スギ集成梁

７

事業の進捗状況【完了】【実施事項 ア】 現地適合型軸組構造モデルの設計② 構造モデルの設計

事業の進捗状況【完了】◆大きな開放的な空間とするためにスギ大断面集成材を多用◆軒の出を強調するために登り梁にスギ大断面集成材を採用◆構造部材の現し仕上げとするため部材寸法は意匠優先

AWPA規格(米国木材保存協会)

７【実施事項 ア】 現地適合型軸組構造モデルの設計② 構造モデルの設計

スギ集成梁◆大きな開放的な空間とするためにスギ大断面集成材を多用◆軒の出を強調するために登り梁にスギ大断面集成材を採用◆構造部材の現し仕上げとするため部材寸法は意匠優先

AWPA規格(米国木材保存協会)

スギ集成梁

８

15

(17)

185711８

15185711(17)

事業の進捗状況【完了】【実施事項 ア】 現地適合型軸組構造モデルの設計③ 現地IBSTによる部材実験事業の進捗状況【完了】【実施事項 ア】 現地適合型軸組構造モデルの設計③ 現地IBSTによる部材実験

 IBSTによる木材試験は、部材曲げ試験、部材せん断試験、接合部引張試験、接合部せん断試験の4通り
AWPA規格(米国木材保存協会)
スギ集成梁
 7/17検討会委員立会の下、試験方法及び判定基準の確認 7/17の試験体の一部は実験方法確認用のスギ製材を利用
 8/31に残り試験体が第2便で到着、実験再開

 IBSTによる木材試験は、部材曲げ試験、部材せん断試験、接合部引張試験、接合部せん断試験の4通り
AWPA規格(米国木材保存協会)
スギ集成梁
 7/17検討会委員立会の下、試験方法及び判定基準の確認 7/17の試験体の一部は実験方法確認用のスギ製材を利用
 8/31に残り試験体が第2便で到着、実験再開

９

事業の進捗状況【完了】

事業の進捗状況【完了】 柱梁土台等構造部材は全てAZN乾式保存処理済のスギ集成材
 日本国内で製造、プレカット、保存処理を実施、構造金物は現地取付
 施工はベトナム側で入札によるIBST指定業者
 日本側は構造設計と構造部材の提供及び建て方指導 構造金物取付を含め、建て方工期は7/11～7/15の4日間
 IBST含めベトナム側の工期の速さに対する評価はかなり高かった【実施事項 イ】 構造モデルの組立による適合性実証① 現地と連携した構造モデルの組立と適合性評価

９ 柱梁土台等構造部材は全てAZN乾式保存処理済のスギ集成材
 日本国内で製造、プレカット、保存処理を実施、構造金物は現地取付
 施工はベトナム側で入札によるIBST指定業者
 日本側は構造設計と構造部材の提供及び建て方指導 構造金物取付を含め、建て方工期は7/11～7/15の4日間
 IBST含めベトナム側の工期の速さに対する評価はかなり高かった【実施事項 イ】 構造モデルの組立による適合性実証① 現地と連携した構造モデルの組立と適合性評価

１０

16

(18)

185711１０

16185711(18)

事業の進捗状況【完了】

事業の進捗状況【完了】 内部吹抜け部分を構造設計段階で敢えて柱を抜き持出し構造にしたが、IBST側で竣工後ベトナム基準での載荷試験を実施し合格した
 意匠設計段階からの軒の出を深くと提案しておりCLTを野地板に使用することで具現化した
 IBST側の要望として構造部材現しに拘ったが、仕上げはスギ集成材にオーク調の塗装仕上げとなった【実施事項 イ】 構造モデルの組立による適合性実証① 現地と連携した構造モデルの組立と適合性評価

 内部吹抜け部分を構造設計段階で敢えて柱を抜き持出し構造にしたが、IBST側で竣工後ベトナム基準での載荷試験を実施し合格した
 意匠設計段階からの軒の出を深くと提案しておりCLTを野地板に使用することで具現化した
 IBST側の要望として構造部材現しに拘ったが、仕上げはスギ集成材にオーク調の塗装仕上げとなった【実施事項 イ】 構造モデルの組立による適合性実証① 現地と連携した構造モデルの組立と適合性評価

１１

17

(19)

185711１１

17185711(19)

LDKからの提示

製造者規格作成の実行リスト

事業の進捗状況

STT順【実施事項 イ】 構造モデルの組立による適合性実証② 現地向け軸組技術標準整備に向けた取組
 軸組構造モデル検討委員会で検討(7/14)••

許容応力度計算も可能だが中国、韓国等で策定済みの簡易版が良い
木材の基準強度等はIBST側で検証・策定する
既存の韓国版木造軸組の手引書をベトナム版に見直す方針を提案•

最初はマニュアルで運用し、時間を掛けてベトナム基準に上げたいベトナムの建設マニュアルの構成は①木材②設計③
施工④受入検査の4部構成
手引書(マニュアル)作成はIBSTで行う••

IBSTより予算､基本事項を詰めて実行リスト提示
内容を検討し来年度に向け調整を進める•Chuyển dịch tiêu chuẩn gốc sang tiếng Việt日本の規格・基準ベトナム語へ翻訳

2R à soá t, hiệu đ í nh bản dịch, format theo đ ịnh dạng của
TCVN
翻訳版の確認・校閲＆TCVNフォーマットのように編集

3

Cung cấp một số mẫu thử nghiệm của vật liệu gỗ GLT(ngoài gỗ sugi đã thí nghiệm tại IBST): uốn, cắt khối, cháy, dự kiến 03 loại (loại gỗ do Kabaya đề xuất, liên quan đến các loại gỗ dự kiến sử dụng tại thị trường việt nam)
集成材のいくつかの試験体を提供（IBSTで既に試験された杉以外、ベト
ナム市場で用いられる予定の3つ樹種）：曲げ試験、ブロックせん断試
験、燃焼試験等に使用。

4Thực hiện một số thử nghiệm của vật liệu gỗ GLT: uốn, cắtkhối, cháy, dự kiến cho 03 loại gỗ, lập báo cáo KQ
3つ樹種の集成材の曲げ試験、ブロックせん断試験、燃焼試験を実施＋
結果報告書作成☑

5Nghiên cứu tổng quan về gỗ GLT trên thế giới, Nhật bản vàViệt nam
世界・日本・ベトナムの集成材に関する総合調査☑

KABAYA
担当

Tiến độ
進捗

Sản phẩm
商品☑

30 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から30日間

Bản dịch tiếng Việt(file word)
ベトナム語版（Word）

60 ngày kể từ ngày nhận được bản dịch翻訳版受領日から60日間

Bản dịch đã đượchiệu đính (fileword)
校閲済み翻訳版（Word）☑

☑

6Nghiên cứu biên soạn TCCS
製造者規格作成の研究・編纂☑

7Hội đồng khoa học nghiệm thu TCCS
製造者規格の評価・完成・発表☑

8Chuyển dịch tiêu chuẩn gốc sang tiếng Việt日本の規格・基準ベトナム語へ翻訳

9R à soá t, hiệu đ í nh bản dịch, format theo đ ịnh dạng của
TCVN
翻訳版の確認・校閲＆TCVNフォーマットのように編集

90 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から90日間

60 ngày kể từ ngày nhậnmẫu
試験体受領日から60日間

Nhân sự (người)IBST担当人数

LDK提案

韓国版木造手引書
第2章「材料」 2.3.2 「構造用集成材」
翻訳済

3

翻訳資料の確認
TCVNフォーマットに編集
不明点の擦り合わせ

試験体の提出試験方法の提案
スギ集成材

mẫu thử nghiệm
試験体

báo cáo thử nghiệm
試験結果報告書

10

集成材の試験実施、報告書作成
試験結果検討、規格化

120 ngày kể từ ngày ký hợpbáo cáo chuyên đề
đồng
学術報告書
契約日から120日間

3【検討事項追加】
蒸暑地における材料強度の検討
含水率調査と材料強度の研究

60 ngày kể từ ngày hoàn th
Dự thảo Tiêu chuẩn
ành các công việc trước
規格草案
上記仕事の完成から60日間
270 ngày kể từ ngày ký HĐ TCCS được nghiệm
(dự kiến)thu
契約日から270日間（予定）
製造者規格

Cung cấp một số mẫu thử nghiệm của vật liệu gỗ ván ép:uốn, cháy, dự kiến 03 loại (loại gỗ do Kabaya đề xuất, liênquan đ ến c á c loại gỗ dự kiến sử dụng tại thị trường việtnam)
合板のいくつかの試験体を提供（ベトナム市場で用いられる予定の3つ樹種）：曲げ試験、ブロックせん断試験、燃焼試験等に使用。
Thực hiện một số thử nghiệm của vật liệu gỗ ván ép: uốn,cháy, dự kiến cho 03 loại gỗ, lập báo cáo KQ
3つ樹種の合板の曲げ試験、ブロックせん断試験、燃焼試験を実施＋結果報告書作成☑

☑

☑

30 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から30日間

Bản dịch tiếng Việt(file word)
ベトナム語版（Word）

60 ngày kể từ ngày nhận được bản dịch翻訳版受領日から60日間

Bản dịch đã đượchiệu đính (fileword)
校閲済み翻訳版（Word）

90 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から90日間
60 ngày kể từ ngày nhậnmẫu
試験体受領日から60日間•
韓国版木造手引書
第2章「材料」 2.3.3 「構造用合板」
翻訳済

3

翻訳資料の確認
TCVNフォーマットに編集
不明点の擦り合わせmẫu thử nghiệm
試験体

báo cáo thử nghiệm
試験結果報告書

10

集成材の試験実施、報告書作成
試験結果検討、規格化

120 ngày kể từ ngày ký hợpbáo cáo chuyên đề
đồng
学術報告書
契約日から120日間

3【検討事項追加】
蒸暑地における材料強度の検討
含水率調査と材料強度の研究

13Nghiên cứu biên soạn TCCS
製造者規格作成の研究・編纂☑

60 ngày kể từ ngày hoàn th
Dự thảo Tiêu chuẩn
ành các công việc trước
規格草案
上記仕事の完成から60日間

514Hội đồng khoa học nghiệm thu TCCS
製造者規格の評価・完成・発表☑

270 ngày kể từ ngày ký HĐ
契約日から270日間

TCCS được nghiệm
thu
製造者規格

7

☑

•
•

16

R à soá t, hiệu đ í nh bản dịch, format theo đ ịnh dạng của
TCVN
翻訳版の確認・校閲＆TCVNフォーマットのように編集

17Nghiên cứu các quy định của Nhật bản liên quan đến điềukiện tự nhiên (gió, động đất, …), an toàn cháy, phân cấp công trình, nền móng…
外力条件（風、地震など）、防火、建物等級区分、基礎などに関する日本の規制を調査18

19
20

 マニュアル策定の基本事項覚書締結(1/19)21

材料強度に対する含水率の影響の検討を付加する
来年度実施事項の方針の覚書を締結

22

IBST側の提示Chuyển dịch tiêu chuẩn gốc sang tiếng Việt日本の規格・基準ベトナム語へ翻訳Nghiên cứu các quy định của Việt Nam liên quan đến điềukiện tự nhiên (gió, động đất, …), an toàn cháy, phân cấp công trình, nền móng…
外力条件（風、地震など）、防火、建物等級区分、基礎などに関するベトナムの規制を調査Nghiên cứu tích hợp điều kiện việt nam về tải trọng gió vào dự thảo TCCS
ベトナムの風荷重条件を製造者規格草案に組み込みの研究
Nghiên cứu tích hợp điều kiện việt nam về tải trọng động đất vào dự thảo TCCS
ベトナムの地震荷重条件を製造者規格草案に組み込みの研究
Nghi ê n cứu t í ch hợp đ iều kiện việt nam về PCCC và o dựthảo TCCS
ベトナムの防火耐火条件を製造者規格草案に組み込みの研究
Nghiên cứu tích hợp điều kiện việt nam về nền móng vào
dự thảo TCCS
ベトナムの基礎工事条件を製造者規格草案に組み込みの研究

23Thực hiện ví dụ tính toán theo dự thảo TCCS
製造者規格草案の通りに計算例の実行

24Nghiên cứu biên soạn dự thảo TCCS
規格草案の編纂25

Hội đồng KH nghiệm thu TC
評価・完成・発表 （評価委員会）
Tổng cộng/ 時間の合計

☑

☑

☑

☑

☑

☑

☑

☑

☑

☑

☑

☑

30 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から30日間

Bản dịch tiếng Việt(file word)
ベトナム語版（Word）

120 ngày kể từ ngày nhận được bản dịchBản dịch đã đượchiệu đính (fileword)
校閲済み翻訳版（Word）

韓国版木造手引書
第3章「構造の概要」
第4章「構造設計」
第5章「接合設計」
翻訳済

6

báo cáo chuyên đề
学術報告書

90 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から90日間

báo cáo chuyên đề
学術報告書

5

báo cáo chuyên đề
学術報告書

5

báo cáo chuyên đề
学術報告書

5

báo cáo chuyên đề
学術報告書

4

báo cáo chuyên đề
学術報告書

3

báo cáo chuyên đề
学術報告書

6

180 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から180日間
180 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から180日間
180 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から180日間
180 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から180日間
270 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から270日間
330 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から330日間
365 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から365日間

IBSTより予算､基本事項を詰めて実行リスト提示
内容を検討し来年度に向け調整を進めるDự thảo Tiêu chuẩn
規格草案
TCCS được nghiệm
thu
製造者規格

6

3

Cung cấp một số mẫu thử nghiệm của vật liệu gỗ GLT(ngoài gỗ sugi đã thí nghiệm tại IBST): uốn, cắt khối, cháy, dự kiến 03 loại (loại gỗ do Kabaya đề xuất, liên quan đến các loại gỗ dự kiến sử dụng tại thị trường việt nam)
集成材のいくつかの試験体を提供（IBSTで既に試験された杉以外、ベト
ナム市場で用いられる予定の3つ樹種）：曲げ試験、ブロックせん断試
験、燃焼試験等に使用。

4Thực hiện một số thử nghiệm của vật liệu gỗ GLT: uốn, cắtkhối, cháy, dự kiến cho 03 loại gỗ, lập báo cáo KQ
3つ樹種の集成材の曲げ試験、ブロックせん断試験、燃焼試験を実施＋
結果報告書作成☑

5Nghiên cứu tổng quan về gỗ GLT trên thế giới, Nhật bản vàViệt nam
世界・日本・ベトナムの集成材に関する総合調査☑

Tiến độ
進捗

Sản phẩm
商品☑

30 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から30日間

Bản dịch tiếng Việt(file word)
ベトナム語版（Word）

60 ngày kể từ ngày nhận được bản dịch翻訳版受領日から60日間

Bản dịch đã đượchiệu đính (fileword)
校閲済み翻訳版（Word）

90 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から90日間

mẫu thử nghiệm
試験体

60 ngày kể từ ngày nhậnmẫu
試験体受領日から60日間

báo cáo thử nghiệm
試験結果報告書

10

集成材の試験実施、報告書作成
試験結果検討、規格化

120 ngày kể từ ngày ký hợpbáo cáo chuyên đề
đồng
学術報告書
契約日から120日間

3【検討事項追加】
蒸暑地における材料強度の検討
含水率調査と材料強度の研究

☑

☑

6

Nghiên cứu biên soạn TCCS
製造者規格作成の研究・編纂☑

7Hội đồng khoa học nghiệm thu TCCS
製造者規格の評価・完成・発表☑

8Chuyển dịch tiêu chuẩn gốc sang tiếng Việt日本の規格・基準ベトナム語へ翻訳

9R à soá t, hiệu đ í nh bản dịch, format theo đ ịnh dạng của
TCVN
翻訳版の確認・校閲＆TCVNフォーマットのように編集

60 ngày kể từ ngày hoàn th
Dự thảo Tiêu chuẩn
ành các công việc trước
規格草案
上記仕事の完成から60日間
270 ngày kể từ ngày ký HĐ TCCS được nghiệm
(dự kiến)thu
契約日から270日間（予定）
製造者規格

3

翻訳資料の確認
TCVNフォーマットに編集
不明点の擦り合わせ

試験体の提出試験方法の提案
スギ集成材

5Cung cấp một số mẫu thử nghiệm của vật liệu gỗ ván ép:uốn, cháy, dự kiến 03 loại (loại gỗ do Kabaya đề xuất, liênquan đ ến c á c loại gỗ dự kiến sử dụng tại thị trường việtnam)
合板のいくつかの試験体を提供（ベトナム市場で用いられる予定の3つ樹種）：曲げ試験、ブロックせん断試験、燃焼試験等に使用。
Thực hiện một số thử nghiệm của vật liệu gỗ ván ép: uốn,cháy, dự kiến cho 03 loại gỗ, lập báo cáo KQ
3つ樹種の合板の曲げ試験、ブロックせん断試験、燃焼試験を実施＋結果報告書作成☑

☑

☑

30 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から30日間

Bản dịch tiếng Việt(file word)
ベトナム語版（Word）

7

60 ngày kể từ ngày nhận được bản dịch翻訳版受領日から60日間

Bản dịch đã đượchiệu đính (fileword)
校閲済み翻訳版（Word）

90 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から90日間

mẫu thử nghiệm
試験体

60 ngày kể từ ngày nhậnmẫu
試験体受領日から60日間

韓国版木造手引書
第2章「材料」 2.3.3 「構造用合板」
翻訳済

3

翻訳資料の確認
TCVNフォーマットに編集
不明点の擦り合わせ

試験体の提出試験方法の提案
スギ針葉樹合板
現地調達可能な合板

báo cáo thử nghiệm
試験結果報告書

10

集成材の試験実施、報告書作成
試験結果検討、規格化☑

120 ngày kể từ ngày ký hợpbáo cáo chuyên đề
đồng
学術報告書
契約日から120日間

3【検討事項追加】
蒸暑地における材料強度の検討
含水率調査と材料強度の研究

13Nghiên cứu biên soạn TCCS
製造者規格作成の研究・編纂☑

60 ngày kể từ ngày hoàn th
Dự thảo Tiêu chuẩn
ành các công việc trước
規格草案
上記仕事の完成から60日間

514Hội đồng khoa học nghiệm thu TCCS
製造者規格の評価・完成・発表☑

270 ngày kể từ ngày ký HĐ
契約日から270日間

TCCS được nghiệm
thu
製造者規格

7

30 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から30日間

Bản dịch tiếng Việt(file word)
ベトナム語版（Word）

120 ngày kể từ ngày nhận được bản dịchBản dịch đã đượchiệu đính (fileword)
校閲済み翻訳版（Word）

90 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から90日間

báo cáo chuyên đề
学術報告書

☑

Chuyển dịch tiêu chuẩn gốc sang tiếng Việt日本の規格・基準ベトナム語へ翻訳

16

R à soá t, hiệu đ í nh bản dịch, format theo đ ịnh dạng của
TCVN
翻訳版の確認・校閲＆TCVNフォーマットのように編集

17Nghiên cứu các quy định của Nhật bản liên quan đến điềukiện tự nhiên (gió, động đất, …), an toàn cháy, phân cấp công trình, nền móng…
外力条件（風、地震など）、防火、建物等級区分、基礎などに関する日本の規制を調査

18

19
20
21
22

Nghiên cứu các quy định của Việt Nam liên quan đến điềukiện tự nhiên (gió, động đất, …), an toàn cháy, phân cấp công trình, nền móng…
外力条件（風、地震など）、防火、建物等級区分、基礎などに関するベトナムの規制を調査Nghiên cứu tích hợp điều kiện việt nam về tải trọng gió vào dự thảo TCCS
ベトナムの風荷重条件を製造者規格草案に組み込みの研究
Nghiên cứu tích hợp điều kiện việt nam về tải trọng động đất vào dự thảo TCCS
ベトナムの地震荷重条件を製造者規格草案に組み込みの研究
Nghi ê n cứu t í ch hợp đ iều kiện việt nam về PCCC và o dựthảo TCCS
ベトナムの防火耐火条件を製造者規格草案に組み込みの研究
Nghiên cứu tích hợp điều kiện việt nam về nền móng vào
dự thảo TCCS
ベトナムの基礎工事条件を製造者規格草案に組み込みの研究

23Thực hiện ví dụ tính toán theo dự thảo TCCS
製造者規格草案の通りに計算例の実行

24Nghiên cứu biên soạn dự thảo TCCS
規格草案の編纂25

Hội đồng KH nghiệm thu TC
評価・完成・発表 （評価委員会）

☑

☑

☑

90 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から90日間

☑

☑

☑

☑

☑

☑

☑

☑

☑

180 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から180日間
180 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から180日間
180 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から180日間
180 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から180日間
270 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から270日間
330 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から330日間
365 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から365日間

韓国版木造手引書
第3章「構造の概要」
第4章「構造設計」
第5章「接合設計」
翻訳済6

韓国版木造手引書
第6章「防耐火設計」
第7章「耐久設計」
付録D「風圧力と地震力の算定方法と簡易計算法（必要水平耐力計算法）の誘導方法」
翻訳済

báo cáo chuyên đề
学術報告書

5

báo cáo chuyên đề
学術報告書

5

báo cáo chuyên đề
学術報告書

5

báo cáo chuyên đề
学術報告書

4

báo cáo chuyên đề
学術報告書

3

báo cáo chuyên đề
学術報告書

6

Dự thảo Tiêu chuẩn
規格草案

6

TCCS được nghiệm
thu
製造者規格

7

Tổng cộng/ 時間の合計

翻訳資料の確認
TCVNフォーマットに編集
不明点の擦り合わせ

翻訳資料の確認
TCVNフォーマットに編集
ベトナム向けに改訂部分の提示
不明点の擦り合わせ

１３【実施事項 ウ】 成果を活用したプロモーションと情報共有① 構造モデルを活用したセミナー・見学会の開催
 IBST木造モデル竣工パーティー(9/15)

ベトナムでの木造建築普及の意義とライフデザイン・カバヤの思いを映像で紹介•
木造建築の特徴とIBSTの取組みと木造モデルの概要をIBSTが紹介【来賓】 ベトナムコンクリート協会会長(元建設副大臣)
科学技術環境局長、科学技術環境副局長
国家検査局建設品質担当副局長
ベトナムJICA事務所代表、ジェトロハノイ首席代表
ベトナム建設コンサルティング公社 取締役会会長、副社長
第一キャピタル建設株式会社 取締役会長

ベトナムでの木造建築普及の意義とライフデザイン・カバヤの思いを映像で紹介•
木造建築の特徴とIBSTの取組みと木造モデルの概要をIBSTが紹介【来賓】 ベトナムコンクリート協会会長(元建設副大臣)
科学技術環境局長、科学技術環境副局長
国家検査局建設品質担当副局長
ベトナムJICA事務所代表、ジェトロハノイ首席代表
ベトナム建設コンサルティング公社 取締役会会長、副社長
第一キャピタル建設株式会社 取締役会長•

 ベトビルド ハノイ 2023(9/20－24)

 ベトビルド ハノイ 2023(9/20－24)

ブース出展し、主に木造住宅のパネル、スギ集成材のプレカット
サンプル等を展示
来場者数は4日間で218組
来場者に限っていうと木造住宅の認知度は高く、評価も高い•••

ブース出展し、主に木造住宅のパネル、スギ集成材のプレカット
サンプル等を展示
来場者数は4日間で218組
来場者に限っていうと木造住宅の認知度は高く、評価も高い

１４18185711

LDK提案

韓国版木造手引書
第2章「材料」 2.3.2 「構造用集成材」
翻訳済

事業の進捗状況•(20)

Nhân sự (người)IBST担当人数Nghiên cứu tổng quan về gỗ ván ép trên thế giới, Nhật bảnvà Việt nam
世界・日本・ベトナムの合板に関する総合調査

15

IBST側の提示

１３

R à soá t, hiệu đ í nh bản dịch, format theo đ ịnh dạng của
TCVN
翻訳版の確認・校閲＆TCVNフォーマットのように編集

KABAYA
担当

Tổng cộng/ 時間の合計
TC 3: Tiêu chuẩn thiết kế/設計規格

材料強度に対する含水率の影響の検討を付加する
来年度実施事項の方針の覚書を締結

7

2

11

 マニュアル策定の基本事項覚書締結(1/19)••

Chuyển dịch tiêu chuẩn gốc sang tiếng Việt日本の規格・基準ベトナム語へ翻訳

12 マニュアルの基本事項すり合わせ（11/9）

翻訳資料の確認
TCVNフォーマットに編集
ベトナム向けに改訂部分の提示
不明点の擦り合わせ【実施事項 ウ】 成果を活用したプロモーションと情報共有① 構造モデルを活用したセミナー・見学会の開催
 IBST木造モデル竣工パーティー(9/15)

•
•

•
•

翻訳資料の確認
TCVNフォーマットに編集
不明点の擦り合わせ韓国版木造手引書
第6章「防耐火設計」
第7章「耐久設計」
付録D「風圧力と地震力の算定方法と簡易計算法（必要水平耐力計算法）の誘導方法」
翻訳済

90 ngày kể từ ngày ký hợpđồng
契約日から90日間

事業の進捗状況

•

•

•

IBST
担当

1

10

既存の韓国版木造軸組の手引書をベトナム版に見直す方針を提案

最初はマニュアルで運用し、時間を掛けてベトナム基準に上げたいベトナムの建設マニュアルの構成は①木材②設計③
施工④受入検査の4部構成
手引書(マニュアル)作成はIBSTで行う•

Nội dung công việc仕事の内容
TC 1: Vật liệu gỗ GLT/木質材料規格

Tổng cộng/ 時間の合計
TC 2: Vật liệu gỗ ván ép/合板規格

 IBST側から検討結果報告(9/14)

Tổng cộng/ 時間の合計
TC 3: Tiêu chuẩn thiết kế/設計規格

15

許容応力度計算も可能だが中国、韓国等で策定済みの簡易版が良い
木材の基準強度等はIBST側で検証・策定する

 IBSTに方向性の提示(7/17)

試験体の提出試験方法の提案
スギ針葉樹合板
現地調達可能な合板☑

12

事業の進捗状況 軸組構造モデル検討委員会で検討(7/14)

7LDKからの提示

製造者規格作成の実行リスト
STT
順【実施事項 イ】 構造モデルの組立による適合性実証② 現地向け軸組技術標準整備に向けた取組

5Nghiên cứu tổng quan về gỗ ván ép trên thế giới, Nhật bảnvà Việt nam
世界・日本・ベトナムの合板に関する総合調査11

 マニュアルの基本事項すり合わせ（11/9）

•
•

1

10

 IBST側から検討結果報告(9/14)
•

IBST
担当

Tổng cộng/ 時間の合計
TC 2: Vật liệu gỗ ván ép/合板規格

 IBSTに方向性の提示(7/17)•

Nội dung công việc仕事の内容
TC 1: Vật liệu gỗ GLT/木質材料規格

１４

18185711(20)

事業の進捗状況

事業の進捗状況【実施事項 ウ】 成果を活用したプロモーションと情報共有① 構造モデルを活用したセミナー・見学会の開催
 日越国交50周年記念事業(9/15ｰ3/31)【実施事項 ウ】 成果を活用したプロモーションと情報共有① 構造モデルを活用したセミナー・見学会の開催
 日越国交50周年記念事業(9/15ｰ3/31)

ハノイ建設大学特別講座•

IBST木造モデル公開事業として登録、公開

•
•
•
•

ベトナムでの木造建築の可能性をテーマに3講座を実施
木質構造の可能性 広島大学 森准教授(委員長)
木質構造の耐久性 大阪公立大学 石山准教授(委員)
環境制御による木造建築の優位性 足利大学 齊藤教授(委員)

•
•
•
•

世界各国より100名以上の技術者が参加
森准教授及びLDK社長窪田による木造をテーマに基調講演
基調講演配布冊子に講演骨子のミニ論文を投稿
ベトナム建築業界論文集に活動報告論文を投稿•

軸組モデルと住宅展示場のパネル展示••

VNCC社(大手ゼネコン)、RSP社(大手設計事務所)訪問
住友商事現地合弁会社訪問(北ハノイスマートシティ開発)

ハノイ建設大学特別講座•

IBST木造モデル公開事業として登録、公開

•
•
•
•

ベトナムでの木造建築の可能性をテーマに3講座を実施
木質構造の可能性 広島大学 森准教授(委員長)
木質構造の耐久性 大阪公立大学 石山准教授(委員)
環境制御による木造建築の優位性 足利大学 齊藤教授(委員)

•
•
•
•

世界各国より100名以上の技術者が参加
森准教授及びLDK社長窪田による木造をテーマに基調講演
基調講演配布冊子に講演骨子のミニ論文を投稿
ベトナム建築業界論文集に活動報告論文を投稿•

軸組モデルと住宅展示場のパネル展示••

VNCC社(大手ゼネコン)、RSP社(大手設計事務所)訪問
住友商事現地合弁会社訪問(北ハノイスマートシティ開発)

 ハノイ建設大学での特別講義(11/9)

 ハノイ建設大学での特別講義(11/9)

 IBST創立60周年記念国際科学会議で基調講演(11/10) IBST創立60周年記念国際科学会議で基調講演(11/10)国際科学会議 IBST創立60周年記念式典会場にブース出展(11/10-17)

 ベトナム建築系企業へのアプローチ(1/19-20)

国際科学会議 IBST創立60周年記念式典会場にブース出展(11/10-17)
北ハノイ
スマート
シティ
計画

 ベトナム建築系企業へのアプローチ(1/19-20)
１５

北ハノイ
スマート
シティ
計画

１５

１６

19

(21)

185711１６19185711(21)

当事業の達成度と評価【実施項目】
ア 現地適合型軸組構造モデルの設計① 検討委員会の設置と開催② 構造モデルの設計③ 現地IBST による部材実験【達成度評価】【達成度評価
達成度評価
120
120％

イ 構造モデルの組立による適合性実証① 現地と連携した構造モデルの組立と適合性評価② 現地向け軸組技術標準整備に向けた取組
ウ 成果を活用したプロモーションと情報共有① 構造モデルを活用したセミナー・見学会の開催② 成果報告会の開催

当事業の達成度と評価【実施項目】
ア 現地適合型軸組構造モデルの設計① 検討委員会の設置と開催② 構造モデルの設計③ 現地IBST による部材実験【達成度評価】【達成度評価
達成度評価
120
120％

100％
100

イ 構造モデルの組立による適合性実証① 現地と連携した構造モデルの組立と適合性評価② 現地向け軸組技術標準整備に向けた取組

100％
100

120％
120

ウ 成果を活用したプロモーションと情報共有① 構造モデルを活用したセミナー・見学会の開催② 成果報告会の開催

120％
120

構造モデル設計では現地基準で安全評価できた。
国産木材の現地での部材試験では検討委
員会指導の下、IBST独自で試験方法及び材料強度把握ができたことは大きい。

日本の木造軸組構法の施工性、居住性を実証でき、技術基準整備に向けての実施
項目を明確にできた。

検討委員会委員による講義講演、論文発
表、IBSTによる公開･アピールは認知度向上には想定以上の効果を生んだ。

構造モデル設計では現地基準で安全評価できた。
国産木材の現地での部材試験では検討委
員会指導の下、IBST独自で試験方法及び材料強度把握ができたことは大きい。

日本の木造軸組構法の施工性、居住性を実証でき、技術基準整備に向けての実施
項目を明確にできた。

検討委員会委員による講義講演、論文発
表、IBSTによる公開･アピールは認知度向上には想定以上の効果を生んだ。

１７

当事業の今後の課題と対策

当事業の今後の課題と対策【実施事項 イ】 構造モデルの組立による適合性実証② 現地向け軸組技術標準整備に向けた取組【実施事項 イ】 構造モデルの組立による適合性実証② 現地向け軸組技術標準整備に向けた取組

 IBSTでの手引書策定のめどは立ったが納期は1年半後••

１７ IBSTでの手引書策定のめどは立ったが納期は1年半後来年度の取り組みとして進めるが年度内に完了しない
正式契約調印までにもう少し内容を詰めることができるかがkey•• 建築物の規模、用途を低層戸建/集合住宅に絞り納期を早める

来年度の取り組みとして進めるが年度内に完了しない
正式契約調印までにもう少し内容を詰めることができるかがkey 建築物の規模、用途を低層戸建/集合住宅に絞り納期を早める【実施事項外】 手引書作成迄では木造建築実績にならない【実施事項外】 手引書作成迄では木造建築実績にならない 早期実案件の創出

 早期実案件の創出

 デベロッパー系、デザイン事務所系へのアプローチを並行して進める デベロッパー系、デザイン事務所系へのアプローチを並行して進める••

規格基準のめどは立つが実案件が出てこないと次に結びつかない
手引書或いは規格･基準策定まででも実案件の実績が欲しい••

規格基準のめどは立つが実案件が出てこないと次に結びつかない
手引書或いは規格･基準策定まででも実案件の実績が欲しい

１８

20

(22)

185711１８20185711(22)

報告は以上です
有難うございました

報告は以上です
有難うございました
１９

21

(23)

185711１９21185711

(23)

米国
輸出

向け木
トの開発と性能実証

米国
輸出

向け木
トの開発と性能実証

ポラテック株式会社

ポラテック株式会社

木材本部
馬

木材本部

駿

馬

駿

1

１.事業の目と１.事業の目

２.事業の実施
３.輸出
.現地

1

と

２.事業の実施

トの

開発

３.輸出

明会及び成果

.現地

トの

開発

明会及び成果

2

22

(24)

185711

2

22185711

(24)

ス

の

ト

の

の

の

製
の

SDGs

(

の

製
の

ス

の

の

実

作

)

製作

の

ト

の

の

の

の

製
の

成

の

ス

SDGs

ス

(

の

製
の

製

の

の

実

作

)

製作

の

成

の

製

3

の製

の

の

3

の製

の

の

の

製

の

の

の

ト
ト

ト

の
ス

の

ス

製

の

の

185711

の

ス
ス

4

23

の

ト

ス

ス

(25)

の

の

ト
ト

の

の

4

23

185711(25)

5

１.事業の目5と１.事業の目

２.事業の実施
３.輸出
.現地

と

２.事業の実施

トの

開発

３.輸出

明会及び成果

.現地

トの

開発

明会及び成果

6

24

(26)

185711

6

24

185711

(26)

の
トの
作
・「米国向け木製ガゼボ輸出キット開発」検討委員会の開催
・ガゼボ輸出キットの性能等満足条件の設定と仕様設計
・ガゼボ輸出キットの施策と組立マニュアルの整備のトの作
・「米国向け木製ガゼボ輸出キット開発」検討委員会の開催
・ガゼボ輸出キットの性能等満足条件の設定と仕様設計
・ガゼボ輸出キットの施策と組立マニュアルの整備ののの実
・米国におけるガゼボの実証組立
・組立見学説明会の開催と現地関係者による評価の調査
・性能・仕様の実証結果と評価調査結果のフィードバックののの実
・米国におけるガゼボの実証組立
・組立見学説明会の開催と現地関係者による評価の調査
・性能・仕様の実証結果と評価調査結果のフィードバック

実

実

の

の

7

25

(27)

185711

7

ガゼボ設計
ADX社

ガゼボ設計
ADX社

輸出協力
出荷・梱
包
SW社、SK
社

輸出協力
出荷・梱
包
SW社、SK
社

米国現地
現地
協力会社
SB社

米国現地
現地
協力会社
SB社

8

8

25

185711

(27)

○

○

9

１.事業の目9と１.事業の目

２.事業の実施
３.輸出
.現地

と

２.事業の実施

トの

開発

３.輸出

明会及び成果

.現地

トの

開発

明会及び成果

10

26

(28)

1857111026185711

(28)

&

規

&

新商品開発戦略
市場浸透戦略(既存商品で既存市 (新商品を既存市場
場を拡大させる⇒商 へ投入する)品市場占有率)規

チャレンジ戦略
新市場開拓戦略（既存商品を新市場 （新商品を新市場へに投入する拡大戦略 投入する⇒で新顧客層を作る）⇒新市場開拓）技術Technology ×術Art =

別規
新商品開発戦略
市場浸透戦略(既存商品で既存市 (新商品を既存市場
場を拡大させる⇒商 へ投入する)品市場占有率)規

チャレンジ戦略
新市場開拓戦略（既存商品を新市場 （新商品を新市場へに投入する拡大戦略 投入する⇒で新顧客層を作る）⇒新市場開拓）技術Technology ×術Art =

別

11

委員会検討

部有

ヤ

ン

設計等

部協

支援

11

委員会検討

部有

ヤ

12

27

(29)

185711

ン

設計等

部協

支援

12

27

185711

(29)

13

フ

13

ーム

フ

組

ーム

組

14

28

(30)

185711

14

28

185711(30)

15• 吉野杉減圧乾燥無垢材• 背割れなし• 150mm柱、120mm幅 梁・桁• 45mm垂木羽柄材等

16

29

(31)

18571115• 吉野杉減圧乾燥無垢材• 背割れなし• 150mm柱、120mm幅 梁・桁• 45mm垂木羽柄材等

1629185711(31)

• プロイズ処理• 高耐力柱脚PSBP-45（カバー付き）• 隅部補強金物/XYプレート/DP-2 背割りプレート• テント生地メッシュ 防炎・UVカット・遮熱

製材品

集成材

CLT
(大断面材)

LVL

合板• 注入前後寸法変化無し• 水を使用しない加圧処理• 薬剤無色透明、基材色味保持• 雨や湿気でも薬剤溶脱しない• 金属腐食性なく、安全性が高い
30

(32)

18571117

加工済み部材• プロイズ処理• 高耐力柱脚PSBP-45（カバー付き）• 隅部補強金物/XYプレート/DP-2 背割りプレート• テント生地メッシュ 防炎・UVカット・遮熱

製材品

18

集成材

CLT
(大断面材)

LVL

合板• 注入前後寸法変化無し• 水を使用しない加圧処理• 薬剤無色透明、基材色味保持• 雨や湿気でも薬剤溶脱しない• 金属腐食性なく、安全性が高い

17

加工済み部材1830

185711(32)

・自然塗料

クリア塗装実施⇒乾燥養生⇒再梱包⇒コンテナ出荷

31

(33)

185711

・自然塗料

クリア塗装実施⇒乾燥養生⇒再梱包⇒コンテナ出荷

19

19

20

20

31

185711

(33)

32

(34)

185711

21

21

22

22

32

185711(34)

１.事業の目と１.事業の目

２.事業の実施
３.輸出
.現地

と

２.事業の実施

トの

開発

３.輸出

明会及び成果

.現地

トの

開発

明会及び成果

23

23

24

33

(35)

185711

24

33

185711

(35)

34

(36)

185711

25

25

26

26

34

185711

(36)

35

(37)

185711

27

27

28

28

35

185711

(37)

36

(38)

185711

29

29

30

30

36

185711

(38)

37

(39)

185711

31

31

32

32

37

185711

(39)

38

(40)

185711

33

33

34

34

38

185711

(40)

フ

ームの自
ト

性、

と

い

と木目に
い、
と

カ

ト

工の

施工スピー

に

現

い

が
保
設

整の

イ
設計

ス
フ ーム特
構造 ス

工の工業

フィ

ト、強

に安

フ

ン
、

のバ

イム

・梁 部材

法の

の

ン

性、

い

カ

ト

工の

現

い

が
保
設

整の

設計

ス
フ ーム特
構造 ス

性

工の工業

フィ

ト、強

に安

フ

ン

和)

ー
、

のバ

ーシ

ン
35

ー

イム

・梁 部材

法の

定

ト・ピンand/or イ ・カバー

・
施工

と

、木材部

し

、

る

確

料のに いが
とのマ
ン

イ

36

梁の

と

定

開

に応

と木目に
い、
と

現

の構造

性(

の

に

表

実

39

185711ーシト・ピンand/or イ ・カバー

ン設定の

ームの自

施工スピー

35

ー

シ

フ

と構造の

ー

ADU(Accessory Dwelling Unit)

(41)

和)

ト

、木材部

・
施工

と

確

し

、

る

梁の

料のに いが
とのマ
ン

現

に応

の

と構造の

表

性(

シ
の

ン設定の

性

実

ADU(Accessory Dwelling Unit)

の構造

開

36

39

185711

(41)

37

40

(42)

18571137

40

185711(42)

成果報告会

2024.3.5

成果報告会

国産材を利用した韓国向け
枠組壁工法用構造体の開発

2024.3.5

国産材を利用した韓国向け
枠組壁工法用構造体の開発① 企画の背景と目的① 企画の背景と目的② 企画の概要② 企画の概要③ 韓国式耐力壁の性能検証③ 韓国式耐力壁の性能検証④ サンプル小屋の組立と講習会④ サンプル小屋の組立と講習会⑤ まとめと現地の評価⑤ まとめと現地の評価
都築木材(株)松本支店 園田真吾

成果報告会2024.3.5

１．企画の背景と目的

41

(43)

185711

都築木材(株)松本支店 園田真吾

成果報告会2024.3.5

１．企画の背景と目的

41

185711(43)

成果報告会

2024.3.5

3

１．近年の木造の歴史
全体の流れ
2000

2005

2010

2015

2013モデルﾌﾟﾚｶｯﾄ技術の実装

＜2×4＞

2020

2025

1995

2023
LOWCA設立

2007
大規模分譲
施工者の増加

2000

2005

研究開発
ﾌﾟﾚｶｯﾄ 工業化

2010

＜2×4＞

2020

2025

2023
LOWCA設立

CWKの支援拡大
ﾊﾟｯｹｰｼﾞ輸入
施工の簡素化

2010
設計の合理化
設計者の増加2015

2013モデルﾌﾟﾚｶｯﾄ技術の実装

新韓屋の開発志向 1999

CWKの支援拡大
ﾊﾟｯｹｰｼﾞ輸入
施工の簡素化2007
大規模分譲
施工者の増加2010
設計の合理化
設計者の増加・軸組構法も２×4構法も導入の着手時期としては同じ。

・軸組構法も２×4構法も導入の着手時期としては同じ。

・これまでは、CWKの強力な支援により2×4構法が、現状
木造住宅のスタンダード。シェア 約90～95％

・これまでは、CWKの強力な支援により2×4構法が、現状
木造住宅のスタンダード。シェア 約90～95％

・プレカットを使った軸組工法の認知は広がりつつあるが、①サプライチェーン ②価格 ③設計 以上がボトルネック

・プレカットを使った軸組工法の認知は広がりつつあるが、①サプライチェーン ②価格 ③設計 以上がボトルネック

成果報告会2024.3.54

１．基本的な考え方

木造住宅
の海外普及

軸組工法の
海外普及

日本産木材
の海外普及

成果報告会

2024.3.54

１．基本的な考え方

木造住宅
の海外普及

軸組工法の
海外普及

日本産木材
の海外普及

２×４工法での日本産木材利用

２×４工法での日本産木材利用・市場が大きい２×４工法において日本産材を利用してもらう・市場が大きい２×４工法において日本産材を利用してもらう

・軸組工法への挑戦意欲を促進する

・軸組工法への挑戦意欲を促進する①サプライチェーン →

安価な加工設備、日本との分業可能性①サプライチェーン →
②躯体価格

→

安価な現地材も使用

③構造設計

→

現状のツーバイフォー設計を改良

②躯体価格

→

安価な現地材も使用

③構造設計

→

現状のツーバイフォー設計を改良

42

1857113

１．近年の木造の歴史

＜軸組＞

研究開発
ﾌﾟﾚｶｯﾄ 工業化

新韓屋の開発志向 1999

(44)

2024.3.5

全体の流れ

1995

＜軸組＞

成果報告会

２×４の1.5倍が目安

安価な加工設備、日本との分業可能性
２×４の1.5倍が目安

42185711(44)

成果報告会

2024.3.5

5

１．韓国の木造住宅の特徴１

成果報告会

現地の施工マニュアル抜粋

6

185711

成果報告会

2024.3.5

6

１．韓国の木造住宅の特徴２

現地の施工マニュアルでは、合板のジョイント部分に、繋ぎ材の記載がない場合も有る。
（他のマニュアルでは「推奨」と記載）

現地の施工マニュアルでは、合板のジョイント部分に、繋ぎ材の記載がない場合も有る。
（他のマニュアルでは「推奨」と記載）

実際の現場では、繋ぎ材は無く、縦貼りと横貼りが混在しながら施工されている場合が多い。

実際の現場では、繋ぎ材は無く、縦貼りと横貼りが混在しながら施工されている場合が多い。

日本の大臣認定 壁倍率1.5倍仕様（構造用合板）

日本の大臣認定 壁倍率1.5倍仕様（構造用合板）－枠組壁工法住宅工事仕様書2023年版より－

43

(45)

南面には、約3000㎜の大開口サッシュを使用することが多い。

2024.3.5

１．韓国の木造住宅の特徴２

5

１．韓国の木造住宅の特徴１

南面には、約3000㎜の大開口サッシュを使用することが多い。

成果報告会

2024.3.5

現地の施工マニュアル抜粋－枠組壁工法住宅工事仕様書2023年版より－

43

185711(45)

成果報告会１.

2024.3.5

7

企画の目的

サプライチェーン

成果報告会

１.

サプライチェーン

サプライチェーン 構造設計

①２×４の構造体を、汎用性のある軸組ﾌﾟﾚｶｯﾄ技術
を一部利用しながら生産するサプライチェーン 構造設計

②現地の既存の方法を大きく変更させず、耐力壁の性能を向上させる
構造設計②現地の既存の方法を大きく変更させず、耐力壁の性能を向上させる
構造設計③同上の、構造体を現地で組立て、現地有識者と意見交換を行う③同上の、構造体を現地で組立て、現地有識者と意見交換を行う

躯体価格

躯体価格

④同上を利用した構造体の、事業性（コスト）
を検証する

成果報告会

④同上を利用した構造体の、事業性（コスト）を検証する

2024.3.5

２．企画の概要

44

185711

7

企画の目的①２×４の構造体を、汎用性のある軸組ﾌﾟﾚｶｯﾄ技術
を一部利用しながら生産する(46)

2024.3.5

成果報告会2024.3.5

２．企画の概要

44

185711(46)

成果報告会

2024.3.59

２．実施した内容

成果報告会

2024.3.59

２．実施した内容

１．現状の韓国式耐力壁の性能検証

１．現状の韓国式耐力壁の性能検証

２．１．を利用した、現状の２×４住宅の構造体の検証と、改善案の検討

２．１．を利用した、現状の２×４住宅の構造体の検証と、改善案の検討

３．２の改善案を取り込んだ、軸組プレカット
加工機を使った２×４構造体の製作と現地見学会の実施

３．２の改善案を取り込んだ、軸組プレカット
加工機を使った２×４構造体の製作と現地見学会の実施

４．事業性の検討

４．事業性の検討

成果報告会

2024.3.5

10

２．実施体制成果報告会

2024.3.5

10

２．実施体制

韓国側

日本側

韓国側

日本側

Korea Precut
CAD Center

信州大学
農学部

Korea Precut
CAD Center

信州大学
農学部

・サンプル組立・パネル生産補助・企画検討・現地見学会
講習会

Korea Wood
Construction
Society for
Low-Carbon

・耐力壁試験
・研修会

都築木材
構造検討

・サンプル組立・パネル生産補助・企画検討・現地見学会
講習会

Korea Wood
Construction
Society for
Low-Carbon(47)

185711

都築木材
構造検討

BX TOSHO

45・耐力壁試験
・研修会

BX TOSHO

45

185711(47)

成果報告会

2024.3.5

成果報告会

３．韓国式耐力壁の性能検証

成果報告会

12

2024.3.5

12

３．試験の概要

長野県林業総合センター（塩尻市）①試験場所

長野県林業総合センター（塩尻市）②試験協力者

信州大学農学部②試験協力者

信州大学農学部③試験日

8月２１～25日
９月５、８，１２，１３日③試験日

8月２１～25日
９月５、８，１２，１３日⑤試験内容

末定助教と学生

全9日間

・1220㎜×2950㎜
5種類✕各３体＋1体 全16体
・杉材のスタッド
・韓国から輸入したOSB11㎜と釘65㎜
＠150㎜ 川の字打ち「枠組壁工法耐力壁及びその倍率の試験・評価業務方法書」にしたがう。

46

185711

成果報告会

①試験場所

④試験体

(48)

３．韓国式耐力壁の性能検証

2024.3.5

３．試験の概要

2024.3.5

④試験体

⑤試験内容

末定助教と学生

全9日間

・1220㎜×2950㎜
5種類✕各３体＋1体 全16体
・杉材のスタッド
・韓国から輸入したOSB11㎜と釘65㎜
＠150㎜ 川の字打ち「枠組壁工法耐力壁及びその倍率の試験・評価業務方法書」にしたがう。

46

185711(48)

成果報告会

2024.3.5

13

３．試験体１
610タテ

３体

407タテ

3体

407ヨコ

成果報告会

2024.3.5

3体

610タテ

現状の韓国の方法をおおよそ再現したもの

成果報告会

14

４．試験体２
3体

407タテ受α3体407ヨコ受・ジョイントにつなぎ材を入れ、補強したもの
・面材を梁と土台まで貼り伸ばし、釘を打ち補強したもの

47

(49)

185711

３体

407タテ

3体

407ヨコ

3体

現状の韓国の方法をおおよそ再現したもの

2024.3.5

407タテ受13

３．試験体１

１体

成果報告会

2024.3.5

14

４．試験体２407タテ受3体

407タテ受α3体407ヨコ受１体

・ジョイントにつなぎ材を入れ、補強したもの
・面材を梁と土台まで貼り伸ばし、釘を打ち補強したもの

47

185711(49)

成果報告会

2024.3.515

３．試験風景１
例）

スタッド407ピッチ

例）

2024.3.5

16

３．試験結果

2.35培

2.34培

185711

2.02培

15

スタッド407ピッチ

ジョイントつなぎ無し（韓国仕様）

成果報告会

2024.3.5

16

３．試験結果

1.93培

2.77培

2.35培

2.34培

2.70培

2.02培

2.77培

①

11㎜OSBでも、全体的に壁倍率の算定値は低くなった。

①

11㎜OSBでも、全体的に壁倍率の算定値は低くなった。

②

つなぎ材を入れた場合、また合板を貼り伸ばした場合は、明らかにPyや、Pmaxの値は高くなった。

②

つなぎ材を入れた場合、また合板を貼り伸ばした場合は、明らかにPyや、Pmaxの値は高くなった。

③

試験体の問題もあり、枠材で破壊したケースがあったため、407と407（受材有）は、評価としては、ほぼ同じになった。
ただし、Ds以外の指標は407受の方が大きな値となった。

③

試験体の問題もあり、枠材で破壊したケースがあったため、407と407（受材有）は、評価としては、ほぼ同じになった。
ただし、Ds以外の指標は407受の方が大きな値となった。

48

(50)

2.70培

2024.3.5

３．試験風景１

ジョイントつなぎ無し（韓国仕様）

成果報告会

1.93培

成果報告会

48

185711(50)

成果報告会

2024.3.5

３．試験結果17考察①610タテは、明らかに剛性が低い。面材の強度を生かしきれていない。
→

＠407を基本としたい→

側根太の代わりに梁を使用した場合、面材を貼り伸ばせる
メリットを生かしたい49

185711

＠407を基本としたい

できれば、面材のジョイントに受け材を入れるか、長尺面材を利用したい③面材を貼り伸ばすことによって剛性が向上することは、確実。
４指標のすべてでタテ受αはタテ受を上回った。約15％の性能向上が予想される。
→

2024.3.5

４．サンプル小屋の組立と講習会

17

考察②受け材があると弾性範囲内で剛性が上がることは、確実。

できれば、面材のジョイントに受け材を入れるか、長尺面材を利用したい

成果報告会

(51)

３．試験結果→③面材を貼り伸ばすことによって剛性が向上することは、確実。
４指標のすべてでタテ受αはタテ受を上回った。約15％の性能向上が予想される。
→

2024.3.5①610タテは、明らかに剛性が低い。面材の強度を生かしきれていない。

②受け材があると弾性範囲内で剛性が上がることは、確実。
→

成果報告会

側根太の代わりに梁を使用した場合、面材を貼り伸ばせる
メリットを生かしたい

成果報告会

2024.3.5

４．サンプル小屋の組立と講習会49

185711(51)

成果報告会

2024.3.5

19

４．サンプル小屋の組立と講習会の概要①組立現場

利川市内某公園の野外劇場②日程

サンプル組立
見学会と講習会②日程

サンプル組立
見学会と講習会③現地協力者

企画運営→LOWCA事務局
組立→LOWCA会員の工務店③現地協力者

企画運営→LOWCA事務局
組立→LOWCA会員の工務店

２月20.21日
2月22日

２月20.21日
2月22日④サンプル体・2階建て吹き抜けあり床面積約１５.7坪
・使用日本産材
STUD→杉 204・206
JOIST→206のみ杉床合板→国産針葉樹
梁→一部に米松・杉集成④サンプル体・2階建て吹き抜けあり床面積約１５.7坪
・使用日本産材
STUD→杉 204・206
JOIST→206のみ杉床合板→国産針葉樹
梁→一部に米松・杉集成⑤企画内容

サンプルの見学・説明会 並びに木構造の講習会の開催（近隣ホテル）⑤企画内容

サンプルの見学・説明会 並びに木構造の講習会の開催（近隣ホテル）

2024.3.5

20

50

19

４．サンプル小屋の組立と講習会の概要

利川市内某公園の野外劇場

４．サンプル小屋のプラン

1857112024.3.5

①組立現場

成果報告会

(52)

成果報告会

成果報告会

2024.3.5

20

４．サンプル小屋のプラン

韓国でありがちなプラン

韓国でありがちなプラン

１．大開口
２．吹き抜け３．出入隅の開口４．インチモジュール

１．大開口
２．吹き抜け３．出入隅の開口４．インチモジュール

50

185711(52)

成果報告会

2024.3.521

４．純粋な枠組壁工法による通常設計

21

４．純粋な枠組壁工法による通常設計

１．５倍仕様だと、韓国でありがちなプランでは、
日本の基準上では、壁量やバランスでNGになりやすい。

この理由を説明し、それを解決できる 方法・ノウハウを同時に説明することで、韓日共同で開発すべき
目的・方向性を現地に示す。

この理由を説明し、それを解決できる 方法・ノウハウを同時に説明することで、韓日共同で開発すべき
目的・方向性を現地に示す。

1.5倍壁仕様と3.0倍壁仕様の両方で単純に検討

1.5倍壁仕様と3.0倍壁仕様の両方で単純に検討

2024.3.5

４．ノウハウを詰め込んだサンプル１

22

成果報告会

2024.3.522

４．ノウハウを詰め込んだサンプル１

・在来プレカットCADにて構造と屋根材を加工データ化

・在来プレカットCADにて構造と屋根材を加工データ化

・枠材はパネルソフトで加工データ化

・枠材はパネルソフトで加工データ化

51

1857112024.3.5

１．５倍仕様だと、韓国でありがちなプランでは、
日本の基準上では、壁量やバランスでNGになりやすい。

成果報告会

(53)

成果報告会

51

185711(53)

成果報告会

2024.3.523

4．ノウハウを詰め込んだサンプル２

なJOIST仕
せん断耐力を確

で る

物工法

ト

に

な

重

（

せん断耐力を確

と606

）

耐風と断

2024.3.5

４. サンプル小屋の見学・説明会

韓国人技術者に、工法開発の要点となるノウハウや、その考え方について、現物をみながら説明会を行った。

185711

で る

物工法

ト

耐風

水平構

52

と

必要

の部分

成果報告会

23

4．ノウハウを詰め込んだサンプル２

なJOIST仕

耐風と断

(54)

2024.3.5

と

耐風

水平構

成果報告会

24

に

な

重

（

と606

必要

）

の部分

成果報告会

2024.3.524

４. サンプル小屋の見学・説明会

韓国人技術者に、工法開発の要点となるノウハウや、その考え方について、現物をみながら説明会を行った。

52

185711(54)

成果報告会

2024.3.525

４. 木構造の講習会

成果報告会

2024.3.525

４. 木構造の講習会

講習内容

講習内容

＜日本＞

＜日本＞

①日本の枠組壁工法の歴史①日本の枠組壁工法の歴史②耐力壁と水平構面との関係②耐力壁と水平構面との関係

＜韓国＞

＜韓国＞

③韓国における枠組壁工法の発展の経緯③韓国における枠組壁工法の発展の経緯④せん断壁量算定のための
フリーソフト開発④せん断壁量算定のための
フリーソフト開発

工法開発の方向性や、ノウハウの意味を理解するために必要な講義を行った。
また韓国人技術者には、枠組壁工法の発展の経緯や、現地フリーソフトに関する講義をしていただいた。

成果報告会

2024.3.5

26

４．事業性の検討※

185711

成果報告会

2024.3.5

26

４．事業性の検討

現地でカットできれば、目先の目安であった、
枠組壁工法のカット無し
資材の1.5倍以下に収まる。

現地でカットできれば、目先の目安であった、
枠組壁工法のカット無し
資材の1.5倍以下に収まる。

カット品を輸出した場合は約1.7培以上となる。

カット品を輸出した場合は約1.7培以上となる。

①集成材の価格と製材品(SPF・杉)との価格差①集成材の価格と製材品(SPF・杉)との価格差②現地での生産方法②現地での生産方法③施工性向上の実証③施工性向上の実証

以上が次なる大きな課題

以上が次なる大きな課題

今回は、小さく特殊な物件のため、施工性の検証はできなかった。
30坪程度の物件で、実証実験を行う必要がある。

53

(55)

工法開発の方向性や、ノウハウの意味を理解するために必要な講義を行った。
また韓国人技術者には、枠組壁工法の発展の経緯や、現地フリーソフトに関する講義をしていただいた。

※

今回は、小さく特殊な物件のため、施工性の検証はできなかった。
30坪程度の物件で、実証実験を行う必要がある。

53

185711(55)

成果報告会

2024.3.5

成果報告会

５．まとめ

成果報告会

５．まとめ

28

開発行為の流れ

①面材の貼り方によって耐力が変わる②施工方法の改善により、現状より強い耐力壁が簡単に製作できる↓
３．耐力壁設計は、そのバランスと水平構面への考慮が必要↓
４．（２.３に配慮する場合）梁を使った軸組工法技術を構造体に一部導入することが有効↓
５．今後の付加断熱用の下地を考慮した場合、加工部品数の増加のため
プレカット技術が有効になる↓
６．（４.5に配慮する場合）
日本産材の、精度が良く軽い杉スタッド、梁材や、日本式金物工法
プレカットが有効に活用できる↓
７．資材＋カット賃に関しては、想定内となった。但し、施工性の実証を行う必要がある。

54

(56)

185711５．まとめ2024.3.5

１．現状の韓国式耐力壁の耐力を日本式に推測↓
２．韓国の技術者にレクチャーと訴求（2～６）

2024.3.5

実験

実験

座学
座学
サンプル
サンプル

サンプル

検討

成果報告会

５．まとめ

2024.3.5

28

開発行為の流れ

１．現状の韓国式耐力壁の耐力を日本式に推測↓
２．韓国の技術者にレクチャーと訴求（2～６）①面材の貼り方によって耐力が変わる②施工方法の改善により、現状より強い耐力壁が簡単に製作できる↓
３．耐力壁設計は、そのバランスと水平構面への考慮が必要↓
４．（２.３に配慮する場合）梁を使った軸組工法技術を構造体に一部導入することが有効↓
５．今後の付加断熱用の下地を考慮した場合、加工部品数の増加のため
プレカット技術が有効になる↓
６．（４.5に配慮する場合）
日本産材の、精度が良く軽い杉スタッド、梁材や、日本式金物工法
プレカットが有効に活用できる↓
７．資材＋カット賃に関しては、想定内となった。但し、施工性の実証を行う必要がある。

実験

実験

座学
座学
サンプル
サンプル

サンプル

検討

54

185711(56)

成果報告会

2024.3.529

５．現地評価と感想

29

５．現地評価と感想

ご清聴ありがとうございました。

LOWCA選抜の木造住宅関連の専門家（主に設計関係）10名には、高評価。

LOWCA選抜の木造住宅関連の専門家（主に設計関係）10名には、高評価。

企画を継続し、軸組工法の開発へ接続して欲しい、という要望もあり。

企画を継続し、軸組工法の開発へ接続して欲しい、という要望もあり。

＜開発形態の難易度＞

level 1.

今あるニーズへの対応→

シンプルな対応

level 1.

今あるニーズへの対応→

シンプルな対応

level 2.

将来必要になるニーズへの対応→

市場の先読みlevel 2.

将来必要になるニーズへの対応→

市場の先読みlevel 3.

将来のニーズ自体を誘導

→

市場形成

level 3.

将来のニーズ自体を誘導

→

市場形成

既成の破壊と再構築→

啓蒙的（最難関）

既成の破壊と再構築→

啓蒙的（最難関）＋α1857112024.3.5

ご清聴ありがとうございました。

＜開発形態の難易度＞

(57)

成果報告会

＋α

↑ 現地の有識者・有力者から信頼を積み重ねることが最重要↑ 現地の有識者・有力者から信頼を積み重ねることが最重要

5555185711(57)

令和４年度輸出先国の規格・基準等に対応した性能検証等支援事業における令和４年度輸出先国の規格・基準等に対応した性能検証等支援事業における海外の剣道場ニーズに合わせた『弾性剣道場床』の性能検査及び実証の

海外の剣道場ニーズに合わせた『弾性剣道場床』の性能検査及び実証の

成果報告

成果報告

株式会社五感株式会社五感ア 検討委員会の開催等
弾性剣道場床の設計 弾性剣道場床の設計 性能検査・実証の打ち合わせ 、、、

性能検査・実証の打ち合わせ 、、、

56

(58)

185711

ア 検討委員会の開催等

56

185711(58)

イ 製品・技術開発や性能検査・実証等
弾性剣道場床の試験台作成および搬入準備

～

～

一般財団法人建材試験センターでの -,6$ 試験 ～米国感応調査の試験台作成 米国感応調査の試験台作成 新木場での&65%値（素足の場合の滑り抵抗値） 測定 新木場での&65%値（素足の場合の滑り抵抗値） 測定 米国感応調査準備、現地への試験台輸送準備、アンケート作成など ～米国感応調査準備、現地への試験台輸送準備、アンケート作成など ～米国感応調査打ち合わせ 、、、

米国感応調査打ち合わせ 、、、アンケートの編集および翻訳 ～アンケートの編集および翻訳 ～米国での感応データ収集用「弾性剣道場床」の輸出 ～米国での感応データ収集用「弾性剣道場床」の輸出 ～筑波大学鍋山隆弘准教授と米国出張、感応データ収集 ～筑波大学鍋山隆弘准教授と米国出張、感応データ収集 ～

イ弾性剣道場床の試験台作成および搬入準備

イ弾性剣道場床の試験台作成および搬入準備

～

57

185711

弾性剣道場床の試験台作成および搬入準備

一般財団法人建材試験センターでの -,6$ 試験 ～イ一般財団法人建材試験センターでの -,6$ 試験(59)

イ 製品・技術開発や性能検査・実証等

～

～

イ一般財団法人建材試験センターでの -,6$ 試験

～

57

185711(59)

イ新木場での各種床材&65%値（素足の場合の滑り抵抗値） 測定

185711イ新木場での各種床材&65%値（素足の場合の滑り抵抗値） 測定

剣道場床に使用が想定される床材を種類と京都武徳殿で実際に使用されている床板で計測

剣道場床に使用が想定される床材を種類と京都武徳殿で実際に使用されている床板で計測

イ米国感応調査準備、現地への試験台輸送準備アンケート作成など ～イ米国感応調査準備、現地への試験台輸送準備アンケート作成など ～イアンケートの翻訳 ～イアンケートの翻訳 ～

58

(60)





58

185711(60)

イ筑波大学男子剣道部監督鍋山隆弘准教授と米国出張、感応データ収集 ～イ筑波大学男子剣道部監督鍋山隆弘准教授と米国出張、感応データ収集 ～

ロサンゼルス・トーランスで開催された剣道の米国代表選手の合宿にてロサンゼルス・トーランスで開催された剣道の米国代表選手の合宿にて

米国木材小売り大手 ガナールランバー視察

米国木材小売り大手 ガナールランバー視察-(752ロサンゼルス 瀧所長面談情報交換-(752ロサンゼルス 瀧所長面談情報交換



59

(61)

185711

59

185711(61)ウ）ロサンゼルスで実施したミニチュア剣道場床の使用感についてのアンケート(62)

185711ウ）ロサンゼルスで実施したミニチュア剣道場床の使用感についてのアンケート

ロサンゼルスで実施したミニチュア弾性剣道場床の使用感についてのアンケート結果

ロサンゼルスで実施したミニチュア弾性剣道場床の使用感についてのアンケート結果

60

60

185711(62)アンケート調査まとめ●今回は、剣道の米国代表選手が集う合宿での調査という事もあり、現役選手で経験値の高いメンバーが揃った。

185711●今回は、剣道の米国代表選手が集う合宿での調査という事もあり、現役選手で経験値の高いメンバーが揃った。

●質問の床表面の硬さ 、床の弾力性、衝撃吸収性、床面のたわみ 、
踏み切り足、振り向き時の軸足、すり足 、おくり足の全ての質問において高評価を得た。

●質問の床表面の硬さ 、床の弾力性、衝撃吸収性、床面のたわみ 、
踏み切り足、振り向き時の軸足、すり足 、おくり足の全ての質問において高評価を得た。

●特に弾力性においては、素晴らしい評価を得られた。

●特に弾力性においては、素晴らしい評価を得られた。

●弾性剣道場床が、剣道にどれだけ適しているのかを実感してもらえた。

●弾性剣道場床が、剣道にどれだけ適しているのかを実感してもらえた。

61

(63)

アンケート調査まとめ

61

185711(63)

今回の取り組みのまとめ(64)

185711●-,6 $ （体育館用鋼製床下地構成材）の  鉛直載荷試験（ 一般体育館，剣道場及び柔剣道場）， 繰返し衝撃試験（ 一般体育館，剣道場及び柔剣道場）， 床の弾力性試験， 床の緩衝性試験及び  床の硬さ試験（ 一般体育館，剣道場及び柔剣道場（剣道用）及び  柔道場及び柔剣道場（柔道用）に準じて行いました。

●-,6 $ （体育館用鋼製床下地構成材）の  鉛直載荷試験（ 一般体育館，剣道場及び柔剣道場）， 繰返し衝撃試験（ 一般体育館，剣道場及び柔剣道場）， 床の弾力性試験， 床の緩衝性試験及び  床の硬さ試験（ 一般体育館，剣道場及び柔剣道場（剣道用）及び  柔道場及び柔剣道場（柔道用）に準じて行いました。

試験結果としては、全ての試験項目において-,6$の規定内の数値でした。

試験結果としては、全ての試験項目において-,6$の規定内の数値でした。

木質は、鋼製より品質が整いにくく数値化しにくいとされてきましたが、鋼製床組と同等の数値であることが確認できできました。建材試験センターの担当職員曰く木質の剣道場床で-,6$による数値化は日本初の試みとなりました。

今回の取り組みのまとめ

木質は、鋼製より品質が整いにくく数値化しにくいとされてきましたが、鋼製床組と同等の数値であることが確認できできました。建材試験センターの担当職員曰く木質の剣道場床で-,6$による数値化は日本初の試みとなりました。

●&65%値測定（素足の場合の滑り抵抗値） においては、弾性剣道場床に使用する杉材が、剣道の聖地ともいわれる京都武徳殿の床材と近似の滑り抵抗値が計測された。

●&65%値測定（素足の場合の滑り抵抗値） においては、弾性剣道場床に使用する杉材が、剣道の聖地ともいわれる京都武徳殿の床材と近似の滑り抵抗値が計測された。

●米国での弾性剣道場床の感応調査は、名のアンケートを収集。おおむね良好な結果となりました。
日本の剣道場床でほとんど稽古されていない米国剣士にとっても弾性剣道場床は高評価だった。

●米国での弾性剣道場床の感応調査は、名のアンケートを収集。おおむね良好な結果となりました。
日本の剣道場床でほとんど稽古されていない米国剣士にとっても弾性剣道場床は高評価だった。

●弾性剣道場床の英語版施工要領書の作成。

●弾性剣道場床の英語版施工要領書の作成。

-,6$ 品質性能試験報告書-,6$ 品質性能試験報告書

6262185711

(64)

(65)

185711

C.S.R-B すべり測定

C.S.R-B すべり測定

英語版施工要領書の作成

英語版施工要領書の作成

63

63

185711(65)

英語版施工要領書の作成

今年度の取り組みを実施した課題とその対応

185711

今年度の取り組みを実施した課題とその対応• 施工要領書の作成に当たっては、剣道及び建築の専門用語が多く、外国人でも理解できるようにまとめていく作業は思いのほか時間を要し、コストも膨らんだ。

• 施工要領書の作成に当たっては、剣道及び建築の専門用語が多く、外国人でも理解できるようにまとめていく作業は思いのほか時間を要し、コストも膨らんだ。

↳次年度以降、より詳細な見積りをとることを視野に入れる。

↳次年度以降、より詳細な見積りをとることを視野に入れる。

•今回の取り組みでは、施工要領書の作成までであったが、二つの試験結果から得た弾性剣道場床の特性を発表する場を設けられたらよかった。

•今回の取り組みでは、施工要領書の作成までであったが、二つの試験結果から得た弾性剣道場床の特性を発表する場を設けられたらよかった。

↳この事業で完成した施工要領書を基に、今後のマーケティングで国内外へ発信していく。

↳この事業で完成した施工要領書を基に、今後のマーケティングで国内外へ発信していく。

64

(66)

英語版施工要領書の作成

64

185711(66)

今年度の取り組みをどう今後に生かすか(67)

185711

今年度の取り組みをどう今後に生かすか

米国のナショナルチーム選手達にも高評価であったことから、今回得られたデータを元に、今後欧州に向けても日本産杉材を使用した弾性剣道場床を35していきたい。

米国のナショナルチーム選手達にも高評価であったことから、今回得られたデータを元に、今後欧州に向けても日本産杉材を使用した弾性剣道場床を35していきたい。

次年度は、第回世界剣道選手権大会を年（令和６年）７月４日～７日まで、イタリア・ミラノにて開催される。また、同時期の７月日～日に欧州の各代表選手が集まる剣道合宿がオランダにて開催されるので、そこでも普及活動していきたい。

次年度は、第回世界剣道選手権大会を年（令和６年）７月４日～７日まで、イタリア・ミラノにて開催される。また、同時期の７月日～日に欧州の各代表選手が集まる剣道合宿がオランダにて開催されるので、そこでも普及活動していきたい。

米国同様に欧州にも剣道と国産杉の合わせ技で『日本の文化』と共に弾性剣道場床を発信していきたい。

米国同様に欧州にも剣道と国産杉の合わせ技で『日本の文化』と共に弾性剣道場床を発信していきたい。

65

65

185711(67)

２．事業の評価

２．事業の評価

本事業の事業評価については、事業者から次の項目、本事業の事業評価については、事業者から次の項目、・事業の概要（背景、目的、計画内容、等）・事業の概要（背景、目的、計画内容、等）・事業の達成状況と結果（実施状況、結果等）

・事業の達成状況と結果（実施状況、結果等）

・事業成果の活用と課題

・事業成果の活用と課題について検討委員会で報告をしてもらい、委員が次の３つの評価項目、について検討委員会で報告をしてもらい、委員が次の３つの評価項目、①事業の達成状況①事業の達成状況②事業の効果（事業成果の活用や波及効果など）②事業の効果（事業成果の活用や波及効果など）③今後に向けた助言等③今後に向けた助言等について、事業ごとに評価表にその内容を記載する方法で実施した。

について、事業ごとに評価表にその内容を記載する方法で実施した。

各委員からの評価表を事務局で取りまとめたものが、別紙３の事業ごとの事業評価各委員からの評価表を事務局で取りまとめたものが、別紙３の事業ごとの事業評価

である。

である。

66

(68)

185711 性能検証等支援事業_本文

66

185711 性能検証等支援事業_本文

(68)

別紙３

No.1

各事業の事業評価

別紙３

事業評価

No.1

事業名：ベトナム適合型木材軸組構造モデルの技術開発と性能実証（ライフデザイン・
カバヤ株式会社）

事業評価

事業名：ベトナム適合型木材軸組構造モデルの技術開発と性能実証（ライフデザイン・
カバヤ株式会社）

・木造に関する基準が整備されていないベトナムへの国産材の輸出拡大、木造建築の普及に向けて、現地のニーズや環境に適合した木造軸組構造モデルの設計、現地での構造モデルの組立実証、ベトナム建設科学技術所（ IBST） と連携した軸組技術標準の事業の達成状 整備に向けた取り組み、セミナー、見学会が実施されており、概ね計画を達成していると況考えられる。

・木造に関する基準が整備されていないベトナムへの国産材の輸出拡大、木造建築の普及に向けて、現地のニーズや環境に適合した木造軸組構造モデルの設計、現地での構造モデルの組立実証、ベトナム建設科学技術所（ IBST） と連携した軸組技術標準の事業の達成状 整備に向けた取り組み、セミナー、見学会が実施されており、概ね計画を達成していると況考えられる。

・一方で、今後の課題と対策に書かれている内容から達成状況が不十分と判断されるとの意見もあった。

・一方で、今後の課題と対策に書かれている内容から達成状況が不十分と判断されるとの意見もあった。

・国内でプレカットし、保存処理を行った材料を用いており、工法とあわせて付加価値の高い材料として国産材の輸出につながることが期待される。IBSTでの部材実験、現地の業者による構造モデルの組立実証により、現地での理解を得ることで、基準整備に向けた連携が強化されたものと考えられる。
・現地適合型軸組構造モデルの設計、構造モデルの適合性の実証（建設）、成果を活用した報告会等の実施などを通して、事業成果が周知され、ベトナム版の木造軸組構法
事 業の効果マニュアルが作成され、それを基にした実施行の実施が期待される。
（事 業成 果の・ベトナムで得られた木造住宅の熱環境の設計手法は、同様の環境にある東南アジアで活用や 波及も適用できると考えられることから、今後、これらの地域へ木造住宅・ 建設技術を輸出す
効果等）る際に活用できよう。

・国内でプレカットし、保存処理を行った材料を用いており、工法とあわせて付加価値の高い材料として国産材の輸出につながることが期待される。IBSTでの部材実験、現地の業者による構造モデルの組立実証により、現地での理解を得ることで、基準整備に向けた連携が強化されたものと考えられる。
・現地適合型軸組構造モデルの設計、構造モデルの適合性の実証（建設）、成果を活用した報告会等の実施などを通して、事業成果が周知され、ベトナム版の木造軸組構法
事 業の効果マニュアルが作成され、それを基にした実施行の実施が期待される。
（事 業成 果の・ベトナムで得られた木造住宅の熱環境の設計手法は、同様の環境にある東南アジアで活用や 波及も適用できると考えられることから、今後、これらの地域へ木造住宅・ 建設技術を輸出す
効果等）る際に活用できよう。

・木造住宅の規格基準が完成すれば、参入したい企業への波及効果が見込めるが、何時になるのかが見えない。いずれにしても、現地と連携した構造モデルが現地適合型軸組構造モデルなのか、日本の一般的な軸組工法との違いはなにか、違いが生じる理由
は何かといった項目が明らかにできれば波及効果が期待できる。

・木造住宅の規格基準が完成すれば、参入したい企業への波及効果が見込めるが、何時になるのかが見えない。いずれにしても、現地と連携した構造モデルが現地適合型軸組構造モデルなのか、日本の一般的な軸組工法との違いはなにか、違いが生じる理由
は何かといった項目が明らかにできれば波及効果が期待できる。

・木造軸組工法の手引書（マニュアル） の整備に向けて、IBSTをはじめとする現地関係機関との連携をさらに強化していただきたい。構造モデル本体、それに使われている木材の耐久性に関する調査（表面の劣化、腐朽、蟻害等）は継続して実施し、蒸暑地域での木材、保存処理材の利用に関するデータの取得、構造モデルの仕上げやおさまり等の見直しへの活用に努め、得られた成果を広く公表していただきたい。
・本事業で実施されて一連の実証を基に、ベトナム版木造軸組構法マニュアルや木造
建築設計基準等が作成され、それに基づいた国産木材を用いた木造住宅等の建設へと事業が進行することを期待したい。

・木造軸組工法の手引書（マニュアル） の整備に向けて、IBSTをはじめとする現地関係機関との連携をさらに強化していただきたい。構造モデル本体、それに使われている木材の耐久性に関する調査（表面の劣化、腐朽、蟻害等）は継続して実施し、蒸暑地域での木材、保存処理材の利用に関するデータの取得、構造モデルの仕上げやおさまり等の見直しへの活用に努め、得られた成果を広く公表していただきたい。
・本事業で実施されて一連の実証を基に、ベトナム版木造軸組構法マニュアルや木造
建築設計基準等が作成され、それに基づいた国産木材を用いた木造住宅等の建設へと事業が進行することを期待したい。

今後に向けた助言等
・当地で木造建築の建築許可を容易に得るための基準策定は容易でないと思われる。

今後に向けた助言等
・当地で木造建築の建築許可を容易に得るための基準策定は容易でないと思われる。

それを可能にするには、同国で木造建築を推進しようとする人材を発掘するなり育成するなどして、研究機関・大学・企業等と協力体制を構築することが不可欠であろう。
・木材を使うとCO2削減という表現は誤解を生むので、表現ぶりに工夫をしてほしい。本事業で建設した木造住宅がIBSTが進めるベトナム人向けの木造住宅とマッチしているか、そもそもベトナムに木造住宅は必要なのか、との検証が行われているのであれば、その説明を背景できるようにしてほしい。規格基準の完成が急務であるが、LDKからの提案が行われただけで、完成までのマイルストーンは見えていない。次年度末までに技術基準策定の為のマニュアルの完成と実物件の建設開始を期待する。

それを可能にするには、同国で木造建築を推進しようとする人材を発掘するなり育成するなどして、研究機関・大学・企業等と協力体制を構築することが不可欠であろう。
・木材を使うとCO2削減という表現は誤解を生むので、表現ぶりに工夫をしてほしい。本事業で建設した木造住宅がIBSTが進めるベトナム人向けの木造住宅とマッチしているか、そもそもベトナムに木造住宅は必要なのか、との検証が行われているのであれば、その説明を背景できるようにしてほしい。規格基準の完成が急務であるが、LDKからの提案が行われただけで、完成までのマイルストーンは見えていない。次年度末までに技術基準策定の為のマニュアルの完成と実物件の建設開始を期待する。

67

(69)

各事業の事業評価

185711 性能検証等支援事業_本文

67

185711 性能検証等支援事業_本文

(69)

No.2

事業評価

No.2

事業名：国産材を利用した韓国向け枠組み壁工法用構造体の開発（都築木材株式会社）

事業の達成状況

・韓国への国産材の輸出と現地において枠組壁工法住宅への利用に向けて、調査の結果に基づき、高い性能を有する耐力壁の考案と実験、モデルプランの設計を行って いる
ほか、モデルプランの小屋を現地で組立見学会を実施しており、実施項目に関しては、
概ね事業の計画を達成していると考えられる。
・一方で、今後のスケジュールに書かれている項目から判断すると、準備段階に時間が掛かりすぎて、期間内に達成できるかが疑問との指摘があったほか、耐力壁の強度試験
では、予期せぬ理由で所定の成果を得ることはできなかったが、このことは、韓国向け構造体の開発を後退させるものではないとの意見もあった。

事業名：国産材を利用した韓国向け枠組み壁工法用構造体の開発（都築木材株式会社）

事業の達成状況

・韓国への国産材の輸出と現地において枠組壁工法住宅への利用に向けて、調査の結果に基づき、高い性能を有する耐力壁の考案と実験、モデルプランの設計を行って いる
ほか、モデルプランの小屋を現地で組立見学会を実施しており、実施項目に関しては、
概ね事業の計画を達成していると考えられる。
・一方で、今後のスケジュールに書かれている項目から判断すると、準備段階に時間が掛かりすぎて、期間内に達成できるかが疑問との指摘があったほか、耐力壁の強度試験
では、予期せぬ理由で所定の成果を得ることはできなかったが、このことは、韓国向け構造体の開発を後退させるものではないとの意見もあった。

・軸組プレカット技術を活かし、国内で製品の加工を行うことで付加価値をつけた製品の輸出につなげられると思われ、これにより、スギの枠組用構造用材の販路拡大につなげられると良い。
・韓国で普及している2ｘ4工法の改良型構法の提案で、2x4工法を基に軸組構法との混合構法を提案することで、国産材の利用と軸組構法の有用性が提案可能となり、韓国で事 業の効果の普及が期待される。
（事 業成 果の・韓国で好まれる南面に大きな開口を設けたプランや、それらの強度的安全性が不十分
活用や 波及であることなどの韓国における技術的問題点が明らかになったことは、日本の技術力を効果等）
背景に、木造住宅を売り込む武器になろう。

・軸組プレカット技術を活かし、国内で製品の加工を行うことで付加価値をつけた製品の輸出につなげられると思われ、これにより、スギの枠組用構造用材の販路拡大につなげられると良い。
・韓国で普及している2ｘ4工法の改良型構法の提案で、2x4工法を基に軸組構法との混合構法を提案することで、国産材の利用と軸組構法の有用性が提案可能となり、韓国で事 業の効果の普及が期待される。
（事 業成 果の・韓国で好まれる南面に大きな開口を設けたプランや、それらの強度的安全性が不十分
活用や 波及であることなどの韓国における技術的問題点が明らかになったことは、日本の技術力を効果等）
背景に、木造住宅を売り込む武器になろう。

・軸組工法用のプレカットシステムを使わずに、2×4プレカットシステムで木造軸組住宅
を韓国に普及しようとする事業は他の参入企業に参考になるのか疑問なしとしないので、その点での検証が必要である。

・軸組工法用のプレカットシステムを使わずに、2×4プレカットシステムで木造軸組住宅
を韓国に普及しようとする事業は他の参入企業に参考になるのか疑問なしとしないので、その点での検証が必要である。

・国産材を用いて高い性能を有し、コストとのバランスがとれた耐力壁を現地の機関と共同で提案し、現地での認知度の向上に努めるとと もに、現地の木造関連の団体、ビルダーとの連携を強化していただきたい。
・2ｘ4工法と軸組構法との混合構法を提案することにより、2ｘ4工法による課題等が解決
でき、新たな構（工）法の対案が可能となることが期待できる。
・面材張りの高耐力壁を設計する技術は日本にあるので、南面に大きな開口を設けたプ
今後に向けた ランを実現するために、これらを活用するなどして限界にチャレンジして頂きたい。

・国産材を用いて高い性能を有し、コストとのバランスがとれた耐力壁を現地の機関と共同で提案し、現地での認知度の向上に努めるとと もに、現地の木造関連の団体、ビルダーとの連携を強化していただきたい。
・2ｘ4工法と軸組構法との混合構法を提案することにより、2ｘ4工法による課題等が解決
でき、新たな構（工）法の対案が可能となることが期待できる。
・面材張りの高耐力壁を設計する技術は日本にあるので、南面に大きな開口を設けたプ
今後に向けた ランを実現するために、これらを活用するなどして限界にチャレンジして頂きたい。

助言等

助言等

・用語を本来の意味からはみ出た使い方をしている箇所が散見されるので、再チェックを促したい。フィンガージョイントの弱さと韓国の建築基準法のまずさを見つけたこと は評価するが、それらの第三者による検証と韓国建築学会に気付かせるための仕掛けを勧めたい。韓国に適した木造工法は南面に大きな窓が好まれるなら軸組とは思うが、検証が必要ではないか。その上で、同工法に国産材を多用するコスパの高い技術開発を目指すべきと思料。

68

(70)

事業評価

185711 性能検証等支援事業_本文

・用語を本来の意味からはみ出た使い方をしている箇所が散見されるので、再チェックを促したい。フィンガージョイントの弱さと韓国の建築基準法のまずさを見つけたこと は評価するが、それらの第三者による検証と韓国建築学会に気付かせるための仕掛けを勧めたい。韓国に適した木造工法は南面に大きな窓が好まれるなら軸組とは思うが、検証が必要ではないか。その上で、同工法に国産材を多用するコスパの高い技術開発を目指すべきと思料。

68

185711 性能検証等支援事業_本文

(70)

No.3

事業評価

No.3

事業名：米国市場向け木製ガゼボ輸出キットの開発と性能実証（ポラテック株式会社）

・国産材を用いたガゼボの米国輸出に向けて、輸出用のガゼボキットの設計と試作、組

事業名：米国市場向け木製ガゼボ輸出キットの開発と性能実証（ポラテック株式会社）

・国産材を用いたガゼボの米国輸出に向けて、輸出用のガゼボキットの設計と試作、組事業の達成状立マニュアルの整備、現地での組立実証、現地でのアンケート調査を行い、概ね当初計況

事業の達成状立マニュアルの整備、現地での組立実証、現地でのアンケート調査を行い、概ね当初計況

・国内でプレカットし、保存処理や塗装を行った材料を用いて、キットとして輸出できることから、高い材料として国産材の輸出につながろう。今回設計、組立を行った数種類のガゼボの現地でのアンケート調査で得られた結果をフィードバックすることで、より米国でのニーズに合い、日本産材の使用をアピールできるような商品の開発につながろう。
事 業の効果・ニーズにマッチする製品が開発され次第、詳細が公開されれば、波及効果が期待でき（事 業成 果のる。
活用や 波及・国産材、プレカット技術、金物、防腐処理、な どと多義にわたる技術の集合として のガ
効果等）
ゼボの輸出は、今後の木材業界において 興味がそそられる製品であると 思われ、今後の展開が期待される。
・本事業の当初目的のほかに、ADU（ Accessory Dwelling Unit） の市場等の情報が得られたことは、これからの同事業の展開に有益であろう。

・国内でプレカットし、保存処理や塗装を行った材料を用いて、キットとして輸出できることから、高い材料として国産材の輸出につながろう。今回設計、組立を行った数種類のガゼボの現地でのアンケート調査で得られた結果をフィードバックすることで、より米国でのニーズに合い、日本産材の使用をアピールできるような商品の開発につながろう。
事 業の効果・ニーズにマッチする製品が開発され次第、詳細が公開されれば、波及効果が期待でき（事 業成 果のる。
活用や 波及・国産材、プレカット技術、金物、防腐処理、な どと多義にわたる技術の集合として のガ
効果等）
ゼボの輸出は、今後の木材業界において 興味がそそられる製品であると 思われ、今後の展開が期待される。
・本事業の当初目的のほかに、ADU（ Accessory Dwelling Unit） の市場等の情報が得られたことは、これからの同事業の展開に有益であろう。

・本事業でガゼボに使用された木材はかなり良質な 材であり、意匠的にも高級な仕様としたものと思われる。一方で、それほど良質な材を用いない普及版の開発等、バリエー
ションを増やすことも将来的には必要になってくるのではないかと 思われるので、米国でのニーズをとらえ、国産材の良さ、加工品質の良さを生かした製品の開発を望む。
・性能を仮定した謳い文句（ カーペット同等の防炎効果が期待可能） は避けるべき。また、建物の庇風と東屋風とでニーズが異なるように思えるので、その分析をされ、製品開発に活かされることを提案する。さらに、アンケート結果と合わせて 、既に市販されて いる
今後に向けた
中国製との比較評価を行い、ユーザのニーズを汲み上げてもらいたい。
助言等
・DIYが盛んな米国において は、木材と金物だけだと取り扱い上の問題が考えられるため、他材料との併用による商品があっても良いと考えられる。また、アンケート調査の結果から、米国において関心のある項目として、国産材を除き、①コスト、②金物のデザイン、③環境配慮型の防腐剤、④表面保護塗料などが挙げられており、これらの項目が、今後の技術課題であり、新たな展開を期待したい。
・日本ブランドをPRするとともに、建売市場の現地ビルダーとのコラボなども検討されればどうか。

・本事業でガゼボに使用された木材はかなり良質な 材であり、意匠的にも高級な仕様としたものと思われる。一方で、それほど良質な材を用いない普及版の開発等、バリエー
ションを増やすことも将来的には必要になってくるのではないかと 思われるので、米国でのニーズをとらえ、国産材の良さ、加工品質の良さを生かした製品の開発を望む。
・性能を仮定した謳い文句（ カーペット同等の防炎効果が期待可能） は避けるべき。また、建物の庇風と東屋風とでニーズが異なるように思えるので、その分析をされ、製品開発に活かされることを提案する。さらに、アンケート結果と合わせて 、既に市販されて いる
今後に向けた
中国製との比較評価を行い、ユーザのニーズを汲み上げてもらいたい。
助言等
・DIYが盛んな米国において は、木材と金物だけだと取り扱い上の問題が考えられるため、他材料との併用による商品があっても良いと考えられる。また、アンケート調査の結果から、米国において関心のある項目として、国産材を除き、①コスト、②金物のデザイン、③環境配慮型の防腐剤、④表面保護塗料などが挙げられており、これらの項目が、今後の技術課題であり、新たな展開を期待したい。
・日本ブランドをPRするとともに、建売市場の現地ビルダーとのコラボなども検討されれ
ばどうか。

69

69

画通り達成していると評価される。

(71)

事業評価

185711 性能検証等支援事業_本文

画通り達成していると評価される。

185711 性能検証等支援事業_本文

(71)

No.4

事業評価

No.4

事業名：海外の剣道場ニーズに合わせた『弾性剣道場床』の性能検査及び実証

事業名：海外の剣道場ニーズに合わせた『弾性剣道場床』の性能検査及び実証（株式会社五感）（株式会社五感）

・国外ではほとんど整備されていない剣道場床について、スギ材とゴムマウントを組み合

・国外ではほとんど整備されていない剣道場床について、スギ材とゴムマウントを組み合事業の達成状 わせた簡易な構成で形成し、床として の性能を明らかにして おり、また、米国でのアン況
ケート調査を実施し、施工要領書の作成に進んでおり、概ね当初計画通り事業の計画を

事業の達成状 わせた簡易な構成で形成し、床として の性能を明らかにして おり、また、米国でのアン況
ケート調査を実施し、施工要領書の作成に進んでおり、概ね当初計画通り事業の計画を達成していると考えられる。

(72)

事業評価

達成していると考えられる。

・これまで明らかにされていなかった剣道場床の性能を明らかにしており、将来的に国外（国内においても）で剣道場床を整備する際の指針となるよう活用いただきたい。剣道場
床という性質上、品質の高い板材が必要になることはやむを得ないと思うが、国内の各地域のスギ材が使用できるよう検討することを希望する。
・剣道床の性能測定から様々な床の性能別位置付けを行い、開発された床の長所がア
事 業 の 効 果 ピール出来ると、完成した施工要領書により日本のみならず海外への波及効果が期待（事 業成 果の できる。
活 用 や 波 及 ・「剣道場床の性能評価」と米国でのアンケート調査による評価から、当事業は高評価を効果等）得て おり、施工書の作成及びそれらの周知により、特殊な用途ではあるが、波及効果
は、大きいと考えられる。なお、当事業の成果は、海外にとどまらず、剣道場床の仕様がない国内においてもその普及が考えられる。
・フローリング全盛の日本でも、スギの床板は、静かな人気があり、その性能は官能試験
等で科学的根拠がることが示されており、剣道場でも実証されたこと は大きな 成果である。この成果はこれからのスギの輸出・利用において有益であろう。

・これまで明らかにされていなかった剣道場床の性能を明らかにしており、将来的に国外（国内においても）で剣道場床を整備する際の指針となるよう活用いただきたい。剣道場
床という性質上、品質の高い板材が必要になることはやむを得ないと思うが、国内の各地域のスギ材が使用できるよう検討することを希望する。
・剣道床の性能測定から様々な床の性能別位置付けを行い、開発された床の長所がア
事 業 の 効 果 ピール出来ると、完成した施工要領書により日本のみならず海外への波及効果が期待（事 業成 果の できる。
活 用 や 波 及 ・「剣道場床の性能評価」と米国でのアンケート調査による評価から、当事業は高評価を効果等）得て おり、施工書の作成及びそれらの周知により、特殊な用途ではあるが、波及効果
は、大きいと考えられる。なお、当事業の成果は、海外にとどまらず、剣道場床の仕様がない国内においてもその普及が考えられる。
・フローリング全盛の日本でも、スギの床板は、静かな人気があり、その性能は官能試験
等で科学的根拠がることが示されており、剣道場でも実証されたこと は大きな 成果である。この成果はこれからのスギの輸出・利用において有益であろう。

・得られた実験データは大変貴重だと 思うので、機会を見つけて 公表いただくことを望む。今回使用されたスギ材の密度、曲げヤング係数、含水率等の物性を調べて おくこと
で、剣道場床への利用に適したスギ材を効率的に選択できるようになると思われる。さらに、施工要領書とあわせて、スギ材の特徴ついて購入者や利用者が理解できるような説
明、日常のメンテナンスや使用上の注意点等を記した資料も準備しておくと良いのではないか。
今後に向けた・選手の評価が高い床の性能を把握し、コンクリート床をその性能に改善出来る施工要助言等領書を作成されると、本事業の趣旨とは異なるが、選手の膝や足の保護につな がり、剣道の普及に貢献しよう。また、欧州にミニチュア床を持ち込んで、評価してもらうのも必要だが、米国における第一号の実装が重要と思料。
・施工書の英語版が作成されることにより、剣道場床の仕様が、日本文化を踏まえた伝統技術の輸出という面で新しい輸出の方向性が見出せることから、今後に期待したい。
・ 剣道場だけでなく、素足で触れる他の床での展開も模索されたい。

・得られた実験データは大変貴重だと 思うので、機会を見つけて 公表いただくことを望む。今回使用されたスギ材の密度、曲げヤング係数、含水率等の物性を調べて おくこと
で、剣道場床への利用に適したスギ材を効率的に選択できるようになると思われる。さらに、施工要領書とあわせて、スギ材の特徴ついて購入者や利用者が理解できるような説
明、日常のメンテナンスや使用上の注意点等を記した資料も準備しておくと良いのではないか。
今後に向けた・選手の評価が高い床の性能を把握し、コンクリート床をその性能に改善出来る施工要助言等領書を作成されると、本事業の趣旨とは異なるが、選手の膝や足の保護につな がり、剣道の普及に貢献しよう。また、欧州にミニチュア床を持ち込んで、評価してもらうのも必要だが、米国における第一号の実装が重要と思料。
・施工書の英語版が作成されることにより、剣道場床の仕様が、日本文化を踏まえた伝統技術の輸出という面で新しい輸出の方向性が見出せることから、今後に期待したい。
・ 剣道場だけでなく、素足で触れる他の床での展開も模索されたい。

70

70

185711 性能検証等支援事業_本文

185711 性能検証等支援事業_本文

(72)

Ⅵ

成果報告会
１

Ⅵ

成果報告会の実施

成果報告会
１

成果報告会の実施

今回実施した４件の事業について、その事業内容と成果等を広く普及することを目

今回実施した４件の事業について、その事業内容と成果等を広く普及することを目的に事業の成果報告会を令和６年３月５日（火）に Zoom ウェビナーにより実施した。

的に事業の成果報告会を令和６年３月５日（火）に Zoom ウェビナーにより実施した。

Zoom ウェビナーによる参加者を一般社団法人日本木材輸出振興協会のホームページ

Zoom ウェビナーによる参加者を一般社団法人日本木材輸出振興協会のホームページ

等を通じて募集し 36 名の視聴申し込みがあった。

等を通じて募集し 36 名の視聴申し込みがあった。

成果報告会のプログラムは別紙４のとおりである。開催にあたり、一般社団法人日本

成果報告会のプログラムは別紙４のとおりである。開催にあたり、一般社団法人日本

木材輸出振興協会の専務理事𠮷野示右が挨拶を行い、事業の主管官庁を代表して林野

木材輸出振興協会の専務理事𠮷野示右が挨拶を行い、事業の主管官庁を代表して林野

庁林政部木材産業課の土居木材製品技術室長よりご挨拶をいただいた。

庁林政部木材産業課の土居木材製品技術室長よりご挨拶をいただいた。

各事業者による発表（約 15 分）と質疑応答（約５分）の後に東京農工大学 服部順昭

各事業者による発表（約 15 分）と質疑応答（約５分）の後に東京農工大学 服部順昭

名誉教授が４件の発表に対する講評を行い、最後にアンケートを実施して閉会した。

名誉教授が４件の発表に対する講評を行い、最後にアンケートを実施して閉会した。

（アンケートの結果は後述）（アンケートの結果は後述）

事業者による発表の様子

ライフデザイン・カバヤ株式会社

都築木材株式会社

ライフデザイン・カバヤ株式会社

都築木材株式会社

藤本和典氏

園田真吾氏

藤本和典氏

園田真吾氏

ポラテック株式会社株式会社五感ポラテック株式会社株式会社五感

馬駿氏

前田英樹氏

馬駿氏

前田英樹氏

71

(73)

事業者による発表の様子

185711 性能検証等支援事業_本文

71

185711 性能検証等支援事業_本文(73)

別紙４ 成果報告会のプログラム

別紙４

林野庁補助事業
木材製品の輸出支援対策のうち輸出先国の規格・基準等に対応した性能検証支援事業
成果報告会

林野庁補助事業
木材製品の輸出支援対策のうち輸出先国の規格・基準等に対応した性能検証支援事業
成果報告会

■日

時：令和６年３月５日（火） 13：30～15：20■日時：令和６年３月５日（火） 13：30～15：20■参加：ｳｪﾋﾞﾅｰによる聴講■参加：ｳｪﾋﾞﾅｰによる聴講

１．

開会
13:30

次

第

２．挨拶
１）
（一社）日本木材輸出振興協会専務理事
２）林野庁 ⽊材産業課

⽊材製品技術室⻑

１．

𠮷野

示右

⼟居

隆⾏

開会
13:30

次

第

２．挨拶
１）
（一社）日本木材輸出振興協会専務理事
２）林野庁 ⽊材産業課

⽊材製品技術室⻑

𠮷野

示右

⼟居

隆⾏

３．成果報告１）13:40－14:00
ライフデザイン・カバヤ株式会社「ベトナム適合型木材軸組構造モデルの技術開発と性能実証」
２）14:00－14:20
都築木材株式会社「国産材を利用した韓国向け枠組み壁工法用構造体の開発」
３）14:20－14:40
ポラテック株式会社「米国市場向け木製ガゼボ輸出キットの開発と性能実証」
４）14:40－15:00
株式会社五感「海外の剣道場ニーズに合わせた『弾性剣道場床』の性能検査及び実証』

３．成果報告１）13:40－14:00
ライフデザイン・カバヤ株式会社「ベトナム適合型木材軸組構造モデルの技術開発と性能実証」
２）14:00－14:20
都築木材株式会社「国産材を利用した韓国向け枠組み壁工法用構造体の開発」
３）14:20－14:40
ポラテック株式会社「米国市場向け木製ガゼボ輸出キットの開発と性能実証」
４）14:40－15:00
株式会社五感「海外の剣道場ニーズに合わせた『弾性剣道場床』の性能検査及び実証』

４．講評
東京農工大学

４．講評
東京農工大学

名誉教授

服部

順昭

名誉教授

５．その他（アンケート）

５．その他（アンケート）

６．閉会
15:20

６．閉会
15:20

72

(74)

成果報告会のプログラム

185711 性能検証等支援事業_本文

服部

順昭

72

185711 性能検証等支援事業_本文(74)

２．成果報告会の講評

２．成果報告会の講評

成果報告会の最後に本事業の検討委員会の委員長を務めた服部東京農工大学名誉教授が事業者の発表について講評を行った。

授が事業者の発表について講評を行った。

服部順昭 東京農工大学名誉教授

服部順昭 東京農工大学名誉教授

服部委員長の講評

服部委員長の講評

今年度の事業は、コロナ感染症の位置付けが昨年の5月8日から5類となり、経済活動などが元に戻りつつある中で、実施されました。本日はこれまでと趣の異なる分野も含めて4件の成果が発表されました。先ずは事業者と関連する皆さんにここまで達成されたことについて敬意を表します。
講評として、次の4つを申し上げたいと思います。
① 事業の達成状況についてですが、２月に開催の事業評価検討委員会では
定性的には概ね達成されていると評価されましたが、本日の発表会において、定量的にはどうなのかを強調していただきたかったと思います。
② 事業成果の活用の程度や波及効果については、成果が輸出先国の規格などに反映されていく時間の掛かるものと、その様な障壁はなく、輸出が可能なものとが見られました。後者については積極的に輸出事業を始められることを期待しますし、日本でも活用される可能性の高い成果も見られました。
③ 検討会の委員から頂いている今後に向けての助言をまとめますと、輸出先国の規格や基準を満たさなければならない製品については、再度輸出
先国の規格や要求技術基準などを確認され、それを満たす成果物が造られるように、当該国でストレス無く使えるマニュアルや施工書を速やかに仕上げられること、輸出先国の規格などの制限を受けない製品については、それに加えて、利用者のニーズを把握し、対象者を絞り込むこと、その対象者が費用対効果を感じる製品に仕上げること、を希望しま

73

(75)

成果報告会の最後に本事業の検討委員会の委員長を務めた服部東京農工大学名誉教

185711 性能検証等支援事業_本文

今年度の事業は、コロナ感染症の位置付けが昨年の5月8日から5類となり、経済活動などが元に戻りつつある中で、実施されました。本日はこれまでと趣の異なる分野も含めて4件の成果が発表されました。先ずは事業者と関連する皆さんにここまで達成されたことについて敬意を表します。
講評として、次の4つを申し上げたいと思います。
① 事業の達成状況についてですが、２月に開催の事業評価検討委員会では
定性的には概ね達成されていると評価されましたが、本日の発表会において、定量的にはどうなのかを強調していただきたかったと思います。
② 事業成果の活用の程度や波及効果については、成果が輸出先国の規格などに反映されていく時間の掛かるものと、その様な障壁はなく、輸出が可能なものとが見られました。後者については積極的に輸出事業を始められることを期待しますし、日本でも活用される可能性の高い成果も見られました。
③ 検討会の委員から頂いている今後に向けての助言をまとめますと、輸出先国の規格や基準を満たさなければならない製品については、再度輸出
先国の規格や要求技術基準などを確認され、それを満たす成果物が造られるように、当該国でストレス無く使えるマニュアルや施工書を速やかに仕上げられること、輸出先国の規格などの制限を受けない製品については、それに加えて、利用者のニーズを把握し、対象者を絞り込むこと、その対象者が費用対効果を感じる製品に仕上げること、を希望しま

73

185711 性能検証等支援事業_本文(75)

す。事業担当の当事者になると申請書に記載の計画を達成しようとする
あまり、大局的な見方が疎かになる場合もあるので、本事業終了後は、大所高所から輸出事業の可能性を如何に上げるかという検討も加えて、実現されて、輸出拡大に繋がっていくことを期待しています。
④ 終了後に事務局に提出することが求められている報告事項以外に、委員会からの要望ですが、事業による成果が具体化した場合や輸出実績が得られた場合に、速やかに事務局に報告いただけますと、それらを参考に、さらに横に発展させるにはといった次の事業が検討できますので、宜しくお願いします。

す。事業担当の当事者になると申請書に記載の計画を達成しようとする
あまり、大局的な見方が疎かになる場合もあるので、本事業終了後は、大所高所から輸出事業の可能性を如何に上げるかという検討も加えて、実現されて、輸出拡大に繋がっていくことを期待しています。
④ 終了後に事務局に提出することが求められている報告事項以外に、委員会からの要望ですが、事業による成果が具体化した場合や輸出実績が得られた場合に、速やかに事務局に報告いただけますと、それらを参考に、さらに横に発展させるにはといった次の事業が検討できますので、宜しくお願いします。

以上、簡単ですが講評とさせて頂きます。最後に、1 年間事業達成にご尽力されたことに対しまして、事業を担当された皆様と関係者の皆様のご尽力に改めて感謝し、ご慰労を申し上げます。__

以上、簡単ですが講評とさせて頂きます。最後に、1 年間事業達成にご尽力されたことに対しまして、事業を担当された皆様と関係者の皆様のご尽力に改めて感謝し、ご慰労を申し上げます。__

３．アンケートの実施

３．アンケートの実施

成果報告会の参加申込者 36 名に以下のアンケートを実施し９名からの回答を得た。
質問票と回答は以下のとおりである。

質問票と回答は以下のとおりである。

74

(76)

185711 性能検証等支援事業_本文

成果報告会の参加申込者 36 名に以下のアンケートを実施し９名からの回答を得た。

74

185711 性能検証等支援事業_本文(76)

輸出先国の規格・基準等に対応した性能検証等支援事業成果報告会（2024 年 3 月 5 日(火)）輸出先国の規格・基準等に対応した性能検証等支援事業成果報告会（2024 年 3 月 5 日(火)）

アンケート

アンケート

Q１ 今回の報告会全般についての感想をお聞かせください（択一）① 有意義 ②まあまあ有意義 ③あまり役立たなかった ④役立たなかった

Q１ 今回の報告会全般についての感想をお聞かせください（択一）① 有意義 ②まあまあ有意義 ③あまり役立たなかった ④役立たなかった

Q２ 本報告会への来場目的について教えてください（複数回答可）

Q２ 本報告会への来場目的について教えてください（複数回答可）① 木材輸出に関する情報収集① 木材輸出に関する情報収集② 関連事業者や知り合いが発表するから② 関連事業者や知り合いが発表するから③ 補助事業に関する情報収集③ 補助事業に関する情報収集④ その他（）

Q３ あなたは、次年度以降、機会があれば当事業に取り組んでみたいと思います④ その他（）

Q３ あなたは、次年度以降、機会があれば当事業に取り組んでみたいと思いますか？（択一）か？（択一）① 補助を受けられるのであれば取り組みたい① 補助を受けられるのであれば取り組みたい② 補助が無くても自力で取り組みたい② 補助が無くても自力で取り組みたい③ 取り組みたいとは思わない③ 取り組みたいとは思わない④ 民間企業等ではないので、該当しない④ 民間企業等ではないので、該当しない⑤ その他（）⑤ その他（）

Q４ 本事業や本報告会に関するご意見ご質問等をご記入ください。

Q４ 本事業や本報告会に関するご意見ご質問等をご記入ください。

Q５ あなたの所属について教えてください（択一）Q５ あなたの所属について教えてください（択一）

木材関連産業

住宅関連産業

コンサルタント

行政関係

家具関連産業試験研究機関貿易関連産業

その他（）

木材関連産業

住宅関連産業

コンサルタント

行政関係

家具関連産業試験研究機関

ご協力ありがとうございました。

75

(77)

185711 性能検証等支援事業_本文

貿易関連産業

その他（）

ご協力ありがとうございました。

75

185711 性能検証等支援事業_本文(77)

Q1．今回の報告会全般についてのご感想をおきかせください（択⼀）

有意義

9

まあまあ有意義0

あまり役⽴たなかった

0

役⽴たなかった

0

合計

9

Q1．今回の報告会全般についてのご感想をおきかせください（択⼀）

有意義だった9
100％

あまり役⽴たなかった

0

役⽴たなかった

0

補助事業に関する情報収集
3
関連事業者や知り合いが 報収集発表するから6446%

⽊材輸出に関する情報収集

6

関連事業者や知り合いが4に取り組んでみたいと思いますか？（択⼀）

取り組みたい補助が無くても⾃⼒で取り組みたい3

取り組みたいとは思わない

0

⺠間企業等では その他
1
ないので、
該当しない

1

⺠間企業等ではないので、該当しない

その他

であれば取り組みたい1
合計

補助を受けられるの補助がなくても⾃⼒

93
⽊材輸出に関する情補助事業に関する情報収集

3

その他

0

4

補助を受けられるのであれば発表するから6

4

46%

Q3.あなたは次年度以降、機会があれば当事業に取り組んでみたいと思いますか？（択⼀）

取り組みたい補助が無くても⾃⼒で取り組みたい3

取り組みたいとは思わない

0

⺠間企業等ではないので、該当しない

1

その他

1
合計

で取り組みたい関連事業者や知り合いが 報収集

13

合計

Q3.あなたは次年度以降、機会があれば当事業補助事業に関する情報収集

発表するから

13

4

Q2.本報
（複数回答可）0

補助を受けられるのであれば

9100％（複数回答可）3

合計

9

有意義だった

告会への来場⽬的についておしえてください

⽊材輸出に関する情

その他

0

合計

発表するから
補助事業に関する情報収集

まあまあ有意義

告会への来場⽬的についておしえてください

4

関連事業者や知り合いが

9

Q2.本報

6

⽊材輸出に関する情報収集

有意義

⺠間企業等では その他
1
ないので、
該当しない

であれば取り組みたい

補助がなくても⾃⼒9で取り組みたい3

3

Q4.本事業や本報告会に関するご意⾒ご質問等、ご記⼊ください。

Q4.本事業や本報告会に関するご意⾒ご質問等、ご記⼊ください。

（別紙参照）

⽊材関連産業5

住宅関連産業

5

３

住宅関連産業３

家具関連産業０

家具関連産業

０

貿易関連産業

0

貿易関連産業0

コンサルタント0

⽊材関連産業⾏政関係

1

5

試験研究機関0

その他

0Q5.あなたの所属について教えてください。
（択⼀）

コンサルタント0

⽊材関連産業⾏政関係

1

5

試験研究機関0その他

0185711 性能検証等支援事業_本文

住宅関連産
業

56%
⾏政関係
1

９

合計

76

(78)

（別紙参照）

⽊材関連産業

合計補助を受けられるのQ5.あなたの所属について教えてください。
（択⼀）

住宅関連産
業

56%
⾏政関係
1

９

76

185711 性能検証等支援事業_本文(78)

４．成果の普及

４．成果の普及

令和６年３月５日に実施した成果報告会の発表資料を一般社団法人日本木材輸出振興協会のホームページに掲載し、誰でも閲覧できるようにした。

興協会のホームページに掲載し、誰でも閲覧できるようにした。

掲載 URL：https://www.j-wood.org/assets/pwp/data/r4seino.pdf

掲載 URL：https://www.j-wood.org/assets/pwp/data/r4seino.pdf

また、本事業の事業報告書を作成するとともに、４件の事業者が作成した成果報告書

また、本事業の事業報告書を作成するとともに、４件の事業者が作成した成果報告書を一般社団法人日本木材輸出振興協会のホームページに掲載して、事業成果の普及をを一般社団法人日本木材輸出振興協会のホームページに掲載して、事業成果の普及を

図る。

図る。

附属成果物（別冊）

附属成果物（別冊）

１．事業実施者による事業の成果報告書（1 冊）

１．事業実施者による事業の成果報告書（1 冊）

77

(79)

令和６年３月５日に実施した成果報告会の発表資料を一般社団法人日本木材輸出振

185711 1_性能検証等支援事業_本文_2校77

185711 1_性能検証等支援事業_本文_2校(79)令和4年度
輸出先国の規格・基準等に対応した性能検証等支援事業報告書（別冊௧࿴㸲ᖺᗘ⿵ṇண⟬ ᯘ㔝ᗇ⿵ຓ㍺ฟඛᅜࡢつ᱁࣭ᇶ‽➼࡟ᑐᛂࡋࡓᛶ⬟᳨ド➼ᨭ᥼஦ᴗ






௧࿴  ᖺᗘ
㍺ฟඛᅜࡢつ᱁࣭ᇶ‽➼࡟ᑐᛂࡋࡓ
ᛶ⬟᳨ド➼ᨭ᥼஦ᴗሗ࿌᭩
㸦ู෉ ᐇ᪋஦ᴗࡢᡂᯝሗ࿌᭩㸧

実施事業の成果報告書）














令和6年3月

一般社団法人௧࿴  ᖺ  ᭶୍⯡♫ᅋἲே ᪥ᮏᮌᮦ㍺ฟ᣺⯆༠఍

日本木材輸出振興協会



(1)

令和４年度輸出先国の規格・基準等に対応した性能検証等⽀援事業報告書

令和４年度輸出先国の規格・基準等に対応した性能検証等⽀援事業報告書

１） ベトナム適合型⽊材軸組構造モデルの技術開発と・・・１
性能実証
ライフデザイン・カバヤ株式会社

１） ベトナム適合型⽊材軸組構造モデルの技術開発と・・・１
性能実証
ライフデザイン・カバヤ株式会社

２） 国産材を利⽤した韓国向け枠組み壁⼯法⽤構造体・・・115の開発
都築⽊材株式会社

２） 国産材を利⽤した韓国向け枠組み壁⼯法⽤構造体・・・115の開発
都築⽊材株式会社

３） ⽶国市場向け⽊製ガゼボ輸出キットの開発と・・・・・125
性能実証
ポラテック株式会社

３） ⽶国市場向け⽊製ガゼボ輸出キットの開発と・・・・・125
性能実証
ポラテック株式会社

４） 海外の剣道場ニーズに合わせた『弾性剣道場床』・・・143の性能検査及び実証
株式会社五感４） 海外の剣道場ニーズに合わせた『弾性剣道場床』・・・143の性能検査及び実証
株式会社五感185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

(1)

(2)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文(2)

令和４年度輸出先国の規格・基準等に対応した性能検証等支援事業
成果報告書

１．事業名

令和４年度輸出先国の規格・基準等に対応した性能検証等支援事業
成果報告書

１．事業名

ベトナム適合型木造軸組構造モデルの技術開発と性能等の検証
２．事業者名

ベトナム適合型木造軸組構造モデルの技術開発と性能等の検証
２．事業者名ライフデザイン・カバヤ株式会社

ライフデザイン・カバヤ株式会社

３．事業の目的

３．事業の目的

本事業は、国産材の輸出拡大、更には木造建築の海外への普及拡大を目的とし、ベトナム向け木造本事業は、国産材の輸出拡大、更には木造建築の海外への普及拡大を目的とし、ベトナム向け木造

軸組み構造モデルの設計・技術開発、現地のニーズや性能適合性の実証、並びに規格基準の整備と軸組み構造モデルの設計・技術開発、現地のニーズや性能適合性の実証、並びに規格基準の整備と認知度向上に向けた活動となる。

認知度向上に向けた活動となる。

４．事業内容（実施方法等）

４．事業内容（実施方法等）

ア 現地適合型軸組構造モデルの設計

ア 現地適合型軸組構造モデルの設計① 検討委員会の設置と開催① 検討委員会の設置と開催



検討委員会の設置(7/14) 森准教授(広島大学)を委員長とする委員 8 名の構成



検討委員会の設置(7/14) 森准教授(広島大学)を委員長とする委員 8 名の構成



第 1 回開催(対面)7/14、
第 2 回開催(web)7/31、第 3 回開催(web)9/28、
第 4 回開催(web)12/11、



第 1 回開催(対面)7/14、
第 2 回開催(web)7/31、
第 3 回開催(web)9/28、
第 4 回開催(web)12/11、

第 5 回開催(web)2/22

第 5 回開催(web)2/22② 構造モデルの設計② 構造モデルの設計



意匠設計：IBST 構造設計：ライフデザイン・カバヤ株式会社



意匠設計：IBST 構造設計：ライフデザイン・カバヤ株式会社



初期構造設計：簡易構造計算（壁量計算）



初期構造設計：簡易構造計算（壁量計算）



検証構造設計１：許容応力度計算（日本基準で計算）



検証構造設計１：許容応力度計算（日本基準で計算）



検証構造設計２：ベトナム基準外力で許容応力度計算



検証構造設計２：ベトナム基準外力で許容応力度計算



大きな開放的な空間とするためにスギ大断面集成材を多用



大きな開放的な空間とするためにスギ大断面集成材を多用



軒の出を強調するために登り梁にスギ大断面集成材を採用

軒の出を強調するために登り梁にスギ大断面集成材を採用

1(3)185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

1

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

(3)



構造部材の現し仕上げとするため部材寸法は意匠優先



構造部材の現し仕上げとするため部材寸法は意匠優先

平面図・断面図

平面図・断面図③ 現地 IBST による部材実験③ 現地 IBST による部材実験



IBST による木材試験は、部材曲げ試験、部材せん断試験、接合部引張試験、接合部せん断試
験の 4 通り験の 4 通り

7/17 検討会委員立会いの下、試験方法及び判定基準の確認

7/17 検討会委員立会いの下、試験方法及び判定基準の確認

7/17 の試験体の一部は実験方法確認用のスギ製材を利用

7/17 の試験体の一部は実験方法確認用のスギ製材を利用

8/31 に残り試験体が第 2 便で到着、実験再開

8/31 に残り試験体が第 2 便で到着、実験再開

2(4)

IBST による木材試験は、部材曲げ試験、部材せん断試験、接合部引張試験、接合部せん断試

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

2

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文(4)

イ 構造モデルの組立による適合性実証① 現地と連携した構造モデルの組立と適合性評価
 柱梁土台等構造部材は全て AZN 乾式保存処理済のスギ集成材
 日本国内で製造、プレカット、保存処理を実施、構造金物は現地取付

 日本国内で製造、プレカット、保存処理を実施、構造金物は現地取付

 施工はベトナム側で入札による IBST 指定業者

 施工はベトナム側で入札による IBST 指定業者

 日本側は構造設計と構造部材の提供及び建て方指導

 日本側は構造設計と構造部材の提供及び建て方指導 構造金物取付を含め、建て方工期は 7/11〜7/15 の 4 日間

 構造金物取付を含め、建て方工期は 7/11〜7/15 の 4 日間

 IBST 含めベトナム側の工期の速さに対する評価はかなり高かった

 IBST 含めベトナム側の工期の速さに対する評価はかなり高かった

 内部吹抜け部分を構造設計段階で敢えて柱を持ち出し構造にしたが、IBST 側で竣工後ベトナ
ム基準での載荷試験を実施し合格した。

 内部吹抜け部分を構造設計段階で敢えて柱を持ち出し構造にしたが、IBST 側で竣工後ベトナ
ム基準での載荷試験を実施し合格した。

 意匠設計段階からの軒の出を深くと提案しており CLT を野地板に使用することで具現化した。

 意匠設計段階からの軒の出を深くと提案しており CLT を野地板に使用することで具現化した。

 IBST 側の要望として構造部材現しに拘ったが、仕上げ蓮日集成材にオーク長の塗装仕上げとなった。

 IBST 側の要望として構造部材現しに拘ったが、仕上げ蓮日集成材にオーク長の塗装仕上げとなった。

② 現地向け軸組技術標準整備に向けた取組② 現地向け軸組技術標準整備に向けた取組







軸組構造モデル検討委員会で検討(7/14)軸組構造モデル検討委員会で検討(7/14)



許容応力度計算も可能だが中国、韓国等で策定済みの簡易版が良い



許容応力度計算も可能だが中国、韓国等で策定済みの簡易版が良い



木材の基準強度等は IBST 側で検証・策定する



木材の基準強度等は IBST 側で検証・策定する



IBST に方向性の提示(7/17)
3(5)イ 構造モデルの組立による適合性実証① 現地と連携した構造モデルの組立と適合性評価
 柱梁土台等構造部材は全て AZN 乾式保存処理済のスギ集成材

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

IBST に方向性の提示(7/17)
3185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

(5)










IBST 側から検討結果報告(9/14)

既存の韓国版木造軸組の手引書をベトナム版に見直す方針を提案

IBST 側から検討結果報告(9/14)



最初はマニュアルで運用し、時間を掛けてベトナム基準に上げたい

最初はマニュアルで運用し、時間を掛けてベトナム基準に上げたい

ベトナムの建設マニュアルの構成は①木材②設計③施工④受入検査の 4 部構成



ベトナムの建設マニュアルの構成は①木材②設計③施工④受入検査の 4 部構成



手引書(マニュアル)作成は IBST で行う



手引書(マニュアル)作成は IBST で行う

マニュアルの基本事項すり合わせ（11/9）

マニュアルの基本事項すり合わせ（11/9）

IBST より予算､基本事項を詰めて実行リスト提示

IBST より予算､基本事項を詰めて実行リスト提示



内容を検討し来年度に向け調整を進める



内容を検討し来年度に向け調整を進める

マニュアル策定の基本事項覚書締結(1/19)



マニュアル策定の基本事項覚書締結(1/19)



材料強度に対する含水率の影響の検討を付加する



材料強度に対する含水率の影響の検討を付加する

来年度実施事項の方針の覚書を締結



来年度実施事項の方針の覚書を締結

ウ 成果を活用したプロモーションと情報共有

ウ 成果を活用したプロモーションと情報共有① 構造モデルを活用したセミナー・見学会の開催① 構造モデルを活用したセミナー・見学会の開催

 IBST 木造モデル竣工パーティー(9/15)

 IBST 木造モデル竣工パーティー(9/15)•

ベトナムでの木造建築普及の意義とライフデザイン・カバヤの思いを映像で紹介•

ベトナムでの木造建築普及の意義とライフデザイン・カバヤの思いを映像で紹介•

木造建築の特徴と IBST の取組みと木造モデルの概要を IBST が紹介•

木造建築の特徴と IBST の取組みと木造モデルの概要を IBST が紹介【来賓】 ベトナムコンクリート協会会長(元建設副大臣)【来賓】 ベトナムコンクリート協会会長(元建設副大臣)

科学技術環境局長、科学技術環境副局長

科学技術環境局長、科学技術環境副局長

国家検査局建設品質担当副局長

国家検査局建設品質担当副局長

ベトナム JICA 事務所代表、ジェトロハノイ首席代表

ベトナム JICA 事務所代表、ジェトロハノイ首席代表

ベトナム建設コンサルティング公社 取締役会会長、副社長

ベトナム建設コンサルティング公社 取締役会会長、副社長

第一キャピタル建設株式会社 取締役会長

第一キャピタル建設株式会社 取締役会長

 ベトビルド ハノイ 2023(9/20−24)

 ベトビルド ハノイ 2023(9/20−24)•

ブース出展し、主に木造住宅のパネル、スギ集成材のプレカットサンプル等を展示•

ブース出展し、主に木造住宅のパネル、スギ集成材のプレカットサンプル等を展示•

来場者数は 4 日間で 218 組•

来場者数は 4 日間で 218 組•

来場者に限っていうと木造住宅の認知度は高く、評価も高い•

来場者に限っていうと木造住宅の認知度は高く、評価も高い

4

(6)



既存の韓国版木造軸組の手引書をベトナム版に見直す方針を提案

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

4

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文(6) 日越国交 50 周年記念事業(9/15 ｰ 3/31)

 日越国交 50 周年記念事業(9/15 ｰ 3/31)• IBST 木造モデル公開事業として登録、公開• IBST 木造モデル公開事業として登録、公開

 ハノイ建設大学での特別講義(11/9)

 ハノイ建設大学での特別講義(11/9)• ベトナムでの木造建築の可能性をテーマに 3 講座を実施• ベトナムでの木造建築の可能性をテーマに 3 講座を実施• 木質構造の可能性 広島大学 森准教授(委員長)• 木質構造の可能性 広島大学 森准教授(委員長)• 木質構造の耐久性 大阪公立大学 石山准教授(委員)• 木質構造の耐久性 大阪公立大学 石山准教授(委員)• 環境制御による木造建築の優位性 足利大学 齊藤教授(委員)• 環境制御による木造建築の優位性 足利大学 齊藤教授(委員) IBST 創立 60 周年記念国際科学会議で基調講演(11/10)• 世界各国より 100 名以上の技術者が参加

 IBST 創立 60 周年記念国際科学会議で基調講演(11/10)
ハノイ建設大学特別講座• 森准教授及び LDK 社長窪田による木造をテーマに基調講

ハノイ建設大学特別講座• 森准教授及び LDK 社長窪田による木造をテーマに基調講

演

演• 基調講演配布冊子に講演骨子のミニ論文を投稿• 基調講演配布冊子に講演骨子のミニ論文を投稿• ベトナム建築業界論文集に活動報告論文を投稿• ベトナム建築業界論文集に活動報告論文を投稿

 IBST 創立 60 周年記念式典会場にブース出展(11/10-17)

 IBST 創立 60 周年記念式典会場にブース出展(11/10-17)• 軸組モデルと住宅展示場のパネル展示• 軸組モデルと住宅展示場のパネル展示

 ベトナム建築系企業へのアプローチ(1/19-20)

 ベトナム建築系企業へのアプローチ(1/19-20)• VNCC 社(大手ゼネコン)、RSP 社(大手設計事務所)訪問• VNCC 社(大手ゼネコン)、RSP 社(大手設計事務所)訪問• 住友商事現地合弁会社訪問(北ハノイスマートシティ開• 住友商事現地合弁会社訪問(北ハノイスマートシティ開発)

発)

４．今後実施予定の取組項目と実施予定時期

４．今後実施予定の取組項目と実施予定時期

ア 現地適合型軸組構造モデルの設計

北ハノイスマートシティ計画① 検討委員会の設置と開催

ア 現地適合型軸組構造モデルの設計

北ハノイスマートシティ計画① 検討委員会の設置と開催② 構造モデルの設計② 構造モデルの設計③ 現地 IBST による部材実験③ 現地 IBST による部材実験【達成度評価】１２０％【達成度評価】１２０％構造モデル設計では現地基準で安全評価できた。

構造モデル設計では現地基準で安全評価できた。

国産木材の現地での部材試験では検討委員会指導の下、IBST 独自で試験方法及び材料強度把握が国産木材の現地での部材試験では検討委員会指導の下、IBST 独自で試験方法及び材料強度把握ができたことは大きい。

できたことは大きい。

イ 現地適合型軸組構造モデルの設計

イ 現地適合型軸組構造モデルの設計① 現地と連携した構造モデルの組立てと適合性評価① 現地と連携した構造モデルの組立てと適合性評価② 現地向け軸組技術標準整備に向けた取組み② 現地向け軸組技術標準整備に向けた取組み【達成度評価】１００％【達成度評価】１００％

日本の木造軸組工法の施工性、居住性を実証でき、技術基準整備に向けての実施項目を明確にでき

5(7)• 世界各国より 100 名以上の技術者が参加

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

日本の木造軸組工法の施工性、居住性を実証でき、技術基準整備に向けての実施項目を明確にでき

5

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

(7)

た。

た。

ウ 成果を活用したプロモーションと情報共有

ウ 成果を活用したプロモーションと情報共有① 構造モデルを活用したセミナー・見学会の開催① 構造モデルを活用したセミナー・見学会の開催② 成果報告会の開催② 成果報告会の開催【達成度評価】１２０％【達成度評価】１２０％

検討委員会委員による講義講演、論文発表、IBST による公開・アピールは認知度向上に想定以上の検討委員会委員による講義講演、論文発表、IBST による公開・アピールは認知度向上に想定以上の効果を生んだ。

効果を生んだ。

６．事業成果の活用と課題

６．事業成果の活用と課題【実施事項 イ】 構造モデルの組立による適合性実証【実施事項 イ】 構造モデルの組立による適合性実証② 現地向け軸組技術標準整備に向けた取組② 現地向け軸組技術標準整備に向けた取組（課題）IBST での手引書策定のめどは立ったが、納期は 1 年半後（課題）IBST での手引書策定のめどは立ったが、納期は 1 年半後

来年度の取り組みとして進めるが年度内に完了しない。

来年度の取り組みとして進めるが年度内に完了しない。

正式契約調印までにもう少し内容を詰める必要ができるかが Key

正式契約調印までにもう少し内容を詰める必要ができるかが Key（対策）建築物の規模、用途を低層戸建／集合住宅に絞り納期を早める。

（対策）建築物の規模、用途を低層戸建／集合住宅に絞り納期を早める。

【実施事項外】【実施事項外】（課題）手引書作成迄では木造建築実績にならない。

（課題）手引書作成迄では木造建築実績にならない。

早期実案件の創出が必要。規格基準のめどは立つが実案件が出てこないと次に結びつかな

早期実案件の創出が必要。規格基準のめどは立つが実案件が出てこないと次に結びつかない。手引き書あるいは規格・基準策定まででも実案件の実績が欲しい。

い。手引き書あるいは規格・基準策定まででも実案件の実績が欲しい。

（対策）デベロッパー系、デザイン事務所系へのアプローチを並行して進める。

（対策）デベロッパー系、デザイン事務所系へのアプローチを並行して進める。

７．添付資料

７．添付資料• ベトナムにおける活動報告論文（ベトナム建築業界論文集掲載、IBST 創立 60 周年記念国際科学会• ベトナムにおける活動報告論文（ベトナム建築業界論文集掲載、IBST 創立 60 周年記念国際科学会

議で基調講演）

議で基調講演）• IBST の木材の構造耐力性能に関する研究論文• IBST の木材の構造耐力性能に関する研究論文

6(8)185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

6185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文(8)

The 60th Anniversary of IBST 2023 International Conference

The 60th Anniversary of IBST 2023 International Conference

ベトナムの持続可能な社会における木造建築の役割

ベトナムの持続可能な社会における木造建築の役割

窪田 健太郎 1,森 拓郎 2,青木 謙治 3,恒次 祐子 4,齋藤 宏昭 5,石山 央樹 6,林 英昭 7

窪田 健太郎 1,森 拓郎 2,青木 謙治 3,恒次 祐子 4,齋藤 宏昭 5,石山 央樹 6,林 英昭 7

1 取締役社長、ライフデザイン・カバヤ株式会社,Email: k-kubota@ld-kabaya.co.jp

1 取締役社長、ライフデザイン・カバヤ株式会社,Email: k-kubota@ld-kabaya.co.jp

2 博士(工学)、広島大学大学院先進理工系科学研究科,Email: moritaku@hiroshima-u.ac.jp

2 博士(工学)、広島大学大学院先進理工系科学研究科,Email: moritaku@hiroshima-u.ac.jp

3 博士(農学)、東京大学大学院農学生命科学研究科,Email: aoken@g.ecc.u-tokyo.ac.jp

3 博士(農学)、東京大学大学院農学生命科学研究科,Email: aoken@g.ecc.u-tokyo.ac.jp

4 博士(工学)、東京大学大学院農学生命科学研究科,Email: a-yukot@g.ecc.u-tokyo.ac.jp

4 博士(工学)、東京大学大学院農学生命科学研究科,Email: a-yukot@g.ecc.u-tokyo.ac.jp

5 博士(工学)、足利大学工学部創生工学科,Email: saito.hiroaki@g.ashikaga.ac.jp

5 博士(工学)、足利大学工学部創生工学科,Email: saito.hiroaki@g.ashikaga.ac.jp

6 博士(工学)、大阪公立大学大学院工学研究科,Email: ishiyama@omu.ac.jp

6 博士(工学)、大阪公立大学大学院工学研究科,Email: ishiyama@omu.ac.jp

7 博士(工学)、静岡理工科大学理工学部建築学科,Email: hayashi.hideki@sist.ac.jp

7 博士(工学)、静岡理工科大学理工学部建築学科,Email: hayashi.hideki@sist.ac.jp

ABSTRACTS:木造建築は、持続可能な材料で構築されていることから環境の維持・保全、環境負荷の低減への貢ABSTRACTS:木造建築は、持続可能な材料で構築されていることから環境の維持・保全、環境負荷の低減への貢献に期待され、注目されている。また、構成材料である木材は、持続可能な森林管理を前提とした再生可能な献に期待され、注目されている。また、構成材料である木材は、持続可能な森林管理を前提とした再生可能な循環型建材であり、その成長および使用期間における二酸化炭素の吸収と貯蔵が期待されている。ベトナムに

循環型建材であり、その成長および使用期間における二酸化炭素の吸収と貯蔵が期待されている。ベトナムにおける木造建築の可能性について、文化、耐震、耐久、防火、省エネなどの観点に加え、地域経済への貢献もおける木造建築の可能性について、文化、耐震、耐久、防火、省エネなどの観点に加え、地域経済への貢献も交えて述べる。

交えて述べる。

KEYWORDS: 木造建築，耐震，耐久，防耐火，省エネ，炭素固定量，施工

KEYWORDS: 木造建築，耐震，耐久，防耐火，省エネ，炭素固定量，施工

延應寺（ Chùa Dâu, Thuận Thành, Bắc Ninh）、デ

1. はじめにィン・テイ・ダン（Đình Tây Đằng, Ba Vì, Hà Nội ）ベトナムの最初のユネスコ世界遺産であるなど、数百年の風雪を耐えた建造物が、ベトナ「フエの建造物群」と日本で最初の「法隆寺地ム各所に存在している。ベトナムの伝統的な共域の仏教建造物」（図 1）は、いずれも 1993 年

同体の拠点となったディン、廟殿、寺院、宮殿、にユネスコ世界遺産リストに登録されている。

氏族祠堂、伝統的住宅は、本来はそれら全てがこの年から広くアジアの木造建築もユネスコ世

木造建築である。また越族（Người Việt）の伝

界遺産リストに登録されることとなった。ベト

統建築だけではなく、広くベトナムの多数の民

ナムと日本の木造建築文化の価値が広く世界に族がそれぞれに固有の木造建築の文化を持つこ認められたこの年から 30 年となる。

とが知られている。ベトナムは世界的にみてもなど、数百年の風雪を耐えた建造物が、ベトナ「フエの建造物群」と日本で最初の「法隆寺地ム各所に存在している。ベトナムの伝統的な共域の仏教建造物」（図 1）は、いずれも 1993 年

同体の拠点となったディン、廟殿、寺院、宮殿、にユネスコ世界遺産リストに登録されている。

氏族祠堂、伝統的住宅は、本来はそれら全てがこの年から広くアジアの木造建築もユネスコ世

木造建築である。また越族（Người Việt）の伝

界遺産リストに登録されることとなった。ベト

統建築だけではなく、広くベトナムの多数の民

ナムと日本の木造建築文化の価値が広く世界に族がそれぞれに固有の木造建築の文化を持つこ認められたこの年から 30 年となる。

とが知られている。ベトナムは世界的にみても珍しく、非常に多種多様な木造建築文化を持つ地域でもある。

地域でもある。

受けながら、植生や気候風土の違いによって、古代より歴代の中華文明の木造建築の影響を図 1.フエの建造物群と法隆寺地域の仏教建造物受けながら、植生や気候風土の違いによって、

今日私たちが見ることのできる遺構について

少しずつ独自の建築文化を育んできたという側

今日私たちが見ることのできる遺構について

少しずつ独自の建築文化を育んできたという側

も、大悲寺（ Chùa Bối Khê, Thanh Oai, Hà Nội ）、

面は、日本の伝統的な建築文化と同様の背景をも、大悲寺（ Chùa Bối Khê, Thanh Oai, Hà Nội ）、

面は、日本の伝統的な建築文化と同様の背景を

7(9)ィン・テイ・ダン（Đình Tây Đằng, Ba Vì, Hà Nội ）ベトナムの最初のユネスコ世界遺産である

珍しく、非常に多種多様な木造建築文化を持つ

古代より歴代の中華文明の木造建築の影響を図 1.フエの建造物群と法隆寺地域の仏教建造物

延應寺（ Chùa Dâu, Thuận Thành, Bắc Ninh）、デ

1. はじめに

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

7185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文(9)

The 60th Anniversary of IBST 2023 International Conference

The 60th Anniversary of IBST 2023 International Conference持つ。一方でベトナムと日本の木造建築は、同

ボンニュートラルに向け木造建築は住宅から非持つ。一方でベトナムと日本の木造建築は、同

ボンニュートラルに向け木造建築は住宅から非じような文明と技術を背景に持ちながら、その住宅へと広がり始めてきた。

じような文明と技術を背景に持ちながら、その住宅へと広がり始めてきた。

発露した建築表現には驚くべき相違があり、祖沖縄は前述とは異なる事情があり低層住宅のを同じくする親族のような関係にある。

95％が鉄筋コンクリート造である。日本に返還

沖縄は前述とは異なる事情があり低層住宅のを同じくする親族のような関係にある。

95％が鉄筋コンクリート造である。日本に返還

日本の木造建築をベトナムへ導入するにあた

される 1972 年までは米国が復興を担ってきたの

日本の木造建築をベトナムへ導入するにあた

される 1972 年までは米国が復興を担ってきたのり、本プロジェクトで実施してきた事や実施しが大きな要因である。しかし現在では日本の 47

り、本プロジェクトで実施してきた事や実施しが大きな要因である。しかし現在では日本の 47

たい事、今後ベトナムで木造建築を普及させる

都道府県の中で木造住宅の増加率は一番高い。

たい事、今後ベトナムで木造建築を普及させる

都道府県の中で木造住宅の増加率は一番高い。

ための課題について紹介したい。

新たな住宅市場を求めて日本のビルダーが進出ための課題について紹介したい。

新たな住宅市場を求めて日本のビルダーが進出し始めたことが要因で、ライフデザイン・カバ

2. LDK の想い

ヤもその一つである。沖縄の住宅の耐久性と快日本の木造建築は第 2 次世界大戦からの復興

適性と省エネルギー性については日本の木造住期に国民生活に最も重要な課題「衣食住」の一宅ではなく、亜熱帯地域の住宅が参考になり、つとして住宅の工法として発展してきた。現在

更には東南アジアをはじめとする世界の蒸暑地

では 3 階建て以下の低層住宅の 82.2% (※2019

住宅にまで可能性を広げるものである。

年国土交通省調査)が木造で建築されている。そライフデザイン・カバヤは 2019 年に日本国内の大きな要因は日本には大工職が 30 万人おり、での戸建住宅事業拡大のため CAD センターとし木造住宅に特化した建築基準が存在し、規格化てベトナム/ハノイに子会社を設立した。同時にされた木構造部材が何処ででも常に入手でき、日本の大工職の高齢化対策としてベトナム人大更には内需産業の柱として政府からのバックア

工実習生の採用を始めた。しかし日本で大工実

ップで 何時でも何処でも誰にでも建築できる習を終えたベトナム実習生のベトナムでの活躍、環境にあることが一つ、また大地震毎に建築基

今後さらに縮小する日本の住宅需要を考えると、

準法が改正され、個々に建築確認により一定のベトナム事業の本質はそこではなく、日本の高品質が担保される仕組みが整備されており、住い木造建築技術を活用して新たな産業を創出しみ心地よく慣れ親しんだ木造住宅が 安心安全で快適であることを国民が知っている ことである。
日本政府は 1966 年から「住宅政策 5 か年計と同じ中国文化の流れを汲むベトナムは木造文
ば大きな市場が生まれると考えた。

ら質の向上へと推進してきた。その中で木造住2022 年ベトナム 建設省 の Dr.Vu Ngoc Anh

宅の課題であった耐震性、耐久性、耐火性を工- Director of the Science and Technology andEnvironment Department と面談しライフデザイ

業化し基準を整備することで、住宅投資では 22
兆円、関連産業で 18 兆円の経済効果をもたらす

ン・カバヤの取組みとその思いをお伝えしたこ

住宅産業 となった。現在では環境負荷の極めとがきっかけで、IBST との新たな接点が生まれて小さい持続可能な産業と位置付けられ、カーた。そして IBST 敷地内に木造モデルプロジェク
8

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

成長させることにあると気付く。歴史的に日本化に親しみがあり、両国の技術者が協力し合え画」を策定し 8 期 40 年に渡り住宅の数の供給か(10)発露した建築表現には驚くべき相違があり、祖し始めたことが要因で、ライフデザイン・カバ

2. LDK の想い

ヤもその一つである。沖縄の住宅の耐久性と快日本の木造建築は第 2 次世界大戦からの復興

適性と省エネルギー性については日本の木造住期に国民生活に最も重要な課題「衣食住」の一宅ではなく、亜熱帯地域の住宅が参考になり、つとして住宅の工法として発展してきた。現在

更には東南アジアをはじめとする世界の蒸暑地

では 3 階建て以下の低層住宅の 82.2% (※2019

住宅にまで可能性を広げるものである。

年国土交通省調査)が木造で建築されている。そライフデザイン・カバヤは 2019 年に日本国内の大きな要因は日本には大工職が 30 万人おり、での戸建住宅事業拡大のため CAD センターとし木造住宅に特化した建築基準が存在し、規格化てベトナム/ハノイに子会社を設立した。同時にされた木構造部材が何処ででも常に入手でき、日本の大工職の高齢化対策としてベトナム人大更には内需産業の柱として政府からのバックア

工実習生の採用を始めた。しかし日本で大工実

ップで 何時でも何処でも誰にでも建築できる習を終えたベトナム実習生のベトナムでの活躍、環境にあることが一つ、また大地震毎に建築基

今後さらに縮小する日本の住宅需要を考えると、

準法が改正され、個々に建築確認により一定のベトナム事業の本質はそこではなく、日本の高品質が担保される仕組みが整備されており、住い木造建築技術を活用して新たな産業を創出しみ心地よく慣れ親しんだ木造住宅が 安心安全で快適であることを国民が知っている ことである。
日本政府は 1966 年から「住宅政策 5 か年計

成長させることにあると気付く。歴史的に日本と同じ中国文化の流れを汲むベトナムは木造文化に親しみがあり、両国の技術者が協力し合え画」を策定し 8 期 40 年に渡り住宅の数の供給かば大きな市場が生まれると考えた。

ら質の向上へと推進してきた。その中で木造住2022 年ベ トナム 建設省 の Dr.Vu Ngoc Anh

宅の課題であった耐震性、耐久性、耐火性を工- Director of the Science and Technology andEnvironment Department と面談しライフデザイ

業化し基準を整備することで、住宅投資では 22
兆円、関連産業で 18 兆円の経済効果をもたらす

ン・カバヤの取組みとその思いをお伝えしたこ

住宅産業 となった。現在では環境負荷の極めとがきっかけで、IBST との新たな接点が生まれて小さい持続可能な産業と位置付けられ、カーた。そして IBST 敷地内に木造モデルプロジェク
8

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文(10)

トとして建築できる機会を頂いた。意匠設計は

以上はこの軸組構法で建てられており、大型のトとして建築できる機会を頂いた。意匠設計は

以上はこの軸組構法で建てられており、大型のIBST、構造設計はライフデザイン・カバヤ、そ

木造建築物でも主流の建築構法となっている。

IBST、構造設計はライフデザイン・カバヤ、そ

木造建築物でも主流の建築構法となっている。

して施工は木工事のみライフデザイン・カバヤ

使用する木材には、日本農林規格(Japaneseという共同事業である。またベトナムでの木造

Agricultural Standards：JAS)で製造方法が規定さ建築の設計施工の手引書を策定することと木材れた構造用集成材(Glued Laminated Timber)2)、

強度基準の整備にも合意した。

構造用合板(Plywood)3)、CLT が使用されており、使用する木材には、日本農林規格(Japaneseという共同事業である。またベトナムでの木造

Agricultural Standards：JAS)で製造方法が規定さ建築の設計施工の手引書を策定することと木材れた構造用集成材(Glued Laminated Timber)2)、

強度基準の整備にも合意した。

構造用合板(Plywood)3)、CLT が使用されており、IBST 木造モデルプロジェクトの概要は、木造いずれも強度性能や耐久性能が担保された高品

IBST 木造モデルプロジェクトの概要は、木造いずれも強度性能や耐久性能が担保された高品

2 階建て、延べ面積 195m2、構造部材は柱梁と質の木質材料である。今回用いた集成材や CLT

2 階建て、延べ面積 195m2、構造部材は柱梁と質の木質材料である。今回用いた集成材や CLTも日本産スギ集成材に木材保存処理を施したもに用いた樹種は、日本で最も多く植林されていも日本産スギ集成材に木材保存処理を施したもに用いた樹種は、日本で最も多く植林されていの 、 屋 根 の 野 地 板 は 日 本 産 ス ギ CLT(Cross

るスギ材を用いている(表 1)。

の 、 屋 根 の 野 地 板 は 日 本 産 ス ギ CLT(Cross

るスギ材を用いている(表 1)。

Laminated Timber)1) (厚み 90 ㎜ 3 層 3 プライ)に

表 1.本木造モデル使用集成材の日本の性能値

木材保存処理を施したものを使用している(図 2)。

また、木材同士の接合部には接合金物を用いており、予め加工した木材に金物を取り付け、ており、予め加工した木材に金物を取り付け、木材をはめ込んで緊結することで強固な接合部

木材をはめ込んで緊結することで強固な接合部を形成している(図 3)。それぞれの接合部においを形成している(図 3)。それぞれの接合部においムにとって新しい材料である集成材とそれを用

産学連携を進める。その内容はベトナム国内でいた接合部を採用しているため、IBST によって、利用する木材及び木質材料の生産や強度特性のこれらの材料強度及び接合部強度の性能評価実評価に関する共同研究である。

験の実施、及びその性能確認が実施されている

3. 木造モデルの建設(図 4)。

3.1 耐震設計と木材ても日本における性能評価により、その強度性

図 2.IBST 木造モデル施工木工事様子

能が担保されている。これらに加えて、ベトナ

本プロジェクトと並行してハノイ建設大学とムにとって新しい材料である集成材とそれを用

産学連携を進める。その内容はベトナム国内でいた接合部を採用しているため、IBST によって、利用する木材及び木質材料の生産や強度特性のこれらの材料強度及び接合部強度の性能評価実評価に関する共同研究である。

験の実施、及びその性能確認が実施されている

3. 木造モデルの建設(図 4)。

3.1 耐震設計と木材

今回建設した木造モデルは、「木造軸組構法」

今回建設した木造モデルは、「木造軸組構法」を採用している。軸組構法とは、柱、土台、梁を採用している。軸組構法とは、柱、土台、梁といった細長い線材によって骨組みを形成し、といった細長い線材によって骨組みを形成し、そこに面材料や筋交いを留め付けることで、鉛そこに面材料や筋交いを留め付けることで、鉛直力や、風圧力や地震力等の水平力に抵抗する

直力や、風圧力や地震力等の水平力に抵抗する構造である。日本で建設される木造住宅の 7 割構造である。日本で建設される木造住宅の 7 割
9185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

表 1.本木造モデル使用集成材の日本の性能値

また、木材同士の接合部には接合金物を用い能が担保されている。これらに加えて、ベトナ

本プロジェクトと並行してハノイ建設大学とLaminated Timber)1) (厚み 90 ㎜ 3 層 3 プライ)に
木材保存処理を施したものを使用している(図 2)。

ても日本における性能評価により、その強度性

図 2.IBST 木造モデル施工木工事様子(11)

して施工は木工事のみライフデザイン・カバヤ

9185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文(11)

The 60th Anniversary of IBST 2023 International Conference

The 60th Anniversary of IBST 2023 International Conference

図 3.接合金物の一例(BX Kaneshin)ばならないため、防水・乾燥については、二重、ばならないため、防水・乾燥については、二重、三重のフェイルセーフのアプローチを採用して三重のフェイルセーフのアプローチを採用して

いる。

いる。

今回の木造モデルでは、日本の木造住宅にお今回の木造モデルでは、日本の木造住宅における水分管理の考え方に、ベトナムの気象条件

ける水分管理の考え方に、ベトナムの気象条件を考慮した対策が採用されている。

を考慮した対策が採用されている。

1）屋根：雨水の滞留を避けるよう、勾配屋根

1）屋根：雨水の滞留を避けるよう、勾配屋根とし、屋根端部から流下する雨水が外壁に付着とし、屋根端部から流下する雨水が外壁に付着しないよう樋を設ける。軒の出を 1000mm 以上

しないよう樋を設ける。軒の出を 1000mm 以上確保することにより、外壁への雨がかりを減少確保することにより、外壁への雨がかりを減少させる(図 5)。防水は屋根葺き材だけでなく、2させる(図 5)。防水は屋根葺き材だけでなく、2次防水層として野地板上面に釘穴止水性の高い

次防水層として野地板上面に釘穴止水性の高い

アスファルトルーフィングを施工する。

アスファルトルーフィングを施工する。

図 4.接合金物の IBST でのせん断破壊試験

図 4.接合金物の IBST でのせん断破壊試験

なお、今回の木造モデルは日本の耐震設計基

なお、今回の木造モデルは日本の耐震設計基準に基づいて設計 4)されているが、ベトナムの

準に基づいて設計 4)されているが、ベトナムの設計基準 5),6)と比較した場合、地震に対する設計

設計基準 5),6)と比較した場合、地震に対する設計値は日本の方が約 10 倍大きく、風に対する設計値は日本の方が約 10 倍大きく、風に対する設計

値や鉛直荷重に対する設計値は、日本を含めた値や鉛直荷重に対する設計値は、日本を含めた国際的な標準値とほぼ同等である。したがって、

国際的な標準値とほぼ同等である。したがって、

耐震性能としてはベトナムの基準を十分満足す

図 5.IBST 木造モデルの軒の出耐震性能としてはベトナムの基準を十分満足す

図 5.IBST 木造モデルの軒の出る性能を有していると判断できる。

2）外壁：外装システムは、セメント板を用いる性能を有していると判断できる。

2）外壁：外装システムは、セメント板を用い3.2 耐久設計

た乾式工法である。屋根と同様に、外壁におい

3.2 耐久設計

た乾式工法である。屋根と同様に、外壁においても 2 次防水層としてアスファルトフェルトを3.2.1 外皮の水分管理

下地材の外側に配置し、躯体内への雨水浸入に木造建築の耐久性確保において、鉄筋コンク

対し 2 重の防止策を採っている。外装材と 2 次

リート造と大きく異なるのが躯体の乾燥状態の防水層の間には通気層を設け、外装材裏面に到確保である。コンクリートと異なり、木材の湿達した雨水を排水するとともに、等圧効果によ

潤状態は腐朽・蟻害などを誘発し、構造耐力をり 2 次防水層内側への水分の浸入を防止する(図著しく低下させる。この対策としては、①木材6)。

を濡らさない②仮に濡れたとしても速やかに乾下地材の外側に配置し、躯体内への雨水浸入に木造建築の耐久性確保において、鉄筋コンク

対し 2 重の防止策を採っている。外装材と 2 次

リート造と大きく異なるのが躯体の乾燥状態の防水層の間には通気層を設け、外装材裏面に到確保である。コンクリートと異なり、木材の湿達した雨水を排水するとともに、等圧効果によ

潤状態は腐朽・蟻害などを誘発し、構造耐力をり 2 次防水層内側への水分の浸入を防止する(図著しく低下させる。この対策としては、①木材6)。

を濡らさない②仮に濡れたとしても速やかに乾燥させる仕様とすることが必要不可欠である。

特に軸組内への水分の浸入は絶対に避けなけれ

特に軸組内への水分の浸入は絶対に避けなけれ

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文ても 2 次防水層としてアスファルトフェルトを3.2.1 外皮の水分管理

燥させる仕様とすることが必要不可欠である。

10

(12)

図 3.接合金物の一例(BX Kaneshin)

10

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文(12)

3.2.2 木材の含水率
木材の含水率については、国際的に 12％がそ

木材の含水率については、国際的に 12％がその基本となっている。ただし、これは環境によの基本となっている。ただし、これは環境によって異なるため、この含水率状態を元に様々なって異なるため、この含水率状態を元に様々な性能値が決まっているということである。日本

性能値が決まっているということである。日本

での集成材の製造をみると、集成材を構成するでの集成材の製造をみると、集成材を構成する

ラミナの含水率は、約 10％前後であり、積層接ラミナの含水率は、約 10％前後であり、積層接着されて集成材として出荷される時点でもほぼ着されて集成材として出荷される時点でもほぼ同様の含水率状態である。その後、建物内で使同様の含水率状態である。その後、建物内で使用されると一般的には、10〜12％前後となる。

用されると一般的には、10〜12％前後となる。

一方、ベトナムの気温と湿度の状態を勘案す

一方、ベトナムの気温と湿度の状態を勘案す

ると木材の含水率は 20％前後となると考えられ

ると木材の含水率は 20％前後となると考えられる。木材は含水率上昇に伴い、強度性能がわずる。木材は含水率上昇に伴い、強度性能がわずかに低下するが木材の劣化リスクは 26〜30％前かに低下するが木材の劣化リスクは 26〜30％前後の状態となると急激に上昇する。そのため、後の状態となると急激に上昇する。そのため、

3.2.1 に示した部材を守るための処置が必要とな

3.2.1 に示した部材を守るための処置が必要となり、この処置が適切であれば、外気環境によるり、この処置が適切であれば、外気環境による含水率上昇は、そこまで高いリスクとはならな

図 6.通気層の施工例

い。加えて、部材の耐久性向上のために、木材

3 ）結露防止 措置（外 壁・屋根共通） ：空調の化学的な耐朽処理の技術がある。薬剤注入及（冷房）の使用を前提とする場合、大壁内や天び塗布の技術である。これらを付与することに井面への断熱材の施工により生じる内部結露をより、木材における生物劣化と呼ばれる腐朽や防止する必要がある。本木造モデルでは、内部

シロアリからの損傷を防ぐことができる。ただ結露防止のためにアスファルトフェルトをし、継続した処理が必要となる。

Vapor retarder として 2 次防水層と併用し、外

3.2.3 接合金物の腐食防止措置

部からの躯体内への水蒸気流入を防止する。ま

含水率上昇は、そこまで高いリスクとはならな

図 6.通気層の施工例

い。加えて、部材の耐久性向上のために、木材

3 ） 結 露防止 措 置（ 外 壁 ・屋根 共 通 ） ：空調の化学的な耐朽処理の技術がある。薬剤注入及（冷房）の使用を前提とする場合、大壁内や天び塗布の技術である。これらを付与することに井面への断熱材の施工により生じる内部結露をより、木材における生物劣化と呼ばれる腐朽や防止する必要がある。本木造モデルでは、内部

シロアリからの損傷を防ぐことができる。ただ結露防止のためにアスファルトフェルトをし、継続した処理が必要となる。

Vapor retarder として 2 次防水層と併用し、外

3.2.3 接合金物の腐食防止措置

部からの躯体内への水蒸気流入を防止する。また、外壁・屋根の室内側にも通気層を設け、エ

金物類は腐食しないように適切な防錆処置をた、外壁・屋根の室内側にも通気層を設け、エ

金物類は腐食しないように適切な防錆処置をアコンによる除湿効果を得られるよう配慮してほどこすことが必要である。金物の腐食は電気

アコンによる除湿効果を得られるよう配慮してほどこすことが必要である。金物の腐食は電気いる (図 7)。

化学的反応なので、木材の含水率が高くなり、いる (図 7)。

化学的反応なので、木材の含水率が高くなり、電気伝導度が上昇すると、金物の腐食速度も上昇する。このことからも木材の含水率は極力低昇する。このことからも木材の含水率は極力低い状態に保つことが望ましいことがわかる。まい状態に保つことが望ましいことがわかる。ま物の腐食速度を上昇させるものがあることが知11185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

電気伝導度が上昇すると、金物の腐食速度も上た、耐久性処理のための木材保存剤の中には金図 7.2 次防水層と通気層(13)3.2.2 木材の含水率

た、耐久性処理のための木材保存剤の中には金図 7.2 次防水層と通気層物の腐食速度を上昇させるものがあることが知11185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文(13)

The 60th Anniversary of IBST 2023 International Conference

The 60th Anniversary of IBST 2023 International Conference

られている。例えば銅を含む薬剤に接する金物

木造実験施設棟での実証実験では、上述②とられている。例えば銅を含む薬剤に接する金物

木造実験施設棟での実証実験では、上述②とは、銅よりも鉄の方がイオン化傾向が高いこと③が年間通じて実現できているかを実証するもは、銅よりも鉄の方がイオン化傾向が高いこと③が年間通じて実現できているかを実証するもから、腐食が速く進む。このような場合、金物のである。木造実験施設棟では温湿度センサー

から、腐食が速く進む。このような場合、金物のである。木造実験施設棟では温湿度センサーの素材をステンレスとすることや、バリア型被を屋外、室内、外壁内部に設置した。ここでは、の素材をステンレスとすることや、バリア型被を屋外、室内、外壁内部に設置した。ここでは、膜と犠牲防食型被膜による複合皮膜を施すこと

温度差が大きく条件が不利な南面の壁のデータ膜と犠牲防食型被膜による複合皮膜を施すこと

温度差が大きく条件が不利な南面の壁のデータが望ましい。

を示す(図 9)。

が望ましい。

を示す(図 9)。

3.2.4 耐久設計の実験棟での実証

3.2.4 耐久設計の実験棟での実証

今回の木造モデル建設に先立ってベトナムでの今回の木造モデル建設に先立ってベトナムでの施工検証と環境実証を目的とした木造実験施設

施工検証と環境実証を目的とした木造実験施設

棟を 2022 年ハノイに設置した。同施設棟で棟を 2022 年ハノイに設置した。同施設棟では、施工検証を行うとともに、蒸暑地向け木造は、施工検証を行うとともに、蒸暑地向け木造

建築温熱仕様を施し 1 年間の建物内の環境を実

建築温熱仕様を施し 1 年間の建物内の環境を実測した。ここで言う蒸暑地向け木造建築温熱仕図 9.木造実験施設棟での壁内温度と露点温度

様とは年間を通じて温湿度の高い地域であり、結果は外気温が高く湿度も高い夏季において、実測の目的はエアコンを使用する室内環境におエアコンにより室内温度が下がっても壁内部温いて構造躯体の木材の乾燥状態の維持、かつ快度が露点温度を下回ることはなく、外壁内につ適な居住環境を確保することである。ポイント

いては内部結露が発生しないことが確認できた。

は①屋根の遮熱･断熱性を上げ強い陽射しを遮る

3.2.5 木材の耐久性検証

こと、②外壁における戸外から室内への湿気流測した。ここで言う蒸暑地向け木造建築温熱仕図 9.木造実験施設棟での壁内温度と露点温度

様とは年間を通じて温湿度の高い地域であり、結果は外気温が高く湿度も高い夏季において、実測の目的はエアコンを使用する室内環境におエアコンにより室内温度が下がっても壁内部温いて構造躯体の木材の乾燥状態の維持、かつ快度が露点温度を下回ることはなく、外壁内につ適な居住環境を確保することである。ポイント

いては内部結露が発生しないことが確認できた。

は①屋根の遮熱･断熱性を上げ強い陽射しを遮る

3.2.5 木材の耐久性検証

こと、②外壁における戸外から室内への湿気流入を徹底遮断すること、③外壁内部には通気層

木材の湿潤状態は腐朽・蟻害などを誘発し、入を徹底遮断すること、③外壁内部には通気層

木材の湿潤状態は腐朽・蟻害などを誘発し、を設けて常に乾燥状態を保つこと、④軒、庇な構造耐力を著しく低下させることに対し、3.2.1を設けて常に乾燥状態を保つこと、④軒、庇な構造耐力を著しく低下させることに対し、3.2.1

どによる壁面雨量の低減により外壁内への漏水

では木造建築の設計手法として対策を述べた。

どによる壁面雨量の低減により外壁内への漏水

では木造建築の設計手法として対策を述べた。

リスクを最小限にすることである（図 8)。

ここでは温帯地域で育った木材に保存処理を施

リスクを最小限にすることである（図 8)。

ここでは温帯地域で育った木材に保存処理を施すことで蒸暑地での建材としての可能性の検証について述べたい。

①屋根の遮熱断熱・日射遮蔽すことで蒸暑地での建材としての可能性の検証について述べたい。

①屋根の遮熱断熱・日射遮蔽

日本では木材保存処理については、日本農林規格（JAS）で定められている(表 2)。

③壁内通気④雨漏れ対策②湿気流入遮断図 8.蒸暑地向け木造温熱仕様のイメージ

12

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

規格（JAS）で定められている(表 2)。

③壁内通気④雨漏れ対策②湿気流入遮断図 8.蒸暑地向け木造温熱仕様のイメージ(14)

日本では木材保存処理については、日本農林

12185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文(14)

掛からない様に通風性のあるカバーをかけ経年

表 2.JAS による木材処理剤の性能区分 8)

掛からない様に通風性のあるカバーをかけ経年

表 2.JAS による木材処理剤の性能区分 8)

での腐朽度合いを確認する。

2021 年 10 月から実験を開始し 2 年が経過するが、木造モデルの性能区分 K4 相当の保存するが、木造モデルの性能区分 K4 相当の保存処理をした試験体には殆ど腐朽の様子は見られ処理をした試験体には殆ど腐朽の様子は見られ

ない。

ない。

より基礎と直接接する土台の性能区分を K3 と定めている。この度の IBST 木造モデルは、全定めている。この度の IBST 木造モデルは、全ての木材について、屋外で風雨に直接さらされての木材について、屋外で風雨に直接さらされ
図 11.AWPA の確認試験

域を対象として定められている性能区分である

3.3 防耐火の考え

K4 に相当する保存処理を施している。ただ一般的に木造建築は燃えやすいと思われていし、今回、安全を期して K4 処理を用いている

るが、(表 3)に示す構造種別の木造、非木造の出が、ベトナムで建設に使用するための木材保存

火件数においては木造が 56％、非木造が 44％と図 10.JIS の確認試験

日本国内での木造建築の場合、建築基準法により基礎と直接接する土台の性能区分を K3 とる部材向けの腐朽やシロアリの被害が著しい地る部材向けの腐朽やシロアリの被害が著しい地

図 11.AWPA の確認試験

域を対象として定められている性能区分である

3.3 防耐火の考え

K4 に相当する保存処理を施している。ただ一般的に木造建築は燃えやすいと思われていし、今回、安全を期して K4 処理を用いている

るが、(表 3)に示す構造種別の木造、非木造の出が、ベトナムで建設に使用するための木材保存

火件数においては木造が 56％、非木造が 44％と処理として K3 でも十分であるかについては、なっており、発火事例を検証する限り、木造が処理として K3 でも十分であるかについては、なっており、発火事例を検証する限り、木造が今後検証をしていきたい。

非木造に比べて極端に燃えやすいとは言えない。

今後検証をしていきたい。

非木造に比べて極端に燃えやすいとは言えない。

つまり、鉄筋コンクリート造や鉄骨造に比べて、そのため 2021 年からハノイにおいて暴露試木造だからといって火災発生頻度が高いという験として、日本工業規格(JIS)で定められている

ことではない(表 3)。また、(表 3)より延焼率、保存処理効果確認試験(JIS K 1571)と米国木材

延焼件数などは木造は非木造に比べて大幅に高保存協会(AWPA)で定められている確認試験のくなっているが、日本では、初期延焼拡大防止

2 通りの方法で実施している。

性能、避難安全性能などの評価により木造であ

つまり、鉄筋コンクリート造や鉄骨造に比べて、そのため 2021 年からハノイにおいて暴露試木造だからといって火災発生頻度が高いという験として、日本工業規格(JIS)で定められている

ことではない(表 3)。また、(表 3)より延焼率、保存処理効果確認試験(JIS K 1571)と米国木材

延焼件数などは木造は非木造に比べて大幅に高保存協会(AWPA)で定められている確認試験のくなっているが、日本では、初期延焼拡大防止

2 通りの方法で実施している。

性能、避難安全性能などの評価により木造であJIS の確認試験(図 10)は、30 ㎜角のスギの角っても耐火建築に準ずる準耐火建築とすること

JIS の確認試験(図 10)は、30 ㎜角のスギの角っても耐火建築に準ずる準耐火建築とすること

棒 350 ㎜と 600 ㎜を土中に埋めて経年の腐朽度が可能になっており、木造の防耐火性能が評価

棒 350 ㎜と 600 ㎜を土中に埋めて経年の腐朽度が可能になっており、木造の防耐火性能が評価合いを確認する。AWPA の確認試験(図 11)は、されている。日本における防耐火の考え方は以合いを確認する。AWPA の確認試験(図 11)は、されている。日本における防耐火の考え方は以スギの集成材 120 ㎜×300 ㎜×300 ㎜を地面の下のようになっている。

スギの集成材 120 ㎜×300 ㎜×300 ㎜を地面の下のようになっている。

上に地面と直接触れない様に設置し、直接雨が上に地面と直接触れない様に設置し、直接雨が
13

(15)

2021 年 10 月から実験を開始し 2 年が経過

図 10.JIS の確認試験

日本国内での木造建築の場合、建築基準法にでの腐朽度合いを確認する。

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

13

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文(15)

The 60th Anniversary of IBST 2023 International Conference

The 60th Anniversary of IBST 2023 International Conference

表 3.火元建物の構造別損害状況(改)9)
2021年
構造種別

木造

非木造

出火件数

延焼率

(件)

(％)

木造

7,543

防火造

1,826

延焼
件数

焼損床

(件)

面積(㎡)

31.6

2,383

76.7

9,629

14.4

263

31.4

準耐火木造

260

56%

10.0

26

28.3

準耐火非木造

2,209

7,659

7.3

161

44.4

耐火造

5,450

44%

1.8

100

15.3

その他・不明

2,261

30.1

681

72.4

建物全体

19,549

18.5

3,614

50.6

構造種別

燃物が多量に持ち込まれる倉庫等の用途の建築物については、避難安全確保の観点や火災が発生した際の影響の大きさの観点から、耐火建築
物や準耐火建築物、避難時倒壊防止建物の建築物としての防・耐火性能が要求される。

※延焼率は、火元建物以外の別棟に延焼した火災件数の割合

このような防・耐火性能の中で、木造建築で※延焼件数は、火元建物以外の別棟に延焼した火災件数

用途に関しては、物販店舗や学校のような多2021年

数の利用者がある用途の建築物、あるいは、可

1件当たり※2021年度版消防白書の火元建物の構造別損害状況をもとに作成

木造

非木造

出火件数

延焼率

(件)

(％)

木造

7,543

防火造

1,826

延焼

数の利用者がある用途の建築物、あるいは、可

1件当たり

件数

焼損床

(件)

面積(㎡)

31.6

2,383

76.7

9,629

14.4

263

31.4

準耐火木造

260

56%

10.0

26

28.3

準耐火非木造

2,209

7,659

7.3

161

44.4

耐火造

5,450

44%

1.8

100

15.3

その他・不明

2,261

30.1

681

72.4

建物全体

19,549

18.5

3,614

50.6

燃物が多量に持ち込まれる倉庫等の用途の建築物については、避難安全確保の観点や火災が発生した際の影響の大きさの観点から、耐火建築
物や準耐火建築物、避難時倒壊防止建物の建築物としての防・耐火性能が要求される。

※2021年度版消防白書の火元建物の構造別損害状況をもとに作成※延焼率は、火元建物以外の別棟に延焼した火災件数の割合

このような防・耐火性能の中で、木造建築で※延焼件数は、火元建物以外の別棟に延焼した火災件数

日本において建築物に求められる主な防火性

は「燃えしろ（計算）」(表 4)という考え方で耐日本において建築物に求められる主な防火性

は「燃えしろ（計算）」(表 4)という考え方で耐能は、①出火を容易にさせない性能（出火防止

火建築物に準ずる建築物として準耐火建築物と能は、①出火を容易にさせない性能（出火防止

火建築物に準ずる建築物として準耐火建築物と性能）、②火災の初期に早く火災が拡大延焼す

して認められている。燃えしろとは、木材の燃性能）、②火災の初期に早く火災が拡大延焼す

して認められている。燃えしろとは、木材の燃ることを防止する性能（初期延焼拡大防止性

え進む速度が遅いという特徴を利用し、火災がることを防止する性能（初期延焼拡大防止性

え進む速度が遅いという特徴を利用し、火災が能）、③安全に避難ができる性能（避難安全性起こったとしても、木材の厚さにより建物が火能）、③安全に避難ができる性能（避難安全性起こったとしても、木材の厚さにより建物が火能）、④火災の範囲を局限化し、倒壊を防止す

災で倒壊するまでの所定の時間を確保し、その能）、④火災の範囲を局限化し、倒壊を防止す

災で倒壊するまでの所定の時間を確保し、そのる性能（防・耐火性能）、⑤消防活動上を支援間に利用者が避難できるようにし、人命を守るる性能（防・耐火性能）、⑤消防活動上を支援間に利用者が避難できるようにし、人命を守るする性能（消防活動支援性能）等である。これものである。木材も立派な防火被覆材というこする性能（消防活動支援性能）等である。これものである。木材も立派な防火被覆材というこらの大半は、法・告示等により立地・規模・用とである。このように木造建物の防耐火性能は

らの大半は、法・告示等により立地・規模・用とである。このように木造建物の防耐火性能は途等に応じて建築物や建築物の部分に対して一

さらに拡大する方向で法整備が進められている

途等に応じて建築物や建築物の部分に対して一

さらに拡大する方向で法整備が進められている

定水準の防・耐火性能が要求されている。

(図 13)。

定水準の防・耐火性能が要求されている。

(図 13)。

立地に関しては防火地域や準防火地域では、立地に関しては防火地域や準防火地域では、建築物相互の延焼拡大を防止、あるいは抑制す

建築物相互の延焼拡大を防止、あるいは抑制するため、建築物には耐火建築物や準耐火建築物

るため、建築物には耐火建築物や準耐火建築物などの建築物としての防・耐火性能が要求され、などの建築物としての防・耐火性能が要求され、外壁、軒裏、開口部等で「延焼のおそれのある

外壁、軒裏、開口部等で「延焼のおそれのある部分」に一定の防・耐火性能が要求される。

部分」に一定の防・耐火性能が要求される。

規模に関しては、木造では 4 階建て程度まで

図 13.準耐火構造の概要 10)を想定しており、大規模建築物が炎上すると、規模に関しては、木造では 4 階建て程度まで消火が困難になるだけでなく、倒壊した場合に周辺への影響も大きいため、建築物の高さと面周辺への影響も大きいため、建築物の高さと面積に応じて、主要構造部（柱、はり、壁、床、積に応じて、主要構造部（柱、はり、壁、床、階段、屋根、軒裏）に防・耐火性能が要求され階段、屋根、軒裏）に防・耐火性能が要求される。

る。

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

図 13.準耐火構造の概要 10)を想定しており、大規模建築物が炎上すると、消火が困難になるだけでなく、倒壊した場合に

14

(16)

表 3.火元建物の構造別損害状況(改)9)

用途に関しては、物販店舗や学校のような多14185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文(16)

ないことが確認された。また、試験体の断面図

表 4.耐火時間と燃えしろ寸法ないことが確認された。また、試験体の断面図

表 4.耐火時間と燃えしろ寸法を(図 18)に示す。

木材の炭化速度は材料や使用する接着剤によ

木材の炭化速度は材料や使用する接着剤によって異なるが、おおよそ 0.75〜1.0 ㎜/min（表図 14.標準加熱温度時間曲線(改)4）であり、厚さ 60 ㎜程度で 1 時間程度の避難って異なるが、おおよそ 0.75〜1.0 ㎜/min（表に要する時間を確保することができることになり、残存断面で倒壊しないことを確認することり、残存断面で倒壊しないことを確認することができる。このような準耐火構造の梁、柱等のができる。このような準耐火構造の梁、柱等の各部位は実験を行い所定の性能を確認すること

各部位は実験を行い所定の性能を確認することにより使用できるように法律で位置づけられてにより使用できるように法律で位置づけられて

いる。

いる。

図 15.非焼射面温度の試験結果

組み工法に用いる準耐火構造用の壁の大臣認定を取得しているので、ここで一例を紹介する。

を取得しているので、ここで一例を紹介する。

耐火要件：準耐火構造に用いる外壁（45 分）

耐火要件：準耐火構造に用いる外壁（45 分）

構造：木造軸組構法

構造：木造軸組構法

被覆仕様：（屋外側）窯業系サイディング、被覆仕様：（屋外側）窯業系サイディング、（屋内側）CLT 厚さ 60 ㎜

（屋内側）CLT 厚さ 60 ㎜

試験は燃焼炉にて焼射面に(図 14)に示す加熱

試験は燃焼炉にて焼射面に(図 14)に示す加熱
図 16.試験後の非焼射面耐火時間(45 分間)非焼射面の温度が規定値を超温度時間曲線による載荷加熱を行ったもので、えないこと、構造体が崩れないことを確認するものである。その結果、非焼射面の温度は(図ものである。その結果、非焼射面の温度は(図15)に示すように平均温度、最高温度ともに限界15)に示すように平均温度、最高温度ともに限界値を超えず、(図 15)(図 16)に示すように崩壊し値を超えず、(図 15)(図 16)に示すように崩壊し185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

図 16.試験後の非焼射面耐火時間(45 分間)非焼射面の温度が規定値を超えないこと、構造体が崩れないことを確認する

15

図 15.非焼射面温度の試験結果

ライフデザイン・カバヤ㈱においても木造軸組み工法に用いる準耐火構造用の壁の大臣認定

温度時間曲線による載荷加熱を行ったもので、

図 14.標準加熱温度時間曲線(改)4）であり、厚さ 60 ㎜程度で 1 時間程度の避難に要する時間を確保することができることにな

ライフデザイン・カバヤ㈱においても木造軸(17)を(図 18)に示す。

15

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文(17)

The 60th Anniversary of IBST 2023 International Conference

The 60th Anniversary of IBST 2023 International Conference

きる。木材は燃える材料であるが、燃え尽きる

きる。木材は燃える材料であるが、燃え尽きるまでには時間がかかる材料であることがわかる。

までには時間がかかる材料であることがわかる。

3.4 省エネ設計

3.4 省エネ設計

ベトナムは、東南アジアの特徴であるモンス

ベトナムは、東南アジアの特徴であるモンスーンの影響を受けるため、年間を通じて外気のーンの影響を受けるため、年間を通じて外気の温湿度が高く、室内を快適な環境に維持するた

温湿度が高く、室内を快適な環境に維持するた

めには冷房エネルギーが卓越する。そのため、めには冷房エネルギーが卓越する。そのため、木造モデルでは躯体・開口部への日射遮蔽対策

木造モデルでは躯体・開口部への日射遮蔽対策を行い、外部から室内への熱の侵入を防ぐとと

図 17.燃焼試験後の焼射面

図 18.試験体の断面形状を行い、外部から室内への熱の侵入を防ぐとと

図 17.燃焼試験後の焼射面

図 18.試験体の断面形状

木造住宅の耐火性能について、隣の建物からもに、気密性を高め高湿な空気の流入を防止し木造住宅の耐火性能について、隣の建物からもに、気密性を高め高湿な空気の流入を防止し延焼しない、隣の建物を延焼させないこと、火ている。また、エネルギーは設備によって消費延焼しない、隣の建物を延焼させないこと、火ている。また、エネルギーは設備によって消費されるため、高効率設備の導入が不可欠である。

災時に当該建物が避難に必要な時間内に倒壊しないことが重要な事項となっている。

1）外壁・天井の断熱・気密化されるため、高効率設備の導入が不可欠である。

災時に当該建物が避難に必要な時間内に倒壊しないことが重要な事項となっている。

1）外壁・天井の断熱・気密化

本木造モデルは、外壁をセメント板としてい大壁内や天井裏に断熱材を施工し、躯体から本木造モデルは、外壁をセメント板としてい大壁内や天井裏に断熱材を施工し、躯体からること、また隣の建物が鉄筋コンクリート造での熱の侵入を防止している。躯体の断熱は、気ること、また隣の建物が鉄筋コンクリート造での熱の侵入を防止している。躯体の断熱は、気あることからも、もらい火をすることは比較的密措置と同時に行い、テープやシール処理するあることからも、もらい火をすることは比較的密措置と同時に行い、テープやシール処理する

低いリスクとなっている。なお、集成材の燃焼ことにより、外部からの高湿な空気の侵入を防低いリスクとなっている。なお、集成材の燃焼ことにより、外部からの高湿な空気の侵入を防速度を勘案した燃えしろ設計においては、集成止する事が望ましい。

速度を勘案した燃えしろ設計においては、集成止する事が望ましい。

材は 60 分で 45mm 厚さしか燃えないとなって

2）開口部の日射遮蔽

材は 60 分で 45mm 厚さしか燃えないとなって

2）開口部の日射遮蔽いる。したがって、ある程度大きな断面の集成

開口部は外部からの熱の侵入の 70%を占める材を用いることで、建物の倒壊を防ぎつつ内部

ため、日射遮蔽対策が必須である。南面についにいる人間を救助する時間を確保することがでては、軒の出寸法を十分に確保することにより、いる。したがって、ある程度大きな断面の集成

開口部は外部からの熱の侵入の 70%を占める材を用いることで、建物の倒壊を防ぎつつ内部

ため、日射遮蔽対策が必須である。南面についにいる人間を救助する時間を確保することがでては、軒の出寸法を十分に確保することにより、窓への日射授受を極力減らす。また、東西面は
16

(18)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

窓への日射授受を極力減らす。また、東西面は
16

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文(18)

低放射複層ガラスやブラインド等の日射遮蔽部

低放射複層ガラスやブラインド等の日射遮蔽部材を用いて、窓からの透過日射量を削減する事

材を用いて、窓からの透過日射量を削減する事が望ましい。

が望ましい。

3）高効率設備の利用

3）高効率設備の利用

冷房設備：冷房設備はヒートポンプ式エアコ

冷房設備：冷房設備はヒートポンプ式エアコンを用いる。ヒートポンプ式エアコンのエネル

ンを用いる。ヒートポンプ式エアコンのエネル

ギー削減のためには、外部からの熱の侵入に加ギー削減のためには、外部からの熱の侵入に加え内部発熱等の冷房負荷に応じた定格能力と、

図 19.木造実験施設棟

出来るだけ高い成績係数（COP）の機種を選択

図 19.木造実験施設棟

出来るだけ高い成績係数（COP）の機種を選択

する。

する。

照明設備：照明設備の省エネは、光源として

照明設備：照明設備の省エネは、光源としてLED を採用し、また、廊下、トイレ等の点灯時

LED を採用し、また、廊下、トイレ等の点灯時

間の短い室については、人感センサーやタイマ

間の短い室については、人感センサーやタイマ

ーを使用し、不要な点灯を避ける事が望ましい。

ーを使用し、不要な点灯を避ける事が望ましい。

4）鉄筋コンクリート造と木造との比較

4）鉄筋コンクリート造と木造との比較

前述の木造実験施設棟の 1 室と同等面積の鉄

前述の木造実験施設棟の 1 室と同等面積の鉄筋コンクリート造のハノイに立地する 5 階建教

図 20.鉄筋コンクリート造教室

筋コンクリート造のハノイに立地する 5 階建教

図 20.鉄筋コンクリート造教室

育施設の 1 階の１室で比較した。木造実験施設

育施設の 1 階の１室で比較した。木造実験施設棟の仕様は屋根・外壁を断熱材で覆っている(図棟の仕様は屋根・外壁を断熱材で覆っている(図19)、鉄筋コンクリート造の仕様は 1 階で 3 方向19)、鉄筋コンクリート造の仕様は 1 階で 3 方向

外気に面しており断熱材は施工されていない(図外気に面しており断熱材は施工されていない(図20。同じエアコンを設置し、設定温度をどちら20。同じエアコンを設置し、設定温度をどちらも 23℃に設定し常時稼働状態で電力消費量を比も 23℃に設定し常時稼働状態で電力消費量を比較してみた(図 21)。なお、実験期間においては、

較してみた(図 21)。なお、実験期間においては、

木造実験施設棟は殆ど人の出入りが無い状態に

図 21.鉄筋コンクリート造と木造の電気消費量

木造実験施設棟は殆ど人の出入りが無い状態に

図 21.鉄筋コンクリート造と木造の電気消費量

対し、鉄筋コンクリート造の教室は若干人の出

比較

対し、鉄筋コンクリート造の教室は若干人の出

比較

入りがあった。また木造実験施設棟は断熱施工(図 21)より、木造の電力消費量が明らかに少を施し、鉄筋コンクリート造の教室は無断熱でなく、また比較的涼しい時期にも大きな差が現ある。

れていた。この結果から、屋根、外壁に断熱を

17

(19)

え内部発熱等の冷房負荷に応じた定格能力と、

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文入りがあった。また木造実験施設棟は断熱施工(図 21)より、木造の電力消費量が明らかに少を施し、鉄筋コンクリート造の教室は無断熱でなく、また比較的涼しい時期にも大きな差が現ある。

れていた。この結果から、屋根、外壁に断熱を施すことで外部からの熱の侵入を最小限に抑え、施すことで外部からの熱の侵入を最小限に抑え、空調エネルギーを大幅に削減できることが確認

空調エネルギーを大幅に削減できることが確認できる。また、無断熱の鉄筋コンクリート造でできる。また、無断熱の鉄筋コンクリート造で17

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文(19)

The 60th Anniversary of IBST 2023 International Conference

The 60th Anniversary of IBST 2023 International Conference

は、熱容量も大きく躯体のコンクリートから熱化に結びつく。

が侵入し、設定温度の維持に大きな空調負荷が二酸化炭素の吸収量を維持するためには、木生じ、電力消費が増大したと言えよう。このた

材生産を目的として持続的に経営を行っている

め、連続空調を前提とした場合、ベトナムのよ

森林において適切な時期に伐採し、その後には

うな蒸暑地においても、断熱を施すことで、省必ず再造林をして森林を若返らせることが必要

エネルギー性の高い仕様となる可能性が示唆さである。木造建築の普及は森林の若返りを推進れた。

し吸収源機能を復活させる意義があるといえる。

3.5 木材の環境への貢献（炭素固定量と脱炭素）

さらに、コンクリートの多くがリユース出来な
い有限的な建材である一方、木材は解体後も部

近年、建築物は建設、維持管理、改修、解体

材や家具として利用可能でありまさに持続可能というその生涯を通じた期間で排出される二酸な建材であると言える。

化炭素の総和の改善が課題となっている。例え

化に結びつく。

が侵入し、設定温度の維持に大きな空調負荷が二酸化炭素の吸収量を維持するためには、木生じ、電力消費が増大したと言えよう。このた

材生産を目的として持続的に経営を行っている

め、連続空調を前提とした場合、ベトナムのよ

森林において適切な時期に伐採し、その後には

うな蒸暑地においても、断熱を施すことで、省必ず再造林をして森林を若返らせることが必要

エネルギー性の高い仕様となる可能性が示唆さである。木造建築の普及は森林の若返りを推進れた。

し吸収源機能を復活させる意義があるといえる。

3.5 木材の環境への貢献（炭素固定量と脱炭素）

さらに、コンクリートの多くがリユース出来な
い有限的な建材である一方、木材は解体後も部

近年、建築物は建設、維持管理、改修、解体

材や家具として利用可能でありまさに持続可能というその生涯を通じた期間で排出される二酸な建材であると言える。

化炭素の総和の改善が課題となっている。例えば、(図 22)に示すように、木造建築は鉄筋コン

木造建築物にはカーボンストレージと呼ばれば、(図 22)に示すように、木造建築は鉄筋コン

木造建築物にはカーボンストレージと呼ばれクリート造や鉄骨造に比べて、炭素貯蔵量が多る炭素貯蔵の効果もあるといえる。仮に木材使

クリート造や鉄骨造に比べて、炭素貯蔵量が多る炭素貯蔵の効果もあるといえる。仮に木材使

く材料製造時の二酸化炭素の排出量が少ないこ

用量原単位を 0.2m3/m2 とし、この度の IBST 木

く材料製造時の二酸化炭素の排出量が少ないこ

用量原単位を 0.2m3/m2 とし、この度の IBST 木とがわかる。従って、木造建築の普及は木材の造モデルで試算すると、延べ面積 195 m2 で使用とがわかる。従って、木造建築の普及は木材の造モデルで試算すると、延べ面積 195 m2 で使用炭素の貯蔵効果や、鉄、コンクリートといった木材スギの気乾密度 0.35 t/㎥で約 6t-二酸化炭素

炭素の貯蔵効果や、鉄、コンクリートといった木材スギの気乾密度 0.35 t/㎥で約 6t-二酸化炭素

建材から置き換わることにより二酸化炭素の排の炭素貯蔵量となる。35 年生のスギ 1 本あたり

建材から置き換わることにより二酸化炭素の排の炭素貯蔵量となる。35 年生のスギ 1 本あたり

出量の削減に貢献出来ると考える。

の炭素貯蔵量が 68kg-C との試算例 7)があるので、出量の削減に貢献出来ると考える。

の炭素貯蔵量が 68kg-C との試算例 7)があるので、これはスギ 87 本に相当する。今後住宅を中心に

これはスギ 87 本に相当する。今後住宅を中心にコンクリートの建築物が木造建築に置き換わっ

コンクリートの建築物が木造建築に置き換わってくると相当量の木材及び木材中炭素が都市部てくると相当量の木材及び木材中炭素が都市部に存在するようになると考えることができる。

に存在するようになると考えることができる。

木造建築物は「都市の森林」とも呼ばれる所以

木造建築物は「都市の森林」とも呼ばれる所以である。

図 22. 住宅一戸当たりの炭素貯蔵量と材料製である。

図 22. 住宅一戸当たりの炭素貯蔵量と材料製造時の二酸化炭素排出量 11)

4. ベトナムにおける木造住宅の課題

造時の二酸化炭素排出量 11)

4. ベトナムにおける木造住宅の課題

次に資源の循環利用の観点からみると、木造

4.1 木材の評価・輸入材から国産材へ

次に資源の循環利用の観点からみると、木造

4.1 木材の評価・輸入材から国産材へ

建築に使用する木材が再生可能資源といえるた

世界的に注目されている環境問題における木

めには木造建築物の寿命が森林成長に要する時材利用の有効性を考える上で、海外の木材の利間より長くなければならない。言い換えれば木用より、輸送時の二酸化炭素排出の少ない、ベ造建築の耐久性を維持しリユースなどを含め

トナムの国産材利用は重要な変換であると考え100 年程度社会的に利用すれば 70 年〜90 年でる。

成長する木材をベースとする持続的な炭素固定

18

(20)

は、熱容量も大きく躯体のコンクリートから熱

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

建築に使用する木材が再生可能資源といえるた

世界的に注目されている環境問題における木

めには木造建築物の寿命が森林成長に要する時材利用の有効性を考える上で、海外の木材の利間より長くなければならない。言い換えれば木用より、輸送時の二酸化炭素排出の少ない、ベ造建築の耐久性を維持しリユースなどを含め

トナムの国産材利用は重要な変換であると考え100 年程度社会的に利用すれば 70 年〜90 年でる。

成長する木材をベースとする持続的な炭素固定

18185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文(20)

ベトナムの国産材の現状を見ると、木材の取ているため、それに伴って必要とされる金物はベトナムの国産材の現状を見ると、木材の取ているため、それに伴って必要とされる金物はり扱い総量に対する国産材の割合は 60％であり、ほぼ共通であると考える。そのため、より安価

り扱い総量に対する国産材の割合は 60％であり、ほぼ共通であると考える。そのため、より安価

植林面積では、アカシア類が 56％、ユーカリ類な金物製作が可能であること、国産材の高耐力

植林面積では、アカシア類が 56％、ユーカリ類な金物製作が可能であること、国産材の高耐力が 4％、マツ類が 7％の面積を占めている。使用を有する樹種を用いることによるさらなるコスが 4％、マツ類が 7％の面積を占めている。使用を有する樹種を用いることによるさらなるコス

用途は、木製家具、合板、ペレット、チップがト削減も可能と考えられ、価格を抑えるための用途は、木製家具、合板、ペレット、チップがト削減も可能と考えられ、価格を抑えるための代表的なものとなっている。ここに建築用材と開発も重要と考える。

代表的なものとなっている。ここに建築用材と開発も重要と考える。

しての用途が追加されることにより、建築用材

国産材の将来性として、「伐って使って植えとしての価格の安定が図られ、経済的な安定にる」の循環を促進することにより、二酸化炭素よる植林面積の増加が期待できると考える。たの観点も含め、環境に良い影響が出てくる(図だし、ベトナムにおけるこれらの樹種の建築構

23)。

造材としての評価は必要であると考える。

としての価格の安定が図られ、経済的な安定にる」の循環を促進することにより、二酸化炭素よる植林面積の増加が期待できると考える。たの観点も含め、環境に良い影響が出てくる(図だし、ベトナムにおけるこれらの樹種の建築構

そのため、今回 IBST 並びにハノイ建設大学とそのため、今回 IBST 並びにハノイ建設大学と共同で実施する木材及び木質材料の性能評価実共同で実施する木材及び木質材料の性能評価実験は重要であると考える。なぜなら、ベトナム

験は重要であると考える。なぜなら、ベトナム

で木造建築を促進するにあたり、本手法を用いで木造建築を促進するにあたり、本手法を用いることでのベトナムの国産材の建築への適用のることでのベトナムの国産材の建築への適用のための評価、簡便な接合システムの提案、そしための評価、簡便な接合システムの提案、そして、次に述べる設計施工の整備に繋がると考えて、次に述べる設計施工の整備に繋がると考え
図 23.森林資源の循環イメージ 11)
4.2 ベトナム向け木造建築設計施工手引きの整備

まず、産学連携の取り組みとしてハノイ建設
大学との木材に関する共同研究による有用樹種

木造軸組構法をベトナムで採用する場合、その選定とその評価が第一の課題となる。現在ベの設計法や施工法を広く周知する必要がある。

トナムで、単価が抑えられ、ある程度継続して従って我々からは、将来的に「ベトナム向け木入手できる樹種を選定し、その性能評価、また造建築設計施工手引き」に取りまとめて提供す

その材料を用いた木質材料、特に集成材、構造る予定としている。

用合板を含む木質面材の製造とその評価が重要

設計法に関しては、日本で一般的に用いられと考える。日本で主に用いられている樹種よている計算方法をベースとしつつ、ベトナムのり、ベトナム国産材の方が、密度の高い樹種の耐震基準に合わせたものを検討している。また、入手が可能と考えるため、その性能も高いので耐久性や温熱環境性能についても、ベトナムのはないかと期待する。

気候や風土に合わせた設計法を採用すべきと考

つぎに、接合金物の性能評価と開発が挙げらえている。このあたりは IBST と共同しながら設れる。鉛直荷重による長期性能に関わる評価に計法として取り纏めていきたい。

ついては、各国それほど変わらない評価となっ
19

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

国産材の将来性として、「伐って使って植え

23)。

造材としての評価は必要であると考える。

るからである。

(21)

しての用途が追加されることにより、建築用材

るからである。

図 23.森林資源の循環イメージ 11)
4.2 ベトナム向け木造建築設計施工手引きの整備

まず、産学連携の取り組みとしてハノイ建設
大学との木材に関する共同研究による有用樹種

木造軸組構法をベトナムで採用する場合、その選定とその評価が第一の課題となる。現在ベの設計法や施工法を広く周知する必要がある。

トナムで、単価が抑えられ、ある程度継続して従って我々からは、将来的に「ベトナム向け木入手できる樹種を選定し、その性能評価、また造建築設計施工手引き」に取りまとめて提供す

その材料を用いた木質材料、特に集成材、構造る予定としている。

用合板を含む木質面材の製造とその評価が重要

設計法に関しては、日本で一般的に用いられと考える。日本で主に用いられている樹種よている計算方法をベースとしつつ、ベトナムのり、ベトナム国産材の方が、密度の高い樹種の耐震基準に合わせたものを検討している。また、入手が可能と考えるため、その性能も高いので耐久性や温熱環境性能についても、ベトナムのはないかと期待する。

気候や風土に合わせた設計法を採用すべきと考

つぎに、接合金物の性能評価と開発が挙げらえている。このあたりは IBST と共同しながら設れる。鉛直荷重による長期性能に関わる評価に計法として取り纏めていきたい。

ついては、各国それほど変わらない評価となっ
19

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文(21)

The 60th Anniversary of IBST 2023 International Conference

The 60th Anniversary of IBST 2023 International Conference

施工法に関しては、木造軸組構法の耐久性を資が生まれる。こうした木材の供給や加工、流施工法に関しては、木造軸組構法の耐久性を資が生まれる。こうした木材の供給や加工、流確保するために、前述した外皮の水分管理に配通、建築技術の育成などにより新たな雇用機会確保するために、前述した外皮の水分管理に配通、建築技術の育成などにより新たな雇用機会慮した設計・施工が不可欠であり、これらが十や経済的な利益を創出する。

慮した設計・施工が不可欠であり、これらが十や経済的な利益を創出する。

分に担保されない場合、甚大な被害が生じる恐さらには、ベトナムにおける国産材を日本のれがある。対策としては、気候風土を考慮した規格を参考に木材の建築用部材としての基準を仕様書及び施工マニュアルの整備に加え、基本定め、輸入に頼っている建築用木材を国内で調的な劣化外力や建築物の設計施工者への継続的達できる木材に転換することで、国内の温室効な教育・研修が不可欠である。また定期的な点

果ガス削減に直接的に結び付く。将来、木造建

検、維持管理を行い、細部にわたる施工品質を

築の周辺インフラが整ってくることにより生産

長期にわたり確保できるようにすることが、木性が上がりコストが下がる。結果として国民に造住宅の耐久性確保において重要である。現在

対し健康で快適な暮らしを幅広く展開する産業

ライフデザイン・カバヤで研修している大工がを生むことができる。

順調に育っているので、彼らが母国に帰って日産業促進や雇用拡大の視点からも今後 10 年〜

本の木造建築技術を広めるのに大いに活躍して15 年先において木造建築は鉄筋コンクリート造

くれると考えている。

や鉄骨造と同様にベトナムでの主要構法となり

4.3 木造建築関連の産業促進と雇用拡大

うるポテンシャルを持っている。

ベトナム政府は、2017 年作成の『2030 年に

5. 世界の木造建築への潮流

向けた SDGs の国家活動計画』で、4 つの最優先

さらには、ベトナムにおける国産材を日本のれがある。対策としては、気候風土を考慮した規格を参考に木材の建築用部材としての基準を仕様書及び施工マニュアルの整備に加え、基本定め、輸入に頼っている建築用木材を国内で調的な劣化外力や建築物の設計施工者への継続的達できる木材に転換することで、国内の温室効な教育・研修が不可欠である。また定期的な点

果ガス削減に直接的に結び付く。将来、木造建

検、維持管理を行い、細部にわたる施工品質を

築の周辺インフラが整ってくることにより生産

長期にわたり確保できるようにすることが、木性が上がりコストが下がる。結果として国民に造住宅の耐久性確保において重要である。現在

対し健康で快適な暮らしを幅広く展開する産業

ライフデザイン・カバヤで研修している大工がを生むことができる。

順調に育っているので、彼らが母国に帰って日産業促進や雇用拡大の視点からも今後 10 年〜

本の木造建築技術を広めるのに大いに活躍して15 年先において木造建築は鉄筋コンクリート造

くれると考えている。

や鉄骨造と同様にベトナムでの主要構法となり

4.3 木造建築関連の産業促進と雇用拡大

うるポテンシャルを持っている。

ベトナム政府は、2017 年作成の『2030 年に

5. 世界の木造建築への潮流

向けた SDGs の国家活動計画』で、4 つの最優先区分を定めた。そこに国民の健康と安全安心な世界規模での環境問題を背景に木造建築に対区分を定めた。そこに国民の健康と安全安心な世界規模での環境問題を背景に木造建築に対暮らしのための住宅政策が加わり、その役割をする見解は好転を迎えている。前述したように暮らしのための住宅政策が加わり、その役割をする見解は好転を迎えている。前述したように

木造住宅及びその関連産業が担うことができる

建築物のカーボンニュートラルや脱炭素に向け

木造住宅及びその関連産業が担うことができる

建築物のカーボンニュートラルや脱炭素に向けと、ベトナム SDGs 達成に大きく弾みがつくはずた国策への貢献度は大きい。建築物における木である。木造建築産業の特徴は木材のサプライ

造へのシフトが環境問題に対する施策の貢献度

チェーンにある。木材を原材料として供給するから鑑みても大きな可能性を持っていることを立場にある森林管理者や丸太の生産者から始ま世界の潮流からも見てとれる。

る。そして、製材生産者や運搬業者、木材加工業者ならびにプレカット業者という中間に位置■Gaia（シンガポール）2023 年竣工

する企業群、最後に施工会社や建築主といったと、ベトナム SDGs 達成に大きく弾みがつくはずた国策への貢献度は大きい。建築物における木である。木造建築産業の特徴は木材のサプライ

造へのシフトが環境問題に対する施策の貢献度

チェーンにある。木材を原材料として供給するから鑑みても大きな可能性を持っていることを立場にある森林管理者や丸太の生産者から始ま世界の潮流からも見てとれる。

る。そして、製材生産者や運搬業者、木材加工業者ならびにプレカット業者という中間に位置■Gaia（シンガポール）2023 年竣工

する企業群、最後に施工会社や建築主といった最終的な建築提供者と利用者という産業構造に

南洋理工大学の木造校舎であり、地上 6 階建

最終的な建築提供者と利用者という産業構造に

南洋理工大学の木造校舎であり、地上 6 階建ある。したがって、木造建築が普及するというて、床面積 43,500 ㎡、全長 220m。床面積である。したがって、木造建築が普及するというて、床面積 43,500 ㎡、全長 220m。床面積でことはその周辺産業の成長を促進し、その地域

はアジア最大規模の木造建築。 ギリシャ神話の経済の発展を助ける。つまり、新たに大工職という職種が生まれ、製材やプレカット工場に投

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

ことはその周辺産業の成長を促進し、その地域

はアジア最大規模の木造建築。 ギリシャ神話の経済の発展を助ける。つまり、新たに大工職という職種が生まれ、製材やプレカット工場に投

20

(22)

分に担保されない場合、甚大な被害が生じる恐

20185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文(22)

■N 社 社員寮 （日本）2019 年竣工

大地の女神「ガイア」にちなんで命名された(図 24)

N 社の社員寮であり地上 3 階建て、高さ 10(図 24)

N 社の社員寮であり地上 3 階建て、高さ 10m 、床面積 1,214 ㎡。CLT 構造。耐力壁を建m 、床面積 1,214 ㎡。CLT 構造。耐力壁を建物のコアとなるように配置し、それ以外の部分

物のコアとなるように配置し、それ以外の部分

は壁のない空間の確保を可能としたため、１階は壁のない空間の確保を可能としたため、１階に大空間の配置を実現させている。(図 26)に大空間の配置を実現させている。(図 26)

図 24.Gaia

図 24.Gaia■平成学園認定こども園ひまわり幼稚園（日■平成学園認定こども園ひまわり幼稚園（日本）2020 年竣工

本）2020 年竣工

幼保連携型認定のこども園であり地上２階建

幼保連携型認定のこども園であり地上２階建て、床面積 2,.982 ㎡。採光性・通気性の確保

図 26. N 社 社員寮の為、CLT の小幅パネルを市松に組み合わせる■Brock Commons （カナダ）2017 年竣工

技術、接合部に金物が現れない技術を使用してブリティッシュ・ コロンビア大学の学生寮で粘り強い変形性能を持つ高耐力壁が実現出来てあり地上 18 階建て、高さ 53 m 、床面積いる。(図 25)

15,120 ㎡。CLT を用いた混構造。基礎や１階

図 25.ひまわり幼稚園

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文て、床面積 2,.982 ㎡。採光性・通気性の確保

図 26. N 社 社員寮の為、CLT の小幅パネルを市松に組み合わせる■Brock Commons （カナダ）2017 年竣工

技術、接合部に金物が現れない技術を使用してブリティッシュ・ コロンビア大学の学生寮で粘り強い変形性能を持つ高耐力壁が実現出来てあり地上 18 階建て、高さ 53 m 、床面積いる。(図 25)

15,120 ㎡。CLT を用いた混構造。基礎や１階の柱部と天井、エレベーターシャフトは鉄筋コの柱部と天井、エレベーターシャフトは鉄筋コ

ンクリート造。２階より上が木造となっていンクリート造。２階より上が木造となっている。(図 27)る。(図 27)

図 25.ひまわり幼稚園

21

(23)

■N 社 社員寮 （日本）2019 年竣工

大地の女神「ガイア」にちなんで命名された

21

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文(23)

The 60th Anniversary of IBST 2023 International Conference

The 60th Anniversary of IBST 2023 International Conference

図 27.Brock Commons

References

References

1)https://www.maff.go.jp/j/jas/jas_standard/attach/pd
f/index-172.pdf
https://www.maff.go.jp/j/jas/jas_standard/attach/p
df/index-169.pdf

1)https://www.maff.go.jp/j/jas/jas_standard/attach/pd
f/index-172.pdf
https://www.maff.go.jp/j/jas/jas_standard/attach/p
df/index-169.pdf2)https://www.maff.go.jp/j/jas/jas_standard/attach/pd
f/index-291.pdf

2)https://www.maff.go.jp/j/jas/jas_standard/attach/pd
f/index-291.pdf

3)https://www.maff.go.jp/j/jas/jas_standard/attach/pd
f/index-175.pdf

3)https://www.maff.go.jp/j/jas/jas_standard/attach/pd
f/index-175.pdf

4)Japan Housing and Wood Technology Center,
Allowable stress design of post and beam
conventional houses construction, 20174)Japan Housing and Wood Technology Center,
Allowable stress design of post and beam
conventional houses construction, 20175)https://datafiles.chinhphu.vn/cpp/files/vbpq/2022/1
0/02-bxd.pdf, pp.38-64, QCVN 02:2022/BXD

5)https://datafiles.chinhphu.vn/cpp/files/vbpq/2022/1
0/02-bxd.pdf, pp.38-64, QCVN 02:2022/BXD

6)https://datafiles.chinhphu.vn/cpp/files/vbpq/2022/1
0/02-bxd.pdf, pp.65-106, QCVN 02:2022/BXD

6)https://datafiles.chinhphu.vn/cpp/files/vbpq/2022/1
0/02-bxd.pdf, pp.65-106, QCVN 02:2022/BXD

7)The Japan Wood Research Society, Wood Science Basics-, pp.11-19, 2023

7)The Japan Wood Research Society, Wood Science Basics-, pp.11-19, 2023
図 27.Brock Commons

8) http://www.jlira.jp/jas_2D.html

8) http://www.jlira.jp/jas_2D.html

9)https://www.fdma.go.jp/publication/hakusho/r3/63
931.html
6. おわりに10)木造建築物の防・耐火設計マニュアル-一般
社団法人日本建築センター,pp.19

エンボディドカーボン(embodied carbon)が少ない木造建築の普及は、建築物の一生涯にわた

11)https://www.rinya.maff.go.jp/j/kikaku/hakusyo/30
hakusyo_h/all/chap4_3_1.html

る環境負荷が小さいため、地球規模での環境維

6. おわりに

社団法人日本建築センター,pp.19

ない木造建築の普及は、建築物の一生涯にわた

11)https://www.rinya.maff.go.jp/j/kikaku/hakusyo/30
hakusyo_h/all/chap4_3_1.html

る環境負荷が小さいため、地球規模での環境維
持･保全に貢献することになる。さらにはベトナ

ム政府の SDGs やカーボンニュートラルといったム政府の SDGs やカーボンニュートラルといった政策にも大いに貢献し、さらなる経済効果を生政策にも大いに貢献し、さらなる経済効果を生むと考える。また、国民の豊かで健康で安全なむと考える。また、国民の豊かで健康で安全な暮らしにも結びつく。その第 1 歩として IBST の暮らしにも結びつく。その第 1 歩として IBST の木造モデルプロジェクトがあり、木造建築設計

木造モデルプロジェクトがあり、木造建築設計の手引書策定があり、木材の基準創りがあるとの手引書策定があり、木材の基準創りがあると考える。この論文がより多くのベトナムの方々考える。この論文がより多くのベトナムの方々がご覧になり、認知度を上げベトナムの持続可がご覧になり、認知度を上げベトナムの持続可能な社会における木造建築の役割を大きく推進

能な社会における木造建築の役割を大きく推進する機会となることを期待する。

する機会となることを期待する。

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

10)木造建築物の防・耐火設計マニュアル-一般

エンボディドカーボン(embodied carbon)が少持･保全に貢献することになる。さらにはベトナ

22

(24)

9)https://www.fdma.go.jp/publication/hakusho/r3/63
931.html

22

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

(24)

(25)

建設省

建設省

Ministry of Construction

Ministry of Construction

ベトナム建設技術科学所

ベトナム建設技術科学所

Vietnam Institute for Building Science and Technology

Vietnam Institute for Building Science and Technology

住所：No. 81 Tran Cung、Nghia Tan、Cau Giay、ハノイ- Tel: 84.43.7544196 ‒ Fax: 84.43.8361197
Website: www.ibst.vn - Email: vkhcnxd@fpt.vn

住所：No. 81 Tran Cung、Nghia Tan、Cau Giay、ハノイ- Tel: 84.43.7544196 ‒ Fax: 84.43.8361197
Website: www.ibst.vn - Email: vkhcnxd@fpt.vn

研究成果報告書

研究成果報告書

木材の機械・物理的特性、燃焼特性および集成材の構造の耐力・木材の機械・物理的特性、燃焼特性および集成材の構造の耐力・安全性に関する研究

安全性に関する研究

コード：RDV 02-23

コード：RDV 02-23

ハノイ、2023年10月

ハノイ、2023年10月

23

23

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

(25)

建設省

建設省

Ministry of Construction

Ministry of Construction

ベトナム建設技術科学所

ベトナム建設技術科学所

Vietnam Institute for Building Science and Technology

Vietnam Institute for Building Science and Technology

住所：No. 81 Tran Cung、Nghia Tan、Cau Giay、ハノイ- Tel: 84.43.7544196 ‒ Fax: 84.43.8361197
Website: www.ibst.vn - Email: vkhcnxd@fpt.vn

住所：No. 81 Tran Cung、Nghia Tan、Cau Giay、ハノイ- Tel: 84.43.7544196 ‒ Fax: 84.43.8361197
Website: www.ibst.vn - Email: vkhcnxd@fpt.vn

研究成果報告書

研究成果報告書

木材の機械・物理的特性、燃焼特性および集成材の構造の耐木材の機械・物理的特性、燃焼特性および集成材の構造の耐力・安全性に関する研究

力・安全性に関する研究

コード：RDV 02-23

コード：RDV 02-23

主著：

ド・ティエン・チン博士

主著：

共著者： グェン・フン・トゥン修士（秘書）2023年10月

ファム・アイン・トゥアン博士

ゴー・マィン・トアン修士

ゴー・マィン・トアン修士

ファム・ミン・ディエン修士

ファム・ミン・ディエン修士

2023年10月日

日

研究プロジェクトの主著

主導機関の長

2023年10月

2023年10月 日

日

研究プロジェクトの研究プロジェクトの主著

主導機関の長24

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

共著者： グェン・フン・トゥン修士（秘書）ファム・アイン・トゥアン博士

研究プロジェクトの(26)

ド・ティエン・チン博士

24185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

(26)

目次
I.

前文

............................................................................................................................................................... 4

I.

前文

1.1.

GLT集成材の概要 ............................................................................................................................................. 41.1.

GLT集成材の概要 ............................................................................................................................................. 4

1.2.

研究の目的.......................................................................................................................................................... 6

1.2.

研究の目的.......................................................................................................................................................... 6

II.

研究内容 ............................................................................................................................................................. 7

II.

研究内容 ............................................................................................................................................................. 72.1

集成材の材料および構造に関する規格、文献の収集・調査 ...................................................................... 72.1

集成材の材料および構造に関する規格、文献の収集・調査 ...................................................................... 7

2.2

モデルハウスの建築工事の紹介.................................................................................................................... 10

2.2

モデルハウスの建築工事の紹介.................................................................................................................... 10

2.3

集成材（GLT）の一部の燃焼特性に関する試験研究と試験結果の評価 ............................................... 122.3

集成材（GLT）の一部の燃焼特性に関する試験研究と試験結果の評価 ............................................... 12............................................................................................................................................................... 4

2.3.1 ISO1182規格に基づく不燃性試験 ................................................................................................................ 122.3.1 ISO1182規格に基づく不燃性試験 ................................................................................................................ 122.3.2 ISO5657規格に基づく着火性試験 ................................................................................................................ 16

2.3.2 ISO5657規格に基づく着火性試験 ................................................................................................................ 16

2.3.3 ISO5659規格に基づく発煙性試験 ................................................................................................................... 21

2.3.3 ISO5659規格に基づく発煙性試験 ................................................................................................................... 21

2.4

集成材（GLT）の一部の機械・物理的特性に関する試験研究と試験結果の評価 ............................... 24

2.4

集成材（GLT）の一部の機械・物理的特性に関する試験研究と試験結果の評価 ............................... 24

2.4.1

ブロックせん断試験........................................................................................................................................ 24

2.4.1

ブロックせん断試験........................................................................................................................................ 242.4.2

集成材（GLT）の曲げ試験 ........................................................................................................................... 272.4.2

集成材（GLT）の曲げ試験 ........................................................................................................................... 27

2.4.3

集成材（GLT）の構造の曲げ試験 ............................................................................................................... 32

2.4.3

集成材（GLT）の構造の曲げ試験 ............................................................................................................... 32

2.5

一部集成材の柱梁接合部の耐力性能に関する試験研究と試験結果の評価 ............................................ 40

2.5

一部集成材の柱梁接合部の耐力性能に関する試験研究と試験結果の評価 ............................................ 40

2.5.1

試験サンプル.................................................................................................................................................... 40

2.5.1

試験サンプル.................................................................................................................................................... 402.5.3

引張柱梁接合部の試験の手順........................................................................................................................ 472.5.3

引張柱梁接合部の試験の手順........................................................................................................................ 472.6静荷重試験による床構造の耐力性能に関する試験研究 ............................................................................ 592.6静荷重試験による床構造の耐力性能に関する試験研究 ............................................................................ 59

III.

結論と建議........................................................................................................................................................ 62

III.

結論と建議........................................................................................................................................................ 62

25

(27)

目次

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校25

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(27)

I. 前文I. 前文

木構造は、数千年前に人類が住宅の建築工事のために最も早く使用した構造の木構造は、数千年前に人類が住宅の建築工事のために最も早く使用した構造の１つである。この構造は、ヨーロッパ、日本、カナダ、アメリカ、ロシアなどの１つである。この構造は、ヨーロッパ、日本、カナダ、アメリカ、ロシアなどの温帯および寒帯気候の国で一般的に使用されている。熱帯諸国でも、以前は木造

温帯および寒帯気候の国で一般的に使用されている。熱帯諸国でも、以前は木造住宅構造が広く使用されていたが、最近ではレンガ、石、コンクリートなどのそ住宅構造が広く使用されていたが、最近ではレンガ、石、コンクリートなどのその他の構造に取って代わってられており、少数民族が高床式の木造住宅に使用しの他の構造に取って代わってられており、少数民族が高床式の木造住宅に使用しているだけにとどまる。

ているだけにとどまる。

日本は木造住宅を使用する長い伝統を持つ国である。現在、個人住宅の80%が木造住宅である。木造住宅の使用は日本人の文化的伝統となっている。
木構造は環境に優しい構造の一つである。木材は、コンクリートや鉄のように、(28)

日本は木造住宅を使用する長い伝統を持つ国である。現在、個人住宅の80%が木造住宅である。木造住宅の使用は日本人の文化的伝統となっている。
木構造は環境に優しい構造の一つである。木材は、コンクリートや鉄のように、その製造過程で炭化水素をまったく使用しない。使用されなくなった木材は、レ

その製造過程で炭化水素をまったく使用しない。使用されなくなった木材は、レンガ、石、コンクリートなどの材料のように大量の廃棄物を発生させることはな

ンガ、石、コンクリートなどの材料のように大量の廃棄物を発生させることはな

く、完全にリサイクルすることができる。ベトナム政府が2050年までにCO2排

く、完全にリサイクルすることができる。ベトナム政府が2050年までにCO2排出量をゼロにするCOP26協定に署名したことにより、建設業界における環境に出量をゼロにするCOP26協定に署名したことにより、建設業界における環境に優しい材料の使用が非常に必要となっている。

優しい材料の使用が非常に必要となっている。

1.1. GLT集成材の概要

1.1. GLT集成材の概要

集成材（glued laminated timber、glulam、GLT）は、近年日本で広く使われ集成材（glued laminated timber、glulam、GLT）は、近年日本で広く使われている木材である。現在、日本および世界の多くの国でこの種の材料の規格が定ている木材である。現在、日本および世界の多くの国でこの種の材料の規格が定められている。集成材（GLT）は、同じ大きさの木片を構造軸に沿って平行に接められている。集成材（GLT）は、同じ大きさの木片を構造軸に沿って平行に接着剤で接着したもので、梁や柱などの構造物の耐力部材として使用できる。多数

着剤で接着したもので、梁や柱などの構造物の耐力部材として使用できる。多数の薄いパネルから作られており、これらの薄いパネルは、継ぎ目の無いフルサイの薄いパネルから作られており、これらの薄いパネルは、継ぎ目の無いフルサイ

ズの木片から作ることも、あるいは、耐久性に影響を与える欠陥を除去した短いズの木片から作ることも、あるいは、耐久性に影響を与える欠陥を除去した短い木片を接合して作ることもできるが、できれば真っ直ぐな木目方向の木材である木片を接合して作ることもできるが、できれば真っ直ぐな木目方向の木材であることが望ましい。木材に見られる自然欠陥のほとんどは、機械的損傷と見られてことが望ましい。木材に見られる自然欠陥のほとんどは、機械的損傷と見られている。これらの欠陥を取り除き、残った木材を接着剤で接着した積層製品の機械いる。これらの欠陥を取り除き、残った木材を接着剤で接着した積層製品の機械的特性は、元の木材と同等以上になる。積層梁は、それぞれ図１および図２に示的特性は、元の木材と同等以上になる。積層梁は、それぞれ図１および図２に示2626

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(28)

すように、真直または湾曲した部材として使用できる。集成材は、その柔軟性、すように、真直または湾曲した部材として使用できる。集成材は、その柔軟性、高い強度対重量比、優れた防火性、防食性により、建設業界で広く使用されてい高い強度対重量比、優れた防火性、防食性により、建設業界で広く使用されている。この材料の柔軟性により、追加の装飾被覆を必要とせずに見た目の美しい構る。この材料の柔軟性により、追加の装飾被覆を必要とせずに見た目の美しい構造の設計が可能となり、時間とコストを節約できる。また、スパンが50mを超え造の設計が可能となり、時間とコストを節約できる。また、スパンが50mを超える構造の設計も可能になった[1]。

る構造の設計も可能になった[1]。

図1. 真直の積層梁

図２. 湾曲の積層梁

図２. 湾曲の積層梁

集成材の接合方向は、接合断面の配置により水平接合（図3a）と垂直接合（図

集成材の接合方向は、接合断面の配置により水平接合（図3a）と垂直接合（図3b）の2種類に分けられる。接合方式の決定は、荷重が掛かっている状態におい3b）の2種類に分けられる。接合方式の決定は、荷重が掛かっている状態において接合部での応力分布の方向を確認した上で決定されなければならない。内装にて接合部での応力分布の方向を確認した上で決定されなければならない。内装には水平接合がよく使われ、ジグザグの形状を隠し、均一な面を表側に出す。垂直は水平接合がよく使われ、ジグザグの形状を隠し、均一な面を表側に出す。垂直接合はより安定しており、接着による建築によく利用される。ただし、集成材の接合はより安定しており、接着による建築によく利用される。ただし、集成材の製造では水平接合と垂直接合の両方が広く使用されている。

製造では水平接合と垂直接合の両方が広く使用されている。

(a) 水平接合(b) 垂直接合

27(29)

図1. 真直の積層梁

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(a) 水平接合(b) 垂直接合

27185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(29)

図３. 接合の方向

図３. 接合の方向

接合部の方向に加えて、木材の積層方向も最終用途によって異なる。積層梁に接合部の方向に加えて、木材の積層方向も最終用途によって異なる。積層梁には、水平積層梁(図4a)と垂直積層梁(図4b)の2種類がある。水平積層接着は、ほとは、水平積層梁(図4a)と垂直積層梁(図4b)の2種類がある。水平積層接着は、ほとんどの建設工事で使用される一般的な構造である。垂直積層接着は、テント状のんどの建設工事で使用される一般的な構造である。垂直積層接着は、テント状の円形屋根に使用される鴨居など、平面図で見て湾曲を必要とする部分に使用され円形屋根に使用される鴨居など、平面図で見て湾曲を必要とする部分に使用される。

る。

(a) 水平積層梁(b) 垂直積層梁(a) 水平積層梁

図4. 積層梁の種類(30)(b) 垂直積層梁
図4. 積層梁の種類

接着剤に関して、集成材の業界で最も一般的な合成接着剤は、フェノール・レ

接着剤に関して、集成材の業界で最も一般的な合成接着剤は、フェノール・レ

ゾルシノール・ホルムアルデヒド (PRF)、尿素ホルムアルデヒド(UF) およびポゾルシノール・ホルムアルデヒド (PRF)、尿素ホルムアルデヒド(UF) およびポリウレタン (PUR) である。これまで、集成材による木造住宅の多くはPRF接着

リウレタン (PUR) である。これまで、集成材による木造住宅の多くはPRF接着剤を使用して作られていた。近年、ポリウレタン (PUR) と呼ばれる新しいタイ剤を使用して作られていた。近年、ポリウレタン (PUR) と呼ばれる新しいタイ

プの構造の接着剤が普及しつつある。硬化剤や充填剤の添加を必要としない１液プの構造の接着剤が普及しつつある。硬化剤や充填剤の添加を必要としない１液型接着剤である。接着による接合の結果は、耐久性があり、頑丈である。ただし、型接着剤である。接着による接合の結果は、耐久性があり、頑丈である。ただし、硬化が早いため、特別な塗布方法が必要である。そのため、専門の接着剤塗布機

硬化が早いため、特別な塗布方法が必要である。そのため、専門の接着剤塗布機を備え、熟練作業員により短時間で組み立て作業が可能な集成材工場を必要とすを備え、熟練作業員により短時間で組み立て作業が可能な集成材工場を必要とする。

る。

1.2. 研究の目的

1.2. 研究の目的

住宅建築に使用される集成材は、多くの国で非常に人気がある。しかし、ベト

住宅建築に使用される集成材は、多くの国で非常に人気がある。しかし、ベト2828

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

(30)

(31)

ナムではまだ集成材は住宅建築に使われていない。従って、ベトナムにはこの材

ナムではまだ集成材は住宅建築に使われていない。従って、ベトナムにはこの材料の機械的基準と燃焼特性を研究する経験がほとんどない。また、ベトナム建設

料の機械的基準と燃焼特性を研究する経験がほとんどない。また、ベトナム建設

技術科学研究所と有限会社カバヤベトナムとの協力プロジェクトの一環として、

技術科学研究所と有限会社カバヤベトナムとの協力プロジェクトの一環として、カバヤ社が供給・施工し、主要な耐力構造部分のすべてに集成材を使用したモデカバヤ社が供給・施工し、主要な耐力構造部分のすべてに集成材を使用したモデルハウスを研究対象としている。この研究の目的は以下のとおりである。

ルハウスを研究対象としている。この研究の目的は以下のとおりである。

1. 集成材の燃焼特性および機械・物理的特性に関する試験研究を行う。

1. 集成材の燃焼特性および機械・物理的特性に関する試験研究を行う。

2. 集成材の柱梁接合部の耐力性能に関する試験研究を行う。

2. 集成材の柱梁接合部の耐力性能に関する試験研究を行う。

3. 木造住宅工事への導入・実用化に役立てる。

3. 木造住宅工事への導入・実用化に役立てる。

II. 研究内容

II. 研究内容

2.1 集成材の材料および構造に関する規格、文献の収集・調査

2.1 集成材の材料および構造に関する規格、文献の収集・調査

本研究プロジェクトの枠組みにおける主な研究対象は、日本の規格に従ってス

本研究プロジェクトの枠組みにおける主な研究対象は、日本の規格に従ってス

ギで作られた集成材である[5]。従って、木材の機械的特性もこれらの規格に準拠

ギで作られた集成材である[5]。従って、木材の機械的特性もこれらの規格に準拠

す る 。 特 に 、 木 材 材 料 の 燃 焼 に 関 す る 技 術 特 性 は 、 ISO 規 格 お よ び QCVN

す る 。 特 に 、 木 材 材 料 の 燃 焼 に 関 す る 技 術 特 性 は 、 ISO 規 格 お よ び QCVN

06:2022/BXDで規定された分類に従ってテストされる。以下の資料と規格は、本

06:2022/BXDで規定された分類に従ってテストされる。以下の資料と規格は、本研究プロジェクトの枠組み内で収集および調査された。

研究プロジェクトの枠組み内で収集および調査された。

1. An Overview of Manufacturing Process of Glued Laminated Timber, How SS,

1. An Overview of Manufacturing Process of Glued Laminated Timber, How SS,

Sik HS & Anwar UMK, Timber Technology Bulletin, Malaysia, 2016.

Sik HS & Anwar UMK, Timber Technology Bulletin, Malaysia, 2016.

2. Overview of Cross-Laminated Timber (CLT) and Timber Structure Standards,

2. Overview of Cross-Laminated Timber (CLT) and Timber Structure Standards,

Across the World, Shaghayegh Kurzinski, Paul Crovella, & Paul Kremer, Mass

Across the World, Shaghayegh Kurzinski, Paul Crovella, & Paul Kremer, Mass

Timber, Construction Journal, Vol. 5 2022.

Timber, Construction Journal, Vol. 5 2022.

3. Recent research and development on sugi (Japanese cedar) structural glued

3. Recent research and development on sugi (Japanese cedar) structural glued

laminated timber, Tomoyuki Hayashi, Atsushi Miyatake, Japan Wood Sciencelaminated timber, Tomoyuki Hayashi, Atsushi Miyatake, Japan Wood Science

Journal, 2015.

Journal, 2015.

4. The Global Cross-Laminated Timber (CLT) Industry: A Systematic Review and4. The Global Cross-Laminated Timber (CLT) Industry: A Systematic Review anda Sectoral Survey of Its Main Developers, Victor De Araujo, André Christoforo,a Sectoral Survey of Its Main Developers, Victor De Araujo, André Christoforo,

29

29185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(31)

Sustainability Journal, 2023.

Sustainability Journal, 2023.

5. JAS for glued laminated timber (GLT), Japan Ministry of Agriculture, Forestry

5. JAS for glued laminated timber (GLT), Japan Ministry of Agriculture, Forestry

and Fisheryand Fishery

6. JAS for cross laminated timber (CLT), Japan Ministry of Agriculture, Forestry

6. JAS for cross laminated timber (CLT), Japan Ministry of Agriculture, Forestry

and Fishery.

and Fishery.

7. Structural Timber Strength Test Manual, Japan Housing and Wood Technology

7. Structural Timber Strength Test Manual, Japan Housing and Wood Technology

Center, 2011.

Center, 2011.

8. ISO 5657 Reaction to fire tests ̶ Ignitability of building products using a

8. ISO 5657 Reaction to fire tests ̶ Ignitability of building products using aradiant heat source

radiant heat source

9. ISO 5659 Plastics ̶ Smoke generation

9. ISO 5659 Plastics ̶ Smoke generation

10. ISO 1182 Reaction to fire tests for products ̶ Non-combustibility test

10. ISO 1182 Reaction to fire tests for products ̶ Non-combustibility test

11. QCVN 06:2022/BXD 火災安全に関する国家技術規格、建設省。

11. QCVN 06:2022/BXD 火災安全に関する国家技術規格、建設省。

資料No.５に関して：

資料No.５に関して：日本の集成材の規格には以下の項目が含まれる。

日本の集成材の規格には以下の項目が含まれる。

･ 適用範囲･ 適用範囲･ 用語の定義･ 用語の定義･ 等級と分類･ 等級と分類･ 完成集成材の技術要件･ 完成集成材の技術要件･ 集成材の構成層をなすひき板（ラミナ）の技術要件･ 集成材の構成層をなすひき板（ラミナ）の技術要件･ 集成材の機械的特性の試験手順･ 集成材の機械的特性の試験手順

この規格は、集成材に関する非常に完全な技術要件を規定している。木材の材

この規格は、集成材に関する非常に完全な技術要件を規定している。木材の材

質は、マツ、カラマツなど、寒冷地でよく使われる木材の種類である。木材の種

質は、マツ、カラマツなど、寒冷地でよく使われる木材の種類である。木材の種類は、強度レベルおよび日本の木構造の設計基準を参考にして等級分け、分類分

類は、強度レベルおよび日本の木構造の設計基準を参考にして等級分け、分類分

けされる。

けされる。

30

(32)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校30

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(32)

資料No.６に関して：

資料No.６に関して：

日本の直交集成板の規格には以下の項目が含まれる。

日本の直交集成板の規格には以下の項目が含まれる。

･ 適用範囲･ 適用範囲･ 用語の定義･ 用語の定義･ 等級と分類･ 等級と分類･ 完成直交集成板の技術要件･ 完成直交集成板の技術要件･ 直交集成板の構成層をなすひき板（ラミナ）の技術要件･ 直交集成板の構成層をなすひき板（ラミナ）の技術要件･ 直交集成板の機械的特性の試験手順･ 直交集成板の機械的特性の試験手順

資料No.７では、各種木材や各種の木造部材の接合部の試験方法について示して

資料No.７では、各種木材や各種の木造部材の接合部の試験方法について示して

いる。

いる。

資料No.8、9、10は、材料の燃焼の技術的特性の試験方法に関するものである。

資料No.8、9、10は、材料の燃焼の技術的特性の試験方法に関するものである。

本研究プロジェクトで研究した集成材（GLT)は日本のスギ（和名はスギ、英名

本研究プロジェクトで研究した集成材（GLT)は日本のスギ（和名はスギ、英名

はJapanese Ceder）である。強度レベルはE65〜F225である (図5を参照)。

図5．集成材（GLT)の規格

31

(33)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

はJapanese Ceder）である。強度レベルはE65〜F225である (図5を参照)。

図5．集成材（GLT)の規格

31

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(33)

2.2 モデルハウスの建築工事の紹介

2.2 モデルハウスの建築工事の紹介

研究プロジェクト（コードRDV 02-23）の実施。研究テーマのチームは、スギ

研究プロジェクト（コードRDV 02-23）の実施。研究テーマのチームは、スギから製造された集成材の燃焼特性に関する試験を実施した。この材料は、ベトナから製造された集成材の燃焼特性に関する試験を実施した。この材料は、ベトナ

ム建設技術科学研究所と有限会社カバヤベトナムとの間の協力プロジェクトの枠

ム建設技術科学研究所と有限会社カバヤベトナムとの間の協力プロジェクトの枠

組み内において、有限会社カバヤベトナムから提供を受け、モデルハウスに使用

組み内において、有限会社カバヤベトナムから提供を受け、モデルハウスに使用されたものである。試験サンプルはモデルハウスの柱部材から採取したものであされたものである。試験サンプルはモデルハウスの柱部材から採取したものである。これは住宅の主要な耐力部材である。

る。これは住宅の主要な耐力部材である。

モデルハウスはダイニングの機能を備えた2階建て、間取りサイズはモデルハウスはダイニングの機能を備えた2階建て、間取りサイズは(9.55×11.83)m で あ る 。 基 礎 構 造 は 、 高 さ 800mm の 補 強 リ ブ を 備 え た 厚 さ(9.55×11.83)m で あ る 。 基 礎 構 造 は 、 高 さ 800mm の 補 強 リ ブ を 備 え た 厚 さ200mm の鉄筋コンクリートのベタ基礎。また、柱脚との接続箇所には、基礎の立200mm の鉄筋コンクリートのベタ基礎。また、柱脚との接続箇所には、基礎の立ち上がりを厚さ150mm、高さ240mmで基礎を構築した。集成材の柱の断面はち上がりを厚さ150mm、高さ240mmで基礎を構築した。集成材の柱の断面は(120 x 120) mm である。集成材の梁の断面は (120 x 450、120 x 300、120 x 120)

(120 x 120) mm である。集成材の梁の断面は (120 x 450、120 x 300、120 x 120)mm である。断面(30×120)mmの筋交は住宅の水平剛性を高める効果がある。2mm である。断面(30×120)mmの筋交は住宅の水平剛性を高める効果がある。2階の床のパネルは厚さ24mmの直交集成板で、屋根のパネルは厚さ90mmの直交集

階の床のパネルは厚さ24mmの直交集成板で、屋根のパネルは厚さ90mmの直交集成板である。その上に防水シートとトタン屋根がある。壁構造は、最外層がセメ成板である。その上に防水シートとトタン屋根がある。壁構造は、最外層がセメ

ントボードパネル、次いで厚さ10mmの合板、内側がグラスウール、最内層が石ントボードパネル、次いで厚さ10mmの合板、内側がグラスウール、最内層が石膏ボードとなっている。

膏ボードとなっている。

構造設計はカバヤ社が担当した。適用される基準、規格には、日本の建築基準法、構造設計基準、および日本の材料規格が含まれる。
モデルハウス2階の床構造の平面図を図6に示す。モデルハウスの断面図を図7に示す。モデルハウスの実際の画像を図8に示す。

32

(34)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

構造設計はカバヤ社が担当した。適用される基準、規格には、日本の建築基準法、構造設計基準、および日本の材料規格が含まれる。
モデルハウス2階の床構造の平面図を図6に示す。モデルハウスの断面図を図7に示す。モデルハウスの実際の画像を図8に示す。

32

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(34)

図6.モデルハウス2階の構造の平面図

図6.モデルハウス2階の構造の平面図

図7．モデルハウスの断面図

図7．モデルハウスの断面図

33

(35)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校33

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(35)

図8．完成したモデルハウスの実際の画像

2.3 集成材（GLT）の一部の燃焼特性に関する試験研究と試験結果の評価

2.3 集成材（GLT）の一部の燃焼特性に関する試験研究と試験結果の評価

QCVN06:2022/BXDによると、材料の火災の危険性を評価するには、可燃性、QCVN06:2022/BXDによると、材料の火災の危険性を評価するには、可燃性、着火性、発煙性、表面の延焼性、毒性などの多くの燃焼に関する技術的特性がある。

着火性、発煙性、表面の延焼性、毒性などの多くの燃焼に関する技術的特性がある。

研究プロジェクトの枠組みの中で、集成材（GLT)については、以下の特性の研究

研究プロジェクトの枠組みの中で、集成材（GLT)については、以下の特性の研究

を最初に行った。

を最初に行った。

･ 不燃性試験（ISO1182規格に基づく）･ 不燃性試験（ISO1182規格に基づく）･ 着火性試験（ISO5657規格に基づく）･ 着火性試験（ISO5657規格に基づく）･ 発煙性試験（ISO5659規格に基づく）･ 発煙性試験（ISO5659規格に基づく）

その他の燃焼に関する技術的特性については、以降の研究テーマにおいて引き続その他の燃焼に関する技術的特性については、以降の研究テーマにおいて引き続き研究する。

き研究する。

2.3.1 ISO1182規格に基づく不燃性試験

2.3.1 ISO1182規格に基づく不燃性試験

34

(36)

図8．完成したモデルハウスの実際の画像

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校34

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

(36)

試験手順

試験手順

燃焼室の安定性

燃焼室の安定性+ 熱電対によって測定され、焼却室内の平均温度が少なくとも約10分間+ 熱電対によって測定され、焼却室内の平均温度が少なくとも約10分間(750±5)℃で安定するように焼却室内の温度を調整する。この10分間の2°C以下(750±5)℃で安定するように焼却室内の温度を調整する。この10分間の2°C以下の偏差と平均温度からの最大許容偏差は約10分間で10℃以下とする。

の偏差と平均温度からの最大許容偏差は約10分間で10℃以下とする。

+ 試験を実施する前に、必要な設備が正常に動作することを確認しなければなら+ 試験を実施する前に、必要な設備が正常に動作することを確認しなければならない(例：空気の流れを安定させるチューブが清潔であること、試験サンプルをない(例：空気の流れを安定させるチューブが清潔であること、試験サンプルを焼却室に入れる道具が正常に動作すること、サンプル・ホルダーが焼却室内の所

焼却室に入れる道具が正常に動作すること、サンプル・ホルダーが焼却室内の所

定位置に配置されること)。

定位置に配置されること)。

+ 準備および養成された試験サンプルをサンプル・ホルダーに入れて架台に取り+ 準備および養成された試験サンプルをサンプル・ホルダーに入れて架台に取り

付ける。

付ける。

+ 焼却室内でのサンプル・ホルダーの位置を特定し、この作業時間が5秒を超え+ 焼却室内でのサンプル・ホルダーの位置を特定し、この作業時間が5秒を超えないようにする。

ないようにする。

+ サンプルを焼却室に入れたらすぐにタイマーのスイッチを押す。

+ サンプルを焼却室に入れたらすぐにタイマーのスイッチを押す。

+ 試験中に、焼却室の熱電対によって測定された温度を記録し、必要に応じて、+ 試験中に、焼却室の熱電対によって測定された温度を記録し、必要に応じて、表面の熱電対と中心部の熱電対によって測定された温度を記録する。焼却室の熱表面の熱電対と中心部の熱電対によって測定された温度を記録する。焼却室の熱電対によって測定された温度値は、校正プロセスに従って補正される。

電対によって測定された温度値は、校正プロセスに従って補正される。

+ 試験を30分以内で実行する。

+ 試験を30分以内で実行する。

+ 焼却室の熱電対によって測定された温度差が10分以内に2℃以下である場合に、+ 焼却室の熱電対によって測定された温度差が10分以内に2℃以下である場合に、温度平衡に達したとする。30分以内に温度平衡に達した場合は、試験を停止する。

温度平衡に達したとする。30分以内に温度平衡に達した場合は、試験を停止する。

30分経過しても温度平衡に達しない場合は、試験を続行し、5分ごとに最終平衡

30分経過しても温度平衡に達しない場合は、試験を続行し、5分ごとに最終平衡

温度を再確認する。温度平衡に達したとき、または60分後に試験を停止し、試験温度を再確認する。温度平衡に達したとき、または60分後に試験を停止し、試験時間を記録する。次に、試験サンプルを焼却室から取り出す。試験の終了は最終

時間を記録する。次に、試験サンプルを焼却室から取り出す。試験の終了は最終5分間または60分間の終了である。

5分間または60分間の終了である。

35

(37)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校35

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(37)

+ 試験サンプルをデシケーター内で室温まで冷却させた後、試験サンプルの質量+ 試験サンプルをデシケーター内で室温まで冷却させた後、試験サンプルの質量を量って質量を特定する。試験中に管内に落ちた試験サンプルの燃え片、灰、破を量って質量を特定する。試験中に管内に落ちた試験サンプルの燃え片、灰、破片を回収して、これらの破片を試験サンプルの燃えていない部分に混合させる。

片を回収して、これらの破片を試験サンプルの燃えていない部分に混合させる。

+ 上記の手順で5つの試験サンプルの全部を試験する。

+ 上記の手順で5つの試験サンプルの全部を試験する。

試験中に観察する。

試験中に観察する。

+ 各サンプルに対して試験前後に質量をグラム(g)単位で記録して、試験中に試+ 各サンプルに対して試験前後に質量をグラム(g)単位で記録して、試験中に試験サンプルの挙動を観察するように注意する。

験サンプルの挙動を観察するように注意する。

+ 持続炎の様子に注意し、燃焼時間を秒単位で記録する。燃焼ガスの領域が安定+ 持続炎の様子に注意し、燃焼時間を秒単位で記録する。燃焼ガスの領域が安定した青色に光っている様子に注目すること。

した青色に光っている様子に注目すること。

+ 焼却室の熱電対によって測定された温度を°C単位で記録する。

+ 焼却室の熱電対によって測定された温度を°C単位で記録する。

a) 初期温度 Tiは、規格で規定されている安定期間の最後の10分間の平均温度であa) 初期温度 Tiは、規格で規定されている安定期間の最後の10分間の平均温度である。

る。

b) 最高温度 Tmaxは、試験全体の任意の時点における個別の温度の測定値である。

b) 最高温度 Tmaxは、試験全体の任意の時点における個別の温度の測定値である。

c) 最終温度 Tfは、規定に基づく試験の最後の１分間の平均温度である。

c) 最終温度 Tfは、規定に基づく試験の最後の１分間の平均温度である。

結果の記録

結果の記録

a. 質量損失

a. 質量損失

5つの試験サンプルのそれぞれについて質量損失を%で算定して記録する。そ

5つの試験サンプルのそれぞれについて質量損失を%で算定して記録する。それを規格の規定に基づいて特定される、当初の試験サンプルの質量のパーセンテ

れを規格の規定に基づいて特定される、当初の試験サンプルの質量のパーセンテージで表示する。

ージで表示する。

b. 燃焼過程

b. 燃焼過程

規格の規定に基づいて測定された5つの試験サンプルのそれぞれについて、持続炎の合計持続時間を秒単位で算定して記録する。

36

(38)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

規格の規定に基づいて測定された5つの試験サンプルのそれぞれについて、持続炎の合計持続時間を秒単位で算定して記録する。

36

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(38)

c. 温度上昇

c. 温度上昇規格で規定されている熱電対によって記録された5つの試験サンプルのそれぞれについて、温度上昇 ΔT = Tmax- Tf (°C) を算定して記録する。

規格で規定されている熱電対によって記録された5つの試験サンプルのそれぞれについて、温度上昇 ΔT = Tmax- Tf (°C) を算定して記録する。

試験の結果

試験の結果

試験の結果を表１に示す。

試験の結果を表１に示す。

表1．木材の不燃性試験の結果
指標

試験サンプルの質量

燃焼室の温度

表面温度

サンプル記号

単位
M1

M2

M3

M4

M5

g

38.15

37.98

39.55

37.85

37.93

試験後

g

-

-

-

-

減少

%

-

-

-

746.1

747.2

-

試験の終わり

M2

M3

M4

M5

38.15

37.98

39.55

37.85

37.93

-

試験後

g

-

-

-

-

-

-

-

減少

%

-

-

-

-

-

748.9

748.9

751.5

746.1

747.2

748.9

748.9

751.5

-

-

-

-

最高温度

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

試験の終わり

-

-

-

-

-

温度上昇

-

-

-

-

-

温度上昇

-

-

-

-

-

最高温度

-

-

-

-

-

最高温度

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

-

> 20

> 20

> 20

> 20

> 20

> 20

> 20

> 20

> 20

> 20

試験の終わり燃焼室の温度℃℃

秒

試験サンプルの表面温度

初期

試験の終わり℃℃

温度上昇
安定した燃焼

時間

秒

時間

備考：

備考：

「-」：サンプルは20秒以上安定して燃焼したため、データは記録しなかった。

「-」：サンプルは20秒以上安定して燃焼したため、データは記録しなかった。

結論：QCVN 06:2022/BXDに従って材料を分類すると、これは可燃性材料であ

結論：QCVN 06:2022/BXDに従って材料を分類すると、これは可燃性材料であ

る。

る。

37

(39)

M1
g

初期

試験サンプルの質量

サンプル記号

単位

試験前

温度上昇
安定した燃焼

指標

試験前

最高温度

試験サンプルの表1．木材の不燃性試験の結果

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校37

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(39)

図9．木材試験サンプル

図9．木材試験サンプル

図10．試験の画像

図10．試験の画像

2.3.2 ISO5657規格に基づく着火性試験

2.3.2 ISO5657規格に基づく着火性試験

試験手順

試験手順

初期の手順

初期の手順

38

(40)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校38

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

(40)

(41)

+ 試験前 に 、 試験サ ンプ ル と ベ ー ス プ レ ー ト を 、 温 度 (23±2)℃ 、 相 対 湿 度+ 試験 前 に 、 試 験サ ン プ ル と ベ ース プ レ ート を 、 温度 (23±2)℃、相 対 湿 度(50±5)%で、両側から空気対流を加えて、一定質量になるまで硬化させるもの(50±5)%で、両側から空気対流を加えて、一定質量になるまで硬化させるもの

とする。

とする。

+ 試験装置のセットアップ：パイロット火炎のノズルにはプロパンと空気の混合+ 試験装置のセットアップ：パイロット火炎のノズルにはプロパンと空気の混合物が供給され、その速度は圧力・流量制御バルブの後ろで測定する必要があり、物が供給され、その速度は圧力・流量制御バルブの後ろで測定する必要があり、プロパン流量を19〜20ml/分、空気流量を160〜180ml/分に調整して、空気圧・プロパン流量を19〜20ml/分、空気流量を160〜180ml/分に調整して、空気圧・流量計に接続された火炎に直接供給する必要がある。

流量計に接続された火炎に直接供給する必要がある。

+ サンプルとベースプレートの組み合わせの重量を量り、準備・硬化環境に戻す。

+ サンプルとベースプレートの組み合わせの重量を量り、準備・硬化環境に戻す。

+ サンプルとベースプレートの組み合わせをトレイ内のサイディング上に置き、+ サンプルとベースプレートの組み合わせをトレイ内のサイディング上に置き、位置決めするときに、サンプルの上面とプレートの底面の間に(20±2)Nの力が生位置決めするときに、サンプルの上面とプレートの底面の間に(20±2)Nの力が生じるようにカウンターウェイト機構を調整する。この調整はA.6.1で指定さえた方

じるようにカウンターウェイト機構を調整する。この調整はA.6.1で指定さえた方法で実施することができるが、標準サンプルの代わりに、サンプルとベースプレ法で実施することができるが、標準サンプルの代わりに、サンプルとベースプレートの組み合わせと同じ質量のダミープレートのセットを使用する。

ートの組み合わせと同じ質量のダミープレートのセットを使用する。

+ ダミーの試験サンプル・プレートをトレイに置く。

+ ダミーの試験サンプル・プレートをトレイに置く。

+ 50kW/m²(または必要に応じて他のレベル)の放射レベルに対応する校正手順に+ 50kW/m²(または必要に応じて他のレベル)の放射レベルに対応する校正手順に従って、コントローラーの温度設定を適切な値に設定する。

従って、コントローラーの温度設定を適切な値に設定する。

+ 加熱装置を平衡状態に達させる。コントローラーの温度ゲージが示すように、+ 加熱装置を平衡状態に達させる。コントローラーの温度ゲージが示すように、温度が平衡に達したら、ダミーの試験サンプルの表面を火孔を覆い始める前にさ温度が平衡に達したら、ダミーの試験サンプルの表面を火孔を覆い始める前にさらに5分間待つ必要がある。

らに5分間待つ必要がある。

+ 二次温度プローブの値が校正中に設定された値と比較して±2°Cに相当する範+ 二次温度プローブの値が校正中に設定された値と比較して±2°Cに相当する範囲内にあるかどうかを確認する。この許容差を超えた場合は、最初から調整し直囲内にあるかどうかを確認する。この許容差を超えた場合は、最初から調整し直す必要がある。

す必要がある。

+ 準備した試験サンプルを養成箱から取り出して、試験サンプルの位置決めトレ+ 準備した試験サンプルを養成箱から取り出して、試験サンプルの位置決めトレ

イに置く。

イに置く。

+ サンプルのカバーをプレート上に置く。

+ サンプルのカバーをプレート上に置く。

39

39

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(41)

+ パイロット火炎の設定機構を開始する。

+ パイロット火炎の設定機構を開始する。

+ パイロット火炎の設定機構のブレーキを調整して、ダミーの試験サンプルの表+ パイロット火炎の設定機構のブレーキを調整して、ダミーの試験サンプルの表面と点火器との間に10mmの距離が維持されるようにする。

面と点火器との間に10mmの距離が維持されるようにする。

+ サンプルのカバーをプレート上に置く。

+ サンプルのカバーをプレート上に置く。

+ サイディングを下げ、ダミーの試験サンプルを取り外して、試験サンプルが入+ サイディングを下げ、ダミーの試験サンプルを取り外して、試験サンプルが入ったサンプル位置決めトレイと置き換える。

ったサンプル位置決めトレイと置き換える。

+ サイディングをを取り外す。

+ サイディングをを取り外す。

+ パイロット火炎が再度の点火位置にある状態で、試験サンプルのカバーを取り+ パイロット火炎が再度の点火位置にある状態で、試験サンプルのカバーを取り外して、タイマーの設定を開始する。

外して、タイマーの設定を開始する。

試験サンプルの要件

試験サンプルの要件+ 選択した各放射線強度レベル、そしてそれぞれ異なる露出面ごとに5つのサン+ 選択した各放射線強度レベル、そしてそれぞれ異なる露出面ごとに5つのサンプルを試験する必要がある。

プルを試験する必要がある。

+ 試験サンプルは製品を代表するものであり、各辺が165(42)mmの正方形でなけ+ 試験サンプルは製品を代表するものであり、各辺が165mmの正方形でなければならない。

ればならない。

+ 厚さが70mm以下の材料および複合材料の場合は、その厚さ全体にわたって試+ 厚さが70mm以下の材料および複合材料の場合は、その厚さ全体にわたって試験する必要がある。

験する必要がある。

+ 厚さが70mmを超える材料および複合材料の場合は、その厚さを70 mmに減+ 厚さが70mmを超える材料および複合材料の場合は、その厚さを70 mmに減らすために、試験サプルの非露出面を切断する必要がある。

らすために、試験サプルの非露出面を切断する必要がある。

+ 表面が凹凸のある製品から試験サンプルを切断する時、表面の最高点を試験サ+ 表面が凹凸のある製品から試験サンプルを切断する時、表面の最高点を試験サ

ンプルの中心に配置する必要がある。

ンプルの中心に配置する必要がある。

+ 製品が、通常、明確に特定されたベース材料に取り付けられる材料または複合+ 製品が、通常、明確に特定されたベース材料に取り付けられる材料または複合材料である場合、付随する取り付け技術（例：適切な接着剤で接着する、または材料である場合、付随する取り付け技術（例：適切な接着剤で接着する、または

機械的に固定する）を使用して、そのベース材料と一緒に試験する必要がある。

機械的に固定する）を使用して、そのベース材料と一緒に試験する必要がある。

+ 使用される実際のベース材料が不燃性の材料、または弱可燃性の材料である場+ 使用される実際のベース材料が不燃性の材料、または弱可燃性の材料である場

合、その材料または複合材料を実際のベース材料より比重が低い代替のベース材

合、その材料または複合材料を実際のベース材料より比重が低い代替のベース材

40

40185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(42)

料を使用して試験しても良い。

料を使用して試験しても良い。

試験中の観察試験中の観察+ 各サンプルを試験する時に、安定した表面発火が発生した時間を記録する必要+ 各サンプルを試験する時に、安定した表面発火が発生した時間を記録する必要

がある。

がある。

+ 試験全体を通じて観察し、試験サンプルの挙動を記録し、次の点に特に注意を+ 試験全体を通じて観察し、試験サンプルの挙動を記録し、次の点に特に注意を

払う。

払う。

+ 発火の時間、位置、性質。

+ 発火の時間、位置、性質。

+ 試験サンプルの分解。

+ 試験サンプルの分解。

+ 試験サンプル表面の溶融、発泡、膨れ、亀裂、膨張または収縮。

+ 試験サンプル表面の溶融、発泡、膨れ、亀裂、膨張または収縮。

試験の結果

試験の結果

a) 18.3kW/m2の放射線レベルでの試験

a) 18.3kW/m2の放射線レベルでの試験

表2．18.3kW/m2の放射線レベルでの試験の結果
項番

試験

サンプルの記号

試験の放射線

柱材

発火の時間(秒)項番(kW/m2)

サンプル
1

表2．18.3kW/m2の放射線レベルでの試験の結果

M1

サンプルの記号

試験の放射線

18.3

233

1

柱材

発火の時間(秒)(kW/m2)

サンプル
M1

18.3

233

2

M2

255

2

M2

255

3

M3

272

3

M3

272

4

M4

243

4

M4

243

5

M5

250

5

M5

250

b) 22.3kW/m2の放射線レベルでの試験b) 22.3kW/m2の放射線レベルでの試験

表3．22.3kW/m2の放射線レベルでの試験の結果
項番

試験

サンプルの記号

試験の放射線1

柱材

表3．22.3kW/m2の放射線レベルでの試験の結果

発火の時間(秒)項番(kW/m2)

サンプル
M1

22.9

試験

サンプルの記号

試験の放射線(kW/m2)

サンプル
175

1

柱材

発火の時間(秒)

M1

22.9

175

2

M2

209

2

M2

209

3

M3

138

3

M3

138

41

(43)

試験

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

41

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

(43)

4

M4

133

4

M4

133

5

M5

140

5

M5

140

c) 36.5kW/m2の放射線レベルでの試験c) 36.5kW/m2の放射線レベルでの試験

表4．36.5kW/m2の放射線レベルでの試験の結果
項番

試験サンプル

サンプルの記号

試験の放射線

表4．36.5kW/m2の放射線レベルでの試験の結果
発火の時間(秒)項番

試験サンプル

サンプルの記号

試験の放射線(kW/m2)
1

柱材

36.5

M1

(kW/m2)
41

1

柱材

36.5

M1

41

2

M2

36

2

M2

36

3

M3

43

3

M3

43

4

M4

36

4

M4

36

5

M5

39

5

M5

39

QCVN 06:2022/BXD: BC3に定める可燃性に応じて材料を分類する。

42

(44)

発火の時間(秒)185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

QCVN 06:2022/BXD: BC3に定める可燃性に応じて材料を分類する。

42

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(44)

図11．試験前後の試験サンプルの画像

図11．試験前後の試験サンプルの画像

図12．試験中の画像

図12．試験中の画像

2.3.3 ISO5659規格に基づく発煙性試験

43

(45)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

2.3.3 ISO5659規格に基づく発煙性試験

43185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(45)

試験の前のデバイスの校正手順

試験の前のデバイスの校正手順

デバイスの電源をオンにする

デバイスの電源をオンにする

燃焼室壁の温度を60〜120にする。

燃焼室壁の温度を60〜120にする。

+ 25kW/m2の放射線レベルで試験した場合は40±5度に達する+ 25kW/m2の放射線レベルで試験した場合は40±5度に達する+ 50kW/m2の放射線レベルで試験した場合は55±5度に達する+ 50kW/m2の放射線レベルで試験した場合は55±5度に達する

a) PM（電源ユニット）の校正

a) PM（電源ユニット）の校正･ 燃焼室壁の温度が安定した後（放射線レベルが25kW/m2の場合は45度、放射線･ 燃焼室壁の温度が安定した後（放射線レベルが25kW/m2の場合は45度、放射線レベルが50kW/m2の場合は50度）。

レベルが50kW/m2の場合は50度）。

･ 制御ソフト（Smokebox3.5ソフトウェア）にアクセスして[Start Test（試験の･ 制御ソフト（Smokebox3.5ソフトウェア）にアクセスして[Start Test（試験の開始）]ボタンをクリックする。

開始）]ボタンをクリックする。

･ 試験する放射線レベルを選択する。25kW/m2または50kW/m2。

･ 試験する放射線レベルを選択する。25kW/m2または50kW/m2。

備考：

備考：

+ 熱流束センサーで記録された25kW/m2 または50kW/m2 の放射線レベルは電圧+ 熱流束センサーで記録された25kW/m2 または50kW/m2 の放射線レベルは電圧測定範囲が-100mV〜+100mVのDMM7510型7.5桁グラフィカル・サンプリン

測定範囲が-100mV〜+100mVのDMM7510型7.5桁グラフィカル・サンプリン

グ・マルチメータによって制御される。

グ・マルチメータによって制御される。

･ PM（電源ユニット）の校正：･ PM（電源ユニット）の校正：‣ ゼロ値を設定する‣ ゼロ値を設定する+ 黄色のライトが暗い位置で点灯するまで[Filter Mode（フィルターモード）]ボ+ 黄色のライトが暗い位置で点灯するまで[Filter Mode（フィルターモード）]ボ

タンを押下する。

タンを押下する。

+ ドメインスイッチを0.1の位置に回す。

+ ドメインスイッチを0.1の位置に回す。

+ 0に近い値(0.0000345など)までに調整して、ソフトウェア上の[Zero（ゼロ）]+ 0に近い値(0.0000345など)までに調整して、ソフトウェア上の[Zero（ゼロ）]をクリックする。

をクリックする。

‣ スパン値を設定する‣ スパン値を設定する+ 緑色のライトが暗い位置で点灯するまで[Filter Mode（フィルターモード）]ボ+ 緑色のライトが暗い位置で点灯するまで[Filter Mode（フィルターモード）]ボ

タンを押下する。

タンを押下する。

44(46)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

44

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(46)

+ ドメインスイッチを100の位置に回す。

+ ドメインスイッチを100の位置に回す。

+ 100に近い値(99.8…99.9など)までに調整して、ソフトウェア上の[Span（スパ+ 100に近い値(99.8…99.9など)までに調整して、ソフトウェア上の[Span（スパン）]をクリックする。

ン）]をクリックする。

+ [OK]ボタンをクリックする。

+ [OK]ボタンをクリックする。

b) 試験を実施する

b) 試験を実施する+ コンピューターの電源を入れ、3.5SR2b制御ソフトを起動する。

+ コンピューターの電源を入れ、3.5SR2b制御ソフトを起動する。

+ [Start Test（試験の開始）]ボタンをクリックして、試験の放射線レベルを選択+ [Start Test（試験の開始）]ボタンをクリックして、試験の放射線レベルを選択する。25kW/m2または50kW/m2(試験サンプルの試験要件に応じて)。

する。25kW/m2または50kW/m2(試験サンプルの試験要件に応じて)。

+ デバイス上で試験サンプルトレイの重量を量り、[風袋重量]ボタンをクリック+ デバイス上で試験サンプルトレイの重量を量り、[風袋重量]ボタンをクリック

して0値を記録する。

して0値を記録する。

+ 試験サンプルをアルミホイルで包んでからトレイに置き、試験サンプルトレイ+ 試験サンプルをアルミホイルで包んでからトレイに置き、試験サンプルトレイ

を燃焼室に入れる。試験サンプルの質量を記録する（画面に表示されるもの）。

を燃焼室に入れる。試験サンプルの質量を記録する（画面に表示されるもの）。

備考：

備考：

+ 試験サンプルの質量を記録する測定器（ロードセル）は質量範囲が10g〜100g+ 試験サンプルの質量を記録する測定器（ロードセル）は質量範囲が10g〜100gの標準の金属製重量によって制御される。

の標準の金属製重量によって制御される。

+ 燃焼室の扉を閉める。

+ 燃焼室の扉を閉める。

+ 下部通気口、上部通気口を閉じる。

+ 下部通気口、上部通気口を閉じる。

+ デバイスで[Ignition（点火）]ボタンを押下し、試験環境でのソフトウェアで+ デバイスで[Ignition（点火）]ボタンを押下し、試験環境でのソフトウェアで[Start（開始）]ボタンを押下する。

[Start（開始）]ボタンを押下する。

+ 標準の燃焼時間：600秒（標準の燃焼時間と違う場合はお客様の要件に従う）。

+ 標準の燃焼時間：600秒（標準の燃焼時間と違う場合はお客様の要件に従う）。

+ 燃焼が終了した後、[Lower Vent（下部通気口）]ボタンを押下して開き、+ 燃焼が終了した後、[Lower Vent（下部通気口）]ボタンを押下して開き、[Extraction（抽出）]ボタンを押して排煙ファンをオンにする。

[Extraction（抽出）]ボタンを押して排煙ファンをオンにする。

+ 光透過率値（%）が安定するまで排煙を行って記録する。

+ 光透過率値（%）が安定するまで排煙を行って記録する。

45

(47)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校45

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(47)

備考：「安定」とは、制御ソフトウェアに表示される測定値が変動しないこと

備考：「安定」とは、制御ソフトウェアに表示される測定値が変動しないことを意味する。具体的な値は、実際の試験時の各材料の発煙レベルによって異なる。

を意味する。具体的な値は、実際の試験時の各材料の発煙レベルによって異なる。

試験の結果

試験の結果

(g)

(g)

ンプル

1

1320

45.0

33.0

465

2

1320

41.2

29.0

457

3

1320

46.0

33.7

453

煙発係数
の分類

各サンプル

平均値

458

(**)

SK2

不透過性密度(g)(g)

煙発係数（m2/kG）

1

1320

45.0

33.0

465

2

1320

41.2

29.0

457

3

1320

46.0

33.7

453

煙発係数
の分類

各サンプル

平均値

458

(**)

SK2

コメント：試験の結果から、集成材（GLT）のサンプルがQCVN
06:2022/BXDに定めるグループSK2に該当することが分かる。

試験の結果から次のことを結論できる。

試験の結果から次のことを結論できる。

集成材は可燃材料であり、可燃性がBC3で、発煙レベルがSK2である。

集成材は可燃材料であり、可燃性がBC3で、発煙レベルがSK2である。
集成材（GLT）の一部の機械・物理的特性に関する試験研究と試験結果の2.4

評価
ブロックせん断試験

2.4.1

a. 試験サンプルを準備する。

46

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

ブロックせん断試験

a. 試験サンプルを準備する。

試験サンプルを図13に示す寸法に準備し加工する

(48)

終了質量

結論

評価
2.4.1

初期質量

結論

集成材（GLT）の一部の機械・物理的特性に関する試験研究と試験結果の

2.4

最大放射線

ンプル

コメント：試験の結果から、集成材（GLT）のサンプルがQCVN
06:2022/BXDに定めるグループSK2に該当することが分かる。

試験サ(Kw/m2)不透過性密度

煙発係数（m2/kG）

点火器がない

終了質量

放射線レベル

初期質量表5．発煙性試験の結果

50Kw/m2

最大放射線(Kw/m2)

試験サ

点火器がない50Kw/m2

放射線レベル

表5．発煙性試験の結果

試験サンプルを図13に示す寸法に準備し加工する

46

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(48)

単位：mm

単位：mm

図13．ブロックせん断の試験サンプル
b. 試験装置

図13．ブロックせん断の試験サンプル
b. 試験装置

試験用装置は以下の通り。

試験用装置は以下の通り。

• 1mm単位で目盛りを備えるスチール定規；• 1mm単位で目盛りを備えるスチール定規；• 精度0.01mmキャリパー；• 精度0.01mmキャリパー；• 多目的試験機（DTU 900 MHA）；• 多目的試験機（DTU 900 MHA）；• 日本製の専用サンプル治具• 日本製の専用サンプル治具

c. 試験図c. 試験図木造の試験サンプルと治具を図14のように設置する。

Ptn

木造の試験サンプルと治具を図14のように設置する。

Ptn(DTU 900MHAマシンの加力ヘッド)
スチールパッド

スチールパッド

試験サンプル

試験サンプル

サンプル固定枠

サンプル固定枠

図14．ブロックせん断試験の設置図
d. 試験手順47

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

図14．ブロックせん断試験の設置図
d. 試験手順

滑り領域のa、bの寸法を0.5mm単位の精度まで測定する。

(49)(DTU 900MHAマシンの加力ヘッド)

滑り領域のa、bの寸法を0.5mm単位の精度まで測定する。
47

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(49)

試験サンプルの集成材は荷重が木目方向にかかるようにスライダーの中に設置する。

試験サンプルの集成材は荷重が木目方向にかかるようにスライダーの中に設置する。

約20秒後にサンプルが破壊されるように荷重を一定の速度でかける。
e. 結果の算定と評価

約20秒後にサンプルが破壊されるように荷重を一定の速度でかける。
e. 結果の算定と評価

せん断強度は式（1）で算定される。

せん断強度は式（1）で算定される。

ここでP：試験サンプルの破壊力。単位：N

ここでP：試験サンプルの破壊力。単位：N

a：粘着部の断面の高さ。単位：mm

a：粘着部の断面の高さ。単位：mm

b：粘着部の断面の幅。単位：mm

b：粘着部の断面の幅。単位：mmf)ブロックせん断試験の結果

f)ブロックせん断試験の結果

本試験は2023年09月14日に実施された。

本試験は2023年09月14日に実施された。

試験時の木材の含水率は12%であった。

試験時の木材の含水率は12%であった。

試験したサンプルの数：11

試験したサンプルの数：11

試験結果を表6に示す。試験の結果から分かるのは木材サンプルのせん断強度試験結果を表6に示す。試験の結果から分かるのは木材サンプルのせん断強度は6.01MPa〜8.05MPaであり、平均値は6.91MPaである。試験の画像を図15に示は6.01MPa〜8.05MPaであり、平均値は6.91MPaである。試験の画像を図15に示す。

す。
表6．2023年9月15日のブロックせん断試験の結果

試験サンプル

せん断断面の寸法（mm）

試験荷重(N)

(50)

せん断強度

平均せん断強度

(Mpa)

(Mpa)

#1

29.5

×

30.6

6198

6.87

#2

29.8

×

30.2

6323

7.03

#3

29.9

×

30.6

5802

6.34

#4

30.2

×

30.4

6367

6.94

48

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校表6．2023年9月15日のブロックせん断試験の結果

6.91

試験サンプル

せん断断面の寸法（mm）

試験荷重(N)

せん断強度

平均せん断強度

(Mpa)

(Mpa)

#1

29.5

×

30.6

6198

6.87

#2

29.8

×

30.2

6323

7.03

#3

29.9

×

30.6

5802

6.34

#4

30.2

×

30.4

6367

6.94

6.91

48

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

(50)

#5

29.5

×

30.8

5463

6.01

#5

29.5

×

30.8

5463

6.01

#6

29.7

×

30.2

6358

7.09

#6

29.7

×

30.2

6358

7.09

#7

29.8

×

31.1

6721

7.25

#7

29.8

×

31.1

6721

7.25

#8

30.3

×

31.1

7588

8.05

#8

30.3

×

31.1

7588

8.05

#9

29.6

×

30.9

7220

7.89

#9

29.6

×

30.9

7220

7.89

#10

29.7

×

30.3

5422

6.03

#10

29.7

×

30.3

5422

6.03

#11

29.9

×

30.6

6011

6.57

#11

29.9

×

30.6

6011

6.57

資料No.5の第5条の技術要件によると、グレード6の木材(スギ)の場合は資料No.5の第5条の技術要件によると、グレード6の木材(スギ)の場合は試験サンプルのブロックせん断強度は5.4MPa以上、木目の破壊率は70%以上

試験サンプルのブロックせん断強度は5.4MPa以上、木目の破壊率は70%以上

である。

である。

結論：試験サンプルはスギの要件に合格した。

図15．2023年9月14日のブロックせん断試験の画像

図15．2023年9月14日のブロックせん断試験の画像

2.4.2 集成材（GLT）の曲げ試験

2.4.2 集成材（GLT）の曲げ試験

a. 試験サンプルを準備する。

a. 試験サンプルを準備する。

49

(51)

結論：試験サンプルはスギの要件に合格した。

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校49

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(51)

試験サンプルの最小長さは、試験スパンが断面高さの約21倍となるように確保試験サンプルの最小長さは、試験スパンが断面高さの約21倍となるように確保する必要がある。試験サンプルの長さは断面の高さの25倍以上であり、断面の寸する必要がある。試験サンプルの長さは断面の高さの25倍以上であり、断面の寸法(b×h)は120mm×30mmである。

法(b×h)は120mm×30mmである。

試験サンプルは資料No.5で定めるように、スパンの中間位置に指の接合部を備えて製作される。

試験サンプルは資料No.5で定めるように、スパンの中間位置に指の接合部を備えて製作される。

実際に測定する必要がある寸法は次のとおり。断面の高さ（h）と断面の幅

実際に測定する必要がある寸法は次のとおり。断面の高さ（h）と断面の幅（b）。最小の厚さはサンプル集成材の厚さの1/2に相当する。最小の幅はサンプ（b）。最小の厚さはサンプル集成材の厚さの1/2に相当する。最小の幅はサンプ

ル集成材の幅の1/2に相当する。

ル集成材の幅の1/2に相当する。

b. 試験装置

b. 試験装置

試験用装置は以下の通り。

試験用装置は以下の通り。

• 1mm単位で目盛りを備えるスチール定規；• 1mm単位で目盛りを備えるスチール定規；• 精度0.01mmキャリパー；• 精度0.01mmキャリパー；• 多目的試験機（DTU 900 MHA）；• 多目的試験機（DTU 900 MHA）；• 50mm単位と0.01mm単位で目盛りを備える曲げたわみ計。

• 50mm単位と0.01mm単位で目盛りを備える曲げたわみ計。

c. 試験図c. 試験図

試験図を図16に示す（C法による曲げ）試験図を図16に示す（C法による曲げ）

Ptn (DTU 900MHAマシンの加力ヘッド)

Ptn (DTU 900MHAマシンの加力ヘッド)

鋼板（150X300X15MM）

鋼板（150X300X15MM）
試験サンプル

試験サンプル

固体スティール（10X10MM）

固体スティール（10X10MM）
固体スティール（10X10MM）
角鋼（60X120X2MM）

電子変位計
CDP 50固体スティール（10X10MM）
角鋼（60X120X2MM）

電子変位計
CDP 50鋼板（150X900X15MM）

鋼板（150X900X15MM）

ボルトM1650(52)185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

ボルトM1650185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(52)

図16．C法による曲げ試験の設置図
d. 試験手順d. 試験手順

断面のhとbの寸法と曲げスパンを1mmまでの精度で測定する。

断面のhとbの寸法と曲げスパンを1mmまでの精度で測定する。

試験サンプルは単純な支持台の上に置かれる。

試験サンプルは単純な支持台の上に置かれる。

試験が180秒を超えて約300秒以内に終了するように一定の速度で荷重をかける。

試験が180秒を超えて約300秒以内に終了するように一定の速度で荷重をかける。

理

想的な荷重をかける速度は予備試験の結果を元に決定される。

理

想的な荷重をかける速度は予備試験の結果を元に決定される。

曲げスパンの中心にある試験サンプルの垂直変位を測定する。

曲げスパンの中心にある試験サンプルの垂直変位を測定する。

かける最大荷重は弾性フェーズの制限荷重値を超えてはならない。

かける最大荷重は弾性フェーズの制限荷重値を超えてはならない。

e. 結果の算定と評価(53)

図16．C法による曲げ試験の設置図

e. 結果の算定と評価

曲げ弾性率は式（2）で算定される。

曲げ弾性率は式（2）で算定される。

ここでΔP：弾性領域における上限荷重と下限荷重の差。単位：N

ここでΔP：弾性領域における上限荷重と下限荷重の差。単位：N

Δy：上限荷重と下限荷重における対応する垂直変形の差。単位：mm。

Δy：上限荷重と下限荷重における対応する垂直変形の差。単位：mm。

S：2つの荷重点の間の距離。S=375mm。

S：2つの荷重点の間の距離。S=375mm。

l：曲げスパン、l=750mm

l：曲げスパン、l=750mm

b：断面の幅。b=120mm

b：断面の幅。b=120mm

h：断面の高さ。h=30mm。

h：断面の高さ。h=30mm。

曲げ強度は式(3)で算定される。

曲げ強度は式(3)で算定される。

ここで、Pbは最大の試験力である。

ここで、Pbは最大の試験力である。

挽板の曲げ試験の結果

挽板の曲げ試験の結果

本試験は2023年7月18日に実施された。

本試験は2023年7月18日に実施された。

51

51

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(53)

試験時の木材の含水率は11.85%であった。

試験時の木材の含水率は11.85%であった。

試験したサンプルの数：08

試験したサンプルの数：08

試験結果を次のように示す。

表7．試験の画像を図17に示す。

(54)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

試験結果を次のように示す。

表7．試験の画像を図17に示す。

表7．集成材の曲げ試験の結果

表7．集成材の曲げ試験の結果

52

52

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(54)

2.1静的曲げ強度試験結果
試験
サンプル
#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8

2.1静的曲げ強度試験結果

断面の寸法

曲げスパン

試験荷重

(mm)

(mm)

(N)

122.2 x 30.50
122.6 x 30.30
123.1 x 30.40
122.5 x 30.30
122.9 x 30.40
122.8 x 30.30
123.3 x 30.40
123.4 x 30.30

630
630
630
630
630
630
630
630

静的曲げ強
度

平均の静的曲げ強度

試験

(MPa)

サンプル

(MPa)
36.9
35.3
34.6
33.3
39.7
36.0
40.3
31.0

5700
5400
5350
5100
6135
5527
6250
4785

#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8

35.9

2.2 静的曲げ弾性率の試験結果
試験

断面

サンプル

t x b(mm)

#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8

(55)

30.5 x 122.2
30.3 x 122.6
30.4 x 123.1
30.3 x 122.5
30.4 x 122.9
30.3 x 122.8
30.4 x 123.3
30.3 x 123.4

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

曲げス

曲げスパン

試験荷重

(mm)

(mm)

(N)

122.2 x 30.50
122.6 x 30.30
123.1 x 30.40
122.5 x 30.30
122.9 x 30.40
122.8 x 30.30
123.3 x 30.40
123.4 x 30.30

630
630
630
630
630
630
630
630

静的曲げ強
度

平均の静的曲げ強度
(MPa)

(MPa)
36.9
35.3
34.6
33.3
39.7
36.0
40.3
31.0

5700
5400
5350
5100
6135
5527
6250
4785

35.9

2.2 静的曲げ弾性率の試験結果
試験荷重(N)

たわみ(mm)静的曲げ弾性率
(MPa)

パン
(mm)
630
630
630
630
630
630
630
630

断面の寸法

F1

F2

a1

a2

単独の値

600
600
600
600
600
600
600
600

2400
2400
2400
2400
2400
2400
2400
2400

1.53
1.45
1.31
1.47
1.31
1.45
1.23
1.77

5.70
5.80
5.12
6.02
5.02
5.71
4.94
5.88

5906
5755
6480
5507
6666
5867
6644
6052

平均値

6110

試験

断面

サンプル

t x b(mm)

#1
#2
#3
#4
#5
#6
#7
#8

30.5 x 122.2
30.3 x 122.6
30.4 x 123.1
30.3 x 122.5
30.4 x 122.9
30.3 x 122.8
30.4 x 123.3
30.3 x 123.4

曲げス

試験荷重(N)

たわみ(mm)

(MPa)

パン
(mm)
630
630
630
630
630
630
630
630

静的曲げ弾性率

F1

F2

a1

a2

単独の値

平均値

600
600
600
600
600
600
600
600

2400
2400
2400
2400
2400
2400
2400
2400

1.53
1.45
1.31
1.47
1.31
1.45
1.23
1.77

5.70
5.80
5.12
6.02
5.02
5.71
4.94
5.88

5906
5755
6480
5507
6666
5867
6644
6052

6110

図17．集成材の曲げ試験の画像

図17．集成材の曲げ試験の画像

5353185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(55)

曲げ試験の結果は以下の通り。

曲げ試験の結果は以下の通り。

• 木材サンプルの曲げ強度は31.0MPa〜40.3MPaであり、平均値は35.9MPaで• 木材サンプルの曲げ強度は31.0MPa〜40.3MPaであり、平均値は35.9MPaで

ある。

ある。

• 木材サンプルの曲げ弾性率は5507MPa〜6666Mpaであり、平均値は6110MPa

である。

• 木材サンプルの曲げ弾性率は5507MPa〜6666Mpaであり、平均値は6110MPaである。

資料No.5の第5条の技術要件に基づくと、試験された木材サンプルの強度は技術要件に合格した。

資料No.5の第5条の技術要件に基づくと、試験された木材サンプルの強度は技術要件に合格した。

2.4.3

集成材（GLT）の構造の曲げ試験

2.4.3

集成材（GLT）の構造の曲げ試験a.

試験サンプルを準備する。

a.

試験サンプルを準備する。

試験サンプルは平均長さが2.8mで、断面が120mm×120mmである。

試験サンプルは平均長さが2.8mで、断面が120mm×120mmである。

測定する必要がある実際の寸法は次のとおり。断面の高さ（h）と断面の幅測定する必要がある実際の寸法は次のとおり。断面の高さ（h）と断面の幅（b）。最小の厚さはサンプル集成材の厚さの1/2に相当する。最小の幅はサンプ（b）。最小の厚さはサンプル集成材の厚さの1/2に相当する。最小の幅はサンプ

ル集成材の幅の1/2に相当する。

ル集成材の幅の1/2に相当する。

試験サンプルの部材を加工するとき、負荷をかける表面が滑らかになるように特別な注意を払う必要がある。
b.

c.

(56)

試験サンプルの部材を加工するとき、負荷をかける表面が滑らかになるように特別な注意を払う必要がある。

試験装置

b.

試験装置

試験用装置：

試験用装置：• 油圧ジャッキ、0.1kNまでの精度で測定可能なロードセル；• 油圧ジャッキ、0.1kNまでの精度で測定可能なロードセル；• 1mm単位で目盛りを備えるスチール定規；• 1mm単位で目盛りを備えるスチール定規；• 精度0.01mmキャリパー；• 精度0.01mmキャリパー；• 50mm単位と0.01mm単位で目盛りを備える曲げたわみ計。

• 50mm単位と0.01mm単位で目盛りを備える曲げたわみ計。

試験図

c.

試験図

試験図を図18に示す（A法による曲げ）試験図を図18に示す（A法による曲げ）

54

54

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(56)

加重枠組み

加重枠組み

油圧ジャッキ油圧ジャッキスチールビーム（175X150X3X4MM）

スチールビーム（175X150X3X4MM）

電子ロードセルジョイント式スチールサポーター

電子ロードセル

試験サンプルジョイント式スチールサポーター

ジョイント式スチールサポーター

ジョイント式スチール
サポーターの部品

電子変位計

CDP 50

試験サンプルジョイント式スチールサポーター

ジョイント式スチール
サポーターの部品

電子変位計

スチールサポーター（600X700X400）

スチールサポーター（600X700X400）

CDP 50鉄筋コンクリート床

鉄筋コンクリート床

図18．A法による曲げ試験の設置図
d.

e.

試験手順

d.

試験手順

断面のhとbの寸法と曲げスパンを1mmまでの精度で測定する。

断面のhとbの寸法と曲げスパンを1mmまでの精度で測定する。

試験サンプルは単純な支持台の上に置かれる。

試験サンプルは単純な支持台の上に置かれる。

曲げスパンの中心における試験サンプルの垂直変形を測定する。

曲げスパンの中心における試験サンプルの垂直変形を測定する。

かける最大荷重は弾性フェーズの制限荷重値を超えてはならない。

かける最大荷重は弾性フェーズの制限荷重値を超えてはならない。

結果の算定と評価

e.

結果の算定と評価

曲げ弾性率は式（4）で算定される。

曲げ弾性率は式（4）で算定される。

ここで：

ここで：

ΔP：弾性領域における上限荷重と下限荷重の差。単位：N

ΔP：弾性領域における上限荷重と下限荷重の差。単位：N

Δy：上限荷重と下限荷重における対応する垂直変形の差。単位：mm。

Δy：上限荷重と下限荷重における対応する垂直変形の差。単位：mm。

S：2つの荷重点の間の距離。単位：mm。

S：2つの荷重点の間の距離。単位：mm。

l：曲げスパン。単位：mm

l：曲げスパン。単位：mm

55

(57)

図18．A法による曲げ試験の設置図

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校55

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(57)

b：断面の幅。単位：mm

b：断面の幅。単位：mm

h：断面の高さ。単位：mm

h：断面の高さ。単位：mm

曲げ強度は式(5)で算定される。

曲げ強度は式(5)で算定される。

ここで、Pbは最大の試験力である。

ここで、Pbは最大の試験力である。

集成材の構造の曲げ試験の結果。

集成材の構造の曲げ試験の結果。

本試験は2023年9月14日に実施された。

本試験は2023年9月14日に実施された。

試験時の木材の含水率は11.85%であった。

試験時の木材の含水率は11.85%であった。

試験したサンプルの数：08；

試験したサンプルの数：08；

試験結果を表8と表9に示す。試験の画像を図19に示す。

試験結果を表8と表9に示す。試験の画像を図19に示す。

曲げ試験の結果は以下の通り。

曲げ試験の結果は以下の通り。

• 木材サンプルの曲げ強度は38.8MPa〜45.9MPaであり、平均値は42.1MPaで

ある。

ある。

• 木材サンプルの曲げ弾性率は6569MPa〜8857Mpaであり、平均値は7825MPaである。

• 木材サンプルの曲げ弾性率は6569MPa〜8857Mpaであり、平均値は7825MPaである。

資料No.5の第5条の技術要件によると、

資料No.5の第5条の技術要件によると、試験の弾性率の平均値は6.5GPa以上であり、試験の弾性率の平均値は6.5GPa以上であり、試験の弾性率の値の95%以上であり、5.5GPaの値以上である。

試験の弾性率の値の95%以上であり、5.5GPaの値以上である。

試験の曲げ強度値の95%以上であり、断面の高さ100mm〜150mmの試験サン

試験の曲げ強度値の95%以上であり、断面の高さ100mm〜150mmの試験サン

プルの場合は22.5MPaに調整係数k=0.96を乗じた値以上である。

56

(58)

• 木材サンプルの曲げ強度は38.8MPa〜45.9MPaであり、平均値は42.1MPaで185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

プルの場合は22.5MPaに調整係数k=0.96を乗じた値以上である。

56

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(58)

表8． 集成材の構造の曲げ強度試験の結果
2.1静的曲げ強度試験結果
試験サ

表8． 集成材の構造の曲げ強度試験の結果
2.1静的曲げ強度試験結果

断面の寸法

曲げスパン

ンプル

静的曲げ強度

試験荷重(N)

平均の静的曲げ強度

試験サ

(Mpa)

ンプル

断面の寸法

ンプル

曲げ

41.8

40.8

40.8

43.5

43.5

38.8

38.8

表9．集成材の構造の弾性率試験の結果
2.2静的曲げ弾性率の試験結果

試験荷重

たわみ

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

静的曲げ弾性率(Mpa)

スパン
単独の値

57

(59)

平均の静的曲げ強度
(Mpa)

41.8

2.2静的曲げ弾性率の試験結果
断面

静的曲げ強度試験荷重(N)

表9．集成材の構造の弾性率試験の結果

試験サ

曲げスパン

平均値

試験サ
ンプル

断面

曲げ

試験荷重

たわみ

静的曲げ弾性率(Mpa)

スパン
単独の値

平均値

57

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(59)

図19．集成材（GLT）の構造の曲げ試験の画像

2.4.4

木造の柱梁接合部の耐力性能の試験のための加重枠組みの研究、設計、製

造

2.4.4

木造の柱梁接合部の耐力性能の試験のための加重枠組みの研究、設計、製

造
木造の柱梁接合部は特殊な構造であり、ベトナム建設技術科学所で初めて試験

木造の柱梁接合部は特殊な構造であり、ベトナム建設技術科学所で初めて試験される。ベトナム建設技術科学所の既存の加重枠組みは本試験の要件に適しない。

される。ベトナム建設技術科学所の既存の加重枠組みは本試験の要件に適しない。

従って、本試験の要件に適した新しい加重枠組みを設計および製造する必要があ

従って、本試験の要件に適した新しい加重枠組みを設計および製造する必要がある。

る。

柱梁接合部のせん断耐力の加重枠組みを図20から図22まで示す。柱梁接合部の引張耐力の加重枠組みを図23から図24まで示す。

58

(60)

図19．集成材（GLT）の構造の曲げ試験の画像

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

柱梁接合部のせん断耐力の加重枠組みを図20から図22まで示す。柱梁接合部の引張耐力の加重枠組みを図23から図24まで示す。

58

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(60)

スチールビーム

スチールビーム

鋼板10MM

鋼板10MM
ロードセル

ロードセル

ジャッキ

ジャッキ

鋼板22MM
メスクリューロッド

メスクリューロッド

木の梁

木の梁

木柱

木柱

耐力床

(61)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

鋼板22MM

耐力床

図20．せん断試験用加重枠組み

図20．せん断試験用加重枠組み

59

59

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(61)

メスクリューロッド

メスクリューロッド

スチールビーム
ロードセル

スチールビーム
ロードセル

クレーンフック

木柱

クレーンフック

木柱

木柱

木柱

鋼板（120×120×22MM）

鋼板（120×120×22MM）

平面図

平面図

図21．せん断試験用加重枠組みの平面図

図21．せん断試験用加重枠組みの平面図

スチールビーム

スチールビーム

鋼板（厚み10MM）

ロードセル

鋼板（厚み10MM）

ロードセル

鋼板（厚み120×120×22MM）

鋼板（厚み120×120×22MM）

ジャッキ

ジャッキ

木柱（120×120×700）

木柱（120×120×700）
木梁（120 ×120×780）

耐力床

(62)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

木梁（120 ×120×780）

耐力床

図22．せん断試験用加重枠組みの立面図

図22．せん断試験用加重枠組みの立面図60

60

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

(62)

ジャッキ

ジャッキ

ロードセル

ロードセル
鋼板10MM

スチールビーム

鋼板10MM

スチールビーム

木柱（120X120X800）

木柱（120X120X600）

木柱（120X120X800）

メスクリューロッド

木柱（120X120X600）

スチールビーム

スチールビーム

耐力床

図23．引張試験用加重枠組み

61

(63)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

メスクリューロッド

耐力床

図23．引張試験用加重枠組み

61

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(63)

スチールビーム

試験サンプル

図24．引張試験用加重枠組みの平面図
2.5 一部集成材の柱梁接合部の耐力性能に関する試験研究と試験結果の評価
2.5.1

試験サンプル

図24．引張試験用加重枠組みの平面図
2.5 一部集成材の柱梁接合部の耐力性能に関する試験研究と試験結果の評価
2.5.1

試験サンプル

本報告書は木造モデルプロジェクトの柱梁接合部の耐力性能を評価するため

本報告書は木造モデルプロジェクトの柱梁接合部の耐力性能を評価するための試験結果を報告する。試験サンプルはせん断試験と引張試験という2つの基準の試験結果を報告する。試験サンプルはせん断試験と引張試験という2つの基準を試験するために準備される。各基準にはそれぞれ小型サンプルと大型サンプルを試験するために準備される。各基準にはそれぞれ小型サンプルと大型サンプルという2つのサンプルを準備する。これら2つのサンプルは梁のサイズが異なるが、という2つのサンプルを準備する。これら2つのサンプルは梁のサイズが異なるが、柱の断面のサイズが（120×120）mmで固定される。小型サンプルの梁の断面の

柱の断面のサイズが（120×120）mmで固定される。小型サンプルの梁の断面のサイズは(120×120)mmで、大型サンプルの梁の断面のサイズは（120×330）でサイズは(120×120)mmで、大型サンプルの梁の断面のサイズは（120×330）である。これら2つのサンプルの接合部の部品も異なる。具体的には次のとおり。

ある。これら2つのサンプルの接合部の部品も異なる。具体的には次のとおり。

小型サンプルの場合：M12のボルト1つ、・12のピン1つ、梁支柱の肩部品：
Presetor SU PS-10S

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

小型サンプルの場合：M12のボルト1つ、・12のピン1つ、梁支柱の肩部品：
Presetor SU PS-10S

62

(64)

スチールビーム

試験サンプル62

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(64)

大型サンプルの場合：M12のボルト4つ、φ12のピン4つ、梁支柱の肩部品：
Presetor SU PS-33SU柱梁接合部の詳細コンポーネントの画像を図〇〇に示す。

Presetor SU PS-33SU柱梁接合部の詳細コンポーネントの画像を図〇〇に示す。

試験サンプルの寸法と規格を図25〜図30に示す。試験サンプルの実際の画像

試験サンプルの寸法と規格を図25〜図30に示す。試験サンプルの実際の画像を図〇〇と図〇〇に示す。

(65)

大型サンプルの場合：M12のボルト4つ、φ12のピン4つ、梁支柱の肩部品：を図〇〇と図〇〇に示す。

図25．小型サンプルのせん断柱梁接合部の構造

図25．小型サンプルのせん断柱梁接合部の構造

図26．大型サンプルのせん断柱梁接合部の構造

図26．大型サンプルのせん断柱梁接合部の構造

63

63

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(65)

図27．柱梁接合部の詳細コンポーネントの画像

図27．柱梁接合部の詳細コンポーネントの画像

図28．小型サンプルの引張柱梁接合部の構造

図28．小型サンプルの引張柱梁接合部の構造

64

(66)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

64

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(66)

図29．大型サンプルの引張柱梁接合部の構造

図29．大型サンプルの引張柱梁接合部の構造試験サンプルは日本で製造され、建築構造研究所の試験室に輸送される。梁

試験サンプルは日本で製造され、建築構造研究所の試験室に輸送される。梁と柱の部材を接合部に組み立てる作業は試験室で行われる。

a) 小型サンプル（S1）b)大型サンプル(S2)

図30．せん断柱梁接合部

65

(67)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校と柱の部材を接合部に組み立てる作業は試験室で行われる。

a) 小型サンプル（S1）b)大型サンプル(S2)

図30．せん断柱梁接合部

65185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(67)a)小型サンプル（T1）b)大型サンプル(T2)a)小型サンプル（T1）

図31．引張柱梁接合部

2.5.2 せん断柱梁接合部の試験手順a) 試験図：a) 試験図：66(68)

図31．引張柱梁接合部

2.5.2 せん断柱梁接合部の試験手順

せん断柱梁接合部の試験サンプルの試験図を図32に示す。

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校b)大型サンプル(T2)

せん断柱梁接合部の試験サンプルの試験図を図32に示す。

66

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(68)

スチールビーム

スチールビーム
鋼板（厚み10MM）

鋼板（厚み10MM）

ロードセル

ロードセル

鋼板（120X120X22MM）

鋼板（120X120X22MM）

ジャッキ

ジャッキ

木柱（120X120X700）

木柱（120X120X700）

木梁（120X120X780）

木梁（120X120X780）

耐力床

耐力床

図32．せん断柱梁接合部の試験サンプルの試験図

図32．せん断柱梁接合部の試験サンプルの試験図

試験サンプルを加重枠組みに配置する。試験サンプルにかける試験荷重は加重試験サンプルを加重枠組みに配置する。試験サンプルにかける試験荷重は加重

枠組み内の油圧ジャッキによって生成される。

枠組み内の油圧ジャッキによって生成される。

b) 測定器：b) 測定器：ロードセルは試験サンプルに加えられた力を測定するために試験サンプルの頂上に配置される。

上に配置される。

4つの変位計（CDP）（CDP1、CDP2、CDP3、CDP4）(日本製)は試験荷重

4つの変位計（CDP）（CDP1、CDP2、CDP3、CDP4）(日本製)は試験荷重によるサンプルの梁と柱の間の相対滑り変位を測定するために配置される。そのによるサンプルの梁と柱の間の相対滑り変位を測定するために配置される。そのうち、CDP1はCDP4の対称に、CDP2はCDP3の対称に配置される。(図33の参うち、CDP1はCDP4の対称に、CDP2はCDP3の対称に配置される。(図33の参

照)。

照)。

c) 加重の手順：c) 加重の手順：

67

(69)

ロードセルは試験サンプルに加えられた力を測定するために試験サンプルの頂

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校67

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(69)

加えられた力をレベルごとに徐々に増加する。タイプ1のせん断サンプルの場加えられた力をレベルごとに徐々に増加する。タイプ1のせん断サンプルの場

合、各レベルは1kNで、タイプ2のせん断サンプルの場合、各レベルは2kNで徐々合、各レベルは1kNで、タイプ2のせん断サンプルの場合、各レベルは2kNで徐々に増加する。各荷重レベルでは、サンプルに現れる損傷を確認する。

に増加する。各荷重レベルでは、サンプルに現れる損傷を確認する。

サンプルが完全に破壊されるまで荷重を増やす（試験サンプルの耐力性能の急減、サンプルの破壊等）。

減、サンプルの破壊等）。

図33．変位計（CDP）の設置位置

a) 小型せん断サンプル(S1)b)大型せん断サンプル（S2）

68

(70)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

サンプルが完全に破壊されるまで荷重を増やす（試験サンプルの耐力性能の急図33．変位計（CDP）の設置位置

a) 小型せん断サンプル(S1)b)大型せん断サンプル（S2）68185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(70)

図34．柱梁接合部のせん断試験

2.5.3

図34．柱梁接合部のせん断試験

引張柱梁接合部の試験の手順

2.5.3a) 試験図：引張柱梁接合部の試験の手順a) 試験図：引張柱梁接合部の試験サンプルの試験図を図35に示す。

引張柱梁接合部の試験サンプルの試験図を図35に示す。

ジャッキ

ジャッキ

ロードセル

ロードセル

スチールビーム

スチールビーム

鋼板10MM

鋼板10MM

木柱（120X120X800）

木柱（120X120X600）(71)

木柱（120X120X800）

メスクリューロッド

木柱（120X120X600）

スチールビーム

スチールビーム

耐力床

耐力床

メスクリューロッド

図35．引張柱梁接合部の試験サンプルの試験図

図35．引張柱梁接合部の試験サンプルの試験図

6969

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(71)

試験サンプルを加重枠組みに配置する。試験サンプルにかける試験荷重は加重
枠組み内の油圧ジャッキによって生成される（詳細は図36を参照）

枠組み内の油圧ジャッキによって生成される（詳細は図36を参照）

b) 測定器：b) 測定器：ロードセルは試験サンプルに引張力を測定するために試験サンプルの頂上に配置される。

ロードセルは試験サンプルに引張力を測定するために試験サンプルの頂上に配置される。

2つの変位計（CDP）（CDP1、CDP2）(日本製)は試験荷重によるサンプルの2つの変位計（CDP）（CDP1、CDP2）(日本製)は試験荷重によるサンプルの梁と柱の間の相対的な滑り変位を測定するために配置される。

梁と柱の間の相対的な滑り変位を測定するために配置される。

c) 加重の手順：c) 加重の手順：

引張力をレベルごとに徐々に増加する。大型引張サンプルの場合、各レベルは引張力をレベルごとに徐々に増加する。大型引張サンプルの場合、各レベルは2kNで、小型引張サンプルの場合、各レベルは1kNで徐々に増加する。各荷重レ2kNで、小型引張サンプルの場合、各レベルは1kNで徐々に増加する。各荷重レベルでは、サンプルに現れる損傷を確認する。

ベルでは、サンプルに現れる損傷を確認する。

サンプルが完全に破壊されるまで荷重を増やす（試験サンプルの耐力性能の急減、サンプルの破壊等）

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

サンプルが完全に破壊されるまで荷重を増やす（試験サンプルの耐力性能の急減、サンプルの破壊等）

70

(72)

試験サンプルを加重枠組みに配置する。試験サンプルにかける試験荷重は加重70185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(72)

小型引張サンプル（T2）

大型引張サンプル（T1）

小型引張サンプル（T2）

図36．柱梁接合部の引張試験

図36．柱梁接合部の引張試験

2.5.4

試験の結果は以下の通り。

2.5.4

試験の結果は以下の通り。

2.5.4.1

せん断柱梁接合部の試験

2.5.4.1

せん断柱梁接合部の試験

せん断柱梁接合部の試験は2023年9月20日〜9月30日まで建築構造研究所の地震試験室で実施された。

せん断柱梁接合部の試験は2023年9月20日〜9月30日まで建築構造研究所の地震試験室で実施された。

試験中に梁と柱の間の相対滑り変位値と加えられた力の値を記録した。

試験中に梁と柱の間の相対滑り変位値と加えられた力の値を記録した。

小型せん断サンプルおよび大型せん断サンプルの最大試験力値とそれに対応す

小型せん断サンプルおよび大型せん断サンプルの最大試験力値とそれに対応す

る平均変位値を表10に示す。

る平均変位値を表10に示す。

表10．柱梁接合部のせん断試験の結果

試験サンプ 試験サン
ルのタイプ

試験サンプ

プル

最大力(kN)

ル（S2）

平均変位
値(mm)

平均変位値
(mm)

試験サンプ 試験サン
ルのタイプ

プル

最大力(kN)

平均値
(kN)

対応する
平均変位
値(mm)

8.36

S1-01

37.6

8.36

S1-02

36.4

8.34

S1-02

36.4

8.34

S1-03

31

6.12

S1-03

31

6.12

35.9

試験サンプ
7.5

35.9

ル

34.4

S1-05

45.6

9.46

S1-06

30.2

6.84

S1-06

30.2

6.84

S2-01

133

14.88

S2-01

133

14.88

S2-02

136.4

16.21

大型サンプ

S2-02

136.4

16.21

ル（S2）

S2-03

132.4

13.76

S2-04

129.2

17.79

132.8
132.4

13.76

S2-04

129.2

17.79
71

ル（S1）

15.7

S2-03

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

S1-04

34.4

5.91

S1-05

45.6

9.46

小型サンプ

平均変位値
(mm)

7.5

5.91

小型サンプ

大型サンプ

(kN)

対応する

37.6

S1-04
ル（S1）

平均値

表10．柱梁接合部のせん断試験の結果

S1-01

ル

(73)

大型引張サンプル（T1）

132.8

15.7

71

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(73)

処理後のせん断耐力値は次のとおり。

処理後のせん断耐力値は次のとおり。

小型サンプル (S1): 15.23kN

小型サンプル (S1): 15.23kN

大型サンプル(S2)：83.94kN

大型サンプル(S2)：83.94kN

メーカーの接合部の公称せん断性能は、小型サンプルの場合は8.7kN、大型サメーカーの接合部の公称せん断性能は、小型サンプルの場合は8.7kN、大型サンプルの場合は35.8kNである。

ンプルの場合は35.8kNである。

結論：合格。

結論：合格。

図37および図38に試験サンプルの試験荷重と梁と柱の間の相対滑り変位の関係

図37および図38に試験サンプルの試験荷重と梁と柱の間の相対滑り変位の関係

変位(mm)(74)を示す。相対滑り変位の平均値は全変位計（CDP）の平均値から算定される。

せん断力(kN)

せん断力(kN)を示す。相対滑り変位の平均値は全変位計（CDP）の平均値から算定される。

変位(mm)

図37．小型せん断サンプルの力と平均変位値の関係

図37．小型せん断サンプルの力と平均変位値の関係

7272

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(74)

せん断力(kN)

せん断力(kN)

変位(mm)

図38．大型せん断サンプルの力と平均変位値の関係

図38．大型せん断サンプルの力と平均変位値の関係

残りのせん断サンプルの力と平均変位値の関係を示す図の詳細は付録Aをご参残りのせん断サンプルの力と平均変位値の関係を示す図の詳細は付録Aをご参

照のこと。

照のこと。

試験結果表に基づいて、タイプ1のサンプルのせん断耐力は比較的均一である

試験結果表に基づいて、タイプ1のサンプルのせん断耐力は比較的均一である

が、サンプル5は他のサンプルよりも相対的に大きな耐力性能を持っていることが、サンプル5は他のサンプルよりも相対的に大きな耐力性能を持っていることが分かる。タイプ1のせん断サンプルの損傷/破壊の形成と進行を表11に示し、タが分かる。タイプ1のせん断サンプルの損傷/破壊の形成と進行を表11に示し、タイプ2のせん断サンプルの損傷/破壊の形成と進行を表12に示す。せん断サンプル

イプ2のせん断サンプルの損傷/破壊の形成と進行を表12に示す。せん断サンプルの破壊状態の画像については付録Bをご参照のこと。

の破壊状態の画像については付録Bをご参照のこと。

表11．タイプ1のせん断サンプルの損傷/破壊の形成と進行

表11．タイプ1のせん断サンプルの損傷/破壊の形成と進行

タイプ1のせん断サンプルの損傷/破壊の形成と進行

タイプ1のせん断サンプルの損傷/破壊の形成と進行試験サンプル

説明

試験サンプル

説明

S1-01

荷重レベル37.6kNでは、サンプルは梁断面で破壊し、接合部

S1-01

荷重レベル37.6kNでは、サンプルは梁断面で破壊し、接合部にひび割れが形成され、梁長さに沿って進展した。

73

(75)

変位(mm)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校にひび割れが形成され、梁長さに沿って進展した。

73

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(75)

S1-02

破壊はサンプル1と同様に発生した。サンプルに加えられた最S1-02

破壊はサンプル1と同様に発生した。サンプルに加えられた最大力は36.4kNであった。
S1-03

大力は36.4kNであった。

破壊はサンプル1と同様に発生した。サンプルに加えられた最S1-03

破壊はサンプル1と同様に発生した。サンプルに加えられた最大力は31kNであった。
S1-04

大力は31kNであった。

破壊はサンプル1と同様に発生した。サンプルに加えられた最S1-04

破壊はサンプル1と同様に発生した。サンプルに加えられた最大力は34.4kNであった。
S1-05

大力は34.4kNであった。

破壊はサンプル1と同様に発生した。サンプルに加えられた最S1-05

破壊はサンプル1と同様に発生した。サンプルに加えられた最大力は45.6kNであった。
S1-06

大力は45.6kNであった。

破壊はサンプル1と同様に発生した。サンプルに加えられた最S1-06

破壊はサンプル1と同様に発生した。サンプルに加えられた最大力は30.2kNであった。

大力は30.2kNであった。

表12．大型せん断サンプルの損傷/破壊の形成と進行

表12．大型せん断サンプルの損傷/破壊の形成と進行

タイプ1のせん断サンプルの損傷/破壊の形成と進行

タイプ1のせん断サンプルの損傷/破壊の形成と進行試験サンプル

説明

試験サンプル

説明S2-01

133kNで力を加えた時点で試験サンプルが破壊された。その原

S2-01

133kNで力を加えた時点で試験サンプルが破壊された。その原

S2-02

因は木材が耐力限界に達したからである。破壊は木造の柱に発因は木材が耐力限界に達したからである。破壊は木造の柱に発生して、そのひび割れがボルト締め位置から形成して柱長さに生して、そのひび割れがボルト締め位置から形成して柱長さに沿って進展した。

沿って進展した。

136.4kNで力を加えた時点で試験サンプルは梁断面で破壊し、

S2-02

ひび割れが接合部から形成して梁長さに沿って進展した。

S2-03

破壊はサンプル1と同様に発生した。サンプルに加えられた

ひび割れが接合部から形成して梁長さに沿って進展した。

S2-03

最大力は132.4kNであった。
S2-04

破壊はサンプル1と同様に発生した。サンプルに加えられた最大力は129.2kNであった。

74

(76)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

136.4kNで力を加えた時点で試験サンプルは梁断面で破壊し、破壊はサンプル1と同様に発生した。サンプルに加えられた最大力は132.4kNであった。

S2-04

破壊はサンプル1と同様に発生した。サンプルに加えられた最大力は129.2kNであった。

74

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(76)

試験結果表に基づいて、大型サンプルのせん断耐力は小型サンプルより比較的均一であることが分かる。

試験結果表に基づいて、大型サンプルのせん断耐力は小型サンプルより比較的均一であることが分かる。

S1-03サンプル

S2-01サンプル

S1-03サンプル

S2-02サンプル

S2-01サンプル

図39． せん断サンプルの破壊状態の画像

2.5.4.1

引張柱梁接合部の試験試験室で実施された。

引張柱梁接合部の試験

引張柱梁接合部の試験は2023年9月26日〜9月30日まで建築構造研究所の地震試験室で実施された。

試験中に梁と柱の間の相対滑り変位値と加えられた引張力の値を記録した。

試験中に梁と柱の間の相対滑り変位値と加えられた引張力の値を記録した。

タイプ1の引張サンプルおよびタイプ2の引張サンプルの最大試験力値とそれにタイプ1の引張サンプルおよびタイプ2の引張サンプルの最大試験力値とそれに対応する平均変位値を表13に示す。

対応する平均変位値を表13に示す。
75

(77)

図39． せん断サンプルの破壊状態の画像

2.5.4.1

引張柱梁接合部の試験は2023年9月26日〜9月30日まで建築構造研究所の地震

S2-02サンプル

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校75

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(77)

図40および図41に試験サンプルの試験荷重と梁と柱の間の相対滑り変位の関係

図40および図41に試験サンプルの試験荷重と梁と柱の間の相対滑り変位の関係を示す。相対滑り変位の平均値は2つの変位計（CDP）の平均値から算定される。

を示す。相対滑り変位の平均値は2つの変位計（CDP）の平均値から算定される。

表13．柱梁接合部の引張試験の結果

表13．柱梁接合部の引張試験の結果

試験サンプ 試験サン
ルのタイプ

最大力(kN)

平均値 対応する平均変 平均変位値
(kN)
(mm)
位値(mm)プル

ルのタイプ

最大力(kN)

平均値 対応する平均変 平均変位値
(kN)
(mm)
位値(mm)

プル

T1-01

71.6

22.6

T1-01

71.6

22.6

T1-02

86.2

20.17

T1-02

86.2

20.17

タイプ1の

T1-03

78.4

17.18

タイプ1の

T1-03

78.4

17.18

サンプル

T1-04

84.8

サンプル

T1-04

84.8

T1-05

75.4

10.75

T1-05

75.4

10.75

T1-06

89.2

15.52

T1-06

89.2

15.52

T2-01

27.8

43.5

T2-01

27.8

43.5

T2-02

33.8

34.58

T2-02

33.8

34.58

タイプ2の

T2-03

33.2

40.84

タイプ2の

T2-03

33.2

40.84

サンプル

T2-04

26.8

サンプル

T2-04

26.8

T2-05

28.4

32.4

T2-05

28.4

32.4

T2-06

26.4

47.9

T2-06

26.4

47.9

80.9

29.4

23.35

39.28

18.3

39.8

80.9

29.4

23.35

39.28

18.3

39.8

処理後の引張耐力値は次のとおり。

処理後の引張耐力値は次のとおり。

タイプ1のサンプル (大型): 43,25kN

タイプ1のサンプル (大型): 43,25kN

タイプ2のサンプル (小型): 14,52kN

タイプ2のサンプル (小型): 14,52kN

メーカーの接合部の公称引張性能は、小型サンプルの場合は10.2kN、大型サンメーカーの接合部の公称引張性能は、小型サンプルの場合は10.2kN、大型サン

プルの場合は24.8kNである。

プルの場合は24.8kNである。

結論：合格。

結論：合格。

76(78)

試験サンプ 試験サン

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校76

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(78)

せん断力(kN)

せん断力(kN)

図40．タイプ1の引張サンプルの力と平均変位値の関係

図40．タイプ1の引張サンプルの力と平均変位値の関係

せん断力(kN)

変位(mm)

せん断力(kN)

変位(mm)

変位(mm)(79)

変位(mm)

図41．タイプ2の引張サンプルの力と平均変位値の関係

図41．タイプ2の引張サンプルの力と平均変位値の関係

残りの引張サンプルの力と平均変位値の関係を示す図の詳細は付録Aをご参照

残りの引張サンプルの力と平均変位値の関係を示す図の詳細は付録Aをご参照

77

77

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

(79)

のこと。

のこと。

タイプ1の引張サンプルの損傷/破壊の形成と進行を表14に示し、タイプ2の引

タイプ1の引張サンプルの損傷/破壊の形成と進行を表14に示し、タイプ2の引張サンプルの損傷/破壊の形成と進行を表15に示す。せん断サンプルの破壊状態

張サンプルの損傷/破壊の形成と進行を表15に示す。せん断サンプルの破壊状態の画像については付録Bをご参照のこと。

の画像については付録Bをご参照のこと。

表14．タイプ1の引張サンプルの損傷/破壊の形成と進行

表14．タイプ1の引張サンプルの損傷/破壊の形成と進行

タイプ1の引張サンプルの損傷/破壊の形成と進行

タイプ1の引張サンプルの損傷/破壊の形成と進行試験サンプル

説明

試験サンプル

説明

T1-01

加重で引張力が徐々に増加すると、接合部には梁と柱の間に隙間

T1-01

加重で引張力が徐々に増加すると、接合部には梁と柱の間に隙間

T1-02

T1-03

が生じ始め、加えられた力の増加に伴ってその隙間が広がっていが生じ始め、加えられた力の増加に伴ってその隙間が広がっていく。

く。

引張力が71.6kNの値に達すると、試験サンプルが柱で破壊され引張力が71.6kNの値に達すると、試験サンプルが柱で破壊される。その原因は木材が耐力限界に達したため柱が壊れたからである。その原因は木材が耐力限界に達したため柱が壊れたからである。

る。

引張力が86.2kNの値に達すると、試験サンプルが梁で破壊されT1-02

る。その原因は木材が耐力限界に達したため梁が壊れたからである。その原因は木材が耐力限界に達したため梁が壊れたからである。

る。

破壊はサンプル2と同様に発生した。サンプルに加えられた最大引

T1-03

張力は78.4であった。
T1-04

破壊はサンプル2と同様に発生した。サンプルに加えられた最大引

T1-04

破壊はサンプル1と同様に発生した。サンプルに加えられた最大引(80)

破壊はサンプル2と同様に発生した。サンプルに加えられた最大引

破壊はサンプル2と同様に発生した。サンプルに加えられた最大引
張力は84.8kNであった。

T1-05

張力は75.4kNであった。
T1-06

破壊はサンプル2と同様に発生した。サンプルに加えられた最大引
張力は78.4であった。

張力は84.8kNであった。
T1-05

引張力が86.2kNの値に達すると、試験サンプルが梁で破壊され破壊はサンプル1と同様に発生した。サンプルに加えられた最大引
張力は75.4kNであった。

T1-06

破壊はサンプル2と同様に発生した。サンプルに加えられた最大引

張力は89.2kNであった。

張力は89.2kNであった。

表15．タイプ2の引張サンプルの損傷/破壊の形成と進行

表15．タイプ2の引張サンプルの損傷/破壊の形成と進行

78

78185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(80)

タイプ2の引張サンプルの損傷/破壊の形成と進行試験サンプル
T2-01

T2-02

T2-03

説明
加重で引張力が徐々に増加すると、接合部には梁と柱の間に隙間

タイプ2の引張サンプルの損傷/破壊の形成と進行試験サンプル
T2-01

が生じ始め、加えられた力の増加に伴ってその隙間が広がっていく。

く。

荷重27.8kNでは、試験サンプルは接続鋼板の変形により柱梁接合

荷重27.8kNでは、試験サンプルは接続鋼板の変形により柱梁接合部に破壊される。

部に破壊される。

加重で引張力が徐々に増加すると、接合部には梁と柱の間に隙間T2-02が生じ始め、加えられた力の増加に伴ってその隙間が広がっていく。

く。

荷重33.8kNでは、試験サンプルは柱梁接合部に破壊される。その

荷重33.8kNでは、試験サンプルは柱梁接合部に破壊される。その原因は接続鋼板が変形し壊れて、アンカーボルトから抜けて接合

原因は接続鋼板が変形し壊れて、アンカーボルトから抜けて接合部を分離させるからである。

部を分離させるからである。

破壊はサンプル2と同様に発生した。サンプルに加えられた最大引

T2-03

破壊はサンプル2と同様に発生した。サンプルに加えられた最大引

破壊はサンプル2と同様に発生した。サンプルに加えられた最大引

破壊はサンプル2と同様に発生した。サンプルに加えられた最大引
張力は26.4kNであった。

79

(81)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

破壊はサンプル2と同様に発生した。サンプルに加えられた最大引
張力は33.2kNであった。

T2-04

破壊はサンプル2と同様に発生した。サンプルに加えられた最大引
張力は26.8kNであった。

T2-05

張力は28.4kNであった。
T2-06

加重で引張力が徐々に増加すると、接合部には梁と柱の間に隙間が生じ始め、加えられた力の増加に伴ってその隙間が広がってい張力は26.8kNであった。
T2-05

加重で引張力が徐々に増加すると、接合部には梁と柱の間に隙間が生じ始め、加えられた力の増加に伴ってその隙間が広がってい張力は33.2kNであった。
T2-04

説明

破壊はサンプル2と同様に発生した。サンプルに加えられた最大引
張力は28.4kNであった。

T2-06

破壊はサンプル2と同様に発生した。サンプルに加えられた最大引
張力は26.4kNであった。

79

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(81)

T2-02サンプル

T2-03サンプル

T2-02サンプル

T2-03サンプル

T1-03サンプル

T1-05サンプル

T1-03サンプル

T1-05サンプル

図42．引張サンプルの破壊状態の画像

80

(82)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

図42．引張サンプルの破壊状態の画像

80

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

(82)

2.5

静荷重試験による床構造の耐力性能に関する試験研究

2.5

静荷重試験による床構造の耐力性能に関する試験研究

a)

荷重範囲

a)

荷重範囲

荷重試験を行うフロアセルの位置は2階で、セルの寸法は(2.61×3.05)mで、耐荷重面積は7.96m2である。

荷重試験を行うフロアセルの位置は2階で、セルの寸法は(2.61×3.05)mで、耐荷重面積は7.96m2である。

加重エリア

加重エリア

図43. 試験場所の平面図b)

図44. 試験対象フロアセルの構造

試験荷重

b)

設計によると、2階は食道エリアである。TCVN 2737:2023によると、設計上荷重は300daN/m2である。

(83)

図43. 試験場所の平面図

図44. 試験対象フロアセルの構造

試験荷重
設計によると、2階は食道エリアである。TCVN 2737:2023によると、設計上荷重は300daN/m2である。

試験荷重を300daN/m2にする；

試験荷重を300daN/m2にする；

試験荷重レベルの分類はTCVN 9344:2012のセクション8―「試験荷重」の定試験荷重レベルの分類はTCVN 9344:2012のセクション8―「試験荷重」の定めに従って行われる。規定によると、各荷重レベルは試験荷重の25%を超えてはめに従って行われる。規定によると、各荷重レベルは試験荷重の25%を超えては

81

81

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(83)

ならない。

ならない。

試験荷重を等しい荷重レベルに分類する。荷重レベルの順序は表16に示すとおり。

試験荷重を等しい荷重レベルに分類する。荷重レベルの順序は表16に示すとおり。

表16．荷重レベルの順序と各荷重レベルでの監視時間

試験荷重
項番

荷重レベル

1m2あたり(daN/m2)

荷重保持時間総荷重(daN)(分)

表16．荷重レベルの順序と各荷重レベルでの監視時間

試験荷重
監視指標

項番

荷重保持時間総荷重(daN)

(分)

監視指標

１

0%Ptn

0

0

0

１

0%Ptn

0

0

0

2

17%Ptn

50

398

15

2

17%Ptn

50

398

15

3

33%Ptn

100

796

15

3

33%Ptn

100

796

15

4

50%Ptn

150

1194

15

4

50%Ptn

150

1194

15

5

67%Ptn

200

1592

15

5

67%Ptn

200

1592

15

6

83%Ptn

250

1990

15

れ、構造的損6

83%Ptn

250

1990

15

れ、構造的損7

100%Ptn300

2388

360(6時間)傷。

7

100%Ptn300

2388

360(6時間)傷。

8

67%Ptn

200

1592

15

8

67%Ptn

200

1592

15

9

33%Ptn

100

796

15

9

33%Ptn

100

796

15

10

0%Ptn

0

0

60(1時間)

10

0%Ptn

0

0

60(1時間)変位、ひび割

荷重は、構造物に乗せラエル鋳鉄球の数に応じて制御される。

(84)

1m2あたり(daN/m2)

試験荷重を作るための資材は鋳鉄球（各重量25daN）である。各荷重レベルの

c)

荷重レベル

調査内容

変位、ひび割試験荷重を作るための資材は鋳鉄球（各重量25daN）である。各荷重レベルの荷重は、構造物に乗せラエル鋳鉄球の数に応じて制御される。
c)

調査内容

調査内容は試験の目標に基づいて決定される。具体的には次のとおり。

調査内容は試験の目標に基づいて決定される。具体的には次のとおり。

• 試験荷重を受けたときの床のたわみを測定する。

• 試験荷重を受けたときの床のたわみを測定する。

• 荷重試験前および荷重試験中に発生したひび割れ（ある場合）は試験中に測• 荷重試験前および荷重試験中に発生したひび割れ（ある場合）は試験中に測定され、ひび割れパラメータ（位置、長さ、幅を含む）は試験中に監視および記定され、ひび割れパラメータ（位置、長さ、幅を含む）は試験中に監視および記82

82

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(84)

録される。

録される。

• 各荷重レベルで荷重を加えている間、床の部分および関連する構造物を観察して、他の局部変形が発生しているかどうかを確認する。
d)

試験装置と測定器の配置して、他の局部変形が発生しているかどうかを確認する。
d)

試験装置と測定器の配置• 0.01mmの精度までの電子たわみ測定器（日本製）；• 0.01mmの精度までの電子たわみ測定器（日本製）；• TDS信号受信機(日本製)；• TDS信号受信機(日本製)；• 電算機；• 電算機；• ひび割れ幅測定器：倍率15倍でひび割れを検出する顕微鏡、ピンゲージ；• ひび割れ幅測定器：倍率15倍でひび割れを検出する顕微鏡、ピンゲージ；• 巻尺、カメラ、その他の補助ツール。

• 巻尺、カメラ、その他の補助ツール。

調査内容に基づいて、次のように構造物のたわみ測定器を使用および配置する。

調査内容に基づいて、次のように構造物のたわみ測定器を使用および配置する。

変位計

変位計

図45．変位計配置図

図45．変位計配置図

本試験は2023年7月08日に実施された。

本試験は2023年7月08日に実施された。

本試験は試験概要書に従って実施され、荷重を最大荷重レベル100%まで加え、本試験は試験概要書に従って実施され、荷重を最大荷重レベル100%まで加え、試験概要書に記載される通りに荷重の保持と解除を十分に実施する。

83

(85)

• 各荷重レベルで荷重を加えている間、床の部分および関連する構造物を観察

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

試験概要書に記載される通りに荷重の保持と解除を十分に実施する。

83

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(85)

試験中に、構造は安定して動作し、局所的または全体的なひび割れや破壊がな
かった。

かった。

カンチレバーの先端位置の最大変位（V1ゲージ）は1.05mmである。

カンチレバーの先端位置の最大変位（V1ゲージ）は1.05mmである。

主な梁の最大たわみ(V7ゲージ)は0.94mmである。

主な梁の最大たわみ(V7ゲージ)は0.94mmである。

梁の中央における根太の最大たわみ(V3ゲージ)は1.14mmである。

梁の中央における根太の最大たわみ(V3ゲージ)は1.14mmである。

III. 結論と建議

III. 結論と建議

3.1 結論3.1 結論

プロジェクトチームは日本のスギ由来の木材の機械・物理的特性、燃焼特性おプロジェクトチームは日本のスギ由来の木材の機械・物理的特性、燃焼特性および集成材の構造の耐力・安全性に関する研究を実施した。研究結果は以下のこ

よび集成材の構造の耐力・安全性に関する研究を実施した。研究結果は以下のことを示した。

とを示した。

1) 燃焼の技術的特性に関しては、QCVN 06:2022/BXDに従って分類すると、試

1) 燃焼の技術的特性に関しては、QCVN 06:2022/BXDに従って分類すると、試験された日本のスギの木材サンプルは可燃性材料として分類され、可燃性レベル

験された日本のスギの木材サンプルは可燃性材料として分類され、可燃性レベルはBC3で、発煙レベルはSK2レベル(平均)である。

はBC3で、発煙レベルはSK2レベル(平均)である。

2) GLT集成材の機械・物理的特性については、曲げ強度、弾性率、ブロックせん

2) GLT集成材の機械・物理的特性については、曲げ強度、弾性率、ブロックせん

断強度の基準がすべてE65-F225グループの木材の要件を満たしている。

断強度の基準がすべてE65-F225グループの木材の要件を満たしている。

3) 柱梁接合部のせん断耐力と引張耐力については、すべてメーカーの要件を満た

3) 柱梁接合部のせん断耐力と引張耐力については、すべてメーカーの要件を満た

している。

している。

4) 床構造の荷重試験の試験結果：荷重試験の床構造は耐力性能を確保する。

4) 床構造の荷重試験の試験結果：荷重試験の床構造は耐力性能を確保する。

5) 設計・製造された加重枠組みは所定の要件を満たしている。

5) 設計・製造された加重枠組みは所定の要件を満たしている。

3.2

建議

3.2

研究結果から、プロジェクトチームは次のような建議を述べる。

(86)

試験中に、構造は安定して動作し、局所的または全体的なひび割れや破壊がな

建議

研究結果から、プロジェクトチームは次のような建議を述べる。

1) GLT集成材を木造建築の構造に適用することはまだ実現されていない。従って、

1) GLT集成材を木造建築の構造に適用することはまだ実現されていない。従って、今後も日本のスギ由来の集成材の他の機械・物理的特性、燃焼特性に関する研究

今後も日本のスギ由来の集成材の他の機械・物理的特性、燃焼特性に関する研究を継続するとともに、日本産やベトナム産の他の木材を対象とした研究を進めて、を継続するとともに、日本産やベトナム産の他の木材を対象とした研究を進めて、GLT集成材の技術要件に関する基準やGLT集成の住宅構造設計基準の整備などのGLT集成材の技術要件に関する基準やGLT集成の住宅構造設計基準の整備などの今後の研究のためのベトナムの集成材の機械・物理的特性、燃焼特性に関するデ

今後の研究のためのベトナムの集成材の機械・物理的特性、燃焼特性に関するデ

84

84

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(86)

ータベースを構築する必要がある。

ータベースを構築する必要がある。

2) 機械・物理的特性、燃焼特性に加えて、木材の耐久性も非常に重要な課題であ2) 機械・物理的特性、燃焼特性に加えて、木材の耐久性も非常に重要な課題であり、特にベトナムのような高温多湿な環境条件では、ベトナムでの環境におけるり、特にベトナムのような高温多湿な環境条件では、ベトナムでの環境における集成材の長期耐久性についてより深い研究が必要である。

集成材の長期耐久性についてより深い研究が必要である。

85

(87)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校85

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

(87)

(88)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

付録A

付録A

試験の結果

試験の結果

86

86

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

(88)

建設省

建設省

Ministry of Construction

Ministry of Construction

ベトナム建設技術科学所

ベトナム建設技術科学所

Vietnam Institute for Building Science and Technology

Vietnam Institute for Building Science and Technology

住所：No. 81 Tran Cung、Nghia Tan、Cau Giay、ハノイ- Tel: 84.43.7544196 ‒ Fax: 84.43.8361197

住所：No. 81 Tran Cung、Nghia Tan、Cau Giay、ハノイ- Tel: 84.43.7544196 ‒ Fax: 84.43.8361197

Website: www.ibst.vn - Email: vkhcnxd@fpt.vn

Website: www.ibst.vn - Email: vkhcnxd@fpt.vn

試験結果シート No.02

試験結果シート No.02

I.一般事項I.一般事項建築工事：研究プロジェクト：RDV：02-23（木材の機械・物理的特性、燃焼特性および事集成材の構造の耐力・安全性に関する研究）
試験サンプル

集成材の構造の耐力・安全性に関する研究）
試験サンプル：天然木集成材：天然木集成材

試験の指標：静的曲げ強度、静的曲げ弾性率

試験の指標：静的曲げ強度、静的曲げ弾性率

試験実施場所：ベトナム建設技術科学所、No. 81 Tran Cung、Cau Giay、ハノイ

試験実施場所：ベトナム建設技術科学所、No. 81 Tran Cung、Cau Giay、ハノイ

II.結果

II.結果
: 2023/05/08

サンプル受領日

試験実施日:2023/05/19〜23: 2023/05/08

サンプル受領日

試験実施日

試験方法

試験方法

試験装置：ノギス、電子天秤、乾燥炉、試験機（DTU-900MHA）

試験装置：ノギス、電子天秤、乾燥炉、試験機（DTU-900MHA）

2.1 静的曲げ強度試験結果

2.1 静的曲げ強度試験結果

試験

断面の寸法

曲げ

試験

静的曲げ強度

平均の静的曲げ強度

(mm)

スパン

荷重

(MPa)

(Mpa)

(mm)

(N)

サンプル

試験

曲げ

試験

静的曲げ強度

平均の静的曲げ強度

(mm)

スパン

荷重

(MPa)

(Mpa)

(mm)

(N)

サンプル

122.2

x

30.50

630

5700

36.9

#1

122.2

x

30.50

630

5700

36.9

#2

122.6

x

30.30

630

5400

35.3

#2

122.6

x

30.30

630

5400

35.3

#3

123.1

x

30.40

630

5350

34.6

#3

123.1

x

30.40

630

5350

34.6

#4

122.5

x

30.30

630

5100

33.3

#4

122.5

x

30.30

630

5100

33.3

#5

122.9

x

30.40

630

6135

39.7

#5

122.9

x

30.40

630

6135

39.7

#6

122.8

x

30.30

630

5527

36.0

#6

122.8

x

30.30

630

5527

36.0

#7

123.3

x

30.40

630

6250

40.3

#7

123.3

x

30.40

630

6250

40.3

#8

123.4

x

30.30

630

4785

31.0

#8

123.4

x

30.30

630

4785

31.0

曲げ

試験荷重(N)

35.9

断面

試験
サンプル

スパン
(mm)

試験荷重(N)

たわみ(mm)

F1

F2

a1

a2

静的曲げ弾性率(Mpa)
単独の
値

#1

30.5

x

122.2

630

600

2400

1.53

5.70

5906

#2

30.3

x

122.6

630

600

2400

1.45

5.80

5755

#3

30.4

x

123.1

630

600

2400

1.31

5.12

6480

#4

30.3

x

122.5

630

600

2400

1.47

6.02

5507

87

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

35.9

2.2 静的曲げ弾性率の試験結果
曲げt x b (mm):2023/05/19〜23

断面の寸法

#1

2.2 静的曲げ弾性率の試験結果

(89)

建築工

：研究プロジェクト：RDV：02-23（木材の機械・物理的特性、燃焼特性および

平均値

6110

断面

試験
サンプル

t x b (mm)

スパン
(mm)

たわみ(mm)

F1

F2

a1

a2

静的曲げ弾性率(Mpa)
単独の
値

#1

30.5

x

122.2

630

600

2400

1.53

5.70

5906

#2

30.3

x

122.6

630

600

2400

1.45

5.80

5755

#3

30.4

x

123.1

630

600

2400

1.31

5.12

6480

#4

30.3

x

122.5

630

600

2400

1.47

6.02

5507

平均値

6110

87

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

(89)

#5

30.4

x

122.9

630

600

2400

1.31

5.02

6666

#5

30.4

x

122.9

630

600

2400

1.31

5.02

6666

#6

30.3

x

122.8

630

600

2400

1.45

5.71

5867

#6

30.3

x

122.8

630

600

2400

1.45

5.71

5867

#7

30.4

x

123.3

630

600

2400

1.23

4.94

6644

#7

30.4

x

123.3

630

600

2400

1.23

4.94

6644

#8

30.3

x

123.4

630

600

2400

1.77

5.88

6052

#8

30.3

x

123.4

630

600

2400

1.77

5.88

6052

建設省

建設省

Ministry of Construction

Ministry of Construction

ベトナム建設技術科学所

ベトナム建設技術科学所

Vietnam Institute for Building Science and Technology

Vietnam Institute for Building Science and Technology

住所：No. 81 Tran Cung、Nghia Tan、Cau Giay、ハノイ- Tel: 84.43.7544196 ‒ Fax: 84.43.8361197

住所：No. 81 Tran Cung、Nghia Tan、Cau Giay、ハノイ- Tel: 84.43.7544196 ‒ Fax: 84.43.8361197

Website: www.ibst.vn - Email: vkhcnxd@fpt.vn

Website: www.ibst.vn - Email: vkhcnxd@fpt.vn

試験結果シート No.03

試験結果シート No.03

I.一般事項I.一般事項

建築工事：研究プロジェクト：RDV：02-23（木材の機械・物理的特性、燃焼特性およ

建築工事：研究プロジェクト：RDV：02-23（木材の機械・物理的特性、燃焼特性および集成材の構造の耐力・安全性に関する研究）

び集成材の構造の耐力・安全性に関する研究）

試験サンプル：天然木集成材

試験サンプル：天然木集成材

試験の指標：静的曲げ強度、静的曲げ弾性率

試験の指標：静的曲げ強度、静的曲げ弾性率

試験実施場所：ベトナム建設技術科学所、No. 81 Tran Cung、Cau Giay、ハノイ

試験実施場所：ベトナム建設技術科学所、No. 81 Tran Cung、Cau Giay、ハノイ

II.結果

II.結果
試験実施日

: 2023/05/08

サンプル受領日: 2023/05/19〜
23

試験方法

試験装置：ノギス、電子天秤、乾燥炉、試験機（DTU-900MHA）

試験装置：ノギス、電子天秤、乾燥炉、試験機（DTU-900MHA）

2.1 静的曲げ強度試験結果

2.1 静的曲げ強度試験結果

断面の寸法

曲げ

試験

静的曲げ強度

平均の静的曲げ強度

(mm)

スパン

荷重

(MPa)

(Mpa)

サンプル

(N)

#1

121

x

121.00

2520

27800

46.1

#2

120

x

122.00

2520

30000

49.4

47.8

2.2 静的曲げ弾性率の試験結果
断面

試験
サンプル
#1
#2

t x b (mm)

断面の寸法

曲げ

試験

静的曲げ強度

平均の静的曲げ強度

(mm)

スパン

荷重

(MPa)

(Mpa)

サンプル

(N)

#1

121

x

121.00

2520

27800

46.1

#2

120

x

122.00

2520

30000

49.4

47.8

2.2 静的曲げ弾性率の試験結果
曲げ

試験荷重(N)

たわみ(mm)

スパン

F1

F2

a1

a2
27.35

121

x

121.0

2520

3000

12000

7.90

122

x

120.0

2520

3000

12000

8.58

88

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

試験: 2023/05/19〜
23

試験方法

試験

(90)

試験実施日

: 2023/05/08

サンプル受領日27.51

静的曲げ弾性率(Mpa)
単独の
値

平均値

6552
6622

断面

試験
サンプル

t x b (mm)

曲げ試験荷重(N)

たわみ(mm)

スパン

F1

F2

a1

a2

静的曲げ弾性率(Mpa)
単独の
値

#1

121

x

121.0

2520

3000

12000

7.90

27.35

6552

#2

122

x

120.0

2520

3000

12000

8.58

27.51

6622

6587

平均値

6587

88

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

(90)

89

(91)
185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校89

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校
(91)

300
300

83%Ptn
100%Ptn
6時間後は

6
7
8

67%Ptn150

50%Ptn
67%Ptn
83%Ptn456

967%Ptn

200

300

6時間後は
8

100%Ptn

300

100%Ptn
7

250

200

100

33%Ptn50

17%Ptn
2
3

0

1592

2388

2388

1990

1592

1194

796

398

0

(daN)

(daN/m2)
0%Ptn

総荷重

1592

2388

2388

1990

1592

1194

796

398

0

1m2あたり

試験荷重

200

1

項番 荷重レベル

9250

67%Ptn5

100%Ptn

150

50%Ptn4
200

100

33%Ptn50

17%Ptn

2
3

0

(daN)

(daN/m2)
0%Ptn

総荷重

1m2あたり試験荷重

1

項番 荷重レベル

-0.85

-1.05

-1.02

-0.78

-0.64

-0.46

-0.28

-0.09

0.00

-0.16

-0.21

-0.15

-0.10

-0.06

-0.02

-0.01

-0.01

0.00

-1.21

-1.68

-1.65

-1.13

-0.79

-0.48

-0.20

-0.11

0.00

V3

-0.83

-0.88

-0.88

-0.63

-0.46

-0.36

-0.25

-0.13

15

(6時間)

360

15

15

15

15

15

0

-0.85

-1.05

-1.02

-0.78

-0.64

-0.46

-0.28

-0.09

0.00

-0.16

-0.21

-0.15

-0.10

-0.06

-0.02

-0.01

-0.01

0.00

-1.21

-1.68

-1.65

-1.13

-0.79

-0.48

-0.20

-0.11

0.00

V3

-0.83

-0.88

-0.88

-0.63

-0.46

-0.36

-0.25

-0.13

0.00

V4

-0.94

-0.99

-1.00

-0.74

-0.54

-0.34

-0.19

-0.11

0.00

V5

(-記号はたるみを表す)

時間(分)
V2

測定位置での変位(mm)

-0.94

-0.99

-1.00

-0.74

-0.54

-0.34

-0.19

-0.11

0.00

V5

荷重保持

V1

V4

0.00

表2．荷重試験中の変位測定の結果

15

(6時間)

360

15

15

15

15

15

0

V2

(-記号はたるみを表す)

時間(分)
V1

測定位置での変位(mm)荷重保持

表2．荷重試験中の変位測定の結果

-4.43

-5.00

-4.91

-4.29

-3.47

-2.44

-1.78

-0.97

0.00

V6

-4.43

-5.00

-4.91

-4.29

-3.47

-2.44

-1.78

-0.97

0.00

V6

-0.90

-0.94

-0.91

-0.70

-0.47

-0.31

-0.20

-0.09

0.00

V7

-0.90

-0.94

-0.91

-0.70

-0.47

-0.31

-0.20

-0.09

0.00

V7

-0.72

-1.14

-1.14

-0.77

-0.53

-0.29

-0.07

-0.04

0.00

=V3-(V2+V4)/2(mm)

根太のたわみ

-0.72

-1.14

-1.14

-0.77

-0.53

-0.29

-0.07

-0.04

0.00

=V3-(V2+V4)/2(mm)

根太のたわみ90(92)
185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校90

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校
(92)

1時間後は

12

1時間後は

12

0%

0

0%

11

0

100

33%Ptn

10

0

0

0%

11

0%

100

33%Ptn

10

0

0

796

0

0

796

60(1時間)15

60(1時間)

15

-0.09

-0.12

-0.54

-0.09

-0.12

-0.54

-0.03

-0.04

-0.10

-0.03

-0.04

-0.10

-0.17

-0.38

-0.53

-0.17

-0.38

-0.53

-0.19

-0.37

-0.55

-0.19

-0.37

-0.55

-0.16

-0.34

-0.68

-0.16

-0.34

-0.68

-0.31

-0.45

-3.31

-0.31

-0.45

-3.31

-0.19

-0.35

-0.69

-0.19

-0.35

-0.69

-0.06

-0.18

-0.21

-0.06

-0.18

-0.21

荷重試験中の荷重とたわみの関係図

荷重試験中の荷重とたわみの関係図

試験荷重(daN/m2)
50

100

150

200

250

300

0

0.00

0.00

-0.50

-0.50

-1.00

-1.00

-1.50

-1.50
変位(mm)

変位(mm)

0

試験荷重(daN/m2)

-2.00

-2.50

-3.00

-3.00
変位V1
変位V3

250

300

変位V3
変位V4

変位V5

変位V5

-4.00

変位V6
変位V7

変位V6
変位V7

-4.50

-4.50

-5.00

-5.00

-5.50

-5.50

91

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

200

変位V2

-3.50

変位V4

(93)

150

変位V1

変位V2

-4.00

100

-2.00

-2.50

-3.50

50

91

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

(93)

(94)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

付録B

付録B

試験の画像

試験の画像

92

92

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(94)

試験サンプルの重量を量って乾燥させて木材の含水率を確認する

ブロックせん断試験

材料曲げ試験

93(95)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

試験サンプルの重量を量って乾燥させて木材の含水率を確認する

ブロックせん断試験

材料曲げ試験

93

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

(95)

(96)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校集成材（GLT）の構造の曲げ試験

集成材（GLT）の構造の曲げ試験

94

94

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

(96)

(97)

試験後の破壊木材サンプル

試験後の破壊木材サンプル

図B.1．タイプ1の柱梁接合部のせん断試験

図B.1．タイプ1の柱梁接合部のせん断試験

95

95

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(97)

図B.2．タイプ1のせん断試験サンプルの破壊状態‒サンプル1

図B.2．タイプ1のせん断試験サンプルの破壊状態‒サンプル1

図B.3．タイプ1の柱梁接合部の引張試験‒引張サンプル1

図B.3．タイプ1の柱梁接合部の引張試験‒引張サンプル1

96

(98)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校96

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(98)

図B.4．タイプ2の柱梁接合部の引張試験‒引張サンプル1

97

(99)

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

図B.4．タイプ2の柱梁接合部の引張試験‒引張サンプル1

97

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校(99)

コンピュータに接続される、変位信号受信の電子デバイス

コンピュータに接続される、変位信号受信の電子デバイス

荷重試験されるフロアセルの下の領域

荷重試験されるフロアセルの下の領域

9898(100) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校 (100)荷重試験での変位計の配置

荷重試験での変位計の配置

荷重試験対象のフロアセルに荷重をかける。荷重レベル：17%Ptn

荷重試験対象のフロアセルに荷重をかける。荷重レベル：17%Ptn

9999(101) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校 (101)荷重試験対象のフロアセルに荷重をかける。荷重レベル：33%Ptn

荷重試験対象のフロアセルに荷重をかける。荷重レベル：33%Ptn

荷重試験されるフロアセルの下の領域。荷重レベル：67%Ptn

荷重試験されるフロアセルの下の領域。荷重レベル：67%Ptn

100

100

(102) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校 (102)荷重試験対象のフロアセルに荷重をかける。荷重レベル：83%Ptn

荷重試験対象のフロアセルに荷重をかける。荷重レベル：83%Ptn

荷重試験対象のフロアセルに荷重をかける。荷重レベル：100%Ptn

荷重試験対象のフロアセルに荷重をかける。荷重レベル：100%Ptn

101

101

(103) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校 (103)

付録C．せん断サンプルと引張サンプルの力と平均変付録C．せん断サンプルと引張サンプルの力と平均変位値の関係を示す図

位値の関係を示す図102(104) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校102

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校 (104)せん断試験

せん断試験
S1-01サンプル

せん断力(kN)

せん断力(kN)

S1-01サンプル

変位(mm)

変位(mm)

図A.1．S1-01サンプルの力と平均変位値の関係

図A.1．S1-01サンプルの力と平均変位値の関係
S1-02サンプル

せん断力(kN)

せん断力(kN)S1-02サンプル

変位(mm)

変位(mm)

図A.2．S1-02サンプルの力と平均変位値の関係

図A.2．S1-02サンプルの力と平均変位値の関係

103

103

(105) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校 (105)S1-03サンプル

せん断力(kN)

せん断力(kN)S1-03サンプル

変位(mm)

図A.3．S1-03サンプルの力と平均変位値の関係

変位(mm)

図A.3．S1-03サンプルの力と平均変位値の関係
S1-04サンプル

せん断力(kN)

せん断力(kN)

S1-04サンプル

変位(mm)

変位(mm)

図A.4．S1-04サンプルの力と平均変位値の関係

図A.4．S1-04サンプルの力と平均変位値の関係

104

104

(106) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校 (106)S1-05サンプル

せん断力(kN)

せん断力(kN)

S1-05サンプル

図A.5．S1-05サンプルの力と平均変位値の関係

図A.5．S1-05サンプルの力と平均変位値の関係

S1-06サンプル

S1-06サンプル

せん断力(kN)

変位(mm)

せん断力(kN)

変位(mm)

変位(mm)

図A.6．S1-06サンプルの力と平均変位値の関係

105(107) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

変位(mm)

図A.6．S1-06サンプルの力と平均変位値の関係

105

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校 (107)S2-01サンプル

せん断力(kN)

せん断力(kN)

S2-01サンプル

変位(mm)

変位(mm)

図A.7．S2-01サンプルの力と平均変位値の関係

図A.7．S2-01サンプルの力と平均変位値の関係
S2-02サンプル

せん断力(kN)

せん断力(kN)S2-02サンプル

変位(mm)

図A.8．S2-02サンプルの力と平均変位値の関係

106(108) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

変位(mm)

図A.8．S2-02サンプルの力と平均変位値の関係

106

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校 (108)S2-03サンプル

せん断力(kN)

せん断力(kN)S2-03サンプル

図A.9．S2-03サンプルの力と平均変位値の関係

図A.9．S2-03サンプルの力と平均変位値の関係

S2-04サンプル

S2-04サンプル

せん断力(kN)

変位(mm)

せん断力(kN)

変位(mm)

変位(mm)

変位(mm)

図A.10．S2-04サンプルの力と平均変位値の関係

図A.10．S2-04サンプルの力と平均変位値の関係

107

107

(109) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校 (109)

引張試験

引張試験
T1-01サンプル

せん断力(kN)

せん断力(kN)

T1-01サンプル

変位(mm)

変位(mm)

図A.11．T1-01サンプルの力と平均変位値の関係図

図A.11．T1-01サンプルの力と平均変位値の関係図
T1-02サンプル

せん断力(kN)

せん断力(kN)

T1-02サンプル

変位(mm)

変位(mm)

A.12．T1-02サンプルの力と平均変位値の関係

A.12．T1-02サンプルの力と平均変位値の関係

108

108

(110) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校 (110)T1-03サンプル

せん断力(kN)

せん断力(kN)

T1-03サンプル

変位(mm)

変位(mm)

図A.13．T1-03サンプルの力と平均変位値の関係

図A.13．T1-03サンプルの力と平均変位値の関係
T1-04サンプル

せん断力(kN)

せん断力(kN)

T1-04サンプル

変位(mm)

変位(mm)

図A.14．T1-04サンプルの力と平均変位値の関係

図A.14．T1-04サンプルの力と平均変位値の関係

109

109

(111) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校 (111)T1-05サンプル

せん断力(kN)

せん断力(kN)

T1-05サンプル

図A.15．T1-05サンプルの力と平均変位値の関係

図A.15．T1-05サンプルの力と平均変位値の関係

T1-06サンプル

T1-06サンプル

せん断力(kN)

変位(mm)

せん断力(kN)

変位(mm)

変位(mm)

変位(mm)

図A.16．T1-06サンプルの力と平均変位値の関係

図A.16．T1-06サンプルの力と平均変位値の関係

110(112) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

110

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校 (112)T2-01サンプル

せん断力(kN)

せん断力(kN)

T2-01サンプル

変位(mm)

変位(mm)

図A.17．T2-01サンプルの力と平均変位値の関係

図A.17．T2-01サンプルの力と平均変位値の関係
T2-02サンプル

せん断力(kN)

せん断力(kN)

T2-02サンプル

変位(mm)

図A.18．T2-02サンプルの力と平均変位値の関係

111(113) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

変位(mm)

図A.18．T2-02サンプルの力と平均変位値の関係

111

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校 (113)T2-03サンプル

せん断力(kN)

せん断力(kN)

T2-03サンプル

変位(mm)

変位(mm)

図A.19．T2-03サンプルの力と平均変位値の関係

図A.19．T2-03サンプルの力と平均変位値の関係
T2-04サンプル

せん断力(kN)

せん断力(kN)

T2-04サンプル

変位(mm)

図A.20．T2-04サンプルの力と平均変位値の関係

112(114) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

変位(mm)

図A.20．T2-04サンプルの力と平均変位値の関係

112

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校 (114)

T2-05サンプル

せん断力(kN)

せん断力(kN)

T2-05サンプル

変位(mm)

図A.21．T2-05サンプルの力と平均変位値の関係

変位(mm)

図A.21．T2-05サンプルの力と平均変位値の関係
T2-06サンプル

せん断力(kN)

せん断力(kN)

T2-06サンプル

変位(mm)

変位(mm)

図A.22．T2-06サンプルの力と平均変位値の関係

図A.22．T2-06サンプルの力と平均変位値の関係

113

113

(115) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校 (115)

参考文献

参考文献

1. An Overview of Manufacturing Process of Glued Laminated Timber, How

1. An Overview of Manufacturing Process of Glued Laminated Timber, How

SS, Sik HS & Anwar UMK, Timber Technology Bulletin, Malaysia, 2016.

SS, Sik HS & Anwar UMK, Timber Technology Bulletin, Malaysia, 2016.

2. Overview of Cross-Laminated Timber (CLT) and Timber Structure

2. Overview of Cross-Laminated Timber (CLT) and Timber StructureStandards Across the World, Shaghayegh Kurzinski, Paul Crovella, & Paul

Standards Across the World, Shaghayegh Kurzinski, Paul Crovella, & Paul

Kremer, Mass Timber Construction Journal, Vol. 5 2022.

Kremer, Mass Timber Construction Journal, Vol. 5 2022.

3. Recent research and development on sugi (Japanese cedar) structural glued

3. Recent research and development on sugi (Japanese cedar) structural glued

laminated timber, Tomoyuki Hayashi, Atsushi Miyatake, Japan Wood Sciencelaminated timber, Tomoyuki Hayashi, Atsushi Miyatake, Japan Wood Science

Journal, 2015.

Journal, 2015.

4. The Global Cross-Laminated Timber (CLT) Industry: A Systematic Review

4. The Global Cross-Laminated Timber (CLT) Industry: A Systematic Review

and a Sectoral Survey of Its Main Developers, Victor De Araujo, Andréand a Sectoral Survey of Its Main Developers, Victor De Araujo, André

Christoforo, Sustainability Journal, 2023.

Christoforo, Sustainability Journal, 2023.

5. JAS for glued laminated timber (GLT), Japan Ministry of Agriculture,

5. JAS for glued laminated timber (GLT), Japan Ministry of Agriculture,

Forestry and Fishery

Forestry and Fishery

6. JAS for cross laminated timber (CLT), Japan Ministry of Agriculture,

6. JAS for cross laminated timber (CLT), Japan Ministry of Agriculture,

Forestry and Fishery.

Forestry and Fishery.

7. Structural Timber Strength Test Manual, Japan Housing and Wood

7. Structural Timber Strength Test Manual, Japan Housing and Wood

Technology Center, 2011.

Technology Center, 2011.

8. ISO 5657 Reaction to fire tests ̶ Ignitability of building products using a

8. ISO 5657 Reaction to fire tests ̶ Ignitability of building products using aradiant heat source

radiant heat source

9. ISO 5659 Plastics ̶ Smoke generation

9. ISO 5659 Plastics ̶ Smoke generation

10.ISO 1182 Reaction to fire tests for products ̶ Non-combustibility test

10.ISO 1182 Reaction to fire tests for products ̶ Non-combustibility test

11.QCVN 06:2022/BXD QCVN 06:2022/BXD 火災安全に関する国家技術規

11.QCVN 06:2022/BXD QCVN 06:2022/BXD 火災安全に関する国家技術規格、建設省。

格、建設省。

114(116) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校114

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文_2校 (116)令和４年度輸出先国の規格・基準等に対応した技術開発等支援事業

令和４年度輸出先国の規格・基準等に対応した技術開発等支援事業

成果報告書

成果報告書

１．事業名

韓国向け木造キットの設計開発

１．事業名

韓国向け木造キットの設計開発

２．事業者名 都築木材株式会社

２．事業者名 都築木材株式会社

３．事業の目的

３．事業の目的３－１ 背景・動機

３－１ 背景・動機

韓国では、2000 年ごろから軸組工法と枠組壁工法の両方の導入が始まった。その結果、

韓国では、2000 年ごろから軸組工法と枠組壁工法の両方の導入が始まった。その結果、現在では毎年全土で約 8 千～1 万棟の木造戸建て住宅が建設されているが、軸組工法の現在では毎年全土で約 8 千～1 万棟の木造戸建て住宅が建設されているが、軸組工法のシェアは約 5％に過ぎないと考えられている。この要因には様々なものが考えられるが、シェアは約 5％に過ぎないと考えられている。この要因には様々なものが考えられるが、特に、①法規が枠組壁工法に沿った形で整備されていること、②現地の施工者が同工法

特に、①法規が枠組壁工法に沿った形で整備されていること、②現地の施工者が同工法に慣れ親しんでいること、③同工法用の資材が一般的に広く流通していること。以上をに慣れ親しんでいること、③同工法用の資材が一般的に広く流通していること。以上を考えれば、そのシェアを奪うことは容易ではないことが分かる。

考えれば、そのシェアを奪うことは容易ではないことが分かる。

したがって本企画では、国産材を利用しやすい軸組工法導入の前段階として、枠組壁したがって本企画では、国産材を利用しやすい軸組工法導入の前段階として、枠組壁工法の中で国産材を利用してもらうことを考えた。同時に、その先に軸組工法への挑戦

工法の中で国産材を利用してもらうことを考えた。同時に、その先に軸組工法への挑戦

意欲を刺激できる工法の開発を志向した。

意欲を刺激できる工法の開発を志向した。

韓国では大きな開口部を設ける習慣があるために、耐力壁や水平構面の設計は非常に

韓国では大きな開口部を設ける習慣があるために、耐力壁や水平構面の設計は非常に重要である。しかし、実際の設計・施工現場ではそれらに対する知識が不足している。

重要である。しかし、実際の設計・施工現場ではそれらに対する知識が不足している。

したがって、
それらの知識を補いつつ耐力の高い構造体の作り方を提案・提供できれば、したがって、
それらの知識を補いつつ耐力の高い構造体の作り方を提案・提供できれば、現地に受け入れられると考えた。

現地に受け入れられると考えた。

３－２ 目的３－２ 目的

① ２×４構造体を、軸組プレカット技術を一部利用しながら生産する① ２×４構造体を、軸組プレカット技術を一部利用しながら生産する② 現地の既存の方法を大きく変更させず、耐力壁の性能を向上させる② 現地の既存の方法を大きく変更させず、耐力壁の性能を向上させる③ 同上の構造体を現地で組立て、現地有識者と意見交換を行う③ 同上の構造体を現地で組立て、現地有識者と意見交換を行う④ 同上の構造体の、事業性（コスト）を検証する④ 同上の構造体の、事業性（コスト）を検証する

４．事業内容（実施方法等）

４．事業内容（実施方法等）

４－１ 韓国式耐力壁の性能検証

４－１ 韓国式耐力壁の性能検証

４－１－１ 試験概要

４－１－１ 試験概要

・場所

長野県林業総合センター

・場所

長野県林業総合センター

・日程

8 月 21 日～25 日 9 月 5，8,12,13 日

・日程

8 月 21 日～25 日 9 月 5，8,12,13 日

・試験体 1220 ㎜×2950mm

5 種類×各 3 体＋1 体 全 16 体

115(117) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

・試験体 1220 ㎜×2950mm

5 種類×各 3 体＋1 体 全 16 体

115

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (117)杉材のスタッドと韓国から輸入したＯＳＢ11 ㎜と釘６５㎜を使用

杉材のスタッドと韓国から輸入したＯＳＢ11 ㎜と釘６５㎜を使用

外周・内部ともに 6 インチ≒150 ㎜にて釘打ち

外周・内部ともに 6 インチ≒150 ㎜にて釘打ち

４－１－２ 試験体

４－１－２ 試験体

韓国の現状を再現したものと、それに受け材等の補強を施したものを用意した。
－韓国の現状を再現したもの－－韓国の現状を再現したもの－

①

②

③

－受け材を入れて補強したもの－

④

①

②

③

－受け材を入れて補強したもの－※⑤※⑤については、面材を土台と梁まで貼り伸ばした116(118) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

韓国の現状を再現したものと、それに受け材等の補強を施したものを用意した。

⑥

④

※⑤

⑥

※⑤については、面材を土台と梁まで貼り伸ばした116

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (118)

４－１－３ 試験風景

４－１－３ 試験風景

受け材の補強がない場合の破壊状況

受け材の補強がない場合の破壊状況

４－１－４ 試験結果と考察

４－１－４ 試験結果と考察

―結果―

―結果―

①

②

④

⑤

③

⑥

・壁倍率として ①1.93 倍 ②2.35 倍 ③2.02 倍 ④2.34 倍 ⑤2.7 倍 ⑥2.77 倍の結果となった。

①

②

④

⑤

③

⑥

・壁倍率として ①1.93 倍 ②2.35 倍 ③2.02 倍 ④2.34 倍 ⑤2.7 倍 ⑥2.77 倍の結果となった。

・11 ㎜のＯＳＢを使用したが、全体的に壁倍率の算定値は低くなった。

・11 ㎜のＯＳＢを使用したが、全体的に壁倍率の算定値は低くなった。

・試験体の問題もあり、枠材で破壊したケースがあったため、補強の受け材が無い②と・試験体の問題もあり、枠材で破壊したケースがあったため、補強の受け材が無い②と繋ぎ材補強を入れた④が同じほぼ算定値となった。しかし、Pmax や Py では明らかに④繋ぎ材補強を入れた④が同じほぼ算定値となった。しかし、Pmax や Py では明らかに④の方が上回った。

の方が上回った。

117(119) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

117

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (119)

―考察―

―考察―

・受け材があると、弾性範囲内で剛性が上がることが確実であるため、できれば面材の・受け材があると、弾性範囲内で剛性が上がることが確実であるため、できれば面材のジョイントに受け材を入れる仕様を現地に薦めたい。

ジョイントに受け材を入れる仕様を現地に薦めたい。

・面材を貼り伸ばすことによって剛性が向上することが分かった。4 指標のすべてで⑤は・面材を貼り伸ばすことによって剛性が向上することが分かった。4 指標のすべてで⑤は④を上回ったため、側根太の代わりに梁を用いる場合は合板を貼り伸ばせるメリット④を上回ったため、側根太の代わりに梁を用いる場合は合板を貼り伸ばせるメリットを生かしたい。

を生かしたい。

４－２ サンプル小屋の見学説明会と木構造の講習会

４－２ サンプル小屋の見学説明会と木構造の講習会

４－２－１ 企画概要

４－２－１ 企画概要

・場所

利川市内のホテルならびに、野外劇場

・場所

利川市内のホテルならびに、野外劇場

・日程

サンプル小屋の組立 2 月 20，21 日

・日程

サンプル小屋の組立 2 月 20，21 日

見学説明会と講習会
・サンプル体2 月 22 日

見学説明会と講習会

2 階建て 15.7 坪・サンプル体使用国産材 スタッド、ジョイスト → 杉 204・206

・企画内容

2 月 22 日

2 階建て 15.7 坪
使用国産材 スタッド、ジョイスト → 杉 204・206

床合板→ 国産針葉樹合板

床合板→ 国産針葉樹合板

梁→ 一部に、米松・杉集成材

梁→ 一部に、米松・杉集成材

野外劇場にてサンプル小屋の見学説明会、近隣のホテルの会場にて、

・企画内容

木構造の講習会を行った。

野外劇場にてサンプル小屋の見学説明会、近隣のホテルの会場にて、木構造の講習会を行った。

４－２－２ サンプル小屋プラン

４－２－２ サンプル小屋プラン

１階

2階

１階

2階

韓国の設計でありがちな、大開口、吹き抜け、出隅隅の開口、インチモジュールを再現

韓国の設計でありがちな、大開口、吹き抜け、出隅隅の開口、インチモジュールを再現

した。

した。

118

(120) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

118

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (120)４－２－３ 一般的な枠組壁工法による構造設計

４－２－３ 一般的な枠組壁工法による構造設計

日本には横貼りの耐力壁として、大臣認定 1.5 倍の壁仕様が存在する。実験結果ではＯ

日本には横貼りの耐力壁として、大臣認定 1.5 倍の壁仕様が存在する。実験結果ではＯ

ＳＢの横貼りの壁倍率は 1.9 倍程度となったが、性能の比較検討することを目的としたた

ＳＢの横貼りの壁倍率は 1.9 倍程度となったが、性能の比較検討することを目的としたため、日本式の 1.5 倍の壁仕様と 3.0 倍の壁仕様の両方で壁量計算を行った。その結果、1.5め、日本式の 1.5 倍の壁仕様と 3.0 倍の壁仕様の両方で壁量計算を行った。その結果、1.5倍の壁仕様であると、日本の基準上では、壁量やバランスで NG となった。これを解決する

倍の壁仕様であると、日本の基準上では、壁量やバランスで NG となった。これを解決するための方法やノウハウを現地に説明することで、韓日共同で開発すべき目的や方向性を指ための方法やノウハウを現地に説明することで、韓日共同で開発すべき目的や方向性を指

し示した。

し示した。

４－２－３ ノウハウを詰め込んだサンプル

４－２－３ ノウハウを詰め込んだサンプル

軸組プレカットでデータ化ノウハウを詰め込んだ箇所

軸組プレカットでデータ化ノウハウを詰め込んだ箇所

・躯体のすべてを軸組用のプレカットＣＡＤでデータ化した・躯体のすべてを軸組用のプレカットＣＡＤでデータ化した・壁上はすべて、プレカットされた梁とし、ＯＳＢを土台と梁まで貼り伸ばした。

・壁上はすべて、プレカットされた梁とし、ＯＳＢを土台と梁まで貼り伸ばした。

119(121) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

119185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (121)・耐風と付加断熱に有効な二重壁を一部に採用した・耐風と付加断熱に有効な二重壁を一部に採用した・一般的な JOIST の仕様と剛床仕様とをミックスさせた・一般的な JOIST の仕様と剛床仕様とをミックスさせた・軸組用プレカットで枠組壁工法特有のゲーブル垂木を加工した・軸組用プレカットで枠組壁工法特有のゲーブル垂木を加工した

４－２－４ サンプル小屋の見学説明会

４－２－４ サンプル小屋の見学説明会

韓国人技術者に、工法開発の要点となるノウハウや、その考え方について現物を見なが韓国人技術者に、工法開発の要点となるノウハウや、その考え方について現物を見ながら約一時間の説明会を行った。韓国人技術者からは、構造に関する今回の目的以外内容に

ら約一時間の説明会を行った。韓国人技術者からは、構造に関する今回の目的以外内容についても数多くの質問を受けた。実物があると説明がしやすいため、できる限りの追加説

ついても数多くの質問を受けた。実物があると説明がしやすいため、できる限りの追加説明を行った。

明を行った。

４－２－５ 木構造に関するの講習会

４－２－５ 木構造に関するの講習会

講習会の様子

講義：日本の枠組壁工法の歴史

講習会の様子

講義：日本の枠組壁工法の歴史

工法開発の方向性やノウハウの意味を深く理解するために、大学レベルの木構造に関す工法開発の方向性やノウハウの意味を深く理解するために、大学レベルの木構造に関する講義を行った。また、共同で開発を続けるためには、日本人が韓国の現状を理解するこる講義を行った。また、共同で開発を続けるためには、日本人が韓国の現状を理解することも重要と考え、韓国人技術者にも日本人に向けて講義をしていただいた。

とも重要と考え、韓国人技術者にも日本人に向けて講義をしていただいた。

120(122) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

120

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (122)

―講義内容――講義内容―

日本サイド → ①日本の枠組壁工法の歴史

日本サイド → ①日本の枠組壁工法の歴史②耐力壁と水平構面の関係②耐力壁と水平構面の関係

韓国サイド → ③韓国における枠組壁工法の発展の経緯

韓国サイド → ③韓国における枠組壁工法の発展の経緯④せん断壁量算定のためのフリーソフトの開発
４－３ 事業性の検討④せん断壁量算定のためのフリーソフトの開発
４－３ 事業性の検討

サンプル小屋で使用した資材費＋カット賃と、4－2－3 にて設計した一般的な枠組壁工

サンプル小屋で使用した資材費＋カット賃と、4－2－3 にて設計した一般的な枠組壁工

法の資材費とを比較した。その結果、現地でカットができれば、企画当初に目安としてい法の資材費とを比較した。その結果、現地でカットができれば、企画当初に目安としていた一般的な枠組壁工法用の資材費の約 1.5 倍程度なることが分かった。しかしながら、日た一般的な枠組壁工法用の資材費の約 1.5 倍程度なることが分かった。しかしながら、日本でカットをした場合、その費用が約 1.7 倍以上となることが想定され、現状のままでは本でカットをした場合、その費用が約 1.7 倍以上となることが想定され、現状のままでは競争力を持つことが難しいと思われる。

競争力を持つことが難しいと思われる。

いずれにせよ今後、カットされたことによって現地でどれほどの施工費の差が生じるのいずれにせよ今後、カットされたことによって現地でどれほどの施工費の差が生じるのか、を実証する必要がある。

か、を実証する必要がある。

課題は、①インチサイズの集成材の価格と製材品（SPF・杉）との価格差

課題は、①インチサイズの集成材の価格と製材品（SPF・杉）との価格差②現地での生産方式の確立②現地での生産方式の確立③施工性向上の実証③施工性向上の実証

５．事業成果５．事業成果５－１ 事業の達成度

５－１ 事業の達成度

当初予定していた企画のすべてを実行することができた。今回の開発行為の流れをまとめると以下のようになる。

とめると以下のようになる。

121(123) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

当初予定していた企画のすべてを実行することができた。今回の開発行為の流れをま

121

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (123)

―内容―

―方法―

① 現状の韓国式耐力壁の耐力を日本式に推測（実験）② 韓国人技術者にレクチャーと訴求（②～⑥）
・面材の貼り方によって耐力が変わる

―内容―

―方法―

① 現状の韓国式耐力壁の耐力を日本式に推測（実験）② 韓国人技術者にレクチャーと訴求（②～⑥）（実験）・施工方法の改善により、現状より強い耐力壁が作れる・面材の貼り方によって耐力が変わる（実験）

・施工方法の改善により、現状より強い耐力壁が作れる③ 耐力壁設計は、そのバランスと水平構面への考慮が必要である （座学）

③ 耐力壁設計は、そのバランスと水平構面への考慮が必要である （座学）

④ ②③に配慮する場合④ ②③に配慮する場合

プレカットされた梁を構造体に一部導入することが有効である （座学・サンプル）⑤ 付加断熱用の下地を考慮した場合、加工部品数が増加する（サンプル）

ため、プレカット技術が有効である

プレカットされた梁を構造体に一部導入することが有効である （座学・サンプル）⑤ 付加断熱用の下地を考慮した場合、加工部品数が増加する（サンプル）

ため、プレカット技術が有効である⑥ ④⑤に配慮する場合⑥ ④⑤に配慮する場合精度が良く軽い杉スタッド、梁材、日本式金物工法プレカット （サンプル）精度が良く軽い杉スタッド、梁材、日本式金物工法プレカット （サンプル）が有効に活用できるが有効に活用できる⑦ 一般的な枠組壁工法と今回の工法を比較して、資材＋カット賃 （検討）

⑦ 一般的な枠組壁工法と今回の工法を比較して、資材＋カット賃 （検討）

を検証した

を検証した

５－２ 現地の評価

５－２ 現地の評価

事業終了後、見学会と講習会に参加した韓国人技術者 12 名に、6 項目の簡単なアンケー
ト調査を行った。現地の評価は非常に高かった。そのうち 3 問のみをここに記す。

122(124) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

事業終了後、見学会と講習会に参加した韓国人技術者 12 名に、6 項目の簡単なアンケー
ト調査を行った。現地の評価は非常に高かった。そのうち 3 問のみをここに記す。

122

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (124)サンプル小屋の説明見学会によって、すべての韓国人技術者が何か新たな発見をしたこ

サンプル小屋の説明見学会によって、すべての韓国人技術者が何か新たな発見をしたことになる。時間も労力も予算も費やした甲斐があった。また、このような韓日共同によるとになる。時間も労力も予算も費やした甲斐があった。また、このような韓日共同による工法開発の必要性を感じてくれたことは大きな成果だと言える。

工法開発の必要性を感じてくれたことは大きな成果だと言える。

フリーコメントの中には、軸組工法についても韓日共同で工法開発を行うべきだ。といフリーコメントの中には、軸組工法についても韓日共同で工法開発を行うべきだ。という意見があった。ただ、依頼されたものを作って輸出するだけでなく、韓日共同で商品をう意見があった。ただ、依頼されたものを作って輸出するだけでなく、韓日共同で商品を作っていくことができれば、長期的な取引が見込めるため、このような共同開発作業を続作っていくことができれば、長期的な取引が見込めるため、このような共同開発作業を続けてゆく意義があると思われる。

けてゆく意義があると思われる。

123(125) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

123

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (125)６．事業成果の活用と課題

６．事業成果の活用と課題

・韓国式耐力壁の性能検証

・韓国式耐力壁の性能検証

現状の耐力壁が面材の強度を活かしきれていないことや、受け材を入れることによっ

現状の耐力壁が面材の強度を活かしきれていないことや、受け材を入れることによって耐力が向上することは、現地技術者に十分理解された。

て耐力が向上することは、現地技術者に十分理解された。

したがって、次回は釘のピッチを変えることで、耐力が向上できることを実験で示した

したがって、次回は釘のピッチを変えることで、耐力が向上できることを実験で示したい。その結果、最終的に枠組壁工法における「耐力壁の韓国式評価方法」が創出されい。その結果、最終的に枠組壁工法における「耐力壁の韓国式評価方法」が創出されれば、様々な耐力壁が現地に生まれることとなり、構造体への深い理解と品質確保の契れば、様々な耐力壁が現地に生まれることとなり、構造体への深い理解と品質確保の契機となるだろう。また当然それは、軸組工法に応用可能であるだけでなく、同工法は耐機となるだろう。また当然それは、軸組工法に応用可能であるだけでなく、同工法は耐力壁開発の自由度が高いことにも特徴があるために、結果として、軸組工法導入への動力壁開発の自由度が高いことにも特徴があるために、結果として、軸組工法導入への動機が増していくことが想定される。

機が増していくことが想定される。

・軸組プレカットを一部利用した枠組壁工法用構造体

・軸組プレカットを一部利用した枠組壁工法用構造体

現地技術者には、そのノウハウや加工技術の有効性について理解を得ることができた。

現地技術者には、そのノウハウや加工技術の有効性について理解を得ることができた。

したがって、この延長で開発を進めることに意義があると思われる。基本的に自動機でしたがって、この延長で開発を進めることに意義があると思われる。基本的に自動機で加工できるために、生産設備を所有している現地企業とともに、生産方法を確立するこ加工できるために、生産設備を所有している現地企業とともに、生産方法を確立することはそれほど難しくない。しかし、施工性に関しては、施工者の熟練度によって大きくとはそれほど難しくない。しかし、施工性に関しては、施工者の熟練度によって大きく差がでるために、現地で立ち合いながら実証実験を行う必要があるだろう。

差がでるために、現地で立ち合いながら実証実験を行う必要があるだろう。

４の項の中でも述べたが、資材費＋カット賃＋運賃＋施工費 の合計によって、その４の項の中でも述べたが、資材費＋カット賃＋運賃＋施工費 の合計によって、その構造体のコスト競争力を示すことができるため、まずは 25 坪以上の構造体で、その合計構造体のコスト競争力を示すことができるため、まずは 25 坪以上の構造体で、その合計コストを正確に把握する必要があるだろう。

コストを正確に把握する必要があるだろう。

・木構造に関する講習会

・木構造に関する講習会

これまで日本が供給してきた木造建築に関する講習会は、初心者を対象としたものがこれまで日本が供給してきた木造建築に関する講習会は、初心者を対象としたものが多かった。一方、今回は大学レベルの高度な講義を行い、韓国人技術者にはこれが大変多かった。一方、今回は大学レベルの高度な講義を行い、韓国人技術者にはこれが大変好評であった。また、韓国人技術者から講義を受けることも初めての体験であり、同好評であった。また、韓国人技術者から講義を受けることも初めての体験であり、同行していた日本人にも好評であった。したがって、この韓日共同、相互学習型講習会を行していた日本人にも好評であった。したがって、この韓日共同、相互学習型講習会を続けてゆけば良いと考える。

続けてゆけば良いと考える。

これからは、このように現地でルール作りを行えるような、リーダーを育てるための

これからは、このように現地でルール作りを行えるような、リーダーを育てるための高度な講習会を継続して企画したい。現地の協力団体に尋ねてみると、現地でもある程

高度な講習会を継続して企画したい。現地の協力団体に尋ねてみると、現地でもある程

度予算を用意できるとのことであった。少数精鋭を相手に講義を行うこと自体にそれほ度予算を用意できるとのことであった。少数精鋭を相手に講義を行うこと自体にそれほど予算はかからない。これからは予算も含め、韓日で協力しながら長期的な講習プログ

ど予算はかからない。これからは予算も含め、韓日で協力しながら長期的な講習プログ

ラムを立案し、それを実行してゆけば良いだろう。

ラムを立案し、それを実行してゆけば良いだろう。

124(126) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

124

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (126)令和４年度輸出先国の規格・基準等に対応した性能検証等支援事業

令和４年度輸出先国の規格・基準等に対応した性能検証等支援事業

成果報告書

成果報告書

１． 事業名１． 事業名

米国市場向け木製ガゼボ輸出キットの開発と性能実証

２． 事業者名

米国市場向け木製ガゼボ輸出キットの開発と性能実証

２． 事業者名

ポラテック株式会社

ポラテック株式会社

３． 事業の目的

３． 事業の目的

近年、木材のエクステリア利用が注目されていますが、アメリカではこの市場で使

近年、木材のエクステリア利用が注目されていますが、アメリカではこの市場で使用されていたベイスギ（ウェスタンレッドシーダー）の供給が減少しているため、こ用されていたベイスギ（ウェスタンレッドシーダー）の供給が減少しているため、これに代わる木材が求められています。日本のスギは色調がベイスギと類似しており、れに代わる木材が求められています。日本のスギは色調がベイスギと類似しており、ある程度の耐久性があることから、スギ材を使ったエクステリアの開発及び海外市場ある程度の耐久性があることから、スギ材を使ったエクステリアの開発及び海外市場への展開に着眼し、米国市場向け木製ガゼボ輸出キットの開発を企画しました。

への展開に着眼し、米国市場向け木製ガゼボ輸出キットの開発を企画しました。

コロナ以来も米国において、アウトドアレジャーやエンターテインメント活動に対コロナ以来も米国において、アウトドアレジャーやエンターテインメント活動に対する人々の需要が高まっています。米国の気候条件と文化により、人々はアウトドアする人々の需要が高まっています。米国の気候条件と文化により、人々はアウトドア

活動に慣れてきており、アウトドア製品としての木製ガゼボは、多くの家庭や商業施活動に慣れてきており、アウトドア製品としての木製ガゼボは、多くの家庭や商業施設で購入され、使用されています。

設で購入され、使用されています。

米国のガゼボ市場のポテンシャルを考慮し、日本産製材の輸出拡大を狙いとし、本

米国のガゼボ市場のポテンシャルを考慮し、日本産製材の輸出拡大を狙いとし、本事業は米国に適合する木製ガゼボの設計・開発と現地のニーズや性能の適合性の実証

事業は米国に適合する木製ガゼボの設計・開発と現地のニーズや性能の適合性の実証により、日本のプレカット技術を活かし、一般住宅建築物や公園・休憩施設等の非住により、日本のプレカット技術を活かし、一般住宅建築物や公園・休憩施設等の非住宅建築物の外構部に設置可能の新型木製ガゼボを設計・開発、製作します。木製ガゼ

宅建築物の外構部に設置可能の新型木製ガゼボを設計・開発、製作します。木製ガゼ

ボに必要とされる高いデザイン性、耐久性能、現場施工効率の向上並びにその他関連

ボに必要とされる高いデザイン性、耐久性能、現場施工効率の向上並びにその他関連

成果の波及効果を図っていくと考えました。

成果の波及効果を図っていくと考えました。

今回の事業について、一連の設計・開発・製作・宣伝以外で、成果物としては、コ

今回の事業について、一連の設計・開発・製作・宣伝以外で、成果物としては、コンセプトブック及び組立マニュアルを作成しました。外部へも共有できるものにしてンセプトブック及び組立マニュアルを作成しました。外部へも共有できるものにしており、事業化の前準備として完成しております。また商品のブランドもガゼボより造おり、事業化の前準備として完成しております。また商品のブランドもガゼボより造語を考え、和製ガゼボと連想させ、VAZEBO (和ワ+ゼボ)と名付けしました。今後のネ語を考え、和製ガゼボと連想させ、VAZEBO (和ワ+ゼボ)と名付けしました。今後のネット検索の中でも、アイキャッチャーになりやすく、V も「Victory 市場勝機を獲得

ット検索の中でも、アイキャッチャーになりやすく、V も「Victory 市場勝機を獲得

125

125

(127) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (127)

する」 また「品質をチェックする✅」 と連想させ、最終 VAZEBO として命名しましする」 また「品質をチェックする✅」 と連想させ、最終 VAZEBO として命名しました。

た。

脱炭素及び SDGs 取組として日本国産スギ等の木材を利用し、米国の大きなガゼボ

脱炭素及び SDGs 取組として日本国産スギ等の木材を利用し、米国の大きなガゼボ

市場に向けて、国産材、プレカット加工技術、木材の確実な保存処理技術を活用した市場に向けて、国産材、プレカット加工技術、木材の確実な保存処理技術を活用した

プレハブ式ガゼボの開発(仕様設計、試作、現地での組立、仕様・性能の現地適合評

プレハブ式ガゼボの開発(仕様設計、試作、現地での組立、仕様・性能の現地適合評

価・確認)は、製材等の輸出拡大に大きな意義を持ちます。木製ガゼボは建築制限の価・確認)は、製材等の輸出拡大に大きな意義を持ちます。木製ガゼボは建築制限のハードルが低く、適切な構造また法定建築面積以下であれば、許認可も不要となり、ハードルが低く、適切な構造また法定建築面積以下であれば、許認可も不要となり、海外でも取組しやすい面があります。

海外でも取組しやすい面があります。

米国の市場も、ご周知のとおり、年間新設住宅着工約 140 万戸、中古住宅取引 380

米国の市場も、ご周知のとおり、年間新設住宅着工約 140 万戸、中古住宅取引 380万戸となります。金利下げの影響で、戸建住宅件数の下げ傾向から、2024 年以降復調

万戸となります。金利下げの影響で、戸建住宅件数の下げ傾向から、2024 年以降復調の予測がでています。戸建の増加により、敷地内のアウトドア関連施設需要も発生すの予測がでています。戸建の増加により、敷地内のアウトドア関連施設需要も発生すると分析しております。また米国民間の方、転居する習慣もあり、生活空間の変化にると分析しております。また米国民間の方、転居する習慣もあり、生活空間の変化に伴い、外構の飾りとしてガゼボ設置の需要もあると思われ、リフォーム需要高位安定、伴い、外構の飾りとしてガゼボ設置の需要もあると思われ、リフォーム需要高位安定、

既築中古販売に合わせて外構ユニットの提案も良い拡販チャンスとみています。

既築中古販売に合わせて外構ユニットの提案も良い拡販チャンスとみています。

４． 事業内容（実施方法等）

４． 事業内容（実施方法等）

本事業について、具体的に下記三つの部分を分けて実施してまいりました。

本事業について、具体的に下記三つの部分を分けて実施してまいりました。

ア 国産材利用のガゼボ輸出キットの設計と試作

ア 国産材利用のガゼボ輸出キットの設計と試作

・「米国向け木製ガゼボ輸出キット開発」検討委員会の開催

・「米国向け木製ガゼボ輸出キット開発」検討委員会の開催

・ガゼボ輸出キットの性能等満足条件の設定と仕様設計

・ガゼボ輸出キットの性能等満足条件の設定と仕様設計

・ガゼボ輸出キットの施策と組立マニュアルの整備・ガゼボ輸出キットの施策と組立マニュアルの整備

イ 開発したガゼボの米国ニーズと性能要求の適合性の実証と評価

イ 開発したガゼボの米国ニーズと性能要求の適合性の実証と評価

・米国におけるガゼボの実証組立

・米国におけるガゼボの実証組立

・組立見学説明会の開催と現地関係者による評価の調査

・組立見学説明会の開催と現地関係者による評価の調査

・性能・仕様の実証結果と評価調査結果のフィードバック

・性能・仕様の実証結果と評価調査結果のフィードバック

ウ 実施報告書の取りまとめと情報共有

ウ 実施報告書の取りまとめと情報共有

現状米国国内流通している木製ガゼボは中国から輸入しているものが多く、米国市場

現状米国国内流通している木製ガゼボは中国から輸入しているものが多く、米国市場

126

126

(128) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (128)において一定のシェアを獲得しています。一方、地政学の影響を受け、米中対立との世において一定のシェアを獲得しています。一方、地政学の影響を受け、米中対立との世界情勢の元、今後米国が中国からの購入量を維持できるかが問題となり、日本にとって、界情勢の元、今後米国が中国からの購入量を維持できるかが問題となり、日本にとって、木製ガゼボ商品開発及び市場参入のチャンスが生まれています。また無垢材の製品は、木製ガゼボ商品開発及び市場参入のチャンスが生まれています。また無垢材の製品は、その耐久性、自然な風合い、天然木の独特の香り、吸湿性や通気性の良さ、健康に良い、

その耐久性、自然な風合い、天然木の独特の香り、吸湿性や通気性の良さ、健康に良い、環境汚染がない等の理由から、建築資材として広く米国市場で好まれています。さらに

環境汚染がない等の理由から、建築資材として広く米国市場で好まれています。さらに

日本国産杉は高品質で、且つ米国においてフェンス材等において認知度があり、市場開

日本国産杉は高品質で、且つ米国においてフェンス材等において認知度があり、市場開拓に有利である点も否めません。

拓に有利である点も否めません。

下記の表にも、米杉と日本杉の比較を用意しました。米杉と比べ、耐久性がやや劣り

下記の表にも、米杉と日本杉の比較を用意しました。米杉と比べ、耐久性がやや劣りますが、蓄積量が圧倒的に豊富で、価値を伸ばす利用方法が見つかれば、十分戦えるとますが、蓄積量が圧倒的に豊富で、価値を伸ばす利用方法が見つかれば、十分戦えると

考えます。

考えます。

下記の写真は、米国ヒューストン市内住宅展示場にある現地風のガゼボとなります。
屋根がない構造は、パーゴラと称します。

下記の写真は、米国ヒューストンハーマンパークの中にある和小屋となります。普段現地の方ものんびりと利用しており、和風の人気度も感じ取ることができました。

127(129) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

下記の写真は、米国ヒューストン市内住宅展示場にある現地風のガゼボとなります。
屋根がない構造は、パーゴラと称します。

下記の写真は、米国ヒューストンハーマンパークの中にある和小屋となります。普段現地の方ものんびりと利用しており、和風の人気度も感じ取ることができました。

127

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (129)下記の写真は、米国ロサンゼルス市内住宅街に使われている木製外構材となります。

下記の写真は、米国ロサンゼルス市内住宅街に使われている木製外構材となります。

今回のガゼボ開発チームとしては、全般統括はポラテックとなり、日本大学、兼松サ

今回のガゼボ開発チームとしては、全般統括はポラテックとなり、日本大学、兼松サ

ステック社、BX カネシン社、シオン社、櫻井社、ADX 社等より多大なご協力を頂きまし

ステック社、BX カネシン社、シオン社、櫻井社、ADX 社等より多大なご協力を頂きました。各社の役割分担について、下記図のようにまとめました。

た。各社の役割分担について、下記図のようにまとめました。

128(130) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

128

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (130)

調査計画から出荷までのフローは下記となります。

調査計画から出荷までのフローは下記となります。

まず、基本設計から始まり、リサーチを踏まえて西洋のガゼボを見てみると、外部か

まず、基本設計から始まり、リサーチを踏まえて西洋のガゼボを見てみると、外部からの視線を意識したモニュメンタルな形態を持ったものが多く、西洋建築との共通点がらの視線を意識したモニュメンタルな形態を持ったものが多く、西洋建築との共通点が多く見られました。そこで、今回日本発のオリジナルなガゼボを作るにあたり、私たち

多く見られました。そこで、今回日本発のオリジナルなガゼボを作るにあたり、私たちが取り組むべき方向性は日本の建築空間と共通点を持つガゼボの設計であると分析さが取り組むべき方向性は日本の建築空間と共通点を持つガゼボの設計であると分析さ

れました。

れました。

129

(131) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

129

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (131)上記の分析を出発点とし、日本の建築空間が追い求める内部からの体験や環境との一

上記の分析を出発点とし、日本の建築空間が追い求める内部からの体験や環境との一体感を構成する要素をさらにリサーチする中で、屋根あるいは天井面の大きな役割が明体感を構成する要素をさらにリサーチする中で、屋根あるいは天井面の大きな役割が明らかとなってきました。日本庭園における借景などの手法は、庇や天井を連続させるこらかとなってきました。日本庭園における借景などの手法は、庇や天井を連続させることが日本固有のユニークな体験を生み出しており、ガゼボにおいても屋根や天井にフォとが日本固有のユニークな体験を生み出しており、ガゼボにおいても屋根や天井にフォーカスしてデザインを開発することが取り組むべき課題であると結論づけました。

ーカスしてデザインを開発することが取り組むべき課題であると結論づけました。

構造設計については、固定四方のフレームを先に作り、その上に好みによって、組天構造設計については、固定四方のフレームを先に作り、その上に好みによって、組天

井のパターン＋屋根形状とのバリエーションを設けました。自由度を増す狙いがあり、井のパターン＋屋根形状とのバリエーションを設けました。自由度を増す狙いがあり、自然と融合する設計を心がけてきました。開発の間も日本大学からご指導・ご助言をい自然と融合する設計を心がけてきました。開発の間も日本大学からご指導・ご助言をいただき、デザインの実施について、（株）ADX 社の努力を積み重ね、最後まで完成しましただき、デザインの実施について、（株）ADX 社の努力を積み重ね、最後まで完成しました。

た。

委員企業各社の取組等について、委員企業各社の取組等について、

1） 全般の構造設計、プレカット加工、事業統括 ⇒ポラテック社

1） 全般の構造設計、プレカット加工、事業統括 ⇒ポラテック社

事業の進捗はもとより、材料加工、防腐工程管理、塗装養生、化粧材梱包等におい事業の進捗はもとより、材料加工、防腐工程管理、塗装養生、化粧材梱包等において、細部まで細心な注意を払い、無事に任務を果たしました。

て、細部まで細心な注意を払い、無事に任務を果たしました。

130(132) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

130185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (132)

2)木材供給⇒ 櫻井社

2)木材供給吉野セレクトの減圧乾燥杉を採用しており、背割れがありません。心材と辺材の色差が少なく、木目が非常にきれいな素材を選びました。

131(133) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文⇒ 櫻井社

吉野セレクトの減圧乾燥杉を採用しており、背割れがありません。心材と辺材の色差が少なく、木目が非常にきれいな素材を選びました。

131

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (133)3) 金物設計⇒

BX カネシン社

3) 金物設計⇒

BX カネシン社

金物について、防錆プロイズ処理、柱脚及び水平構面の強度を計算し十分成り立つ構

金物について、防錆プロイズ処理、柱脚及び水平構面の強度を計算し十分成り立つ構

造として設計しました。またテント生地も厳選しており、通気性を保ちながら、防炎・造として設計しました。またテント生地も厳選しており、通気性を保ちながら、防炎・UV カット・遮熱タイプに絞ることができました。

UV カット・遮熱タイプに絞ることができました。

4) 防腐防蟻実施

4) 防腐防蟻実施⇒

兼松サステック社⇒

兼松サステック社

注入前後寸法変化を抑える処理が必要で、兼松サステック社の協力を頂きました。

注入前後寸法変化を抑える処理が必要で、兼松サステック社の協力を頂きました。

薬剤も無色透明、基材の色味が保持でき、雨や湿気でも薬剤溶脱せず、安全性が高い処

薬剤も無色透明、基材の色味が保持でき、雨や湿気でも薬剤溶脱せず、安全性が高い処

理仕様となっています。

理仕様となっています。

132(134) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

132

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (134)5) 塗装実施⇒

シオン社

5) 塗装実施⇒

シオン社

自然塗料を使用し、木目を見せるためでクリア塗装を実施しました。

自然塗料を使用し、木目を見せるためでクリア塗装を実施しました。

◆ 出荷前ポラテックの坂東工場にて仮組を実施し、接合部の検証を行いました。

◆ 出荷前ポラテックの坂東工場にて仮組を実施し、接合部の検証を行いました。

133(135) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

133

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (135)◆ 材料が外部にさらされるため、表面塗装の実施、再梱包、港のバンニングとコンテ◆ 材料が外部にさらされるため、表面塗装の実施、再梱包、港のバンニングとコンテ

ナ出荷をスムーズに行いました。

ナ出荷をスムーズに行いました。

５．事業成果５．事業成果本開発事業について、2023 年 7 月下旬より ガゼボプロジェクトをスタートさせ、プ

本開発事業について、2023 年 7 月下旬より ガゼボプロジェクトをスタートさせ、プロジェクトへの参加企業様よりアドバイス及びご協力をいただきながら、開発から最ロジェクトへの参加企業様よりアドバイス及びご協力をいただきながら、開発から最後の検証まとめまで 6 ヵ月の戦いとして進めてまいりました。事業実施の時間軸とし後の検証まとめまで 6 ヵ月の戦いとして進めてまいりました。事業実施の時間軸としては、下記となります。

ては、下記となります。

事業計画として、国産材利用のガゼボ輸出キットの設計と試作、開発したガゼボの米事業計画として、国産材利用のガゼボ輸出キットの設計と試作、開発したガゼボの米

134

134

(136) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (136)国ニーズと性能要求の適合性の実証と評価を完了し、情報共有と発信も行いました。ま国ニーズと性能要求の適合性の実証と評価を完了し、情報共有と発信も行いました。また文書としての成果物は、下記のように、VAZEBO のコンセプトブック及び VAZEBO の組た文書としての成果物は、下記のように、VAZEBO のコンセプトブック及び VAZEBO の組

立マニュアルとなります。日本語版と英語版

立マニュアルとなります。日本語版と英語版

2 種類を設け、英語版も米国現地需要を

2 種類を設け、英語版も米国現地需要を考えインチ表示にて作っております。宣伝物のツールとして今後十分活用できると考え考えインチ表示にて作っております。宣伝物のツールとして今後十分活用できると考え

ます。

ます。

◆VAZEBO コンセプトブック◆VAZEBO コンセプトブック◆VAZEBO 組立マニュアル◆VAZEBO 組立マニュアル135(137) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

135

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (137)外構材のキット成果物が 12 月初旬米国のロサンゼルスに無事に到着し、2024 年 1 月

外構材のキット成果物が 12 月初旬米国のロサンゼルスに無事に到着し、2024 年 1 月

中旬、米国のロサンゼルスにて、現地の協力者により、現地組立・説明会を無事に開催

中旬、米国のロサンゼルスにて、現地の協力者により、現地組立・説明会を無事に開催することができました。日本ガゼボチームが MADE IN JAPAN の技術力また優れたデザすることができました。日本ガゼボチームが MADE IN JAPAN の技術力また優れたデザ

イン力を米国現地の方へアピールすることができ、今後国産材の輸出ビジネス展開にイン力を米国現地の方へアピールすることができ、今後国産材の輸出ビジネス展開に布石を打ちました。

布石を打ちました。

６．事業成果の活用と課題

６．事業成果の活用と課題

米国現地にて４つの Vazebo を展示し、多くの意見もいただくことがありました。参米国現地にて４つの Vazebo を展示し、多くの意見もいただくことがありました。参加業者の中で、一番多いタイプは、不動産流通業者・デベの方であり、建材・建築関係

加業者の中で、一番多いタイプは、不動産流通業者・デベの方であり、建材・建築関係の方もいました。高価格帯の商品となっており、米国現地の施工も伴うため、次のマーの方もいました。高価格帯の商品となっており、米国現地の施工も伴うため、次のマー

ケティングを進めていくためには、現地パートナー企業との連携が不可欠となります。

ケティングを進めていくためには、現地パートナー企業との連携が不可欠となります。

実際不動産を販売する業者の意見を今後も継続的に取り入れ、Vazebo の拡販に力を注

実際不動産を販売する業者の意見を今後も継続的に取り入れ、Vazebo の拡販に力を注

いでいきます。

いでいきます。

136(138) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

136

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (138)現地設置・説明会を経て、得た評価また課題もありました。

現地設置・説明会を経て、得た評価また課題もありました。

【評価】

【評価】

＞フレームの自由性、拡張性を理解し、評価してもらいました。

＞フレームの自由性、拡張性を理解し、評価してもらいました。

＞艶と木目がきれいで、周囲環境と映り、見栄えが良い（メーカー減圧乾燥の良さがで＞艶と木目がきれいで、周囲環境と映り、見栄えが良い（メーカー減圧乾燥の良さがでている）。杉の触感と匂いも加算点になっています。

ている）。杉の触感と匂いも加算点になっています。

＞米国現地大型木製ガゼボの施工期間が必要となりますが、Vazebo に関して 3 人 半日

＞米国現地大型木製ガゼボの施工期間が必要となりますが、Vazebo に関して 3 人 半日

1 セットの設置スピードに対して驚きが隠せませんでした。

1 セットの設置スピードに対して驚きが隠せませんでした。

＞金物と構造の外観フィット、強度面強固なイメージを強く感じてもらいました。

＞金物と構造の外観フィット、強度面強固なイメージを強く感じてもらいました。

＞無垢柱と無垢梁の重厚感に対して、評価を頂きました。

＞無垢柱と無垢梁の重厚感に対して、評価を頂きました。

＞プレカット加工による木材加工の工業化に賛同する声が多くありました。

＞プレカット加工による木材加工の工業化に賛同する声が多くありました。

＞現場ゴミがないエコの部分についても評価をもらいました。

＞現場ゴミがないエコの部分についても評価をもらいました。

＞表面保護塗料のにおいがなく、色に関する豊富なバリエーションに称賛の声がありま＞表面保護塗料のにおいがなく、色に関する豊富なバリエーションに称賛の声がありました。今後ガゼボ設置環境との融合において利用しやすい点となります。

した。今後ガゼボ設置環境との融合において利用しやすい点となります。

【課題】

【課題】

＞現場調整の無くし＞現場調整の無くし日本で加工して、防腐・塗料塗布・海上輸送を経て、米国にて開梱し使い始めたまで、

日本で加工して、防腐・塗料塗布・海上輸送を経て、米国にて開梱し使い始めたまで、

今回約 3 ヶ月かかりました。環境湿度の影響により材料膨張の現象、調整が発生する懸今回約 3 ヶ月かかりました。環境湿度の影響により材料膨張の現象、調整が発生する懸念があり、リードタイムを短縮することが必要です。

念があり、リードタイムを短縮することが必要です。

＞仕口形状

＞仕口形状

一部仕口の落とし込みがきつく、仕口形状の再検討も大切です。現地側が図面をあま

一部仕口の落とし込みがきつく、仕口形状の再検討も大切です。現地側が図面をあまり見ないでスムーズに組み立てられるように仕口タイプの削減も考えられます。

り見ないでスムーズに組み立てられるように仕口タイプの削減も考えられます。

＞部材寸法の選定＞部材寸法の選定

日本側強い耐震設計、耐風設計、外観等の設計要素を考慮し、ガゼボフレーム構造の日本側強い耐震設計、耐風設計、外観等の設計要素を考慮し、ガゼボフレーム構造の考案をしていました。一方、大梁の梁成を縮小させるなどのスリム化検討も可能と感じ考案をしていました。一方、大梁の梁成を縮小させるなどのスリム化検討も可能と感じ

137

137

(139) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (139)ました。ガゼボのサイズ、部材のサイズも今後オプションとして組み込む必要がありまました。ガゼボのサイズ、部材のサイズも今後オプションとして組み込む必要がありま

す。

す。

＞金物設計

＞金物設計

柱脚金物スリット・ピン打ち方式より、パイプとカバーの一体型が収まり上、設置上

柱脚金物スリット・ピン打ち方式より、パイプとカバーの一体型が収まり上、設置上便利となるケースもあります。また天井用特殊金物等も、施工性を加味し再度取捨選択便利となるケースもあります。また天井用特殊金物等も、施工性を加味し再度取捨選択を行い、構造ビス割れが発生しにくい配慮もしていきます。

を行い、構造ビス割れが発生しにくい配慮もしていきます。

＞防腐設計

＞防腐設計

防腐ありとなしの必要性について、意見が分かれました。今後販売のオプションとし防腐ありとなしの必要性について、意見が分かれました。今後販売のオプションとして検討します。カリフォルニア州にシロアリが出現しており、現在 Vazebo 採用していて検討します。カリフォルニア州にシロアリが出現しており、現在 Vazebo 採用している兼松サステック製の薬剤に関して、シロアリに対して効果ありと理論武装ができておる兼松サステック製の薬剤に関して、シロアリに対して効果ありと理論武装ができており、コストが許す限り杉＋K4 防腐のパターンで進めます。現地の細かい要望も今後時り、コストが許す限り杉＋K4 防腐のパターンで進めます。現地の細かい要望も今後時間をかけてヒヤリングを継続していきます。

間をかけてヒヤリングを継続していきます。

＞施工手順書の充実、施工指導の必要性＞施工手順書の充実、施工指導の必要性

現地の施工チームとも交流があり、日本の金物工法に触れているのも初めての経験で現地の施工チームとも交流があり、日本の金物工法に触れているのも初めての経験です。この後も実践を含め組立ノウハウを含めた詰め込み教育も必要と感じます。拡販すす。この後も実践を含め組立ノウハウを含めた詰め込み教育も必要と感じます。拡販するにあたり、パートナー企業を見つけ、現地で施工手順を理解した人材集団を作っているにあたり、パートナー企業を見つけ、現地で施工手順を理解した人材集団を作っていけたらと考えます。

けたらと考えます。

本事業スタートして以来、非常に短期間の中で、開発・製作・展示・現地のフィード

本事業スタートして以来、非常に短期間の中で、開発・製作・展示・現地のフィードバックまで、数多くの方より貴重なご指導をいただき進めてまいりました。4 つのバックまで、数多くの方より貴重なご指導をいただき進めてまいりました。4 つのVazebo を設計・完成させ、コンセプトブックまで仕上げられたことで、ご協力いただい

Vazebo を設計・完成させ、コンセプトブックまで仕上げられたことで、ご協力いただいた皆様へ改めて御礼申し上げます。

た皆様へ改めて御礼申し上げます。

和風ガゼボブランドの樹立を目指した本プロジェクトは、商品の差別化に注目し、商和風ガゼボブランドの樹立を目指した本プロジェクトは、商品の差別化に注目し、商品の機能自体は顧客にとって意味があるか、ほかのサービス・物が提供できていないも品の機能自体は顧客にとって意味があるか、ほかのサービス・物が提供できていないものを提供しているのかと常に問いながら、設計プランの練り直し、資材の選択、木材加のを提供しているのかと常に問いながら、設計プランの練り直し、資材の選択、木材加工と金物取付の検証、物流を含めたコストダウン検討、オプション価格設定等、諸々活工と金物取付の検証、物流を含めたコストダウン検討、オプション価格設定等、諸々活動を実施してきました。設計(完了)、加工(完了)、展示（完了）、マーケティング(これ動を実施してきました。設計(完了)、加工(完了)、展示（完了）、マーケティング(これから)と一連の活動を通して、これからも絶えず商品の改良を繰り返し、顧客サービス

から)と一連の活動を通して、これからも絶えず商品の改良を繰り返し、顧客サービス(シリーズの対応、インチ表示、その他外構キットの提案)の充実を図っていきたいと考(シリーズの対応、インチ表示、その他外構キットの提案)の充実を図っていきたいと考

えております。

えております。

日本からの施工支援チームが米国現地到着後、荷物確認を行い、金物取付、先行ピン

日本からの施工支援チームが米国現地到着後、荷物確認を行い、金物取付、先行ピンの打ち込みなどの準備を行い、現地協力側のスタッフとともに、組み立てを進めました。

の打ち込みなどの準備を行い、現地協力側のスタッフとともに、組み立てを進めました。

現地フレーマーとの共同作業となり、その過程の中、日本国産材の品質の良さ、また加現地フレーマーとの共同作業となり、その過程の中、日本国産材の品質の良さ、また加工精度及び技術力について称賛を頂きました。現地説明会においては、日本の木材、加工精度及び技術力について称賛を頂きました。現地説明会においては、日本の木材、加工、金物、防腐、塗料の先端技術力を 4 つの小さな Vazebo に集約し、米国の現地の方々

工、金物、防腐、塗料の先端技術力を 4 つの小さな Vazebo に集約し、米国の現地の方々へお見せすることができました。この外構商品が米国に根付き、形成された施工部隊とへお見せすることができました。この外構商品が米国に根付き、形成された施工部隊と

138

138

(140) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (140)顧客層を通じ、日本の木材を用いた木造建築工法がより一層米国へ広がっていくことを

顧客層を通じ、日本の木材を用いた木造建築工法がより一層米国へ広がっていくことを切に願うとともに、実現まで全力にて取り組んでいきたい所存であります。VEZEBO が切に願うとともに、実現まで全力にて取り組んでいきたい所存であります。VEZEBO が世界中に広まり、より良い社会を形成する一助となることを期待します。

世界中に広まり、より良い社会を形成する一助となることを期待します。

７．別添資料

７．別添資料＜現地アンケート参考＞＜現地アンケート参考＞

以上

139

(141) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

以上

139

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (141)別添＜現地アンケート参考＞

別添

140

(142) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文＜現地アンケート参考＞140

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (142)別添＜現地アンケート参考＞

別添

その他良い点について(143) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文＜現地アンケート参考＞

その他良い点について工事の速さ、質の良さについて良いと回答あり。

工事の速さ、質の良さについて良いと回答あり。

その他スライドドアを付けられるよう下地があると良いとのその他スライドドアを付けられるよう下地があると良いとの

提案あり。

提案あり。

141

141

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (143)別添＜現地アンケート参考＞

別添

改善点について改善点についてデザインや LED ライトがあると良いとの回答あり。

142(144) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文＜現地アンケート参考＞

デザインや LED ライトがあると良いとの回答あり。

142

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (144)令和４年度輸出先国の規格・基準等に対応した性能検証等支援事業

令和４年度輸出先国の規格・基準等に対応した性能検証等支援事業

成果報告書

成果報告書

１． 事業名１． 事業名海外の剣道場ニーズに合わせた『弾性剣道場床』の性能検査及び実証
２． 事業者名

海外の剣道場ニーズに合わせた『弾性剣道場床』の性能検査及び実証
２． 事業者名

株式会社五感株式会社五感３． 事業の目的

３． 事業の目的

日本文化のひとつである剣道。剣道において重要な足さばきは、それを行う床環

日本文化のひとつである剣道。剣道において重要な足さばきは、それを行う床環

境によって大きく左右されるきらいがある。弊社は長年、材木屋としての視点と剣士境によって大きく左右されるきらいがある。弊社は長年、材木屋としての視点と剣士としての視点から独自の調査を行い、剣道に最適な床材と床構造の研究を続ける中としての視点から独自の調査を行い、剣道に最適な床材と床構造の研究を続ける中で、日本産杉大径木を利用した『弾性剣道場床』を開発した。しかしながら現在に至で、日本産杉大径木を利用した『弾性剣道場床』を開発した。しかしながら現在に至るまで日本でも海外でも剣道場床の明確な設置基準がなく、床の弾力性や衝撃吸収性

るまで日本でも海外でも剣道場床の明確な設置基準がなく、床の弾力性や衝撃吸収性など剣士たちの怪我を防ぎ、剣道の動きに対応するような剣道場床は確立されていななど剣士たちの怪我を防ぎ、剣道の動きに対応するような剣道場床は確立されていない。そこで本事業において『弾性剣道場床』の具体的な優位性を数値化し、客観的デい。そこで本事業において『弾性剣道場床』の具体的な優位性を数値化し、客観的データとすることで日本の優れた剣道場床の海外展開とともに日本産材の利用促進を図ータとすることで日本の優れた剣道場床の海外展開とともに日本産材の利用促進を図

ります。

ります。

４． 事業内容（実施方法等）

４． 事業内容（実施方法等）『弾性剣道場床』『弾性剣道場床』の機能性試験と実証⇒・JISA 6519 体育館用鋼製床下地構成材に沿って①弾力性、②緩衝性、の機能性試験と実証⇒・JISA 6519 体育館用鋼製床下地構成材に沿って①弾力性、②緩衝性、③硬さ、④たわみ、⑤繰り返し衝撃性の性能を調査③硬さ、④たわみ、⑤繰り返し衝撃性の性能を調査

・一般社団法人 防滑適正推進協会にて素足の滑り抵抗値 CSR-B 測定・一般社団法人 防滑適正推進協会にて素足の滑り抵抗値 CSR-B 測定

・米国での感応調査と実証

・米国での感応調査と実証

JISA6519試験

JISA6519試験

⽶国での感応調査

⽶国での感応調査143(145) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

CSR-B値測定

JISA6519試験

JISA6519試験

⽶国での感応調査

CSR-B値測定

⽶国での感応調査143

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (145)英語版施工要領書の作成

英語版施工要領書の作成⇒収集データをもとに施工要領書の作図と作成、海外向けに⇒収集データをもとに施工要領書の作図と作成、海外向けに英語版施工要領書を作成

英語版施工要領書を作成

５． 事業成果

５． 事業成果

本事業の実施により、『弾性剣道場床』の具体的な数値データが収集でき、そ本事業の実施により、『弾性剣道場床』の具体的な数値データが収集でき、その優位性や独自性を改めて確認することができた。米国での感応調査ではおおの優位性や独自性を改めて確認することができた。米国での感応調査ではおおむね数値に見合った結果を得ることができ、今後の海外展開での明るい提案材

むね数値に見合った結果を得ることができ、今後の海外展開での明るい提案材料となった。データをもとに、今までできていなかった英語版の施工要領書も料となった。データをもとに、今までできていなかった英語版の施工要領書も完成し、当初の実施計画をすべて達成できた。今回のデータおよび成果物によ完成し、当初の実施計画をすべて達成できた。今回のデータおよび成果物によって、海外輸出に向けたマーケティングの強化を図ることができると考える。

って、海外輸出に向けたマーケティングの強化を図ることができると考える。

６．事業成果の活用と課題

６．事業成果の活用と課題（注）事業成果の活用方法や今後の課題などを記載。

（注）事業成果の活用方法や今後の課題などを記載。

今回得られた数値データや米国での検証結果を、今後の海外でのマーケティ

今回得られた数値データや米国での検証結果を、今後の海外でのマーケティ

ングに用いて積極的に『弾性剣道場床』をアピールし、同時に日本産杉大径木ングに用いて積極的に『弾性剣道場床』をアピールし、同時に日本産杉大径木を高付加価値木材として利用促進を図る。来年欧州で開催される剣道世界大会

を高付加価値木材として利用促進を図る。来年欧州で開催される剣道世界大会

では『弾性剣道場床』を展示し、できる限り多くの人に日本産材を利用した剣では『弾性剣道場床』を展示し、できる限り多くの人に日本産材を利用した剣道場床に触れてもらいたい。

道場床に触れてもらいたい。

今後の課題としては、施工要領書にそった現地での施工指導や施工環境の整

今後の課題としては、施工要領書にそった現地での施工指導や施工環境の整備を考えていく必要がある。現在問い合わせのある欧州、アジア、南米、オセ備を考えていく必要がある。現在問い合わせのある欧州、アジア、南米、オセ

アニア、中東地域などの施工に関する工具や電圧などの現地調査や輸送テスト

アニア、中東地域などの施工に関する工具や電圧などの現地調査や輸送テストを行っていきたい。

を行っていきたい。

７．別添資料

７．別添資料

施工要領書（略）施工要領書（略）144(146) 185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文

144

185711 2_性能検証等支援事業_別冊_本文 (146)