アジャイル・ソフトウェア・セル生産
人月から価値駆動へ
株式会社 一（いち） 副社長
アジャイルプロセス協議会 副会長兼運営委員長
大槻 繁
株式会社 アッズーリ 代表取締役社長
アジャイルプロセス協議会 副会長
濱 勝巳
Copyright 2008, Ichi Corp. and Azzuri Inc. All rights reserved.

自己紹介 大槻 繁（前半の説明）
 株式会社 一（いち） http://www.1corp.co.jp/
 沿革

 2004年4月1日設立
 ソフトウェア（システム）エンジニアリングをコアとするコンサ
ルティングファーム
 ITシステム関連の見積り・投資評価、診断・改善等を主務
 アジャイルプロセス協議会設立時より参加
 2006年9月より『ソフトウェア経済学』を提唱
 2008年7月よりIPA / SEC定量的マネジメント部会にて、『価値指向マネジメントWG』リーダ、価値駆動のパラダイムシフトを推進中

2

おはなしすること
価値駆動型アプローチ 提言
アジャイル・ソフトウェア・セル生産 概説
アジャイルプロセス
ソフトウェア・セル生産
アジャイルプロセス ＋ セル生産

ケーススタディソフトウェア・セルクリスタル手法
ビジネス実践例（アッズーリ社事例）

まとめ：ご利益（りやく）や周辺状況など
3価値駆動型アプローチ 提言

4考慮すべき局面 知識こそがこれからの社会と経済における主たる生産手段、すなわち資本である。
（P.F.Drucker, ネクスト・ソサエティ, 2002.5）

 ソフトウェアは解決策であり、問題は、計算機の外の世界に存在する。
（M.A.Jackson, Problem Frames, 2000.12）

 ソフトウェアエンジニアリングの目的は、プロダクト、サービス、プロセスに価値を付加することである。
（B.Boehm, Value-Based Software Engineering, 2005.10）

5産業構造、ビジネススタイルが変わってきている中で、新しいアーキテクチャ、新しい開発プロセス等を織り込んだ知識体系や手法を整備していく必要があります。

6

新パラダイム＝価値駆動 での各種理論、手法の整備

価値駆動アプローチの体系
解の方向
価値の局面

組織（マネジメント）

不確実性（変化への対応）

進化（成長と適応）

7

抽象化

自動化

モジュール化

（定式化）
《数学》

（実行）
《オートマタ》

（構造化）
《社会学》

ビジョン、戦略知識主導
ドメイン抽象、実装抽象

実行可能知識産業モジュール

手順化

セル生産

機械化、ツール化、リターン

アセット、コンポーネント化

アジャイル(スピード,俊敏)

コミュニケーション/確認

確率

軽量化

協調

予見,保険,プロダクトライン

並行化,イテレーション,計測

オプションとリスク

進化論、パラダイム論

進化型ソフトビジネス駆動、技術駆動

パラダイムシフト,適応ライフサイクル
保守,自律化,TOC

インタフェース,調整,交渉

再(脱)構築改革
クロスファンクション,再構成アジャイル・ソフトウェア・セル生産 概説
アジャイルプロセス
ソフトウェア・セル生産
アジャイルプロセス ＋ セル生産

8

狭義のアジャイルプロセスのこころ

マニフェストの意味するもの

 Individuals and interactions over processes and tools

細かいプロセスやツール整備に走るより、個人の能力発揮と人と人との相互作用やコミュニケーションが大切だよ9 Working
software over comprehensive documentation

読まれもしないドキュメンテーション作成より、動くソフトウェアの方が大切だよ Customer collaboration over contract negotiation
契約や交渉ごとより、顧客との協調の方が大切だよ Responding to change over following a plan
計画遂行より、変化への対応の方が大切だよ9アジャイルプロセスの種類
名称

10

提唱者

説明

エクストリーム・プログラミ
ング(XP)

Kent Beck

エンジニアリングにフォーカスした方法論

スクラム(Scrum)

Ken Schwaber,
Jeff Sutherland

マネジメントにフォーカスした
方法論

フィーチャ駆動型開発(FDD)

Jeff De Luca,
Peter Coad

古典的な繰り返し型開発プロセスで、かつ、軽量クリスタル(Crystal)

Alistair Cockburn

マネジメントにフォーカスした
弱い方法論、ワイドスペクトラ
ムな方法（小規模~大規模）適応型ソフトウェア開発(ASD)

Jim Highsmith

カオス適用理論(CAS)を用いたフレームワーク

リーン・ソフトウェア開発(LSD)

Mary Poppendiek

トヨタのカンバン方式（最小在庫＝ドキュメント）の原理応用

エクストリーム・モデリング(XM)

OMG-MDA等

検証実行可能なモデリング（ツール）を利用

価値駆動へ 狭義のアジャイルプロセス
 開発者側中心の視点
 顧客側とのコミュニケーショ
ンや確認を重視してはいる
ものの、あくまでも受動的 広義のアジャイルプロセス

開発プロセス

協調/同期

 顧客側と開発側との同期
 全体での最適化、ビジネスプロセスを能動的に考慮
ビジネスプロセス

11

開発プロセス

ソフトウェア・セル
生物セル＝細胞製造セル＝多能工による組立て
ソフトウェア・セル
作業単位

終了条件

前提条件

↓制御（トリガ）↑資源（ツール、部品、人、スキル）責務が定義された作業単位。複数の人やチームで遂行される。
環境や状況変化に柔軟に対応する自律性が要求される。
12

ソフトウェア・ファクトリ
 伝統的ソフトウェア・ファクトリ1960年代末~1970年代
 「経験」の再利用によりソフトウェア生産を行う組織
 大手総合電気メーカ等がソフトウェア技術者を組織化

 近代的ソフトウェア・ファクトリ
 ソフトウェア・セル生産による開発
 プロダクトライン・ソフトウェアエンジニアリング
 モデル、コード、仕様等の資産化
 固定（安定）部／可変部の分離と、フィーチャ定義

 ドメインエンジニアリング
 対象領域の問題と解を系統的に資産化
 対象領域に対するテンプレートやDSL(Domain Specific Language)活用13

アジャイル・ソフトウェア・セル生産

14アジャイルプロセス協議会

アジャイル・ソフトウェアセル生産WG
Agile / Cell-based Software Development Working Group (ACSD-WG)【概要】
行列ができるソフトウェア設計事務所を目指し、ソフトウェアセル生産方式や諸々のアジャイルプロセスの適用を検討し、日本のお家芸であったソフトウェアファクトリーの現代版を検討し、世界に向けて発信していきます。
【リーダ】
大槻 繁
株式会社一、協議会副会長兼運営委員長【コンセプトリーダ】
松本吉弘
財団法人京都高度技術研究所・顧問【ステアリングメンバ】
萩原正義（マイクロソフト株式会社）、高橋 剛（株式会社野村総合研究所）、榊原 彰（日本アイ・ビー・エム株式会社）【メンバ】
株式会社豆蔵、株式会社テクノロジックアート、株式会社アッズーリ、株式会社永和シス
テムマネジメント、株式会社ＣＩＪ、東芝テック株式会社、CATS株式会社、株式会社チェ
ンジビジョン、株式会社ラグザイア、東工大 など各会合で５〜１０名程度が出席、会場は原則として新宿近辺（2005年8月設立、月例会合にて推進、2008年7月現在第30回会合開催）
15

価値駆動アプローチとしてのアジャイル・ソフトウェア・セル生産
解の方向

抽象化

自動化

モジュール化

組織

知識主導

手順化

セル生産

狭義のアジャイルプロセス

不確実性

確率

軽量化

協調

広義のアジャイルプロセス

進化

進化型ソフトライフサイクル

改革

価値の局面

ソフトウェア・セル生産（ソフトウェアファクトリ）アジャイル・ソフトウェア・セル生産（価値駆動アプローチ）

16ケーススタディソフトウェア・セルクリスタル手法
ビジネス実践例（アッズーリ社事例）17ソフトウェア・セルクリスタル法の目標
 ソフトウェア・セル生産方式の実践適用
 伝統的なソフトウェア現場の改革
 規模への対応
 品質の維持・向上
 ビジネスやマーケットへの迅速なる対応
 究極の短期化
 製品シリーズやプロダクトラインの最適化 プロセスや組織力向上⇒アジャイル・ソフトウェア・セル生産＋ クリスタル
18

クリスタル手法の考え方
Criticality(defects cause loss of...)Different projects need different methodologies(Each project is a separate game). . Prioritized.
for Legal Liability
Prioritized for Productivity & Tolerance

Life
(L)
L6

Essentialmoney(E) E6Discretionarymoney(D) D6
Comfort(C) C6

L20

L40

L100

L200

L500

L1000

E20

E40

E100

E200 E500 E1000

D20

D40

D100

D200 D500 D1000

C20

C40C100

C200 C500 C1000

1 - 6 - 20
まずは、この辺りをねらいたい

19- 40 - 100 - 200 - 500 - 1,000
Number of people involved+20%

2002年9月『XP&アジャイル開発セミナー』Alistair Cockburn講演より

プロセスの選択

View
Service

Model

MiddlePlatform
Framework20

セルの並行分解

経営（組織マネジメント）

開発プロセス、体制、マネジメントの原理（組織体制と開発プロセス・アーキテクチャの同型）

テクニカル・マネジメント
計画プロセス アセスメントプロセス コントロールプロセス

計画•指示
モデリング
アーキテクチャプロセス

フィードバック

要件定義
アーキテクチャ設計
モジュール設計

コミュニケーション

・・・
・・・

同時並行＆協調アクティビティ

モジュールテスト

品質保証
プロセス

システムテスト

実行状態

出荷テスト

要求妥当性確認

システム検証プロダクト妥当性確認

テクニカル・エバリュエーション
21

プロダクト

不確実性
（変化への対応）

アジャイル・セル生産

不確実性への対応原則（予見、並行性、フィードバック）
マイクロプロセス（セル＝並行動作単位）

作業単位

終了条件

ユースケース分析

前提条件↓制御（トリガ）↑資源（ツール、部品、スキル）
フィーチャ
分析

セル

セル
セル

（コックモード）
優先順位、オプション
固定部／可変部

22

アーキテクト（シェフモード）
DSL (Domain Specific Lang.)による部品化
プロセス部品化進化モデル化の位置づけ（成長と適応）モデラによる問題領域（ビジネス）の定式化、および、戦略立案

ユースケース分析

フィーチャ
分析

対象システムのアーキテクチャに関する理論的原理（進化型：Evolutional-Type）
23

ソフトウェア・セルクリスタル手順の構成要素
 問題（領域）分析
 フィーチャ（プロダクトライン）分析
 要求の発生予測
 ビジネス要因、技術要因

 アーキテクチャ設計
 アジャイルアーキテクチャ

 インクリメンタル（フェーズ設計）
 プロジェクト観測と制御定義
 品質作り込みと品質推定

 アジャイル化の障壁項目• 組織間の連携• 契約形態（特に外注管理）• アーキテクチャ（インクリメンタル分割に不向きなもの）• ハードウェア、ビジネスプロセスとの同期• 既存資産の引き継ぎやしがらみ サブシステム設計
 セル定義 開発プロセスとプロダクト構造とのインタリーブ
 フィーチャとのトレーサビリティ

 並行化とリソース割当（セルマトリクス方式）24ケーススタディソフトウェア・セルクリスタル手法
ビジネス実践例（アッズーリ社事例）

25

事例の紹介 株式会社アッズーリ
 http://www.azzurri.co.jp/
 沿革
 1999年設立
 2000年よりアジャイル開発を導入し、ユーザ企業のWebアプリケーションを中心した開発に従事
 2006年よりソフトウェア・セル生産方式を既存のアジャイ
ル開発プロセスと融合。東京と大阪による分散拠点開発を実施
 2007年よりアジャイル・ソフトウェア・セル生産を利用した
A-BIP (Azzurri Business Investment Process)を開発
 2008年より過去の資産をEW-Seriesとして利用

26

クリスタル手法による位置付け. . .Prioritized for Legal Liability(defects cause loss of...)Criticality

Prioritized for Productivity & ToleranceLife(L)

L6

L20

L40

L100

L200

L500

L1000

Essentialmoney
(E)

E6

E20

E40

E100

E200

E500

E1000

Discretionarymoney
(D)

D6

D20

D40

D100

D200

D500

D1000

C6C20

C40

C100

C200

C500

C10001-6- 20- 40- 100- 200- 500- 1,000

Comfort(C)

Number of people involved+20%

2002年9月『XP&アジャイル開発セミナー』Alistair Cockburn講演より

27

アプリケーションドメインの重要性
 アジャイル・ソフトウェア・セル生産を実現させるためには、アプリケーションドメインを固定させることが重要
 従来のような汎用性を捨てることで資産を効果的に活用できる アッズーリでは、不確定要素の多いWebアプリケーションに限定

28

A-BIPによる実現
Azzurri Business Investment Process

29

A-BIP導入のメリット
 外部的な理由
 長期的な投資計画
 短期の投資回収
 キャッシュフローの健全化 アイデアの実現
 機械損失の削減
 迅速な障害対応
 改良保守の継続

30

 内部的な理由
 リスクの回避 不確実な問題
 見積もり誤差 品質の保証 生産性のカイゼン
 属人性の排除
 個人の有効活用 資産拡大

経営（組織マネジメント）

A-BIPに必要なロール
経営者
価値開発

注文

活用

コト部
•プロジェクトマネージャ•営業•サービス・デスク・セル

不確実な問題の解決

31

モノ部•アーキテクト（シェフ）•プロジェクトファシリテータ•プロダクト統合セル（コック）•プロダクト開発セル（コック）
資産の活用・開発

シェフの役割
アーキテクチャの設計
実装計画、品質保証計画
メタコンポーネントの抽出、設計と実装
コックの評価とトレーニング
セル構成の設計
技術のリスク調査と選定
生産性の計測と利用プラクティスの開発
32

不確実性
（変化への対応）

アジリティの確保

 短期のタイムボックスとフィードバック タイムボックスを利用した品質と生産性を管理 セルを並列に稼動させる
 セルの特徴をリクエストにより変える

33

タイムボックスを利用した改良保守






母体の開発は1ヶ月程度で完了させる
実装期間を２週間に固定する
情報システムのライフサイクルが尽きるまで継続される
２週間でテスト・実装期間が全て完了していなければならない
２週間毎に必ずユーザへリリースし受入検収を受ける要件定義と受入検収とテスト・実装の期間は重なる

t
要件定義
テスト・実装
リリース
受入・改修

1ヶ月

1ヶ月

1ヶ月
３ヶ月のプロジェクトの例

34

進化（成長と適応）

利益

0

35

シェフモードとコックモード

シェフモード(開発）コックモード（改良保守）t

EW-Seriesによる資産の活用
 WEBアプリケーションの資産をメタコンポーネントとして定義し、ユーザのオーダーにより適用する メタコンポーネント
 ツール（プロセス、屋台） 部品（モジュール） スキル（人材、知識、教育、モデル）36

セルの実装品質・生産性を計測し、改善へフィードバック

工程をラップ
最大2週間で実現可能なリクエストに切り出す

設計→テスト計画→実装→テスト
仮想的な屋台

動作するソフトウェア
及び関連する書類

リクエスト（前提条件）

リクエストの実現に必要なメタコンポーネントをセルに割り当てる

メタコンポーネントに必要な人材を適時割り当
てる

コック
37

アジャイル・ソフトウェア・セル生産の実現のために必要なこと
 資産がなければならない
 ツール（プロセス、屋台） 部品（モジュール） スキル（人材、知識、教育）

駆動

 社内へ投資しなければならない
 資産の研究・開発
 イノベータ、アーキテクトの育成・教育
 コックの縮小化、自動化 労働（時間）以外の価値を可視化しなればならない
 パラダイムシフト
 ソフトウェア製品からソフトウェア価値の提供
 ベンダ駆動からユーザ駆動
 下請けの体質からプライムの体質

38

連動

アジャイル・ソフトウェア・セル生産の未来 アジャイル・ソフトウェア・セル生産を利用したソフト
ウェアベンダーの新たなビジネスモデルの確立
 資産評価によるソフトウェアベンダーの格付け ソフトウェアベンダー、技術者の社会的認知と尊敬 コック型プログラマの低価格化
 日本のソフトウェア産業の活性化

39まとめ：ご利益（りやく）や周辺状況など

40

価値駆動アプローチのご利益
組織

知的資産価値の向上（マネジメント）（プロセス、コンポーネント、モデル、アセット等）

不確実性

オプション価値の向上（変化への対応）（予見、並行、イテレーション、フィードバック等）

進化（成長と適応）ライフサイクル価値の向上（モデル検証、自律化、シェフのコック化等）

ちゃんと儲かる組織（企業）経営
41

アジャイルプロセス協議会
 2003年設立、企業参加のビジネス指向の活動
 WG活動： 見積･契約WG
 アジャイルマインド勉強会
 アジャイル・プロジェクト・マネジメントWG
 アジャイル・ソフトウェアセル生産WG
 アジャイルTOC WG
 アジャイル組込みソフトウェアWG
 西日本アジャイル研究会

http://www.agileprocess.jp/
42

価値指向マネジメントWG

SoftwareEngineering
CenterInformation-technology Promotion Agency, Japan

 IPA/SECエンタプライズ系定量的マネジメント領域のWG
2008年7月より開始（ユーザ企業、ベンダー、大学等の委員参加）
 活動目的ユーザ IT、サービス、システム、ソフトウェアに関わる経済・経営的局面の意思決定の拠り所を示す
 諸分野にまたがる概念、手法を明瞭に示す
 CIO、システム部門、経営・監査部門、開発部門等で活用可能な実践的なガイドラインを示す

43

ベンダ

経営指標

経営企画
IT投資
経営指標

情報システム
調達見積

リソース投資開発

株式会社 一（いち） 大槻 繁
http://www.1corp.co.jp/otsuki.s@1corp.co.jp
株式会社 アッズーリ 濱 勝巳
http://www.azzurri.co.jp/
katsumi.hama@azzurri.co.jp

44