第 3 次富士見市環境基本計画

令和５（２０２３）年３月
富士見市

環境にやさしい都市宣言
富士見市は、武蔵野台地と荒川低地が出会う、豊かな自然のなかで、幾世代もの人の営みと自然が調和した文化と歴史を育んできました。
しかし、近年の生活様式の変化に伴い、自然環境に深刻な影響を与えています。
私たちは、かけがえのない地球環境を守り、人と自然とが共生できる豊かな生活の創造をめざし、
ここに、環境にやさしい都市を宣言します。
私たちは、自然環境との共存を大切にし、緑豊かなまちづくりに努めます。
私たちは、地球の限りある資源を大切にし、循環型のまちづくりに努めます。
私たちは、生活環境を大切にし、住みよい、きれいなまちづくりに努めます。
私たちは、快適な環境を大切にし、うるおいのあるまちづくりに努めます。
私たちは、次世代へ引き継いでいく心豊かな活力あるまちづくりに努めます。
平成 12 年 4 月 10 日
（平成 12 年度市制記念日式典にて宣言）
市の木『けやき』
けやきは、古くから富士見市に自生しており、現在においても市内でよく見かけます。成長が早く雄大な樹姿は、富士見市の発展との結びつきを感じさせます。また、昔は一本のけやきが一家の生計を救うこともあったという貴重な木でもあります。
（昭和 57 年 4 月 10 日市制施行 10 周年記念制定）
市の花『ふじ』
優雅さと気品をそなえており、ひとつひとつの花が集まって咲く
様子が、人と人との語り合いや団結を感じさせ、富士見市民がひ
とつひとつの花のように思われます。
（昭和 57 年 4 月 10 日市制施行 10 周年記念制定）
市の鳥『かわせみ』
市内を流れる新河岸川、柳瀬川、びん沼川などの水辺で見られる色鮮やかな鳥で、愛嬌ある姿で誰からも愛され親しまれる鳥です。未来に向かってキラリとかがやき続ける市をイメージし、自然愛護のシンボルとしてもふさわしいことなどから、市の鳥に定められました。
（平成 24 年 4 月 10 日市制施行 40 周年記念制定）

第３次富士見市環境基本計画の策定にあたって

富士見市は、多くの緑地や湧水をはじめとした自然環境と
首都３０km 圏内という住みやすさを兼ね備えた住宅都市として発展してまいりました。
この本市の貴重な自然や生活環境を保全し、次世代に引き継ぐため、平成１２年４月に「環境にやさしい都市宣言」を、
平成１３年１２月に「富士見市環境基本条例」を制定し、人と自然とが共生できる豊かな生活の創造を目指すとともに、平成２５年３月には、低炭素社会の実現に向け地球温暖化の課題に対応していくため、「富士見市地球温暖化対策実行計画（区域施策編）」を策定いたしました。
近年、環境を取り巻く状況は大きく変化し、気候変動による豪雨災害、生物多様性の危機や海洋プラスチックごみ問題などに直面しております。また、国際的にＳＤＧｓ（持続可能な開発目標）の達成に向けた取組が進められ、国においても２０５０年カーボンニュートラルを宣言するなど、脱炭素社会の実現に向けて大きく動き始めております。こうした中、本市では、令和４年４月の市制施行５０周年記念式典において「ゼロカーボンシティ宣言」をしたところでございます。
これらの本市を取り巻く環境の変化を踏まえ、今回策定いたしました「第３次富士見市環境基本計画」では、新たな望ましい環境像を「湧水（みず）の恵みと育む緑 未来へつなぐ
環境保全のまち」と定め、本市の暮らしやすい環境を次世代に引き継ぐため、近年、重要性が増している地球温暖化への取組のほか、本市の豊かな自然や生物を保全するための施策を盛り込んでおります。
この望ましい環境像を実現するためには、環境問題を自らの問題として捉え、環境に配慮したライフスタイルへの転換を図るとともに、市民・事業者・行政が一体となって取り組むことが重要となります。今後におきましても、良好な環境の保全と創造に向けて、皆様のより一層のご理解とご協力をお願い申し上げます。
結びに、本計画の策定にあたり、多大なるご尽力を賜りました富士見市環境審議会委員の皆様をはじめ、アンケート調査等にご協力いただきました皆様に心より感謝申し上げます。
令和５年３月目

次第１章
計画の基本的事項 ................................................................................... 1
１. 計画策定の趣旨 ............................................................................................. 1
２. 計画の位置づけ ............................................................................................. 2
３. 計画の期間 ................................................................................................... 3
４. 世界及び日本の動向 ....................................................................................... 3（１） 地球温暖化問題 ..................................................................................... 3（２） 資源循環 .............................................................................................. 5（３） 生物多様性 ........................................................................................... 5（４） 新しい生活様式への対応 .......................................................................... 6（５） ＳＤＧｓに向けた取組 ................................................................................. 6
５. 計画の主体と役割 ........................................................................................... 7
６. 計画の対象 ................................................................................................... 9第２章
富士見市を取り巻く現況 .......................................................................... 10
１. 富士見市の現況 ........................................................................................... 10（１） 地域特性 ............................................................................................ 10（２） 社会的条件 ......................................................................................... 10（３） 自然的条件 ......................................................................................... 13
第３章
これまでの取組評価と課題 ....................................................................... 18
１. 第 2 次富士見市環境基本計画（改定版）における進捗状況の評価............................ 18（１） 進捗状況及び評価の流れ ....................................................................... 18（２） 評価期間 ............................................................................................ 18（３） 達成の評価基準 ................................................................................... 18（４） 評価の総括 ......................................................................................... 18（５） 評価結果 ............................................................................................ 19
２. 環境に関するアンケート調査結果（概要） ............................................................ 24（１） 環境基本計画の認知度 .......................................................................... 24（２） 環境配慮への取組で困難なこと ................................................................ 25（３） 将来の富士見市に求めるもの .................................................................. 25（４） 市が実施している取組に対する満足度及び重要度 ........................................ 26（５） 環境問題に関して行政が行うべきこと ......................................................... 28
３. 課題の整理 ................................................................................................. 30
第４章
計画の目標 ....................................................................................... 31
１. 基本理念 .................................................................................................... 31
２. 望ましい環境像 ............................................................................................ 31
３. 基本目標 .................................................................................................... 32
４. 施策の体系 ................................................................................................. 34
第５章
施策の展開 .......................................................................................... 36
基本目標１ 脱炭素・循環型社会を目指すまち ............................................................. 36

施策の方針１-１ 脱炭素まちづくりの推進
第２次富士見市地球温暖化対策実行計画（区域施策編）》 ................ 36（１） 個別計画としての策定の背景 ................................................................... 36（２） 個別計画としての位置づけと期間 .............................................................. 38（３） 対象とする温室効果ガス ......................................................................... 38（４） 策定にあたっての現状と課題 ................................................................... 39（５） 目標 .................................................................................................. 41
施策 1-1-1 脱炭素型ライフスタイル・ビジネススタイルの普及・促進 ............................... 43
施策 1-1-2 再生可能エネルギーの活用推進 .......................................................... 48
施策 1-1-3 移動の低炭素化の推進 ..................................................................... 51
施策 1-1-4 温室効果ガス吸収源対策の推進.......................................................... 54
施策の方針１-２ 循環型まちづくりの推進 .................................................................. 56
施策 1-2-1 4R の推進...................................................................................... 56
施策 1-2-2 脱プラスチック化の推進 ..................................................................... 60
基本目標２ 豊かな自然を育み共生するまち ............................................................... 63
施策の方針２-１ 緑と水辺の保全 ............................................................................ 63
施策 2-1-1 緑の適切な保全管理 ........................................................................ 63
施策 2-1-2 河川・水路等の水辺環境の保全管理 ..................................................... 65
施策の方針２-２ 湧水の保全・活用 .......................................................................... 67
施策 2-2-1 湧水地の保全と適切な維持管理 .......................................................... 67
施策 2-2-2 湧水の周知と利活用の推進 ................................................................ 69
施策の方針 2-3 生物多様性の保全 《富士見市生物多様性地域戦略》 ........................... 71（１） 個別計画としての策定の背景 ................................................................... 71（２） 個別計画としての位置づけと期間 .............................................................. 73（３） 策定にあたっての現状 ............................................................................ 73（４） 対象地域と目標.................................................................................... 75
施策 2-3-1 生育・生息環境と生きものの保全 ......................................................... 76
施策 2-3-2 生物多様性に対する理解の促進 .......................................................... 79
施策 2-3-3 生きものとふれあう機会の充実 ............................................................ 81
基本目標 3 安全で快適に暮らせるまち .................................................................... 83
施策の方針 3-1 安全なまちづくりの推進.................................................................. 83
施策 3-1-1 身近な生活環境の保全 ..................................................................... 83
施策 3-1-2 有害化学物質対策の推進 .................................................................. 85
施策の方針 3-2 快適なまちづくりの推進.................................................................. 87
施策 3-2-1 きれいなまちづくりの推進 ................................................................... 87
施策 3-2-2 公園・緑地等の整備の推進 ................................................................. 89
施策 3-2-3 暮らしやすいまちの推進 ..................................................................... 91
基本目標 4 みんなで学び協働するまち .................................................................... 93

施策の方針 4-1 環境教育・環境学習の推進 ............................................................. 93
施策 4-1-1 環境リーダーの育成の推進 ................................................................. 93
施策 4-1-2 環境教育・環境学習の場の整備・創出 ................................................... 95
施策の方針 4-2 みんなで協力するまちづくりの推進 .................................................... 97
施策 4-2-1 環境保全活動の活性化 ..................................................................... 97
施策 4-2-2 市民・事業者・行政の連携と情報共有の推進 ........................................... 99
第６章
計画の推進体制と進捗管理 ................................................................... 101
１. 推進体制 .................................................................................................. 101
２. 進捗管理 .................................................................................................. 102
資料編....................................................................................................... 103

第１章

計画の基本的事項

１. 計画策定の趣旨
富士見市では、かけがえのない地球環境を守り、人と自然とが共生できる豊かな生活の創造を目指して、「環境にやさしい都市宣言」を平成 12（2000）年 4 月に宣言し、更に平成 13（2001）
年 12 月には「富士見市環境基本条例」を制定しました。
この条例の理念に基づき、環境の保全に関する施策を総合的かつ計画的に推進するため、平成
15（2003）年 3 月に「富士見市環境基本計画」（以下「第 1 次計画」という。）を策定、更に変わりゆく人々の生活様式や環境の変化に応えるため、平成 25（2013）年 3 月に「第 2 次富士見市
環境基本計画」（以下「第 2 次計画」という。）を策定し、平成 30（2018）年 3 月には施策や取組を整理・評価し、今後の 5 年間に向け、第 2 次計画の中間見直しを行い、「第 2 次富士見市環境基本計画（改定版）」（以下「第 2 次計画（改定版）」という。）を策定し、望ましい環境像である「いのち豊かな里・湧き水のまち 富士見」を目指して施策を展開してきました。
この間、海洋プラスチックごみ問題や生物多様性に関する危機など環境に関する様々な課題が発生し、対応がせまられています。
また、地球温暖化を抑制するため、令和 2（2020）年の臨時国会では「2050 年カーボンニュートラル宣言」の表明に続き、令和 3（2021）年 5 月には、「地球温暖化対策の推進に関する法律」
が改正され、令和 32（2050）年までの脱炭素社会の実現が基本理念として明記されるなど低炭素に変わり脱炭素に向けた取組や、世界共通の「持続可能な開発目標（ＳＤＧｓ）」の達成に向けた取組の広がりなど、富士見市を取り巻く状況や環境に対する意識は刻々と変化しています。
今回、このような社会情勢の変化や国内外の動向を踏まえ、「第 3 次富士見市環境基本計画」（以下「本計画」という。）を策定しました。

1２. 計画の位置づけ
富士見市では、市の最上位計画である「第 6 次基本構想 第 1 期基本計画（令和 3（2021）年
度から令和 7（2025）年度まで）」を定め、各種施策を実施しています。
本計画は、富士見市環境基本条例第 8 条に基づき策定するもので、環境の保全及び創造に関する施策を総合的かつ計画的に推進していくことを目的としています。
なお、令和４（2022）年度までが計画期間となっている富士見市地球温暖化対策実行計画（区域施策編）の次期計画となる「第 2 次富士見市地球温暖化対策実行計画（区域施策編）1」は、本計画と結びつきが強く、重複する事項も多いため、第 2 次計画に引き続き本計画に包含することとします。
また、今回新たに策定する「富士見市生物多様性地域戦略2」（以下「生物多様性地域戦略」という。）についても、本計画に記載された緑や水の保全と密接な関係があり、一体的に推進していく必要があることから、自然環境分野の実行計画として本計画に包含することとします。

計画の位置づけ1
2

市内全域から排出される温室効果ガスを削減するための対策や取組を総合的かつ計画的に推進するための計画。
市内の生物多様性を保全するための対策や取組を総合的かつ計画的に推進するための計画。

2

３. 計画の期間
本計画の計画期間は、令和 5（2023）年度から令和 14（2032）年度までの 10 年間とします。
なお、計画内容は富士見市を取り巻く社会情勢の変化などに対応するよう、中間年（令和 9（2027）年度）に見直しを行います。
令和 4(2022)
年度

令和 5(2023)
年度

令和 6(2024)
年度

令和 7(2025)
年度

令和 8(2026)
年度

令和 9(2027)
年度

令和 10(2028)
年度

令和 11(2029)
年度

令和 12(2030)
年度

令和 13(2031)
年度

令和 14(2032)
年度

令和 15(2033)
年度

富士見市第 6 次基本構想（令和 3 年度～22 年度）

第2 次
計画

第 3 次富士見市環境基本計画（令和 5 年度～14 年度）

次期
計画

中間
見直し

４. 世界及び日本の動向（１）
地球温暖化問題
地球温暖化とは、人間の活動によって二酸化炭素をはじめとする大気中の温室効果ガスが増え、気温が上昇する現象を指します。
地球温暖化による影響は多岐にわたり、近年では集中豪雨などの異常気象による災害の発生や生態系の変化などが顕在化しています。
平成 27（2015）年 12 月の国際連合
気候変動枠組条約第 21 回締約国会議（COP21）において採択された「パリ協定」では、「世界的な平均気温上昇を産
業革命以前に比べて 2℃よりも十分低く保つとともに、1.5℃に抑える努力を追求すること」を世界共通の長期目標とし、その目標達成のため、「今世紀後半に人為的な温室効果ガスの排出と吸収源による

出典：全国地球温暖化防止活動推進センター

除去と均衡させること」を掲げています。

3

令和 3（2021）年 8 月に公表された、気候変動に関する政府間パネル（IPCC）の「第 6 次評価
報告書第Ⅰ作業部会報告書」では、「産業革命前からの世界平均気温の上昇は既に約 1℃であり、今後 20 年のうちに 1.5℃上昇に達する可能性がある」と指摘しています。
更に、同年 11 月の国際連合気候変動枠組条約第 26 回締約国会議（COP26）では、世界の平均気温の上昇を 1.5℃に抑える努力を追求することを決意するとの成果文書が採択されました。
日本では、令和 2（2020）年 11 月に衆参両院で気候非常事態宣言が決議され、同年 12 月に国の成長戦略会議において、2050 年カーボンニュートラルに向けた成長戦略を盛り込んだ実行計
画が取りまとめられました。令和 3（2021）年 4 月の気候サミットにおいて、我が国は令和 12（2030）年度の温室効果ガスの排出を平成 25（2013）年度比で 46％削減するとの目標を表明するなど、気候変動を巡る動きは大きく加速しています。
令和 3（2021）年 5 月には、「地球温暖化対策の推進に関する法律」が改正され、令和 32（2050）年までの脱炭素社会の実現が基本理念として明記されました。そして、令和 3（2021）年
10 月には、「第 6 次エネルギー基本計画」及び「地球温暖化対策計画」が閣議決定され、再生可能エネルギー導入量が大幅に引き上げられるとともに、令和 12（2030）年度までの 46％削減を目標とした各種の対策・施策が示されました。

コラム カーボンニュートラルとは
カーボンニュートラルとは二酸化炭素をはじめとする温室効果ガスの排出量から、植林、森林管理などによる「吸収量」を差し引いて実質的にゼロにすること、すなわち温室効果ガスの排出量と吸収量を均衡させることを意味します。
令和 32（2050）年のカーボンニュートラル達成は容易なことではありません。一人ひとりが温室効果ガスの排出量削減や吸収作用の保全などに積極的に取り組む必要があります。

出典：脱炭素ポータル（環境省）

4

（２）
資源循環
全国的にもごみを巡る課題は多く、令和 2（2020）年 11 月に公表された「循環型社会形成推進基本計画」の進捗状況の点検結果によると、全国の一般廃棄物の排出量は、長期的には減少してきているものの、短期的には減少量が少なくなってきており、更なる取組が必要となっています。
なお、循環利用率3についても、近年、伸び悩んでおり、廃棄物の発生抑制に努めつつ、再生資材の需要を生み出しながら、廃棄物の循環利用量の増大を図っていくことが必要です。
国は、資源の有限性、廃棄物の処分の制約、海洋プラスチックごみ問題、地球温暖化、アジア各国
による廃棄物の輸入規制等の幅広い課題に対応することを目的に、令和元（2019）年にプラスチ
ックの資源循環を総合的に推進するための戦略「プラスチック資源循環戦略」を策定しました。
また、同年に開催された G20 大阪サミットでは、海洋プラスチックごみに関して、令和 32（2050）
年までに追加的な汚染をゼロにすることを目指す「大阪ブルー・オーシャン・ビジョン」が参加国首脳間で共有されました。
令和 3（2021）年 6 月には、循環経済（サーキュラーエコノミー）4への移行に向け、多様な物品に使用されているプラスチックに関し包括的に資源循環体制を強化し、製品の設計からプラスチック
廃棄物の処理までに関わるあらゆる主体におけるプラスチック資源循環等の 取組（3Ｒ+Renewable）5を促進する「プラスチックに係る資源循環の促進等に関する法律」が制定されました。
また、世界には栄養不足の状態にある人々が多数存在する中で、大量の食料を輸入しながら、まだ食べることができる食品が大量に廃棄されている我が国の現状を踏まえ、令和元（2019）年 5月に「食品ロスの削減の推進に関する法律」が制定されました。
（３）
生物多様性
生物多様性分野における世界目標である愛知目標では、令和 32（2050）年までに自然と共生する世界の実現を目指し、令和 2（2020）年までに生物多様性の損失を止めるための効果的かつ緊急の行動を実現するという 20 の個別目標が掲げられました。
その目標達成に向け、各国が生物多様性の状況や取組の優先度などに応じて必要な国別目標を設定し、「生物多様性国家戦略」の中に組み込み、取組を進めてきたものの、国際連合の報告書「地球規模生物多様性概況（第 5 版）」によると、20 の個別目標のうち完全に達成できたものはありませんでした。
また、令和 32（2050）年までの長期ビジョンである「自然と共生」の達成には、生物多様性の保全・再生に関する取組のあらゆるレベルへの拡大、気候変動対策の推進、生物多様性損失の要因への対応、生産・消費様式の変革など様々な分野での行動を、個別に対応するのではなく連携させていくことが必要であると指摘しています。

3

循環型社会を実現するために、国が循環型社会形成推進基本計画で採用している指標のひとつ。社会に投入された資源のうち、どれだけの物が循環利用されているかを示す。
4
資源（製品や部品等を含む）を循環利用し続けながら、資源投入量・消費量を抑えつつ、ストックを有効活用しながら、サービス化等を通じて付
5

加価値を生み出す経済活動であり、資源・製品の価値の最大化、資源消費の最小化、廃棄物の発生抑止等を目指すもの。
Reduce（リデュース）、Reuse（リユース）、Recycle（リサイクル）の総称である「3R」に「再生可能資源への代替」を意味する Renewable（リニューアブル）を加えたもの。

5

これらを踏まえ、愛知目標に続く新たな世界目標「ポスト 2020 生物多様性枠組」を採択すべく、作業部会（OEWG）が開催され、議論が交わされているとともに、「自然を保全・回復する活動に資金の流れを向け直し、自然と人々が繁栄できるようにすることで、世界経済に回復力をもたらす」ことを目指した自然関連財務情報開示タスクフォース（TNFD）が発表され、国際的な企業パートナーシ
ップが動き出しています。
国内においては、愛知目標の達成に向けた「生物多様性国家戦略 2012-2020」を閣議決定し、生物多様性の認知度を 75％にするといった目標を設定するなど、認知度の向上や生態系ネットワークの整備等に取り組んでいます。
また、令和 2（2020）年から次期生物多様性国家戦略の策定に向けた検討を開始しています。しかしながら、全国の絶滅危惧種数は増加傾向にあり、依然として多くの野生生物の生息生育状況が逼迫している状況にあります。
（４）
新しい生活様式への対応
令和元（2019）年 12 月に確認された新型コロナウイルス感染症は、急速に感染拡大し、世界中で都市封鎖が行われるなど人々の生活だけでなく、世界経済にも多大な影響を及ぼしています。
日本でも緊急事態宣言がくり返し発出され、感染拡大防止策として外出の自粛やテレワークの推奨など生活様式が大きく変化し、環境分野においても新たな生活様式への対応が求められています。
（５）

ＳＤＧｓに向けた取組

平成 27（2015）年 9 月に環境・経済・社会のバランスの取れたよりよい世界を目指す、世界共通の持続可能な開発目標、ＳＤ
Ｇｓが国際連合において採択されました。
ＳＤＧｓは「世界の変革」と「誰一人取り残さない」を基本理念とし、17 ある目標の多くが環境に関連しています。
国は平成 30（2018）年 4 月に閣議決定した「第五次環境基本計画」において、各地

出典：国際連合広報センター

域が地域資源を生かし、自立・分散型の社会を形成しつつ、近隣地域等と地域資源を補完し合い、支え合う「地域循環共生圏」を提唱しています。
富士見市においても本計画の施策を実行することで関連するＳＤＧｓの達成に貢献することができます。

6

５. 計画の主体と役割
本計画は、市民・事業者・行政、それぞれの立場で役割を果たすとともに、相互に連携・協働して、積極的に環境の保全と創造に取り組むことを基本とします。
富士見市環境基本条例（抜粋）〈市の責務〉
第 4 条 市は、前条に定める環境の保全及び創造についての基本理念(以下「基本理念」という。)にのっとり、環境の保全及び創造に関する基本的かつ総合的な施策を策定
し、及び実施する責務を有する。
〈市民の責務〉
第 5 条 市民は、基本理念にのっとり、環境の保全上の支障を防止するため、その日常生活に伴う環境への負荷の低減に努めなければならない。
2 前項に定めるもののほか、市民は、基本理念にのっとり、環境の保全及び創造に自ら努めるとともに、市が実施する環境の保全及び創造に関する施策に協力する責務を有する。
〈事業者の責務〉
第 6 条 事業者は、基本理念にのっとり、その事業活動を行うに当たっては、これに伴って生ずるばい煙、汚水、廃棄物等の処理その他の公害を防止し、又は自然環境を適正に保全するために必要な措置を講ずる責務を有する。
2 事業者は、基本理念にのっとり、物の製造、加工又は販売その他の事業活動を行うに当たっては、環境の保全上の支障を防止するため、次に掲げる事項に努めなければならない。
(1) 事業活動に係る製品その他の物が廃棄物となった場合にその適正な処理が図られることとなるように必要な措置を講ずること。
(2) 事業活動に係る製品その他の物が使用され、又は廃棄されることによる環境への負荷の低減に資すること。
(3) 再生資源その他の環境への負荷の低減に資する原材料、役務等を利用すること。
3 前 2 項に定めるもののほか、事業者は、基本理念にのっとり、その事業活動に関し、これに伴う環境への負荷の低減その他の環境の保全及び創造に自ら努めるとともに、市が実施する環境の保全及び創造に関する施策に協力する責務を有する。

7

市民の役割富士見市及び地球規模の環境の保全と創造を担う役割を理解し、環境に関する正しい知識を習得することや、日常生活の中で環境に配慮した取組を進めます。
市民団体等の活動及び市の実施する施策に積極的に参加・協働することで、個人では実践が困
難な取組の達成を目指します。
事業者の役割事業活動に伴う環境への影響を認識・把握し、環境に配慮した業務実施体制の構築や、自主的な企業努力による環境に配慮した取組を進めます。
市民や市と連携した取組を実践するとともに、市外、業界内及び国内外との広域的な連携による積極的な環境配慮型の事業活動を進めます。
行政の役割
富士見市及び地球規模の環境の保全と創造のために、施策・事業を総合的かつ計画的に推進します。
市民及び事業者の協力を得るため、積極的に情報提供を行うとともに、事業活動に対して自ら検証・改善を行うなど、環境に配慮した取組を率先して進めるほか、国・県・近隣の地方公共団体と連携し、広域的な活動に取り組みます。
～市民・事業者・行政の協働組織～ 富士見市環境施策推進市民会議の役割
環境に関する取組に対して知識と意欲を持って進める協働組織として、市民・事業者の環境に配慮した行動を促すとともに、市民・事業者・行政が協働して取り組む活動において３者の調整を行うなど、環境にやさしいまちづくりを進めます。

～富士見市環境施策推進市民会議とは～
人と自然とが共生できる豊かな環境の創造を目指し策定した「富士見市環境基本計画」に基づき、平成 15（2003）年 6 月に「富士見市環境施策推進市民会議」が設立されました。
環境にやさしいまちづくりを進めるため、市民・事業者・行政が一丸となって以下のような様々な環境問題に関する活動を行っています。
◆ 富士見市地球温暖化防止及び生ごみ水切り推進運動街頭キャンペーン
◆ 富士見市をきれいにする条例啓発街頭キャンペーン
◆ エコライフ DAY・WEEK の小・中・特別支援学校への実施◆ 富士見ふるさと祭りへの環境啓発に関する展示 など◆ 処理困難物一斉回収 など◆ 環境講座など

8

６. 計画の対象
本計画の対象地域は富士見市全域とします。なお、広域的な環境問題については、国・県・近隣の地方公共団体と連携して取り組むこととします。
また、本計画の対象とする範囲は、以下の 4 項目とします。
地球環境

地球温暖化、再生可能エネルギー、廃棄物、リサイクル など

自然環境

生物多様性、緑地、河川、湧水、農地 など

生活環境

大気、水質、騒音・振動、悪臭、景観、交通、環境美化、公園 など

教育・協働

環境教育・環境学習、市民協働、環境情報の発信 など

コラム アースオーバーシュートデー
地球環境が生み出す 1 年分の資源を、人類が使い切ってしまった日を「アースオーバー
シュートデー」といいます。毎年、1 年を待たずに訪れるこの日から、人類はさまざまな恵みをもたらす母体である、環境そのものを「債務超過」の状態で使い続けることになります。
例えば、令和 4（2022）年のアースオーバーシュートデーは 7 月 28 日でした。また、世界中の人が日本の人々と同じような生活をした場合、アースオーバーシュートデーは、世界の国を平均したアースオーバーシュートデーよりも 2 か月半以上も早まってしまうため、いかに日本人が地球に負担をかけているかが理解できます。
特別非営利法人エコロジカル・フットプリント・ジャパンでは、人間が使用するさまざまな資源の量を減らすため、以下の 5 つの方法を提案しています。
1. 省エネと再生可能エネルギーへの転換を進める
2. 都市集中ではなく分散型の居住と経済を進める
3. 輸入製品の環境負荷を減らす
4. 食生活を見直し、加工食品の利用を抑え、季節の地元産の利用を増やす
5. 食料廃棄を減らす
この先のアースオーバーシュートデーが一日でも延長できるように、地球一個分の暮らしを目指していくことが求められます。
出典：ＷＷＦホームページを基に作成

9

第２章

富士見市を取り巻く現況

１. 富士見市の現況
環境の保全と創造に向けた施策を展開していくためには、市の地域特性と環境状況を把握し、環境課題を抽出することが求められます。
（１）
地域特性
富士見市は埼玉県の南東部に位置し、東部はさいたま市、北部は川越市・ふじみ野市に、西部は三芳町に、南部は志木市にそれぞれ接しています。北東部には荒川と新河岸川が流れ、北部と東部には荒川が作り出した荒川低地が形成されています。また、南西部の武蔵野台地と北東部の荒川低地との境の斜面からいくつもの湧水が湧く、都市近郊でも貴重な湧水が存在するまちです。
また、貝塚などの歴史的価値のある遺跡も数多く残り、都市交通の進展とともに発展してきた都市
近郊のベッドタウンです。

富士見市の地形
出典：地形分類図（国土交通省）を基に作成

（２）

社会的条件

員数は減少傾向にあり、単身世帯や核家族の増加が考えられます。
また、「富士見市人口ビジョン」

人口世帯数（人/世帯）
5.0

100,000

80,0004.0
3.0

60,0002.1
2.0

40,00053,621（令和 2 年 5 月）では、令和７（2025）年頃をピークに人口は減
少段階に入るものと見込んでいま（人・世帯）
120,000

112,382① 人口・世帯数の推移
人口及び世帯数は増加傾向を示していますが、世帯数当たりの人

20,000

0

す。

1.0

0.0
S37 S41 S46 S51 S56 S61 H3 H8 H13 H18 H23 H28 R3 （年）各年10月1日現在

人口・世帯数の推移
出典：統計ふじみ

10業や製造業などの第二次産業の事業所
数及び従業員数はわずかに減少傾向となっています。

第一次産業事業所数

第二次産業事業所数

第三次産業事業所数

第一次産業従業者数

第二次産業従業者数

第三次産業従業者数（所）（人）
100,000

10,000

2,741

488

商業を含む第三次産業の事業所数及び従業員者数はわずかに増加傾向にあり、平成 27（2015）年 4 月の大型ショッ

21,91010,000

458

3,061

1,000

2,341

19,6322,463② 産業構造の変化
農業を中心とした第一次産業と、建設

1,000

100
100

ピングモールの開業が背景にあると考え

28
17
10

られます。

2

3

10

1
H11

H13

H16

H18

H21

H24

1
H28 （年）

H26

産業構造の推移（公務を除く）
出典：平成 18 年まで 事業所・企業統計調査
平成 21 年以降 経済センサス（経済産業省）③ 社会資本整備
市内には「鶴瀬駅」、「みずほ台駅」、「ふじみ野駅」の３つの駅があり、1 日平均乗降者客
数は平成 27（2015）年以降、概ね横ばいで推移していましたが、令和元（2019）年 12 月に確認された新型コロナウイルス感染症の流行によるテレワーク等の増加により、令和２（2020）年度は市内すべての駅で大きく減少しています。
市道の舗装や歩道の整備を進めており、令和 3（2021）年度において舗装率 78.4％、歩道等設置率は 10.1％となっています。
公園・緑地の面積は、平成 30（2018）年度比で保存樹林が 0.3ha、緑の散歩道が0.1ha の減少となっていますが、土地区画整理等による公園・緑地の整備を進めており、街区
公園で 2 箇所 0.3ha、都市緑地で 1 箇所 4.0ha の増加となっています。
公園・緑地の状況（人）

70,000区分

60,00049,34150,000

箇所数

面積
（ha）

箇所数

面積
（ha）

街区公園

31

6.5

33

6.8

31,535

近隣公園

4

5.0

4

5.0

歴史公園

2

5.8

2

5.8

みずほ台駅

都市緑地

16

18.8

17

22.8

ふじみ野駅

地区公園

1

4.7

1

4.7

（年度） 保存樹林

14

3.9

14

3.6

緑の散歩道

3

0.7

3

0.6

市民緑地

4

1.9
4
1.9
出典：富士見市の環境30,00010,000Ｒ3（2021）

38,87640,00020,000

Ｈ30（2018）

鶴瀬駅

H15
H16
H17
H18
H19
H20
H21
H22
H23
H24
H25
H26
H27
H28
H29
H30
R01
R02

0

市内の 1 日平均乗降者客数
出典：埼玉県統計年鑑（埼玉県）

11

④ 温室効果ガス排出量
市域から排出される温室効果ガスを算定した結果、平成 25（2013）年度をピークに若干の増減を繰り返しながらも減少傾向にあります。平成 25（2013）年度と令和元（2019）年
度を比較すると、家庭部門 6、業務その他部門7が大きく減少しているものの、主な排出源はこれら 2 部門と運輸部門8の計 3 部門で約 90％を占めており、各家庭や事業所の電気使用量、自動車燃料使用量の更なる削減が求められます。
（t-CO2）500,000

450,000
415,716400,000

13,002
383,005833

13,7032,083
350,000

106,754

13,680357,117

783

768

1,995

1,947

103,309

300,000

384,811

102,870

364,317
14,45013,681 355,160

759

765

1,850

1,793

101,660

14,127774

100,570

15,600750

1,821
99,437
97,192250,000
200,000

332,255

1,815

農業分野
燃料燃焼分野
運輸部門

171,998
151,922

153,163

149,710

136,436

家庭部門

142,937

150,000

126,249

業務その他部門
産業部門

100,000
100,575
50,0000廃棄物分野

91,273

95,646

83,70680,73879,82375,581

20,471

20,02016,73918,257

17,061

16,242

H25(2013)

H26（2014）

H27（2015）

H28（2016）

H29（2017）

H30（2018）

15,069（年度）
R1（2019）

市域から排出される温室効果ガスの推移
注：算定手法マニュアルの一部変更に伴い、温室効果ガス排出量を再算定しています。

⑤

ごみ排出量
①人口・世帯数の推移にもあるとおり、人口及び世帯数は増加傾向を示していますが、ごみの総排出量はわずかながら減少傾向を示しています。
これに伴い、令和 3（2021）年度（速報値）における 1 人 1 日当たりのごみ排出量は 705ｇとなり、令和 2（2020）年
度に引き続き、県内で最も少ない排出量となっています。

家庭系ごみ
直接搬入
1人1日あたりごみ排出量

事業系ごみ
集団回収
（g/人日）
780（t）
40,00035,000760
28,92530,000740

25,00020,000720
705

15,000700
10,000
680
5,000

0
H23

H24

H25

H26

H27

H28

H29

H30

R1

R2

660
R3（年度）

ごみ排出量の推移
出典：一般廃棄物処理実態調査結果（環境省）より一部編集ほか

6

家庭におけるエネルギー消費に伴う排出。
事務所・ビル・商業・サービス施設のほか、他のいずれの部門にも帰属しないエネルギー消費に伴う排出。
8
自動車、船舶、航空機、鉄道におけるエネルギー消費に伴う排出。富士見市の場合は自動車と鉄道からの排出。
7

12

（３）
自然的条件
① 湧水
湧水は、生態系を含む自然環境や地域の生活・文化と深い関わりを持っており、富士見市
においても身近な水源や生活の場として親しまれてきました。
令和 3（2021）年度の調査では 29 箇所の湧水が確認され、平成 29（2017）年度の調査と同様の確認数となっており、確認された湧水の中にはサワガニなどの貴重な生きものの生息場所となっているものもあります。
また、近年ではその緊急・災害時における生活用水、環境学習の教材、観光資源としての役割も注目され、湧水の保全と活用の必要性が高まっており、市は令和 3（2021）年度に湧水と緑の活用について具体的に示す「富士見市湧水と緑の活用基本方針」を策定しました。

令和 3（2021）年度に確認された湧水地点

13

地点名

湧出量
（L/min）

水温
（℃）

水素イオン
濃度(pH)

アクセス

親水性

動物の
生息環境

下の水車

東側

21.6

18.2

6.5

△

△

◎

（民地）

西側

31.8

19.7

6.9

△

○

◎

2 下鶴馬氷川神社

計測不可

19.6

6.6

○

×

◎

3 谷津の森公園

計測不可

18.0

6.09

×

×

◎

4 雲居の滝

414

18.5

5.96

○

△

◎

5 諏訪氷川神社裏

72

18.5

6.04

○

○

◎

6 民地

25.8

17.8

6.6

×

×

○

7 山室地蔵堂

4.5

18.4

6.6

×

△

○

8 民地

78

18.0

6.5

×

×

○

9 民地

計測不可

17.9

6.1

×

×

○

10 関口不動堂下

4.62

18.5

6.0

○

×

×

11 西桜井

120

18.8

6.8

○

○

×

上の水車
（江川親水公園）

57.6

18.3

6.1

○

○

○

13 関戸坂下（民地）

2.64

18.5

6.2

×

×

△

14 中の水車（民地）

計測不可

計測不可

計測不可

○

×

×

15 中の水車（民地）

計測不可

21.0

6.3

×

×

△

16 民地

120

19.0

6.2

×

×

○

17 民地

1.1

21.3

6.5

×

×

×

210

20.2

6.23

○

○

△

19 中の水車

15.2

20.3

6.4

○

×

×

20 来迎寺下

66

18.7

6.39

○

○

△

21 上井戸

102

17.7

6.1

○

○

△

22 大應寺

計測不可

17.5

6.26

○

○

×

23 神明社

計測不可

21.2

6.59

○

×

×

24 台下（石井緑地公園）

76.7

18.0

6.37

○

○

◎

25 民地

8.19
3.88

22.8
20.0

6.9
6.9

×

×

△

26 性蓮寺

78

20.8

6.3

○

○

△

27 おいど

222

17.6

6.03

○

○

○

28 別所水神

計測不可

18.9

6.0

○

○

○

No.
1

12

18

29

中の水車
（こばと保育園）

クリカラ不動

474
18.0
6.03
○
○
△
（栗谷津公園）
注：アクセス：湧水地点への行きやすさで、○：可、△：可（制限あり）、×：不可を示しています。
親水性：水とのふれあいのしやすさで、○：可、△：可（制限あり）、×：不可を示しています。
動物の生息環境：湧水地点とその周辺での小動物や昆虫類などの生息環境として、◎：樹林に囲まれているなど良好な生息環境と推測でき、実際に生きものが確認できた、○：樹林に囲まれているなど良好な生息環境と推測できる、△：限られた動物の生息環境として適していると推測できる、×：人工構造物が多いなど生息環境として適していないを示しています。
注：湧出量が「計測不可」となっている箇所は、湧出量がごくわずかなことから計測ができなかった箇所となります。

14

② 動植物
起伏のある地形や水田、湧水、河川等の水辺環境が豊富な富士見市には、多くの動植物が生息・生育しています。
令和３（2021）年度に実施した調査では、植物 391 種、哺乳類 9 種、両生類 5 種、爬虫類 8 種、鳥類 68 種、昆虫類 544 種、魚類 21 種、底生動物 87 種が確認されました。
これらの多くは、水辺環境を好む生きものであり、河川や水田等が多くある富士見市の環境を反映した結果となっています。
確認された種の中には絶滅の危惧に瀕している貴重な動植物も確認されているほか、一部の湧水地ではサワガニなど、湧水の豊富な富士見市ならではの生きものも見られました。

ナゴヤサナエキツネノカミソリ

オオヨシキリ

アズマヒキガエルシマヘビ

ミナミメダカ③ 気象、大気質、水質
年間平均気温と年間降水量は、ともに変動を繰り返しながら概ね横ばいで推移しています。
大気質の状況を把握するため毎年度、二酸化窒素濃度を主要交差点とバックグラウンド地
点で測定を行い、その数値は環境基準9を満たし、更に減少傾向にあることから、ばい煙等に関する規制や低公害車の普及による効果が表れていると考えられます。
河川環境の状況把握として毎年度、水質調査を実施し、水質汚濁の状況を確認しています。
経年変化をみると、BOD10は唐沢堀については変動が大きく環境基準を超えるときがあるものの、その他の河川は低い値で推移しており、DO11はわずかに上昇傾向にあることが伺えます。
これらは、水質が改善傾向にあることを示しており、これまでの水質保全の取組成果と考えられます。なお、類型指定12されている新河岸川及び柳瀬川はともに環境基準を満たしています。
9「人の健康を保護し、及び生活環境を保全する上で維持されることが望ましい基準」として、「大気の汚染」「水質の汚濁」「土壌の汚染」「騒音」の 4 種類について定められている。（環境基本法第 16 条第 1 項）
10
生物化学的酸素要求量のこと。水中の有機物を微生物が分解するときに消費する酸素の量を表す。
1112

溶存酸素量のこと。水中に溶け込んでいる酸素の量を表す。
指定された水域に適用される生活環境項目（ＢＯＤ，ＤＯなど）に関する基準。水域ごとに類型（等級）が定められ、それぞれ類型ごとに異なる基準値が定められている。

15

（ppm）

バックグラウンド地点

0.08
（㎜）
2500

降水量

0.07

（℃）

平均気温

17.0
16.5

2000
1500
1000

0.06

16.0

0.05

15.5

0.04

15.0

0.03

14.5

主要交差点
環境基準
（0.04から0.06までのゾーン内又はそれ以下）

0.02

14.0

500

13.5
13.0

0.00
H18 H19 H20 H21 H22 H23 H24 H25 H26 H27 H28 H29 H30 R1 R2 R3

H7
H8
H9
H10
H11
H12
H13
H14
H15
H16
H17
H18
H19
H20
H21
H22
H23
H24
H25
H26
H27
H28
H29
H30
R1
R2
R3

0

0.01

（年度）

（年度）

年間平均気温と降水量の推移

大気中の二酸化窒素濃度の推移

出典：統計ふじみ

新河岸川
砂川堀
江川中流
唐沢堀

（mg/L）
10

柳瀬川
江川上流
江川下流

注：各年度 8 月及び 12 月のデータ平均値
出典：統計ふじみ2424
環境基準（D類型：8mg/L以下）

86
環境基準（C類型：5mg/L以下）

4

2

0
H18

H19

H20

H21

H22

H23

H24

H25

H26

H27

H28

H29

H30

R1

R2

R3
（年度）

河川水中の BOD（生物化学的酸素要求量）の推移
注：各年度 7 月及び 2 月のデータ平均値
注：柳瀬川はＣ類型、新河岸川は平成 23 年度までＤ類型、平成 24 年度以降はＣ類型
出典：統計ふじみ

16

新河岸川
江川上流
唐沢堀

（mg/L）
18

柳瀬川
江川中流

砂川堀
江川下流

16
14
12

10
8
6
環境基準（C類型：5mg/L以上）

42

環境基準（D類型：2mg/L以上）

0
H18

H19

H20

H21

H22

H23

H24

H25

H26

H27

H28

H29

H30

R1

R2
R3
（年度）

河川水中の DO（溶存酸素量）の推移
注：各年度 7 月及び 2 月のデータ平均値

出典：統計ふじみ④ 歴史・文化富士見市には、水子貝塚公園（国指定史跡）及び難波田城公園（県指定旧跡）の２つの歴史公園があり、当時の生活様式や市の歴史を垣間見ることができます。
これらの歴史公園には緑も多く残されており、様々な生きものの生息場所としても重要なものとなっています。

水子貝塚公園難波田城公園17第３章

これまでの取組評価と課題

１. 第 2 次富士見市環境基本計画（改定版）における進捗状況の評価
本計画の策定にあたり、第 2 次計画（改定版）における施策の進捗状況を以下のとおり整理しました。
（１）
進捗状況及び評価の流れ
第 2 次計画（改定版）の施策の進捗について、各担当課による取組実績などを踏まえ、環境にやさしい都市づくり検討委員会及び富士見市環境審議会において以下のとおり、進捗内容の確認・評価を行いました。
（２）

評価期間

評価期間は第 2 次計画（改定版）の計画期間である平成 30（2018）年度から実績の把握が可能な直近年度となる令和 3（2021）年度の 4 年間としました。
（３）
達成の評価基準
施策の達成状況について、取組実績値や取組内容をもとに総合的に判断し、全 34 の施策について 5 段階評価を行いました。
評価点

評 価 基 準5

施策目標を達成している。又は目標を大きく超えている。

4

施策目標をほぼ達成し、問題なく順調に推移している。

3

概ね順調に推移しているが課題がある。

2

事業は実施しているが、十分な成果、水準まで達していないなど、改善が必要。

1

未着手、中止、延期、検討段階など。

（４）
評価の総括
施策の評価について、基本目標及び評価点ごとに整理を行いました。評価の結果、基本目標 1「まちぐるみで地球温暖化の防止を目指します」が最も高い評価点となり、基本目標 2「自然と共生するまちを目指します」が最も低い評価点となりました。
基本目標 1(基本方針 1～4)
施策数：11

基本目標 2(基本方針 5～7)
施策数：11

基本目標 3(基本方針 8～9)
施策数：5

基本目標 4(基本方針 10～12)
施策数：7

5

2

0

0

0

2 （5.9％）

4

3

2

0

2

7（20.6％）

3

4

6

5

4

19（55.9％）

2

2

3

0

1

6（17.6％）

1

0

0

0

0

0

基本目標
ごとの平均値

3.5

2.9

3.0

3.1

評価点

計
全 34 施策に
対する割合

（0％）

各施策の状況及び評価を踏まえ、特に改善が必要な施策について取組の見直しなどにより、施策の推進に取り組みます。
18

（５）

評価結果

■基本目標 1 まちぐるみで地球温暖化の防止を目指します
基本方針１ 資源を大切にしよう
省エネルギーの推進

評価 ３

・温室効果ガス排出量は減少傾向となっているが、富士見市地球温暖化対策実行計画（区域施策編）において、中間目標として平成29（2017）年度の排出量を平成26（2014）年度比で13.0％削減としていたが目標を達成することができなかった。
・令和4（2022）年3月に策定した第4次富士見市地球温暖化対策実行計画（事務事業編）において、温室効果ガス削減目標を国の目標に沿う形で大きく引き上げたため、達成に向けた公共施設への創エネ機器の設置や公用車における次世代自動車への転換など、これまで以上に効
果的な施策の実施が必要となっている。
・県内他市と協力しエコアクション21の登録・研修会を継続し、環境に配慮した事業活動の支援を行った。
・市民・事業者・行政の協働により、「エコライフＤＡＹ埼玉」をはじめとした、市民の環境意識向上の周知・啓発によりエコライフを通じた省エネを推進することができた。
・民間事業者と連携し、令和3（2021）～4（2022）年度にｼｪアサイクルの事業実証実験を行い、市内に約20箇所のステーションが設置された。
実験の結果を踏まえた今後の施策を検討すると共に、活用を促す取組を検討する。
状況・市民・事業者・行政の更なる地球温暖化防止を推進するため、令和4（2022）年4月の市制施行50周年記念式典においてゼロカーボンシティを宣言し、2050年ゼロカーボンシティの実現に向けて、脱炭素の取組を進めていく。

再生可能エネルギーの活用

評価 ４

・市独自の施策として、再生可能エネルギー機器や次世代自動車、充給電設備などの導入に対し、補助を行った。令和4（2022）年度のゼロ
カーボンシティ宣言に合わせ補助対象機器・補助対象者を大幅に拡充し、県内自治体でトップの補助対象メニュー数となり、再生可能エネルギーの活用を進めている。
・公共施設への再生可能エネルギー機器・次世代自動車の導入に向け、第4次富士見市地球温暖化対策実行計画（事務事業編）の策定・推進に合わせ、再生可能エネルギー機器の設置や次世代自動車導入のための施策をスタートさせた。

資源の活用

評価 ４

・令和3（2021）年度より事業者との連携により、公共施設から排出される食品廃棄物（約110ｔ）を活用したバイオガス化を開始し、廃棄物の削減を進めている。
・落ち葉の堆肥化を継続しており、資源循環を通じた環境意識の向上につながるよう努めている。

基本方針２ 温室効果ガス吸収源対策に取り組もう
社寺林・斜面林・緑地の保全

評価 ３・緑地面積の維持のため、保存樹林の指定によるメリットの更なる周知・啓発を継続。市内の保存樹林面積については、14箇所のうち2箇所において指定の一部解除があったことで減少となった。
・緑地保全基金等を活用し、関沢の市民緑地や鶴馬地区の湧水ポイントを含んだ緑地の取得により緑地の公有化を進めている。今後も計画的な取得による保全を進めていく。
状況

緑化の推進

評価 ２

・公共施設の壁面緑化については、ネットなどの備品の支給や実施施設への要望調査など毎年度のフォローアップの拡充により、平成30（2018）年度の15施設から令和3（2021）年度には31施設と実施施設数が大幅に増加した。
・公共施設における屋上緑化については、現状施設では課題が多く、実施には至らなかった。今後、新庁舎整備・大規模改修に合わせ検討する。
・市民に対し、ヘチマの種の無料配布を継続。緑化の推進のため事業の拡大を検討する。
・市民・事業者に向けた生け垣設置奨励補助については、補助実績が少なく、周知・啓発の工夫と補助内容の再検討が必要である。

19

基本方針３ ごみを減らそう
４Ｒの推進

評価 ５

・ごみの総排出量は平成30（2018）年度の29,490ｔから令和3（2021）年度の28,925ｔと減少しており、当市における令和3（2021）年度の1日1人当たりの排出量は県内で最も少ない数値となった。更なる削減に向け、資源としての有効活用や広域的な地域循環の構築の検討を進める。
・食品ロスの削減のため、令和2（2020）年度からフードドライブ事業を開始し、令和2（2020）年度は582点、令和3年度（2021）年度は
1,203点の受け入れとなった。
状況

生ごみの水切り・堆肥化の推進

評価 ５

・令和3（2021）年度より事業者との連携により、公共施設から排出される食品廃棄物（約110ｔ）を活用したバイオガス化を開始し、廃棄物の削減を進めている。（再掲）
・毎年度、市民協働による生ごみの水切り運動を実施。更なる推進に向け、生ごみの水切りモニター施策などにより展開していく。

エコライフの推進

評価 ３

・基本方針１の『省エネルギーの推進』参照

基本方針４ スマートムーブに取り組もう
スマートムーブの実践に向けた整備

評価 ４

・市立駐輪場の空き情報やキャンセル待ち台数などの情報を積極的に提供し、スマートムーブの推進に努めた。
・民間事業者と連携し、令和3（2021）～4（2022）年度にｼｪアサイクルの事業実証実験を行い、市内に約20箇所のステーションが設置された。
実験の結果を踏まえた今後の施策を検討するとともに、活用を促す取組を検討する。（再掲）

環境配慮型自動車・運転の推進

評価 ２

・令和2（2020）年度に公用車へ電気自動車（1台）の導入を開始した。

状況

・市独自の施策として、再生可能エネルギー機器や次世代自動車、充給電設備などの導入に対し、補助を行った。令和4（2022）年度のゼロ
カーボンシティ宣言に合わせ補助対象機器・補助対象者を大幅に拡充し、県内自治体でトップの補助対象メニュー数となり、再生可能エネルギーの活用を進めている。（再掲）
・令和2（2020）年度に建設作業に使用する9台の公用車のうち、4台を低公害車に更新した。

スマートムーブの推進

評価 ３

・平成29（2017）年度にデマンド交通（タクシー）の実証実験を開始し、市民の交通利便性の向上を進めている。
・大型ショッピングモールの開業により市内のバス路線が変化したため、令和4（2022）年度の市内循環バスのダイヤ改正に向け、適切な運行体制の検討を行った。
・民間事業者と連携し、令和3（2021）～4（2022）年度にシェアサイクルの事業実証実験を行い、市内に約20箇所のステーションが設置された。実験の結果を踏まえた今後の施策を検討するとともに、活用を促す取組を検討する。（再掲）20■基本目標 2 自然と共生するまちを目指します
基本方針５ 生き物を守り育てよう
みどりの保全評価 ３

・基本方針２の『社寺林・斜面林・緑地の保全』参照

生態系の保全評価 ３

・諏訪の森や石井緑地公園で行われる自然環境の保全活動に取り組んでいる団体に対する事業協力を実施。今後は、協働事業提案制度などを用いた新たな支援の仕組みを検討する。
・富士見ふるさと祭りのエコ広場に、自然環境の保全活動等に取り組んでいる団体に対し出展ブースを用意し、啓発活動の場を提供した。
状況

・令和3（2021）年度に、市内の動植物調査を実施。継続的に動植物の生息・生育状況の把握に努めた。
・令和3（2021）年度に湧水と緑の活用基本方針を策定し、湧水の活用や湧水周辺の環境保全の取組を進めた。

外来種対策の推進

評価 ４

・特に特定外来生物であるアライグマの捕獲体制を強化したことで、平成30（2018）年度の23頭の捕獲から令和3（2021）年度には84頭を捕獲し、外来種対策を推進した。
・生態系への被害が懸念される植物であるナガミヒナゲシの除去については、令和元（2019）年度から継続的に情報を提供しており、道路・公共施設における除去を進めている。

基本方針６ 里地里山を守り育てよう
生物多様性の保全

評価 ２

・基本方針２の『社寺林・斜面林・緑地の保全』及び基本方針5の『生態系の保全』参照
・子ども向け環境基本計画（概要版）を作成し、毎年小学生に配布し、生物多様性の保全も含めた環境教育を推進した。

湧き水の保全と啓発

評価 ３

・令和3（2021）年度に湧水と緑の活用基本方針を策定し、湧水の活用や湧水周辺の環境保全の取組を進めた。（再掲）
・市内の湧水の現状を把握するため、令和3（2021）年度に湧水調査を実施。平成29（2017）年度と同数の湧水箇所を確認することができたが、湧水量の減少が見られたことから、市の地域資源でもある湧水及び湧水周辺の環境保全に取り組んでいく。

景勝地・文化財の保全

評価 ３・富士見市の原風景である里地里山の自然や文化を次世代に残すため、埼玉県景観条例・計画や指定文化財制度などに基づく指導を実施した。

環境配慮型農業の推進

評価 ４

・自然環境に配慮した農業の推進や景観形成のため、減農薬による農作物の作付や菜の花を緑肥にする取組を支援した。
状況・埼玉県特別栽培農産物認証制度やエコファーマー認定制度を周知した。
・令和3（2021）年度は147名に対しくず麦の配布を継続し、冬場の農地の土埃対策や緑肥作物の栽培を推進した。
・環境に配慮した農業経営を支援するため、生分解性マルチフィルムの導入に対する補助の検討を実施。

地産地消の推進評価 ３・臨時農産物直売所「つきいち」の開催のほか、市内開催のイベントなどにおいて地元農産物や特産品のＰＲ・販売を行った。
・市の特産物であることをＰＲするシールの作成・配布など、地元農産物や特産品のブランド化に取り組んだ。
・学校給食に地元農産品を取り入れた給食づくりにより、地産地消に努めた。
・経営農地は510ha（平成27（2015）年）から463ha（令和2（2020）年）に減少となった。既存農家や新たな農業の担い手を支援するための補助制度などにより、農業支援を継続していく。

有害鳥獣対策の促進

評価 ３

・農業や家屋の鳥獣被害対策のため、特定外来生物であるアライグマの捕獲体制の強化を行った。その他の鳥獣についても有害鳥獣捕獲許可制度による対策に努めた。

21

基本方針７ 水環境を大切にしよう
水辺環境の保全と活用

評価 ２

・川の国応援団など、水辺環境に関する取組の周知を行うほか、川の国応援団の活動を支援するため、埼玉県・川の国応援団・市による覚書を結び、水辺環境の保全活動の支援を行った。
状況

生活排水処理対策の推進

評価 ２

・浄化槽の法定検査の受検率向上に向け、広報やホームページによる周知、市民からの相談による個別訪問を行った。しかし、受検率は県内最下位となっており、浄化槽事務を所掌する埼玉県との連携した取組により受検率向上を図る。
・公共下水道整備済区域における公共下水道への接続を促すための個別訪問を行い、令和3（2021）年度時点では99.1％の水洗化率となった。

■基本目標 3 快適な生活を送れるまちを目指します
基本方針８ 快適な生活空間を創ろう
公園・緑地等の整備

評価 ３・用地取得などにより、公園や緑地等の面積は約43.4ha（平成30（2018）年度）から約47.6ha（令和3（2021）年度）と増加となった。
・市民・事業者に向けた生け垣設置奨励補助については、補助実績が少なく、周知・啓発の工夫と補助内容の再検討が必要である。（再掲）
・町会、ボランティア団体等により、花壇・公園の管理を行っているが、活動団体が減少傾向となっており、新たな参加者の確保及び支援方法の検討が必要となっている。

きれいなまちづくりの推進
状況

評価 ３

・地域における環境美化活動を推進するため、町会等が実施しているクリーン作戦に対し、ごみ袋の配布や回収したごみの収集などの支援を継続した。令和3（2021）年度は29団体によるクリーン作戦が行われたが、新型コロナウイル感染症拡大の影響により、平成30（2018）年度の約3割となっている。
・空き家による生活環境の悪化に対応するため、平成30（2018）年度に空家総合窓口を設置した。令和3（2018）年度には、81件の空き家の所有者に対し適正に管理するよう通知した。引き続き、所有者への迅速な働きかけにより、早期の問題解決を図っていく。

不法投棄対策の強化

評価 ３

・不法投棄防止看板の設置や配布を継続するとともに、投棄されやすい場所を中心に定期的なパトロールを実施。不法投棄発生件数はここ数
年、100件程度で横ばいの傾向となっている。

基本方針９ 健全な生活を送ろう
身近な生活環境の保全

評価 ３

・公害の発生を未然に防ぐため広報やホームページなどによる周知・啓発を図っているが、大気汚染（主に野外焼却）に関する相談をはじめとして、相談件数は増加傾向となっている。
状況

・毎年実施している、二酸化窒素濃度・ダイオキシン類濃度については、いずれも環境基準を下回る結果となっている。

有害化学物質対策の促進

評価 ３

・公共施設におけるシックハウス対策として、施工終了時に室内の空気測定を実施し、測定結果が指針内であることの確認を行っている。
・アスベストの飛散防止のため、飛散防止対策に関する補助制度などの周知を継続している。

22

■基本目標 4 みんなで学び、行動するまちを目指します
基本方針１０ みんなで力を合わせて行動しよう
地球温暖化防止活動の活性化

評価 ３・ここ数年の地球温暖化対策に関する環境講座は、コロナ禍ということもあり、一人ひとりの生活の中で実践することができる行動を取扱っている。動画配信とすることで、会場開催よりも多くの方への普及啓発につなげることができた。
・富士見市環境施策推進市民会議との協働による「エコライフＤＡＹ埼玉」の取組推進により、県内トップの参加者数となるなど、協働による環境保全活動の実践の拡充に向け、普及啓発を継続する。
・基本方針1『資源を大切にしよう』及び基本方針2『温室効果ガス吸収源対策に取り組もう』参照

環境保全活動の活性化
状況

評価 ４

・各町会の代表、一般公募の市民、事業者、行政で構成される協働団体である富士見市環境施策推進市民会議において、美化推進や地球温暖化対策などの啓発活動を続けている。
・小型家電の宅配便による回収や、生ごみのバイオガス化など、民間事業者と連携した取組の開始を皮切りに、官民連携による環境ビジネスの更なる促進について、先進自治体の取組などを参考に検討を進めていく。

地域連携の推進と情報交換

評価 ３・各公民館において、地域の特色に合わせた地域交流の場づくりとなる事業を開催することができた。一方、新型コロナウイルス感染症の影響により、事業中止が相次ぎ、感染対策と事業の両立を検討する必要がある。
・富士見市環境施策推進市民会議において、全体活動の他に、地域ごとのブロック会議やクリーン作戦を開催し、意見交換を行っている。

基本方針１１ 環境について学ぼう・話し合おう
環境リーダー育成の整備

評価 ２・富士見市環境施策推進市民会議との協働による環境講座・啓発事業などを通じ、参加者の知識・意識の向上を図り、富士見市の環境リーダー
として活動を行っている。
・富士見市市民人材バンクにおいて、市民間における様々な学び合いが行われてるが、環境に関する人材バンク登録者が少ない状況となっている。
状況

環境教育の場の整備

評価 ３

・環境講座やまちづくり講座（出前講座）の推進により、環境学習や環境教育の場の整備に努めた。また、学校では、環境に関わる事業者を学校に招いたり事業所を訪問するほか、学校ファームを活用した取組も実施した。
・市の水生生物調査を体験する「川の生きもの観察会」を継続して開催しており、毎年度、定員を上回る応募状況となっている。
・富士見市環境施策推進市民会議と各種協働事業を展開しているが、市民人材バンクとの連携が図れていない。

基本方針１２ みんなで計画を実行し、評価しよう
具体的な目標の設定

評価 ３・現計画には数値目標がないため、評価が難しい状況となっている。第3次環境基本計画策定に併せ、施策の進捗を管理・評価するための数値
目標の設定を検討していく。
状況

市民・事業者・行政連携の推進

評価 ４・富士見市環境施策推進市民会議などにおいて、市民・事業者・行政間の連携を図るとともに、地域ごとの実情に応じた取組に関して相互に支援を進めている。

23

２. 環境に関するアンケート調査結果（概要）
本計画の策定にあたり、令和３（2021）年度に市民、事業者、児童（小学 5 年生）及びその保護者を対象に環境に関するアンケート調査を実施し、環境に関する意識の傾向などを明らかにしました。アンケートの対象と回収結果、調査結果（概要）は以下のとおりです。
調査対象

配布数

回収数（回収率）

有効回収数（有効回収率）

市民

1,000

335（33.5%）

333（33.3%）

事業者

200

63（31.5%）62（31.0%）

市内在所の事業所から無作為抽出

388360（92.8%）

児童：360（92.8%）

市内市立小学校在学の 5 年生

保護者：355（91.5%）

全児童及びその保護者

児童
保護者

抽出方法
市内在住の 18 歳以上の市民から無作為抽出

調査方法：市民及び事業者は郵送配布・回収、児童は学校を経由し配布・回収
調査期間：市民及び事業者は令和 3（2021）年 10 月 11 日～31 日、児童は令和 3（2021）年 10 月 11 日
～29 日

（１）
◼

環境基本計画の認知度
富士見市環境基本計画をどれくらい知っているか
市民アンケートにおいて環境基本計画の認知度を問う設問では、知っていると答えたのは約30％、知らないと答えたのは約 50％であり、市民の間では環境基本計画そのものの認知度が低いと考えられます。
本計画の取組を実現させるには市民との協働が不可欠であることから、認知度を高めることが
必要です。

24

環境基本計画の認知度

市民アンケート結果
3.0%
1.知っている

13.8%
30.9%

2.聞いたことはあるが、内容はよくわからない

3.知らない
52.3%
無回答

（２）
◼

環境配慮への取組で困難なこと
事業所が環境に配慮した取組を実行する際に、支障となること
問8

環境に配慮した取組を実行していくうえで、支障となる原因についての項目では、「２.予算的に困難である」が 41.9％と最も多い結果となり、事業者アンケート結果
7.0%
14.0%

23.3%

1.支障はない

費用面での支障が大きいと考えられます。

2.予算的に困難である

23.3%

3.人員が不足している
4.事業発展に役立たない

41.9%
14.0%

5.技術的に困難である
6.設備・場所がない

14.0%

7.その他

27.9%

無回答

（３）
◼

将来の富士見市に求めるもの
将来の富士見市の環境に重要だと思うもの
将来の富士見市の環境に重要だと思うものについての設問では、市民アンケートでは「交通の安全性」と回答した割合が最も高く、児童アンケートでは「空気のきれいなまち」と回答した割合が最も高くなっています。
市民アンケート結果
将来の富士見市に必要だと思うこと
0%

20%

1.空気のきれいさ

児童アンケート結果

40%

60%

80%

0%

33.9%

3.水のきれいさ

39.0%

4.まちのきれいさ

49.8%

5.有害化学物質からの安全性

7.緑の豊かさ19.8%

3.水のきれいなまち

21.5%

13.5%

9.田んぼや畑で仕事や体験ができるまち

10.生きものとのふれあい

13.2%

10.虫や動物たちとふれあえるまち

47.7%

15.その他
無回答

18.8%
5.2%
10.3%
24.2%

12.自然とのバランスがとれたまち

43.2%

14.自然景観の美しさ

16.3%

11.友だちと集まる公園や広場があるまち

13.5%

13.街並みの美しさ

41.0%

8.川や池で遊べるまち

9.土とのふれあい12.湧水の存在

11.4%

7.木々に囲まれた緑がいっぱいのまち

17.4%

11.公園や広場などの憩いの場

43.2%

6.通学や出かける時に事故や事件にあわない安全なまち

43.8%

8.水辺とのふれあい

2.静かで暮らしやすいまち

5.有害な化学物質が出ないまち

71.5%

16.3%

13.自然の景色が美しいまち

38.1%
10.8%
1.2%

25

23.1%

14.わき水のゆたかなまち

4.6%

15.その他

3.5%

無回答

60%
47.6%

4.ごみが落ちていたり、汚れていたりしない、きれいなまち

40.8%

6.交通の安全性40%

1.空気のきれいなまち

43.8%

2.まちの静けさ

20%

0.3%

（４） 市が実施している取組に対する満足度及び重要度
市民アンケートにおいて「地球温暖化対策について」、「自然環境について」、「生活環境について」及び「環境教育・環境保全活動について」の各項目の重要度と満足度について、右に示す回答ごとに配分された点数（ウェイト）を各回答の割合に掛けて合算した加重平均で比較したところ、特に市の課題と考えられる「重要度が高く満足度が低い」項目は、「省エネルギーの推進」、「再生可能エネルギーの活用」、「環境配慮型自動車・運転の推進」、「不法投棄対策の強化」、及び

加重平均
満足・重要：10点
やや満足・やや重要：5点
どちらともいえない：0点
やや不満・あまり重要でない：-5点
不満：重要でない：-10点「環境保全活動の活性化」などとなりました。
全体としては、重要度の平均点数に対して満足度の平均点数が低い結果となりました。
市民アンケート結果【地球温暖化対策について】
項目

7.00
高・低

高・高

②再エネ

6.50

①省エネ
⑤緑化
⑪地産地消

6.00
重
要 5.50
度

⑥4R

⑩自動車

③資源

重要平均
5.59

⑧エコライフ⑦生ごみ⑨スマートムーブ

5.00

④緑地保全

4.50
満足平均

低・低

4.00
-1.20

低・高

0.29

-0.80

-0.40

0.00

0.40
満足度

0.80

1.20

1.60

グラフ符号

重要

満足

重要・満足

①省エネルギーの推進

①省エネ

6.37

-0.08

高・低

②再生可能エネルギーの活用

②再エネ

6.59

-0.12

高・低

③資源の活用（公園剪定枝のチップ化や落ち葉の堆肥化など）

③資源

5.56

0.77

低・高

④社寺林・斜面林・緑地の保全

④緑地保全

5.58

0.57

低・高

⑤緑化の推進

⑤緑化

6.06

0.44

高・高

⑥4R（リフューズ、リデュース、リユース、
リサイクル）の推進

⑥4R

5.73

0.61

高・高

⑦生ごみの水切り・堆肥化

⑦生ごみ

5.10

0.36

低・高

⑧エコライフの推進⑧エコライフ

5.61

0.49

高・高

⑨スマートムーブの実践に向けた整備、推進⑨スマートムーブ

4.92

0.02

低・低

⑩環境配慮型自動車・運転の推進（低公害型、低燃費型の車両の導入など）

⑩自動車

5.71

0.15

高・低

⑪地産地消の推進

⑪地産地消

5.84

1.38

高・高

5.59

0.29

－

問11全体の平均点

市民アンケート結果【自然環境について】
7.00
高・低

高・高

項目

6.50

重
要
度

グラフ符号

重要

満足

重要・満足

①生態系の保全

①生態系

5.61

0.34

高・高

②外来種対策の推進

②外来種

5.40

-0.37

低・低

③生物多様性の保全③生物多様性

4.85

0.14

低・低

④湧き水の保全と啓発

④湧き水

4.57

0.40

低・高

⑤景勝地の保全・文化財の保護⑤景勝地・文化財

5.47

0.81

低・高

⑥環境保全型農業の推進⑥環境保全型農業

5.29

0.52

低・高

⑦農地の保全と就農者の確保⑦農地・就農者

5.52

0.23

低・低

⑧有害鳥獣対策の推進

⑧有害鳥獣

5.10

-0.32

低・低

⑨水辺

5.32

0.34

低・高

5.59

0.29

－

6.00

5.50

①生態系

⑦農地・就農者

重要平均⑤景勝地・文化財

5.59

②外来種
5.00

⑨水辺

⑥環境保全型農業⑧有害鳥獣③生物多様性

4.50

④湧き水
満足平均
低・低

4.00
-1.20

-0.80

低・高

0.29

-0.40

0.00

0.40

0.80

1.20

⑨水辺環境の保全と活用

1.60

満足度

26

問11全体の平均点

市民アンケート結果【生活環境について】
7.00
③不法投棄

高・低

6.50

重
要
度

高・高

②きれいな街⑥生活排水処理①公園・緑地

項目

グラフ符号

重要

満足

重要・満足

⑤有害化学物質

6.00
④生活環境
重要平均

5.50

5.59

5.00

①公園・緑地等の整備①公園・緑地

6.18

1.39

高・高

②きれいな街づくりの推進（公共空間における環境美化、空地・空家の適正管理など）②きれいな街

6.40

0.21

高・低

③不法投棄対策の強化

③不法投棄

6.87

0.11

高・低

④身近な生活環境の保全（公害問題の対応や調査の実施など）

④生活環境

5.95

0.15

高・低

⑤有害化学物質対策の推進⑤有害化学物質

5.99

0.23

高・低

⑥生活排水処理対策の推進⑥生活排水処理

6.23

0.50

高・高

5.59

0.29

－

4.50

4.00
-1.20

問11全体の平均点

満足平均

低・低

低・高

0.29

-0.80

-0.40

0.00

0.40

0.80

1.20

1.60

満足度

市民アンケート結果【環境教育・環境保全活動について】
7.00
高・高

高・低

①温暖化防止
6.50

重
要
度

項目

グラフ符号

重要

満足

重要・満足

①地球温暖化防止活動の活性化①温暖化防止

6.48

0.32

高・高

②環境保全活動の活性化

②環境保全

5.64

0.25

高・低

③地域連携の推進と情報交換

③地域連携

4.95

0.05

低・低

④環境リーダー育成の整備④環境リーダー

4.40

-0.08

低・低

⑤環境教育の場の整備

⑤環境教育

4.78

0.00

低・低

⑥具体的な目標の設定

⑥目標設定

5.27

-0.07

低・低

⑦市民・事業者・行政連携の推進

⑦連携

5.00

-0.15

低・低

5.59

0.29

－

6.00
②環境保全
5.50

重要平均

⑥目標設定

5.59

③地域連携

⑦連携
5.00
⑤環境教育
④環境リーダー

4.50

満足平均

低・低

4.00
-1.20

-0.80

-0.40

0.00

0.40

問11全体の平均点

低・高

0.29

0.80

1.20

1.60

満足度

27

（５）
◼

環境問題に関して行政が行うべきこと
環境をよりよくしていくために、行政が今後行ったほうがよいと思うことについて
環境をよりよくするために行政が今後行うべきことを問う設問では、「自然環境を保全していく」と回答した割合が最も高く、市民、事業者、保護者のいずれも 50％以上と高い結果を示しており、行政に対し自然環境の保全に関する取組が強く求められていることが読み取れます。
次いで回答割合が高かったのは「環境に関する情報を積極的に提供する」であり、効果的な情報発信が求められています。
0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

19.2%
16.1%
19.0%

1.環境に関するイベントやメディアの活用を図る

55.3%

2.環境に関する情報を積極的に提供する

45.2%
37.0%
37.2%

3.環境に関する調査・研究を行う

22.6%
35.3%
59.2%
54.8%
60.3%

4.自然環境を保全していく
35.4%
33.9%
37.5%

5.環境に関する活動を行う市民・事業者等への支援を行う

28.8%
22.6%
33.2%

6.環境教育・環境学習を充実させる

31.8%
35.5%
32.9%

7.家庭や企業での太陽光発電等の設置・導入を助成する

市民アンケート

8.その他

2.1%
3.2%
2.2%

無回答

3.0%
3.2%
4.6%

事業者アンケート

28

保護者アンケート◼

地球温暖化防止に向けて行政が行ったほうがよいこと
事業者を対象に地球温暖化防止に向けて行政が行うべきことについての設問では、「ごみの減量化、リサイクルの推進」と回答した割合が最も高く、次いで「ごみによる発電など、リサイ
クルエネルギー発電設備の普及（補助金の交付など）」が高い結果となりました。行政における循環型社会の推進と啓発が求められています。

40.0%

20.0%

0.0%
1.ごみの減量化、リサイクルの推進

51.6%

2.みどり、湧水の保全

29.0%

3.地球温暖化に関する情報の提供

22.6%

4.公共交通機関の利便性の向上

14.5%

5.道路交通網の整備による交通渋滞の解消や駐車場の確保

22.6%

6.ごみによる発電など、リサイクルエネルギー発電設備の普6.ごみによる発電など、リサイクルエネルギー発電設備…
及（補助金の交付など）

30.6%

7.太陽光発電設備の普及（補助金の交付など）

29.0%

8.自転車専用道路の整備や駐輪場の確保

29.0%

9.特に取り組む必要はない

1.6%

10.その他

3.2%

無回答

29

60.0%

8.1%

３. 課題の整理
富士見市の現況を踏まえつつ進捗状況調査結果と環境に関するアンケート調査結果から課題を
以下のとおり整理しました。
項 目

課 題
・世帯数の増加・家庭部門、運輸部門、業務その他部門での温室効果ガス削地球温暖化・脱炭素

減・再生可能エネルギーへの転換
・事業者の環境配慮行動を後押しする施策の検討
・事業者を対象とした補助金の拡大・吸収源としての緑の維持 など
・ごみの減量化

資源循環

自然環境・生物多様性

生活環境

・資源化率の向上
・バイオマスの利活用の推進 など
・里地里山の保全
・湧水の保全、有効活用
・湧水の重要性の周知
・生物多様性の保全
・レッドリスト掲載種の保全
・緑地の保全、維持管理 など
・まちの美化・交通安全の強化
・公害の防止・空地・空家対策 など
・環境に関する情報の効果的な発信

環境学習・環境教育・協働

・環境基本計画の周知
・環境に関するボランティアの増員 など

30

第４章

計画の目標

１. 基本理念
計画の基本理念は、「富士見市環境基本条例」第 3 条に掲げられている基本理念とします。
【 基 本 理 念 】
１．環境の保全及び創造は、現在及び将来の市民が潤いと安らぎのある恵み豊かな環境の恵沢を享受するとともに、人類の存続基盤である環境が将来にわたって維持されるように適切に推進されなければならない。
２．環境の保全及び創造は、すべての者が環境への負荷を低減することその他の行動を自主的かつ積極的に行うことによって、自然の物質循環を損なうことなく持続的に発展することができる社会が構築されるように推進されなければならない。
３．環境の保全及び創造は、地域の環境が地球全体の環境と深くかかわっていることにかんがみ、広域的に環境問題を解決するため、近隣の地方公共団体と連携しながら推進されなければならない。

２. 望ましい環境像
富士見市は武蔵野台地と荒川低地との境の斜面林に多くの湧水が存在するほか、街中にも緑地が点在するなど、豊かな水や緑の自然環境が整ったまちです。
本計画では、富士見市の特徴である湧水と緑に恵まれた暮らしやすいまちを次世代に引き継げる
よう、目指すべき望ましい環境像を次のように定め自然と都市の調和したまちを目指します。

望ましい環境像
みず

湧水の恵みと育む緑 未来へつなぐ 環境保全のまち31

３. 基本目標
基本理念を実現するため、以下の 4 つの基本目標を定めます。

【 基 本 目 標 】
１．【地球環境】脱炭素・循環型社会を目指すまち
２．【自然環境】豊かな自然を育み共生するまち
３．【生活環境】安全で快適に暮らせるまち
４．【教育・協働】みんなで学び協働するまち

1 【地球環境】

脱炭素・循環型社会を目指すまち

2050 年のゼロカーボンシティの実現に向け、省エネ活動の推進と再生可能エネルギーを活用した脱炭素社会による資源循環体制の構築や、4R 及び脱プラスチック化の普及による循環型社会を目指します。
2 【自然環境】

豊かな自然を育み共生するまち

豊かな里地里山環境を後世にわたって残していくため、市内に残存する田畑・斜面林・湧水などの環境とそこに生育・生息する多種多様な生きものを守り育むとともに、自然環境と地域社会の発展の調和がとれたまちを目指します。
3 【生活環境】

安全で快適に暮らせるまち

大気汚染や騒音・振動などの公害対策やアスベストなどの有害化学物質対策による安全及び不法投棄対策や日常生活の基盤となる快適な生活環境の整備によりきれいで住みよいまちを目指します。
4 【教育・協働】

みんなで学び協働するまち

環境教育・学習の機会や、環境保全活動に積極的に参加できるような体制を整備し、環境保全に対する意識の向上を図り、市民・事業者・行政が協働して良好な環境を維持・創出するまちを目指します。

32

なお、本計画では、SDGｓ（持続可能な開発目標）の考えを取り入れ、持続的発展が可能な社会構築を目指します。

あらゆる場所のあらゆる形態の貧困を終わらせる

飢餓を終わらせ、食料安全保障及び栄養の改善を実現し、持続可能な農業を促進するあらゆる年齢のすべての⼈々の健
康的な⽣活を確保し、福祉を促進
する

すべての⼈に包摂的かつ公正な質の⾼い教育を確保し、⽣涯学習の機会を促進する

ジェンダー平等を達成し、すべての⼥性及び⼥児のエンパワーメント
を⾏う

すべての⼈々の⽔と衛⽣の利⽤可能性と持続可能な管理を確保す
る

すべての⼈々の、安価かつ信頼できる持続可能な近代的なエネルギ
ーへのアクセスを確保する

包摂的かつ持続可能な経済成⻑
及びすべての⼈々の完全かつ⽣産的な雇⽤と働きがいのある⼈間
らしい雇⽤(ディーセント・ワーク)を促進する

強靱(レジリエント)なインフラ構
築、包摂的かつ持続可能な産業化の促進及びイノベーションの推進を図る

国内及び各国家間の不平等を是正する

包摂的で安全かつ強靭（レジリエント）で持続可能な都市及び人間居住を実現する

持続可能な消費生産形態を確保する

気候変動及びその影響を軽減するための緊急対策を講じる

持続可能な開発のために、海洋・海洋資源を保全し、持続可能な形
で利用する

陸域生態系の保護、回復、持続可
能な利用の推進、持続可能な森
林の経営、砂漠化への対処ならびに土地の劣化の阻止・回復及び生物多様性の損失を阻止する

持続可能な開発のための平和で包摂的な社会を促進し、すべての人々に司法へのアクセスを提供
し、あらゆるレベルにおいて効果的で説明責任のある包摂的な制度を構築する

持続可能な開発のための実施手段を強化し、グローバル・パートナ
ーシップを活性化する33

４. 施策の体系

34

35

第５章

施策の展開

基本目標１ 脱炭素・循環型社会を目指すまち施策の方針１-１
脱炭素まちづくりの推進 《第２次富士見市地球温暖化対策実行計画（区域施策編）》
第２次富士見市地球温暖化対策実行計画（区域施策編）（１）
個別計画としての策定の背景
気候変動をもたらす地球温暖化は、人類の生存基盤に関わる安全保障の問題であり、最も重要な環境問題の一つとされています。
温暖化の原因は、私たちの日常生活から排出される温室効果ガスの影響が大きいとされており、温暖化を防止するためには私たち一人ひとりが積極的に温室効果ガスの削減に取り組む必要があります。
我が国は令和 2（2020）年 10 月に 2050 年までに温室効果ガスの排出を実質ゼロにする「2050 年カーボンニュートラル宣言」を表明し、脱炭素社会の実現に向けて大きく動き出しました。
令和 3（2021）年 4 月には、地球温暖化対策推進本部において、令和 12（2030）年度の温室効果ガスの削減目標を平成 25（2013）年度と比較して 46％削減する旨が公表され、同年10 月には、これらの目標が位置づけられた地球温暖化対策計画が閣議決定されました。
地球温暖化対策計画において我が国は、2030 年、そして 2050 年に向けた挑戦を絶え間なく続けていくこと、全ての社会経済活動において脱炭素を主要課題の一つとして位置づけ、持続可
能で強靱な社会経済システムへの転換を進めることが不可欠であること、目標実現のために、脱炭素を軸として成長に資する政策を推進していくことなどが示されています。
富士見市においては、平成 25（2013）年 3 月に「富士見市地球温暖化対策実行計画（区域施策編）」を策定し、地球温暖化防止に向けた取組を行ってきましたが、近年の気候変動による国際的な動向や政府の削減目標の引き上げなどを踏まえると、これまで以上に地球温暖化対策を講じていく必要があります。
また、富士見市では、市民・事業者・行政の協働により温室効果ガスの削減に向けた各種取組を進めてきましたが、脱炭素社会の実現に向けて更なる取組が必要となっていることから、豊かな
自然と持続可能な社会を次世代に引き継ぐため、令和 32（2050）年までに二酸化炭素排出量を実質ゼロにすることを目指し、令和 4（2022）年 4 月に「富士見市ゼロカーボンシティ宣言」を表明しました。
脱炭素社会の実現に向けて、これまでの取組を見直し、「第 2 次富士見市地球温暖化対策実行計画（区域施策編）（以下「第 2 次区域施策編」という。）」を策定します。

36

コラム 富士見市ゼロカーボンシティ宣言
世界的規模で地球温暖化による問題が深刻化する中、富士見市でも脱炭素化に向けた取組を強化するため、令和 4（2022）年 4 月に開催した市制施行 50 周年記
念式典において「富士見市ゼロカーボンシティ宣言」を表明しました。
既に「再生可能エネルギー機器等の設置奨励補助」や「次世代自動車の導入促
進補助」など、2050 年までにゼロカーボンシティを実現するための取組がはじまって
います。

37

（２）

個別計画としての位置づけと期間
本計画における「施策の方針 1-1 脱炭素まちづくりの推進《第 2 次富士見市地球温暖化対策

実行計画（区域施策編）》」を「地球温暖化対策の推進に関する法律」に基づく市域施策の計画として位置づけるものとします。
第 2 次区域施策編の計画期間は、本計画の計画期間との整合を図り、令和 5（2023）年度から令和 14（2032）年度までの 10 年間とします。
（３）

対象とする温室効果ガス
第 2 次区域施策編で対象とする温室効果ガスは下記のとおりとします。なお、代替フロン等４ガ

スについては算定に必要なデータの取得が困難であることから、今回の温室効果ガス排出量の算定には含めておりません。
温室効果ガスエネルギー起源二酸化炭素（CO2）
非エネルギー起源二酸化炭素
（CO2）

算定対象と
したガス種

地球温暖化
係数（GWP）13

主な発生源
燃料の使用、他人から供給された電気の使用、●
1●

他人から供給された熱の使用
工業プロセス、廃棄物の焼却処分、廃棄物の原
燃料使用等
工業プロセス、炉における燃料の燃焼、自動車

メタン
（CH4）

●

25

の走行、耕作、家畜の飼養及び排せつ物管理、廃棄物の焼却処分、廃棄物の原燃料使用等、廃棄物の埋立処分、排水処理
工業プロセス、炉における燃料の燃焼、自動車

一酸化二窒素
（N2O）

●

298

の走行、耕地における肥料の使用、家畜の排せ
つ物管理、廃棄物の焼却処分、廃棄物の原燃料
使用等、排水処理
クロロジフルオロメタン又は FFCs の製造、冷凍

ハイドロフルオロカーボン
（HFC）

代
替
フ
ロ パーフルオロカーボン
ン （PFC）
等
4
六フッ化硫黄ガ（SF6）ス
三フッ化窒素（NF3）

13

空気調和機器、プラスチック、噴霧器及び半導―12～14,800 体素子等の製造、溶剤等としての HFCs の使用、家庭用電気冷蔵庫等 HFC 封入製品の廃棄における HFC の回収―

7,390～17,340

アルミニウムの製造、PFCs の製造、半導体素子等の製造、溶剤等としての PFCs の使用
マグネシウムの合金の鋳造、SF6 の製造、電気機―

22,800械器具や半導体素子等の製造、変圧器、開閉器
及び遮断器その他の電気機械器具の使用・点
検・廃棄―

17,200 NF3 の製造、半導体素子等の製造

二酸化炭素を基準にして、ほかの温室効果ガスがどれだけ温暖化する能力があるか表した数字のこと。例えば、メタンの場合、地球温暖化係数は 25 のため、二酸化炭素の 25 倍の温暖化の能力がある。

38

（４）

策定にあたっての現状と課題
富士見市から排出される温室効果ガス排出量の推計結果は、第 2 章「富士見市を取り巻く現況」で示したとおり、平成 25（2013）年度をピークに若干の増減を繰り返しながら減少傾向にあります。
排出分野の内訳も平成 25（2013）年度から令和元（2019）年度にかけて大きな変化はなく、主な排出分野は家庭部門、運輸部門、業務その他部門となっています。
この 3 部門は私たちの生活と密接に関わる部門であるため、一人ひとりが温室効果ガス削減に対する意識を持つことが大切です。
（t-CO2）500,000

450,000
415,716400,000

13,002
383,005833

13,7032,083
350,000

106,754

13,680357,117

783

768

1,995

1,947

103,309

300,000

384,811

102,870

364,317
14,45013,681 355,160

759

765

1,850

1,793

101,660

100,570

14,127774

15,600750

1,821
99,437
97,192250,000
200,000

332,255

1,815

農業分野
燃料燃焼分野
運輸部門

171,998
151,922

153,163
136,436

149,710150,000

家庭部門

142,937

126,249

業務その他部門
産業部門

100,000
100,575
50,0000廃棄物分野

91,273

95,646

83,70680,73879,823

20,471

20,02016,73918,257

17,061

16,242

H25(2013)

H26（2014）

H27（2015）

H28（2016）

H29（2017）

H30（2018）

75,581
15,069（年度）
R1（2019）

市域から排出される温室効果ガスの推移（再掲）
注：算定手法マニュアルの一部変更に伴い、温室効果ガス排出量を再算定しています。

第 2 次計画では中間目標として平成 29（2017）年度の排出量を平成 26（2014）年度比
で 13.0％の削減を掲げていましたが、実績値は 4.9％の削減となっており、中間目標を達成することはできませんでした。
更に、最終目標として、令和 4（2022）年度の排出量を平成 26（2014）年度比で 17.6％
削減することとしており、本計画策定時において推計可能な直近年度である令和元（2019）年度の削減率は 13.3％、達成率は 75.5％となっています。

39

（t-CO2）
440,000

目標：H26年度比13.0％削減
実績：4.9％削減

420,000

目標：H26年度比
17.6％削減

実績：13.3％削減

400,000
380,000
360,000

415,716
383,005

340,000

364,317
320,000

332,255

315,596

300,000
H25(2013)

H26(2014)

H29(2017)

R1（2019）

R4（2022） （年度）

第 2 次計画で掲げた温室効果ガス排出量の削減目標との比較
また、富士見市の温室効果ガス排出量削減に関して今後、追加的な対策を見込まないまま推移した場合の将来の温室効果ガス排出量（現状趨勢排出量、以下「BAU 排出量」という。）
を推計すると、国の掲げた目標年度である令和 12（2030）年度の BAU 排出量は、令和元（2019）年度と比較して 2.6％の増加となり、国の掲げた基準年度の平成 25（2013）年度と比較すると 18％の削減となる見込みです。
増加の要因として、世帯数及び自動車保有台数等の増加が見込まれることが考えられます。
（ｔ‐CO2）500,000
450,000

415,716400,000

13,002350,000

106,754

-18％

+2.6％

2,083

340,968

332,255833

15,58815,600300,000

1,815

97,192250,000

98,439

1,639
790

750
171,998

200,000

132,573

126,249

150,000
100,000
100,575

75,58175,58150,00020,471

16,35815,0690【実績】H25（2013）
産業部門

業務その他部門【実績】R1（2019）
家庭部門

運輸部門

燃料燃焼分野市域の BAU 排出量40【BAU】R12（2030）
農業分野

廃棄物分野

（年度）

（５）

目標
第 2 次区域施策編における温室効果ガスの削減目標は、今後の見込みに対し、国などの対策

及び市における追加的な対策の削減効果を勘案し、国との整合も踏まえて令和 12（2030）年度の排出量を平成 25（2013）年度比で 46%削減とします。

第２次富士見市地球温暖化対策実行計画（区域施策編）
基準年度

平成 25（2013）年度

目標年度

令和 12（2030）年度
市内の温室効果ガス総排出量を令和 12（2030）年度までに、平成 25（2013）年度比で 46％削減を目指す。

目標

第 2 次区域施策編の目標となる令和 12（2030）年度における排出量を平成 25（2013）年
度比で 46％削減するためには、BAU 排出量から 116,481ｔ-ＣＯ2 の削減を目指す必要があります。
（ｔ‐CO2）500,000
450,000

116,481t‐CO2の削減が必要415,716400,000
350,000

13,002
2,083

106,754+2.6％

332,255-46％

340,968833
300,000

1,815

97,192250,000
200,000

15,58815,600116,481

1,639

98,439790

750
171,998

132,573

126,249

150,000

224,487
100,000
100,575

75,58175,58150,00016,35815,06920,471
0【実績】H25（2013）
産業部門

業務その他部門【実績】R1（2019）
家庭部門

運輸部門

【BAU】R12（2030）【目標】R12（2030）（年度）

燃料燃焼分野廃棄物分野

目標達成に必要な削減量

41

農業分野

第 2 次区域施策編の目標を達成するために必要な 116,481ｔ-ＣＯ2 の削減に向けて、国などの対策及び市における追加的な対策による削減効果を基にした、部門別の目標排出量と目標削減量は以下のとおりとなります。（部門ごとの削減取組内容は資料編参照）
また、再生可能エネルギーの導入による削減は、市民アンケートの結果から導入意欲の高い太陽光発電を対象とし、複数の部門において導入が見込まれることから、各部門の太陽光発電設備導入による CO2 削減値の合計を目標削減量とします。
なお、エネルギー起源 CO2 以外の温室効果ガスである「その他ガス」は、牛のゲップに含まれる
メタンや圃場の施肥に伴い排出される一酸化二窒素など、人が意図せずに排出された温室効果ガスであり、その削減には事業形態を変更するなど大きな変革が必要となり、現実的な対策が難しいことから、本市の排出割合の約 96％を占めるエネルギー起源 CO2 の対策により目標達成を目指すものとします。
部門ごとの削減目標

部門

H25（2013）（t-CO2）

R12（2030）
BAU（t-CO2）目標
R12（2030）
排出量（t-CO2）

目標削減量（t-CO2）

目標削減率

産業20,471

16,358358

16,000

－22%

業務その他

100,575

75,581

13,93361,648－39%

家庭

171,998

132,573

40,107

92,466－46%

運輸106,754

98,43920,56677,873

－27%

その他ガス

15,91918,017－18,017＋13％－－

41,517－41,517－

合計
415,716
340,968
116,481
注：端数処理のため計算が合わない場合があります。
注：その他ガスは燃料燃焼分野、農業分野、廃棄物分野となります。

224,487－46％

太陽光発電の導入

地球温暖化を防止するためには、従来の化石エネルギーを再生可能エネルギーに切り替えていくと同時に、エネルギー自体の使用を少なくしていく省エネルギーが必要となります。
省エネルギーの推進には、節電や節水といった私たちが日常生活において取り組むべき省エネ
行動だけでなく、省エネルギー設備の導入や建物の省エネ化など、大きなエネルギー削減効果がある取組も同時に進めていく必要があります。

42

施策 1-1-1 脱炭素型ライフスタイル
・ビジネススタイルの普及・推進◇現状と課題【現状】◼
◼

富士見市の温室効果ガスの約 90％は家庭部門、業務その他部門及び運輸部門におけるエネルギー消費によるものとなっています。
市民アンケートによると、重要度が高く満足度が低い地球温暖化対策のひとつが省エネルギーの推進でした。また「HEMS の導入」について「既に実施している」と回答した割合は3.0％、「実施したい」と回答した割合は 9.6％、「助成があれば実施したい」と回答した割合
は 35.4％となっており、行政の更なる支援の強化により導入が進むものと考えられます。

◼

令和元（2019）年度の富士見市域における電気消費量は、環境省の試算による富士見市域における太陽光発電を主とした再生可能エネルギーの最大発電量を上回っています。

【課題】◼ 市民・事業者のニーズに応えた省エネルギー化の推進に関する取組が求められます。
◼ 省エネ設備の導入率向上には行政による支援が求められます。
◼

家庭部門、業務その他部門、運輸部門でのエネルギー消費量削減の取組が求められます。特に家庭部門では世帯数が増えており、各世帯における省エネルギー化が求められます。

◇主な取組
行政の取組
⚫ 家庭・事業所における省エネルギー対策について、普及啓発や金銭的支援により促進を図り⚫

ます。
省エネ・低炭素型製品の購入やサービス・ライフスタイルの選択など、COOL CHOICE の普及に取り組みます。

⚫
⚫

事業者に対するエコアクション 21 の取得を支援します。
公共交通の利用などスマートムーブの推進・普及に取り組みます。

⚫

エコな移動を推進するためシェアサイクルの活用を推進します。

⚫
⚫
⚫

市広報やホームページなどにより地球温暖化対策の情報発信に努めます。
公共施設の ZEB 化を推進します。
省エネルギー化の効果的な推進のため、様々な事業者との連携を検討します。

⚫
⚫

フロンの排出抑制に向けた啓発を図ります。
国や県の動向を踏まえた水素エネルギーの活用を検討します。

43

コラム COOL CHOICE とゼロカーボンアクション 30「COOL CHOICE」は、CO2 などの温室効果ガスの排出量削減のために、脱炭
素社会づくりに貢献する「製品への買換え」、「サービスの利用」、「ライフスタイルの選択」など、日々の生活の中で、あらゆる「賢い選択」をしていこうという国民運動です。
COOL CHOICE の取組として「ゼロカーボンアクション 30」があります。脱炭素社会の実現に向けて 30 項目の一人ひとりができるライフスタイルの転換が紹介されています。

出典：環境省

市民・事業者に期待される取組⚫ 省エネに配慮した製品やサービスを選ぶなど、COOL CHOICEに取り組みます。
⚫ 家庭や事業所における省エネルギー化について積極的な情報収集や省エネ設備の導入に努めます。

44

市民

事業者

市民

事業者

コラム EMS とは ～エネルギーの見える化と管理～
EMS（Energy Management System、エネルギーマネジメントシステム）とは、情報通信技術を活用して、家庭やオフィスビル、工場などのエネルギー（電気やガス等）の使用状況を把握・管理し、最適化するシステムをいいます。照明やエアコンなどのエネルギー設備を自動的に監視・制御するとともに、建物内のエネル
ギー使用状況を一元的に把握・管理し、需要予測に基づいて設備機器の制御を行い、省エネを図る仕組みになっています。EMS には家庭用の HEMS やオフィスビル等用の BEMS などがあります。
例えば、HEMS（Home Energy Management System、家庭のエネルギー管理システム）は、家電製品や給湯機器をネットワーク化し、表示機能と制御機能を持つシステムのことで、家庭の省エネルギーを促進するツールとして期待されています。また制御機能には、遠隔地からの機器のオンオフ制御や、温度や時間などの自動制御があります。表示機能は、機器ごとのエネルギー消費量などをパソコン、
テレビ、携帯電話の画面などに表示するほか、使用状況に応じた省エネアドバイスを行うなどの機能を併せ持つものもあります。
また、国の「地球温暖化対策計画」によると HEMS の導入による温室効果ガスの削減効果は、0.12 （t-CO2/ 世帯）とされています。仮に市民アンケートでHEMS の導入について「実施したい」、「助成があれば実施したい」と回答した
45％の世帯が導入すると、2,899 t-CO2 の削減量になります。

出典：省エネポータルサイト（経済産業省エネルギー資源庁）

45

◇施策の推進指標
富士見市の温室効果ガスの主な排出源である業務その他部門と家庭部門での排出量削減には、各主体による実行可能な省エネ行動に加え、省エネ設備等の導入によるハード面での対策が重要となります。
本計画の基礎資料とするため令和 3（2021）年度に実施した市民アンケートでは、地球温暖化防止活動の活性化及び省エネルギーの推進に対する満足度が低く、本計画の施策の実行により満足度を向上させる取組を推進する必要があります。
指標

現状値

目標値

市域から排出される

332,255ｔ-CO2

224,487ｔ-CO2

CO2 排出量【R１（2019）】【R12（2030）】

12.6％【R３（2021）】

45％以上【R13（2031）】

8.1％

45％以上

【R３（2021）】【R13（2031）】

地球温暖化防止活動の活性化に対する満足度【市民アンケート（満足+やや満足）の割合】
省エネルギーの推進に対する満足度【市民アンケート（満足+やや満足）の割合】

注：各指標の目標値の年度は本計画の最終年度である令和 14（2032）年度を基本とし、個別の計画などで目標を定めているものはその年度を目標年としています。（以降の指標も同じ）

ライフスタイルの変革による「脱炭素につながる新しい豊かな暮らしの 10 年後」
出典：環境省46

コラム 家庭でできる省エネ
富士見市はベッドタウンという特徴から、家庭や自家用車から排出される温室効果ガスの割合が大きくなる傾向があります。つまり、富士見市全体の温室効果ガスの排出量を削減するには、市民の皆さんで日常生活の省エネ化に徹することが重要となります。
省エネ行動を心がけると温暖化対策になるだけでなく、経費削減にもつながります。以下の家庭でできる省エネ行動を参考に、まずは日常生活で省エネを心がける
ことから始めてみましょう。

項目

省エネ行動

年間の CO2
削減量
及び節約効果

冬の暖房時の室温は 20℃を目安に
エアコン

外気温度 6℃の時、エアコン（2.2kW）の暖房設定温度を 21℃から 20℃にした
場合（使用時間：9 時間／日）

電球形 LED ランプに取り替え、点灯時間を短く
照明
テレビ
パソコン
冷蔵庫
電子レンジ

54W の白熱電球から 9W の電球形 LED ランプに交換（年間 2,000 時間使用）
かつ 1 日 1 時間点灯時間を短くした場合

1 日 1 時間テレビ（32V 型）を見る時間を減らした場合使わないときは、電源を切る（デスクトップ）
ものを詰め込みすぎない詰め込んだ場合と、半分にした場合の比較

野菜の下ごしらえに電子レンジを活用（葉菜）【ガスコンロ】から【電子レンジ】に変えた場合

電気ポットに満タンの水 2.2L を入れ沸騰させ、1.2L を使用後、6 時間保温状態

炎がなべ底からはみ出さないように調節
水 1L（20℃程度）を沸騰させる時、強火から中火にした場合（1 日 3 回）

洗濯物はまとめ洗いを
洗濯機

45.5 kg
約 2,890 円
約 520 円
15.4 kg
約 980 円
21.4 kg

1 日 1 時間利用時間を短縮した場合にした場合と、プラグを抜いて保温しないで再沸騰させて使用した場合の比較

ガスコンロ

約 1,650 円

8.2 kg

テレビを見ないときは消す

長時間使用しないときはプラグを抜く
電気ポット

25.9 kg

約 1,360 円
12.2 kg
約 990 円52.4 kg
約 3,330 円
5.3 kg
約 390 円
2.9 kg

定格容量（洗濯・脱水容量：6kg）の 4 割を入れて洗う場合と、8 割を入れて洗う
回数を半分にした場合の比較

約 180 円

出典：無理のない省エネ節約（資源エネルギー庁）

47

施策 1-1-2 再生可能エネルギーの活用推進◇現状と課題【現状】◼ 環境省の「自治体排出量カルテ」によると、令和 2（2020）年度における富士見市域の再生◼

可能エネルギーの導入量は、11,766kW となっており、増加傾向にあります。
同じく「自治体排出量カルテ」によると、導入されている設備はすべて太陽光発電で令和 2（2020）年度の富士見市域における再生可能エネルギー発電量は 14,651ＭＷｈとなり、消費電力のうち約 4.1％の発電量となっています。
（kW）
25,000
4.0%

4.1%

4.5%
4.0%

3.5%

20,000

3.5%

3.2%

3.0%

2.6%

15,000
2.1%
1.9%

9,914

10,000
7,017

5,908

5,209

5,639

1,337

1,808

2,088

H26

H27

H28

4,571
0

11,276

11,7662.5%
2.0%
太陽光発電（10kW未満）

7,727
6,049

5,000

10,648

7,039

6,580

7,442

1.5%

1.0%
3,865

4,068

H29

H30

太陽光発電（10kW以上）

0.5%

4,236

4,325

R01

0.0%
R02 （年度）

対消費電力FIT導入比

市域の再生可能エネルギー導入容量累積の経年変化
出典：自治体排出量カルテ（環境省）を基に作成◼

環境省の「REPOS 再生可能エネルギー情報提供システム」による、富士見市域における再生可能エネルギー導入ポテンシャルは、太陽光発電を主として最大で 304,812MWh を有していますが、令和元（2019）年度における富士見市域の電力消費量を下回っているため、ゼロカーボンシティを目指すためには省エネ等の複合的な対策が不可欠です。
（MWh）400,000
355,717350,000

304,812300,000
263,229
250,000
200,000
150,000

100,000
40,47050,000

1,113
0
電力消費量

再エネ導入

太陽光発電

太陽光発電

ポテンシャル（電力）

（建物系）

（土地系）

地熱発電

市域の電力消費量と再生可能エネルギー導入ポテンシャル（電力）
出典：REPOS 再生可能エネルギー情報提供システム（環境省）を基に作成

48

市域の再生可能エネルギー導入ポテンシャル
再エネ設備の種類

設備容量 設備容量 発電電力量
再エネ導入[MW] [億 MJ][MWh] ポテンシャル[億 MJ]

太陽光発電（建物系）

192－

263,229

9

太陽光発電（土地系）

30－

40,470

1

風力発電

0

－

0

0

中小水力発電0－00地熱発電合計

0.181

－

1,113

0

蒸気フラッシュ発電

0

－

0

0

バイナリー発電

0

－

0

0

0.181

－

1,113

0

低温バイナリー発電
太陽熱

－

2

－

2

地中熱

－

31

－

31

合計

222

33

304,81244

注：端数処理のため合計数値が合わない場合があります。
出典：REPOS 再生可能エネルギー情報提供システム（環境省）を基に作成◼

市民アンケートによると、自宅屋根等への太陽光パネルの設置について「すでに実施している」と回答した割合は 3.9％であり、「実施したい」、「助成があれば実施したい」と回答した割合
は 50.1％でした。また、事業者アンケートでは再生可能エネルギーの活用について重要度は高いものの満足度が低い傾向となりました。

◼

富士見市では再生可能エネルギー機器等の設置に対し補助金を交付し、令和 4（2022）年
度からは事業者も対象とするなど再生可能エネルギーの活用を促進しています。

【課題】◼ 再生可能エネルギーの活用の推進が求められます。
◼ 再生可能エネルギー設備の設置を後押しする補助金等の拡大が求められます。
◼

再生可能エネルギー比率の高い電力の選択について、普及啓発が求められます。

◇主な取組
行政の取組
⚫ 住宅・事業所における太陽光発電等の再生可能エネルギー設備の設置について、普及啓発
や金銭的支援による促進を図ります。
⚫ 事業者との連携などによりバイオマス等の多様な再生可能エネルギーの活用方法を検討します。
⚫ 公共施設における再生可能エネルギー設備の導入を推進します。
⚫

公共施設への再生可能エネルギー由来の電力の導入に努めます。

49

市民・事業者に期待される取組⚫ 家庭や事業所における再生可能エネルギー設備について積極的な情報収集や導入に努めます。
⚫

再生可能エネルギー由来の電力の導入に努めます。

市民

事業者

市民

事業者

◇施策の推進指標
市民アンケートでは、自宅屋根等への太陽光パネルの設置について、「実施したい」、「助成があれば実施したい」と回答した割合は 50.1％となっています。
したがって行政の支援の強化などによって自宅屋根等への太陽光パネルの設置率は「すでに実施している」と回答した 3.9％を加え、最大 54.0％（設置条件を考慮しない値）を見込むこととしま
す。
指標

現状値

目標値

太陽光発電による再生可能エネルギー導入量

11,766ｋW【R2（2020）】

86,973ｋW【R12（2030）】

3.9％

54.0％

【R3（2021）】【R13（2031）】

自宅への太陽光パネル設置割合【市民アンケート（すでに実施している）の割合】

注：再生可能エネルギー導入量は FIT 制度の認定を受け、電力の買取を開始したものの量となります。

つるせ台小学校に設置された太陽光パネル50

施策 1-1-3 移動の低炭素化の推進◇現状と課題【現状】◼ 市民アンケートによると、ガソリン自動車の保有率は 79％であり約 8 割を占めました。次世代◼

自動車の購入について「実施したい」 、「助成があれば実施したい」と回答した割合は50.7％となっており、行政の助成を強化することで更なる導入促進が期待されます。
富士見市では令和元（2019）年度から次世代自動車の導入に対し補助金を交付しており、
令和 4（2022）年度からは事業者にも交付対象を拡充し、次世代自動車の普及を進めてい
ます。

【課題】
◼ 次世代自動車の導入率を上げるため、導入に係る補助金等の拡大、周知により更なる次世代自動車の導入促進が求められます。また、電気自動車導入促進の基盤となる充電設備の拡充も求められます。
◇主な取組
行政の取組
⚫
⚫

電気自動車や燃料電池自動車などの次世代自動車の普及に取り組みます。
ニーズに応じた次世代自動車の導入促進に係る補助金を検討します。

⚫
⚫
⚫

公用車への次世代自動車の導入を推進します。
公共交通の利用などスマートムーブの推進・普及に取り組みます。（再掲）
エコな移動を推進するためシェアサイクルの活用を推進します。（再掲）

市民・事業者に期待される取組⚫ 近場の移動は徒歩や自転車を利用します。

市民

事業者

⚫ 公共交通機関の利用を心がけます。

市民

事業者

市民

事業者

市民

事業者

⚫ 自家用車や社用車を買い替える際には、次世代自動車への転換に努めます。
⚫ エコドライブに努めます。

51

コラム 移動をエコに ～スマートムーブ～
スマートムーブとは、通勤・通学・買い物・旅行など、「移動」に伴う CO2 の排出を抑え、日々の「移動」を「エコ」にする新たなライフスタイルの提案です。スマートムーブに努めることで、「健康」や「利便性」の向上にもつながります。

1．公共交通機関を利用しよう（電車、バス等の公共交通機関の利用）

通勤や通学、旅行やちょっとした外出において、電車やバスなどの利用を心がけてみましょう。

2．自転車、徒歩を見直そう

3．自動車の利用を工夫しよう（自転車や徒歩での移動の推奨）（エコドライブ、エコカー乗り換えの推奨）「ふんわりアクセル」や「アイドリングストッ
自転車や徒歩は CO2 を全く出さない移動方法であり、究極の smart ｍove です。 プ」等のエコドライブは燃費も良くなり経済
近場の移動や渋滞の起こりやすい都心 的です。
また、ハイブリッド車や EV 車などエコカー
部では自転車や徒歩で移動してみましょへの乗り換えも CO2 を大幅に削減できます。
う。健康の維持にもつながります。

4．長距離移動を工夫しよう

5．地域や企業の移動・交通における（エコ旅行、エコ出張等の実施）

CO2 削減の取組に参加しよう（カーシェアリング、コミュニティサイクル等の利

例えば、長距離の移動は目的地への到 用促進）
着時間が正確な新幹線などの公共交通機
近隣の人と同じ車をシェアして必要なとき
関、旅行先ではバス、電車、自転車を利用するなど、CO2 を削減できるエコ旅行、エコ だけ使う「カーシェアリング」や、街中を共用の自転車でスムーズに移動できる「コミュニ出張などを実施しましょう。
ティサイクル」といった取組に参加する方法もあります。
出典：COOL CHOICE ホームページ（環境省）を基に作成

52◇施策の推進指標
富士見市の温室効果ガスの主な排出源のひとつである運輸部門における排出量削減には、次世代自動車の導入率を向上させる必要があります。
また、本計画の基礎資料とするため令和 3（2021）年度に実施した市民アンケートでは、「低燃費車やハイブリッドカー、電気自動車などの購入」について「既に実施している」と回答した割合は15.9％、「実施したい」、「助成があれば実施したい」と回答した割合は 50.7％となっており、行政の支援を強化することで市民が保有する次世代自動車の導入率は最大 66.6％を見込むことがで
きます。
指標

現状値

目標値

95,159ｔ-CO2【R1（2019）】

75,828ｔ-CO2【R12（2030）】

15.9％【R３（2021）】

66.6％【R13（2031）】

自動車の利用に伴う温室効果ガス排出量【運輸部門（自動車）+燃料燃焼分
野（自動車の走行に伴い排出されるCH4 及び N2O）】
市民の次世代自動車の導入率【市民アンケート（すでに実施している）の割合】

公用車に導入した電気自動車

53

施策 1-1-4 温室効果ガス吸収源対策の推進◇現状と課題【現状】◼ 緑地は平成 30（2018）年度比で、保緑地の個所数・面積

存樹林は 0.3ha、緑の散歩道は 0.1haの減少となりましたが、都市緑地で 1 箇
所 4.0ha の増加となっています。

区分

Ｈ30（2018）
面積
箇所数
（ha）

Ｒ3
（2021）
面積
箇所数
（ha）

都市緑地

16

18.8

17

22.8

保存樹林

14

3.9

14

3.6

緑の散歩道

3

0.7

3

0.6

市民緑地

4

1.9

4

1.9

出典：統計ふじみ◼

富士見市における森林等の吸収源による温室効果ガスである二酸化炭素の吸収量の推計
値は、約 110t-CO2（緑地面積等に吸収係数を乗じた参考値）となっています。富士見市における貴重な吸収源である森林や緑地を維持するため、適切な管理を積み重ねることが重要です。
（t CO2）
120

109.9

100
80.9
80
60

40
20

19.3
5.7

1.1

2.9

0
道路植栽

都市緑地

保存樹林 緑の散歩道 市民緑地

合計

市域の森林等による二酸化炭素吸収量【課題】◼ 吸収源対策として森林・緑地の保全が求められます。
◼

吸収源の維持に加え、吸収源として該当するのは造成・指定・植栽後 30 年以内のものである
ことから、新たな吸収源の確保による吸収量の増加を図ることが求められます。

54

◇主な取組行政の取組⚫
⚫
⚫

森林・緑地などの公有化や適切な保全・管理を推進します。
緑地保全制度の活用により、街中に残る樹林や樹木の保全・管理を推進します。
都市緑化や道路植栽を維持します。

⚫
⚫
⚫

建物の屋上緑化・壁面緑化を推進します。
市内に生育する樹木の状態把握に努めます。
他自治体と連携したカーボンオフセットの活用を検討します。

市民・事業者に期待される取組⚫ 家庭や事業所の緑化に努めます。
⚫ 森林整備や緑化活動に積極的に参加します。
14

市民

事業者

市民

事業者

15

⚫ J‐クレジット制度 などを利用したカーボンオフセット の活用を検
討します。

事業者

◇施策の推進指標
富士見市の吸収量を維持するためには都市緑地などの維持が必要となります。また、現存する森林を適切に管理することも重要です。
指標

現状値

目標値

市域の森林・緑地等の面積（都市緑地、保存樹林、緑の散歩道、市民緑地の合計面積）28.9ha【R3（2021）】

28.9ha【R14（2032）】

諏訪の森

14

省エネルギー設備の導入や再生可能エネルギーの利用による CO2 等の排出削減量や、適切な森林管理による CO2 等の吸収量を「クレジット」として国が認証する制度。
15
日常生活や企業等の活動で、どんなに努力をしても発生してしまう CO2 を、森林による吸収や省エネ設備への更新により創出された他の場所の削減分で埋め合わせ（＝オフセット）する取組。

55

施策の方針１-２
循環型まちづくりの推進
施策 1-2-1 4R の推進◇現状と課題【現状】◼ 富士見市では、ごみの減量化・資源化を進めるため４Ｒを推進しています。
４Ｒとは、リフューズ（ごみとなるものを断る）、リデュース（ごみとなるものを減らす）、リユース（再利用）、リサイクル（再資源化）の頭文字の４つのＲを表したもので、エコバッグの配布、フードドライブの実施、リユース活動などに取り組んでいます。
◼
◼

ごみの総排出量は、令和元（2019）年度から微増傾向となっていましたが、令和 3（2021）
年度（速報値）では減少となりました。
家庭系ごみは、令和元（2019）年度までは減少傾向となっていましたが、令和 2（2020）年◼

度に増加となるものの、令和 3（2021）年度（速報値）は再び減少となりました。
事業系ごみは、令和元（2019）年度まで増加の傾向が見られましたが、令和 2（2020）年
度以降は減少に転じています。

◼

令和 3（2021）年度（速報値）における富士見市の 1 人 1 日当たりのごみ排出量16は 705ｇで、県内で最も少ない排出量となっています。
家庭系ごみ
直接搬入
1人1日あたりごみ排出量

事業系ごみ
集団回収
（g/人日）（t）
40,000780

35,000760
28,92530,000740
25,00020,000720
705

15,000700
10,000
680
5,000
0
H23

H24

H25

H26

H27

H28

H29

H30

R1

R2

660
R3 （年度）

ごみ排出量の推移（再掲）
出典：一般廃棄物処理実態調査結果（環境省）より一部編集

16

1 人 1 日当たりのごみ排出量＝（家庭系ごみ+事業系ごみ）÷人口÷年間日数56◼

資源化率は、近年は概ね 19％前後で推移しており、リサイクルの推進に努め

30%
25%

ていますが、主に紙類の回収量が減少傾向にあることなどから、平成 14 年度
以降は低下傾向にあります。

20%
15%
10%
5%
0%
（年度）
H4 H6 H8 H10 H12 H14 H16 H18 H20 H22 H24 H26 H28 H30 R02

資源化率の推移
出典：統計ふじみ◼

富士見市では令和 3（2021）年 4 月に一般廃棄物処理基本計画・第 3 次計画を策定し、◼

計画の推進に取り組んでいます。
富士見市では令和 3（2021）年度より事業者と連携して公共施設から排出される食品廃棄物のバイオガス化を開始し、廃棄物の削減を進めています。

【課題】◼ テレワークの増加等の新たな生活様式を踏まえたごみの削減に向けた取組が求められます。
◼

資源化率の向上が求められます。

コラム バイオガス化とは
バイオガスとは、微生物の力（メタン発酵）を使ってえさ（生ごみ（食べ残しなど）、紙
ごみ、家畜ふん尿など）から発生するガスのことです。えさ（原料）となる生ごみなどを微生物によって分解させます。分解によって発生したバイオガスに含まれるメタンは燃
えやすい気体のため発電も可能です。

出典：環境省57◇主な取組行政の取組⚫
⚫

ごみの発生を抑制するため、必要なものだけ買う、使い捨て商品や過剰包装を断るなど、環境に対して負荷の少ない買い物をするグリーンコンシューマーの普及に取り組みます。
まちづくり講座（出前講座）やインターネットなどを活用し、４Ｒの普及啓発を図ります。

⚫
⚫
⚫

広報やフリーマーケットなどを通じ、リユースの普及に取り組みます。
フードドライブなどにより食品ロス削減の普及啓発を図ります。
水切り等による生ごみの減量化の普及啓発を図ります。

⚫

生ごみや廃食用油などの利活用の推進を検討します。

⚫
⚫

公共施設から排出される生ごみの減量化とバイオガス化を推進します。
公園等の剪定枝のチップ化を推進します。

⚫

学校等と連携した落ち葉の堆肥化の促進を図ります。

市民・事業者に期待される取組⚫ ごみをなるべく排出しないよう、環境に配慮した消費に努めます。
⚫ エコバッグやマイボトルの持参などにより、プラスチックごみの削減に努めます。
⚫ 使わないもの・着られない服などはフリーマーケットや SNS を利用して、リユースに努めます。

市民

事業者

市民

事業者

市民

⚫ ごみの分別を徹底し、リサイクルに努めます。

市民

事業者

⚫ 生ごみの水切りやコンポストの利用など、生ごみの減量化に努め
ます。

市民

事業者

⚫ 地域で行われる集団資源回収の積極的な利用に努めます。

市民⚫ 家庭・事業所における食品ロス対策の推進に努めます。

市民

事業者

◇施策の推進指標
ごみの削減にはリサイクル率の向上が求められます。また、富士見市の誇りともいえる 1 人 1 日当たりのごみの排出量が少ないことを維持するよう努めます。
指標

現状値

目標値

資源化率

18.9％（速報値）【R3（2021）】

21.1％【R12（2030）】

１人１日当たりのごみ排出量705ｇ（速報値）【R3（2021）】635ｇ【R12（2030）】

食品廃棄物のバイオガス化に取り組む事業所数

2社【R4（2022）】

5社【R14（2032）】58

コラム グリーンコンシューマー「グリーンコンシューマー」とは、環境に配慮された商品やサービスを選択的に購入する消費者のことです。
グリーンコンシューマー全国ネットワークではグリーンコンシューマーの在り方として「グリーンコンシューマー10 原則」を掲げています。

1

必要なものを必要な量だけ買う

2

使い捨て商品ではなく、長く使えるものを選ぶ

3
4

包装はないものを最優先し、次に最小限のもの、容器は再使用できるものを選ぶ
作るとき、使うとき、捨てるとき、資源とエネルギー消費の少ないものを選ぶ

5

化学物質による環境汚染と健康への影響の少ないものを選ぶ

6

自然と生物多様性を損なわないものを選ぶ

7近くで生産・製造されたものを選ぶ

8

作る人に公正な分配が保証されるものを選ぶ

9

リサイクルされたもの、リサイクルシステムのあるものを選ぶ

10

環境問題に熱心に取り組み、環境情報を公開しているメーカーや店を選ぶ

出典：グリーンコンシューマー全国ネットワーク「グリーンコンシューマーになる買い物ガイド」

59

施策 1-2-2 脱プラスチック化の推進◇現状と課題【現状】◼ プラスチックごみ問題、気候変動問題、諸外国の廃棄物輸入規制強化等への対応を契機として、国内におけるプラスチック資源循環を促進する重要性が高まっています。こうした背景から
政府は、令和元（2019）年 5 月に「プラスチック資源循環戦略」を策定し、３Ｒ＋Renewableの基本原則と、６つの野心的なマイルストーンを目指すべき方向性として掲げました。
◼

令和 3（2021）年 6 月には、プラスチック使用製品の設計から廃棄物の処理まで、プラスチッ
クのライフサイクルに関わるあらゆる主体におけるプラスチックの資源循環の取組を促進するための措置を盛り込んだ「プラスチックに係る資源循環の促進等に関する法律」が成立しまし◼

た。
富士見市内の一般家庭から出されたプラ
スチックごみの排出量は、年々増加しており 、 令 和 3 （ 2021 ） 年 度 は 平 成 25
（2013）年度以降、最大となりました。排
出されたプラスチックごみのうち、多くはリサイクルにより再資源化されていますが、再資源化に必要なエネルギーの使用に伴い二酸化炭素が排出されています。

（ｔ）

900
850

812.8

800

750
700

714.4
669.4

690.0

731.2

735.0

H29

H30

817.4

751.4

688.0

650
600
550
500
H25

H26

H27

H28

R1

R2

R3（年度）

プラスチックごみの排出量の推移
出典：環境課資料【課題】◼

増加しているプラスチックごみ削減のため、エコバッグやマイボトルの利用などによる、使い捨てプラスチックの抑制などの更なる推進が求められます。

◇主な取組
行政の取組
⚫

広報やホームページ、まちづくり講座（出前講座）等にてプラスチックごみ問題の普及啓発を

⚫

図ります。
市民・事業者に対し、プラスチックごみ削減に関する情報提供を行います。

⚫
⚫
⚫

適切なごみ分別などによるプラスチックごみの資源化について普及啓発を図ります。
プラスチックごみの削減に向けた取組を検討します。
プラスチック使用製品廃棄物の分別収集・再商品化を継続します。

60

市民・事業者に期待される取組⚫ エコバッグやマイボトルの持参などにより、プラスチックごみの削減に努めます。（再掲）⚫ 再生プラスチック製品、バイオプラスチック製品の購入に努めます。

市民

事業者

市民

事業者

⚫ 事業活動での簡易包装化、バイオプラスチックの導入、再商品化に努めます。
⚫ ごみの分別を徹底し、リサイクルに努めます。（再掲）

事業者

市民

事業者

◇施策の推進指標
陸上で作られたプラスチックが、河川などを流れて大量に海に流出し、令和 32（2050）年には海のプラスチックの量が魚の量を上回る予測が出されており、このような問題に対応するため、脱プ
ラスチック化に向けプラスチックごみの削減を進めます。
指標

現状値

目標値

家庭ごみから排出される
プラスチックごみの排出量817.4ｔ（速報値）【R3（2021）】

703.8ｔ【R12（2030）】

91.0％

100％

【R3（2021）】【R13（2031）】

買い物袋を持参し、レジ袋は使わないようにしている市民の人の割合【市民アンケート（いつも・
時々行っている）の割合】

使い捨てプラスチック製品の提供を断り、ごみを減らしましょう
出典：環境省「プラスチック資源循環」

61

コラム 特定プラスチック使用製品の使用の合理化
ワンウェイ（使い捨て）のプラスチックの使用規制や削減は、各国に広がっており、世界全体としてプラスチックごみ問題に取り組むうえで、欠かせない対策となっています。日本では、「プラスチック資源循環戦略」のマイルストーンのとおり、令和12（2030）年までに、ワンウェイプラスチックをこれまでの努力も含め累積で 25％
排出抑制することを目指しています。
本制度では、商品の販売又は役務の提供に付随して消費者に無償で提供されるプラスチック製品のうち、政令で定める「特定プラスチック使用製品」を提供する事業者に、業種や業態の実態に応じて、これらを無償で提供している小売・サービ
ス事業者（特定プラスチック使用製品提供事業者）が削減の取組（有償化、辞退
者へのポイント還元、消費者の意思確認、代替素材への切替えなど）を行うこととし
ています。

対象品目

対象業種

①

フォーク

⚫ コンビニ②

スプーン⚫ スーパー③

テーブルナイフ

⚫ 百貨店

④

マドラー

⚫ ホテル

⑤

飲料用ストロー⚫ 旅館⚫ 飲食店⚫ フードデリバリー 等

⑥

ヘアブラシ

⚫ ホテル

⑦

くし

⚫ 旅館 等⑧

かみそり⑨

シャワーキャップ

⑩

歯ブラシ

⑪

衣類用ハンガー⚫ スーパー⑫

衣類用カバー⚫ 百貨店⚫ クリーニング店 等

62

基本目標２ 豊かな自然を育み共生するまち施策の方針２-１
緑と水辺の保全施策 2-1-1 緑の適切な保全管理◇現状と課題【現状】◼
◼

緑地面積は平成 30（2018）年度比で、保存樹林は 0.3ha、緑の散歩道は 0.1ha の減少となりましたが、都市緑地で 1 箇所 4.0ha の増加となっています。
令和 3（2021）年度に「富士見市湧水と緑の活用基本方針」を策定し、緑の保全を進めてい
ます。

◼
◼

保存樹木として令和 3（2021）年度では 12 種 66 本が指定されています。
緑地保全基金等を活用し、緑地を取得するなど公有緑地を増やす取組を進めています。
緑地の状況（再掲）

区分Ｈ30（2018）

保存樹木の指定状況（令和 3（2021）年度）

Ｒ3（2021）

樹種

本数

樹種

本数

箇所数

面積
（ha）

箇所数

面積
（ha）

ケヤキ

29 スギ

2

シラカシ

3 イトヒバ

1

都市緑地

16

18.8

17

22.8

サクラ

6 ヤナギ

1

保存樹林

14

3.9

14

3.6

クスノキ

3 ヒマラヤスギ

2

緑の散歩道

3

0.7

3

0.6

イチョウ

16 カヤ

1

市民緑地

4

1.9

4

1.9

エノキ

1 スダジイ1

出典：富士見市の環境

出典：統計ふじみ【課題】◼
◼

保存樹林は土地所有者の意向などによる指定の解除があり、減少傾向となっています。面積の維持のため、保存樹林指定の意義やメリットの更なる普及が求められます。
計画的な緑地の公有化による保全が求められます。

63

◇主な取組行政の取組⚫
⚫
⚫

保存樹木・樹林制度の更なる普及によりまとまった緑地の保全を推進します。
国の緑地保全制度の活用などにより、計画的な緑地の公有化を推進します。
富士見市の特徴である社寺林・斜面林・緑地・里地里山環境の保全を推進します。

⚫
⚫

開発行為等の際に植栽地の確保や生け垣助成制度などにより、地域における緑化の促進を図ります。
公共事業の際に緑地の設置や既存樹木・樹林の保全に努めます。

⚫

樹木医や造園業者の活用等による枯損木対策の検討も含め、継続的な維持管理対策を図⚫

ります。
先進自治体における樹林の多面的機能の活用について研究し、市内での活用を検討します。

⚫

建物の屋上緑化・壁面緑化を推進します。（再掲）

市民・事業者に期待される取組⚫ 保存樹木・樹林制度を活用し、所有する緑を管理します。

市民

事業者

⚫ 森林整備や緑化活動に積極的に参加します。（再掲）

市民

事業者

⚫ 家庭や事業所の緑化に努めます。（再掲）

市民

事業者

◇施策の推進指標
本施策については前掲「施策 1-1-4 温室効果ガス吸収源対策の推進」との関連性が高いことから、同様の推進指標とします。
指標

現状値

目標値

市域の森林・緑地等の面積（都市緑地、保存樹林、緑の散歩道、市民緑地の合計面積）【再掲】

28.9ha【R3（2021）】

28.9ha【R14（2032）】

64

施策 2-1-2 河川・水路等の水辺環境の保全管理◇現状と課題【現状】◼ 富士見市は新河岸川、荒川、柳瀬川などをはじめとした河川や、広大な水田など、水辺環境が◼

豊富なまちです。
第 2 章「富士見市を取り巻く現況」で示したとおり、河川の水質調査を定期的に実施し、水質は概ね改善傾向にあることから、これまでの水質保全の取組による成果が表れています。

◼

「川の国応援団」の活動を支援するため、埼玉県・川の国応援団・市による覚書を結び、水辺◼

環境の保全を図っています。
生活排水対策の推進として、公共下水道の整備や水質汚濁の防止に向けた取組を実施しています。
令和 3（2021）年度の富士見市内の公共下水道の普及率17（処理区域内人口/行政人口）
は 98.6％、水洗化率18（水洗化人口/処理区域内人口）は 99.1％となっています。

◼

【課題】◼ 水辺環境の美化に向けた取組の実施や市民・事業者への啓発の継続が求められます。
◼

公共下水道の普及の推進や未接続世帯の解消、浄化槽の適正な管理が求められます。

◇主な取組
行政の取組
⚫ 河川などの美化・保全活動等により、水辺環境の保全を推進します。
⚫ 国や県と連携し、水辺環境の保全を推進します。
⚫
⚫
⚫

水とふれあう場の整備や機会の充実を図ります。
市民による水辺環境の保全活動を支援します。
市内河川の水質調査を継続し、河川水質の監視を行います。

⚫
⚫

単独処理浄化槽の合併処理浄化槽への転換や公共下水道への接続の促進を図ります。
浄化槽の法定検査等に関する普及啓発により受検率の向上を図ります。

市民・事業者に期待される取組⚫ 水辺環境の保全活動に積極的に参加します。

市民

事業者

⚫ 生活排水を適切に処理するなど、水辺環境の保全に努めます。

市民

事業者

⚫ 浄化槽の清掃、点検、法定検査による適切な維持管理に努めま
す。

市民

事業者

17
18

全体の人口のうち、どれくらいの人が下水道を使えるようになったかを示す割合。
下水道処理人口のうち、実際に水洗便所を設置して汚水処理している人口(水洗化人口)の割合を表す指標。

65

◇施策の推進指標
市内河川の水質調査では概ね環境基準を達成していますが、生活環境項目の一部に未達成の項目があることから、水質保全を推進する必要があります。また、公共下水道への接続や合併処理
浄化槽への転換により河川の水質保全に努めます。
指標

現状値

目標値

市内河川の水質調査の未達成項目 3 項目

全項目達成

環境基準達成項目【R3（2021）】【R14（2032）】

公共下水道（汚水）の普及率

98.6％【R3（2021）】

99.9％【R7（2025）】

99.1％

99.3％

【R3（2021）】【R7（2025）】

公共下水道（汚水）の水洗化率

注：市内河川の水質調査の３つの未達成項目は pH（水素イオン濃度）、SS（浮遊物質量）、DO（生物化学的酸
素要求量）の生活環境項目となります。

富士見江川

河川の水質調査66

施策の方針２-２
湧水の保全・活用
施策 2-2-1 湧水地の保全と適切な維持管理◇現状と課題【現状】◼ 湧水は水質、水温、水量が一年を通して比較的安定しており、そこにしか生息できないような生きものが育まれています。更に湧水周辺には斜面林があり、湧水の保全は斜面林も保全す
ることにつながり、緑の保全にもなります。斜面林は都市部に残された貴重な樹林であり、平地林と比べて緑が立体的に見えるため、より緑豊かな景観として感じる効果が高いという意◼

味でも大きな役割を果たしています。
令和 3（2021）年度の調査では 29 箇所の湧水を確認し、水温や湧水量等を測定しています。なお、平成 29（2017）年度に行った調査において確認された湧水地で枯渇してしまった◼

箇所はありませんでした。
湧出量は増加となった箇所も見受けられましたが、全体的な傾向としては減少傾向となっています。

◼

令和 3（2021）年度に「富士見市湧水と緑の活用基本方針」を策定し、湧水の整備・活用方◼

針を示しました。
宅地開発などに伴い、本来斜面林から湧出する地下水が埋設管を通して側溝等に流下している地点も散見されています。

【課題】
◼
◼
◼

湧水地を十分に管理できていない地点もあり、適切な維持管理方法の検討が求められます。
湧水地の周辺環境も含めた湧水地の保全と維持管理が求められます。
減少傾向にある湧水量を増やす取組が求められます。

◼

関係部署と連携した取組の検討が求められます。

67

◇主な取組行政の取組⚫
⚫
⚫

「富士見市湧水と緑の活用基本方針」に基づく湧水地の適切な保全・整備を行います。
雨水の浸透能力が高い、緑地や農地の保全を推進します。
雨水浸透施設の設置の促進を図ります。

⚫ 歩道等に透水性の高い舗装の導入を推進します。
⚫ 市民と協働した湧水地の維持管理方法の検討や、湧水を有する公園の維持管理を行います。
⚫ 湧水地を整備する際は、生態系に配慮した整備手法で行います。
⚫

湧水の現況を把握するため、定期的な調査を行います。

市民・事業者に期待される取組⚫ 湧水地の美化に努めます。

市民

事業者

⚫ 行政と連携した湧水地の保全に努めます。

市民

事業者

市民

事業者

⚫ 開発を行う際は湧水地や周辺の生態系の保全に配慮するよう努めます。

◇施策の推進指標「富士見市湧水と緑の活用基本方針」では、湧水の整備・活用方針を示しており、今後、湧水地の保全や活用を進めます。
指標「富士見市湧水と緑の活用基本方針」における整備計画に基づく湧水地の整備（全 3 ルート）
市内の湧水箇所

現状値

目標値

0 ルート
【R3（2021）】

1 ルート【R14（2032）】

29 箇所【R3（2021）】

29 箇所【R14（2032）】

68

施策 2-2-2 湧水の周知と利活用の推進◇現状と課題【現状】◼ 湧水は水そのものの利用のほか、様々な生きものの生息地や水飲み場などの役割を果たして◼
◼

おり、豊かな生態系の維持にも役立っています。
湧水マップを作成し、毎年、小学生に配布を行い、市内の湧水の周知を行っています。
「富士見市湧水と緑の活用基本方針」では、３つの活用拠点（八ヶ上東緑地公園・江川親水
公園、市民緑地御庵、市民緑地谷津の森）を結んだルートで重点整備計画を検討しています。

◼

令和 3（2021）年度に市民への湧水に関する情報や今後の活用方針の周知を目的として湧水見学会を開催しました。

◼

令和 3（2021）年度に実施した市民アンケートによると、「湧水の保全と啓発」に対して、「重要である」、「やや重要である」の回答は 56.4％となっており、前回の平成 23（2011）年度の 50.9％から上昇しています。

◼

環境省が令和 2（2020）年度までに把握している湧水地は全国で約 16,000 件にのぼり、
うち埼玉県では約 300 件が把握されています。現在、富士見市では 29 件の湧水地が確認されており、県内でも上位の湧水数となっています。

【課題】◼ 湧水マップを活用したイベント開催など、湧水マップの更なる活用方法等の検討が求められま◼

◼

す。
令和 3（2021）年度に実施した市民アンケートによると、「湧水の存在」に対する満足度を問う設問では、「どちらともいえない」の回答が 60％以上となっており、湧水の存在や湧水が持
つ環境機能をアピールすることが重要です。
湧水地の整備・開発を行う際は、生態系に配慮することが求められます。

◇主な取組
行政の取組
⚫

湧水マップの活用などによる、市民参加型イベントの定期的な開催を検討します。

⚫
⚫

市民と協働した湧水調査の実施を検討します。
湧水に関する情報発信などにより、市民・事業者との情報共有を図ります。

⚫

周辺生態系に配慮しながら「富士見市湧水と緑の活用基本方針」に基づく湧水の保全・整備・活用を推進します。
生活用水等としての利用や自然環境の保全など、様々な湧水の活用方法を検討します。

⚫

69

市民・事業者に期待される取組⚫ 行政が主催するイベントに参加するなど、湧水への関心を

市民

高めます。
⚫

湧水に関する情報の発信を図ります。

市民⚫

湧水の活用方法について検討します。

市民

事業者

事業者

◇施策の推進指標「富士見市湧水と緑の活用基本方針」で示す湧水の整備や多面的機能の活用などにより湧水の情報発信、利活用を推進します。
指標

現状値

目標値

湧水に関する市民参加型

0 回/年

1 回/年

イベントの定期開催【R3（2021）】【R14（2032）】

11.4％【R3（2021）】40％【R13（2031）】「湧水の存在」に対する満足度【市民アンケート（満足+やや満足）の割合】

コラム 湧水の多面的機能
湧水は、生活用水や農業用水として利用されるほか、自然環境の保全機能（生物多様性の確保等）、都市環境の改善機能（ヒートアイランド現象の緩和等）、防災機能（災害時の活用等）、教育や文化、レクリエーション機能等、人々の暮らしに役立つ様々な機能を有しています。
「富士見市湧水と緑の活用基本方針」では、それぞれの湧水の状況に応じて適切に活用し、湧水の持つ多様な機能を活かす方針を示しており、湧水の更なる魅力・機能向上を図っています。

水資源（生活・農業用水等）機能
自然環境保全機能
都市環境の改善機能
防災機能
教育・文化、レクリエーション機能

市内の湧水地70

施策の方針 2-3生物多様性の保全 《富士見市生物多様性地域戦略》
富士見市生物多様性地域戦略（１）
個別計画としての策定の背景「生物多様性」とは生きものたちの豊かな個性とつながりのことです。
地球上の生きものは 40 億年という長い歴史の中で、さまざまな環境に適応して進化し、3,000
万種ともいわれる多様な生きものが生まれました。これらの生命は一つひとつに個性があり、全て直接・間接的に支え合って生きています。
私たちの暮らしは、食料や水、気候の安定など、多様な生きものが関わりあう生態系からの恵み（生態系サービス）によって成り立っています。また、多様で豊かな生きものは現在及び将来の人間にとって有用な価値を持つだけでなく、多様な文化を育む源泉となり、地域ごとの固有の財産として必要不可欠なものといえます。
私たちは、こうした生物多様性の保全と持続可能な利用に関する重要性を踏まえ、自然と人との調和のとれた健全な関わりを社会の隅々に広げ、将来にわたり自然の恵みを得られるよう、豊かな社会をつくることが必要です。
生物多様性を守る世界的な取組として、平成 4（1992）年に生物多様性条約が採択され、平成5（1993）年に発効しました。平成 22（2010）年 10 月に開催された生物多様性条約第 10 回締約国会議（COP10）では、生物多様性に関する平成 23（2011）年以降の新たな世界目標「愛知目標」が採択されました。
愛知目標では長期目標として「自然と共生する世界」の実現、令和 2（2020）年までの短期目標として「生物多様性の損失を止めるために効果的かつ緊急な行動を実施する」及び短期目標を達成するための 20 の個別目標を掲げました。
このような国際情勢の中、日本においても条約を締結し、平成 24（2012）年 9 月に愛知目標を達成するための国別目標などを盛り込んだ「生物多様性国家戦略 2012-2020」が策定されました。
愛知目標の達成に向けて各国が生物多様性の状況や取組の優先度などに応じて必要な国別目標を設定し、「生物多様性国家戦略」の中に組み込み、取組を進めてきました。しかし、多くの国で設定された目標が、愛知目標の達成には不十分なものであったことなどから、国際連合の報告書「地球規模生物多様性概況（第 5 版）」によると、20 の個別の目標のうち完全に達成できたものはありませんでした。
目標達成には、更なる社会変革が必要とされ、次の国際的な目標（ポスト 2020 生物多様性枠組）の策定に向けたプロセスは、平成 30（2018）年にエジプトで開催された COP14 において決定され、これに基づき公開ワーキンググループや海洋、自然再生、保護地域等のテーマ別ワークショ
ップ、地域ワークショップ等が順次開催されています。
また、令和 3（2021）年には COP15 第一部が開催され、昆明宣言が採択されました。更に、令和 4（2022）年に開催された COP15 第二部では、新たな生物多様性に関する世界目標（ポスト2020 生物多様性枠組）である「昆明・モントリオール生物多様性枠組」が採択されました。

71これまで、富士見市では生物多様性を保全する取組を環境基本計画における自然環境分野の施策として展開してきました。
昨今の国際的・全国的な生物多様性の保全に向けた取組が活発化する情勢を踏まえ、より実効性の高い施策・取組とするため富士見市生物多様性地域戦略を策定します。

コラム 生物多様性
生物多様性における 3 つの多様性
生物多様性条約では、生態系の多様性・種の多様性・遺伝子の多様性という 3 つのレベルで多様性があるとしています。
生態系の多様性

種の多様性

遺伝子の多様性「さまざまな生態系が存在すること」「生物の種間にさまざまな差異が存在すること」「生物の種内にさまざまな差異が存在すること」

自 然 に は 森 林 、里 地 里山 、 河 動植物から細菌などの微生物 同じ種でも異なる遺伝子を持つ
川、湿原、干潟、サンゴ礁などい にいたるまで、いろいろな生きも ことにより、形や模様、生態など
ろいろなタイプの自然がありま のがいます。
に多様な個性があります。（例：す。
ナミテントウは遺伝子によって模様が異なる）

生物多様性はなぜ重要なのか
私たちの暮らしは、食料や水、気候の安定など、多様な生きものが関わりあう生態系からの恵みである「生態系サービス」によって支えられています。生態系サービスには基盤
サービス（酸素や水など生命の生存基盤）・供給サービス（食料や医療品などの供給）・
文化的サービス（伝統文化などの育み）・調整サービス（気候調整や自然災害などの緩和）の４つがあります。もし、生物多様性が失われてしまうと私たちはこれらの恩恵を受けることができなくなってしまいます。私たちが生きていくためにも生物多様性の保全は重要なのです。

72

（２）個別計画としての位置づけと期間
富士見市生物多様性地域戦略（以下「生物多様性地域戦略」という。）は、「生物多様性基本法」に基づくもので、国家戦略を基本とし、県の地域戦略や、市の関連する各種計画と整合性を図り、生物多様性の保全と持続可能な利用を推進する計画です。
本計画では、「施策の方針 2-3 生物多様性の保全《富士見市生物多様性地域戦略》」を生物
多様性基本法に基づく地域戦略として位置づけるものとします。
生物多様性地域戦略の計画期間は、本計画の計画期間との整合を図り、令和 5（2023）年度から令和 14（2032）年度までの 10 年間とします。
（３）
策定にあたっての現状① 地形・地質「第 2 章 富士見市を取り巻く現況」で記載したとおり、富士見市は南西部の武蔵野台地と北東部の荒川低地との境の斜面からいくつもの湧水が湧く、都市近郊でも貴重な湧水が存在するまちであり、水辺環境の豊富さが特徴です。
地質は、台地部が火山灰の風積からなる赤土（ローム）で覆われているのに対して、低地部
は主に黒泥層により形成されています。
これは、氷河期の後期に起きた海面上昇により、低地部が海となっていたことによるものであり、台地縁辺部には縄文時代の人びとの生活を今に伝える貝塚などの遺跡が数多く残存しています。
② 富士見市の動植物「第 2 章 富士見市を取り巻く現況」で記載したとおり、起伏のある地形や水田、湧水、河川等の水辺環境が豊富な富士見市には、多くの動植物が生息・生育しています。
北東部の荒川低地では水田地帯が形成され水田雑草群落が広がっており、南西部の武蔵野台地では、宅地化が進み市街地が広がっていますが、シラカシ・ケヤキ林やコナラ・クヌギ林から成る斜面林や社寺林が点在しています。（資料編：「植生図」参照）
また、令和 3（2021）年度に行った調査で確認された動植物の多くは、富士見市の水辺環境が豊富な状況を反映し、水辺に生息する種も多く確認され、樹林環境では森林性の動植物が多く確認されました。
環境省レッドリスト 2020 及び埼玉県レッドリスト 2018 に掲載されている種は、植物 15種、両生類 2 種、爬虫類 6 種、鳥類 25 種、昆虫類 11 種、魚類 2 種、水生生物 3 種が確認され、いずれも水田や湿地等の水辺を中心に確認されています。
項目

種数

植物

391 種

注目すべき種

哺乳類

9種

両生類

5種

2種

トウキョウダルマガエル、アズマヒキガエル

爬虫類

8種

6種

シマヘビ、ヒバカリ、ヤマカガシなど

鳥類

68 種

25 種

チュウサギ、オオタカ、ハヤブサなど

昆虫類

544 種

11 種

ナゴヤサナエ、ネアカヨシヤンマ、ビロウドサシガメなど

魚類

21 種

2種

ホトケドジョウ、ミナミメダカ

水生生物

87 種

3種

ナミウズムシ、サワガニ、アオヤンマ

15 種

確認されたレッドリスト掲載種の例
タコノアシ、ゴギヅル、ウスゲチョウジタデなど

―

―

73

ウスゲチョウジタデ

ホンドタヌキトウキョウダルマガエル

ヒバカリ

オオタカ

ネアカヨシヤンマ

ホトケドジョウ

サワガニ

富士見市でみられる生きものの例
74

③ 富士見市の生態系
富士見市では田畑と斜面林・社寺林、河川敷の草地などから成る里地里山環境及び新河
岸川等の河川環境の生態系が構築されています。
更に、富士見市の特徴である湧水を取り巻く生態系もあり、様々なタイプの生態系が存在しています。
富士見市で営巣が確認されたオオタカは、生態系上位種として豊かな生態系の象徴であり、本種が生息・繁殖できるような自然環境の保全が重要です。また、富士見市で確認されている、ほかの希少な生きものが引き続き生息できる自然環境を維持していくことも求められます。

斜面林

河川

湧水

田畑

（４）
対象地域と目標
富士見市の豊かな自然環境の保全を推進するため、市全域を対象とし、生物多様性地域戦略の目標を以下に定めることとします。

目標（目指すべき社会）

多様な生きものと共生し、自然と調和のとれた健全で豊かな社会を目指す

75

施策 2-3-1 生育・生息環境と生きものの保全◇現状と課題【現状】◼ 市内には水田や河川等の豊富な水辺環境、斜面林や社寺林からなる森林環境に加え、富士◼

見市の特徴である湧水環境など様々な生態系が存在します。
市内に広く存在する水田や畑などの農地には、米や野菜などの生産の場としての役割だけでなく、多様な生きものが生息する場としての役割もあります。このような里地里山環境は全国的に減少しており、かつては普通に見られた種が絶滅の危機に瀕している例もあります。したがって、生物多様性に配慮しながら農地の保全を行い、農業生産を継続的に行うことは、豊かな生態系を育むことにもつながります。

◼

令和３（2021）年度の調査では、植物 391 種、哺乳類 9 種、両生類 5 種、爬虫類 8 種、鳥類 68 種、昆虫類 544 種、魚類 21 種、水生生物 87 種の生息が確認されています。その中にはオオタカ、ホトケドジョウ、サワガニなどの希少な生きものが確認されました。

◼
◼

アレチウリやアライグマなどの特定外来生物を含む外来生物も確認されています。
アライグマの積極的な捕獲や外来植物の駆除などに関する普及啓発を行い、外来生物対策を推進しています。

【課題】◼ 多種多様な生きものが生息できるよう、減少傾向にある緑や農地を維持していくことが求めら
◼
◼

れます。
生息地周辺の環境も含めた希少な生きものの保全の推進が求められます。
在来生物の保全のため、外来生物対策の強化が求められます。

◼
◼

生きものの生息状況を定期的に把握し、状況に応じて保全措置を講じることが求められます。
自然環境の保全活動に取り組んでいる団体に対する更なる支援体制の構築が求められます。

76◇主な取組行政の取組⚫ 富士見市の特徴である社寺林・斜面林・緑地・里地里山環境の保全を推進します。（再掲）⚫ 湧水などの水辺環境とその水辺環境における生態系の保全を推進します。
⚫ 生態系に配慮した樹林地や水辺などの維持管理を行うとともに、新たなビオトープの創出を検討します。
⚫ 希少な生きものの生息状況を把握するため、動植物調査を継続します。
⚫ 外来生物の生息状況を把握し周知を図るとともに、適切な防除対策を行います。
⚫

自然環境の保全活動に取り組んでいる団体に対し、協働事業提案制度などを用いた支援の仕組みを検討します。
⚫ 農地を適正に維持管理するため、既存農家及び新たな農業の担い手を支援します。
⚫
⚫

農地の継続的な維持のため、地元農産物の普及に取り組みます。
化学合成農薬・化学肥料を適正に使用するなど環境への負荷を低減した環境保全型農業の促進を図ります。

市民・事業者に期待される取組⚫

生物多様性の保全に配慮した生活・事業活動に努めます。

市民

事業者

⚫ ペットは責任を持って終生飼育します。

市民

事業者

⚫ 生態系に影響がある特定外来生物の駆除活動に協力します。

市民

事業者

⚫ 開発の際にその地域の生態系に配慮します。

事業者◇施策の推進指標
市内で確認されたレッドリストに掲載されている種や掲載されていない動植物も含め、現時点で確認されている希少な生きものを守るため、良好な生息環境の維持に努めます。
指標

現状値

目標値

1,133 種1,133 種【R3（2021）】【R14（2032）】

上記のうち、レッドリスト
掲載種の数

64 種
【R3（2021）】

64 種【R14（2032）】

市域の森林・緑地等の面積（都市緑地、保存樹林、緑の散歩道、市民緑地の合計面積）【再掲】

28.9ha【R3（2021）】

28.9ha【R14（2032）】

市内で確認された動植物種の数

注：レッドリスト掲載種は、次回の調査時点においてレッドリストに掲載されている種及び令和 3（2021）年度で確認された種を対象とします。

77コラム 外来生物
外来生物とは、人為的な導入によりその本来の生息地又は生育地の外に生息又は生育する生物を指します。そのうち、生態系に係る被害を及ぼす恐れがあるものとして、「特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律」によって規定された外来生物を特定外来生物といいます。富士見市でもアライグマ、アカボシゴマ
ダラ、ウシガエル、カダヤシなどの特定外来生物が見つかっています。
なお、令和 5（2023）年 1 月に「特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律の一部を改正する法律」が閣議決定されました。これにより、令和 5（2023）年 6 月からミシシッピアカミミガメ及びアメリカザリガニは、規制の一部が適用除外とされる、通称「条件付特定外来生物」として指定され、野外への放出、輸入、販売、購入、頒布等を許可なしに行うことが禁止されます。
アライグマ（特定外来生物）

アカボシゴマダラ（特定外来生物）

ウシガエル（特定外来生物）

カダヤシ（特定外来生物）

アメリカザリガニ（条件付特定外来生物）

ミシシッピアカミミガメ（条件付特定外来生物）78

施策 2-3-2 生物多様性に対する理解の促進◇現状と課題【現状】◼ 生物多様性国家戦略では「生物多様性の認知度」の目標を令和元（2019）年度までに◼

75％以上としていましたが、国による調査では令和元（2019）年度の認知度は 51.8％にとどまっています。
市民アンケートによると自然環境に対する満足度及び重要度について、「生物多様性の保全」
について「よくわからない」の割合が全項目の中で最も高く、生物多様性の重要性について理解を深める必要があります。また、児童アンケートでは、外来生物の問題について「知らない」の回答が 34.4％となっており、生物多様性に関する問題の認知度が低いことが推察できます。

【課題】◼ 生物多様性の認知度の向上が求められます。
◼

生物多様性について正しい理解の普及が求められます。

◇主な取組
行政の取組
⚫
⚫

生物多様性に関する情報の発信やまちづくり講座（出前講座）等を実施し、周知を図ります。
アライグマなどの外来生物が与える影響などについて周知を図ります。

⚫
⚫

市民や市民団体と協働した自然観察会の実施を検討します。
市民や事業者からの情報収集に努めます。

市民・事業者に期待される取組⚫

生物多様性に対して関心を高め正しい理解を深めます。

市民

事業者

⚫

市民・事業者・行政間における情報共有を図ります。

市民

事業者

◇施策の推進指標
生物多様性の保全には、市民・事業者・行政が生物多様性に対する理解を深めることが重要です。その第一歩として認知度を向上させる必要があります。
指標

現状値

目標値

生物多様性の認知度－【R3（2021）】

75％以上【R13（2031）】

注：目標値は国の目標設定と整合を図ることとし、目標値の達成度合いはアンケート調査により把握することとします。

79コラム チョウの分布域北上と地球温暖化
地球温暖化による影響は生きものたちにも及びます。例えば、ツマグロヒョウモン
は、インド、インドシナ半島などの熱帯から温帯域に分布するヒョウモンチョウで、これまで日本では日本の西南地域での分布が確認されていましたが、近年では、関東北部でも分布が確認されており、地球温暖化との関係が指摘されています。このような例はナガサキアゲハやムラサキツバメなどでも知られており、いずれも令和３（2021）年度の調査において富士見市内で確認されています。
このような生態系の変化は元々その地域に生息していた生物に影響を与える可能性があるため、地球温暖化対策の推進は生物多様性にとっても重要なものとなっています。

ツマグロヒョウモン（♀）

80

施策 2-3-3 生きものとふれあう機会の充実◇現状と課題【現状】◼ 市の水生生物調査を体験する「川の生きもの調査・観察会」を開催しています。
◼

地域を流れる柳瀬川に親しみながら河川について学習することにより、自然環境への関心を高めることを目的として、講師の指導の下、リバーウォッチングを行う「川の探検隊」を開催し
ています。

◼

市民団体と協力し、諏訪の森や石井緑地公園の手入れなど自然環境の保全活動に取り組ん

◼

でいます。
市民アンケートによると 10 年前と比較した「生きものとのふれあい」について「悪くなった」、◼

「やや悪くなった」の回答が 20.7％となっており、他の項目よりも悪くなったと感じている傾向が高い結果となりました。
児童アンケートによると「遊びのなかで植物や生きものにふれる機会があるか」について「したことがない」の回答はほぼすべての項目で 30％以上となっており、「田畑・家庭菜園・花作りの手伝いをする」について「したことがない」の回答が 39.4％と比較的高い値となっています。

【課題】◼ 市民団体への支援・協力体制の強化が求められます。
◼
◼

生きものとのふれあいの場とふれあいの機会を増やすことが求められます。
里地里山環境の一端を担う農地は減少傾向にあることから保全に努めるとともに、自然とのふれあいの場として機能させることが求められます。

◇主な取組
行政の取組
⚫
⚫

川の生きもの調査・観察会をはじめとする観察会を実施します。
自然や生きものとのふれあう場をつくり、維持します。

⚫

自然や生きものとのふれあいの場の情報提供を行います。

⚫
⚫

学校における生きものとふれあう機会の創出に努めます。
自然環境の保全活動に取り組んでいる団体に対し、協働事業提案制度などを用いた支援の仕組みを検討します。（再掲）81市民・事業者に期待される取組⚫

観察会や農業体験などのイベントに積極的に参加します。

市民

事業者

⚫

自然とふれあう機会を増やします。

市民

事業者

⚫

市民農園など農業とふれあう機会の充実を図ります。

市民

事業者

◇施策の推進指標
自然や生きものとのふれあいの場を創出・保全し、生物多様性への関心を高めます。また、次世代を担う子どもたちの生物多様性に対する意識向上を図ります。
指標

現状値

目標値

川の生きもの調査・観察会
参加者数

85 人
【R4（2022）】335 人【R14（2032）までの累計参加者数】17.4％【R3（2021）】

45％以上【R13（2031）】

34.5％

15％以下

【R3（2021）】【R13（2031）】「自然の生きものとのふれあい」の満足度【市民アンケート（満足・やや満足）の割合】「遊びのなかで植物や生きものにふれているか」【児童アンケート（したことがない）の割合の平均値】

川の生きもの調査・観察会82

基本目標 3 安全で快適に暮らせるまち施策の方針 3-1
安全なまちづくりの推進
施策 3-1-1 身近な生活環境の保全◇現状と課題【現状】◼

公害問題（大気質、ダイオキシン類、河川水質、自動車騒音等）に関する調査・測定を定期的に実施しており、測定結果をホームページや年次報告書「富士見市の環境」で公表しています。

◼

公共施設等の空間放射線量を測定し、結果を公表しています。富士見市では平成 23（2011）◼

年度を最後に除染対象箇所は見つかっていません。
小・中・特別支援学校の給食について放射性物質含有検査を実施し、結果を公表しています。

◼

すべての検査において放射性物質は不検出であることを確認しています。
公害苦情対応件数は、令和 3（2021）年度で 60 件と増加傾向となっています。相談内容は野焼きに関するものが最も多く、次いで騒音、悪臭となっており、これらの相談を未然に防ぐた◼

めの啓発を広報やホームページで行っています。
市民アンケートによると、「身近な生活環境の保全（公害問題の対応や調査の実施など）」に対して、重要度が高く満足度が低い傾向となりました。

【課題】◼ 相談内容の多様化が進み、解決に時間を要することが増えているため、迅速かつ柔軟な対応◼

が求められます。
近隣の生活騒音に対する相互理解や樹木の越境に対する日常の維持管理などの啓発が求められます。

ダイオキシン類の大気調査

83◇主な取組行政の取組⚫ 大気汚染や生活騒音などを未然に防ぐための啓発を図ります。
⚫ 公害等の相談に対して迅速に対応できる体制づくりを進めます。
⚫ 公害問題（大気質、ダイオキシン類、河川水質、自動車騒音等）に関する定期的な調査・測定を継続し、その結果を公表します。
⚫ 公共施設等において空間放射線量の測定を継続し、その結果を公表します。
⚫ 道路の適切な維持管理により、自動車騒音対策を進めます。
⚫ 給食食材の放射性物質含有検査を継続し、その結果を公表します。
⚫ 広域的な公害問題は埼玉県及び近隣自治体と連携して対応します。
市民・事業者に期待される取組⚫

生活騒音や事業活動による騒音の防止を心がけます。

⚫

設備機器を適切に保守・管理し、騒音・振動の発生防止に努めま⚫

す。
電気自動車やハイブリッド車などの低公害型の自動車の導入に
努めます。

⚫

環境に配慮した生活や事業活動に努めます。

市民

事業者

市民

事業者

市民

事業者

市民

事業者

◇施策の推進指標
生活様式の多様化に伴う公害問題の相談に迅速かつ柔軟に対応し、安全に暮らせるまちづくりを目指します。
指標

現状値

目標値

「身近な生活環境の保全（公害問
題の対応や調査の実施など）」に対する満足度【市民アンケート（満足+やや満足）の割合】

14.1％【R3（2021）】

45％以上【R13（2031）】

大気汚染（ダイオキシン類）の
環境基準未達成測定箇所

0 箇所【R3（2021）】

0 箇所【R14（2032）】

大気汚染（二酸化窒素）の
環境基準未達成測定箇所

0 箇所【R3（2021）】

0 箇所【R14（2032）】

84

施策 3-1-2 有害化学物質対策の推進◇現状と課題【現状】◼ 建築物等の解体・改造・補修工事に伴う石綿の飛散防止を徹底するため、大気汚染防止法◼

の一部を改正する法律が令和 3（2021）年 4 月に施行されました。
富士見市では、公共施設の石綿事前調査や必要に応じたアスベスト含有建材の適切な撤去を実施するほか、公共施設のシックハウス対策として、施設の新設・改修の施工終了時に室内の環境測定を実施し、法令等で定められた基準等に適合していることを確認しています。

◼

解体時のアスベスト飛散防止対策、フロン回収義務付けの周知や補助制度の普及啓発を図っています。

【課題】◼ シックハウス対策を考慮した材料・製品の選定が求められます。
◼ 石綿障害予防規則及び大気汚染防止法の改正に伴い、アスベストの含有事前調査を実施し、解体・改修時のアスベスト対策の遵守が求められます。
◇主な取組
行政の取組
⚫ シックハウス対策資材を使用するなど、公共施設のシックハウス対策を推進します。
⚫
⚫
⚫

アスベスト・フロン類に関する対策について国や県と連携して取り組みます。
フロンの排出抑制に向けた啓発を図ります。（再掲）
有害化学物質に対する正しい知識の普及啓発を図ります。

⚫ 事業者に対し法令を遵守した解体方法の啓発を図ります。
⚫ 建設工事に伴い発生する廃棄物について、適正な分別解体・再資源化の普及啓発を図ります。
市民・事業者に期待される取組⚫

有害化学物質対策に配慮した事業活動を行います。

事業者⚫

法令等に基づき、適正な建設・解体を行います。

事業者⚫

室内環境配慮マークを表示している製品の使用に努めます。

85

市民

事業者

◇施策の推進指標
有害化学物質対策の推進のため、事業者に対して県と連携した法令等の遵守徹底の指導・啓発など適正な対策を継続します。
指標

現状値

目標値

県と連携した事業所への立入検査の実施

実施【R3（2021）】

継続【R14（2032）】

コラム シックハウス症候群と室内環境配慮マーク
シックハウス症候群
建材などから発生する化学物質、カビ・ダニなどによる室内空気汚染等により、目がチカ
チカする、鼻水、のどの乾燥、吐き気、頭痛、湿疹などの健康被害がもたらされており、これらは「シックハウス症候群」と呼ばれています。
住宅の高気密化・高断熱化などが進み、化学物質による空気汚染が起こりやすくなっているほか、湿度が高いと細菌、カビ、ダニが繁殖しやすくなります。それだけではなく、一般的な石油ストーブやガスストーブからも一酸化炭素、二酸化炭素、窒素酸化物などの汚染物質が放出されます。たばこの煙にも有害な化学物質が含まれています。シックハウス症候群
は、それらが原因で起こる症状です。
人に与える影響は個人差が大きく、同じ部屋にいるのに、まったく影響を受けない人もい
れば、敏感に反応してしまう人もいます。

室内環境配慮マーク
室内環境配慮マークはシックハウス症候群の原因と考えられているホルムアルデヒドなどの揮発性有機化学物質の発散を規制した家具につけられる「人にやさしい家具」というキャッチフレーズが入ったマークで、一般社団法人日本家具産業振興会会員企業の自主表示マークのひとつです。
このマークの表示がある家具は、ホルムアルデヒドを含まない塗料を使用しています。シックハウス対策を考えた家具選びをする際の判断基準となります。
室内環境配慮マーク
出典：一般社団法人
日本家具産業振興会

86

施策の方針 3-2
快適なまちづくりの推進
施策 3-2-1 きれいなまちづくりの推進◇現状と課題【現状】◼ 富士見市は平成 19（2007）年に「富士見市をきれいにする条例」を制定し、空き缶等の投げ捨て、犬のふんの放置、路上喫煙に関するルールを定め、清潔で美しいまちづくりを推進し◼

ています。
町会等が自主的に地域の清掃を行うクリーン作戦などにより、地域の環境美化活動を推進し

◼

ています。
富士見市環境施策推進市民会議により「富士見市をきれいにする条例」を普及啓発するための街頭キャンペーンを行っています。

◼
◼

違法屋外広告物・放置自転車の撤去・処分等を行っており、減少傾向となっています。
不法投棄対策として、看板の提供やパトロールを行っています。
立て看板等の撤去・処分状況
H30(2018)

年度

R1(2019)

R2(2020)

R3(2021)

作業回数

24 回

24 回

24 回

24 回

除去枚数

1,514 枚1,305 枚

660 枚

783 枚

処分量

1,550kg

200kg

170kg

460kg

出典：富士見市の環境

放置自転車の撤去・処分状況
H30(2018)

年度

R1(2019)

R2(2020)

R3(2021)

撤去回数

105 回

105 回

105 回

105 回

撤去台数

1,246 台1,160 台

539 台

411 台

処分台数

712 台

931 台

736 台

540 台

出典：富士見市の環境不法投棄発生件数
年度

H30(2018)

R1(2019)

R2(2020)

R3(2021)

不法投棄発生件数

115 件

139 件

106 件

107 件

出典：富士見市の環境

87

【課題】
◼ 地域の環境美化活動は活動団体が減少傾向にあるほか、新型コロナウイルス感染症拡大の◼
◼

影響により大幅な減少となっています。
路上喫煙等防止のため、富士見市をきれいにする条例の周知の強化が求められます。
不法投棄を減少させる施策が求められます。

◇主な取組
行政の取組
⚫ 富士見市をきれいにする条例、美化推進計画及び富士見市をきれいにする日の普及啓発を
⚫
⚫

図ります。
クリーン作戦などの地域における環境美化活動を支援します。
美化推進協定を推進します。

⚫
⚫
⚫

違法屋外広告物、放置自転車の撤去・処分等を実施します。
不法投棄防止啓発看板の提供を行い、定期的なパトロールを実施します。
県や警察と連携して不法投棄対策を展開します。

⚫

公共施設などの公共空間における環境美化を進めます。

市民・事業者に期待される取組⚫ ごみの投げ捨てや犬のふんの放置などは行いません。

市民

事業者

⚫ 地域の環境美化活動に積極的に参加します。

市民

事業者

⚫ 違法屋外広告物の掲示・自転車の放置・不法投棄は行いません。

市民

事業者

◇施策の推進指標
クリーン作戦の実施団体は減少傾向にあることから、実施団体の支援を進めます。また、不法投棄対策を強化し、防止を図ります。
指標

現状値

目標値

クリーン作戦実施団体数

29 団体【R3（2021）】

75 団体【R14（2032）】

不法投棄発生件数

107 件【R3（2021）】

85 件【R14（2032）】

88

施策 3-2-2 公園・緑地等の整備の推進◇現状と課題【現状】◼ 令和 3（2021）年度に市民緑地「諏訪の森」、関沢緑地公園用地を取得するなど、公園・緑◼

地の整備により緑の保全に加え、生活環境の向上に努めています。
公園や緑地等の面積は約 43.4ha（平成 30（2018）年度）から約 47.6ha（令和 3（2021）年度）と増加しています。

◼

令和 3（2021）年度に実施した市民アンケートにおける公園や広場などの憩いの場の満足度に関する問いでは、満足とやや満足を合わせた回答が 48％となり、生活環境の満足度を問う設問の中で最も高くなりました。

◼
◼
◼

水子貝塚公園（国指定史跡）及び難波田城公園（県指定旧跡）の２つの歴史公園をはじめ、貴重な歴史的資源があります。
市民協働による花壇への花植え作業により、街中の緑化を推進しています。
令和 3（2021）年度に「富士見市湧水と緑の活用基本方針」を策定し、湧水の整備・活用方
針を示しました。（再掲）【課題】◼

ボランティアの固定化や高齢化により、市民協働による公園整備への参加者の減少が懸念さ
れます。

◼
◼
◼

市内に残る歴史的景観を将来にわたって残していくことが重要です。
老木等の適正な維持管理方法の検討が求められます。
活用が少ない生け垣設置奨励制度について、更なる周知と支援内容の検討が求められます。

◇主な取組
行政の取組
⚫
⚫

住環境の向上を図るため、公園・緑地等の計画的な保全・維持管理を行います。
公園内などへの自然とふれあえる散策路の整備手法を検討します。

⚫

公園等における市民との協働や教育機関との連携など、市民や若者が参加できるような公⚫

園・緑地等の維持管理への参加手法を検討します。
現存する歴史的資源の適切な維持により、歴史的景観の保全を推進します。

⚫
⚫

生け垣設置奨励制度の周知を図るとともに支援内容を検討します。
樹木医や造園業者の活用等による枯損木対策の検討も含め、継続的な維持管理対策を図ります。（再掲）

89

市民・事業者に期待される取組⚫ 行政と協働した公園・緑地等の整備や維持管理への参加に努めます。
⚫ 生け垣設置奨励制度の利用を検討します。

市民

事業者

市民

事業者

◇施策の推進指標
公園・緑地の更なる保全・整備を図り、街中の憩いの場の創出に努めます。
指標

現状値

目標値

公園・緑地の箇所数（公園、緑の散歩道、市民緑地）

64 箇所【R3（2021）】

67 箇所【R14（2032）】

住民 1 人当たりの公園面積4.00 ㎡【R3（2021）】

4.13 ㎡【R14（2032）】

水子貝塚公園難波田城公園90

施策 3-2-3 暮らしやすいまちの推進◇現状と課題【現状】◼ 平成 26（2014）年 11 月に「空家等の対策の推進に関する特別措置法」が制定されたことを受け、平成 29（2017）年 6 月に「富士見市空家等対策の推進に関する条例」を制定し、平成 30（2018）年度に「富士見市空家等対策計画」の策定及び空家総合窓口を設置し、増加する空家による生活環境の悪化への対策を進めています。
◼

空家の所有者に対し適正に管理するよう通知するほか、市内の空家の発生抑制や流通促進◼

を図ることを目的とした空家バンク事業を行っています。
令和 3（2021）年度に実施した市民アンケートにおいて「将来の富士見市の環境として何が◼

重要か」についての設問では、「交通の安全性」の回答が 71.5％と最も高く、生活環境の中で交通の安全性を重視する声が大きくなっています。
外来生物や有害鳥獣対策では、県と連携した適切な対策を実施しており、近年では有害鳥獣◼

としてカラスなどの捕獲を実施しています。
代表的な交通手段である自動車では、運転免許証の返納件数が増加傾向となっており、全国では令和元（2019）年の約 60 万件をピークに 50 万件近くで推移しています。
有害鳥獣等捕獲頭数
年度
捕獲種

H30

R1

R2

R3

(2018)(2019)(2020)(2021)

－

－

－

ドバト

117

カラス（雛・卵）

－

4

イノシシ

－

1

ハクビシン

－

アライグマ

－
23

12
－

－
1

49

2

65

－
84

注：アライグマは埼玉県アライグマ防除実施計画に基づく捕獲頭数も含んでいます。
出典：環境課資料【課題】◼
◼

増加する空地・空家を適正に維持管理するため、所有者に対する意識の醸成の促進が求められます。
令和 3（2021）年度に実施した市民意識調査において、最も満足度が低くなっている安全で◼
◼

快適な道路の整備への対応が求められます。
様々な野生動物が生活環境に及ぼす影響への対策が求められます。
高齢社会を迎えるなか、高齢者の生活を支える交通手段の確保が求められます。

91◇主な取組
行政の取組⚫ 空地・空家の所有者に対し、速やかな働きかけを行い問題の早期解決を図ります。
⚫ 空地・空家の除却や利活用に対する支援や空家バンクの活用により、空家対策を推進します。
⚫ 交通の安全性向上のため、道路の安全対策や歩道の整備など、交通環境の充実を図ります。
⚫
⚫
⚫

人への被害を防止するため、有害鳥獣対策を推進します。
飼い主のいない猫への活動に対する普及啓発を図ります。
安心かつスムーズな移動手段として、市内循環バスなどの公共交通の維持を図ります。

市民・事業者に期待される取組⚫

所有する建築物を適切に管理します。

市民⚫

空家バンクなど空家に対する支援を活用し、空家を適切に管理し
ます。

市民

⚫

自動車や自転車の安全運転に努めます。

市民

事業者

事業者

◇施策の推進指標
増加傾向にある空家の件数を各取組の実施により、目標年度における予想値よりも少なくなるよ
う努めます。また、市内循環バスの利用状況の検証などにより市内公共交通による交通支援を図り
ます。
指標

現状値

目標値

空家の件数

626 戸
【R4（2022）】656 戸【R9（2027）】

106,932 人

175,000 人【R3（2021）】【R7（2025）】

市内循環バスの利用者数

92基本目標 4 みんなで学び協働するまち施策の方針 4-1
環境教育・環境学習の推進
施策 4-1-1 環境リーダーの育成の推進◇現状と課題【現状】◼
◼

富士見市では、市民・事業者・行政の協働組織である富士見市環境施策推進市民会議が中心となり、環境にやさしいまちづくりを進めています。
富士見市環境施策推進市民会議では、地球温暖化防止や生ごみの水切り推進活動、エコラ
イフ DAY・WEEK の小・中・特別支援学校での実施などによる普及啓発活動を行っているほか、環境講座の開催により知識・意識の向上に努めるなど、富士見市の環境保全活動を推進
する環境リーダーとして活動しています。

◼

「市民同士の学び合い・助け合い」による多様で豊かな地域社会を築いていくことを目的とした富士見市市民人材バンクにおいて、市民間で様々な学び合いが行われています。

◼

このほか、環境学習活動、河川の保全などの取組を行っている市民団体も複数存在します。

【課題】◼

環境保全活動の一層の推進を図るため、環境リーダーによる活動の支援に加え、新たな環境
リーダーの発掘・育成が求められます。

◇主な取組
行政の取組
⚫ 富士見市環境施策推進市民会議の活動を推進します。
⚫

環境リーダーとしての活動の場を広げるため、富士見市市民人材バンクへの登録を促すとと⚫

もに、講座等の開催により新たな環境リーダーの発掘に努めます。
県の環境アドバイザーと協力した講座やまちづくり講座（出前講座）の開催などにより、知識・意欲の向上の場を作ります。

市民・事業者に期待される取組⚫ 富士見市の環境について理解を深め、環境活動への参加に努めます。
⚫ 環境に関する知識を有する方は、積極的に富士見市市民人材バンクに登録します。

93

市民

事業者

市民

事業者

◇施策の推進指標
富士見市環境施策推進市民会議と市の協働で開催している環境講座の開催等により環境リーダーの育成を進めます。
指標
環境講座の参加人数

現状値

目標値

116 回

1,000 人【R14（2032）までの【R3（2021）】

累計参加者数】

注：令和 3（2021）年度の環境講座は動画配信としたため、視聴回数で示しています。

環境講座

コラム 富士見市市民人材バンク
富士見市市民人材バンク制度とは、「市民同士の学び合い・助け合い」ができるよう支援することを目的として設立され、平成 15（2003）年 4 月に開始しました。
地域やグループで行う学習活動、スポーツ活動、地域活動などの活動に対して、指導・協力いただける方（個人・団体）に登録いただき、経験豊富な人材を「人財」として分かち合うことで、より良い地域社会の実現を目指しています。
登録者は、地域団体などからの依頼で地域のイベントや介護施設・保育所、幼稚園でのお楽しみ会など、多様な場面で活躍しています。

94

施策 4-1-2 環境教育・環境学習の場の整備・創出◇現状と課題【現状】◼
◼

埼玉県では、環境を守り・育てる人材の育成により、持続可能な社会を創り出していく人材を増やしていくため、環境学習（環境教育）の取組が進められています。
富士見市では、富士見市環境施策推進市民会議との協働による各種事業、まちづくり講座（出前講座）、水生生物調査を体験する「川の生きもの調査・観察会」などにより環境学習を推進しています。

◼

学校では、学校ファームを活用した活動を行うほか、公民館では、地域を流れる柳瀬川に親しみながら河川について学習する「川の探検隊」などの学習活動を行っています。

【課題】
◼
◼

環境について学び、活動する人材のすそ野を広げていくため、子どもたちや若い世代が環境について学習できる機会の充実が求められます。
注目される環境問題・環境意識に合わせた、まちづくり講座（出前講座）の内容とすることが◼

求められます。
自然観察会の調査結果のフィードバック方法など、情報発信の充実が求められます。

◇主な取組
行政の取組
⚫
⚫

環境講座・まちづくり講座（出前講座）を推進します。
自然公園や湧水を活用した学習の場の創出のため、川の生きもの調査・観察会を継続します。

⚫
⚫

自然や生きものとのふれあう場をつくり、維持します。（再掲）
学校における落ち葉の堆肥化や環境ポスター展の募集など、学校と連携した環境教育を推進します。

⚫ 環境に関する図書館資料等を収集します。
⚫ 環境に関する富士見市市民人材バンク登録者や活動団体と連携した環境教育を推進します。
⚫

市職員の環境意識の向上を図るため、環境に関する職員研修を実施します。

市民・事業者に期待される取組⚫

環境教育・環境学習に関するイベントに積極的に参加します。

市民

事業者

⚫

環境教育・環境学習の場を創出します。

市民

事業者

⚫

環境に関する知識を有する方は、積極的に富士見市市民人材バ

市民

事業者

ンクに登録します。（再掲）95◇施策の推進指標
環境教育・環境学習の場として引き続き、川の生きもの調査・観察会や環境講座の開催により環
境教育・環境学習の充実を図ります。
指標

現状値

目標値

川の生きもの調査・観察会

85 人

参加者数【再掲】【R4（2022）】335 人【R14（2032）までの環境講座の参加人数【再掲】116 回【R3（2021）】

累計参加者数】
1,000 人【R14（2032）までの

注：令和 3（2021）年度の環境講座は動画配信としたため、視聴回数で示しています。

令和 4（2022）年度
富士見市環境問題
啓発ポスター展最優秀作品

96

累計参加者数】施策の方針 4-2
みんなで協力するまちづくりの推進
施策 4-2-1 環境保全活動の活性化◇現状と課題【現状】◼ 富士見市環境施策推進市民会議と協働による環境講座などを通じ、市民の知識・意識の向上を図っています。
◼

近年の環境講座では、地球温暖化対策に対して、一人ひとりの生活の中で実践できる行動をテーマに取扱っています。

◼

エネルギーの地産地消と環境意識の向上を図り、保全行動に繋げてもらうため、太陽光発電システム等の再生可能エネルギー機器等の設置者に対して補助金を交付し、太陽光発電シ
ステム累計設置者数は令和 3（2021）年度で 986 件となっています。

◼

「COOL CHOICE」の取組である「COOL BIZ」や「WARM BIZ」等に積極的に参加するほか、周知ポスターを掲示し、認知度の向上に努めています。
地球温暖化防止活動を活性化するため、市のホームページにおいて、エコライフ DAY・WEEK◼

の取組結果に合わせ、温暖化防止に関する情報を掲載しています。
◼

クリーン作戦などの地域における環境美化活動を促進するため、支援を行っています。

【課題】◼ 子どもから大人まで、多くの人が環境意識を育むことにより、市全体で環境保全活動に取り組むことが求められます。
◼
◼

環境保全行動の推進を図るため、更なる環境リーダーの育成が求められます。
各取組の共有や団体の連携などによる更なる環境保全活動の活性化のために、情報交換の場を設けるなどが求められます。

97◇主な取組行政の取組⚫
⚫
⚫

環境講座・まちづくり講座（出前講座）を推進します。（再掲）
補助制度や環境保全活動に関する情報提供を推進します。
環境イベントの開催により、環境保全意識の啓発を図ります。

⚫
⚫

自然環境の保全活動に取り組んでいる団体に対し、協働事業提案制度などを用いた支援の仕組みを検討します。（再掲）
クリーン作戦などの地域における環境美化活動を支援します。（再掲）⚫

「CCOL CHOICE」に賛同し、地球温暖化対策に取り組みます。

⚫

富士見市環境施策推進市民会議との連携強化により、全市的な環境保全活動を推進します。

市民・事業者に期待される取組⚫

環境講座・まちづくり講座（出前講座）に積極的に参加します。

市民

事業者

⚫

地域の環境保全活動への参加に努めます。

市民

事業者

⚫

環境保全活動に関する情報収集に努めます。

市民

事業者

◇施策の推進指標
身近な環境保全活動であるクリーン作戦への参加者増加を図り、環境保全への意識醸成を強化
します。
指標

現状値

目標値

環境美化活動（クリーン作戦）
参加人数

3,271 人【R3（2021）】

8,500 人【R7（2025）】

ごみ拾いによる環境美化活動98

施策 4-2-2 市民・事業者・行政の連携と情報共有の推進◇現状と課題【現状】◼
◼

富士見市環境施策推進市民会議において各種会議（総会・全体会・役員会・事業推進委員
会・地区ブロック会議）を開催するなど、連携を強化し、情報を交換しています。
地域における環境美化活動を促進するため、町会等が実施するクリーン作戦に使用するごみ◼

袋の配布や集められたごみの収集を支援しています。
水谷小学校区まちづくり協議会の協力により、石井緑地公園に堆肥置き場を設置し、水谷小学校の児童による落ち葉を活用した堆肥づくりが行われています。

◼

環境に関する様々な情報を収集するため、国・県主催の会議、講習会等に参加するほか、近隣の地方公共団体と一部事務組合の事業について意見交換をしています。

◼

富士見市環境施策推進市民会議や環境審議会の場において、環境施策に関する報告など、意見交換を行っています。

【課題】◼ ターゲットに合わせた情報発信媒体を活用するなど、効果的な情報発信が求められます。
◼ 幅広い年代による多様な意見交換を通じて、相互に活動を支援できる体制づくりが求められ
ます。
◇主な取組
行政の取組
⚫ 富士見市環境施策推進市民会議及び環境審議会の場において、各主体の活動内容の紹介や意見交換などにより、情報共有・支援を図ります。
⚫
⚫
⚫

ボランティア団体との連携強化や情報交換に努めます。
自然観察会などを通じた地域交流を推進します。
ホームページ等を活用し、環境に関する情報の発信を推進します。

⚫

国・県・近隣の地方公共団体との連携強化と情報交換に努めます。

市民・事業者に期待される取組⚫
⚫

富士見市環境施策推進市民会議及び環境審議会での積極的な意見交換に努めます。
行政や事業者の環境情報や環境報告書などの最新情報を確認
し、日々の環境保全運動に役立てます。

⚫

アンケート調査等への協力に努めます。

99

市民

事業者

市民

事業者

市民

事業者

◇施策の推進指標
環境保全には市民・事業者・行政の連携が重要なことから、富士見市環境施策推進市民会議との協働事業による啓発活動や環境審議会の場において、市の環境施策に関する意見交換を行うな
ど、市民・事業者・行政の連携を図ります。
指標
富士見市環境施策推進市民会議における協働事業の実施及び環境審議会における意見交換の実施

現状値

目標値

実施

継続

【R3（2021）】【R14（2032）】

富士見市環境施策推進市民会議による街頭キャンペーン

100

第６章

計画の推進体制と進捗管理

１. 推進体制
富士見市が目指す望ましい環境像の実現に向け、下図に示す体制で各主体が連携・協働して計画を推進します。なお、各主体・組織の役割は以下のとおりです。
（１）

市民・事業者
日常生活や事業活動の中で、環境に配慮した取組を自主的に実行します。
富士見市環境施策推進市民会議や市が実施する環境施策に参加・協力します。
公表された「富士見市の環境」に対して意見を述べます。

（２）

富士見市環境施策推進市民会議
市民・事業者・行政の協働による取組の中心的組織として、相互の連携を図りながら環境にやさしいまちづくりを推進します。
公表された「富士見市の環境」に対して意見を述べます。

（３）

行政（担当課）事業の実施による施策の推進及び庁内連携により、本計画の推進や進行管理を行います。
市民や事業者に対して情報提供を行い、市民や事業者による環境保全活動について啓発・促進・支援を行います。

計画の推進体制図（イメージ）101

２. 進捗管理
本計画の実効性を確保するため、本計画の進捗管理は「Plan（計画）」、「Do（実行）」、「Check（点検・評価）」、「Act（見直し・改善）」の PDCA サイクルに基づき実施し、毎年度、進捗状況の達成度を把握し、評価を行います。
（１）

計画の策定（Plan）
計画に基づく取組の実施にあたり、新たな施策の立案や取組手法などを検討します。

（２）

計画の実行（Do）
本計画に定められた施策について、市民・事業者・行政がそれぞれの立場から取組を進め、市の環境保全を推進します。

（３）

進捗状況の点検、結果の評価（Check）
本計画に掲げる施策の進捗状況及び市の現状について、推進指標などを用いて、点検、評価を行います。
毎年度、市の環境に関する状況をまとめた「富士見市の環境」を公表します。

（４）

計画の検討、見直し、改善（Act）
施策の進捗状況及び市の現状を踏まえて、取組の見直しを行います。
本計画の中間年度となる令和 9（2027）年度には、計画の見直しを行います。

102

資料編
資料編１.温室効果ガスの算定方法 ........................................................................ 104
１. 温室効果ガスの現況推計 ............................................................................. 104（1）
温室効果ガスの算定条件 ................................................................... 104（2）
現況推計の算定方法 ......................................................................... 105
２. 削減ポテンシャルの推計 ............................................................................... 108（１）
国の地球温暖化対策計画の取組による削減見込量 ................................... 108（２）
市民アンケート結果をもとに推計した削減見込量 ....................................... 109
資料編２.植生図 ............................................................................................... 110
資料編３.第 3 次富士見市環境基本計画の策定経過.................................................. 111
資料編４.富士見市環境基本条例 .......................................................................... 112
資料編５.富士見市環境審議会規則 ....................................................................... 117
資料編６.富士見市環境にやさしい都市づくり検討委員会 ............................................. 119
資料編７.用語の解説 ......................................................................................... 121

103

資料編１.

温室効果ガスの算定方法

１. 温室効果ガスの現況推計（1）
温室効果ガスの算定条件
市域から排出される温室効果ガスは、「地方公共団体実行計画（区域施策編）策定・実施マニュ
アル令和 4 年 3 月」を基に算定しました。
項目

内容

対象年度

平成 25（2013）年度～令和元（2019）年度

対象部門【エネルギー起源 CO2】
・産業部門：製造業、建設業、農林業
・業務その他部門：第三次産業
・家庭部門：一般家庭・運輸部門：自動車、鉄道【その他ガス】
・燃料燃焼分野：自動車の走行に係る CH4 及び N2O
・農業分野：耕作、畜産、農業廃棄物等に係る CH4 及び N2O
・廃棄物分野：一般廃棄物の焼却、排水処理等に係る非エネルギー起源 CO2 、CH4 、
N2 O

104

（2） 現況推計の算定方法
エネルギー起源 CO2
部門・分野
産業部門 製造業

建設業

算定式等

データ取得先等【手法：A 都道府県別按分法（標準的手法）】
・都道府県別エネルギー消費統計
・埼玉県の製造業における炭素排出量×富士見市の 調査（経済産業省）
製造品出荷額/埼玉県の製造品出荷額×44/12
・工業統計（経済産業省）【手法：A 都道府県別按分法（標準的手法）】

・都道府県別エネルギー消費統計

・埼玉県の建設業における炭素排出量×富士見市の 調査（経済産業省）
建設業の従業員数/埼玉県の建設業の従業員数× ・経済センサス【基礎調査】（経済
44/12
農林業

産業省）

【手法：A 都道府県別按分法（標準的手法）】
・都道府県別エネルギー消費統計
・埼玉県の農林業における炭素排出量×富士見市の 調査（経済産業省）
農林業の従業員数/埼玉県の農林業における従業員 ・経済センサス【基礎調査】（経済数×44/12
産業省）

業務その他部門【手法：A 都道府県別按分法（標準的手法）】
・都道府県別エネルギー消費統計
・埼玉県の業務その他部門における炭素排出量×富 調査（経済産業省）
士見市の業務その他部門における従業員数/埼玉県 ・経済センサス【基礎調査】（経済の業務その他部門における従業員数×44/12
産業省）

家庭部門

【手法：A 都道府県按分法（標準的手法】
・都道府県別エネルギー消費統計
・埼玉県の家庭部門における炭素排出量×富士見市 調査（経済産業省）の世帯数/埼玉県の世帯数×44/12
・住民基本台帳に基づく人口・人
口動態及び世帯数（総務省）

運輸部門 自動車

鉄道【手法：A 全国按分法（標準的手法）
・総合エネルギー統計（経済産業
・全国の運輸（自動車）における炭素排出量×富士見 省）市の自動車保有台数/全国の自動車保有台数× ・市区町村別自動車保有車両台44/12
数統計（一般財団法人自動車検査登録情報協会）
・市町村別軽自動車車両数（全国
軽自動車協会連合会）【手法：B 事業者別按分法】
・社会環境報告書（東武鉄道株式
・東武鉄道の鉄道事業における CO2 排出量×富士見 会社）
市内営業キロ/全国営業キロ105

その他ガス【非エネルギー起源 CO2】
部門・分野
廃 棄 物 一般廃棄
分野
物の焼却

算定式等

データ取得先等・一般廃棄物中のプラスチックごみの焼却量×排出係 ・一般廃棄物処理実態調査（環境数＋一般廃棄物中の合成繊維の焼却量×排出係数省）

その他ガス【CH4】
部門・分野

算定式等

データ取得先等

燃料燃焼

自動車

・埼玉県の車種別燃料種別走行キロ×富士見市の自 ・自動車燃料消費量統計年報（国

分野

の走行

動車保有台数/埼玉県の自動車保有台数×排出係 土交通省）
数分類の自動車保有台数/走行キロ分類の自動車 ・市区町村別自動車保有車両台
保有台数×排出係数
数統計（一般財団法人自動車検査登録情報協会）
・市町村別軽自動車車両数（全国
軽自動車協会連合会）

農業分野

耕作

・（水田の種類ごとの）作付面積×排出係数
・（作物の種類ごとの）作付面積×排出係数

・作物統計調査（農林水産省）

・（作物の種類ごとの）耕地にすき込まれた作物残さ量
×排出係数
畜産

【家畜の飼養】
・環境課提供データ
・家畜の種類ごとの飼養頭数×排出係数【排せつ物】
・家畜の種類ごとの排せつ物処理区分ごとの排せつ物中に含まれる有機物量×排出係数
・家畜の種類ごとの飼養頭数×排出係数

廃棄物
分野

農業廃
棄物

・農業廃棄物の種類ごとの屋外焼却量×排出係数

・作物統計調査（農林水産省）

一般廃
棄物の
焼却

・焼却施設の種類ごとの一般廃棄物の焼却量×排出 ・一般廃棄物処理実態調査（環境
係数
省）

工場廃
水処理

・産業廃水量×CH4 発生処理施設において処理される ・工業統計（経済産業省）
産業廃水量割合（％）×工場内で処理される工場廃水割合（％）×廃水中の BOD 濃度×排出係数

生 活 排 【終末処理場】
・環境課提供データ
水処理 ・富士見市の年間下水処理量×一次処理を除いた終 ・下水道統計（社団法人日本下水末処理場の年間下水処理量/終末処理場の年間下 道協会）
水処理量×排出係数
・一般廃棄物処理実態調査（環境【し尿処理施設】省）
・し尿処理施設における生し尿及び浄化槽汚泥の年間処理量×排出係数【生活排水処理場】
・生活排水処理施設ごとの年間処理人口×排出係数106

その他ガス【N2O】
部門・分野
燃料燃焼
分野

算定式等

データ取得先等

自 動 車 ・埼玉県の車種別燃料種別走行キロ×富士見市の自 ・自動車燃料消費量統計年報（国の走行動車保有台数/埼玉県の自動車保有台数×排出係 土交通省）
数分類の自動車保有台数/走行キロ分類の自動車 ・市区町村別自動車保有車両台
保有台数×排出係数
数統計（一般財団法人自動車検査登録情報協会）
・市町村別軽自動車車両数（全国
軽自動車協会連合会）

農業分野

耕作

・（水田の種類ごとの）作付面積×排出係数

・作物統計調査（農林水産省）

・（作物の種類ごとの）作付面積×排出係数
・（作物の種類ごとの）耕地にすき込まれた作物残さ量
×排出係数
畜産

【排せつ物】

・環境課提供データ

・家畜の種類ごとの飼養頭数×排出係数
農 業 廃 ・農業廃棄物の屋外焼却量×排出係数
棄物
廃棄物
分野

・作物統計調査（農林水産省）

一 般 廃 ・焼却施設の種類ごとの一般廃棄物の焼却量×排出 ・一般廃棄物処理実態調査（環境
棄 物 の 係数省）
焼却
工 場 排 ・産業廃水量×Ｎ2Ｏ発生処理施設において処理される ・工業統計（経済産業省）
水処理
産業廃水量割合（％）×工場内で処理される工場廃水割合（％）×廃水中の窒素濃度×排出係数
生 活 排 【終末処理場】
水処理 ・富士見市の下水処理量×一次処理を除いた終末処
理場の年間下水処理量/終末処理場の年間下水処理量×排出係数【し尿処理施設】・し尿処理施設における生し尿及び浄化槽汚泥の年間処理量×排出係数【生活排水処理場】
・生活排水処理施設ごとの年間処理人口×排出係数

107・環境課提供データ
・下水道統計（社団法人日本下水道協会）
・一般廃棄物処理実態調査（環境省）

２. 削減ポテンシャルの推計（１）

国の地球温暖化対策計画の取組による削減見込量

部門

産業

削減見込
（t-CO2）対策
高効率空調の導入

44

産業用照明の導入

187

FEMS を利用した徹底的なエネルギー管理の実施

128

建築物の省エネルギー化（改修）
業務用給湯器の導入

590

高効率照明の導入

5,259

向上
BEMS の活用、省エネルギー診断等による徹底的なエ
ネルギー管理の実施

家庭

運輸

358

1,485

トップランナー制度等による機器の省エネルギー性能
業務その他

合計
（t-CO2）

3,849
2,694

クールビズの実施徹底の促進

36

ウォームビズ実施徹底の促進

20

クールビズ実施徹底の促進

51

ウォームビズ実施徹底の促進

316

家庭エコ診断43

家庭における食品ロスの削減

349

住宅の省エネ化（改修）1,965

高効率給湯器の導入

7,913

高効率照明の導入

5,737

次世代自動車の普及、燃費改善

15,444合 計

13,933

16,375

15,444
46,110

注：当表の削減見込量の値は、国の「地球温暖化対策計画」（令和 3（2021）年 10 月 21 日閣議決定）の各施策に対する排出削減見込み量のデータから本市の規模に直して推計したもので、参考値となります。
注：端数処理のため合計数値が合わない場合があります。

108

（２）

市民アンケート結果をもとに推計した削減見込量

部門

家庭

運輸

削減見込
（t-CO2）

取組の内容
節電等の省エネの取組

16,449

省エネ設備としてエネファーム
及び HEMS を各家庭で導入

7,283

エコドライブ

4,202

合計（t-CO2）
23,733

5,122

半年間 1 日 5 キロの移動を自家用車からバスへ転換

920

合 計

28,854

注：端数処理のため合計数値が合わない場合があります。

節電等の省エネの取組内容
場面

取組の内容

削減 kg-CO2/世帯

エアコン

冬の暖房時の室温は 20℃を目安に

25.9

照明

電球形 LED ランプに取り替え、点灯時間を短く

45.5

テレビ

テレビを見ないときは消す

8.2

パソコン

使わないときは、電源を切る（デスクトップ型）

15.4

冷蔵庫

ものを詰め込みすぎない

21.4

電子レンジ

野菜（葉菜）の下ごしらえに電子レンジを活用

12.2

電気ポット

長時間使用しないときはプラグを抜く

52.4

ガスコンロ

炎がなべ底からはみ出さないように調節

5.3

洗濯機

洗濯物はまとめ洗いを

2.9

掃除機

部屋を片付けてから掃除機をかける

2.7
出典：無理のない省エネ節約（資源エネルギー庁）

エコドライブの内容
場面

自動車

取組の内容

削減 kg-CO2/台

ふんわりアクセル「e スタート」

194

加減速の少ない運転

68

早めのアクセルオフ

42

アイドリングストップ

40.2
出典：無理のない省エネ節約（資源エネルギー庁）

109

資料編２.

植生図110

資料編３.

第 3 次富士見市環境基本計画の策定経過
第３次富士見市環境基本計画策定に伴う基礎調査

令和 3 年度

・環境意識アンケート調査
・温室効果ガス排出量調査
・動植物調査・湧水調査

令和 4 年度

富士見市環境審議会

富士見市環境にやさしい都
市づくり検討委員会

その他
基本的事項等の整理・
分析

5月
6月

7月

第1回
・諮問
・第３次富士見市環境基本計画
策定に向けた基本的事項及び現行計画に係る進捗状
況の調査

方向性について・環境意識アンケート調査結果について
第1回
・現行計画の進捗状況について・骨子（案）について

8月

9月

10 月

11 月

第2回
・現行計画の進捗状況について（１回目）
・骨子（案）について
第3回
・現行計画の進捗状況について（２回目）
・施策の方針 1-1 について
第4回
・施策の方針 1-2 以降について
第5回
・施策の方針 3-1 以降について
・計画全体のまとめについて

第2回
・第 3 次富士見市環境基本計
画（案）の確認

政策会議（行政会議）

12 月
1月
第3回
・パブリックコメントの結果及び
対応の確認

2月

3月

第6回
・第３次富士見市環境基本計画

パブリックコメント（1/4～2/3）

計画の策定（案）の確認・答申111

資料編４.

富士見市環境基本条例○富士見市環境基本条例
平成 13 年 12 月 25 日
市条例第 31 号（目的）
第 1 条 この条例は、人と自然の調和を目指した「富士見市環境にやさしい都市宣言」の趣旨にのっとり、環境の保全及び創造に関し、基本理念を定め、並びに市、市民及び事業者の責務を明らかにするとともに、環境の保全及び創造に関する施策の基本となる事項を定めることにより、環境の保全及び創造に関する施策を総合的かつ計画的に推進し、もって現在及び将来の市民の健康で文化的な生活の確保に寄与することを目的とする。
（定義）
第 2 条 この条例において、次の各号に掲げる用語の意義は、当該各号に定めるところによる。
（1） 環境への負荷 人の活動により環境に加えられる影響であって、環境の保全上の支障の原因となるおそれのあるものをいう。
（2） 地球環境の保全 人の活動による地球全体の温暖化又はオゾン層の破壊の進行、海洋の汚染、野生生物の種の減少その他の地球の全体又はその広範な部分の環境に影響を及ぼす事態に係る環境の保全であって、人類の福祉に貢献するとともに市民の健康で文化的な生活の確保に寄与するものをいう。
（3） 公害 環境の保全上の支障のうち、事業活動その他の人の活動で生ずる相当範囲にわた
る大気の汚染、水質の汚濁（水質以外の水の状態又は水底の底質が悪化することを含む。）、土壌の汚染、騒音、振動、地盤の沈下（鉱物の堀採のための土地の堀削によるものを除く。）及び悪臭によって人の健康又は生活環境（人の生活に密接な関係のある動植物及びその生育環境を含む。）に係る被害が生ずることをいう。
（基本理念）
第 3 条 環境の保全及び創造は、現在及び将来の市民が潤いと安らぎのある恵み豊かな環境の恵沢を享受するとともに、人類の存続基盤である環境が将来にわたって維持されるように適切に推進されなければならない。
2 環境の保全及び創造は、すべての者が環境への負荷を低減することその他の行動を自主的かつ積極的に行うことによって、自然の物質循環を損なうことなく持続的に発展することができる社会が構築されるように推進されなければならない。
3 環境の保全及び創造は、地域の環境が地球全体の環境と深くかかわっていることにかんがみ、
広域的に環境問題を解決するため、近隣の地方公共団体と連携しながら推進されなければならない。
（市の責務）
第 4 条 市は、前条に定める環境の保全及び創造についての基本理念（以下「基本理念」という。）にのっとり、環境の保全及び創造に関する基本的かつ総合的な施策を策定し、及び実施する責務を有する。

112

（市民の責務）
第 5 条 市民は、基本理念にのっとり、環境の保全上の支障を防止するため、その日常生活に伴う環境への負荷の低減に努めなければならない。
2 前項に定めるもののほか、市民は、基本理念にのっとり、環境の保全及び創造に自ら努めるとともに、市が実施する環境の保全及び創造に関する施策に協力する責務を有する。
（事業者の責務）
第 6 条 事業者は、基本理念にのっとり、その事業活動を行うに当たっては、これに伴って生ずるば
い煙、汚水、廃棄物等の処理その他の公害を防止し、又は自然環境を適正に保全するために必要な措置を講ずる責務を有する。
2 事業者は、基本理念にのっとり、物の製造、加工又は販売その他の事業活動を行うに当たっては、環境の保全上の支障を防止するため、次に掲げる事項に努めなければならない。
（1） 事業活動に係る製品その他の物が廃棄物となった場合にその適正な処理が図られることとなるように必要な措置を講ずること。
（2） 事業活動に係る製品その他の物が使用され、又は廃棄されることによる環境への負荷の低減に資すること。
（3） 再生資源その他の環境への負荷の低減に資する原材料、役務等を利用すること。
3 前 2 項に定めるもののほか、事業者は、基本理念にのっとり、その事業活動に関し、これに伴う環境への負荷の低減その他の環境の保全及び創造に自ら努めるとともに、市が実施する環境の保全及び創造に関する施策に協力する責務を有する。
（施策の策定等に当たっての環境優先の理念）
第 7 条 市は、すべての施策の策定及び実施に当たっては、環境優先の理念の下に、環境への負荷の低減その他の環境の保全及び創造のために、必要な措置を講ずるように努めるものとする。
（環境基本計画）
第 8 条 市長は、環境の保全及び創造に関する施策を総合的かつ計画的に推進するため、富士見市環境基本計画（以下「環境基本計画」という。）を策定するものとする。
2 環境基本計画は、次に掲げる事項について定めるものとする。
（1） 環境の保全及び創造に関する長期的な目標及び総合的な施策の大綱（2） その他環境の保全及び創造に関する施策を総合的かつ計画的に推進するために必要な事項
3 市長は、環境基本計画を策定するに当たっては、あらかじめ市民の意見を聴いた上、富士見市
環境審議会の意見を聴かなければならない。
4 市長は、環境基本計画を策定したときは、速やかにこれを公表するものとする。
5 前 2 項の規定は、環境基本計画の変更について準用する。
（年次報告）
第 9 条 市長は、毎年、環境の状況並びに環境の保全及び創造に関して講じた施策に関する報告書を作成し、これを公表するものとする。
（環境基本計画との整合）
第 10 条 市は、環境に影響を及ぼすと認められる施策を策定し、及び実施するに当たっては、環境基本計画との整合を図らなければならない。
113

（総合的調整）第 11 条 市は、環境行政の実効的かつ体系的な推進を図るため、次に掲げる事項について必要な総合的調整を行うものとする。
（1） 環境基本計画の策定及び変更に関すること。
（2） 環境施策に関すること。
（3） その他環境行政の総合的推進に関すること。
（環境配慮の推進）
第 12 条 市は、事業者が環境に影響を与えるおそれのある土地の形状の変更、工作物の新築又は改築等その他これらに類する事業を行おうとするときは、あらかじめその事業に係る環境への影響について自ら適正に調査、予測又は評価を行い、その結果に基づき、その事業に係る環境の保全について適正な配慮をすることができるように、必要な措置を講ずるものとする。
2 前項に定めるもののほか、市は、環境の保全上の支障を防止するため、必要な規制措置を講ずるように努めるものとする。
（環境の保全上の支障を防止する規制措置）
第 13 条 市は、公害の原因となる行為及び自然環境の適正な保全に支障を及ぼすおそれがある行為に関し、必要な規制措置を講ずるものとする。
（支援措置）
第 14 条 市は、市民又は事業者が行う環境への負荷の低減その他の環境の保全及び創造に関する活動を支援するため、必要な措置を講ずるように努めるものとする。
（環境の保全及び創造に資する事業等の推進）
第 15 条 市は、下水道、廃棄物の処理施設その他の環境の保全上の支障の防止に資する施設の整備を推進するため、必要な措置を講ずるものとする。
2 市は、多様な野生生物の生息空間の確保、適正な水循環の形成その他の環境の保全及び創造に資する事業を推進するため、必要な措置を講ずるものとする。
3 前項に定めるもののほか、市は、公園、緑地等の整備その他の自然環境の適正な整備及び健全な利用のための事業を推進するため、必要な措置を講ずるものとする。
（環境への負荷の低減に資する製品等の利用の促進）
第 16 条 市は、再生資源その他の環境への負荷の低減に資する原材料、製品、役務、エネルギ
ー等の利用が促進されるように、必要な措置を講ずるものとする。
（環境教育及び環境学習の振興等）
第 17 条 市は、環境の保全及び創造に関する教育及び学習の振興並びに広報活動の充実により、市民又は事業者が環境の保全及び創造についての理解を深めるとともに、これらの者の環境の保全及び創造に関する活動を行う意欲が増進されるように、必要な措置を講ずるものとする。
（市民等の環境保全活動の促進）
第 18 条 市は、市民、事業者又はこれらの者の組織する民間の団体（以下「市民等」という。）が自発的に行う環境の保全及び創造に関する活動が促進されるように、必要な措置を講ずるものとする。
（情報の提供）第 19 条 市は、第 17 条の教育及び学習の振興並びに前条の市民等の活動の促進に資するた
114

め、個人及び法人の権利利益の保護に配慮しつつ、環境の状況その他の環境の保全及び創造に関する必要な情報を適切に提供するように努めるものとする。
（市民等の意見の反映）
第 20 条 市は、環境の保全及び創造に関する施策に、市民等の意見を反映することができるように努めるものとする。
（調査の実施）第 21 条 市は、環境の状況の把握又は環境の変化の予測に関する調査その他の環境の保全及び創造に関する施策の策定に必要な調査を実施するものとする。
（監視等の体制の整備）
第 22 条 市は、環境の状況を把握し、及び環境の保全及び創造に関する施策を適正に実施するために必要な監視、測定等の体制の整備に努めるものとする。
（日常生活等に係る環境配慮）
第 23 条 市は、市民又は事業者が自らその日常生活又は事業活動に係る環境への負荷の低減の目標について定め、その目標の達成状況の検証を行い、その結果に基づき、自らの日常生活又は事業活動に係る環境への負荷の低減について配慮するよう、必要な措置を講ずるように努めるものとする。
（総合調整のための体制の整備）
第 24 条 市は、環境の保全及び創造に関する施策について総合的に調整し、及び推進するために必要な体制を整備するものとする。
（地球環境の保全）
第 25 条 市は、地球の温暖化の防止、オゾン層の保護その他の地球環境の保全に資する施策を積極的に推進するものとする。
2 市は、国、県、他の地方公共団体及び関係機関と連携して、地球環境の保全及び創造に関す
る国際協力の推進に努めるものとする。
（国、県及び他の地方公共団体との協力）
第 26 条 市は、広域的な取組が必要とされる環境の保全及び創造に関する施策の策定並びに実施に当たっては、国、県及び他の地方公共団体と協力して推進するものとする。
（環境審議会）
第 27 条 環境基本法（平成 5 年法律第 91 号）第 44 条の規定に基づく審議会その他の合議制の機関として、富士見市環境審議会（以下「審議会」という。）を置く。
2 審議会は、市長の諮問に応じ、次に掲げる事項を調査し、審議する。
（1） 第 8 条第 3 項の規定により審議会の意見を聴くこととされた事項（2） 環境の保全及び創造に関する事項
3 審議会は、前項に定めるもののほか、必要に応じて環境の保全及び創造に関する基本的事項
について、市長に意見を述べることができる。
4 審議会は、委員 15 人以内をもって組織する。
5 委員は、環境の保全及び創造に関し、識見を有する者のうちから市長が委嘱する。
6 委員の任期は、2 年とする。ただし、補欠の委員の任期は、前任者の残任期間とする。
7 委員は、再任されることができる。
115

8 前各項に定めるもののほか、審議会の組織及び運営に関し必要な事項は、規則で定める。
附 則（施行期日）
1 この条例は、平成 14 年 4 月 1 日から施行する。
（富士見市公害対策審議会条例の廃止）
2 富士見市公害対策審議会条例（昭和 48 年条例第 13 号）は、廃止する。
（富士見市特別職の職員で非常勤のものの報酬及び費用弁償に関する条例の一部改正）
3 富士見市特別職の職員で非常勤のものの報酬及び費用弁償に関する条例（昭和 39 年条例
第 1 号）の一部を次のように改正する。
〔次のよう〕略116

資料編５.

富士見市環境審議会規則○富士見市環境審議会規則
平成 14 年 4 月 22 日
規則第 33 号（趣旨）
第 1 条 この規則は、富士見市環境基本条例（平成 14 年条例第 31 号）第 27 条の規定に基づき、富士見市環境審議会（以下「審議会」という。）の組織及び運営に関し、必要な事項を定めるものとする。
（会長）
第 2 条 審議会に会長を置き、委員の互選によりこれを定める。
2 会長は、会務を総理し、審議会を代表する。
3 会長に事故があるときは、あらかじめ会長の指名する委員がその職務を代理する。
（会議）
第 3 条 審議会の会議は、会長が招集し、会長は、その議長となる。
2 審議会は、委員の半数以上が出席しなければ、会議を開くことができない。
3 審議会の議事は、出席委員の過半数をもって決し、可否同数のときは、会長の決するところによる。
（庶務）第 4 条 審議会の庶務は、経済環境部環境課において処理する。
（平 19 規則 24・平 23 規則 12・令 3 規則 19・一部改正）（委任）第 5 条 この規則に定めるもののほか、審議会の運営に関し必要な事項は、市長が別に定める。
附 則
この規則は、平成 14 年 5 月 1 日から施行する。
附 則（平成 19 年 3 月 30 日規則第 24 号）
この規則は、平成 19 年 4 月 1 日から施行する。
附 則（平成 23 年 3 月 31 日規則第 12 号）
この規則は、平成 23 年 4 月 1 日から施行する。
附 則（令和 3 年 3 月 31 日規則第 19 号）
この規則は、令和 3 年 4 月 1 日から施行する。

117

富士見市環境審議会（第 10 期）名簿
（順不同、敬称略）
役職

氏名

委員構成

会長

須田 昭

学識経験者

会長職務代理

中村 章

学識経験者

委員

木内 芳弘

学識経験者

委員

星野 弘志

学識経験者

委員

濱野 裕司

学識経験者

委員

守山 義一

市民団体

委員

栁田 政男

市民団体

委員

五十嵐 正幸

事業者

委員

細田 英夫

事業者

委員

関 知枝

事業者

委員

水村 誠

事業者

委員

髙橋 満

公募市民

委員

細田 皓一

公募市民

委員

戸塚 隆久

公募市民

委員

田中 聰行

公募市民

富士見市環境審議会（第 11 期）名簿
（順不同、敬称略）
役職

氏名

委員構成

会長

星野 弘志

学識経験者

会長職務代理

中村 章

学識経験者

委員

笠原 勤

学識経験者

委員

村上 正明

学識経験者

委員

荒野 久美子

学識経験者

委員

栁田 政男

市民団体

委員

守山 義一

市民団体

委員

五十嵐 正幸

事業者

委員

金子 淳子

事業者

委員

加治 早苗

事業者

委員

水村 誠

事業者

委員

髙橋 満

公募市民

委員

戸塚 隆久

公募市民

委員

細田 皓一

公募市民

委員

田中 聰行

公募市民

118

資料編６.

富士見市環境にやさしい都市づくり検討委員会○富士見市環境にやさしい都市づくり検討委員会設置要綱
平成 16 年 5 月 13 日
決裁
注 平成 23 年 3 月から改正経過を注記した。
（設置）
第 1 条 環境にやさしい都市づくりのために総合的な施策に対し、庁内調整を図るため、富士見市環境にやさしい都市づくり検討委員会（以下「委員会」という。）を設置する。
（所掌事務）
第 2 条 委員会の所掌事務は、次のとおりとする。
（1） 環境基本計画の検討及び調整に関すること。
（2） 環境に関する年次報告書に関すること。
（3） その他環境施策の推進に関すること。
（組織）
第 3 条 委員会は、別表に掲げるものをもって組織する。
（委員長及び副委員長）
第 4 条 市長は、委員会に委員長及び副委員長を置く。
2 委員長は、環境課長をもって充て、副委員長は、政策企画課長をもって充てる。
3 委員長は、委員会を代表し、会務を総理する。
4 副委員長は、委員長を補佐し、委員長に事故あるときは、その職務を代理する。
（平 23 年 3 月 31 日・一部改正）（会議）
第 5 条 委員会の会議は、委員長が招集し、委員長は、その議長となる。
（関係者の出席）
第 6 条 委員長は、必要があると認めるときは、関係者の出席を求め、意見又は説明を聴くことが
できる。
（庶務）
第 7 条 委員会の庶務は、経済環境部環境課において処理する。
（平 23 年 3 月 31 日・令 3 年 3 月 31 日・一部改正）（その他）
第 8 条 この要綱に定めるもののほか、必要な事項は、別に定める。
附 則
この要綱は、平成 16 年 5 月 13 日から施行する。
附 則（平成 19 年 4 月 1 日）
この要綱は、平成 19 年 4 月 1 日から施行する。
附 則（平成 23 年 3 月 31 日）
この要綱は、平成 23 年 4 月 1 日から施行する。
附 則（令和 3 年 3 月 31 日）
119この要綱は、令和 3 年 4 月 1 日から施行する。
別表（第 3 条関係）
（令 3 年 3 月 31 日・全改）委員会の構成委員長

経済環境部環境課長

副委員長

政策財務部政策企画課長

委員

危機管理課長

委員

総務部総務課長

委員

総務部公共施設マネジメント課長

委員

協働推進部協働推進課長

委員

市民部市民課長委員

子ども未来部子育て支援課長

委員

健康福祉部福祉政策課長

委員

経済環境部産業経済課長

委員

都市整備部都市計画課長

委員

建設部道路治水課長

委員

建設部建築指導課長

委員

建設部水道課長

委員

教育部教育政策課長

委員

教育部生涯学習課長

委員

教育部学校教育課長

委員

教育部学校給食センター所長

120

資料編７.

の指針として策定する計画。

用語の解説

あ 行
空家バンク
自治体が中心となって空家の情報を一括管理・公開する制度。空家所有者から売却・賃貸に関する情報を募り、利用希望者に物件の紹介を行う。空家の有効活用を通じた「定住促進による地域の活性化」を図ることなどを目的としている。

雨水浸透施設
雨水を地下に浸透させる機能を持つ施設
で、河川や下水への雨水流出量を抑制するもの。代表的なものとして、「雨水浸透ます」や「雨水浸透管（浸透トレンチ）」がある。
エコアクション 21
環境省が中小事業者等の幅広い事業者に対して自主的に「環境への関わりに気づき、

アスベスト
石綿（せきめん、いしわた）とも呼び、天然に産出される繊維状鉱物で、耐熱性、耐摩擦
性、耐薬品性、紡織性などに優れており、建築材料等に多く使用されてきたが、肺がんや中皮腫の原因となることが明らかとなり、世界保健機関（WHO）では発ガン性物質と断定されたことから、現在日本では製造、輸入、使用等の全面禁止となっている。

目標を持ち、行動することができる」方法を提供する目的で作成したガイドラインに基づく認証・登録制度。二酸化炭素や廃棄物の削減、節水など環境負荷の軽減に積極的に取り組む企業や団体などを支援している。
エコドライブ人にも、クルマにも、地球環境にもやさしい
自動車の運転方法をいい、エコドライブ普及

アライグマ防除実施計画
埼玉県では、特定外来生物であるアライグ
マは、平成 14（2002）年度に初めて 2 頭が捕獲されて以降、増加の一途を辿り、捕獲の実績がある市町村は県内全域に及んでおり、天敵がなく雑食性で強い繁殖力を持っていることから、生息密度の高い地域では、在来の野生生物や生態系への悪影響が指摘されている。このため、特定外来生物による生態系等に係る被害の防止に関する法律に基づき、「埼玉県アライグマ防除実施計画」を策定し、市町村や関係機関と連携を図り防除対策を推進している。
一般廃棄物処理基本計画「廃棄物の処理及び清掃に関する法律」に基づき、市域から排出されるごみ（事業活動に伴って排出される産業廃棄物以外の廃棄物）の減量と適正処理並びにリサイクル事業
121

連絡会では、「エコドライブ 10 のすすめ」を提唱している。
①ふんわりアクセル「e スタート」②車間距離にゆとりをもって、加速･減速の少ない運転③減速時は早めにアクセルを離そう④エアコンの使用は適切に⑤ムダなアイドリングはやめよう⑥渋滞を避け、余裕をもって出発しよう⑦タイヤの空気圧から始める点検･整備⑧不要な荷物はおろそう⑨走行の妨げとなる駐車はやめよう⑩自分の燃費を把握しよう
エコライフ
わたしたちの便利で快適な生活が自然や環境に影響を及ぼしていることを認識し、省エネルギー、ごみの減量、リサイクル、節水など、環境にやさしい生活を実施すること。

エネルギー基本計画
エネルギー政策の基本的な方向性を示す

環境保全型農業
農業の持つ物質循環機能を生かし、生産ためにエネルギー政策基本法に基づき政府が策定する計画。
脱炭素化に向けた世界的な潮流、国際的性との調和などに留意しつつ、土づくりなどを通じて、化学肥料や農薬の使用などによる環境負荷の軽減に配慮した持続的な農業。

なエネルギー安全保障における緊張感の高まりなどの平成 30（2018）年の第 5 次エネ
ルギー基本計画策定時からのエネルギーを

環境報告書
事業者が環境保全に関する方針、目標、計めぐる情勢変化や日本のエネルギー需給構

画、環境負荷の低減に向けた取組状況等に造が抱える様々な課題を踏まえ、総合資源エ
ネルギー調査会において検討を深め、令和 3

ついて取りまとめた報告書。

（2021）年に閣議決定された。
温室効果ガス

気候非常事態宣言
国、自治体、学校、団体といった組織が、気候変動が異常な状態であることを認める宣地表から放射された赤外線の一部を吸収することにより、温室効果をもたらす大気圏にある気体の総称。二酸化炭素、一酸化二窒素、言。宣言と同時に気候変動を緩和するための政策立案、計画、キャンペーンなどの対応を積極的に打ち出すことによって、市民や事業

メタンなど。

者などの関心を高め、気候変動への行動を加速させる。

か 行
街区公園
公園を中心に半径 250m 以内に住んでいる人が主に利用することを目的として配置さ気候変動に関する政府間パネル（IPCC：
Intergovernmental Panel on Climate
Change）

れた公園を指し、1 箇所当たり 0.25ha の面積が目安とされている。

人為起源による気候変化、影響、適応及び緩和方策に関し、科学的・技術的・社会経済学的な見地から包括的な評価を行うことを目

化学合成農薬的として、1988 年に国連環境計画（UNEP）と世界気象機関（WMO）により設立された組

化学的に合成された物質や天然物等を有効成分とする農業用の薬剤。
化石エネルギー
太古の地球に生存した動植物が死滅後に堆積し、熱化学的変成等を受けて炭化水素を主成分として生成した化石燃料の燃焼等によって得られるエネルギー。

織。
協働事業提案制度
地域における公共的な課題の解決と、市民満足度の向上を目的に、市民と市が提案・計画段階から協議を行い、互いを尊重しながら役割分担と責任を明確にし、協働で事業に取り組む制度。

合併処理浄化槽「し尿」と「生活雑排水」を戸別にまとめて処理する浄化槽。
122

グリーン購入製品やサービスを購入する際に、環境への負荷が極力少ないものを選んで購入すること。
平成 13（2001）年に「グリーン購入法（国

生不可能であり、枯渇性（有限）エネルギーとして位置付けられている。

等による環境物品等の調達の推進等に関する法律）」が施行され、国等の公的機関が率先して環境物品等の調達を推進するとともに、

里地里山
原生的な自然と都市の中間に位置し、樹地方公共団体や事業者、国民に対してもグリーン購入に努めることを求めている。

林、農地、ため池など、人間の働きかけによって環境が形成･維持されてきた地域概念。

クリーン作戦次世代自動車

町会や各種団体を中心に行う自主的な地域清掃活動等。市では、5 月と 11 月の最終

ガソリンなどの化石燃料の使用をゼロまたは大幅に削減した自動車を指し、ハイブリッド

日曜日を「富士見市をきれいにする日」と定
め、市民一人ひとりが自宅周辺の道路などを自主的に清掃する取組を実施。

車 （ HV ） や プ ラ グ イ ン ハ イ ブ リ ッ ド 車（PHV/PHEV）、電気自動車（EV）、燃料電
池自動車（FCV）、クリーンディーゼル自動車（CDV）などがある。

国際連合気候変動枠組条約
正式名称は「気候変動に関する国際連合

市民緑地枠組条約」といい、大気中の温室効果ガスの濃度を安定化させることを究極の目標として都市部において、土地所有者や人工地盤・建築物などの所有者と、地方公共団体または

平成 6（1994）年に発効された国際条約。翌

緑地管理機構（都道府県知事により指定さ年から締約国会議（COP）が毎年開催されており、その中で採択・締結されたものとして「京都議定書」や「パリ協定」などがある。

れた法人）が契約を締結し、緑地や緑化施設を公開する制度により、地域の人びとが利用できる公開された地域。

昆明宣言
中国南西部の昆明で開かれた COP15 の斜面林
本計画では、武蔵野台地と荒川低地とをつ中で、平成 22（2010）年に採択された「愛知目標」に代わり、生物多様性を守るためのなぐ斜面に残る樹林を指し、市内の斜面林では多くの湧水が見られ、地域固有の自然が残

新たな目標を今後、確実に採択するとした宣されている。

言。
樹林の多面的機能
樹林の働きは、木材等の資源の提供や二さ 行
再生可能エネルギー
太陽光や太陽熱、風力、水力、地熱など、一度利用しても比較的短期間に再生が可能なエネルギー。大きな特徴としては、「枯渇しない」、「どこにでも存在する」、「二酸化炭素を排出しない（増加させない）」の 3 点がある。
これに対して石油や石炭などは燃焼すると再123

酸化炭素の吸収だけでなく、動物たちへの生
息環境の提供、土砂災害の防止、水源のかん養機能（雨水を地下水に蓄え、徐々に河川に流し、洪水を緩和したり、河川の水量を安定化する機能）、保養の場の提供、環境学習の場の提供など、さまざまな機能を有している。

循環型社会形成推進基本計画
循環型社会形成推進基本法に基づき、循

エネによって使う分のエネルギーを創ることで、エネルギー消費量を正味（ネット）でゼロにす

環型社会の形成に関する施策の総合的かつ計画的な推進を図るために定めた計画。

る。

た 行
蒸気フラッシュ発電
地下に溜まった高温の蒸気で直接タービンを回して発電する仕組みのこと。

単独処理浄化槽「し尿」のみを処理する浄化槽。生活雑排
水は処理されないため、河川等の水質汚濁の原因となっている。

食品ロス
まだ食べられるのに捨てられている食べ物
のこと。

地区公園
公園を中心に半径 1km 以内に住んでいる人が主に利用することを目的として配置された公園を指し、1 箇所あたり 4ha 以上の面積

水洗化
宅地内の排水管を公共下水道へ接続すること。

が目安とされている。
地産地消

水素イオン濃度
溶液中の酸性･中性･アルカリ性を示す指地域で生産された生産物や資源をその地標で、河川などの環境基準となっている。単位域で消費すること。特に食生活の面では、生産者の顔が見えたり、新鮮な食材を手に入れは pH（ピーエイチ、ペーハー）。0～14 の数値で表され、pH7 が中性、7 から値が小さくなる
ほど酸性が強く、7 から値が大きくなるほどアることになり、安全・安心につながるとともに、輸送コストの削減（二酸化炭素排出量を含む。）にも寄与する。

ルカリ性が強くなる。
生物多様性国家戦略

地中熱
地中の温度は年間を通じてその地域の平「生物多様性条約」と「生物多様性基本法」に基づき、生物多様性の保全と持続可能な

均気温程度に保たれており、夏季には外気温よりも低く、冬季には外気温より高いという特利用に関し、自然共生社会の実現に向けた徴があり、空調、給湯、融雪などにこの特徴を戦略的施策を推進するために国が策定した計画。

利用することで、省エネによるコスト削減、
CO2 排出量の削減、ヒートアイランド対策などにつながる。

ZEB
Net Zero Energy Building（ネット・ゼ
ロ・エネルギー・ビル）の略称で、「ゼブ」と呼びます。快適な室内環境を実現しながら、建物で消費する年間の一次エネルギーの収支をゼロにすることを目指した建物のこと。
省エネによって使うエネルギーを減らし、創
124

地熱発電
マグマにより生じた高温の蒸気を利用し、タービンを回転させて電気を作る発電方式。
中小水力発電一般河川、農業用水、砂防ダム、上下水道

などで利用される水のエネルギーを利用し、水車を回すことで発電する方法のこと。

バイオプラスチック
植物などの再生可能な有機資源を原料と

特定外来生物「外来生物法」に基づき、生態系、人の生するバイオマスプラスチックを使用し、微生物等の働きで最終的に二酸化炭素と水にまで分解する生分解性プラスチックの総称。

命・身体、農林水産業へ被害を及ぼすもの、または及ぼすおそれのあるものの中から指定された外来生物。特定外来生物は、生きていバイオマス
生物資源（bio）の量（mass)を表す概念

るものに限られ、個体だけでなく、卵、種子、器で、動植物などから生まれた生物資源の総称

官なども含まれる。

（石油や石炭などの化石資源は除く）のこと
で、具体的には、農林水産物、稲わら、もみが都市緑化
都市に草や木などの植物を植え、緑を増やし、その後生長するように生育の管理をするこ

ら、食品廃棄物、家畜排せつ物、木くずなどを指す。

と。

バイナリー発電
地熱水により水よりも沸点の低い媒体を加熱・蒸発させてその蒸気でタービンを回す方

都市緑地
主として都市の自然的環境の保全並びに改善、都市の景観の向上を図るために設けら式のこと。

れた緑地を指し、1 箇所あたり 0.1ha 以上のバックグラウンド地点

面積が目安とされている。

大気中の二酸化窒素を測定する際に、自動車排出ガスの影響を受けない地点のこと。

な 行
二酸化窒素濃度
自動車のエンジン、工場のボイラー、家庭のストーブなど、燃料を燃やすことで発生する

ヒートアイランド現象
郊外に比べ都市部ほど気温が高くなる現象。アスファルト等による地表面被覆や都市大気汚染物質の一つ。環境基準として「1 日平均値が 0.04～0.06ppm の範囲内または形態の高密度化、人工排熱の増加などが原因として挙げられている。

それ以下であること」が設定されている。

は 行
ばい煙「大気汚染防止法」に基づき、工場などで燃料や物の燃焼等に伴い発生する硫黄酸化物・スス・有害物質（カドミウム、塩素等）。代表的なばい煙施設として、ボイラー、廃棄物焼却炉などがある。

BAU 排出量（現状趨勢排出量）
今後追加的な対策を見込まないまま推移した場合の将来の温室効果ガス排出量のこと。
フードドライブ
家庭で余っている食品などを持ち寄り、地域の福祉団体や施設などに寄付する活動。
未利用食品の有効利用を図り、食品ロスの削減に貢献する。

125富士見市空家等対策計画
市の空家対策を総合的かつ計画的に実施

レッドリストするため、平成 30（2018）年に策定。相談体制の充実、改修支援、利活用の促進など、空家に関する施策を展開している。

絶滅のおそれのある野生生物の種のリスト。
国際的には国際自然保護連合 （IUCN）が作成しており、国内では、環境省のほか、地方

富士見市をきれいにする条例（美化推進計画）

公共団体や NGO などが作成している。環境省では、日本に生息・生育する野生生物について、生物学的な観点から個々の種の絶滅の空き缶等のごみや犬のふんの散乱、路上危険度を評価し、レッドリストとしてまとめてい

喫煙の防止により、清潔で美しいまちづくりを推進し、安全で快適な生活環境を目指すた
め、平成 19（2007）年に制定。また、この条
例に基づき富士見市環境基本計画を補完・具体化するものとして、美化推進計画を平成
22（2010）年に策定。
ポスト 2020 生物多様性枠組
令和 2（2020）年までの国際目標であった生物多様性を保全するための愛知目標に代わる、令和 3（2021）年以降の国際目標。
生物多様性条約第 15 回締約国会議第二部
で「昆明・モントリオール生物多様性枠組」として採択された。
保存樹木・樹林
都市における自然環境や景観の保護・維持を図るため、「都市の美観風致を維持するための樹木の保存に関する法律」や市区町村の条例等に基づき指定された樹木及び樹
林。

ま 行
水辺環境
本計画では、川や池などの水面に近接した岸とその周辺で、一定程度の動植物が生息･生育する自然的環境が備わった区域や、遊び・学び・体験活動の場としての利用に適し
た区域。

126

ら 行

る。

第 3 次富士見市環境基本計画
令和 5 年 3 月
発行：富士見市
編集：富士見市経済環境部環境課〒354-8511 埼玉県富士見市大字鶴馬 1800 の 1
TEL：049-251-2711（代）HP：https://www.city.fujimi.saitama.jp/