渇水規模と水位の関連を整理

河川データの整理︑瀬切れ実態調査
河道内地下水位調査

瀬切れ対策の検討開始

2012.3●どこに避難場所をつくるのか？
避 難 場 所 を つ く る に は︑ 安 定 的 に 地 下 水 位

経緯・目的が地表面近くにある場所での対策が効果的で

続 け ば す ぐ に 流 れ が 細 く な り︑ 流 水 が 一 連 区
タや︑航空レーザー測量のデータ︑河床面か河川管理者がもっている定期縦横断測量デー

ン に よ っ て︑ あ ら か じ め 水 面 の 有 無 を 予 測︒

す︒そこで︑統計解析モデルのシミュレーショ

間 で 覆 没 し て し ま う﹁ 瀬 切 れ ﹂ と 呼 ば れ る 現

瀬 切 れ の 現 況 調 査 等 を 駆 使 し て い ま す︒ こ う

象 が 生 じ ま す︒﹁ 瀬 切 れ ﹂ に な る と 川 か ら 水した地道に蓄積された科学的データが小さな

位 計 に よ る 地 下 水 位 観 測 デ ー タ︑ 目 視 に よ る

上 し て く る 魚 も︑ よ り 上 流 に は 移 動 で き な く自然再生を行ううえで効果的な場所を教えてら 深 さ 約 3m 程 度 ま で 削 孔 し て 設 置 し た 水な り ま す︒ そ こ で︑ 小 さ な 自 然 再 生 に よ っ
く れ ま す︒ こ れ ま で︑ 河 川 で の 渇 水 対 策 は︑面 が な く な り︑ 魚 類 な ど の 水 棲 生 物 の 生 息 場て︑ 水 棲 生 物 た ち が 一 時 的 に 避 難 で き る 場 所

は︑ 水 を 求 め て ア ユ が た く さ ん 集 ま っ て い ま

水 た ま り が で き て い ま し た︒ こ の 水 た ま り にが あ る と き に 淵 が 形 成 さ れ て い る 場 所 に は︑

瀬 切 れ 時 に 水 面 が な く な っ て も︑ 普 段 流 れ

応用生態工学会第画 段 階 の 生 息 場 所 確 保 手 法 の 提 案︐ 兼 頭 ら︐︵参考文献用いて立地選定できるのがポイントです︒

ま せ ん で し た が︑ 比 較 的 簡 便 な 統 計 モ デ ル を析 が 必 要 な た め︑ 有 効 な 方 法 が 確 立 さ れ て い

複雑な河川や地下水の流れについての数値解した︒水たまりは︑川床の下を流れている水発表 PM-58︐2014︶回 研 究 発 表 会︐ ポ ス タ ー

瀬切れ河川における河川整備計とつながっているのです︒●また︑試験施工では︑﹁瀬切れが発生するも●予測モデルの結果を踏まえ︑淵が形成されてあった﹁根固めブロック﹂を投入しました︒﹁小型クレーン﹂を使って︑災害時用に備蓄しの の︑ み お 筋 が 安 定 し て い る 場 所 ﹂ を 狙 い︑やすい箇所を狙って試験施工を実施しました︒

工法の説明・工夫した点さの淵をつくろうと試みました︒

り︑ 川 の 流 れ の 力 を 利 用 し て 1m 以 上 の 深いたブロックを使って簡易な水制工をつく想しました︒そこで︑現場近くに備蓄されてあ れ ば︑ 淵 の と こ ろ で 水 面 が 残 る だ ろ う と 予る程度の渇水の場合︑約 ｍ の淵︵深み︶が地 下 水 位 の 経 年 変 化 か ら︑ 半 年 に １ 回 生 じ●どうやって避難場所をつくるか？

●水棲生物の避難場所はどんな場所？

︵シェルター︶をつくる試みを始めています︒

所 が 一 時 的 に 消 滅 し ま す︒ さ ら に 下 流 か ら 遡

扇 状 地 を 流 れ る 天 井 川 で は︑ 夏 場 に 晴 天 が●夏場に川から水面が消える？？

【河川名】淀川水系高時川（指定区間）【場所】滋賀県長浜市【執筆者】瀧 健太郎・竹内えり子
kentaro-taki@shiga-rivers.com
シェルターを発見！瀬切れしている時でも、橋脚の下流側に形成された深みにアユが群れていました。

18に基づいて実施することで︑失敗しても原因闇雲にやってみるのではなく︑科学的な根拠をよく見ながら︑次に﹁上向き水制﹂での実●まずは﹁横向き水制﹂で実験し︑その結果すさも検討することが効果的です︒

水理条件だけでなく︑アクセスや工事のしや［ 確率規模別河道内地下水位と最深河床高との関係 ］を分析することができ︑次の手が見えてきま距離（m）験を予定しています︒このように︑結果にも9594939183

220210200190

2014 年 2 月 根固めブロック投入直前の様子︒写真上側が上流︒

滋賀県長浜市す︒たとえ︑大きな改変を伴わない﹁小さな84230とづいて︑順応的に形状を変えられるよう︑﹁あ1/8 確率・最低水位 T.P+88.0m自然再生﹂だとしても︑それなりの効果を上88るもんで︑ついでに﹂工事を心がけています︒

1/8 確率規模・最低水位（成長期）げるためには︑技術的な検討をしっかりとやっ1/2 確率・最低水位（最低水位）ておくことがとても重要です︒

1/3 確率・最低水位 T.P+88.3m
85

根固めブロック投入直後の様子︒普段はみお筋が安定している︒

約 1m（1/2 確率・最低水位）
89180170160150140130120110
100908280

2014 年 5 月 設置後約３ ヶ月︒出水を経験し︑水制工上流側に深みが形成され︑瀬切れ時でも水面が残っている！

92

90

標高（T.P.m）

瀬切れ現象の予測モデルの構築

2012.7

川の水が減ったときの逃げ場所づくり

瀬切れ対策手法の検討

2012.12

瀬切れした川では、橋脚下流のくぼみなどの水たまりにたくさんの魚が集まります。これをヒントに、根固めブロックをおくだけ！の簡単な魚の避難場所（シェルター）を造ってみました。
深みでアユの生息を確認︒シェルターの役割を果たしていることを確認︒

1/3 確率規模・最低水位（成長期）

96

水制工の試験施工

水制工の試験施工

86

H14 年度

活動のながれ避難場所の形成を確認

2013.125253

2014.1

197

たかときがわ2014.2
1/2 確率・最低水位 T.P+88.6m

バーブ工［ 上向き水制 ］、異型ブロック設置による深み形成
87

H20 年度4.2K：河道内地下水位設置地点：確率規模別最低水位

滋賀県 / 高時川

2014.5水辺の小さな自然再生事例集」（2015.3 JRRN発行）「できることからはじめよう
Collaborative Nature Restoration

「できることからはじめよう

Collaborative Nature Restoration

水辺の小さな自然再生事例集」（2015.3 JRRN発行）

流域政策局（河川計画担当）
辻さん・瀧さん『企画・コーディネート』

兵庫県立博物館 主任研究員

三橋弘宗さん
シェルター創造用水制工の設置に

長浜土木事務所
福永さん・北村さん『委託業務発注・試験施工の実施』至るまでの検討プロセスを瞬時にデザイン。難しい水理解析などを建設コンサルタント

避け、統計モデルを使ってシェル竹内義幸さん

相談

指導・助言

業務委託具体化「小さな自然再生」の専門家
兵庫県立人と自然の博物館
三橋さん『デザイン』

実施体制・スキーム

滋賀県（河川管理者）

現場のキーパーソン（株）建築技術研究所
竹内さん、兼頭さん『デザインの具現化』

ターの設置位置を推定するアイデアを提案した。いわゆる維持流量の確保はせずとも、生態系を保全
県河川計画担当

県河川計画担当

辻光浩さん

瀧健太郎さん

県土木事務所担当

福永智之さん 北村裕二さん
数々の関係者との調整に汗をかきながら、某主任研究員のアイデアを迷うことなく実行に移した。計算結果を睨みながら現場を歩き、災害時用に備蓄していた根固めブロックを投入することを即決。某主任研究員との組み合わせで決断力・行動力が倍増。

できる可能性を示した。

シェルター創造用水制工（試験施工）

俗に言う正常流量・維持流量の定義はさておき、昔から瀬切れが生じる河川は、瀬切れする河川なり

建設コンサルタントの生態系があって、瀬切れの頻発

兼頭淳さん

化はよくないけれど、ある程度の使用材料・工具

瀬切れはありながらもそれなりの小さいけれどクリエティ

良好な状態（河相）があるのではビティの高い新しい取りないかと考え、兵庫県立人と自然組みに採算を忘れるほど● 根固めブロック ( ３トン×３個 )の博物館三橋主任研究員に相談に(?) 没頭。これまでにない根固めブロックは、通常、堤防や護岸の洗掘がみられた時に設置する資材。大行く。

タイプの業務に使命感をきな河川では、堤防付近に備蓄していることが多く、堤防が洗掘した時には応持って果敢に挑戦した。

急手当する際に用いられます。試験施工の際も、現場近くに備蓄していたブロックを利用しました。

竹木を伐採する工事が実施されており、この工事の中で小型クレーンを使って根固めブロックを投入しました。
「あるもんで」「ついでに」工事とすることであらゆるコストを削減。河川の維持管理の一環で、現場の判断に基づき比較的容易に応的に対応できるのがよいところです（技術者の総合力が試される！）。

2011 年度末には有識者ワーキングを設置︒

ワーキングの議論を通じて同手引き書を策定

各河川の整備計画をバージョンアップさせてい効果く予定です︒

3

当時は、河川内の低水敷（写真左側の作業員が立っている面）に繁茂していたできる工事なので、事前にその川の流下能力や環境特性を把握していれば、順し︑河川維持流量の確保が難しくて困っている●予測モデルでは河床低下１ｍ 時に水面が出現●河 川 上 流 に 大 規 模 な 貯 留 施 設 が な い 限 り︑

1

︻一次的効果︼するとの結果が得られている場所に対して︑横通常の多くの中小河川において︑いわゆる﹁維向き水制 基を試験施工しました︒施工 ヶ月持流量﹂を確保するのはとても難しいのが現

月の瀬切れ発生日の観測では︑河床がだけではなく河川形状とあわせて考えようと後のするものです︒

実です︒今回の高時川での取り組みは﹁小さ化しました︵しかも非出水期︶︒●この取り組みでは︑流況に加えて河川形状の70cm 程度低下し︑そこに水面とアユの生●引き続き︑水面予測モデルに基づき︑淵形成改善により生態系を保全する︑﹁維持河相﹂とな一歩﹂ですが︑河川生態系の保全を︑流量による効果が高そうな箇所で︑簡易水制工の追いう概念を持ち込んでいます︒言いかえると︑息が確認されました︒通常ならば︑完全に水面加試験施工を行い︑水制の規模︵高さ︑長さ等︶がない状況でしたが︑施工効果が３ヶ月で顕在と洗掘深の関係や︑淵形成の効果を研究し︑理全や渇水影響の緩和は可能かもしれないという施工技術が整理されることで︑﹁維持流量﹂の﹁維持流量﹂を確保できなくても︑生態系の保確保に困っている全国の多くの河川での生態系論と実践が連動した対策を進めていきます︒●滋賀県では︑今回の高時川での事例研究を踏の保全に貢献できる可能性があるのではないかことを意味しています︒この概念と理論体系︑まえて︑滋賀県内の他の河川での適用できるよと︑期待が膨らみます︒︻二次的効果︼う︑天井川での現実的な瀬切れ対策について﹁河55

川維持河相の手引き︵素案︶﹂を作成しています︒［ 高時川の航空写真 ］

5● ラフテレーンクレーン２５ｔ吊り用54