日本語とジェンダー 第3号 （2003）

2002.09.07「ロシア語と日本語を対照して見るジェンダ ー 観」
ー職業を示す名詞の女性形、 男性形と、 動詞の「女性形」過去形を中心に ー
翻訳家

小原信利

1. はじめに
ロシア語では名詞に性 （男性、 女性、 中性）がある。職業を示す名詞は、 概して男性形で代表される。 詳しくみると、 職業を示す名詞の男性形、 女性形では意味するところが違う場合が多い。日本語ではそのような差異はみられない。 ロ シア語が翻訳された場合、その違いは何らかの形で翻訳先の言語にも反映されるのだろうか？ロシア語文章の日本語翻訳文章の中で、その違いはどうなっているのだろう？
ロシア語文法上の性差：名詞の性、 動詞ど名詞の性の 一致
動詞活用の上では、 現在形、 未来形には、 主語の性別による違いはない。 一方、 過去形については、主語の性別（男性、女性、中性 ）が、動詞語尾に反映される。 主語が女性の場合、動詞の過去形末尾は必ず、laで終わる。例えば、読むという不完了体動詞「chitati」の女性過去形は「chitala」（チタ ー ラ）となる。（以下、ロ シア語のキリル文字は、読みやすさを考慮して、一般的な翻字によるラテン文字綴りで代用する。）
これは、ロ シア語初学者に、日本語の終助詞を連想させる。（つまり、「 読んだわ。」）
それでは、 日本語に翻訳するにあたって、 女性主語にたいする動詞の過去形は、 実際はどのように訳されているのだろうか？
日本語にはない、 この職業を示す名詞の「男性形、 女性形」と、 動詞過去形の「男性、女性」の差が、 日本語に翻訳した場合どうなっているか、 いくつかの例を通して分析する。
2. ロシア語原文と、 日本語翻訳にみる職業を示す名詞の性の違い
2. 1ロシア語の職業を現す名詞の意味の違い
ロシア語の職業を現す名詞については、 BarbaraM. Mozdizerz（以下モジェシュと37

Copyright © 2003 The Society for Gender Studies in Japanese All rights reserved.

日本語とジェンダー 第3号 （2003）

略す）によるTherule offeminization inRussian,1999[11]に、 職業を現す名詞は、 おおむね男性形であること、 その女性形の作られ方、意味の差などが籐められている。
モジェシュによれば、男性形から女性形を作るには、語尾に、•ka·nitsa·(sh)chtsa·itsa
多い。 •ikha ·shaを付加して作られる女性形名詞は、 特殊ななどを付加するもがのニュアンスを持つ。 女性形名詞は、 大別すると以下に分けられる。
2. 1. 1女性形と、 男性形で、 意味がほとんど等価であるもの
教師 uchitel'（男性形）

uchitel'nitsa（女性形）

レジ係 kassir（女性形） kassirsha（男性形）
ただし文脈上、 教師の女性形uchitel'nitsaは、 「 村の」、 「 若い」といった形容詞と共男性形はに用いられることが多く、「 唯一の」、 「 優れた」といった「 良い」意味を持つ形容詞と用いられることが多い。
2. 1.2女性形と、 男性形で、 意味が異なるもの
害記辰か女性秘書か（
男性形名詞mashnistは、 機械の操作係、（鉄の）機関士、場の）舞台運転手、劇道装置係り、を女性形名詞mashnistkaは、 タイピスト、 縫製女工を意味する。
端的な例に、 sekretar'（男性形）と、 sekretarsh（女性形）がある。
sekretar'（男性形）は、 形容詞、 機関名等を付け加え、 様々な高級官僚の職業を示すのに使われる。
官房長官sekretar'kabineta ministrov
国務長官Gosudarstvennyi sekretar'
国連事務総長general'nyi sekretar'OON
書記長general'nyi sekretar'sekretarsha（女性形）では、 単に「 女上記の性 秘書」の意味しかなく、）（ような使われ方はない。

38Copyright © 2003 The Society for Gender Studies in Japanese All rights reserved.

日本語とジェンダー 第3号 （2003）

2. 1. 3女性形は「男性形職業人の要」を意味するもの（意味の限定ということで上記2.1.2一の種）教授

professor（女性形） professorsha（女性形）は「 教授の妻」の意。

「 医者＝brach」をあえて、 女性形brachichaとするのは、 単に「女性の医者」という意味でなく皮肉なニュアンスが含まれる。

2. 1.4女性形あるいは、 男性形がないもの「「 技師」inzhener、 「 代理」zamestitel'などは、（事業部、部、課）長」nachal'nik、文法的に女性形が可能なはずであるが、女性形が使われることはほとんど無い。 「 女性の 」という形容詞を補って使われることもあるが稀である。 女性形しかないものは、あまり権威の高くない職業に限られる。

例えば、 魚水揚げ婦rybopriemshchitsa

総じて、 高度な職業では、 男性形、 女性形名詞の両方が有る場合、 男性形が使われることが多い。 こうした状況は、 職場における女性差別のパタ ー ンを反映するものであるという。 モジェシュは、 数値的な傾向としては、 女性形が利用される頻度は減少してゆくと予想している。 一方、 スポ ー ツや、 舞台芸術においては、女性形名詞の頻度減少はさほどおこらないだろうとしている。 職業名詞とその性別については、1986、
Veshle.G、 Naimenovaniia li ts zhensk ogo pola po professii, dolzhinost'[14]でも、女性形名詞の形成、 意味について論じている、 またComrieらによる、 Sex, G ender,and the Status of Women 1996[3]では、語形成のみならず、 その背後にある女性の職業進出の経緯、 さらに、 統語論の観点から、女性を示す名詞が男性形で使われた場合の動詞過去形の問題も論じている。
職業を示す名詞は、 一般的に男性形名詞が用いられる。 職業によっては、 女性形名詞がないもの、 男性形名詞がないものもある。 総じて、 高度な職業では、 男性形、 女性形名詞の両方が有る場合には、 男性形が使われることが多い。 また、 女性形名詞しかないものは、 あまり権威の高くない職業に限られる。 また、 高級な職業を、 女性形で表現する場合、 皮肉の意味がこめられたりする。 例えば、 「 医者＝brach」をあえて、女性形brachichaとするのは、 単に「 女性の医者」という意味ではなく、 好ましくないニュアンスが含まれてしまう。 また似たような名詞でありながら、 男性形と女性形
では、 意味がことなり、 男性形では、 より高度な職業を、 女性形では、 限定的な職業
39

Copyright © 2003 The Society for Gender Studies in Japanese All rights reserved.

日本語とジェンダー 第3号 （2003）を示したりする。 また同じ職業の女性ではなく、 該当職業の男性の妻を指したりする場合もある。モジェシなどにより、現実社会での差別の反映であると論じられている。
[10]
2.2

小説「女達のデカメロン」中の職業を現す名詞の検討

地侃の高い職業は男性形
ロシア語の職業名詞は、 実際にそうした使い方をされているのだろうか？そして、日本語翻訳された場合、 原文の性別は、 どの程度日本語化して表現されているのだろうか？
ここで、 女性の登場人物が多い、

ユ リヤ・ヴォズネセンスカヤによる小説「女達のデカメロン」中の名詞を、 原文(1992,Tomas, タリン）と訳文(1993群像社、 法木綾子訳）とで比較した。 ちなみにヴォズネセンスカヤはロシア ・ フェミ ニズム運動の著名な先駆者の 一 人である。[11)原文から、 登場する女性達の職業を表現する名詞を94抽出した（語形の異なるものは複数カウントした）。 そのうち男性形名詞は25と少ない。
2. 2. 1男性形で使われている女性の職業名のリスト
1．ボイラ ー 係kochegar

男性形

2．ミシンの修理工

男性形

3． レニ ングラー

mekhanik po shveinym mashinam

ド市議会文化担当

男性形

rabotnik Upravleniia kul'turyLenin印•adskogo gorispolkoma
4．医者

vrach

男性形

5．宇宙飛行士kosmonavt

男性形

6．演出家

teatral'nyi rezhisser

男性形

7技師

inzhener

男性形

8．共産党員kommunist

男性形

9勤労者代議員

deputatov trudiashchikhsia

男性形

10軍医

voennyi vrach

男性形

11．作業班長

brigadir

男性形
40

Copyright © 2003 The Society for Gender Studies in Japanese All rights reserved.

日本語とジェンダー 第3号 （2003）

12．市議会委員

rabotonik gorisporkom

男性形

13．助手

pomoshchnik

男性形

osvetitel'

男性形

14照明係
15食肉コンビナー

トの工場長
direktor miaso kombinata

男性形

16．生物学者

biolog

男性形

17．生物学博士

doktor biologicheskikh nauk

男性形

18．掃除婦dvornik

男性形19．大尉

kapitan

男性形

20．党官僚rabotnik nomenklatura

男性形

master pozhilaia uzhe zhenshchika

男性形

21．年輩の女性の職長
22．婦人服のデザイナー
khudozhnik po damskomu plat'iu

男性形

23．文化大臣

ministr kuritura

男性形

24．模範的労働者

pe1·edovik proizvodstva

男性形

25．要職

otvetstvennyi rabotnik

男性形

このうち5つの名詞を例外として、 残り20は、 モジェシュらが指摘するように、 どちらかといえば高級な職業、 職位である。[10]こうした名詞も、日本語翻訳されてしまうと、 この 25の名詞が、 男性形で、 比較的「商級な職業、 職位」であるということは読みとれない。
日本語で刊行されているロシア語教科書では、 職業名詞の「性差」についてはほとんど触れられていない。 初歩段階、あるいは読むことを主とする状況であれば、 そうした「性差」はさほど意識せずにすむ。 しかし学習レベルが上がり、 会話あるいは、ロシア作文をする場合、 こうした名詞の性別による「職業の高低」意識の差異について、 その是非はともあれ、 基本的知識は必要であろう。
3. チェ ー ホフの「桜の園」「ワ ー ニャ叔父さん」にみる動詞過去形女性語尾の翻訳
ロシアにおいて、 先に2.1で触れたように、 主語の性と動詞過去形の対応がどうあるべきか、 という問題があることが意識されるようになっている。[3]翻って、 日本語の場合、 主語の性と、ロ シア語の動詞に照応する、

41

文末はどのようになっているのだ

Copyright © 2003 The Society for Gender Studies in Japanese All rights reserved.

日本語とジェンダー 第3号 （2003）、ろうか？動詞過去形の女性語尾翻訳がどうなっているかを見るため、チェ ー ホフの戯曲「 桜の園」と「 ワ ー ニャ叔父さん」の二点の翻訳を分析した。

「 桜の園」の日本語訳 は、 中村白葉訳(1932、神西清訳(1954、 新潮文庫）、 湯浅芳子訳(1962、 岩波文庫）、 および小野理子訳(1998、 岩波文庫）の4つである。

「ワーニャ叔父さん」訳は神西清訳(1954)、 小野理子訳(20 01、 岩波文庫） の2つである。女性発言中で、 過去形動詞(·la)のみに限り、 それに対応する日本語訳の文末の終わり方（女性に特徴的な終助詞の有無）を比較した。
3. 1「桜の園」の日本語訳

ロシア語原文で は、女性発言で過去形のものは、 文章数にして51ある。（動詞過去形の数は65)
これに対して、 日本語翻訳では、 中村白葉訳(1932)で、 女性に特徴的な終助詞を文末に加えているものは 31である。 また、 神西清訳(1954)で は23 、 また湯浅芳子訳(1962)では20、 小野理子訳(1998)では、 17である。 一例は以下の通り。
3.1.la Poluchila segodnia iz Parizha…

3.2

3.1.lb今日パリからきたんですのよ中村白葉訳(1932)

3.1.lc今日パリからきたの。

神西清訳(1954)

3.1.ldきょうパリから受け取りました

湯浅芳子訳(1962)

3.1.le今日パリから来た電報…••

小野理子訳(1998)「ワ ー ニャ叔父さん」の日本語訳

ロシア語原文では、 女性発言で過去形のものは、文章数にして26ある。 （動詞過去形の数は30)
これに対して、 日本語翻訳で は、 神西清訳(1954)で、 女性に特徴的な終助詞を文末に加えているものは18である。
一方で 、 小野理子訳(2001)では、 女性に特徴的な終助詞を文末に加えているものは13である。 一例は以下の通り。
3.2.la Iv muzyke, iv dome muzha, vovsekh romanakh · vezde, odnim. slovom,
ia byla tol'ko epizodicheskim litsom.
42Copyright © 2003 The Society for Gender Studies in Japanese All rights reserved.

日本語とジェンダー 第3号 （2003）

3.2.lb音楽をやっても、 お嫁に来てみても、 浮いた噂が立つ時でも ・ いつどんな場合でも、 要するにあたしは、 ほんの添え物みたいな女なのだわ。 神西清訳(1954)
3.2.lc音楽の世界でも、夫の家でも、 ロマ ンスの場面でも ・ つまりどこにいても、わたしは、 ただの端役でしかなかった。 小野理子訳(2001)
3. 3 「桜の園」と「ワ ー ニャ叔父さん」日本語訳中の終助詞数の傾向
女性に符徴的な絡助詞の数は減少傾洵
3.1、 3.2でみたように、 女性発言の過去形動詞の日本語翻訳では、 新しい翻訳ほど、女性に特徴的な終助詞の数が減少していることが見られる。
もちろん、 ロシア語原文については、 過去の戯曲であり、 変化がないのは言うまでもない。 現代ロシア語の変化をみると、 語彙の変化は、 特にペレスト ロ イカ以降、非常に大きい。 具体的には、 大量の英語語彙の流入がその 一 例である。 その 一 方で、女性を主語とする動詞の過去形が•laで終わることなどを含め、現代ロシア語の文法的な変化はさほど大きくないことが明らかにされている。[3]それゆえ、 終助詞数の現象という現象は、 現代日本語の変化の 一 断面として興味深い。 この傾向を 一 般的と判断するには、 より広汎、 かつ多量な文章の分析が必要であろう。 今回は、 女性発言の動詞過去形の翻訳のみを対象としたが、 今後、 女性発言の過去形原文に限定せず、 現在形原文の日本語翻訳も分析した いと考えている。
4．名詞と動詞の性の 一 致の問題からみる吉本ばなな「キッチン」ロシア語翻訳
ロシア語では、 3のような自然な性別対応の動詞過去形が普通である。 一 方「はじめに」で触れたように、 名詞の性にかかわる動詞過去形の問題がある。
4. 1名詞と動詞の性の 一 致の問題（文法優先か、 意味擾先か）
話題の主人公が女性であるのに、 名詞形として男性形が使われている場合、 過去形動詞は、 本来の意味である「女性」にあわせて女性形過去とすべきか、 文法に準拠して「男性」にあわせて、 男性形過去とすべきか、 という選択の問題である。 意味に合43

Copyright © 2003 The Society for Gender Studies in Japanese All rights reserved.

日本語とジェンダー 第3号 （2003）

わせれば、 文法から外れ、 文法に合わせると本来の「性」からずれてしまう。 これについては、ロ シア人の中でも、男性と女性とで考え方が割れている。 たとえば、

Nakonets vrach prish担「＝とうとう、 医者がやってきた。」という表現で、 主語が女医（文法上では男性名詞）の場合、 動詞を女性形過去とするのを是とする男性は43.2％であるのに対して、 是とする女性は82.1％である。[3]4.2吉本ばなな「キッチン」の母親にまつわる発言のロシア語翻訳
女性化した父親は、 文法上、 男性、 女性いずれとして扱われているのか上記の問題に近い例として、 吉本ばななの「キッチン」の母親を巡る発言が、 ロシ
ア語でどのように翻訳されているか見てみよう。

「 キッチン」では、一が身を寄せる男性の友人（雄 ）の母親（えり子）は、 実は「 父親、主人公（みかげ）男性＝雄司」である。 実際の母親の死後、 主人公の父親が「母親」として生活している。 そこで、 本人、 あるいは本人を巡る発言が本来の男性なのか、 転換した後の母親つまり女性として扱われているか、 どちらの性として翻訳されているかを見るものである。
ロシア語では、 母親の発言の過去形は、 女性の発言として翻訳されている。 また、雄一の母親に対する表現でも、 女性の発言として過去形に翻訳されている。

一方、 男

性形の過去形が用いられている場合もある。
4.2.la「まさかこんなに店が混むなんて思ってなかったのよ」

母親（えり子）の発言
4.2.lb Ia ne dumala, chto segodnia vecherom v klube budut tak mnogo raboty.
4.2.2a「えり子さんは仕事を辞めて、 まだ小さなぼくを抱えてなにをしようか考
えて、 女になることに決めたんだって。」

雄一 の発言4.2.2b Erika ostavil rabotu, zabral menia, togda esbche so vsem malen'kogo,
no ne zna� kak zhit'dal'she.（動詞は二つとも男性形過去＝下線部分）
4.2.3a「ぼくを育ててくれたんだ。 女手ひとつでっていうの、 これも？」

雄 一の

発言
4.2.3b Menia ona vospityvala kak odinokaia zhenshchina.

5.おわりに名詞の性によるニュアンスの存在は以前から感じていたものの詳細は調べずにいた。
44Copyright © 2003 The Society for Gender Studies in Japanese All rights reserved.

日本語とジェンダー 第3号 （2003）

背景を知って初めて、 かつて ロ シア人の女性教師に対して男性形の「教師」を使い、気がついて女性形のてくる。 こちらは「 教師」に言いなおした時の、相手の怪誇な表情の意味が分かっ「 性に合わせた正しい言い方」に言い換えたつもりであったのに、相手は「職業名を女性形名詞にして言い換えてもらう必要性」を感じていなかったのだ。 男性形、 女性形、 どちらも「ほぼ等価の意味」であったためだ。 こうした ロ シア
人にとっての「常識は」、 日本人の ロ シア語学習者にとっての常識とは言い難い。 一
般的な教科書、辞書で学習しているだけでは、 こうし意味の違いはなかなか身に付きがたい。 動詞の女性過去形は、 日本人初学者は、 「 終助詞」に対応すると思いこむ可能性がありそうだ。 名詞、動詞のみに限らず、 ロ シア語と日本語のジェンダ ー 関連表
現の比較研究は、 日本人の ロ シア語学習者にとって、 また裏返せば、ロ シア人の日本語学習者にとっても有用であろう。 残念ながら、 そうした研究結果が十分に提供されているとは言い難い。 そもそもロシア語ジェンダ ー についての研究は、 参考文献にも見られる通り、 本国 ロ シアより、 英米において積極的に行われている現状である。 モジェシュも述べている通り、 「 どれが適切か、 また会話で使った場合どうなるのか、を教えるためには、名詞の女性形の動向研究は、 ロ シア語の教師、 ロ シア語教科書の著者にとって、意味するところは大きい。」 ロ シア語と日本語のジェンダ ー 関連表現の比較研究を、 今後も継続してゆきたいと考えている。 発表の機会を頂けたことに対して改めてお礼を申し上げる。
参考文献[l]Aivazova, S. G., 2001, Kontrakt "Rabotayuschei materi'': Sovetsukii

variant:

Gendernui
Kaleidoskop.
[2]紅twood, L., 1998, Gender Angst in Russian Society and Cinema in thePost-Stalin Era,Introduction,in. S. Catriona Kelly,ed.,Russian Cultural Studies an

Oxford University Press, pp. 52·367.

[3]Comrie, B, G. S., Maria Polinsky, 1996, Sex, Gender, and thein. S. Bernard Comrie, Maria Polinsky,ed.,TheStatus of Women,

Russian Language in the20th Century, Oxford University Press,pp.31 ·248.
[4]Goscilo, H., 1995, The Gender Trinity of Russian Cultural Rhetoric Today or
The Glyph of theH[i]eroine,in. Condee, ed., Soviet Hieroglyphics Visual

Culture in Late Twentieth Century Russia, Indiana University Press, 8·86.
[5]Jane T. Costlow, S. S., Judith Vowles,
45ed., 1993, Sexuality and theCopyright © 2003 The Society for Gender Studies in Japanese All rights reserved.

Body in日本語とジェンダー 第3号 （2003）

Russian Culture,Stanford University Press.
[6]Kelly, C., 2001, Refining Russia Advice Literature, Polite Culture, & Gender
仕om Catherine toYeltsin,Oxford University Press.

[7]恥rilina, A.V . 1999 Gender: Lingvischichekie aspectui. Institute Sotsiologii RAN[8]Larissa Ryazanova·Clarke, T. W.,

1999, The Russian Language Today,

Routledge.
[9]Marinina, A., 1995, Uki-adennui son, Eksmo.
[IO]Marsh, R., 1996,

Gender and Russian Literature New

Perspectives,Cambridge University Press.
[ll]Mozdzierz, B. M., 1999, The Rule of Feminization in Russian,Mills,ed., Slavic Gender

Linguistics, John Benjamins PublishinginH.

Company

pp.165-181.
[12]Pushikareva, N. L., 2001, Lingvisticheskii povorot . Mujskoi i jenskii diskurusi,
in. Genderunui

Kareidoskop, Academia.

[13]Ries, N., 1997, Russian Talk Culture & Conversation during

Perestroika,

Cornel University Press,[14]Veshle. G., 1986, Naimenovaniia lits zehnskogo pola po professii, dolzhinost',
in Russkii iazza rubezhom 4=65·9,[15]Yoshimoto, B., 2001, Kuchnya,Amfora. trans. A. M. Kabanova[16]井出祥子編

1997 「女性語の世界」明治書院[17]ウオ ー タ ー ズ．T （秋山洋子訳）1994「美女、 悪女、 聖女

20世紀ロシアの社会史」群像社[18]現代日本語研究会編[19]佐々木瑞枝

1999「女性のことば·職場編」 ひつじ書房

2000 「女と男の日本語事典」上巻

東京堂出版[20]塩川伸明1997「ソ連史におけるジェンダ ー と家族」、世界歴史大系「ロシア史3」
山川出版社[21]寿岳章子 1979「日本語と女」

岩波書店[22]富永桂子1995 「ロシア」、 井上洋子他編 「ジェンダ ー の西洋史」法律文化社
pp130·160[23]中村桃子1995「ことばとフェミニズム」勁草書房[24]吉本ばなな、 1991 「キッチン」福武書店[25]米川哲夫編

1977 「世界の女性史（第12巻）

ロシアII未来を築く女たち」

評論社

46

Copyright © 2003 The Society for Gender Studies in Japanese All rights reserved.