特集

PCOの技術を考える

PCOに要求される技術
環境生物コンサルティング・ラボ

要

平尾素一

約

PCOの技術は今や多種、多様になった。その技術の特色を述べ、顧客の要望に見合う「見える技術化」を図ることを提案した。

1．はじめにしてお金がもらえないという話はいまだかっ

PCO業界とかかわりを持って、半世紀になって耳にしたことはない。スムーズにやってのた。自ら、実務を体験し、開発、研究も行っけるか、若干てこずるかの違いはあったとした。コンサルタントとしてもかかわりを持ち、てもまずは解決してしまう実力は、当然と言多くのPCOの方とも交流をしてきた。海外もえばそれまでであるが、これは立派な技術で何度も訪問した。その比較の中で、PCOの技ある。

術について考えたことはたくさんあった。なんといつてもPCO技術は多種、多様であり、筆者が改めて見直したのは、2011年の夏のすべてのPCOが必ずしもすべての技術をマス被災地のハエ防除の出動である。延べ9000人ターしなければならないわけではない。高いあまりのPCO技術者が全国から動員され、3か技術力を必要としない、サービス精神に充ち月足らずで、東北沿岸200-300kmに渉る猛烈な溢れた仕事ぶりでも十分やっていけるビジネ

ハエ発生を見事に制圧したことである。気温スである。それだけにどのような切り口で「要など自然条件に助けられたとか、ガレキの移求される技術」を表現すべきか、いささか迷っ動に助けられたとか、薬をまくだけの組織とたが、「仕事の特徴」という表現を通して意見か、PCOの活動を正当に評価しない声も聞かを述べさせていただいた。

れたが、環境への悪影響、住民とのトラブル、人身事故、ケガ、交通事故、業者間のトラブ

2．PCO技術の特徴

ル等は全くなく、見事に制圧したのはこれこ

1）即決型問題解決力としての技術は素晴らし

そプロの技だと筆者は高く評価している。正いものがある直、こんな混成群でトラブルもなくうまくい

PCOはトラブル解決型の仕事である。「ネくだろうかという若干の不安はあったがそのズミで困っている」「スズメバチの巣を除去し仕事ぶり、特に仕事の段取りは実に見事なもてほしい」「変な動物が天井裏に住み着いたよのであった。

うだ」といった仕事の解決力は見事なものであ2011年の夏に米国から2名、マレーシアからる。少々の困難があってもやり遂げる解決力

1名の害虫学の大学教授が被災地に調査のためはたいしたものだと思っている。処理に失敗来日された。先生方が言うには、記録に残さ◆◆◆

9

PCOに要求される技術れた歴史上でこれだけ広範囲にわたってこれ多くは、世界的なメ−カ−が開発し、世界各だけのハエが発生したのは例を見ないと驚い

国に供給されたものから新しいPCサービスがておられた。我々の活動を見て、調査も含め、生み出された。

IPMの考えも取り込んだ制圧は見事なもので日本生まれは、一部のピレスロイド剤、一あったとして、2012年のテネシー州メンフィ部の食品害虫フェロモントラップ、虫用の粘スでの国際IPMシンポジウム大会で現実に起着トラップ、それを利用した産業界での防虫こった大災害に、理論ではなく、冷静に、実管理方式、虫による異物混入防止対策が主な際の行動でよく制圧できた事例として、特別ものである。スイングフォッグ、ULV、ゴキ講演で紹介していただいたそうである。これ

ブリベイト剤、シロアリのベイト工法、新規など、PCOの目の前に起こったことに対するのシロアリ剤など、過去に業界の伸びに大き問題解決力の実力を示すよい例であろう。

く寄与したものは、すべて海外のメーカーからの輸入品である。一昔前、海外のPCOから

2）長期に渉る管理の場合、その表現力は必ず「日本は優れた製品を生み出す国であり、特しも得意ではない。にエレクトロニクスの発達が進んでいるので、1）のような仕事は、「単発」業務であり、問PCOの仕事もさぞIT化されているのでしょう

題が解決したことが端的にわかる仕事である。

ね」と言われたことがあった。

しかし、実際には、お客様として長期に渉る現実には、日本の優れた先端技術にあまり年間を通して良い状態に管理する業務がPCO

浴すことのない業種で、恥ずかしい思いをしにとってはメインの仕事となっている。対象たことがあった。新しいものを生み出すとい有害生物にもよるが、多くは目視、或いはトうのは、ものすごい研究努力と、開発経費がラップを使用し、捕獲し、侵入、生息を助長掛かるものであるが、それを生み出してくれするような環境条件をなくすよういろいろアる組織、企業がないことがこの業界の伸び悩ドバイスをするが、わかりやすさ、適切さ、みの最大の原因であると思っている。などの表現方法が必らずしも得意ではなく、家電でいえば、PCOは町の電気屋さんであどうかするとマンネリになりやすい。また仕る。メ−カ−は次々新製品を届けてくれるの事の誠意を積極的に表しにくい場合もある。

で、それにのっかっているだけで生計は建てその調査法、評価の妥当性などにハイレベルられるが、PCOには届けられるものは極めてな統計手法が要求されることもあり、PCOにわずかである。

とっては適切に管理していることの評価の表
現法が必ずしも得意とは言えない。

近年、素晴らしいIT技術が次々と世の中に現れるが、残念ながら、我々の仕事に応用されているものは少ない。アメリカのPCOでは3）PCOを取り巻く業界からの新製品の提供が数年前からベイトボックスのバーコードによ乏しいる読み取りと、その記録のデジタル化が進ん昔から筆者が感じることであるが、この業でいる。ここ2、3年は、捕獲器のリモートセ界から生み出した新規の製品は極めて少ない。

ンシング技術が発達し、山中に置いた捕獲器

10◆◆◆

特集

PCOの技術を考えるに作動があれば、自動的に電波で知らせてく5）
顧客からの技術的な要望が業種によりかなれるとか、ベイトステーションの中に入ったり差がある。

回数、捕獲器の作動等を自動的に連絡してくビル管理の防除部門の下請けを専門にやっれるといった業務の合理化につながる多くのているPCOがあり、「技術なんてなんで必要な技術製品が米国や英国の展示会には出展されのですか？決められたようにスミチオンをまている。LEDのライトトラツプも6年前から出くだけですから技術とか研究なんてなんら必ているが、LEDは日本製であった。NPMAの要ではありません」と言われたことがあった。

展示会では、小さいメーカーが毎年色々な商IPM時代になって果たしてどうしているか、品を創出しては展示しているが、世界中から意見を聴きたいところである。確かに決めらPCOディーラーが来るため、販路は世界中でれた仕事を機械的にこなすだけなら、技術のあり、十分採算が取れるのであろう。

必要性はあまりないであろう。小さい飲食店での仕事もそのような状況と聞いている。

4）研究に対する予算が少なく、研究者は社内

しかし、食品企業では、食の安全という人々であまり評価されない。の要望に応えるべく、多くの規制がかけられる

これを読んだ人で、喝采を浴びせてくれるようになった。PL法に始まり、HACCP、食人は多いはずである。ここ数年、不況に伴い品安全基本法、ポジティブリスト、ISO22000、大卒の就職先が少ないことも影響し、PCO業

FSSC22000など次々国際基準が業界に押し寄界に入ってくる優秀な社員が多くなった。果せてくる。直接的に防除管理業務に関係するたして彼らに満足な活動の場を与えているか制度もあるが、多くは一応理解しておかなくはなはだ疑問である。その背景には、大学のてはならないものである。場合によるとそのカリキュラムにも問題はある。都市昆虫学のコンセプトに基づいた基準で業務全体を再点ような講座を持っている大学がほとんどない検する必要もある。常に厳しい要求事項に見ことである。卒業生にある程度の害虫防除の合った防除体制を構築する必要のある業界も素地があれば、PCOに入社して実践力としてあり、ここでは常に検証に基づく高い技術がも、指導者としてもすぐに役立つ。

求められている。

現状では大学で難しいことは学んではいるが、PCOに関してはゼロからのスタートであPCOの技術にも四つくらいの段階があるとる。来る日も来る日も運転と単純作業の繰り思われる。

返しではやる気をなくして去っていく社員もA ．防除という業務を遂行する技術多い。経営者に研究に対する理解が少ない。

B ．長期に渉る管理業務の成績を目に見える型技術が売り物であるかのごとくホームページで表現する技術で書いているPCOは多いが、研究室をもってC ．管理業務の中で、お客さんに与えるアドバ実際に独立した研究業務も行っている会社はイスが正しいことを検証できる技術極めて少ない。新らしい技術が育たないのはD ．PCOの企業発展に大きく寄与できるよう当然であろう。

な製品を開発する技術◆◆◆

11

PCOに要求される技術以上四つくらいに分けることができる。通が、必ず検証データーが必要である。PCOと常要求されるのは、Bまでであるが、産業界のしてはとりあえずCのレベルを目指すべきと防虫対策を行うには、Cの技術が要求される。

思っている。Dは望ましいことではあるが、資いい加減なアドバイスではなく、こういう試金力、人材の点で、メーカーさんに期待した験データーに基づくアドバイスであることをいところである。

証明するための裏付けデーターのことである。

研究や開発をするうえで、PCOにとって一すでにペストロジー学会等で多くの試験報告

番有利なことは「現場」を持っていることであがなされているが、あのような検証が必要でる。現場には仕事のヒントが山ほど眠っていある。独りよがりの結論でアドバイスをするる。そういう目で、仕事を見ることにより、のではなく、学会で発表し、必ず論文にまとめ、儲かる開発は必ず生まれるはずである。薬剤審査を経て学会誌に発表され、初めてアドバの開発は無理としても、IPMにつながる技術、イスの根拠が成立すると筆者は考えている。

製品開発のヒントは現場には転がっているは独りよがりのセールストークがずいぶん多いずである。

12◆◆◆