Mitteilungen2311999

Amtsblatt der Freien Universität Berlin

4.10.1999

BekanntmachungenHabilitationsordnung des Fachbereiches Mathematik und Informatik
der Freien Universität Berlin

Herausgeber: Der Präsident der Freien Universität Berlin, Kaiserswerther Straße 16-18, 14195 Berlin
Redaktion:

Zentrale Universitätsverwaltung, K 2, Telefon 838 73 21 1, Telefax 838 73 217

Druck:

Zentrale Universitäts-Druckerei, Kelchstraße 31, 12169 Berlin

Auflage:800

ISSN: 0723-047

Der Versand erfolgt über eine Adreßdatei, die mit Hilfe der automatisierten Datenverarbeitung geführt wird(§ 10 Berliner Datenschutzgesetz)

Seite 2

FU-MitteilungenFachbereich Mathematik und Informatik
Bearbeiterin: Prof. Dr. E. FehrFB Mathematik und Informatik
Tel.: 838 75 450

2311999§2
Habilitationsleistungen

I. Habilitationsleistungen sind:

Aufgrund von 14 Abs. 1 Nr. 2 Teilgrundordnung (Erprobungsmodell) vom 27. Oktober 1998 (Mitteilungen 2411998)
hat der Fachbereichsrat des Fachbereiches Mathematik undInformatik folgende Habilitationsordnung am 10. Februar
1999 erlassen":

1. a) Eine umfassende Monographie (Habilitationsschrift),die ein bedeutender, über den einer Dissertation hinausgehender, wissenschaftlicher Beitrag in dem angestrebten Habilitationsfach sein muß,oderb) eine Monographie und publizierte Forschungsergebnisse, die in ihrer Gesamtheit einer Habilitationsschrift
gleichwertige Leistungen darstellen,oderC) publizierte Forschungsergebnisse, die in ihrer Gesamtheit einer Habilitationsschrift gleichwertige Leistungen darstellen.

Inhaltsübersicht

Den als schriftliche Habilitationsleistungen eingereichten
publizierten Forschungsergebnissen ist eine ausführliche Zusammenfassung voranzustellen.

Habilitationsordnung
des Fachbereiches Mathematik und Informatik
der Freien Universität Berlin

§1
§2
§3
§4
§5
56
7
58
§9
§ 10

Habilitationszweck
HabilitationsleistungenZulassungsvoraussetzungenZulassungsverfahren
Zulassung von Habilitierten und Professoren
Ablehnung der ZulassungInterdisziplinäres Habilitationsverfahren
Habilitationskommission
Begutachtung der schriftlichen HabilitationsleistungenEntscheidung über die schriftlichen Habilitationsleistungen§ 11 Öffentlicher Vortrag mit wissenschaftlicher Aussprache§ 12 Gutachten über die didaktischen Leistungen§ 13 Zuerkennung der Lehrbefähigung
14 Veröffentlichungspflicht
15 Rückgabe, Wiederholung von Habilitationsleistungen
16 Verfahrensabschluß ohne Zuerkennung der Lehrbefähigung€j
17 Rücknahme der Lehrbefähigung
18 Änderung der Lehrbefähigung§ 19 Allgemeine Verfahrensregelungen
20 Inkrafttreten
5 21 Übergangsvorschriften
Anlage§1
Habilitationszweck

I. Die Habilitation dient dem Nachweis der Befähigung, einwissenschaftliches Fach (Habilitationsfach) in Forschungund Lehre selbständig zu vertreten (Lehrbefähigung).
11. Habilitationsfächer des Fachbereichs sind Mathematik
und Informatik.
111. Habilitationsfächer des Fachbereichs können auch durch
Beschlug des nach Maßgabe der Grundordnung erweiterten
Fachbereichsrates festgestellt werden. Die Feststellung kannanlälich eines Habilitationsverfahrens erfolgen.

2. Ein öffentlicher Vortrag aus dem angestrebten Habilitationsfach mit wissenschaftlicher Aussprache.
3. Lehrtätigkeit an einer wissenschaftlichen Hochschule ineinem für die angestrebte Lehrbefähigung wesentlichen
wissenschaftlichen Fach.
11.Bei schriftlichen Habilitationsleistungen gem. Abs. I Nr. 1,

die in Zusammenarbeit mit anderen Wissenschaftlern entstanden sind, muß der eigene Anteil an diesen Leistungeneindeutig abgrenzbar und bewertbar sein. Der Habilitand ist
verpflichtet, seinen Anteil bei Konzeption, Durchführung
und Berichtsabfassung im einzelnen darzulegen.
111. Für den öffentlichen Vortrag gem. Abs. I Nr. 2, der höchstens 45 Minuten dauern soll, sind drei Themenvorschläge
mit jeweils kurzer Erläuterung zu machen. Der Vortrag sollsich an alle Wissenschaftler und fortgeschrittene Studierende
des Fachbereiches richten und nach Möglichkeit ein Themavon allgemeinem Interesse behandeln. Die Habilitationskommission soll Vorschläge zurückweisen und andere verlangen, wenn die Vorschläge untereinander, mit den Themen der schriftlichen Habilitationsleistungen oder dem
Thema der Dissertation in einem engen Zusammenhang stehen. Die wissenschaftliche Aussprache über den Vortrag sollin der Regel 60 Minuten dauern, sie kann sich auch auf Leistungen gem. Abs. I Nr. 1 beziehen. Vortrag und Aussprachesollen zeigen, daß der Habilitand ein wissenschaftliches
Thema in verständlicher Form darstellen k a m und daß erumfassende Kenntnisse und die Befähigung zum wissenschaftlichen Diskutieren besitzt.
IV. Die Lehrtätigkeit soll in der Regel vor der Stellung desZulassungsantrages durchgeführt werden. Es sind Lehrveranstaltungen im Umfang von mindestens 8 Semesterwochenstunden, in der Regel innerhalb von 4 Semestern nachzuweisen, darunter 4 Semesterwochenstunden Lehrveranstaltungen über einen breiteren Bereich des Faches.
§3

ZulassungsvoraussetzungenI. Mindestvoraussetzungen für die Zulassung zum Habilitationsverfahren sind:IV. Für die Lehrbefähigung ist eine möglichst umfassendeBezeichnung des wissenschaftlichen Faches vorzusehen.

1. Ein durch Staats- oder Hochschulprüfung abgeschlossenes Studium an einer Hochschule im Geltungsbereich desHochschulrahmengesetzessowie
2. die Berechtigung zur Führung des akademischen Grades
eines Doktors.

") Bestätigt von der für Hochschulen zuständigen Senatsverwaltung

11. Gleichwertige Prüfungen sind als Zulassungsvoraussetzungen anzuerkennen. Hinsichtlich der Gleichwertigkeit

am 10. August 1999.

2311999

Seite 3

FU-Mitteilungenvon Prüfungen und akademischen Graden außerhalb desGeltungsbereiches des Hochschulrahmengesetzes ist gegebenenfalls eine Stellungnahme der Zentralstelle für ausländisches Bildungswesen einzuholen.

11. Strebt ein Habilitierter den Nachweis der Lehrbefähigung
in einem weiteren wissenschaftlichen Fach an, so ist sein Zulassungsantrag so zu behandeln, als ob die erste Lehrbefähigung angestrebt wird.

54

111. Für Habilitierte, die eine Erweiterung oder Umbenennung ihrer Lehrbefähigung beantragen, gelten die Bestimmungen des § 18.

I. Das Verfahren beginnt mit der Stellung des schriftlichen
Zulassungsantrages beim Dekanat des Fachbereiches. Im
Antrag ist das wissenschaftliche Fach (Habilitationsfach) zu
bezeichnen, für das die Zuerkennung der Lehrbefähigung
beantragt wird. Dem Antrag sind folgende Unterlagen beizufügen:IV. Ohne Habilitation an Hochschulen berufene Professoren
können zu Habiliationsverfahren zugelassen werden. Für an
die Freie Universität Berlin ohne Habilitation berufene Professoren gilt dies nur, wenn der Fachbereich oder Mitglieder
eines anderen Fachbereiches, die bereits an der Berufung beteiligt waren, nicht über die Habilitationsleistung zu befinden haben.

Zulassungsverfahren

1. Zeugnis oder Urkunde der Staats- oder Hochschalprüfung; bzw. einer gleichwertigen Prüfung gem. § 3 Abs. 11;
2. Promotionsurkunde; bzw. Urkunde über einen gem. 5 3
Abs. I1 gleichwertigen akademischen Grad;
3. tabellarischer Lebenslauf mit Angaben über den wissenschaftlichen Werdegang;
4. schriftliche Habilitationsleistungen gem. § 2 Abs. I Nr. 1
in mindestens 3 Exemplaren;
5. eine schriftliche Erklärung, daß die unter 5 2 Abs. I Nr. 1
angeführte schriftliche Habilitationsleistung selbständig
angefertigt wurde; bei Ergebnissen, die im Zusammenhang mit anderen Wissenschaftlern entstanden sind, sindderen Namen anzugeben; der eigene Anteil an der Arbeit
ist gem. 5 2 Abs. I1 darzulegen und ein Einverständnis zu
erklären, daß denjenigen Wissenschaftlern, mit denen zusammengearbeitet wurde, von diesem Antrag Kenntnis
gegeben wird;
6. Themenvorschläge für den öffentlichen Vortrag gern. 5 2
Abs. I Nr. 2 (können nachgereicht werden);
7. Nachweis der durchgeführten Lehrveranstaltungen gem.
5 2 Abs. IV;
8. Dissertation;
9. Verzeichnis der sonstigen wissenschaftlichen Publikationen sowie je 1 Exemplar der für die Beurteilung relevanten Publikationen;
10. eine Erklärung über abgeschlossene oder schwebende
Habilitationsverfahren.

11. Sollte die geforderte Lehrtätigkeit gem. § 2 Abs. IV nochnicht nachgewiesen worden sein, so ist dem Antragsteller
nach Maßgabe der Grundordnung umgehend die Übernahme von Lehraufträgen zum Nachweis der Lehrtätigkeit
anzubieten.
111. Der Fachbereichsrat entscheidet über den Zulassungsantrag unter Beachtung seiner fachlichen Zuständigkeit unverzüglich, während der Vorlesungszeit innerhalb eines Monats
nach Eingang. Bei interdisziplinären Habilitationsverfahren,
die gem. 5 7 Abs. I Buchstabe b) durchgeführt werden, tritt
an die Stelle des Fachbereichsrates die Gemeinsame Kommission.
IV. Lehnt der Fachbereichsrat den Antrag auf Zulassungzum Habilitationsverfahren ab, ist der Antragsteller davon
binnen zwei Wochen in Kenntnis zu setzen. Der Bescheid ist
schriftlich zu begründen. Fristüberschreitungen sind dem
Bewerber ebenfalls schriftlich zu begründen.

§6

Ablehnung der Zulassung
I. Der Zulassungsantrag ist aus folgenden Gründen abzulehnen:
1. Fehlen der Voraussetzungen gem. § 3;
2. Fehlen der Unterlagen gem. § 4 Abs. I (ohne Nr.7);

3. Nichteinhaltung der gesetzten Frist des 5 15 Abs. IV;
4. nach einmaliger erfolgloser Wiederholung von Habilitationsverfahren im Geltungsbereich des Hochschulrahmengesetzes im gleichen wissenschaftlichen Fach;
5. gleichzeitige Durchführung eines Habilitationsverfahrens im gleichen wissenschaftlichen Fach an anderer
Stelle.

11. Der Zulassungsantrag kann bei fachlicher Unzuständigkeit gem. § 1 Abs. 111und IV abgelehnt werden.

57
Interdisziplinäres Habilitationsverfahren
I. Ein Habilitand kann beim Dekanat des Fachbereichs beantragen, daß sein Habilitationsverfahren von mehreren fachlich betroffenen Fachbereichen gemeinsam durchgeführt
wird (interdisziplinäres Habilitationsverfahren). Das Dekanat unterrichtet die entsprechenden Fachbereiche über den
Antrag. Die Fachbereichsräte entscheiden, ob das Verfahrena) nur in einem der Fachbereicheoderb) durch eine Gemeinsame Kommission der Fachbereiche
durchzuführen ist.
Im Falle der Nichteinigung entscheidet der Akademische Senat.
11. Wird das Verfahren gem. Abs. I a) durchgeführt, so sinddie weiteren fachlich betroffenen Fachbereiche zuvor anzuhören und in der Habilitationskomrnissionangemessen zu
beteiligen.
111. Auch ohne entsprechenden Antrag gem. Abs. I S. 1 kann
der Fachbereichsrat beschließen, daß ein Habilitationsverfahren von mehreren Fachbereichen durchgeführt wird. Es
ist dann Abs. I entsprechend zu verfahren.

55
Zulassung von Habilitierten und von Professoren
I. Wer an einer anderen Hochschule im Geltungsbereich desHochschulrahmengesetzes für ein wissenschaftliches Fachhabilitiert worden ist, besitzt die Lehrbefähigung für dieses
Fach auch an der Freien Universität. Sie kann nicht erneut
zuerkannt werden.

58

Habilitationskommission
I. Mit der Zulassungsentscheidung setzt der Fachbereichsrat
eine Habilitationskommission ein, die seine weiteren Entscheidungen vorbereitet.

Seite 4

FU-Mitteilungen

11. Die Habilitationskornmission besteht aus 3 Professoren
und habilitierten Mitgliedern des zuständigen Gremiums als
stimmberechtigten Mitgliedern. Ein akademischer Mitarbeiter und ein Student wirken beratend mit.
111. In der Habilitationskornmission dürfen nur Mitglieder
stimmberechtigt mitwirken, die die schriftlichen Habilitationsleistungen insgesamt oder zum Teil fachwissenschaftlichbeurteilen können. Die Habilitationskornmission muß so zusammengesetzt sein, daß sie insgesamt unter Berücksichtigung der eingeholten Gutachten die schriftlichen Habilitationsleistungen beurteilen kann. Die Mehrheit der stimmberechtigten . Mitglieder soll dem wissenschaftlichen Fach
angehören, für das die Lehrbefähigung beantragt worden ist.
Professoren anderer Fachbereiche oder wissenschaftlicher
Hochschulen können der Habilitationskornmission angehören.
IV. Die Kommission tagt nicht öffentlich. Die Mitglieder unddie weiteren Mitwirkenden sind zur Verschwiegenheit verpflichtet. Nicht im öffentlichen Dienst stehende Personen
sind besonders zu verpflichten. Die Mitglieder der Kommission bestimmen aus der Gruppe der Professoren den Vorsitzenden der Habilitationskornmission. Die weitere Organisation und Arbeitsweise regelt die Kommission selbständig.

59

Begutachtung der schriftlichen Habilitationsleistungen
I. Die Habilitationskornmission bestimmt für die Begutachtung der schriftlichen Habilitationsleistungen nach § 2 Abs. I
Nr. 1 zwei auswärtige Gutachter. Die Habilitationskommission kann weitere Gutachter, in der Regel nicht mehr als
zwei, bestimmen, wenn dies zur fachlichen Beurteilung derschriftlichen Habilitationsleistung erforderlich ist. Bei interdisziplinären Habilitationsverfahren gem. § 7 ist eine der Anzahl der weiteren betroffenen Fächer entsprechende zahl
von weiteren Gutachtern zu bestimmen.
11. Als Gutachter darf nur bestellt werden, wer die schriftlichen Habilitationsleistungen insgesamt oder zum Teil fachwissenschaftlich beurteilen kann. Die Gutachter müssen insgesamt die schriftlichen Habilitationsleistungen beurteilenkönnen. Auswärtigen Gutachtern ist die Kenntnis der maßgeblichen Vorschriften der Habilitationsordnung zu vermitteln.
111.Die Gutachter haben Bewertungen vorzunehmen, die derHabilitationskornmission eine der in 5 10 Abs. I genannten
Empfehlungen an den Fachbereichsrat ermöglichen. Die Bewertungen sind zu begründen. Bei voneinander abweichenden Bewertungen können weitere Gutachter, in der Regel
nicht mehr als zwei, bestellt werden. Die Habilitationskommission trägt dafür Sorge, daß Gutachten unabhängig voneinander erstellt werden.
IV. Die Gutachten sollen innerhalb von 3 Monaten vorliegen,anderenfalls kann die Habilitationskornmission eine Nachfrist setzen oder Ersatzgutachter bestellen.
V. Die Gutachten sind für einen Zeitraum von 2 Wochen
während der Vorlesungszeit vor der Entscheidung über die
schriftlichen Habiliationsleistungen für die Mitglieder desgem. Grundordnung erweiterten Fachbereichsrates zur Einsichtnahme auszulegen. Wird innerhalb dieser Frist von einem gem. 5 10 Abs. I11 stimmberechtigten Mitglied des erweiterten Fachbereichsrates ein Gegengutachten angekündigt, wird die Frist bis zur Vorlage des Gegengutachtens,
längstens um 4 Wochen verlängert.

2311999§ 10
Entscheidung über die schriftlichen
Habilitationsleistungen

I. Unter Einbeziehung der Gutachten empfiehlt die Habiliationskommission
1. die Annahmeoder

2. die Ablehnung
der schriftlichen Leistungen als Habiliationsleistungen gem.
§ 2 Abs. I Nr. 1 und begründet dies schriftlich. Eine Monographie gem. § 2 Abs. I Nr. 1 kann auch zur Uberarbeitung
zurückgegeben werden. Die zu behebenden Mängel sindschriftlich zu benennen.
11. Bei einer Annahme gem. Abs. I Nr. 1 ist das Vortragsthema gem. § 2 Abs. I11 auszuwählen und vorzuschlagen.
111.Der nach Maßgabe der Grundordnung erweiterte Fachbereichsrat entscheidet in nichtöffentlicher Sitzung über die
Empfehlungen und Vorschläge gem. Abs. I und 11. An der
Entscheidung wirken die hierfür fachwissenschaftlich umfassend oder teilweise qualifizierten Mitglieder stimmberechtigt, die übrigen Mitglieder beratend mit. Im Falle derAnnahme sind das Vortragsthema festzulegen und der Vortragstermin unverzüglich anzusetzen und universitätsöffentlich zu machen. In den anderen Fällen ist gem. § 15 Abs. I
oder § 16 Abs. I1 Nr. 1 zu verfahren.
IV. Alle Abstimmungen über Leistungsbewertungen erfolgen offen, Stimmenthaltungen sind nicht zulässig.

§ 11Öffentlicher Vortrag mit wissenschaftlicher Aussprache
I. Der Vortrag findet öffentlich und grundsätzlich während
der Vorlesungszeit statt.
11. An der wissenschaftlichen Aussprache nehmen die Mitglieder des gem. Grundordnung erweiterten Fachbereichsrates und der Habilitationskornmission teil. Der Dekan leitet
die Aussprache, er kann den Vorsitzenden der Habilitationskommission damit beauftragen. Der Leiter der Aussprachekann Fragen aus der Öffentlichkeit zulassen.
111. Nach der wissenschaftlichen Aussprache berät der nach
Maßgabe der Grundordnung erweiterte Fachbereichsrat innichtöffentlicher Sitzung über die Anerkennung als Habilitationsleistungen gem. § 2 Abs. I Nr. 2. Sofern die Mitglieder
der Habilitationskornmission nicht dem nach Maßgabe derGrundordnung erweiterten Fachbereichsrat angehören, haben sie Rede- und Antragsrecht.

§ 12

Gutachten über die didaktischen Leistungen
I. Die Habilitationskornmission legt ein Gutachten über die
Lehrtätigkeit und die dabei erbrachten didaktischen Leistungen vor, das die Grundlage für die Entscheidung des nach
Maßgabe der Grundordnung erweiterten Fachbereichsrates
bildet.
11. Auf Vorschlag des beratend in der Kommission mitwirkenden Studierenden können Studierende des Faches ihre
Beurteilungen der Lehrtätigkeit in der Kommission vortragen und / oder schriftlich einbringen. Auf diese Beurteilungen ist im Gutachten der Kommission einzugehen.
111. Um die didaktischen Fähigkeiten des Bewerbers beurteilen und die Leistungen besser begutachten zu können, isteine zweistündige Vorlesung - in der Regel im Rahmen einer
regulären Lehrveranstaltung - vorzusehen, an der die Habili-

2311 999

FU-Mitteilungentationskommission teilnimmt. Der Bewerber ist von der Habilitationskommission spätestens zwei Wochen vorher zu
unterrichten. Im Anschluß an die Vorlesung findet mit dem
Bewerber eine Aussprache über die fachliche und didaktische Konzeption der Vorlesung und deren Verwirklichungsowie über seine Vorstellungen und Erfahrungen bei derDurchführung von Lehrveranstaltungen statt. Die sich hieraus ergebende Bewertung und gegebenenfalls die Erfahrungen der Hörer der Vorlesung sind bei der Erstellung des didaktischen Gutachtens in angemessener Weise zu berücksichtigen.

Seite 5Eine zweite Gelegenheit zur Durchführung weiterer Lehrveranstaltungen wird nicht gegeben.
IV. Bei einer Ablehnung der schriftlichen Leistungen als Habilitationsleistungen gem. § 10 Abs. I Nr. 2 ist eine einmalige
Wiederholung des Verfahrens unter Einreichung schriftlicher Leistungen gem. 5 2 Abs. I Nr. 1 zulässig. Ein Zulassungsantrag für ein neues Habilitationsverfahren im gleichen Fach kann erst nach Ablauf von 12 Monaten gestellt
werden. Dies gilt auch bei Verfahren, die an anderen Hochschulen ohne Zuerkennung der Lehrbefähigung abgeschlossen worden sind. Anerkannte Leistungen können auf Antrag
für das neue Verfahren angerechnet werden.

5 13

Zuerkennung der Lehrbefähigung
I. Der nach Maßgabe der Grundordnung erweiterte Fachbereichsrat entscheidet in nichtöffentlicher Sitzung über die
Anerkennung
1. d e s öffentlichen Vortrages der wissenschaftlichen Aussprache gem. § 11 und
2. der didaktischen Leistungen gem. 5 12

als Habiliationsleistungen.
Über beide Leistungen ist getrennt abzustimmen. Werden
beide Leistungen anerkannt, wird über alle erbrachten Leistungen ein Gesamtbeschluß gefaßt, mit dem die Lehrbefähigung zuerkannt wird. Alle Abstimmungen erfolgen offen,
Stimmenthaltungen sind nicht zulässig.
Für die Entscheidung nach Satz 1 Nr. 1 gilt 5 10 Abs. I11 Satz
2 entsprechend.
11. Über die Bezeichnung des Habilitationsfaches ist im Gesamtbeschluß gem. Abs. I auf der Grundlage einer entsprechenden Empfehlung der Habilitationskommission mitzuentscheiden.
111. Nach der Zuerkennung der Lehrbefähigung ist dem Habilitierten eine Urkunde gem. Anlage auszuhändigen. Nach
Aushändigung der Habilitationsurkunde besteht das Recht,
beim Fachbereich die Verleihung der Lehrbefugnis gem. dengesetzlichen Bestimmungen zu beantragen.

§ 16

Verfahrensabschluß ohne Zuerkennung derLehrbefähigung
I. Einem Antrag des Habilitanden auf Rücknahme des Habilitationsantrages hat der Fachbereichsrat zu entsprechen, solange noch kein Gutachten über die schriftliche Habilitationsleistung angefordert ist. Bei Rücknahme des Antrages
gem. Satz 1 gilt das Verfahren nicht als abgeschlossenes Habilitationsverfahren gem. § 4 Abs. I Nr. 10 und § 6 Abs. I Nr.
4.
11. Der Antrag auf Zuerkennung der Lehrbefähigung ist abzulehnen, wenn
1. eine der zu erbringenden Leistungen endgültig nicht den
an eine Habilitationsleistung zu stellenden Anforderungen genügt oder Leistungen nicht fristgerecht erbracht
worden sind,
2. im Falle der Rückgabe der schriftlichen Leistungen oderder Einräumung von Wiederholungsmöglichkeiten bei
den übrigen Leistungen die gesetzten Fristen ohne Angabe von triftigen Gründen nicht eingehalten wordensind,

3. im Falle von Täuschungsversuchen des Habilitanden
auch nach dessen Anhörung entsprechende Zweifel nicht
ausgeräumt worden sind.
111. Die Ablehnung ist zu begründen. Die Begründung muß
im Wortlaut von dem nach Maßgabe der Grundordnung erweiterten Fachbereichsrat beschlossen werden.

§ 14

Veröffentlichungspflicht
Der Habilitierte ist verpflichtet, Monographien gem. 5 2 Abs.
I Nr. 1 in geeigneter Weise der wissenschaftlichen Öffentlichkeit durch Vervielfältigung und Verbreitung zugänglich zu
machen.
§ 15
Rückgabe, Wiederholung von Habilitationsleistungen

I. Im Falle der Rückgabe der schriftlichen Habilitationsleistungen gem. 5 10 Abs. I Satz 2 entscheidet der nach Maßgabe der Grundordnung erweiterte Fachbereichsrat zugleichüber den Zeitraum, innerhalb dessen die genannten Mängel
der schriftlichen Habilitationsleistungen zu beheben sind.
Der Zeitraum soll nicht mehr als 12 Monate betragen. Eine
zweite Rückgabe zur Mängelbeseitigung ist ausgeschlossen.
11. Entsprechendes gilt für den öffentlichen Vortrag mit wissenschaftlicher Aussprache, wenn dieser gem. 5 13 Abs. I
nicht anerkannt worden ist. Der öffentliche Vortrag ist mit
neuem Thema anzusetzen. Eine zweite Wiederholung ist
ausgeschlossen.
111. Sind die didaktischen Leistungen nicht anerkannt worden, so ist dem Habilitanden innerhalb der beiden folgenden
Semester Gelegenheit zur Durchführung weiterer Lehrveranstaltungen zu geben, die gem. § 12 zu begutachten sind.

§ 17
Rücknahme der Lehrbefähigung

Wird nach der Zuerkennung der Lehrbefähigung bekannt,
daß im Rahmen des Zulassungsverfahrens oder im weiteren
Verfahrensgang Täuschungshandlungen oder Ordnungsverstöße begangen wurden, so sind diejenigen Leistungen, bei
denen diese vorgelegen haben, als Habilitationsleistungenfür abgelehnt zu erklären. Die Zuerkennung der Lehrbefähigung ist zurückzunehmen. Die Habilitationsurkunde ist einzuziehen.

§ 18Änderung der Lehrbefähigung

I. Bereits Habilitierte können einen Antrag auf Änderung(Erweiterung oder Umbenennung) des Faches ihrer Lehrbefähigung stellen. Die Zulassungsvoraussetzungen sinddurch die Vorlage der Habilitationsurkunde erfüllt. In dem
Antrag sind diejenigen Leistungen zu benennen, auf die sichder Änderungsantrag stützt. Soweit es sich um schriftliche
Unterlagen handelt, sind sie einzureichen.
11. Der nach Maßgabe der Grundordnung erweiterte Fachbereichsrat entscheidet, ob dem Antrag ohne weiteres Verfahren entsprochen werden kann. Wird ein weiteres VerfahrenSeite 6

FU-Mitteilungenfür erforderlich gehalten, so gelten die Vorschriften über die
Durchfiihrung und den Abschluß von Habilitationsverfahren entsprechend. Im Änderungssverfahren
darf eine Habilitationsschrift gem. 5 2 Abs. I Nr. 1 a) nicht verlangt werden.

5 19
Allgemeine Verfahrensregelungen
I. Für alle verfahrensmäßigen wie die Leistung wertenden
Entscheidungen im Habilitationsverfahren gelten die Vorschriften des Verwaltungsverfahrensgesetzes über die Besorgnis der Befangenheit.
11. Das Dekanat ist verpflichtet, dafür Sorge zu tragen, daßdas gesamte Verfahren, abgesehen von Verfahren gem. § 4
Abs. 11, von der Stellung des Zulassungsantrages an möglichst innerhalb von 9 Monaten abgeschlossen werden kann.
Kann dies nicht innerhalb dieses Zeitraums geschehen, so ist
vom Fachbereichsrat eine Fristüberschreitung zu beschließen
und gem. Abs. IV dem Habilitanden mitzuteilen. Das Dekanat kann von allen Verfahrensbeteiligten angerufen werden.
111. Probleme im Habilitationsverfahren können von den Beteiligten der ständigen Kommission für Forschung und wissenschaftlichen Nachwuchs zur Kenntnis gegeben werden.
Sie ist über den Verfahrensstand zu unterrichten.
IV. Alle verfahrenserheblichen Mitteilungen an den Habilitanden bedürfen der Schriftform, dies gilt insbesondere fürbelastende Entscheidungen und Fristregelungen. Diese sind,falls erforderlich, zu begründen. Das Recht auf Akteneinsicht

2311999

besteht im Rahmen der Regelungen des Vewaltungsverfahrensgesetzes. Die Vertraulichkeit von Gutachten ist zu gewahrleisten.
V. Erhebt der Habilitand gegen eine Entscheidung des erweiterten Fachbereichsrats Gegenvorstellungen, so muß dieseEntscheidung daraufhin überprüft und über das Ergebnis ein
Beschluß herbeigeführt werden. Die Gegenvorstellungensollen innerhalb von drei Monaten nach Zugang der Entscheidung zugegangen sein.

5 20

Inkrafttreten
I. Diese Habilitationsordnung tritt am Tage nach ihrer Veröffentlichung im Mitteilungsblatt der Freien Universität Berlinin Kraft.
11. Die bisher geltende Habilitationsordnung des Fachbereiches Mathematik und Informatik vom 3. November 1982
(FU-Mitteilungen Nr. 7/1983), geändert am 15. Juni und 9.
November 1988 (FU-Mitteilungen Nr. 8 / 1989) tritt an diesem
Tage außer Kraft.

Antragsteller, die vor Inkrafttreten dieser Habilitationsordnung einen Antrag auf Zulassung zum Habilitationsverfahren gestellt haben, können sich zwischen dieser und der bislang geltenden Habilitationsordnung entscheiden.

FU-Mitteilungen2311 999

Seite 7

AnlageFREIE UNIVERSITÄT B E R L I N
Der Fachbereich Mathematik und Informatik
der Freien Universität Berlin hat am ...

Dr. ...
geb. am ...

in ...

die LEHRBEFAHIGUNG
für das Fachzuerkannt.
In einem Habilitationsverfahren gem. der Habilitationsordnung des Fachbereiches Mathematik und Informatik vom ... (Mitteilungsblatt der Freien Universität Rerlin Nr. ... / Jahr ..., C . ...) hat Frau/Herr Dr. ... mit einer Habilitationsschrift / mit schriftlichen Habilitationsleistungen zum Thema...
und einem öffentlichen Vortrag zum Thema...
den Nachweis erbracht, daß er / sie das Fach .:. selbständig in Forschung undLehre vertreten kann.

...........................

Berlin, den ...

(Dekan)SiegelderFreien Universität Berlin