一般社団法人日本環境教育学会関東支部年報 No.16

上野動物園における説明サインの現状と課題
The current state of exhibit signs at the Ueno Zoo
Wu Ximei *
高田陽*

赤尾智宏*
***

馬 島 洋 **

相 羽 美 玖 ***岡 部 龍 登 ***倉 本 宣 ***

明治大学大学院農学研究科

公 益 財 団 法 人 東 京 動 物 園 協 会 教 育 普 及 セ ン タ ー ， ***明 治 大 学 農 学 部［要約］種の保存，教育・環境教育，調査研究，レクリエーションの機能を掲げる動物園は博物館の一部として位置付けられており，生きた動物による展示を補完するものとしてサインに着目した。そこで，多様なサインを有する上野動物園のサインのあり方を明らかにすることを目的とした。
本研究は上野動物園内の説明サインを写真ですべて記録した 。種名が見出しになっている 種 の 説 明 の サ イ ン を 「 種 名 ラ ベ ル 」， 他 の サ イ ン を 「 情 報 ラ ベ ル 」 に 分 類 し た 。 情 報 ラベ ル の 内 容 を 要 素 ご と に 分 け て ， そ れ ぞ れ の 要 素 で カ ウ ン ト し た 。 動 物 の 情 報 が 81%で あり ， 保 全 に 関 わ る 情 報 が 37%， 動 物 園 で の 情 報 が 21%， ア ク セ ス ・ ハ ン ズ オ ン 形 式 の 頻 度
は 6％ で あ っ た 。
効果的なアクセス・ハンズオン形式の説明サインの出現頻度は要素とエリアによって偏りがあったものの，今後はもっと広く活用できる可能性がある。今後の課題として 来園者の現場におけるサインの評価の調査に基づいてサインを改良することが必要である。
［キーワード］展示，サイン，写真，ハンズオン
１．はじめにの説明サインは，来園者の関心を増加させる動物園は重要な社会教育施設である。動物ことで滞在時間を高めることも証明された

園は種の保存，教育・環境教育，調査研究，（ Bitgood

レクリエーションの 4 つの機能をもっている1988) 。

etal.1988;

Fosteretal.とされる（公益社団法人日本動物園水族館協

近年，動物園におけるサインの利用頻度，会 2022）。これまではレクリエーションの機

来 園 者 が 興 味 を 持 つ 内 容 （ Fraser et al.

能が重視されてきたものの ，世界動物園機構

2009; Ouellette et al. 2017），サインのデは，「世界動物園保全戦略」で，二十一世紀のザインや設置に関する研究が進められ（上綱

動物園・水族館は稀少動物を保存 し環境教育

2020 ; 竹口ほか 2017），一方，動物園におけをおこなう自然保護センターであるとして，る説明サインの実際の内容および 設置現状に教育研究機能の重視を述べている（菊田関する基礎研究はまだ十分ではない。

2008）。

生きた動物を展示する動物園において，来動物園の説明サインは ，知識伝達の媒介で園者に「生き物を取り巻く状況や科学に関すあり，来園者を引導することで，教育の役割る知識を正しく伝える」（ 公益財団法人東京動を持つことが認められる。基本的な情報や野物園協会教育普及事業方針）ためには，適切生下での現状などが記載された説明サインはなサインを設置することが不可欠である （日来園者の動物に対する興味や知識，理解に影橋2020）。

響 を 与 え る と さ れ て い る （ Zager・ Jensvold

そこで，本研究では，歴史が長く，規模が2021）。また，図絵がある説明サイン，カラー

大きく， 多様なサインを有する東京都恩賜上- 27 -

Wu Ximei・馬島洋・高田陽・赤尾智宏・相羽美玖・岡部龍登・倉本宣（2022.3）

野 動 物 園(以 下:上 野 動物 園)を 事 例 と し て ，識，地点，注意サインなどの公共サインを除2020 年冬 の時 点に おけ る園 内の サイ ンを すいたところ，説明サインの枚数は 701 枚であべて写真で記録し，動物園におけるサインのった。

あり方を明らかにすることを目的とする。

さらに，種名が見出しになっていて種の説明が主である説明サインを「種名ラベル」，２．方法

他のサインを「情報ラベル」に分類した 。種2.1 調査地

名ラベルの機能として展示前に掲げられてい上野動物園は，1882 年に日本初の動物園る場合でも，標準フォーマットの種名ラベルとして開園した。年間入場者数は 450 万人を（図 2 の左），以上に多くの情報がのせられ超え，動物園の中で日本一を誇っている(公ているものは情報ラベルに分類した （図 2 の益財団法人東京動物園協会 2021)。上野動物右）。

園は東京都台東区に位置した都市型の動物園

さらに，情報ラベルに取り上げられているで，面積約 14ha，約 3,000 点の動物を飼育情報を（1）動物の情報（分類系統 ，形態，している。園内は台地に位置する東園，不忍行動，食べ物，生息地/分布），（2）保全に関池北側の低地の西園に分けられている。本 研

わる情報（絶滅の危険度 ，環境教育，保全，究では同時に整備された施設や隣接した似た人との関わり），（3）動物園での情報（動物展示をグループにして ，全 14 の展示エリア

園の取り組み，動物園の歴史，飼育，個体紹（東園 8 エリア・西園 6 エリア）に分けて分介・誕生），（4）その他（主に文化・社会）析を行った（図 1）。各展示エリアの展示方の 14 項目に分類した。加えて，展示形式と式は旧来のケージ式のものから ，ランドスケして（5）アクセス・ハンズオン形式（音声ープイマージョンがとりいれられたものまで

ボタンや実物などがタッチできるサイン形

さまざまで，面積・種数も異なっていた。

式）を記録した。

2.2 サイン調査

1 枚のサインに複数の要素の情報が含まれサインには説明板などの説明サイン ，およる場合は，それぞれの要素でカウントした。

び標識，地図，案内誘導板等の公共サインがサイン枚数の分析は，全園をまとめた場合あるが，説明サインのみを調査対象とした。のほかに，14 の展示エリアごとのそれぞれ調査は 2020 年 12 月に，園内全体のサインの要素の頻度を算出した。また ，1 枚のサイの写真を撮影した。写真には説明サイン以外ンに含まれた要素の数を カウントし，要素数のサインも含まれていたので，精査して，標ごとの割合を算出した。

図 1 上野動物園の展示エリア区分 (上野動物園 HP により作成)- 28 -

一般社団法人日本環境教育学会関東支部年報 No.16

図2

種名ラベル（左）と情報ラベル（右）３．結果がほかのエリアより突出して多かった（47%）

説明サインを 分類し ,種名ラベ ルが 338 枚，ことは予測した通りであった。

情報ラベルが 363 枚であった。

情報ラベルに含まれる要素の数をみるとエリアごとに，情報ラベルの要素の頻度の（表 2），1 つもしくは 2 つの要素のみが含ま結果を表 1 に示した。なお，小獣館とアイアれるサインが全体の半数を占め （22%，24%）。

イのすむ森の 2 つのエリアは情報ラベルに当3 つの要素が含まれたサインが 20%，4 つ以上たる文章の部分を計数の対象とした。の要素が含まれたサインが 34%で，多く要素要素の大分類については ，動物の情報に関が盛り込まれたサインも少なくはなかった。

わる内容の頻度が最も高く ，81%であった。

また，１つもしくは２つの要素が含まれる保全に関わる情報の頻度が 37%で，動物園でサインには形態，行動の要素が多く（33%，31%，の情報が 21%で，その他は 6%であった。また

41%，41%），誕生・個体紹介の内容のサイン がアクセス・ハンズオン形式のサインの頻度は続いた（11%,14%）。それに対して ，多要素（36%であった。

つ以上）のサインには形態 ，行動以外も，保情報ラベルの要素の出現頻度において，動全に関わる情報，および動物園での情報が含物の情報の中では ，動物の形態（53%），行動まれた。

（53%）の頻度が高かった。保全に関わる情

アクセス・ハンズオン形式のサインはゴリ報の中で，環境教育（22%）と保全(20%）に

ラとトラの住む森・夜の森・バク のエリアに関するサインが多かった 。また，エリアごと多かった（23%）。それらは，施設を新設するの頻度には偏りがあった。日本の鳥を含めた時にボタンを押すことで音声が流れるような日本の動物のエリアでは ，環境教育（56%）

同じ仕組みの装置などの複数のハンズオン展や保全（61%）を含め，保全に関する情報の示がまとめて整備されたためである。

出現頻度が高かった（89%）。それに対して ，内容要素からみる ，アクセス・ハンズオン

ゴリラとトラの住む森・夜の森・バク形式のサインは行動（65%），形態（55%）に関（19%），クマたちの丘（19%），バードハウするものが多かった。環境教育（10%），人とス・バードケージ（19%）では保全に関わるの関わり（10%）に関わるものが少なかった（表情報が少なかった。

3）。

家畜を中心に展示している子ども動物園すてっぷではその他（主に文化・社会）の情報- 29 -

Wu Ximei・馬島洋・高田陽・赤尾智宏・相羽美玖・岡部龍登・倉本宣（2022.3）

表1

エリアごとのサイン情報の要素の頻度（単位：％）
情報の要素

動物 の情報展示エリア保全に関わる情報
計

動物園での情報計その他

03911091726

990

312156333

8171733

00

19

60

19

16

293

230

1900

190

190

14

3028

8031

2136

331450

19100

14

51900

1014

43

1043

19101410

1900

65

000

47

47

1260

18

2947

64595

81513324003032044

39941133

28224422116022112254293883038

2929501308013445968644182

1423232345

1459932505353

313581922201137921292166

絶滅 の 環境
内容 教育

計アクセ
ス・ハン
ズオン形
式

動物 園の取り組み

動物 園の歴史

飼育

誕生・個
体紹介

8928617136544246293858

4258

16191668101954972

523

14081557

2419674735241224636832

アフリカの動物・世界の動物・水辺の鳥たち

1783

67

両生爬虫類館450

アイアイのすむ森

23平均

18

系統
分類

形態

行動

保全

人との関わり日本の鳥Ⅰ-Ⅱ・日本の動物・サル山

113939115678

1756

61

6

ゾウのすむ森

2270

48

2230

87

1352

26

北米の動物・世界のサ
ル・キジ舎・カワウソ・
ワシタカ・ツル・クロト
キ・他鳥類

953

41

24

35

79

612

東園パンダ

0842

0

25

67

25

ゴリラとトラの住む森・
夜の森・ バク

2945

55

35

39

81

クマたちの丘

1933

62

48

24

ホッキョクグマとアザラ
シの海38

バードハウス・バードケージ

62

56

38

1057

19

パンダのもり538

こども動物園すてっぷ

0

小獣館

食べ物 生息地

太字の数値は個別の要素・エリア平均以上の値

表2含まれた要素ごとのサインの割合（単位：％）

小獣館 とア イア イの すむ 森に つい て も 1 枚 当た りの 要 素数を 計数 した 。

表 3 アクセス・ハンズオン形式のサインの内容
動物の情報

生態に関わる情報

行動形態食べ物6555

20- 30 -環境教育 人との関わり
1010(単位：％)一般社団法人日本環境教育学会関東支部年報 No.16

4.考察

三宅（2018）は展示の３原則を基づき，生物展示前のサインの整備は ，施設を新設する

多様性の保全理念を伝える観点から教材を制時にそのエリアのデザインに合わせてまとめ作し，コミュニケーション型の展示は来園者て作られる場合と必要に応じて古いサインをに直接動きかけて，認知的刺激と情緒的刺激更新していく場合がある。種ラベルについての両側面から有効であることを示唆した。自は，全園で統一したフォーマットへの更新が然観察施設のサインなどを念頭に置いて考え行われている最中で，一部の展示では違ったると，今後は教育機能の高いアクセス・ハンフォーマットのものが併用されていたり ，まズオン形式の説明サインを増やすことが望まだ，更新が始まっていない展示エリアがあっしい。現在は，アクセス・ハンズオン形式のたりする。情報ラベルで取り上げる内容は ，サインの要素は形態と行動が大部分であり ，新設時や更新時に担当者が検討し ，その展示直接見ることのできる動物の情報についてのにふさわしいもの ，その時に求められている要素が主である。低い頻度ではあるものの ，ものが採用されている。今回の上野動物園全環境教育や人とのかかわりの要素の含まれる体を対象とした調査で ，園全体の取り上げら説明サインも見られるので ，もっと広い要素れている情報の傾向を示すことができた。

について活用できる可能性がある。

情報ラベルの要素の中で ，大部分が動物のまた，現状では動物園での情報に関わる説

形態や行動が含まれた動物の情報であること

明サインが相対的に少なく，種類によってはが明らかになった。また ，保全に関する情報

種ラベルしか掲示されていない場合も多い。

は日本の郷土の動物のエリアで充実していた動物園の役割としての研究についての発信やが，あまり取り上げられていないエリアがあ飼育技術そのものについての発信を増やしてり，差が大きかった。ライチョウやルリカケ

いくことによって（堀 2019），社会の中でのスなど日本産の動物での保全活動 が上野動物動物園の役割を適切に認識してもらうことが園で実践されたことが報告され，来園者にとできるので，意識的に増やしていくことが望っても保全に関する情報を自分の身近な問題ましい。

として理解できるであろう。一方で ，外国の動物についても保全の重要性や自分たちにで5．おわりにきることを考えてもらうための情報の提供は本研究では，上野動物園のサインの現状を強化する必要がある。

調査した。

情報ラベルの要素 は 1 ないし 2 であるもの

来園者が実際にサインを見るときには要素が多いものの，3 つ以上の要素が含まれたサに還元してみるのではなく ，1 枚 1 枚の単位

インも 50%を占めた。来園者側から考えると，でみて，種やエリアごとに統合して理解するサイズが大きく，内容要素が多いサインよりものと考えられるので ，来園者の現場におけも，要素ごとに分け，ぞれぞれの情報量を抑るサインの評価の調査が必要である。サインえたサインのあり方を検討する必要がある。

を順応的に改善していく契機になるものの ，ただし，管理者側に立って考えると ，多数の本研究と比べてはるかに大きな労力を要する

小型のサインを整備し適正に維持管理するこことが予測される。とには困難性があるので ，多様な立場からの本研究がきっかけとなってサインの実証的総合的な検討が待たれるところである。

な研究が進むことを期待したい。

アクセス・ハンズオン形式の説明サイン の頻度は６%であった。サインの様式において ，- 31 -

Wu Ximei・馬島洋・高田陽・赤尾智宏・相羽美玖・岡部龍登・倉本宣（2022.3）

引用文献：

竹口琴葉,杉本美紀,藤井奈月,柚原和敏,&柳川

Bitgood, S., Carnes, J., Nabors, A., &久. (2017).動物園と大学の連携による解説板

Patterson, D. (1988). Controlling public設feeding of zoo animals. VisitorBehavior,置効果の検証. 帯広畜産大学学術研究報

2(4), 6

告,38,34-52.

Foster, J. S., Koran, J. J., Koran, M. L.,

上 綱 久 美 子 .(2020). 日 本 の 動 物 園 デ ザ イ ン のStark, S., Blackwood, A., & Landers, H.

課題 デザインサーベイによる環境デザイン(1988).

Theeffect的考察. デザイン学研究特集号, 28(2), 16-exhibits

onvisitorofattention

Jacksonville

Zoological

Bitgood,T.

J.

multispecies

Roper,

atthe21.

InS.

Zager, L. N., & Jensvold, M. L. A. (2021).

Park.
&A.

Benefield

Signs

anddocentszoo

education:and practice (pp. 113–117). Center for(PanSocial Design.

Behavior and Cognition, 8(4), 589-600.

Taylor, A. (2009). What information dozoo & aquarium visitors want on animal
identification labels?. Journal ofInterpretation Research, 14(2), 7-18.
堀 秀 正 . (2019).飼 育 下 で の 繁 殖 事 業 .亀 山 章（監修）倉本宣（編集）絶滅危惧種の生態工学 .
地人書館.東京,71-79.
菊田融. (2008). 動物園の社会教育施設としての可能性. 社会教育研究, 26, 43-57.
公益社団法人日本動物園水族館協会.(2022).
日本動物園水族館協会の 4 つの役割
https://www.jaza.jp/about-jaza/fourobjectives, 2022 年 2 月確認.
公益 財団 法 人東 京動 物 園協 会 .入 園者 数 の状 況
( 平 成 30 年 4 月 ～ 平 成 31 年 3 月 ）http://www.tzps.or.jp/pdf_files/business_admission_h3004.pdf. 2021 年 10 月確認.
三宅志穂. (2018).動物園におけるコミュニケーション型展示の開発と評価.科学教育研究,42(2),73-81.
日橋一昭.(2020).教育普及センターが目指す
こと,どうぶつと動物園,178-181.
Ouellette, B. (2017). How zoo signs canincrease the quality of guest
education. IZE Journal, 53, 12-14.
- 32 -

troglodytes)

affinitivevisitor(Eds.), Visitor studies: Theory, research,Fraser, J., Bicknell, J., Sickler, J., &Usingin

chimpanzee

behaviors.

Animal