０−７プラスチックを安易に燃やさない社会へ
W
eNeedIndustriallnnovationfbraSustainableSocietyWherePlastic
MaterialsareRepeatedly
RebomtoMater
ialsbefbrelncineration
奥彬（財団法人生産開発科学研究所）

ＡｋｉｒａＯＫＵ，ReseamhlnstitutefbrScienceandProductionDevelopmentThispaperdescribesar
gumentagainstthecurr
enttr
cndtowardeasyinc
inerationof
plast
icw
aste
s
be
f
bに
payin
g
indust
r
iale
f
Ibr
tsfbr
r
c
peate
dut
ilizationandr
e
cycl
ingo
f
plast
ic
mate
r
ials､
OnepartoftheefYbrts
istechnolog
icalones：ｌ）
u
nii
icat
ionof
p
last
ic
mater
ialsasmu
chasposs
ible;
２)
Ｃ
ｌ
i
mi
nat
iono
f
u
mecessaryaddit
iv
e
s,
ｅ､
9.
,
colo
r
ant
s,
co
mposite
matcr
ials,
etc.
;
３)
av
oidanceoflami
natingplasticfil
msw
ith
metalsandother
di
鮫にnt
fi
l
ms，
Theother
e
f
Ibr
t
sar
er
athe
r
soc
ial
mat
t
e
r
s,
fbr
examplc,４)
e
n
fbr
ce
me
ntofr
elat
iv
e
lyhig
h‑depositchargesonplasticproducts;５)
f
br
mi
ng
co
m
mer
c
i
al
coll
e
ct
ionnet
w
or
k
s
yst
e
ms
i
n
st
e
ado
f
lo
cal
gov
e
m
me
nt
one
s
f
br
pl
ast
i
c
w
as
t
cs,
et
c．

K
直y
〃br
心：
pI
ast
i
c
w
ast
e
s,
r
e
c
yc
l
i
ng,
inc
iner
at
ion,
pr
odu
cer，
sobligation,urbanoil‑resource
はじめにれにもかかわらず、単位エネルギー収支が悪い、資源直結私たちが正しいと信じることには限界と誤りがある。社型経済活動に支障がある、と将来を見ずに短絡する産業界会による正誤の判断にも時代の狂気と理性、混乱と秩序、と行政の動きは鈍く、ゴミ処理対策に 忙殺されて本筋を見富裕と貧困、エゴと正義が影響し混在する。

失っているようだ。これでは 食い逃げしてはおしまい

環境と資源問題にも同じことが言える。周辺を見れば、である。地球資源が無言のシッペ返しをするときが来ても限りある地球環境と資源の中に生かされている人間の奔放

将来世代は諦めと恨み言しか言えない。彼らにも恵まれるな欲望が、地球の有限性に束縛されている冷厳な事実を、べき財産を現世代は食い逃げしてはならないのである。科

正しく理解している人は数少なく、安易に流されている。

学技術も、物質金銭的な欲望、便益、無知の中に将来へのましてや将来世代への配慮はなおのことだ。

先見性と責任感を欠くのは危険である。科学技術はいま社

科学技術にも横と裏があり、いまは役に立つ知的創造に会を先導する立場にあるのだから、もう「銃望を夕fイエン

見えても年月が経てば評価は逆転するかもしれない。真のトできる科勃をこの国は考えるべきである。

姿を見抜くには、未来の視点から現在の科学技術と生活スタイルを透視する必要があるのに、科学技術と行政の当事

魔しの構造をもたない産業社会をつくる者は､どれだけその視点と責任感を持っているのだろうか。

物質的金銭的豊かさを基準とするこの社会は、資源を使経済性ばかりに目をとられて、知らぬ間に不都合な真実かい続けられることを前提にする。だから資源消費量を抑えら目を背けているのではなかろうか。

ながら生産活動を継続できる産業経済を創る発想などかつてなかった。だが私は講義の場などから、次世代はすでに前門の虎、後門の狼．気候変動と深刻な資源枯渇

いまの豊かさから脱出をはじめたと感じることが多い｡正

貧F源ﾒｮf有限、だ"』らプラズチンクをa蕊〃返し大切に使しい環境教育の望ましい成果であろう。

おう'，と聞かされた言葉は、 プラズチンクゴミはもっと一昔まえ､塩ビ(pVC)の焼却をダイオキシン(DXN)の元凶

灘やぜという現実主義的ゴミ処理行政にかき消されかけと騒ぐのは菟罪と論陣を張った企業があった。ＰＶＣの用途ている（朝日新聞７月２４日）。追い打つように「資源はと使用後の扱い方に問題があるにも拘らず、ラップ素材をまだ大丈夫」、「プラスチックは燃やせ」と広言する科学

非塩素系へ代えもしないで､高価な高性能焼却炉を建設し、技術者が多い。同紙社説が以前唱えた「燃やして灰にするその建設運転費は地域自治体の負担である。近年相次いだまえに」の理念が全然生かされていないのだ。政治や産業

グリーン認証違反事件は、一流企業までもがグリーンやエ経済の世界ではなおのこと、資源危機の意識向上と資源管コマークに寄生し、環境問題にまじめに取り組む国民を欺

理、プラスチック化学物質管理の必要性を痛感する。

いた。どれも産業が切瑳琢磨して環境倫理観を身につける資源は有限で枯渇性であり元には戻らない。バイオマス認識を欠いている例である。

も工業化社会の生産活動の範鴫にあって有限要素に大きく支配されているから、有限性に縛られる資源問題は気候変

ゴミを安易に焼却し消去する社会に幸福は来ない

動よりも深刻な問題である。とはいえ、元に戻せなくても資源あっての産業だから、物質を安易に捨てて燃やすの資源枯渇を遅らせる長期的取り組み策はいくつもある。そは自殺行為である。地球を構成する物理量は資源、エネル

5３ギー、環境の三つ、エネルギーを無限とみなしても残りのある。だから燃やして、石油から直接作る既存の製造法を二つは有限であり、科学技術社会はそこを暖昧にしてはい続けるほうが都合よいのだろう。

けない。

廃ＰＥＴボトルの回収率向上のために我が国でもデポジ作る、使う、捨てる、の三原色に塗られた社会を変革しット制度が過去何度も提唱されたが､まだ実現していない。

ようとするなら、化学製品のなかで最も生産量の多いプラ

この効率のよい仕組みは産業界にとって厄介だからだ。

スチックを例にとれば、まずはリユースを含めて長く利用化学界を風廃するグリーンケミストリーの中では石油はしたあと元の材料へ戻す（リサイクル）ことを繰り返すこ悪､バイオマスは善と決めつけバイオマス転換を唱え、「使とだ。これで資源消耗と環境負荷はかなり軽減する。リサ

用後は堆肥化、捨てられても生分解で消えるバイオプラス

イクル化学技術は多く知られ、その工程に必要なエネルギチック」と宣伝する。環境問題の多くが 物を大切にしなーが原油やバイオマスから同一材料を製造するよりかなりいで砦てる行為に患躯7している，，のは明白なのに、日本も小さく、生産性と経済性が高いことは、化学技術戦略推進

すっかり「拾いも再利用もしない輸入文化」に汚染されて機構（JCII）ほか多くの研究結果が証明している。そこしまった。リサイクルすれば天与の特性を発揮できる貴重に自然エネルギーを使えば「リサイクルとはエネルギーをなバイオマスプラスチックは哀れである。

物質（資源）変換するのと同じ」と言える。
それにもかかわらず、

原油用途でプラスチックの占める割合は僅かである,，とか、リサイクルは立派なモノづくり、資源の再生

プラスチックは良い燃料でプラスチックを燃やさないと産業が成り立たないのであと言葉巧みに煽り、自治体を安易に廃プラ燃焼処理れば､プラスチック無しの社会をいちど味わったらどうか。

（発電）へと走らせる科学技術と行政担当者が多い。彼ら

５５年前にプラスチックの実体はほとんどなかったのに日は、廃プラが製造当初段階に注入された製造エネルギーを本で６千万人が暮らしていた。文明と文化は相照らす間柄持ち続けていることを無視して、「一度使えば目的を達しだから、作り使った材料に責任を持つ科学技術を創れば、たのだから」と断罪し、廃プラを石油同等の炭素Ｃと水素物質的愉楽にこだわらない文化が生まれるはずである。

あるＨの残塊と決めつけ燃焼しているのである。「灰にするまいまや「リサイクルは立派な化学的モノ作り」である。

えにすべきこと」の理念が全く生かされていないのだ。プバイオマスや化石資源よりも社会が産出する廃プラは純度

ラスチックの生産には､現在も平均して１０％を超える原油の高い資源であり、「廃プラ・リファイナリー」はエネルが消費され、今後、自動車燃料の転換が進めばその割合はギーを無駄にしない効率の良い生産活動である。しかるに、ますます増えるだろう。

それを進められないいまの社会である。資源の枯渇につながる行為が自殺行為であっても、産業には１回使われたあ3R､素材統一、添加材積層材等の削減と工夫､デポジットと元の材料市場に戻らないほうが好都合だから、燃焼法を制度の実行と実効化、リサイクルに産業市民椎など実施する。この 不都合な真実' を行政はいまだにリサイ「燃やすまえにすべきこと」とは、製品の設計段階からクルと呼ぶが、欧州ではその愚を認めてこの呼称を使用し3Ｒ（リデュース、リユース、リサイクル）と素材統一を取ていない。

り入れることである。これは製造者責任を発揮すべきところだが、これまでほとんど無視されてきた。また、リサイ

明るい見通しをつくらなければクルにはエネルギーが必要だが、その多くは、商品企画、現在の産業社会はブレーキ故障の満員バスのようなもの、素材の選択と統一、製造、用途設定の段階で３Ｒ考慮の工無限の欲望を乗せ金融経済と科学技術というスーパー燃料夫を行えば大きく削減される。回収選別と材料再生の精製を積んで車を坂の上へ押し上げ、乗客も修理を後回しにし段階での無駄がなくなるからだ。加えて、資源は枯渇性でて雨雲に覆われた岡の上へ運転手をせきたてている。とはもエネルギーは半永続性である。

いえ、バスを修理して皆で未来を創る会話の時間はまだあでも現状はお寒い限り。住民が献身的に廃プラを分別回ると私は信じている。

収したとしても、リサイクルを詐称する燃焼発電や鉄鉱石還元に使われればプラスチックは再生されず、努力は水泡に帰す。 霊プラは進学物jﾘﾒでありｃと〃の画１．故燃料ではないのだ。ポリカーボネートやボリアミドはプラスチ

ックの中でも製造エネルギーが高くリサイクルエネルギーは低いのに、その材料再生は産業界にとって不都合なので５４