藻類 J
pn.J.Phycol.(Sorui)49:125‑129，Ju
1y10，2001125芹j
畢如比古 1・田井野清也 2・長谷川和清 3・井本善次 4 ・崖昌根 5 大野正夫 4•愛媛県八幡浜市伊予大島・地大島の藻場調査報告
今回，環境庁生物多様性センターの海域自然環境保全基礎調査重要沿岸域生物調査の一環とし発のソフト)を用いて面積を算出した。また，最て愛媛県八幡浜市伊予大島・地大島の藻場につい藻が被覆して海底の裸岩がほとんど見えない，優占種をその藻場の代表とし，被度階級 (5:海て調査を行う機会を得た。伊予大島・地大島は温4:海藻が被覆する割合が海底の裸岩面より大き海域の伊予灘と暖温海域の宇和海が混合する豊予:海底の裸岩面の割合が海藻の被覆する割い， 3

海峡の東部，佐田岬半島の付け根近くの宇和海内合より大きい， 2:海藻はまばらである， 1:海藻に位置し，両島で周囲約 12kmの小さな島である.0haという比較的規模の大きいクロが，全体で 41は非常にまばらである)を記録した。さらに最優占種が生育する基質の種類(岩礁:径が 2m以上

メ場 E
ckloniakuromeがかつて存在していた(環のもの，岩:径が 1・2mのもの，巨磯:径が 25cm・1mのもの，磯:径が 25cm未満のもの，砂・泥:径が lmm以下のもの)についても記録した。調境庁自然保護局 1994)。今回は同じ場所で調査を行い，藻場の面積と分布に関していくつかの知見を得たので報告する。
伊予大島・地大島は愛媛県西部の八幡浜市のkmのところに位置
沖合，八幡浜港から南西約lOPig.1)0 2000年 4月 28，29日と 5月している (11，12日に船外機付きボートで島の外周を周り，

箱眼鏡，素i替り，スキューパ潜水にて，藻場の面積，種類，分布に関する調査を行った。調査は潜査を行った中で、最も大規模な藻場のあった地点に0m間隔で印をつけたロープを用い，水おいて， 1
深 2m付近から海藻の生育していない砂地となる約 8mまで長さ 200mのトランセクトラインを設け，ラインに沿って優占種の被度階級と基質，水深，起点からの距離などを記録した。また，その藻場の中央部付近 5ヶ所で方形枠(1m2) を用い水と箱眼鏡による目視確認を行いながら藻場の輪ての被度測定を行った。なお，両島で確認した海郭に添って船を走らせ，拡大コピーした 2万 5000

藻類のうち優占種については典型的な形態のもの

分の lの地形図上に記録，後にその輪郭をトレースしてスキャナーでパーソナルコンビュータ内に取り込み， NIHイメージ(米国国立衛生研究所開を 2，3個体程度づっ持ち帰り，種の同定を行った。また， 2000年 12月 3日にも両島の外周をまわり，クロメの生育状況の観察なと手を行った。

AH斗 斗 ￨

EckJ，碑 iakurome』刷。
Ma岡 F
細川

131.
10.EEcklonioku
rome

E叫 eromo，中h
D回 'mpn
目団

bed伺}

bedu.
白 血 聞do由M町

bed

1Lo叫加。f
回 脚d 000
1&北Ioniakuro
脚，
E d 加io1auo田ebed(B)
bed(A)

F
ig.1Maps
howingthestudysite(女).

Fig.2 Seaweedbedsaround1yoOshimaandJiOshima， 釦d1ocationoftransect1ine.

126

基質は磯から巨礁であった。また，大島の南岸か結果と考察
伊予大島・地大島の藻場を被度階級，優占種，ら地大島の西岸にかけてはヒロメ場が巨磯上に被1個に区分した。なお，
基質の種類などによって 1度階級 4で，大島の北 200mに位置する粟ノ小島

水産学的には 藻場"とは大型の海藻類の群落のにはガラモ場が巨磯上に被度階級3で分布しておなかで，コンブ科植物の群落，ホンダワラ科植物り，地大島北北東岸にはアオノリ場が，大島北岸の群落，アマモ科植物の群落などを一般に指すよにはフトモズク場がそれぞれ磯上に被度階級4でうであるが，今回は単に海藻類の生育している場分布していた。また両島を通じて多くの地点でア所を指すこととする。それぞれの藻場の分布図とargassumhomeriとマメダワラ Sargassum
カモク S

面積を Fig.2に，それぞれの藻場の優占種，被度階級，基質の種類についてを Table1に示す。まpiluliJ
加 1mの生育が多く認められた。
環境庁自然保護局 (1994) によると伊予大島・た，代表的な 6種類の藻場についての水中写真を

地大鳥の藻場のタイプはクロメ場であり，その総Fig.3に示す。伊予大島，地大島の藻場の総面積.0ha，粟ノ小島の藻場のタイプはクロメ
面積は 41は 35.8haであった。そのうちクロメ場が全体で場で，その面積は 4.0haであったことが報告され14.5ha と最も大きく，次いでフクロノリ場ている。今回の調査では伊予大島・地大島のクロColpomeniaspp. (フクロノリC.sinuosaとウスカ.peregrinaを区別せずに扱った)
ワフクロノリ Cndariaundarioidesが 7.0ha，アが 8.8ha，ヒロメ場 Unteromor
phacompressa)
オノリ場(ヒラアオノリ Eとガラモ場(ヤツマタモク Sargassumpatens)がoc
Jadiacrassaが1.3ha共に 2.0ha，フトモズク場刀n

メ場の総面積は 14.5ha，クロメが散在するヒロメ.6haであり，明らかに減少してい場を含めても 21るといえる。また，今回の調査では粟ノ小島の藻場のタイプはガラモ場とするのが適当であり，クロメも生育していたが散在しており，面積も2.0haと減少していた。地元漁業者の話では，近であった。クロメ場は波当たりの比較的強い地大年になって伊予大島・地大島の周辺でそれまであ.9=10ha) と大島の西岸
島 の 南 岸 (8.1+1まり捕獲されなかったプダイやアイゴなどの藻食(1.2+3.3=4.
5ha) に分布しており，被度階級は 2‑4で，基質は岩礁から巨礁であった。フクロノリ場は波当たりの比較的弱い地大島の東岸 (3.
3ha)性魚類(特にプダイ)が漁網で頻繁に捕獲されるようになり，また大型の海藻類が生育していない岩礁(磯焼け?)も両島で目立つてきているとのと地大島の北岸から大島の東岸にかけてことである。 12月 3日における観察調査でも， 4・(3.6+1.9=5.
5ha) 分布しており，被度階級は 3で，5月の調査でクロメが繁茂していた場所でクロメ

Tab!e! Dominantspecies，
coveragec
1ass，
substratu
mandareao
fseaweedbedsaroundI
yoOshimaandJ
iOshima.

Typeo
fseaw
eedb

Othe
rdomi
nants
peciesEckloniakuromebed(A)Eckloniakuromebed(B)Colpomenias
pp.，S.macrocarpum
Undar
iaundarioides，Colpomeniaspp.，
S.macrocarpum，
S.horneri，
S.patens
S.piluliferum，正horneri，
S.patens，
Padinaarborescens
Undariaundar
ioides，
S.pi
luli
ferum，
S.horneri
Colpomenias
pp.，
S.pi
lu
li
ferum，
S.h唖rneri，
S.patens
S.horneri，
Eckloniakurome，
Undariaundarioides，
S.macroca
中 um，
Colpomeniaspp.
iluliferum，
旦 hem伊hyllum，
PadinaS.parborescens
S.piluli
ferum，
S.horneri，
Stypo
podium，S.thu
nber
giizonale
Hizikiafusiformis，
S.hemiphyllum，
旦horneriS.horneri，S.thunbe，
宮ii，
Colpomenias
pp.，
Dictyotasp.
S.piluliferum，S.hor
neri，S.hemiphyllum，Hydroclathru
sc
lathr
atu
sEc
kloni
akuromebed(C)Eckloniakuromeb
ed(D)
Undar
i
aundar
ioide
sbedS
0
1
宮assumpatensbed
Colpomeniaspp.(A)
Colpomeniaspp.(B)
Colpomenias
pp.
(C)Enteromorphacompress
abedTinoc
ladi
acrassabedTotalAreaCoveragec
lass Su
bstr
atu
mbi
gs
tone
2Ar
ea(ha)
1.9

3bi
gs
tone8.
1

4rock

3.
3

4bi
gs
ton
e

1.2

4bi
gs
tone7.
1

3bi
gs
tone2.
0

3ston
e

1.9

3
3bi
gs
tonestone3.
63.
34stone2.
0

4stone

1.3
35.
8

12
7Fig.
3 Photographsshowi
ngt
h巴 seaweedb
eds.A:Ecklon
川 kllromebed，B:SwgasslI/lJpalen
sbed，C:Col
po
meni
abed，
D:Ti
nocl
adi
acr
assabed，E:
Ell
Ieromolplwco
mpr
essabed，F:
Undar
iaundarioidesbed.

が消失している機子や ，業状音1¥
欠損現象(茎音 1¥の今回の調査から基質がl深質であるところが多みが残って立ち枯れている様子)も観察された。

かった岡島の東岸や地大鳥の北岸においてはクロ長崎県総合水産試験場 (2000)は長 11崎県沿岸で頻

メはほとんど生育しておらず，フクロノリ属やヒ発するクロメやアラメの禁状部欠損現象がその食

ラアオノリ，ホンダワラ属などが繁茂しているこみ跡の形状などから主にブダイの被食で、起きてい977)は基質の安定度が高とがわかった。今野 (1る可能性があることを報告している 。また ，土佐

いほど海藻類の占める割合 (植被率)は噌加し，80.
0haの規模で存在したカジメ群
湾手結地先で 1選移の高次にあることを報告している 。
大型多年落が消滅する過程で，主に諜食性魚類の被食によ生で選移の高次にある群落を形成するクロメは両ると考えられる禁状部欠損現象が観察されており島の西岸と地大島の南岸に比較的多く分布してい(芹浮 ら 2000)，早急な結論は 出せないものの伊たが，それらの生育場所の基質は巨1擦や岩礁など

予大島 ‑
地大島においても諜食性魚類の被食がク安定度の高いものであることが確認された 。
トランセクトライン調査は商積がも っとも大ロメ場の減少に関わっているものと思われる 。

128。
2宮

4ku

哲也融自

、
剛‑

8αl:>bigstone:~~千三ぬnd

10domln
8nts
戸時les

∞

501
150D
istance針。msta
凶.
ingpoint(m)ぉrg.
悶 闘 的 制be
噌USar伊，B酬 p時 間
Eck/o，叩 伽rome

2冊‑‑‑‑‑。

白veragecl
醐

E!
ndar
Ul嗣 dmio鋪自白炉刑問尚 spp.
H1' 前 畑 幼rusc/a幼rtu附mF
ig.
4L
andscapeo
fv
er
ti
ca
ldistributiona
ndcov
er
agec
1asso
fdo
mi
n
an
ts
pe
c
ie
si
nt
heE
ck
lo
n
i
aku
romebed(B).

きかったクロメ場 (B) において，低i
朝線直下の

ar
gassu
mthunbergiiの生育帯(調査
ウミトラノオ S時の水深約 2m) を起点とし，沖出し 200m (調査時の水深約 8m) のフクロノリ・カゴメノリ帯Hydrocla仇rusclathratusの限界までに設定した。トランセクトライン付近の優占種の垂直分布様式についてを Fig.4に示す。起点から沖合 20m付近まで(水深 2m) はウミトラノオが被度階級 2で優占しており，沖合 20・50mまで(水深 2‑2.5m)はヤツマタモクが被度階級 3で優占していた。ク.
5・ 4m) は被ロメは沖合 50‑100mまで(水深 2度階級 3で，沖合 100‑120mまで(水深 4・ 5m)は被度階級 2で優占していた。沖合 120・ 150mまで(水深 5・ 6m) はヒロメが被度階級 2で優占しており，フクロノリ・カゴメノリが沖合 150‑190mまで(水深6・ 8m)は被度階級2で，沖合 190・ 200mまで(水深 8m) は被度階級 1で優占していた。底質は起点から沖合 140m付近までが巨礁であり，それより沖合 200mまでが小石まじりの砂であった。なお，沖合 150‑200mに出現したフクロノリ・
カゴメノリについては，基部が基質に着生しておらず，漂っている状態のものも多く観察された。

horda
また，水深 8m以深の砂地には，ツルモ C
porochnusradiciformisなどが小石
filumやケヤリ S上に着生して直立する様子が確認された。
クロメ場 (B) の中央部，クロメが密生していた水深 4m付近における景観図を Fig.5に，方形枠内の出現海藻の被度値を Table2に示す。林冠層にはクロメ，ノコギリモク Sargassum
macrocapumなどが，下草層にはウミウチワ，アミジグサ属の一種 Dictyota sp.，フダラク
Grateloupialanceolataなどが，基面には無節サンゴモ類 Melobesioideaeが生育していた。平均被度はクロメが 80%と最も高く，次いで、ノコギリモ
ク 4%，無節サンゴモ類 3%，ウミウチワ 2.6%，アミジグサ属の一種1.4%，フダラクの1.4%であった。方形枠内のクロメについて大型のもの 4個体の藻長(茎長+中央葉長)を Table3に示した。クロメの藻長は 29‑66cmであり，平均藻長は 46.1cmであった。また，明らかに l歳程度と思われる個体が多く認められた。日本各地のクロメの形態について調べた筒井ら(1996) によると，その大きさは地域的には異なるものの 50‑100cmで、あることが報告されている。近隣の佐田

129Table2 Coverageo
fseaw
eedappellI吋i
目白equadratplacedi
目白eEckloni
akuromebed(B)
N'0.
1No.
2No.
3No.
4Nos. Av.
且5 8 5 8 0 8 0

Eほ必幅白 bu醐鵬
SIIJOro;園醐 IIIQcroaup
醐Mclol
陣由，idcac
F回品回 orbor
町四国G.
幽 b刷 lIll
U:
回白血Dictyo
血甲d崎地b四 血 血 血U'"
加印刷叫町和財国432

初464 63 3 3 3225 222523品 卸 酔 醐 帥omerl2

Gぽ匙飾醐 elegons

Lom̲回teIIo師G.
由 加 脚j百lci
JuJDi，時閣戸町曲 sp.
ぬ，加盟副mpat
附品，伊摺醐 p
i
/Jl
緋，醐

4.
8
3.
0
2.
6

1.
4
1.
4

1.
0
0.
80.
60.
60.
60.
60.
20.
20.
20 1
0 7.
4
53 1
0 1
0
5 1
05.
81
0
5 1
0
4 1
0
8 1
0
7 1
1

旬凶ap
pell
I官dinthequadratplace
din曲eEckloni
akuromebed(B)
.

80.
00.
2

G岡 崎 加 piluli
feroban:r
副主Table3 P
lantlen
g
血o
f
4
1訂gei
ndiv
idualsofEc
kloni
akuromeNo.
l No.2 No.3 No.4 Nos.
pl
姐 tlen帥 (cm) 52
4
166

4
1 S
1 6
160

33

32

57

29

48

旦 盟(cm)3
1 48 52
30 46 40
46.
1maximum(cm)66

加 um(cm)
mh29SO53

岬半島字和海沿岸の室の鼻周辺では茎部の長さがと大島区区長兵頭勝雄氏，採集したホンダワラ属cm程度，藻長 20・30cmで 2，3歳と推定される
lOの同定にご協力いただいた東京水産大学の今野敏クロメが，一方佐田岬半島伊予灘沿岸のトルマ鼻

徳博士に深謝する。

50cm，藻長 60cm程度， 4，5歳と周辺では茎長 40・推定される比較的大型のクロメか害者らの観察に引用文献よって確認されている。今回調査を行った伊予大994. 第 4回自然環境保全基礎調査
環境庁自然保護局 1
海域生物環境調査報告書.第 2巻，藻場.財団法人
海中公園センター，東京.
今野敏徳 1977.海藻群落構造の測定. p.16・
34. 日本水産学会(編)水産学シリーズ 17，海の生態学と測定.
恒星社厚生閤，東京.
長崎県総合水産試験場 2000.平成 10年秋に長崎県下で発生したアラメ類の葉状部欠損現象.平成 10年度
長崎県総合水産試験場事業報告， 56・62.
.1
999.Comparativ
estudyofEcklon
iacav
aSerisawa，YK
jellman(Laminariales，Phaωphyta)growingi
ndifferenttemperaturelocalitiesw
ithreferencet
omorphology，島・地大島は宇和海に位置し，室の鼻のクロメと同様に茎部の短いタイプのものであった。佐田岬半島の宇和海側と伊予灘側でこのようなクロメの形態的差異が認められることは大変興味深い。地
元漁業者の話によると，伊予灘側の水温は宇和海側に比べて低く，特に冬季の水温が伊予灘側で低I999)はクロメといと言われている oSerisawa (近縁のカジメに関して水温の違いに対する生理的な適応で，暖海域のカジメほど茎部が短くなることを推察しており，この傾向はクロメにも当てはまるものと推察される。
今回の調査にご協力いただいた伊予大島漁協

grow
血，photosynthesis釦 dres
piration.Doctor血esisofTokyoUniversityofFisheries.1
33p.
芹i
宰如比古・井本善次・大野正夫 20∞.土佐湾，手結地先における大規模な磯焼けの発生.Bull.Mar.Sc.
iFish.KochiUniv.20:29‑
33.
Tsutsui，l.
，Arai，
S.，
Teraw
aki，
T.andOhno，
M. 1
996.A
morphometriccomparisonofEckloniakurome
Phaeophyta)fromJapan.Phyco.
lRes.44:(Laminariales，
215‑
222.

e2
99‑
5502千葉県安房郡天津小湊町内浦 1千葉大学海̲nsPtull
田町色町怠

Fig.5LandscapeoftheEckloniakuromebed(B).

洋バイオシステム研究センタ‑， 2780・
0812高知市若松町9・30(株)西日本科学技術研究所， 3108・8477港区港南4‑5・7東京水産大学， 4781・
1
164土佐市宇佐町井尻 1
94
高知大海洋生物教育研究センター韓国釜山市南医大淵 3洞 599・
1韓国釜慶大拳養殖拳科)