『研究と活動の報告』

富士山南麓で 6 年間に採取した落葉広葉樹の種子について
中村華子
山の自然学クラブの富士山森林復元活動では、生物の多様性を、遺伝子レベルまで大切にするために、地域内で自分たちで採取した種子や、その種子から育成した苗だけを活動に使用しています。そのため毎年、一番の実りの季節である秋期にはみなさんに参加していただいて、できるだけ多くの種子を現地の天然林で採取する活動を行っています。秋だけでなく、サクラ類の熟する初夏にも行かれるときは種子を採取しています。
私たちの活動はあくまで市民活動として行っているものです。たとえば受託した経費を効率的に使うことを至上命題としている活動ではありません。そのためできる限り、自然の成り立ちに近い形で活動することを模索していますが、この種子採取の活動も、その考え方の一環として行っているものです。
採取の「地域内」の範囲を決めるため、活動開始当初、周辺の天然林をずいぶん歩き回り、また文献をあたりました。その結果、富士山でも南側（駿河湾側・静岡県側）と北側（内陸側・山梨県側）でずいぶん植生が違うことがわかりました。そこで私たちが補植に使用するものは、富士山の同じ植生帯（標高）の、しかも南麓に限って採取することを決めました。
東京農業大学の福永先生と学生さんたちにもお手伝いいただき、2003 年から毎年少しずつ、種子採取を行ってきました。何度か参加して下さった方は、毎年取れる樹種とたまにしか取れない樹種があること、また、年によって種子が見つけやすい年となかなか取れない年があることに気がつかれたことと思います。
樹種によっては、開花・結実に大きな豊凶の差があること、そのサイクルも種によって異なることが知られています。これは地球の歴史の中で、植物が偶然の積み重ねによって残してきた性質（遺伝子）と、周辺の環境に対する反応の違いによるものです。
植物にとって 6 年間は、ごく短い期間ではありますが、2005 年から 2010 年の 6 年間で採取できた樹木種子の種類をまとめてみました。これだけ短い期間の観察でも、ずいぶんといろんなことがあることがわかりました。
「いろんなこと」には、作業する人間が入れ替わることや、作業人数が違うことなども含まれています。

表-1

2005 年から 2010 年に天然林で広葉樹の種子を採取した、採取日と参加していただいた人数を表-1 に示します。採取はいずれの樹種も天然林で、自然状態で果実の熟した成木から行い、堅果（ドングリ）は地上に落下して数日内の種子を、それ以外は木から直接果実等を採取します。

種子の採取日と作業（採取）人数
採取日人数

2005 年年

10 月22-23 日

23 名2006 年

10 月21-22 日

20 名2007 年

10 月20-21 日

23 名2008 年

10 月25-26 日

26 名2009 年

10 月24-25 日

18 名2010 年※

10 月23-24 日

27 名

みなさんに毎年やっていただいているとおりです。
※なお 2010 年には表の日程に加え、6 月 19 日にマメザクラの種子を、10 月 3 日にカエデ類の種子を採取しました。精選・調整は別日程で行いました。
（著者注：この原稿の内容の一部は、2011 年 9 月の日本緑化工学会第 42 回大会で発表したものです）

図-1 にブナ科高木類の豊作、並2005年から2010年に種子採取した樹種と採取量(1) ブナ科高木
豊凶を豊（作），並（作），凶（作）で示した
樹種

2005

2006

2007

200820092010

ブナ

凶並凶凶

凶凶

ミズナラ

豊凶

豊凶

豊凶

クリ並

並

並

並

豊凶

作、凶作を示します。このうち、ブナについては毎年、林内にある成木の結実率を調べています。
2005 年は 5 %、2006 年は 90 %、

天候不順による日照不足が影響？

現地におけるブナの種子結実率：

2007 年は 2.5 %、2008 年は 2 %、2005年 5 %2006年 90 %※※2006年は2007年 2.5 %2008年 2 %堅果の95 %が非充実果（シイナ）
2009年 5 %2010年 1 %
富士山でのブナ豊作は10年に1回程度（前回豊作年は2003年）

2009 年は 5 %、2010 年は 1 %が結実しました。

10年に1回～数回の豊作年に種子確保することが必要→ 10年程度の計画性や継続性，もしくはその能力を持った協力者が必要

2006 年は開花・結実した個体は多かったのですが、残念なこと

ミズナラの豊凶：豊凶が隔年程度で繰り返す傾向があるに、秋に落ちた堅果の 95 %が→ 2年程度で必要な種子の確保が可能

図-1

不充実堅果（シイナ）でした。

2005 年から 2010 年に種子を採取した樹種と採取量(1)ブナ科高木の樹種

下の図-2 を見ていただくと、2006 年の夏、5 月から 7 月は特に日照時間が少なかったことがわかります。夏の天候不順や日射不足が、開花・結実したにもかかわらず種子が充実できなかった原因の一つであるかもしれません。
2503025200

20052006

日照時間（合計時間）

日平均気温（℃）

201510501

図-223456789101112月150200720081002009201050平年値

2006年夏季は日照時間が短い
0123456789101112 月

2005 年から 2010 年の日平均気温（静岡県富士）と日照時間
平年値は平均気温が 1981 年-2010 年、日照時間は 1987 年-2010 年目標としている、植林地と同じ植生帯の天然林でクリは散見されますが、標高が低いクリ帯（標高 350-570 m から 900 m）の主構成種です。植林地の植生帯での主なブナ科高木は、ブナとミズナラです。地元の方によると富士南麓のブナは不定期に豊作になり、概ね 10 年に一度豊作になるとのことです。調べた結実率でも 2003 年以降に豊作はありませんでした。以上の経験からブナの植樹を計画する場合、実生苗の育成には 10 年に 1 回～数回の豊作年に種子を確保することが必要となり、10 年程度の計画性や継続性、もしくはその能力を持った協力者が必要であるといえることがわかりました。
一方ミズナラは 2005，2007，2009 年に豊作となり隔年で豊凶が繰り返されています。この実績から、多くの場合 2 年程度で補植に必要な種子の確保が可能だと考えられます。なお、この表にはありませんが 2011 年には、やはりミズナラが豊作で、そこそこの量が収穫できたことをここに書き添えておきます。来年以降も観察を続けたいと思います。

2005 年から 2010 年の 6 年間で 45 種の樹

2005年から2010年に種子採取した樹種と採取量○は充分採取できた樹種(2) カエデ属高木△は採取が少量にとどまった樹種
樹 種
2005 2006 2007 2008 2009 2010
ハウチワカエデ○
オオモミジ○△△
ヤマモミジ△
コハウチワカエデ△
オオイタヤメイゲツ△
イタヤカエデ○ △○ △
クロビイタヤ△チドリノキ○△
アサノハカエデ○
カジカエデ△ △○ミネカエデ○
コミネカエデ○ウリハダカエデ○○

木の種子が採取できました（図-1，3）。
ブナ科以外の樹種は 6 年間で毎年もしくは複数年結実がみられ、種子採取が比較的容易です。ただし 1 回（1 年）の採取で種子を集める際は気象条件などに大きな影響を受けることを考慮する必要があります。
高木は堅果（ドングリ）以外は直接樹木から採取するため、樹高の高い個体からの採取には工夫と人手、労力が必要になります。

カエデ属の種子：ほぼ毎年結実 個体差があり1回で多量の採取は難しい※樹高の高い個体からの採取に工夫が必要
採取時期により発芽率が大きく異なるため，他樹種と別時期に採取日程を組む必要がある

樹種
2005
その他採取林分での林冠構成種
クマシデ
○
ナナカマド
キハダ
ミズキ
ヒメシャラ
採取林分での亜高木層樹種
コブシ
サンショウ
イヌザンショウ
マユミ
ヤマボウシ
○
エゴノキ
アオダモ
採取林分での低木層樹種
メギ
アブラチャン
マメザクラ
カマツカ○
コクサギ
コマユミ
ツリバナ
△
オオツリバナミツバウツギ△アセビ
タンナサワフタギ○
ミヤマイボタガマズミ○
オトコヨウゾメ
ゴマギ
ムラサキシキブ
林縁・林外
クサギ
ニシキウツギ図-3

200620072008

2009 2010○△○△△△△△○○△○○○

かってしまいました。梅雨が長びき 6 月，7 月に晴天が少なかったことが結実量に影響したと2008 年には高木の種子採取をするための道具類の準備が不△△△△なく、実を探すことに時間がか考えられます（図-2）。
△△○

2006 年は全般的に結実が少○△○足していました。
2009 年は 9 月中旬に台風が複数回通過し、その際に高木・亜高木の種子が多く落下してしまい、高木の種子があまり採取

△△△○

△

△○

△△△△○○△○○△○○△○○○

できませんでした。
カエデ属や果実系の樹種（風による散布、鳥による散布を行う樹種）は多くの種で個体差はあるもののほぼ毎年、結実した△○△○△△○○△○△△△○○△○○○○△○△△○

個体を見ることができます。従って、採取場所や採取方法などを選択・工夫すればある程度量の採取は可能です。
なおカエデ属は、種によって採取時期により発芽率が大きく異○2005 年から 2010 年に種子採取した樹種と採取量(2)カエデ属高木 および その他樹種△なることが報告されており、他樹種と別日程を組むなどの配慮が必要です。また、サクラ類は実が成熟する夏期に採取する必要があります。そして多くの樹種から採取したり、大量に種子を確保するためには作業日程や作業人数の確保調整が必要なことは言うまでもありません。

＜まとめ： 1 ＞種子採取の実績について○ 6 年間で 45 種の種子を採取できた。また、種子の質（発芽率）は満足できる（図-4 参照）
種子採取・導入に関わる問題点など○気象条件などによる影響を考慮すると、1 回（一年）で多くの種類を確保することは難しい○種子からの導入が技術的に難しい樹種もある
・種子が採取しづらい樹種

・発芽に時間がかかる樹種

・初期成長が遅く、植栽できるサイズになるために時間がかかる樹種＜まとめ： 2 ＞市民団体による活動の特徴と可能性○ボランティアによる作業の限界がある（専門性、道具や回数の制限）○種子や作業の質の担保のためには使命感が必要（報酬ではなく）※義務が伴わないので○環境教育の効果が大きい：参加した人から他地域、組織への広がりが期待できる○継続した参加者による作業：持続性が高い→

研究機関や公的機関との連携により、遺伝資源の保存や地域性種苗の活用・確保に大きな役割を担う可能性、将来性があると考えられる＜まとめ： 3 ＞おわりに市民ボランティアによる作業では、採取日程の調整や人員の配置により多くの樹種の種子採取が可能でした。しかし天然林には今回種子を採取していない樹木が他にも多種あり、種子からの導入だけでは樹種に偏りが生じます。また、植栽できるサイズに苗を育成するのに長い時間がかかってしまう樹種もあります。天然林の構成種と、種子採取した樹種や活動地の現在の植生とを比較して、さらに導入すべき樹種を検討したり、導入方法を検討したりしたいと思います。また、これまでも取り組んでおりますが種子採取以外の種苗導入方法、侵入促進や実生の山取りなどの併用についてもさらに今後、検討を重ねていきます。

樹種名

浸水
期間

当年取播( 2008.11)

翌年春播(2009.4）

播種翌年(2009)

2年目(2010)

一年目(2009)

2年目(2010)

一年目(2010)

発芽 発芽率(%) 日数

発芽 発芽率(%) 日数

発芽 発芽率(%) 日数

発芽 発芽率(%) 日数

およその
風乾 1kgの 貯蔵総
発芽 発芽
播種数
期間 粒数 重量( g) 総粒数率(%) 日数

2年目春播

カマツカ(1)

4日間 半日74,549

50

3,727 20×3

37

133日目

37

未計測

7

27日目

22

390日目

カマツカ(2)5日間 半日85,600190

16,264 20×3

28

141日目

31

495日目

0

発芽なし

7

404日目

マユミ(1)

1日間 0日15,832650

10,291 20×3

10

161日目

未計測

10

マユミ(2)‐

1日

22,846235

5,369 20×3

3

147日目

15

501日目

ヤマボウシ

3日間 半日20,6002,460

50,676 20×3

75

141日目

75

未計測

58

38日目

70

388日目

タンナサワフタギ

4日間 半日19,20020384 20×3

0

発芽なし

0

未計測

0

発芽なし

33

385日目

0

ミヤマイボタ(1)4日間 半日

30

20×3

75

159日目

75

未計測

75

47日目

75

発芽なし0

ミヤマイボタ(2)3日間 半日20,000690

13,800 20×3

100

115日目

－

77

53日目

77

発芽なし

85

ガマズミ

3日間 1日33,400710

23,714 20×3

0

発芽なし

83

489日目

0

発芽なし

85

405日目

0

0

発芽なし

43

400日目

0

2

44日目

22

399日目

0
41

47日目

13

63日目

オトコヨウゾメ

4日間 半日

520×3

2

159日目

54

489日目

ゴマキ(1)

5日間

13,861190

2,634 20×3

60

139日目

60

未計測

ゴマキ(2)

3日間 1日21,0741,300

27,396 20×3

50

135日目

50

未計測

ムラサキシキブ(1)4日間 半日

40

50×3

27

172日目

27

未計測

47

38日目

47

発芽なし

ムラサキシキブ(2)4日間 半日2050×339

169日目

39未計測

55

31日目

55

発芽なし

クサギ

3日間

3020×3

65

171日目

65

未計測

60

47日目

62421日目※別途実験にて、マユミ(2) の浸水期間が7日間の場合
2008年秋まき発芽率 一年目春測定 51 % 二年目春測定 58 % だった
休眠する性質を持つ種子の場合は採取から調整までの期間や保存条件、発芽前の処理によって発芽率が大きく異なるため、取播きであっても注意が必要

047日目

図 -4（ 参 考 ）2008 年に採取し た 種 子10種の貯蔵条件と単位重量・発芽率

概ね文献値と同等の発芽率を示す＝採取した種子の質は確保できている＜謝辞＞いつも活動にご一緒下さっているみなさま、ご協力頂いている東京農業大学のみなさ
まに御礼申し上げます。本当にありがとうございます。活動の成果を、データとしてようやく少しまとめることができるようになりました。これからも共に充実した活動を致しましょう！