Ⅱ 八ッ場ダム予定地の遺跡問題の資料
１ 八ッ場ダム事業における埋蔵文化財発掘調査事業の経緯
発掘調査に至る経緯
1986 年

ダム湖関連地域の文化財総合調査計画の策定

1987 年～

長野原町教育委員会、文化庁の補助事業として 1987 年から 3 カ年計画で

県教育委員会文化財保護課の指導の下、埋蔵文化財の詳細分布調査を実施。
1990 年 「長野原町の遺跡―町内遺跡詳細分布調査報告書」（長野原町教育委員会）により、八ッ場ダム予定地では埋蔵文化財包蔵地 79（川原畑地区 13、川原湯地区 5、横壁地区 15、林地区 22、長野原地区 24）を確認。
その後、遺跡数増大。東宮、尾坂、久々戸など大規模な発掘調査が実施されることになった遺跡も、新発見の遺跡として発掘調査対象に加わった。

発掘調査の開始
1994 年 3 月 18 日

建設省関東地方整備局長と群馬県教育委員会委員長との間で「八ッ場ダム建設工事に伴う埋蔵文化財発掘調査の実施に関する協定書」を締結。
1994 年 4 月 1 日

最初の発掘調査が長野原一本松遺跡で始まる。

繰り返される協定の変更
1994 年 4 月 1 日

埋蔵文化財発掘調査に関する協定の第一回変更発掘調査の受託者が群馬県教育委員会委員長から財団法人群馬県埋蔵文化財調査事業団理事長へ変更。
2005 年 4 月 1 日

第二回の変更発掘調査の業務完了期日が 2005 年度から 2010 年度に延長。発掘対象面積は約 57 万㎡から 110 万㎡に拡大。
2008 年 3 月 31 日

第三回の変更業務完了期日が 2015 年度に延長。発掘調査事業費 66 億円から 98 億円に増額。

発掘調査の問題点
発掘調査事業は八ッ場ダムの関連事業の進行と連動して 1990 年代後半から 2000 年
代にかけて拡大していく。2003 年には代替地に移転した長野原第一小学校の跡地（国
交省ＰＲ館「やんば館」の隣）に県埋蔵文化財調査事業団の八ッ場ダム調査事務所が設置され、ダム事業用地の各所では、地元住民が作業員として多数参加した発掘調査が行われてきた。
国交省が用地を取得すると、関連工事を開始するまでの間に発掘調査を終了しなければならない。国交省、群馬県教育委員会、群馬県埋蔵文化財調査事業団の三者は、効率的に発掘調査事業を進めるため、毎月のように調整会議を開いてきた。群馬県教育委員会よりこのほど情報開示された調整会議の議事録により、これまで一般には知られてい9なかった発掘調査の問題点が浮かび上がってきた。
（Ｐ２９～の議事録参照）
協議の過程で、群馬県は国交省に対して発掘調査には 130 億円かかるとしたが認められず、98 億円に抑えられた。発掘調査の事業地面積は、当初協定の約 57 万㎡から2004 年度には 110 万㎡とほぼ倍増し、さらに 07 年度の再確認では約 136 万㎡に膨らんでいた。調整会議の議事録は、98 億円の枠内に収めるため無理な計画を立てていること、遺跡のランク付けをしていることを伝えている。事業費を抑えるためには、発掘対象面積を絞りこまざるをえない。事業費がこのまま据え置かれれば、遺跡の有無の確認にあたって、発掘面積の恣意的な縮小が行われる可能性がある。
八ッ場ダム予定地は浅間山の天明大噴火による泥流が流化したため、水没予定地全体
が泥流に覆われており、全域が天明浅間災害遺跡と考えられる。当時の集落の全貌、土地利用のあり方を明らかにするためには、本来、全域を一帯の遺跡と捉え、発掘調査の対象と考えるべきだが、実際には本調査を実施するかどうか決めるための試掘の場所は限られており、試掘によって本調査不要とされる場所も少なくない。
わが国では、埋蔵文化財の発掘調査のほとんどが開発に伴う緊急調査であり、大学などによる学術調査は極めて少ないのが実状である。八ッ場ダム事業における発掘調査では、開発事業者である国土交通省の裁量で事業費、工期にタガがはめられ、文化財保護行政を担うべき文化庁の影は薄い。調整会議の議事録からは、国交省八ッ場ダム工事事務所が発掘調査の成果をまとめる整理事業に対する予算配分を渋ったり、発掘成果を公にしたい群馬県にブレーキをかけている様子が読み取れる。
文化庁では 1998 年、「埋蔵文化財の保護と発掘調査の円滑化等について」と題する通知を出している。この文化庁通知は「埋蔵文化財は、国民の共通の財産であると同時に、それぞれの地域の歴史と文化に根ざした歴史的遺産であり、その地域の歴史・文化
環境を形作る重要な要素である」としながらも、その内容は全国で実施されている発掘調査の水準、今日の考古学の到達点からしても、きわめて問題のある内容となっている。
多くの研究者が指摘しているように、開発にともなう事前調査では、近世以降について
は解釈と運用によって調査対象を狭めることが許容されているからである。
文化庁通知を受けて、群馬県では 1999 年に県の基準を示したが、ここでは八ッ場ダ
ム予定地の天明浅間災害遺跡を念頭に、「浅間山起因による浅間Ａ軽石層や泥流層を良好に遺存している地域にあっては遺跡の重要度に応じて、対象とすることができるものとする」という項目が設けられた。
行政の恣意的な調査対象の設定に対して、本来は有識者が警鐘を鳴らすべきだが、その役目を果たすべき県の文化財保護審議会も、行政にお墨付きを与えてきただけである。

八ッ場ダム本体工事の凍結による影響
2009 年、民主党政権が誕生すると、前原誠司国土交通大臣（当時）が八ッ場ダム事業の中止を宣言し、ダム本体工事が凍結された。これによって、すでに始まっていた水没予定地内の発掘調査は中断されることになった。当時、報道でもたびたび取り上げられた東宮遺跡（川原畑地区）、調査が始まったばかりの石川原遺跡（川原湯地区）も発10掘調査が中断された。その後、発掘調査の対象は、関連事業の用地に限られることとな
り、事業費は縮小されていった。
八ッ場ダム本体工事の行方が不透明な状況にあって、水没予定地内の調査は今も中断されている。水没予定地内には現在も鉄道、国道、住宅があり、試掘されていない場所が多い。調整会議の議事録によれば、群馬県は水没予定地内で包蔵地が増える可能性があると認識しており、埋蔵文化財発掘調査事業の増額の可能性に言及している。また、国交省は八ッ場ダムの 2015 年度完成はないと群馬県に説明している。
今後、仮に八ッ場ダムの本体工事が再開された場合には、中断されてきた水没予定地
内が発掘対象となるため、たとえ対象面積の恣意的な縮小が図られたとしても、調査期間が延長されるのは確実であり、調査費用も増大する可能性が高い。
〈参考文献〉
八ッ場ダム建設工事に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書第１集、第 2 集、第 3 集、第 38 集（国土交通省、財団法人群馬県埋蔵文化財調査事業団）、
埋蔵文化財調査事業団年報（1995 年～2011 年）
八ッ場ダム関連埋蔵文化財調整会議議事録（群馬県開示資料）「戦争遺跡をとおして考える遺跡と遺物」（菊池 実）

11２ 八ッ場ダム関連地域の遺跡リスト

【川原畑】

【川原湯】

【林】

町遺跡番号

遺跡名

ヨミガナ

時代区分

1

温井Ⅰ

ぬくい

縄文・平安

2

温井Ⅱ

ぬくい

縄文

3

三平Ⅰ

さんだいら

縄文・弥生・平安

4

三平Ⅱ

さんだいら

縄文・平安・中世

5

上ノ平Ⅰ

うえのたいら縄文・弥生・平安・中近世

6

上ノ平Ⅱ

うえのたいら

不明

7

西宮

にしみや

縄文・近世

8

滑沢岩陰

なめさわいわかげ

縄文

9

石畑岩陰Ⅰ

いしはたいわかげ

縄文

10

石畑岩陰Ⅱ

いしはたいわかげ

不明

11

二社平岩陰

じしゃだいらいわかげ

不明

12

三ッ堂岩陰

みつどういわかげ

不明

13

西宮岩陰

にしみやいわかげ

不明

208

東宮

ひがしみや

近世、縄文

209

二社平

じしゃだいら

縄文・平安・近世

210

石畑

いしはた

縄文・弥生・近世

16

川原湯中原Ⅰ

かわらゆなかはら

縄文

17

石川原

いしがわら

縄文・近世

18

川原湯中原Ⅱ

かわらゆなかはら

平安19

川原湯中原Ⅲ

かわらゆなかはら

縄文・平安

20

北入

きたいれ

縄文

23

川原湯勝沼

かわらゆかつぬま

縄文・古墳・平安・近世

207

金花山砦跡

きんかざんとりであと

中世

212

西ノ上

にしのうえ

近世

217

下湯原

しもゆばら

中世・近世

37

立馬Ⅰ

だつめ

縄文・弥生・平安・中近世

38

東原Ⅰ

ひがしはら

縄文・平安・中近世

39

東原Ⅱ

ひがしはら

40

東原Ⅲ

ひがしはら

縄文・平安・中近世

41

上原Ⅰ

うえはら

縄文・平安・近世

42

上原Ⅱ

うえはら

平安

43

上原Ⅲ

うえはら

平安

44

上原Ⅳ

うえはら

縄文

45

林中原Ⅰ

はやしなかはら

縄文・平安・近世

46

林中原Ⅱ

はやしなかはら

縄文

47

下田

しもだ

古代・中近世48

林宮原

ひがしみやはら

縄文・古墳・平安・中近世

49

中棚Ⅰ

なかだな

縄文・近世

50

楡木Ⅰ

にれぎ

縄文・平安

51

楡木Ⅱ

にれぎ

縄文・平安・中近世

52

二反沢

にたんざわ

中世・近世

53

久森沢Ⅰ岩陰群

くもりさわいわかげぐん

不明

54

久森沢Ⅱ岩陰くもりさわいわかげ

不明

12

【横壁】

【長野原】

ダム予定地外【東吾妻町】

55

滝沢観音岩陰たきざわかんのんいわかげ

不明

56

蜂ツ沢岩陰

はちつさわいわかげ

縄文

57

御嶽山岩陰

おんたけさんいわかげ

不明

59

林の御塚

はやしのおつか

縄文・近世

202

楡木Ⅲ

にれぎ

縄文・弥生・平安・中世

203

中棚Ⅱ

なかだな

近世

204

下原

しもばら

縄文・古墳・平安・中近世

204

下原Ⅱ

しもばら

縄文・弥生・古墳・平安・中近世

205

花畑

はなばたけ

縄文・平安

213

立馬Ⅱ

だつめ

縄文・弥生・平安・近世

215

立馬Ⅲ

だつめ

縄文・平安・中近世

21

上野Ⅰ

うえの

縄文・平安

22

上野Ⅱ

うえの

平安・近世

23

横壁勝沼

よこかべかつぬま

縄文・弥生・平安・中近世

24

横壁中村

よこかべなかむら

縄文・弥生・平安・中近世

26

山根Ⅰ

やまね

平安

28

山根Ⅱ

やまね

平安・近世

29

山根Ⅲ

やまね

縄文・弥生・平安・近世

30

山根Ⅳ

やまね

縄文・平安

31

西久保Ⅰ

にしくぼ

縄文・弥生・平安・中近世

32

西久保Ⅱ

にしくぼ

平安

33

西久保Ⅲ

にしくぼ

平安

34

丸岩城跡

まるいわじょうあと

中世

35

柳沢城跡

やなぎさわじょうあと

中世

216

西久保Ⅳ

にしくぼ

近世

62

幸神

さいのかみ

縄文・平安・近世

63

長野原一本松ながのはらいっぽんまつ

縄文・弥生・古墳・平安・中近世

85

長野原城跡

ながのはらじょうあと

200

久々戸

くぐど

縄文・近世

201

尾坂

おさか

縄文・弥生・平安・近世

96

廣石A

ひろいし

縄文、近世

114

上郷西

かみごうにし縄文,平安

大柏木

おおかしわぎ

上郷A

かみごう

縄文～古代

上郷Ｂ

かみごう

縄文・平安・中世・近世

上郷岡原

かみごうおかのはら

縄文・弥生・平安・中近世

13

３ 八ッ場ダム関係地域における各遺跡の発掘面積の経過（群馬県埋蔵文化財事業団の年報、事業団理事会議案書より作成）（単位 ㎡）〔注〕年度による発掘面積の重複を含む。

平成6年度 平成7年度 平成8年度 平成9年度 平成10年度 平成11年度 平成12年度 平成13年度 平成14年度 平成15年度 平成16年度 平成17年度 平成18年度 平成19年度 平成20年度 平成21年度 平成22年度 平成23年度
ダム予定地の計
ダム予定地外の計
合計
町遺跡番号

遺跡名

6,134
0
6,134

13,912
0
13,91215,800015,80013,050013,05019,050019,05026,398026,39826,269026,26935,3808,880
44,26027,99025,63053,62044,322
9,100
53,422

43,138043,13845,505
10,89056,395

9,668
20,90030,56830,362
16,614
46,97642,4252,430
44,855

23,104
0
23,104

9,351
0
9,351

8,703
0
8,703

平成6年度 平成7年度 平成8年度 平成9年度 平成10年度 平成11年度 平成12年度 平成13年度 平成14年度 平成15年度 平成16年度 平成17年度 平成18年度 平成19年度 平成20年度 平成21年度 平成22年度 平成23年度

合計

440,561
94,444
535,005
合計

【川原畑】

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
208
209
210
【川原湯】
16
17
18
19
20
23
207
212
217
【林】
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51

温井Ⅰ
温井Ⅱ

350

三平Ⅰ

10,083
**

三平Ⅱ

877

11,310
6,900

上ノ平Ⅰ

5,088

11,988

上ノ平Ⅱ

2,970

西宮

2,970

滑沢岩陰
石畑岩陰Ⅰ
石畑岩陰Ⅱ
二社平岩陰
三ッ堂岩陰
西宮岩陰
東宮

1,036

200

3,540

11,820

1,012

500
1,500

二社平
石畑

17,608500
1,500

川原湯中原Ⅰ

1,700

石川原

1,700

川原湯中原Ⅱ
川原湯中原Ⅲ
北入

850

川原湯勝沼

12,8652,426

16,141

金花山砦跡

1,900

西ノ上

1,900

下湯原

25

立馬Ⅰ

3,130

2,938

1,300

東原Ⅰ

8472
**
**

東原Ⅱ
東原Ⅲ

6,093
9,772
**

上原Ⅰ

311

上原Ⅱ

311

上原Ⅲ

890

上原Ⅳ
林中原Ⅰ

280

1,415
**

林中原Ⅱ

9,874

618
3,203

1,826
1,945
5,858

2,716
14,132
9,061

3,018

480
4,518
18,797

下田
林宮原

480

中棚Ⅰ
楡木Ⅰ
楡木Ⅱ

1,500
1,300

10,690

1,865

1,130

14

3,812

52
53
54
55
56
57
59
202
203
204
204
205
213
215

二反沢
久森沢Ⅰ岩陰群
久森沢Ⅱ岩陰滝沢観音岩陰
蜂ツ沢岩陰
御嶽山岩陰
林の御塚
楡木Ⅲ

4,478

中棚Ⅱ

920
5,844

20,29815,494
300
9,735
2,400
2,719
1,500

9,650

300

下原Ⅱ

1,800

花畑

5,713

2,222
2,400

立馬Ⅱ

2,719

立馬Ⅲ

1,500

久森

【横壁】
21
22
23
24
26
28
29
30
31
32
33
34
35
216

14,900

下原

上野Ⅰ
上野Ⅱ
横壁勝沼

3,000

横壁中村

5,000

5,300

6,200

8,091

5,230

12,160

7,923

1,425

14,181

188

68,698

280

1,180

山根Ⅰ
山根Ⅱ

900

山根Ⅲ
山根Ⅳ

2,000

西久保Ⅰ

2,000

西久保Ⅱ
西久保Ⅲ
丸岩城跡
柳沢城跡

855

西久保Ⅳ

2,836

2,452

横壁東

3,691
2,452

【長野原】

62
63
85
200
201

幸神
長野原一本松

6,134

10,044**
12,800

3,600
1,800

1,300

1,478

1,600

2,000

10,770457

788

12,160

2,000
6,400

9,550

16,6982,497
21,200

1,650

1,589
5,867

長野原城跡
久々戸
尾坂

100

6,330
2,300

7,491

12,053

8,590

9,351

8,097
103,591
5,867
20,70040,342

JR長野原草津口駅
ダム予定地外【東吾妻町】

96
114

廣石A

980

980

上郷西

1,085

1,085

大柏木
上郷A

750

上郷Ｂ

4,600

7,400

上郷岡原

3,300

18,230

3,822

2,430

7,002
12,0008,350

10,89020,90011,70773,377〔注〕 １）三平Ⅰの16年度は三平Ⅱを含む。 2)林中原Ⅰの16年度は林中原Ⅱを含む。 3)林中原Ⅱの21年度は東原Ⅲを含む。 4）東原Ⅰの20年度は東原Ⅱ、Ⅲを含む。 5）横壁中村の12年度は他の遺跡を含む。 6）長野原一本松の6年度は他の遺跡、8年度は幸神を含む。 ５）**は発掘が行われたが、他の遺跡に発掘面積が含まれている遺跡を示す。

15

蕊3種郵便物翌可

r菫訂
蘂FＦ
E三］

２００９年６月２４日
朝日新聞

地
定

Ｐ時代の屋敷跡次々
東宮遺跡伝承を裏付けム薑村生活が薑れていた．長野原町川原畑鐵蓋の建物跡が姿を現し←》｝一一》攝一轌楴跨誇》》》》》郷》一鵬螂

よ墾藏議總艫請託一討濡雛鷆霊鑑詳藝聰粥識錦霜一
東宮遺跡を西側から望む＝長野原!H]｢川原畑、県埋蔵文化財調査事業団提供⑪●

天明泥流１７８３（天明３）年５弓（旧麿４尾）か顧鰯鍵縣鑪鵲罐醗酷三『瀧認黙

しく瘻火。土石なだれが嬬恋村鐸原の旧鎌原村甕埋没させ、吾妻川に流入して泥流になった。国の中央防災会議
がまとめた「天明浅間山噴火報告雪」などによると、火口から約誕獣離れた八ツ場には、波高釦厨を超す泥流が押し寄せたという。下流域も含め約１５００人が犠牲になったとされる。うち計４００人以上が長野原町内の住ｎカ所の遺跡を謂べろ。国土交遣言などによると、費用は４６００億円のダム建設事業
費からまかなっている。
水没予定地のほか、ＪＲ吾妻線や道路の用地、住民らの移転代替地などで順次、発掘が進められている。豊かな自然や山の恵みなどを反映し、吾妻川を挟んだ長野原一本松

遺跡と横壁中村遺跡からは、縄文時代の竪穴住居跡がそれ

ぞれ２００軒以上発掘された。ほかの遺跡からも、約１万年前の縄文時代から弥生、平安などの各時代の住居や土器などが出土している。
これらの遺跡はダム湖の底に沈むか、道路建設などで消えるためへ調査員らが遺物を掘り出し、記録保存に精を出している。調査関係者の一人
は「貴重な遺跡が出たとしても、ダムを止めるわけにもいかない。そのまま残せないのは仕方ない」と話している。

食うや食わずの見方を覆す誓掃科

松島栄治・嬬恋郷士資料館に、どうしてこんなに豊かだ

名誉館長の話天明泥流の遺跡は卯ヵ所以上発掘されているが、他とは比べものにならないほど東宮遺跡は資料が豊富だ。年貢に苦しみ、食うや食わずの生活だったという江戸時代の農民の生活レベルを覆すような豊かな生活がうかがえる。交通の便に恵まれていたとは言い難い土地なのはな⑤東宮遺跡の屋敷跡から出土したおけ。

がある。

ったのか。検討を加える必要

肥だめとみられるというⅡ長野原町川原畑、
いずれも県埋蔵文化財調査事業団提供⑤東宮遺跡の屋敷跡にあった囲炉裏と上がり

毎噸睾醒、季串空》廷》》』

民だったと町誌は記す。
から１鰯以上掘り下げると、当時は幕府老中の田沼意次
ころには蔵とみられる建物跡
辿棟の建物跡が姿を現した。
もあった。建物内に井戸が掘 が權勢を振るった時代。商品
特に研究者らの注目を』
特に研究者らの注目を蘂めたのが、東西如・２厩、南北 られ、たるに使う木栓も多数 ・貨幣経済が発達し、商品作物の栽培が広がった。
ｎ．８厨の大きな屋敷跡だっ 転がっていた。
東宮遺跡の崖蔵文化財は、「酒造りをやっていた家た。近くをわき水が流れて泥に埋まった状態が保たれてい は、浅間押し（天明泥流）の 当時の山村でも豪農が養蚕や時、馬５頭に大事な酒を背負 酒造りを手がけ、交易が盛ん・たため、屋敷の半分以上（・たため、屋敷の半分以上の建築材やおけ、風呂が腐らず残 わせて逃げた」。この地の伝 だったことを推測させるとい一つ。
っていた。当時の繭もみつか 承が裏付けられた。
同遺跡は八ツ場ダムの水没付近で掘り出された刷毛にった。屋敷跡は「真空パッ予定地で、現在は一時調査をク」のような状態になってい 墨で蜜かれていた「酒蔵用中断している。弘年にダム建たという。
設を前提に始まった予定地周屋敷には広い座敷や板問、かまど、コタツ。囲炉裏も３ 刻まれた屋号などからも、屋 辺の発掘調査の対象は約１３カ所あった。さらに４～５頭 敷は名主などを務めた野口家 ７万平方厩に及び、総額肥億円と釦年を超す歳月をかけて分の馬屋跡も。道を挟んだと のものだとみられている。

予譽八シ場ダムの水没予定地ではかって、豊かから１鰯以上掘り下げる』－－

卜１０口灯ｌＬＰ０Ｉ００ｌ』’ｒ‐０⑪｜‐ｌｌ６ｌＢｄ■■■■口〃■■０４‐０．，９６寸砂し４－‐小閂Ｊ－ｑＩｑ』Ｒｈｑ０■■■■甲日■。－・ｕ１ＬＰ

16

莵工

－－－－

ノノ

4 八ッ場ダム関連地域の各遺跡の概要〈参考資料〉群馬県埋蔵文化財事業団理事会議案書（情報開示資料）、群馬県埋蔵文化財事業団年報、八ッ場ダム建設工事に伴う埋蔵文化財発掘調査報
告書、八ッ場ダム建設関連遺跡の試掘・発掘に関する財団法人埋蔵文化財事業団との協議・打合わせの議事録・復命書（情報開示資料）

【川原畑】

【川原湯】

町遺跡
番号

遺跡名

遺跡の概要

3

三平Ⅰ

標高約600ｍの吾妻川最上位段丘面にある湧水や渓流に恵まれた、数千年間利用された主要遺跡の一つ。縄文の竪穴住居２棟、土器、石器、平安の堀立柱建物３棟、土師器、須恵器などを検出。代替地造成に伴う調査。

4

三平Ⅱ

縄文草創期から前期末までの土器と石器、古代の土坑（陥し穴）群、中世の堀立柱群などを検出。西の松葉沢、東の穴山沢に挟まれた舌状台地にあり、隣接する三平Ⅰ遺跡との間にイドクボと呼ばれる谷地がある。

5

上ノ平Ⅰ

縄文時代の竪穴、敷石住居跡と土器、平安の竪穴住居、近世の墓坑群検出。標高約600ｍの吾妻川最上位段丘に位置する南向き傾斜地。三平遺跡に隣接。東に松葉沢、西に境沢、遺跡内に湧水地。代替地造成に伴う調査。

7

西宮

20年度の調査で1m以上堆積した天明泥流下の畑跡、屋敷跡、災害後の復旧溝、ヤックラを検出。天明遺跡も調査済み
は一部だが、その下に縄文遺跡がある。水没予定地内にあり、東宮遺跡の上流側に位置する。

9

石畑岩陰

縄文時代草創期～晩期。吾妻渓谷上流部、ダムサイト予定地近くの水没予定地内（標高約520メートル）にあり、撚糸
文、押型文などの土器群や獣骨出土。昭和53年度に群馬県、平成10年度に事業団が調査。

208

東宮

1995年の「新発見の遺跡」。天明浅間災害による集落の全体像を明らかにする調査は21年度に中断されたが、極めて良好な依存状態で遺構遺物を大量に検出。その下に縄文遺跡。標高530～540mの水没予定地内にある。

210

石畑

縄文前期中期の土器石器、、弥生中期の土坑、近世の畑跡を検出。1990年代の「新発見の遺跡」。吾妻渓谷左岸の断崖にあり、八ッ場沢砂防工事の進入路に伴う調査。JR川原湯温泉駅の北東約300m、標高513～515mに位置する。

17

石川原

20年度に1,700㎡のみ発掘調査後、八ッ場ダム本体工事凍結により調査中断。天明泥流、浅間軽石層に覆われた屋敷跡、畑跡、道検出。縄文の竪穴住居跡18軒、土坑、配石墓のほか、土器、石器60箱出土。水没予定地上湯原地区に位
置する。

23

川原湯勝沼

縄文時代晩期の埋甕２基、平安時代の住居跡、天明三年の畑跡、災害復旧時のヤックラ（石の片づけ場）道などを検出。標高530～545ｍの水没予定地にあり、南側に急峻な山地形が迫っているため、冬季の日照時間は極めて短い。

212

西ノ上

天明泥流が60㎝～1.2ｍ堆積した畑、道の跡を検出。千歳橋の建設工事に伴う道路幅のみの狭い調査しか実施されていない。調査区内に縄文遺構存在の可能性がある。標高約520ｍの水没予定地に位置する。

37

立馬Ⅰ

縄文～中世にわたる遺構が密集。縄文中期前半～後半の住居、 縄文早期包含層遺物多数出土。縄文晩期終末の竪穴住居、弥生中高後半の土器棺墓が特記される。縄文～平安時代の陥穴多数。防災ダム工事に伴う調査。

38

東原Ⅰ

縄文前期～後期の土器や打製石斧、縄文～古代の陥し穴を検出。中近世では堀立柱建物と柱穴列が復元され、陶磁器などの遺物多数出土。吾妻川の上位段丘面、標高610～630ｍに位置。国道付け替えに伴う調査。

39

東原Ⅱ

縄文前期～後期の土器出土。縄文遺構の陥し穴、中近世では堀立柱建物を復元。中世内耳土器のほか、近世では陶磁器、石器、金属器などの遺物が多数出土している。国道付け替えに伴う調査。

40

東原Ⅲ

縄文早期～後期の土器多数出土。中近世の掘立柱建物、中世内耳土器や古瀬戸などの陶磁器も出土。東原Ⅰ、Ⅱ遺跡に隣接し、谷地形によって林中原Ⅱ遺跡と分かれている。国道付け替えに伴う調査、21年度調査終了。

41

上原Ⅰ

9年度試掘調査で陥し穴を確認。24年度5月の試掘により、縄文時代の住居跡、カマド、土器片検出。集落が展開すると考えらえるため、本調査必要と判断。土地改良事業に伴う調査。

42

上原Ⅱ Ⅲ

44

上原Ⅳ

縄文後期の敷石住居のほか、竪穴住居、列石遺構、配石遺構や土坑を検出。縄文晩期終末期～弥生前期の土器もまとまって出土。標高645ｍ前後に位置し、西側に押手沢が流れる。県道建設に伴う調査、21年度終了。

45

林中原Ⅰ

縄文前期、中期住居、土器、打製石斧を出土。中近世の「林城」関連の溝、掘立柱建物跡、礎石建物跡、青白磁、馬骨など多数検出。標高630～635m。吾妻川の上位段丘面上に位置。町道建設に伴う調査、21年度終了。

46

林中原Ⅱ

縄文中期後半～後期の大規模集落。縄文土器・石器多数、住居120軒以上、掘建柱建物、土坑、列石・集石遺構。土坑に焼人骨を確認。弥生土器、石器も多数検出。標高610～630ｍ。国道付け替えに伴う調査、21年度終了。

47

下田

天明浅間災害遺跡。天明屋敷跡・畑跡を検出。主な遺物は陶磁器、土人形、石器類、銅鏡、銭貨など。泥流層は約1,7mにおよぶ。畑跡に登壇らしき痕跡あり。工事用進入路建設に伴う調査。

48

林宮原

24年度調査で中世の掘立柱建物、古代～近世の土坑、縄文土器、中近世の磁器の包含層を検出。地区コミュニティセン
ター、町道建設工事に伴う調査。吾妻川の最上位段丘面、標高620ｍ前後に位置する。

【林】
23年度の調査で平安集落、鍛冶工房等を検出。

17

49

中棚Ⅰ

天明泥流堆積物下から畑、ヤックラ、石垣検出され、被災後の復旧状況を伝える資料も提供された。南面傾斜地で標高
約543～565m、下原Ⅱ遺跡の上流にあり、水没予定地に位置する。

50

楡木Ⅰ

縄文時代の土坑、平安時代の住居、かまど屋跡、土坑、掘立柱建物跡、溝、焼土、集石遺構など出土。。標高約633mに位置する。代替地造成に伴う調査、21年度に終了。

51

楡木Ⅱ

縄文早期前半 (撚糸系）の竪穴住居、埋甕をもつ前期住居、中期住居を検出。平安の竪穴住居、灰釉陶器、墨書磁器、
中世の掘立柱建物検出。標高630～660m。県道、土地改良、墓地造成工事に伴う調査。

52

二反沢

中世の石垣を伴う土坑、陶磁器片や軟質陶器片、石臼のほか、羽口、椀状滓など製鉄関連遺物が出土。14世紀末～16
世紀初めとみられる。「大乗院堂跡」にあたり、標高632mに位置する。

202

楡木Ⅲ

縄文土器、弥生土器を多数出土。縄文土器の中心は諸磯b、c式。弥生土器の中心は前期～中期前半。工事用進入路に伴う調査。

203

中棚Ⅱ

天明浅間災害による畑跡、ヤックラ、石垣が検出され、被災直後の復旧、天明飢饉の状況が確認された。吾妻川下位段
丘面の水没予定地にある。工事用進入路および残土置場整備工事に伴う調査。

204

下原Ⅰ

平安時代の竪穴住居、天明泥流に埋もれた畑、道、石垣、溝の跡が比較的良好な状態で検出された。吾妻川の下位段丘面に位置し、標高約560ｍの緩傾斜地。残土置き場整備に伴う調査。

204

下原Ⅱ

弥生土器、古墳、平安の竪穴住居、灰釉陶器、土師器、須恵器、墨書土器等出土。2ｍ以上の天明泥流に覆われた田
畑、溝、道、石垣、ヤックラを検出。標高535～550ｍの水没予定地。残土処理整備工事に伴う調査。

205

花畑

主な遺構は縄文早期後半の土師器、須恵器、石器。縄文住居跡、土坑、陥し穴、平安の竪穴住居跡も検出。吾妻川の最上位段丘、標高653～667mに位置する。長野原第一小代替地造成に伴う調査。

213

立馬Ⅱ

縄文草創期～早期の出土物多数、縄文中期初頭～前半の住居跡を発見。縄文～平安の陥し穴も多数検出。大量の縄文土器から、日本海、太平洋沿岸部の文化が内陸地域と影響しあった交流の歴史が読み取れる。

215

立馬Ⅲ

縄文早期～晩期、弥生、平安の遺物検出。縄文遺構は、早期～後期の竪穴住居跡のほか、子母口式、稲荷台式、沈線紋など早期の土器多数出土。立馬Ⅱ遺跡から谷を隔てた南西、標高650ｍに位置する。19年度調査終了

23

横壁勝沼

縄文時代の陥し穴、土器、9世紀の建物住居跡、中近世の土坑墓、キセル、銭貨などを検出。代替地造成、護岸工事に
伴う調査。

24

横壁中村

縄文時代中期後半～後期の住居跡を中心に平安時代の住居も含め250軒以上検出した大規模集落跡。弥生初期の遺跡としても群馬県内有数。ダム水位予定下の標高570m前後。国道付け替え、代替地造成等に伴う調査。

29

山根Ⅲ

横壁中村遺跡に隣接する小集落跡。縄文中期の竪穴住居、土坑、巨石遺構、中近世の溝を検出。山根と西久保の字境の深沢に面した傾斜地。南側山麓からの崩落土が堆積。横壁神社跡地含む。国道付け替えに伴う調査。

31

西久保Ⅰ

縄文時代の住居跡、多種類の縄文、弥生土器、須恵器、石器、銭貨、小刀、水場を検出。洪水による居住の断絶を確認。中近世の溝、礎石建物跡も検出。標高約580ｍに位置する。小倉地区護岸工事に伴う調査。

216

西久保Ⅳ

50cm前後の天明泥流に覆われた畑、道路、溝などが確認された。吾妻川右岸の上位段丘面、標高約600mの斜面にある。JR付け替えに伴う調査。

62

幸神

長野原一本松遺跡に隣接した小規模集落跡。縄文住居跡、縄文早期の土器、石器、平安畠跡を検出。標高約650ｍに位置する。代替地造成工事に伴う調査。

63

長野原一本松縄文中期後半～後期を中心とする大規模集落跡。住居約250軒、中世掘立柱建物跡等も多数検出。発掘調査は20年度に終了。長野原草津口駅北側、標高600~630mの上位段丘面にある。代替地造成に伴う調査。

85

長野原城跡

23年度の発掘調査で天明泥流下に畑跡を検出。城が使われていた時代の煮炊き用の内耳の鍋も出土。県道建設に伴
う調査。

200

久々戸

天明浅間山噴火による軽石と最大2.5mの泥流に埋もれた畑、ヤックラ、石垣、草津みち等を検出。縄文遺物も出土。水
没予定地も含まれ、標高610ｍで天明泥流堆積天端を確認。県道、国道付け替えに伴う調査。

201

尾坂

１～2ｍの天明泥流で埋没した屋敷と麻畑、溝などを検出。縄文土器、石器、住居、弥生土器、平安住居も検出。標高585m前後に位置する。吾妻線、国道付け替え工事等に伴う調査。長野原草津口駅に隣接。

【林】

【横壁】

【長野原】

18

５ 八ッ場ダム予定地の遺跡の解説
八ッ場ダム予定地の遺跡の発掘事業を行っている群馬県埋蔵文化財事業団では、今年（2012 年）5 月から 8 月にかけて、水没予定地で発見された東宮遺跡の展示会が開かれました。展示会場に掲げられた八ッ場ダム予定地の埋蔵文化財についての説明文がこの地域の特性を伝えていましたので、一部引用します。
「八ッ場地域は山間の国境にあり、しかも周囲を分水嶺で囲まれた特異な地域です。このことが、八ッ場地域の独自性をなおいっそう際立たせていると考えられます。
豊かな自然環境の中での縄文社会、稲作農業社会への独自の対応、平安時代の謎に満ちた活況、まぼろしの「三原庄」と滋野源氏一族、海野氏の土着、天明泥流のタイムカプセル。
・・・
これらの遺跡は、いずれも平野部の遺跡とは一味違った独自性を見せてくれるだけでなく、歴史の大きな流れに対して、地域がどのように対応したのかを私たちに示しているように思います。」
時代区分で見た時、八ッ場ダム予定地の遺跡の中で質量ともに最も豊富なのは、縄文時代と天明三年浅間災害の遺跡です。

１ 縄文時代の遺跡
縄文時代の遺跡は長野原町に広範に分布しており、当時の人々が山の恵みを受けながら生活を営んでいた様子がうかがえます。
八ッ場ダム予定地では長野原一本松遺跡、横壁中村遺跡がよく知られています。両遺跡ではともに 250 軒以上の住居跡が発見され、縄文中期後半から後期にかけての大規模集落の営みが明らかにされてきました。
また、2008～09 年にかけて発掘調査が行われた林中原Ⅱ遺跡においても、120 軒以上の住居跡がみつかり、縄文中期から後期に至る大集落の存在が新たに確認されました。同じ林地区の楡木Ⅱ遺跡では、撚糸文期の竪穴住居 31 軒が確認され、県内はもとより全国でも希少な調査例とされています。縄文時代の遺跡としては、他にも東原遺跡、立馬遺跡、花畑遺跡、上ノ平遺跡、三平遺跡など数多くの遺跡があり、天明浅間災害遺跡の下に縄文時代の遺跡が埋もれている事例も少なくありません。
さらにダム予定地域で注目されるのは、岩陰遺跡の存在です。岩陰遺跡は地形的に限られた地域に立地するため、群馬県内でも確認された遺跡はわずかです。吾妻川流域は、そのほ
とんどが河川や渓沢に沿う山岳傾斜地帯で、急峻な山地もあることから岩陰遺跡が立地する
好条件にあります。
当該地域で特に有名なのが縄文時代草創期、早期の石畑岩陰遺跡です。この遺跡は、吾妻
渓谷のダムサイト予定地近くの水没予定地内にあり（標高約 520 メートル）、撚糸文、押型文

19など様々な土器群やイノシシ、鹿の骨などが出土しています。
しかし、縄文時代の遺跡がこれほど豊富な地域でも、群馬県内で稲作農耕が始まる弥生時
代中期後半になると、人々の活動の痕跡は途絶えてしまいます。この状況は、西吾妻地域全体に見られる傾向です。その後、八ッ場ダム予定地域に集落が戻るのは 9 世紀後半からです。
〈参考文献〉
八ッ場ダム建設工事に伴う埋蔵文化財報告書第１集、第 23 集、第 35 集、第 37 集

〇 横壁中村遺跡＝ 縄文時代後半【約４,0００年前～３,0００年前】＝（事業団のＨＰ 今月のトピック遺跡紹介 平成 20 年 6 月より
横壁中村遺跡は、２００軒以上の住居跡が発見された縄文時代の大規模な集落遺跡です。
今年度は、そのなかの縄文時代後期の住居跡約５０軒を整理しています。この時期の住居跡
は、柄のついた手鏡のような平面形をしており、床に平らな石を敷きつめているため、「柄鏡形敷石住居跡」と呼ばれています。横壁中村遺跡でもこのタイプの住居跡が多く認められます。その中には出入り口にあたる部分から左右に「列石」を建設する例もあります。
住居跡は少しずつ位置を変えて何軒も重なって見つかり、繰り返し建て替えられています。
この場所に、数百年にわたり継続して住み続けた結果と考えられます。
「列石」は大量の石を用いて築かれ、ところどころに「丸石」を置いたり、細長い石を立てて据えた「立石」が認められたりします。また列石の前にも、立石や丸石を中心に据えた「配石」がいくつも築かれており、呪術や祭祀に関わる遺構と考えられます。縄文人たちがどのような思いを込めて
このような住居跡や配石を築いたのか、謎解きはこれからです。

大規模な列石をともなう柄鏡形敷石住居跡（えかがみがたしきいしじゅうきょあと）立石を中心とする配石20〇 長野原一本松（ながのはらいっぽんまつ）遺跡 【八ﾂ場ダム関連】＝ 縄文時代中期後半～後期前半【約４,５００年前～３,５００年前】＝（事業団ＨＰ

今月のトピック遺跡紹介

平成 19 年 9 月より）

長野原一本松遺跡は、縄文時代中期～後期の集落跡が中心です。今年度の整理作業は、平成１２年度～１５年度に発掘調査を実施したものが対象です。
今回紹介する遺構は、敷石住居跡です。出入り口部（柄の部分）も敷石があり、住居連結部から小規模な列石が左右に伸びています。大変不思議な列石ですが、他の住居と繋ぐ例や出入り口部の左右空間を囲む例などが各地で報告されています。まだ性格がわかっていない施設です。床面中央には石囲い炉がありますが、炉の中から２個体の深鉢が上下に据えられた状態で見つかりました。土器は火の当たる部分が白く変色しています。ひんぱんに火を使った料理をしていたのでしょうか。

写真左：上記住居跡炉跡出土土器

写真右：上記住居跡炉跡出土土器※土器の出土状況について
写真左の個体が逆位で上部、写真右の個体が正位で下部に位置して出土しました。下方から火があたったと思われる部分は、白く変色しています。土器を上下に設置した調理は、蒸かし料理が想定されますが、残念ながら、写真右の個体は底部が欠損していました。
。

５区６０号住居跡
南側に出入り口を向け、床面敷石の周囲からは炭化材が発見されました。

21

（２） 中世の遺跡○ 横壁中村遺跡（事業団ＨＰ

中世の屋敷跡 ＝古文書に残らなかった中世＝
今月のトピック遺跡紹介

平成 21 年 10 月より）

横壁中村遺跡は、縄文時代の大規模な集落跡が出土したことで知られていますが、中世の遺構や遺物も多く見られます。ここでは、石垣を伴う中世の屋敷跡について紹介したいと思います。
横壁中村遺跡は、吾妻川に向かって緩やかに傾斜した地形上にあります。ここから石垣を伴う中世の屋敷跡が検出されました。石垣は１段に築造されていますが、低く傾斜した土地を整地して平坦にするために築かれたと考えられます。
この石垣に囲まれた中からは、９棟の掘立柱建物跡が検出されました。長軸が 10ｍを越える大型建物も２棟ありましたが、それ以外は長軸５ｍ程のものが大半でした。掘立柱建物跡
相互の重複は比較的少なく、屋敷の存続期間は短かったと考えられます。屋敷跡から出土した陶磁器は 15 世紀を中心とするものが多い古とから、同時期頃の屋敷跡だと考えられます。
出土遺物には、当時の高級品であった中国産の陶磁器や瀬戸・美濃産の施釉陶器があります。高級品である陶磁器を使い、飾り、その権勢を示していた人たちが横壁の地にいたのでしょうか。そのほかに、多数の内耳土器（土鍋）・石臼や鉄製の鏃・刀の一部なども見られます。武器を携え、有事に備えていた人たちも、普段は平穏な毎日を送っていたのかも知れません。
山々に囲まれた横壁中村遺跡ですが、江戸時代においては信州街道、草津街道が通り、人々の往来は多かったと考えられています。これは、中世においても同様であったと思われ、交通の要所にあたる横壁の地に住んでいた人たちは、旧街道と何らかの関わりを持っていたことでしょう。
15 世紀は、武田信玄や真田氏が上州吾妻谷の城砦を攻める少し前にあたります。
残念ながら、古文書の中に横壁の地について詳しく触れているものはありませんが、今回の発掘調査によって文献には残らなかった吾妻地域の中世の様相も、少しずつですが明らかになってきました。

写真 1 中世の屋敷跡

写真 2 屋敷跡の石垣

22

３ 天明浅間災害遺跡
群馬県と長野県の県境に位置する浅間山は我が国有数の活火山です。ユネスコのリスク評
価で国内では九州の桜島に次ぐ第２位の火山に位置づけられている浅間山は、広範囲に影響をもたらす噴火を過去に何度も繰り返してきました。中でも、江戸時代・天明三年（1783 年）の大噴火は甚大な被害をもたらした火山災害として知られています。
天明三年の噴火は 5 月 9 日（以下新暦）に始まりました。8 月 5 日には噴火活動が頂点に達し、土石なだれは泥流となって吾妻川を流れ下り、現在の群馬県渋川市で利根川に合流し、銚子沖や江戸湾にまで達します。
八ッ場ダム予定地は浅間山の火口から流下距離で 23～28 キロ前後の位置にあります。8 月
5 日の噴火後、泥流は発生からおよそ 20~30 分でダム予定地に到達したものと推定され、犠牲者は川原畑村 4 名、川原湯 14 名、林村 17 名などとされています。
この時の泥流堆積物層がダム予定地を１～２メートル覆っており、泥流によって当日の生活と被災状況が封印されることになりました。事業用地に遺跡が確認されることは珍しいことではありませんが、八ッ場ダムの水没予定地の場合は、全域が天明 3 年の泥流堆積物に覆われているため、事業用地の中に遺跡があるというより、遺跡の中にダムの水没予定地がある、といった方がふさわしいといえます。
現在までに確認されたダム予定地内の天明浅間災害遺跡は、P17~18 の遺跡のうち 16 遺跡に上り、今後、遺跡数はさらに増加する可能性があります。これらの遺跡の発掘調査によって、当時の人々が大災害の中を生き抜き、後の世代の生活の礎を築いていったことが具体的な様々な事実によって明らかにされてきました。
田畑の丹念な調査は、大噴火の前兆である軽石や灰が降る中、当時の人々が農事暦にのっとって農作業を続けようとしていたことや、それでも作柄が著しく不良であったこと、そうした厳しい状況にあって人々が災害直後から礫や砂をどかし、田畑をつくり直し、懸命に復興に努めたことを二百年以上たった現在、土の中からまざまざと蘇らせることになりました。
また、水没予定地の川原畑地区の東宮遺跡では、2007 年から始まった本格的な調査で 15棟の建物跡が姿を現し、その保存状態の良さが当初から大いに注目されました。1783 年当時の川原畑村は、酒造業、養蚕、麻栽培なども行われる活気ある村であったことが明らかとなり、群馬県内の新聞では「貧しいとされた当時の山里の暮らしぶりを覆すような発見」と報道されました。
さらに、災害遺跡の発掘調査は、流域に大きな被害をもたらした泥流のメカニズムを解明する資料を提供することとなり、将来の災害に備えた防災の観点からも、貴重な知見を集積しつつあります。
道路などの関連工事の用地にある遺跡は、発掘調査が終わるとただちに工事が始まり、その痕跡は見えなくなってしまいますが、水没予定地の遺跡は、調査が終了すれば埋め戻され、今も天明三年当時の人々が毎日眺め暮した山々に囲まれています。苦難の歴史を後世に伝える天明浅間災害遺跡は、埋蔵文化財事業団の報告集にもあるように、「その地に眠る先代の23

人々の姿をよみがえらせることを通して、地域に対する愛着や誇りをもたらす素材を提供」（小野宇三郎事業団理事長）しているのです。ダム事業が中止になり、水没予定地が水没を免れることになった時には、これらの貴重な文化財は地域の宝として活かされ、地域振興の柱となる可能性を秘めています。東日本大震災を経て、復興の問題に直面している私たちにとって、八ッ場ダム予定地の災害遺跡は決して過去の遺物ではありません。
最後に事業団で発掘調査に携わった関俊明氏のご著書「浅間山大噴火の爪痕」より、最終章を転載させていただきます。
―日本のポンペイを創りたい
天明三年の発掘調査にかかわり、火山災害をはじめ災害と人びとはどうむきあうかについて興味をもちながら、「天明三年」を追いかけてきた。
災害を継承する・語り継ぐとは、「供養」の気持ちを増大させることでもある。このことはつぎの世代に伝えることと同時に、先人の苦労や努力に感謝しつつ、現生を生きる自分たちの暮らしをよりよい方向へ向かわせる力をもっている。
考古学を通して市民に伝えられることがあると思う。文化が多様化し、家族や隣人との疎遠さがこれほど広がってしまっている今日の社会状況のなかで、過去の出来事を語り継ぐことの難しさはいうまでもないだろう。習慣や伝統と同じく、意識されなければ消え失せていってしまうことでもあろう。そこであえて負の遺産ともいえる災害の傷跡を残して、人びとの目にとどめる工夫があってよいのではないか。
（図：神戸港震災メモリアルパーク）
天明三年浅間災害にかかわる行事や風習といった文化として語り継がれてきたこと、それに加え災害の伝承、災害地形や遺跡・記念物・景観など、地域に広がる「サテライト地点」ともいうべき場所をつないでいきたい。そして、ひとつの空間博物館・フィールドミュージ
アム的な発想を模索していきたいと考えている。
「日本のポンペイ」を創って、情報発信をしていくことをつぎのテーマとしていこう。
二二七年目の八月五日合掌〈参考文献〉
八ッ場ダム建設工事に伴う埋蔵文化財発掘調査報告書第三集、「浅間山大噴火の爪痕―天明三年浅間災害遺跡」（新泉社、関俊明著、2010 年）、長野原町誌○ 東宮遺跡＝浅間山泥流下から出土した江戸時代の行灯（あんどん）＝（事業団ＨＰ

今月のトピック遺跡紹介

平成 22 年 6 月より）

天明三年（1783 年）の浅間山大噴火に伴う泥流で被災した東宮遺跡からは、多くの偶然が重なった結果、通常では朽ちて消滅してしまうような木製品が数多く出土しています。それらは、220 年以上も地中に埋もれていたとは思えないような残りの良いものばかりです。
それらの中には用途のわからない木製品もありますが、整理作業が進む中で、その一部が組み上がり道具類となることが確認できました。ここで紹介する行灯（あんどん）も、その24

中のひとつです。底板のない台形状の箱を土台に、４本の細い棒状の柱が四隅に打ち込まれるように立ちます。４本の柱の上には、持ち運べるように把手が付いていたかもしれません。
土台天板の中央には幅１㎝、長さ２㎝ほどの孔（あな）があり、そこに灯明皿を受ける部分
が接合します。十字に組んだ部分に灯明皿を載せていたのでしょう。各所には木釘が打ち込
まれ、固定されていたことも確認できます。

写真 出土した行灯○ 東宮遺跡～八ッ場で発掘された江戸時代（事業団

平成 24 年度 最新情報展 第１期より）

東宮遺跡建物配置図
発掘調査で主屋建物 7 棟、酒蔵 1 棟など、全部で 15 棟の建物を調査し、このうち主屋の 1・5号建物と 1 号建物に付随する 4号建物が板の間まで残存していました。
主屋建物は崖に接した斜面際にありました。日当たりの良い
広い場所を畑にし、主屋では裏手に湧水を流す水路を作り、洗い場に使う生活の知恵がうかがえます。
豊富な湧水は遺跡の木材などを保存する役目を果たし、200年以上を経過した私たちに驚くほどリアルな江戸時代の様子を伝えてくれました。

25

下駄最も多く出土した木製品の一つです。
このことから当時の様子が想像できます。
往還の人々の立ち寄る機会が多く、下駄が数多く置かれていたのかもしれません。
噴火を心配した村人が集まつた所に泥流が発生し、裸足で逃げ出したのかもしれません。付近は湧水が多く、冬は雪や凍土で必需品の下駄はいつでも用意されていたと考えられます。東宮遺跡の性格を解き明かすため、下駄は重要な遺物となりそうです。

酒造り
10 号建物は東宮遺跡唯一の蔵造り建物です。土壁が上側斜面に押し出され、泥流の様子を再現する手がかりになりました。馬に乗せて持ち出したという伝承とおり酒樽は見つかりませんが、櫓の栓が大量に見つかつています。9 号建物からは酒蔵用と墨書された刷毛が出土しています。酒造りの諸作業も周辺の家々が分担して行つたのでしょう。

キセル
江戸時代の遺跡からキセルは多数出土しま
すが、刻みタバコをつめたまま火を着けずに出土した例は聞いたことがありません。13 号
建物の雁首（がんくび）は、まさに泥流発生
時の混乱を示す遺物のように思えます。

見えてきた江戸時代山村の生活"山村=貧しい生活というイメージを持っていませんか。東宮遺跡で次々に現れた建物の様子や出土遺物が、想像をはるかに超える豊かさを示し、復元作業や分析作業がそれを裏付けていきました。
江戸時代、贅沢品の絹を量産させないため、桑は通常、畑境など限られた場所でのみ栽培が許されましたが、山の斜面では制約なくマユを生産できました。また 1 号建物は数頭の馬を飼育し、運送業も行ったと考えられます。

26

酒造り。麻栽培などを加えたこれらの生業が豊かな川原畑村を生み出したと想像できます。
江戸のリサイクル社会という言葉をよく耳にします。
東宮遺跡でもその様子は見て取れます。陶磁器類をはじめ、鉄鍋、桶など多数の補修痕跡が残っています。人や家畜の排せつ物は少しも無駄なく集められています。カイコの糞さえ捨てずに堆肥にするようです。発掘された東宮遺跡には江戸時代の“モノ"を大切にする精神が見えるのです。

○ 石川原遺跡（いしかわらいせき）の天明三年遺跡（事業団ＨＰ

発掘遺跡の最新情報

平成 20 年 9 月調査より）

調査場所
吾妻郡長野原町大字川原湯字石川原地内
調査期間
平成２０年８月１日～平成２０年１０月３１日
主な時代
縄文時代・江戸時代（天明三年）
遺跡の内容
石川原遺跡は長野原町の吾妻川右岸の中位段丘に位置します。
８月１８日から発掘調査に着手し、天明三（１７８３）年の泥流下から一軒の屋敷とその周囲に畑が検出されました。
屋敷は間口７間、奥行４間の当時としては一般的なもので、西側に土間と馬屋がありました。屋敷の南側に広がる庭には軽石の痕跡がなく降下後に片付けられたと思われます。周辺の大部分の畑は畝が密接しているため麻畑と思われますが、屋敷前の一画だけは畝が高いため家庭菜園かと思われます。現在調査は２面目に入り縄文の調査中です。

調査区全景写真（空撮、上が東）作業風景（畑検出、北西より）

27

「吾妻川流域の天明 3 年浅間災害に関する遺跡」（「久々戸遺跡・中棚Ⅱ遺跡・下原遺跡・横壁中村遺跡」調査報告書 2003 年より）28

７ 群馬県情報開示資料から

八ッ場ダム予定地の埋蔵文化財調査の実態を追う
群馬県情報開示資料：八ッ場ダム建設事業関連遺跡の試掘・発掘に関する国交省八ッ場ダム
工事事務所、群馬県教育委員会、群馬県埋蔵文化財調査事業団による会議録＊平成 19 年度第 8 回調整会議の議事録は、保管していないとの理由で開示されず。
国：国土交通省八ッ場ダム工事事務所担当者の発言、県：群馬県教育委員会担当者の発言、事：群馬県埋蔵文化財調査事業団担当者の発言
文中の〔注〕は八ッ場あしたの会のコメント、太字は八ッ場あしたの会。

１ 増額をなかなか認めない国交省（平成 19 年度開示資料より）〈注〉平成 16 年度の八ッ場ダム基本計画の変更（事業費増額）によって、埋蔵文化財調査費も増額されたが、国交省、群馬県、事業団の三者協定では、調査費は６６億円のままであり、残額はゼロになっていた。ようやく平成 20 年 3 月に 66 億円から 98 億円に増額されたが、この 98
億円も本来必要な調査費用 130 億円を大きくカットされた金額であった。
【平成 19 年 4 月 24 日】

八ッ場ダム関連埋文定例会議○発掘調査費用について

現在当初（平成 6 年度）協定の総額 604,000 千円（注：66 億円の誤り？）（県）

で調査を進めている。今年度で残額０になる。平成 15 年 11 月の第２回八ッ場ダム基本計画の変更（注：決定は平成 16 年度）で、事業費埋文調査が総額 980,000 千円（注：98 億円の誤り？）となった。
○（98 億は文化財保護課の提示ではない。100 億では高いからの理由？）○平成 19 年 2 月、埋文事業団と調整し、今後の経費を含め総額 1,300,000 千円（130 億円の誤り？）)を国交省に提示。
【平成 19 年 5 月 15 日、21 日】

19 年度八ッ場ダム発掘調査開始の現状について（県）○八ッ場ダム工事事務所専門職へー発掘調査体制は整っている。用地調整が整えば早急に入る。
○埋蔵文化財調査事務所長へー八ッ場の調査の特徴として、用地解決を待っていては調査は進まない。先へ先への対応をしなければならない。
【平成 19 年 5 月 25 日】

19 年度第２回調整会議○19 年度埋文事業団と国交省の契約について
調査費用総額 98 億円の内容提示が無ければ、今年度の契約は行わない（国交省関東整備局が判を押さない）。
（国）

29

○要検討事項等（県）埋文総事業費①案

98 億円で行うとするのか、②案

98 億の内訳を提示し、133 億となることで了解を求めるか。

【平成 19 年 6 月 26 日】

19 年度第 3 回調整会議○98 億円を超えた協定の変更はできない。
（国）【平成 19 年 7 月 24 日】

19 年度第 4 回調整会議〇協定変更について（国）平成 18 年度に実施した上郷岡原遺跡の天明泥流の除去費用が 1 億円なので、これを減額すると97 億円。測量調査費の中で文化財経費が突出しているので、工事費から捻出したのであるが、発掘調査にかかった経費なので、文化財協定金額から負担するのは当然。
【平成 19 年 9 月 20 日】

19 年度第 6 回調整会議○総額経費関連
プラス要素としては、遺構量多し、97 億円より増額が必要である。（県）→ダム完成後の管理費で資料整理は対応できないか。20 億円のうち７～８億円が文化財経費で、工事調査・設計ができなくなっている。現状では、平成 22 年 3 月の期間延長と総経費 97 億円
は変更しがたい。（国）○ダム事業の現状と文化財経費
平成 19 年度で埋文調査は４５％未満の完成率である。
（県）【平成 20 年 2 月 15 日】

第 9 回調整会議○総事業費 98 億円（消費税を含む） ＊98 億円に抑えるため、無理な設計をしている。
（県）○事業地面積の変更経過 当初協定が約 57 万㎡で、平成 16 年度に 110 万㎡に増加したことを文書で確認した。今年度の再確認で約 136 万㎡となった。今回の協定の変更に伴い、98 億円に収めるため、遺構想定のもとに遺跡のランク付けをしている。厳しく見直しを行い、経費を 98億円に合わせている。
（県）○進捗状況：計画書では本調査実施済み表面積は、約 44 万㎡である。試掘調査等で約 33 万㎡減
少した。残り調査面積は 59 万㎡である。その内、「調査予想面積」は約１／２の約 27 万㎡である。よって本調査終了面積と試掘調査等で減少した面積を調査終了面積とすると、全体の約57%が終了したことになる。
【平成 20 年 3 月 18 日】

第 10 回調整会議○3 月 3 日協定変更協議書を国交省・埋文事業団に通知。3 月 11 日

国交省より変更修正依頼あり。その後、「発掘調査事業費の増減」の文言を入れることで再三国交省と協議を行う。3 月 17日「発掘調査事業費の増減」の文言を入れることとなった。（県）30

２ 地権者との関係による発掘調査の遅れ（平成 20 年度の開示資料より）〈注〉発掘調査に当たって、用地取得、プレハブ小屋の設置、墓地、重機の搬入などで地権者、近隣住民との間にしばしばトラブルが発生している。
作業効率のロスを省くため、遺跡を細かく区分し、作業員を無駄なく振り向けるために、国交省と群馬県の調整が頻繁に行われている。発掘調査の直前まで用地が入手できず、予定が立たなかったり、予定を変更することが多い。
【平成２０年４月１５日】

20 年度第１回調整会議

八ッ場ダムの工期も５年延長となり、ここが正念場である。埋文の調査が終了しないと工事も進まないので、よく調整して調査を終了できるよう進めたい。（国）【平成２０年７月２２日】

20 年度第４回調整会議○石川原遺跡（注：川原湯地区上湯原）：地元説明が難航し、着手時期が不鮮明。
（県）○東原遺跡：発掘調査で墓地が壊されたとの連絡があり、地元とのトラブルが発生。（県）【平成２０年９月２４日】

20 年度第 6 回調整会議○林中原Ⅱ遺跡：全面解決とはいかないが、使用貸借の形で調整。２,３月に次年度調査予定箇所の表土掘削を先行してできないか。解決済み用地＝国交省取得用地での春野菜の作付け防止の対策として。
（国）→次年度事業との関連などもあるので、追って確認・調整したい。（県、事業団）【平成２０年１０月２１日】

20 年度第 7 回調整会議○石川原遺跡：縄文住居 18 軒、配石墓 5 基、土坑 100 基、列石など確認し、大集落の可能性あり。
【平成２０年１１月２０日】

20 年度第 8 回調整会議★協議事項 次年度調査予定について
これまでに東宮遺跡、西宮遺跡、下田遺跡、上原Ⅳ遺跡、石川原遺跡などが上がっているが、県道事業の上原Ⅳ遺跡以外は水没予定地対象である。
横壁地区には未解決用地（山根Ⅲ）がまだあり、これが解決すれば早急の対象となる【平成２０年１２月２４日】

20 年度第 9 回調整会議○林中原遺跡：町道部分の用地内に一部麦を蒔かれてしまった。
（国）○次年度調査工程について
当初５億の提示がさらに３千万円減の４億７千万円となったことも踏まえ、現状では整理班を１班減として、この担当を上半期の６ヶ月現場にあてる案で、年度当初に３班分の動きがとれるよう検討・調整している。
（県）
予算が本体工事の測量関係に当てられた関係で、申し訳なく思っているところもあるので、よ31ろしく調整をお願いしたい。
（国）○東宮西宮と合同で 12 月 11～12 日、川原畑住民向け現地説明会。32 人参加。NHK 取材。

３ 難航する発掘調査、細る予算（平成 21 年度開示資料より）〈注〉水没予定地の発掘調査（川原畑地区：東宮など）が政権交代で中断。ダム本体工事により測量・調査費が大きく減額され、測量・調査費から支出されていた発掘調査費も減額となったと国交省は説明。
21 年度第 3 回調整会議【平成２１年６月２３日】○包蔵地外においても工事を行う場合、試掘・確認調査などが必要であることの確認。
（県）→現
在、行っている工事の多くは既に手のついた箇所が多く、まるっきり新しい地点は少ない。
（国）
21 年度第 4 回調整会議【平成２１年７月２２日】○林中原Ⅱ遺跡

縄文時代の焼人骨が出土している。新聞発表を考えている。（事業団）→発表は奨励もしないが止めもしない。隠していると思われるのは困る。
（国）
縄文時代の人骨について、国内でも稀な例である。
（県）【平成 21 年 9 月 8 日】

21 年度第 5 回調整会議○林中原Ⅱ遺跡の出土人骨の新聞発表について
発表時期については、どのようにしたらよいか（事業団）→国交省内で相談する。政権交代に関連して、基本的に生活再建に関する事業はすすめる。ダ
ム本体も入札延期であり、中止ではない。新大臣が決定し、指示を仰ぐ。水没地については、今は言える段階にない。（国）【平成２１年１０月２７日】

21 年度第 6 回調整会議○東宮・西宮―調査終了していないが、埋め戻して引き渡す。水没等する場合は再調査（県）【平成２２年１月１３日】

21 年度第 8 回調整会議〇平成 22 年度予算案
発掘の経費は測量・調査費でまかなっている。総額では本体工事費を除くほぼ満額ついたが、生活再建に重点を置くため、測量・調査費は大きく減額される公算が高い。よって埋文の予算も厳しい。（国）【平成２２年２月９日】

21 年度第 9 回調整会議○来年度の事業費については、埋文関連で１億円も厳しいと見込まれる。
（国）
前回の会議では、2,1 億円程度の積算でいたが、調査面積により班体制を見直した結果、1.7 億円ほど必要となっている。これ以下になると、事業団の整理補助員の解雇等の問題も生じてく

32

る。実際に１億円を切ることになれば、補助員を解雇するだけでなく、八ッ場ダム調査事務所の閉鎖も考える必要が出てくる（県）【平成２２年３月１日】

平成 22 年度事業計画について（協議）○平成２２年度の事業については、前回の定例会議で１億円以下という話をしたが、他と調整して、なんとか１，７億円用意する。これで、事務所の維持と発掘をお願いしたい。
（国）

４ 事業費の増額が認められない埋文調査（平成 22 年度開示資料より）〈注〉国交省は整理事業の予算圧縮を希望し、報告書の発行部数が減少。群馬県埋蔵文化事業団
は毎回会議で、すでに発掘調査が終了した遺跡の整理事業のための予算確保を要望するが、国交省の反応は鈍い。
当該年度の発掘調査は尾坂遺跡のみ。都県の負担金凍結を理由として、調査費用の支払いも遅れる。資金切迫で人員確保も難しい。
ダム本体工事再開の場合、水没予定地の発掘調査が始まると調査事業費が増える可能性があると群馬県は言うが、国交省は増額の可能性を否定。あくまで 98 億円の枠内。
【平成２２年４月２０日】

22 年度第１回調整会議○整理（事業）のウエイトが高くなると、（関東地方整備）局の中の目が非常に厳しい。
（国）○課題と報告（県）
事業経費が少ないために実施できる事業量が少なく、担当職員が昨年度担当 8.5 人から 4 人、庶務担当 1 人からゼロ（本部の総務部で事務担当）と半分以下に大きく減少。
今後ダム建設がなくなれば、発掘対象面積が大きく減少するが、発掘調査の終了している遺跡の整理事業が約 20 班弱残っている。工事が行われる水没しない遺跡の発掘もまだ残っているので、発掘が必要である。
【平成２２年５月２６日】

22 年度第２回調整会議○尾坂遺跡：用地に作物の植え付けをされてしまったため、６月中旬以降に調査可能となる見込み。（国）○全体的課題

本年度の契約は、予算・期間に縛りがある。すべて調査終了とはならないことも考えられる。その場合、JR,国道の付替え、町道部分については確実に終わらせて、その他は、調査継続となることも考えられる。（県）→それでよい。（国）【平成２２年６月２２日】

22 年度第 3 回調整会議○湖面１号橋 P3,4 進入路試掘→泥流下遺構あり。本調査必要。今回の試掘・立会により、遺跡が確認されたため川原湯駅周辺一帯を包蔵地化した。
（下湯原遺跡 6/2 付）（県）

33

【平成２２年 7 月３０日】

22 年度第 4 回調整会議○来年度予算確保について

今年度（約１．７憶円）以上つけることは難しい。（国）→協定期間の２７年度までに整理まで終了するとなると、年平均 4 班は整理していく必要がある。それだけで 1.2~1.3 憶円。さらに発掘となるとⅠ．7 億円では厳しい。（県）→発掘はそれほどないと思われる。（国）包蔵地が増えると、協定書の総額には影響があるのか（国）→場合によっては増額が必要になることも考えられる。（県）→増額はかなり厳しい。（国）→水没予定地については、まだ試掘等が行われていない箇所があるため、包蔵地はまだ増える
可能性もある。（県）→水没地については、今は試掘できない。（国）【平成２２年 8 月 31 日】

22 年度第 5 回調整会議○平成 22 年度の調査工程について 今年度契約の執行状況を検討したところ、尾坂遺跡の JR 用地（28 区）の部分まで調査終了するとなると、今年度契約額では不足しそうな状況。増額変更は可能か。（県）→会議後、国交省担当者からメールが届き、増額できそうである。（県）○会計検査について 9/14~17 実施

20，21 年度分

談合の話とかもあり、契約の関係が中心となりそうである。会計検査が入ることは、他に口外しないでほしい。（国）【平成２２年１０月６日】

22 年度第 6 回調整会議○１０月分（4,292 万）を１月に払えるかわからない。（国）→それでは尾坂遺跡の調査延期の話も振り出しに戻ってしまう。早急に確認を。１０/８現在、確認取れず。
（県）→今年度は限界を超えて実施しているようなものであり、２７年の協定期間内に整理を終了させることを考えて計画的に実施して行きたい。突然１０班整理しろと言われても対応できるものではない。（県）→（関東地方整備）局の方で、整理の重要性をなかなか理解してくれない。
（国）【平成２２年１１月１７日】

22 年度第 7 回調整会議○（平成２３年度の）予算はどの程度になりそうか。（県）→今年度と同じくらいではないか。ただし、本年度は測量設計費で要求したが、来年度は工事費で要求した。今年度よりは、多少融通を利かせやすいと思う。
（国）＊参考：昨年度協議では、測量設計費の総額が 10 億円程度の中で発掘・整理費用が何割も占めるということに対する抵抗も感じられた。工事費であれば、費目の中での相対的な比率は低下するために、変更したものと考えられる。
（県）【平成２２年１２月１４日】

22 年度第 8 回調整会議

34

○報告書部数も３００部に変更して計算してある（県）→委託者に対する報告書は２部でよい。（現在３部）（国）→委託者への配布は、委託者の必要数ということになると思われる。（県）【平成２３年１月２５日】

22 年度第 9 回調整会議○課題と報告（県）・下流域の負担金支払い保留を主な理由として、当初契約の資金計画書による 10 月支払い分 4249
万円が 1 月支払いとなる。1 月中の支払いをお願いします。
・資金が切迫しており、当初契約に基づく資金計画書による 1 月支払い分 17,039,200 円（注：1,7億円の誤り？）を 2 月に支払っていただけるよう、お願いします。
【平成２３年３月１８日】

22 年度第 11 回調整会議○残りの整理工程を示して欲しい。（国）→年間の予算がわからない現状では、案の作りようがない。現状の整理予算では、２７年度までに終了するのは無理である。整理の予算については、必要な資料は提示するので、局の理解を是非得てもらいたい。現段階では、総額は９８億円になっている。ダム再開になった場合、増額できる可能性はあるか（県）→可能性はほとんどない（国）５ 発掘予定地の大幅減少（平成 23 年度開示資料より）（注）試掘により、発掘予定地が大幅に減少し、9 月は発掘なし。調査費に残が出て、整理事業費に流用。国交省は工期が 27 年度より約 3 年延長になると説明。
【平成２３年４月２１日】

23 年度第 1 回調整会議

八ッ場ダムについては９月に予断なき再検証の結果が出ると聞いている。埋蔵文化財にとっては、どちらの結果になっても、難しい調整が待っている。（県）【平成２３年７月２２日】

23 年度第 4 回調整会議○毎回お願いしていることですが、整理が遅れているのでこのままでは、平成 27 年度までに報告書を刊行できなくなる。来年度以降、経費をつけてもらい、整理班を増やしてほしい。八ッ場ダム調査事務所では、作業員の退職があるが、時節柄増員はできない。（事業団）→ダムを造ることになれば、平成２７年ダム完成は延びるでしょう（国）【平成２３年９月２７日】

23 年度第 6 回調整会議

９月の発掘遺跡がないので、予定を１カ月早めて整理事業に入っている。
（県）【平成２３年１０月２５日】

23 年度第 7 回調整会議○大柏木（注：原石山へのアクセス道路、東吾妻町）：ダムが再開になるとすぐ必要になるが、今は動けない。
（国）→以前、既設部分の立会調査で陥し穴がみつかっている試掘等を実施したい。（県）35＊整理は測量設計費、発掘は工事費。H21 までは整理・発掘ともに測量試験費で実施していたが、測量試験費の残りが少ないため、H22 から発掘は事業費で出すことになった（県）○再開となった場合、H２７年度完成はないだろう。国交省も人員がいなくなっているため、すぐに本体着工は今の状況では無理。（国）【平成２３年１２月２１日】

23 年度第 9 回調整会議

事業再開となった場合でも、ダム工事中心と考えられる。埋文については、今年度並みと考えられる。ダムの完成年度は３年程度のびると考えられる。（国）23 年度第 10 回調整会議【平成２４年１月２４日】○八ッ場ダムの情勢について予算はついたが、執行できない状態が続いている。２条件（生活再建案、利根川の河川整備計画）が解決しないと、ゴーサインが出ない。４月になってもこの状態が変わらない可能性があるが、予算がついているので、いつかは執行せざるをえない。埋文については、２５年度から本格化ということではないか。すでに試掘が済んでおり、未調査の箇所が約 5 万㎡ほどある。
（国）→これまでの経験で 6 割程度が調査範囲になっているので、残り調査面積は 30 万㎡前後が見込まれる。（事業団）→協定の見直しも進めていく必要がある。（県）【平成２４年２月２１日】

23 年度第 11 回調整会議○水没地を当て込んでおくのは、あまりよくない（国）→どこもできないと、問題が生じる。その場合、水没地も再度検討してほしい。（県）水没文化財センターの件はどうなっているか、道の駅の計画が変更になり、以前の建設予定地は白紙になったと聞いたが。（県）→１年以上は進展ないのではないか（国）→計画そのものがなくなってしまう可能性はあるのか。（県）→それはないと思う。優先順位の問題か。（国）６ 東宮遺跡の出典に難色を示す国交省（平成 24 年度開示資料より）【平成２４年 6 月２0 日】○協議事項

24 年度第 3 回調整会議

水没地対象となった場合の来年度調査の人的配置は、９〜１１月までに（ダム再開が）判明していれば対応は可能。ただし、増班して担当を増やした場合に、冬期の作業を確保できるかが問題。工期は遅れた分は後へスライドする。
→ダムサイトの本体工の工事契約だけで 1 年かかる。3 年で完成は物理的に無理な状況。
○列島展への「東宮遺跡」の出展について→「八ッ場ダムの遺跡」ではなく、「江戸時代の遺跡」の代表での展示として理解していただきたい。（県・事業団）→所長に伺っているが、良い返事はない。検討する。（国交省）

36