更生保護学研究 第21号 2022年

論文

異文化背景をもつ犯罪者の特性と犯罪化の規定因
長野大学
駿河台大学
文教大学
上智大学

小長井 賀與川邉 讓
須藤 明
讃井 知（要旨）
1980年代以降日本の在留外国人が増え，日本国籍取得者を含め相当数の異文化背景をもつ者が定住している。日本では外国人犯罪は量的には深刻な事態になく，むしろ異文化背景をもつ若年者の教育からの離脱や社会的境界化が問題とされてきた。しかし，犯罪は境界化の極限現象であることから，異文化背景をもつ犯罪者の問題特性と犯罪化要因を探ることは，異文化背景をもつ犯罪者の処遇上有益であるばかりでなく，多文化共生社会に向けた施策にも資する。
本研究では，異文化背景をもつ犯罪者を一般の定住外国人と比較対照し，犯罪化規定要因として，「 低年齢での来日」「 困難時の相談相手の欠如」，，「 計画性のなさ」を抽出した。さらに，共分散構造分析を用いて犯罪群の特徴を探り，「日本人の友人の多さ」が「反社会性への親和」に繋がり，それが「計画性・責任帰属意識・問題解決方策」を要素とする「問題対処方略」にマイナスに作用するモデルを見出した。
キーワード：異文化背景，境界化，犯罪化，多文化共生社会

１

先行研究の知見と課題

日本の在留外国人は1980年代後半以降増し，定住外国人の社会統合は喫緊の政策課題となっている。

加し，2020年末には288万人を超えた。在異なる民族の共存は時に軋轢を生む。そ

留資格では「永住者・特別永住者・定住者・の究極が犯罪やテロであるが，日本では日本人の配偶者等」で計50.4％であり，在留外国人犯罪は深刻な事態にない。外国人に外国人の大半は定住者である。労働力人口よる刑法犯の検挙件数は，1991年以降増加が減少する中，政府は「外国人材の受入れ・傾向にあって2005年に4万3,622件を記録し共生のための総合的対応策 」（2018）を推進たが，以後は減少基調に転換し，2022年は異文化背景をもつ犯罪者の特性と犯罪化の規定因

3

JAPANESE JOURNAL OF OFFENDERS REHABILITATION No.21 2022

14,536件であった。現時点で日本では外国能力・基礎学力・社会的スキルを習得でき人犯罪の件数は深刻な事態になく，むしろず，その結果就職が難しくなり，貧困や孤定住外国人の第２世代の不就学や教育から立から犯罪に至ることを示した。の早期離脱，文化葛藤，アイデンティティ

以上のとおり，教育からの離脱，社会経の拡散，境界化の問題が指摘されてきた（宮済的な不遇，社会的境界化等が移民や定住島，2014； 荒牧ほか, 2017；佐藤, 2019）。

外国人の犯罪リスク要因であることが内外移民の統合については，先行研究の蓄積の先行研究で検証されてきた。これらの知がある。欧州では，大規模な移民研究が見の意義は大きい。ただし，犯罪者処遇ひ継続的に実施され（European Commission,いては多文化共生施策に資するより実効的2016；2020），移民や移民家庭出身者が経な知見を得るには，定住外国人の実態に更済的に不遇で，景気変動の影響を直接的に踏み込んだ調査が必要である。こう考えに受け易いこと，社会的流動性が低いこて，本調査では，生活上の困難を抱えながと，生活困窮の世代間連鎖があることが明らも日本社会に適応している一般の定住外らかにされた。また，若年層では居住期間国人と比較対照し，犯罪を行った定住外国が長くなるほど学業成績や社会経済状況が人の問題特性を深掘りして多角的に分析す改善するが，同時に社会的不平等や貧困のることを目指した。

痛みを一層先鋭に感じる傾向があることが示された。そんな中で，オランダの研究

２

本調査の目的（Bovenhert, et.al, 2016）で，移民では第２

本調査では，「 犯罪を行った定住外国人 」

世代で犯罪率が高く，失業・低学歴・低収を「異文化背景をもつ犯罪者」と捉え，「 国籍入が犯罪リスク要因であることが示されに拘らず，外国に文化的ルーツのある犯罪た。さらに，2004年以降は欧州生まれの移者」と定義する。

民家庭出身の若者によるテロリズムが散発

そして，異文化背景をもつ犯罪者の特性，し，「 過激化 」に関する研究が盛んとなって生活背景および犯罪化の規定要因を探り，いる（European Parliament, 2017； Herzog-そこから，彼らを日本社会に統合する方策

Evabs, et.al, 2019）。これらにおいては，文について考察する。

化的な孤立感，社会正義の欠如感，教育や雇用での不遇，社会的境界化がリスク要因

３

方法

であるとされている。

（１）調査対象者，調査時期および実施方法

日本でも，法務総合研究所（2012, 2013）

Ａ 犯罪群： 異文化背景をもつ保護観察対が外国人犯罪少年の実証研究を行い，犯罪象者（号種・性別・年齢は問わず）へ至る典型的な過程として，幼少期に来日111名および男性の少年院在院者

して親世代の貧困と保護能力不足の中で成20名。計131名。なお，矯正施設育し，早期に学校教育から離脱して日本語を少年院に限ったのは，法務省矯4

更生保護学研究 第21号 2022年

正局から調査を許可されたのは④ 2021年７月から10月までの間に，少年院だけだったことによる。

上田市多文化共生推進協会に調内訳：① 2019年３月から７月までの間に，査を委託。同協会の被支援者52名

全国の保護観察所宛に郵送調査。

が回答。民族ごとのキーパースン保護司等が仲介して実施。

等が仲介。

② 2019年９月から12月までの間に，⑤ 2021年 ８・ ９ 月 に， 調 査 専 門 会

多摩少年院，久里浜少年院および社にWeb調査を委託。定住外国瀬戸少年院を訪問し，筆者らが面人（ 来日前に既に高度人材であっ接調査。

た者を除く，在留資格が「永住者，Ｂ 一般群： 民間組織を通じて協力を得た，定住者，日本人の配偶者・子等，異文化背景をもつ定住者。計135名。

永住者の配偶者・子等」である者）

内訳：① 2020年８月に，名古屋市の外国人の子ども支援NPO宛に郵送調査。

両群の年齢構成は図１のとおりである。

被支援者６名が回答。NPO職員

犯罪群の年齢構成は統制しなかったが，結が仲介。

果的に大半が未成年であった。一般群の調② 2020年10月 に， 伊 勢 崎 市 の 外 国

査は犯罪群の調査後に実施し，犯罪群と類人の子ども・若者支援NPOに郵似した年齢構成の調査対象者を得ることを送 調 査。 被 支 援 者10名 が 回 答。

企図したが，2020年からのコロナ禍のためNPO職員が仲介。に外国人の子ども・若者支援のNPOの協力③ 2020年10月に都内所在の外国送金業者に郵送調査。社員２名が回答。

図１

65名が回答。

を得るのが難しく，その結果，一般群の年齢構成は相対的に高くなった。

被調査者の年齢構成
異文化背景をもつ犯罪者の特性と犯罪化の規定因

5

JAPANESE JOURNAL OF OFFENDERS REHABILITATION No.21 2022

（２）倫理的配慮② 犯罪群と一般群の両群対象

本研究について，事前に，駒沢女子大学

ア 基本属性：性別，年齢，国籍，出生国，倫理審査会の承認を得た（2019年２月15日）。

来日時期，在留資格，職業の有無と種調査に当たって，口頭又は文書で，「 本研類，日本の小学校・中学校への通学歴究の趣旨と目的，調査結果の公表方法，個イ 社会経済的項目（ 全て自己認識によ

人情報の保護と保管の方法，調査の途中でる）：収入額，小・中学校時の（ 日本人協力の意思を撤回する自由があること 」をおよび自分のルーツのある国の ）友人説明した上で，調査への協力の意思を確認の多寡，小・中学校時の日本語能力，した。

来日時に役立った支援，困難時に相談

なお，少年院在院者の多くは未成年であできる所・者の有無と関係ることから，保護者の事前又は事後承認をウ 心理的項目（ 全て自己認識による）：得た。事後承認については，少年院と在院信じている宗教の有無，父・母との関者当人の承諾がある場合に限り調査を実施

係性，来日時に困ったこと，来日初期し，後日保護者が少年院を訪問する際に，に役立った支援，来日時の外国人に必法務教官を通じて承諾を得た。

要な支援，社会帰属に関する自己意（３）調査票識，尊敬できる者の有無と関係，計画調査票は，① 犯罪群対象，② 犯罪群と一般群の両群対象の２種類を作成した。
質問事項は次のとおりである。
① 犯罪群対象ア 基本属性：本件罪名，非行・犯罪歴，処分歴，共犯者とその国籍，反社会性時の解決方策，打ち込んでいることの有無と内容，法令遵守意識，将来の夢や目標（４）分析方法
アンケート調査で得たデータを，次の５への親和（＝暴力団との関係歴，薬物使つの方法によって分析した。

用歴，万引歴，無免許運転歴），教育歴，

１） 犯罪群を「 出生国 」で分類し，分散分

犯行時の居住場所と同居者，親の仕事，析によって出生国の違いによる特徴的来日時・犯行時にもっていた資格な傾向の有無を調べた

イ 社会経済的項目（ 全て自己認識によ２） 犯罪群を一般群と比較し，カイ二乗る ）：小学校時の出席状況・成績，中検定とｔ 検定によって両群の差を検証

学校時の出席状況・成績，来日時・犯した。回答の基準時点は，犯罪群では行時の日本語能力，犯行時の日本人の非行・犯罪時，一般群では回答時とした。

友人の多寡

6

性，責任帰属，物事がうまくいかない３） 犯罪群と一般群の差を規定する要因

ウ 心理的項目（ 全て自己認識による ）：を明らかにするために，犯罪群である地域社会のルール遵守，非行・犯罪か否かを目的変数とする決定木分析を原因行った。決定木分析とは，目的変数に

更生保護学研究 第21号 2022年

影響する要因を見つけ，樹木状のモデで，自己意識と法令遵守意識の両者に差がルを作成する手法である。なお，決定認められた。このことは南米系の者に何ら木分析の際のアルゴリズムにはCHAIDかの特徴がある可能性を示唆するが，そのを用いた。

実態を解明するには更なる調査を要する。

４） 上記２）と３）の結果を踏まえ，共分散構造分析により，犯罪群の特徴を表今後の課題としたい。
（２）
犯罪群と一般群の差すモデルを探った。共分散構造分析と犯罪群と一般群の回答結果を項目ごとには，事象に対する因果関係の向きと強カイ二乗検定とｔ 検定を行い，次の項目でさを明らかにする分析方法である。

有意な差を得た。

５） カイ二乗検定によって，外国人への社会的支援に関する意識について，犯・犯罪群で男性が多い：χ（² 1）=34.356, p <.01
・犯罪群で来日年齢が低い：

χ（² 6）=80.958, p <.01

罪群と一般群の差を検証した。
分析には，４）を除き，IBM SPSS Statistics

・犯 罪群の出生国は日本が多く，一般群はにはMplus Version ８を用いた。

χ（² 9）=66.239, p <.01

中国が多い：

Version 27を用いた。４）の共分散構造分析

・犯罪群で，日本の小学校に通った者が多い：

χ（² 1）=78.670, p <.01



４

データの分析結果

・日 本 の 小 学 校 へ 通 っ た 者 の 中 で， 犯 罪（１）出生国による犯罪群の特徴

群では小学校内で日本人の友人が多い：①出生国別の対象者数は，次のとおりである。

東南アジア系33人：フィリピン26人，ベト・犯罪群で，日本の中学校に通った者が多い：

ナム４人，タイ３人
南米系15人：ブラジル13人，ペルー２人

その他の出生国・分からない：19人② 出生国別類型

χ（² 1）=98.843, p <.01

・日 本の中学校へ通った者の中では，犯罪

東アジア系 64人：日本49人，韓国・朝鮮１人，中国14人

t =3.279,  df =106, p <.01

群では日本人の友人が多い：


t =3.009,  df =113 , p <.01・有 職者は一般群で多いが，年齢が影響した可能性がある： χ（² 1）=621.549, p <.01

出生国別で，対象者に来日年齢・心理傾

仕事の形態（ フルタイム／パートタイム，向・態度等に特徴があるか一元配置の分社会保険の有無）は多様であるが，一般群散分析をして検証したところ，有意な差がで有職者が多い：

χ（² 5）=44.089, p <.01

認められたのは社会帰属に関する自己意識・両親との関係性では，全ての問いで一般群（ p =.036），有意傾向であったのは法令遵守の方が肯定的に回答する傾向があり，両群意識（ p =.080）であった。そこで，Turkey-間で母よりも特に父に対する差が大きい。

Kramer・Bonferroniで多重比較すると，「南父親との情緒的な絆が，逸脱行動抑止に米系の国で出生した者とその他の者 」の間より有効に機能している可能性がある。
異文化背景をもつ犯罪者の特性と犯罪化の規定因

7

JAPANESE JOURNAL OF OFFENDERS REHABILITATION No.21 2022

t =-4.828, df =217.033, p <.01
t =-3.193, df =210.974, p <.01
t =-3.825, df =219.834, p <.01
t =-2.363, df =220.264, p <.05）「自分が逮捕されたら，父は悲しむ」：


t =-3.754, df =214.229, p <.01

「自分が逮捕されたら，母は悲しむ」：


その内容では仕事・部活・家族以外の事
なお，有職者の場合の収入，小学校・中学校時の日本語能力に関する自己認識，将「母は自分が好き」：
χ（² 1）=28.425, p <.01が多い。

「父は自分が好き」：
・打 ち込んでいることがあるとする者は，犯罪群で多い：

「自分は母が好き」：
χ（² 3）=24.972, p <.01

「自分は父が好き」：

t =-2.011, df =206.689, p <.05

来の夢・希望に関して，両群に有意差はなかった。また，信じている宗教についても，「ある」は犯罪群で40.3%，一般群で41.0％であり，両群に有意差はなかった。
（３）
犯罪群と一般群を規定する要因

・
（ 本人が認識する ）現在の友人関係では，犯罪群と一般群を規定する要因につい日本人の友人に関しては，犯罪群で有意て，事後に修正が不可能な変数と介入に

t =3.628, df =231.289, p <.01

よって修正可能な変数の双方を用いた決定に多い：

ルーツ国の友人に関しては，一般群で有意に多い：

t =-2.505, df =218.505, p <.05

・親 以外に尊敬できる者として，身内以外の者を挙げたのは一般群で多い：

木分析を行い，以下の結果を得た。
① 介入が不可能な事項「性別・来日年齢・出生地域」
を変数に設定した決定木分析
図２のとおり，「 来日年齢」が群を規定して「仕事関係の先輩」： χ（² 1）=10.985, p <.01

いることが示唆された。ただし，犯罪群でχ（² 1）=10.468, p <.01は調査対象者が相対的に若いので，その影・困 窮時に相談できる所・者については，響が統計上現れたに過ぎない可能性がある。

χ（² 1）=69.388, p <.01② 介入によって行動が変容する可能性が犯罪群で日本人の友人が多いとする者がある事項（ 以下，「 介入が可能な変数 」）：多い中で，注目に値する。

「 親子の関係・精神的紐帯（ 愛情双方向・「学校の先生」：
犯罪群で少ない：

・
「 自分は目的をもって計画的に行動する悲しみ ），友人（ 日本，出身国 ）の多さ，方」と認識する者は，一般群で多い：

尊敬する人の有無，相談相手の有無，心t =-2.654,  df =264, p <.01

理変数（ 社会帰属に関する自己意識，計・物 事がうまくいかない時の解決方策につ

画性，責任帰属，問題解決方策，法令遵

いては，自己関与の程度による４選択肢守意識 ），目標の有無，楽しい事の有無 」（ 要旨は「 自律・他律・待機・諦め 」）を示

を変数に設定した決定木分析

して自分の対処傾向を一つ選択させた。

図３のとおり，「 困った時に相談できるこれを量的変数とみた場合，一般群でよ所・者の有無 」が規定因であることが窺え

り自律的な方略を採る者が多い：

る。出身国（＝ルーツのある国）の友人の多

8更生保護学研究 第21号 2022年

図２

介入が不可能な変数による決定木分析「来日年齢」

図３

介入が可能な変数による決定木分析 ①

図４

介入が可能な変数による決定木分析 ②

図５

介入が可能な変数による決定木分析 ③

さも変数として抽出できたが，線形的な関犯罪群は「多い／少ない」と両極の回答をす係はない。

る傾向があり，一般群も中間の回答をする③ 介入可能な変数から「困った時に相談で傾向があるので，解釈は注意を要する。

きる所・者の有無」
を抜いた決定木分析④ 介入可能な変数から「友人の多さ」に係

図４のとおり，「 日本人の友人の多さ 」がる変数を抜いた決定木分析

規定因となる。ただし，これには犯罪群の「親子関係（精神的紐帯）」に関わる変数と多くが低年齢時に来日していることや，一心理傾向を示す項目を比較すると，図５の般群の半数がNPO・NGOの被支援者であとおり，心理的な変数のうち「計画性」が規ることが影響している可能性がある。また，定因であることが示唆された。
異文化背景をもつ犯罪者の特性と犯罪化の規定因

9

JAPANESE JOURNAL OF OFFENDERS REHABILITATION No.21 2022

通常，親子の情緒的な関係は両者の年齢するか」「，責任帰属：物事がうまくいかないによって変わっていくものであり，犯罪群時，その原因をどこに求めるか（自分・環境・が一般群より相対的に若い中で，家族の要他者 ）」，「 問題解決方策：物事がうまくいか因は相対的に捉えなければならない。一方，ない時の解決方策（ 自律・他律・待機・諦（ 物事がうまくいかない時の自己の ）「 責任め）」とした。犯罪群では，この方略につい帰属 」に関しては線形の結果とはなっておて負方向の傾向が認められた。

らず，少年院や保護観察での教育の影響もなお，上述のとおり Turkey - Kramer・考えられるため，解釈が難しい。

Bonferroni で多重比較した結果，「 南米系（４）共分散構造分析を用いた，犯罪群の特の国で出生した者とその他の者 」の間で，自徴を表すモデルの検討

己意識と法令遵守意識に関して差が認めら

上述した一連の決定木分析によって，犯れた。これは出身地域が犯罪化に影響する罪群と一般群を規定する変数について探っ可能性を示唆するが，本調査では検証できた。その結果抽出できた「 相談相手の有無 」ない。筆者らの臨床経験に照らすと「 来日目や「友人の多さ」に関わる変数と，「 反社会性的」や「定住意欲」を介して影響するとも思わへの親和（ ＝万引歴，無免許運転歴，薬物れ，今後探究したい。本調査では有意なパ使用歴，暴力団との関係の合成変数 ）」が問スを見出せなかったが，継続的な課題とす

題対処方略に関する心理変数（「計画性」「責る趣旨で，図６に「出身地域」を記載した。

任帰属」「 問題解決方策」）に与える影響を仮共分散構造分析により，各要因間の関連定したモデルを検証した結果，図６のモデを推定したところ，下記の図のモデルの適合ルを得た。

度指標は，CFI =.916；TLI =.849, RMSEA =図中の潜在変数「 問題対処方略 」とは，筆.041（90% CI =［.000-.100］）, SRMR =.0536

者らが独自に命名した概念であり，その要であり，十分な適合度が得られた。ここか

素を「 計画性：目的をもって計画的に行動ら，友人の多さは困ったときに相談できる

図６

10

問題対処方略に影響を及ぼす各要因間の関係

更生保護学研究 第21号 2022年

所・者の有無とは有意な関係はなく，「 反社ものを三つを選ぶことを求めたが，犯罪群会性への親和 」に影響している可能性があでは三つ選択しない傾向にあった。

ることが示唆された（日本人の友人の多さ：

同じく①の設問の回答について，犯罪の有β=.237, p < .01, 出身国の友人の多さ：β

無に関係なく来日年齢によってグループ分け=.152, p < .10）。「 問題対処方略：負（ ＝犯して，「来日時に困ったこと」と年齢層との相罪群に特徴的な問題対処方略 ）」は，
「 反社会関を見ると，仕事の条件（ r =.147, p =.043），性への親和 」から有意な影響を受けていた

言 葉 が 通じない（ r =.190, p =.009），住むと（β=.249, p < .01）。

ころ（ r =.171, p =.018），仕事がない（ r =.216,（５）犯罪群／一般群における社会的支援にp =.003），差別される（ r =-.331, p =.000），と関する意識の分析

いった項目で相関があった。

社会的支援に関して，選択肢を示して，「①② 「来日初期に役立った支援」に関する差異

来日時に困ったこと，②来日初期に役立っ

表２のとおり，来日初期に役立った支援

た支援，③外国人が日本に来てから，日本については，すべての項目で犯罪群と一般の生活に早くなじむために重要な手助け」の群の間に有意差があった。ここでも犯罪群三つの設問を設けた。

は回答を選択しない傾向にあるが，犯罪群

なお，社会的支援に関する意識は，多文化共生社会実現に向けて整備すべき社会において来日時の年齢が若いことが影響している可能性もある。

的仕組みを探る目的で聞いた。そこで，犯

ただし，前記の表１中の「 来日時に困っ罪化に関する上述の諸事項とは別立てとしたこと 」の項目では，「 人種または民族の違て，議論する。

いのせいで差別される 」と回答した人が一① 「来日時に困ったこと」
への回答の差異

般群より犯罪群の方が多かったことと，表

表１は，両群での①の設問に対する回答２に示したことを併せて考えると，相対の差を示したものである。特に当てはまる的に高い年齢で来日した人の方が，生活の表１ 「来日時に困ったこと」に関する犯罪群／一般群の差

表２ 「来日初期に役立った支援」に関する犯罪群／一般群の差

異文化背景をもつ犯罪者の特性と犯罪化の規定因

11

JAPANESE JOURNAL OF OFFENDERS REHABILITATION No.21 2022

表３ 「外国人が日本の生活に早くなじむために重要な手助け」
に関する犯罪群/一般群の差

ハード条件に関わる事項に問題意識をもつに限らない。のに対し，若年で来日した人は，差別等心（１）異 文化背景をもつ若年犯罪者に適合理的な事項を問題と感じる傾向がある可能性がある。

する古典的な犯罪リスク要因
本調査によるデータ分析で検証できた犯③ 「 外国人が日本の生活に早くなじむため罪者の特徴は，「 来日年齢の低さ 」を除き，に重要な手助け（来日時の外国人に必要な日本人の非行少年や若年犯罪者の特徴と共支援）」に関する意識の差異通する。すなわち，生育環境の不安定さに

表３のとおり，この設問でも，犯罪群は起因する発達上の課題をひきずり，それが一般群に比較して指示通り回答しない傾向犯罪性の基盤を形成している。異文化背景にあったものの，一般群の方が，「 言語，同をもつ若年の犯罪群には，「 古典的な非行要

国人の友達，文化・習慣，住居 」等は必要因である発達上の課題に，言語獲得と異文な支援であると切実に認識している。

化適応の負荷が重層的に掛かっている 」（須藤，2019）。

５

考察

発達課題の達成は，家庭の保護能力や社調査対象の保護観察対象者の大半が若年会化機能に大きく影響される。よって，異であったことと，刑務所で調査できなかっ文化背景の有無に拘らず，まずは，犯罪者たことが影響して，結果的に30歳未満の者処遇の基本である処遇者との信頼関係を基が回答者の75.6%を占めた。ただし，必ず盤とした対象者の成長と発達を助けるケー

しも偶然の結果とはいえず，上述のとおり，スワークや社会参加を助けるソーシャルワー

欧州では移民による犯罪やテロの行為者のクを，丁寧に行う必要がある。その基本の中核は移民家庭出身の若年層である。また，上に，異文化背景をもつ犯罪者のニーズへ日本でも定住外国人の第２世代の社会不適の配慮や特別支援を加えるべきであろう。

応が社会問題となっている。すなわち，多（２）「来日年齢の低さ」が意味するもの

文化共生という観点から犯罪を考えると，犯罪者群の来日年齢が有意に低いこと議論の中心は若年犯罪者になる。ここでのが見出せた。先行研究（ 法務総合研究所，考察も若年犯罪者が主な対象となるが，本2012）でも指摘されている。来日年齢は，調査では犯罪群の年齢を統制しなかったの

外国人支援領域では言語習得の「 ダブルリであり，次の（３）と（４）での議論は若年者ミテッド 」との関連で重要視され，幼少期

12更生保護学研究 第21号 2022年に移住した児童の多くが母語も日本語も十如である。計画性は業績達成に寄与する特分に習得できず，特に基礎学力や思考力の性である。計画性の欠如には当人の知的能基礎となる「学習言語」の習得に困難を来た力や生育環境の影響が考えられるが，異文すために，日本社会への適応が難しくなる化背景をもつ者の日本社会でのキャリア形ことが指摘されている。また，言語習得に成が難しいことも影響していると思われは生活環境（家庭，学校，社会環境）が影響る。ブルデュー（Bourdieu, 1977）は，民族するとされる（ バトラー後藤，2011； 文科的に劣位に置かれた者がキャリア形成の途省，2019）。

を閉ざされて先が見通せない生活を送るこ

こう捉えると，生活環境の調整や学習言とが，彼らの「合理的な思考や行動」の修得語の習得支援によって，「 来日年齢の低さ 」を難しくすることを検証した。本調査の犯がもたらすリスクを軽減して，彼らの社会罪群の多くに見られる計画性の欠如も，彼適応を促進できる余地がある。ただし，本らが日本で先を見通せない生活を送ってい調査での来日年齢に係る結果を犯罪者処遇ることが影響している可能性がある。だとに生かすには，来日年齢が犯罪化に影響すすると，異文化背景をもつ者のキャリアパるメカニズムを解明する必要があり，今後スの仕組みを社会として整備することが，の研究課題とする。

異文化背景をもつ犯罪者の再犯抑止と社会（３）異文化背景をもつ犯罪者への働き掛け統合の要件である。のあり方
前記の図６のとおり，犯罪群において，（４）来 日外国人に対する社会的支援の仕組み交友関係の中で反社会的なものに親和し，本調査で，「 来日年齢 」が外国人の日本社

それが「 計画性，責任帰属意識，問題解決会への適応に必要な社会的支援に関する意方策 」を要素とする「 問題対処方略 」を十分識を規定している可能性が見出せた。相対に習得できないことに繋がる因果モデルを的に高い年齢で来日した人では生活のハー見出した。犯罪群の傾向として，困窮時にド条件に関わる具体的事項へのニーズが高相談する所・者が少ないことや家族外に尊いのに対し，若年で来日した人は差別等心敬できる人が少ないことと併せて考える理的な事項を問題と感じる傾向があった。と，彼らが社会的に閉ざされた範囲で暮ら低年齢で来日した者はそれだけ日本語習得し，家族外に役割モデルをもたないことがや日本社会への適応において有利だと思わ

問題対処方略の社会的学習の機会を制約しれるが，それが差別等受入側からの排除にている可能性がある。そこから，より広いよって損なわれるのは残念である。犯罪予

社会への参加を助けることが彼らの改善更防としてだけでなく，多文化共生を実現す生を促進すると考える。

るためには，日本社会の側のソフト・ハー

ところで，犯罪群の「問題対処方略」の不足に最も寄与していたのは，「 計画性 」の欠ド面での異文化に対する包摂性が必要だといえる。
異文化背景をもつ犯罪者の特性と犯罪化の規定因13

JAPANESE JOURNAL OF OFFENDERS REHABILITATION No.21 2022

謝辞

引用・参考文献

本調査の実施には，法務省保護局および荒牧重人ほか『外国人のこども白書』明石書店（2017年）.

矯正局に多大な便宜を供与していただいバトラー後藤優子『 学習言語とは何か：教科学習に必要な言語能力』三省堂（2011年）.

た。また，データ整理と分析に関して，池田怜司氏の協力を得た。ご支援に感謝申し上げる。
なお，本調査は科学研究費補助金の助成を受けた研究（J P18K02171）の一部である。

Bourdieu, PierreAlgérie 60 structures économiqueset structures temporelles. Paris: LES EDITIONS DEMINUIT（1977）； ピエール・ブルデュー『 資本主義のハビトウス−アルジェリアの矛盾』藤原書店（1993年）.
Bovenhert, Frank, et.al“Crime among young Moroccan
men in the Netherlands”, European Journal of Crimino
logy,vol.13,no.3,2016,pp352-371.
European Commission“Action Plan on the Integrationof the Third Country Nationals”,2016.
European Commission“Inclusion of non-EU Immigrants”,2020.
European Parliament“EU and Member State’s policies
and laws on persons suspected of terrorism relatedcrimes”,2017.
Herzog-Evans, M & Benebouriche“Evidence-BasedWork with Violent Extremists”,Lexington Books,2019.
法務総合研究所「 来日外国人少年の非行に関する研究報告」『法務総合研究所研究部報告47』（2012年）.
法務総合研究所『 平成25年版犯罪白書 ―グローバル化する刑事政策』（2013年）.
宮島喬『 外国人の子どもの教育：就学の現状と教育を受ける権利』東京大学出版会（2014年）.
文部科学省『 外国人児童生徒受入れの手引き（ 改訂版 ）』（2019年）.
佐藤郡衛『 多文化社会に生きる子どもの教育 』明石書店（2019年）.
須藤明「 非行少年の実務と情状鑑定から見た外国人少年の現状と課題」『罪と罰』56-3号（2019年）6-18頁.

14更生保護学研究 第21号 2022年

英文タイトルCharacteristics of offenders fromdifferent cultural backgrounds
and determinants of their criminalization
Kayo Konagai1, Yuzuru Kawabe2, Akira Sutoh3, and Sato Sanai4
1 Nagano University,  2 Surugadai University,  3 Bunkyo University, 4 Sophia University

Since the 1980s, the number of foreign residents in Japan has increased, and asignificant number of people from different cultural backgrounds have settled.   Here,crimes by foreigners are not serious; rather, the problem are dropout of their children fromeducation and social marginalization.  However, since crime is an extreme phenomenon ofmarginalization, exploring their problems and criminalization is not only beneficial for theoffender treatment, but also contributes to measures for the multicultural society.
In this study, we compared offenders with different cultural backgrounds with generalforeign residents, and identified "coming to Japan at a young age," "lack of reliable people,"and "poor planning" as determinants of criminalization.   Furthermore, using covariancestructure analysis to explore the characteristics of the crime group, we found a modelin which "Japanese friends" leads to "affinity for antisociality," which negatively affects"problem-coping strategies" with "planning, sense of responsibility, and problem-solving
measures" as elements.
Keywords：different cultural background, marginalization, criminalization, multicultural society

異文化背景をもつ犯罪者の特性と犯罪化の規定因15