東京都図書館協会報 No.88

Bulletin of Tokyo Library Association

No.88

2008 年 6 月

英語だと文字の数が少ないですが、日本語だと文－平成 19 年 7 月 13 日（金）講演会要旨－

字が多くて活版印刷はたいへんです。膨大な量の活本の未来はどうなるか

字があって、職人さんがそれを職人芸で拾っていま－デジタル化する書物－した。アルファベットと日本語の違いはあっても、ジャーナリスト

グーテンベルクが発明した頃から 500 年以上そうし

歌田

た印刷技術が続いていたわけですが、20 世紀の終わ明弘りになって電子的な方法に移行した。つまり、500
年ぶりに大きな変化が起こったわけです。

●グーテンベルク時代の終焉
少し自分の話をさせていただきながら、本の世界●1700 年ぶりの変化に起こっている変化についてお話ししていきたいと本の作り方が活版印刷から電子的なやり方に変わ思います。
1982 年に大学を出て出版社に入り、会社のそばのっただけでなく、本の体裁も変わり始めています。

小さな活版印刷の印刷屋さんにお世話になりました。

紀元前 50 年のポンペイの壁画などには、巻紙の文

16 世紀の印刷所の風景を描いた版画があります

献が描かれています。当時はパピルスを使っていたが、20 世紀末に私が目にした印刷所の光景はそれとわけですが、パピルスというのは、植物の茎を重ねそっくりでした。
グーテンベルクが 15 世紀半ばに活合わせてぎゅっと押して薄い紙状にするので、折り版印刷術を発明してから 500 年以上たっても小さな

曲げにくかったらしい。それで巻物になっていたと印刷所の光景はそれほど変わっていなかったのだと言います。

思います。1980 年代の初めは、まだそういう印刷所

その後４世紀になって、いまの冊子体の形の本ががけっこうありました。しかし、私がその会社を辞できました。いまでももちろん冊子体の形の本を読める 90 年代の初めになると、オフセット印刷というんでいるわけですが、４世紀に巻物から冊子体にな

印刷方法に移行していきました。

って以来 1600 年以上、冊子体の本をわれわれは読ん

私の作っていた「ユリイカ」という雑誌は、もとでいるわけですね。

もとは詩の雑誌でしたが、詩には言葉の感触が大事

ところが現在、冊子体の本を読むかわりに、パソ

だということで、詩人には活版印刷を好む人が多か

コンや携帯電話でドキュメントを読むようになってった。活版印刷は、基本的に版画と同じ仕組みです

きた。読むものが冊子体から電子的な媒体に変わっから、活字を組み合わせた版にインクを塗って紙にてきた。つまり、作り方と本の形状と二重の意味で押しつけるわけで、紙にわずかにでこぼこができま

変化が起こっているわけです。

す。それで文字の感触みたいなものがわかるというプリンターなどを購入すると、文字コード表がつことで、好む人が多かったわけです。そういうこといてきますが、デジタルデータでは、文字一つ一つもあって、「ユリイカ」は活版印刷をかなり遅くまでに数字が振られていて、文字を同定できるようにな採用していました。

っている。色や音声、動画‥‥構造的にはみな同じ－1－東京都図書館協会報 No.88

で、コンピュータはデジタル信号、つまり０と１のる。メディアに対する接触の仕方が変わり、雑誌を信号で同定でき、操作できるようになっているわけ

読む時間が減った人が多いことがさまざまな調査かですね。硬い物質性をともなっていた活字の文字にらもわかります。
18 世紀、哲学者のライプニッツがこういうことを代わり、数字で表わされ操作されるデジタルな文字

書いています。

になり、格段にフレキシブルな編集ができるようになってきたわけです。

「われわれはこれから久しく、われわれ自らが招いた現在の混乱と不如意のなかにとどまらなく●出版洪水時代の出版物とのつきあい方の変化
何百年、何千年単位で、本の作り方と形に大きなてはならないだろう。われわれの探索からわれわ

変化が起こっているわけですが、ここ数十年をみてれの幸福のためにとくに資するような結果が出なもまた大きな変化が起きています。

いままに、いまのところはただただむだに好奇心

書籍の出版点数は、70 年代前半には２万点ぐらいを費やしているだけだ。こうして人々好奇心がすでしたが、このところ８万点を超えている。
つまり、っかり枯れ果てたのち、彼らはさまざまな知識、

30 年ぐらいで４倍になっています。私は 1982 年に学問に嫌気がさし、すっかり愛想をつかしてもと

働き始めましたが、その頃はまだ３万点ぐらいだっの野蛮状態へとあともどりする恐れがある、とさた。
そこからものすごい増え方をしているわけです。

え私は懸念している。こうした結果をつくりだす

その一方で、返品率も増えている。70 年代前半にためにたいへんに貢献しているのは、着実に増しは 30 パーセントを切っていたのが、いまや 40 パー

つつある膨大な数にのぼる書物だ。しまいにはそセント近い。本が大量に作られ、大量に返品されての数は手のつけられないものになるだろう。無数いる。その結果、出版点数が増えているのに、実売ともいえる著者たちはまもなく世間から忘れ去らは下がっている。
雑誌とあわせた売り上げは 96 年がれてしまう運命にあると思われる」ピークで、２兆 7000 億円ほどあったのですが、昨年は２兆 853 億円です。出版点数が増えて売り上げが本がたくさん出すぎて、好奇心が無駄に使われ、減っているわけですから、１点あたりの部数も下がニヒリズムが起こる。こんなに情報があっても仕方っています。少部数しか作れないから、出版社としがないと人々が思うようになっているとライプニッては点数を増やして帳尻を合わせなければいけない。

ツは言っているわけです。
本が書店に溢れ返って返品率が増えている状況な

悪循環になっています。
出版物の読まれ方も変わってきています。マンガの単行本（コミックス）に比べて、マンガ雑誌の落どを見ると、ライプニッツの言っていることはたしかに当たっているかなという気もしてきます。

ち方が激しい。
私の子どものころは毎週、『少年サンデー』や『少●情報検索装置の誕生
しかし、そんなときに出会ったのが、この装置の年マガジン』を買ったり友だちに借りて読み、好きなマンガの連載が完結して単行本になると買うといアイデアです。

うぐあいだった。いまはそうではなくて、コミック

図１は「Memex（メメックス）」と名付けられてスを買う人はそこそこいるけれど、雑誌で読む人はいる装置です。Memex というのは、Memory

減っている。毎週買って読むみたいな読み方はもう

Extension の略で、記憶の拡大装置というわけです

できないよ、というような人が増えている。

が、机の上にディスプレーが２つあって書きこみが週刊誌も、1980 年代、せいぜい 1990 年代の前半ぐらいまでがピークで、そこからどんどん下がってできる。机のなかにはマイクロフィルムが入っていて、コンパクトに情報を収納できます。

いる。インターネットの影響もあるでしょうし、携

マイクロフィルムというのは、映画のフィルムの帯電話の存在も大きいのでしょう。携帯電話にお金ように小さなコマの一つ一つに文書を撮影して納めを使っているので、雑誌を買う余裕がなくなっていることができる記録媒体ですが、Memex の画期的

－2－

東京都図書館協会報 No.88

な点は、マイクロフィルムの隅に穴を開けて、離れわけですが、それと同じように、連想の働きで呼びたコマとコマを関係付けられるようにするというア出せるアーカイヴができないかというアイデアだっ

イデアです。

たわけです。
このエッセイが発表されたのは 1945 年のことで、いまのようなパーソナルコンピュータは影も形もな
くて、砲弾の着地点を計算するための巨大なデジタ
ル・コンピュータがようやく作られ始めたころのことです。このアイデアを考えてエッセイを書いたのはヴァニーヴァー・ブッシュという人物で、彼は、ライプニッツの先ほどの言葉に呼応するようなことをこのエッセイで書いています。
「今日の私たちの関心の広がりと多様さを考えれば、出版の量の多さはさして問題とは思えない。
しかし、出版が、われわれが利用しうる能力をはるかに超えたものになっているのは困ったことだ。
人間の経験の総体は驚くべき割合で拡大しているが、その結果として生まれた迷路をかいくぐって、
図１ Memex

そのとき必要としている事柄を見つけだすための手段は、帆船に乗っていたころと変わりはないのだ」

たとえば、百科事典をマイクロフィルム化して、あるコマには弓矢の歴史のページ、別のコマには弾力性についての科学的な解説ページがあるとします。

本がたくさんあるのはかまわないが、それを見つ

弓矢のことを知りたい人には、どちらのコマも重要ける方法が帆船の時代から進歩していないじゃないですね。
そういうときに穴を使って関係づけておく。

か、というわけですね。

そうしておけば、あとでその２つのコマを参照しよ

なぜこうした情報検索ができる装置を考えたかにうとしたときに、片方のコマからもう片方のコマについて、ブッシュはメンデルの遺伝の法則を引き合飛べるわけです。

いに出しています。子どものころ教科書で読まれたこうした話を聞かれて、ピンとこられた方もいると思いますが、メンデルの遺伝の法則というのは、かと思いますが、これはリンクの考え方と同じです

エンドウマメの交配実験で知られる法則です。二つね。Web ではもともと関連のなかったドキュメントの色のエンドウマメをかけ合わせると、次の世代のにリンクを張って飛べるようになっている。またパ

エンドウマメは何色になるかという実験をやって遺ーソナル・コンピューターでも、たとえば「ショー伝の法則を見つけたものの、メンデルの論文は何十トカット」などはリンク機能を使っていますね。こ

年も埋もれたままになっていたそうです。同じようの「Memex」という装置にも、それと同じアイディなことを発見した人があとになってそれを見つけた。

アがあるわけです。半世紀以上前にこうした装置のわれわれはずいぶん無駄なことをやっている、だか

アイデアが、雑誌のエッセイとして発表されました。

ら、情報の保存と検索ができるすぐれた装置が必要

この「Memex」は、パーソナル・コンピューターのだ、というのがブッシュの考えだったわけです。
ヴァニーヴァー・ブッシュは科学者で、MIT の副ひとつの雛形ともいえるものです。
こうしたアイデアを盛りこんだエッセイのタイト学長からルーズベルトの科学顧問になった人ですが、ルは、「私たちが考えるように」と付けられていまし彼は、科学者は象牙の塔に閉じこもっているのではた。私たちの脳は連想の働きで物ごとを考えている

なくて、科学を社会の役に立たせるべきだという信－3－

東京都図書館協会報 No.88

方もいると思いますが、以前の機械は電子化するの念の持ち主でした。
すぐれた情報の保存と検索ができれば、科学はもに１時間に 1,200 ページのスピードでしたが、いまっとどんどん発展していくんじゃないか、と思った

は左右両方のページを一度に写し取れるので倍のわけで、これは科学技術の善用の道ですが、ブッシ

2400 ページできる、などといったふうに宣伝していュはその一方で、ルーズベルト大統領の科学顧問とます。

して、第二次世界大戦中の原爆開発のプロジェクト

掃除機で吸うようなぐあいにぺージを吸い取るのを導いていった。戦争の時代に、科学を社会の役にですが、ページを傷めずに捲れる。電話帳みたいな立たせる道というのが兵器開発だと思ったわけです。

薄いページでも捲れるそうです。また、90 度の角度

マンハッタン・プロジェクトと通称されているこに開いてスキャンできるので、本の傷みが少ないということです。

の原爆開発プロジェクトについては、軍の工兵隊長だったグローブズやオッペンハイマーという科学者

Google は、このような装置を大量に使って、一気のほうが有名かもしれません。しかし彼らは、現場に膨大な本を電子化しようとしています。Microsoft

で直接、原爆開発にかかわった人たちで、彼らの上や Yahoo も、Google とは別に似たことを始めていにいたのがヴァニーヴァー・ブッシュでした。

ますが、Google は、こうやってスキャンした本のデータを使って、日本語の本についても全文横断検索「Memex」のアイディアを発表した 1945 年ごろ

できるブック検索を始めました。

ブッシュは、ルーズベルトの科学顧問と科学研究開発庁という科学研究を差配する役所の長官として兵こうした本の横断検索は、オンライン書店のアマ器開発を統率したり、戦後の科学研究をどうするかゾンが先に開始しましたが、Google もほぼ同じぐらを立案するといったことで多忙をきわめていた。そいのころ実験版を始め、１年後には同じぐらいのレ

うしたなかで、「Memex」のエッセイを雑誌に出そ

ベルにしました。

うと思って奔走していた。ブッシュは、原爆開発や日本語版でおもしろいのは、「地域の書店を探す」

日本への投下について後悔したようすはまったくなというリンクです。ここは広尾ですが、たとえば、

いのですが、原爆のような兵器開発では、戦後、科「広尾」と検索ウィンドウに入れてクリックすると、学に対する人々の信頼を得られないとは思っていた。

広尾の書店がマッピングされて出てきます。また、

それで、一方で原爆開発をやりながら、科学の善用「図書館でこの書籍を探す」というリンクもあって、の道を示すエッセイの発表に熱心になっていた。だ

その本を持っている図書館を教えてくれます。このから、いまのパーソナルコンピュータ－にいたる情

ように、リアルの世界とバーチャルな世界を繋ぐ新報装置というのは、ある意味では、原爆のもう一つたなサービスを Google は次々と提供するようになの子どものようなものだったわけで、ブッシュにとってきました。
Google という会社は、スタンフォード大学の大学っては「どっちも必要」ということだったんですね。

院生２人が創業したのですが、もともと彼らは電子●Google の電子化プロジェクト

図書館が研究テーマで、データベースからどうやっ

古い話ばかりしてしまいましたが、いま、本の世てうまく情報を取り出すかといったことを研究して界にどんなことが起こっているのかという話に移りいて Google の創立にいたっています。だから、本たいと思います。

の検索はもともとやりたかったものだというぐあい

少し前からアメリカの大きな大学では、所蔵図書に言っています。

をスキャンして OCR で読み取り、電子化するといおもしろいプロジェクトなのですが、出版社の承うことを熱心にやり始めました。博士論文などもそ諾を得た本の電子化をやるだけではなくて、大きな

うやって電子化しておくと、後で検索するのが容易

図書館の本を一括して電子化するということも言っになります。

たために、物議をかもしました。

電子化のための装置も市販されています。日本のブックフェアでも出展されていたのでご覧になった－4－

東京都図書館協会報 No.88

れれば人の目に触れる可能性があり本も売れる。た

●裁判に持ちこまれた図書館プロジェクト
アメリカの大学は、自分たちで本の電子化をしよだ、Google のやることを認めてしまうと、著作権とうとしていたものの、費用的にも人的にもそれほどいうのはいったい何だったんだということになる、かけられないので、図書館の本を全部電子化するにと出版社協会の会長は言っているわけです。

は長い時間がかかるはずでしたが、Google は、何百

Google が言うように、本は売れるんだし、便利で万冊もある大きな大学図書館の所蔵書を６，７年で

役に立つ。
けれども、
それを認めてしまったのでは、スキャンすると言いました。図書館が本を提供すれ著作権がなしくずしになってしまう。
著作権法では、

ばあとは Google の費用で作業をするというのです

複製を認める権利は著作権者にあるということになから、図書館のほうは大喜びです。けれども、喜べっているわけですが、それがなしくずしになってしないのは、著作権者や出版社です。

まうと危惧しているわけです。

日本ではGoogle は、「ともかく著作権は守ります」

裁判に訴える以前に、出版社協会はそうとうと終始言っていますが、最初アメリカでこの図書館

Google と交渉もしたようです。複製していいかどうの本の電子化プロジェクトを始めたときには、そうかを著作権者側にまず聞いてくれ、認めると言ったいう言い方はしていませんでした。検索結果で本を本だけやってくれと出版社協会側は言いました。そ

全文見せてしまうのは著作権上問題だろうが、検索

れならもちろん問題はないわけですが、電子化のス

結果に数行だけ表示するのは普通の検索と同じで、ピードは落ちてしまいます。アマゾンのほうは、出便利にその本にアクセスするための方法を提供する版社から本をもらって電子化をしているようですが、のであって、著作権法違反ではないというふうに言そうした方法では検索対象の本を一挙に増やすことっていました。出版社や著作権者の許可を得ていなはできない。

いものについては検索語と合致した本のなかの数行

Google は、新しい検索プロジェクトを考えるときだけ表示する。許可を得たものは本のページレイアに、それが儲かるかどうかというのはまず考えない

ウトそのまま表示するというわけです。

んだそうです。ただ、「包括性」ということは考える

アメリカの出版社協会はかなり迷ったようではあと言うんですね。新しい検索プロジェクトを始める

りますが、結局 Google を訴えた。なぜ訴えたかにかどうか決めるときに、そのほか３つの条件がある

ついて、出版社協会の会長はこう言っています。

というんですが、大きな図書館の本をまるごとスキャンすれば、ブック検索は、この「包括性」という「Google のライブラリ・プロジェクトによって、条件をクリアできる。逆に言えば、この図書館のプ

多くの著者はより注目を集められるようになり、おロジェクトをやらないと、いつまでたっても包括的

そらく本はもっと売れるようになるだろう。
しかし、な検索はできないことになる。

Google がこの事業によって利益をあげるために、著検索システムを作る側のこうした気持ちはわかり

者や出版社が長く保持してきた権利を捨てるよう求ます。検索でヒットしたりしなかったりでは、利用

められるべきではない。
」「著者も出版社も、Google

者のメリットはとぼしい。しかし、ほとんどの本がの検索エンジンがどんなに役に立つものになりえる検索できるとなれば話は違う。いまの Web の検索

か、そしてまた Google のライブラリ・プロジェク

でも、検索精度がよくて、必要なものが見つかるか

トがすばらしい情報源になりうることもわかっていもしれないと思うから使うわけです。すべての本をる。しかし、Google は、現在の計画では、著者と出検索できるなら役に立つ、Google はそうしたことを版社の能力と所有物にただ乗りして金儲けをしよう

意識している。そのためのいちばん手っ取り早い方としていることになる。
」

法は、たくさん本を持っているところから軒並み提供してもらって一括してやってしまうことですね。

この検索でヒットするようにしたほうが出版社と複製のためにはあらかじめ著作権者の許可が必要

してもじつは儲かるかもしれない、と思っているわというのは本の世界ではあたりまえですが、Web 検

けですね。まったく陽の目を見ないよりも、検索さ索の世界ではかならずしもあたりまえではない。ホ－5－

東京都図書館協会報 No.88

ームページを作られている方もいると思いますが、う。

検索会社から「あなたのホームページは検索してい最近「ロングテール」ということがよく言われまいですか」と聞かれたことはないですよね。自動的

す。商品と売り上げについて、売り上げの多い順にに検索される。それが Web のスタンダードです。

横軸に並べて売り上げの線グラフを作る。右に行く

いやだったらいやだというぐあいにホームページをほどだんだん売り上げがゼロに近くなっていくわけ

作る際にコンピューターが読める形で html に記述ですが、アマゾンのようなオンライン書店では、なしておく必要がある。そうすれば検索されなくなり

かなかゼロにはならない。書店では、店頭からなくます。

なると、本が売れなくなりますが、オンライン書店

こういうのを「オプトアウト」と言います。オプ

では、検索して見つけられるようにさえなっていれ

トはオプションのオプトですけれども、いやだといば買う人がいる。それでゼロにならない。売り上げ

うときにはそう断わっておくというのが Web のスが少ないけれどもゼロではない商品が、普通の書店

タンダードで、Google としては、ブック検索についてもそれを踏襲するというわけです。
それで、
結局、

よりもずっと多い。だから、折れ線グラフの尻尾の部分がどんどん長くなっていく。それで、「ロングテ

著作権者の側と折り合いがつかずに裁判に持ちこまール」なわけです。

テ ー ル

れました。

私は、雑誌の編集者をしていたときに、必要な人

アメリカの著作権法では、Google の主張も認めらに必要な出版物の情報が伝わっていないということれる余地はあります。
「公正利用（フェアユース）」に不満を感じ、それでコンピューターやコンピューという条項があるからです。この条項は、乱暴に言ターのネットワークに関心を持つようになったのでってしまうと、社会の役に立つんだったら大目に見すが、ネットを使うと、必要な人に必要な情報が届る可能性がありますよ、というようなことを暗に言くようになってきました。ただ、出版社のほうがそっています。もう少し詳しく言うと、「公正利用」がうした流れについていけていないというか、戸惑っ適用されるための判断基準は４つあります。利用のているというのが現状だと思います。

目的はどのようなものか、利用する著作物の性格は米アマゾンは「アマゾン・アップグレード」といどのようなものか、量はどれぐらいか、市場にどれうサービスも始めています。アマゾンは本を電子化ぐらいのダメージを与えるか、こういったことが判して全文検索できるようにしたわけですが、全文を断基準になります。

電子化しているんだったら、検索だけのために使う

全部クリアしないと認められないかというとそう手はない。
「アマゾン・アップグレード」は、紙の本ではなくて、裁判では、一つ一つこれは黒、これはの代金に加えてもうちょっとお金を払うと、ネット

白というぐあいに判定していって、ただ、全体とし上でもその本が見られるというサービスです。

て見ると黒だったり白だったりするというような、

さらにアマゾンは、「アマゾン・ページズ」と仮にそんな判決も見ました。自分たちの金儲けばかりで名づけたサービスも始めるようです。これは電子化

なくて、社会の役に立つかどうかというのが大きなした本をページ売りするというものです。本全部は判断基準になっているわけです。

いらないけれど、このページとこのページだけ読みたい、あるいはこの章だけ読みたい。そういう人向●アマゾンの電子本販売

けの電子データの販売サービスです。
「なか見！検アマゾンも「なか見！検索」という名前で同じよ

索」や「Search Inside！」では、検索該当ページのうな全文検索をやっていますが、こちらはもちろん

前後２ページしか見ることができないなど制約があアマゾンの書店で買ってもらうための検索ですね。

るわけですが、このサービスではより自由に見るこ

まだ検索できる本は限られています。アメリカでもとができる。出版社は、お金にならないで全文を読「Search Inside!」という名前で同じサービスをやまれるのは困ると思うわけですが、ネット上でお金っていますが、検索できる点数はずっと多い。日本になるということがわかれば積極的になってくるのの出版社は保守的で、かなり警戒しているのでしょではないでしょうか。

－6－東京都図書館協会報 No.88

れも見ることができます。

●十進分類は生き残れるか？

Google の検索結果はすべてアルゴリズムによっ

全文検索ができるようになると、本をめぐる発想てはじきだされた重要度の順番で並んでいるわけでがかなり変わってくる可能性がありますね。
本の検索システムを作っている会社でアルバイト

すけれども、学術文献検索でも、引用の回数などしていた学生が、「そんなふうに全文横断検索できる

Google の決めるアルゴリズムによって順番を決めようになると、うちの会社の仕事がなくなっちゃうている。単純に引用の多い少ないだけではなくて、と会社の人が心配していた」と言っていました。たどこの雑誌に引用されているかといった、引用元の

しかにほとんどの本の全文が検索できるようになっ重要性も斟酌されているとのことです。

たときには、OPAC みたいなのはいらないんじゃな

検索結果の順番は、サイトにとって生殺与奪の大いか、ということになってくる可能性はありますね。

きな影響をおよぼしますが、学術文献検索も、こうさらに言えば、十進分類とは何だったんだといういう形で順番が決まっていくとなると、学術文献のことも出てくるでしょう。ジャンルを横断して探しランキングまで Google のアルゴリズムによって決ている本が見つかるどころか、探しているものがあ定づけられるようになっていく可能性がありますね。

るページにいきなり飛べるわけですから。
十進分類のようなカテゴリ分類による検索が使わ●Internet Archive

れなくなっていくということは、じつは Web では
すでに起こっています。

ネット上のアーカイヴということで有名な「Internet Archive」というサイトは、世界中の Web

Yahoo！は、いまでは Google と同じように全文検サイトを保存しています。検索ウインドウに URL

索できますけれども、しばらくはディレクトリ検索

を入れて、「Take Me Back」というボタンを押すと、が中心でした。アートだとか、スポーツだとか、そその URL の以前のページが呼び出せます。

れぞれ関連サイトを分類してリスト化したというのInternet Archive も検索サイトと同じく Web サが Yahoo！の出発点で、このリストを使って探して

イトをぐるぐる回って自動的にデータを取ってくるいるサイトにナビゲートするというのが Yahoo！のロボット・ソフトを使って情報を保存していますが、検索でした。しかし、ディレクトリ検索する人は減

個人サイトも、先ほどお話しした「オプトアウト」ってしまい、Yahoo！も、ページトップに Googleのやり方で――つまり、情報を集められるのはイヤと同じように検索ウィンドウを置いて、検索語を入だと明示したサイト以外のデータを――自動保存しれて全文検索させるようになり、カテゴリはトップている。

ページから消えてしまった。ディレクトリを辿ってこういう話を大学の授業ですると、ものすごく動

いくよりも全文検索のほうが効率がよくなるという揺する学生がいるんですね。
「え～っ」と顔色が変わのが、Web 検索の発展の歴史だったわけです。歴史

る学生がかならず何人かいる。自分の Web サイトといってもまだ 15 年ほどしかないわけですけれども保存されちゃうのか、とびっくりするんですね。

も、少なくともこれまでの経緯ではそうなっていま

先ほどうかがったら、プライバシーの問題があるとす。

いうことで、東京都立図書館ではこのサイトにアクセスできないようになっているそうですが、たしか●Google の学術文献検索
Google はそのほか、英語版で「Google Scholar」にこうしたやり方はいろいろな問題を生む可能性があります。

という学術文献検索を提供しています。こういう学あるサイトに原爆の作り方が書かれていて、アメ術文献データベースには有料で高いものもあります

リカの当局がプロバイダーに命じてサイトを削除さが、「Google Scholar」
はほかの Google の検索同様、せたけれども、Internet Archive には残っていたと無料です。該当の文献がネット上で無料でアクセスいう事件がありました。Internet Archive も、当局できるようになっていればただちにアクセスできまから指示があった時点でそれを削除しましたが、問すし、有料データベースの会員になっていれば、そ

題のある表現が保存されている可能性はつねにあり－7－

東京都図書館協会報 No.88

ます。名誉毀損の記述などが残っていたりと、裁判ふうになっています。日本の国会図書館もウェブペ

ざたになる恐れもあります。そういうことから、都ージの保存プロジェクトを進めていますが、ひとつ立図書館はアクセスできないようにしているのでし

ひとつサイトに許諾を得てアーカイヴィングしていょう。

るので、なかなか進まないみたいですね。

Internet Archive をやっているのはブルースタ

アメリカ議会図書館の報告書では、自分たちは法ー・カールという人物で、いろいろ問題はあるにし律の縛りがあるのでグレーな仕事はできない、ただても、ともかくこうやって残すことが後世の人たちし、Internet Archive には一生懸命保存してもらいにとって意義があることなんだと使命感に燃えていたいというようなことが書かれていました。民間のます。彼のやっていることは、図書館がしているこ組織が、裁判になる可能性のあることまでやってくとと重なりますよね。たとえば図書館でも、裁判にれるおかげで、議会図書館は豊富なデータを利用でなって問題になるような文献をどうあつかうか、ときる。日本の国会図書館では、残念ながら、そのよいうことはつねに問題になっていることだと思うん

うな「分業体制」はないでしょう。協力するというですけれども、Internet Archive も同じような問題

民間の組織からの申し出がたとえあったとしても、を抱えているわけです。Internet Archive のデータ

法律的にも協力してもらうのはむずかしいかもしれは、何年か前に日本の国会図書館にも渡されているません。ただともかく保存してあれば、それを後でそうなんですが、国会図書館としてはこれを公開でどう使うか考えることができますけれど、保存してきない。いろいろ複雑な問題があるという話をうかいなければどうしようもない。
Internet Archive があるからそれでいいじゃない

がったことがあります。

かという意見もあるかと思いますが、日本の Web

一方で、Internet Archive が学術研究などに役にページの保存をアメリカの民間組織に任せきりにし立つことはたしかです。
たとえば、フセイン大統領時代のイラク大統領府ていいのか、という問題はあります。国会図書館ものサイトは、イラク戦争が始まったとたんアクセス

そういうことを意識して、自分たちも保存するといできなくなりました。後世の人は見ることができな

うようなことをおっしゃっていたと思います。国会

くなったわけですけれども、Internet Archive に来図書館にはがんばっていただきたいのですけれども、れば当時のサイトにアクセスできて、彼らがどんな一般の理解もなかなか進まないといったところなん

ことを主張していたかがわかる。のちに調べようとじゃないかと思います。

思った人にとっては、Internet Archive は宝庫です。

この辺で、お話を終わりにしたいと思いますが、ご質問がありましたらうかがいたいと思います。

いままでは、誰か奇特な人が何らかの形で保存して公開してくれないかぎり、見ることができなかったサイトも、Internet Archive で見ることができる。

Ｑ： タイトルの「本の未来はどうなるか」というそういう意味で、研究者には一級の情報サイトです。

ことについてはどうお考えですか。

タリバン時代のアフガニスタン政府のサイトなども

Ａ： 先ほどお話しした本の電子化プロジェクトは保存されています。

本の未来に大きなインパクトがあると思っています。
電子書籍みたいなものも成長しているようですけ●「ミネルヴァ」

れど、なかなか広く普及しない。しかし、膨大な本

アメリカの議会図書館のサイトのアーカイヴィン

が一挙に電子化されアクセスできるようになれば、グ・プロジェクト「ミネルヴァ」も、Internet Archive

その影響はきわめて大きいと思います。本の電子化と協力して進められています。

が一挙に促進される可能性があります。Google の図

ミネルヴァでは、保存したそれぞれのサイトのト

書館プロジェクトは裁判になったわけですけれど、ップに、アブストラクトや保存した日付、使われてもし裁判で Google が勝って、本を全文スキャンしいる言語、ジャンル、サブジェクトなどの目録ペーてある程度検索表示していいということになると、ジが作られていて、いかにも図書館の仕事といった

そのインパクトは大きいでしょう。

－8－東京都図書館協会報 No.88

日本の著作権法とアメリカの著作権法では違うのたわけですけれども、ネット上で検索すると、どっで、アメリカで OK になったからといって、ただち

ちのデータが多いのかというのがいまや誰でもわかに日本で OK になるということはないでしょう。たってしまう。格差がものすごく大きいことにいままだ、アメリカで便利に本の検索ができるようになっ

で以上に多くの人が気づき始めるということは起きたときに、日本でもできなくていいのかという議論

ると思います。

はかならず起こると思います。
ウェブ上のデータを勝手に複製できないといいこ

Ｑ： Google に批判的な書物がスキャンされないととで、検索会社は、Web 検索のデータ保存用のコンいうことはないでしょうか。中立性と包括性を担保

ピューターをいまだに日本国内に置けないんですね。

するにはどういう方法があるんですか。

アメリカにサーバを置いている。けれども、それで

Ａ： それは、大きな問題ですね。
Google としては、

はあんまりだということで法律を変えようとしてい恣意的なことをやると検索のグレードを下げること

ますが、本の電子化についてもいずれは同じようなになるので、そんなことはしませんと言っています

ことが起きるのではないでしょうか。だから、裁判が。
Google の社是には、「悪いことはしない」というがどうなるかはとても重要だと思います。

のがあります。とても素朴なルールで、なんの衒い
Ｑ： 先週ブックサーチを初めて見てきたんですけもなくそういうことを社是にするのがすごいところ

れど、英語と日本語のデータ数は大差がついていまではあるのですが、悪いかいいかは、現実社会ではすね。検索をかけて日本語では見つからなくても、

かなり相対的なものですね。それなのに、絶対的な

英語では見つかるということがけっこう多いです。

ものであるかのようにシンプルに言ってしまうとこ

英語ができるできないで情報格差が起きるんじゃな

ろがすごい（笑）
。

いか。1990 年代は失われた 10 年ということでした

たとえば、中国語版の Google で「天安門」を検けれど、今度はまた、このデジタル化というのが遅索すると、天安門事件のデータが全然出てこない。

れたがために、大きな情報格差が生ずるんじゃない

これは中国政府の指摘を受けて Google が意図的にかと感じたんですが、いかがお考えでしょうか。

やっている。アメリカでは、議会などが Google が

Ａ： ブック検索が始まったときにまず強く反発し言論弾圧に荷担していると批判していますが、中国たのは、フランスの国会図書館の館長さんでした。

政府にとって、天安門事件のサイトを表示するのは

あんなのができると英語の覇権になると言ったんで「悪いこと」という認識なのでしょう。

すね。
まあ、自分たちにも予算を付けてくれないと、その国々の法律を守らないかぎり、グローバルな

英語でどんどん検索されるようになってフランス語

展開はできないが、アメリカ的な基準で言えば、恣

圏は遅れちゃうぞ、という政治的なアピールの部分

意的な検索結果になっている。つまり、悪いかどうもあったんだとは思いますが、そう反発した。
Google としては、英語だけじゃなくてフランス語や日本語でもブック検索を始めたわけで、いろんなかは相対的なもので、Google も大きくなればなるほ
ど、単純に「悪いことはしない」ではすまなくなってきている。

国の言葉で検索できるようにはしていくんだと思います。

Ｑ（国立国会図書館の方）： 質問ではないんです

ただそもそも日本語の本と英語の本では質量ともが、Internet Archive のデータはたしかにいただいに大きく違います。国会図書館と議会図書館を比べているのですが、公開には至らずに、研究のためにても、規模がまったく違う。情報格差ができている担当部署が利用しているというのが現状です。ちょというのはネット以前からではないでしょうか。知っと補足させていただきます。

の厚みが違うと言ってしまえばそれまでですけれど

Ａ： ありがとうございます。状況がわかってよかも、すでに違いは大きい。

ったです。

これまでは議会図書館に行ったりするようなことがなければ、その違いをすぐに感じることはなかっ

司会：それでは、講演会を終わらせていだだきます。

－9－東京都図書館協会報 No.88

平成１９年度研究助成交付報告

平成１８年度研究助成交付報告『日本の参考図書』WEB版開発のための調査「公共図書館のための健康・医学分野基本図書及びWEB情報源リスト」の作成（『日本の参考図書』WEB版検討会）
私達のグループは平成 19 年度研究助成金の交付を受け、WEB 上に図書館員向けの参考図書データ
ベース（『日本の参考図書 WEB 版』）を構築し、
東京都図書館協会（TLA）会員の皆様にモニターをお願いしました。その結果、多くの図書館から「検索しやすく便利」「使いやすい」、という評価を頂き、早期の本稼動が待たれていると思いました。
この検討会は、慶應義塾大学田村研究室を中心としたレファレンス高度化研究グループの成果を引継いでいます。同グループは JLA 発行の『日本の参考
図書 第４版』をデータベース化し、検索結果から
自館 OPAC、Amazon.co.jp、NII Webcat を検索表
示するとともに、書影の表示も可能なシステムを開発しました。要望が強かったのは、『日本の参考図書第 4 版』以降の新しい参考図書情報を追加することでした。
このシステムは、
日本図書館協会に無償提供され、希望の多かった新しい参考図書情報を追加することに、私たちが取り組むことになりました。新しい参考図書データには、『日本の参考図書 四季版』
（国立国会図書館編集 日本図書館協会刊）を収録する
事とし、その 137 号（2000 年４月）から 165 号（2007年 11 月）までを追加しました。
その上で、この新しい参考図書データベースのモ
ニターと『日本の参考図書 四季版』
（季刊）の活用
方法、『日本の参考図書 WEB 版』についてのご意
見、『日本の参考図書 四季版』の今後の刊行形態な
どのアンケート調査を TLA 会員館 411 館に郵送でお願いし、回答を WEB 上の頁に書き込んで頂いた
ところ、
155 館から回答を頂きました。
回答率は 38％
で、傾向は冒頭に書いたような結果でした。
JLA では、WEB を活用した会員へのサービスの検討が始まっています。早期の WEB によるサービ
ス開始を期待したいものです。
瀬島健二郎（文化女子大学現代文化学部）
田村 俊作（慶応義塾大学文学部）
長谷川和美（東京都立中央図書館）
藤本 和彦（国立国会図書館）
梁瀬三千代（慶応義塾大学三田メディアセンター）
我妻 滋夫（日本図書館協会）
江藤 正己（慶応義塾大学大学院）【瀬島健二郎 記】（作成する会）

公共図書館が市民の健康情報へのニーズに応えていくためには、患者や市民を意識してわかりやすく書かれ、正確で、ある程度詳しい情報が得られる資料を整備していく必要があります。私達のグループ
では、公共図書館の資料収集やレファレンスに役立
つよう、公共図書館、医学図書館、病院図書室などの職員の協力を得て、市民への健康情報提供に役立
つ資料のリスト作成に取り組みました。
多様な立場の図書館員が日本各地から協力メンバーとして参加し、
レファレンスなどの体験を踏まえ、選定方法を検討しました。まずすでに健康情報提供に取り組んでいる図書館の選定を参考にするため、サービスを行っている 13 館から健康分野の蔵書の目録情報をいただきました。 単純合計では 5000
冊以上になった目録情報から、原則として以下にあてはまる資料を選びました。①３施設以上で重複して所蔵。②2004 年以降刊行のもので 2007 年７月現在入手可能。③調べものができる資料。
（レファレン
スブックだけでなく、索引・図表・参考文献等が豊富な資料も含む） ただしメンバーが役立つと評価
した資料（小児科分野など）は、条件外であっても収録しました。
選定した資料には、解題及び「図書館員が考える
おもな利用者」などの情報を付し、医学図書館の分類法（NLMC）を参考に「医療の問題」
「からだの
しくみ」
「がん」などの 22 の項目ごとに配列して、『公共図書館のための健康情報の本選定ノート』としてまとめました。キーワードからのアクセスが可能なように、巻末に件名索引も作成しました。本リ
ストは都内および近県の県立図書館に配布するほか、無料公開の WEB サイトにも掲載する予定です。
グループメンバー(所属は申請時のもの）
伊藤博（千葉県立東部図書館）
金澤 淳子（聖路加看護大学図書館）
小林 順子（浦安市役所）
杉江 典子（駿河台大学准教授）
杉森 弘子（日本図書館協会選定委員）
鷹野 祐子（東京都神経科学総合研究所）
中山 康子（東京都立中央図書館）
平川 裕子（千葉県立衛生短期大学図書館）
松本 直子（聖路加看護大学図書館）
宮田 果枝（荒川区立日暮里図書館）
牛澤 典子（東邦大学医学メディアセンター）
松田 啓代（鳥取県立図書館）
柚木聖（浦安市立図書館）【杉森弘子 記】－10－

東京都図書館協会報 No.88

平成１９年度ＴＬＡ総会報告
平成 1９年度東京都図書館協会総会は、平成 1９年７月 13 日（金）午後２時から東京都立中央図書館で、出席者 26 名、委任状提出者 464 名（定足数 331 名）で開催された。日本図書館協会
松岡要事務局長のご祝辞を披露した後、議長に日本経済団体連合会村橋勝子氏を選出して、議事が進められた。
１ 平成１８年度事業及び決算報告

参加者：63 名⑴ 会の運営

イ 見学会及び講習会の開催

ア 総 会

①講習会

日 時：平成 18 年７月５日（水）日 時：平成 18 年 11 月 28 日（火）午後２時～３時

会 場：国立情報学研究所（学術総合セン会 場：東京都立中央図書館 多目的ホール

タービル）
内 容：GeNii の紹介と利用体験実習

出席者：26 名 委任状提出者：464 名

参加者：36 名（申込者 36 名）

イ 理事会

②見学会

第１回 平成 18 年５月 12 日（金）・平成 18 年度 役員の異動について

日 時：平成 19 年１月 30 日（火）・平成 17 年度 事業報告、決算、会計監査

場 所：川口市立中央図書館
参加者：54 名（申込者 57 名）

報告についてウ 『ＴＬＡ（東京都図書館協会）の 55 年』の・平成 18 年度 事業計画(案)、予算(案)につ刊行

いて第２回 平成 19 年３月 19 日（月）執

筆：今 まど子・平成 19･20 年度 役員選出（案）について

刊行形態：冊子 200 部（会員の希望者、国・平成 18 年度 事業報告・研究助成・予算

会図書館、都道府県立図書館、
都内公立図書館等へ寄贈）

執行状況について
・平成 19 年度 事業(案)､予算(案)について

都立図書館ホームページ TLA

臨時理事会 平成 18 年 11 月 27 日(月)コーナーへ PDF ファイルで掲
載・研究助成申請の審査についてエ 『平成 17 年度シンポジウム記録』の刊行
刊行形態：（国会図書館、都道府県立図書⑵ 事 業

館、都内公立図書館へ CD-R でア 講演会の開催

寄贈）

日 時：平成 18 年７月５日（水）オ 研究助成 ２件

午後３時～４時 30 分
会 場：東京都立中央図書館 多目的ホール

・10 万円助成：杉森弘子ほか「公共図書館のたテーマ：「機関リポジトリの取り組み－大めの健康・医学分野基本図書及び WEB 情報源リスト」の作成

学からの学術情報発信支援－」・５万円助成：杉山きく子ほか『日本児童図書

講 師：尾城 孝一氏

研究文献目次総覧 1945-1999』の続編の作成（国立情報学研究所 開発・事業部コンテ

カ 会報の発行

ンツ課長）

－11－

第 86 号（平成 18 年６月）

東京都図書館協会報 No.88

キ 後援

ウ 研究グループ助成

・研修会「みぢかな健康情報サービス－実践力

エ 会報の発行 第 87 号（平成 19 年６月）
オ 第９回図書館総合展（後援）をつける連研習会」
平成 1８年 9 月 25 日，11 月 27 日，12 月 18

【予

日 東京都立中央図書館〈収入の部〉
科

・第８回図書館総合展（後援）平成 18 年 11 月 20 日(月)～11 月 22 日(水)パシフィコ横浜 展示ホール
⑶ 決算
〈収入〉
交付金

900,000 円

雑収入

10 円

繰越金

530,035 円

計1,430,045 円

〈支出〉
会議費

24,090 円

事業費467,666 円

事務費440,133 円

予備費

0円

計

931,889 円〈翌年度繰越額〉
収入済額

1,658,789 円

支出済額

931,889 円

差引翌年度繰越額

726,900 円

以上の平成 18 年度事業及び決算報告はすべて承認された。
２ 平成１９年度事業計画（案）及び予算（案）【事業計画】⑴ 会の運営
ア 総 会 平成 19 年７月 13 日（金）会 場：東京都立中央図書館
イ 理事会 年２回開催⑵ 事

300,000 円

業

目
交
付
金
会
費
雑
収
入
繰
越
金
計

算】
(単位：円)

19年度
予算額

18年度
予算額

900,000

900,000

0

日本図書
館協会よ
り

0

0

0

JLA会員
外の会費

600

10

590

預金利息

726,900

530,035

196,865

1,627,500

1,430,045

197,455

増△減説 明〈支出の部〉
科
目
会
議
費

19年度
予算額

70,000(単位：円)
18年度
予算額

50,000増 △減説 明

20,000

総会・理
事会資料

事
業
費

581,000

800,000△219,000

研 究 助
成、謝礼、
会報
他

事
務
費

550,000

560,000△10,000

総会通知
職員費

予
備
費

426,500

20,045

406,455

計1,627,500

1,430,045

197,455

ア 講演会の開催 平成 19 年７月 13 日（金）会 場：東京都立中央図書館 多目的ホール
講 師：歌田 明弘氏（ジャーナリスト）

以上の平成１９年度事業計画及び予算は、原案どおり承認された。

テーマ ｢本の未来はどうなるか－デジタ
ル化する書物｣
イ 施設見学会、IT 講習会の実施－12－

東京都図書館協会報 No.88

平成２０年度総会資料
会場：都立日比谷図書館 講堂◎ 平成 20 年度 事業計画（案）Ⅰ 会の運営

２ 施設見学会の開催

１ 総 会

11 月頃を予定 場所：未定

日時：平成 20 年６月 24 日（火）３ IT 講習会

午後２時～３時

９月頃を予定 場所：未定

会場：都立日比谷図書館 講堂

４ 研究助成 300,000 円

２ 理事会〔内訳〕随時的研究（＠10 万円を上限とする）

第１回 平成 20 年５月 22 日（木）

継続的研究（＠５万円を上限とする）

・平成 21・22 年度役員選出(案)について
・平成 19 年度事業報告について

５ 会報の発行

第 88 号 平成 20 年６月発行

・平成 19 年度決算について

６ 第 10 回図書館総合展（後援）
日時：平成 20 年 11 月 26 日～28 日

・平成 19 年度会計監査報告について

会場：パシフィコ横浜 展示ホール

・平成 20 年度事業計画（案）について※ 講演会、講習会、見学会、研究助成等の詳細、

・平成 20 年度予算（案）について
第２回 平成 21 年３月

及び募集方法等につきましては、日本図書館協会

・平成 21 年度事業について ほかの HP 及びメールマガジン、または都立図書館の業

HP などでお知らせいたします。

１ 講演会の開催

日本図書館協会（http://www.jla.or.jp/）

Ⅱ 事

都立図書館（http://library.metro.tokyo.jp/15/15930）

日時：平成 20 年６月 24 日（火）午後３時～４時 30 分

◎ 平成２０年度 予算（案）について
平成２０年４月１日～平成２１年３月３１日
１ 収入の部
科(単位：円)

目

20年度予算19年度予算交 付 金900,000

900,0000

日本図書館協会（JLA）より

費

0

0

0

JLA会員外の会費

雑 収 入

1,200

600

600

繰 越 金

1,016,917

726,900

296,052

計

1,918,117

1,627,500

288,357

会

増 △減

－13－

説 明

預金利息

東京都図書館協会報 No.88

２ 支出の部
科
１ 会(単位：円)

目

19年度予算

増 △減

説

明

費

70,00070,0000⑴ 総 会 費40,00040,0000

総会資料等⑵ 役員会費10,00010,0000

理事会資料等⑶ 旅

費

20,00020,0000

費780,000

581,000

199,000⑴ 講演会費等50,00050,000

0

講師謝礼等⑵ 会報発行費200,000

200,0000

会報印刷費用

⑶ 研究会費200,000

1,000

199,000

ＩＴ講習会等⑷ 研究グループ助 成 費

300,000

300,000

0⑸ 見学会費30,00030,0000

費711,000

550,000

161,000⑴ 需 用 費50,00050,0000⑵ 通信運搬費

450,000

320,000

130,000

総会通知、事業広報⑶ 職 員 費191,000

160,000

31,000

アルバイト賃金@6,350×30日 190,500⑷ 雑費

20,00020,0000

費357,117426,500△ 69,383

1,918,117

1,627,500

290,617

２ 事

３ 事

４ 予

議

20年度予算

業

務

備
計

随時的研究
@100,000
継続的研究@ 50,000
見学費用補助＠1,000×30名 30,000

事務用消耗品等§TLA会員登録について§
TLAでは会員の申込を受付けております。まだ会員でない図書館の方々に、TLA会員登録について、次のようにお知らせください。

発行 東 京 都 図 書 館 協 会

日本図書館協会加入の東京地区会員については、自動的にTLA会員 〒106-8575 東京都港区南麻布5-7-13としての登録をいたします。それ以外の方で入会申込の方は会費が必

都立中央図書館内要です。
（年会費500円＝普通会員）

TEL 03-3442-8451

入会を申込まれる方は、事務局まで、ご連絡ください。

－14－

東京都図書館協会報 No.88－15－