日本環境教育学会関東支部年報 No.4

バードウオッチャーによる集団形成について
Research of Group Development of Birdwatchers in a Field
高橋正弘*

TAKAHASHI Masahiro**大 正 大 学［要約］都市近郊の公園等に参集する自然愛好家の数は，自然意識や環境意識の増大に伴って近年増加してきていると考えられる。これら自然愛好の人々が，実際の環境保全や持続可能な開発の達成にどう貢献しているのかについては依然不明な点が多い。これらの自然愛好家たちがどのように集団や社会を形成しているのか，その集団や社会をどう評価できるか，といった点に注目し，実際に多くのバードウオッチャーが多く集まる特定のフィールドで，調査者も一バードウオッチャーとして振る舞いつつ，どのような集団が形成されているかについて観察と分析を行った。半数以上のバードウオッチャーが異人である調査者に対して何らかのコミュニケーションを求めているということ等の結果から，出入が自由な森林ではあるものの，当該フィールドを拠点として，バードウオッチャーの集団化が行われているということ，そしてその集団は二次集団であると推察できる，という結果を得た。
［キーワード］自然愛好家，集団，ナチュラリスト，バードウオッチャー考えられる。

１．はじめに近年，例えば都市近郊の公園などでも，趣ところでこれらのいわゆる自然を愛好する味としての「自然観察」を行っている人々を人々が，実際の環境保全や持続可能な開発の多く見かけるようになってきている。また自達成に果たして貢献しているのかについては，身の自然観察体験やそこで撮影された写真を依然不明な点が多く，環境意識の高さと趣味

インターネット上のホームページやブログ等としての環境への態度との関係については解を通じて手軽に発表する人が増えてきている。

明されていない。また，自然愛好家が増加しこれらの自然愛好家たちは，自然意識の高まつつある状況であるといっても，個々人の趣りや，環境意識の増大に伴い近年増加してき味として自然愛好に参加する人々がどのようていると考えられる。特に，観察や識別・同な集団を形成する可能性があるのか，そして定に際して一定のスキルが要求されるバード

そのような集団はどのような自然保護観を成ウオッチャーや昆虫観察，植物観察等の趣味員に対して期待するのか，といった点についを持つ人の拡大は顕著であり，これらの自然ての解明はまだの模様である。

愛好家については，一般的に高い環境意識をそこでこれらの自然愛好家たちが，実際に持つと考えられる。これらの増加しつつある

どのような集団や社会を形成しているのか，自然愛好家たちが集団化し，特定のもしくはもしくは形成していないのか，集団が形成さ限定された地域での環境保全や持続可能な開れているとすれば，そのような集団が持つ社発の問題に関心を持って関与することになっ会性はどのようなものなのか，といった点にた場合，一定程度の影響と効果をもたらすと注目し，自然愛好家たちが具体的にどのよう―1―

高橋正弘 （2010.3）

な集団を形成しているかを明らかにするためクセスが良いため，春秋の渡りの時期，特にの試みを課題として設定した。

週末や祝日に多くのバードウオッチャーが集まる場所である。またミドリシジミの生息地

２．研究方法として蝶の愛好家達にも良く知られており，上述の課題にアプローチするため，本研究の仮説を，「 自然環境保全への志向が高いと考さらにチョウジソウやサクラソウなどの希少植物もフィールド内外に生息している。

えられるナチュラリストは，特有の特徴を備データ収集は，2009 年 3 月末と 4 月上旬にえる集団を形成する」とする。ただし，「ナチ２回の予備調査を行って収集するデータ項目

ュラリスト」というカテゴリーは非常に幅広の検討を行い，2009 年 4 月中に３日間，合計い観念であり，さまざまな自然愛好活動に参5 時間 25 分間，データ項目に即してデータの加する人々をひと括りにすることは，データ収集を行った。

収集上も分析上も困難である。そのため，この仮説に一定の留保を付し，本研究において３．結果データ収集の結果は，表 1 に整理したとおはナチュラリストを「バードウオッチャー」りである。に限定することとする。
本研究で用いるデータは，実際に多くのバ３日間の調査中に，調査者が当該フィールードウオッチャーが集まる特定のフィールドドで出会ったバードウオッチャーは，25 グルに複数回通い，調査者も一バードウオッチャープ，合計 31 名であった。

ーとして振る舞いつつ，当該フィールドにお何らかの野鳥の撮影用機材を持った者はいてバードウオッチャーの集団が形成されて23 名で，単に野鳥の観察のみを目的としたといるか否かを観察したものを用いる。データみられる人は 8 人であった。これら 25 グルー

収集に際しては，当該フィールド内においてプ 31 名の委細については，以下のようにさら野鳥観察をしながら極めて低速度で歩き，そに整理できる。の間に調査者と「出会い」（ゴッフマン 1985）

単独・グループの別については，全 25 グルをおこなった他のバードウオッチャーが，調ープ中，単独が 19 人，グループが 6 組 12 人

査者に対してとった態度と，その同行者の数であった。したがって，半数以上が単独で行や装備品を書き留めていった。

動をしていた。

フィールドでの調査時には，調査者自身が男女の別については，31 人中，男性が 26

他者から必ずバードウオッチャーとして認識人，女性が 5 人であった，圧倒的に男性が多されるよう，首に双眼鏡を下げ，三脚と望遠

く，女性が少ないこと，また単独で行動して鏡を持ち，茶系統の地味な服装を着用した。

いる女性は皆無であった。

また調査期間中，調査者は当該フィールドでフィールドでの行動として，撮影もしくはは「異人」，すなわちストレンジャーとして振観察のどちらを行っているかについては， 31る舞うよう心がけた。

人中，撮影は 23 人，そのうちデジスコもしく

当該データの収集を行うフィールドとしてはビデスコを使用している人が 8 人，観察のは，埼玉県さいたま市桜区に位置し，荒川河みは 8 人であった。つまり写真等のメディア川敷に設置されている秋ヶ瀬公園内の「ピクに記録を残そうとする人が多く，観察のみをニックの森」とした。ピクニックの森は約６目的とする人は少なかった。また撮影を行うヘクタールのハンノキを含む森林で，階層構人の半数程度は，高級機器ではなく安価な撮造が発達した二次林であり，都心に近くてア影機材を用いる人であった。

―2―

日本環境教育学会関東支部年報 No.4

フィールド内で，異人である調査者と出会とした人が観察のみを目的とした人より多かったもしくはすれ違った際の態度の分類につった。またバードウオッチャー同士では，ごいては，31 人中，調査者と会話をした者は 6

く簡単なコミュニケーション（会釈・挨拶等）

名（そのうち言葉で挨拶したのみは 2 名），会が多くとられていた。つまり異人である調査釈の挨拶をした者は 13 名，調査者を全く無視者に対して，半数以上が何らかのコミュニケした者は 12 名であった。したがって，半数以ーションを求めてきており，したがって出入上が異人である調査者に対して何らかのコミが自由な野外の森林ではありながら，当該フュニケーションをとったが，調査者を完全にィールドを拠点として，何らかのバードウオ無視する人も，40％弱の割合で存在した。

ッチャーの集団化が進んでいる可能性がある程度推認できた。しかし集団化のレベルにつ

表 1 フィールドにおけるバードウオッチャー

いては，確固とした組織がすでに出来上がっているわけではなく，極めて緩やかなネットワークであった。またそれは恒常的な集団ではなく，反対に刹那的な集団と見てよいものであった。したがってフィールドで形成されるバードウオッチャーの集団の特徴は，集団成員間に存在する連帯感と一体感などを特徴とする「一次集団」ではなく，特定の利害関心，この場合野鳥観察・撮影という興味に基づいて組織され，成員の間接的な接触を特色とする「二次集団」であると判断できる。
自分が観察・撮影したいと望む野鳥の発見や識別（同定）に際して，経験者やそのフィールドを良く知る他のバードウオッチャーの知識に依拠したいという願望，もしくはバードウオッチャーとして初心者であったり，当該フィールドにまだ十分馴染みがなかったりする人の場合，その場に形成されているある準拠集団に対して，何らかの情報の提供や判断等を求めることがあり得る。その場合，バードウオッチングという行為によって形成されるのは，特定の関心事に基づいて作られる緩やかなネットワークとしての二次集団であるから，その内部でとられるコミュニケーシ
ョンも，握手や抱擁といった親密なものではなく，会釈や一言で済まされる挨拶程度であったとしても，それを糸口としてその時点で４．まとめ以上の結果から，バードウオッチャーとし自分が望む情報や判断を得られるかもしれなて振る舞うナチュラリストには，単独者が多いため，十分なものであると考えられる。

く，また男性が多かった。そして撮影を目的―3―以上から，本研究の仮説で提示した「特有高橋正弘 （2010.3）の特徴」を持つバードウオッチャー集団の性とができる。また「デジスコ」と呼ばれる望格の一端を明らかにすることができた。

遠鏡とデジタルカメラをドッキングさせた安価で望遠撮影ができる手法が開発され，普及

５．考察していったことが，高級な機器に頼らずともフィールドにおけるバードウオッチャーの集団形成については，それが二次集団とみな野外での野鳥撮影に関心を持つ者の増加に寄与していると考えられる。

す可能性を指摘したが，フィールドにおけるなお，数値データからは読み取ることがでバードウオッチャーの半数以上が単独で行動きないが，調査期間中にフィールド内においしているのは，バードウオッチングという自てバードウオッチャーがどう行動していたか

然愛好の活動が，組織的なものではなく，極について，その動きを単純化すると，図１のめて個人的な趣味のレベルであると捉えられとおり，散在型と偏在型の２つのタイプが見ているからと考えられる。一緒に野鳥を観察られた。

したり撮影したりするグループも形成されてはいる模様だが，それでも少人数のグループの割合が多い（今回の調査では最大が 2 人のグループのみ）ことから，バードウオッチャ
ーのそれぞれが，このフィールドに形成されたバードウオッチャー集団の構成員としての認識を，極めてあいまい，もしくは集団の構成員としての自覚を無きものとしている状況
図１ フィールドでのバードウオッチャーの行動が予測される。そのため，調査者が認知した集団の存在と，フィールドでバードウオッチングをしているバードウオッチャーの集団へ

実際は散在型と偏在型の中間的なものがよの意識的な帰属意識とは，まったく異なったく見られた。それは多くのバードウオッチャものとなる。

ーが散在型でフィールド内に展開していても，またフィールドでのバードウオッチャーに野鳥の出現や情報の発信に伴い，短時間で偏男性が多く，特に女性の単独者が見られなか在型に変化しやすいからである。この集団内ったということは，バードウオッチングとい部でのダイナミックスについては，バードウう行為が男性をより惹きつけるタイプの余暇

オッチャーの集団形成の在り方の探求ととも活動であり，さらには野外における自身に対に，今後の検討課題である。

する危険回避や対応の中で性差による嗜好の好嫌の現出が背景にあると推察できる。また

付記

バードウオッチャーの集団に中での世代的な本研究は，2009 年 7 月に開催された日本環属性に注目すれば，年配者と見られる層が比境教育学会第 20 回大会で報告した「ナチュラ較的高級な撮影機材を所持して，フィールドリストの集団形成に関する研究」を大幅に改で撮影を行っている。これらの世代はおそら定し，新たに分析を加筆したものである。

く経済的に比較的余裕のある層であり，また野外での撮影が偶然の要因に左右される時間

引用文献のかかる行為があることから，退職者やそれＥ．ゴッフマン（佐藤・折橋訳），1985，出会に準じた人々が多いということも考察するこ―4―い，254 頁，誠信書房，東京．