図鑑： 都市の緑の生え方タイプ （公園編）

なごや環境大学共育ゼミ 「都市の緑のモノサシづくり 2012」 調査報告書 vol.４

図鑑：都市の緑の生え方タイプ vol.4

公 園 編
見慣れてるはずなのに…意外な発見

2013年 3月

モノサシ調査の足跡マップ

Ｐ． 2【コラム】 名古屋の街路樹

Ｐ． 3

Ⅰ 並 木

Ｐ． 4

Ⅱ 小規模な木立

Ｐ． 7

Ⅲ 公園の林

Ｐ． 8

Ⅳ 広 場

Ｐ．15

Ⅴ 水 辺

Ｐ．16

by モノサシなごや （http://blog.goo.ne.jp/monosashi758）
1

図鑑： 都市の緑の生え方タイプ （公園編）

身近な自然と、どうつきあうか？
緑のタイプによって、答えは違うはず。
（雑木林／社寺林／公園／河原／…）立場によっても、意見が違うはず。
（野鳥目線／昆虫目線／樹木目線／緑地利用者目線／周辺住民目線／維持管理目線／…）

そこで、都市の緑を一括りにせず、タイプに分けて議論の糸口を見つけたいと考えました。
2012年度は、約160ヵ所を調査。
撮影した写真の中から約800枚を選び、景観的な特徴を基準に「生え方」をタイプ分け。
この図鑑が、そのまとめです。
（総括編／丘陵編／社寺林編／公園編／河原編）「公園編」の写真

ＤＫ（川島ＨＹ（横関ＫＫ（加藤ＫＭ（増田ＭＫ（加藤ＭＳ（杉山ＮＫ（川口ＹＫ（河崎ＹＹ（山田大次）浩）恵一）
剛野）正嗣）美帆）暢子）泰了）
佑子）

ご意見をお寄せください！
モノサシなごや（都市の自然のモノサシ研究会）

Email ：

monosashi758@gmail.com
ブログ ：http://blog.goo.ne.jp/monosashi7582

図鑑： 都市の緑の生え方タイプ （公園編）【コラム】 名古屋の街路樹
公園には、どんな樹木が多いのでしょうか？
そこで、街路樹のデータを拾ってみました。

2012年4月1日現在
名古屋市緑政土木局「みどりの年報」をもとに作成（名古屋市管理分のみなので、国道等は含まれない）

残念ながらデータがありません。

3

図鑑： 都市の緑の生え方タイプ （公園編）＊凡例（足元の状態）

Ⅰ

土の地面／植枡

公園に多いタイプの一つが、並木。
同じ種、同じ背丈が並ぶ姿は、街路樹に似ている。

○ケヤキ並木①

ただし、枝を強剪定されないため、樹冠は比較的のびのびと広がっている。
足元は、街路樹同様に植え枡に閉じ込められている所もあるが、多くは土の地面が広がる。人によく踏まれるところは固い土。あまり踏まれないところには、まばらな下草や芝生が広がる。
白川公園

冨田公園

名古屋市中区 2012.04 ＭＫ

名古屋市中川区 2012.08 ＨＹ○+トウカエデ並木の紅葉(特) 特定外来種(要）要注意種
+ 帰化種

下草多い

Ａ 高木のみ …足元スッキリ、目線の前は 「幹」 ばかり

並 木

○ 落葉樹
● 照葉樹
▲ 針葉樹
◎ ツル植物★ 草（単子葉）☆ 草（双子葉）

落ち葉／まばらな下草○サクラ並木の紅葉広場・グランド周りの列植

園路の▲+ ヒマラヤスギ

広場を囲む▲+ メタセコイア

呼続公園

白鳥公園

荒子川公園

鶴舞公園

瑞穂公園

名古屋市南区 2011.11 ＭＫ

名古屋市熱田区 2012.11 KＫ

名古屋市港区 2012.06 ＫＭ

名古屋市昭和区 2012.08 ＭＳ

名古屋市瑞穂区 2012.04 ＹＫ

並木の下の★☆雑草○ケヤキ ＋ ★ヤブラン

ほかっておけばいろんな道端雑草が生えてくるが、定期的に草刈りをすることが多い。
園芸種の下草やツル植物で足元を覆ったところもある。景観への配慮もあるが、維持管理の視点が強そうだ。
Ｑ：

下草の有無や種類は、樹木／野鳥／小動物／昆虫／公園利用者／周辺住民／公園管理者にとってどんな意味を持つのだろうか？

●クス ＋ ◎+ ヘデラ

荒子川公園

久屋大通公園名古屋市港区 2012.06 ＫＭ

名古屋市中区 2012.10 ＭＳ4

図鑑： 都市の緑の生え方タイプ （公園編）

Ⅰ並 木

Ｂ1 高木 ＋ 低木 （足元に植え込み）○ケヤキ並木 ＋ 植込み○サクラ並木 ＋ 植込み (左：○ツツジ／右：○ﾚﾝｷﾞｮｳ・ﾕｷﾔﾅｷﾞ）○サクラ ＋ ●ﾅﾝﾃﾝ・ｻｻﾞﾝｶ②久屋大通公園

荒子川公園

志賀公園

名古屋市中区 2012.10 ＭＳ

名古屋市港区 2012.06 ＫＭ

名古屋市北区 2012.05 ＹＹ

白川公園
名古屋市中区 2011.10 ＭＫ

高木の足元に、低木の植栽

○ 落葉樹
● 照葉樹
▲ 針葉樹
◎ ツル植物★ 草（単子葉）☆ 草（双子葉）(特) 特定外来種(要）要注意種
+ 帰化種

山塩緑道

外丸田公園

高畑公園

同左

名古屋市中川区 2012.08 ＨＹ

同左

同左

同左

これも、よくあるタイプ
良くあるタイプが、高木の足元にツツジなどの低木を植え込むケース。 足元一面に植える場合、形を整えた低木を距離を置いて並べる場合、…、様々だ。
並木ではないが、３段目のようなタイプも、「高木と低木の組み合わせ」としてよく見かける。
Ｑ：

低木の有無・種類・植え方は、樹木／野鳥／小動物／昆虫／公園利用者／周辺住民／公園管理者にとってどんな意味を持つのだろうか？

鶴舞公園
名古屋市昭和区 2012.0８ ＭＳ5

図鑑： 都市の緑の生え方タイプ （公園編）

Ⅰ並 木

Ｂ2 高木 ＋ 中・低木
高・中・低木の組み合わせ

高・中・低木の組み合わせ （下草あり）●クス/●ﾓｯｺｸ/●ｻｻﾞﾝｶ○ﾂﾂｼﾞ

正面からみた 「3層構造」

左を斜め横から見ると…

③

名古屋市役所

名城公園

瑞穂公園

名古屋市中区 2012.01 ＭＫ

名古屋市北区 2012.05 ＹＹ

名古屋市瑞穂区 2012.04 ＹＫ

高・中・低木の組み合わせ

○ 落葉樹
● 照葉樹
▲ 針葉樹
◎ ツル植物★ 草（単子葉）☆ 草（双子葉）(特) 特定外来種(要）要注意種
+ 帰化種

名城公園

同左

白鳥御陵前の小公園

名古屋市北区 2012.05 ＹＹ

同左

名古屋市熱田区 2012.10 ＭＫ

前頁は、2層（高木＋低木）のタイプ。
この頁には、3層（高木＋中・低木）タイプをまとめてみた。
＜上段＞

高・中・低の序列が明瞭で人工的なタイプ。しかし横から見ると、意外に自然な感じがする。

＜中段＞
・ 一番左 … 多様な樹種の並木（高木＝●クスノキなど、中木＝●マテバシイなど）＋ 低木（○ヤマブキなど）。
・ 中央の二つ … 割と自然な感じに組み合わせた例。
・ 白鳥御陵前 … 並木ではないが、高・中・低木が敷地境界に並んでいる例。
Ｑ：

2層と3層では…、誰にとって、どんな違いがあるのだろうか？
6

図鑑： 都市の緑の生え方タイプ （公園編）

Ⅱ
小規模な木立Ａ 高木のみ …足元スッキリ、目線の前は 「幹」 ばかり
固い土／植え枡

まばらな下草仲ノ町公園★☆雑草／◎ツル草★ジャノヒゲ

名古屋市中区 2012.09 ＭＫ

Ｂ 高木 ＋ 中低木
高木／中低木／まばらな下草

○ 落葉樹
● 照葉樹
▲ 針葉樹
◎ ツル植物★ 草（単子葉）☆ 草（双子葉）(特) 特定外来種(要）要注意種
+ 帰化種

仲ノ町公園

高木／中低木／下草植栽

名古屋市中区 2012.09 ＭＫ

中区・仲ノ町公園は、都心の一角にある0.8haの小公園（1952年開園）。
グランドや遊具が敷地の半分を占めるが、木陰も十分に確保。
子供やサラリーマンの憩いの場となっている。
「みんなのアイデア公園」として、通常の公園より多くの手間とコストをかけて再整備されたらしい。
60年たてば小公園の樹木も大きく育つ。 ●クスノキ／○ケヤキ／○エノキ／○ムクノキ／○+イチョウ／○+トウカエデなど、高木の大半は一抱え（幹周1.5Ｍ）以上ある。
柵の内側には多様な道端雑草が花を咲かせるが、草刈りにより、背高く繁茂することはない。
スズメ、ドバト、ハシボソガラスは毎日、ムクドリ、ヒヨドリ、セキレイ類もよく見かける。
ツバメも、季節になれば上空を飛ぶ。
2013年2月15日には、（かなり早めの）ウグイスの初鳴が聞かれた。
7

図鑑： 都市の緑の生え方タイプ （公園編）

Ⅲ
公 園の 林Ａ 高木のみ …足元スッキリ、目線の前は 「幹」 ばかり
高木の足元は、固い土

高木の足元に、まばらな草①○ 落葉樹● 照葉樹▲ 針葉樹◎ ツル植物★ 草（単子葉）☆ 草（双子葉）(特) 特定外来種(要）要注意種
+ 帰化種

白川公園

松葉公園

白川公園

笠寺公園

名古屋市中区 2011.11 ＭＫ

名古屋市中川区 2012.07 ＫＭ

名古屋市中区 2011.11 ＭＫ

名古屋市南区 2012.04 ＫＫ○サクラの園○ケヤキ林●ｶｼ／●ﾔﾌﾞﾂﾊﾞｷ／○ｹﾔｷ●ｸｽ／○ｹﾔｷ ○+ﾄｳｶｴﾃﾞ

▲マツ林

八幡山古墳

横井山緑地

庄内緑地公園志賀公園

名古屋市西昭和区 2012.08 ＭＳ

名古屋市中村区 2012.08 ＨＹ

名古屋市西区 2012.05 ＫＭ

名古屋市北区 2012.05 ＹＹ

規模の大きな公園には、面的な広がりのある林を持つところが多い。
その多くは高木のみ（単層林）で、低木が生えているケースは少ない。
単一樹種（○サクラの園、○ケヤキ林など）のケース、●常緑樹（クスノキなど）と○落葉樹（ケヤキ、トウカエデなど）を混植するケースなどがある。
Ｑ：

公園や学校には、●クスノキと○ケヤキのコンビが多い。
同じニレ科でも、○ケヤキより○ムクノキの方が名古屋の土壌には合いそうだが…、なぜ好きなのだろう？

8

図鑑： 都市の緑の生え方タイプ （公園編）

Ⅲ公 園の 林Ａ 高木のみ …足元スッキリ、目線の前は 「幹」 ばかり○クヌギ林の足元に、木チップ／園芸種の草○クヌギ林の足元に 、☆（要）ヒメジョオン／◎ノイチゴ類

足元に 伸びる★イネ科の草

②

名城公園

名城公園

名古屋市北区 2012.05 ＹＹ

名古屋市北区 2012.05 ＹＹ●クスノキ／○ケヤキのコンビ

足元に ☆ヤエムグラ

白川公園

同左

名古屋市中区 2012.11 ＭＫ

同左 2012.04

弥生の森 （ドングリ林）
○ 落葉樹
● 照葉樹
▲ 針葉樹
◎ ツル植物★ 草（単子葉）☆ 草（双子葉）(特) 特定外来種(要）要注意種+ 帰化種

足元に ★シャガ／◎+ヘデラ

同左☆（要） ｾｲﾀｶｱﾜﾀﾞﾁｿｳ

下草は、定期的な草刈りもあって、まばらな所が多い。ブルーテント対策で、ツル植物などを密生させたところもある。
Ｑ： 草は刈るもの…というのがフツーの感覚。
しかし生き物にとっては、「下草の有無や種類」は、どんな意味を持つのだろうか？
笠寺公園

市役所北東の街園

名古屋市南区 2012.04 ＫＫ

名古屋市中区 2012.12 ＭＫ

9

図鑑： 都市の緑の生え方タイプ （公園編）

Ⅲ
公 園の 林Ｂ1 高木 ＋ 低木 （足元に植込）○サクラの園 ＋ ○ツツジ植込○サクラの園 ＋ ○ツツジ植込○サクラの園 ＋ ○ツツジ植込

③鶴舞公園

名城公園

庄内緑地公園名古屋市昭和区 2011.09 ＭＫ

名古屋市北区 2012.05 ＹＹ

名古屋市西区 2012.05 ＫＭ●クスノキ／○+ トウカエデ ＋ 植込 （○ツツジ／●サザンカなど）

名城公園

同左

名古屋市北区 2012.05 ＹＹ

同左

○ 落葉樹
● 照葉樹
▲ 針葉樹
◎ ツル植物★ 草（単子葉）☆ 草（双子葉）Ｑ：(特) 特定外来種(要）要注意種+ 帰化種

単一種／混植／…、郷土種／在来種／園芸種／…、公園の樹種は、どんな意図と配慮で選ばれているのだろうか？
それは、どんな効果を持つのだろうか？

Ｑ：

高木のみ／高木＋低木／高木＋中・低木／…、公園樹の植え方は、どんな意図と配慮で選ばれているのだろうか？
それは、どんな効果を持つのだろうか？

「サクラ並木＋ツツジ植え込み」と同様のパターンに、「サクラの園＋ツツジ植え込み」がある。
ツツジは低木植栽の定番だ。
（街路樹の低木植栽の35％を、ヒラドツツジが占めている）

10

図鑑： 都市の緑の生え方タイプ （公園編）

Ⅲ

Ｂ１ 高木 ＋ まばらな中低木

公 園の 林低木層の乏しい○アベマキ林
林内は高木ばかりだが、林縁近くに中木（○カエデなど）や低木が…

秋の光景

④

瑞穂公園 （陸上競技場の東）

同左 2012.11 DK

名古屋市瑞穂区 2012.04 ＹＫ

丘陵の樹林地（特別緑地保全地区・無明洞0.6ha）と山崎川沿いの低地にはさまれている。
○アベマキなど落葉ドングリ類が主体だが、林縁に○カエデや●クスノキなども進出。
Ｑ：

割と自然な感じの場所だが…、林内に低木がほとんど見られない。
維持管理のために除伐されているのか？ それとも…？

中低木はまばらだが、落葉･照葉・針葉がモザイクのように…

○ 落葉樹
● 照葉樹
▲ 針葉樹
◎ ツル植物★ 草（単子葉）☆ 草（双子葉）大江川緑地

名古屋市南区 2012.09 ＤＫ

随所にスキマや微妙な起伏が・・・

同左

30年ほど前に「死んだ川」を埋め立て、公害対策で整備されたのが大江川緑地。
幅100Ｍ×延長１kmほどのグリーンベルト状の公園で、「造園家の感覚ではなく、林業家の感覚で設計された」と聞いたことがある。
たしかに、P.8の写真と比べると何となく雰囲気が違う。 どこが、どう違うのだろうか？

(特) 特定外来種(要）要注意種
+ 帰化種

Ｑ：
同上

歴史の浅い、中規模（12ha）の人工的な公園でありながら、野鳥の種数や個体数は、東部丘陵の大規模緑地なみに多い。（cf.「vol.1 総括編」Ｐ.10）
割と自然な感じがするとはいえ、中低木はまばらで 「複層」 と言えるほどでもない。
どこが、野鳥を引きつけるのだろうか？

11

図鑑： 都市の緑の生え方タイプ （公園編）

Ⅲ

Ｂ2 高木 ＋ 中・低木

…目線の前に枝葉が目立つ

多様な背丈の組み合せ

公 園の 林
⑤

鶴舞公園
名古屋市昭和区 2012.08 ＭＳ

同左 ＮＫ

同左 2012.12 ＭＫ

多様な背丈の組み合せ○ 落葉樹● 照葉樹▲ 針葉樹◎ ツル植物★ 草（単子葉）☆ 草（双子葉）(特) 特定外来種(要）要注意種
+ 帰化種

松葉公園

荒子公園

名城公園

荒子川公園

名古屋市中川区 2012.07 ＫＭ

名古屋市中川区 2012.08 ＨＹ

名古屋市北区 2012.05 ＹＹ

名古屋市港区 2012.06 ＫＭ

Ｂ1 は、2層（高木＋低木）のタイプ。
Ｂ2 には、3層（高木＋中・低木）タイプをまとめてみた。
同じ「複層」でも、丘陵地の二次林の「高木層・亜高木層・低木層」という階層構造とは、雰囲気がかなり違う。広葉・針葉、落葉・常緑の組み合わせによる「樹形や彩りの変化」を意識したのだろうか？
Ｑ：

100年を経過した鶴舞公園。
設計者が当初に思い描いたイメージと現在の姿は、同じなのか？ 違うのか？
どう違うのか？ 興味深い。
そもそも、年々成長する樹木を植えるとき、どの時点を想定して設計するのだろう？
公園・学校や街路樹など市街地に50年木が増えてきた今日、100年木になった姿を想像してみる必要がありそうだ。

12図鑑： 都市の緑の生え方タイプ （公園編）

Ⅲ

Ｂ2 高木 ＋ 中低木…目線の前に枝葉が目立つ

ワイルドな名古屋城外堀

公 園の 林⑥

名古屋城南外堀
名古屋市中区 2012.10 ＭＳ

草刈りの後お堀の下草

名古屋城南外堀

同左
名古屋市中区 2012.10 ＭＳ

名古屋市中区 2012.12 ＭＫ

○ 落葉樹
● 照葉樹
▲ 針葉樹
◎ ツル植物★ 草（単子葉）☆ 草（双子葉）

歴史を伝える●シイ林(特) 特定外来種(要）要注意種
+ 帰化種

徳川園

同左

名古屋市東区 2012.05 ＹＹ

同左 2013.02 MA

名古屋城外堀は、戦前の写真では▲マツ林。
現在は、▲マツ衰退 → ○ムク-エノキ林 → ●常緑樹が進出中（●○常緑・落葉混交林に遷移）という感じ。
街路樹から拡散した○+シンジュなどの進出も一部で見られる。
市街地にありながら野生の潜在力を感じさせる数少ない場所だ（台地縁辺のムク-エノキ林の面影は、東区・片山神社でも見られる）。
草刈りの前後でも、雰囲気がガラリと変わる。
徳川園も、名古屋城外堀と同様に台地縁辺部。
ここの斜面は、立派な●シイ林。いつごろから、どんな経緯で今日の姿になったのか？
13

図鑑： 都市の緑の生え方タイプ （公園編）

Ⅲ
公 園の 林Ｃ 中低木が主体
なごや西の森

10年で、こんなに育った！

最初に植えた高木

まだドングリの背比べ （高木層が育っていない）

⑦

戸田川緑地
名古屋市港区 2012.08 ＨＹ

同左

同左

同左 2012.06 ＤＫ

同左

まだドングリの背比べ （植えたばかり）

かつての田園地帯で整備の進む戸田川緑地。
市民・企業・行政のパートナーシップによる植樹で森を育てようという「なごや西の森」づくりは、2000年に始まった。
以来10余年、随分と緑が濃くなった。
「植える」段階から、手入れをして「健康に育てる」段階に移っているようだ。これからの10年、そして50年で、どう変わってゆくのだろうか？

川名公園
名古屋市昭和区 2013.03 ＭＫ

○ 落葉樹
● 照葉樹
▲ 針葉樹
◎ ツル植物★ 草（単子葉）☆ 草（双子葉）ウバメガシ林(特) 特定外来種(要）要注意種+ 帰化種

冨田公園
名古屋市港区 2012.08 ＨＹ14

図鑑： 都市の緑の生え方タイプ （公園編）

Ⅳ

Ｄ 草広場

地

土の地面

防災広場

まばらな草地

高座公園

仲ノ町公園

川名公園

荒子川公園

名古屋市熱田区区 2013．01 ＤＫ

名古屋市中区 2011.11 ＭＫ

名古屋市昭和区 2013.03 ＭＫ

名古屋市港区 2012.04 ＫＭ

芝生広場

○ 落葉樹
● 照葉樹
▲ 針葉樹
◎ ツル植物★ 草（単子葉）☆ 草（双子葉）(特) 特定外来種(要）要注意種
+ 帰化種

冨田公園

戸田川緑地

笠寺公園

鶴舞公園

名古屋市中川区 2012.08 ＨＹ

名古屋市港区 2012.06 ＤＫ

名古屋市南区 2012.04 ＫＫ

名古屋市昭和区 2012.08 ＭＳ

芝生広場

公園の草地は、ほとんどが芝生。
花摘み・草摘み広場とか、バッタやトカゲのための広場とか…があっても良さそうだが…。
Ｑ：

そもそも平地の野原って、どんな姿だったんだろう？

「君がため 春の野に出でて若菜摘む わが衣手に 雪は降りつつ」と古今集にうたわれた光景は、どんなものだったんだろう？
夏は雑草が生い茂り、秋や春先しか歌に詠む気にはならなかった…のだろうか？ それとも…

戸田川緑地

名城公園

松葉公園

名古屋市港区 2012.06 ＤＫ

名古屋市北区 2012.05 ＹＹ

名古屋市中川区 2012.07 ＫＭ

15

図鑑： 都市の緑の生え方タイプ （公園編）

Ⅴ
水辺Ｅ 水

(特) 特定外来種(要）要注意種+ 帰化種

里地風

ちょっと人工的

荒子川公園

○ 落葉樹
● 照葉樹
▲ 針葉樹
◎ ツル植物★ 草（単子葉）☆ 草（双子葉）辺

名古屋市港区 2012.04 ＫＭ

公園風渓流風

戸田川緑地

鶴舞公園

名古屋市南区 2012.09 ＤＫ

名古屋市港区 2012.06 ＤＫ

名古屋市昭和区 2013.02 ＭK

トンボ池

庭園風

大江川緑地

戸田川緑地

川名公園

大江川緑地

松葉公園

名古屋市港区 2012.06 ＤＫ

名古屋市昭和区 2013.03 ＭK

名古屋市南区 2012.09 ＤＫ

名古屋市中川区 2012.07 ＫＭ

公園には、様々な水辺がつくられている。
コンクリート護岸、岩組護岸、土の護岸、…。
Ｑ： どんな水辺にすると、どんな生物がやってくるのだろうか？
都市の周りから失われた生物は、樹林系のものよりも水辺系のものの方が多い。それだけに、公園の水辺の役割は重要だ。
ブログ参照 http://blog.goo.ne.jp/monosashi758●2012.11.18の記事「ＣＯＰ10一周年記念シンポ」●→ 事例発表 「都市の自然のモノサシは？」→ 配布資料 （陸鳥からみた名古屋の緑地
なぜ？なぜ？集）【ＰＤＦ】 Ｐ.33～

庭園風

湿地風

鶴舞公園

同左

名古屋市昭和区 2012.05 ＭＳ

同左 2013.02 MK16