Japanese Journal of Applied Psychology
2017, Vol. 43, No. 1, 11–20

原著

一人でいることは孤独か？1）―一人享楽と友人つながりからの検討―

和田実*

Being alone is lonely?:An examination from enjoying by oneself and ties with friends
Minoru WADA*
The purpose of this study was to investigate the being alone from enjoying by oneself and ties with friends.
Combining these two point of views, the being alone was classified into four type: low enjoying by oneself andlow ties with friends (LL), low enjoying by oneself and high ties with friends (LH), high enjoying by oneself and low ties with friends (HL), and high enjoying by oneself and high ties with friends (HH). The differences of the loneliness and some personality traits (self-esteem, affiliation motives, and interpersonal dependency) among the four types were investigated. Affiliation motives was composed of affiliation tendency and sensitivity
to rejection. Interpersonal dependency was composed of affectional tendency and instrumental dependency. Participants were 149 male and 70 female undergraduates. LH and HH felt lonelier than LL and HL. LH had highest
affiliation tendency, LL and HH had second highest affiliation tendency, and HL had lowest affiliation tendency. LL
and LH had higher sensitivity to rejection than HL and HH. LL and LH had higher affectional dependency than
HH and HL.
key words: being alone, enjoying by oneself, ties with friends, lonelinessとなる現象が数多く報告されるようになった 2）。大問題と目的視線気にせずおひとりさま席」人気

学の食堂に限らず，一人カラオケ，一人焼き肉を専
京大学食「ぼっち門とする店まで出現した。また，『ひとりぼっちをというタイトルの記事が朝日新聞デジタ

笑うな』（蛭子，2014）という本も出版された。さル版に掲載されたのが 2013 年 7 月 29 日である（朝らに，一人だけの食事を満喫する主人公を描く「孤日新聞，2013）。食堂の改修に合わせて 2012 年 4 月

独のグルメ」という漫画が 2012 年 1 月からテレビ

から，天板の真ん中に高さ約 50 cm の衝立を取り付

東京でドラマ化され，2017 年には Season 6 が放送

けた 6 人用テーブル 10 台を特注して作ったという。

されている。

この頃から， ひとりやぼっちがキーワード2014 年 7 月 13 日には，朝日新聞の天声人語でこ

1） 本研究は，伊藤由美さん（平成 25 年度名城大学人間学部卒業）の卒業研究（論文タイトル「一人でいられる能力―孤独感，親和性，依存性との関連―」）を再分析したものである。データを提供してくれた伊藤由美さんに謝意を表します。
2） それ以前の 2009 年 7 月 6 日の朝日新聞の夕刊（東京版）の 1 面に「友達いなくて便所飯？ 一人で食べる姿見られたくない」との記事が掲載され，それを受ける形で『なぜ若者はトイレで「ひとりランチ」をするのか』（和田，2010）という本も祥伝社から出版されている。
* 名城大学人間学部
Faculty of Human Studies, Meijo University, 4–102–9 Yadaminami, Higashi-ku, Nagoya-shi, Aichi 461–8534, Japan（ 12 ）

応用心理学研究

Vol. 43, No. 1のような現象が取りあげられ，反響がより大きくの方が自由に行動できるから好き」，「好きな歌をすなった 。天声人語では，「ぼっちには，1 人は寂しぐに歌えるから一人カラオケが好き」という者もいい，かわいそう，自分はなりたくない，といった否るであろう。博報堂生活総合研究所 (2014) の調査

定的な意味合いも込められているようだ。1 人でいによると，20 代の男性の 60.0％，女性の 44.5％がることそのものより，友達のいない人だと周りから「一人で外食することに抵抗はない方だ」と答えて見られることが耐えがたい。」と記されている。こいる。同じ 20 代の関連する項目結果を男女順に記のように，一人（ぼっち）をネガティブな意味でとすと，「自由な時間はひとりで過ごしたい方だ」はらえられることが多いが，ポジティブな意味で使わ

29.4, 35.4％，「人づきあいはめんどうくさいと思う」

3）

れることもある。一人でできるようになることが発は 31.3, 33.9％であった。すなわち，かなりの者が達課題という観点からの研究（松尾・小川，2000；

一人で過ごしたいと考えているのである。また，内野本，2000； Winnicott, 1958）である。その観点か

閣府による「我が国と諸外国の若者の意識に関するらすると，一人でできないことが問題となる。例え調査」(2014) では，どんなときに充実していると感ば，Winnicott (1958) は，一人でいられる能力 (the

じるかをたずねている。その項目の一つに「他人にcapacity to be alone) という概念を提出し，幼児が母

わずらわされず一人でいるとき」がある。結果によ親から離れて一人になることができるにはこの能力

ると，肯定する者が 69.1％（「当てはまる」が 23.8％，の確立が必要であるとしている。また，自己同一性「どちらかというと当てはまる」が 45.3％）であっの確立と関連するという研究も報告されている。金た。一人でいるときに充実していると感じる者が子 (1995) は，「他の人と距離をおくこと」（他の人と7 割ほどいるのである。

打ち解けあっていないこと）が強い者ほど同一性拡

そこで，本研究では，一人でいること（一人でい散の感覚が強く，「他の人との違い意識」がある者る人）を「そもそも一人で楽しめるのかどうか」とほど「自分への確信」がしっかりしていることを見「友人とのつながりがあるのかどうか」の観点から調いだしている。

べる。すなわち，これらを組み合わせ，①一人で楽朝日新聞社が主体となってとりまとめているイン

しめず，友人とのつながりがない（低い）者，②一

ターネット百科事典「コトバンク」は，（一人）ぼっ

人で楽しめず，友人とのつながりがある（高い）者，

ちをに分けている。ぼっ③一人で楽しめ，友人とのつながりがない（低い）一人だけの生活が充実している様子，ある者，④一人で楽しめ，友人とのつながりがある（高いは一人で楽しむ若者のこと。彼らは友達がいないい）者，の違いは何かを孤独感およびいくつかのか，または非常に少なく，その関係も希薄であり，パーソナリティ特性（自尊感情，親和動機，対人依

一人で自室内にいたり，カラオケ・観戦・外食など存欲求）から調べる。

ぼっち充

ち充は

と

ソロ充

も一人で楽しむ。他人と接するのが面倒・苦手・で孤独感とは，個人の社会的相互作用の願望レベルとある。

と達成レベルの間の不一致から生じる不快な個人的友達がいても独自に行動するのを好み経験（工藤・西川，1983）である。したがって，友「一匹狼」としてかっこいい存在でもある。他人と人とのつながりが低い者は孤独感が高いであろうは Facebook などの SNS ではつながっているからと，（仮説 1）。なかでも一人で楽しめず，友人とのつな

一人ぼっちでいることを引け目に思わない傾向もあがりが低い者がもっとも高いであろう（仮説 1-1）。

きないといった人が仕方なく楽しむもの
ソロ充は

る

とある。

自尊感情とは，自己に対する評価感で自分自身をはたして，天声人語に記されたように「一人○○」

基本的に価値ある者とする感覚（遠藤，1999）であをしている者は，友だちがいなくて寂しい，かわいる。したがって，一人で楽しめる者は自尊感情が高そうな者なのであろうか。コトバンクの分類によるいであろう（仮説 2）。なかでも一人で楽しめて友ソロ充のように，友だちはいるのだが，「一人旅3） 同年 7 月 15 日には，NHK の「視点・論点」という番組で，「 ぼっち充 と リア充 」として取り上げられた。

人つながりが高い者は，自尊感情が高いであろう（仮説 2-1）。
親和動機とは，他の人と友好的な関係を成立させ，それを維持したいという動機である（杉浦，2000）。

和田： 一人でいることは孤独か（ 13 ）

これまでの研究では親和動機に以下の 2 つの性質がたところ，女性より男性の年齢の方が高く (t(217)＝あることが指摘されている（杉浦，2000）。拒否に

6.49, p＜.001)，親友数が多かった (t(217)＝2.11, p＜.05)。

対する恐れや不安なしに人と一緒にいたいと考える

親友数の性差は先行研究（和田・西田，1991； 和田，

親和傾向と，分離不安から人と一緒にいたいという2007）と同様であった。

気持ちを表し，他者からの拒否に対する恐れの拒否

調査は 2013 年 11 月に実施された。調査用紙の最不安である。したがって，友人とのつながりが高い

初のページに，研究目的のみに使用すること，デー者の方が一緒にいたいという親和傾向は高いであろ

タは統計的に処理され個人の結果が明らかになるこう（仮説 3）。また，一人でいると友だちがいないとはないことを記した。さらに，調査は回答を強制と思われるのが気になるので，一人で楽しめない者

されるものではないことを記してあり，納得した者の方が拒否不安は高いであろう（仮説 4）。

だけが回答している。したがって，倫理的な問題は対人依存欲求とは，是認，支持，助力，保証などの源泉として他人を利用ないし頼りにしたいというない。
質問紙の構成欲求である（竹澤・小玉，2004）。したがって，友質問紙は次の 5 つの内容からなる。個人的背景要人とのつながりが高い者はすでに対人依存欲求が満因，一人でいること，孤独感，自尊感情，親和動

たされているので，一人で楽しめるかどうかが影響

機，対人依存欲求を問う項目である。

するであろう。そして，一人で楽しめる者は他者に依存しなくても楽しめるので，一人で楽しめない者の方が対人依存欲求は高いであろう（仮説 5）。
さらに，本研究で扱う変数には性差があることが明らかとなっている。女性より男性の方が孤独感は

個人的背景要因

性別，年齢，親友の有無，さらに親友がいる者は具体的人数をたずねた。なお，後者 2 つは，倫理的問題に配慮し，質問紙の中程に入れた。
一人でいること

野本 (2000) の項目を参考に，卒高い（工藤・西川，1993； 和田，1992），女性より男論ゼミ（心理学の教員 1 名，大学生女子 7 名）で「友性の方が友人数は多い（和田・西田，1991； 和田，

人とのつながりがあるかどうか」と「一人で楽しめ2007）が，情緒的なソーシャルサポートは男性よりるかどうか」の 2 つの面からたずねる項目を出し合女性の方が多い（Hays & Oxley, 1986； 和田，1992）

い，議論し，23 項目を作成した（Table 1： 残り 4 項などである。そこで，性差についても調べる。
方

法

調査対象者

目は天井効果がみられたので Table 1 から省いてあり，結果の尺度構成の箇所に記されている）。回答
は，各々の項目内容がどの程度当てはまるかについて「当てはまらない (1)〜当てはまる (5)」の 5 件法調査対象者は現在付き合っている恋人がいない大で求めた。

学生 269 名であった。現在付き合っている恋人がい孤独感

工藤・西川 (1983) による UCLA 孤独感ない者に限定したのは，恋人がいる者は，親友（友尺度の日本語版を用いた。この尺度は，「私は人との人）には依存しないが恋人に依存している可能性がつきあいがない」，「私には頼りにできる人が誰もいあり，それを排除するためである。同じ回答を繰りない」などの 20 項目からなり，各々の項目内容を普返すなど明らかな虚偽回答と判断された者，質問項

段どの程度感じているかを「しばしば感じる (4)〜目の 3 分の 1 以上に回答していない者を合わせた

決して感じない (1)」の 4 件法で求めた。

8 名を除いた。次に，25 歳以上の者（男性 6 名，女

自尊感情

櫻井 (2000) による Rosenberg の尺度の性 0 名），親友がいないと回答した者（男性 28 名，

日本語版を用いた。この尺度は「私は自分には見ど

女性 8 名）を除いたので，分析対象となったのは，ころがあると思う」，「私は自分に対して，前向きの男性 149 名，女性 70 名，計 219 名であった。平均

態度をとっている」などの 10 項目からなり，各々

年齢 (SD) は，男性 21.08 (1.87)，女性 19.53 (1.05) での項目内容がどの程度あてはまるかを「はい (4)〜あった（範囲： 男性 18–24，女性： 18–23）。平均親

いいえ (1)」の 4 件法で求めた。

友数 (SD) は，男性 5.32 (5.20)，女性 3.94 (2.39) であった（範囲： 男性 1–40，女性： 1–12）。性差を検討し親和動機

杉浦 (2000) による親和動機尺度を用いた。この尺度は「人とつきあうのが好きだ」，「友（ 14 ）

応用心理学研究

Vol. 43, No. 1

Table 1 「一人でいること」の因子分析結果
III・一人でいるとつまらない。
・友だちと一緒にいなくても平気である。
・一人でいると，何事も楽しめない。
・誰かと一緒でないと，楽しむことができない。
・友だちと一緒にいないと不安になる。
・一人でいると，疲れた心が癒やされる。
・一人でいると，とてもリラックスした気分になる。
・一人でいると，ストレスから解放される時がある。
・一人○○（カラオケ，旅行など）を楽しむことができる。
・私は誰かとつき合っていないと，何となく不安で不安定な気持ちになる。
・一人でいると，ありのままの自分になれる時がある。
・友だちにそばにいてほしい。
・私の悲しみを友だちと一緒に共有できる。
・自分には本当に心の通じ合う友だちがほとんどいない。
・私の喜びを友だちと一緒に分かち合える。
・今はそばにいないが，自分の心の支えになっている友だちがいる。
・私は，周りの友だちとごく親しい関係を持っているわけではない。

.70
−.69
.69
.68
.62
−.57
−.57
−.50
−.48
.44
−.42
.41
.04
.08
−.07
−.12
.01

−.11
−.08
−.11
.03
.20
.07
.07
.18
.07
.26
.03
.29
.67
−.60
.58
.52
−.50

残余項目
・一人でいる時間は，よりよい自分になるために重要だと思う。
・完全に友だちに頼っている。

−.28
.39

.19
.02

因子間相関

.16

だちと喜びや悲しみを共有したい」などの親和傾向好きである」(M＝3.72, SD＝1.30)，「人と過ごす時間

9 項目と「みんなと違うことはしたくない」，「どんと同じくらい，一人で過ごす時間も重要だと思う」

なときでも相手の機嫌を損ねたくない」などの拒否(M＝4.06, SD＝1.05)，「私は何かあったとき，相談で不安 9 項目からなる。回答は，各々の項目内容を普きる友だちがいる。」(M＝3.94, SD＝1.12) の 4 項目

段どのくらいそう思うかを「いつもそう思う (6)〜に天井効果がみられた。そこで，これらの項目は以まったくそう思わない (1)」の 6 件法で求めた。

降の分析から除外した。

対人依存欲求竹澤・小玉 (2004) による対人依存

次に，男女別に因子分析（主因子法，プロマック

欲求尺度を用いた。この尺度は「病気のときや，ゆス回転）を行ったところ，大きな差異は見いだされ

ううつなときには誰かに慰めてもらいたい」，「いつなかった。そこで全体のデータで因子分析を行った。

も誰かに見守っていてもらいたい」などの情緒的依固有値の減衰状況は，5.69, 3.16, 1.91, 1.37, 1.05, ……，

存欲求 10 項目と「何か対応に迷うときには，誰かであり，当初設定したとおり 2 因子構造をなしていに対応の仕方を聞きたい」，「面倒な仕事は誰かに手ると考えた (Table 1)。

伝って欲しい」などの道具的依存欲求 10 項目から

第 I 因子は，「友だちと一緒にいなくても平気でなる。回答は，各々の項目内容を普段どのくらいそある」(−.69)，「一人でいると，何事も楽しめない。」

う思うかを「いつもそう思う (6)〜まったくそう思(.69) などの項目に高い負荷がみられた。これらのわない (1)」の 6 件法で求めた。

項目内容は，一人でいるのが平気で楽しめるかどう

結

果

尺度の構成

かを表している。そこで，『一人享楽』因子と命名した。第 II 因子は，「私の悲しみを友だちと一緒に共有できる」(.67)，「自分には本当に心の通じ合う友一人でいること 「一人で過ごす時間を楽しむこと

だちがほとんどいない」(−.60) などの項目に高い負ができる」(M＝4.21, SD＝0.96)，「友だちとのショッ荷がみられた。これらの項目内容は，支えになる友

ピングも好きだが，一人でショッピングすることもだちがおり，友人とつながりがあるかどうかを表し

和田： 一人でいることは孤独かている。そこで，『友人つながり』因子と命名した。
尺度構成にあたっては，因子負荷量が絶対値 .40（ 15 ）ところ (Table 2)，いずれも高い値が得られた。
性および一人でいるタイプによる分析

以上の項目を選んだ。したがって，第 I 因子は 12 項

一人享楽と友人つながりそれぞれの高低群の人数

目，第 II 因子は 5 項目からなる。得点が高いほど一が等しくなるように，男女それぞれの中央値近辺

人で楽しめ，友人とのつながりが強くなるように得点（男女の順に，一人享楽： 3.50, 3.70 以下，友人つな化し，項目の単純和を項目数で除したものを尺度得

がり：3.60, 4.00 以下を低群とした； 項目数で除して点とした。これらの尺度について Chronbach の a 係あるので，得点範囲は 1–5）で 2 分割した。そして，数を求めたところ，男女順に，一人享楽 .85, .84，友一人享楽と友人つながりがともに低い者（LL 群），

人つながり .70, .72 であった。

一人享楽が低く友人つながりが高い者（LH 群），

2 つの下位尺度の平均値 (SD) は，男女順に，一人一人享楽が高く友人つながりが低い者（HL 群），

享楽 3.51 (0.68), 3.59 (0.64)，友人つながり 3.65 (0.71),

一人享楽と友人つながりがともに高い者（HH 群）

4.00 (0.60) であった。友人つながりに性差が見られの 4 群に分けた。今後，これらを一人でいるタイプ（一人享楽：t(217)＝0.83, n.s.，友人つながり：t(217)＝と呼ぶ。

3.62, p＜.001），男性より女性の友人つながりの方が高かった。

そして，性と一人でいるタイプによる差異を明らかにするために，各尺度値に対して，性 (2)×一人

既存の尺度については，従来通りでいるタイプ (4) の分散分析を行った（4 つのタイの尺度構成とした。したがって，得点が高いほど，プの相違を見るのが目的なので，性×一人享楽×友孤独を感じ，自尊感情，親和動機の親和傾向と拒否

人つながりの分散分析は行わなかった）。条件ごと

不安，対人依存欲求の情緒的依存欲求と道具的依存に各尺度の平均値 (SD) と分散分析結果（F 値）を欲求が高いことを表す。男女別に a 係数を算出した

Table 2 に示した。

その他の尺度

Table 2

条件ごとの平均値 (SD) と分散分析結果（F 値）

一人でいるタイプLL
孤独感 (α: .84, .86)
男性
2.10 (0.34)
女性
1.93 (0.40)
自尊感情 (α: .80, .86)
男性
2.47 (0.46)
女性
2.21 (0.53)
親和動機
親和傾向 (α: .87, .82)
男性
3.52 (0.66)
女性
3.92 (0.61)
拒否不安 (α: .84, .86)
男性
3.37 (0.75)
女性
3.43 (0.64)
対人依存欲求情緒的依存 (α: .90, .86)
男性
3.48 (0.91)
女性
3.63 (0.67)
道具的依存 (α: .85, .80)
男性
3.86 (0.87)
女性
3.82 (0.50)

性(df＝1, 204)

一人タイプ
(df＝3, 204)

交互作用
(df＝3, 204)1.75 (0.29)
1.46 (0.20)

15.49***

17.41***

0.42

2.50 (0.60)
2.42 (0.46)

2.55 (0.48)
2.45 (0.69)

4.05*

0.99

0.39

4.12 (0.56)
4.13 (0.45)

3.22 (0.68)
3.40 (0.42)

3.70 (0.53)
3.77 (0.49)

3.20 †

12.30***

0.98

3.59 (0.76)
3.68 (0.61)

3.01 (0.85)
3.20 (0.70)

3.11 (0.74)
2.83 (0.91)

0.01

5.42***

0.71

3.88 (0.75)
3.69 (0.62)

2.74 (0.82)
3.20 (0.72)

3.00 (0.77)
3.12 (1.10)

1.05

9.50***

1.05

4.26 (0.80)
3.43 (0.72)

3.45 (0.90)
3.69 (0.55)

3.85 (0.81)
3.33 (1.02)

5.30*

1.64

3.44*

LH

HL

HH

1.72 (0.34)
1.59 (0.23)

2.12 (0.34)
1.87 (0.38)

2.60 (0.53)
2.36 (0.53)

注）LL： 一人享楽と友人つながりがともに低い者，LH： 一人享楽が低く友人つながりが高い者，HL： 一人享楽が高く友人つながりが低い者，HH： 一人享楽と友人つながりがともに高い者
尺度名の後の括弧内の a 係数は男女の順。
†
p＜.10, *p＜.05, **p＜.01, ***p＜.001

（ 16 ）

応用心理学研究

Vol. 43, No. 1

なお，親友数について同様の分散分析を行ったとの方が高い傾向にあった（LL, LH, HL, HH 順の各群

ころ，性 (F(1, 204)＝6.96, p＜.001) と一人でいるタイの平均値： 3.41, 3.61, 3.07, 3.03）。すなわち，拒否不プ (F(3, 204)＝4.06, p＜.001) の主効果が有意であった。

安は一人享楽が高い者より低い者の方が高いという性の主効果は，女性より男性の方が親友が多いことことである。

を示している。一人でいるタイプの主効果について
多重比較（Bonferroni 法。以下同様）を行ったとこ

対人依存欲求情緒的依存欲求は，一人でいるタ

イプ (F(3, 204)＝9.50, p＜.001) の主効果のみが有意でろ，HL 群 よ り LH 群 の 方 が 親 友 が 多 く (p＜.001)，あった。多重比較を行ったところ，HL 群より LL 群

LL 群よりも LH の方が多い傾向にあった (p＜.10)(p＜.001) と LH 群 (p＜.001)，HH 群より LL 群 (p＜.01)（LL, LH, HL, HH 順の各群の平均値： 4.76, 7.06, 3.80,と LH 群 (p＜.001) の方が高かった（LL, LH, HL, HH

4.73）。すなわち，一人享楽が低く友人つながりが順の各群の平均値： 3.52, 3.89, 2.89, 3.04）。すなわち，

高い者が親友が多く，一人享楽が高く友人つながり

情緒的依存欲求は一人享楽が高い者よりも低い者のが低い者が親友が少ないということである。

方が高いということである。

性 (F(1, 204)＝15.49, p＜.001) と一人でい道 具 的 依 存 欲 求 は， 性 の 主 効 果 (F(1, 204)＝

るタイプ (F(3, 204)＝17.41, p＜.001) の主効果が有意

5.30, p＜.05) と 性× 一 人 で い る タ イ プ の 交 互 作 用であった。性の主効果は，女性より男性の孤独感の(F(3, 204)＝3.44, p＜.05) が有意であった。交互作用

方が高いことを示している。一人でいるタイプの主について多重比較を行ったところ，男性は HL 群よ効果について多重比較を行ったところ，LH 群よりり LH 群 (p＜.001) の方が高かったが，女性には差がLL 群と HL 群，HH 群より LL 群と HL 群の方が高なかった。また，LH 群 (p＜.01) と HH 群 (p＜.05) にかった（いずれも p＜.001： LL, LH, HL, HH 順の各群

おいて有意な性差がみられ，女性より男性の方が高の平均値： 2.03, 1.69, 2.03, 1.67）。すなわち，孤独感かった。

は友人つながりが高い者より低い者の方が高いとい一人でいるタイプの相違

孤独感

うことである。

各群の弁別的特徴をとらえるために，マハラノビ
2性の主効果 (F(1, 204)＝4.05, p＜.05) のスの汎距離 D の最小値を最大化にする変数選択基

みが有意であった。これは女性より男性の自尊感情

準に基づいたステップワイズ法による判別分析を男

自尊感情の方が高いことを示している。

女別に行った (Table 3)。男女別に行ったのは，すで親 和 傾 向 は， 一 人 で い る タ イ プにこれまでの結果で記したようにいくつかの変数で(F(3, 204)＝12.30, p＜.001) の主効果のみが有意であっ性差が認められたからである。説明変数は，孤独た。多重比較を行ったところ，LL 群より LH 群 (p＜感，自尊感情，親和動機（親和傾向，拒否不安），.001)，HL 群 よ り LL 群 (p＜.001) と LH 群 (p＜.001)

対人依存欲求（情緒的依存欲求，道具的依存欲求）と HH 群 (p＜.001)，HH 群 よ り LH 群 (p＜.01) の 方

であった。

親和動機

が高かった（LL, LH, HL, HH 順の各群の平均値： 3.71,

男性

2 つの関数が基準を満たして選択された

4.12, 3.29, 3.72）。すなわち，親和傾向は一人享楽が（第 1 関 数： Wilks Λ＝0.58, χ2(6)＝75.51, p＜.001， 第低く友人つながりが高い者がもっとも高く，次いで2 関 数： Wilks Λ＝0.85, χ2(2)＝22.30, p＜.001）。 そ し

一人享楽と友人つながりがともに低い者と高い者がて，孤独感と情緒的依存欲求の 2 変数が基準を満た高く，一人享楽が高く友人つながりが低い者がもっして選択された。第 1 関数は孤独感と正，情緒的依とも低いということである。なお，性の主効果が有

存欲求と負の関係にあった。グループ重心から，孤意な傾向にあった (F(1, 204)＝3.20, p＜.10)。これは，独感が高く，情緒的依存欲求が低いのが HL 群（一男性より女性の親和傾向の方が高い傾向にあること

人享楽が高く友人つながりが低い者），情緒的依存を示している。

欲求が高く，孤独感が低いのが LH 群（一人享楽が拒否不安は，一人でいるタイプ (F(3, 204)＝5.42,

低く友人つながりが高い者）である。第 2 関数は，

p＜.001) の主効果のみが有意であった。多重比較を

孤独感と情緒的依存欲求ともに正の関係にあった。

行ったところ，HL 群より LH 群 (p＜.01)，HH 群より

グループ重心から，孤独感と情緒的依存欲求がとも

LH 群 (p＜.01) の方が高く，HH 群より LL 群 (p＜.10)に高いのが LL 群（一人享楽と友人つながりがとも和田： 一人でいることは孤独か

Table 3（ 17 ）

一人でいるタイプの判別分析
標準化された正準判別関数係数

男性

女性

第 1 関数第 2 関数第 1 関数第 2 関数（正準相関係数：

0.56

0.38

0.51

0.44）

孤独感
親和動機
親和傾向
対人依存欲求情緒的依存欲求

0.72

0.70

1.00

−0.40

̶

̶

0.74

0.78

−0.66

0.76

̶

̶

グループ重心
LL
LH
HL
HH

0.23
−0.93
0.87
−0.15

0.56
0.11
−0.10
−0.63

0.66
−0.03
−0.25
−0.89

0.08
0.78
−0.64
0.39

注）LL： 一人享楽と友人つながりがともに低い者，LH： 一人享楽が低く友人つながりが高い者，HL： 一人享楽が高く友人つながりが低い者，HH： 一人享楽と友人つながりがともに高い者記されていない説明変数および̶はその変数が選択されなかったことを表す。

に低い者），ともに低いのが HH 群（一人享楽と友だし，一人享楽と友人つながりがともに低い者と一人つながりがともに高い者）である。全体の正判別

人享楽は低く友人つながりが高い者の間に差はな

率は 46.2％であった。

かった。よって，一人で楽しめず，友人とのつなが女性

2 つの関数が基準を満たして選択されたりが低い者がもっとも高くなるであろうとの仮説（第 1 関 数： Wilks Λ＝0.59, χ2(6)＝33.43, p＜.001， 第

1-1 は支持されなかった。孤独感は，個人の社会的2 関 数： Wilks Λ＝0.81, χ (2)＝13.82, p＜.001）。 そ し

相互作用の願望レベルと達成レベルの間の不一致か

2て，2 変数が基準を満たして選択された。第 1 関数

ら生じる不快な個人的経験（工藤・西川，1983）では孤独感と親和傾向ともに正の関係にあった。グある。したがって，一人で楽しめるかどうかは関係

ループ重心から，孤独感と親和傾向ともに高いのがなく，友人つながりが低い者は友人関係に期待するLL 群（一人享楽と友人つながりがともに低い者），

レベル（願望レベル）まで達成できていないので，ともに低いのが HH 群（一人享楽と友人つながりが孤独感が高いのであろう。なお，一人享楽と友人つともに高い者）である。第 2 関数は孤独感と負，親ながりがともに高い者は一人享楽が高く友人つなが

和傾向と正の関係にあった。グループ重心から，孤りが低い者よりも孤独感が低かった。よって，本論独感が高く，親和傾向が低いのが HL 群（一人享楽

文の表題への答として，一人でいることは必ずしもが高く友人つながりが低い者），孤独感が低く，親孤独ではないと言えよう。すなわち，友だちがいて和傾向が高いのが LH 群（一人享楽が低く友人つなも，「自由に行動できるから一人旅が好き」，「好きがりが高い者）である。全体の正判別率は 53.2％でな歌をすぐに歌えるから一人カラオケが好き」といあった。

う者もいるということである。
考察

また，女性より男性の孤独感の方が高かった。工藤・西川 (1983) や和田 (1992) も女性より男性の孤性，一人でいるタイプによる孤独感，パーソナリ

独感の方が高いことを示している。本研究で性差がティ特性の関連見られたのは，本研究の調査対象者の友人つながり

孤独感は，友人つながりが高い者より低い者の方が高かった。よって，友人とのつながりが低い者は孤独感が高いであろうとの仮説 1 は支持された。たが女性よりも男性の方が低いことと関連しているのであろう。
自尊感情は，女性より男性の方が高いという性差（ 18 ）

応用心理学研究

Vol. 43, No. 1

のみがみられ，一人でいるタイプによる差異はな

仮説 5 は支持された。一人で楽しめる者は他者に依かった。よって，一人で楽しめる者は，自尊感情が存する必要がないからであろう。

高いであろうとの仮説 2 は支持されなかった。自尊

対人依存欲求の道具的依存欲求は，男性では一人

感情は一人享楽や友人つながりとは異なる他の要因

享楽が高く友人つながりが低い者より一人享楽が低が関わっているのであろう。

く友人つながりが高い者の方が高かったが，女性に親和動機の親和傾向は，一人享楽が低く友人つな

は差がなかった。よって，男性のみで，一人で楽しがりが高い者がもっとも高く，次いで一人享楽と友めない者の方が対人依存欲求は高いであろうとの仮人つながりがともに低い者と高い者が高く，一人享説 5 が支持された。男性の友人関係は道具的である楽が高く友人つながりが低い者がもっとも低かっ（和田，1993）ので，友人つながりが高い者の方がた。よって，友人とのつながりの高い者の方が親和

道具的依存欲求が高くなったのであろう。また，一傾向は高いであろうとの仮説 3 は一部支持された。

人享楽が低く友人つながりが高い者と一人享楽と友一人享楽が高く友人つながりが低い者はそもそも一人つながりがともに高い者において性差がみられ，人が好きで，友人とのつながりを必要としないので女性より男性の方が高かった。つまり，友人つながあろう。ただし，一人享楽が高く友人つながりが低

りが高い男性の道具的依存欲求は女性よりも高いのい者は，一人享楽と友人つながりがともに低い者とである。これは男女で同性友人関係に求めるものが同じレベルの孤独を感じており，孤独であるが他者異なり，女性に比べ，男性の友人関係は道具的であと一緒にいるよりも一人でいたい，一人でやりたいる（和田，1993）からであろう。したがって，友人と思っているのであろう。一人享楽と友人つながり

つながりが低い男性よりも高い男性の方が道具的依がともに低い者と高い者の親和傾向に差がなかった

存欲求が高いのであろう。

点に興味が持たれる。本研究からは理由はわからな

一人でいるタイプの相違はどこにあるのかいが，両者ともにそもそも他者とべったりとした関係にはなりたくないのであろう。
また，男性より女性の親和傾向の方が高い傾向に男性の正判別率は 46.2％と若干低かったが，孤独感が高く情緒的依存欲求が低いのが一人享楽が高く友人つながりが低い者 ，孤独感が低く情緒的依あった。この差は男女に対する社会化の違いによる存欲求が高いのが一人享楽が低く友人つながりがのであろう (Sherrod, 1989)。すなわち，男性は達成，高い者 ，孤独感と情緒的依存欲求ともに高いのが競争，独立を，女性は暖かさ，親密感，表情の豊か

一人享楽と友人つながりがともに低い者 ，ともにさを強調して育てられる（和田，1993）。よって，低いのが 一人享楽と友人つながりがともに高い

男性よりも女性の親和傾向の方が高くなるのであろ者う。

と情緒的依存欲求の組合せで判別されるというのでであった。男性の一人でいるタイプは，孤独感

親和動機の拒否不安は，一人享楽が高い者より低ある。男性の友人関係はそもそも道具的であり（和い者の方が高かった。よって，一人で楽しめない者

田，1993），道具的依存欲求には差がないのでもうの方が拒否不安は高いであろうとの仮説 4 は支持さ

一つの情緒的依存欲求が判別に大きくかかわったのれた。一人享楽が低い者は，一人でいるのは友だちであろう。

がいないと思われるのが気になるからであろう。一

女性の正判別率は 52.2％と若干低かったが，孤独

人享楽と友人つながりがともに高い者の拒否不安が感と親和傾向ともに高いのがもっとも低く，一人享楽が低く友人つながりが高い

がりがともに低い者 ，ともに低いのが者の拒否不安がもっとも高かった。一人享楽が低くと友人つながりがともに高い者 ，孤独感が高く親

友人つながりが高い者は，親和傾向も高かった。

和傾向が低いのがよって，他者から一人でいるのを見られるのをもっ低い者 ，孤独感が低く親和傾向が高いのがとも嫌がるタイプであろう。

享楽が低く友人つながりが高い者

一人享楽と友人つな
一人享楽

一人享楽が高く友人つながりが一人であった。女性

対人依存欲求の情緒的依存欲求は，一人享楽が高の一人でいるタイプは，孤独感と親和傾向の組合せ

い者より低い者の方が高かった。よって，一人で楽で判別されるというのである。親和傾向は女性役割しめない者の方が対人依存欲求は高いであろうとの期待（女性らしさ）と強く関連し，本研究でも男性和田： 一人でいることは孤独か（ 19 ）

より女性の方が高い傾向にあった。すなわち，女性

も男女とも中立点を超えていない。そこで，調査対にとっては重要なのである。しかし，時代の変化と象者を広げて調べることが必要であろう。本研究ともに女性役割期待にばらつきが生じているので，で，一人享楽と友人つながりがともに低い男性は，

女性の一人でいるタイプの判別に貢献したのであろ

孤独感と情緒的依存欲求ともに高く，一人享楽と友う。

人つながりがともに低い女性は，孤独感と親和傾向

男女とも，一人でいるタイプの判別に孤独感が大がともに高かった。すなわち，友人関係に問題を抱きくかかわったが，一人享楽と友人つながりがともえているわけではなく，情緒的依存欲求にしろ，親に高い者は孤独感が低かった。すなわち，一人でい和傾向にしろ，他の人たちよりもより高いレベルをることは必ずしも孤独ではないと言えよう。友だち

求めているから孤独を感じているのかも知れないのがいても，一人○○をする者がいるということであである。

る。一方，一人享楽が高く友人つながりが低い者は第三に，本研究では一人でいるタイプの相違の一

孤独感が高かったことから，一人でいて孤独を感じ

つとして孤独感を調べたが，さらなる精神的健康のている者がいるのも明らかとなった。

指標を調べる必要があろう。それにより， 一人享以上のことから，これまで述べてきた 4 つの群は楽と友人つながりがともに低い者 （孤絶型）は，友以下のように命名できるであろう。 一人享楽と友人関係（対人関係）の持ちように問題があるのかど

人つながりがともに高い者は自ら進んで一人で行うかが明らかになるであろう。問題点を明らかにす

動することがある者なので能動的一人型 （コト

ることにより，対人関係に問題を抱える者に対するバンクではソロ充 ）， 一人享楽が高く友人つながりが低い者
では仕方なく一人で行動しているの

受動的一人型 （コトバンクではぼっち充 ），

一人享楽が低く友人つながりが高い者

は友人と一緒でないと一人では楽しめないので 親友依存型 ， 一人享楽と友人つながりがともに低い者は一人で楽しめず依存できる親友もいない（少ない）ので孤絶型と言えよう。

本研究の問題点と今後の課題
第一に，本研究では友人に依存はしないが恋人に依存している者を排除するために，調査対象者を恋人がいない者に限定した。しかし，両親や他の誰かに依存したままの者がいるかも知れない。その点を考慮して研究する必要があろう。
第二に，本研究は大学生を対象としており，4 つの群分けも相対的なものである。したがって， 一
人享楽と友人つながりがともに低い者 （孤絶型）とはいえ，問題とすべきほどの友人関係の困難を抱えているわけではないかも知れない。実際のところ，本研究の 一人享楽と友人つながりがともに低い者（孤絶型）の平均親友数は 4.76 人であり， 一人享楽が低く友人つながりが高い者 （親友依存型）の平均 7.06 人よりは少ない傾向にあったが，その他の 2群とは差がなかった。つまり，孤絶型と命名したが，あくまでも相対的なものに過ぎないということである。孤独感についても，本研究ではどのタイプ

援助が可能となるであろう。
引用文献
朝日新聞 2013 視線気にせずおひとりさま 京大学食
「ぼっち席」人気 (http://www.asahi.com/edu/articles/
OSK201307270001.html)
朝日新聞 2014 天声人語 東京本社版（7 月 13 日）
蛭子能収 2014 ひとりぼっちを笑うな 角川書店
遠藤由美 1999 自尊感情 中島義明・安藤清志・子安増生・箱田祐司（編） 心理学辞典 有斐閣（CDROM 版）
博報堂生活総合研究所 2014 生活定点 1992–2014 (http://seikatussoken.jp/teiten2014)
Hays, R. B., & Oxley, D. 1986 Social network development
and functioning during a life transition. Journal of Personality and Social Psychology, 50, 305–313.
金子俊子 1995 青年期における他者との関係のしかたと自己同一性 発達心理学研究，6, 41–47.
工藤 力・西川正之 1983 孤独感に関する研究 (I)―孤独感尺度の信頼性・妥当性の検討― 実験社会心理学研究，22, 99–108.
松尾和美・小川俊樹 2000 青年期における「一人でいられる能力」について (1)―依存性との比較から―
筑波大学心理学研究，22, 207–214.
内閣府政策統括官 2014 平成 25 年度 我が国と諸外国の若者の意識に関する調査 (http://www8.cao.go.jp/
youth/kenkyu/thinking/h25/pdf_index.html)
野本美奈子 2000 Capacity to be Alone の逆説性と多重性に関する研究―「一人でいる能力尺度」精緻化の試み― 大阪大学教育学年報，5, 125–137.

（ 20 ）

応用心理学研究

櫻井茂男 2000 ローゼンバーグ自尊感情尺度日本語版の検討 筑波大学発達臨床心理学研究，12, 65–71.
Sherrod, D. 1989 The influence of gender on same-sex
friendships. In C. Hendrick (Ed.), Close relationships.
Newbury Park, CA.: Sage. pp. 164–186.
杉浦 健 2000 2 つの親和動機と対人的疎外感との関係 教育心理学研究，48, 352–360.
竹澤みどり・小玉正博 2004 青年期後期における依存性の適応的観点からの検討 教育心理学研究，52,
310–319.
和田 実 1992 大学新入生の心理的要因に及ぼすソー
シャルサポートの影響 教育心理学研究，40, 386–
393.

Vol. 43, No. 1
和田 実 1993 同性友人関係―その性および性役割タ
イプによる差異― 社会心理学研究，8, 67–75.
和田 実 2007 デート中の性行動の期待と正当性についての男女の認知差―デートの誘いとデート内容が及ぼす影響― 思春期学，25, 139–148.
和田 実・西田智男 1991 性に対する態度および性行動の規定因 (I)―性態度尺度の作成 東京学芸大学
紀要第 1 部門（教育科学），42, 197–211.
Winnicott, D. W. 1958 The capacity to be alone. International Journal of Psychoanalysis, 39, 416–420.
（受稿： 2016.8.22； 受理： 2017.3.6）