155れ一つのモルフ morphに過ぎず，その地理的分布のデータは生態的モルフの分布を記録したものであり ，種の分布として有効ではない。その原因は，各分類群の形態的変異が解明されていないこと，つまり表現型の司 塑性を包括した種の定義ではないということであcyQU
I‑‑SHUuruu

セネデスムスの細胞学は 4章にまとめられている 。
無性生殖は内生群体の形成であり ，有性生殖は同形配QU

Qd

内μ日比41us m 刊0
明治70&P63・
陪 C22
氏仰7mnV71 札
3NU1u

Mハ 勾t‑‑ ︐S山町
計
f h 'rb・30 n volrTeLd
恰 ‑mB 主犯同市 d t α円

州市

幻 氾 J muFAu
a 沢' R W‑ 川崎訓凶凶凶中w
副 mkEnH 3uO
arob 百 2NdhR
川 Bる。

偶子接合である 。生物学的経の定義を視野に入れている著者は，有性生殖に関する研究の必要性を主張している 。また，弱い光・低温などの培養条件によって増

セネデスムスはアオミドロ ・クンショウモなどと並加する単細胞の特徴，及び分類形質として重視されてんで，あまりにも有名な淡水深類であり，小・中 学校

いる君字体の形態的特徴について要約している 。5章での理科の教科書ではスーパースターの一つである 。一はセネデスムスの培養について，特に培地について多日でセネデスムス属とわかる 。しかし，種の同定とな方面から検証している 。そして，各分類群の培養実験

ると ，掌を返したように難しい。培養に成功したものによ って形態的特徴の可塑性を調べ，その成果を広くを見ると，いくつかの分類群が観察さ れ，もうパニッ比較検討して有効な情報を蓄積するために ，研究者はク状態に近い 。 どうしてこのような混乱がおこるの一定の標準的培養条件を採用することが必要である，か?その原因を解決するためにはどうしたらよいのと強調している 。

か?これらの疑問に，本警は明快に答えてくれる 。
.R.
Trainor
博士(コネチカッ ト大学)は， 1960
著者の F

年代からセネデスムス属藻類の培養実験を行い，多くセネデスムス属の全ての 「種」は，形態的変異性つまり 表現型の可塑性を示す。これが著者の仮説である。よく知られているミジンコのように，セネデスムの研究成果を発表し続けている。培養中の形態的変スにも季節的生活史があり，環境条件の変化に従って化，トゲの分布と細胞壁構造物の変異性，培養中の単著しい形態的変異を示す。つまり，いくつかの生態的細胞，群体単細胞のコントロール，多形性，形態輪モルフがある，ということである 。単細胞は水面近く廻，遊走子と配偶子の発見等々 。本書はそれらの集大での浮遊生活に適したモルフであり，長いトゲや剛毛成である 。
「セネデスムス(緑藻網)の生物学的諸相をもっ群体も浮遊性のモルフである 。ま た，深い水域表現型で生活するモルフはトゲの短いまたは欠如した群体での可塑性」というタイトルの本警は 12章から成る 。序ある 。これらの生態的モルフは連続的に一定の順序で文の I章に続いて ，2章ではセネデスムスに関する研出現する 。この形態輪廻は，いくつかの培養実験の結究の歴史が綴られている 。セネデスムスの培養の歴史

果からも明らかである 。

は 1800年代後期に始まり，単細胞の出現や形態的変異

第 6章では，セネデスムスの一つの生態的モルフで性は古くから記録されていた 。しかし，培養したセネある単細胞について総括している 。このモルフを受けデスムスの形態は，フィールドで観察されるものと異入れることが，セネデスムス属の多様性を理解する第なるという保守的な考えが根強く，培養の成果がセネ一歩となる。単細胞の培養実験を多様な条件下で行うデスムス属の分類に反映されることはほとんどなかっことは ， この属内の問題だけではなく，た。 1965年以降 ，培養に基づく生理学的研究・電子顕An1dstrodesmus，
Lagerheimia，
丹 釦ce18などいくつかの属微鏡レベルの形態学的研究・フロラ的分類学的研究なの分類学的問題を解決するアプロ ーチにもなるはずでどの成果が急速に蓄積されてきた 。そして ，それらはある 。

全て一つの問題点，多形性つまり表現型の可塑性に収束されてきた 。
第 3章ではセネデスムスの地浬的分布について言及

第 7章以降，セネデスムスの表現型の可塑性について詳細に論説 し，その可塑性を理解することの必要性・ 重要性 を力説している 。具体的な例として， 8章

し，特定の地点で特定の時間に採集した固定標本を研では 4本のトゲをもっ S.armatusを，また 9章では多究対象とするフィールド観察の問題点を指摘してい数のトゲをもっセネデスムスを取り上げて，今までのる。そこで観察できるセネデスムスの群体は ，それぞ研究成果をま とめ，仮説の正当性を実証している 。成156
長曲線に沿って培養中に順次出現する特徴的なモルフが，それぞれ一つの分類群に対応してしまうことが示されている 。

る。 これが著者の主張の一つである。
次に問題は ，可塑性に関する有効な知見を，どのようにセネデスムス臓の系統分類に導入するかである 。

1
829年以降今日までに，セネデスムス属の藻類とし単細胞をはじめ，多様な生態的モルフを包括する記載て，膨大な数の分類群が記載されてきたが，その多くが不可欠であり，命名規約上の問題も多いので，新しは， 一つのモルフのみを記載したものである可能性がいパラダイムが求められるこ とや，今後の問題として高い。今そ して今後必要なことは ，固定標本を調べる

分子生物学的研究の重要性についても 言及している。

伝統的なアプロ ーチではなく，培養によって各分類群

本告は，セネデスムスに関する研究の過去と現在を内の表現型の可塑性を解明することである 。つまり，総括し ，未来への展望を明示している 。それ故，その形態輪廻を十分考慮して多様な生態的モルフの連続性歴史と現状を理解するために役立つだけでなく，セネを明らかにすることである 。培養を基盤とするこのアデスムス属及び近縁の属に関して今後の研究指針を再ブローチこそが， セネデスムス属の系統分類学を発展硲認させてくれる。

させ，フィール ド観察での正確な 同定をも可能にす

大 島 海 一 (日本大学生物資源科学部生物学研究室)を当てて成果を取りまとめられた， I
時宜を得た好書で書評掴
新刊 悩

ある 。本警は ，編著者であり東京水産大学で応用藻類学を専攻されている能登谷正浩氏を中 心に， 海洋，植物・海藻，生殖生理 ・生態，微生物， 化学，水産増殖，環境， 工学などの学問領域， 一方，水処理，家禽の飼育管理，環境保全・修復，腐食防食などの技術領域を

能登谷正浩編著専門とする 16
名の執筆 I
nliによって分箸されている。本

「アオサの利用と環境修復 J

書は，2，600円 成 山 堂書庖 171頁

特徴，第 3章・静穏な海域で栄養繁殖する稜，第 4章 ‑r
第 1章 ア オ サ と 大 繁 殖，第 2章 種 と 生 育 の水質浄化と環境修復，第 5章・増養殖魚と鶏の餌への緑藻 ・アオサ類は ，
日 本の北から南までごく普通に見られる海藻である 。 しかし，近年，内湾域の干潟や富栄養化域の海浜に大量のアオサ類が漂着し，美観や衛生上の問題が生じたり，ア利用，第 6章・食用や医薬品への利用」と章建てられ，各掌中の各節を執筆者が完結させる構成となってい}I
買にどの部分からでも読みる。そのため，関心の深いI始められるような ，読者に対する配慮を感じる 。

サリ漁場などで漁業被害が生じている 。実は，アオサ本譜 を読み進むうちに，今後の沿岸海域の利用方針類を含む緑藻類の大繁殖は，日本では 20
年以上前からを模索する上での，総合的な科学知識と利用技術の枠知られていた。それが最近になって，ヨーロッパ，ア組みが，アオサ類という海藻を素材とした例の姿としメリカ，オーストラリアなどの沿岸でも発生し，世界て，眼前に浮かび上がる 。そのことは，rおわりに」で'に対比させて"グリーン・タ的 な 問 題 と な り 赤 沖Wの，大繁殖したアオサ類の藻体について，各地域でのイド"と呼ばれるようにな っているのである 。

利用 ‑対策を検討することはもちろんのこと，天然の本音 は，生物としての未解明点を多く含みつつ ，沿岸海域での環境問題で注目されるようにな ったもの

リサイクル資源、として，より系統だてて有効利用することの大切さ ，の示唆に集約されている 。の， 一方で資源海藻でもあるというアオサ類について，多様な専門の執筆陣により，多側面から研究の光寺!
協利信(瀬戸内海区水産研究所)