新潟電子地盤図の作成と利活用に関する検討
建設工学課程4 年 佐藤高央

1. はじめに1）
全国電子地盤図とは，全国を 250 m 区画で分割し，深さ 100 m より浅い地盤について各区画の地盤モデルを電子的に作成し保存，追記，表示できるシステムであり，そこに含まれている情報はインターネット経由で閲覧・ダウンロー

図 3-1

全国電子地盤図の構築フロー

ドができる．電子地盤図作成の背景として，全国的連携における衝撃を回避することと，「生3.2電子地盤図の作成方法1）データ」の集合体である地盤情報データベース（1）対象層の設定：地盤特性を抽出する研究作の情報を単に連携するのではなく，地質・地盤業と並行して，基礎ボーリングデータ柱状工学的解釈を加えて提供することにより地盤情図毎にモデル化対象層の設定を行う．ソフ報活用する意図がある．

ト上で対象層を同定して，その対象範囲（上端・下端）を設定する．

2. 本研究の目的
本研究の目的は，全国電子地盤図の中の新潟電子地盤図の作成．作成した新潟電子地盤図に（2）データの選別：各メッシュ（250 m 区画）に対して，その地盤条件を代表するボーリングデータを選別する．

よって得られる情報を新潟地震の災害状況との（3）モデル化への変換：ボーリングデータを支比較・検討することにより，今後の課題を抽出

援システムの機能を用いて地盤モデルをする．

作成する．

3.

電子地盤図について

3.1

全国電子地盤図の構築フロー1）（1）各ボーリング柱状図に対象層を設定（入力）する．
（2）国土地理院の地域標準 250 m メッシュを用いて，モデルを作る 250 m 区画を指定してデータを選別する．
（3）周辺の地形・地質を考慮してボーリングデータより，250 m 区画の地層と土質の地盤モデルを作る．
地盤モデル作成には「表層地盤情報データベース連携に関する研究委員会」が平成 19 年度に作成した入力支援ソフトを用いる．

図 3-2

作成支援システム地盤モデル作成画面

3.3

新潟電子地盤図への適用

対象地域の新潟市は越後平野の上に位置している．越後平野は 150 m を越える日本一厚い沖

年にわたって湿原環境が続いてきた．
（7）海岸線に沿って，約 80 km にわたって大規模な砂丘列が発達している．

積層が存在している．そのため，個々のボーリなどの特徴がある．これのうち，最も注目されングデータで沖積層の基底を確認することはでる点は，他に例を見ないほど厚い沖積層の存在きなかった．これまでの電子地盤図作成の場合である．沖積層が非常に厚い理由は，海水準のは，対象地盤の下端を沖積層の基底もしくは支上昇に伴う堆積作用と更新世紀以降の継続的な持地盤の境界においていたが，新潟電子地盤図沈降運動とが合わさったためと考えられる．

では砂層の堆積が深くそれができない状態であった．そのため，新潟電子地盤図は砂層の N 値30 以上の層を疑似基盤面として対象地盤を設定することとした．

5． 新潟地震
5.1 新潟地震概要
新潟地震は，1964 年（昭和 39 年）6 月 16 日13

通常は砂層の色分けは黄色の一色であったが， 時 1 分 41 秒，(JST)，新潟県粟島南方沖 40 km（
N 値を用いて 0-9，10-19，20-29 で色分けをして北緯38 度 22.2 分，東経139 度 12.7 分，深さ 34 km）

表示し，N 値のない砂層や N 値 30 以上の砂層，を震源として発生した．地震の規模はM7.5．サ

砂質土は通常どおりの黄色で表示した．

ハリンから新潟沖へとつながる日本海東縁変動帯で発生した地震の一つである．

5.2 新潟地震による新潟市の被害
5.2.1 新潟市の被害概要2）
新潟市における地震の被害は，土地形成の歴史がまだ新しく，土の締まりが不十分な軟弱地盤に集中した．耐震建物と見られてきた鉄筋コンクリート建ての大きなビルが数多く倒壊し，鉄筋 4 階建ての県営アパートが横倒しになるな
図 3-3

新潟電子地盤図への適用

ど，どの地震でもいまだかつて見られなかった特異な被害が発生し，各方面の注視を浴びた．

4．新潟県平野部の地盤特性

新潟市の人口は 325,018 人（71,700 世帯）であ（1）越後平野は 150 m を越える日本一厚い沖積ったが,その 44 %にあたる 144,097 人が被災した．

4）層が存在．

被害地域は旧河道・埋立地・砂丘間低地に多（2）地下に大断層が伏在．

く見られた．表層に N 値の低い地層が堆積して（3）東西で見た場合，沖積層の層厚が著しく非いる箇所に液状化が発生しやすく，地下水位が対称である．
（4）南北で見た場合，北側（阿賀野川以北）ほど急速に薄くなる．
（5）数十万年前から続いている沈降帯に位置し，現在も沈降を継続させていること．
（6）沈降量と堆積量とバランスを保ち，約 5000

相対的に低くなる砂丘や，粘性土層が地表近くに分布する内陸部では逆に液状化が発生していない．

6．新潟電子地盤図
6.1 新潟電子地盤図作成対象範囲

満の地層が堆積しているところも見受けられる．

今回の新潟電子地盤図の作成において，作成対満の地層の層厚は 0~3 m，3~6 m，6~9 m の分布

象範囲は信濃川関屋分水路から阿賀野川左岸まが多くなっている．

一方，B エリアの鳥屋野潟周辺では，N 値 30 未での新潟市の中心地を基として，その周辺で作成した．図 6-1 に新潟電子地盤図作成地域を示す．

6.2.2

深度別地盤モデル分布図

図 6-3，図 6-4 に地盤モデル分布図の深度別
分布 GL m -5 m，-15 m，を示す．
所定の深度における地層の種類，N 値を表示している．N 値 30 以上で設定した疑似基盤面が出ると表示されなくなる．深度別にどのような地層があるかや，N 値を確認することができる．

図 6-1

新潟電子地盤図作成地域

6.2 地盤モデル分布図
6.2.1 層厚分布図
図 6-2 に N 値 30 未満の地層の層厚の分布図を示し，特長別に 2 つのエリアに分ける．
図 6-3

深度別地盤モデル分布図 GL m -5 m

図 6-3 では A エリアの信濃川流域に分布する砂層は平均 N 値 10 未満のものが多くなっている．B エリアの鳥屋野潟周辺に分布している砂層は平均 N 値 20 近くや 20 以上のものが見られる．全般的に分布している粘性土や有機質土は平均Ｎ値 10 以下となっている．
図 6-2

N 値 30 未満の地層

層厚分布図

A エリアの信濃川流域では，N 値 30 未満の地層の層厚が厚く堆積していることがわかる．
12~15 m，15~18 m ，18~21 m の分布が多くなっている．中には 25 m，25 m 以上まで N 値 30 未

図 6-4深度別地盤モデル分布図 GL m -15 m

図 6-6

新潟地震災害図エリア層厚分布図

図 6-4 では A エリアの信濃川流域に分布して

図 6-5，図 6-6 を比較すると，無被害地域でいる砂層は平均Ｎ値が約 20 のものが多くなっ

は N 値 30 未満の地層の層厚は 6~12 m の分布がている．一方，B エリアの鳥屋野潟周辺は，N多いのに対し，被害地域では N 値 30 未満の地値 30 以上の地質となっており，わずかに表示さ層の層厚は 15~21 m の分布が多い傾向が確認されているものも平均 N 値は 20 以上となっていれる．

る．粘性土や有機質土の分布はほとんど見られなくなっている．

深度別分布図において，無被害地域は GL m -5m で砂層の N 値が約 20 であるのに対し，被害

図 6-3，図 6-4 より，A エリアの信濃川流域地域では砂層の N 値が約 10 である．GL m -15 mにおいて N 値 30 以下の砂質地盤が信濃川に沿地点において無被害地域では，砂層の N 値は疑って深く分布していることがわかる．

似基盤に設定した N 値 30 に達している．被害地域はこの地点で砂層の N 値が約 20 になり，6.2.3 新潟電子地盤図と新潟地震被害

GL m -20 m でほとんどが疑似基盤面に設定したN 値 30 に達している．
被害地域と無被害地域では，砂層の堆積が約10 m 違うことがわかる．このように電子地盤図の N 値 30 未満の地層の層厚・N 値を見ることによって土砂災害や液状化の危険性の判断がある程度可能であると考えられる．電子地盤図を用いて表面上の土地条件だけではわからなかった表層地盤に関しての情報が広域でわかるようになり，防災技術・ハザードマップなどに役立てることが可能だと考えられる．

図 6-5

新潟地震災害図7.

結論

この研究では，全国電子地盤図の新潟電子地盤＜参考文献＞
1) 安田進，藤堂博明，三村衛，山本浩二：表層図の作成と検討を行った．

地盤情報データベース連携に関する研究

以下に本研究より得られた結論について箇条書

49~53p，2009 年

きに記す．
（1）ボーリングデータの収集により，250 m メ2) 新潟地震 30 年事業委員会，学術詩編集委員
会：新潟地震と防災技術 11~40p，1994 年ッシュの広域表層地層図を作成した．これ

3) 新潟市：新潟地震誌 14~60p，1966 年

により，個々のボーリングデータの情報で

4) 鴨井幸彦：新潟県平野部の地盤特性，2005は見ることが出来なかったマクロ的な地盤情報が整備された．
（2）250 m メッシュとすることで局部的な情報に関しては多少精度が落ちるが，それでも尚，ある程度は個々の情報を反映するデータであることを示した．局部的な情報と広域情報の両方の特性を現状ではバランス良く整備している．
（3）新潟地震災害図との比較より，液状化被害に関しては N 値 10 以下の砂層の分布を見ると比較的相関の高いことが示された．
新電子地盤図の課題を以下に示す．
（1）モデル作成時にボーリングデータの集中とばらつきが見受けられた．道路や河川付近にボーリングデータが集中するため，その他の地域についても均等にデータが収集される必要がある．今後は，民間データの収集が必要と考える．
（2）新潟電子地盤図は砂層については N 値で色分けして示したが，液状化との比較を実施するためには地下水位や標高等の情報についても考慮する必要がある．また土地条件などの区分も防災への活用の視点から考えると，判断基準や精度に改良の余地が大きい．

年5) 株式会社クボタ：URBAN KUBOTAと新潟平野

信濃川22~34p，1997 年

6) 社団法人地盤工学会：1964 年新潟地震液状化災害ビデオ・写真集，2004 年