CONTENTS
１ 協会業務報告
２ AIRIES 随筆（133） 「オフィサーはつらいよ・寒い国から篇」(1)
原島 省（元環境研究総合推進費 プログラムオフィサー）
３ 環境研究最前線（134）
環境研究総合推進費 令和 5 年度戦略的研究開発(I) S-21 の紹介
岡﨑 誠（環境研究総合推進費 プログラムアドバイザー）
４ 業務報告0今春の桜の開花は、石垣島や南大東島では平年よりりになるかよくわかりませんが、さらなる進歩が確実と2 週間以上遅かったものの、全国的に早かったようです。

目されるので、AI も活用した対策の検討が有効のよう東京では全国のトップを切って 3 月 14 日に開花が発に思われます。

表されました。協会からほど近い上野公園では、メイン

さて、協会の業務ですが、3 月には、「地域共創・セク

ストリートのさくら通りは新型コロナ発生後に導入されター横断型カーボンニュートラル技術開発・実証事業」

た一方通行規制が続き宴席が禁止されていますが、その令和 5 年度 1 次公募課題の採択審査が行われましの他の場所では大勢の花見客がブルーシート上で食た。また、環境研究総合推進費関係では企画委員会、事や酒を楽しんでいます。花粉症なのか用心深いのか、推進委員会が開催されました。推進費の令和 5 年度新コロナ規制が緩和されてもマスク姿の人が目立ちます

規課題採択結果は環境再生保全機構のホームページが。に掲載されています。協会も関与した推進費の制度評

コロナ禍に突入した３年前から激減していた海外か価報告書を踏まえて設けられた「ミディアムファンディンらの観光客も目立つようになってきました。日本政府観グ枠」（年間 2,000 万円以内）や若手少額枠（年間光局（JNTO）の調査によると、訪日外客数は全体的に300 万円以内）の採択結果も含まれています。

はコロナ前の水準に戻りつつあるようです。ただ、コロナ

和文学術誌は、「地方環境研究所での研究成果」特直前には年間 1,000 万人近くが訪日し全体の 3 割を集号を 3 月に発行し、会員の皆様には冊子体をお送り占めていた中国は、依然として低い水準にとどまっていしたところです。研究力の低下が危惧されている地方環ます。日本国内の観光産業の復活・発展の鍵は、他の境研究所の活性化に多少なりとも貢献できれば幸いで多くの分野同様に中国のようです。

す 。 英 文 学 術 誌 は 、 「 Role of Asia Towards

観光客の増加は、観光産業にとどまらず停滞が続く

DecarbonizedWorld:

RoadmapofAsian

日本経済全体にとっても望ましいに違いありません。たCountries」をまもなくホームページ上で公開する予定

だ、観光公害などの負の側面を最小化できるよう受けです。令和 5 年度は、和文は、「総合的な気候変動適応入れ態勢を整備する必要はあるでしょう。コロナ前に協研究への取り組み」及び「災害・事故に起因する化学会近くの路上で観光バスが長時間停車し、排ガスを出物質リスクの評価・管理手法の体系的構築」を発行予し続けていたことを思い出します。東京五輪に向けて駐定 で す 。 ま た 、 英 文 は 、 「 Sustainable Mountain

車場の増設などが進みましたが、コロナ規制が緩和さDevelopment and Conservation 」 及 び 「 Airれ観光客が増大すると見込まれる中で、駐車場や運転

pollution from vegetation fire and its health

手の休息所は今後も十分確保できる見通しなのでしょeffects in Asia」を予定しています。

うか。最近はやりの「Bing」に聞いてみました。答えは、引き続き、みなさまのご指導・ご支援のほど、よろしく「今後の観光客の増加に対応するためには駐車場の増お願いいたします。

設が必要」というものでした。現段階の AI がどこまで頼1

AIRIES 随筆（133）
原島 省 (元環境研究総合推進費 プログラムオフィサー)
このところ「新型コロナで国外旅行もままならず」を仕事の流れとしては、事前に送られてくるアジェンダ常套句のごとく使っておりましたが、正直申し上げると、（議事案）などの予備文書をもとにして、国内の関係者もともとそれほど遠出していたわけではないのです。特で対処方針を打ち合わせし、現地に赴いて会合（専門にニューヨークとかパリとかいったところには縁がなく、家会合は 20 人余りの規模、政府間会議などになるとここれからもそうでしょう。そんな中で、極東ロシアのウラれより大勢になる）に臨みます。会合は 3～4 日間にわジオストック市には３度も訪れました。ただし、自分で思たりますが、議論を経て、最終日に会合記録文書のい立ってというわけでなく、国連の北西太平洋地域海行

Word 原稿をプロジェクターで映して全員で逐語的に動計画（NOWPAP）という事業のエキスパート（専門読み合わせ・加筆修正して採択ということになり、この最委員）という役回りを仰せつかったというのが理由です

終文書が成果物になります。議論は英語で、楽ではなが、時期としては 2002 年、2003 年、2005 年で、20いのですが、英米ネイティブスピーカーの多い会合に比年近く以前のことになります。今般ロシアのウクライナ侵攻という事態になったおり、一期一会した彼の地の人達が、現在どうしているかが気になり、パソコンの隅に残っていた画像を引っ張り出してみました。
補足しますと、国連環境計画（UNEP）は、1970 年代に、地中海、バルト海などの国際海域ごとについて「地域海行動計画」という事業を定め、沿岸国が共同して海洋環境の評価・管理を継続してゆくことを定めました 。 そ の 13 番 目 の 事 業 が 、 1994 年 に 決 ま っ た
NOWPAP で、日本海・黄海を対象として日本、韓国、中国、ロシアが協力・役割分担することに。そして各国に一つずつ、4 箇所の地域活動センター（RAC）が開設さ

写真 1：ウラジオストック駅（2002 年 3 月）

れ、そのうちウラジオストックのセンターは POMRAC と呼称され、海洋汚染のモニタリングを主眼とします。具
体的には、定期会合を開いて経常的に議論を重ねるとともに、数年ごとに各国がナショナルレポート（国別報告書）を提出、事務局はそれらを調整・統合してこの海域の環境評価報告書をとりまとめるというのが仕事になります。事業の財源は、日本も少なからぬ額を拠出している国連の予算で、プログラムディレクターにあたる役職
はナイロビの UNEP 本部からやってきます。この事業は、いわゆる国際共同研究ではなく、国際行政の一端を担うということになり、研究者たる筆者も頭の切り替えが大事、ということは重々承知のつもりでしたが、今振り返ってみると至らぬ点も多々あったかと思います。
写真 2：どの方向から見ても優美2

べると４ヶ国全部にとって公平に外国語であることは一雑誌を拡げている売り子の前をなんとなく旧社会主義つの救いです。ただし議論が続くと、中国代表の発言は国的な風情のおじさん達が通りかかり、目標達成（写真中国語のごとく聞こえ、他３ヶ国の発言も然りで、発言内6）。先入観だけではなく、ソ連時代にはウクライナ人な容が頭の芯まではいってこなくなる。こういった状況をなどが極東地域に強制移住させられたという歴史がありんとかのりきり、最終日前日の午後に事務局が文書作りにおおわらわとなるため、エキスパートは用事無しの状態になります。
このタイミングを使って外出しようと思い、事務局の一人（ナターシャだったかオリガだったか）にどこか面白いところがないかとたずねました。すると、「このところ、新しいビル・施設がどんどん建っているが、だいたい趣味が悪く、私は好きではない。その点ウラジオストック駅はとても優美でお薦めです」。
早速赴いてみると、これが彼女の言うとおりで、19 世紀のネオ・ロシア様式で 1894 年に竣工したということですが、宮殿のような造り、クリーム色＋えんじ色の壁や白の装飾がすばらしい。線路をまたいでいる建物部分

写真 3：シベリア鉄道の終点にしては簡素な跨線橋にも並々ならぬ美的センスが感じられます（写真１）。ホームに立つ人々のたたずまいにも、先入観も手伝って独特の暗さを帯びた風情があります（写真２）。この駅はモスクワから 9000 キロ余り、シベリア鉄道の東端としての重要性もありますが、それにしては跨線橋の階段に屋根がなく、プラットフォームの番号表示と丸い時計も飾り気がなく、実は筆者はこういうのが好みなのです（写真３）。シベリア鉄道は蒸気機関車としてスタートしましたが、このころ使われていた蒸気機関車がホーム上に展示されています（写真４）。それ以降はディーゼルあるいは電気式ディーゼルが主力だったようですが、2002 年11 月にやっと全線が電化されたといいますから、ちょう

写真 4：初期に使われていた蒸気機関車の展示どこの頃だったのかと思います。待合室はというと、地理上の重要さとはうらはらに、こじんまりとしているものの、しっくい塗りの天井は高く、シャンデリア風のあかりがほの暗い（写真５）。思わず口をついたのは石川さゆりの「北へ帰る人の群れは 誰も無口で.....」。男女関係が破綻して上野から一晩夜行列車で来たというだけの題材で、このように日本人の心にしみついた歌ができるのですから、我が日本民族の音楽的表現力も相当なものなのかもしれません。美術的表現の点では日本の普通の駅はウラジオストック駅と比べて完全に負けていますが。
さらに、やや暗いトーンの写真をとれないかという先

写真 5：駅の待合室、簡素だが優美入観とともに駅前をぶらついているうちに、露天で新聞3ます。この街中ですれ違う人達のいくばくかは、先祖が何日もかかってシベリア鉄道で運ばれてくるといった苦難を経てきているのでしょう。いまでも親戚はウクライナにいるというような人も多いはず。それらを題材にしたらどれだけの物語ができてしまうことやら。
日本人に関していえば、終戦後、シベリアや極東地域の収容所に抑留された人も多いと聞きます。現に筆者の宿泊した高台のホテルは旧い建物がリフォームされたたものですが、元はウラジオストックの収容所の日本人の強制労働で建てられたという話で、まさに「異国の丘」そのものだったのでしょう。
ともかくも、ウラジオストック駅は筆者のお気に入りの

写真 6：駅前露天の新聞雑誌店場所になり、２度目、３度目にも、会合空き時間ができるたびに駅周辺をほっつき歩くことになりましたが、続きは次号ということで。 （続く）

令和 5 年度の環境研究総合推進費で新たに採択さ題「S-21」について、研究内容の概要等を公募方針にれた戦略的研究開発課題 3 件のうち、今回は、令和５沿ってご紹介します。

年度より５か年計画で始まる戦略的研究開発（I）の課【S-21】：生物多様性と社会経済的要因の統合評価モデルの構築と社会適用に関する研究
プロジェクトリーダー 齊藤 修（公益財団法人 地球環境戦略研究機関）【背景と目的】や、生態系が有する緩和機能の維持・向上がカーボン

生物多様性の損失は、主に自然資源の直接的な利ニュートラル実現に貢献するといったシナジーの関係も用、陸域や海域の利用改変、気候変動といった直接要強調されている。 本研究は、既存の気候変動対策のた因によって引き起こされるが、その背後にある人間の価めの統合評価モデル、これまでに蓄積されてきた生物値観・行動、それに基づく社会経済活動といった間接要多様性の損失評価や生態系サービスの将来予測等に因にまで踏み込み、社会変革を図る必要性が IPBES

関する研究成果を基に、生物多様性、気候変動及び他の地球規模評価書や我が国の「生物多様性及び生態の社会経済的要因を統合的に扱い、対策の効果を定系サービスの総合評価 2021(JBO3)」で強調されて量的に評価するための統合評価モデルを構築することいる。また、気候変動との関係では、特に 2021 年６月を目的とする。また、この統合評価モデルを国レベル及の IPBES-IPCC のレポートにおいて、気候変動が生び地域レベルで適用し、科学的に検証可能なシナリオ

物多様性の主要な損失要因であると同時に、気候変動分析に基づいて、国レベルでの課題解決と地域課題解対策が生物多様性に影響するといったトレードオフ関係決を同時追究する。
4

【概要及びテーマ構成】

テーマ３：価値・行動・文化と生物多様性の相互関係分

本研究では生物多様性の４つの危機を考慮して、国析

土利用（第１、２の危機に関連）、栄養塩（第３の危機にテーマリーダー：深町 加津枝（京都大学)関連）、気候変動（第４の危機に関連）を直接要因とし3(1)：自然がもたらす多様な地域文化と生物多様性て設定し、それらを駆動する社会経済的要因（間接要

3(2)：自然がもたらす価値とその背景要因因）と合わせて、それらによる生物多様性・生態系への3(3)：生物多様性に関する価値の協働創出と参加型影響を評価する枠組みを設定する。さらに、生物多様教育デザイン

性・生態系の変化から社会経済へのフィードバックも視3(4)：複数の価値観と行動の諸側面の関係の可視化

野に入れる。また、価値観・行動様式の変化が陸域や海

テーマ４：統合評価モデルとの連携による全国スケール

域の利用や資源消費・管理に与える影響を介して、生でのシナリオ分析と社会適用

物多様性と生態系サービスに与える影響をモデル化す

テーマリーダー：橋本 禅（東京大学）

る手法を開発し、地域サイトにおいて適用する。研究成

4(1)：生物多様性・気候変動・自然災害対策の観点か

果は国及び地域における生物多様性戦略・政策の立ら持続的な国土利用戦略の提案

案・見直しに活用されるとともに、IPCC と IPBES の双4(2)：保護地域・OECM・自然再生等による生物多様方のアセスメントへのインプットと主にアジア地域を対性の保全効果の評価象とした統合評価モデルの国際展開を通して、国際的

4(3)：気候変動緩和策としての再生可能エネルギー導な科学-政策インターフェースの強化と能力形成に貢献

入と生態系への影響評価することが期待される。

4(4)：自然災害に対する脆弱・頑健性の評価

本研究のテーマ、サブテーマの構成は次の通りとなっテーマ５：地域スケールの生物多様性と社会経済的要ている。

因からなる統合評価・シナリオ分析と社会適用
テーマリーダー：吉田 丈人（東京大学）

テーマ１：社会・生態システムの統合評価モデル構築

5(1)：生物多様性と社会経済的要因を統合したメタ分

テーマリーダー：山野 博哉（国立環境研究所）

析と地域施策の比較検討

1(1)：社会・生態システムの統合評価モデル開発

5(2)：里山ランドスケープを対象にした統合評価・シナ

1(2)：価値・行動変容と生態系動態を結合させたエー

リオ分析と社会適用

ジェントベースモデル開発

5(3)：森里川海の連環を対象とした統合評価

1(3)：陸域における生物多様性・生態系サービス評価

5(4)：都市とその周辺地域を対象とした統合評価・シモデル開発

ナリオ分析と社会適用

1(4)：海域における生物多様性・生態系サービス評価モデル開発
テーマ２：シナリオと介入策の組合せと評価
手法の開発
テーマリーダー：齊藤 修（地球環境戦略研
究機関）
2(1)：将来シナリオと介入策の組合せの作
成・国際展開2(2)：人口・国土・インフラの将来シナリオと介入策
2(3)：食生活を中心とするライフスタイルの将来シナリオと介入策
2(4)：社会・消費・産業のネクサス構造の評価方法と介入策5

【研究の全体目標】

多様性の損失に歯止めをかけ、回復に向かわせる）



な取組みを科学的に後押しする研究を展開する。

既存の気候変動対策のための統合評価モデル、これまでに蓄積されてきた生物多様性の損失評価【研究の個別目標】

や生態系サービスの将来予測等に関する研究成

果を基に、生物多様性、気候変動及び他の社会経に評価するモデル開発


済的要因を統合的に扱い、対策の効果を定量的に評価するための統合評価モデルを構築する。


この統合評価モデルを全国レベル及び地域レベル



全国スケールと地域スケールでのシナリオ分析(目の課題解決と地域課題解決を同時追究することで、標年次 2050 年)を可能にする将来シナリオの設

地域循環共生圏や持続可能な日本社会の実現に計貢献する。
開発した統合評価モデルを主にアジア地域を中心

シナリオ探索・可視化ツール及びネクサス可視化ツールの開発

に国際展開（統合評価モデル利用のためのトレープロジェクト全体の研究成果を情報発信・公開・社ニングプログラムの提供などを含む）することで、会還元のための情報プラットフォーム開発・運用開

相手国の長期戦略策定支援、NDC 改訂支援、民発した統合評価モデルのアジア地域を中心とした間企業の自主的取組み・情報開示及び実施能力

国際展開
の強化に貢献する。
IPBES や IPCC のアセスメントへ研究成果をイン価値・行動・文化と生物多様性の相互関係分析のための評価・可視化方法の開発



プットすることで国際的な科学-政策インターフェースの強化、SDGs や生物多様性分野での地球規全国スケールでの統合評価モデルに基づく生物多様性・生態系サービスのシナリオ分析

模での後継目標設定に関する議論に科学的な根拠をベースとして貢献する。
TNFD 等の求める情報開示に資する生物多様性・生態系サービス評価方法開発

証可能なシナリオ分析に基づいて、全国レベルで



生物多様性・生態系の変化から社会経済へのフィードバック効果の評価方法開発

で適用する対象地域と手法を特定し、科学的に検

社会経済的要因と生物多様性・生態系を統合的地域スケールでの統合評価モデルに基づく生物多様性・生態系サービスのシナリオ分析

民間セクターでの自然関連財務情報開示タスクフォース（TNFD）など、ネイチャーポジティブ（生物和文会誌 最新号のお知らせ『地球環境』Vol.27 No.3「地方環境研究所での研究成果」(責任編集委員 国立環境研究所 岩崎一弘氏）を 3 月に刊行しました。
地方環境研究所（地環研）は、かつては公害研究の重要な部分を担ってきましたが、現在、67 の都道県市にある地環研においてどのような研究が行われているのか、今特集号では、特に、生物を中心とした環境モ
ニタリングや化学物質・廃棄物の挙動について、12 の研究とその成果を紹介しています。是非ご高覧ください。

6

ASSOCIATION OF INTERNATIONAL RESEARCH INITIATIVES FORENVIRONMENTAL STUDIES

3/1(水)：CO2 対策事業 実証検分に出席（北九州市）

15(水)：CO2 対策事業 検討会及びキックオフミーティングに

2(木)：推進費制度 企画委員会座長説明（Web 会議）

出席（三軒茶屋）

CO2 対策事業 検討会に出席（Web 会議）,(虎ノ門)16(木)：CO2 対策事業 打合せ（Web 会議）

3(金)：推進費制度 第３回推進委員会に出席（Web 会議）

CO2 対策事業 「低圧風力発電に関する技術開発・実CO2 対策事業 検討会に出席（Web 会議）

証結果外部公開」に参加（東京都立産業貿易センター

CO2 対策事業 環境省打合せ（Web 会議）

浜松町館）

6(月)：CO2 対策事業 検討会及び実証検分に出席（横浜市）

17(金)：CO2 対策事業 R5 年度新規採択審査（交通分野）

CO2 対策事業 キックオフミーティングに出席（Web 会議）
7(火)：CO2 対策事業 R5 年度新規採択審査（再生エネルギ（AP 東京丸の内及び Web 会議）
23(木)：推進費制度 第３回 PD,PA,PO 意見交換会を開催

ー分野）（AP 東京丸の内及び Web 会議）（AP 東京丸の内）

8(水)：CO2 対策事業 検討会に出席（Web 会議）

CO2 対策事業 検討会に出席（Web 会議）

9(木)：推進費制度 第４回環境研究企画委員会を開催（AP 東

24(金)：推進費制度 環境省打合せ（Web 会議）

京丸の内及び Web 会議）

27(月)：企画総務部会を開催（Web 会議）

CO2 対策事業 R5 年度新規採択審査（社会システム分

CO2 対策事業 検討会に出席（Web 会議）野）（AP 東京丸の内及び Web 会議）

30(木)：理事会を開催（AP 東京丸の内）

10(金)：CO2 対策事業 R5 年度新規採択審査（バイオマス・CO2 対策事業 検討会に出席（Web 会議）

循環資源分野）（AP 東京丸の内及び Web 会議）
13(月)：推進費制度 環境省打合せ（Web 会議）＊推進費制度：環境研究総合推進費制度運営・検討業務

CO2 対策事業 検討会及び実証検分に出席（大阪市）

CO2 対策事業：地域共創・セクター横断型カーボンニュート

14(火)：CO2 対策事業 R5 年度新規採択審査（建築分野）

ラル技術開発・実証事業（AP 東京丸の内及び Web 会議）〒110-0005 東京都台東区上野 1-4-4
TEL：03-5812-2105
FAX：03-5812-2106
E-mail：airies@airies.or.jp

7Homepage：http://www.airies.or.jp