学と・業

ヰ11A

農昭和 58年 5月 1日(3)第三種郵便物認可

施肥量は表‑ 1のとおりである。すなわち普通粒状化

海岸飛砂地植生に対する施肥の効果

成肥料(以下 A) および緩効性粒状肥料※)(以下 B) を2およ用い，窒素成分を基準とした施用量で， N10g/mm2としたが ， Bは窒素溶出率が施用後 3カ月
0g/びN 3
農林水産省林業試験場
防災部主任研究官

原 敏

男

で 8 %， 6カ月で 22%，12カ月で 80%と徐々に溶出されるので， N60g/m2を設定し試験を行った。
表‑1 窒 素 施 用 量

1. はじめに普通粒状化成肥料(A)

海岸ぞいに長く続くマツ林。このマツで代表される海岸林は，美しい景観をつくりだしているのみでなく，背o(g/m')o(g/m')

101030後にある農地や人家などを塩風や飛砂の害から守り，まらされ，不毛の地であったところがほとんどで，先人達3060

ずこ津波や高潮の被害を防止する重要な役割も果しているのである。これらの海岸林は，かつては飛砂の猛威にさ

緩効性粒状
肥料 (B)

注)普通粒状化成肥料 (24‑16‑11){緩効性粒状肥料〔ハイコントロー Jレ360，(13‑3‑11)J
1試験区 L
Iとも同じの努力により，砂丘固定の工事や砂防造林が行われた結試験区面積は草本砂地植生〈以下 I区〉は 4mX4m

果，現在で、は海岸林の機能が十分に発揮され，飛砂など小低木砂地植生(以下 E区〉は 4mX5mで，いずれもによる被害地はごくわずかになってきている。

平均的な被覆状態のところを選定した。肥料は 3回くりしかし，これら海岸林の砂丘前面には，平らな砂浜が返しで砂地表面に散布した。

多くみられ，砂の移動が激しく，飛砂の生産源となって

3. 試験の結果いるところも少くなく，海岸砂地で最も不安定なところ

試験プロヅト設定時の植物被覆量(全植物被度〉は，である。この海岸林から汀線までの聞には，砂丘植物がI区は平均 25%， JI区は平均 30%であったが，施用後の分布しているのが一般的であるが，最前線部では環境が被覆形成〈植物被度〉状況をみると表‑ 2のとおりであ

一層きびしく，飛砂による植物の生育障害・衰退をきたる。すなわち I区では，施用後約 3カ月の無施用対照、区すため，生育も悪く定着も少いところである。しかしなが27%の全植物被度に対し， Aおよび Bでは，それぞれがら，汀線側砂地では，可能な限り地表被覆植生の繁茂

73~87% ， 43~77% となり，養料供給による被覆形成は促進を行い，飛砂の安定をはかることが望まれている。

著しく増加している。施用後約 6カ月では対照区の 37%

そこで筆者ら1)は，砂丘植物の疎生 Lた群落に対してに対し， A， B ではそれぞれ 80~90% ， 50~90% をしめ

肥料の種類と施用量をかえた試験地を設定し，飛砂地植生の繁茂促進方法について検討したので，その概要についてのべてみたい。

し，全般的に前回調査時より良好な繁茂がみられた。
施用後 1年 6カ月の被覆形成状況をみると，対照区の30%に対 L A， B ではそれぞれ60~70% ， 63~97% とな

2. 試験地の概要と試験方法

れ施肥による繁茂効果は 2年目においても著しいこと

試験地は昭和56
年 2月下旬，茨城県那珂郡東海村のクがみとめられた(写真一 1。
)

ロマツ海岸林の汀線側飛砂地に， 2つの試験プロットをE区では，施用後約 3カ月の全植物被度は，対照区の設定した。試験プロットは，汀線から約40m内陸側の最40%に対し， A， B では，それぞれ 53~63% ， 53~77%

前線砂丘で，春季の北東風による飛砂移動が激しいとこであった。また施用後約 6カ月では，対照区の 50%に対ろである。
工区は，飛砂防止柵内でグロマツが植栽され，約 50cmに生長したところで，コウボウムギーケカモノハシの草本疎生地である。
また J
I区は，飛砂防止柵のない砂丘で，ハマゴウーケカモノハシが小斑状に疎生している小低木砂地である。
なお，試験プロ y ト付近の砂地植生は，草本類ではコウボウムギ，ハマヒルガオ，ハマニガナ，ケカモノハシ，しA， B ではそれぞれ77~83% ， 73~90% となり，施肥による被覆効果が著しい。
施用後 1年 6カ月の被覆形成状況は，対照区の 37%に対し， A， B では 53~60% ， 73~93% となり，2年目においても施肥効果が持続している〈写真一 2)。
施用量による効果を1， J
I区についてみると， A， Bとも養料の供給量が多いほど，繁茂促進効果が顕著で，被覆形成は増加している。

ウシラン，ハマグルマ，オニ、ンパ，ギョウギシバ，シロ

肥料の種類別効果を同一施用量によって比較してみる

ヨモギ，オオマツヨイグサ，メヒシバなどである。またと次のようである。施用後約 3カ月および 6カ月の全植

木本類ではハマゴウのみがみられるところである。

※)緩効性粒状肥料〈ハイコントロー Jレ 360)

(4)第三種郵便物認 可

農と業

A担;
.

科

a57. 8.2
4(A ) I (B )対!
(!
.
I(A ) I (B)o I10 30I10 30 60 o I10 30I10 30 60 o I10 30I10 30 60
80 90 50 80 90

3060 70 63 83 97

231074447 67 47 37 4343 50 27 43 5713 23 7 13 33
10 7 3 47
7 4 1 7 2417 13171011323 33 20 20 2
730 3
7 3
7 57 60
7 10 1
3 20 1
01 1 10 7 3
7 3 10 2
7 40
7 3

〆
シコー
す

ニ~ご1.Mi.

40

53 63 53 6
7 775077 83 73 8
7 903753 60 73 83 93

ハ マ ゴ ウケカモノハシウ ン ラ ンハ マ ニ カ ナ
オ ニ シ パコウボウムギ27
1017443
7 40 27 3
7 47
20 23 1
3 23 1
710 2
0 1 1
7 20
4 4 4 4 20
1 4 4111 1 10 14717171177 73 60 77 70
37 33 27 37 30
10 20 7 14 23
4 7 4 7 20
1 1 41 3
3 3 10 13017713340 53 37 43 63
20 23 40 50 3010 10 132
7 20
3 3 3 10 1
31 3 1 1 17 3

カウ
II ケノモシ/、CA)

出現数の少い種類は省略した。
J1A.

れ文

茂繁のふY
Z別地

草本

1区では， Aが B より繁茂 しており ，被覆 量は増 加 してい るが， IT区では， 肥料の種類によ

盲六写物 被 度は，普通粒状化成肥料， CB):緩効性粒状把料

子は ま% N m 好し
沼も N 良示%'U れ]りを刷 物 w t ず 2︐ よ 客
覆23740 50 23 30 3
740 40 23 30 3
717 47 10 20 47
14 7 41111
10 1
7 4 4 1713 1
3N 植は区い川73 8
7 43 60 77

2010
741

全区 E'g m 被!
I たで 叩 U な 涜27

コウボウムキケカモノハ シウ ン ラ
ン
ハ マ ニ ガ ナ
ハマヒルガオ
ノ、'マ
コ ウケム
ウ
ポ
そカキノ
I 寺

注対照

持 性果め性1
迎用 l出.
:(Ng/m')日~士総I(A ) I (B)に︒︐

落犬、..t~(\C%)

56. 9. 1
7も緩続み緩ほ被) 肥 料 相

56. 6.121 効効と効川度)J I:ltF験
試区

調査年

引り叫著るおいな料顕れな料はと肥がら肥の表 ‑2 植 物 被 度 調 査 表群

昭和 58年 5月 1日

づ
二対照区(向う側)と緩効性粒状肥料 N30g/m2施用区(手前側)

る違いは明らか ではなかった。 すなわち Aを 100とした比数で Bをみると，1区では，施 用 後 約 3カ月および 6 カ 月の N1 0g/ m 2 •はそれぞれ 59 ，63， N30g/m2は 69， 89~ となり ， 施用初期にはいずれも ， 普通 粒 状化成 肥 料の施肥効果が大きかった。
しか し， IT区では N10g/m200，[94，~ N 30g/ m 2
は1は106， 105となり ，肥料の種類に よる違いはみと められ な か っ た。 なお， Aの葉色は緑色が濃く， Bと比べ活力がみられた。

1年 6カ月後において は ， 1， I
T区とも Bの被覆量 は 1年 目 と 比 較 してさらに旺盛 な生育をしめし ，被 覆 量 は 増 加 してい る。しか し， Aは 1年 目 よ り 全
般的に被覆量は やや劣っている 。[す なわち Aを 100とし た 比数でB をみると， 1区 の N10g/m2は 105， N230g/m2は 119， また E区の N10g/m および N30g/m2

写真一 2 小 低 木 砂 地 植 生 の 繁 茂 状 況対照区(左側)と既効性粒状肥料 N30g/m2施用区(右側)た。
海岸の飛砂地は ，不安定な立地 環境と共に養料 の欠乏が植生繁茂を困 難にさせている 原因の 1っ と 思 わ れる。 そこで既存の疎 生群落に対して 施肥試験を行った結果，養料の 供給によって植 生の繁茂が顕著 に促進された。とく に持続効果が顕 著にみとめられ る緩効性肥料は効果 的で，多量供給 を行っても肥料 やけの影響もみられ ず，被覆形成が 促進されている 。海岸飛砂地におけ る植生被覆には ，多く の労 務 を 要す
る草株や，根 茎の導 入，播種のみに 限らず，前述 のような緩効性肥 料の供給によっ て ，既 存 砂 地 植 物の繁茂増大がはか られ，飛砂も軽 減され，前 線 地 区の海岸林の維持に効果が発揮されるものと考えられる。
引用文献1) 原

敏 男 ・岩 川 幹 夫 :34回日本林学会関東支部論文集， 225 ~2
26，1882