平成10年度 研究朝告 大分県産業科学技術センター

動画像と注視点の関係の調査研究
人間工学及び生活文化の調査研究一兵頭敬一郎−e坂下 仁志♯・三重野英子‥・江藤 莫妃書†

＊企画・デザイン部・…大分医科大学医学部看護学科

Study of Relationship between the誠ovingImage and腎atch Point−Study of the hunan emgineering and theliving culture−
Keiichiro HYODO＊▲HitoshiSAKASHITAZ・Eiko MIENO…・MakiETO‥−planning＆Design Division。−》oita MedicalUniversity Scho0lof Nursing

要旨

高齢者の色の誘目性 憎立ちやすさ）について調査するため，表面色および光源色の刺激を作成し一対比較法により実験を行った．表面色の黒・灰背景では，全年齢群共に黄色の誘目性が高く青紫が低い．赤色は，若齢者から後期高齢者になるに従い，尺度値順位が上昇することがわかった．光源色の黒背景では，静止・動画像共に，仝年齢群，黄色の値が高く，紫は低い．灰背景では，仝年齢群，赤が高く紫が低い。白背景の黄色は，仝年齢群共に最も低い値を示した．光源色の動画像と静止画像の顕著な遠いは見られないことがわかった．
変化して見えることになるため，高齢者の色覚特性に応1 目的

じた配色計画の必要性が生じてくる。

大分県の高齢化率は，全国で10番目，九州で2番目と高

色彩には，視認性，可読性，譲目性等の特性があるが，く，全国平均と比較して約10年早く高齢化が進んでいる．
一概に高齢者といっても，病弱で何らかの介護が必要な誘目性は，人がモノを見るときの第1段階である注意の状態をイメージする事が多いが，以外にも，介護を必要引きやすさ，目立ちやすさであるため重要である．としない健康なお年寄りが8割を占めている．しかし健

上記の事項を踏まえ，人の感覚の中でも極めて重要で康な高齢者が多いとはいえ，若齢者に比べて筋力・敏捷ある視覚を取り上げ，室内の各種スイッチ類や看板等を性などの身体機能や視力・聴力などの感覚機能が低下す

はじめとする視覚的記号要素に対して視覚機能の違い，るため，現代のような電化・機械製品に囲まれた生活に特に色の目立ちやすさ（言秀削生）について高齢者及び若おいて不便さが増大することがアンケート調査等により齢者の調査研究を行い，住宅仕様や各種製品仕様等の製明らかになっている。

品開発に必要なバックデータの整備を行うことを目的と

特に感覚機能の中でも比較的低年齢から感じる視覚機する．
なお，本研究はウエルフェアテクノハウス大分（以下能の低下により，文字の言売み・書きをはじめ，高齢者はWTH大分）研究会の視線計測調査研究と共通テーマで日常生活において様々な不便さを実感している．

行った。

今後ますます増加する高齢者が，不便を感じない，使いやすい製品の開発や，住宅設備，屋外看板，公共空間等の生活環境を整備するためには，若齢者に比べて調査

2 方法

実験データの少ない高齢者の特性について調査を行う必2．1照度変化による色の目立ちやすさ実験

要がある．

誘削生は，注意して見ようとする意識において，どれ視覚機能低下の要因としては，調整力の低下による近も明瞭に認められる範囲内で且つ多くの色が存在する場

見障害をもたらす老視や水晶体の透明度や色調の変化，合に，その中でどの色が最も目立つかという性質である．

白濁による白内障が挙げられる．特に水晶体の黄変化は，この誘目性は，若齢者に対して実験が行われ尺度化され短波長（：青1領域の透過率が減少するため，黄色レンズているが，高齢者の誘目性についての実験はなされていを通して風景を眺めるように，黄色の白色化や，紺色のなかったため，平成8年度よりアイマークレコーダーに黒色化が予想される．このような色覚の変化は，E常生よる視線計測を行い，平成9年度には照度を変化させ順活において信号機や表示類，スイッチ，文字の色などが位法による実験を行った。

ー29−平成10年度 研究雛告 大分県産業科学技術センター

今年度は，高齢者を前期・後期に分け，若齢者を対照

め3背景色で135対を提示Lた∴ 二提示方法については，空群とし，2色の色刺激のどちらか目立つ方の色を指さL間誤差を統制するためにすべての色を左右両側に同じ回てもらう一対比較法による実験を行った．

数ずつ提示し，どの色も引き続いて2回対の中に提示し一対比較法は，各刺激を他の各々の刺激と比較し，上ないことを条件に提示を行った．刺激色の選定は，純色位にあると判断された回数とその比率を基にして各刺激の誘目性実験絹申作博：日限会誌1987）で使用された10間の距離を求め，特定尺度上に位置づけようとする方法

色を参考とし，（財：：日本色研事業に依頼し作成した。

である。

刺激色：

被験者への指示説明と」て以下により行った．

赤−7．6R4．0／12。2

1，左右どちらか「呂立つ」と思われる色を指さ」

黄赤−4，5YR6．5／12．5て下さい．：指さし凛：

黄−2】4Y7．8／11．7

2．必ずどちらかを選択して下さい．

黄緑【6．9GY6．7／9】9

3．提示したらなるべく早く，あまり考え込まずに緑−5．OG4．8／9．5

回答して下さい．

F料2 表面色刺激色票

青緑【7．4BG4。3／8t4

4．他で選択した色とは関係ありません．目の前の標遮光源装置（D65）

喜一10B4．5／11．0

2色の色から選択して下さい．

青紫−9．3PB2．4／11．5

被験者は，当センター近隣の老人会に依頼し，眼科手

紫−5．2P2Ⅰ7／9．65

術経験のない前期高齢者 L二65〜74歳）29名，後期高齢者

赤紫−3．6RP3．3／10．99

こ75歳、：＞14名とし，若齢者22名は，大分医科大の学生

背景色：に依頼した．刺激は，JISz8723表面色の視惑比較方法及

黒−Nl灰−N5 白−N9．5

び人間生活工学研究センターの高齢者実験において使用

Fig．3 表面色刺激色票

された色票を参考とした．JISz8723では，視角が4度を境としてそれ以上の場合は2度視野条件を，それを越え

刺激提示順：45対（R：赤軍 YR：黄赤，Y：黄，GY：黄緑，G：緑†

る場合は10度視野条件を伺いているため5 本実験では，

BG：青緑，B：青，PB：青紫．P：紫，RP赤紫）

被験者と刺激との距離が40センチ程度であり，比較する

1。R−YR 2．G−BG
6．P−RP 7．R【Yll．Y−GY 12gPB−R
16．R−GY 17石PB−P
21．PB−YR 22．R−G
26．P−Y 27bRP−G
31．RP−GY 32諸G−P
36．G−P 37．RP−YR
41−B−P 42．YR−BGのに適当な大きさとなる10蔑視野条件により刺激を作成することとした．刺激は，25×70サイズに切断した透明プラスチックシートの中央部に背景色，両側に刺激色を貼り付けたものを條弔し，背景板はB3ニ364×495二サイズとした．

3．RPwR
8．GY−G

4．YR−Y5】BG−B

9．P−R

lO．B−PB
15．G−B

13−Y−G

145PE宴−RP18。Y−B

19．YR−G
24．YR−GY
29．BG−RP
34．BG−R
39．B−R
44．BG−PB

23。Y−BG
28．B−YR
33．B−RP
38】GY−BG
43．P−GY

20。GY一日

25．G−PB
30．円トY
35．GY−PB
40．RP−Y
45．P−YR

2．3 光源色の諦目性実験
近年，電光掲示板やディスプレイ上でのテロップ等において，動画像による表示が増えていることから，静止画に加え動画を刺激とする光源色の目立ちやすさについて，若齢者を対照群に高齢者を被験者とし，一対比較法による実験を行った。
刺激札 表面色と同一サイズを90度回転させたものとし，静止画像と共に，画面の右から左に，動くようプログラムした動画像を使用した．刺激色は，ディスプレイ
Fig．1表面色誘目性実験風景

上で多数の人が使用しているインターネット閲覧ソフト
である，Internet Explorerで定義されている赤．黄，緑，一対比較法で使用する刺激玖 可能な対の組み合わせと青，紫の5色，背景色は黒，灰，白の3色を使潤したするため，10色の組み合わせの場合は，10二10−1：ノ2で45

被験者への指示説明としては、2。1．表面色の誘巨性実対が得られる。ニの45対は1背景色での提示数であるた

験の後に光源色の実験を行ったことから，同様であるニ−30−

平成10年度 石汗究新富 大分県産業科・学技術センタ】とを説明Lた．

を行った．また，言削∃憧と色の好き嫌いとの関係を調べるため，表面色刺激と同1一の色カードを好きな棚引こ並べ

また，刺激は5色の組み合わせの場合は，5こ5¶1ノ′／2で10対が得られることからク 静止画像，動画像共に3背景替える順位法により調査を行った．視力は5m検査とし，色で30対プ 全部で60対の刺激を提示した．提示方法につ色覚検査には老研式色覚検査を用い，色覚異常が見受けいても表面色と同様とした．

られる人はデータかご除外することとした．

Fig．4光源色刺激色票
刺激提示順：10対（R：赤『Y：黄，G：緑，B：青，P：紫）1。Y−B 2．P−R 3．G−B
4。R−Y 5．G−P 6JトR
7．P−Y 凱R−G 9．B−P
lO．Y−G

Fig．5光源色

Fig．6聞き取り調査状況

刺激色票

高齢者は，ほとんど視力矯正がなされており，文字が小さくて読みにくいと答えた人が多いことから一般的に老視が進んでおり，5m視力検査の結果をみると年齢が上

3 結果及び考察
3．1 日常生活での視覚機能聞き取り調査

がるにつれ視力が悪くなっていることがわかる．また，実験を行う前に，被験者の健康状態や日常生活を送る冒玄しさについては，若齢者に比べ高齢者が眩しいと感じ上での視覚に関する基礎的な事項について聞き取り調査ている人が多い。

20．7±1．7：ユ9〜23．：

コンタクトレンズ

1〔卜こ45．5こj 9（31．0二】

生活行動への 重『の薄暗い場所は，見えにくくい歩き〔二くい外出時．街灯やヘッドライトを∃玄しく感じる
明るい場所から暗い場所に移動した時，目が慣れず困る
用強邦力指標平均値±SD点瀧臥13・0±0・0：13、13）

Table。1日常生活での視覚機能聞き取り調査一∴ 一一

2し9．1、 1（3．射0く 0．0、9：31．0

12・6＝±0∴710へ13：1、7．1）
3（二21．4）

11．9±1．3：9、ユ3：平成10年度 研究報告 大分県産業科学技術センター
3じ2 表面色の誘目性実験

画像の結果と比較してみると，あまり遠いが見られない

実験データは，Thurstoneの比較判断の法則に基づき最ことから，動画像における色の言秀副生は静止画の結果をも単純なケース＼rの解法により心理的尺度値を計算した参考にすることが可能である．また，目立たない色につ

黒背景において若齢者，前期・後期高齢者ともに，青いては，各条件の違いに関わらず紫が低い値を示してい紫の尺度が低く，黄色の尺度が高いことがわかる．また，る．

黒背景では，年齢差による顕著な違いが見られないことがわかる．

灰背景においても，青紫の尺度が低く，黄色の尺度が高いことがわかる。後期高齢者の赤色の尺度値は，黒背景に比べ高くなっており，若齢着から後期高齢者になるにつれ，尺度値順位が上昇している．白背景では，若齢者，前期■後期高齢者ともに，黒。灰背景色に比べ尺度値の差が少ない．これは，被験者の目立ちやすさの判断に個人差が多いためである．黄色は，若齢者・前期高齢者共に最も低い尺度値であるが，後期高齢者は黄赤に次いで目立ちやすい結果になっている一 また白背景は，黒黒背景 灰背景 白背景 黒背景 灰背景 白背景

灰背景に比べて尺度値の差が小さいことから，個人差が静止画像

動画像

Table。3光源色誘冒性尺度値大きい事がわかる．

4 まとめ

後期に分け実験を行い，若齢者との違いについて行った．
一ユT

表面色の実験結果を見ると背景の色によって目立ちやすさの尺度が変化するため，工業製品の操作部分やスイッチ等の場合には，背景の色である筐体や操作表示の色つJ肇畢配悪m粍亜樋脇﹁コ今回の実験では，色の誘目性について高齢者を前期・の遠いによる色彩計画を行う必要がある．また，今後イ2

ンターネットや衛星放送の普及により，PCディスプレ
イやTV画面上の情報画面は，高齢者にも見やすく使いやすいことが必要条件となることから，今回の実験で得∴ヾ・、．．へ ∴■㌧、．・、−＼−・−、▼▼ l ▼、￣▼ l ￣

轟音景

灰背景

られた光源色の誘目性尺度は，画面設計のバックデータ白背景として活用出来るものと考えられる．

Table．2表面色誘目性尺度値
参考文献
3g3 光源色の誘目性実験

1）神作 博：日眼会誌，91巻−9号こ1987），65−（879二：

実験データは，表面色と同じくThurstoneの比較判断

2）神作 博：色彩の誘目性（目立ちやすさ），色彩情報の法則に基づき，ケースⅤの解法により心理的尺度億をNo。2（1969：），カラー7Cランニンデセンター導き出したものである．上のグラフは縦軸に尺度値を示

3＝社）人間生活工学研究センター：身体機能データ・ベしており，数値が大きいほど日立つ色となる．横軸は，ースの構築に関する調査研究，（1987），177−179

背景色ごとにグループ分けし，各グループごとに被験者

4）通産省生活産業局：高齢社会対応型産業の研究く：1996：−の年齢順に配置している．また，左に静止画像，右に動5）総務庁長官官房老人対策室：数字で見る高齢社会 95

画像による実験結果を表している．

，（1996∴1226）ギルフォード，J．P：精神測定法，（1951）189206

静止画像では，全年齢共に黒背景の黄色が最も巨立ち，紫は全く目立たない結果となっている．灰背景になると，全年齢において黒・灰背景色で尺度値の高かった黄色は，最も目立たなくなっていることがわかる．動画像を静止ー32−