藻類 Jpn.J.P
hycol.(Sorui)49:1
31‑135，
July10，2001131シリーズ

寺脇利信 l・新井章吾川 7. 千葉県館山市坂田地先

はじめに本シリーズでは，数 mから数十 mスケールの7.千葉県館山市坂田地先
現地の概要と方法

対象域で，相観によって優占種で層別化した植生

東京湾湾口部で房総半島先端部の館山湾に面の範囲内において，それぞれ適合された方形枠をする千葉県館山市坂田地先(図1)は，磯に続く用いて観察してきている(新井 1997)。前固まで，方形枠聞の比較を強調することで把握した景観の北方向の緩やかな斜面で，断続的に砂泥が入り込んだ，砂面からの比高が低い岩礁域が水深 13mまで続き，それ以深では砂泥域となっている。岩盤模式図を掲載してきた。一口に藻場といっても，その海藻群落の植生は，岩盤域と砂泥域の境界域上では，水深 1mまでヒジキ Sargassum伽 iforme，などの，砂の作用の影響を大きく受ける比高の低2‑3mではオオパモク S.ringgoldianum，水深 4

い岩盤上では，措抗する複数種が混生し，岩盤域の中央部に対して，やや異なっている。そのよう‑7mではアラメ E
iseniabicyclis，8‑13mではクckloniaku
romeが優占している(図 2)。坂ロメ Eな底質の境界域などは，いわゆる，植生の移行帯

田地先近辺における，水深 13m以深に岩盤が存在する場合の，クロメ等海藻類の生育下限水深は明(招田 1981)の一種と考えられる。

らかにされていない。

今回は，筆者らが繰り返し観察を行ってきた地先の海底において，植物群落の調査としては一般的には避けたほうが良いとされる植生の移行帯

198
9年9月22日に， SCUBA潜水により，クロメの分布中心帯に含まれる水深 9mの，砂泥域にの内部を対象に，観察を通して経験し，測定を試みた結果について記述したい。

比高 IOcm程度の岩盤が点在する，岩盤と砂泥域との境界域を観察する機会を得た(図 3a)。岩盤と砂泥域との境界域は，植生からみると移行帯であo 200km'‑‑‑‑'館

山湾

館山市lkm

図 1千葉県館山市坂田地先の概略位置./

1323ve
戦ぜ
館管叫巾

A[z[2 千葉県館山 rli
坂 凹地先 の水深 0‑ 1 3 m における~~~坊の最鋭模式 図 (電 力中央研究所 1 990 )るが，ここ では ，底質の変化 という要因の説明 も兼ねた意味で， 砂而境界域と称する 。砂而境界域において ，代表 的 な植生の;場所に 一辺 50cmの方71~枠を置き ， 微地 7 1~ ，砂 の l享 さ ， クロメおよび、ホンダワラ鎖の生育位置，被度および個体別の謀長を記録した ( 1豆 1 3b ) 。 記録を元に ， ブJ71~枠内の海底および:'i:
Ji藻類の生育状況に ついて，藻場の直上
音1¥か ら見下ろ した場合を，植生調査にお ける紋度

判 定模式図および紋度 別 の群落模式 ￨豆1 (沼田1981)を参考に「藻冠投影検式図」として，また ，i
足場の 1W
Jilliから淘底を遠方へ見通した場合を「垂直断面模式 区IJとして作成した 。

結果
藻冠投影模式図 :枠内の左側 では，岩盤が現れており ，311~1 休のクロメが優占し て 被 度 80 % であり，クロメに被われるようにして謀長の小 さなマ
メタ ワラ 2 伺イ本およびヤツ マタモク 1 11~1 体 が生育していた 。枠内の右側 では ，岩盤が砂 に薄く覆われており， 3個 体のマメタワラカ刊誌占して紋度 20%であった(図 4a)。
垂直断面模式図 :枠内の左似JI
では ，砂直1から比高10cI
l1の岩盤で ，f呆占する 3個体のクロメは i
謀長 50 ~ 70cmで，クロメに被われる範囲 内のマメ

タワラ 2 1J~1 体およびヤツマタモク 1 1!
11体 は藻長20cm以下で、あ った。枠内の右側 では ，岩盤が Icm[ZJ3 千葉県館山市坂田地先の水深 9111の砂而境界域a.

楽 j劫の上面から見 F ろす方 向 での織 )jt~

b 蕊場の 側而から遠方を見通す方|古l て、の 111~1jf;

133囚 汁 。 l¥¥j( ・1)/勾〉
岩ヘ /ry‑iにC、 一一._~ ‑，/ ¥ji~)(ア又~-4;3f\ 、 jr
‑
‑、、t，

'

盤
リ ノノ¥
J‑、、/、¥三一一一/' ミ二〉く￨

1/lIoav

C円、回102030

4050cm8070605040302010。

ーー 砂o1020304050cm

図 4 千葉県館山市坂田地先の水深 9mの砂面境界域における藻場の景観模式図
a 藻冠投影模式図 (0:クロメ，・:マメタワラ x ヤツマタモク)
b.垂直断面模式図

134ほどの厚さで砂に覆われており ，優 占する 3個体のマメタワラは藻長 20 ~ 40c m であ っ た(I~14b) 。

注 目点
夏 秋の海藻類の分布概況が報告され(今野ら1986)，基本 的 にはク ロメ坊 として認識されている同時期 の水深 9m において，砂聞からの比高10cmではク ロメが優占し， 一方，薄く砂に夜われる範囲にはマメタワラ 等のホンダワラ類が優占した 。坂田海岸の磯では，岩程が頁岩(硬い砂岩と軟らかい泥岩が互層にな ったよ仕積岩)で，砂岩と泥岩の風化速 度の差により，岩面に平行にイI~ び

関5 J
及11海岸の岩の特徴 (砂岩の凸古11と泥行の凹部の互層が明瞭な 頁お (寺IJ
おら 1995)

る凸 凹が観察される(匡15)。坂田地先では，海底においても，基本的な底質が頁岩であるため，岩して岩盤が点在する状況もみられる 。これらのこ燃に同様の凸凹がみられる 。 坂田地先の水深 3~とから，海而が北方に聞けている坂問 地先では，4mで， 1弘、面境界域からおIf~ れた岩盤の中央部では，

j
何聞が静穏な夏

硬く侵食されにくい砂岩 (o音¥1)にアラメが生育比高が低い位置に生育していた幼体の大部分が埋し，軟らかく侵食されやすい泥岩では凹部となり没し枯死する過程が考えられる 。さらに ，~J:.育位直立海藻類が生育していない ( I~ 6)。加えて，そ置が砂而に近いほど，生残したクロメの謀休が小秋に J沙問が上昇し，砂而からのの水深の海底に設置された砂岩より煩いコンク

さい点については，宮崎県川南地先 (電力 lド央研

リート ブロックでは ，砂岩よりも大誌のアラメが990) と同じ現象である 。
究所 1生育する ( 1~1 6 ) 。

瀬戸 内 海の広島湾では，砂面からの比両が I ~坂田地先のクロメは，茎が長く， I:I~ 央葉が!享48cllまでの 6段階のコンクリートブロック(階く，側業の縁辺部が黄色く縮れており，寿命が 35~ 8.
5m までの 7水深に実験段藻燃)が，水深 0.

年以上で，他の生育地のクロメと大きく異なって的に設置され，設置水深と砂而からの比日の組みいる (Tsutsu
ietal.1996)。 また，坂田地先のクロ合わせによ って変化す る光量と 砂泥の影響の違い

メは，成熟時期が夏 秋であり (電力中央研究所によ って，それぞれ異な った海藻植生の選移が進1990)，砂面に近い位置の幼体がイi少に埋もれて観行することが明らかにされている (Terawakietal

察されている ( 1~1 7 ) 。 坂田地先のクロメの生育水

2000)。海謀類の生育位置の砂面か らの比両は ，わ

深帯で、は，岩盤域の 凹音r¥に断続的な砂の入り込みずか数 Clll であ っ ても，海藻植生の選移のおiiよ~と或に凸音¥rとが生じている場所が多く，逆に，砂泥 j

して認識される植生の i
夫定において，きわめて重コンクリー卜ブロック (方形 )水深 2.6m→

水深 3.
6m→

水深 3.
8m→
(浸食により低くなってい1~1 6

自然海底と ブロック J‑ーに繁茂す るア ラ
メ (寺脇ら 1995)

135

図 7 砂に埋もれているクロメ幼体の生育状況(電力中央研究所 1990)
要な条件であることが分かる。また，坂田地先の例を参考とすることにより，砂面境界域という植生の移行帯内部においても，微地形の違いによって生じる環境条件の違いを追求することにより，海藻纏生の遷移に影響を及ぼしている条件や，現象聞の規則性を解明する可能性が見出されるのではないだろうか。
坂田地先の砂面境界域では，軟らかく凹部となり砂に覆われやすい泥岩上では，基質の硬度および砂の作用による生態的撹乱によって，クロメが生育制限を受け，その結果，ホンダワラ類が優占する条件が広がり，その景観が植生の移行帯として認識されている。これらのことから，海藻群落の植生の移行帝は，陸上植物群落の場合よりも極端に幅が狭く，生態的な環境勾配の把握に適した文献
新井章吾 1997.i
毎i
築群落の相観に基づく層 (S凶 tum)の認識と標本抽出.月刊海洋， 326:475‑
478.
電力中央研究所 1990.海中砂漠緑化技術の開発第 3報
クロメの成長と生育制限要因.電力中央研究所研究
報告 U90
倒4:ト25.
今野敏徳・葛西伸二・三浦昭雄 1986.大型藻類の海中造林に関する基礎的研究ー坂田地先の夏・秋季にお斬深帝海藻の分布について.館山湾における資ける i
源増嫡に関する研究 昭和 60年度特定研究成果報
告書:30・38.

沼田真 1981.図説植物生態学(初版第 12刷).朝倉書庖，東京:1・286.

寺脇利信・新井章吾・川崎保夫 1995. 藻場の分布の制2:145‑
154.
限要因を考慮した造成方法.水産工学， 3Te
raw
aki，T.，Yoshida，G.，Yoshikawa，K.，A
rai，S.and.2000."
Management‑FreeTechniques"for
Murase，N

側面を有すると考えられる。

白erestorationofSar
gassu
mbedsusingsubt
idal，conc陀te

謝辞

westemS
etoInlandSea，Japan.Env
ironmentalSciences，

structureonsandysubstratuma
longt
hecoastofthe

潜水観察にご協力いただいた坂田漁業協同組
合の佐野茂之助組合長(当時)， (有)シー・クロップの成田均社長および芙蓉海洋開発(株)の月館真理雄氏(当時)に感謝する。本模式図の公表に際し便宜を図って下さった(財)電力中央研究所にお札を申し上げる。

7:1
65‑
175.
Tsutsui，，.
1Arai，S.，
Terawaki，T.andOhno，M.1
996.A
morphometriccomparisonofEckJoniakurome(Laminariales，Phaeophyta)fromJapan.P
hycologicalResearch.4
4:2
15‑
222.
‑
17‑
5瀬戸内海(
1739‑
0452広島県佐伯郡大野町丸石 2区水産研究所， '811・0114福岡県粕屋郡新宮湊坂 3‑9‑4(株)海藻研究所)