CDP2022フォレスト質問書
詳細編ウェビナー

2022年5月16日
CDP日本事務局

留意事項
 本ウェビナーでは、全セクターの企業に関連する重要項目や主要な変更点について取り上げます。軽微な変更点やセクター固有質問での評
価基準の変更点については、こちらの資料をご確認ください。
 質問書のガイダンス及びスコアリング基準は、最新のベストプラク
ティスの反映や、回答データの質の向上等を目的として、開示サイクルの途中で更新される場合がございます。最新の状況を反映しきれていない可能性もありますので、正しくはwww.cdp.netのオフィシャル
ガイダンスをご参照ください 本ウェビナーの無断録画・録音・掲載は禁止しております 本ウェビナーは録画されており、録画及び発表資料は、後日CDPウェ
ブサイトでも一般公開する予定です。
 Zoom のQ＆A機能を通じてご質問いただけます Q&Aセッションをウェビナーの最後に設けておりますが、質問は随時お送りください 時間の制約上、すべての質問にお答えできない可能性がございます。あらかじめご了承ください

2

3

4

目次
はじめに
フォレスト質問書の概要
フォレストスコアリングの概要
2022年フォレストAリスト要件
質問別の留意点
2022年CDP関連資料
Q&A

5

はじめに

6

フォレスト質問書：参考資料（2022年5月時点）
関連資料※ 日本語：（日）、英語：（英）
概要

掲載場所

2022年フォレスト質問書 スコアリング基準（日）各設問ごとの、詳細なスコアリング基準をご確認いただけます。言語を日本語に切り替えていただくことが可能です。

リンク

フォレスト質問書および 報告ガイダンス 2022（日）

各設問の意図、ご回答いただきたい内容、用語の定義等をご確認いただけます。言語を日本語に切り替えていただくことが可能です。

リンク

2021年-2022年 フォレスト 質問書＆スコアリング変
更点ウェビナー（日）前年（2021）の質問書およびスコアリング基準から変更された箇
所を日本語でご確認いただけます。

リンク

2021年-2022年 フォレスト スコアリング基準変更点（英）

前年（2021）のスコアリング基準から変更された箇所の全体リス
トをご確認いただけます。

リンク

2022年フォレスト 評価カテゴリ―の重みづけ（英）CDPのスコアリングでは、マネジメントレベル及びリーダーシップ
レベルの評価において、カテゴリーが設定されており、各カテゴリーに適用される評価上のウェイティングをご確認いただけます。

リンク

CDPフォレストレポート2021：日本版（日）2020年CDPフォレスト回答企業のスコア及び回答の分析結果をご確認頂けます。

リンク

CDP 開示サポート 日本サイト（日）（フォレスト質問書2022-基礎編：動画／資料）（フォレスト質問書2022-上級編：動画／資料）

CDPでは日本企業様による開示を支援するために、日本語を通じた情報提供をしております。随時資料を公開していきますので、ぜひご参考にしていただければと思います。

リンク7回答の際の注意点
スコアリングは、回答欄に記載された内容にのみ基づいて実施されます。
⇒外部URLの参照、資料の添付（一部質問を除く）、他の回答欄を参照しなければならない回答等はスコアリングには反映されません。
NG回答例
・「当社のリスク管理活動の詳細については、ウェブサイト（http://www ~~~）をご覧ください」
・「詳細は質問○○への回答内容を参照のこと」

無回答欄が多い場合はスコアが低くなってしまいます。
‐ Please explain(説明してください）やDescription(詳細）は必ず記入してください。
‐ 数値記入欄において、空欄とゼロを回答することは意味が異なります。不明な場
合は空欄のままで、把握していてゼロの場合は「０」と記入してください。
下位レベルで一定のスコアを満たしていないと、上位レベルのスコアが0になる質問があります（例：マネジメントが満点の場合のみリーダーシップを評価）。
8回答の際の注意点（文章記述欄：自社固有／事例）
自社固有の（Company-specific）回答が求められる場合同じ地域で活動する企業、同じセクターの企業と区別できるような、環境問題の自社にとっての具体的な影響、自社の具体的な活動、固有の製品／サービス、などについて記載してください。
事例（Example）の記載- 事例については、自社に固有の（Company-specific）情報、具体的な時間と場所の情報を含めることをお勧めします。
- 事例のうち、特に日付や場所の情報が必要とされる回答については、各質問のスコアリング基準において特記されています（例：「日付と場所を含み」、「事例 (地理的情報を含む)」）。
9フォレスト質問書

10

CDPフォレスト質問書の構成
金属・鉱（MM）と石炭企業（CO）を除く

金属・鉱業および
石炭企業
11

F0

F1

F2

F3

F4

はじめに

現在の状況

手順

リスクと機会

ガバナンス

F5

F6

F7

F8

F17

SF

事業戦略

実践

検証

障壁と課題

最終承認

サプライチェ
ーン

F17 最終承認

SF
サプライチェ
ーン

F0
はじめに

F9-F16F9ーF16は、生物多様性対策や行動に焦点をあてている

対象コモディティとスコアリング
自社の事業に関連したコモディティのみ回答。
木材、パーム油、畜牛品、大豆は、スコアリン
グ対象。
企業は1コモディティに1つのスコアを受領。
ゴム、ココア、コーヒーも回答可能ですが、これらのコモディティにはスコアが付きません。
✓ スコアリングを受けるには、企業は質問F0.4で以下のことを行う必要があります。
• スコアリング対象の4つの森林リスクコモディティの
うち、少なくとも1つについて「はい、開示します」
を選択する。
• 企業が事業展開しているバリューチェーンのステー
ジ（例：生産、加工、販売）を開示する。
12

写真提供：コロンビア東部平原の牛 - Neil Palmer, CIAT; カメルーンの木材市場 - Ollivier
Girard, CIFOR; Jukwa村とパーム油生産 - Ghana oneVillage Initiative; コロンビア東部
平原のカリマグァでの大豆 - Neil Palmer, CIAT

セクター別質問書

環境問題の影響が大きいセクターに該当する企業にはセクター別の質問が設定され、セクター別の質問は、質問番号に各セクターを示すアルファベットが付記されています（PF, COなど）。
農業

エネルギー

• 製紙・林業(PF)• 石炭(CO)

金融

素材

輸送

• 金属・鉱業(MM)どのセクター別質問に該当するかは、企業がどのセクター（CDPのセクター分類に基づく）に属しているかによって決まります（該当するセクター別質問は、各プログラム共通です。）セクター別質問に該当しない場合、[一般]セクター質問書に回答いただきます。
フォレスト質問書においては、セクター別スコアリングは実施しておりません。

13

注：本ウェビナーではセクター別質問の詳細については割愛しています。
ウェブサイト上の報告ガイダンスなどのページからセクター固有の情報をご確認ください。

何故、フォレスト質問書を受領したのか？
CDPは、フォレスト質問書対象企業を以下をもとに判断しています。
1. 森林影響評価（Forest impact assessment）
2. 森林影響レーティング（Forest impact rating)
3. 売上閾値（Revenue threshold）
詳しくは、以下をご参照ください。
１．フォレスト基礎編ウェビナー

２．CDP’s Forests Sample – Investor Request 2021
(2022年版は随時公開予定）

14スコアリングの概要

15

スコアリング：カテゴリーと重み付け
カテゴリは、質問書モジュールのサブグループであり、各テーマに固有のものである
カテゴリーとは、主要なデータポイントに焦点を当て、企業のスコ
アをより詳細に分析するためのものです。
重み付けは、マネジメントとリーダーシップのレベルで適用され、総合スコアにおける各カテゴリーの相対的な重要性を反映しています。
2022年、フォレスト質問書のカテゴリーと重み付けは全セクターに等しく適用される。
16

採点方法：2022年の重み付けを変更
フォレスト質問書のカテゴリー

2022年 マネジメントの重み付け

2022年 リーダーシップの重み付け

土地ベース指標

9% 10%

9% 10%

消費・生産データ

7%

0% 3%

10% 7%

10% 7%

森林関連のリスクエクスポージャー

7%7%

森林関連の機会

5%

5%

ガバナンス

6%

6%

14% 12%

15% 12%3%

3%

7% 10%

7% 10%

トレーサビリティ

12%

12%

認証

10%

12%

9% 10%

10%

最終承認

1%

1%

100％開示0%3% 2%

森林のリスクと影響評価

方針とコミットメント
事業戦略
目標

エンゲージメント

17
10✓ 森林関連の方針やリスクアセスメントの内容からそれらの管理・実施・成果に重点を置くことが意図されています。その結果、土地ベース指標、目標、エンゲー
ジメントの重みづけが増えている。

2022年 フォレストAリスト要件

18

フォレストAリスト要件について

森林関連のベストプラクティスの行動を反映しています。
2022年は、特に森林減少リスクを管理するための行動を重視しています。

上述の行動が、企業の方針、戦略、リスク評価とより明確に結びついていることが示されるように変更されています。

19

フォレストAリスト要件
2022年Aリスト要件

20

フォレストAリスト要件
2022年Aリスト要件

内容21

質問別の留意点22質問別の留意点

質問毎に期待されるパフォーマンス、留意点があります。

2022年は、気候変動、水セキュリティ、フォレストの３つのテーマの一貫性が意識した変更が行われています。

23

モジュールF0 – はじめに

24

F0 はじめにIntroduction※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F0.1

貴社の一般情報および紹介文を示します。

F0.2

データの報告年の開始日と終了日を入力してください。

F0.3

回答全体を通じて財務情報の開示に使用する通貨を選択してください。

F0.4

開示する、あるいは開示しない森林リスク・コモディティ（貴社の加工原料または製造品の調達先であるものを含む）を選択します。選択した各森林リスク・コモ
ディティに関して、貴社の事業領域を最も良く表したサプライチェーンの段階を特
定します。

採点対象外

Aリスト
F0.5
要件

開示に含まれていない直接操業またはサプライチェーンはありますか。

Aリスト F0.5a
要件

開示に含まれていない直接操業またはサプライチェーンの部分を特定します。

F0.6

はい

いいえ

貴社はISINコードまたは別の一意のID(例えば、ティッカー、CUSIPなど)をお持ちですか。

モジュール終了

4

採点対象

採点対象

採点対象外

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F0 はじめにF0.4 開示する、あるいは開示しない森林リスク・コモディティ（貴社の加工原料または製造品の調達先であるものを含む）を選択します。選択した各森林リスク・コモディティに関して、貴社の事業領域を最も良く表したサプライチェーンの段階を特定します。

自社の事業が複数の段階にわたっている場合は、該当する全てを選択して下さい。

26

重要！ ここで 開示コモディティとサプライチェーンの段階を選択しないと先の質問に進めません！

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F0 はじめにF0.4 開示する、あるいは開示しない森林リスク・コモディティ（貴社の加工原料または製造品の調達先であるものを含む）を選択します。選択した各森林リスク・コモディティに関して、貴社の事業領域を最もよく表したサプライチェーンの段階を特定します。

原材料生産

加工

取引

（例：原木の生産） （例：建材に加工） （例：原木・建材の取引）

原材料の生産地の状況を直接的に把握する
•
•
•
27

原産地のモニタリング
原材料生産に関する基準設定
生産者との直接協働製造

販売（小売）（例：建物の建築）（例：建物の販売）

原材料の生産地の状況を考慮した調達をする•••

コモディティのトレーサビリティ
調達基準設定サプライヤーとの協働※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F0 はじめにF0.4 開示する、あるいは開示しない森林リスク・コモディティ（貴社の加工原料または製造品の調達先であるものを含む）を選択します。選択した各森林リスク・コモディティに関して、貴社の事業領域を最もよく表したサプライチェーンの段階を特定します。
情報開示
採点 基準

認識

採点対象外
・記入した行ごとに1点を付与
・[その他 - ゴム]、[その他 - ココア]、および[その他 - コーヒー]の行は採点対象外
・2021年フォレスト質問書でスコアリングを受けるためには、回答企業は4つの森林リスク・コモディ
ティのうちの1つ以上に関して、[コモディティ開示]
欄で[開示]を選択し、且つ、[サプライチェーンの段
階]でいずれかの選択肢の選択が必要
・スコアリング対象のコモディティ:木材製品、パーム油、畜産品(牛)、大豆

マネジメント

リーダーシップ

採点対象外

採点対象外

ここで選択したコモディティがスコアリング対象です

配点
28

4

0

0

0

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F0 はじめに【Aリスト要件】

F0.5 開示に含まれていない直接操業またはサプライチェーンの部分はありますか。

「はい」の場合⇒F0.5aへ「いいえ」の場合⇒F1へ＜スコアリング基準＞

29

採点
基準

情報開示
いずれかの選択肢を選択す
ることに対して1点

認識
採点対象外

マネジメント
採点対象外

リーダーシップa) [いいえ]を選択：1点b) [はい]を選択 – 0点満点中0点

配点

1

0

０

1, 0

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F0 はじめに【Aリスト要件】

F0.5a 開示に含まれていない直接操業またはサプライチェーンの部分を特定します。
＜回答依頼内容＞ F0.5の回答で[はい]を選択した場合にのみ、この質問が表示

注：回答行を追加するには、表の下にある [回答行を追加] ボタンを押してください。
＜スコアリング基準＞
次のスライドを参照。
30

F0 はじめに※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

【Aリスト要件】

F0.5a 開示に含まれていない直接操業またはサプライチェーンの部分を特定します。
＜スコアリング基準＞
情報開示
採点 基準

認識

マネジメント

以下の各列についてすべ 以下のとおり回答し 採点対象外て記入した行の数に比例 た行の数に比例して、して、ポイントを付与: 認識ポイントを付与:

リーダーシップ
この質問に対してリーダーシップポイントを獲得するには、情報開示
ポイントの満点付与が必要。
以下のとおり回答した行の数に比例して、ポイントを付与:[除外]および[除外の説 [森林関連リスクの明]欄に回答を記入：1点 可能性]欄で[不明]以外を選択：1点[森林関連リスクの可能性]と[説明してください]回答した行の数に関欄に回答を記入：1点
わらず、1点を獲得可能
回答した行の数に関わらず、2点を獲得可能＜ルートA：最近の合併／買収以外の除外内容を開示する場合＞
i) 除外が適用される森林リスク・コモディティが[除外の説明]欄に具体的に述べられている - 0.5点
[説明してください]欄に、以下の内容が記入されている:ii) 企業の操業のかなりの部分を代表するかどうかも含め、除外の根拠を説明 – 0.5点iii) 除外対象となるコモディティ使用量の定量的評価基準、例えば総生
産量/消費量のうちの割合(%) - 0.5点
＜ルートB＞
最近の合併/買収による除外に関して:買収が発生した年、且つ、報告にデータを含める時期を記載している場合 – 1.5点

配点
31

2

1

0

1.5

F0 - はじめに
F0.6 貴社は、ISINコードまたはその他の一意の識別子（Ticker、CUSIPなど）を持っていますか。[新しい質問]
 ISINコードをはじめとする市場識別子は、債券、先物、株式などの有価証券の識別にグローバルに使用されています。
組織の固有の識別子を提供することで、回答の透明性を高めることができます。

32

モジュールF1 – 現在の状態

33

F1 現在の状態
F1.1
F1.2
F1.3
F1.4
F1.5

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

Current state

貴社が回答するコモディティについて、どのように生産／使用／販売していますか。

回答する森林リスクコ・モディティに関連する、報告年における御社の売上の割合を回答してください。
F0.4で[生産]を選んだ場合開示するコモディティの生産のために使用され、貴社が管轄および/または管理する土地地域に関する詳細を記入してください。
F0.4で[生産]を選んだ場合
報告年に開示コモディティの生産のために使用されていない、貴社が管轄および/または管理する土地の詳細を記入してください。
貴社は、回答するコモディティの生産量や消費量のデータを収集していますか。
消費量データを収集し、開示”、“生産量データを収集し、開示”、““データを収集している が、非開示”
消費量と生産量データを収集し、開示”

F1.5a
F1.5b

貴社の生産および/または消費の数値と、森林減少および/または自然生態系の転換がないと検証されたコモディティ量の割合を開示します。

F1.5c

なぜ、貴社が、開示したコモディ
ティに関する生産量および/または消費量データを開示しないのですか。

“データを収集していな い”F1.5d なぜ、貴社が、開示したコモディティ

開示したコモディティについて、原産地の国および/または地方の法律管轄区域で調達された生産量/消費量の割合を示します。

F1.5e

F0.4でパーム油を選択した場合
貴社はパーム油に由来するバイオ燃料をどのように生産または消費していますか。

F1.6

貴社は森林関連の悪影響を被ったことがありますか。

F1.6a

はい
貴社が被った森林関連の悪影響の内容と、それへの対応、総合的な財務上の影響について説明します。

F1.7
34

に関する生産量および/または消費量データを収集していないのですか。

いいえ

過去5年間にわたって、または指定期限以降に、貴社の開示するコモディティに関して貴社が森林減少または転換
フットプリントを評価したかを示し、具体的にお答えください。。

モジュール終了

新規質問

F1 現在の状態
F1.1

貴社が回答するコモディティについて、どのように生産／使用／販売していますか。

＜回答依頼内容＞

35※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F1 現在の状態
F1.1 貴社が回答するコモディティについて、どのように生産／使用／販売していますか。
＜スコアリング基準＞
情報開示

認識

マネジメント

採点 [コメント]欄を除き、記入したセル 情報開示が3点以上
認識が満点：1点
基準 ごとに1点を付与
i)[活動]欄を回答：1点
各森林リスク・コモディティに対し ii)[コモディティの形態]欄を回答：1点て5点を獲得可能iii)[発生源（調達先）]欄を回答：1点
iv)[原産国／原産地]欄で[不明]以外を回答：1点v) [調達コストの割合]欄で[不明]と「該当なし」以外を回答、もしくは、「該当なし」を選択し、かつ質問F0.4の[サプライチェーンの段階]欄で[生産]のみを選択：1点

配点

36

5

各森林リスク・コモディティに対して5点を獲得
可能
5
1

リーダーシップ
採点対象外

0※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F1 現在の状態

F1.２ 回答する森林リスク・コモディティに関連する、報告年における貴社の売上の割合を回答してください。
＜回答依頼内容＞
森林リスクコモディティ

選択肢:
• <1%
• 1-5%•••

コメント

文章記入欄[最大2,400文字…

選択肢:
F0.4で選択した森林リスク・コ
モディティのリスト

コモディティに依存する売上の割合

91-99
100%
不明

＜スコアリング基準＞

37

情報開示

認識

マネジメント

リーダーシップ

採点基準[コモディティに依存する売上の割合]を回答している：1点[コモディティに依存する売上の割合]
欄で、[不明]以外の選択肢を選択 – 2
点

0

0

配点

1

2

0

0

F1.３ 開示したコモディティの生産のために使用され、貴社が管轄および/または管理する土地地域に関する詳細を記入してください。
＜回答依頼内容＞

F0.4の回答で[生産]を選択した場合のみ、この質問が表示

転換に関する報告用のために記入欄を新しく追加

F1.３ 開示したコモディティの生産のために使用され、貴社が管轄および/または管理する土地地域に関する詳細を記入してください。

✓ 企業は、各時間軸以降の転換面積の合計を報告する必要あり。
✓ F1.3、F1.4が比例得点に変更（全列が得点に加算される）

F1.5a 貴社の生産および/または消費の数値と、森林減少および/または自然生態系の転換がないと検証されたコモディティ量の割合を開示します。
＜回答依頼内容＞ F1.5で[消費量データを収集し、開示]、[生産量データを収集し、開示]、または[消費量と生産量データを収集し、開示]を選択した場合にのみ、この質問が表示

新たな追加記入欄✓ 森林減少・自然生態系の転換がないと検証されたコモディティ量の割合について開示が可能✓ 新たに追加された記入欄を考慮した認識レベルの新しい基準✓ 認識レベルの配点が3点から4点に増加

F1.5a 貴社の生産および/または消費の数値と、森林減少および/または自然生態系の転換がないと検証されたコモディティ量の割合を開示します。

✓ マネジメントレベルで評価を受けるための新
たな前提条件：生産と消費の両方のデータを報告しなければならない（該当する場合）✓ 消費・生産データの一部が報告されている場合は、部分点を付与。

F1.5b 開示したコモディティについて、原産地の国および/または地方の法律管轄区域で調達された生産量/消費量の割合を示します。
＜回答依頼内容＞ F1.5で[消費量データを収集し、開示]、[生産量データを収集し、開示]、または[消費量と生産量データを収集し、開示]を選択した場合にのみ、この質問が表示✓ マネジメントレベルで評価を受けるための新しい前提条件（＝質問F1.1の[原産国/原産地]欄で選択された各森林リスク国に対して1つ以上の行を記載する）→報告の一貫性を奨励✓ リーダーシップレベルで導入されたスコアリング：マネジメントポイントが満点の場合、1ポイント付与

森林リスク国のリストについては、「報告ガイダンス」をご覧ください。

F1.7 過去5年間にわたって、または指定期限以降に、貴社の開示するコモディティに関して貴社が森林減少または転換フットプリントを評価したかを示し、具体的にお答えください。
[新規質問」✓ 情報開示、認識、マネジメントの各レベルで採点モジュールF2：手順

44※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F2 手順
F2.1

Procedures

貴社は森林関連のリスク評価を実施していますか。
リスク評価を実施していない

リスク評価を実施
Aリスト F2.1a
要件

F2.2
F2.2a

森林関連リスクの特定と評価の手順を最もよく表している選択肢を選択してください。

貴社が森林関連リスク評価を実施していない理
由は何ですか。

貴社の開示したコモディティのそれぞれについて、貴社はバリューチェーンをマッピングしましたか。
はい

新規質問

いいえ

開示したコモディティに関する貴社のバリューチェーンマッピングについて具体的にお答えください。

モジュール終了

45

F2.1b

新規質問

F2 手順【Aリスト要件】

F2.1a 森林関連リスクの特定と評価の手順を最もよく表している選択肢を選択して下さい。
✓ 認識レベルで満点（5点）獲得することはAリスト要件の一つです。
i) [対象範囲]欄でいずれかの選択肢が選択されている – 1点ii) [リスク評価手順]欄で[その他、具体的にお答えください]を除くいずれかの選択肢が選択されている – 1点iii) [評価の頻度]欄で[特定されていない]を除くいずれかの選択肢が選択されている –1点iv) [どの程度の将来のリスクまで考慮しているか]欄で[不明]を除くいずれかの選択肢が選択されている – 1点v) [利用しているツールと方法]欄で、いずれかの選択肢が選択されている – 1点F2 手順F2.1a 森林関連リスクの特定と評価の手順を最もよく表している選択肢を選択して下さい。
✓ 新マネジメント基準として vi)、vii)を追加（必要選択数は2021年と同じ）。
✓ 基準viii)を明確化（選択した全てのツール・手法の説明が必要）。

新しい記入欄 でもって 旧質問F2.1b（考慮された問題）とF2.1c（考慮されたステークホールダー）をカバー

F2 手順F2.1a 森林関連リスクの特定と評価の手順を最もよく表している選択肢を選択して下さい。
✓ リーダーシップ基準を変更
・ ポイント数は2から3に増加
・i) については、企業にとって重大な問題とツールや手法を用いてどのように特定されたかを説明・ ii)とiii)は、旧質問で選択が必要だった問題やス
テークホールダーと同様。

F2 手順F2.2 貴社の開示したコモディティのそれぞれについて、貴社はバリューチェーンをマッ
ピングしましたか 。 [新規質問」
情報開示と認識レベルで採点

F2.2a 開示したコモディティに関する貴社のバリューチェーンマッピングについて具体的にお答えください。 [新規質問」
情報開示、認識、
マネジメントの各レベルで採点
任意で回答可能F2 手順F2.2 貴社の開示したコモディティのそれぞれについて、貴社はバリューチェーンをマッ
ピングしましたか。

F2.2a 開示したコモディティに関する貴社のバリューチェーンマッピングについて具体的にお答えください。

✓ 記入欄の2列目：該当するサプライヤー／小規模農家
を一つ以上選択✓ 3列目：選択したサプライヤー合計の、全体のサプライ
ヤーの割合（％単位で、0以上の数値）（4列目で、サプライヤーの各レベルのうち、マッピング対
象サプライヤーの割合について説明することも可能）→企業は自社の業務や顧客を超えたマッピングを行うことが期待されている。

モジュールF3：リスクと機会51※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F3 リスクと機会

Risks and opportunities

F3.1

貴社事業の財務または戦略面で重大な影響を及ぼす可能性のある固有の森林関連リスクを特定したことがありますか。

F3.1a

貴社では、事業におよぶ財務または戦略面での重大な影響をどのように定義していますか。

F3.1で「はい」を選択

F3.1で「いいえ」を選択

F3.1b

回答する森林関連リスク・コモディティに関して、事業における財務または戦略面で重大な影響を及ぼす可能性があると特定されたリスクと、そのリスクへの対応の詳細を記載してください。

F3.2

貴社事業の財務または戦略面で重大な影響を及ぼす可能性のある森林関連機会を特定したことがありますか。

F3.2a

F3.1c 財務または戦略面で重大な影響を及ぼす可能性のある森林関連リスクにさらされ て い る と考えない理由を回答してください。

「はい」を選択「いいえ」もしくは「機会を特定したが、 それを実現できない」を選択

選択した森林関連リスク・コモディティに関して、事業おける財務または戦略面で重大な影響を及ぼす可能性があると特定された機会の詳細を回答してください。

F3.2b 森林関連機会があると考えない理由を記載して
く ださい。

モジュール終了
52

F3リスクと機会※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

リスク

F3.1 貴社事業の財務または戦略面で重大な影響を及ぼす可能性のある固有の森林関連リスクを特定したことがありますか。
「はい」の場合、F3.1aを回答後、⇒F3.1bへ （情報開示1点）「いいえ」の場合、F3.1aを回答後、⇒ F3.1cへ（情報開示1点）
F3.1a 貴社では、事業におよぶ財務または戦略面での重大な影響をどのように定義していますか。
＜回答依頼内容＞
記述式回答で、以下の内容を記載する。
●「重大な影響」：以下の側面のいずれか、またはその組み合わせ（影響を受ける事業部門数の比率、その事業部門に対する影響の範囲、その事業部門に対する組織の依存度、株主または顧客に懸念が生じる潜在的可能性 ）
●貴社では、企業レベル（直接操業、バリューチェーン、その他の部分かについて記載）（≠ 施設部門レベル／≠事業部門レベルである必要はない）の「重大な影響」をどう定義しているかについて、運営、収益・費用、資産・負債、資本配置などの側面に触れながら詳しく説明●定義の説明では、以下の項目の基準となる閾値を明確に記載する（大きさ、生じる可能性の高さ、影響の生じる頻度、それらの組み合わせにより、どうなるか）（但し、事業部門レベルなどの重大な影響が具体的に何か、リスクそのものの詳細についての情報はここでは不要）●使用した尺度があればそのすべての詳細を記入し、その尺度を見直し・更新する頻度を報告＜スコアリング基準＞
採
点
基
準

情報開示

認識

マネジメント

記述すれば1点

採点対象外

i)

1

0

2

リーダーシップ

重大な影響または戦略的影響の定義と、森林関連リスクの重大な財務上ま 採点対象外
たは戦略的な影響を定義するために使用された定量的指標の説明が記入されている：2点53

配点0

F3 リスクと機会※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

リスク

F3.1b 回答する森林リスク・コモディティに関して、事業における財務または戦略面で重大な影響を及ぼす可能性があると特定されたリスクと、そのリスクへの対応の詳細を記入します。
F3.1で、[はい]を選択した場合のみ表示＜回答依頼内容（その①）＞
森林リス
ク・ コモ
ディティ

リスクの種類

潜在的影響
の 程度

可能性

⑨

54

…

…

選択 ⑩
選択
肢:
肢
• 高い
• ほぼ確実• やや高い• 可能性が非
常に高い
• 低い
• 不明
• 不明

貴社のバリューチェー
ンのど こでリスク要因が生じますか。

④

選択肢:
• 全世界
• 地域

…

② 選択肢:③
選択肢:• 緊急性の物理的リスク
F3.1で[はい• 慢性の物理的リスク]を 選択し• 規制要因た森林リ ス• 評判および市場要因
ク・コモデ• 技術的要因ィ ティのリ
スト

①

地理的
スケー
ル

•
•

大農場
森林管
理 単位

•
•
•

主なリスク要因 主要潜在的影響

選択肢（複数可） ⑤
直接操業
サプライチェーン
選択肢:
バリューチェーンの
その他 の部分・損害の規模と程度の組み合わせ

・考慮すべき要因：影響を受ける事業部門の割合、事業部門に対する影響の大きさ、その事業部門に対する企業の依存度、株主
または顧客に懸念が生じる潜在的可能性等⑥

自社固有の内容の
説明

⑦

期間

⑧

選択肢：
記述式回答
• 現在 - 最大1年選択肢:
• 1～3年• 4～6年• 6年より先• 不明
5番目の列で選択したリスク要因の背景
情報、その性質と所在地の詳細、貴社にどのように影響が及ぼされているか、
二次的な影響を含む自社固有の説明
例えば、
１）貴社が今後4～6年で重大な影響を生じるかもしれないが、リスクが顕在化する可能性はあまり高くな
いと考えられる森林リスク（森林火災など）→「可能性が低い」かもしれない。２）法案化された新しい法令に関するリスク→影響が発生する可能性は「非常に可能性が高い」かもしれない。

F3 リスクと機会※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

リスク

F3.1b 回答する森林リスク・コモディティに関して、事業における財務または戦略面で重大な影響を及ぼす可能性があると特定されたリスクと、そのリスクへの対応の詳細を記入します。

＜回答依頼内容（その②）＞
財務上の潜在的影響額 財務上の潜在的影をご回答いただくこと 響額(通貨）*は可能ですか。

⑪⑫

選択肢（複数可）• はい、単一の推計値 数値回答
• はい、推定範囲• いいえ、このデータはありません

リスクへの主な対応

55

財務上の潜在的影
響額-最小(通貨）
**

⑬

数値回答

対応の詳細

⑰

選択肢:

対応戦略を導入する期間、対応戦略
が、リスクが顕在化するのを防ぐのにどのように効果的であるかを記入

記述式回答

財務上の影響についての説明

⑮

⑭

数値回答

⑯

財務上の潜在的影
響額-最大(通貨）**・財務影響を算出した手法と、計算の前提条件、財務影響が及ぼされる期間を記入
・[いいえ、このデータはありません]を選択：相対的な用語で財務上の影響の説明を記入するか、財務上の影響の定性的な推定を記載
・財務上の影響に関する情報が全くない場合、「財務上の影響を定量化していない」を記入

対応の費用

⑱

記述式回答

対応の費用についての説明

⑲

記述式回答

数値回答 ・費用を算出した手法と、計算の前提条件、財務影響が及ぼされる期間
・[対応の費用]を回答していない場合、費用の相対的な説明や質的な推定を記入*⑪の列：[...を回答いただくことは可能ですか。]で[はい、単一の推計値]を選択した場合にのみ表示されます。
** ⑪の列：[...を回答いただくことは可能ですか。]で[はい、推定範囲]を選択した場合にのみ表示されます。

F3 リスクと機会※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

リスク

F3.1b 回答する森林リスク・コモディティに関して、事業における財務または戦略面で重大な影響を及ぼす可能性があると特定されたリスクと、そのリスクへの対応の詳細を記入します。
＜スコアリング基準＞
採点
基準

56
配点

情報開示
開示した行の数と、記入したセルの数に比例して、ポイントを付与。部
分的に記入した行に満点は付与されない。

認識
マネジメント
リーダーシップ
マネジメントが満点
以下のとおり回答した行の 認識が満点数に比例して、認識ポイン
トを付与i) [自社固有の説明]欄で、特定 i) [財務上の潜在的影響額 – (通貨)]欄
した影響に自身の直接操業また に数値を記入、またはi) [地理的スケール]および はサプライチェーンにどのよう [財務上の潜在的影響額 – 最小(通貨)][財務上の潜在的影響額をご回答いた [貴社のバリューチェーンの に影響するかについての自社固 と[財務上の潜在的影響額 – 最大(通貨)]の両方の欄に数値を記入 – 1点
だくことは可能ですか?]欄と、 それ どこでリスク要因が生じま 有の詳細を含む： 1点に関連した[財務上の潜在的影響額 – すか。] ： 1点ii) [財務上の潜在的影響額を回(通貨)]、または、[財務上の潜在的影 ii) [リスクの種類]、[主な 答することは可能ですか。]欄で、ii) [財務上の影響についての説明]欄に、
響額 – 最小(通貨)]と[財務上の潜在 リスク要因]、[主な潜在的 [いいえ、このデータはありませ 財務上の影響額を計算するために使用的影響額 – 最大(通貨)]の両方の欄は 影響]、および[自社固有の ん]を除くいずれかの選択肢が選 された手法の説明を記入 – 1点
1つのセルと同等であると見なされる。リスク内容]：1点
択されている- 1点
すなわち、ポイントを獲得するには、 iii) [期間]、[潜在的影響の iii) [対応の説明]欄に、リスク対 iii) [対応の費用]欄に数値を記入、且つ、すべての関連する欄が記入されてい 程度]、および[可能性]欄で、応のために講じられた措置と実 [対応の費用についての説明]欄に、数値を計算するための方法に関する詳細る必要あり。
[不明]以外を選択：1点施の期間に言及した対応戦略の を記入- 1点iv) [リスクに対する主な対 企業固有の説明を記入 – 1点
得点するには、コモディティごとに1 応]と[対応の説明] – 1点
コモディティ1点につき1行のみが評価つ以上記載し、且つ、最初の欄の選
コモディティ1つにつき1行のみ 対象
択肢から対応するコモディティを選が評価対象択する必要あり。
15

4

3

3

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F3 リスクと機会

リスク

F3.1c 財務または戦略面で重大な影響を及ぼす可能性のある森林関連リスクにさらされていると考えない理由を回答してください。
F3.1で、[いいえ]を選択した場合のみ表示＜回答依頼内容＞
森林リスクコモディティ

F3.1で[いいえ]を選択した 森林リスク・コモ
ディ ティのリスト

主な理由

選択肢
記述式回答
• リスクはあるが、重大な影響はもたらされないと考えられる。
• 評価中• まだ評価していない• その他 具体的にお答えください＜スコアリング基準＞
採点
基準

配点
57

情報開示
1欄回答
するご
とに3点

6

認識
[主な理由]欄で、[リ スクはあるが、重大な影響はもたらされ ないと考えられる]／ [評価中]を回答し、[説明してください]を 回答：3点

3

説明してください・貴社の評価プロセスについて、質問F2.1a～cへの回答で説明したリスクの特定および評価のプロ
セスに一致する説明
・貴社に重大な影響を与える可能性のある森林関連リスクが存在しない理由
・リスク評価を実施していない具体的な理由・「評価中」なら評価をいつ完了するか

マネジメント
リーダーシップ
ルートA) [主な理由]欄で選択肢[リスクは存在するが、重大な影響はもたらさないと考えられる]が選択されている、且つ、以下の基準を満たされている場合:
このルートでは2i) [説明してください]欄に、リスクが重大ではない理由に関する詳細に関する説明が、事例を含め 点満点中最大0点て記入、且つ、ii) 質問F2.1aとF3.1aでマネジメントポイントが満点付与されている – 4点を獲得
またはルートB) [主な理由]欄で[評価中]を選択、且つ、[説明してください]欄に以下の内容が記入されている場合:
i)評価に含まれるリスクの詳細について事例を含めて説明、且つ、ii) 評価の完了予定時期の記載 –4点満点中1点
40※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F3 リスクと機会

機会

F3.2 貴社の事業の財務または戦略面で重大な影響を及ぼす可能性のある森林関連機会を特定したことがありますか。
はいの場合⇒F3.2aへ （情報開示1点、認識1点）[はい、機会を特定したが、それを実現できない]⇒F3.2ｂへ（情報開示1点、認識1点）[いいえ]の場合⇒F3.2bへ （情報開示1点）
F3.2a 選択した森林リスク・コモディティに関して、事業における財務または戦略面で重大な影響を及ぼす可能性があると特定された機会の詳細を回答してください。

＜回答依頼内容 その①＞
森林リスク
コモディティ

①

機会の種類

②

選択肢:
• 効率性
選択肢:
F3.2で[はい]を選 • 弾力性
択した森林リス ク • 市場
・コモディティ の • 製品およびサービス
リスト• 金銭的イン
センティブ
• その他
58

F3.2で、[はい]を選択した場合のみ表示
バリューチェーンのどこで リスク要因が生じますか。

主な森林
関連機会

自社固有の説明と機会実現の戦略

機会実現までの推定期間③④⑤ 記述式回答⑥

選択肢（複数可）• 直接操業• サプライチェーン• バリューチェーンのその他の部分
貴社で、その機会を有利に活用するために実施中または計画中の戦略について、現在その行動を実施
中か、開発中かを記入、可能であ
れば、実施中の戦略の事例を記載。

選択肢:

・貴社に対する実際の、または予 選択肢：期されるプラスの利益の詳細、例 • 現在 - 最大1年
えば戦略上または財務上の影響の • 1～3年
説明など。
• 4～6年・その機会が貴社のどこで発生す • 6年より先
るか、例えば全社規模、一部の所 • 不明
在地、地理的規模、事業の部門、または特定の製品やサービスなど。
・機会に関する「重大な」影響の定義にかかる説明。F3.1aで回答した重大な影響の定義を場合に応じて参照。

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F3 リスクと機会

機会

F3.2a 選択した森林リスク・コモディティに関して、事業における財務または戦略面で重大な影響を及ぼす可能性があると特定された機会の詳細を回答してください。
＜回答依頼内容
潜在的影響の
程度

⑦

その②＞

可能性

⑧

…

選択肢:
選択肢
• 高い
• ほぼ確実• やや高い• 可能性が非常 に高い• 中程度• 中程度~低い低 • 不明
い
• 不明

財務上の潜在的影響額をご回答いただくことは可能ですか。

財務上の潜在的影響額(通貨）*

財務上の潜在 的影響額
–最小(通貨）**財務上の潜在的 影響額–最大(通貨）**

⑩

⑪

⑫

⑬

数値回答

数値回答

数値回答

記述形式

⑨
選択肢（複数可）• はい、単一の推計値• はい、推定範囲• いいえ、このデータはありません

財務上の影
響について
の説明

*10番目の列[情報提供の可否を問う質問]で[はい、単一の推計値]を選択した場合のみ表示されます。
** 10番目の列[情報提供の可否を問う質問]で[はい、推定範囲]を選択した場合のみ表示されます。
貴社の事業に与える影響がどれくらいか。
・影響の大きさは、その機会自体とその機会が企業全体にどの程度の範囲で当てはまるかの両方の要素を反映したもの（影響を受ける事業部門の割合、事業部門に対する影響の大
きさ、株主または顧客の対応の可能性）
・金銭的利益の推定額は、機会を収益に結び付けるためのプ59
ロセスを検討する前のもの• [財務上の潜在的影響](⑩、⑪、⑫の列)に入力した数値を説明• ⑨の列で[いいえ、このデータはありません]を選択：相対的な用語で(例えば、一般に入手可能な数値に対する比率として)財務上の影響の説明を記入、もしくは財務上の影響の定性的な推定を記載• 財務上の影響に関する情報がまったくない場合、「財務上の影響を定量化していない」と記入

F3 リスクと機会※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

機会

F3.2a 選択した森林リスク・コモディティに関して、事業における財務または戦略面で重大な影響を及ぼす可能性があると特定された機会の詳細を回答してください。

＜スコアリング基準＞
情報開示
採
点
基
準

認識

i) [機会の種類]、[主な森 林関連機会]、[[財務上の潜在的影響額をご回答いただく 自社固有の機会の説明ことは可能ですか?]欄と、 それに関連し と、機会実現の戦略]
た[財務上の潜在的影響額 – (通貨)]、また を全て回答：1点
は、[財務上の潜在的影響額 – 最小(通貨)]ii) [機会実現までのと[財務上の潜在的影響額 – 最大(通貨)]の推定期間]、[潜在的両方の欄は1つのセルと同等であると見な
影響の程度]、[可能される。すなわち、ポイントを獲得するに性] を全て回答：1点
は、すべての関連する欄が記入されている必要あり。
回答記入した各セルにつき – 1点

コモディティ1つに得点するには、コモディティごとに1つ以 つき1行のみが評価
上記載し、且つ、最初の欄の選択肢から対 対象応するコモディティを選択する必要あり

配点
43

9

2

マネジメント

リーダーシップ

認識が満点

マネジメントが2点以上[自社固有の機会の説明と、機会実現の戦略]欄に、以下を含む

i) 機会を実現するために講じられた措置の例を、その成果（実際と期待された）と実施の期間に言及しつつ、[自社固有の説明と機会を実現するための戦略]欄に記入 – 1点i) 選 択 し た 機 会 が 企 業 にとって戦略的機会であると見なされる理由についての
自社固有の説明 – 2点ii) 機会実現の戦略についての説明 – 2点ii) [財務上の潜在的影響額 – (通貨)]欄に数値が記入されている、または[財務上の潜在的影響額 – 最小(通貨)]と[財務上の潜在的影響額 – 最大(通貨)]の両方の欄に数値を記入 – 1点

コモディティ1つにつき1行のみが評価対象iii) [財務上の影響額についての説明]欄に、財務上の影響額の計算に使用された手法の説明を記入- 1点
43F3 リスクと機会※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

機会

F3.2b 貴社が森林関連機会はないと考える理由を記載してください。
＜回答依頼内容＞

F3.2で[いいえ]または[はい、機会を特定したが、それを実現できない]を選択した場合のみこの質問が表示

森林リスクコモディティ

主な理由

説明してください
記述式回答

F3.2で[いいえ]または[はい、機会を特定したが、それを実現できない]を選択した森林リス
ク・コモディティのリスト

選択肢• 機会が存在するが、それを実現することができない• 機会は存在するが、事業に重大な財務的または戦略的な影響 を及ぼす可能性があるものはない• 評価中• 重要でないと判断した• 機会追求について経営陣から指示がない• まだ評価していない• その他 (具体的にお答えください)＜スコアリング基準＞
採点
基準

61
配点

・機会を特定したが実現できない：

その理由を記入
・機会は存在するが、事業に重大な財務的または戦略的な影響を及ぼす可能性があるものではない：重大な機会の閾値または定義を詳細を記入し、貴社の評
価プロセス（方法やツール、評価を完了したり更新する期間）を記入
・評価中：機会の評価方法の詳細、評価の完了予定時期を記入
・重大でないと判断した：事例を記入し、それが貴社の事業に重大な影響を生じる潜在的可能性がないと考える理由を説明・機会追及について経営陣から指示がない、まだ評価を実施していない：その具体的な理由、または特定のコモディティに付随する森林関連機会が貴社にとっては存在しない 理由などの詳細を含める

情報開示

認識

マネジメント

リーダーシップ

1セル
回答す
るごと
に1 点

[主な理由]欄で、[機会が存在するが、それを実現することができない]、[機会は存在するが、事業に重大な財務的または 戦略的な影響を及ぼす可能性があるものはない] ま た は [評価中]を回答し、[説明してくだ
さい]を回答：1 点

認識が満点

マネジメントが満点

2

1

ルートA）[主な理由]欄で、[機会は存在するが、事業に実質的な財務的または戦略的な 影響を及ぼす可能性があるものはない]を選択、かつ[説明してください]欄に以下を記入：
i)「重大な機会」の基準となる閾値または定義を説明：1点
ii)
機会の評価方法の詳細：1点iii) この評価の次回実施予定時期：1点
またはルートB）[主な理由]欄で、[評価中]を選択の場合、[説明してください]欄に以下を記入（最大2/3点）
i)
機会の評価方法の詳細：1点
ii)
評価の完了予定時期：1点
3

特定した機会の事例とそれが重大とみなさない
理由にかかる自社固有の説明：
1点1

モジュールF4: ガバナンス

62※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F4 ガバナンス
F4.1

Governance

貴社内で森林関連の問題の取締役会レベルの監督がありますか。
いいえ

はい

F4.1a

取締役会における森林関連問題の責任者の職位を特定します(個人の名前は含めないでください)。

F4.１c 森林関連問題に対して取締役会レベルの監督がない理由
および今後変更する予定について回答してください。

F4.1b

森林関連問題に対する取締役会の監督に関する詳細を記
入します

いいえ

はい

F4.1d 貴社では、森林関連の問題に精通した取締役を一人以上置いていますか。

新規質問

F4.2

森林関連問題に責任を負う経営層レベルで最上位の職位または委員会を記入します (個人の名前は含めないでく ださ
い）。

F4.3

森林関連問題の管理に関して、経営幹部レベルまたは取締役にインセンティブを付与していますか。
はい

F4.3a

森林関連問題の管理に関して、経営幹部または取締役にどのようなインセン
ティブを付与していますか。(ただし個人の名前は含めないでください)いいえ

はい63 F4.4

貴社は、森林関連リスクへの対応に関する情報を直近のメインストリームの財務報告書に含めましたか。

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F4 ガバナンス

Governance

Aリスト F4.5
貴社には、森林関連問題を考慮した方針がありますか。
要件
はい、文書化した森林に関する企
業方針があり、公開している
はい、文書化した森林に関する企
業方針があるが、公開していない

いいえ、しかし今後2年以内に作成する予定
いいえ

Aリスト F4.5a 貴社の方針の適用範囲と内容について説明する選択肢を選択します。
要件

F4.5b 貴社にはコモディティ固有のサステナビリティ方針がありますか。方針がある場合、適用範囲と内容を最もよく表している選択肢を選んでください。
Aリスト F4.6
要件

貴社は、直接操業および/またはサプライチェーンからの森林減少および/または森林劣化を削減または排除するコ
ミットメントを掲げていますか。
はいF4.6a 貴社は、森林減少および/または森林劣化を削減または排除するコミットメントの一部として、以下のイニシアチブのいずれかを支援しましたか。
いいえ
Aリスト F4.6b 貴社の誓約の詳細を、具体的な基準、対象範囲、アクションの内容を含めて記入し要件ます。

モジュール終了
64

F4 ガバナンス※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

取締役会の監督

F4.1 貴社内で森林関連の問題の取締役会レベルの監督がありますか。
はいの場合⇒F4.1a, bへ （情報開示1点、認識1点）
いいえの場合⇒F4.2cへ （情報開示1点）
F4.1a 取締役会における森林関連の問題の責任者の職位を特定します（個人の名前は含めないでください）。
＜回答依頼内容＞
F4.1の回答で[はい]を選択した場合にのみ、この質問が表示
個人の職位説明してください選択肢• 取締役会議長• 取締役• 最高経営責任者(CEO)

記述式回答
選択した職位の責任がどのように森林関連
課題と関連しているか…

• 社長• 取締役会レベルの委員会• その他 具体的にお答えください

個人/委員会が行った森林関連の意志決定の例を最低一つ＜スコアリング基準＞
採点
基準

情報開示

認識

マネジメント

リーダーシップ

記入したセル毎に1 点

2列とも回答：
1点

情報開示が満点

マネジメントが満点[説明してください]欄で個人の責任が森林問題にどのように関連しているかを記載：1点[個人の職位]欄で[その他]以外を選択：1点

1行のみ採点

1行のみ採点

1行のみ採点
65配点

2

1

1

上記を満たした上で、[説明してください]欄で、以下を説明：1点• 個人/委員会が行った森林関連の意志決定の例を最低一つ1行のみ採点2

F4 ガバナンス

取締役会の監督※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F4.1b 森林関連の問題に対する取締役会の監督に関する詳細を記入します。
＜回答依頼内容＞

F4.1の回答で[はい]を選択した場合にのみ、この質問が表示

森林関連問題が定期的に議題として取り上げられる頻度

説明してください
記述式回答

選択肢（複数可）• 実施と業績のモニタリング• 買収と売却の監督……

選択肢• 予定されている - すべての会議• 予定されている - 一部の会議• 不定期 の議題- 重要な事案が生じたとき• その他 具体的にお答えください

森林関連問題が組み込まれているガバナンスのメカニズム

選択したガバナンスメカニズムが森林課題の取締役会の監督にどのように貢献しているかを記載• 業績目標の設定• その他 (具体的にお答えください)＜スコアリング基準＞
採点
基準

配点
66

情報開示

認識

マネジメント

リーダーシップ

記入した
セル毎に
1点付与

情報開示が満点

認識が満点

マネジメントが満点
以下を満たしている場合、1点[森林関連の問題が予定された（＝定期的に）議題として取り上げられる頻度]欄で[その他、具体的にお答えください]以外を選択：1点[森林関連問題が定期的に議題として取り上げられる頻度]欄で、[ 予 定 さ れ ている（定期的） - すべ ての会議]または[予定されている（定期的） - 一部の会
議]を 選択：1点

1

1

3

•

1

[森林関連問題が組み込まれているガバナン
ス のメカニズム]欄で以下のうち1つ選択- 買収と売却の監督- 大規模な資本支出の監督- 年間予算の審査と指導- 事業計画の審査と指導- リスク管理方針の審査と指導- 戦略の審査と指導※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F4 ガバナンス 取締役会の監督

F4.1c 森林関連の問題の取締役会レベルでの監督がない理由、および今後変更する予定について回答してください。

＜回答依頼内容＞ F4.1の回答で[いいえ]を選択した場合にのみ、この質問が表示
主な理由

説明してください

今後2年以内に森林関連問題に対する取締役会レベルの監督を導入予定
記述式回答

森林関連課題に対する取締役会 レベルの監督を実施する予定時期およびその方法の詳細を説明

選択肢
• はい
• いいえ

記述式回答

＜スコアリング基準＞
採点
基準

配点

67

情報開示

認識

マネジメント

リーダーシップ

1欄回答
するごと
に1 点

情報開示が満点

認識スコアが満点0点[今後2年以内に森林関連問
題に対する取締役会レベルの監督を導入予定]欄で、[はい] を選択：1点
1[説明してください]欄で、森林関連課
題に対する取締役会 レベルの監督を実施する予定時期およびその方法の詳細を説明：1点3

2（ただし得点できるのは1点）

1（ただし得点は0点）

F4 ガバナンス

取締役会の監督

F4.1d 貴社では、森林関連の問題に精通した取締役を一人以上置いていますか。 [新規質問」✓ 情報開示、認識、マネジメントの各レベルで採点✓ 全テーマ共通質問

F4 ガバナンス 取締役会の監督※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F4.2 森林関連の問題に責任を負う経営層レベルで最上位の職位または委員会を記入します（個人の名前は含めないでください）。
<回答依頼内容＞
職位または委員会…

選択肢• 最高経営責任者(CEO)• 最高財務責任者(CFO)• 森林関連問題に対して経営層レベルの責任者がい ません• その他 (具体的にお答え ください)

責任森林関連問題を取締役会に報告する頻度

選択肢• 森林関連リスクと機会の評価• 森林関連リスクと機会の管理• 森林関連リスクと機会の評価および管理の両方• その他 (具体的にお答え ください)選択肢• 四半期に1回よりも多い頻度で• 四半期に1回• 半年に1回• 年1回• 年1回より少ない頻度で• 重要な事案が生じたとき• 取締役会に報告なし＜スコアリング基準＞
採点
基準

記述式回答

・企業組織における職位または委員会の位置づけ
・[森林関連問題を取締役会に報告する頻度]で回答した 内容の説明とその根拠・選択した[職位または委員会]の森林関連課
題についての責任の内容とその根拠

情報開示

認識

マネジメント

リーダーシップ

表示された
セルの数に
比例して、
記入したセ
ルごとにポ
イントを付
与

情報開示が3点以上

認識が満点

マネジメントが満点i) [職位または委員会]欄で、[森林関連問題に対して経営層レベル の責任者がいません]以外を選択：1点ii) [責任]欄でいずれかを選択：1点iii) [森林関連問題を取締役会に報告する頻度]欄で[四半期に1回よりも多い
頻度で]、[四半期]に1回、[半年に1回]、または[年1回]を選択：1点i) [責任]欄で、[森林関連リスクと機会の評価 および管理の両方]を選択：1点[説明してください]欄で以下を詳述:
ii) 取締役会に報告される森林関連のトピックの説明 – 1点iii) 選択した個人/委員会の森林関
連責任に関する詳細 – 1点

以下の基準の両方が満たされている場合に1点:i) [職位または委員会]欄で、以下のいずれかを選択：[最高経営責任者(CEO)] - [最高財務責任者(CFO)]- [最高執行責任者(COO)] - [最高調達責任者(CPO)]- [最高リスク管理責任者(CRO)] - [最高サステナビリ
ティ責任者(CSO)] - [その他の経営幹部レベル役員][社長]ii) [森林関連問題を取締役会に報告する頻度]欄で[四半期に1回]または[四半期に1回よりも多い頻度で]を選択

1行のみ採点

1行のみ採点

3

1

1行のみ採
点

1行のみ採点
配点

69

説明してください4,3※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F4 ガバナンス

従業員のインセンティブ

F4.3 森林関連の問題の管理に関して、経営幹部レベルまたは取締役にインセンティブを付与していますか。
「はい」の場合⇒F4.3aへ （情報開示1点、認識2点、マネジメント1点）「いいえ」の場合⇒F4.4へ（情報開示1点、認識「いいえ、今後2年以内に導入予定」で1点）
F4.3a 森林関連の問題の管理に関して、経営幹部レベル役員または取締役にどのようなインセンティブが付与されていますか（個人の名前は含めないでください）。
＜回答依頼内容＞

F4.3の回答で[はい]を選択した場合にのみ、この質問が表示

・選択した指標の詳細
・インセンティブを提供する際の指標の基準値
・指標の測定方法

70

・企業固有の事例（インセン
ティブが貴社にもたらした影
響、期待される将来の恩恵）
・所定の期間における、選択した森林関連パフォーマンス
と金銭的インセンティブの関係（例えば、報告年度末に目標が達成に向けて予定どおりに進捗していれば5%の給与
ボーナス)

F4 ガバナンス※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

従業員のインセンティブ

F4.3a 森林関連の問題の管理に関して、経営幹部レベル役員または取締役にどのようなインセンティブが付与されていますか（個人の名前は含めないでください）。

＜スコアリング基準＞
情報開示
採点
基準

71 配点

認識

マネジメント

リーダーシップ

記入した いずれか1つの行 認識ポイントが[金銭的褒賞]行でマネジメントが満点
セル毎に において、以下の （行ごとに）満点
1点
条件の両方が満た であり、[説明して [金銭的褒賞]行で以下の基準のすべてを満たしている場合、1点：
されている場合、 ください]欄に以下2点付与の内容を記入したi) [インセンティブを得る資格のある役職]欄で、以下のうちの少なくとも1つの選択肢を場合、[金銭的褒[インセンティブを 賞]または[非金銭 選択:
得る資格のある役 的褒賞]行に対して - [取締役会議長]- [取締役会/執行役員会]- 「取締役(Director on Board)」- [経営層
職]欄で、[このイ マネジメントポイ チーム]- 最高経営責任者(CEO)- [最高財務責任者(CFO)]- 最高執行責任者(COO)- [最高調達責任者(CPO)] – [最高リスク管理責任者(CRO)]- [最高サステナビリティ責任者
ンセンティブを受 ントを付与(CSO)]- [最高購買責任者(CPO)]- [その他の経営幹部役員]
ける人物はいない]以外を選択
i) 選択した指標の ii) [実績指標]欄で、かつ
詳細： 1点[コミットメントと目標の達成]を選択
i[実績指標]欄で[イii) 成功の基準値：
もしくはンセンティブの対 1点F0.4で、[サプライチェーンとのエンゲージメント]を選択し、かつ、[加工]、[取引]、
象となる業績指標 iii) 指標の測定方[製造]、[販売]のいずれかを選択はない]以外を選択 法：1点かつiii) [説明してください]欄に、所定の期間における、選択した森林関連業績と金銭的イン
1行のみ採点
1行のみ採点センティブの相関についての詳細(例えば、報告年度末に目標が満たされれば給与ボーナ
ス)を含む説明を記入
6231※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

新規
質問

F4 ガバナンス 報告

F4.4 貴社は、森林関連リスクへの対応に関する情報を直近のメインストリーム財務報告書に含めましたか。
「はい」(任意で報告書を添付していただけます)（情報開示1点、認識1点）「いいえ、しかし今後2年以内にそうする予定」（情報開示1点、認識1点）「いいえ、またその予定もない」（情報開示1点）※マネジメント及びリーダーシップレベルは採点対象外

以下ご留意ください！
●メインストリームの財務報告書とは、有価証券報告書、事業報告書、ディスクロージャー誌（金融機関）など、法律で作成が義務付けられている財務情報を記載した報告書のことです。

●自主的に作成している、統合報告書、サステナビリティレポート等は該当しません。

72

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F4 ガバナンス 方針
F4.5 貴社には、森林関連の問題を考慮した方針がありますか。 【Aリスト要件】
方針がある場合⇒F4.5a, bへ「はい、文書化した森林に関する企業方針があり、公開している」（情報開示1点、認識1点、マネジメント1点）「はい、文書化した森林に関する企業方針があるが、公開していない」（情報開示1点、認識1点）

方針がない場合⇒F4.6へ「いいえ、しかし今後2年以内に作成する予定」（情報開示1点、認識0.5点）「いいえ」（情報開示1点）

・そのタイトルを問わず、森林問題を単独で扱った方針文書、森林問題に関する全社規模の方針が示された『持続可能性に関する方針』などでOK・サプライヤー行動規範、農業関連方針、
環境基準、調達方針等での一部言及は不可✓ Aリスト要件を満たすには、「はい、文書化した森林に関する企業方針があり、公開している」を選択する必要あり。

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F4 ガバナンス 方針

F4.5a 貴社の方針の適用範囲と内容について説明する選択肢を選択します。 【Aリスト要件】＜回答依頼内容＞ F4.5の回答で[はい]を選択した場合にのみ、この質問が表示…
…
✓ Aリスト要件を満たすには、[内容」の欄で、以下の1つ以上を選択する必要あり:- [自然生態系の転換を撲滅するコミットメント]- [森林減少を撲滅するコミットメント]- [森林減少ゼロ、泥炭地の作付けなし、搾取なし（NDPE）に対するコミットメント]

以下の項目を含む詳細を記入

・内容の詳細、また選択肢で選んだ内容がその方針に含まれる理由
・対象範囲(方針の対象にされる事業の一部
およびバリューチェーンの段階)
・見直しおよび更新の頻度
・例外があれば、その説明
・貴社の方針の対象範囲に含まれる生物群
系や生態地域の名前✓ F4.5bはコモディティ別の方針についてで、同様の質問あり。
✓ 貴社の活動が1つの森林コモディティしか関連しないことが明確である場合には、
F4.5aとF4.5b への同内容の記載が許容される場合あり。

F4 ガバナンス

方針※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F4.5a 貴社の方針の適用範囲と内容について説明する選択肢を選択します。
＜スコアリング基準＞
採点
基準

情報開示
記入した
セル毎に
1点

認識
情報開示で満点[内容]欄で、[その 他具体的にお答えください]以外を選択する毎に1点（最大6点）

F4.5で[はい、文書化した森林関連方針があるが、公開されていない]を選択：6点満点中
最大3点

配点

75

3

F4.5で、[いいえ]または、[いいえ、しかし今後2年以内に作成する予定]を選択 – 3点満点
中0点
6

マネジメント認識が3点以上[適用範囲（=スコープ）]欄で[全社的]を選択した場合、あるいは[特定の施設、事業、または地域のみ]を選択し、[説明してください]欄で方針に含めた内容と除外した内容の説明を記入し、含まれていないものに重要なものはない場合：以上を満たした上で、[内容]欄で、以下の選択:i) [自然生態系の転換を中止にするコミットメント]：1点ii) [焼畑または皆伐による土地開墾を行わないコミットメント] – 1点iii) [森林減少を撲滅するコミットメント]または[森林減少
ゼロ、泥炭地の作付けなし、搾取なし(NDPE)に対する誓約]：1点iv) [修復、復元、および/または過去の人権侵害の補償に対するコミットメント] ：1点v) [地域社会の権利と生計を守るコミットメント] ： 1点vi) [方針の対象となる森林リスク・コモディティ、事業の一部、およびバリューチェーンの段階の説明]：1点vii) [期限を定めたマイルストーンと目標のリスト] ： 1点viii) [説明してください]欄で、方針を見直す、および/または改訂する頻度に関する詳細：1点
F4.5で[はい、文書化した森林に関する企業方針があり、公開しています]以外を選択：0/8点
8

リーダーシップ
マネジメントが6点以上
マネジメント基準i)またはiii)のいずれかを満たしていること かつ[対象範囲（＝適用範囲／スコープ）]欄で[全社的]を選択[内容]欄で以下の選択肢から最低3つ 選択- [規制順守にとどまらないそれ以上の誓約]- [事業が森林に依存していることの説明]- [森林とその他の自然生態系に対する潜在的な事業影響の認識]- [直接操業の森林関連実績基準の説明]- [調達の森林関連基準の説明]
以上を満たした上で、[説明してください]欄で、以下を説明
i) [説明してください]欄に、方針を実施するために使用された仕組みに関する詳細（目標、マイルストーン、その他の措置など）が記入されている – 2点
F4.5 で「はい、文書化した森林に関する企
業方針があり、公開している」以外を選択：0/2点
2※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F4 ガバナンス

コミットメントF4.6 貴社は、直接操業および/またはサプライチェーンからの森林減少および/または森林劣化を削減または排除するコミットメントを掲げていますか。 【Aリスト要件】「はい」の場合⇒F4.6a, bへ （情報開示1点、認識1点）「いいえ」の場合⇒F5モジュールへ （情報開示1点）✓ Aリスト要件を満たすには、「はい」を選択する必要あり。

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F4 ガバナンス

コミットメントF4.6a 貴社は、森林減少および/または森林劣化を削減または除去する公開のコミットメントの一部として、
以下のイニシアチブのいずれかに賛同しましたか。

＜回答依頼内容＞

F4.6の回答で[はい]を選択した場合にのみ、この質問が表示

以下の選択肢から該当するものを全て選択
•
•
•
•
•

森林に関するニューヨーク宣言
Tropical Forest Alliance 2020 (TFA: 熱帯森林同盟2020)
We Mean Business
セラード・マニフェスト
大豆モラトリアム

•
•
•
•
•

家畜協定(TAC)
中国持続可能な食肉宣言
Compromiso Gran Chaco Argentino 2030
ファッション協定
その他 具体的にお答えください✓ 広く知られ公になっているイニシアチブに賛同することで、森林スチュワードシップのベストプ
ラクティスを反映し、森林関連の企業行動に関してデータ利用者の需要を満たすことになります✓ 社内向けまたは非公開のコミットメントについてはここでの回答に含まれません。
✓ [その他、具体的にお答えください]を選択した場合、イニシアチブを簡潔に記入します。

＜スコアリング基準＞
情報開示

77

採点
基準

いずれかを選択：1点

認識
採点対象外

配点

1

0

マネジメント
リーダーシップ
採点対象外[いいえ、いずれのイニシアチブにも賛同していません]を除くいずれかの選択肢：1点
10※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F4 ガバナンス

コミットメントF4.6b 貴社のコミットメントの詳細を、具体的な基準、対象範囲、アクションの内容を含めて記入します。

＜回答依頼内容＞

F4.6の回答で[はい]を選択した場合にのみ、この質問が表示

森林リスク・

対象事業範囲基準

コモディ

生産量/消費量のうちコミット
メントの対象となる割合

選択肢• 2017年以前• 2017…

• 2018• 該当なし• 期限なしコミットメント
目標日• 2030より後• 期間なし説明してください

記述式回答

森林減少なし・自然生態系の転用なしのコミット
メントを実現する年

森林減少・自然生
態系の転換を許容しないとする年

複数の基準が適用される場合、目標日と対象事業範囲が基準によって異なる場合を除
いて、1行で開示。

78

選択肢• 1987年よりも前• 1987～1992年

…

…

ティ
選択肢
F0.4で選択した
選択肢• 直接操業
新リスク・コモ• <1%• サプライチェーン
ディティから作
選択肢• 1～5%• 直接操業とサプラ成されたリスト（複数可）
イチェーン両方• 91～99%• 特定の施設、事業• 100%
または地域のみ＜[基準]の選択肢＞

期限

・貴社のコミットメントに関連した詳細情報、例外情報
・5番目の列[期限]に記入した期限が主なコミットメントに対するものである場
合、その他の「森林減少/転換なしのコミットメント」の期限、主なコミットメ
ントについての根拠
・[期限なし]を選択した場合、理由に関する説明
・どのバイオームまたは生態地域(例えば、セラード バイオーム)が貴社の誓約の対象となっているかに関する詳細※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F4 ガバナンス コミットメント【Aリスト要件】

F4.6b 貴社のコミットメントの詳細を、具体的な基準、対象範囲、アクションの内容を含めて記入します。
＜スコアリング基準＞
採点 基準

情報開示
1 セ ル 回答するごとに1 点
コモディティ毎に1行のみ評価
対象

認識
情報開示が満点i) [基準]欄で[自然生態系の転換なし]または[総森林減少ゼロ/森林減少なし]のいずれかを選択– 1点ii) [その他、具体的にお答えください]以外を選択、各選択肢毎に 0.5点（最大2点）
iii) 以下のいずれかを除き、[コミットメントで対象とされる総生産量/消費量のうちの割合]欄でいず
れかの選択肢が選択されている – 1点
- [1%未満]- [1～5%]- [6～10%]- [11～20%]iv) [コミットメント目標日]欄で、[目標日なし]以外を選択 – 1点
コモディティ1点につき1行のみが評価対象
質問F4.6で[いいえ]が選択されている場合 – 5点満点中0点

配点
79

6

5

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F4 ガバナンス コミットメント
F4.6b 貴社のコミットメントの詳細を、具体的な基準、対象範囲、アクションの内容を含めて記入します。
＜スコアリング基準＞
マネジメント
採点基準

認識が3.5点以上、かつ以下の条件を満たす（すべての森林リスク・コモディティ共通の基準）- [コミットメント目標日]欄で[2031年以降]と[目標日なし]以外を選択- [合計生産量/消費量のうちコミットメント対象部分の割合]欄で[81～90%]、[91～99%]、または[100%]のいずれかを選択- [対象事業範囲]欄で、[直接操業とサプライチェーン]を選択- F0.4で[生産]のみを選択した場合、[直接操業]を選択しても得点可能- F0.4で[生産]が選択されていない場合、[サプライチェーン]を選択しても得点可能
以上を満たした上で、
i) [自然生態系の転換なし]、且つ [期限]欄に、[期限なし]と[該当なし]以外の選択肢を記入- 2点ii) 木材製品に関して: [総森林減少ゼロ/森林減少なし]または[森林減少ネットゼロ]のいずれかを選択、またはパーム油に関して: [総森林減少ゼロ/森林減少なし]および[深さに関わらず、泥炭に対する開発なし]の両方を選択、または畜牛品または大豆に関して:[総森林減少ゼロ/森林減少なし]を選択、且つすべての森林リスク・コモディティに関して:[期限]欄に、[期限なし]と[該当なし]以外を選択 – 2点iii) [焼畑または皆伐による土地開墾なし] – 1点iv) [先住民と地域社会の「自由意思による、事前の、十分な情報に基づく同意（FPIC）」を守る] を選択– 2点
または、[法的および慣習上の土地保有権の認識] – 1点基準iv)に対して1ポイント以上付与されている場合、以下に対してポイントを付与:v) [国連国際労働機関原則の採用] – 2点80配点

コモディティ1点につき1行のみが評価対象
質問F4.6で[いいえ]が選択されている場合 – 9点満点中0点
9

F4 ガバナンス
F4.6b

コミットメント※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

貴社のコミットメントの詳細を、具体的な基準、対象範囲、アクションの内容を含めて記入します。

＜スコアリング基準＞
採点基準

リーダーシップ
マネジメントが6点以上[合計生産量/消費量のうちコミットメント対象部分の割合]欄で[100%]を選択
i) [基準]欄で、[自然生態系の転換なし]を選択し、このコミットメント実現のために報告年に講じられた措置の事例(地理的情報を含む)を記入：2点ii) [基準]欄で、[総森林減少ゼロ／森林減少なし]を選択し(なお木材製品に関しては[森林減少ネットゼロ]の選択も可)、このコ
ミットメント実現のために報告年に講じられた措置の事例(地理的情報を含む)を記入：2点iii) [基準]欄で、[先住民と地域社会の自由意思による、事前の、十分な情報に基づく同意(FPIC)]を選択し、このコミットメント実
現のために報告年に講じられた措置の事例(地理的情報を含む)を記入：1点iv) [基準]欄で、[過去の森林減少および/または転換に対処するための復元および補正]を選択し、このコミットメント実現のために報告年に講じられた措置の事例(地理的情報を含む)を記入：1点v) [基準]欄で、[自然生息環境の転換なし]または[総森林減少ゼロ/森林減少なし]を選択し、かつ、[期限]欄に[2008年]またはそれ以前の日付を記入：1点配点

コモディティごとに1行のみが評価対象
質問F4.6で[いいえ]が選択されている場合 – 7点満点中0点
7

モジュールF5：事業戦略

82※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F5 事業戦略

F5.1

Business strategies

森林関連問題は、貴社の長期戦略的事業計画に何らかの形で組み込まれていますか。もしそうであれば、どのように組み込まれていますか。

モジュール終了

83※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F5 事業戦略

Business strategies

F5.1 森林関連の問題は、貴社の長期戦略的事業計画に何らかの形で組み込まれていますか。
もしそうであれば、どのように組み込まれていますか。
＜回答依頼内容＞
戦略の側面

長期的な事業目標

長期的な対象期間(年)

森林関連問題が組み込まれていますか。
選択肢• はい、森林関連問題が組み込まれている• いいえ、森林関連問題について調査したが、戦略的に 関連性がある/重要であるとは認識しなかった• いいえ、森林関連問題をまだ調査していないが、今後2 年以内に実施予定• いいえ、森林関連問題を調査せず、実施予定もない選択肢• 5-10• 11-15• 16-20• 21-30• 30超 •

森林関連問題とは：
１）貴社の直接操業とサプライチェーンからの森林減少及び生態系転換の排除または削減
２）貴社の直接操業とサプライチェーンでの生態系復元／保護の促進
３）森林リスク・コモディティの持続可能な生産／消費の増加（市場機会・企業方針・コミットメントにかかる社内外での検討事項
を含む）
長期的目標達成のための戦略
財務計画
84

•
•

•
•

•

説明してください

記述式回答

どのように森林関連課題が組み込まれているのか、企業固有の事例で説明[長期的な対象期間(年)]に示した対象期間を選択した理由を説明
これらの計画は貴社が回答したコモディティのすべてに適用されるのか、あるいはその中で特定の物のみに適用されるのかを記入
貴社の計画がコモディティすべてに適用されない場合、理由をここに記入
今後2年以内に森林関連の問題を検討する予定があることを[森林関連問題が組み込まれていますか。]で回答した場合、計画の詳細を記入
事業計画のどの側面にもこれらの問題を組み込んでいない場合、組み込んでいない主な理由を示し、説明を記入

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F5 事業戦略

Business strategies

F5.1 森林関連の問題は、貴社の長期戦略的事業計画に何らかの形で組み込まれていますか。もしそうであれば、どのように組み込まれていますか。
＜スコアリング基準＞
採点
基準

情報開示

認識

[森林関連問題が組み込まれていますか。]について、各行で、[いいえ、森
認識で満点
林 関連問題を調査せず、実施予定もない]以外[はい、森林関連問題は統合さを選択し、全ての列をれています]を選択し、回答が記入している場合、 各 長期的な対象期間と一致し、行につき1点以下の内容が[説明してくださ[はい、森林関連問題が組み込まれ ている]／[いいえ、森林関連問
題 について調査したが、戦略的に関 連性がある/重要であるとは認識しなかった]を選択している場合、1 セル回答するごとに1点（1セルにつき 3点満点）

い]欄に記入されている各行に対して、マネジメントポイン
トを付与:i)森林関連の問題が組み込まれた、長期的な事業目的／長期的事業目的達成のための戦
略／財務計画に関する自社固有の説明：1点ii)戦略的事業計画の側面と整合する、講じられた森林関連の措置の事例：1点

上記以外を選択している場合、1
セル回答するごとに1点（1セルにつき 2点満点）

配点
85

9

マネジメント3

6

リーダーシップ

マネジメントが3点以上
i) 全ての行においてマネジメントポイン
トが満点付与の場合：1点ii) すべての行で、[はい、森林関連の問
題は組み込まれています]が選択されていて、かつ、[長期的な対象期間(年)]欄
で[5～10]以外のいずれかの選択肢を選択の場合：1点✓ 記述内容は、事業戦略の各側面に特化したものとする。

2

モジュールF6：実践

86※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F6 実践
Aリスト F6.1
要件

Implementation

開示したコモディティの持続可能な生産および/または消費を増やすためのもので、報告年において有効だった、期限を定めた定量的な目標を持っていましたか。
はい

F6.1a

Aリスト
F6.2
要件

開示したコモディティの持続可能な生産および/または消費を増やすためのもので、期限を定めた
定量的な目標と、目標達成に向けた進捗の詳細を記入します。

いいえ

F6.1b

なぜ、開示したコモディティの持続可能な生産量および/または消費量を増やす目標がないのか、そして将来目標を設定する予定の内容はどのようなものか。

開示したコモディティの原産地を追跡、監視するために導入しているトレーサビリティシステムがありますか。
はい

Aリスト F6.2a
要件

Aリスト F6.3
要件

F6.3a
87

開示したコモディティについての、貴社がお持
ちのトレーサビリティのレベルの詳細を記入し
ます。

いいえ

F6.3b

なぜ、開示したコモディティの原産地を追跡および監視するために導入しているトレーサビリティシス
テムがないのか、そして将来導入する計画はどのよ
うな内容か。

開示したコモディティについて第三者認証を採用していますか。

認証スキームを受けた貴社の生産および/または消費の量と割合の詳細内訳を記入します。

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F6 実践

Implementation

F4.5 および／またはF4.6で、「はい」を選択
Aリスト
要件

F6.4

開示したコモディティについて、自然生態系の転換および/または森林減少なしのコミットメントの順守を管理、監視、または検証するためのシステムをもっていますか。
「はい」を選択「はい」以外を選択
F6.4a [自然生態系の転換および/または森林減少なし]のコ
F1.1の「国／地域」で、ブミットメントを実践するためのシステム、順守を監視す
ラジルを選択し、かつるために使用される手法、定量的進捗、不順守プロトコ
F0.4で、[生産]、[加工]、ルに関する詳細を記入します。
及び／または[取引]を選択

F6.5

開示したコモディティに関して、ブラジル森林法の貴社自身の順守および/またはサプライヤーの順守に関するデータを収集しているかを説明してください。

F6.5の回答で[はい、所有および/または管理した土地から]および/または[はい、サプライヤーおよび所有/管理した土地の両方から]を選択

F6.5a

88

開示したコモディティに関して 、貴社のブラジル森林法への準拠を評価するために使用する重要業績評価指標（KPI）と、 この指標に対する実績について示してください。

F6.5の回答で[はい、サプライヤーから]または[はい、サプライヤーおよび所有/管理した土地の両方から]を選択

F6.5b

開示したコモディティに関して 、貴社のサプラ
イヤーのブラジル森林法の順守を評価するために どの重要業績評価指標(KPI)を使用している
かと、 この指標に対する業績について示します。

F1.1の回答で[供給源の国/地域]として以下のうちのいずれかを選択：アンゴラ、アルゼンチン、
オーストラリア、ボリビア、ブラジル、カンボジア、カメルーン、中央アフリカ共和国、コロ
ンビア、コンゴ、コートジボワール、コンゴ民主共和国、エクアドル、ガボン、グアテマラ、
ギニア、ホンジュラス、インド、インドネシア、ケニア、ラオス人民民主共和国、 リベリア、
マダガスカル、マレーシア、メキシコ、モザンビーク、ミャンマー、ニカラグア、ナイジェリ
ア、パナマ、パプアニューギニア、パラグアイ、ペルー、フィリピン、タイ、タンザニア連合
モジュール終了
共和国、ベネズエラ・ボリバル共和国、ベトナム、ザンビア、ジンバブエ

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F6 実践
F6.6

Implementation

開示したコモディティに関して、森林規制および/または必須基準の貴社自身の順守および/またはサプライヤーの順守を評価しているかどうかを示してください。

F6.6の回答で[はい、サプライヤーから]、[はい、サプラ
イヤーおよび/または所有した土地から]、または[はい、サプライヤーおよび所有/管理した土地の両方から]を選択

左記以外を選択F6.6a

開示したコモディティについて、森林規制および/または必須基準の法令順守をどのように確保しているかを示してください。

F6.7

農業のグッドプラクティスを支援し、森林減少および/または自然生態系の転換を削減するために小規模農家と協力していますか。
F0.4で、[加工]、[取引]、[製造]、および/または[販売] を選択
F6.8
森林関連方針、コミットメント、およびその他の要（件）を順守するために、直接サプライヤーの生産能力を支援し、向上させるように直接サプライヤーとエンゲージメ
ントを行っていますか。
F0.4で[取引]、[製造]および/または[販売]を選択

Aリスト
要件

F6.9

89

森林減少リスクを管理および緩和するために一次サプライヤーを超えてエンゲージメント
を行っていますか。

モジュール終了

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F6 実践
F6.10

Aリスト
要件

Implementation
共有した持続可能な土地利用ゴールを進展させるためにランドスケープ（管轄を含む）アプローチで協働していますか。[新しい質問］

新規質問

F6.10a 持続可能な土地利用に対する協調アプローチでのエンゲージメントに関してランドスケープと管轄の優先順位を決める際に貴社が検討する基準について説明してください。

新規質問

F6.10b 報告年中に持続可能な土地利用に対するランドスケープ/管轄アプローチによる貴社のエンゲージ
メントを具体的にお答えください。

新規質問

F6.11

貴社の森林関連方針とコミットメントの実行を促進するために、その他の社外の活動および/またはイ
ニシアチブに参加していますか。

F6.12

貴社は、生態系復元や保護に焦点を合わせたプロジェクトを支援または実施していますか。
いいえはいF6.12aプロジェクトの規模、期間、およびモニタリング頻度に関する 詳細を記入します。 評価した成果を詳述してください。

モジュール終了

F6 実践

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

目標【Aリスト要件】
F6.1 開示したコモディティの持続可能な生産および／または消費を増やすためのもので、報告
年において有効だった期限を定めた定量的な目標を持っていましたか。
はいの場合⇒F6.1aへ （情報開示1点、認識1点）
いいえの場合⇒F6.1bへ （情報開示1点）✓ Aリスト要件を満たすには、「はい」を選択する必要あり。

F6 実践

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

目標

F6.1a 開示したコモディティの持続可能な生産および/または消費を増やすためのもので、期限を定めた定量的な目標と、目標達成に向けた進捗の詳細を記入します。
＜回答依頼内容＞ F6.1の回答で[はい]を選択した場合にのみ、この質問が表示

開示した目標が、
質問F4.6bで開示した森林関連コ
ミットメントに関連付けられているかを示す…
以下の内容を説明
・目標の選定理由・計画中の目標達成方法（財政的・人的資源への投資等）
・第三者認証に関する目標があり、コモディティに関して複数の検証スキームを選択した場合、各認証スキームに関する目標の内訳
・目標がすべての法律管轄区域に対して同じであるか否か、あるいはそれが現地のリスク レベルに合致しているか否か、・目標の重要度、企業固有の根拠

72

F6 実践

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

目標

F6.1a 開示したコモディティの持続可能な生産および/または消費を増やすためのもので、期限を定めた定量的な目標と、目標達成に向けた進捗の詳細を記入します。
＜スコアリング基準＞
採
点
基
準

情報開示
認識
開示した行の数と、 情報開示が7点以上記入したセルの数 [目標(数字)]またはに比例して、ポイ [目標(%)]欄に0よントを付与
り大きな数字を記入[定量指標]欄と関連する欄[目標（数字）]または[目標（%）]は1
つのセルと見なされるが、すべての関連欄の記入が必要森林リスク・コモ
ディティごとに1
つ以上の行を追加し、且つ、行の最初の欄で対応コモ
ディティの選択が
必要

配点

66

9

マネジメント

リーダーシップ

認識ポイントが(行ごとに)満点付与されている必要あり。
マネジメントが（行ごとに）満点
以下の要件を満たす：
以下の要件を満たす：- [目標年]欄に2021年以前の年を記入：[目標達成度(%)]欄に - [目標の種類]欄で、 森林コモディティ一つにつき、[その他、具体的にお答えください]以外
100%が記入の、異なる三つ以上の選択肢を選択- [目標の種類]欄で[第三者認証スキーム]を選択：[第三者認証スi) [ 開 始 年 ] がキーム]欄で[RTRS certificate trading]、RSPOの[Book and -上述の3つの行のうちの1つ以上の行について
1951~2020 で 目 標
Claim]、および[その他、具体的にお答えください]以外を選択 は、[関連付けられたコミットメント]欄で、[総年より前の年：1点 - [目標の種類]欄で[トレーサビリティ]を選択：[トレーサビリ 森林減少ゼロ/森林減少ネットゼロ]または[自然ティポイント]欄に[国]、[州または同等の法律管轄区域]、[地 生態系の転換なし]のいずれかの選択肢を選択ii) [関連づけられた
方自治体または同等の法律管轄区域]、または[最初の輸入者]以
コミットメント]欄で、 外を選択。F0.4で関連コモディティに関して[販売]および/また最大3行に対して次のようにポイントを付与:[特定のコミットメン
は[製造]のみを選択：[国]または[最初の輸入者]以外を選択
トとの関連付けなし]i) [目標年]欄に2019年～2030年の年を記入、以外を選択：1点且つ
次のように最大三つの行に対してポイントを付与：
森林リスク・コモ i) [目標(%)]欄に100%と記入：1点、または
ディティごとに最大 [目標(%)]または[目標(数字)]欄で特定の目標を選択する理由の説明
２点獲得可能を[説明してください]欄に記入:1点

以下の式が満たされている場合:[目標達成度 (%)] ≧（2021 - [開始年]）／（[目標年] - [開始年]） * 100 – 1点ii) [説明してください]欄に、企業がどのようにこの目標の達成を計 森林リスク・コモディティごとに3点獲得可能（行ごとに1点）
画しているか/達成したかの説明を記入：1点

2

6（行ごとに２点）

3

F6 実践

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

目標

F6.1b なぜ、開示したコモディティの持続可能な生産量および／または消費量を増やす目標がないのか、そして将来目標を設定する予定の内容はどのようなものか。
＜回答依頼内容＞ F6.1の回答で[いいえ]を選択した場合にのみ、この質問が表示
森林リスクコモディティ

主な理由

説明してください記述式回答

選択肢• 今後2年以内に目標を導入する予定• 重要だが、事業上の差し迫った優先事項でないため
F0.4で選択した森林リ • 重要でないと判断し、理由も説明
スク・コモディティのリ • 社内リソースの不足
スト• 事業活動に関するデータ不足• 経営陣から指示がないため• その他 (具体的にお答えください)

下記の＜スコアリング基準＞のマネジメントの採点基準にある内容をここに記載＜スコアリング基準＞
情報開示

採点
基準

94配点

認識

1セル回答す [主な理由]欄で、[今後2年以内
るごとに1に目標を導入する予定]／[重要点だが、事業上の差し迫った優先事項でない]／[社内リソー
スの不足]／[事業活動に関するデータ不足]を回答し、[説明してください]を回答：1点

2

1

マネジメント

リーダーシップ[主な理由]欄で、[今後2年以内に目標を導入する予定]を選択し、以下 0点を説明している場合：1点i) 目標の種類
ii) 生産材または調達材に適用するか
iii) 目標の対象範囲
iv) 目標達成のための戦略の説明
v) 目標達成予定日vi) 目標値に照らして進捗状況を測定するために、どのような指標を使用するかの説明
1
2（ただし得点は0）

F6 実践

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

トレーサビリティ【Aリスト要件】

F6.2 開示したコモディティの原産地を追跡、監視するために導入しているトレーサビリティ
システムがありますか。
はいの場合⇒F6.2aへ いいえの場合⇒F6.2bへ＜回答依頼内容＞
貴社の原産地までのトレーサビリティシステムについて、原産地の生物群系 (例えば、セラード生物群系) まで特定することが可能か、可能ならそのシステムの使用の実例を1件以上記入。

＜スコアリング基準＞
採点
基準

情報開示

認識

表示されたセルの数に比例して、記入したセルごとにポイントを付与[導入しているシステ 情報と認識が満点
採点対象外
ムはありますか。]欄
で[はい]を選択：1点 i) [トレーサビリティシステムの内容]欄で、コモディティの

この質問では、森林リスク・コモ
ディティごとに最大4点獲得可能

コモディティ毎に1点獲得可能

マネジメント

トレーサビリティシステムがカバーしていない除外について、特定し、説明。特定の生物群系または生態地域を除外した場合、どこを除外したかとその理由を記載。
リーダーシップ

トレーサビリティを確保できるポイントまで遡って森林リ
スク・コモディティを追跡するために使用された方法の説
明 – 2点
質問F6.2aで付与されたマネジメントポイントが0点の場合、本質問では2点満点中1点のみ獲得可能

95 配点

4

1

コモディティ毎に2点獲得可能20※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F6 実践

トレーサビリティ

F6.2a 開示したコモディティについての貴社がお持ちのトレーサビリティのレベルの詳細を記入します。

＜回答依頼内容＞ F6.2の回答で[はい]を選択した場合にのみ、この質問が表示

複数のレベルのトレーサビリティがある場
合、 トレーサビリティレベルごとに新しい行を追加します。
例えば、サプライチェーンで異なるレベルのトレーサビリティの あるさまざまな地域
から大豆を調達している場合、 サプライチェーンでのトレーサビリティのそれぞれの割合を知らせるために行を追加できます(例えば、「農場レベル」に50%、「国レベル」に30%、 「追跡不可能」に20%)。
96

F6 実践

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

トレーサビリティ

F6.2a 開示したコモディティについての貴社がお持ちのトレーサビリティのレベルの詳細を記入します。
【Aリスト要件】＜スコアリング基準＞
採点
基準

情報開示
1セルを
回答する
毎に1点

森林リス
ク・コモ
ディティ
各行につ
き2点獲
得可能

配点

97

2

認識
情報開示が満点

マネジメント
認識が満点

リーダーシップ
マネジメントが満点[コモディティのトレーサビリティを確保i)[総生産量/消 できるポイント]欄で[追跡不可能]、[国]、費量のうちの または[最初の輸入者]を選択した行以外
割合(%)]欄で の[総生産/消費量のうちの割合]欄で報告
0を超える値を した数値が合計50%以上になる場合、マ
ネジメントポイントを獲得可能
入力： 1点ii)[コモディ[コモディティのトレーサビリティを確保
ティのトレー
できるポイント]欄で、[国]、[州またはサビリティを同等の法律管轄区域]、[地方自治体また確保できるポは同等の法律管轄区域]、[最初の輸入者]、
イント]欄で[追または[追跡不可能]以外を選択：1点
跡不可能]以外（F0.4で、[販売]および/または[製造]のを選択 ： 1点
みを選択：得点のためには、[国]、[最初の輸入者]、または[追跡不可能]以外の選森林リスク・ 択が必要）
コモディティ
各行につき2点 コモディティ毎に1点獲得可能
獲得可能
コモディティ毎に1行のみが評価対象

コモディティ毎の[総生産量/総消費量のうちトレーサビリティを確保している割合]欄のすべての行の合計が100%（最大±5%）

2

2

1

上述の合計とは、[コモディティのトレーサビリティを確保できるポイント]欄で[国]、[州または同等の法律管轄区域]、[地方自治体
または同等の法律管轄区域]、[最初の輸入者]、または[追跡不可能]を選択した行を除いた、すべての森林リスク・コモディティ行の[総生産/消費量のうちの割合]欄に記入された数値の合計。
（F0.4で、[販売]および/または[製造]のみを選択した場合は、[国]、[最初の輸入者]、または[追跡不可能]を選択した行以外のすべての行の数値の合i) [総生産量/消費量のうちトレーサビリティを確保している割合（%）]欄で報告した数値が合計90%超になる – 2点
または[総生産量/消費量のうちトレーサビリティを確保している割合（%）]欄で報告した数値が合計70%超になる – 1点
コモディティ毎に2点獲得可能F6 実践

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

トレーサビリティ

F6.2b なぜ、開示したコモディティの原産地を追跡および監視するために導入しているトレー
サビリティシステムがないのか、そして将来導入する計画はどのような内容か。
F6.2の回答で[いいえ]を選択した場合にのみ、この質問が表示＜回答依頼内容＞
森林リスクコモディティ

F6.2で[いいえ]を選
択し た森林リスク
・コモディティのリスト

主な理由

説明してください選択肢• 今後2年以内に、森林リスク・コモディティの原産地を追跡 し、モニタリングする予定• 重要だが、事業上の差し迫った優先事項でないため• 重要でないと判断し、理由も説明• 社内リソースの不足• 事業活動に関するデータ不足• 経営陣から指示がないため• その他 (具体的にお答えください)

記述式回答＜スコアリング基準＞
採点
基準

情報開示

認識

マネジメント

リーダーシップ

1欄回答す るごとに1 点[主な理由]欄で、[今後2年以内に、森林 リスク
・コモディティの原産地を追跡 し、モニタリン
グする予定]／[重要だが 事業上の差し迫った優先事項でないた め]／[社内リソースの不足]／[
事業活動に関するデータ不足]を回答し、[説明し てください]を回答：1点[主な理由]欄で、[今後2年以内に、森林リスク・コモ
ディティ の原産地を追跡し、モニタリングする予定]を選択し、以下を説明している場合：1点

0点

森 林 リ スク ・ コ モディティ1点につき1行の
み評価対象
配点
98

2

•
•

森林リスク・コモディティ1点につき1行のみ
評価対象
1

追跡とモニタリングにどの指標が使用されるかの説
明実施のための戦略の説明

森林リスク・コモディティ1点につき1行のみ評価対象
2（ただし得点できるのは1点）

2（ただし得点は0点）

F6 実践

認証※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

【Aリスト要件】

F6.3 開示したコモディティについて第三者認証を採用していますか。
＜回答依頼内容＞

貴社で生産および/または消費される
コモディティの総量のうち、第三者認証スキームを採用した量の割合＜スコアリング基準＞
採点
基準

情報開示
認識
マネジメント
リーダーシップ
表示されたセルの数に比例して、情報開示が満点i) [総生産/消費量のうち認証を受 i) [総生産/消費量のうち認証を記入したセルごとにポイントをけた量の割合]欄に記入された割合 受けた量の割合]欄に記入され付与た割合の合計が90%以上: 2点i) [第三者認証スキームが採用されてい の合計が70%以上：2点
ますか]欄で[はい]を選択:２点
コモディティごとに最大2点獲 または各森林リスク・コモディティに対 各森林リスク・コモディティに[いいえ、しかし今後2年以内に第三者得可能
して2点獲得可能
対して2点獲得可能
認証スキームを採用する予定です]を選
択：1点
コモディティ毎に2点獲得可能

配点
99

2

2

2

2

F6 実践

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

認証

F6.3a 認証システムを受けた貴社の生産および／または消費の量と割合の詳細内訳を示します。
＜回答依頼内容＞ 質問F6.3の少なくとも1つの行に対する[第三者認証スキームが採用されていますか。]欄で[はい]を選択している場合にのみ、この質問が表示

森林リスク コモディティ
F0.4で選択した森林 リスク・コモ
ディティ

第三者認証スキーム
選択肢
（複数可）

・FSC、RSPOなどは複数の選択肢がありますが、［FSC（すべ。同じ認証スキームが生産量と消費量の両方に当てての種類）］等、「すべての種類」は各選択肢に対して具体的な量を記入できない場合のみ、選択ください。
はまる場合、各選択肢 に対して1行を追加してくださ
・必須の国家基準（インドネシアの持続可能なパーム油(ISPO)い。
等）は質問F6.6aで開示が必要です。
コモディテ
ィの形態
選択肢
（複数可）

認証を受けた生産
量/消費量
数値記入欄

本質問の記載方法の事例について
は、報告ガイダンス（リンク）を参照。

10

使用した加工・流通過程管 総生産量/消費量のうち認証を 受
理モデル
けた量の割合選択肢「加工・流通過程管理モデル」
・アイデンティティ・プリ 数値記入欄
については、こちらのリンクを
ザーブド（IP）
ご確認ください。
・セグリゲーション（SG）・マスバランス（MB） [第三者認証スキーム]で選択した選択肢
によっては、特定の加工・流通管理モデ
・認証取引
ルが明確でないものがあります。その場・該当なし
合にのみ、この列が表示されます。

単位選択肢• メートルトン• リットル• ガロン• 丸太相当量 (RWE)• 木質原材料相当量 (WRME)• 立方メートル• 平方メートル• その他 (具体的にお答えくださ い)

二つ以上のスキームの認証を受けていますか
選択肢
・はい
・いいえ
・不明

説明してください
記述式回答

以下などを記載：・第三者認証システムを改善および／または維持するために前年に講じた措置
・2つ以上のスキームの認証を受けているコモ
ディティ：量、総量の割合、この量が認証を受けているスキームF6 実践

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

認証

F6.3a 認証システムを受けた貴社の生産および／または消費の量と割合の詳細内訳を示します。
＜スコアリング基準＞
採点
基準

情報開示

認識

マネジメント

リーダーシップ

表示されたセルの数に比例して、記入したセルごとにポイントを付与

情報開示が満点

認識が満点

マネジメントが満点i) [第三者認証スキーム]欄で、[その他、具体的にお答えください]以外を選択：1点ii) [総生産量/消費量のうち認証を受けた量の割合]欄に0を超える値
を入力：1点a)[使用される加工・流通過程管理モデル]欄が選択した第三者認証スキームに当てはまる場合：i) [使用される加工・流通過程管理モデル]欄で、[認証取引]以外を選択。[該当なし]を選択の場合、[説明してください]欄に関連する理由を記入：2点ii) [説明してください]欄で、第三者認証システムの改善および/または維持のために報告年に講じた措置を説明： 2点i) [総生産/消費量のうち認証を受けた量の割合]欄に記入されたすべての割合の合計がF6.3に記入された割合以上。

コモディティ1点につき1
行のみが評価対象

コモディティごとに1つ以上の行を記載、且つ、行の最初の欄のリストから対応コモディティの選
択が必要

配点
10

8

または
F6.3で[はい]が選択されていない - 2点満点中0点b) [使用される加工・流通過程管理モデル]欄が当てはまらない場合：
i)[第三者認証スキーム]欄で、以下以外を選択：2点
コモディティ毎に1行の [FSC（種類不問）]、 [PEFC（種類不問）]、 [RSPOクレ
みが評価対象ジット/ブック・アンド・クレーム（B&C）]、[RTRS クレ
ジット]
F6.3で[はい]が選択さ ii) [説明してください]欄で、第三者認証システムの改善おれていない場合 – 2点 よび/または維持のために報告年に講じた措置を説明：2点
満点中0点
森林リスク・コモディティ毎に1行のみが評価対象
F6.3で[はい]が選択されていない場合： 4点満点中0点
2
4

割合がF6.3に記入された割合より大きい場合、[2つ以上のス
キームの認証を受けていますか]欄の1つ以上の行で[はい]を
選択
：1点

1

F6 実践

管理システム※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

【Aリスト要件】

F6.4 開示したコモディティについて、自然生態系の転換および/または森林減少なしのコ
ミットメントの順守を管理、監視、または検証するためのシステムをもっていますか。
＜回答依頼内容＞ F4.5および/またはF4.6の回答で[はい]を選択した場合にのみ、この質問は表示

これらのコミットメントは、F4.6bで回答した 「自然生態系の転換なし」、「総森林減少ゼロ/森林減少なし」、および/または「森林減少のネットゼロ」と一致している必要があります。

＜スコアリング基準＞
採
点
基
準

情報開示
[順守を監理、監視、または検証するためめのシステム]欄で、いずれかの選択肢を選択：1点[コメント欄]は採点対象外
コモディティ毎に1点獲
得可能

配点 1
10

認識
情報開示が満点

マネジメント
採点対象外

リーダーシップ
採点対象外

0

0

選択肢[はい、自然生態系の転換および/または森林減少のコミットメン
トについて実施中のシステムがあります]が選択されている – 1点
または[はい、実施中のシステムがありますが、その他のコミットメントに関するものです]または[いいえ、しかし今後2年以内に作成する予定]のいずれかの選択肢が選択されている - 0.5点

コモディティ毎に1点獲得可能1

F6 実践

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

管理システムF6.4a [自然生態系の転換および/または森林減少なし]のコミットメントを実践するためのシステム、順守を監視するために使用される手法、定量的進捗、不順守プロトコルに関する詳細を記入します。

＜回答依頼内容＞ F6.4の回答で[はい、自然生態系の転換および/または森林減少なしのコミットメントについて実施中のシステムがあります]を選択した場合にのみ、この質問が表示

森林リスク コモディティ

順守している総サ

管理システムの内容

該当するものを全て選
択：・直接操業
・サプライチェーン・特定の施設、事業、または地域のみ

サプライヤー不順守への対応

記述式回答

モニタリングと検証方法に関する説明

モニタリングと検証方法
選択肢（複数可）• 地理空間モニタリングツール• 地上ベースのモニタリング システム• 地域密着型モニタリング• 第一者監査• 第二者監査• 第三者監査• モニタリングと検証手法なし• その他 (具体的にお答えく ださい)

サプライヤー不順守に対処し、解決する手順

順守されている総量の割合
選択肢• <10%• 10～20%…

F6.4で選択した森林リスク・コモ
ディティから 作成されたリ スト

対象事業範囲• 91～99%• 100%• 不明

説明してください

プライヤーの割合

選択肢• <10%• 10～20%…

• 100%• 不明

10

該当する全て選択・サプライヤーを順守状態に戻すための期限付き目標とマイルス 記述式回答
該当するものをすべて選択• 保持してエンゲージメントを行う トーンの作成• 一時停止してエンゲージメントを ・不順守に対処するために講じることができる適切な措置に関す・モニタリング頻度を含む、貴社
る情報の提供行うのモニタリングと検証手法に関す• 除外する・一貫した数値的な尺度を通じた不順守サプライヤーの措置の有• 対応なしる追加情報。
効性と取り組みの評価• その他、具体的にお答えください ・良好で検証可能な活動完了に基づいたサプライヤーのサプライ・不順守の評価基準、重大性によ
チェーンへの再組み入れ
る対応の違い、サプライヤーへの・その他、具体的にお答えください
支援内等。

F6 実践

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

管理システムF6.4a [自然生態系の転換および／または森林減少なし]のコミットメントを実践するためのシステム、順守を監視するために使用される手法、定量的進捗、不順守プロトコルに関する詳細を記入します。

＜スコアリング基準＞
採点
基準

情報開示

認識

マネジメント

リーダーシップ

表示されたセルの数に比例して、記入したセルごとにポイントを付与

情報開示が満点

認識が満点

マネジメントが満点

コモディティ毎に最大8点獲得可能
コモディティ1点につき1行のみ評
価対象

コモディティごとに1つ以上の行を記載、且つ、行の最初の欄のリストから対応
コモディティの
選択が必要

配点
10

8, 5

i) [モニタリングと検証手法]欄で、 以下の条件を満たす：[地理空間モニタリングツール]、 [対象事業範囲]欄で、[地域密着型モニタリング]、[第[直接操業]と[サプライチェーン]
三者検証]のいずれかを選択：2点 の両方の選択肢を選択ii) [順守されている総量の割合]欄 またはで、 [＜10%]、[不明]以外を選[直接操業]を選択、且つ、質問
択:1点
F0.4の[サプライチェーンの段階]
欄で選択肢[生産]のみを選択
森林リスク・コモディティごとにまたは1行のみが評価対象[サプライチェーン]を選択、且つ、
質問F0.4の[サプライチェーンの段階]欄で選択肢[生産]を未選択
その他の詳細は、別途、次のスラ
イドで説明

3

6

i.i) [順守されている総量の割合]欄で90%を超える割合の範囲を選択：2点またはi.ii) [順守されている総量の割合]欄で[71~80%] または [81~90%] を選択：1
点
F4.5 及びF4.6 で[はい]が選択されていな
い、もしくは、F6.4で、[はい、実施中のシステムがあります]以外を選択：2点満点
中0点獲得
森林リスク・コモディティごとに1行のみが評価対象
2

F6 実践

管理システム F6.4a の続き※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

＜スコアリング基準＞
採点
基準

マネジメント前のスライドの続き
ルートA) [対象事業範囲]欄で選択肢[サプライチェーン]が選択されていない場合:
i)[管理システムの内容]欄に、[モニタリングと検証手法]欄で選択したモニタリング手法の種類の内容を記入 – 2点ii) [順守されている総量の割合]欄で50%を超える割合の範囲を選択 – 2点iii) [説明してください]欄に、モニタリング頻度に関する詳細を記入、すなわち、継続的に、毎月、四半期に1回、年に1回などで行われる
場合 – 2点
ルートB) [対象事業範囲]欄で選択肢[サプライチェーン]が選択されている場合：i)[管理システムの内容]欄に、[モニタリングと検証手法]欄で選択したモニタリング手法の種類の内容を記入 – 1点ii) [順守されている総量の割合]欄で50%を超える割合の範囲を選択 – 1点iii) [順守されている総サプライヤーの割合]欄で50%を超える割合の範囲を選択 – 1点iv) [サプライヤー不順守に対する対応]欄で、[対応なし]または[その他、具体的にお答えください]以外を選択 – 1点v) [説明してください]欄にモニタリング頻度に関する詳細を記入、すなわち、継続的に、毎月、四半期に1回、年に1回などで行われる場
合 – 1点vi) [説明してください]欄に、不順守サプライヤーに対する企業の対応が不順守の重大性に応じてどのように変わるかの説明を記入 – 1点
F4.6 で[いいえ]が選択されている場合：3点満点中0点獲得
質問F6.4で[はい、実施中のシステムがありますが、その他のコミットメントに関するものです]または[いいえ、しかし今後2年以内に作成する予定]のいずれかを選択、且つ 質問F4.5とF4.6で認識ポイントが満点付与されている場合 - 3ポイント満点中1点
コモディティ毎に1行のみが評価対象

10

F6 実践

ブラジル森林法※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F6.５ 開示したコモディティに関して、ブラジル森林法の貴社自身の順守および/またはサプライヤーの順守に関するデータを収集しているかを説明してください。
F1.1の回答で5番目の列[原産国/原産地域]で[ブラジル]を選択した場合、あるいは＜回答依頼内容＞ F0.4の回答で[生産]、[加工]および/または[取引]を選択した場合、この質問は表示
森林リスクコモディティ

ブラジル森林法への準拠に関するデータを収集していますか。

選択肢:• はい、サプライヤーからF0.4で選択した森林リスク・コモディ • はい、所有および/または管理した土地から• はい、サプライヤーおよび所有/管理した土地の両方からティ• いいえ、データは収集していません

説明してください
記述式回答

データの種類、収集方法、収集頻度を説明[はい、所有および/または管理した土地から]／[はい、サプライヤーおよび所
有/管理した土地の両方から]⇒F6.5.aへ[はい、サプライヤーから]／[はい、サプライヤーおよび所有/管理した土地の両 方から]⇒F6.5bへ
10

F6 実践

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

ブラジル森林法F6.５ 開示したコモディティに関して、ブラジル森林法の貴社自身の順守および／またはサプライヤーの順守に関するデータを収集しているかを説明します。

＜スコアリング基準＞
採点
基準

情報開示

認識

各欄記入に
つき1 点

[ブラジル森林法の順守に関するデータを収 [ブラジル森林法の順守に関するデータを収集しています
集していますか]欄で[いいえ、データ収集し か。]欄で選択肢[はい、サプライヤーと、所有および/またていません]以外を選択：1点
は管理した土地の両方から]を選択 – 1点

森林リス
ク・コモ
ディティ各
行につき2
点獲得可能

または
F0.4で開示した各森林リスク・コモディティ
に関して、F1.1で行を追加しない場合、また [ブラジル森林法の順守に関するデータを収集していますは、同質問の[原産国/原産地]のすべての行 か。]欄で選択肢[はい、所有および/または管理した土地から]を選択 且つ、質問F0.4の[サプライチェーンの段階]欄で[不明]のみを選択： 1点満点中0点
で選択肢[生産]のみを選択 – 1点
森林リスク・コモディティ各行につき1点獲
得可能

注意：質問F0.4で[生産]と他のいずれかの選択肢を選択しているが、選択肢[はい、サプライヤーと、所有および/または管理した土地の両方から]を選択していない企業
は、ブラジルで土地を所有または管理していない、あるいはブラジルにサプライヤーがいないことを[説明してください]欄で明確に示していれば、マネジメントポイントが満点付与されます。
配点

10

2

1

マネジメント

リーダーシップ

採点対象外または[ブラジル森林法の順守に関するデータを収集しています
か。]欄で選択肢[はい、サプライヤーから]を選択 且つ、質問F0.4の[サプライチェーンの段階]欄で選択肢[生産]を未選択 – 1点

コモディティ毎に1点獲得可能
質問F1.1に回答していない場合、または
質問F1.1の[原産国/原産地]欄で[原産地不明]のみが選択されている場合 – 1点満点中0点
1

0

F6 実践

法令順守※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F6.6 開示したコモディティに関して、森林規制および／または必須基準の貴社自身の順守および／またはサプライヤーの順守を評価しているかどうかを示します。
＜回答依頼内容＞

F1.1の回答で、供給地[国／地域]（原産地）として以下のうちのいずれかを選択した場合のみ、この質
問が表示

アンゴラ、アルゼンチン、オーストラリア、ボリビア、ブラジル、カンボジア、カメルーン、中央アフリカ共和国、コロンビア、コンゴ、
コートジボワール、コンゴ民主共和国、エクアドル、ガボン、グアテマラ、ギニア、ホンジュラス、インド、インドネシア、ケニア、ラオス
人民民主共和国、 リベリア、マダガスカル、マレーシア、メキシコ、モザンビーク、ミャンマー、ニカラグア、ナイジェリア、パナマ、パプ
アニューギニア、パラグアイ、ペルー、フィリピン、タイ、タンザニア連合共和国、ベネズエラ・ボリバル共和国、ベトナム、ザンビア、ジ
ンバブエ
森林リスクコモディティ

F0.4で選択した森林リス ク・コモディティ10

森林規制の法令順守を評価しています選択肢• はい、サプライヤーから• はい、所有および／または管理した土地から• はい、サプライヤーと、所有および／または管理した土地の両方から• いいえ、法令順守を評価していません

コメント
記述式回答

F6 実践

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

法令順守

F6.6 開示したコモディティに関して、森林規制および／または必須基準の貴社自身の順守および／またはサプライヤーの順守を評価しているかどうかを示します。
＜スコアリング基準＞
情報開示

認識

マネジメント

リーダーシップ
採点 [森林規制の法令 [いいえ、法令順守 [森林規制の法令順守を評価しています]欄で、選択肢[はい、サプライヤー 採点対象外
基準 順守を評価して を評価していませ と、所有および/または管理した土地の両方から]を選択 – 1点
います]欄でいず ん]以外を選択：1
またはれかの選択肢を 点
選択 ：1点[森林規制の法令順守を評価しています]欄で選択肢[はい、所有および/ま各森林リスク・コ[コメント]欄は モディティにつき1 たは管理した土地から]を選択、且つ、質問F0.4の[サプライチェーンの段
階]欄で選択肢[生産]のみを選択 – 1点
採点対象外
点が獲得可能または

各森林リスク・コモディティにつき1点が獲得可
能[森林規制の法令順守を評価しています]欄で選択肢[はい、サプライヤーから]を選択、且つ、質問F0.4の[サプライチェーンの段階]欄で選択肢[生産]を未選択 – 1点
コモディティ毎に1点獲得可能

配点
10

1

1

1

0

F6 実践

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

法令順守

F6.6a 開示したコモディティについて、森林規制および／または必須基準の法令順守をどのように確保しているかを示します。

＜回答依頼内容＞

F6.6の回答で[はい、サプライヤーから]、[はい、サプライヤーおよび/または所有した土地から]、または[はい、サプライヤーおよび所有/管理した土地の両方から]を選択した場合

森林リスクコモディティ

法令順守を確保する
ための手順
記述式回答

F6.6で[はい、サプライ
ヤーから]、[はい、所有および／または管理した土地から] または[はい、サプ
ライヤーおよび所有／管理した土地の両方から]を選択した森林リス ク・コモデ
ィティ

貴社が生産・調達する森林リスク・コ
モディティが、それぞれ原産国または消費国の森林規制や必須基準(例えば、EU木材規制)を順守していることを確認するために使用されたツールおよび方法について説明
11

原産地の国／地域

法律および／または必須基準

コメント該当するものをすべて選択 該当するものをすべて選択
記述式回答
・森林リスク国のリスト

・法令順守を確保するためのプロセスのすべてまたは一部で特定の法律に焦点を合わせていない場
合、[法令順守の一般的評
価]を選択
・貴社が検討した法律・必須基準が掲載されていない場合、[その他、具体的にお答えください]を選択。
（記入のための文章記入欄が表示されます。）

全般
・オーストラリア違法伐採禁止法
・森林法 - アルゼンチン
・森林法 - パラグアイ
・森林減少ゼロ法 - パラグアイ
・森林および野生生物法 - ペルー・ブラジル森林法 [販売業者と製造者のみ]
・法令順守の一般的評価
・その他、具体的にお答えください[任意]
貴社に、今後2年以内に 森林規制順守を評価するツール、方法、
または計画がない場
合、その理由を 記入

木材製品：欧州木材規則、 米国レイシー法 、日本クリーン・ウッド法、CITES
パーム油 ISPO MSPOF6 実践

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

法令順守

F6.6a 開示したコモディティについて、森林規制および／または必須基準の法令順守をどのように確保しているかを示します。
＜スコアリング基準＞
情報開示
採点基準 各欄記入につき1点[コメント]欄は採点対象外です。

認識

マネジメント

リーダーシップ

情報開示で満点：1点

F6.6の認識・マネジメントが満点

マネジメントが満点

コモディティ毎に1点獲得 i)
可能ii)

コモディティ毎に3点獲得可能

配点

11

3

1

[法令順守を確保するための手 質問F1.1の[原産国/原産地]欄で選択さ順]欄に、法令順守を確保するた れたすべての森林リスク国が[原産国/原めに従った手順の説明を記載 – 産地]欄で選択されている場合 – 1点
1点
[法令順守を確保するための手 注意：「用語の説明」での質問F6.6の報順]に、法令順守を確保するため 告ガイダンスに森林リスク国のリストがに使用された方法および/または 掲載されています。
ツールを記載： 1点

コモディティ毎に2点が獲得可能

コモディティ毎に1点獲得可能

2

1

F6 実践

エンゲージメントF6.7 農業のグッドプラクティスを支援し、森林減少および／または自然生態系の転換を削減するために小規模農家と協力していますか。
F6.8 森林関連方針、コミットメント、およびその他の要件を順守するために、直接サプライヤーの生産能力を支援し、向上させるように直接サプライヤーとエンゲージメントを行っていますか。

F6.9 森林減少リスクを管理および緩和するために一次サプライヤーを超えてエンゲージメン
トを行っていますか。
＜上述三つの質問で共通の留意事項＞✓ 情報開示レベルでは、表示されたセルの数に比例して、記入したセルごとにポイントが付与されるように変更。
✓ 認識レベルの採点基準を導入。小規模農家／直接サプラ
イヤー／間接サプライヤーとの取引がある」または「該当なし」を選択した場合、1点を付与✓ リーダーシップ、ルートB：スコアの正確性を高めるため入手可能なポイントを2/2から0/0に変更。

⇒スコアリング対象企業のダッシュボードで表示されるフィードバックチャートに、エンゲージメントカテゴリーも表示される予定。同カテゴ
リーにはランドスケープ・管轄アプローチの質問なども含まれる。

F6 実践

エンゲージメントF6.7 農業のグッドプラクティスを支援し、森林減少および／または自然生態系の転換を削減するために小規模農家と協力していますか。

✓ リーダーシップポイントの対象となる
選択肢は、「マネジメント」ポイントも獲得可能となるよう変更。

F6 実践

エンゲージメント※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

【Aリスト要件】

F6.8 森林関連方針、コミットメント、およびその他の要件を順守するために、直接サプライヤーの生産能力（キャパシティ）を支援し、向上させるように直接サプライヤーとエンゲージメントを行っていますか。
＜回答依頼内容＞

F0.4の回答で[加工]、[取引]、[製造]、および/または[販売]を選択した場合にのみ、この質問が表示エンゲージメントの有無によって、以下を説明：●[直接サプライヤーとエンゲージ
メントをしている]の場合：エンゲー
ジメント戦略とインパクトにかかる
1つ以上の事例●[直接サプライヤーとエンゲージメ
ントをしていない]の場合：エンゲー
ジメントを行っていない理由●[該当なし]の場合：サプライヤー
が、自社の事業モデルとサプライチェーンに関連していない理由

11

F6 実践

エンゲージメント

F6.8 森林関連方針、コミットメント、およびその他の要件を順守するために、直接サプラ
イヤーの生産能力を支援し、向上させるように直接サプライヤーとエンゲージメントを行っていますか。
＜直接サプライヤーとのエンゲージメントの手法：選択肢＞✓ マネジメントの基準 i) とリー
ダーシップの基準 ii) において、新たに 2 つの選択項目が導入された。

✓ 赤矢印：リーダーシップを獲得できる基準✓ 緑矢印：マネジメントの満点を獲得できる追加
基準（マネジメントでポイント獲得が可能な選択肢＝赤矢印＋緑矢印）

F6 実践

エンゲージメント

F6.10 貴社は持続可能な土地利用に関する共通の目標の進展のために、ランドスケープ・
アプローチ（管轄アプローチ含む）に取り組んでいますか。[新しい質問] コンシューマー・グッズ・フォーラムやソフト・コモディティフォーラムなどのプラットフォームに加え、多くの企業が、企業のサステナビリティ戦略の一環として、ランドスケープや管轄レベルでのアプローチを導入しています。
 ランドスケープや管轄区域内で他のアクターと協力して活動することは、特に生産ランドスケープに体系的な課題がある
場合、大規模な保全・修復効果を促進し、バリューチェーンを通じた森林減少・転換にかかる取り組みや、持続可能性の目標を達成するためのベストプラクティスとして受け入れられつつあります。
 この質問は、CDPデータのユーザーが、どの企業がこのアプローチをとっているかを理解するのに役立ちます。
 企業にとっても、このアプローチをとることで多くのメリットがあります。LA/JAは、（森林／生態系の）転換、修復、
持続可能な生産、バリューチェーン内のトレーサビリティーの向上のために利用することができます。

<参考資料＞✓ 管轄アプローチに、企業が取り組むことのメリット、日本企業による具体的な事例等については、 「CDPフォレストレポート2020：日本版」✓ ランドスケープ（管轄アプローチを含む）に関しては、こちらのCDPレポート（英語）「COLLECTIVE ACTION: CORPORATE ENGAGEMENT IN
LANDSCAPE AND JURISDICTIONAL APPROACHES - Findings from 2020
and 2021 CDP data」
116

F6 実践（用語説明）

 ランドスケープアプローチ：共通の持続可能性目標を達成し、複数の経済セクターや土地利用における複数の社会・経済・環境目標を調整し最適化するために、ランドスケープにおけるステークホルダーの協力が必要である。多様なステークホルダーを集め、土地利用計画、政策、プロジェクト、投資、その他の介入策を策定・実施し、統合的な景観管理のプロセスを通じて実施される（CDP2022年フォレスト質問書
ガイドライン）。
 管轄区域アプローチ：共有された持続可能性目標を推進するためのランドスケープ・アプローチの一種で、ランドスケープがサブナショナル政府の行政境界によって定義され、政府の高いレベルの関与のもとで実施されるアプローチ（CDP2022年フォレスト質問書ガイドライン） 。
 マルチステークホルダーイニシアティブ：民間企業やその団体、市民社会組織（環境・社会NGOなど）、
場合によっては農民組織、政府機関、知識提供者など、異なるステークホルダーによって運営されるイニ
シアティブ（SAI Platform, 2015）。

117

F6 実践

エンゲージメント

F6.10a 持続可能な土地利用のための協働アプローチに参加するランドスケープや管轄区域の優先順位を決める際に考慮する基準を示し、それについて説明します。[新しい質問]
 企業の森林破減少や持続可能性にかかる目標に効果的に取り組み、サプライチェーンの運用を確保するためには、企業は依存しているランドスケープ／管轄地域に積極的に関与する必要があります。

 ランドスケープの優先順位付けは、国レベルでの分析にとどまらず、サプライチェーン内で森林減少や森林転換のリスクが最も高い地域や、修復や保全活動の機会がある地域を対象とする必要があります。
 企業は、調達先のフットプリント内で優先するランド
スケープの定義と、どのランドスケープに関わるかを選択するための一連の基準（調達方針の不遵守のリス
クや、有意義な関わりを育む条件の存在など）を確立することが重要です。

118

F6.10 貴社は持続可能な土地利用に関する共通の目標の進展のために、ランドスケープ・
アプローチ（管轄アプローチ含む）に取り組んでいますか。[新しい質問]✓ 認識レベル・はい、ランドスケープ・管轄区域のアプローチに取り組んでいる-1点
または・いいえ、しかし今後2年間でランドス
ケープ・管轄区域のアプローチに取り組む予定です-0.5点

F6.10a 持続可能な土地利用のための協働アプローチに参加するランドスケープや管轄区域の優先順位を決める際に考慮する基準を示し、それについて説明します。[新しい質問]✓ 認識レベル・「基準なし」を除くいずれかの選択肢
かつ 「説明してください」欄が記入されている – 1点

✓ いずれの質問も、「情報開示」と「認識」のレベルでのみ採点あり...

F6 実践

エンゲージメント

F6.10b 報告期間中、持続可能な土地利用のためのランドスケープ・管轄アプローチへの貴社の取組の詳細を報告します。 [新しい質問]
 企業は、このアプローチの名称、定義された境界、
コモディティ、エンゲージメントの種類、目標、パートナー、時間枠、投資、評価の枠組み、成果等を開示することができます。
 この質問により、CDPデータのユーザーは以下を理解することができます。
- 携わっているランドスケープ/管轄区域のアプローチと、その性質について。
- 企業の活動や投資によって支えられている
持続可能性の目標と、その進捗状況をどのよ
うにモニタリングし、伝達するか。

 なお、管轄アプローチ以外の、その他の外部のマルチス
テークホルダー活動やイニシアチブについては、F6.11で開示できます。

F6.10b 報告期間中、持続可能な土地利用のためのランドスケープ・管轄アプローチへの貴社の取組の詳細を報告します。 [新しい質問]✓ 全レベルで採点（但し、ベストの行のみ、ライトタッチ
で採点）✓ 認識レベル基準では、以下の項目が記載されていれば満点獲得可能F6.10b 報告期間中、持続可能な土地利用のためのランドスケープ・管轄アプローチへの貴社の取組の詳細を報告します。 [新しい質問]✓ 全レベルで採点（但し、ベストの行のみ、ライトタッチで採点）✓ マネジメント／リーダーシップ基準は以下の通り

M: ii) エンゲージメントを通して達成する目標M: i) エンゲージメントの種類

M: ii) アプローチを支援する企業行動

L: 活動の進捗が監視され、それが公に報告されているかF6 実践

エンゲージメント※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F6.10b 報告期間中、持続可能な土地利用のためのランドスケープ・管轄アプローチへの貴社の取組の詳細を報告します。 [新しい質問]＜スコアリング基準＞
採点
基準

情報開示

認識

表示されたセルの数に比例して、記入したセルごとにポイントを付与

以下の欄のすべてが記入されている – 1点 認識ポイントが満点- [国/地域][エンゲージメントの種類]欄でいず [進捗はモニタリングされ、公に- [管轄またはランドスケープ地域の名前] i)
れかの選択肢が選択されている。 報告されていますか。]欄で、- [ランドスケープ/管轄アプローチの簡潔な[その他、具体的にお答えください]が選 [いいえ]以外の選択肢を選択 –説明]
択されている場合、関連する選択肢が記 1点- [エンゲージメントの種類]
入されている必要あり – 1点
1行のみが採点- [エンゲージメントの説明]- [エンゲージメントを通して達成する目標] ii) [エンゲージメントを通して達成する
目標]欄でいずれかの選択肢が選択され- [アプローチを支援する企業行動]ている。
- [エンゲージメント開始年][その他、具体的にお答えください]が選- [エンゲージメント終了年]
択されている場合、関連する選択肢が記- [評価枠組みの種類]
入されている必要あり、且つ- [進捗はモニタリングされ、公に報告され [アプローチを支援する企業行動]欄でいていますか。]
ずれかの選択肢が選択されている。[その他、具体的にお答えください]が選択されている場合、関連する選択肢が記入
1行のみが採点されている必要あり – 1点

最大8点獲得可能
1行のみが採点

配点

12

8

1

マネジメント1行のみが採点
2

リーダーシップ
マネジメントポイントが満点

1

F6 実践

エンゲージメント【Aリスト要件】

F6.11 貴社の森林関連方針とコミットメントの実行を促進するために、その他の社外の活動および/またはイニシアチブに参加していますか。 [修正質問］✓ 認識ポイントは3.5ポイン
トから2ポイントに変更。

活動内容から「管轄地域へのアプローチに関わる」を削除した。

新しい記入欄✓ 場所の情報がイニシアティブと関係ない場合には、「Not applicable」を入力要
2022年 マネジメント基準

2022年 リーダーシップの基準

マネジメントポイントの対象となるには、認識ポイント（1行ごとに）を獲得する必要あり。

リーダーシップポイントを獲得するためには、マネジメントポイント（1行ごとに）を満点で獲得する必要あり。

i) [活動]欄で選択肢[マルチパートナーシップまたはステークホルダーイニシアチブに参加している]が選択されている、且つ、[イニシアチブ]欄で、[その他、具体的にお答えください]を除くいずれかの選択肢が選択されている、且つ[説明してください]欄にこの活動での企業の役割の説明が記入されている - 1ポイントi) 「活動内容」欄で選択されている選択肢「マルチパートナーシップまたはステークホルダーイニシアティブに参加している」かつ「説明してください」欄にその活動が企業の環境戦略にどのように収まるかの詳細が記載されている - 0.5 ポ
イントii) ‘Involved in jurisdictional approaches’ 「活動」欄で「その他、具体的にお答えください」を除くいずれか の選択肢が選択され、かつ 「説明してください」欄にこの活動における組織の役割の説明がある - 1ポイントii) 「活動内容」欄で「その他、具体的にお答えください」を除くいずれかの選択肢を選択し、かつ「説明してください」欄にその活動が企業の環境戦略にどのように収まるかの詳細が記載されていること - 0.5 ポイント

森林リスクコモディティごとに最大2行まで採点されます。

森林リスクコモディティごとに最大2列まで採点されます。

F6 実践

生態系復元プロジェクト※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F6.12 貴社は、生態系復元や保護に焦点を合わせたプロジェクトを支援または実施していますか。
はいの場合⇒F6.12aへ （情報開示1点、認識2点）
いいえ、しかし今後2年以内にプロジェクトを実施する予定→F７へ（情報開示1点、認識1点）
いいえの場合⇒F7へ （情報開示1点）
F6.12a プロジェクトの規模、期間、およびモニタリング頻度に関する詳細を記入します。評価した成果を詳述してください。

＜回答依頼内容＞ F6.12の回答で[はい]を選択した場合、この質問が表示

12

F6 実践

※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

生態系復元プロジェクト

F6.12a プロジェクトの規模、期間、およびモニタリング頻度に関する詳細を記入します。評価
した成果を詳述してください。

＜スコアリング基準＞
情報開示
採点
基準

認識

マネジメント

リーダーシップ

マネジメントで2点以上回答記入し 情報開示8点以上
認識が3点以上た各セルにつき – 1点 i) [主な理由]（一番の動機）欄でいずれかの選択肢を i) [モニタリングの頻度]欄で[モニタリング [説明してください]欄に、これまでの選択：1点を実施したことはない]と[5年に1回]以外 プロジェクトの評価した成果に関する詳細を記入、[開始日]に記入した日付
を選択： 1点
1行のみ採が2021 年である場合、プロジェクトii) [開始年]欄に1950年以降、2020年以前の年を記点可能
入：1点ii) [これまでに評価した成果]欄で[評価し の予想される成果に関する詳細を記入:た成果はない]以外を選択 (ただし[開始日] 1点iii) [モニタリングの頻度]欄で[モニタリングを実施し に記入した日付が2020年であれば[測定し1行のみ採点たことはない]以外を選択： 1点
た成果はない]でも得点可能) ： 1点iv.i) [プロジェクト種別]欄で[休耕地]を選択し、[緯 iii)[主な理由]（=一番の動機）欄で選択し F6.12で[はい]が選択されていない :度]に-90.000000～90.000000の数字を記入し、[経 た理由の説明を[プロジェクトの詳細]欄で 1点満点中0点
度]欄に-180.000000～180.000000の数字を記入： 説明し、[主な理由]（一番の動機）欄で[規1点制要件]を選択した場合には、この要件のまたは法的根拠と特に自社が順守を求められていiv.ii) [休耕地]以外を選択し[国/地域]欄を記入：1点 る理由について説明： 1点
1行のみが採点有1行のみ採点有F6.11で[はい]が選択されていない : 1点
満点中0点

12

配点

13

4

3

1

モジュールF7：検証

127

F7 検証F7.1※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

Verification

貴社のCDP開示で報告した森林情報を検証していますか。
•
•

Yes

F7.1a

貴社のCDP開示の中ではどのデータポイントを検証しましたか。 また、どのような基準を使用しましたか。

••

実施中
いいえ、しかし今後2年以内に検証することを積極的に検討中
いいえ、より成熟度の高い検証基準/
プ ロセスを待っている
いいえ、CDPで報告した森林関連情報は検証していない。検証する予定もない

モジュール終了

12※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F7 検証

F7.1 貴社のCDP開示で報告した森林情報を検証していますか。
検証を受けた場合（はいを選択）⇒F7.1aへ （情報開示1点、認識1点）
いいえ、CDPで報告した森林関連情報は検証していない。そして、検証する予定もない。以外を選択⇒ F8へ（情報開示1点、認識1点）
検証を受けていない場合⇒F8へ （情報開示1点）
F7.1a 貴社のCDP開示の中ではどのデータポイントを検証しましたか。また、どのような基準を使用しましたか。

＜回答依頼内容＞
開示モジュール

検証されたデータポイント

選択肢• F0. はじめに
貴データ／プロセス／• F1. 現在の状況
システムの各種類ごと• F2.手順に新しい行を追加して• F3.リスクと機会ください。
• F4.ガバナンス• F5.戦略• F6.実践• SF.サプライチェーンモジュール• その他 具体的にお答えください

記述式回答

検証基準

記述式回答

説明してください

記述式回答＜スコアリング基準＞
情報開示

12

採点
基準

1欄回答する毎に1点4点獲得可能

配点

4

認識
採点対象外

マネジメント
採点対象外

リーダーシップ
採点対象外

0

0

0

モジュールF8：障壁と課題

130※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F8 障壁と課題

Barriers and challenges

F8.1

貴社の 直接操業またはバリューチェーンのその他の部分による森林減少および/またはその他の自然生態系の転換の排除に対する主要な障壁または課題について説明します。

F8.2

森林減少および/またはその他の自然生態系の転換におけるリスクを管理する貴社の能力を向上させるであろう主な方策について説明します。

モジュール終了

13

F8 障壁と課題※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F8.1 貴社の直接操業またはバリューチェーンのその他の部分による森林減少および／またはその他の自然生態系の転換の排除に対する主要な障壁または課題について説明します。
＜回答依頼内容＞
森林リスクコモディティ

F0.4で選択した森林リスク・
コモ ディティ

対象範囲

情報開示[コメント]欄以外、1欄回答す
る毎に1点

記述式回答

…

13

コメント

選択肢
• サプライチェーンの複雑さ
選択肢（複数可）• 適切なトレーサビリティシステムの欠如• 直接操業• 認証を受けた原材料の入手が限定的• サプライチェーン• 一般の認知度や市場の需要が限られている• バリューチェーン上の • 調達地域での土地所有権と不確かな財産権の問題
そ の他の部分• 地方自治体からの規制上の管理と承認の不足• 人権問題を特定して対処することの困難さ• 認証基準が存在しないか未成熟• 認証費用や認証要件の複雑さ• 持続可能に製造・認定された製品の費用• サプライチェーン協働が限られている• その他 (具体的にお答えください)＜スコアリング基準＞
採点
基準主な障壁/課題の種類

認識
情報開示が満点

マネジメント

リーダーシップ

採点対象外

採点対象外

0

0

[主な障壁/課題の種類]を選択：1点

森林リスク・コモディティの各行につき2点獲得可能森林リスク・ 森林リスク・コモディティごとに1行のみが評価対象
コモディティ毎に1行のみが評価
対象

配点 2

1

F8 障壁と課題※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F8.2 森林減少および／またはその他の自然生態系の転換におけるリスクを管理する貴社の能力を向上させるであろう主な方策について説明します。

＜回答依頼内容＞
森林リスク・コモディティ

主な方策

コメント

選択肢
選択肢（複数可）• データ収集およびデータ品質の改善• 直接操業• 透明性向上• サプライチェーン• バリューチェーン上のそ• 強制力の高い規制の他の部分• その他 (具体的にお答えください)

記述式回答

…

F0.4で選択した森林リスク・コモ
ディティ

対象範囲

＜スコアリング基準＞
採点
基準

情報開示

認識

[コメント]欄以 外、1欄回答する毎に1点情報開示が満点

マネジメント
採点対象外

リーダーシップ
採点対象外

0

0

[主な方策]を選択：1点
森林リスク・コモディティ1点につき1行のみが評価対象

配点

13

2

森林リスク・コモディティ1点につき1行のみが評価対象
1

F8 - 障壁と課題
軽微な変更

F8.1 - 障壁と課題

F8.2 – 主な方策
 ランドスケープ・アプローチ（管轄アプローチを含む）に関する質問改定の一環として、新たな選択肢が追加されました。

赤く四角に囲った項目が新しい選択肢です。

13
4

モジュールF17：最終承認

135※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F17 最終承認
F-FI

この欄を使用して、貴社の回答に関連する追加情報を記入します。この欄は任意で、採点されないことにご注意くだ
さい。

F17.1

CDPフォレスト質問書への貴社の回答を最終承認した人物に関する以下の情報を記入します。

モジュール終了

13※最新・正式なバージョンは、ウェブサイトより英語版を確認してください。

F17 最終承認

F17.1 CDPフォレスト質問書への貴社の回答を最終承認した人物に関する以下の情報を記入します。
＜回答依頼内容＞
役職

職種
選択肢（複数可）• 取締役会議長• 取締役会/執行役員会

…

記述式回答

• リスク管理部長• その他 (具体的にお答えください)＜スコアリング基準＞
情報開示
採点
基準

1欄回答するご とに1点認識
採点対象外

マネジメント

リーダーシップ

情報開示が1点以上[職種]欄で選択した内容と、[役職]欄で 記述した説明が一致[職種]欄で以下を選択：2点
取締役会議長, 取締役会/執行役員会, 取締役, 最 高経営責任者(CEO), 最高財務責任者(CFO), 最 高執行責任者(COO), 最高調達責任者(CPO), 最 高リスク管理責任者(CRO), 最高サステ
ナビリ ティ責任者(CSO), その他の経営幹部役員, 社長[職種]欄で以下を選択：1点
取締役会議長, 取締役会/執行役員会, 取締役, 最高経営責任者(CEO), 最高財務
責 任者(CFO), 最高執行責任者(COO),
社長

その他の選択：1点

配点
13

2

0

2

1

SFサプライチェーンモジュール
F0 はじめにF1 現在の状況
F2 手順
F3 リスクと機会
F4 ガバナンス

SF サプライチェーンモジュール（9問）

年間売上（1問）

削除された質問

販売認証量（3問）

F5 事業戦略
F6 実践
F7 検証

協働の機会 (3問)

排出量 (2問)

F8 障壁と課題
F17 最終承認
SF サプライチェーン
モジュール

 本モジュールでは、ISIN識別番号に関する２つの質問が削除されました。
このデータポイントは「F0 はじめに」のモジュールでカバーされています。

138

2022年CDP関連資料

139

CDPが提供している主な資料（リンク集）
 よくあるご質問（FAQ）
 回答ダッシュボード使用方法（アカウントの作成など）
 オンライン回答システム使用方法
 スコアリングイントロダクション
 気候変動・水セキュリティ・フォレスト質問書
 各質問書に関するガイダンス資料・スコアリング基準
 各質問書に関するウェビナー（動画・資料）
 各質問書の前年からの変更点
 公開されている他社回答へのアクセス
 日本語版気候変動・水セキュリティ・フォレスト報告書
 CDPジャパンが開催するセミナー情報（過去の録画・資料含む）
140

CDPニュースレターのご案内
CDPジャパンでは、ニュースレターの配信を行っております。ウェビナーやシンポジ
ウム、レポートに関する最新の情報を提供しておりますので、ぜひご登録ください。
ご登録フォーム

14
1

CDPジャパン事務局
Address:東京都千代田区大手町2-2-1新大手町ビル3階
Tel: +81 (0)3 6225 2232
www.cdp.net/ja/japan（日本語サイト）
Contact email address:
japan@cdp.net