あなたの声を議会に…

江ノ島

No.84

平成22年９月１日発行

市議会だより平成 22 年第２回定例会
一般質問 ………………………………………… ①〜⑦
議案等の審議結果 ……………………………… ⑦〜⑧
議員表彰 … ……………………………………………… ⑧

発行／垂水市議会
編集／垂水市議会だより編集委員会
鹿児島県垂水市上町 114 番地℡ 0994-32-1111（358）

問

答

藤幸
議員

家 庭 介 護 者への 支 援 の大薗若者議会の設置が地域活性化のカギを握るのでは！

若 者 議 会 の 提 案 につい

問

誠

議員

控除 万円が廃止、特定扶養控除

池之上

子ども手当スタート！
給食費等滞納対策に…？

民主党政権マニフェスト

たきり高齢者等に対し、紙おむつ日に支給された。施策が４月１日より施行され、垂水市

キ政策と悪評の高い「子ども手当」が増額となると考えられる。滞納

所得税・市県民税ともに課税所得度で、上乗せ分 万円減額となり、部分 万円が高校授業料無償化制

きるよそ者、既成概念にとらわれの現物支給や介護家族におむつのでも６月の目玉でもある、財源なきバラマない柔軟なアイデアを提供できる使用方法等の相談教室、また寝た

具体的な取り組みとして、在宅寝45 33

若者、損得を考えず突っ走ることて。客観的に地域の魅力を指摘で■ 紙面の都合により主な項目について、質問と答弁の要旨を質問者の文責により掲載しております。
■ 掲載の順番は質問順（質問通告書提出順）です。
■ 詳細につきましては、図書館・両支所・各地区公民館・市役所２階の情報公開室にあります“会議録”をご覧下さい。
※本市のホームページでもご覧いただけます。（会議録は９月上旬より閲覧できます。）

見が出たのも事実である。若者が食べる会を実施した際、斬新な意と思う。本市でもカレーライスを取るという意味では非常に大事だ

いて考えを伺いたい。

示してくれる若者議会の創設につかなかった垂水の魅力や課題を提過言ではないと思う。我々がきづ域活性化のカギを握ると言っても者、ばか者」三者がこれからの地ができるばか者この「よそ者、若護家族が住み慣れた地域で安心し対する健康指導、また介護者や介相談、介護教室、介護者の健康に介護に対する不安や負担に対するる。さらに介護者家族の訪問指導、し、介護者の軽減負担を図ってい円、 １ 万 円 の 段 階 に 分 け て 支 給等に応じて７万円、４万円、２万

生活自立度及び日常生活動作状況の一日の介護に要する時間、日常る。支給手当額は寝たきり老人等て在宅介護手当の支給を行っていきり高齢者等への介護家族に対し校１年から３年生までの子どもたを受ける世帯の子ども、及び中学

市 負 担 ） の 差 額 分 と、 所 得 制 限ついて伺いたい。

動きの内容と、本市の取り組みに似する通知を出している。一連の全国の自治体もあり、文科省も類の相殺支給とする徴収対策をとる

世 帯 に 対 し、「子ども手 当」から滞納給食費や滞納保育料等の滞納る 影 響 について 伺 い た い。 ま た、

童手当・所得税扶養控除等に与え実施にあたり、具体的内容と、児対策もあるが、本市も、より研究殺等の踏み込んだ行政による徴収案している。他自治体では窓口相し口座等を同一にする方策等を提護者の理解と協力を得るための周して、子ども手当創設に伴い、保文科省通知は、給食費徴収対策と納額１１８万７，０３０円である。

ついては、平成らの納付をお願いする。給食費に世帯はない。今後も子ども手当かからの納付をお願いしており滞納育料については、従来、児童手当世帯に対する徴収対策として、保年度決算で、未どういう意見を持っているのか今て暮らし続けるために傾聴ボラン

ちに全額国庫負担の月額１万３千を重ね、保護者に失礼のない様に若者を生かす意見を吸い後、行政の中でも注視しなければティアや認知度サポーターなどを円 を 支 給 す る 制 度 で あ り、 年 ３

教育委員会がリーダーシップをと答ならない。若者が意見しやすいよ養成しているところである。今後

回 に 分 け て 支 給 す る。 本 市 の ６

年度地方税制改正により、年少扶養

税務関係の影響として、平成知の努力をすることと、引き落と○垂水中央中学校の現状（その他の質問事項）対策を進めていきたい。

従来の児童手当（国・県・うな方法、また開催日程等（土日もボランティアの人員を増やし対21０４１万７千円を支給した。また、

答開催）、要 綱 等の作 成 な ど課 題 もり、学校長と連携して給食費徴収○コミュニティバス運行について（その他の質問事項）

月 支 給 分 は、 対 象 ９ １ ２ 件、４，12

応していきたいと考えている。

10あるが何ができるのか検討してみ家庭介護者への支援策にたいと思う。

問

ついて伺いたい。

22

平成22年第２回定例会は、６月７日から６月25日まで19日間の会期で開かれ、15日・16日の本会議で１３人の議員が一般質問をおこない、うち11人より“市議会だより”の原稿提出がありました。

一 般 質 問②84 号
垂水市議会だより

貞明
議員事ではないが、この井戸を水源とし

北方

危機的財政状況は脱出！

学校の安全対策について。て子供達が育ってきた大事なもので問今 年４ 月８ 日に、霧 島 市 溝 辺 町の問

問輝也

議員

給 食 セ ン タ ー に つ い て。

検討していきたいと思う。

ないよういろいろな対策をさらに田平本市の介護施設と単身高齢者の現状は少子化高齢化が急速に進展している中、本市の高齢化率は％ で 県 内 で も 上 位 で あ り、市民代表の行財政改革推進委員会

・

寝たきり老人を抱える世帯が年々の意見が民営化すべきとのことで

あ る の で 情 操 教 育 の 面 か ら も どのように守っていくのか検討したい。

増えている状況である。介護施設

小 学 校で児 童が 校 舎 屋 上の天 窓から転落し、頭蓋底骨折のけがを負っ

市 の 財 源 について。 財 政あったが、すでに５ 年が経過して小 学 生 転 落 死 亡 事 故の 教 訓 が 生 かに２ 億３ 千 百 万 まで落 ち、平 成

調 整 基 金積 立残 高は、平 成

問に 入 所 し た くて も な か な か 入 所 がいる状況である。本市の給食センされ ず 起 き た 事 故である。本 市で

年 度 は、基 金 残 高６ 億１千 百 万 ま

た 事 故 は、以 前、東 京 杉 並 区 での年度

難しいと聞くが、現在の介護施設

は、学 校 内での施 設 危 険 個 所の把で回 復、地方 債 残 高 平 成

年 度は１２６億、平成 年度は１０６億でて伺いたい。

また単身高齢者世帯の現状につい内の類似するところに比べるとど

員５ 名体制で運営しているが、県うなのか、また、いつまでも結論を長引かせるのはそこで働く職員

現在の介護施設等への入所されている人数は、恵光園、コの方も大変だと思うが、今後の方

答金は５ 億 あれば安 心できると答 弁

スモス苑、温泉病院などと市外の

年 度 末 と 比 較 で 約 ２・６ 倍 の ３ 億

ム華 厳 園 に

グループには名 体 制。 伊 佐 市 が １，が１，３０２食で正職員３名、臨１，３２６ 食、山川給食センター

本市の１日の給食数はさ れ たが、６ 億 を 超 え た 現 在、財の状 況 を再 度 確 認、点 検 を 直 ちに

８ 千 万の 増 となった。 地 方 債 残 高時職員

６５１食で正職員１名、臨時職員状況である。待機者数については、８名、代替職員５名体制である。

名、名、グルー

行財政改革の一環として計画を名、コス モ ス 苑

名のな効果がどうなのかなど今後、さしているが、民間委託して財政的名、華厳園がる。また、ひとり暮らしの高齢者○振興会の限界集落について（その他の質問事項）

らに検討を進めていきたい。

る。今後、孤独死、などが発生し年間で４５０世帯と増えてきていは市内全体で１，７８１世帯、５恵光園が答針について伺いたい。
政面では安心できるのか。

実 施 した。また 老 朽 化 等による 施は、平 成

財政調整基金は平成

設 内の 危 険 個 所 等 については あ るとなり、市民一人当たり 万の借金

温泉病院・東内科が答

程度は６月補正で措置していただいが減った。一時の危機的な財政状況

プホームが名が利用されている

たが、ま だ 十 分 では な く、 各 学 校は脱しつつある。今後の目標は財政計１８３名という状況になってい億減からの状 況 を再 度 確 認 し、優 先 順

調 整 基 金 積 立額７ 億、地 方 債 残 高

年 度 末 に 対 して位 をつけ ながら 施 設の安 全 管 理に名、養護老人ホーされている。このほか、居住系の施設を合わせて２２５ 名が利用を億 削 減できた。以 前 財 政調 整 基

名、臨時職

ターは現在、正職員

72

等 への 入 所 者 数 と 待 機 者 数 な ど、握はできているのか。また、垂水小学 校、正面 玄 関 入口 付 近の古 井 戸の安 全 対 策 は、今 後 どのよ う な 対
霧 島 市で 起 き た天 窓 か ら策を行うのか。

答の児 童 転 落 な ど他 市で 起 き た 事 故34は 億まで削減したい。
○狂犬病予防接種について（その他の質問事項）
るが、安 全 面では 毎 月 学 校 側 が 点○口蹄疫について1541112056981816

検している。いま危険であるというの古井戸は、非常に難しい問題であ122117

努 めたい。 垂 水 小 学 校の正 面 玄 関とは考えにくく、屋上への階段など

2116111057がらっぱ公園

17209084 号
垂水市議会だより③口蹄疫対策をしっかりと！
川畑 三郎
議員

正勝

議員

農作物の鳥獣被害に猟友会の巡回活動を増やせないか？

森いるので、高齢農家の振興にも十わりはないが、高齢化が進行してる。制度的には従来とほとんど変年度からは第三期対策が実施され第二期対策が実施された。平成民から鳥獣による被害情報が入りる。被 害 防止対 策については、市がら実際の被害額はまだ大きくな

１５８ 万４，０００ 円。しかしなる鳥獣による農作物への被害額はしたい。

及び予算額について説明をお願い

物への被害額とその防止対策事業として市道のみが対象とされてお策特別措置法による国庫補助事業としての路面清掃は、活動火山対答たい。

細かな降灰除去対策について伺いらの譲渡による本市におけるきめ問いる。

１６５ 万３，０００円を計上して口蹄疫は、終息することなく、都分配慮した、より取組みやすい制

次第、直ちに猟友会に連絡をとり、り、大型車の対応路線を３つの工垂水市の鳥獣による農作城市にも飛び火したが、口蹄疫の度に見直しされたところである。

捕獲依頼をお願いしている。市猟区、小型車対応路線を２つの工区、問発生状況と防疫対策について伺い

養殖漁業に係る経費と漁友会の方々には定期的に巡回をし歩道については人力清掃として２年度からはたい。

要である配合飼料や生エサは、今てもらっているが、今 年は牛 根地

つの工区、計７つの工区で市内のより導入され、平成のおくれが要因ではないかと言わ年度より、魚粉の価格が高騰して区においてヒヨドリ等の被害が大業者へ発注している。発注工事以宮崎県で４月に発生したれている。対策として口蹄疫対策

おり、配合飼料が高騰し始めてい日に、各 支外については、５ 月より土木課所

問特別措置法が時限立法として、平る。生エサの価格も、サバ・イワきいことから、５ 月

名万６，０００頭となって日現在で、殺処分対象の家発 生 と比べ感 染 力 が 非 常 に 強 く、６月
畜は約いる。初動態勢のおくれと埋却地の確保等に時間を要し、防疫措置

成

養殖漁業の生産コストの業の現状について伺いたい。

答捕獲用のおりの費用として 万８，０００円、鳥獣捕獲補助金として対応に期待している。

い集落道、歩道清掃等きめ細かな寄贈の車両も、農道あるいは狭本市における発注工事イーパー等の寄贈と、鹿児島市か㈱財宝によるロードス

年６月４日に施行された。内シ等の漁獲不振で次第に高騰して部からメンバーを募り、会員管の維持班を環境整備班として６年度の本市におけ容については、車両等の消毒義務、きている。また、漁船の燃料費にによる一斉 捕獲を実 施していただ人から７ 人へ増員されており、市年度の予算額として、電気さく設置費が 万２，０００円、平成

平成患畜などの死体埋却の支援、蔓延ついても少しずつ上昇してきていいている。また県においても猿 被道以外の公設市場であるとか、漁22

このままの価格で推移してほしい

答防止のための患畜以外の家畜の処るため、油断のできない状況にあ害対策の参考とするため、猿に発協施設の広場、これらの公共施設

口蹄疫の発生は、過去の分等に関しての勧告、国による費る。このような中で、ブリについ信器を取り付け、活動範囲などの等にも対策を行っている。

中山間地域等直接支払いと願っている。

11

答用の負担に関すること、家畜の生ては魚価低迷が続きカンパチにつ動態調査を行うこととしている。

問年度

33

事業の概要と新制度について教え
この事 業 は平 成ていただきたい。

答

69

問

産者等への経営再建等や税制上のいては、販売価格が上昇しており、1517措置などが講じられている。

猿ヶ城バンガロー

211222191422④84 号
垂水市議会だより

最近報道されている持ち家手当について
池山

節夫
議員

良一

人事問題は公平で公正、かつ透明性をもって対応を！

持留議員

就 職 さ れ た。 職 員 時 代 の 経 験 を 生した。いずれの団体においても市長も らい、 福 祉 行 政の 経 験 者 を 推 薦

で あ り、 市 の 方 か ら 相 談 を さ せて現の為の財源確保が目的ではない

か して 新 た な 職 場 力 を 発 揮 さ れるの任命権はないわけであり、それぞ早 期 退職 者が福 祉団 体に力が衰えた人の為に、財産を管理かと推測される。全校参加から抽ことは大変良いことと思う。ただ市

れ の 団 体 に お いて 理 事 会 及 び 総 会

問したり、賃貸借などを代行したり出方式になったことでの問題点や民 の 方 々か ら も 若 者 を 雇 用 す る 必で承諾され採用となっている。

が、これは高校授業料無償化の実

す る 後 見 人 を 置 く 制 度 で あ る が、今後の課題について教育長の見解

要性や市との関係はどうなっている

成年後見制度は、判断能介護や医療サービスを提供する事は。

問業者が、施設入所や手術などの際のような関係にあるのか伺いたい。

入 居 者 の 不 平 等 をつ く り 出 し てい進）によって負担区分の違いがあり

市 営 住 宅 で 住 宅（ 定 住 促

市全体としての結果が把握できな

華 厳 園 に つい て は 老 人 福る。対策の必要性について伺いたい。

問活用を自治体に求めるケースが増いことが挙げられる。財政的なも祉法で市が入所を委託している。シのかと声が寄せられている。市とど答えていると聞く。首長申し立てにのがあるなら、隔年置きか２年置

ルバー人材センターは国と市の補助

営 形 態 も 従 前のま ま とし 修 繕 料のち家に対するものと賃貸住宅に対住居手当については、持か相談があったので推薦した。シル

長 と し て 資 格 を 有 す る 方 がい ない

関 係 で は、 華 厳 園 は 園 側 よ り 施 設持管理に努めていく。

同一の扱いは難しい。両住宅とも維料 設 定 や 各 種 制 約 が あ ることか らない。市営住宅は一般的に安い使用

答

ついての現状と後見人報酬の助成金により運営されている。社会福祉負担は課せてない。浴槽やガス釜もには本人、配偶者、四親等内の親後見人報酬の助成については、一するものがある。昨年の人事院勧バー人材センターは、事務局長につ（その他の質問事項）

定 住 促 進 に つい て は、 運きに全部やってほしいというのが協議会は市の補助金団体でもあり、市の所有物となっている。市営住宅

件月１万円の一年分の２件分を後

告では、この持ち家部分の住居手

いて 福 祉 行 政 も 経 験 し て い る 適 任○予防医療と予防接種答についての見解を伺いたい。

私の個人的な見解である。

住 民の 参 加、 各 種 団 体 との 連 携 等と同様の運営ができない理由は、定成年後見制度を利用するて。最近報道されている持ち家手

福 祉 活 動や 事 業 を推 進 する中 核 的住 促 進には公 営 住 宅 法 が 適 用され

答
族、任意後見受任者が家庭裁判所

当について、内容と今後の対応に役 割 を 担 う 団 体 で あ る。 就 職 との見人報酬として、弁護士費用を一当について廃止すべきとなってお者はいないかと相談があり、推薦さ○必要な介護対策

市職員の住居手当についに申し立てるもので、申し立てをついて教えていただきたい。

回１万円、４回、２件分、後見人

り、本市においても廃止を前提にせてもらった。社会福祉協議会は、○非正規職員の待遇改善

答万円を２件ほど事 前に 前 任 者の退 職 者の 情 報 が あ○桜島噴火対策と震災対策

全 国 学 力テストについ億 円 を 節 約 したて。全校参加から抽出調査にした問予算化しているところである。

申請手数料一件して、いま、検討している。

り、 運 営 の 面 で 特 に 市 との 連 携 を○中央地区の排水問題ことで、国は約（その他の質問事項）○子宮頸がんワクチンの公費補助密にしていかなければならない団体ができることになっている。次に問行う親族がいない場合は市町村長

全 校 対 象 で は な い の で、にトラブルを恐れて成年後見制度

上松原振興会七夕について

152584 号
垂水市議会だより

⑤

泰倫
議員

利灰に関する新しい技術開発、普及、推進の考えは！
宮迫
問

國尚議員

思っている。それは降灰の軽減とていかなければということで、各して生かして、いろんな訴えをし響を及ぼした。これをチャンスと題の一つだと思っている。特に両後考えていかなければいけない問は非常に貧弱な状態で、何とか今会を市役所内に設け、地域にも地としては、跡地利用に関する協議ろである。結論ではないが、概要か、経営会議の中で議論したとこ

今 後の閉 校３ 校の跡 地

克灰と利灰も一緒だと思う。そう課 長、 担 当 職 員 も 取 組 ん で く れ

地区は高齢化率が高く、若者は少域住民の意見を吸い上げる会議を答が、要望に応えられないか。

る。牛根にもグループが複数ある

堀添

閉校後の施設を生かして地域に活気を！

牛根・新城地区の市営住宅を充実し、人口増につなげて地り組んでいかなければいけないと考えている。それからまた、この域の活性化を図れないか。

降 灰の軽 減 というのは産業の振興にも当たると考 えて
豪灰は 年ぶりに本市に大きな影問いる。それから市民の生活もだと

い う こ と で、 産 業 の 振 興 と 市 民た。その結果、県がいままでになない。子供を持った方々が定住し設置し、今後の跡地問題を検討し利用や維持管理体制をいかにするの生活が今までのやり方で良いの

い対 応 をしてくれたのも 事 実でていただくような住宅の建設が必てい き たい と の 認 識 で一致 し た。と考えている。

牛 根・ 新 城 方 面 の 住 宅

か、今後どうしたら良いのか見解あり、そういう県、国への要望等要ではないかと考えている。定住旧 牛 根 給 食 センタ ー について も、答を伺いたい。

もこのチャンスにやはりしっかり促進を図るにはいろいろな要素がおっしゃるとおりだと思う。本当に克灰・利灰ということと、やっていかなければならない

この会議の中で検討していったら答を今後は、いろんな立場のひとか必要であるが、その中で一番大事なのはやはり雇用先だと思う。鹿に生活にも経済面にもいろんな影然豊かな垂水市に住んで、雇用は確保を望む声がある。調査して改について。牛根岳野地区から足のながらアイデアを出していく必要があると思っている。もう一つは、響を与えているので、今後また議そちらというようなことも考えら善できないか。に沿った持続的なものを求めていか、計画プランを作成して、それ高齢者等の交通手段の確保は重要行する中で、中山間地域における常に悪い状況である。高齢化が進策を検討したい。

な課題であり、調査を実施し対応

旧牛 根 給 食センターのの活性化施設までは遠く不便であ再利用について。水之上、猿ヶ城問く必要があると思っている。

牛根岳野は交通の便が非乗り合いタクシーの充実

全国に の活火山があるが、桜島会 と も ど も一生 懸 命、 この 克 灰、れる。古い市営住宅の改修問題と問がその中で一番活動しており、桜利灰については取組んでいきたいもひっくるめて、今後、市営住宅分ぐらいで行けて自島を中心とした周辺地域に垂水と思うので、御理解、御協力を賜や定住促進住宅はどうしていくの屋・国分に市だけではなく、その辺との連携りたい。

上げるのも一つの方法だと思っていう中でもこのような問題も取りループをつくる動きもある。そう良市、霧島市、垂水市で一つのグころである。湾奥の鹿児島市、姶11いる。いずれにしても前向きに取答も今後必要だと最近考えていると30議員がおっしゃるように、本当と思っている。

20

らいろんな意見と知恵をいただき

刀剣山⑥84 号
垂水市議会だより

84 号
垂水市議会だより

⑦

問
成

篠原静則
議員

年度から１・５車線で整備を進めている。

られるようになった。また、この整備の積極的な導入の運用が求めプを図るため、１・５車線的道路コスト削減や整備のスピードアッ

当初は２車線で計画していたがしい状況である。市としても用地などから、計画的な工事発注が難だけの取得済みであるということいなかつたり、あるいは片側のみ用地取得状況が延長的に連続してあり認識はされているが、現状の審査結果

報

告第2号

専決処分の承認を求めることについて（垂水市国民健康保険税条例の一部を改正する条例）

承認

※

報

告第3号

専決処分の承認を求めることについて（垂水市税条例の一部を改正する条例）

承認

※

報

告第4号

専決処分の承認を求めることについて（平成２２年度垂水市一般会計補正予算（第１号））

承認

報

告第5号

専決処分の承認を求めることについて（平成２２年度垂水市一般会計補正予算（第２号））

承認議案

第 39 号

垂水市水力発電施設周辺地域交付金基金条例を廃止する条例

議案

第 40 号

平成２２年度垂水市一般会計補正予算（第３号） 案

原案可決

議案

第 41 号

平成２２年度垂水市国民健康保険特別会計補正予算（第１号） 案

原案可決

議

案

第 42 号

平成２２年度垂水市老人保健医療特別会計補正予算（第１号） 案

原案可決

議

案

第 43 号

平成２２年度垂水市介護保険特別会計補正予算（第１号） 案

原案可決

議

案

第 44 号

平成２２年度垂水市簡易水道事業特別会計補正予算（第１号） 案

原案可決

議案

第 45 号

平成２２年度垂水市水道事業会計補正予算（第１号） 案

原案可決

議案

第 46 号

垂水市病院事業の設置等に関する条例の一部を改正する条例

議案

第 47 号

平成２２年度垂水市一般会計補正予算（第４号） 案

原案可決

議案

第 48 号

平成２２年度垂水市と畜場特別会計補正予算（第１号） 案

原案可決

名

柊原地区国道拡幅工事の早期完成を！
元垂水原田線の道路改良工事は野久妻集落まで行った後、地区では用地交渉も順調に進み住

国道拡幅について、柊原画されていると聞いたがそのよう民から早く工事に入ってほしいと

年で進捗状況は ％。整備が長期に地区においては地滑り災害を受け取得や地元調整などに積極的に協号

原案可決

案

問に理解して良いのか。また、原田年から整備され平成

延長５，８００ｍ の工事いう要望があるが今後の計画は？
で昭和答地区から２車線でスタートして集落手前で１・５車線の施工になっているがなぜか？
備は来年度に完成予定。次の整備及んでいるために当然早期の完了

度までに５，１００ｍ が整備済み

年度より元垂水のをお願いしている。所管の国土交るなど、２車線化による大幅切削力し、より一層の早期推進を図れ（その他の質問事項）

等が二次災害の要因となることも当たり用地費等を含む工事の縮○防災無線について地区住民への説明会も開催し、大減、整備の早期促進等の観点からるように常に要望している。

88

懸念されたため変更した。変更に計画では平成
国道側から４，２００ｍ について通省においても地元からの要望が県道から野久妻までの整21計画している。

答58

原案可決

案

2124

多数の方から賛同をいただき、平番

件

次は元垂水の国道側から工事が計

猿ヶ城渓谷

平成 22 年第２回定例会に付議された事件審議結果一覧

議員表彰
全国 市 議 会議長 会 第回定期総会 に おいて、 本 市 議 会 議 員５ 人 がな雨が長 時 間 降るようになり ましに は バ ケ ツ を ひっ く り 返 し た よ う

域 特 有 の スコー ルの よ う な 雨 や 時※９ 月１ 日、９ 月が必要です。

※ 委 員 会 の 傍 聴 は、 委 員 長 の 許 可聴席にて傍聴できます。

日の本会議はた。 今 年 は 平 均 雨 量 と 比べる と 九州 南 部 で は 約 ２ 倍 の 雨 量 が あった

員 会 は 午 前９ 時

時 か ら、 一 般 質 問 及 び 各 委

そ う で す。 ま た、 ひ ど い 所 で は一ます。

午前

日 で１０ ０ ミ リ を 超 え る 雨 量 も 観※市などへ意見や要望があるときおいて表彰伝達式が行われました。

請願は市議会議員の紹介を必要ときたいものです。

心・ 安 全 な ま ち づ く り に 努 め て いな っ て 災 害 に 強 い ま ち づ く り、 安

今 後 も、 市・ 議 会・ 市 民 が 一 体 と意識も年々高まっているようです。

る よ う に な り ま し た。 市 民 の 防 災災 組 織（ 振 興 会 単 位 ）も 結 成 さ れ

過 去 の 経 験 を 生 か しての 自 主 防す の で、 議 会 事 務 局 ま で お 問 い 合は連絡が行きません。

継 続 審 査 扱 い と な っ た 陳 情・ 請 願を郵送で回答します。結論が出ず、は、 結 論 の 出 た 陳 情・ 請 願 は 結 果※ 陳 情・ 請 願 の 審 査 結 果 に つ い てのが、その会期中に審査されます。

営委員会前日までに受け付けたもま せ ん。 な お、 定 例 会 前 の 議 会 運

し ま す が、 陳 情 の 場 合 は 必 要 あ り

市議会へ行こう９ 月 １日編 集 等 に つ い て の 御 意 見、 ご 感

日程は変更になる場合がありま
川 尻 達 志 議 員

わせ下さい。
徳 留 邦 治 議 員

想等がございましたらお気軽にお寄せ下さい。

９月 ９日 一般質問
日 一般質問垂水市議会事務局■お問い合わせは

日 総務文教委員会☎

日 産業厚生委員会

日 議会運営委員会

メールアドレ ス

１１１１（３５８）日 本会議

22 17 15 13 10※ 本 会 議 は、 市 役 所３ 階 の 議 会 傍９月

９月

９月

９月

篠 原 静 則 議 員

雨 を 連 想 し ま す が、近 頃 は 熱 帯 地

梅 雨 と言 え ばし とし と降 り 続 く編 集 後記

９月

22
川 畑 三 郎 議 員

本会議

平成 年第３回定例会会期日程

度も経験しております。

30

宮 迫 泰 倫 議 員

表彰者（右から）分から開会され測 さ れ、 各 地に 甚 大 な 被 害 が 発 生

は、 だ れ で も 請 願 書 や 陳 情 書 を 市

25

年以上で表彰されました。

６月 日の本会議終了後、議場にし ま し た。ここ 近 年 の 雨 量 は 異 常

議 会 に 提 出 す る こ と が で き ま す。

10

本 市で も 過 去に 梅 雨の 災 害 を 幾であります。

正・ 副 議 長 職 ４ 年 以 上、 議 員 在 職

2286

15

gikai@city.tarumizu.lg.jp

32−

無印は全会一致※印は賛成多数⑧84 号
垂水市議会だより採択

採択

議案

第 49 号

平成２１年度垂水市水道事業会計決算認定について継続審査
議案

第 50 号

平成２１年度垂水市病院事業会計決算認定について継続審査
意見書案

第 27 号

口蹄疫発症に伴う防疫対策の強化及び畜産経営安定対策の充実を求める意見書 （案）

原案可決
請

願

第1号

桜島口交差点に信号機設置を求める請願
陳情

第 21 号

快適な生活環境を守るために養豚場の移転を要望する陳情について

継続審査
陳情

第 22 号

垂水市議会議員定数削減について

継続審査
陳情

第 25 号

住民の生活基盤を支える県土防災と建設業振興を求める陳情書