第 15 回 SACLA 選定委員会

議事概要

１．日時

平成 29 年 8 月 9 日（水）13:30〜15:40

２．場所

ステーションコンファレンス東京 605-A（東京都千代田区丸の内）３．出席者（敬称等略）○委員

旭良司、雨宮慶幸、岩井伸一郎、上村みどり、中川敦史、宮永憲明、米田仁紀［委員長：雨宮慶幸、委員長代理：中川敦史（互選及び指名により決定）］○JASRI

土肥義治、田中良太郎、矢橋牧名、木下豊彦、登野健介○オブザーバ（文部科学省量子研究推進室）大榊直樹、箟英晃（理化学研究所）星野聡、石田浩康○事務局

久保田康成、坂川琢磨、小川浩平

４．配付資料○平成 29〜30 年度 SACLA 選定委員会委員名簿○第 14 回 SACLA 選定委員会

議事概要（参考）○選定委員会の位置づけと役割について○［審議事項］2017B 期 SACLA 利用研究課題の審査結果等について（詳細資料は本委員会終了後回収）○［審議事項］2018A 期 SACLA 利用研究課題の公募について○「報告事項」成果の発表等状況について○［報告事項］JASRI のビームタイム利用について
５．議事

（１）開会
○JASRI 土肥理事長より、次の通り挨拶があった。
・委員の皆様には、今後 2 年間にわたり課題選定にかかる審査をお願いするとともに、課題選定について改良すべき点、あるいは成果の最大化に向けて JASRI が取り組むべき点等について、ご助言を頂戴したい。
1

○続いて JASRI 土肥理事長より、論文サイテーション数の調査に基づき、SPring-8/SACLA の研究成果の公表状況について説明があった。
・SPring-8/SACLA の研究成果の公表状況については、毎年公表することとしており、SPring-8/SACLA 利用者情報誌にも掲載を予定している。
・SACLA についてはこれまでに 213 報の論文が発表されているが、そのクオリティは非常に高く、特に BL3 ではサイテーション値トップ 1％の論文割合が 6.8％となっており、我々も期待しているところ。
・利用研究成果の最大化に向けての取り組み指標として、年間総論文数に TOP1％
論文割合をかけて算出する科学研究活動度を用いており、現状日本全体の 1.6％のところ、将来は 3％まで持ち上げていきたい。
○大榊文部科学省量子研究推進室専門職より、西山室長の代理として、次のとおり挨拶があった。
・SACLA /SPring-8、特に SACLA については非常に高い成果が創出されており、今後も引き続き活動度が高まっていくことが期待されている。
選定委員会の委員の皆様にも是非サポートいただき、ますます発展することを期待したい。
（２）委員長互選及び委員長代理指名各委員の自己紹介の後、JASRI 選定委員会規程に基づく委員の互選により、雨宮委員が委員長になることが決定した。また、委員長により中川委員が委員長代理に指名された。
（３）前回議事概要の確認
第 14 回 SACLA 選定委員会の議事概要については、前期委員会において確定済みであるため、参考資料として確認があった。
（４）選定委員会の位置づけと役割・基本的考え方について
前期（平成 27〜28 年度）の委員任期が満了し、今期（平成 29〜30 年度）より新体制での選定委員会となることを踏まえ、選定委員会の法令上の位置づけ、役割、及び利用者選定に係る体制、基本的考え方等について、JASRI より説明を行った。
（５）SACLA の現状について
施設運転、施設高度化・整備、利用研究成果の各状況、及び産業利用推進プログラ
ム、SACLA 基盤開発プログラム等の各施策、並びに海外の動向について、JASRI よ2

り説明を行った後、以下の主な質疑があった。
＜以下、◇＝委員長又は委員、◆＝JASRI＞◇BL2 と BL3 は 60Hz を 30Hz と 30Hz に分けるということであるが、BL1 については何 Hz か。
◆BL1 については 60Hz である。
◇産業利用推進プログラムについて、これまでの産業連携からどのように仕切りが変わったのか。
◆これまでは課題申請において大学・公的研究機関の参加を求めていたが、今回から産業界のユーザーが単独でも直接課題申請ができるようになった。
◇SACLA 基盤開発プログラムはいつから開始する予定か。
◆2018 年の利用期からの開始を検討している。
（６）［審議事項］2017B 期 SACLA 利用研究課題の審査結果等について
SACLA 利用研究課題審査委員会（PRC）委員長である中川委員より、課題の審査スケジュール、審査方法、審査において考慮した事項、個別不採択コメントの運用、及びこれらに基づく 2017B 期の課題審査結果について説明があった後、以下の主な質疑があった。
◇産業利用について今期は成果専有利用の申請は無かったか。
◆成果専有利用については、2016A 期に 1 件、2016B 期に 2 件申請があったが、今期は無かった。今期はアカデミックな基礎研究を中心にされている課題であった。
今後、申請において SACLA で何を狙うかが明確になってくれば成果専有利用の申請も出てくると考えている。
◇BL2 と BL3 の振分運転が始まったが、配分シフトに違いがある要因は何か。
◆BL2 は原則、同じ装置で同種の課題（タンパクの構造解析等）での実験に利用しており、それ以外の課題が BL3 で行われている。また、BL2 では機器の入替時に比較的時間がかかるため、その時間帯は BL3 のみで実験が行われるほか、BL3 では加速器に負荷がかかる専用実験など、BL3 のみを利用する実験もあり、このような課題については将来的にも残ることが想定される。
◇課題申請についても BL3 向けの課題が多くなっている。
◆課題申請の状況も見ながらシフト配分を進めることとしたい。
◇BL1 については比較的採択率が高く、光源加速器も別系列で整備されたとの説明であったが、BL1 の運転時間はどのようにして決まるのか。
◆全体のリソースを考慮して決定している。
◇海外からの課題申請において特有なものを取り込んでいきたいという話があったが、海外からの課題申請に対して、積極的に何かを取り込んでいこうという動きはある3

のか。
◆海外からの利用への特段の仕掛けは行っていないが、課題申請自体は前期から増えてきている。今後各国の施設が立ち上がってくるため、施設としてマネジメントしながら対応を進めていきたい。
◇物性分野において満足できる成果が得られていないということに関連して、日本でつくられた試料を海外の研究者が SACLA に持ち込むという話があったが、日本の試料を使って海外の施設で実験が行われ、論文が出されるということもある。理由の一つとして物性の研究者が求めている高い時間分解能のポンプ＆プローブの実験が SLAC で行われているということがある。もう一つは、施設の光源開発に関わった研究者が、物性の研究者として施設を利用するなど、研究者間の人的交流がなされており、課題申請以前に、施設の測定装置開発に物性の研究者が入り込んでいるところがある。そのような取り組みが必要であると考えられる。また、海外施設では 20 フェムト秒の時間分解能やアト秒 X 線という光源がでてきており、SACLA の用途と一部重なる部分が想定される。
◆物性分野における海外施設との交流は非常に重要であると認識しており、積極的に取り組んでいる｡ また､ 国内の人材交流についても､ 若手研究者をポスドクとして採用し育成する取り組みを進めている。
ポンプ&プローブ実験の時間分解能については SACLA も数 10 フェムト秒まで到達しているが､ 現状は主にポンプレーザーのパルス幅で制限されているため､ さらなる向上に向けて､ 外部の専門家にも力を貸して頂きながら､ 大きな枠組みで進めていきたい。
◇X 線非線形光学を取り上げる話があったが、SACLA はショットごとにパルス波形が変動していると思われるが、今後どの程度安定化されるのか。
◆間接的な計測により､ パルス幅としては大きな変動はないと推定されているが､波形の計測は技術開発が必要である。
◇波形を測るということは難しいか。
◆光子エネルギーが低いところで 10 フェムト秒程度までは可能になっているが、ハード X 線で数フェムト秒を切るところは手法を含めて非常に難しい。
◇100 アト秒の X 線を使って数フェムト秒の X 線を測ることも考えられる。
◇SACLA の将来を考えたとき、施設の研究開発、利用研究の方向性の議論は必要で、PRC（課題審査委員会）における課題審査だけでなく、次の世代を考えた議論の受け皿が施設側において必要である。
◇選定委員会は課題選定だけではなく、施設の研究開発や利用研究の方向性についても意見を述べることも使命だと考えている。
◆選定委員会は利用に関する最上位の委員会であるため、広くご意見をいただきたい。
4

それを受けて施設側として対応を検討していくこととなる。
◇施設開発においてユーザーがコミットできる方がいいが、課題審査との線引きが必要であろう。その仕組みを施設側で準備していただくとよい。
◆まさに､ 本日ご紹介した基盤開発プログラムは、国内外の研究者のインプットを得ながら SACLA 施設として重点的に推進する開発研究の枠組みとして､ 制度を準備したところである｡ 施設開発にユーザーがコミットする受け皿として運用していきたいと考えている。
原案どおり、本審査結果に基づき、申請 85 課題のうち 50 課題を採択すること、及び採択 50 課題に対し計 243.5 シフトを配分することが承認された。
（７）［審議事項］2018A 期 SACLA 利用研究課題の公募について
JASRI より説明を行い、原案どおり、2018A 期 SACLA 利用研究課題の公募の内容等が承認された。
（８）［報告事項］成果の発表等状況について
JASRI より説明があり、次の通り意見があった。
◇成果を公表しないペナルティが出入り禁止では少し甘いのではないか。
◇使えなくなるということが大きなペナルティになるという考え方もある。
（９）［報告事項］JASRI のビームタイム利用について
JASRI より説明があり、特に意見等はなかった。
（10）その他
委員より SACLA で開催を予定しているインターナショナルカンファレンスについて確認があり、開催概要、開催予定時期について JASRI より説明があった。
以5上