平成9年度 研究報告 大分県産業科学技術センタ劇

明るきと注視点の関係の調査研究
岬人間工学及び生活文化の調査研究一兵頭 敬山郎。坂下 仁志
企画・デザイン部

S餌dy of Relatまonship be七Weemill㍑mination and Watch Poまnt

MThe study of the human engineeTing and theliving culture−
Kelichiro倶 ODO￠HitoshlSAKASHITA
Plannlng＆DeslgflDま＼▼ision

要旨
現在宝で企業ニーズ出心のモノづくりがなされてきたが．これからは本当に生活者の使いやすさを考惹されたモノが望まれてくる．ヒトの形態軋 生理的等のさまざまな特性に見合った配慮がなされたモノでなければ，それは本当によいデザインとは言えない．特に高齢者は身体機能の低下により，モノに適応する能力も低下するため，高齢者に適応させたモノが必要である，

本研究では，ヒトの感覚の中でもきわめて重要な視覚に着日し，ヒトはモノが持つ視覚的記号要素に対して，どのような注視あるいは視線移動を行っているかの調査研究を行う．また，高齢化社会を違える今日，若年者と高齢者では遭いがあるのか等を含めて調査研究することで，今後の各種のデザイン開発への寄与が可能となり，製品開発のバックデーータとなるよう整備していく．

運動記録法および主観的評価法の2方法で行われる。前頂 目的

記2方法による実験結果はきわめてよく一致することが標識の色や電気製品，工業製品9 照明のスイッチ部分，ドアのンバーなどを，視覚により探索する事は，日常生確認されている 2 ため，被験者への負担が少なく，評活の中で多く存在する。ヒトと機器とのインターフェー

価方法も簡便な主観的評価法の順位法により行った．被スであるスイッチ類は，より日立つ事により探索は容易

験者は，若齢者21〜29歳（正均26−7歳）6人を対照群に，になる．より目立つ性質は誘∈＝隻∴ノといわれ，色につ高齢者は62〜75歳（平均68ヶ7歳）20人とし，邑齢によるいてさま，若齢者を被験者とした実験においてぅ 各色相色遠いを調べるため性別は問わないこととした．

測定時には，被験者は裸眼あるいはコンタクトレンズの日立つ順序が尺空化されている。

装着状態で行った．実験は，照度変化させた環境で刺激昨年度の研究でさまキ 色彩の誘ロト堂についてプつ加齢によカ㌦ド10枚を被験者に捏示し順位法により巨立つ色順のる変化を確認し9 高齢者の特性を見いだすことを目的に実験を行った．今生度は。明るさ環境が変化する状況で並べ替えを主観評価により行う⇒の色彩の誘［＝生を確かめると共に，高齢者が日常生活で刺激色選定は†純色の訴巨性実験（神作 博：ヨ眼会19感じている不便さについてアンケート調査を行い，高齢87〕で使用された川色を参考に，カラーレーザー∵プリン者プ〕特性についての指針を見いだし，各種機器類の設言L

ター出力色を分光測色計で計測し、以Fの近似色10色をのたか刀基石等デ岬夕作東を目的とする。なお，太研究は揃いた．刺激色票…よ 40mnlX40mmサイズとした．
刺激色：赤−7。2R4も2′′′′‖∴4 黄赤一5。01rR6。0パL2

ウニルフェアテクノハウス大分（以下WTH大分）研究黄】3。6Y7，2′ノ10。Li黄緑【6．8Glr6．3ノ′ノノ9，2

会の視線計測調査研究と共通テーマで行った。

緑づ．5G4．6′′ノ9．2 青緑−7．3BG 4。当／／S．0
青¶9．5B4。9′′10．8 青紫−9．2PB3誹パ≠1

2 方法

紫−5．2P3．3ノ9。4 赤紫1ェi．2RP4−0′ノ11。3

若齢首及び高齢者を被験者として，主観的評価法により実験を行い9 高齢者の色の誘牒悍三について明るさ環境

背景板は標準成瀬ブース机上面サイズ（800nlm〉く570mm）とし無彩色に近い白，灰，黒とⅥrTH大分の壁の色3色

刀変化が及ぼす影響について調査する。

合わせて6色を背景色としてRいた．

2．1照度変化による色の目立ちやすさ実験色ジ〕ヨ立ち度合いである誘巨〕他の測定方法は主に眼球背景色 白8。9PB9，3′′2。0 灰【3．7Pモ；圭6パ，9

一1肌 67

平成9年度 研究報告 大分県産業科学技術センター
域は標準偏差とした．なお，領域が広いほどばらつきが黒−6．8Pl．8′／0。2

洋室壁一9．5YR8．9′′2．0 和室壁−3．9176．4′′3．8 人きいことを示す
腰壁（木材）色−9．21￣R5．8ノ′′′6。9Flg．3Ⅵ7TH人分アン′トト調査

記録者 被験者
Flg．5，6，7に示すとおり，高齢者と若齢者の違いとFlg．1実験条件

して，照度が1000，100，10LXと暗くなるに従い9 高齢者
では白背景において青紫，紫，赤紫の順位が上がり，若齢者の順位が下がることがわかった．また，10L大腰壁背景色における刺激色一基緑は，若齢者では最も日立つが高齢者は9番目に位置していた．

高齢者，若齢有美に全照度の白背景において赤の順位が高い．また，灰背景，黒背景では高齢者，若齢者共に全照度において刺激色一黄色の順位が高く，若齢者は刺激色一青紫が最も低い順位を示した．

Ⅵ∵「Hの壁背景色は黄，黄赤の英系統色であるため，洋室壁紙背景における刺激色一美色，和室堕背景におけFig．2 実験風景

る刺激色一黄緑．木製壁背景における刺激色一員赤の同一色相色が低順位を示し，逆に刺激色一青が高順位を示し

照度は遮光率を変化させた遮光板により，10LX，100LX，1000LXの3丘那皆とし，標準光源（D65）を用いた．

rL
トー．

2．2 高齢者の生活不便さアンケート調査

3．2 高齢者の生活フく便さアンケート調査

日常生活において，高齢者が視覚的に不便さを感じて屋内，屋外でよく見えなくて不便だと感じることはどいることを理解するため，屋内，屋外でよく見えなくてんなことですかという設問に対し以下の回答結果が得ら不便だと感じることについてアンケート調査を行った。

れた．なお回答は複数回答とする．

調査項［＝こついては，（財）人間生活工学研究センタ

食品の製造生月日表示（′65lo），新聞や雑誌の文字（600。），

ーが行った身体機能データ・ベースの構築に関する調査説明書（458′L：）ドアや戸の鍵穴（35？し），夜間照明スイッチ

研究でのアンケート項目を参考とした．

（250u），明所から暗所に移動するとき戸惑う（450ノ。），数年

2．3 WT H大分におけるアンケ叫ト調査

前より街灯やへン卜ヾライトをまぶしく感じる（40ウ。）

高齢者に1もrTHの設備機器を実際に操作してもらい，スイッチ類を始めとする視覚的な不具合を部屋ごとに記

上記の通り高齢者は日常生活において文字を読むことの不便さが最も多いことから，老眼視の影響によるもの入してもらった。と考えられる。また，明所から暗所への移動や街灯やヘッドライトがまぶしい現象は，暗順応の低下ヤグンアのまた．記入式での調査と共に。聞き取りによる意見聴増大の影響であると考えられる．

取も併せて行った．

3．3 ㈲丁目大分におけるアンケ伽ト調査
アンケート及び聞き取り調査により得られた回答から

3 結果及び考察

代表的なものを以下に掲げた．

3．1照度変化による色の目立ちやすさ実験

スノッチー一位置が統一されていない

実験結果は，若齢者6名，高齢者20名の被験者につい背景空色と同化しているため見つけにくいて得られた順位の平均値をポイントとし，上下に示す領仙 68 −

平成9年度 研究報告 大分県産業科学技術センター■一偏差上■0−

い．一﹂

l

卜斗

誓ふ縛T⊥

−白−■0

O123456ワー00 9 0

史些仙卜針脚周皿

一精高齢者
一偏差下
偏差上ト㌧

◎若齢者
偏差下

RIR Y GY G BG B PB P Rf
背景黒R YR Y GY G BG B PB P RP
背景灰R YR Y GY G BG B PB P RP
背景白謳高齢者？㌧曲丁砕−■0−■●■0薗◎I・鵬

■0■Ⅷ

■申由甲鵬

●0岬岬魚始−J⊥■−

血岬山

鎚﹁⊥■0■間純臨甲L⊥

鰻◎ふ密T癒騨ふ︸

呼︳■隈開Y∑甲■﹂﹇1▲J670090r凋﹁臨竺ニー 一 L

Olつム34せ堅杓卜針抑拍皿

鵬偏差上
旺偏差下偏差上◎若齢者
偏差下

R YR Y GY G BG B PB P RP R YR Y GY G BG B PB P RP R YR Y GY G BG B PB P RP
背景和室壁色
背景洋室塗色

背景腰塗色

Fig．5照度1000LXにおける高齢者と若齢者の純色の目立ちやすさ比較

繊⊥闘Y甲

錦高平均P

PBR

灰BG景G背YGlrl

RⅧ

0 BP■リー†︳ⅢY︼閉エT−

甲丁由岬

増T⊥園平由欒†⊥聯−ぬ甲−¶癒甲岬申し由加■−T⊥闇平⊥田曲一⊥茶︼㌧T由﹁︼？⊥旺丁ふ平■0■錮Ⅶ門Yヤ−1臨Tト血岬﹁︻⊥J61′′︵X︺90†﹁鎚闘−︵U1234史些軋卜針坤周皿

R YR Y GY G BG B PB P RP
背景白Ⅵ偏差上】偏差下
偏差上
⑳若平均
偏差下

R YR Y GY G BG B PB P RP
背景黒書高平均

■

攣攣甲︼

一〇■

甲⊥￠蟄

︻︶︳−一凸−

鵬

T⊥覇虫−

甲⊥謬

∵由−T縄W︼由一■ー−由T︳√℡■0−一−0血⊥騨■車ぬ墟1︻−色曲丁⊥

一 ︳0−
一一 ︻ 巨﹂ナ︑一O1234106t′′∩六︺90

せ望杓卜針坤拍皿【偏差下】偏差上偏差下⊥ふ◎若平均偏差上R YR Y GY G BG B PB P RP R YR Y GY G BG B PB P RP R YR Y GY G BG B PB P RP
背景腰塗色

背景和室塗色

背景洋室塗色Fig．6照度100LXにおける高齢者と若齢者の純色の目立ちやすさ比較■︵︼川山一ふ監

血錮ぬ平癒

丁忽一己⁝

響爪甲ふ

臨空甲平岡Y− ■0−⁝8高平均率革≡芸…：◎若平均偏差下R YR Y GY G BG B PE；P RP
背景黒甲

止偏差下
一〇︳−

■ 0■ −

閂丁中Tヤ隠甲血

甲 錮mY騨

平◎肝甲 如申⊥醸血甲■

陶0●T長平− ︳■0¶⊥闇？⊥雫ふ革⁝且︳⑳千由甲 血細野 ぬ鱒 ◎闊⊥町■i −中岬療丁怨●0 ︳拶車■0−■ ■0−−軸D

1▲

Olりム34 J67一∩六︶90せ些軋卜針吋相皿

紬■高エー‡＿偏差上偏差下◎若平均R YR Y GY G BG B PB P RP R YR Y GY G BG B PB P RP
背景洋室壁色？由⊥皿℡

一 ■岬T由丁願出窪

田轟出 嘘

呵怨野 耶

0 皿−白書R YR Y GY G BG B PB P RP
背景灰背景白ふ 田−■

甲1山門Y 照幽折絹二−▲

O1234︻﹁Y左U︻′ノ︵六︶9︵Uせ些軋卜針挿相皿

R YR Y GY G BG B PB P RP

巨偏差上

背景和室塗色R YR Y CY G 王主G E；PB P RP
背景腰壁色

Fig．7照度10LXにおける高齢者と若齢者の純色の目立ちヤすさ比較

一 69 ¶偏差上

平成9年度 研究報告 大分県産業科学技術センタ仙
消灯時の蛍部分が小さく見えにくい

スイッチの位置については部屋に入って左右どちらか表示された文字が小さく読みにくいの壁で高さを一定にすることにより，夜間の暗闇の中で手すり一腰壁と同化して見つけにくいも手探りで見つけることが可能であると考えられる。消キッ チンーナプキン掛けが照明の手前にあり手元が暗灯時に点灯するスイッチの蛍部分は，正面からは見える

くなるが，斜めからではほとんど確認できないため，住宅の廊

バスー赤い手すりが見つけやすい

下のような狭い場所に設置されたものは確認できにくい

玄関】暗いと考えられる．これは，蛍部分を突起させるか，点灯面ⅥrTHの視覚的な不便さの申では照明スイッチについ積を広くする等の改良により確認が容易になると考えられる．スイッチ類についての不便さの改善…ま，取り付けての意見が多く挙げられた．

位置の変更やスイッチ自体の改良等，変更が難しい項目もあるが，色や文字については簡易に変更する事が可能

4 まとめ（1）照度低下に従い，白背景の青紫，紫，赤紫は，高齢である．

今回，視覚的な不便さに限定してアンケート調査を行者の順位が上がり，若齢者の順位が下がる．

い，現在の住環境は視覚機能が全般的に低下する高齢者（2）10LX，腰壁背景色の黄緑は，若齢着では最も目立つにとって天使な点が多い事がわかった．特に文字表示でが，高齢者は9番目に位置した．の認知には，限られた表示可能範囲の中で文字サイズを（3）全照度，白背景の赤は，高齢者。若齢者共に順位が人きくすると必要な文字数を確保することが不可能であ高いるため，色や，ピクトグラムiこよる表示により解決でき（4）全照度において灰背景，黒背景における刺激色】黄色るものと考えられるtは，高齢者，若齢者共に順位が高い．

（5）高齢者は、日常生活においては文字を読むことの不高齢者の一人暮らし・夫婦世帯を対象とした調査では，便さが最も多い．

自宅で介護を希望する割合が最も多く，高齢者が日常生

今回の色の目立ちやすさの実験では，照度変化による活での不便さや危険を感じないような住環境の整備が今影響として（1）のような結果となり，また，若齢者と高後麦すます求められる．高齢者の中で介護を必要としな齢者との違いとして，（2）のような結果となった．

い方が8割以上を占める状況におい

上記以外については，高齢者と若齢者の実験データを長する事が可能になるものと考えられる．

比較すると，両者とも似通った傾向にあるため，今回の今後は実験室での実験にとどまらず，実生活現場での実験条件の範囲では，高齢者と若齢者の違い，照度変化調査により，高齢者の視覚機能を把握し，製品開発に必による顕著な影響は見られないことがわかった。

高齢者と若齢者の違いを確かめ，高齢者の特徴を理解するためには，て，住環境を整備することにより介護を必要とするまでの自立生活期間を延要な基礎資料として整備する必要性を感じた．

どの程度の照度低下が目立ちやすさに影
参考文献響するのかを確認する必要があると考えられる．

1）神作 博：日日艮会話，91巻ト9号（1987），65−（879）

背景色の影響については高齢者，若齢者共に明確な違いが確認され、各背景色に対する刺激色の目立ちヤすさ

2）神作 博：色彩の誘目性（目立ちやすさ），色彩情報が違うことがわかった．特にⅥYTH大分の洋室壁，和室

N0．2（1969），カラーフランニンク予センタ…

壁，腰壁背景では刺激と同一色相の場合目立ちにくく，

3）（社）人間生活工学研究センター‥身体機能デー一夕申ベ

逆に補色が目立つことがわかった。ⅥTTHのアンケートースの構築iこ関する調査研究，（1987），177−179

においても，スイッチと壁色との色相差が小さい場合は

4）通産省生活産業局こ高齢社会対応型産業の研究（1996）

見つけにくいという意見からも理解できる．

5）総務庁長官官房老人対策室‥数字で見る高齢社会 95

アンケート調査において．塁内チ 屋外での不便さとⅥr

TH人分の不便さについて調査した結果，（1996），i22

自宅ではi食品の製造年月日や新聞・雑誌の文字が小さくて読みにくいという意見が多く，WTH大分の不便さとして挙げられたスイッチ類については，位置や色の問題が指摘された．また，スイッチ表面の部屋位置表示についても文字が小さくて読みにくいという指摘がありこれも老眼視の影響であると考えられる。

70 一