更生保護学研究 第17号 2020年

論文

女子窃盗事犯者の処遇方策に係る研究

東京保護観察所保護観察官

松尾 久実子（要旨）
本研究の目的は，窃盗事犯の成人女性の犯罪プロセスを分析することによって，再犯防止のための処遇に役立つ知見を得ることである。
全国にある６か所の女子更生保護施設に入所中で，本件が窃盗である保護観察対象者23名について，半構造化面接を実施して面接内容の逐語録を作成し，修正版グラウンデッド・セ
オリー・アプローチの方法に準じて分析を行った。また，保護観察事件記録を精査し，窃盗に結びつくと思われる生育歴や精神状況について整理した。
面接結果から，26個の概念が生成され，保護観察事件記録の調査から，窃盗に結びつくと思われる生育歴及び精神状況についてそれぞれ３個の要因が見いだされた。各概念及び要因
同士の関係を検討し，「窃盗に至るまでのプロセスの概念図」及び「窃盗後のプロセスの概念図」を作成した。
これらの概念図に基づき女子窃盗事犯者の保護観察における効果的な処遇の在り方について考察し，窃盗防止プログラムの作成及び実施について提案した。
キーワード：女子窃盗事犯者，グラウンデッドセオリーアプローチ，処遇プログラム，認知行動療法

１ 目的いる。このことから，政府目標を達成し，再窃盗は，刑法犯認知件数の約７割を占め犯防止を一層推進するためには，窃盗事犯ており，「国民が最も身近で被害に遭いやす

者の再犯防止施策を充実させることが重要

く，身近に不安に感じる犯罪の一つ」とされであるといえる。

ている。再犯防止に向けた総合対策におい窃盗事犯者のうち，女子の窃盗事犯者にて，刑務所出所者等の２年以内再入率を10

ついては，先行研究で，背景要因として精年間で20％減少させることが政府目標とし

神的問題や家族関係の不安定さ，盗みの衝て掲げられているが，平成26年出所者の２動が指摘されており，処遇に特に困難を伴

年以内再入率が18.5％である一方，窃盗事犯う。しかし，それらの問題の具体的内容や，者は23.3％であり，窃盗の２年以内再入率が犯罪に影響するプロセスが明らかになって他の罪名と比べて一貫して最も高くなっておらず，有効な処遇を考える上での基盤が女子窃盗事犯者の処遇方策に係る研究

3

JAPANESE JOURNAL OF OFFENDERS REHABILITATION No.17 2020

90分以内とし，半構造化面接を行った。調未確立である。
そこで，本研究では，窃盗事犯の成人女性

査時に，調査対象者に対し面接内容の録音の犯罪プロセスを分析することによって，処についての可否を尋ね，可と回答した22名

遇に有益な知見を得ることを目的とする。

についてＩＣレコーダーで面接内容を録音した。また，全ての調査対象者について，

２ 方法

保護観察事件が係属している保護観察所に全国にある６か所の女子更生保護施設（ 栃

おいて保護観察事件記録を閲覧した。

木明徳会，荒川寮，両全会，洗心之家，白面接の録音を行った22名について，面接

光荘及び梅香寮 ）に入所中で，本件が窃盗で内容の逐語録を作成し，修正版グラウンデッ

ある保護観察対象者を対象として，あらかド・セオリー・アプローチ（木下，2003）の方

じめ面接の趣旨を説明し，書面による同意法に準じて分析を行った。具体的には，個々を求めた。そのうち，面接調査への同意をの面接対象者との面接の逐語録を精査したした23名の者について，本職が各施設に出上で，逐語録の中で窃盗に関わる要因を述

向き面接調査を行った。調査対象者の一覧

べている箇所に注目し，それを１つの具体を表１に示す。面接時間は原則として１人

例「ヴァリエーション」（木下，2003）とし，か表１

調査対象者一覧

対象者名 更生保護施設名

4

年齢

入所度数

A

a

67

5

生活苦から住居侵入窃盗を繰り返した。

事件の態様

B

a

46

1

夫とともに万引きと盗品の売買を繰り返した。

C

a

72

5

酒等を万引きした。

D

b

46

4

生活苦，ストレスから食料品を万引きした。

E

b

51

4

ストレスにより食品，ガスコンロ等を万引きした。

F

b

64

1

生活苦により食料品を万引きした。

G

b

51

5

ストレス，今後の不安から財布を万引きした。

H

b

50

2

ストレス，好きなものを食べたいという気持ちから食料品を万引きした。

I

b

58

3

ストレス，生活苦から食料品を万引きした。

J

c

61

3

ワンピース等を万引きした。精神薬への依存がある。

K

c

61

5

内夫とともに店舗荒らしを繰り返した。

L

c

50

1

ストレス，体調不良，経済面の不安，寂しさ等から食料品を万引きした。

M

c

35

4

他人あての郵便物を窃取した。
覚せい剤取締法違反，詐欺等犯罪歴が多岐にわたる。

N

c

24

1

稼働先で同僚の財布を盗んだ。加えて，共犯とともに事務所荒らしを行った。

O

d

52

1

勤務先の介護施設において利用者のキャッシュカードを着服し，現金を引き出して窃取した。

P

d

79

4

ストレスから置物等を万引きした。
クレプトマニアの診断で入院歴あり。

Q

d

59

1

食料品，ボディソープ，キャリーバッグ等を万引きした。

R

d

50

2

酒を万引きした。過去には生活苦による万引きを繰り返してきた。

S

e

55

4

生活苦からホームセンターにて仏花や菓子等を万引きした。

T

e

43

1

生活苦により，夫と一緒に換金目的で書籍を窃取した。

U

f

60

6

睡眠薬を飲んだ状態で口紅等を万引きした。本件に暴力行為等処罰に関する法律違反もある。

V

f

70

1

抗がん剤による治療中に食料品の万引きをした。

W

f

61

1

躁状態で食料品等を万引きした。

更生保護学研究 第17号 2020年

つ，他の類似具体例をも説明できると考え

３

結果と考察

られる説明概念を生成した。そして，その面接結果から，26個の概念が生成された。

概念に該当する類似具体例を他の面接対象

加えて，保護観察事件記録の調査から，窃者の逐語録からも探し，個々の概念ごとに，盗に結びつくと思われる生育歴について３

概念名，定義，具体例を記載した分析ワー

個の要因，精神状況について３個の要因がクシートを作成した。分析ワークシートの例見いだされた。

を図１に示す。また，各面接対象者の保護概念同士の関係について検討したところ，

観察事件記録を精査し，主に身上調査書か第一に，「いじめ被害」「，虐待・不適切な養育・ら情報収集を行い，窃盗に結びつくと思わ喪失体験 」等の生育歴が本人に心理的傷跡をれる生育歴や精神状況について整理した。

残し，「 対人不信・対人関係の不良 」「， 自己統

次に，生成された概念と他の概念との関制の不良・感情表現の困難 」等の精神状況に係を個々の概念ごとに検討した。また，個々結びつくことが分かった。そこで，これらをの概念について，保護観察事件記録から明「傷つき体験」と命名した。第二に，これらのらかになった要因との関係についても検討

精神状況は，追い詰められた状況になってを行い，概念の関係図を作成した。

も他人に相談したり，助けを求めたりすることができない「 救援欲求の不表明 」や，夫や

図１

分析ワークシートの例

概念名

共依存的関係定義

窃盗に至った理由に夫や交際相手の存在が関係しているのにもかかわらず，その相手を見捨てられず，別れることができないこと。

ヴァリエーション
Ｂ「【そのときに，もうきついから別れてしまおうとかっていうことはなかったんですか？】そうですね，そこまではいかなかったですね。
はい。
」「そうですね，やっぱり夫の存在がちょっと大きかったんで，はい。
」「窃盗以外のときはほんとに仲いい夫婦だったんで，いろんなところに，どこに行くにも一緒にでかけるくらい仲良かったんですけど，ただ盗みをやるときだけは人が変わるような感じで，ちょっと怖かったんで。はい。
」
Ｅ「捕まったら，内縁の旦那は，今度捕まったらもう知らんでとは言われてたんですよ。でもダメだと思ってたから，もう誰も面会来ない
わと思っていたんですけど。内縁の旦那は来てくれましたね，面会に。留置所。来てくれて，何か，私を責めるんじゃなくて，自分を責めてました。そういえば。で，情状証人にも立ってくれましたね。あ，
それ私思い出した。やっぱり私家帰ります。そこの気持ち忘れてた。
【旦
那さんはどうして自分を責めていたんですか？】だから私に苦労させてたって言ってました。
お金のこととか。
お酒のこととか。
言うてました。
やっぱり先生に言います正直に。やっぱり（内夫のところに）帰る。この気持ち忘れてた私いま。留置所のときに，情状証人にせっかく立ってもらって，俺が悪かったって言ってくれる気持ち忘れてた。
」「（内夫はお酒を）もうやめるって言ってました。一応それも，あの，言ったんですよ。アルコールすごい飲んでるらしいって聞いたので，昨日電話かかってきて，昨日か一昨日電話かかってきて，もうお酒はやめるようにするって。だから，お祭りのときとかは飲むけど，そん
なにもう飲まないって言うてくれたんで，それを信じるしか，私はないと思ってる。
」
Ｋ「あと相棒を１人にしておくとかわいそうだっていう，そういう変な，同情みたいなのがあって，駄目なんですよね。
」「１人だったら絶対私窃盗はしませんから。絶対しません。誰かがいる人が，全部男の人ですけど，１人だったら絶対私窃盗はしません。
これはもう，声を大にして言いますね。
【今までは，当時の内夫の方がいたから？】そうですね，当然ですよ。お金やるのもあるし，生活
しなきゃならない，私が稼がなきゃならないという頭がずっとあったので。はい。
」「私の場合はすごい変わっているんで，自分よりも相手のほうが大切なんで，その，例えばそこに愛情が入ったりすると，じゃあ私が何でもしてあげようっていう感じなんですよ。男みたいな気質なんで。
」「だからほんとに私は，１人でやれば悪いことしなくていいんだけど，どうしても１人って，寂しいんですよね。あの，私もこんなことばっ
かりやっているから身内とのつながりもないし。
」

女子窃盗事犯者の処遇方策に係る研究

5

JAPANESE JOURNAL OF OFFENDERS REHABILITATION No.17 2020

子どもなど，家族のことで思うようにいかな情」等の「間接的ひきがね」は，可能であればいことがあり，イライラや寂しさなどの陰性

窃盗を行おうと決意して窃盗ができる機会

感情が生まれる「家庭内の葛藤」，窃盗に至っを探索する「 犯行の決意 」や，店舗で物を見た理由に夫や交際相手の存在が大きく関係

たり，お金を盗ることができる状況になったしているのにもかかわらず，その相手を見ときに初めて欲しい，盗りたいという欲求が捨てられず，別れることができない「 共依存高まる「欲求を刺激する物との遭遇」を経て，的関係 」等につながっていた。さらに，これ窃盗に結びつくことが明らかになった。これ

らの概念は，「 生活苦 」や，怒り，寂しさ，罪ら２つの概念は，窃盗の直接的な契機となっ

悪感，抑うつなどの「陰性感情 」，店で見つていたため「 直接的ひきがね 」と命名した。

けたものがどうしても欲しくなる「 物への執以上のプロセスをまとめると，図２のとおり

着」，辛さや閉塞感，不安のある現状から逃となった。

げるために窃盗をしようと考える「 逃げたい

窃盗を行った後は，まず，窃盗の成功に気持ち」等に結びついていた。以上で述べたより満足感や達成感，爽快感などを感じる

概念は，犯罪に直接結びつくものではなかっ「 欲求の充足感 」や，窃盗をすることで欲したことから，「 間接的ひきがね 」という概念にいものを簡単に手に入れることができることまとめられた。第三に，「 生活苦 」や「陰性感を学習する「 成功体験による学習」等が生ま

図２6

窃盗に至るまでのプロセスの概念図

更生保護学研究 第17号 2020年れていた。これらは窃盗行為の直接的な結思の力の過信 」等につながっていた。これら

果として生じる心理状態であるので「 窃盗にの心理状態は，「 窃盗による結果 」の反応としよる結果」と命名した。
次に，これらの概念は，て生じているため，「 結果への反応 」と命名し窃盗の行為に依存したり嗜癖化したりするた。さらに，これらの概念は，他人に相談し「 窃盗の嗜癖行動化 」や，窃盗をやめたいとたり助けを求めたりする「 救援欲求の表明 」，

いう気持ちがあるにもかかわらず，欲しいも「相談相手は必要ないという気持ち」及び「再のを楽に手に入れたいという気持ちとの葛犯をしない自信 」につながっていた。これら

藤が生じ，窃盗を繰り返してしまう「目の前は，今後に向けた態度を示しているため，「今の欲求とやめたい気持ちの葛藤 」，自分の意

後に向けた態度 」と命名した。以上のプロセ

思の力のみで窃盗はやめられると考える「 意スをまとめると，図３のとおりとなった。

図３

窃盗後のプロセスの概念図

４

実践上の示唆

の都合上，ここでは窃盗に至るまでのプロ

上記の分析結果を踏まえ，窃盗に至るま

セスにおける概念図のうちの「間接的ひきがでのプロセス及び窃盗後のプロセスの各段

ね」，窃盗後のプロセスにおける概念図のう階におけるそれぞれの要因に焦点を当てて，

ちの「 窃盗による結果 」及び「 結果への反応」

窃盗事犯者の保護観察処遇における効果的に着目して述べていく。

な処遇の在り方について考察したい。紙面
女子窃盗事犯者の処遇方策に係る研究

7

JAPANESE JOURNAL OF OFFENDERS REHABILITATION No.17 2020

（１）「救援欲求の不表明」及び「負担の抱え目指しているとのことであった。Ｇは，この込み」に焦点を当てた処遇

ような処遇が功を奏する一例であると考え上記の分析結果から，「 救援欲求の不表明 」

られる。

が認められた事例には，「 傷つき体験 」による救援を求めない保護観察対象者の処遇に対人不信や感情表現の困難等の事情により

おいては，個々の保護観察対象者について相談自体が困難であるケースに加え，自分十分にアセスメントを行い，これまでどのよ

自身に負い目があって相談できないケース，

うな事情で他人に相談することが難しかっ

相談しても無駄であると諦めているケース，

たのかを明らかにしていく必要がある。その相談に適した相手がいないケースなど，個々上で，個々の対象者に合った助言や支援をの保護観察対象者によって様々な背景事情

していくことが重要であるといえる。

が存在していたことが明らかになった。
例えば，調査対象者Ｇは，本件時，今後（２）「家庭内の葛藤」及び「就労上のストレの生活が不安であったのにもかかわらず，ス」に焦点を当てた処遇相談の方法を知らなかったために誰にも相「 家庭内の葛藤 」については，本研究の対談できず，「 厳しい社会生活から逃げたい」と

象者の中で最も多くの人に共通して見られいう気持ちから万引きを行った。しかし，仮た要因である。冨田ら（2017）
も，女性の窃盗

釈放後，更生保護施設に帰住し，同施設の事犯者の場合，家族関係や対人関係等に問職員を信頼し，何でも相談できる気持ちに題があることが多いことを指摘しており，再なっていると述べていた。職員から聞き取り犯を防止するためには，家族等との人間関を行ったところ，この更生保護施設では，入係の把握や調整，心理的なサポート等を検所者に「 相談力」をつけさせることに重点を討していく必要があること，家族との間の意置いた処遇を行っているとのことであった。

思疎通等が必ずしも良好に保てない場合に個別のカウンセリングやグループミーティン

は，家族間の調整のために，地方公共団体

グなどの安心できる場で自己開示を行う練や地域社会の専門家，保護司等によるサポー

習をさせたり，日頃から職員に相談しやすい

ト体制も必要となることを指摘した。

雰囲気を作って集団生活における葛藤等を調査対象者Ｖの事例は，家族間の調整を積極的に相談させたりするほか，弁護士に行った例である。 Ｖは長年弟夫婦との不和

よる法律相談会，医師や保健師による健康に苦しみ，不和によるストレスや孤立感が相談会などを開催し，専門家に相談できる

窃盗の一因となっていたが，更生保護施設場を設けたりしている。相談しやすい環境に入所した後，寮の職員からの綿密な助言の中で，実際に相談することが問題の解決を受けながら，弟夫婦と手紙や電話でのやにつながったという経験を積んでもらうと同り取りをするようになった結果，関係が改善

時に，本人を支援できる社会資源の存在もし，精神的に安定した。具体的には，弟か知ってもらい，「 相談力」を高めさせることをら手紙等が来た場合に，寮の職員は「 すぐも8更生保護学研究 第17号 2020年

うお礼のお返事を書いた方がいいね，時間

本人の特性を伝えておいたり，必要に応じをおくよりすぐ書いた方がいいよ」といったて，就労先と本人との話し合いの場を設け助言をした。Ｖによれば，それは，「 ちょっとたりするなどの働きかけをすることも考えらした言葉ですけど，すごい私にとっては大れる。

事なこと」であり，「そういうことが向こうに

調査対象者Ｎは，他人から嫌われることも通じて，そしたら心の交流ができるようにを恐れ，家庭でも職場でも相手の言いなりなって」
いったという。

になり，家族にお金を貸したり，職場で長時このように，「 家庭内の葛藤 」については，

間のサービス残業をするなどし，それが窃「傷つき体験」や「救援欲求の不表明」等の背盗の一因となっていた。本研究の面接調査

景事情を踏まえることに加えて，葛藤に対で，「 駄目なことは駄目って，嫌なことは嫌っ処していくための具体的な助言や支援を行て言えるようにならなきゃいけないなって。

うことが重要である。

結局は」と述べていたことを踏まえると，Ｎさらに，「 就労上のストレス」についても，に対しては，自分の気持ちを相手にうまく伝本研究の対象者のうち複数の人に共通してえる練習をし，実際の生活場面で実践させ見られた。例えば，発達障害を持っているていくことが必要であると考えられる。

調査対象者のＬは，これまで仕事が覚えら

これらの事例を踏まえると，「 家庭内の葛れない，対人関係がうまくいかないなどの藤」や「就労上のストレス」を軽減するための事情で就労についてストレスを感じてきて方法の一つとして，適切な自己主張をする

おり，そのストレスが窃盗の一因となってい能力を高めることが有益である。例えば，アた。現在職場で同じようなストレスを抱える

サーション・トレーニングによって，自分のこともあるが，職場での周囲の人の「 頑張っ意見・考え・気持ち・相手への希望などをてね 」という言葉や，愚痴を聞いてもらえる

相手に伝えたいときに，なるべく率直に正直ことが大きな励みとなり，ストレスを乗り越に，しかも，自他ともに尊重するような適切えて就労を続けられているとのことだった。

な方法で伝えようとする自己表現を身に付

保護観察官や保護司の面接においても，こ

けさせることが考えられる。アサーション・のような関わりを通して本人を支えること

トレーニングの効果としては，コミュニケー

が有益である。また，調査対象者Ｇは，就ション能力を強化するだけでなく，自分の気労時間が短いことについて不安を感じてい持ちや考えを認識する自己覚知について学たが，更生保護施設の職員とともに就労先

ぶとともに，自尊感情を高めることが指摘さとの話し合いを行い，不安な気持ちを伝え，れている。

仕事に慣れた頃に就労時間を延ばすこととなり，心理的に安定した。このように，就労（３）「共依存的関係」に焦点を当てた処遇

先に保護観察中であることを開示している「 共依存的関係 」を示した人は，過去に虐場合は，保護観察官や保護司から就労先に待や不適切な養育，喪失体験を経験してい女子窃盗事犯者の処遇方策に係る研究

9

JAPANESE JOURNAL OF OFFENDERS REHABILITATION No.17 2020

る場合が少なくなかった。保護観察対象者「不遇感」及び「精神疾患」や，その背景にあに生育歴を見つめ直させたり喪失体験に取る傷つき体験などの要因から生まれることり組ませることは，有益ではあるが侵襲性が明らかになった。これらの問題の改善やが高く，心理的不安定を招き，かえって改適切な対処能力の向上を図ることが，陰性善更生の支障となるおそれがあるため，保感情に陥ることを予防し，あるいは，深刻化

護観察官や保護司の面接で本人にこれを促させないことにつながると考えられる。また，

すことについては慎重になるべきである。精

陰性感情が生じてしまった場合に，これら

神科医や臨床心理士によるカウンセリングの辛い気持ちを他者に語り，それを傾聴しにつなげることが考えられるが，保護観察てもらうなどの適切な対応策を身に付ける官や保護司の面接においては，本人の気付ことによって，心理的安定を保つことも重要きを待ち，気付きに対して心理的に支えるである。本研究における面接調査の場面にアプローチをとることが実践的である。

おいても，家庭内の葛藤，負担の抱え込み，

今回の調査対象者の中には，再発防止策

精神疾患等で長年辛い思いをしてきたこととして「 異性と縁を切る」ことを挙げた人がを涙ながらに語った後，「話を聞いてもらえていた。これは，本人が共依存的関係を断ちすっきりした。自分の気持ちが整理できた」

切ることが必要であるという気付きを有し等の肯定的な感想を語っていた人が複数名ている徴候といえる。この場合，実際に本いた。

人が縁を切ることができるように具体的助

なお，杉原（2008）も，更生保護施設へ帰言をすることが考えられる。加えて，特定住した常習累犯窃盗の女性に対し事例研究の相手との関係を断ち切るだけではなく，本を行い，カウンセリングの有用性を指摘して人が共依存に陥りやすい傾向を持っているいる。

ことを自覚し，過去の経験を今後の新たな人間関係に生かすことができるように援助（５）「物への執着」
及び「美容への執着」に焦していくことも重要である。

点を当てた処遇

このように，「 共依存的関係 」を示す人につ「物への執着」や「美容への執着」について

いては，本人が自分がこのような傾向を持っは，「 家庭内の葛藤」や「就労上のストレス」にていることを自覚させることと，気付きがあ加え，「 不遇感」や「生活苦」等による「陰性感る人に対しては，そこから抜け出す努力を情 」などの背景事情があることが明らかに支えることが有益である。

なった。
「物への執着」を示した人のうち，２名は盗ったものを食べることや使うことが目（４）「陰性感情」に焦点を当てた処遇

的で盗っていたが，２名は盗ったものを必ず

上記の結果から，「 陰性感情」は，「 救援欲求しも食べたり使用したりしているわけではなの不表明 」，「 負担の抱え込み 」，「 家庭内の葛かった。加えて，これら４名は，過去に傷つ藤」，「 就労上のストレス」，「 共依存的関係 」，

き体験があった。例えば，おいしそうな和10更生保護学研究 第17号 2020年

菓子が欲しいという強い欲求により窃盗をれない肯定的感情 」を示した２名の合計13名

行ったにもかかわらずそれを食べなかった

全員が，家庭内の葛藤や就労上のストレス

Ｌは，強い不遇感を抱え，他人の幸せが許をはじめ，生活苦，うつ病及び不遇感によせないと述べていた。また，きれいなものをるイライラや寂しさ，不安などの陰性感情を見ると盗んでしまい，それを他人にあげるこ抱えていた。

ともあると述べたＱは，過去に喪失体験や他方，陰性感情が解消・軽減された発言

いじめの被害体験があり，さらに長年内縁は認められなかった人であっても，見つからの夫と結婚できないという葛藤を抱えていずに窃盗できたことについて満足感，安心た。以上のことを踏まえると，一つの仮説と感を述べていた人がおり，かつ，いずれもして，このような人は本人に何らかの「 満た

陰性感情を抱えていた。そのような事例も，されなさ」の感情があり，本当に求めていた窃盗を成功させ一時的な達成感を得ることのはその物自体ではなかったことが考えら

で陰性感情を紛らわせようとしていた可能れる。上品できれいな食べ物やアクセサリー

性がある。

は，本人が失ってしまった幸せの象徴であ窃盗をすることでこのように陰性感情をり，窃盗はそれを取り戻そうとする心理機制

紛らわせる効果が得られると，この効果がによる行動であるという意味があるのかも強化子となり窃盗行動が反復され，
「 窃盗の

しれない。

嗜癖行動化」が生じると考えられる。

このような人に対しては，保護観察官のこのような事例については，例えば，認面接や，臨床心理士等によるカウンセリン

知行動療法のモデルを利用し，陰性感情や，グを通して，なぜ本人がその物に執着して陰性感情を解消するための窃盗の行動がどしまうのか，過去を振り返りながら本人と一のような環境，認知，行動から起こるのかを緒に考えていくことが有用であると考えら

本人自身に理解させた上で，行動や認知のれる。

パターンを変えていくよう援助することが考えられる。
「欲求の充足感」や「意識化されな（６）「欲求の充足感」「，意識化されない肯定い肯定的感情 」を示した人たちが述べた再犯的感情」及び「窃盗の嗜癖行動化」に焦点を当防止策の中に，「自分なりの趣味や息抜きのてた処遇

方法，目標等を見つけることで，マイナスの「欲求の充足感」や「意識化されない肯定的感情を解消したり，気持ちや時間を窃盗や感情 」を示した人の中には，「 窃盗によってイ

薬物に向けさせないようにして再犯を防ぐ 」

ライラや寂しさなどの感情が紛れた」旨の発というものがあった。この方法は上述の「 行言や，「 窃盗をしたからといってすっきりはし

動のパターンを変える」という意義がある。

ないが，他にストレス解消法がないため繰

また，生計を安定させるという目的だけではり返していた」旨の発言をした人がいた。実なく，生活の充実感や満足感を得るために際，「 欲求の充足感」を示した11名，「 意識化さ就労を継続したいと述べていた人もおり，こ女子窃盗事犯者の処遇方策に係る研究

11

JAPANESE JOURNAL OF OFFENDERS REHABILITATION No.17 2020

れも陰性感情を解消したり達成感を得たりという考えがあるのにもかかわらず，他方するために行う行動パターンの変化である

で欲しいものを楽に手に入れたい，お金をといえる。また，「 認知 」については，「 マイナ

節約したいという気持ちとの葛藤が生じて，ス思考をもっといい方に変えるように努力し結果として窃盗を繰り返していた。これらのている」という発言があった。これは，スト

人に対しては，面接において本人の葛藤を

レスをためてしまう「 認知のパターンを変え受け止め，支えることによって，本人の中にる」ことであるといえる。

ある葛藤を意識化させ，悩みを広げさせて認知行動療法以外には，陰性感情を生むいくことが必要である。十分に葛藤する過問題自体の解決を図ったり，カウンセリング

程を経ることで，窃盗をやめようという決意

等で陰性感情を解消したりする方法も，有や具体的な行動の変化へと進んでいくこと益であると考えられる。

ができると考えられる。

（７）「成功体験による学習」及び「目の前の（８）「救援欲求の表明」に焦点を当てた処遇

欲求とやめたい気持ちの葛藤」に焦点を当て

犯罪後に「救援欲求の表明」を示した人は，た処遇「 窃盗のことを包み隠さず話せる場が欲し「 成功体験による学習」をした人は，「 窃盗い」と考えていることが共通していた。また，をすることで欲しいものを簡単に手に入れ他に相談できる相手がいなかったり，相談ることができる」という認知を持っており，相手がいたとしても窃盗のことを話すこと

窃盗を繰り返していた。これらの人には，目が難しいため，保護観察期間満了後も，更先の比較的小さな利益の方が将来の利益よ

生保護施設や保護観察所の職員に相談にり大きく見えている可能性がある。そこで，乗ってもらいたいと述べる人が含まれてい窃盗を繰り返すことで生んできた被害者や，た。行動変化を維持するためには支え手が本人にもたらされてきた不利益などについ重要であるとされていることを踏まえると，て改めて考えさせることを通じて，これまで

このようなニーズに対応することが有益での認知の修正を図ることが重要である。まある。例えば，保護観察官や更生保護施設

た，これらの人が将来の価値を軽視してしが可能な範囲でフォローアップを行っていく

まう原因として，本人の自己価値が低く，将ことや，地域における自助グループなど，本来の展望を持てないことが背景にあること

人が窃盗のことを包み隠さず話せる社会資も考えられる。そうであるとするならば，保源につないでいくことが考えられる。ただ護観察の処遇においては本人を尊重し，本し，今回の調査対象者の中には，相談相手

人が自己価値を高められるような働きかけ

は求めるものの，犯罪歴のある人とは関わりをすることが有益であると考えられる。

たくない，自分が犯罪者として見られたくな

また，「目の前の欲求とやめたい気持ちのい等の理由により，自助グループへの参加

葛藤 」を示した人は，一方で窃盗をやめたい

への強い拒否感を示した人がいた。このよ12

更生保護学研究 第17号 2020年

うな気持ちは自然で健全なものであり，特に，に支援していくことが重要であるといえる。

犯罪者というアイデンティティの転換による

この際，面接において直面化を行うことも考ものであれば，改善更生の徴表の一つといえられる。カウンセリングにおける直面化とえる。しかし，自分の問題からの回避や否は，クライアントの矛盾，感じていることと認である場合には，行動変化の動機付けが言っていること，言っていることと行ってい低く，再犯を誘発する要因であると考えらることの不一致について本人の気付きを促れる。そこで，このような気持ちを示した人

し，そこに関心を向けることでクライアントに対しては，その背景にある要因を理解しの成長を助けようとする関わりである（平木，た上で，処遇方法を検討する必要がある。

1997）
。

また，保護観察官や公務員ではなく，犯また，本研究における面接調査において罪のことも包み隠さず話せるような民間ボ

は，防衛的な態度をとり，窃盗について多く

ランティアのようなものを求める人もいた。

を話さなかったり，窃盗については聞かれた

このような本人の希望や考えを十分に理解くないと述べ，
不機嫌な態度をとる人もいた。

した上で，関係機関と連携することが重要

例えば，調査対象者のＣは，過去は忘れたである。

いと述べ，窃盗の動機についてほとんど話
そうとしなかった。また，Ｉは，累３入であ（９）「意思の力の過信」「，相談相手は必要なるものの，本件の窃盗をしたのはたまたまいという気持ち」及び「再犯をしない自信（過「 逃げたい気持ち」になったからであると述信）」に焦点を当てた処遇

べ，過去の窃盗の動機については話そうと窃盗が嗜癖行動化していると自覚していしなかった。この２名は，２名とも，「 再犯をるのにもかかわらず，窃意を意思の力でやしない自信（過信）」を示していた。これらのめることができると考えている「 意思の力の

人の防衛的な態度の背景には，弱い自分を過信 」がある人が複数名いた。再犯を防ぐ上認めたくないという気持ちや，対人不信がで，意思の力は重要なものであり，尊重すあると考えられ，その背景には虐待等の傷べきであるが，これらの人の中には，事件つき体験がある可能性がある。これらの人に至った自己の問題点に向き合わず，再犯に対しては，まずは，無理に防衛と対決しをしないという意思さえ持っていれば再犯たりせず，そのままでいることを認めることに至らずに済むと考えている人もいた。そが必要である。平木（1997）も，「 防衛」は，ク

こで，まずは本人が事件に至った経緯と向ライアントのこれまでの生活の中で，ストレ

き合い，自分の問題点を認識できているか

スや傷つきから自分を護る重要な働きをしどうかを判断し，認識できていない場合は，てきているので，すぐさま取り去ってしまえ

本人の反発を招かないように注意しながら，

ばよいということにはならず，防衛に真正面

本人が冷静に事件に直面し，自分の問題点から対決することは危険でもあると述べてや現実的な対策を考えることができるよういる。
女子窃盗事犯者の処遇方策に係る研究

13

JAPANESE JOURNAL OF OFFENDERS REHABILITATION No.17 2020

さらに，「 相談相手が必要ないという気持

盗の背景要因となっていた問題の改善を図ち」については，「 救援欲求の不表明 」と同様ることが，再犯防止に有益であると考えらに，「 傷つき体験 」による対人不信や感情表現れる。

の困難等の背景があると考えられることか

さらに，保護観察官が，その個人的経験

ら，（１）で述べたような処遇を行うことによのみに依拠することなく，窃盗事犯の保護り，他人へ相談することのハードルを下げ，観察対象者に対して質の高いアセスメント

他人への相談を一つの選択肢にできるようを実施し，処遇技法を活用するためには，な支援をしていくことが有益であると考えその方法や留意事項等について体系化するられる。

ことが有益である。そこで，現在保護観察所で行われている専門的処遇プログラムの５ 総合的考察

ように，あらかじめ手順や枠組みの定めら

本研究における質的研究の結果により，れたプログラムを作成し，保護観察官がそ

保護観察対象者が窃盗を行う背景には様々のプログラムを実施していくことが一つのな要因があり，それらの要因同士が互いに方法として考えられる。

影響を与え合いながら，最終的に窃盗に至るというプロセスが明らかになった。

プログラムの内容としては，まず，本研究における面接調査で行ったように，本件このような犯罪の要因に対応した処遇を

当時の生活状況について，健康面，家庭面，行うためには，まずは窃盗の背景にどのよ

就労面などから詳しく聴取し，窃盗に至っ

うな要因があるか，十分に情報収集を行う

た原因や背景要因を探ることが適当である。

必要があると考えられる。そして，得た情

具体的には，本人と一緒に窃盗の背景にあ報をもとに，背景要因同士がどのような影る要因を整理し，本人にとっての間接的ひ響を与え合って最終的に窃盗に至っている

きがね，直接的ひきがねを特定し，図１ののか，適切なアセスメントを行うことが求ような，要因同士の結びつきと窃盗に至るめられる。さらに，アセスメントの結果にまでのプロセスを示したパス図を作成する。

ついて，面接の場で本人と共有し，窃盗のまた，本人が窃盗による結果についてどの

背景にどのような要因があるのか本人自身ように考えているのか聴取するとともに，に考えさせることも重要である。この過程

現在の生活状況や今後の生活計画，再犯をを通して，本人自身が現在や過去の自分にしないための方法についても聴取し，図２

向き合い，今後どのようなことに留意し，のような，窃盗後のプロセスを示したパス

どのようなことに取り組めば窃盗の再犯を図を作成する。

防ぐことができるのかを考える機会を提供

次に，それぞれの要因へ対処するためのすることができる。このような面接を行っ

具体的方法について検討することが有益でた上で，保護観察官が問題解決のための具あろう。要因については，比較的変化させ

体的な助言や支援を行い，本人とともに窃やすいものとさせにくいものがあると考えら

14

更生保護学研究 第17号 2020年

れることから，変化させやすい要因に焦点を

参考文献

当て，第４節（２）で述べたようなアサーショ

法務総合研究所『犯罪白書（平成28年版）』（2017年）。

ン・トレーニングや認知行動療法，リラプス・

法務総合研究所『犯罪白書（平成26年版）』（2015年）。

プリベンション等の技法も用いながら，対応策について本人と一緒に考えていく。
対応策を作成した後は，本人に日常生活の中で実践させ，保護観察官がその状況を戈木クレイグヒル滋子『グラウンデッド・セオリー・アプ
ローチ 理論を生み出すまで』新曜社（2006年）。
木下康仁『 グラウンデッド・セオリー・アプローチの実
践』弘文堂（2003年）。

定期的に確認する必要があると考えられる。

橋本和明『虐待と非行臨床』創元社（2004年）。

実践できていない場合や，実践しても効果

楠凡之『虐待・いじめ 悲しみから希望へ』
高文研（2013年）。

が感じられない場合は，対応策の問題点や，

平木典子『カウンセリングとは何か』
朝日新聞社（1997年）。

他の有益な方法について本人と一緒に検討することとする。
このような要素を含んだプログラムを構築することが望まれる。

［謝辞］
本研究は，平成29年度法務研究として実施したものです。
本研究の実施に当たって，貴重なお話をいただいた調
査対象者の皆さまに感謝申し上げます。また，お忙しい
中，調査対象者との日程調整，面接や記録調査の場所の確保など，調査実施のための準備に加え，調査時には日々の処遇の実態について非常に有益なお話を聞かせていた
だくなど，調査の実施に当たって多大なるご協力をいた
だいた更生保護施設の職員の皆さま，保護観察所の皆さまに改めて御礼を申し上げます。皆さまのご協力なしには
本研究は実施できませんでした。
また，研究に専念できる環境を作ってくださった宮田観
察課長，研究の計画段階から分析の方法，論文の執筆の仕方まで親身になってご指導いただいた勝田処遇企画官
をはじめ，日頃から温かい励ましやご助言をくださった保護局観察課の方々に心から感謝申し上げます。

法務総合研究所『 窃盗事犯者に関する研究 』法務総合研究
所研究部報告57（2017年）。
下山晴彦『よくわかる臨床心理学』
ミネルヴァ書房（2003年）。
杉原紗千子「 更生保護施設にカウンセリングの試み（ １）－常習累犯窃盗で９入のＳ女の場合－ 」『 犯罪と非行 』158（2008年）147-162頁。
伊藤絵美『 認知療法・認知行動療法カウンセリング初級
ワークショップ』星和書店（2005年）。
シャッド・マルナ『犯罪からの離脱と「人生のやり直し」－
元犯罪者のナラティブから学ぶ』明石書店（2013年）。
Ｇ・アラン・マーラット，デニス・Ｍ・ドノバン『リラプス・プリベンション 依存症の新しい治療 』日本評論社（2011年）。
ジョン・グラント＆サック・キム『どうしても「あれ」がやめられないあなたへ－衝動制御障害という病 』文藝春秋（2003年）。
エドワード・Ｊ・カンツィアン＆マーク・Ｊアルバニーズ『 人はなぜ依存症になるのか－自己治療としてのアディ
クション－』星和書店（2013年）。
竹村道夫『 窃盗癖への対応と治療，700症例の経験から 』
アディクションと家族，29（3），207-211（2013年）。

編集部注
本研究の研究結果等を踏まえ，令和２年３月，「 窃盗事
犯者指導ワークブック 」が作成されましたのでご紹介します。同ワークブックは，女子の窃盗累犯者が再犯を繰り返す過程にはさまざまな特有の要因が絡んでいるとし，それぞれの要因に配慮した処遇方法を説明しています。

女子窃盗事犯者の処遇方策に係る研究

15

JAPANESE JOURNAL OF OFFENDERS REHABILITATION No.17 2020

英文タイトル

Study on treatment of female theft offenders
Kumiko Matsuo
Keywords：female theft offenders, Grounded Theory Approach, treatment program, cognitive behavior therapy

16