東京都図書館協会報

No.89

Bulletin of Tokyo Library Association

No.89

2009 年 6 月－平成 20 年 6 月 24 日（火）講演会要旨－『世界大百科事典を改訂するまで』（株）平凡社 取締役・
（株）平凡社事典制作センター社長

斎藤文雄
ただ今ご紹介いただきました、平凡社の斎藤です。
講演のお話をいただいた当初は、皆さんの前でお話できるようなことがないのではないかと思的には、南アルプス市やさいたま市、西東京市等

いましたが、これを機会に、弊社の百科事典につがありますが、それぞれ、記述の修正方法が変いてまとめる良い機会だと思い直して、お引き受

わってきます。また、市町村の合併は、他の項目

けしました。

の記述にも影響を与えます。例えば、伊能忠敬の項目で、出身が「下総国」とだけあれば、その項目の修正は不要ですが、「下総国（現佐原市）」と◎改訂することになった理由
改訂することになった大きな理由からお話し

あれば、記述の修正が必要になります。それらをますと、まず、出荷数の減少があります。2001

すべてチェックし、修正すべき箇所は修正しなけ

年から 2008 年の出荷数を見ると、特に 2001 年

ればなりません。

から 2003 年の出荷数が減少してしまいました。

「アイヌ問題」の記述に関して、問題も起こり百科事典は年間最低 500 セット売れないと事業ました。2004 年にクレームを受けたのです。差として継続できないと言われています。このまま別を助長するような記述をほっておくのか、といでは重版できなくなるような事態となりました。

うような趣旨でした。1984 年版のアイヌに関す

一方で平成の大合併が始まりました。2004 年

る記述は、ご自身アイヌ出身で、大学の先生をしから 2007 年にかけて、市町村の合併が続きます。

ていた知里先生に記述していただいた部分なの

そのため、百科事典での記述に修正する必要が生で、決して差別意識があったわけではないのです

じました。

が、2007 年に国連で「先住民の権利宣言」が採

例えば、浦和市、大宮市が合併してさいたま市

択されたのを受け、今月、国会でもアイヌ民族をになりました。刻々と市町村名が変わっていき、

先住民族と認める決議が衆参両院で採択されま百科事典にある市町村の記述が古くなり、どう対した。このように、アイヌ民族に対する社会の位処するか、対応に迫られるようになります。一口

置づけや、評価が転換し、そのままでは、偏見やに市町村合併と言いましても、吸収合併して、市差別を助長するような事態になったというわけ

た結果、市町村名が変わってしまった場合、具体

です。

- 1 -

東京都図書館協会報No.89

この時代の価値観の変化にどのように対処す

これで失敗したら、いよいよ『世界大百科事典』

べきかということが、早急に迫られた、というわ

終わりです。担当者としてはとても心配でした。

けです。

しかし、おかげ様で、最初の２ヶ月で 1,000 セットが完売し、その次の２ヶ月でも 1,000 セットが完売、６月現在、新たに 1,000 セット印刷してい◎印刷技術の革新
印刷技術の革新も起こりました。ページの制約

るところで、胸を撫で下ろしました。

からの脱出が可能になったのです。
まず、印刷の発展です。凸版から平版（オフセッ◎百科事典とはト）印刷に移行してきました。凸版は、版を凹凸

それでは、「百科事典」とは、いかなるものなにすることによってインクの乗る部分と乗らなのでしょうか。次に百科事典の歴史をたどってみい部分をつくり、印刷します。いっぽうオフセッ

たいと思います。

トは、版は平らなのですが、油ののるところとは

まず、西洋の百科事典を見てみます。77 年にじくところとを作ることによって、印刷する技術

プリニウスが編纂した『大博物誌』37 巻がありです。同じく、製版技術にも変化がありました。

ます。約 500 名の執筆者、35,000 項目がありま

光学的製版から電子製版に変わりました。光学的した。次に 6 世紀のカッシオドルスの『年代記』、

製版はフィルムを使用するのですが、電子製版は

7 世紀、イシドルスの『語源論』、12 世紀、フーフィルムを使用しません。プリプレスもフィルム

ゴーの『ディダスカリオン』、近代では、1728 年、集版から DTP へ変化しました。

イギリスのチェンバースの『百科事典』、ほぼ同

今までの方式では、例えば、市町村合併に関す

じ時代のディドロ、ダランベールの『百科全書』、

る記述の修正でも、「さいたま市となる」といっ正タイトルは、『一群の文筆家によって執筆された記述を挿入する場合、行数が変わらなければ問た百科全書、あるいは科学・技芸・手工業の解説

題ありませんが、挿入することで行数が変わって辞典』というもので、約 267 名の執筆者によってしまう場合が、語句を挿入するページ内で収まる作られたものでした。西洋の百科事典の特徴は、よう、別の項目の文字数を調整して、行数を等しすべて著者がいるということです。

くする必要がありました。これらの作業を、膨大

中国ではどうでしょうか。前 5 世紀に孔子あるなページ数のある百科事典で行おうとすると、挿いは、周公担によって編纂されたという『璽雅』

絵や図版もあるものですから、本当に大変です。

（じが）、前 239 年、呂不韋の『呂氏春秋』、120

しかし、DTP では、すべてが電子データになり年、劉安の『淮南子』、624 年、欧陽詢の『芸文ますから、ちょっとした修正やページを超えるも類聚』、977 年、李昉の『太平御覧』などです。

のでも、自動的にその次のページにページ送りを日本についても見てみましょう。831 年滋野貞してくれる訳です。これでページの制約からの脱主の『秘府略』、938 年、源順の『和名類聚抄』、

出ができるかもしれない、ということになりまし

近いところでは、 1713 年、寺島良安による『和た。印刷会社と相談したところ、百科事典は分量

漢三才図会』、1879 年、西村茂樹による『古事類が大きすぎて、既存の DTP ソフトでは対応でき苑』などです。
『古事類苑』は、明治官僚が作らないことがわかり、新たに検討し開発するというせたものです。これらの特徴は、すべて『類書』ことになりました。

ということです。類書というのは、「○○」といこのようにして、今回の改訂がなったわけです

う本によると、「○○」と書かれている、というが、率直なところ、「結局は赤字になるのではな

ような、主観をまじえず、すべて他の本からの引いか」という危惧は拭えませんでした。
「このま用だということです。研究者にとっては、便利なまではジリ貧だ」とはいえ、売れなくなってきてものとも言えます。

いるにも拘わらず、お金をかけて、従来以上の手入れをする。ちょっとした賭ともいえるわけで、- 2 -東京都図書館協会報◎百科事典の性格

No.89

事典制作者と読者利用者、また研究者に対しても近代の百科事典の基本的性格について考えて同様に強く要求されよう」と言っていて、百科事みたいと思います。
「百科事典」とは何でしょう

典を引く側の努力も必要だと説いています。例えか。

ば、定評のある、牧野富太郎の植物図鑑は、専門百科事典とは、「人類の所有する諸知識を、特的な図鑑ですが、一般の人には少し難しいと思わ

定の配列法によって収録し、読者の全般的もしくれます。むしろ、小学館や学習研究社で出版されは特殊な使用に供することを目的とした著作物」ている子供向けの学習図鑑の方が、わかりやすいということができると思います。Encyclopaedia

場合があると思います。しかしこのわかりやすいの 語源は、「円環をなす」という意味の enkyklios

図鑑でも、植物を調べようとする読者には、あると「教育、訓練」という意味の paideia が合わさっ程度の努力が必要で、それなしにはなかなかわかて出来た単語であり、「知識の環」、「体系的教育」

らないものです。

という意味になるかと思います。
ディドロ、ダランベールの『百科全書』を例に、◎日本の近代的百科事典の歩み

近代的百科事典とは何かということを考えてみ次に、日本の近代的百科事典の歩みについて考ると、明確な方法意識、具体的にはベーコンの学

えて見ましょう。1901 年、同文館が『大日本百問分類論に従い、アルファベット順に配列しなが科辞書』発表しますが、1912 年、倒産してしま

ら、体系的知識を合理的に記述しようとしたこといます。次いで 1902 年、三省堂が『日本百科大にあると考えられます。そのほかにも、専門家に辞典』の編纂を開始しますが、このときも、1912

占有された知識を一般に開放するという、権威か年ですが、三省堂は破産します。その後、三省堂らの独立、当時の権威と言えば、キリスト教や王が再建され、1919 年、全 10 巻で完結します。こ権、近代になるとブルジョアジーということにな

れは、明治時代の日本文化を集約したもので、高るかと思いますが、そういった権威からの独立、い見識と良心的な編集で高く評価されています。

知識の全体系を整理して提供する、検索の容易さ

弊社の百科事典の歴史についても振り返ってを保証するアルファベット配列、編集側の特定のみます。
1931 年、東大の心理学研究者、木村久一を編

世界観の表明等があります。
この『百科全書』以降、各国で編集された百科集長として、『大百科事典』の刊行を開始し、1935

事典は、多かれ少なかれ、また基本的な世界観に年に完結します。日本の百科事典という視点を明相違はあるものの、上記のような考え方でつくら確にした編集で、戦前の日本文化の到達点を示しれてきました。

た百科事典と自負しています。1947 年には改訂復刊しました。このとき、紙を大量に運んでいた船が沈没して、当時、戦後直後だったために紙が◎百科事典の矛盾と限界
百科事典には、矛盾と限界があります。知識の高度化・大量化、平易な記述というのは、どこま貴重だったので、その沈没船を引き上げて、濡れてしまった紙を乾かして作りました。

で専門性を保ちながらわかりやすいものを目指1955 年には、林達夫氏を編集長として、『世

すのかといったこと、加速度的に増大する新知識

界大百科事典』の刊行を開始します。世界史的視を収容することの困難さ、検索のためのアルファ野に立ち、先進大国のみならず後進諸国の諸文化

ベット配列あるいは五十音配列による、全体と断をも軽視せずにとりあげました。特にアジアに関片との有機的構造の確保などがあります。

しては、欧米の事典の追随をゆるさぬ内容を盛り『世界大百科事典』の『百科事典』の項目の執筆者は、「百科事典は、時代や国民文化や、より込んだものでした。1964 年に、改訂新版、1972
年に、改訂新装版を出しています。

普遍的には人類の知識の、その段階での記念物で1985 年には、加藤周一氏を編集長に迎え『大ある」、「そのことについての深甚な理解が、百科百科事典』の刊行を開始します。平和と民主主義- 3 -東京都図書館協会報No.89と人権の擁護を基本的な立場として、20 世紀のどこまでを、どのように手を入れるか、というこ文化を総決算するものと自負しております。1988とがポイントになると思いました。

年、『世界大百科事典』の書名で改訂し、2007 年に、改訂新版を出版、これが現在の『世界大百科◎ なぜ今、紙の百科事典か
佐藤優
（さとう，
まさる）
氏が、
「月刊百科」（2008

事典』になります。
およそ 30 年ごとに抜本的な改訂していることになります。

年 1 月号）に「改訂新版『世界大百科事典』について」と題して、弊社の百科事典について、書かれているので、ご紹介します。その内容を簡単に◎「改訂」作業の実際

まとめますと、次のようになるかと思います。

総ページは、際限なく増やせるものではありま１点目として、信頼性です。自由に書き込めるせん。当然、ページの制約が出てきます。ページ

ウィキペディアのようなネット百科は、いろいろの制限が外せなかったときの修正ですが、数行のな人が書くので、視点が定まっていないものもあ

案内項目を新設したり、欄外の利用や、「アルマります。不安定な情報も載ってしまうかもしれなナック」と呼ばれる補遺巻の製作で対応します。

い危険性もあります。それに対し、「編集権」がこういう手段を駆使して、可能な限り、変化する

確立していて、執筆者が明確に存在する「紙の百情報に対応しようと苦心します。

科」は信憑性が格段に高いということです。

しかし、デジタル自動組版の導入により、ペー２点目として、情報の有料性です。タダの情報ジの制限が解除されます。これにより、巻を超えは、やはりタダの情報で、身につきがたいと佐藤た項目の移動が可能になり、項目の新設がしやす

氏は書いています。
３点目として、ネット百科で、百科事典の本来くなりました。
合併した市町村の記述や、人物で、百科事典のの機能が果たせるか、ということです。歴史をあ出版後に亡くなった方の没年の記述等、修正しな

る時点で切り取り、その時点での体系知の構造をければならない箇所は何百とあります。1 箇所の提示するという、百科事典本来の目的が保証され記述なら簡単ですが、同じ内容が、複数の項目にないのではないか、と佐藤氏が述べています。私

またがって記述されている場合、すべて修正しなどももそのように考えています。
佐藤氏があげた３点以外にも、紙媒体である百ければなりません。編集部総出で、校正を８回し科事典には、一覧性の便利さや、拾い読みの楽しました。校正だけで、半年かかりました。

さといった、紙ならではの利便性や楽しみがあるように思います。

◎改訂作業で感じたこと

時代によって、百科事典の記述も変化します。

弊社の出版物ですが、『世界大百科事典』のすさきほどお話した、アイヌの項目の改訂は、時代

ごさ、ということをお話したいと思います。
１点目として、時代性があると思います。これの変化に合わせて修正したものです。手話も、以は、先代の『世界大百科事典』の影響と 20 世紀

前は、ろうあの方のコミュニケーションとしては後半期の学際性が影響していると思います。

補完的な役割であり、読唇術が主流とされてきま

２点目として、先見性があると思います。技術した。しかし、現在は手話がコミュニケーション

項目でも、本質的なところでは古さがないことで手段として見直されています。このような時代のす。

変化に合わせて、項目の修正が行われます。

３点目として、構造の堅牢性があると思います。

話が変わりますが、朝夕（ちょうじゃく）とい

このように、堅牢につくられているうえに、執う職があります。江戸時代に、将軍が縁側に出た筆者の意向もありますので、なかなか安易に、小ら竹筒を出すという職業で、井上ひさしの『おれ手先では手がつけられません。とはいえ、やはりたちと大砲』という小説に面白可笑しく書かれて陳腐化しているところは否めません。改訂では、います。この「朝夕」なんて、引こうとして引く- 4 -東京都図書館協会報No.89

言葉ではなく、他の言葉を引いて、その近くに質問あったので、読んでみたら面白かった、というこ

Q．近年では、e-books や携帯小説が盛んになっとがあると思います。

てきていますが。

徳川夢声という声優家は、ラジオでお伽噺をA．一部の資料、例えば理系の雑誌や情報誌等緊語っていた人ですが、お伽噺を語るための参考と急性、情報性の高いもの（例えば「ぴあ」等の雑して、当時５円で弊社の百科事典を購入し、高誌）や携帯小説やコミックのように、携帯の限らかったと言っています。しかしながら、そのお伽れた画面でも読むことが可能なものは、電子に噺を語る際に調べる時には、大変役に立った、元なっていくだろうと思いますが、デジタル化が進をとったとも述べていました。

んでも、紙媒体での資料も残っていくと考えてい百科事典の特徴には、先見性や堅牢性、後世への影響といったこともあります。例えば、マーガます。紙媒体で残っていくものとして、文芸、辞書、辞典類だと思います。

レット･ミッチェルの『風と共に去りぬ』は、小説と映画の項目があります。本来は原作である小Q．百科事典を購入した者に対し、ネットで新し説に関する記述が大きくあるべきだと思います

い情報を提供する等考えてもらいたい。

が、実際は映画に関する記述の方が大きい。執筆

A．Japan Knowledge に誘われたことがあります

者の意向もありますが、後世への影響という意味
では、映画の方が大きいとも言えます。
古いものの情報が詳しいということもあります。例えば、現在働いているシステムエンジニアの方には、ビットとバイトの違いを丁寧に説明できない方もいるのではないでしょうか。コン
ピュータは 16 進法を使用していますが、最初からそういうものであるという前提になってしまって、説明できなくなってしまうということがあります。その点、百科事典には、古いことにも詳しい記述があります。

が、実は、電子版の版権を他社へ売却してしまったため、弊社で電子版を提供することは難しい。
しかし、細心の注意を払っても、どうしても誤りがあったりします。爬虫類が両性類になっていて、修正したこともあります。だからといって、読者からのご指摘すべてを修正するわけではありません。例えば、８月 15 日が近づくと「ポツダム宣言」の項目について、「無条件降伏ではない」というクレームが入りますが、きちんとしたポリシーを持って作製しており、すべて応じているわけではありません。

弊社では、だいたい 30 年単位で、百科事典のそこで、大きな修正が発生したときに、ホーム抜本的な改定をしてきたとお話しました。この点ページでお知らせする等、なんらかの形で、購入

では、現在の『世界大百科事典』は、すでに初版してくださった方へのアフターフォローを考えから 20 年を超えており、そろそろ次世代の大百てみたい。貴重な意見として伺っておきたいと思

科事典を考えなければならない時期に来ていまいます。

す。しかし、出版業界が厳しくなってきていて、弊社もその例外ではありませんし、加えて、「紙出版社と図書館は共通項が多く、共通で取り組の百科」が従来のようには売れず、収支の展望がむことも考えられると思います。今度ともどうぞない。版元に先行投資をする経済力がない、さらよろしくお願いします。ご静聴ありがとうございに「元がとれそうにない」という現状では、なかました。

なか踏み出せません。
したがって、できるだけ陳腐化しないように、基本骨格を大事にしながらも、時代の変化を反映するように、小規模な「改訂」を重ねていく、というのが、残念ながら、弊社の現在の方針です。
ご理解を賜りたく存じます。
- 5 -東京都図書館協会報No.89

平成２０年度研究助成交付中間報告

平成２０年度研究助成交付中間報告「Big6 Skillsモデルをもとにした中高生のための情報活用指導ワークシートの作成」

ライブラリー・グッズの調査・研究と企画・開発（図書館サービス・ツール研究会）

私たちのグループは平成 20 年度研究助成金の交付を受

近年，多くの図書館ではオリジナルグッズを制作していけ、平成 22 年 3 月までの期間、「Big6 Skills モデルをもます。大学図書館では学生とともにキャラクターの制作やとにした中高生のための情報活用指導ワークシートの作

グッズを開発・活用している事例がみられるようになりま成」を行います。学校図書館が探究型学習に支援する場合した。アメリカ図書館協会（ALA）では，数多くのグッズに参考になるワークシート作成を目指しています。

を作成・販売していることが良く知られています。本研究学校図書館には、探究学習に必要な問題解決のプロセス

会では，図書館の広報と利用サービス支援に効果的な手段に沿って段階的に学習が進められる教材が存在せず、体系としてのライブラリー・グッズの現況を調査し，これを基的な指導が困難な場合がありました。そのような状況を打にして新しい製品の企画・開発・制作を目的としています。

破するために、私たちのグループも所属する私立中高図書

具体的には，公共・大学図書館を対象に，ライブラリー・館の自主的な研究会では、実践を持ち寄り『中高生のためグッズ作成の有無や種類，作成の目的などに関する調査をの情報活用ワークシート』を作成したことがありました。

行ない，実際にライブラリー・グッズを制作している図書

これは、「テーマ設定」「情報の収集」「論文の執筆」など

館から実物を寄贈いただくことや，撮影した写真の投稿なが指導できるよう作成したものです。その編集方法は、問ども考えています。他方で，ライブラリー・グッズを使用

題解決のプロセスである Big6 Skills の順番に沿って事する図書館利用者を対象に，役に立つグッズの種類などの例を並べるというものでした。

調査を実施します。

しかし、残念ながらこれは「Big6 Skills モデルをもとにこうした調査の結果とライブラリー・グッズの収集を通したワークシート」と銘打つまでには至っていません。

して，ライブラリー・グッズに関する現状の把握と分析をワークシートが Big6 Skills の順番に沿って並んでいるだ

行ない，理想的なライブラリー・グッズの企画と開発に結けで、本来の Big6 Skills モデルの内容と必ずしも一致しびつけていく予定です。

ているとはいえないためです。具体的には、Big6 Skills

現在は，図書館（作る側）と図書館利用者（使う側）をの第一段階と第二段階があまり区別されずに提示されて対象としたアンケートの調査項目を明確にしたうえで，実いたことや、すでに多数報告されている欧米の先進的な事際に調査を実施しています。
方法は，Web ベースのアンケー

例が取り入れられていなかったことなどが挙げられます。

トフォームを構築し，予備調査を通して行なっています。

また、参考にした事例は限られたメンバーのものでした。

とりわけ，図書館利用者への調査には，図書館友の会の皆

その他にも参考になる事例があるはずです。

様のご協力を頂きながら実施しています。

そこで、私たちのグループは、広く利用指導の事例収集

今後，各図書館におけるライブラリー・グッズ作成のアを行い、米国ですでに行われている Big6 Skills 指導事例

イディアやユニークな実践事例が共有化されていくことも取り入れ、これまでの利用指導を再構築したワークシーを期待しています。

ト集の作成を目指すことにしました。すでに約 60 校の中石川敬史（工学院大学図書館）

学や高校に利用指導事例の収集依頼を行っています。海外

戸田光昭（駿河台大学名誉教授）

文献の研究も進め、日本の指導に欠けている事例も発見さ

仁上幸治（早稲田大学図書館）

れつつあります。今後も国内外の事例を参考に編集を続け

鈴木正紀（文教大学越谷図書館）

有用なワークシートの完成を目指します。

武尾亮（女子栄養大学学務部）

なお、協力校には完成したワークシートを配布する予定

青木玲子（埼玉県男女共同参画推進センター）

です。より多くの学校図書館にご協力いただけることを中島玲子

願っています。
（問合せ：tkuwata@kokushikan.ac.jp まで）

秋葉小夜子（(株)ブレインテック）

桑田てるみ（国士舘大学 21 世紀アジア学部）【石川敬史 記】眞田章子（かえつ有明中学高等学校図書館）
野村愛子（田園調布学園中等部高等部図書館）【桑田てるみ 記】- 6 -東京都図書館協会報No.89

平成２０年度ＴＬＡ総会報告
平成２０年度東京都図書館協会総会は、平成 20 年６月 24 日（火）午後 2 時から
東京都立日比谷図書館で、出席者 32 名、委任状提出者 460 名（定足数 312 名）で開催された。日本図書館協会松岡要事務局長のご祝辞を披露した後、議長に日本経済団体連合会の村橋勝子氏を選出して、議事が進められた。

１ 平成１９年度事業及び決算報告

イ 講習会及び見学会の開催(1)会の運営

①講習会

ア 総 会

日 時：平成１９年１１月３０日（金）会 場：国立情報学研究所(学術総合ｾﾝﾀｰﾋﾞﾙ)

日 時：平成１９年７月１３日（金）内 容：GeNii の紹介と利用体験実習

午後２時～３時５分

参加者：３５名（申込者３６名、欠席者１名）

会 場：東京都立中央図書館多目的ホール②見学会

出席者：26 名 委任状提出者：460 名

日 時：平成２０年３月５日（水）イ 理事会
第１回 平成１９年５月１７日（木）場 所：成蹊大学情報図書館

・ 平成１９・２０年度役員選出（案）につ

参加者：４２名（申込者４５名、欠席者３名）
ウ 研究助成 １件

いて・ 10 万円助成：瀬島健二郎ほか『日本の参・ 平成１８年度事業報告について

考図書』ＷＥＢ版開発のための調査

・ 平成１８年度決算について

エ 会報の発行・ 平成１８年度会計監査報告について

第８７号（平成１９年６月）

オ 後援・ 平成１９年度事業計画（案）について

・ 第９回図書館総合展（後援）・ 平成１９年度予算（案）について

平成 19 年 11 月７日(水)～11 月９日(金)第２回

パシフィコ横浜 展示ホール

・ 平成２０年度役員候補者について
・ 平成１９年度事業報告・予算執行状況に・ 平成１９年度第９３回全国図書館大会（東京大会）の共催（名義貸し）

ついて

平成19 年10 月29 日(月)～10 月30 日(火)・ 平成２０年度事業(案)､予算(案)について
臨時理事会

(3)決算
＜収入＞

・ 研究助成申請の審査について(2)事 業
ア 講演会の開催

交付金900,000 円

雑収入

1,171 円繰越金

726,900 円

日 時：平成１９年７月１３日（金）計1,628,071 円

午後３時 10 分～４時 30 分

＜支出＞

会 場：東京都立中央図書館 多目的ホール

会議費

28,092 円テーマ：「本の未来はどうなるか？ －デ

事業費

260,367 円

ジタル化する書物－」

事務費

322,695 円

講 師：歌田明弘氏（ジャーナリスト）

予備費

0円

計

参加者：８０名- 7 -611,154 円

東京都図書館協会報＜翌年度繰越額＞＜支出の部＞（単位：円）

収入済額

1,628,071 円

科

20年度

19年度

支出済額

611,154 円

目

予算額

予算額

70,00070,000

差引翌年度繰越額

1,016,917 円

以上の平成１９年度事業及び決算報告はすべて承認された。

増 △減

会
議

0

費

２ 平成２０年度事業計画（案）及び予算（案）事【事業計画】

業(1)会の運営

費

No.89

説 明

総会・理
事会資料
研究助成、

780,000

581,000

199,000

711,000

550,000

161,000

357,117426,500△ 69,383

1,918,117

1,627,500

290,617

謝礼、会報他

ア 総 会：平成２０年６月２４日（火）会 場：東京都立日比谷図書館地下１階講堂

務

イ 理事会 年２回開催
(2)事

事

費

業

ア 講演会の開催 平成２０年６月２４日（火）会 場：東京都立日比谷図書館地下１階講堂

総会通知
職員費

予
備
費

講 師：斎藤 文雄氏（平凡社取締役）
テーマ：「世界大百科事典を改訂するまで」

計

イ 施設見学会、IT 講習会の実施
以上の平成２０年度事業計画及び予算は、原案

ウ 研究グループ助成等 300,000 円

どおり承認された。

エ 会報の発行 第８８号（平成２０年６月）
オ 第１０回図書館総合展（後援）【予算】＜収入の部＞（単位：円）

科

20年度

19年度

目

予算額

予算額

増 △減

交
付

日本図書

900,000

900,000

0

金
会
費

説 明

館協会よ
り

0

0

0

1,200

600

600

1,016,917

726,900

196,865

1,918,117

1,627,500

290,617

JLA会員
外の会費

雑
収

預金利息

入
繰
越
金
計

- 8 -

東京都図書館協会報No.89

平成２１年度総会資料◎ 平成２１年度 事業計画（案）

２ 施設見学会の開催

Ⅰ 会の運営１１月頃を予定 場所：未定

１ 総 会

３ 講習会

日時：平成２１年７月１日（水）９月頃を予定 場所：未定
４ 研究助成 210,000 円

午後２時～３時
会場：都立中央図書館 多目的ホール〔内訳〕随時的研究（＠１０万円を上限とする）

２ 理事会

継続的研究（ ＠５万円を上限とする）
第８９号 平成２１年 6 月発行

第１回 平成２１年５月１１日（月）５ 会報の発行・ 平成２１・２２年度役員選出(案)につい

６ 平成２１年度第 95 回全国図書館大会て

日時：平成２１年１０月３０日(金)・ 平成２０年度事業報告について

会場：明治大学アカデミー・ホール

・ 平成２０年度決算について

７ 第１１回図書館総合展（後援）・ 平成２０年度会計監査報告について

日時：平成２１年１１月１０日～１２日

・ 平成２１年度事業計画（案）について

会場：パシフィコ横浜

・ 平成２１年度予算（案）について※ 講演会、講習会、見学会、研究助成等の詳細、

第２回 平成２２年３月

及び募集方法等につきましては、日本図書館協会

・平成２１年度事業について ほかの HP 及びメールマガジン、または都立図書館のⅡ 事

HP などでお知らせいたします。

業

１ 講演会の開催

日本図書館協会（http://www.jla.or.jp/）

日時：平成２１年７月１日（水）都立図書館(http://library.metro.tokyo.jp/15/15930)

午後３時～４時３０分
会場：都立中央図書館多目的ホール◎ 平成２１年度 予算（案）について
平成２１年４月１日～平成２２年３月３１日
１ 収入の部（単位：円）
目

21年度予算20年度予算交 付 金900,000

900,000

0

費

1,500

0

1,500

雑 収 入

1,200

1,200

0

繰 越 金

698,271

1,016,917△318,646

計

1,600,971

1,918,117△317,146

科

会

- 9 -

増 △減

説 明
日本図書館協会(JLA)より
JLA会員外の会費
預金利息

東京都図書館協会報

２ 支出の部（単位：円）
21年度予算20年度予算

増 △減

１ 会議費

40,00070,000△30,000(1)総会費20,00040,000△20,000

総会開催通知の印刷・発送(2)役員会費

5,000

10,000△5,000

理事会開催に伴う雑費(3)旅費

15,00020,000△5,000

理事会開催に伴う交通費

２ 事業費

725,000

780,000△55,000(1)講演会費等

50,00050,0000(2)会報発行費

150,000

200,000△50,000

会報印刷費用(3)研究会費

300,000

200,000

100,000

IT講習会等

210,000

300,000△90,000

15,00030,000△15,000

３ 事務費500,000

711,000△211,000(1)需用費50,00050,0000(2)通信運搬費

305,000

450,000△145,000(3)職員費130,000

191,000△61,000(4)雑費

15,00020,000△5,000４ 予備費335,971357,117△21,146

計

1,600,971

1,918,117△317,146

科目(4)研究ｸﾞﾙｰﾌﾟ
助成費等(5)見学会費

No.89

説 明

講師謝礼等

随時的研究

@100,000

継続的研究@50,000

見学費用補助＠500×30名 15,000

事務用消耗品等
総会通知、事業広報
アルバイト賃金@6,380×20日 127,600

次年度の総会費、会報発行費、研究費を繰り越す必要あり§TLA会員登録について§
TLAでは会員の申込を受付けております。まだ会員でない図書館の方々に、TLA会員登録について、次のようにお知らせください。

発行

日本図書館協会加入の東京地区会員については、自動的にTLA会員 東 京 都 図 書 館 協 会としての登録をいたします。それ以外の方で入会申込の方は会費が必 〒106-8575 東京都港区南麻布5-7-13
都立中央図書館内要です。(年会費500円＝普通会員)
入会を申込まれる方は、事務局まで、ご連絡ください。

- 10 -TEL 03-3442-8451

平成 21 年７月２日【お詫びと訂正】
会員の皆さまには、本会報を 6 月 1 日付けの「平成 21 年度 東京都図書館協会 定期総会及び講演会通知の開催について」と同封して送付させていただいたところです。
ところで、本会報に平成 21 年度総会資料を掲載させていただきましたが、9 頁及び 10 頁の「平成 21 年度
予算（案）について」、「１ 収入の部」及び「２ 支出の部」の「21 年度予算」及び「増 △減」の欄の記
載数字に誤りがありました。お詫びして訂正いたします。
【正誤表】
正21年度予算誤増 △減21年度予算増 △減９頁 収入の部
繰 越 金698,271△318,646

696,226△320,691

計

1,600,971△317,146

1,598,926△319,191

335,971△21,146

333,926△23,191

1,600,971△317,146

1,598,926△319,191

10頁 支出の部
４ 予備費計

なお、平成 21 年７月１日（水）の総会では、正しい数字で説明し、ご了承いただきました。
また、この「東京都図書館協会」のページに掲載したものは、正しい数字に訂正して掲載しています。

- 11 -