Jap.J.PhycoI.26:1
21‑
124.1
978Sαrgαssumk
jellmαni
αnumと s.miyαbei(褐藻，ホンダワラ科)の選定基準標本
吉田忠生
Lectotypification of，Sαrg
α88umkjellmαM
α削 ，lm and S.m旬αbei(Phaeophyta，Sargassaceae)
TadaoYOSHIDAYOSHIDA，
T.1
978. Lectotypi
ficationofSargassumk
jellmanianu
mand S.miyabei (Phaeo・phyta，Sargassaceae). Jap.J.Phycol.2
6:1
21
‑
124.
LectotypesofSargassum kjell
manianum YENDO，S.miyabe
i YENDO and S.kjellma.
nianum f. muticum YENDO areselected from thesyntype
sdeposite
dinSAPAandTI，3，4). Fromtheexaminationofsexul!lit
yandholdfastcharactersaswellas(Figs.1the shape ofv
esi
cle
si
nt
he
ses
yntypespecimens，S.kjellmanianωnandS.mi
yabe
ia
re
he name o
fS.mi
yabe
i
co
nc
lu
de
dt
ob
eco
nspe
c
i
f
i
c. I
nt
her
e
aso
nt
oa
v
oi
dco
n
fu
s
io
ns，ti
s chosen fo
rt
hi
staxo
n. S.kjell
man
i
anu
mf.muticumi
sanindependenttaxoni
nthespecifi
crankfromS.miyabei. For thi
staxonthenameo
fS.muticumwasa
lreadypro.
ombinationS. muticum f.longifolium (TSENG etCHA)>;G)
posedbyFENSHOLT. New cYOSHIDAi
smadebasingonS.kjellmanianumf.longifolia.
Tadao Yoshida，Departmgnt ofBotany，FacultyofScience， Hokkaido University，Sapporo，060Japan.

邦産のホンダワラ属植物のうち YENDO (1907)に除いて，上記 2種ともその syntypesは北大農学部のよって新種として記載されたものは 10種ある。このう

標本室 (SAPA) に保管されている宮部コレクション

ち北海道沿岸の材料に基いているのがハハキモタの中にあることが明らかとなった。これらの標本を精Sargassumk
jellmanianumとミヤベモタ S.miyabeiectotype を指定し，この両種査してそのなかから lの 2種である。彼の研究においては雌雄性に関する特の関係について検討した。

徴は考慮されておらず，ミヤベモタについては附着器の性質に関しでも明確な記述もない。その後，猪野(1947) は神奈川県三崎産のハハキモクと同定された(1) ハハキモク S.kjellmanianumYEKDOのsyntypes

材料について雌雄同株であり，同一生殖器床に雌・雄山田 (1954) は TIの11枚の標本を原標本としていの生殖器巣が混在すると述べた。他方ミヤベモクにつるけれども，彼の論文中に列記された標本の大部分はいては山田 (1944) がその基部の特異性について触れ，この種が記載された 1907年以後の採集品であり. pro‑

TOKIDA (1954) は雌雄異株であるとこを樺太の材料

tologueに記述された産地とも異なっているので，こで認めた。この見解が以後一般に受け入れられて今日

yntypes と認めることはできない。 YENDO
れらを sに到っている。

(1907， p.106) は陸前の 1標本を除いて H.H.F.に保管されている標本を調べて YENDOのハハキモク(Herbariumo
ftheDepartment ofFisheriesof.A.
the Hokkaido Local Government) と H.Sがミヤベモクを混同している可能性について述べた。

(HerbariumoftheSapporoAgriculturalCollege)1954)は東大理学部植物学教室の標本室 (TI)
山田 (YENDO (1907) の記述に基き，これら 2種のタイプ標本を確定することに努めた結果. TIにある S.
kjellmanianumf.muticumYENDOの syntypesをと附記した地名を引用している。そのうち Notoro，

Soya を 除 く も の は 下 記 の 様 な 採 集 記 録 の も の がSAPAに保管されている。

Jap.J.Phycol. 26(3)，19781221)渡島国松前郡福山，明治 23年 6月 8日，野沢. 2)(
1907，p.106)の引用した標本のすべてで， syntypes

函館， May1903.3)Esashi，Oshima，July24，1890，である。このうち紀州出雲 (Apr. 1902) 産の標本

K. MIYABE. 4) Esashi，Oshima，July24，1890，K.

(Fig.4) を未熟個体ではあるけれども lectotypeとMIYABE. 5) 渡島国爾志郡突符， June23，1900，中して選定したい。

島庸三6) Takashima，Prov.Shiribeshi，June4，

考

1901，MIYAsE. 7) 後志間余市郡余市町，明治 24年 5月10日，渡辺. 8) YagishiriIsland，May 15，1891，察

上記の syntypes を精査すると，

ハハキモク

S.

NOZAWA & FUKUSHIMA. 9) Kutsukata，Rishiri，kjellmanianum YENDO は雌雄異株であり， 気胞はSept. 7， 1896，HIROSE. 10) 裂1路厚岸湖内， July

楕円形で先端が尖っており，山田 (1944) がミヤベモ

1894，MIYAsE. 11) 国後島西浦， July 4， 1
891，田クについて記述したものと同様に円盤状附着器の周辺

中. 12) Shana，Etolof，Aug. 1
890，FUJIMURA.

から筒筒する短い繊維状の根を発出していて，現在我これら 12枚の標本が syntypesということになる。

々が認めているミヤベモク S.miyabeiYENDOの範このうち 8) は若い 16.
5cm の標本で YENDO1907，囲内に入る特徴を示している。そこで syntype標本

pl.15，f. 1のもとになったものと思われる。 3)，4)

から判断する限り，遠藤の考えた S.kjellmanianum

は成熟した個体で維の生殖器床をつけている (Fig.2)

は S.miyabei とは区別できないもので，6) はごく若い生殖器床しかもっておらず，性別を区synonymousであると結論される。 S.kjellmanianum

別することも，雌雄同株かどうかを判定することもでの名前の方が YENDO の論文中で前に (p.102) 記述

これらはS.miyabei が後 (p.112) に記載されている

きな L、。しがし附着部までそろった標本であるから，され，これを lectotype と指定したい (Fig.1)。

けれども，この taxon には後者を用いる方が混乱がなお， protologue には陸前産の標本が引用されてないと思われ，この様な決定は国際植物命名規約第 57いるが，これは SAPAでも，またすでに山田 (1954)条に反しなし、。和名もミヤベモクとしておく方がよいが見ている TIの標本にも見付けることができなかっであろう。

た。この産地からみると， S.kjellmanianum は北海S.kjellmanianumf. muticumYENDO タマハハ

道周辺と千島南部に分布しているといえる。

キモク(新称)については， syntypes から猪野 (1947)(2) ミヤベモク S.miyabeiの syntypes

その形態的特徴，分布等も考慮に入れて，日本南部でのいう様な雌雄同株であると断定はできないけれども，YSNDO (1907，p.114) の産地の項には

H.H.F."，

現在ハハキモクとしているものと同一であると判定でH.S.A." と指示しである標本の引用があり， SAPAきる。には下記の様な標本が保管されている。

よって S.muticum (YENDO) FENSHOLT とされて1) 渡島悶松前郡江良町，

明治 24年 6月22日，田中2，3) 渡島国函館，明治 23年 10月12日，野沢. 4) 利尻

沓形. 5，6，7) 北見国宗谷岬，明治 2
5年 7月 18日，福島

8) Kunashiri， Nishishoro， July13， 1893，

この taxon はすでに FENSHOLT (1955)にいるから，この学名を用いることになる。
これを纏めると次のようになる。

Sargassummiyabei YENDO，J. Coll. Sci. Imp.
.14，f.13‑14.1907.
Univ. Tokyo 21(12):112. plW ATANABE. 9) 千嶋国国後部チャシツ，明治 26
年7nom. jap.
: Miyabe.moku ミヤベモク

月 5日，松岡.

Lectotype:SAPA (Cape Soya，Prov. Kitami，

これらはすべて遠藤によって同定された標本であり，産地からみても syntypes であることは明らかであt.14，/.
る。このうち宗谷岬の標本が YENDO1907，p

Hokkaido，July 18， 1892， leg. FUKUSHIMA，female)jellmanianum YENDO，1.c.21synonym: S.k13‑14 の基礎になっていると考えられる。また 3).15， f. 1. 1907 ハハキモタ.
(12):102. plは雌性生殖器巣のみを含む生殖器床が確認された雌個

Lectotype:SAPA (Takashima，Prov.S
hiri‑体であり， 5)，6)はそれぞれ雌および雄の個体であり，beshi，Hokkaido，June4，1901，leg. MIYABE)

8) は雄個体であることが観察の結果分った。 5) の標

Saγgassummuticum (YENDO) FENSHOLT，Amer.

本を lectotype とするのが適当である (Fig.3)。

J.Bot.42:313.1955.

(3) S.kjellmanianumf.muticum の syntypes

Basionym: Sargassum kjellmanianum f.muti‑

山田 (1954) が示した TIの12枚の標本は YENDO

cumYENDO，1.c.21(12):104.1
907.

Yoshida，T.:Lectotypifi
cationofSal'gas
Sl11l間~.

開。

K T

Fig.1. Lectotype of Sargas
su1lt kjell1llalli
anll11l YE:"'lコo (SAPA，Takashima，Prov.Shiribes
hi，I‑Iokkaido，June4 1
901，MIYA13E).
Fig. 2. Crosssection of malereceptaclein a syntype of S.1
1jellmallia川 1m (SAPA，Esashi，Oshima，Hokkaido，July 241890，K. MIYA13E). Scale: 100μm.
Fig.3. Lectotype ofS.1
11iyabeiYENDO (SAPA，Cape Soya，Prov.Ki
tami，Hokkaido，July 1
8FUKUSHIMA).
1892，ljeLlm.
anian1l.11l f.1
1111.ticuln YENlコo (TI，Izumo，Prov. Kii，Honrhu，
Fig.4. Lectotype ofS.IApril1902).

123124Jaρ.J.Phycol.26(3)，1978moku タマハハキモク
nom. jap.
: Tama‑hahaki・大総合資料館大場秀章氏に深謝する。

Lectotype: TI (Izumo，Prov.Kii，Apr. 1902)
現在手許にある標本からも，引用文献

ミヤベモクは本州北部から北海道周辺，樺太，南千島に分布し，タマハハキモクは宮城県以南の本州太平洋岸，四国，九州￨に分布しており，両方が混生することはない様である。しかし分布範囲については更に襟本を集めなければ明確にいうことはできなし、。
なお，曾・張 (1954) は S.kjellmanianum f.

longi
foliaを中国山東省，河北省，遼寧省から記録した。雌雄同株であること等の記述から，この品種もS.muticumに含められるものと判断される。
Sargassummuticumf.longifolium (TSENGetCHANG) YOSI‑IIDA，comb. nov.
Basionym: S
argassumk
jellmanianu
mf.longi.

foliaTSENGetCHANG，ActaBot.Sini
ca3:. 1，pl.2.1
954.
3
58. pl
原稿を校閲して下さった北大理学部黒木宗尚教授，標本の借覧を許された北大農学部四方英四郎教授，東3回・国際植物学会 (XIIIInternationalBota‑。第 1nical Congress) の案内
第13回・国際植物学会議が 198
1年(昭 56年)8月21日‑28にわたってシドニー(オーストラリア)で開催さ

FENSHOLT，D.E.(
1955) An emendation of theystophyllum(Fucales). Amer.Journ.
genus CBot.42:305‑322.
猪野俊平 (1947) 海藻の発生.北隆館，東京 255pp.
TOKIDA，J.(
1954) The marine algae ofsou‑
thernSaghalien. Mem. Fac. Fish. HokkaidoUniv. 2:1‑264.
曾呈歪・張俊甫 (1954) 中国馬尾藻属的研究 III.解氏馬尾藻.植物学報 3:353‑366.
山田幸男 (1944) みやベもくノ基部.植研 20:225.
山田幸男 (1954) ハハキモク (Sargassu
mk
jell
ma
‑
nianum YENDO) の原標本について.藻類 2:
45‑
47.
YENDO，K. (1907) The Fucaceae of Japan.
. Sci. Imp. Univ. Tokyo 21(12):Journ.Coll
1‑174.
*北海道大学理学部植物学教室 (060札幌市北区北 10条西 8丁目)8) 南半球に力点を置いた藻類の生物地理学
9) 南半球での藻類今利用10) 珪藻の分類と生物学
11) ラン藻類の分類学的概念

0部会一海・淡水植物学の chairman
れます。この第112) 化石藻類であるウマズリー教授(アデレード大学植物学教室)

以上の題目は重ならないよう計画されているが，多から F記のような案内が当学会に来ています。

少は重なるかも知れない。しかし，重なっても希製者

OSection10. Marineand FreshwaterBotany.の大多数は参加できるよう計画中である。

部会は全期間中開催の予定。海草，マングロープ，および藻類学のあらゆるテーマについて，シンポジウ

OFieldt
rips (見学旅行)
1) (会期前)海草とマングローブを含む，大盤礁

ムと一般講演が行われる。提出された論文について，(海岸に平行に走るサンゴ礁)であるへロン島へ

口頭発表は選択されるが，残りは要旨か全文が出版さの旅行(7日間)れる予定。また展示もできる。

F記の Topics と Fieldtrips が計画中であるが，これらおよびそれ以外のものについて，意見や提案があったら申し出てほしい。

OTopics (題目)1) 微細構造と生化学的研究を含む，藻類の形態と分類についての新知見

2) (会期後)オーストラリア固有海産分類群のためのメルボルンとアデレードへの海岸めぐり(8日間)
3) 淡水生育地へのシドニーからメノレボルンへの旅

行 (6日) (会期前旅行の予定)

4) 期間中の 1日旅行(a) C.S.1.R.0 の Cronullaにある水産・海洋

2) 藻類の有性生殖学部の見学，海草群落見学のためのボート旅

3) 藻類群落の構造と動態

行.

4) 熱帯サンゴ礁での藻類の役割
5) 南極藻類学(b) マングロープ，海草および藻類群落のための BotanyBayへの旅行.

6) 海草 (Seagrasses) とその生物学(c) 海食台 (rockplatform) への旅行.

7) 藻類・海草・マングロープ群落の生産力(d) 淡水生育地への 1乃至数回の旅行.