2022 年 4 月 10 日 №19

老朽原発 40 年廃炉訴訟市民の会
ロシア軍がウクライナの稼働中のザポリージャ原発を攻撃したというニュースを聞いて、背筋が寒くなりました。そしてもし、日本で原発がミサイル攻撃を受けたら最悪 1 万 8000 人が被ばく死するという研究に、さらに背筋が凍りました。平和のためにも原発をなくさないといけません。
□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━【報告】2/4 口頭弁論
高浜 1・2 号第 21 回＋美浜 3 号第 19 回
その他の論点のまとめを陳述
監視試験片原データが提出された！
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■今回は、大きく分けて４つの項目に絞った争点のうち、「その他の論点（加振試験・減衰定数、使用済み燃料、放射性廃棄物の最終処分に関する主張）」についてのまとめの書面＜準備書面（81）＞を提出しましたので、午前の高浜事件の法廷で、「放射性廃棄物の審査基準の不存在」について伊神喜弘弁護士が、「加振試験・減衰定数の耐震安全性問題、使用済み核燃料プール問題」について藤川誠二弁護士が陳述しました。

施設の基本設計の安全性として審査するものではな
いと主張しています。
しかし、東電福島第一原発事故では、４号機の使用済み核燃料プールの使用済み核燃料により、東日本壊滅をイメージさせるほどの甚大な被害が生じる恐れも想定されましたし、使用済み核燃料を再処理するという核燃料サイクルは破綻しており、各地の＜使用済み核燃料の処分方法について原発には行き場のない使用済み核燃料が大量に貯め審査してない！審査基準すらない！＞
原子炉等規制法は、「使用済燃料の処分の方法」 込まれているのが現実です。その危険性を認識してを設置許可申請書に記載することを求めています いるからこそ、福井県知事も関電に対して県外での中間貯蔵施設の建設候補地を示すよう再三に渡り関（43 条の 3 の 5 第 2 項第 8 号）。また、同法は許電に要求し続けているのです。
可の基準について定めた 43 条の 3 の 6 第 1 項第 4
司法の場においても、伊方最高裁判例の１審・松号で、「発電用原子炉施設の位置、構造及び設備が核燃料物質若しくは核燃料物質によつて汚染された 山地裁判決（1978 年）は、「使用済み燃料の最終処物又は発電用原子炉による災害の防止上支障がない 分については、本件許可処分に当たり審査がなされものとして原子力規制委員会規則で定める基準に適 るべきであると解するのを相当とする。」と判示しています。ただ、この時は再処理できる見込みがあ合するものであること。」を求めています。だから、使用済み核燃料が安全に処分されるかどうか審査す るとして違法ではないとされましたが、核燃料サイるのは当然のことだと私たちは主張していますが、 クルが破綻し、大量の使用済み核燃料が保管されて被告・国は、原子炉等規制法は段階的規制を採用し いる現在においては、まさに原子炉の基本設計の安ていて、設置（変更）許可申請段階では、原子炉施設 全性の問題として審査するべきです。
また、仮に被告が主張するように段階的規制をとの基本設計の安全性に関わることだけを審査するので、放射性廃棄物の処分方法は含まないのだとか、 るとしても、だからと言って、どの段階においても原子炉等規制法が求めている「使用済燃料の処分の 審査をしていない現状は不当です。設置（変更）許可段階で審査をしないのであれば、運転期間延長認方法」とは、同法 43 条の 3 の 6 第 1 項 1 号が規定する「発電用原子炉が平和目的以外に利用されるお 可の審査において審査すべきですが、審査しないまそれがないこと」の判断資料とするためで、原子炉 ま、運転期間延長を認めたことは違法です。
-1-

2022 年 4 月 10 日 №19＜減衰定数（げんすいじょうすう）恣意的運用問題とは！＞
減衰定数は耐震設計で用いられる数値で、地震による揺れが収まる程度を表します。数値が大きいほど揺れが早く収まる、つまり、原発の機器・配管にかかる力が小さいことを示します。ですから、数値を小さく設定するほど、厳しい条件で耐震設計を行っていることになります。
原子力規制委員会が定めた「耐震設計に係る工認審査ガイド」に基づけば、蒸気発生器の減衰定数は１％に設定すべきなのに、それでは耐震性をクリアできないからと関電は３％を適用。しかし、それが認められるには実機（高浜原発１、２号機）で加振試験を行って、減衰定数が３％以上あることを検証しなければ適用できないと規制委も認識していたのに、関電は実機での加振試験を行わず、代わりに行うとしていた美浜原発３号機の加振試験と同２号機の打撃試験も、美浜３号機の加振試験を行ったのみで、それも自ら「加振方法の改善の余地がある」と報告するような不十分なものでした。それでも規制委は、工事計画認可後、使用前検査の段階で実機試験、減衰定数の確認を行えばいいとして、工事計画認可をしてしまいました。老朽原発の延長認可をするためには工事計画の認可がされていることが前提とされており、延長認可の期限が迫っていたため、関電に配慮したのです。このような運用は、東電福島原発事故の教訓を踏まえれば、決してあってはならないことです。
＜使用済核燃料プールの危険性は払拭されていない＞
東電福島第一原発事故でたいへん恐ろしい思いをしたはずの使用済み核燃料プールですが、未だこんなにゆるい基準で審査を通しているのです。
・使用済み核燃料プールが堅固な施設によって囲い込まれていない。建屋の壁しかありません。
・使用済み核燃料プールの冷却施設の耐震クラスはＢクラス！使用済み核燃料プールの計測装置の耐震クラスはＣクラス！！
冷却装置や水位計がとても重要であることは言うまでもなく、耐震Ｓクラスとすべきです。
・使用済み核燃料プールには、「原子炉に全て燃料が装荷されている状態で使用済燃料及び貯蔵されている取替燃料に加えて、１炉心分以上貯蔵することができる容量を確保すること」が求められています。
しかし、設置変更許可がされた時、すでに使用済
み核燃料プールの保管割合は、高浜原発が９０％、美浜原発は７２％に達していて、高浜原発は６〜７年程度、美浜原発は９年程度でプールが満杯になる計算でした。核燃料サイクル破綻の現実を踏まえれば、さらに２０年の運転期間延長をすれば容量不足となることは明らかですから、この基準自体が不合理です。
＜新聞記事からわかる、なお続く原発事故被害と国・電力会社のずさんな対応＞
午後の美浜事件では、原発関連新聞記事について陳述。北村栄弁護団長が、毎回、欠かさず陳述する
期日間の新聞記事のまとめは、わかりやすくて好評です。東電福島原発事故から１１年を経ようとするいまもなお続く事故の被害、その一方で、原発を扱う電力会社の全く反省のない態度や規制委員会・規制庁のずさんな対応の数々。このような規制委員会の延長認可を信頼することはできないと訴えました。
関電から原子炉容器の監視試験片原データと求釈明への回答が提出されました
前回、監視試験片のシャルピー試験（さまざまな温度下で試験片をハンマーで破壊し、その際に吸収されるエネルギーから粘り強さを評価する試験）のデータを出さなかった関電ですが＜準備書面（11）＞、裁判所に促され、今回はシャルピー試験のデータを提出しました＜準備書面（12）＞。
また、関電は、原データのうち、破壊靭性試験（試験片にき裂を作り、さまざまな温度下で引っ張ってどこまで耐えられるかを調べる）データの未公開分については「適切なデータが得られなかった」としか説明していませんでしたので、私たちは 12/28 付
けで関電に対する求釈明を提出し、適切なデータが得られなかったのはどの部位から採取された試験片で、温度を何度で試験を行い、どのような理由で適切なデータが得られなかったのかを説明し、そのデータを「適切」なものでないとして除外した理由を明らかにすべきと求めました。これに対し、関電は、準備書面（13）で回答しました。
これらの書面を井野博満さんら専門家に見ていただき（井野さんからのコメントは市民の会総会報告を参照）、問題がないようであれば、次回期日までに文書提出命令は取り下げる予定です。
これまでなかなか明らかにされなかった監視試験片の原データが、裁判で提出されたことの意義は大きく、今後の訴訟等に影響を及ぼします。

＜次回以降の期日＞名古屋地裁（第２号法廷予定）
2022 年 4 月 21 日（木）高浜 1.2 号機 11:00〜 第 22 回口頭弁論
美浜 3 号機 14:30〜 第 20 回口頭弁論-2-

2022 年 4 月 10 日 №19

次々回期日
2022 年 7 月 8 日（金）高浜 1.2 号機 10:30〜 第 23 回口頭弁論
美浜 3 号機 14:30〜 第 21 回口頭弁論＊7 月の期日は被告も口頭陳述するため、高浜、美浜それぞれ各 1 時間半となります。

別の訴訟とはいえ、おそらく期日は同じ日になるものと予想されます。
※無効確認訴訟：行政処分の取り消しを求める訴訟
は、処分から６ヶ月をすぎると提訴できなくなりますが、救済的な訴訟として無効確認訴訟があります。
取消訴訟より原告適格のハードルは上がりますが、もんじゅ最高裁判決でも原告適格は認められています。

□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━【4/1 提訴しました！】火山灰気中濃度問題で
美浜３号機保安規定変更認可の無効確認訴訟━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━【不当判決】原発バックフィット・停止義務づけ訴訟
2/20 の総会で藤川弁護士が予告したように、火山福島事故の教訓活かされず！
灰の気中濃度の問題で新たな訴訟を、4 月 1 日に名バックフィット尻抜け判決
古屋地裁に提訴しました。この訴訟は 2020 年 2 月━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
27 日付の美浜３号機の保安規定変更認可が無効だ
関電の３原発について大山の噴出規模の想定が当と確認を求める訴訟です。※
老朽原発の許認可手続きは 4 つの段階があります。 初の 2 倍以上になることを規制委員会は認めざるを得なくなり、関電に設置変更許可のやり直しを求め（１）基本設計に関わる設置変更許可、（２）施設の安全性を担保する工事計画認可、（３）運用の保安 るバックフィット命令を出しましたが、その際、原に関する保安規定変更認可、（４）最後に運転期間 発の使用停止を命じませんでした。このことの違法性を問い、高浜３、４号機を対象にして国を訴えた
延長認可。
火山灰の気中濃度の想定は基本設計に関わること 裁判で、3 月 10 日に名古屋地裁民事９部（日置朋弘
なので、本来（１）設置変更許可の段階で審査すべ 裁判長、佐久間隆裁判官、若林慶浩裁判官＝40 年廃き、また、少なくとも、非常用ディーゼル発電機の 炉訴訟と同じ）で原告敗訴の判決が出されました。
裁判長が口頭で告げたのは、たった 2 行の主文のフィルタの構造等に関わるので（２）工事計画認可で審査すべきですが、規制委は運用の問題だとして み。たちまち背を向けて扉の向こうへ消えていきま（３）保安規定変更認可で審査すればよいとしてい した。
ます。
昨年になって国は、火山灰濃度は保安規定変更認可の問題に含まれないと反論してきました。延長認
可に関わることしか問題にならないというのです。
このままでは、重要な争点の一つである濃度の問題が裁判所の判断の対象から漏れてしまう恐れがある
ため、濃度の引き上げによる保安規定変更認可の無効確認訴訟も並行して行うことになりました。
この火山灰濃度の問題の訴訟を美浜３号機に絞ったのは、なぜか大山に近い高浜１、２号機の非常用ディーゼル発電機のフィルタの方が目詰まりしにくいとされる試験結果を関電が提出し、規制委が認め原告が求めていたのは、原発の火山噴火対策の適てしまっているので（高浜の方が小粒径火山灰の割切な評価・安全確認がされるまでの間、規制委が関合が少ないからとされているのですが、高浜の方が電に対して、原発の使用停止を命じることの義務付
総量は多いし、細かい火山灰も多いということはこけでしたが、裁判所は、大山は活火山ではなく危険れまでも主張してきました）、争点が増えてしまうは切迫していないとする規制委の主張に依って停止ことから、シンプルに争うため、対象を美浜３号機を認めませんでした。義務付け訴訟の要件である「重のみとしました。
大な損害の生じる恐れ」は原告全員に認めながらも、新しい裁判の原告は、美浜３号機のもとの訴訟の結局は規制委の裁量を広く認めたひどい判決です。
原告でもある３名〜美浜町の松下照幸さん、敦賀市
最新の科学的知見に適合していなければ原発の使の山本雅彦さん、名古屋市の草地妙子さんです。
用停止等を命じることができる「バックフィット制-3-

2022 年 4 月 10 日 №19□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━【報告】2/20 40 年廃炉訴訟市民の会第６回総会
井野博満さん「破壊靭性試験がずさん」━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■度」が導入されたのは福島原発事故の教訓によるものです。にもかかわらず、裁判長は、その態度同様、この重大な教訓から背を向け、司法の責任をも放棄したと言わざるを得ません。河合弘之弁護団長は、「せっかくできたバックフィット制度を尻抜けにし、 市民の会の総会に、会場と Zoom で 40 名ほどの（事故前の）バックチェックと同じような機能しか 参加がありました。藤川誠二弁護団事務局長から当持たせないことにした、バックフィット尻抜け判決 訴訟の経過報告の他に、バックフィット訴訟について青木秀樹弁護団長から、美浜３号機運転禁止仮処だ。」と評しました。
分（大阪地裁）について井戸謙一弁護団共同代表か
原告は、3 月 22 日に名古屋高裁へ控訴しました。
同日夕方、Zoom を使用して記者会見を行いました。 らお話いただきました。
弁護団からは、１審判決について、・東電福島原発事故以前の事業者の自主的なバック ＜藤川事務局長より 40 年廃炉訴訟の経過報告＞
当訴訟は、現在、大きく分けて４つの項目（老朽チェックが機能せず過酷事故を引き起こしたことを化、地震、火山、その他）に絞ってまとめ書面を順次無視している。
・法解釈をする上で立法事実を無視している。政府 提出、終盤に入っていると藤川事務局長が報告しま
事故調報告書では、リスク認識を転換し、甚大な被 した。年内には双方の主張が出揃い、来年は証人尋
害をもたらす事故・災害については発生確率にかか 問、最終準備書面の提出、そして判決へと見込まれわらず対策をする必要があると指摘されたが、これ ます。
を無視している。
・噴火による危険が現実化する蓋然性、危険の程度 ＜専門家・井野博満さんが ZOOM からコメント＞
原子炉容器の監視試験片原データの文書提出命令を原告が立証すべきとした（不可能！）。伊方最高裁判決を踏まえれば、被告が自分たちの行った判断 を申し立てていましたが、ようやく関電が提出してについて不合理な点がないことを主張立証しなくて きました。Zoom 参加の井野博満さんはそれを見てはならないのに、主張立証責任を原告に負わせてい 「破壊靭性試験が非常にずさんに行われていたことがわかった」とコメントしました。
る。
監視試験片の取り出しは 10 年ごとなので、4 回・今回のバックフィット命令の契機となった文献です。私たちは、原子炉容器の母材と溶接金属、両（井本ほか 1989）は新知見ではなく、当初の設置変更許可処分において考慮しなくてはいけなかった 方のデータを毎回取っていると思っていました。とが、判決は知見の見落としがあったとは言えないと ころが、１回目と３回目が母材のみ、２回目と４回目が溶接金属のみという手抜きの試験だったのです。
しており、明らかに事実誤認。
・規制委の秘密会議については、事業者の敗訴リス 合計でたった９個の試験片データ（高浜１号機の場クを考慮していなかったとは言い難いと認定したが、 合。２号機は 10 個）、それでまともな破壊靭性曲線
他事考慮で違法とは判断しなかった。敗訴リスクを を引けるのか問題だと井野さんは指摘しました。
というのも、かつて井野さんが玄海１号機と伊方考慮するということは推進の論理に影響されたこと２号機の破壊靭性試験データを保安院の意見聴取会であり、2012 年の法改正時の衆議院環境委員会での附帯決議で推進の論理に影響されてはならないと で求めた時は、照射前試験を合わせて 30 数個あっされており、これと異なる法解釈はしてはならない。 たといいます。ずさんな審査で老朽原発を動かすこ・原告が最終盤に主張した点についてはほとんどま とを関電に許してはいけません。
ともに判断していない。
＜市民の会総会＞などの問題点を説明しました。
2021 年度活動・会計報告の中で会費・カンパ
このような不当判決に屈することはできません。
目標の達成を報告、2022 年度活動方針・予算案、役１審不当判決についての批判を、4/21 の 40 年廃員の留任のいずれも承認されました。
炉訴訟で同じ裁判官に対して陳述します！
＜連絡先＞
弁護団事務局 小島寛司（事務局長）
名古屋Ｅ&Ｊ法律事務所 TEL 052‒459‒1750＜バックフィット訴訟について、青木秀樹弁護団長
から＞
自然現象のおそろしさを謙虚に考えることが東電
福島原発事故の教訓、バックフィット制度はそれを-4-

2022 年 4 月 10 日 №19踏まえた約束であると青木弁護団長は強調しました。 敷地の地下 4km にあると見られていて、その露頭は大山の噴火規模が２倍以上に引き上げられて基準 敷地から 3km、敷地から１km のところに白木ー丹不適合となった以上、安全の確認がされるまでは原 生断層の露頭もあります。40 年廃炉訴訟ではこの問発を停止すべきこと、その安全の確認は未だ完了し 題について、国が９月には反論するとしていますが、ていないことについて説明されました。
関電と同じ主張をするのでしょうか？注目です。
3/7 の美浜 3 号仮処分審尋で関電は、名古屋の訴＜美浜３号機運転禁止仮処分（大阪地裁）について、訟で国から反論が出てきたら、この仮処分でも主張井戸謙一弁護団共同代表から＞したいと述べたそうです。しかし、国の主張を待っ井戸代表が特に注目したのは、この仮処分で関電 ていたら、再稼働までに仮処分決定が出ません。
は、「美浜原発では震源極近傍の特別考慮をする必また、申立人としては、3/7 で終結の目処を立て要はない。」と主張をしてきたことと言います。後るつもりだったそうですが、裁判所から争点項目案
述の【問題】「震源極近傍」未審査を参照。
が提出されて、落ちている争点がないかなどを双方
関電は 10 月に美浜３号機の再稼働を予定。井戸が検討して争点を確定、その証拠についても整理す団長は、その前に仮処分決定を出させたいと考えて ることになったそうです。次回審尋期日は、5 月 23います。今のところ関電は十分な反論ができていな 日（月）15:30、次々回は 7 月 4 日（月）14:00。
いので有望だろうとのことです。
□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━【抗議！】地震動審査ガイド「ばらつき条項」＜40 年廃炉訴訟弁護団長・北村栄弁護士あいさつ＞
規制委は、自分で決めて、無視して、北村団長は日本民主法律家協会の「法と民主主義」遂に削除をもくろむ？！にこの 10 年について綴られました。それまで原発━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■訴訟はなかった名古屋で 40 年廃炉訴訟を提起した
東電福島事故後、事故の教訓を踏まえて原子力規こと、若手弁護士が活躍してくれてバックフィット制委員会が新たに設置され、審査基準の厳格化が図訴訟にも取り組むことになったことなど、活動が広られて、地震動審査ガイドなどの審査基準ができまがったと評価しました。
した。地震動審査ガイドは「経験式が有するばらつきを考慮する必要がある」とする「ばらつき条項」□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━を定めています。ところが規制委は、自ら制定した【問題】美浜３号機の「震源極近傍」未審査「ばらつき条項」を無視して審査をしてきました。
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■遂に 2020 年 12 月 4 日、大阪地裁が「ばらつき条市民の会の総会で、美浜 3 号運転禁止仮処分（大阪地裁）について井戸謙一弁護団共同代表にご報告いただきましたが、お話の中で特に注目したのは、40 年廃炉訴訟で国がこれまで反論をしていない、「震源極近傍」未審査問題（震源が敷地に極めて近い場合は「さらに十分な余裕を考慮」して基準地震動を策定することになっているが審査すらしていない）について、この仮処
分で関電は、「美浜原発では震源極近傍の特別考慮をする必要はない、なぜなら、敦賀原発では 250m が至近距離とされたが、美浜では 250m の距離に活断層はないから。」などと主張をしてきたということです。
震源極近傍の特別考慮が求められた経
緯には、専門家からの「数 km 以内、例えば 1km とか 2km」では計算手法が破綻する領域なので特別な考慮が必要との指摘がありました。美浜原発の場合、C 断層が老朽原発 40 年廃炉訴訟市民の会 2021 年度収支報告（2021 年 1 月 1 日〜2021 年 12 月 31 日）
収入（円）
支出（円）
一般会計
前年度繰越

135,004

会議施設代

144,100

会費

922,000

印刷費

63,641

1,903,060

通信費

262,943

43,725事務用品費

43,293011

講師謝礼等

20,000交通費

46,540※カンパ
物販売上
イベント入場料
その他（預金利息等）

物販仕入れ代

0

諸会費

3,000

雑費

2,600

弁護団支払

2,250,000

次年度繰越

167,683

3,003,800 合計
合計
3,003,800※461 名分・内訳/2019 年度（3 名 6,000 円）、2020 年度（67名 134,000 円）、2021 年度（381 名 762,000 円）、2022 年
度（10 名 20,000 円）-5-項」を適用しない基準地震動の策定は違法として、大飯原発３、４号機の設置変更許可処分を取り消しました。規制委は「それなら、なくしてしまえ」とばかり、2/24「ばらつき条項」の削除案を決め、パブコメ（3/26 終了）を経て、正式に改定する方針です。
脱原発弁護団全国連絡会は 3/7 付で声明『「ばらつき条項」を削除する基準地震動等審査ガイド改悪に反対し、強く抗議する』を発表しました。
□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━【toold40 弁護団事務員インタビュー】吉名紀子さん
動物保護、環境問題、戦争反対のためだったら、怖いもの知らず━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
2016 年 3 月，吉名紀子が北村栄弁護士ら数人と共に、311 原発ゼロ NAGOYA アクションの会議の場にやってきた。
「名古屋で原発訴訟を起こしたいんです。」と北村弁護士が言ったときに、会議のメンバーたちは「大変なことになる」と直感した。「今やらなくて、どうするんですか。今までの反原発の運動が無になりますよ。」一番ぐいぐい迫ったのは吉名だった。なかば吉名たちの勢いに押される形で、40 年廃炉訴訟市民の会が立ち上がった。市民の会の多くは、熱心な吉名が弁護士ではなく弁護団事務員と知って驚いた。
吉名紀子は、怖いもの知らずだ。動物保護、環境問題、戦争反対のためだったら、迷わず行動する。「悲しみの声が聞こえる」と吉名は言う。吉名は LGBTQ の当事者だ。物心ついた時から、常にアウェイな感覚があった。LGBTQ の仲間の多くは，家族に迷惑をかける人生であることに悩み，友人にも社会にもひたすら自分の存在を消して生きる。吉名は一歩引いたところから世の中の善悪を黙ってみている子どもだった。大人たちは戦争や原発が人々を不幸にするとわかっていながら始める。金にとりつかれた大人たちだ。

2022 年 4 月 10 日 №19
では素晴らしいアメリカ人たちと知り合った。いつも助けられた。
その後，日本で英語を教えていたが、法律事務所で働く機会に巡り合い働いてみることにした。法律事務所の中にも「人権派事務所」があることを知って、名古屋第一法律事務所に転職した。
転職しようと思っていた頃に，名古屋 E＆J 法律事務所の籠橋隆明弁護士らが、沖縄のジュゴン訴訟をアメリカで提起する予定でアメリカへ行くと聞き同行した。
2001 年の 8 月のことだ。ワシントン DC からフロリダなど 1 週間巡った。政府関係者との打ち合わせの際、施設内のセキュリティが異様に厳しかった。帰国して直ぐに 911 同時多発テロが起こった。異様な雰囲気は当局がテロの可能性を察知していたのだ。
名古屋第一法律事務所に転職して直ぐに担当となった事件が「イラク派兵差し止め訴訟」だった。戦争の無残さをこれまで以上に知ることになった。
2011 年 3 月，生まれ育った日本で原発事故が起こった。水素爆発のニュースを見て，大変なことが起こったと慌てた。日本人が難民になるかもしれないと，事故の情報収集で何日も眠れなかった。政府やメディアは正確なニュースを流さなかった。チェルノブイリ
原発事故で名古屋にもかなりの放射性物質が観測されたことを覚えていたため，福島原発事故でも愛知県に放射性物質が降ったはずだと思い、金山総合法律事務所の渥美玲子弁護士、南部法律事務所の岡村晴美弁護士、名古屋第一法律事務所の野田葉子弁護士に協力してもらい，愛知県に学校給食のモニタリングを要請した。内部被曝を受けやすい子どもたちのことが心配だった。何度も愛知県に回答を求めたが，愛知県は何の回答もしなかった。
その後，同じ事務所の北村弁護士から、４０年廃炉訴訟を提訴するが弁護団の事務員をやらないかと誘われ二つ返事で引き受けた。

吉名が人生で初めて前向きに生きようと思えたのは，今，ウクライナで戦争海外を旅するようになってからだ。世界中の自然界をが起きている。大国に翻歩いた。空を飛び，海にも潜った。その中で，多くの野弄されながら自由を勝ち生動物と出会った。大学で英語を専攻したことで世界取ったウクライナの国民中の人たちと出会い色々なことを語り合った。この星は，チェルノブイリ原発は何てきれいなんだろうと思った。動物や自然を守っ事故を経験し，また今，殺ていきたいと思った。生きる希望ができた瞬間だった。 されている。なぜ，世界の吉名は子どもの頃から殺処分予定の犬を何匹も引き取
トップは国民を幸せへとり生活を共にしてきたが、一番守りたいものが身近に導けないのだろうか。
いたことにも気づいた。
吉名はアメリカへ留学中に湾岸戦争を経験した。
「日本は金しか出さない」と言われることがあったが，吉名は「戦争ではなく外交が大切だ」と言い切った。留学

今後も吉名は老朽原発訴訟の担当を続け，動物保護や環境問題に関わり続けようと思っている。

-6-

2022 年 4 月 10 日 №19□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━【ニュース】ウクライナの原発をロシアが攻撃
外務省極秘研究 日本ならミサイル攻撃で最悪 1 万 8000 人被ばく死━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
3/4 にロシア軍による攻撃により欧州最大のザポ
リージャ原発で火災が発生、3/9 にはチェルノブイ
リ原発が４日に渡り外部電源を喪失するなど、危険な状況になりました。
日本で、もし戦争やテロで原子炉格納容器が破壊され、大量の放射性物質が漏れ出した場合、最悪のシナリオとして急性被ばくで 1 万 8 千人が亡くなると、外務省が 1984 年に極秘に研究していたことを中日新聞が 7 年前にスクープしていました。1981
年にイスラエル軍がイラクの原子力施設を空爆したことから研究されましたが、その結果は公表されませんでした。当時は国策として原発建設が推進されており、反原発運動への影響を気にしたと書かれています。
□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━【報告】3.11 原発ゼロ NAGOYA アクション
3/12＠名古屋・栄 集会とデモ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
3.11 原発ゼロ NAGOYA アクションでは、40 年廃炉訴訟弁護団長の北村栄弁護士、市民の会の草地妙子さん、だまっちゃおれん訴訟の岡本早苗さん、そして天白区、小牧市など各地で粘り強く運動している代表者がスピーチしました。また、チェルノブイリ救援・中部の河田昌東さんが、ロシア軍によるチェルノブイリ原発とザポリージ
ャ原発への攻撃がいかに深刻な事件かを話しました。
□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━【報告】3/15 生業訴訟原告団長が連帯を訴え
3/16 東電福島原発事故避難者訴訟 控訴審第 7 回━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■＜3/15「生業訴訟原告に聞く福島のいま」＞
福島原発事故被災者が賠償を求めて闘っている訴
服部さんは、農民連の活動を通して原発事故の被訟のうち最高裁に上告した福島原発訴訟（生業訴訟）、 害の実態を伝え、原発ゼロの持続的で自然豊かな暮群馬訴訟、千葉訴訟、愛媛訴訟の四つの原告・弁護 らしを次世代に残したいと熱く語りました。
団らが署名活動キャラバンを行う中で、生業訴訟の福島にとどまる人たち、避難した人たち、帰還し原告団事務局次長の服部崇さんが、3/14 に岐阜を、た人たち、それぞれが苦しみを抱えています。連帯
3/15 に名古屋を訪れました。名古屋では、その日のすることを確認しました。
夜、だまっちゃおれん原発事故人権侵害訴訟・愛知
岐阜原告団、弁護団、サポーターズの主催で、服部 ＜3/16 控訴審第 7 回口頭弁論＞
さんの講演会が行われました。40 年廃炉訴訟市民の3/16 の口頭弁論で、原告の伊藤廣昭さんが、福島会もこの講演会に賛同しました。
第一原発で労働者の被ばく防護の指導監視の仕事を-7-

2022 年 4 月 10 日 №19

していた経験を踏まえ、避難元の土壌汚染が原発で放射線管理区域とされる基準値を超えている深刻な被害の実態を訴えました。
最高裁に係属している生業、群馬、千葉、愛媛の４つの訴訟は、いずれも東電の上告は不受理となり、東電への賠償命令は確定、国の責任については、夏頃に統一判断が示される見通しとなっています。

□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━【ご案内】原発のない明日を
老朽原発このまま廃炉！大集会 in おおさか━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
10 月に画策されている美浜 3 号機の再稼働。阻止するために「老朽原発うごかすな！実行委員会」
は、5 月 29 日に大阪にて大集会を予定しています。
当会も賛同しています。
次回期日3/24 付電氣新聞によれば、大阪市の松井市長は
東電福島原発事故避難者訴訟愛知・岐阜控訴審
3/23、自身が代表を務める日本維新の会がウクライ
第 8 回口頭弁論
ナ情勢を受けたエネルギー価格の高騰対策として、
2022 年 6 月 23 日（木）11:00〜
老朽原発美浜３号機、高浜１、２号機についてテロ
名古屋高裁 1 号法廷対策の特重施設が完成しなくても緊急稼働させるべ
きと政府に申し入れたことに歩調を合わせ、次回の＜お問い合わせ先＞
関電株主総会では、これまでの脱原発株主提案を「市原発事故損害賠償請求訴訟愛知・岐阜民の生活を考えた内容」に見直すことを示唆したと
福島原発事故損害賠償愛知弁護団のことです。大阪市の環境施策課に問い合わせると、
TEL：052-414-7338
市長発言を受けてすでに見直し案の検討を始めていだまっちゃおれん 原発事故人権侵害訴訟・愛知岐阜るとのことでした。
【HP】https://damatchaoren.wordpress.com
大阪市は、関電の発行済み株式の 7.64％を保有し【E-Mail】damatchaoren@gmail.comており、自治体として最大の株主です。審査もずさ□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
んで安全が確認されたとは言えない老朽原発を、し【お願い】会費納入をお願いします！
かも特重施設もできていないのに稼働を求めるなど━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
脱原発を願う大阪や関西市民に対する背信行為です。
皆様のご支援によって訴訟活動や訴訟の支援活動、新型コロナ感染症流行状況も考慮しつつ、可能な広報活動を行うことができます。2022 年度も引き続方は集会にご参加ください。名古屋で同時アクショ
きご支援をお願いします。会費は 2,000 円/年です。
ンを行う場合は、メールや各個人の会費納入状況は郵送宛名ラベルに印がごSNS 等でお知らせいたします。
ざいます。（納入済みは「入」、未納の場合は「未」となっております。）2021 年度が未納の方は、こち
老朽原発このまま廃炉！
らも併せて納入いただけましたら幸いです。よろし大集会 in おおさか
くお願いいたします。
2022 年 5 月 29 日（日）
会費・カンパのお振込み先
集会 13:00〜 デモ 14:30〜【郵便振替口座】
会場：うつぼ公園（大阪市西区靱本町）
口座番号：００８１０−０−１５３７４８
地下鉄中央線・四ツ橋線／本町駅下車 25〜28 番出口
口座名義 ：40 年廃炉訴訟市民の会
主催：老朽原発うごかすな！実行委員会（ ヨンジュウネンハイロソショウシミンノカイ）（木原 090-1965-7102）【ゆうちょ口座間、他銀行から】金融機関コード：９９００（ゆうちょ銀行）【デンジャラスくん通信 発行責任】
店番号：０８９★老朽原発 40 年廃炉訴訟市民の会★
当座預金〒460-0002 名古屋市中区丸の内 2 丁目 18-22
店名：〇八九 店（ゼロハチキユウ店）
三博ビル 5F 名古屋第一法律事務所内
口座番号：０１５３７４８
TEL：080-9495-9414
E-mail：toold40citizens@gmail.com※会員になって継続的にご支援ください。振込票
HP：http://toold-40-takahama.com/people/に、「入会申し込み」と明記し、氏名・住所・電FB、Instagram、Twitterなどは HP からどうぞ
話番号のご記入があれば、会員登録されます。メールアドレスのある方はご記入ください。ホームページからも会員登録できます。メールマガジン
等を配信します。
-8-