平成２８年教育委員会第２回定例会会議録
開会日時

平成２８年

閉会日時

場

所

出席委員

２月

同

５日

午前

１０時００分上

午前

１１時２０分

教育委員会室

委 員 長

天 宮

久 嘉

同職務代理

日 髙

芳 一

委

員

杉 浦

容 子

委

員

塚 本

亨

委

員

竹 髙

京 子

教 育 長

塩 澤

雄 一

議場出席委員・教 育 次 長

前田 正憲

・学校教育担当部長

平沢 安正

・庶 務 課 長

杉立 敏也

・学 校 施 設 課 長

青木 克史

・施設整備担当課長

長南 幸紀

・学 務 課 長鈴木 雄祐

・指 導 室 長

中川 久亨

・統 括 指 導 主 事

駒崎 彰一

・統 括 指 導 主 事

加藤 憲司

・地 域 教 育 課 長

尾形 保男

・生 涯 学 習 課 長

小曽根 豊

・生涯スポーツ課長

倉地 儀雄

・中 央 図 書 館 長

橋本 幸夫

・教育委員会事務局副参事

中島 英一

書

記

・企画係長

齊藤 正幸

開会宣言

委員長 天宮 久嘉 午前 １０時００分 開会を宣する。

署名委員

委 員 天 宮 久 嘉

委 員 日 髙 芳 一

以上の委員３名を指定する。

議事日程

別紙のとおり−1−

委 員 塩 澤雄 一

開会時刻１０時００分○委員長 おはようございます。
出席委員は定足数に達しておりますので、ただいまから平成 28 年教育委員会第２回定例会を開会いたします
本日の会議録の署名は、私に加え、日髙委員と塩澤教育長にお願いいたします。
それでは、早速、議事のほうへ入らせていただきます。
本日は、議案等が８件、報告事項等は５件、その他が３件ございます。
まず、議案第５号「平成 28 年度 飾区一般会計予算（教育費）に関する意見聴取」を上程い
たします。
庶務課長。
○庶務課長 それでは、議案第５号「平成 28 年度 飾区一般会計予算（教育費）に関する意見聴取」でございます。
提案理由でございます。地方教育行政の組織及び運営に関する法律第 29 条の規定に基づき、区長から意見を求められたので、本案を提出するものでございます。
なお、提案理由につきましては、第 11 号までの意見聴取について、全て同様となってございますので、これ以降については省略させていただきます。
それでは、
平成 28 年度一般会計予算に関する意見聴取でございます。
別添の予算案について、異議のない旨を区長に回答したいと考えてございます。
まず、議案書に、教育費を抜粋した予算書の部分を添付してございます。ただ、こちらについては、全ての項目を説明するのは時間的にございませんので、もう一つ、参考資料として添付しています「平成 28 年度当初予算案（教育費）について」で説明をさせていただきます。
それでは、１枚おめくりいただき、当初予算の主要事業の概要で、新規の事業を主に説明させていただきたいと考えてございます。
それでは、まず「基本方針の１ 生きる力を育む、質の高い学校教育を推進します」でございます。三つ目のかつしかグローバル人材育成事業です。ＩＣＴによるイノベーション創出事
業について説明をさせていただきます。こちらについては、学務課・指導室の予算で２億 3,227
万 2,000 円となってございます。
社会のグローバル化やデジタル化による技術革新に伴い、「国際競争力」ですとか「経済競争力」のある人材を育成するため、学習者用のＩＣＴ機器を段階的に導入してまいります。平成28 年度につきましては、中学校の指導者用タブレット端末を導入するとともに、学校内のＩＣ
Ｔ環境を整備していきたいと考えてございます。
次に、一つ下の、かつしかグローバル人材育成事業、英語によるコミュニケーション能力育成事業の中で、新規のところについて説明をさせていただきます。
こちらは指導室案件で、9,719−2−

万 2,000 円でございます。次のページの（３）と（５）をごらんください。
まず、「（３）中学生海外派遣の実施」でございます。ホームステイですとか現地校への通学
等、グローバル人材の育成を図るため、48 人の中学２年生を対象とした海外派遣を実施してまいります。
「（５）地域英語教材の開発」でございます。小学校５・６年生から中学生向けに、区内の観光地を英語で紹介できるような内容の区独自教材を開発してまいりたいと考えてございます。
次に、その下の項目「学校支援総合対策事業（発達障害の可能性のある子どもに対する重層的な支援体制の充実事業）」でございます。学務課と指導室で 2,587 万 8,000 円となってございます。
こちらについては、
説明書きの下の２段落目をごらんください。
平成 28 年度につきましては、
平成 27 年度に整備した小学校 49 校における特別支援教室を運営するとともに、中学校における特別支援教室導入について、検討を行ってまいりたいと考えてございます。
その次の項目で「学校支援総合対策事業（不登校対策プロジェクト）」でございます。こちらは指導室で 145 万 9,000 円となってございます。２段落目からごらんください。不登校児童・生徒を支援する体制を強化するために、（仮称）教育支援センターの整備に向けて検討をしてまいります。
（仮称）教育支援センターでは、従来の適応指導教室に加え、訪問型の学校復帰支援を実施し、本人や保護者、学校、関係機関と連携を図り、早期の学校復帰を支援してまいります。平成 28 年度につきましては、総合教育センターの適応指導教室の運営に加え、南綾瀬地区
センターの適応指導教室の試行を引き続き行うほか、庁内検討会において（仮称）教育支援セ
ンターの設置を含めた不登校対策の検討を行ってまいります。
その下の項目で「学校支援総合対策事業（（仮称）多文化共生センターの設置）」でございます。指導室で 13 万 5,000 円となってございます。日本語指導が必要な児童・生徒の増加ですとか来日直後の初期指導、保護者への通訳派遣、さらには現在の通訳派遣制度における派遣人数
や派遣時間が不十分であることなど、さまざまな課題へ対応していくため、有識者を中心とした検討会を設け、（仮称）多文化共生センターの設置に向けて検討するとともに、現在区で設置する日本語学級を、東京都公立小・中学校日本語学級設置要綱に基づく日本語学級として設置する検討も進めてまいりたいと考えてございます。
続きまして、３ページをごらんください。
「校庭の芝生化・校庭の人工芝生化・夜間照明設備の設置」でございます。学校施設課で、２億 1,023 万 4,000 円でございます。こちらについては、２個目が新項目となっており、校庭の人工芝生化でございます。児童・生徒の学校活動及び地域住民による校庭の効率的活用の推進と近隣への砂塵飛散の抑制の効果を検証するため、モデル事業として校庭の人工芝生化を実施してまいります。
続きまして、５ページをごらんください。下から二つ目の項目でございます。

−3−

「区民健康スポーツ参加促進事業」でございます。生涯スポーツ課で 375 万円となってございます。 飾区体育協会と協働して、40 の加盟団体スポーツ種目を中心に、高齢者・障害者・ジュニア層・子育て中の親子など、あらゆる世代を対象として、運動経験の少ない方ですとか、初心者向けのスポーツ教室、体験会などの事業を実施してまいります。
続きまして、６ページをごらんください。下から二つ目の事業でございます。
「2016 年リオ
デジャネイロオリンピック・パブリックビューイング」でございます。こちらは生涯スポーツ課で、1,079 万 8,000 円となってございます。メダル獲得の期待がかかる 飾区出身の水泳選
手、渡部香生子さんが出場する 2016 年リオデジャネイロオリンピックの水泳競技を、区民一同が集まり応援する場を設けてまいります。
続きまして、その下、「図書返却ポスト及び図書サービスカウンターの設置」でございます。
中央図書館で 973 万 9,000 円となってございます。図書館利用者の利便性向上を図るため、図書館へ行かずに借りた図書を返却できる「図書返却ポスト」を設置してまいります。また、図書館サービスの一部、予約本等の貸し出しとか返却でございますが、実施する図書サービスカ
ウンターを整備し、より便利で使いやすい図書館機能の充実を図ってまいりたいと考えてございます。
説明は以上でございます。よろしくご審議のほど、お願いいたします。
○委員長 ありがとうございます。それでは、ただいまの庶務課長の説明について、委員のほうからご意見、ご質問等、何かございますか。
竹髙委員。
○竹髙委員 ご説明ありがとうございます。
今、お話ししていただきました新規事業を含めまして、予算案に出ております教育費、非常に大切なものだと感じております。中でも、新規の中で、私が非常に注目したいと思っておりますのは、不登校対策プロジェクトと学校支援の総合対策事業。これは非常に注目しております。
今までも不登校の対策はきちんとなされておりましたが、もっと手厚くなるということですから、やはりそういう思いを抱えているお子さんたちのケアがもっとなされるということで、期待したいと感じております。
それから、海外のほうからいらっしゃって日本に在住なさっているお子さんが、非常にふえています。お子さんプラス保護者の方のケアのためにも、この多文化共生センターは、非常に大切なものであると。これから先も、より需要が高くなっていくのではないかと感じておりま
すので、全てのご説明に対して異議はございません。賛成でございます。
○委員長 ありがとうございます。
塚本委員。

−4−

○塚本委員 私もただいまご提案いただきました項目について、異議があるわけではございません。若干、気になりますのは、今、竹髙委員がおっしゃっていただいた特別学校の支援対策、不登校対策の問題です。多文化共生センターについては、冒頭にございました、「かつしかグローバル人材育成事業」の中、特に最近、耳にしました中学生、高校生の英検３級という中での読み書き云々という部分で、非常に低率であるというコメントも出てございました。
そういった意味では、この各事業は、国際化に向けた中で、子どもたちによかれという部分
が多く織り込まれておりますので、非常に大切だと思います。ぜひ推進していただきたいと思っております。
以上です。
○委員長 ありがとうございます。
杉浦委員。
○杉浦委員 平成 28 年度予算案の中で、かつしかグローバル人材育成に約２億 3,000 万、スポーツ施設の利用しやすい環境整備に８億 9,000 万。そして、学校施設の改築に５億 1,000 万。
中期実施計画に沿った予算計上であると思います。
多文化共生センターと発達障害については、
竹髙委員のほうからもご意見がございましたが、常々委員会の中で発信してきましたが、予算計上されて本当に良かったと思います。また、グローバル人材育成につきましては、より多くの子どもたちに、この予算が反映され、結果として国際感覚の優れた子どもたちへの為に対応していただきたいと思います。よろしくお願いいたします。
○委員長 日髙委員、お願いします。
○日髙委員 ありがとうございました。
教育に対する 飾の力強さを感じるわけでありますが、
特にグローバル人材育成事業は、これからも極めて重要だと思います。
ですから、各学校へ機器を導入し、ＩＣＴ環境の整備を行う。あわせて大変すばらしいと思
うのは、中学生派遣です。48 名の子どもたちが、現地に行って学べるということは、子どもたちにとっても、それからこの子どもたちが他の子どもたちに大変大きな影響を果たすのではな
いかと、こんなふうに思いますので、大いに期待をしています。
それから、学校支援総合対策事業です。小学校 49 校には、既に特別支援の支援体制が設置されていますが、今度は中学校においても平成 28 年度から検討が始まるということですね。
大事なことは人材の確保だと思いますが、もうすでに確保されているのか、あるいはこれからされるのか、また、どういう人材を区としてそろえようとしているのか、わかる範囲でよいのですが教えていただきたいと思います。
あわせて、日本語指導を必要とする子どもたち。つまり、外国人子女が大変ふえています。
これはどこの区でもそうなのですけれども、 飾の現状はどうなのかなと。やはりこうした子−5−

どもに対応するとなると、指導室が設置するようなこの多文化共生センターの設置というようになりますが、そうすると、13 万 5,000 円程度で大丈夫かなと思います。つくるときには、揺るぎない組織、しくみにしないと。厳しい予算でありますけれども、有効に使うためには、可
能な限り、この設置を揺るぎないものにしていただければありがたいなと、こんなふうに思います。
○委員長 指導室長。
○指導室長 ただいまの特別支援教室関係の人材についてご説明させていただきます。小学校につきましては区内 49 校ですが、東京都及び本区でも募集をかけまして、１校に１名配置できるような数は何とか募ることができました。
その人材につきましては、退職した教員、それから既に年齢制限はございませんけれども、学校経験を２年以上経験した者という条件がございますので、既に 65 の再任用とか非常勤を終わりになっている元校長先生や教員の方たちからも手を挙げていただき、49 名以上の人たちが入っております。
中学校につきましてはこれからでございますので、まだどのような形で、取り組めるのか、
またどのような人材が配置できるかというのは、これから検討していきたいと考えております。
また、多文化共生センターの 13 万 5,000 円。来年度につきましては、方向性をどういうふうにしていくかということで、まず検討会を設置し、有識者の方をお招きして、ご意見を伺うというようなことでの予算措置となってございますので、今後、またその検討を重ねて、予算要望を図っていきたいと考えております。
以上でございます。
○委員長 ありがとうございます。
○杉浦委員 関連でよろしいですか。
○委員長 杉浦委員。
○杉浦委員 現在、拠点校で特別支援学級を行っておりますが、通常学級のクラスをまとめることができなかったという教員の方が、区内の特別支援学級の担任をしているというケースが中にはあると伺っています。今、室長先生が来年度はきちんとした人を全 49 校１校１名確保できたとのお話でございました。障害教育、特別支援教育の講習や研修を、充実させていただきたいと思います。
来年度より各学校に特別支援学級が設置されるわけですので、ぜひその辺をよろしくお願いいたします。
○委員長 指導室長。
○指導室長 人材につきまして、説明を追加させてください。この特別支援教室が、今までの、従来の情緒障害学級、これは通級指導になっておりますけれども、現在、本区では７校設置し−6−

てございます。そこに都の正規教員として、30 名の教員が合計で配置されています。今、この特別支援教室に通う子どもの 10 名に対し、１人の正規教員という形になっておりますので、本区ですと、受け入れ児童数につきましては、約 300 をマックス。そこまでであれば、今現在の30 人の教員を巡回指導教員として、各校の特別支援教室に回す。
先ほどお話ししました 49 名につきましては、非常勤教員ということで、
これは学校に配置し、直接指導するわけではないのですけれども、担任とか学校及び巡回指導教員との調整役をやるというような人材でございます。
ですので、杉浦委員ご指摘のとおり、教員の研修については、やはり巡回指導教員への研修はもちろん必要と考えてございますし、それから非常勤教員につきましても、ご自分にやっていただく役割というのも、こちらのほうからしっかりと伝えていく必要があると思います。
担任についても、決して特別支援に関して、私は専門ではないというような発言が出ないよ
うに、しっかりとした知識を身につけるように、こちらとしても研修を組んでいきたいと考えております。
以上でございます。
○委員長 よろしいでしょうか。
○杉浦委員 よろしくお願いいたします。
○委員長 それではお諮りいたします。議案第５号につきまして、原案のとおり可決することにご異議ございませんでしょうか。
（「異議なし」の声あり）○委員長 それでは、異議なしと認めまして、議案第５号「平成 28 年度 飾区一般会計予算（教育費）に関する意見聴取」については原案のとおり可決といたします。
続きまして、議案第６号「平成 27 年度 飾区一般会計補正予算（第４号・教育費）に関する意見聴取」を上程いたします。
庶務課長。
○庶務課長 それでは、議案第６号「平成 27 年度 飾区一般会計補正予算（第４号・教育費）
に関する意見聴取」でございます。別添の予算案について、異議のない旨を区長に回答したいと考えてございます。
添付してございます資料の８ページをごらんください。こちらについてはまず歳入でございます。
「指定寄附金」ということで、下から二つ目の固まりでございます。２の奨学資金積立基金寄附金ということで、74 万 3,000 円でございます。
続いて 10 ページをごらんください。こちらについては歳出でございます。
「積立金」ということで、１の「奨学資金貸付経費」。
「（１）奨学資金積立基金積立金」として 74 万 3,000 円でございます。

−7−

続きまして 12 ページをごらんください。１の「小学校維持管理経費」でございます。
「校庭
芝生化経費」でございます。
「 飾小学校第二校庭整備経費」、こちらについては金額の変更はございませんが、繰越明許費の設定をしてまいりたいと考えてございます。こちらの理由でございますけれども、工事の不調によるものでございます。
説明は以上でございます。よろしくご審議のほどをお願いいたします。
○委員長 ただいまの説明につきまして、ご意見、ご質問等、委員のほうからございますか。
ないようでしたら、お諮りいたします。議案第６号につきまして、原案のとおり可決することにご異議はございませんでしょうか。
（「異議なし」の声あり）○委員長 それでは、異議なしと認めまして、議案第６号「平成 27 年度 飾区一般会計補正予算（第４号・教育費）に関する意見聴取」は原案のとおり可決といたします。
次に議案第７号「 飾区行政委員会の委員の報酬及び費用弁償に関する条例の一部を改正する条例に関する意見聴取」を上程いたします。
庶務課長。
○庶務課長 議案第７号「 飾区行政委員会の委員の報酬及び費用弁償に関する条例の一部を改正する条例に関する意見聴取」でございます。別添の条例案について異議のない旨を、区長に回答したいと考えてございます。
２枚おめくりいただきまして、新旧対照表をごらんください。まず、現在の月額の現行のほう、左側をごらんください。
「月額の報酬の支給方法」でございます。こちらにつきましては、
第３条の２の２項にございますように、離職したときにはその日まで、死亡したときにはその日の属する月の末日までというような規定がございます。そして第３条の３に、就職又は離職をした月の月額の報酬の計算方法が規定してございます。
現在、そういった形で報酬を支払っておるものでございますけれども、今般、この報酬の支払いについて、他の自治体でございますけれども、判例がございました。それはどういった状
況かといいますと、脳出血で入院し、意識障害があった選管委員の月額の全額支給が無効という判断を受けたものでございます。
具体的に申し上げますと、特定の月の全て、またはその大部分の日において、疾病等のために職務を遂行することができなかった場合にも、当該月分として、月額をもって定められた報酬の全額が支給されることになる条例については、違法無効であるという判決が出てございます。
こちらに対応するため、今般改正を行うものでございます。具体的には、改正案のほうをごらんください。まず月額の報酬の支給方法でございます。まず第３条の３をごらんください。
今、ご説明をいたしましたように、「疾病等によりその職務を遂行することができないと認めら−8−

れる場合の当該月の月額の報酬は、職務を遂行することができる日数を基礎として、日割りにより計算した額を支給し、又は不支給とするものとする。委員が死亡した場合も、同様とする」となってございます。
判例に規定されてございます疾病等により職務の遂行ができなかった場合について、日割り
によるという計算で、さらに、先ほど申し上げましたように、死亡したときは現行では月の末日まで支給するという規定になってございますけれども、職務が遂行できないことについては同様でございますので、死亡した場合も同様とする改正を行うものでございます。
第３条の２の３項に戻りまして、こちらについては、日割りの計算について、１円未満の端数のときの場合を切り捨てる等の規定をしたものでございます。
この条例については、平成 28 年４月１日から施行させていただきたいと考えてございます。
説明は以上でございます。よろしくご審議のほどをお願いいたします。
○委員長 ありがとうございます。
ただいまの説明につきまして、ご質問等ございましたらお願いいたします。
それではお諮りいたします。議案第７号について、原案のとおり可決することにご異議ございませんでしょうか。
（「異議なし」の声あり）○委員長 異議なしと認めまして、議案第７号「 飾区行政委員会の委員の報酬及び費用弁償に関する条例の一部を改正する条例に関する意見聴取」は原案のとおり可決といたします。
続きまして、議案第８号「 飾区立学校の学校医、学校歯科医及び学校薬剤師の公務災害補償に関する条例の一部を改正する条例に関する意見聴取」を上程いたします。
学務課長。
○学務課長 それでは、議案第８号「 飾区立学校の学校医、学校歯科医及び学校薬剤師の公
務災害補償に関する条例の一部を改正する条例に関する意見聴取」についてご説明させていただきます。本件別添条例案について、異議のない旨を区長に回答したいと考えてございます。
今回、条例の改正を予定している点でございますけれども、休業補償等の補償基礎額を規定いたします別表の改訂でございます。この補償基礎額につきましては、東京都の都立学校の学
校医との公務災害補償等に関する条例に、額等を合わせているものでございますが、昨年 12月に、都条例が改正されましたので、それに合わせた改正となってございます。
２枚おめくりいただきますと、横の新旧対照表が出てまいります。左が現行、右が改正後ということでございまして、改正の額につきましては、それぞれの経験年数に応じまして、記載のとおりとなってございます。
なお、施行期日につきましては、公布の日からとしてございます。
私からの説明は以上でございます。ご審議のほどよろしくお願いいたします。

−9−

○委員長 ありがとうございます。ただいまの説明につきまして、ご質問等がございましたらお願いいたします。
それではお諮りいたします。議案第８号について、原案のとおり可決することにご異議ございませんでしょうか。
（「異議なし」の声あり）○委員長 異議なしと認めまして、議案第８号「 飾区立学校の学校医、学校歯科医及び学校
薬剤師の公務災害補償に関する条例の一部を改正する条例に関する意見聴取」につきましては
原案のとおり可決といたします。
続きまして、議案第９号「幼稚園教育職員の勤務時間、休日、休暇等に関する条例の一部を改正する条例に関する意見聴取」を上程いたします。
指導室長。
○指導室長 それでは、議案第９号「幼稚園教育職員の勤務時間、休日、休暇等に関する条例の一部を改正する条例に関する意見聴取」についてご説明させていただきます。別添の条例案
について、異議のない旨を区長に回答するものでございます。
１枚おめくりください。提案理由ですが、地方公務員法及び地方独立行政法人法の一部を改正する法律の施行による地方公務員法の改正に伴い、規定の整備をする必要があるので、本案を提出するものでございます。
内容といたしましては、１枚おめくりいただきまして、新旧対照表をごらんいただきますと
おり、第 24 条第６項というところを、第 24 条第５項に改めるというものでございます。この条例は平成 28 年４月１日からの施行ということでございますので、どうぞよろしくお願いいたします。
説明は以上です。
○委員長 ありがとうございます。
ただいまの説明につきまして、ご質問等ございますか。
それではお諮りいたします。議案第９号について、原案のとおり可決することにご異議ございませんでしょうか。
（「異議なし」の声あり）○委員長 異議なしと認めまして、議案第９号「幼稚園教育職員の勤務時間、休日、休暇等に関する条例の一部を改正する条例に関する意見聴取」につきましては原案のとおり可決といたします。
続きまして、議案第 10 号「幼稚園教育職員の給与に関する条例の一部を改正する条例に関する意見聴取」を上程いたします。
指導室長。

−10−

○指導室長 それでは、議案第 10 号「幼稚園教育職員の給与に関する条例の一部を改正する条例に関する意見聴取」につきましてご説明させていただきます。こちらにつきましては、１枚おめくりいただきまして、提案理由のところをごらんください。地方公務員法及び地方独立行政法人法の一部を改正する法律の施行による地方公務員法の改正等に伴い、所要の改正をする必要があるので、本案を提出するものでございます。
これまで教育委員会規則で定めておりました等級別基準職務表について、条例において定める必要があることから、もう１枚おめくりいただきまして、別表第２に、幼稚園教育職員給料表等級別基準職務表、こちらのほうを定めるものでございます。
隣の新旧対照表をごらんください。第７条第６項の新設につきましては、職員の分限事由が明確化され、降給の分限事由が条例において整備されることから、降給される場合の号給を降給した前日に受けていた号給より３号給下位の号給とすることを定めるものでございます。
新旧対照表の裏面をごらんください。第 29 条第２項の改正につきましては、改正行政不服審
査法が平成 28 年４月１日に施行となり、異議申立てに関する規定が廃止されることから、所要の改正を行うものでございます。
説明は以上です。どうぞよろしくお願いいたします。
○委員長 ただいまの説明につきまして、ご質問等ございますか。
杉浦委員。
○杉浦委員 ご説明につきまして、お尋ねします。まず、１ページの真ん中、３分の２ぐらいのところに、「第７条の見出し中『、昇格及び昇給』を」とございまして、「『及び昇格昇給等』に改め」とございます。その「等」に改めた理由。
それから、第６項に、「職員を降給させる場合における」とございます。これに該当する方がおいでになるのかどうかお聞きしたいと思います。
○委員長 指導室長。
○指導室長 ただいまの「等」にあたる部分につきましては、新旧対照表の１ページのところをごらんいただいて、実際に見比べてみますと、今までですと、降給については触れていなかったのを、その部分で昇格及び昇給の文言に「等」という言葉がついたものと考えてございます。
また、これに該当する幼稚園教諭というのは、現在はおりません。
○委員長 杉浦委員。
○杉浦委員 区立幼稚園ですね。そうしますと、公立幼稚園は３園しかございません。今後、ここに該当するような方というのは、どういう状況のときに該当するのですか。
○委員長 指導室長。
○指導室長 例えば、分限と書いてありますので、万一、園長の許可をとらずにおくれること−11−

を繰り返してしまった。そういうような場合には、特別区の人事委員会に諮って、分限関係の処分が決まるわけです。そこで、判断をされたときに、今までの２ページの幼稚園の別表第２にございますように、教員の職につきまして等級がございますので、それにあわせて降格、降給させるというものでございます。
○委員長 杉浦委員。
○杉浦委員 今回、４月以降の再雇用という問題はないのですね。再任用、再雇用。私はそういう方がおいでになって、早急に決めなければいけない条例の一部改正が提出されたものと勘違いしました。
○指導室長 はい。
○杉浦委員 わかりました。ありがとうございます。
○委員長 塚本委員。
○塚本委員 今、杉浦委員が確認されたのですが、社会通念上でも懲罰、あるいは訓告なりご
ざいますね。そういったような事象に対応するスペックに書きかえたという理解でよろしいのでしょうか。具体的に。出てから対応する字句がないようでしたので、こういった文言に整理しましたという理解をすればよろしいのでしょうか。
○委員長 指導室長。
○指導室長 済みません。その部分につきましては、詳しく調べて、またお答えしたいと思います。
○塚本委員 ありがとうございます。
○委員長 それではお諮りいたします。議案第 10 号について、原案のとおり可決することにご異議がございませんでしょうか。
（「異議なし」の声あり）○委員長 それでは、異議なしと認めまして、議案第 10 号「幼稚園教育職員の給与に関する条
例の一部を改正する条例に関する意見聴取」については、原案のとおり可決といたします。
続きまして、議案第 11 号「幼稚園教育職員の給与等に関する特別措置に関する条例の一部を改正する条例に関する意見聴取」を上程いたします。
指導室長。
○指導室長 それでは、議案第 11 号「幼稚園教育職員の給与等に関する特別措置に関する条例の一部を改正する条例に関する意見聴取」についてでございます。1 枚おめくりいただきまして、第 1 条中「第 24 条第６項」という文言を、「第 24 条第５項」に定めるというものでございます。こちらのほう、平成 28 年４月１日から施行するものでございます。
説明は以上です。よろしくお願いいたします。
○委員長 ありがとうございます。ただいまの説明につきまして、ご意見等はございますでし

−12−

ょうか。
それではお諮りいたします。議案第 11 号について、原案のとおり可決することにご異議がご
ざいませんでしょうか。
（「異議なし」の声あり）○委員長 それでは、異議なしと認めまして、議案第 11 号「幼稚園教育職員の給与等に関する特別措置に関する条例の一部を改正する条例に関する意見聴取」については、原案のとおり可決といたします。
続きまして、議案第 12 号「 飾区東金町運動場多目的広場人工芝生化その他工事請負契約締結に関する意見聴取」を上程いたします。
生涯スポーツ課長。
○生涯スポーツ課長 それでは、議案第 12 号「 飾区東金町運動場多目的広場人工芝生化その他工事請負契約締結に関する意見聴取」につきましてご説明させていただきます。別添の契約
締結案につきまして、異議のない旨、区長に回答したいと考えてございますので、よろしくお願いいたします。
３枚おめくりいただきまして、「 飾区東金町運動場多目的広場人工芝生化その他工事請負契約締結について」でございます。目的でございますが、現在、東金町運動場多目的広場につきましては、天然芝生でございまして、良好な状態を保つため、養生期間を適切に設けなければなりません。このため、養生期間を設けることなく利用できる人工芝生化を施すとともに、あわせて、既存のフェンス高を高くする改修を行うものでございます。
「２ 工事概要」でございますが、工事場所の案内図、配置図を別添で添付させていただきましたとおり、東金町運動場多目的広場でございまして、広場面積工事施工面積については、
１万 1,500 平方メートルでございます。主な工事内容につきましては、多目的広場人工芝生化
工事では、既存芝を撤去、路盤整備、人工芝生張り、サッカーコート用のライン引き、フット
サルコート用のポイント表示をします。
また、フェンス改修工事では、多目的広場東側のフェンスを 132 メートル撤去し、新たに高さ３メートルのフェンスを同じく設置いたします。
２枚お戻りいただき、議案第 39 号「 飾区東金町運動場多目的広場人工芝生化その他工事請
負契約締結について」でございます。
「４ 契約金額」は、２億 3,868 万円でございまして、契約の相手方につきましては、山溪・相川建設共同企業体のＪＶでございます。構成員といたしましては、代表構成員が、株式会社山溪緑地、 飾区青戸八丁目５番 16 号、構成員が株式会社
相川造園。 飾区堀切八丁目 22 番７号でございます。
「６ 工期」につきましては、契約締結の翌日から、平成 28 年９月 30 日までとなります。
説明は以上でございます。ご審議のほどよろしくお願いいたします。

−13−

○委員長 ただいまの説明につきまして、ご質問等ございますか。
よろしいでしょうか。
それではお諮りいたします。議案第 12 号につきまして、原案のとおり可決することにご異議ございませんでしょうか。
（「異議なし」の声あり）○委員長 異議なしと認めまして、議案第 12 号「 飾区東金町運動場多目的広場人工芝生化その他工事請負契約締結に関する意見聴取」は原案のとおり可決といたします。
以上で議案等の審議を終了いたしまして、報告事項等に入らせていただきます。
』（案）についそれでは、報告事項等１「『 飾区中期実施計画（平成 28 年度〜平成 31 年度）て」、ご説明をお願いいたします。
庶務課長。
』（案）について」○庶務課長 それでは、「『 飾区中期実施計画（平成 28 年度〜平成 31 年度）
でございます。
まず、 飾区中期実施計画（素案）からの主な変更点について説明させていただきます。今般、11 月に素案という形で、こちらの教育委員会にも提出させていただきまして、意見をいた
だきました。その後、文教委員会等でも意見をいただいた上で、一部を修正した上で、今回。
（案）として提出させていただくものでございます。
それでは、（素案）から（案）に対する変更点をご説明したいと考えてございます。Ａ４横の別紙１の９ページをごらんください。25、26、共通でございます。こちらについては「指標と目標値」ということで、素案ではチャレンジ検定最終合格者の割合等を使いたいと考えてございました。しかし、この中期実施計画の経年の中での比率等を見るには、チャレンジ検定の合格者の割合等よりも、主として知識に関する問題Ａの平均正答率が、全国平均を上回る学校の比率ということで、全国学力・学習状況調査を使ったほうが適切と判断いたしましたので、25、26 については、変更させていただきたいと考えてございます。
続きまして、10 ページをごらんください。27、28、29 でございます。こちらについても指標の目標値についてですけれども、特別支援教室の利用者数ですとか、不登校児童生徒の学校復帰率、こうしたものを指標として活用していきたいと素案では考えてございましたけれども、法令に基づくことから考えると、特別支援教室において特別な指導を受けた児童・生徒の人数にしたほうがとか、あるいは学校復帰率よりも、そもそもなるべく不登校児童を出現させないという観点からむしろ出現率をとったほうがいいのではないかということで、「不登校・児童生
徒の出現率」というような形で、指標を変えたいと考えてございます。
続きまして、11 ページをごらんください。30 の校庭の芝生化でございます。こちらについては 28 年度以降でございましたけれども、先ほど不調になった関係で繰り越したものがございま−14−

す。こちらについては平成 28 年度を１校から２校で、累計を４校から５校に変更したいと考えてございます。
続きまして、「学校地域応援団の推進」。こちらは、素案では中期実施計画の最終年度である
31 年度の全校実施を目標としてございました。ただ、こちらにつきましては、教育プラン 2014が 30 年度までとなってございますので、30 年度の全校実施を目標とするというような形で変更したいと考えてございます。
次に、32 の「図書返却ポスト及び図書サービスカウンターの設置」でございます。こちらについて、まず事業名のところで、「サービスポイント」となってございましたが、図書サービス
カウンターのほうがわかりやすいのではないかということで、名称のほうを変更させていただ
きます。
次に活動量のところで、②と③でございます。「図書返却ポストの設置」が 29 年度から 1 カ所ずつとなっていたものを繰り上げして、28 年度に３カ所。場所についても、青砥、柴又、高砂から、青砥、柴又、堀切地域等の検討に変更したいと考えています。また③の「サービスカ
ウンターの設置」でございますけれども、こちらについても 28、30、31 が１カ所になっていましたが、28、29、30 で１カ所ずつやるというような形に、場所についても、新小岩、堀切、亀有から、堀切、亀有地域等を検討という形で変更させていただきたいと考えてございます。
説明は以上でございます。よろしくお願いいたします。
○委員長 ありがとうございます。それでは、ただいまの説明につきまして、ご意見、ご質問等ございますでしょうか。
特にございませんか。杉浦委員。お願いします。
○杉浦委員 今、説明がなかった部分もありますが、変更点ということで、ご説明がございました。この中で先ほど日髙委員もおっしゃっておりましたが、随所に教育に対する意気込みを強く感じました。
図書館についてですが、文科省で、平成 26 年だったと思いますが、４年から５年間で図書館を充実させるという計画があったと記憶しております。その中に各学校１校に新聞１部を配置
するとございました。一般新聞を購読されていない学校がございますが、各学校の現状をわかる範囲で結構ですので教えていただけますか。
○指導室長 済みません。子ども用の教育新聞等につきましては、学校のほうで、小学校、中学校それぞれ購入していることは間違いないのですけれども、一般紙につきまして、どれだけこの学校でとっているかということにつきましては、今現在、調査をかけてございません。
申し訳ございません。
○委員長 学務課長。
○学務課長 私どものほうで、学校図書館の図書の配備などをやっていますので、学務課のほ−15−

うで昨年秋口に調べたところでは、一般紙というのは小学校で９校、それから中学校で３校という状況でございました。
○委員長 杉浦委員。
○杉浦委員 文科省の第４次学校図書館図書整備５カ年計画の中に各校への新聞配備は予算が措置されています。５カ年計画で、平成 29 年までですので、一般新聞の各校１部の配置については、中期実施計画の中でやっていただきたいと思います。よろしくお願いいたします。
○委員長 学務課長、お願いします。
○学務課長 今、委員ご指摘のとおり、国のほうの計画がございます。それに従って、私どものほうも学校の図書予算ということで、一般の校具、教材とは別の形で、毎年予算措置を各校にしているわけでございますが、今の段階では、新聞については先ほど言ったような状況ということで、これから調べ学習の話等もございますので、指導室等とも連携をとりながら、どうしていくか検討させていただければと考えてございます。よろしくお願いいたします。
○委員長 日髙委員、お願いします。
○日髙委員 ナンバー27 の不登校の件について、ひとつ伺います。不登校対策として、学校復帰率、それから出現率というお話がありました。復帰率を出現率にしたというお話でありましたし、また、小・中でそれを分けていこうと。非常に明確になっていてよいと思います。
でも一つだけ、復帰率というのは現場にとっては極めて重要なのです。学校現場はいかに子どもたちを学校に戻すかということが評点化されます。ですから、そういう意味では表裏一体ですので、ぜひ成果として本事業が、実施計画は後ほど 30 年をめどにこういう成果を上げましたときっとくると思うのです。そのとき大事なのは、出現したものをどう食いとめて、そしてどれだけ現場に返していったかという、これが大事であります。
そうした意味では、重要な部分になりますので、単なる文言でこうなっていますけれども、成果として期待できる復帰ということも、まとめとしてはぜひ意識をしていただきたいと、お願いしたいと思います。
○委員長 指導室長。
○指導室長 委員ご指摘のとおり、やはり、出現率だけでなく、必ずその成果として、復帰率についてもきちんと結果をまとめ、用意したいと考えてございます。
○日髙委員 ありがとうございます。
○委員長 杉浦委員、お願いします。
○杉浦委員 231 ページの成果指標のところで、現状値 42.5、から 30 年度 54.8 と記載されているのですが、体力伸び伸びプランを実施しておりますので、30 年度に 54.8 というのは、私は低いのではと見ているのです。
それから、223 ページの「かつしかグローバル人材育成事業（ＩＣＴによるイノベーション−16−

創出事業）」の中に 29 年度の「中学校タブレットＰＣの導入・活用」とございますが、この目
標値の数字が、少し気になりました。
そして、「成果指標」のところに、28 年度が中３が 38.0、29 年度も 38.0 と記載されております。この数字はどうしてなのかなと。導入・活用すれば、この数字でいいのかなという思いがありました。この２点を教えていただきたいと思います。
○委員長 指導室長。
○指導室長 それでは、223 ページのＩＣＴによるイノベーション創出のほうからお答えさせていただきます。まず、現状で中３が 34、来年度の計画として、まず 28 年度中に中学校の校内ＬＡＮ整備、それから中学校の事業者、指導者側のタブレットを入れていく。そうしますと、
29 年度の年度途中といいますか、年度の初めから、子どもたちへの学習者へのタブレットの支給というのは、年度初めからではないと考えておりますので、その関係で、まだ数値というのが一気に向上するというわけにはいかないのではないと考えました。
ですので、30 年度の頭からは、全ての中学生にはパソコン室の入れかえの関係で、年度初めから入りますので、この意識というのが一気に上がると考えているところでございます。
済みません。体力向上プロジェクトにつきまして、今、調べますので、少々お時間いただきたいと。後ほどわかり次第、お答えさせていただきたいと思います。
○委員長 わかりました。杉浦委員。
○杉浦委員 ご説明よくわかりました。細かいことですが、その前の 222 ページの「成果指標」
について。この「現状値」というのは、一般の掲載の仕方は 26 年度となるわけですよね。そこが 50 となっていて、28 年度も 50 なのです。ですから、これを 28 年度と見ているのか。現状
値は箇所によっては 26 年度の数値を書かれているところもあるのですが、この辺を一般の区民の方は、どう見るかなと、気になったものですので。
○委員長 指導室長。
○指導室長 222 ページの現状値 50。委員がおっしゃるとおり、26 年度のものでございます。
データが、現在、上下しているような感じで、常に上昇しているというわけではございませんでしたので、その関係で、現状値 26 年度も 50、そこに戻すために 28 を 50 というふうに設定をいたしているところです。
○委員長 塚本委員。
○塚本委員 ただいま杉浦委員が細目にわたってご質問がありましたが、やはり、昨今、この委員会でのご報告でも、学力に対しても体力に対しても、若干のぶれはございます。この 50をスタートとして、
特に 34 年に向けての長期計画の中の中期実施ということを理解してございますので、とりわけこの柱の中に子どもの教育での体力向上、あるいは区民スポーツ等に、多岐にわたって抱えてございます中長期計画のほうで、根本的にはこれをもとにして、推し進め−17−

ていただきたいのが 1 点。
先ほど杉浦委員が、新聞の購読という部分をご質問されたのですが、個人的な見解なのです
が、欧米のメディアと違って、それぞれで論評がございますので、その辺は対応されるにしても十分に把握し、対応していかないとならないと思います。ただ、調べるためのニュースソー
スとしてのニュースペーパーはいいと思うのですが、社によってはいろいろな偏向が感じられます。教材を与えるという部分では、さまざまな問題等々ございますので、大事な案件だと思うのですが、慎重な対応をお願いしたいと、発言させていただきました。
以上です。
○委員長 竹髙委員。
○竹髙委員 今の塚本委員の話ですが、新聞やインターネットのさまざまな情報ツールが普及されている中で、いろいろ見比べ、マスコミなどがどういう書き方をしているのか、多分、中学生になれば、その部分を勉強すると思われますが、新聞の配置の予算が下りているにしても、平均がとれているものをきちんと購読していただきたいと思います。偏っている意見を子どもたちが目にして、それが本当だと読み込むようなことだけはないようにと、塚本委員もおっしゃったように、よく検討していただきたいと感じます。
○委員長 ありがとうございます。
指導室長。
○指導室長 先ほど、杉浦委員にご指摘いただきました 231 ページ。30 年度で 54.8 という数
値が、成果指標としては低いのではないかというご指摘がありましたけれども、こちらのほう
は、体力合計点で都の平均を上回る学校の比率でございますので、今、現状としましては、年間、小学校で２校、中学校で１校を確実に都の平均を上げていきたいと。そのようなことから算出したものでございます。
おっしゃるとおり、体力関係のチャレンジ検定は、全校で実施し、取り組んでいくのは間違いないのですけれども、現状としまして、大体その程度の数を何とか上げていきたいというところから、30 年度にはこの数値を何とか上回りたいと、そのようなことでございます。
○委員長 現実性を踏まえた上での数字ですね。
杉浦委員。
○杉浦委員 室長さんから丁寧なご説明がございました。私も各学校の様子を見せていただきますと、各校、とても努力して授業の間に取り組んでいらっしゃる学校もあります。ですから、
きっと良い結果が数値に現れてくると私は信じております。
ただ数字を、プラス幾つ、プラス幾つの積み上げではなくて、実際にはどうなのかということで申し上げただけですので、よろしくお願いいたします。
○委員長 ありがとうございます。

−18−

それでは、報告事項等１を終了させていただきます。
続きまして、報告事項等２「平成 28 年度 飾区奨学資金奨学生採用候補者の決定について」のご説明をお願いいたします。
庶務課長。
○庶務課長 それでは、「平成 28 年度 飾区奨学資金奨学生採用候補者の決定について」でございます。まず、記書きの１をごらんください。
「対象者・募集人員」については、高校進学予
定者が 50 人程度、高校等に在学中の者等については若干名と考えてございます。
２の「応募状況」でございます。
（１）の高校等の進学予定者ですが、36 人。昨年度は参考
までに 34 人でございます。
（２）高校等に在学中の者等は、1 人。昨年度は０でございます。
合計 37 人。昨年度が 36 人となってございます。
次に３の「採用候補者の決定」でございますが、採用候補者 35 人、昨年度は 34 人でございます。不採用が２人。昨年度は０でございます。
なお、採用候補者の内訳でございますが、公立が 23 人、私立が 12 人。高校等の進学予定者
34 人。高校等に在学中の者１人となってございます。
説明は以上でございます。よろしくお願いいたします。
○委員長 それでは、ただいまの説明につきまして、ご質問等ございますか。
それでは、報告事項等２も終了いたします。
続きまして、報告事項等３「損害賠償請求事件について」ご説明をお願いします。
指導室長。
○指導室長 損害賠償請求事件につきまして、次のとおり判決がありましたのでご報告させていただきます。この案件につきましては、平成 24 年６月、柴又小学校に当時在籍していた児童の母親から、母親であった原告が同校校長から犯罪者呼ばわりなどされて人権を著しく侵害されたとして損害賠償を求めたものでございます。
なお、この件につきましては、２の（６）の「判決」にございますように、原告の請求を棄却するという判決でございました。なお、これに似たような案件で、実は先日も教育委員会でご報告をさせておりますが、これとは別件として、今回は母親の件なのですけれども、長男、次男が原告となっての請求賠償については、まだ続いているところでございます。
説明は以上です。よろしくお願いいたします。
○委員長 ただいまの説明につきまして、何かご質問、ご意見ございますでしょうか。よろしいでしょうか。
それでは、報告事項等３を終了いたします。
、ご説続きまして、報告事項等４「 飾区水元体育館等の指定管理者との基本協定について」明をお願いいたします。

−19−

生涯スポーツ課長。
○生涯スポーツ課長 それでは、 飾区水元体育館等の指定管理者との基本協定につきまして、ご説明させていただきます。基本協定につきましては、教育委員会の指導・監督のもと、体育施設指定管理者が水元体育館及び小菅西公園フットサル場を適正かつ円滑に管理するために必要となる基本的な事項を定めるものでございます。
「１ 経過」でございます。平成 26 年 12 月に指定管理者公募要項等を文教委員会に報告以降、平成 27 年４月には、指定管理者選定委員会におきまして、優秀提案者を決定し、６月に第２回区議会定例会におきまして、指定管理者の指定の議決をいただき、その後、これまで詳細な協議を行ってまいりました。
「２ 基本協定の概要」でございます。
「（１）協定締結者」につきましては、 飾区教育委員会と住友不動産エスフォルタ・東洋管
財共同企業体でございまして、代表者は住友不動産エスフォルタ株式会社 代表取締役 月村繁雄でございます。
「（２）対象施設」は、 飾区水元体育館。 飾区水元一丁目 23 番１号と 飾区小菅西公園
フットサル場。 飾区小菅一丁目２番１号となります。
次に、「(３)指定期間」でございますが、水元体育館につきましては、平成 28 年３月１日から、また小菅西公園フットサル場につきましては、平成 28 年４月 1 日からで、終了は平成 31
年３月 31 日でございます。
「（４）業務の内容」につきましては、 飾区体育施設条例第３条の２に定めるとおり、体育、
スポーツ及びレクリエーションの指導並びに普及に関すること。健康の増進、及び体力の向上に関すること。体育施設の使用に関すること。体育施設の維持管理に関すること等を業務内容とするものでございます。
「３ 基本協定に基づく年度協定について」につきましては、毎年度、管理・運営の具体的な内容を年度協定により定めることとし、平成 27 年度及び 28 年度年度協定の概要につきましては、１枚おめくりいただき、別紙でございます。各年度の年度協定期間につきましては、今
年度は水元体育館分でございまして、３月１日から３月 31 日までとなり、28 年度につきましては、水元体育館と小菅西公園フットサル場の両施設となり、平成 28 年４月１日から平成 29
年３月 31 日までとなります。
次に「委託料等」ですが、平成 27 年度分が 7,151 万 3,000 円、平成 28 年度分が３億 1,682
万 9,000 円となります。
「（２）委託料の減額」につきましては、管理業務の未遂行、業務水準を下回ったときは、規定に基づき減額いたします。
「（３）支払方法」につきましては、四半期ごとに支払うものといたしますが、今年度につき−20−

ましては、３月に支払うものといたします。
また「（４）区への還元」につきましては、利用料金収入額や自主事業収益額が見込みを上回ったときに、規定の割合を区に還元いたします。
３の「モニタリング等」でございますが、（１）といたしまして、業務内容の実施確認を行う
ため、指定管理者に対し、定期的に業務報告書を提出させ、点検し、必要に応じて実地調査を行い、必要な指示を行ってまいります。また、指定管理者は、利用者からの要望を受け、かつ自己改善を促す仕組みといたしまして、セルフモニタリングを実施いたします。また、第三者機関によります外部評価も行います。
（２）といたしまして、毎年度終了後、管理運営状況報告及び決算報告を義務づけるものでございます。
本編の２ページをごらんいただきたいと思います。
「今後の予定」でございますが、３月１日に基本協定及び 27 年度協定を締結し、水元体育館の指定管理業務を開始し、４月 1 日に、28
年度協定を締結し、水元体育館に加え、小菅西公園フットサル場の指定管理業務を開始いたします。
説明は以上でございます。よろしくお願いいたします。
○委員長 それでは、ただいまの説明につきまして、ご質問等ございますか。
塚本委員、お願いします。
○塚本委員 水元体育館に関しましては、拝見させていただいて、すばらしいものだと思います。特に、今のご提案のように、区への還元というのを、いわゆる出ることを制しながら入りを量るというような区への還元ですか、そういった意味では特に箱物に関しては、区民の関心事も高いので、ぜひ、特に今、ご提案いただきましたモニタリングと、あるいは第三者機関による外部評価を行いながら、運営をお願いしたいと。質問ではございません。要望でございますのでお願いしたいと思います。
○委員長 そうですね。ほかになければ。よろしいですか。
杉浦委員、お願いします。
○杉浦委員 小菅西公園のフットサル場と水元のすばらしい、近代的な体育館ですね。今回の委託事業者は、総合体育館等と同じ法人でございますが、課題もあったことは以前ご説明がありました。協定の概要が記載されてございますが、私は最後は人だと思っております。
どうか区民サービスに徹した姿勢で、運営していただきたいと思いますので、その辺は特によろしくお願いいたします。
要望で結構です。
○委員長 ほかになければ、報告事項等４を終了させていただきます。
続きまして、報告事項等５「 飾区小菅西公園フットサル場オープニングイベントの開催に−21−

ついて」につきまして、説明をお願いいたします。
○生涯スポーツ課長

飾区小菅西公園フットサル場オープニングイベントの開催につきましてご説明させていただきます。
「１ 目的」でございます。小菅西公園フットサル場につきましては、３月に竣工予定であり、４月 1 日金曜日にオープンする予定でございます。より多くの区民に施設を知っていただ
くだけでなく、利用していただけるよう、４月３日日曜日に式典及びオープニングイベントを開催いたします。
オープニングイベントに際しましては、
昨年 11 月に姉妹都市提携をいたしました大韓民国ソウル特別市麻浦区の少年フットサルチームをお招きし、本区との初のスポーツ交流をする予定
で、現在、調整を進めております。
次に、式典及びオープニングイベントでございます。平成 28 年４月３日日曜日、午前 10 時から開催予定で、式典ではテープカット等を行い、オープニングイベントでは先ほどお話ししましたとおり、麻浦区の子どもたちとの初のスポーツ交流を行うべく、ただいま調整をしております。ほかにフットサルのエキシビションマッチも行う予定でおります。
３ 小菅西公園の案内図を別紙１、配置図を別紙２といたしまして、添付させていただきました。
４ 「その他」といたしまして、周知につきましては「広報かつしか」３月 15 日号で、オー
プニングイベントのお知らせをさせていただくとともに、区のホームページ、「かつしかＦＭ」等の活用も行ってまいります。
施設概要といたしましては、フットサルコート２面、管理棟、駐車場、エレベーターが設置されます。エレベーターが設置されることで公園へのアクセスも向上するものと考えてございます。
説明は以上でございます。よろしくお願いいたします。
○委員長 ありがとうございます。それでは、この件に関しまして、ご質問等ありましたらお願いいたします。
竹髙委員。
○竹髙委員 小菅西公園のフットサル場オープニングは、地域の皆さんやサッカーをやっている子どもたちがとても楽しみにしていることだと思います。例年、３月、４月のあたりは桜がとてもきれいな場所だったのですけれども、そこがどういう形できれいになっているのか。また地域の皆さんが、そこに向けていい運動を進めていけるような形になっていることを、楽しみに見させていただこうと思っております。
以上です。
○委員長 他にございますか。

−22−

では報告事項等５を終了いたします。
以上をもちまして、報告事項等５件につきましては終了とさせていただきます。
ここで委員のほうから、何かご意見、ご質問等ございましたらお願いいたします。
日髙委員、お願いします。
○日髙委員 一つだけお願いをしたいと思います。
昨日、区内の全小学校対象、公立幼稚園、それから私立幼稚園、区立保育園、私立保育園、一堂に会しての発表会があったのです。
まさに連携ですね。
その内容は非常に有機的なのです。
機能しているのですよ。かかわりがどんどん高まっていました。
その取組みというのは、教育長も挨拶の中でおっしゃったのですが、恐らくよそにないと、誇れることだと思います。ですから、このようなすばらしい 飾の実施状況を、私はもっと情報発信すべきだと思うのです。
情報発信を積極的にやっていただいて、それぞれの部署で、例えば中央図書館が返却の仕方
は物すごく進んでいますよね。ですから、そういうことをＰＲしていく。
この区役所の広報課が中心になって、内容によっては精査していただいて、そしてマスコミにも、ときに対応してもらう。現在、各新聞に 飾区の記事はたくさん出ています。みなさんもご存じだと思いますが、本当に職人から何からと、いろいろな取組みが出ているのです。最近は柴又も出ていますね。こういうことが紙面として載っています、情報が全国区で提供されていますと、教育からも発信できるようになればと思っているのです。
飾の取組みをもっとそれぞれの担当部署から積極的に発信いただくと、学校現場も、そして保育園や幼稚園や、また区民の見方も変わってくるのではないかと考えます。そう希望しております。
○委員長 ありがとうございます。
それでは続きまして、「その他」の事項に入ります。庶務課長、一括して説明をお願いいたします。
○庶務課長 それでは、「その他」
について説明させていただきます。
本日は３件でございます。
まず「かつしかのきょういく」129 号でございます。表紙に総合スポーツセンターの水元のスポーツセンターのオープニングイベント等の記事を記載してございます。Ａ４、８ページの冊子でございます。
続きまして、本日、出席依頼 19 件。少し多くなってございますが、よろしくお願いいたします。
まず、初めに、２月２７日の９時半から、水元総合スポーツセンターの体育館で行います水元総合スポーツセンターの体育館落成式。こちらについては委員全員の出席をお願いいたしま
す。

−23−

次に３月 16 日 10 時からの北住吉幼稚園遊戯室の修了式。こちらにつきましては、天宮委員長。同じく 16 日水元幼稚園の遊戯室の修了式については、日髙職務代理者にお願いをいたします。
続きまして、16 日午後 7 時から、勤労福祉会館多目的室で行う 28・29 年度スポーツ推進委
員退任式については天宮委員長。
17 日４時半から教育委員会室で行います 飾区「優秀な教員の表彰」表彰式につきましては、
日髙職務代理者。
続きまして、３月 18 日に行われます卒業式関係でございます。新宿中学校につきましては日髙職務代理者。中川中学校につきましては杉浦委員。桜道中学校につきましては塚本委員。高
砂中学校については天宮委員長。新小岩中学校につきましては竹髙委員。それから双葉中学校の夜間、こちらは午後６時からとなりますが、竹髙委員にお願いいたします。
次に 25 日に実施されます小学校の卒業式でございます。
上千葉小学校につきましては杉浦委員。堀切小学校につきましては竹髙委員。奥戸小学校につきましては塚本委員。柴又小学校につきましては天宮委員長。綾南小学校につきましては日髙職務代理者にお願いいたします。
次に 26 日に実施されますこすげ地区図書館の開館式でございます。こちらについては、委員全員となってございますけれども、天宮委員、日髙委員、杉浦委員、塚本委員にご出席いただ
き、竹髙委員は欠席という形になります。
続きまして、27 日のお花見チャレンジウォークにつきましては、天宮委員長にお願いいたします。
最後に、４月 14 日に実施されます教育施策連絡協議会につきましては、委員全員の出席をお願いするところでございます。
続きまして、「３ 次回以降教育委員会予定」につきましては、記載のとおりでございます。
よろしくお願いいたします。
○委員長 よろしいでしょうか。
それでは、これをもちまして、
平成 28 年教育委員会第２回定例会を終了させていただきます。
どうもお疲れさまでした。
閉会時刻１１時２０分−24−