RAPPORT
IN T

2015

RapportPlanète VivanteOcéansEspèces, habitats etbien-être humain

WWF
Le WWF est l’une des organisations indépendantes de conservation de la nature lesplus importantes et les plus expérimentées au monde. Elle compte plus de 5 millions
d’adhérents et dispose d’un réseau mondial actif dans plus de 100 pays.
La mission du WWF est de stopper la dégradation de l’environnement naturel de la planète
et de construire un avenir où les humains vivent en harmonie avec la nature, en conservant
la diversité biologique mondiale, en assurant l’utilisation soutenable des ressources
naturelles renouvelables et en promouvant la réduction de la pollution et du gaspillage.
Société zoologique de Londres
Fondée en 1826, la Société zoologique de Londres (ZSL) est une organisation internationale
scientifique, de conservation et d’éducation. Sa mission est d’assurer et de promouvoir laprotection des animaux et de leurs habitats à travers le monde entier. La ZSL gère le Zoo deLondres et le Zoo de Whipsnade, effectue des recherches scientifiques à l’Institut de zoologie
et participe activement aux efforts mondiaux de conservation. Elle concourt à l’établissement
de l’Indice Planète vivante® dans le cadre d’un partenariat collaboratif avec le WWF.
WWF-International
Avenue du Mont-Blanc
1196 Gland, Suissewww.panda.org
Institut de zoologie
Société zoologique de Londres
Regent’s Park, Londres NW1 4RY, R.-U.
www.zsl.org/indicators
www.livingplanetindex.org
Conception graphique : millerdesign.co.uk
Photo de couverture : © naturepl.com / David Fleetham / WWF
Rapport Planète vivante
Publié tous les deux ans, le Rapport Planète vivante du WWF compte parmi les grandes
analyses scientifiques de la santé de notre planète et de l’impact qu’ont sur elle lesactivités humaines. Le Rapport Planète vivante 2014 a documenté un déclin alarmant
de la biodiversité en mettant en évidence la chute de moitié des populations d’espècesentre 1970 et 2010. Il a aussi montré que l’humanité, en particulier dans les nations
développées, soumettait toujours la nature à des pressions insoutenables.
Cette édition spéciale se penche plus précisément sur ces conclusions et leurs implications
dans le milieu marin. Preuve du manque d’attention porté jusqu’ici à l’océan, lesdonnées disponibles sur les écosystèmes marins et sur les impacts humains qu’ils
subissent sont limitées. Néanmoins, les tendances dégagées dans le présent document
plaident sans ambiguïté pour une restauration de la santé de nos océans.

ISBN 978-2-940529-24-7
Rapport Planète Vivante® et Indice
Planète Vivante® sont des marques
déposées du WWF-International.

Contributeurs
Rédacteur en chef : John Tanzer
Rédacteurs principaux : Carol Phua, Barney Jeffries, Anissa Lawrence, Aimee Gonzales,
Paul Gamblin, Toby Roxburgh
Equipe de rédaction : Stephanie Verbeek, Gretchen Lyons, Paolo Mangahas, Valerie
Burgener, May Guerraoui
Version française :Traduction : Imré Beaufort
Relecture : Christine Sourd
Société zoologique de Londres
Louise McRae, Mahboobeh Shirkhorshidi, Ellie Trezise, Charlie Howarth, Helen Muller,
Robin Freeman
Bryan P. Wallace (Stratus Consulting, Etats-Unis)
Nicolas J. Pilcher (Marine Research Foundation, Malaisie)WWFDavid Aplin, Katie Arkema, Hugo Arnal, Gemma Quilez Badia, Jessica Battle, Nadia Bood,
Ian Campbell, Nerissa Chao, Andy Cornish, Daniella Diz, Phil Freeman, Domingos Gove,
Piers Hart, Jon Hobbs, Robecca Jumin, A. G. Klei, Jochem Lamp, Richard Leck, Aimee
Leslie, Angela Lim, Gilly Llewellyn, Stephan Lutter, Emily McKenzie, Chantal Menard,
Pauli Merriman, Alissa Moen, Geoffrey Muldoon, Rab Nawaz, Ludo Nijsten, Maria Amalia
Porta, Tinh Huynh Quoc, Harifidy Olivier Ralison, Mary Rokonadravu, Liza Rosen,
Melissa Sanfourche, Shannon Seeto, Vilisite Tamani, Clive Tesar, Ottilia Thoreson, Dwi
Aryo Tjiptohandono, Cristina Torres, Simon Walmsley, Pablo Xavier Guerrero Verduga,
Edith Verhoestraete, Bob Zuur
Remerciements pour leurs observations et leur soutien :Ivan Nagelkerken (Université d’Adélaïde, Australie)
Ove Hoegh-Guldberg (Université du Queensland, Australie)
Lorenzo Álvarez-Filip (Université nationale autonome du Mexique, Mexique) Angus
Atkinson (Laboratoire marin de Plymouth, R.-U.)
Amy Rosenthal (Fondation MacArthur)WWF : Natascha Zwaal, Louise Heaps, Giuseppe Di Carlo, Piers Hart, Jackie Thomas,
Mkhululi Silandela, John Duncan, Sally Bailey, Carel Drijver, Brad Ack

SOMMAIREINTRODUCTION

3

CHAPITRE 1 : L’ÉTAT DE NOTRE PLANÈTE BLEUE

4L’Indice Planète Vivante marinPoissons
Autres espèces
Habitats

67
8
12

CHAPITRE 2 : NOTRE OCÉAN SOUS PRESSION

22

Notre océan sous pressionSurpêcheAquaculture
Tourisme
Changement climatique
Industries extractives
Pollution terrestre

24
26
29
31
33
35
37

CHAPITRE 3 : POURQUOI SOMMES-NOUS CONCERNÉS ?

41

Pourquoi sommes-nous concernés ?
Les implications socio-économiques du déclin des océans
L’invisibilité de la valeur de la nature, cause majeuredu déclin océanique
Un océan d’opportunités

42
44
44
47

CHAPITRE 4 :PROTÉGER … CONTRE VENTS ET MARÉES

49

Les solutions pour une planète bleue
La Vision pour une seule planète en action

50
54

LA PROCHAINE FOIS SERA LA BONNE60

RÉFÉRENCES

62

Références page 1

POUR PRÈS DE 3 MILLIARDS DE PERSONNES, LE POISSON CONSTITUELA PRINCIPALE SOURCE DE PROTÉINES. EN TOUT, LA PÊCHE ET
L’AQUACULTURE FONT VIVRE 10 À 12 % DE LA POPULATION DU GLOBE.
60 % DE LA POPULATION MONDIALE VIT À MOINS DE 100 KM DESCÔTES. LES POPULATIONS DE VERTEBRÉS MARINS ONT DÉCLINÉ
DE 49 % ENTRE 1970 ET 2012. LES POPULATIONS D’ESPÈCES DE
POISSONS CONSOMMÉES PAR LES HUMAINS ONT CHUTÉ DE MOITIÉ,VOIRE DAVANTAGE POUR CERTAINES DES ESPÈCES LES PLUS
IMPORTANTES. ENVIRON UNE ESPÈCE DE REQUINS ET DE RAIES SURQUATRE EST DÉSORMAIS MENACÉE D’EXTINCTION, POUR L’ESSENTIELÀ CAUSE DE LA SURPÊCHE. LES RÉCIFS CORALLIENS ONT PERDU
PLUS DE LA MOITIÉ DE LEURS CORAUX DURS CONSTRUCTEURSDE RÉCIFS AU COURS DES 30 DERNIÈRES ANNÉES. DANS LE MONDE,LA COUVERTURE DE MANGROVE S’EST RÉTRÉCIE DE PRÈS DE 20 %ENTRE 1980 ET 2005. 29 % DES STOCKS HALIEUTIQUES SONTSUREXPLOITÉS. SI LA TEMPÉRATURE CONTINUE À AUGMENTERAU RYTHME ACTUEL, L’OCÉAN DEVIENDRA TROP CHAUD POURLES RÉCIFS CORALLIENS EN 2050. LES LICENCES MINIÈRES CONCÉDÉES
POUR EXPLOITER LES FONDS MARINS COUVRENT 1,2 MILLION
DE KILOMÈTRES CARRÉS.PLUS DE 5 000 MILLIARDS DE MORCEAUXDE PLASTIQUE, PESANT EN TOUT QUELQUE 250 000 TONNES,
FLOTTENT DANS L’OCÉAN. LES ZONES MORTES APPAUVRIESEN OXYGÈNE SE MULTIPLIENT SOUS L’EFFET DU RUISSELLEMENT DES
NUTRIMENTS. L’OCÉAN PROCURE AU MOINS 2 500 MILLIARDS DE
BÉNÉFICES ÉCONOMIQUES PAR AN. À PEINE 3,4 % DES OCÉANS SONTPROTÉGÉS, ET SEULE UNE FRACTION DE CETTE SURFACEEST EFFICACEMENT GÉRÉE. LE FAIT DE PORTER LA PART DES AIRES
MARINES PROTÉGÉES À 30 % DE LA SUPERFICIE OCÉANIQUE POURRAITGÉNÉRER 920 MILLIARDS D’US$ ENTRE 2015 ET 2050.
Rapport Planète Vivante Océans page 2

© WWF-Canon / Matthew Lee

Marco Lambertini
Directeur généraldu WWF-International

Les tendances
dégagées dansce rapport
plaident sansambiguïté pourune restaurationde la santé denos océans.

POUR UNE PLANÈTE BLEUE VIVANTE
Notre océan, cette imposante étendue bleue qui définit notre planète
depuis l’espace et semble en apparence si riche, est en crise.
Dans l’avant-propos du Rapport Planète Vivante 2014 du WWF,
j’indiquais que cette publication ne convenait pas aux âmes sensibles.
Véritable radioscopie des espèces marines et des habitats dont elles
dépendent, le présent rapport s’annonce aussi peu réjouissant.
L’Indice Planète Vivante (IPV) marin présenté ici suit de prèsl’évolution de l’IPV global, qui révèle un déclin des populations de vertébrés
de 52 % depuis 1970. Si cet état des lieux suffit en lui-mêmeà donner l’alarme, ce qui se cache derrière l’IPV marin global en dit long
sur l’imminence de la crise socio-économique qui nous attend.
Lorsqu’on s’intéresse aux espèces de poissons les plus étroitement
liées au bien-être humain, on s’aperçoit que leurs populations sont en chutelibre. Or, non seulement le poisson constitue jusqu’à 60 % de l’apport
protéique dans les pays côtiers, mais il fait aussi vivre plusieurs millions
de petits pêcheurs et une industrie dont les revenus se chiffrent en milliards
de dollars à l’échelle du globe. Qu’il s’agisse des récifs coralliens,
des mangroves ou encore des herbiers marins, les habitats dont dépendentles poissons sont tous autant menacés.
De manière générale, le tableau n’a jamais été aussi clair :en mauvais gestionnaires, nous conduisons collectivement l’océan au borddu précipice. A en juger par le rôle vital de l’océan pour nos économies
et par sa contribution essentielle à la sécurité alimentaire (particulièrement
pour les communautés littorales pauvres), ce constat est tout simplement
inacceptable. Nous pouvons d’ailleurs légitimement nous demander si
les retombées économiques de l’effondrement des écosystèmes océaniques
ne risqueraient pas de déclencher la prochaine récession planétaire et ruiner
les progrès réalisés sur le chemin de l’éradication de la pauvreté.
Cela dit, des solutions existent : les pratiques de pêche vertueuses
mettant fin aux prises accessoires, aux déchets et à la surpêche ;la suppression des subventions néfastes et de la pêche non réglementée ;la protection des habitats clés et d’une portion océanique suffisamment vaste
pour permettre la régénération de ses ressources vivantes et la préservation
des espèces emblématiques et lieux exceptionnels ; la baisse des émissions
de CO2, source d’une acidification océanique potentiellement désastreuse.
L’océan dispose d’une autre grande qualité : écosystème planétaire
dynamique et interconnecté, il se régénère assez vite lorsqueles pressions qu’il subit sont efficacement maîtrisées.
Le WWF dresse habituellement l’état de santé de la planète tous
les deux ans. L’urgence de la situation et la nécessité d’agir dès maintenant,nous amène cependant cette année à multiplier les avertissements pourle bien de l’océan. Certes, la communauté internationale a fait de la santéocéanique l’une des priorités de l’agenda de développement durable post2015, mais ces engagements doivent se traduire par des investissements
concrets visant à restaurer et à gérer durablement les ressources marines.
Le rythme d’évolution de l’océan est tel qu’il n’y a pas de temps
à perdre, car ces transformations se déroulent de notre vivant. Nous pouvonset nous devons changer de trajectoire dès à présent.
Références page 3

CHAPITRE 1 : L’ÉTAT DENOTRE PLANÈTE BLEUE
Sur l’île de Mali aux Fidji, Alumita Camari affiche son savoirfaire en manipulant avec adresse un crabe de palétuviers
récalcitrant fraîchement capturé dans la mangrove.
Mita, comme on l’appelle couramment, passe pour êtrele meilleur pêcheur de crabes du village. Mère célibataire,elle est tributaire de la pêche pour subvenir à ses besoinset à ceux de sa fille.
Aux Fidji, la vie a toujours été modelée par l’océan.
Cet État insulaire du Pacifique abrite le Grand récifdes Fidji, baptisé localement Cakaulevu. Long de plus
de 200 km, il forme la troisième barrière récifale du globe
après la Grande Barrière de corail australienne et le Récif
mésoaméricain, situé au large de la côte caraïbe
de l’Amérique centrale.
Le récif et les écosystèmes associés, tels les mangroves,sont essentiels à l’économie du pays et au mode de vie
des habitants : ils procurent des aliments, attirent chaqueannée des centaines de milliers de touristes et protègent
les zones côtières des tempêtes.
Or, à l’instar des autres écosystèmes marins, les récifs
coralliens déclinent sur toute la planète. Tandis que
les populations d’espèces marines s’appauvrissent,
leurs habitats sont dégradés ou en voie de destruction.
La formidable biodiversité de notre planète bleue, de mêmeque les cultures littorales variées qui l’habitent, font plus
que jamais face à un avenir incertain.

© Jürgen Freund / WWF-Pacific

L’Indice Planète Vivante marin
Le Rapport Planète Vivante 2014 a exposé l’état alarmant dumonde naturel dont dépendent à la fois nos sociétés et nos économies.
L’Indice Planète Vivante (IPV), qui mesure la tendance suivie par
10 380 populations de 3 038 espèces vertébrées, a ainsi reculé de
52 % entre 1970 et 2010. En d’autres termes, les populations demammifères, d’oiseaux, de reptiles, d’amphibiens et de poissons
ont vu leur effectif chuter en moyenne de moitié en à peine 40 ans,
preuve que l’humanité soumet toujours la nature à des pressions
insoutenables et menace du même coup son bien-être et sa prospérité
à long terme. Les écosystèmes fléchissant, la satisfaction des besoinsélémentaires d’une population humaine en plein essor va devenir undéfi de plus en plus difficile à surmonter.
L’IPV des populations marines, établi pour le présent rapport,
a enregistré une régression de 49 % entre 1970 et 2012 (Figure 1).
Basé sur les évolutions observées chez 5 829 populations de 1 234
espèces de mammifères, d’oiseaux, de reptiles et de poissons, il a été
calculé à partir de près de deux fois plus d’espèces et de lieux que
celui du Rapport Planète Vivante 2014, et donne par conséquent untableau encore plus précis (et plus sombre) de la santé océanique.
La période s’étendant de 1970 au milieu de la décennie 1980 a connu lacontraction la plus marquée, suivie d’une relative stabilité, avant quel’effectif des populations ne reparte récemment à la baisse. L’indiceglobal masque toutefois des écarts considérables entre régions : si leseffectifs sont en hausse sous les latitudes élevées (par rapport à unniveau lui-même en net retrait), ils déclinent en revanche en milieu
tropical et subtropical.
Le présent chapitre se propose d’analyser plus finement ces
données. L’environnement marin ne faisant pas l’objet d’un suivi
continu, on note un déficit de données dans certaines régions. La
Société zoologique de Londres (ZSL) a créé des indices pour un certain
nombre d’écosystèmes et de catégories d’espèces au sujet desquels lesrapports publiés, les articles de revues et les recherches halieutiques
mettent à notre disposition suffisamment de données fiables.

Valeur de l’indice (1970=1)

2

Figure 1 : l’IPV marin
global a enregistré undéclin de 49 % entre
1970 et 2012.
Ce résultat repose sur lestendances relevées chez 5829 populations de 1 234
espèces (WWF-ZSL, 2015).

1

LégendeIndice Planète
Vivante marin
0
1970

1975

1980

1985

1990

Année

Rapport Planète Vivante Océans page 6

1995

2000

2005

2012

Limites de confiancePoissons
Sur les 930 espèces de poissons marins prises en compte par l’IPV,
1 463 populations appartenant à 492 espèces sont connues pour êtreconsommées, que ce soit pour la subsistance des populations localesou à des fins commerciales. L’indice englobant l’ensemble des espècesde poissons consommées montre une réduction de 50 % de l’effectifde leurs populations dans le monde entre 1970 et 2012 (Figure 2).
S’agissant des populations de poissons consommées, les sources dedonnées font état de menaces pour 456 d’entre elles. A la première
menace que représente l’exploitation dans la grande majorité descas, s’ajoutent d’autres menaces : la dégradation et/ou la perte deshabitats et les impacts du changement climatique.

Figure 2 : l’indice despoissons consommés
a décliné de 50 % entre
1970 et 2010
(WWF-ZSL, 2015).
LégendesIndice des poissons
consommés

Valeur de l’indice (1970=1)

2

Limites de confiance

1

0
1970

1980

1990

Année

2000

2010

Pour les espèces de poissons occupant une place de choix dansles économies régionales, les moyens d’existence ou l’alimentation,
le déclin s’avère parfois encore plus dramatique. Tel est notammentle cas des Scombridés, famille englobant les maquereaux, thonset bonites : leur indice, basé sur les données de 58 populations
appartenant à 17 espèces, a connu une chute de 74 % entre 1970 et2010 (Figure 3). Bien que le déclin le plus rapide ait été observé entre
1976 et 1990, aucun signe de véritable redressement n’a été observé
au niveau mondial.

Figure 3 : l’indice desScombridés (thons,maquereaux, bonites)a reculé de 74 % entre
1970(WWF-ZSL, 2015).
LégendeValeur de l’indice (1970=1)

2

1

Indice des Scombridés
Limites de confiance

0
1970

1980

1990

2000

2010

Année

Chapitre 1: L’état de notre planète bleue page 7

Autres espèces
Le déclin observé chez les populations de poissons l’estégalement chez les autres espèces marines. Les écosystèmes marinsétant étroitement liés entre eux, ce mouvement est susceptible
de se diffuser aux réseaux trophiques marins et d’altérer ainsi lefonctionnement de l’écosystème océanique tout entier (McCauley
et coll., 2015). Or non seulement la Liste rouge de l’UICN répertorie
un nombre croissant d’espèces marines menacées, mais seule unepetite fraction d’espèces marines connues a été évaluée et, dans denombreux cas, les données sont insuffisantes pour dresser un bilan
satisfaisant (Figure 4). Les études et le suivi des espèces de poissons
et d’invertébrés marins doivent donc être approfondis de touteurgence, en particulier pour déterminer le niveau des menaces pesantsur elles.
Dans ce rapport, nous avons sélectionné trois groupes d’espècespour illustrer le niveau de stress subi par la biodiversité et la santé del’écosystème marin : les holothuries (l’un des rares groupes d’espècesinvertébrées à avoir fait l’objet d’un suivi relativement détaillé); les requins et les raies, qui comprennent de nombreuses espèces
menacées et pour lesquels le déficit de données est parfois criant ; etles tortues marines, dont le statut d’une partie des espèces, en danger
critique d’extinction, explique les actions de conservation prises enleur faveur.
100

Pourcentage des espèces

Contacts terrestresExclusivement aquatique

Légende80

Non-étudiée
60

Pénurie de donnéesEteinte40

Menacée

20

0
TM
7

PM
36

OMR
478

SLM
82

CS
88

PRDS
530

PC
1061

PRM
IM
~15,050 ~151,150

Figure 4 : espèces marines menacées répertoriées dans la
Liste rouge de l’UICN.
Les menaces se répartissent entre les catégories « éteinte » (orange), «en danger » (rouge ; regroupe les catégories « en danger critique » et «en danger » en danger sur la liste de l’UICN), « données insuﬃ santes »(vert clair) et « non évaluée » (marron). Les groupes entrant en contact
avec la terre ferme pendant une partie de leur existence (vert) sontdistingués des espèces exclusivement aquatiques (bleu clair). Le nombre
total d’espèces estimées dans chaque groupe est donné sous le graphique(McCauley et coll., 2015).

Rapport Planète Vivante Océans page 8Groupes d’espèces
TM Tortues marines
PM Pinnipèdes etmustélidés marinsOMR Oiseaux de mer et derivages
SLMSerpents et lézards
marinsCS Cétacés et siréniens
PRDS Poissons à nageoires
rayonnées diadromes oud’eau saumâtre
PC Poissons cartilagineux
PRM Poissons à
nageoires rayonnées
exclusivement marins
IM Invertébrés marins

Holothuries (concombres de mer)
Présentes dans le monde entier, les holothuries sont pêchéeset vendues dans plus de 70 pays (Purcell et coll., 2012). Elles jouent
un rôle vital dans leur écosystème en régulant la qualité de l’eau, enfouillant les sédiments, en recyclant les nutriments et en servant deproie aux espèces commerciales que sont, notamment, les crustacés.
Réputées pour être un mets raffiné, elles sont aussi très priséespour leur chair, notamment en Asie. A l’échelle mondiale, la pêche
des holothuries s’est massivement développée ces 25 dernières
années (Figure 5). Or la surexploitation de nombreuses populations
entraîne une réaction en cascade dans l’écosystème. Certaines zones
dépourvues d’holothuries sont ainsi devenues inhabitables pourd’autres organismes, car non seulement les holothuries remuent lesable en se nourrissant des matières organiques qui y sont mêlées,mais les nutriments qu’elles sécrètent peuvent être absorbés par lesalgues et les coraux (Mulcrone, 2005).
Aux Galápagos, les populations d’holothuries se sont effondréesde 98 % entre 1993, année d’ouverture de la première pêcherie légale,et 2004 (Shepherd et coll., 2004). Même constat dans la mer Rougeégyptienne, où leur recul a atteint 94 % entre 1998 et 2001 pour causede surexploitation (Lawrence et coll., 2005). Malgré l’interdiction dela pêche en 2003, l’effectif des populations y a à nouveau diminué de
45 % entre 2002 et 2007 (Ahmed et Lawrence, 2007). Si certaines
espèces commerciales reviennent dans les zones où elles ont été
victimes de surpêche, il n’existe néanmoins aucune preuve dereconstitution de leurs stocks.

Figure 5 : évolution
des prises mondiales
d’holothuries retracéeà partir des données dela FAO(Purcell et al., 2013).
LégendePrises mondiales
d’holothuries

Tonnes (séchées) x 1,000

20

16

12

8

4

0
1950

1960

1970

1980

Année

1990

2000

2008

L’amélioration de la gouvernance des pêcheries d’holothuries
est donc vitale. Les mesures de gestion doivent prendre en compte les
stocks d’holothuries, les écosystèmes auxquels elles appartiennent,
et les facteurs socio-économiques dictant leur exploitation (Purcell
et coll., 2013).

Chapitre 1: L’état de notre planète bleue page 9Requins et raies
Les requins et les raies sont pêchés à la fois en haute mer
et à proximité des littoraux du globe, soit comme cible principale,soit comme prise secondaire, voire accessoire (Dulvy et coll., 2014).
A l’échelle mondiale, les prises de requins, de raies et d’espèces
voisines ont été multipliées par plus de trois depuis les années 1950
pour atteindre un pic en 2003, avant de décroître depuis (Dulvy etcoll., 2014). Cette diminution s’explique cependant moins par les
progrès de la gestion des populations que par le déclin de celles-ci(Davidson et coll., 2015). La capture des requins et des raies étant
rarement réglementée, les prises totales pourraient être en réalité
trois à quatre fois supérieures aux captures déclarées (Clarke et coll.,
2006 ; Worm et coll., 2013).
Environ une espèce de requins et de raies sur quatre est
désormais menacée d’extinction, en grande partie à cause de lasurpêche (Dulvy et coll., 2014). Au sein des requins et apparentés,certaines espèces s’avèrent tout particulièrement vulnérables à lasurexploitation du fait d’une maturité des plus tardives et d’une
reproduction parmi les plus lentes de tous les vertébrés (Cortés,
2000).
Si la plupart des espèces de requins sont de redoutables
prédateurs, d’autres sont des organismes filtreurs ou des carnivoresde niveau trophique inférieur. Bien que les effets de la régression deseffectifs de requins n’en soient qu’au stade de l’étude, la détériorationde la santé de leur écosystème nourrit de vives inquiétudes : lesrecherches montrent en effet que la perte de prédateurs de haut rang
s’accompagne presque toujours d’une poursuite de la dégradationdes écosystèmes marins (Estes et coll., 2011).

2% 4%
11%

Figure 6 : les espècesde requins et de raies
menacés d’extinction.
Sur l’ensemble desespèces pour lesquelles
les données sontinsuffisantes, 7 % sontconsidérées commeétant menacées (Dulvy
et al. 2014).
LégendeEn danger critique(25 espèces)

47%
13%

En danger(43 espèces)Vulnérables
113 espèces
Quasi-menacées(129 espèces)23%

Rapport Planète Vivante Océans page 10

Préoccupation mineure(229 espèces)Données insuffisantes(465 espèces)Tortues marines
Les tortues marines se rencontrent dans la quasi-totalité des eaux tropicales et subtropicales.
Elles migrent souvent sur plusieurs milliers de kilomètres entre leurs zones d’alimentation et leurssites de ponte, et occupent différents habitats selon leur stade de développement (nouveau-né,
juvénile, adulte). Les pressions qu’elles subissent sont tout aussi variées, allant de la consommation
humaine et des prises accessoires au changement climatique et aux débris marins, en passant par laperte des plages de ponte et une multitude d’autres dangers.
Résultat, l’évaluation du statut des tortues marines est problématique. Actuellement, la Liste
rouge de l’UICN recense quatre espèces de tortues parmi les espèces « en danger » ou « en danger
critique » (tortue imbriquée, tortue de Kemp, tortue verte, caouanne), considère la tortue olivâtre
et la tortue luth comme « vulnérables », et range la tortue à dos plat dans la catégorie « données
insuffisantes ». Cette appréciation globale n’en cache pas moins de profondes disparités régionales.
C’est la raison pour laquelle le groupe de spécialistes des tortues marines de l’UICN (MTSG) a
récemment élaboré une nouvelle approche axée sur la délimitation d’unités régionales de gestion(URG) (Wallace et coll., 2010).
En 2013, le statut de la tortue luth a été réévalué en appliquant cette méthode. Résultat,
sur les sept sous-populations ou URG, quatre ont été jugées en danger critique, dont celles duPacifique Est, qui ont décliné de 97 % au cours des trois générations passées, et deux rangées dans lacatégorie « données insuffisantes ». En revanche, la population de l’Atlantique du Nord-Ouest est
désormais classée « préoccupation mineure » après plusieurs décennies d’efforts de conservation.
Ces statistiques régionales dressent un tableau beaucoup plus réaliste du statut de l’espèce quela liste mondiale établie jusqu’alors. D’autres espèces font à présent l’objet d’un nouvel examen
à l’échelle régionale, afin de donner une image plus précise des tendances et des priorités deconservation.
Figure 7 : les 11 sous-populations
les plus menacées identifiées
par le MTSG, les menaces communes
et les tendances connues
pour chaque URG.

LégendePays abritant un site de ponte majeur
Principal lieu d’habitat d’une population de tortues de mer

5

3

1
2

Tortue imbriquée(Eretmochelys imbricata)64Tortue luth
(Dermochelys coriacea)

Tortue caouanne(Caretta caretta)

9

10

7

Tortue olivâtre(Lepidochelys olivacea)

1 4 7 102

3 6 11

5 8 9

Océan Atlantique Est, Océan
Indien Nord-Est, Océan
Pacifique Ouest, Océan
Pacifique Est
Sites de ponte majeurs :Congo, Inde, Indonésie,São Tomé-et-Príncipe,
Sri Lanka, Bangladesh,
Malaisie, Philippines

Océan Pacifique Est
Sites de ponte
majeurs :Mexique, Nicaragua,
Costa Rica

Océan Pacifique Nord,océan Atlantique
Nord-Est, océan Indien
Nord-Est.
Sites de ponte
majeurs :Cap-Vert, Bangladesh,
Myanmar, Japon

Océan Indien Ouest,
océan Atlantique
Nord-Est, océan Indien
Nord-Est
Sites de ponte
majeurs :Inde, Sri Lanka, Oman

Chapitre 1: L’état de notre planète bleue page 11

Turtle illustrations adapted from Conservation International/Cesar Landazabal

118

Habitats
Bien que l’exploitation humaine se révèle être la cause principaledu déclin des espèces marines, la perte et la dégradation des habitats
représentent elles aussi des menaces de taille. Les paragraphes
suivants sont consacrés à la fois aux tendances observées dans trois
grands écosystèmes marins : les récifs coralliens, les herbiers marins
et les mangroves ; et au statut des habitats d’eaux profondes del’Atlantique Nord et des écosystèmes polaires de l’Antarctique.
Récifs coralliens
Les récifs coralliens comptent certains des écosystèmesprésentant une richesse biologique, une productivité et une valeuréconomique parmi les plus élevées du globe. Plus de 25 % de toutes
les espèces marines y vivent, alors même qu’ils s’étendent sur moinsde 0,1 % de la surface de l’océan, soit environ la moitié de la superficie
de la France (Spalding et coll., 2001).
A l’échelle mondiale, environ 850 millions de personnes
habitent à moins de 100 km d’un récif corallien et bénéficient
directement de ses services économiques, sociaux et culturels (Burkeet coll., 2011). En abritant nombre d’espèces de poissons de grande
importance économique, les récifs fournissent l’alimentation à descentaines de millions d’individus. Outre la protection des côtes destempêtes et de l’érosion, ils génèrent emplois et revenus à travers lapêche, le tourisme et les loisirs.
Trois quarts des récifs coralliens de la planète sont cependantmenacés à l’heure qu’il est (Burke et coll., 2011), car les pressions
sont multiples : intensification de la pêche, détérioration de la qualitéde l’eau due à l’agriculture littorale, déforestation, navigation etaménagement côtiers, mais aussi élévation des températures et del’acidité océaniques sous l’effet du changement climatique. Si leréchauffement et l’acidification des océans atteignent les niveaux
actuellement projetés, les récifs coralliens pourraient bel et biendisparaître complètement d’ici 2050 (Hoegh-Guldberg et coll., 2015).
Des études récentes indiquent que les récifs coralliens ont
perdu plus de la moitié de leurs coraux durs (constructeurs de récifs)
au cours des 30 dernières années (Hoegh-Guldberg et coll., 2015).
La Figure 8 met en lumière la forte régression générale de la
couverture corallienne de l’Indo-Pacifique et des Caraïbes depuis lesannées 1970. Or cette dégradation menace non seulement les récifs
mais également les communautés et les économies qu’ils font vivre.

Rapport Planète Vivante Océans page 12>25%

Plus de 25 %des espèces marines
vivent dans les récifs
coralliens, alors que
ces derniers s’étendent
sur une superficieéquivalente à moinsde la moitiéde la France

Figure 8 : pourcentage
de variation dans letemps de la couverturecorallienne dans l’IndoPacifique (bleue) et lesCaraïbes (rouge)(Bruno & Selig, 2007;
Jackson et al., 2014).
LégendePourcentage de variationde la couverture corallienne

100

Indo-Pacifique

80

60

40

20

0

Caraïbes

1968

1975

1980

1985

Année

1990

1995

2000

2004

Sur les 930 espèces de poissons que compte la base de données
de l’IPV, 352 sont classées comme étant « associées aux récifs » (àsavoir, vivant et se nourrissant dans les récifs coralliens ou à leurproximité) et comprennent en tout 2 501 populations. L’indice desespèces de poissons associé aux récifs a reculé de 34 % entre 1979 et2010 (Figure 9). La plupart des poissons de récifs, dont les différentes
espèces de mérous, constituent d’importantes sources alimentaires,
qu’ils soient commercialisés ou directement consommés par lespopulations locales. Bien que la surexploitation constitue la plus
grande menace pour une majorité de populations, la dégradation
et la perte des habitats, le changement climatique et les espècesinvasives font également planer sur elles des menaces notables.

Figure 9 : l’indice desespèces de poissons
associées aux récifs
a reculé de 34 % entre
1979 et 2010
(WWF-ZSL, 2015).
LégendeIndice des espèces depoissons de récifs
Limites de confiance

Valeur de l’indice (1979=1)

2

1

0
1979

1985

1990

1995

Année

2000

2005

2010

Chapitre 1: L’état de notre planète bleue page 13

Median rate of change (µ, % y-1)

Herbiers marins
Les prairies sous-marines fournissent une large palette deservices écosystémiques, allant de la rétention des sédiments et dela stabilisation du plancher océanique (Gillis et coll., 2014) à la miseà disposition de pâturages aux dugongs, lamantins et tortues vertes,ou d’un habitat critique à des espèces halieutiques commercialement
importantes (Orth et coll., 2006), mais ce n’est pas tout. Elles
stockent aussi de grandes quantités de carbone. Fourqurean et coll.
(2012) estiment ainsi que les prairies sous-marines emmagasinent
83 000 tonnes de carbone par km² soit plus du double qu’une forêt
terrestre habituelle.
A l’échelle mondiale, la surface des herbiers marins a régressé
15
d’environ 30 % au cours du dernier siècle. Waycott et coll. (2009)
ont procédé
à l’analyse de 215 études pour déterminer le statut des10
habitats correspondants. Fondée sur 1 128 observations réalisées
5dans le monde entier entre 1879 et 2006, l’évaluation a conclu à unrecul moyen
de la superficie des herbiers de 1,5 % par an, auxquels
0s’ajoutent les 3 370 km2 perdus en tout en l’espace de 127 ans sur ces-5sites (Figure 10).
-10
L’extrapolationde ces données au niveau mondial laisse penser
que plus de 51 000 km2 de prairies sous-marines ont disparu depuis-15
1879, soit 29 % de la surface des herbiers. Actuellement, la couverture-20 est estimée à 177 000 km2 (Waycott et coll., 2009).
mondiale-25

Variation nette de la surface (km2)

200
100
0

nd

-100
-200
-300
-400
-500

Figure 10 : surface
nette d’herbiers gagnée
et perdue par décennie
sur les sites étudiés(Waycott et al., 2009).

-1000
-2000
-3000

Nombre de sites

120

LégendeRecul

80

Aucun changement décelé
Progression

40

0
Av.1930 1930 1940 1950 1960 1970 1980 1990

Rapport Planète Vivante Océans page 14

nd
2000

Figure 11 : l’indice despoissons associés aux
habitats des herbiersa enregistré un recul
supérieur à 70 % entre
1970 et 2010
(WWF-ZSL, 2015).
LégendeIndice des poissons
associés aux herbiers
Limites de confiance

Valeur de l’indice (1970=1)

2

1

0
1970

1980

1990

Année

2000

2010

La ZSL a calculé l’indice des populations de poissons peuplantles habitats des herbiers en analysant les données de 350 populations
appartenant à 232 espèces. La conclusion est sans ambiguïté : le repli
est dramatique, puisque supérieur à 70 % entre 1970 et 2010 (Figure11). Les sources de données de l’IPV font de l’exploitation la principale
menace pesant sur les populations des habitats des herbiers, suivie
de la dégradation et de la transformation des habitats. La pollution
semble quant à elle jouer ici un plus grand rôle que dans les indicesdes poissons et des récifs coralliens évoqués plus haut (WWF-ZSL,2015).
Mangroves
Si les mangroves existent dans 123 pays, leur surface cumuléedans cinq d’entre eux (Indonésie, Australie, Brésil, Nigeria et
Mexique) représente près de la moitié (45,7 %) de leur couverture
totale sur la planète (Spalding et coll., 2010). Les mangroves mettent
à disposition frayères, nourriceries, nutriments et abris à de multiples
espèces de poissons, de reptiles, d’amphibiens, de mammifères etd’oiseaux (Nagelkerken et coll., 2008).
Outre ces multiples fonctions, elles procurent une grande
variété de bénéfices aux populations humaines en leur rendant desservices d’approvisionnement (bois de chauffage, bois d’œuvre,pêcheries, autres produits forestiers), de régulation (protection deslittoraux, séquestration du carbone, atténuation de l’impact dessédiments terrestres et des charges de nutriments sur les herbiers) etculturels (loisirs, écotourisme, spiritualité) (PNUE, 2014).
Près de 20 % du couvert de mangrove de la planète a disparu
entre 1980 (18 794 000 ha) et 2005 (15 231 000 ha), soit presque 3,6
millions d’ha (Figure 12). L’affectation des mangroves à des usages
comme l’aquaculture, l’agriculture, les infrastructures et le tourisme,
eux-mêmes dictés par la pression grandissante des populations
humaines sur les espaces côtiers (FAO, 2007) représente la première
cause de cette régression.
Chapitre 1: L’état de notre planète bleue page 15

Etendue des mangroves par région (1980-2005)(surface en millions d’ha)

Entre 1980 et 1990, le taux annuel mondial de la perte nette demangrove s’est élevé à 1,04 %, avant de tomber à 0,66 % entre 2000
et 2005 (FAO, 2007). La reconnaissance croissante du rôle capital decet habitat par de nombreux gouvernements s’est en effet traduite pardes avancées dans leur protection, leur gestion et leur restauration.
La protection juridique, la régénération naturelle et les programmesde plantation ont même permis d’enregistrer une progression de la
couverture de mangrove dans certaines régions (Cuba, Porto Rico,
Réserve forestière des Sundarbans au Bangladesh) (FAO, 2007).
L’importance des mangroves pour les populations de poissons
ne fait par ailleurs aucun doute : à titre d’exemple, de nombreuses
espèces y abritent leurs nourriceries. Les données étant cependantinsuffisantes pour créer un indice des espèces propres aux mangroves,de nouvelles recherches sont nécessaires pour comprendre lesrelations existant entre ces populations et l’état des mangroves.

20

Figure 12 : estimationde la variation dela couverture demangroves par région
et dans le mondeentre 1980 et 2005.
Adaptation de “Lesmangroves du monde”
1980-2005 (FAO, 2007).

15

10

5

Légende0
Afrique

Asie

Amérique du NordetAmérique centrale Océanie

Amériquedu SudMonde-14% -25% -23% -10% -11% -19%

2005
2000
1990
1980

Pertes de mangroves 1980-2005

Rapport Planète Vivante Océans page 16© Jürgen Freund / WWF

Les mangroves abritent les frayères et les nourriceries des poissons, protègent les littoraux et stockent
le carbone. Elles ont pourtant perdu un cinquième de leur superficie mondiale entre 1980 et 2005.

Chapitre 1: L’état de notre planète bleue page 17

Habitats d’eaux profondes : l’océan Atlantique NordLes écosystèmes marins d’importance ne se cantonnent pas
aux tropiques : les habitats d’eaux profondes que sont les monts
sous-marins, les coraux d’eaux profondes et les habitats polaires
font également partie intégrante de notre système océanique. Si lesdonnées disponibles sur ces habitats sont limitées, l’existence depressions et de modifications considérables, elle, est démontrée.
L’océan Atlantique Nord est l’un des espaces marins les plus
riches du globe : en dehors des baleines et des tortues qui sillonnent
ses étendues, les phoques, les oiseaux marins et de nombreux
poissons commercialement importants y trouvent abris, nourriceries
et zones d’alimentation. La région compte également des habitats
variés et productifs, comme les récifs coralliens d’eau froide ou
les sources hydrothermales. Grâce à sa richesse d’habitats et deressources, l’Atlantique Nord apporte une contribution cruciale àl’économie et au bien-être social de multiples communautés et payscôtiers d’Europe occidentale.
Fondé sur 77 populations représentant 25 espèces, l’indicedes populations de poissons d’eaux profondes de l’Atlantique Nord
(Figure 13) a connu un recul de 72 % ces 40 dernières années. Bienque relativement stable depuis deux décennies, l’indicateur nemontre toutefois aucun signe de redressement.

Valeur de l’indice (1970=1)

2

Figure 13 : l’indicedes poissons d’eaux
profondes del’Atlantique Nordillustre une tendance
générale à la baisse(WWF-ZSL, 2015).

1

LégendeIndice des poissons
d’eaux profondes
Confidence limits

0
1970

1980

1990

2000

2010

Année

L’Atlantique Nord renferme un certain nombre d’écosystèmesmarins fragiles : des groupes d’espèces, de communautés ou d’habitats
qui, du fait de propriétés physiques et biologiques spécifiques,sont réputés vulnérables aux impacts des activités halieutiques, enparticulier à des pratiques comme le chalutage de fond (FAO, 2009).
De ce point de vue, l’emploi de matériels raclant le fond marin, aumême titre que la surpêche des stocks cibles en ces endroits, porte
préjudice aux ressources et aux écosystèmes marins.

Rapport Planète Vivante Océans page 18

Habitats polaires : océan Austral
Malgré son éloignement, l’abondante vie marine de l’océan
Austral a connu l’un des déclins de populations de poissons les plus
marqués jamais enregistrés (WWF, 2014). Bien que la limitation
des données empêche l’élaboration d’un indice global fiable pourl’océan Austral, une baisse massive de l’effectif des populations decertaines espèces commerciales de poissons a pu être observée à la fin
des années 1970, suite à l’intensification des activités des pêcheries
dans la région (Figure 14) (CCAMLR, 2013b). La pêche illégale, nondéclarée et non réglementée (INN) est particulièrement préoccupantedans l’océan Austral (Osterblom et Bodin, 2012 ; CCAMLR, 2013a).
Cela étant dit, les prises ont fortement régressé depuis lacréation de la Commission internationale pour la conservation dela faune et de la flore marines de l’Antarctique (CCAMLR) en 1982
(Figure 16). Dans la mer de Ross, par exemple, la légine antarctique
est désormais pêchée à hauteur de 50 % du stock de biomasse initial(Figure 15), seuil de conservation permettant à la fois son exploitationcommerciale productive et la minimisation du risque d’épuisement
des stocks. En adoptant un mécanisme de gestion écosystémique,la CCAMLR a sensiblement réduit le niveau de la pêche INN et desprises accessoires d’oiseaux marins.

LégendeBocasse marbrée(Orcades du Sud)
Poisson des glaces(Orcades du Sud)

14
12
10
8
6
4
2
0
1975

1976

1984

1986

Année
300

Stock de biomasse des frayères(x 1 000 tonnes)

Figure 14 : lestendances relevéeschez les populations
de deux espèces
commercialisées depoissons de l’océan
Austral (bocasse
marbrée et poisson desglaces) font état d’undéclin massif dans lesannées 1970
(CCAMLR, 2013b; Duhamel
et al., 2011).

Stock de biomasse des frayères(x 1 000 tonnes)

16

250
200
150
100
50
0
1977

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

Année

Chapitre 1: L’état de notre planète bleue page 19

Figure 15 : l’estimationde la tendance suivie
par la population delégine antarctiquevivant en mer de Ross
montre l’effet desmesures de gestion
prises en fixant un seuil
d’exploitation égal à 50
% du stock de biomasse

Biomasse (x1 000 tonnes)

80

60

40

LégendeStock de biomasse des frayères(estimation)

20

Intervalle de confiance(10-90 %)

0
2000

2010

2020

2030

Seuil de biomassede 50 %
Seuil de biomassede 20 %

2040

Année

Figure 16 : prises
annuelles cumuléesde poissons et de krill
dans l’Antarctique (enmilliers de tonnes) parannée, montrant laréduction des prises
depuis la création de la
CCAMLR(adaptation de FAO,
2013-2015).

700

En millier de tonnes

600
500
400
300
200

Légende100
0Pacifique-Antarctique(Zone 88)
1965

1970

1975

1980

1985

1990

1995

2000

2005

2009

Année

Krill antarctique
Le krill antarctique (Euphausia superba) occupe une place
centrale dans la chaîne trophique de l’océan Austral, puisqu’on leretrouve dans le régime alimentaire de la plupart des espèces debaleines, de manchots et de poissons. Son abondance est fortement
influencée par les conditions environnementales, notamment ladisponibilité du phytoplancton l’été et l’étendue des glaces de mer
l’hiver (CCAMLR, 2015). Bien que les estimations alimentent defortes incertitudes, la densité du krill semble avoir diminué durant ladécennie 1980 dans l’océan Atlantique Sud-Ouest, là où la pêche est
la plus intense (Figure 17).
Cette partie de l’océan Austral est par ailleurs celle qui s’est leplus réchauffée ces dernières années (Gille, 2002). Notons à ce propos
que la péninsule antarctique est la région du globe connaissant leréchauffement le plus rapide (Turner et coll., 2009).
Rapport Planète Vivante Océans page 20

Océan IndienAntarctique (Zone 58)
AtlantiqueAntarctique(Zone 48)

Figure 17 : abondance
du krill antarctique
au stade post-larvaire(nombre par m2)
entre 10°E et 90°O
(Atkinson et al., 2014).

Densité (log 10 nbre par m2)

3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
1976

1979

1982

1985

1989

1991

1994

1997

2000

2003

2006

2009

2012

Année

La réduction de l’étendue des glaces de mer hivernales sembleêtre un facteur de raréfaction du krill. L’acidification et le réchauffement
des eaux océaniques vont avoir un impact sur ces espèces dans lesannées qui viennent (Kawaguchi et coll., 2013 ; Hill et coll., 2013).
Les répercussions d’un appauvrissement des populations de krill
sur le réseau alimentaire de l’océan Austral sont aujourd’hui sourced’inquiétudes.
Proie privilégiée des navires de pêche industrielle, le krill est
transformé en aliments destinés à l’aquaculture et à l’élevage, et entrentdans la composition des suppléments alimentaires d’oméga-3. Les
prises totales déclarées ont avoisiné 294 000 tonnes en 2013-2014, soit
la valeur la plus élevée depuis 1991. De manière générale, l’intérêt de lapêche pour le krill ne cesse d’augmenter.
La CCAMLR réglemente la pêcherie dans les limites d’un seuil
provisoire de 620 000 tonnes, représentant environ 1 % de la biomassede krill de la zone exploitée.
Le changement climatique et le krill
Le krill est vulnérable aux impacts associés au changement
climatique :• les glaces de mer procurent un abri au krill antarctique durant
l’hiver, tout en servant d’habitat aux algues, dont se nourrit lekrill (ACE, 2009) ;• les espèces de krill peuplant les eaux froides (dans lesquelles
elles se développent plus rapidement), tout réchauffement est
susceptible de ralentir ou d’entraver leur croissance (Hill etcoll., 2013) ;• l’élévation de la concentration de CO2 dans l’atmosphèrea accru la quantité de gaz absorbée par l’océan et augmenté
par là même l’acidité de l’eau de mer. Il s’agit là d’une menacede taille pour le krill. En endommageant son exosquelette,elle risque d’entraîner un déclin substantiel des populations
de l’océan Austral au cours des 100 prochaines années(Kawaguchi et coll., 2013).
Chapitre 1: L’état de notre planète bleue page 21

CHAPITRE 2 :NOTRE OCÉAN SOUS PRESSION
Dans la province du Cap-Occidental en Afrique du Sud, sur Robben Island,
un manchot du Cap recouvert de pétrole dresse sa silhouette solitaire.
Les marées noires sont parfois désastreuses pour les oiseaux de mer et les autres
représentants de la vie marine, l’expansion de l’extraction pétrolière en mer
et de la navigation en accroît inévitablement le risque.
Pétrole, navigation industrielle, pêche, pollution, aménagement côtier
et changement climatique, les activités humaines ont à présent un impact
considérable sur l’environnement marin.

© Martin Harvey / WWFNotre océan sous pression
Depuis des siècles, l’humain voit dans l’océan une source inépuisable
de nourriture et une décharge fort pratique, trop vaste pour être affectée parla moindre de nos actions. Mais en l’espace d’à peine quelques décennies,
il est devenu de plus en plus évident que l’océan a ses propres limites etque, les seuils de durabilité ont bel et bien été franchis dans de nombreuses
zones maritimes d’importance. Les données présentées dans le Chapitre
1 ont dressé le portrait d’un océan en détresse : les populations d’espèces
marines régressent dramatiquement et de vastes surfaces d’habitats
tout simplement vitaux sont désormais dégradées et détruites, avec desimplications que nous commençons tout juste à comprendre.
L’action de l’homme est à l’origine de ces tendances : de la surpêche
et des industries extractives à l’aménagement littoral et à la pollution, en
passant par les émissions de gaz à effet de serre responsables de l’acidification
océanique et du réchauffement des mers. Bien que ces différentes pressions
soient décrites séparément dans les pages qui suivent, leurs impacts secumulent dans la réalité : à titre d’illustration, un écosystème dégradé parla pollution et fragmenté par les aménagements risque de se remettre plus
lentement des effets de la surpêche et de se montrer moins résilient aux
effets du changement climatique.

+2 milliards

300%

x2
A l’échelle mondiale,la consommation moyennede poisson par habitant est
passée de 9,9 kg dans lesannées 1960 à 19,2 kg en
2012 (FAO, 2014b).

14-35 milliards d’US$

Le trafic maritime a quadruplé
La population mondiale
au cours des deux dernières
devrait croître de 2 milliards
Les subventions encourageantdécennies et affiche la plus
et atteindre 9,6 milliards
la surpêche, le plus souvent dansforte croissance dans l’Océan
d’habitants d’ici 2050 (avec une
les pays développés, sont estimées
Indien et le Pacifique Ouest
concentration dans les zones
entre 14 et 35 milliards d’US$, alors(Tournadre, 2014).
urbaines côtières) (FAO, 2014a).
même que les capacités de la flottede pêche mondiale sont 2 à 3 foissupérieures au seuil à respecter pour
assurer la durabilité des ressources
océaniques (Sumaila et coll., 2010,2013 ; Nellemann et coll., 2008).

-50%

La moitié des coraux et un tiersdes herbiers du globe ont à cejour disparus (Hoegh-Guldberg
et coll., 2015).

Rapport Planète Vivante Océans page 24

3-5°C
de réchauffement océanique d’ici 2100
Au rythme actuel d’élévation destempératures, les récifs coralliens auront
disparu en 2050 (Hoegh-Guldberg et coll.,
2007 ; GIEC, 2013).

29%

1/3
x3-5

des stocks mondiauxde poissons sont
surexploités

80%(FAO 2014).

Plus d’un tiers du pétrole etdu gaz consommés provientde sources offshore, et lacroissance de la demande
nourrit l’intérêt pourles gisements en eauxprofondes (Maribus, 2014).

des activités
touristiquesse déroulent à
proximité de la mer(Honey et Krantz, 2007).

En une semaine de voyage,
un paquebot de croisièrede taille moyenne(2 200 passagers et 800 membres d’équipage)

produit 795 000 litres d’eaux usées,
3,8 millions de litres d’eaux grises,
La déforestation des
500 litres de déchets dangereux,
mangroves de la planète
va à un rythme trois à
95 000 litres d’eauxcinq fois supérieur à lade cale huileuses
moyenne de celui des8 millions de tonnes
pertes forestières
de déchets plastiques sont rejetées et 8 tonnes de détritus
au niveau mondial
dans l’océan chaque année, soit
(PNUE, 2014).

15 gros sacs poubelles(Copeland, 2008).

pour chaque mètre de littoral. Ce
chiffre devrait doubler d’ici 2025
(Jambeck et coll., 2015).

Chapitre 2 2: Notre océan sous pression page 25

Surpêche

200
100

400

200
300
400

600
800
1000
1200
1400
1600

500
R = 0.96

1800

2

600

1950 1960 1970 1980 1990 2000
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800

2

2000

Figure 18 : laprofondeur moyenne
de la pêche de fonddans le monde est
passée d’environ 200
m en 1950 à plus de 500
m en 2004 (a). Cetteévolution se traduit
par l’accroissement desprises dans la strate deshautes profondeurs (enmillions de tonnes)(Watson & Morato, 2013).
15000
5000
1000
500
100
0

Rapport Planète Vivante Océans page 26

1950 1960 1970 198
0Profondeur (m)Profondeur moyenne de pêche (m)1950 1960 1970 1980 1990 2000
0

Profondeur (m)Profondeur moyenne de pêche (m)« Les pêcheries de morues, de harengs, de sardines, de maquereaux,et probablement toutes les grandes pêcheries maritimes, sontinépuisables », déclarait Thomas Henry Huxley à l’occasion d’une
exposition halieutique à Londres en 1883. « En d’autres termes, rien dece que nous faisons n’a d’impact majeur sur le nombre de poissons. »Force est de constater que l’auteur de ces mots s’est trompé
sur toute la ligne : aujourd’hui, les stocks de poissons du globe sontsoumis à des pressions colossales, 29 % d’entre eux étant victimes desurpêche et 61 % complètement exploités, c’est-à-dire sans possibilitéde prises supérieures (FAO, 2014b). Il s’agit là d’un problème de taillepour la sécurité alimentaire mondiale future, car la surpêche n’affecte
pas uniquement l’équilibre et les interactions entre les différentes
formes vivantes de l’océan, mais aussi le bien-être socio-économiquedes communautés côtières dont le mode de vie repose sur le poisson.
La croissance de la demande mondiale de poisson, lessurcapacités (imputables en partie aux subventions halieutiques,
estimées à pas moins de 35 milliards d’US$ par an, soit environ
un cinquième des recettes totales de l’industrie1950[Sumaila
et coll.,1960 1970 1980 1990 200002013]) et l’absence d’alternatives contribuent toutes
à une « course
au poisson ». Or ces facteurs appauvrissent nombrede pêcheries
100
côtières et obligent les flottes de pêche à prospecter plus loin et plus
profondément dans les eaux internationales. De 200
nouvelles espèces etde nouvelles zones sont ainsi ciblées au fur et à mesure
de l’épuisement300
des stocks traditionnels. La Figure 19 met en évidence l’expansion
400
considérable des zones fortement pêchées : seules
les parties les plus
profondes et les plus inaccessibles de l’océan demeurentà l’écart des500
pressions exercées sur les pêcheries.
R = 0.96600
A aucun moment autant de poissons n’ont été capturés àaussi grandes profondeurs (Figure 18). Environ 40 % des zones depêche du globe se trouvent désormais dans des eaux profondes deplus de 200 m, au point qu’une grande partie des espèces d’eaux
profondes sont probablement surexploitées (Roberts, 2002). Il y aquelques décennies seulement, il était pratiquement impossible depêcher au-delà de 500 m, alors qu’à présent, les perfectionnements
technologiques des navires, du matériel et des outils de détection despoissons permettent le chalutage de fond à 2 000 m de profondeur(PNUE, 2006 ; Ramirez-Llodra et coll., 2011). La plupart des pêches
d’eaux profondes considérées comme non viables (Norse et coll.,2012) commencent à cibler des populations de poissons caractérisées
par une faible productivité, une longue durée de vie, une croissancelimitée et une maturité tardive (Morato et coll., 2006). Il en résulte
un déclin rapide de ces populations (Devine et coll., 2006), et une
reconstitution du stock encore plus lente après son effondrement(Baker et coll., 2009).

2000

Figure 19 : illustration
de l’augmentationconsidérable de laproportion de la
production primairerequise (PPR) extraite
par les pêcheries
dans le monde entre
1950 et 2006. La
PPR correspond àla quantité totale denourriture nécessairepour maintenir
les populations depoissons dans une zone
donnée (Watson, Zeller &Pauly 2011).

1950

LégendeExtraction d’au moins
10 % de la PPR
Extraction d’au moins
20 % de la PPR
Extraction d’au moins
30 % de la PPR
2006

Conséquence de cette pression grandissante, le nombre de stocks de poissons victimes desurpêche ou complètement exploités augmente, alors que moins de 10 % des pêches affichentune capacité d’expansion (Figure 20). La remarquable intensification de l’effort halieutique
ne signifie néanmoins pas pour autant que nous attrapons plus de poisson : le poids total
débarqué dans les pêches de capture marines s’élevait en effet à 79,7 millions de tonnes en
2012, contre 80,7 en 2007 (FAO, 2014b). Pour certaines espèces, l’aggravation de la pression
halieutique a eu un effet nocif, comme le montre le déclin généralisé de l’indice des espèces depoissons consommées présenté au Chapitre 1, et surtout la chute de 74 % subie par le groupedes Scombridés.
Les pêches de petite taille ne sont pas non plus à l’abri des surcapacités, de la surpêche etdes pratiques de pêche destructives. Mais si, dans certains cas, les activités des flottes artisanales
forment elles-mêmes une cause première de l’épuisement des ressources et de la dégradation
de l’environnement, dans nombre d’autres, les difficultés rencontrées par ces flottes modestes setrouvent aggravées (voire parfois tout simplement causées) par l’arrivée de flottes industrielles
dans leurs eaux traditionnelles. Ces facteurs ne touchent pas exclusivement les petites pêches :dans la plupart des pays en développement, les pêches continuent d’être librement accessibles,sans réel contrôle des quantités de poissons prélevées et des techniques utilisées. L’absence devolonté politique, la pénurie de données et l’inadéquation des ressources financières et humaines
expliquent souvent le déficit de gouvernance et de gestion (CSR, 2006 ; FAO et OCDE, 2015).
Le secteur de la pêche jouant fréquemment un rôle tampon pour les populations
marginalisées par les conflits, les événements climatiques, la pauvreté ou le chômage, il est
politiquement délicat de restreindre l’accès à ses ressources, au risque de placer les populations
vulnérables dans une situation encore plus précaire.

Chapitre 2 2: Notre océan sous pression page 27

A l’échelle mondiale, la pêche INN s’est aggravée au cours desdeux dernières décennies, puisque ses prises sont estimées entre 11
et 26 millions de tonnes de poisson chaque année (Agnew et coll.,2009). Ce chiffre, qui s’ajoute aux pressions déjà exercées sur les
stocks, représente tout de même entre 12 et 28,5 % de la production
mondiale des pêches de capture (FAO, 2014b).
La surpêche est par ailleurs étroitement liée au problème desprises accessoires, qui cause la perte inutile de milliards de poissons,sans parler des tortues marines, des baleines et des dauphins, desoiseaux de mer et d’autres espèces. A l’échelle du globe, les prises
accessoires (hors pêche INN) sont ainsi évaluées à 7,3 millions detonnes (Kelleher, 2005).
Bien que la surpêche soit un problème d’envergure mondiale,elle ne se pose pas partout avec la même acuité. Pour autant, si
tout laisse à penser qu’une reconstitution des stocks est possible en
mettant en place une gestion efficace, il est urgent de lutter contre lesfacteurs de surpêche dans la très grande majorité des eaux côtières eten haute mer.
L’île de Terre-Neuve, au Canada, est un exemple
particulièrement criant du sort réservé aux communautés lorsque lespopulations sont pêchées jusqu’au stade de l’extinction commerciale.
Pendant des siècles, les stocks de morues des Grands Bancs ont semblé
inépuisables. Au début des années 1990, l’industrie de la pêche et dela transformation des produits qui en sont issus employait quelque
110 000 personnes. En 1992, la pêcherie de morues s’est effondrée,entraînant la destruction de 40 000 emplois, dont 10 000 pêcheurs.
Aujourd’hui, malgré des signes de redressement, le stock de l’espèce
demeure largement inférieur à son niveau antérieur.

100

70

Figure 20 : tendances
caractérisant l’étatdes stocks de poissons
marins dans le monde(1974-2011) (FAO, 2014b).

60

LégendeSurexploités

80

50

Complètement exploités

Exploités à un niveau
biologiquement
non-viable

40
30
20

Année

Rapport Planète Vivante Océans page 28

2011

2006

2002

1998

1990

1986

1982

1978

1974

10
0

Stocks de poissons
complètement exploités

Sous-exploités

1994

Pourcentage de stocks évalué

90

Stocks partiellement
exploitésAquaculture« La population mondiale devant progresser (surtout dans lesrégions affichant une forte insécurité alimentaire) pour atteindre 9
milliards d’habitants en 2050, l’aquaculture, si elle est développéeet pratiquée avec responsabilité, peut contribuer de façon
significative à la sécurité alimentaire et à la croissance économiquedans le monde. » explique Árni M. Mathiesen, Directeur général
adjoint du Département des pêches et de l’aquaculture de la FAO
Au cours des trois décennies passées, l’aquaculture mondiales’est développée à un rythme moyen de 8,6 % par an. La pisciculture aainsi permis à la consommation de produits de la mer de poursuivre sa
progression alors même que la production des pêches marines stagnait.
Elle fournit aujourd’hui 58 % du poisson que nous mangeons, a permisd’éviter une augmentation des prix et facilité l’accès des différentes
communautés du globe aux protéines et à une nutrition améliorée.
Environ 90 % des 18,9 millions de pisciculteurs du globe sont des petits
producteurs de pays en développement (FAO, 2014a ; FAO, 2014b).
La pisciculture n’en est pas pour autant toujours une
alternative durable. Dans de nombreux pays, la production aquacolea épuisé des écosystèmes aussi capitaux que les mangroves, pollué
les environnements aquatiques et réduit potentiellement la résiliencedes communautés littorales au changement climatique. Le déficit degestion, la pénurie de capacités et d’accès au savoir technique, ou
l’irresponsabilité des pratiques, sont aussi à l’origine d’épidémies,
comme en témoigne le syndrome de mortalité précoce de la crevetteen Asie (FAO, 2013).

LégendeProduction aquacole
Prises160

Production (En millions de tonnes)

Figure 21 :l’accroissement continu
de la production deproduits de la mer ces
30 dernières années est
presque entièrement
attribuable àl’aquaculture(FAO, 2014b).

140
120
100
80
60
40
20
0
1950

1955 1960 19651970

1975 1980

1985 1990

1995 2000

2005

2012

Année

Chapitre 2 2: Notre océan sous pression page 29

© Adam Oswell / WWF-Greater Mekong

Les fermes crevettières au Viêt Nam
L’aquaculture, et en particulier l’élevage des crevettes, est un
secteur économique clé au Viêt Nam, où elle crée de nombreux emplois etprocure des revenus substantiels. La crevetticulture coûte cependant cher
à l’environnement : petites et grandes exploitations ont détruit les forêts
de mangrove, pollué la nappe phréatique et les estuaires côtiers et aggravé
la salinisation des terres agricoles. En favorisant l’introduction d’agents
pathogènes, les méthodes d’élevage intensif se sont également soldées parde graves épidémies responsables de lourdes pertes économiques.
Entre autres approches destinées à atténuer ces effets négatifs
figurent les mécanismes de certification, notamment l’Aquaculture
Stewardship Council (ASC). Les entreprises adhérant à l’ASC s’engagentà élever leurs fruits de mer en restreignant l’impact de leurs activités sur
l’environnement, en renforçant la protection de la biodiversité et desressources en eau, en améliorant la santé animale et les conditions detravail. Avec la certification ASC, les fermes crevettières se donnent pourobjectif de réduire de manière mesurable leurs impacts défavorables sur
l’environnement et les communautés à travers la préservation des zones
humides et des mangroves, la lutte contre la transmission des virus et desmaladies, l’amélioration de la qualité de l’eau, le choix d’une alimentation
responsable et la prise en compte des problématiques touchant à labiodiversité.
Le WWF aide à présent les petits crevettiers du Viêt Nam à appliquerde meilleures pratiques de gestion pour limiter leurs impacts négatifs sur
l’environnement et obtenir la certification ASC.

Rapport Planète Vivante Océans page 30

Tourisme

9,8%

C’est la partdu PIB mondial
issue dutourisme etdes activitésapparentées

Figure 22 :les impacts du tourisme
sur la santé marine

Déjà très développé, le tourisme fait aussi partie des industries
enregistrant l’une des plus fortes croissances sur la planète. Branche
importante de la filière, le tourisme littoral et marin occupe en outre
une place centrale pour les communautés côtières dynamiques. Son
expansion étant lourde de conséquences au plan environnemental,
culturel, social et économique, il convient de se montrer très attentif
à ses impacts.
A l’échelle mondiale, le tourisme et les activités économiques s’yrapportant génèrent 9,8 % du PIB et font vivre 277 millions depersonnes, ce qui représente 1 emploi sur 11 (WTTC, 2013). Le
secteur continue par ailleurs de prendre de l’ampleur à vive allure,notamment dans certains des pays les moins développés du globe.
Bien que le tourisme constitue parfois une piste de développement
durable, les erreurs d’aménagement telles que l’implantation d’hôtels
et de stations touristiques sur les zones côtières s’accompagnent
parfois de la destruction d’habitats, de pollution et d’autres impacts
négatifs sur les communautés locales mais aussi sur la biodiversité.
Le succès croissant des croisières océaniques n’est pas non plus sansrisque pour l’environnement marin : capables d’accueillir 6 000
passagers et 2 000 membres d’équipage, les énormes villes flottantes
qui les assurent constituent une source majeure de pollution marine
en rejetant en pleine mer non seulement des déchets et des eauxusées non-traitées, mais aussi d’autres substances polluantes liées à
la navigation maritime (Copeland, 2008).

Construction aéroportuaire
Aggravation de la sédimentation
sous l’effet du dragage et duremblayage

Aménagements touristiques
Aggravation de la sédimentation,
exploitation des stations touristiques,élimination des eaux usées, destruction
des habitats

Paquebots de croisière
Enrichissement en
nutriments suite au rejetde déchets illégaux. Pollution
entraînée par le rejet illégal ou
accidentel de déchets solides

MarinasPollution par les huiles
et les résidus de peinture,pollution induite parles ravitaillements

Navigation à moteur
Enrichissement en nutriments suite
au rejet de déchets. Pollution induite
par les ravitaillements
Plongée sous-marineet randonnée palmée
Détérioration physique.
Accumulationde sédiments

PêcheSurexploitation desstocks de poissons
récifaux

Plages artificielles
Aggravation de lasédimentation du fait del’enlèvement du sable ou del’instabilité des plages
Consommation deproduits de la mer
Surexploitation d’espèces
très prisées (vivaneau, mérou,langouste, conque)
Demande decuriosités marines
Exploitation d’espèces rares,
menacées ou vulnérables
comme les coquillages,les coraux noirs et les tortues

Chapitre 2 2: Notre océan sous pression page 31

Infrastructures et tourisme aux Galápagos
En un peu plus de trois décennies, les Galápagos sont passées
du statut d’îles volcaniques dépourvues d’intérêt à celui de destinationécotouristique de choix au niveau mondial : plus d’1,5 million de visiteurs
ont ainsi déjà goûté aux merveilles naturelles de l’archipel. Comptant
pour la moitié de l’économie locale, le tourisme rapporte chaque année
418 millions d’US$ à l’Equateur. Les progrès enregistrés dans lestransports locaux, la communication, les infrastructures, la santé et lebien-être socio-économique sont directement attribuables à l’industrie
touristique (Epler, 2007).
Si les recettes touristiques sont essentielles à la préservation desécosystèmes insulaires fragiles, la hausse rapide du nombre de visiteurs,passé de 40 000 en 1990 à plus de 145 000 en 2006, de même que larestructuration de la filière touristique en faveur des gros paquebots decroisière, exercent une pression croissante sur l’archipel (Epler, 2007).
Parallèlement, l’accélération du développement et l’accroissement
permanent des besoins d’infrastructures, à l’instar de la progression de la
demande de biens importés et de combustibles fossiles, de l’introductiond’espèces invasives, de l’immigration et de la production de déchets,
menacent la terre ferme et les eaux des Galápagos.
C’est la raison pour laquelle le WWF travaille à présent avec lesecteur public et les entreprises touristiques locales pour concevoir
et mettre en œuvre un nouveau modèle écotouristique favorisant laconservation tout en améliorant les moyens d’existence de la population.
© James W. Thorsell / WWF

Rapport Planète Vivante Océans page 32

Changement
climatiqueet océan :les risquesclés

Disparition desrécifs coralliens dû
au réchauﬀementet à l’acidiﬁcation
à réduction de labiodiversité, de la
production des pêches
et de la protection
côtièreModiﬁcation de larépartition des poissons
et invertébrés sousl’eﬀet du réchauﬀement
des eaux à diminution
des prises dans lesrégions tropicales

Evénementsmétéorologiquesextrêmes etaﬀaiblissement de larésilience écologiqueà inondations
côtières et disparitiond’habitats

Changement climatique

L’océan régule notre climat et influence la météorologie endéterminant les précipitations, les sécheresses et les inondations. En
outre, les eaux océaniques absorbent de fortes quantités de CO2 etcontribuent par là même à atténuer le réchauffement planétaire etle changement climatique d’origine anthropique. Au cours des 200
dernières années, l’océan a ainsi pompé environ un tiers du CO2 émispar les activités humaines et plus de 90 % du surcroît de chaleur piégé
du fait de l’élévation de la concentration atmosphérique des gaz à effetde serre (Gattuso et coll., 2015).
Si les impacts de telles évolutions sont déjà repérables sur
certains organismes, écosystèmes et services marins et côtiers notables,
d’autres risquent fortement d’en subir les effets avant 2100, même dansle scénario faisant l’hypothèse de faibles émissions (Gattuso et coll.,2015). En absorbant le CO2, l’océan est en train de s’acidifier, et ce àun rythme jamais atteint pendant les 65 derniers millions d’années.
Or le réchauffement et l’acidification des océans amplifient l’impact
des pressions exercées par la surpêche, la destruction des habitats et lapollution. A titre d’exemple, l’acidité accrue de l’océan réduit la capacitédes récifs coralliens à se reconstituer à la suite des perturbations
occasionnées par le blanchissement, les cyclones et les invasions del’étoile de mer baptisée acanthaster pourpre (Hoegh-Guldberg et coll.,2015). Si la hausse des températures se poursuit à la vitesse actuelle,l’océan va devenir trop chaud pour les récifs coralliens en 2050 (HoeghGuldberg et coll., 2007). Il en résultera le bouleversement d’au moins
25 % de la biodiversité de l’océan, la perte de pêches productives etdes retombées significatives pour des industries comme le tourisme.
Enfin, la disparition de la barrière que constituent les récifs accroîtrait
l’exposition des espaces côtiers aux vagues et aux tempêtes.
Les systèmes littoraux et les régions de basse altitude subissentégalement de plus en plus les effets préjudiciables de l’élévation duniveau des eaux (submersion, inondations littorales, érosion côtière).
En particulier, la perte d’écosystèmes côtiers, au rang desquels lesmangroves et les herbiers marins, accroît la vulnérabilité des littoraux
et des populations vis-à-vis des impacts du changement climatique. La
plupart des pays en développement de faible altitude et des petits Etats
insulaires devraient ainsi être touchés de plein fouet et se retrouver
confrontés à des déplacements de populations, à la dégradation deleurs écosystèmes et à des coûts d’adaptation se chiffrant à plusieurs
points de PIB (GIEC, 2014).
Perte de moyens
de subsistance, de logements
côtiers, d’infrastructures,de services écosystémiquesetde la stabilitééconomiqueÉlévation du niveau
des mers à menaces
pour les zones côtièresde faible altitude
Chapitre 2 2: Notre océan sous pression page 33

Le changement climatique dans l’Arctique
Peuplé de seulement 4 millions d’habitants répartis sur plus
de 32 millions de km2, l’Arctique demeure largement à l’écart desimpacts humains directs. Et pourtant, les effets des changements
climatiques planétaires se traduisent par un état inédit detransformations permanentes. Tout indique qu’aujourd’hui, lestempératures estivales en Arctique n’ont jamais été aussi élevéesdepuis 2 000 ans (Kaufman et coll., 2009).
Le résultat le plus évident de ce réchauffement continu est lacontraction des glaces de mer estivales : en étendue, en épaisseuret en volume. Selon les projections, l’océan Arctique devrait ainsi
devenir pratiquement libre de glaces en été avant la fin du siècle,probablement d’ici 30 à 40 ans (Overland et Wand, 2013).
Or dans l’océan Arctique, la vie est avant tout adaptée à laprésence de glace. C’est sur la glace ou à ses alentours, que les ours
polaires chassent, que les phoques mettent bas, que les morses sereposent et se nourrissent, que les baleines trouvent leur nourriture
et les abris contre les prédateurs. Encore ne s’agit-il ici que desmanifestations les plus visibles d’un vaste écosystème rythmé par lecycle des nutriments, ponctué par le flux et le reflux des glaces demer (Eamer et coll., 2013). Toute modification du déroulement dece cycle pourrait causer du tort aux espèces endémiques mais aussi
aux espèces migratoires. Plusieurs millions d’oiseaux migrateursdépendent en effet du pouls de la vie au printemps arctique.
L’océan Arctique risque parallèlement de faire les fraisd’une acidification qui met à mal les organismes marins à coquille,
maillon important du réseau trophique arctique. S’appuyant sur lamodélisation de l’avenir des eaux arctiques américaines, une récenteétude de l’Administration océanique et atmosphérique nationale desEtats-Unis a conclu que, d’ici quelques décennies, « les écosystèmesvariés sous-tendant certaines des plus grandes pêches commerciales
et de subsistance du globe pourraient se retrouver soumis à unepression colossale » (Mathis et coll., 2015).
Les transformations affectant l’Arctique ne sont pas non plus
sans effet sur les populations humaines, tant à l’échelle locale quemondiale : l’océan Arctique et les mers environnantes pèsent pourplus de 10 % des prises marines du globe en poids (plus de 7 millions
de tonnes par an). L’Enquête sur les conditions de vie dans l’Arctique(Poppel et coll., 2007), portant sur les foyers indigènes de l’Alaska,
du Groenland, du Canada et de la Tchoukotka, a estimé que deux
tiers d’entre eux tiraient au moins la moitié de leur nourriture desressources traditionnelles. La raréfaction de ces dernières, en leurposant des difficultés économiques et culturelles, pourrait pousser
les peuples arctiques à se tourner de plus en plus vers de nouvelles
industries pour vivre, accroissant par là-même la pression exercée
sur un écosystème crucial.

Rapport Planète Vivante Océans page 34

L’océan Arctiquepourrait devenir
pratiquement libre
de glaces en été
d’ici 30 à 40 ans

Contribution auchangement
climatique

Industries extractives

La satisfaction de notre demande sans cesse croissante decombustibles fossiles et de ressources minérales passe par l’implantation
des industries extractives dans de nouveaux espaces, notamment lesrégions océaniques lointaines et les eaux profondes, caractérisées pardes écosystèmes fragiles et une biodiversité exceptionnelle.
Environ un tiers du pétrole et du gaz extraits dans le mondeprovient désormais de sources offshore, et cette proportion devrait
continuer à progresser. La plupart des réserves étant épuisées en eauxpeu profondes, les compagnies partent dorénavant à la conquête desgrands fonds à la recherche de nouveaux gisements. L’aventure n’enest pas moins risquée, comme en témoigne la marée noire causée par
Deepwater Horizon en 2010, à l’origine du décès de 11 personnes et dudéversement de 130 millions de tonnes de pétrole brut dans le golfe du
2 Mexique (GPO, 2011).
Selon l’Institut du développement durable et des relations(y compris torchage du gaz) internationales (IDDRI), le secteur pétrolier et gazier offshore est tout
simplement l’industrie maritime la moins régulée au plan mondial etrégional en matière d’environnement, de sécurité et d’indemnisation(Rochette, 2014). Non seulement aucune norme contraignante nes’applique à l’exploitation pétrolière et gazière dans de nombreux
domaines (environnement et sécurité, clauses de responsabilité, lutte
et préparation aux déversements d’hydrocarbures), à l’exception dutransport des hydrocarbures, mais la plupart des compagnies sontsoumises à des normes environnementales et sociales différentes
selon le pays où elles exercent leurs activités. Dans certains pays endéveloppement, il arrive que les obligations environnementales lesplus élémentaires ne soient même pas observées. Il s’agit là d’une
préoccupation majeure, dans la mesure où l’exploration et l’exploitation
offshore progressent de manière soutenue en Afrique et dans d’autres
régions en développement.

Emissions de CO
et de méthane

Risques liés au transport et aux infrastructures
Contamination
des produits de la mer
Pollution

Perte d’habitats critiques(mangroves et récifs coralliens)

Perturbation des mammifères marins
et des stocks de poissons(notamment pendant les études sismiques)
Chapitre 2 2: Notre océan sous pression page 35

Pétrole et gaz en Arctique
S’il y a un secteur d’exploitation des ressources qui suscited’abondantes discussions et controverses, c’est bien celui dupétrole et du gaz. Selon les estimations de l’Institut d’études
géologiques des Etats-Unis (Bird et coll., 2008), l’Arctiquerenferme 90 milliards de barils de pétrole et 30 % des réserves degaz naturel restant à découvrir. Si le gaz se trouve pour l’essentiel
en territoire russe, il semble que les gisements de pétrole soientmajoritairement situés au large des côtes de l’Alaska, du Canada
et du Groenland.
L’exploitationdupétroleoffshoreprête
toutparticulièrement à contestation. Shell s’est heurté à de grandes
difficultés (techniques, réglementaires et réputationnelles) pourforer dans les eaux de l’Alaska, et les sondages exploratoires
pratiqués dans la mer de Baffin (Groenland) ne sont pas allés sanssoulever les inquiétudes des habitants de l’Arctique canadien. A
l’heure actuelle, plusieurs grands acteurs du secteur se contentent
d’intervenir timidement dans les projets pétroliers et gaziers del’Extrême-Arctique, non seulement à cause de risques substantiels,
mais aussi faute de rendements raisonnables, de technologies etd’infrastructures indispensables à la sécurité de l’exploitation.
On notera en outre l’absence de méthode efficace établie
pour nettoyer les marées noire sur la glace, notamment les glaces
flottantes. Même sans glace, les effets d’un déversement en milieu
arctique se manifesteraient pendant des décennies : 25 ans après
la tragédie, le pétrole provenant du naufrage de l’Exxon Valdez en
Alaska pollue ainsi toujours les plages.
Bien que l’exploitation industrielle prenne de l’ampleur en
Arctique, l’existence de défis de taille en brouille les retombées.
Peu de technologies fiables sont conçues pour être employées dansles conditions arctiques. Les infrastructures sont très limitées ettrès rares sont les évaluations environnementales stratégiquesà avoir été conduites. La connaissance de la dynamique del’écosystème arctique est faible. L’industrie pétrolière et gazière
n’est pratiquement soumise à aucune norme environnementale
spécifique à la région arctique. Aucun régime de responsabilité
normalisé cohérent n’a été instauré, en particulier pour maîtriser
le risque environnemental. Aucun régime de gouvernance régional
ou international universel n’a encore été mis en place pour assurer
une gestion écosystémique. En définitive, ce dont l’Arctique abesoin, c’est d’un réseau complet et représentatif d’aires marines
protégées permettant de développer la résilience d’une région
promise à un changement climatique brutal.

Rapport Planète Vivante Océans page 36

Exploitation minière
Les impacts de l’exploitation minière sur les environnements marins
ne sont pas nouveaux : les zones marines et côtières paient un lourd tribut
aux activités minières depuis l’aube de la révolution industrielle. Cela fait dessiècles que certaines régions littorales servent de dépôt de déchets houillers
et de mines métallifères, déversés soit directement au large, soit dans lescours d’eau, considérés comme des canaux d’évacuation pour l’industrie.
L’ampleur du phénomène est devenue telle au fil des années que les déchets
accumulés donnent aujourd’hui lieu à un dragage périodique destiné à
récupérer le minerai qui n’avait pu l’être avec les technologies des siècles
passés. Heureusement, ces pratiques sont en général proscrites par la loi
depuis longtemps, même si certaines zones proches des côtes ont toujours
du mal à se remettre de leurs effets.
De ce point de vue, la présence de métaux précieux et semi-précieux
mais aussi de minerais dans l’océan profond, premier biome de la Terre parla surface, lui vaut forcément un intérêt croissant. Eu égard aux avancées
technologiques et aux prévisions d’une hausse de la demande et des prix,
l’extraction de cette richesse minière ne manque pas de susciter de vives
convoitises tout en soulevant des inquiétudes sur le terrain de la conservation.
Bien qu’aucune opération minière commerciale en eaux profondes ne se
déroule à ce jour, l’Autorité internationale des fonds marins a délivré deslicences portant sur 1,2 million de kilomètres carrés de plancher océaniquedans des zones sous juridiction nationale réparties entre les océans Pacifique,Atlantique et Indien méridional (Shukman, 2014).
Si les répercussions de ce genre d’activités minières ne peuventêtre déterminées avec précision à cause du déficit de connaissances sur labiodiversité et sur la complexité des écosystèmes en eaux profondes, le fait
que les licences couvrent d’immenses étendues de fonds marins pourrait
en rendre l’ampleur absolument inédite. La compréhension des méthodes
permettant de maîtriser ces impacts, si tant est que ces derniers puissentl’être de manière acceptable, et l’interdiction de toute exploitation dans leszones présentant un risque intolérable, seront indispensables pour éviter desdégâts similaires à ceux du passé.

Pollution terrestre
La pollution sur terre a un impact énorme en mer : elle menace lesécosystèmes, affecte la santé humaine, nuit aux moyens d’existence etgâche notre plaisir sur les plages. A elles seules, les pollutions terrestressont responsables d’environ 80 % de la pollution marine (ONU, 2004).
La mauvaise qualité de l’eau et la sédimentation constituent les
menaces de pollution les plus graves pour nombre d’environnements
côtiers et marins des régions peuplées (ONU-WWAP, 2014). Premiercontributeur : les eaux usées, déversées peu, voire pas du tout traitées
dans l’océan en de multiples régions du globe. Selon le quatrième Rapportmondial de l’ONU sur la mise en valeur des ressources en eau, seules
20 % des eaux d’égout produites dans le monde reçoivent un traitement
approprié (UNESCO, 2012).

Chapitre 2 2: Notre océan sous pression page 37

Jusqu’aux années 1970, le déversement d’ordures dans l’océann’était rien de moins qu’une pratique admise depuis des siècles.
Les débris marins parcourant cependant d’immenses distances,ils constituent des dangers pour la navigation, étouffent les récifs
coralliens, transportent des espèces invasives et mettent à mal letourisme. Ils causent aussi la blessure, voire la mort d’animaux sauvages: preuve en est, au moins 17 espèces affectées par l’enchevêtrement
et l’ingestion de déchets marins sont classées comme étant menacées
ou quasi-menacées sur la Liste rouge de l’UICN. Enfin, ils constituent
une menace pour la santé humaine (Gall et Thompson, 2014).
Les déchets plastiques sont particulièrement préoccupants en
raison de leur abondance et de leur persistance dans l’environnement.
On estime ainsi que plus de 5 000 milliards de morceaux de plastique,d’un poids cumulé supérieur à 250 000 tonnes, flottent aujourd’hui enmer (Eriksen et coll., 2014). L’ampleur et l’impact des microplastiques,
ces minuscules particules dont quelque 35 500 tonnes dérivent dansnotre océan (Eriksen et coll., 2014), commence tout juste à êtreappréhendée. Le fait qu’ils soient ingérés par un nombre d’organismesbien supérieur à celui initialement estimé donne à penser que leurimpact se manifeste à tous les échelons de la chaîne alimentaire (Cole,2013 ; Lusher et coll., 2013).
Dans le même temps, le ruissellement des engrais provenantdes exploitations agricoles et des pelouses est responsable del’eutrophisation, par laquelle la prolifération d’algues appauvrit l’eau
en oxygène dissous et étouffe par là même la vie marine (Rabalais,
2002 ; Selman et coll., 2008). Ce phénomène a abouti à la créationd’énormes « zones mortes » dans plusieurs régions du globe,
notamment dans le golfe du Mexique et en mer Baltique, où elle aréduit la diversité des espèces (Smith et Schindler, 2009) et conduit
parfois à des efflorescences d’algues toxiques, baptisées marées rouges(Anderson et coll., 2008 ; Rabalais, 2002). A l’heure qu’il est, leszones mortes gagnent à la fois en ampleur et en étendue géographique(Selman et coll., 2008).
Quant aux déchets toxiques industriels, ils continuent à êtrerejetés dans nos grands plans d’eau, du fait soit de déversements illégaux
délibérés, soit de ruissellements attribuables à des activités terrestres.
Presque tout organisme marin, du plus petit plancton aux baleines et aux
ours polaires, est contaminé par des substances chimiques de synthèse,
notamment les pesticides et autres composants chimiques utilisés dansles produits de consommation courante (Garcia-Hernandez et coll.,
2007 ; Dorneles et coll., 2013 ; Seltenrich, 2015).
Sachant que la population mondiale vit pour 60 % à moins de
100 km du littoral et est appelée à s’accroître, la pollution marine
induite par les activités terrestres devrait normalement empirer.
Etant donné la nature transfrontalière de cette forme de pollution,
la protection de notre océan contre les activités terrestres demanded’urgence une coopération internationale.

Rapport Planète Vivante Océans page 38

Les sources
terrestres sontresponsables
de 80 %de la pollution
marineGrande Barrière de corail : renforcer la résilienceCes 30 dernières années, la Grande Barrière de corail australienne aperdu plus de la moitié de sa couverture corallienne. L’autorité administrant
le Parc marin de la Grande Barrière de corail a averti que le changement
climatique constituait à long terme la plus grave menace pour le récif(GBRMPA, 2014). Le renforcement de la résilience du site au moyen del’atténuation des autres pressions fait donc figure de priorité urgente.
Plus de 40 % des pertes coralliennes ont été causés par les invasions
d’acanthaster pourpre, une étoile de mer mangeuse de coraux, elle-même
favorisées par le ruissellement de nutriments d’origine agricole (De’ath et coll.,2012). Le WWF collabore à présent avec les agriculteurs, les gouvernements
et les entreprises pour limiter la pollution en vue de restaurer le couvert
corallien.
L’une des principales initiatives allant dans ce sens, Project Catalyst,
associant des cultivateurs de canne à sucre, la Fondation Coca-Cola, desagences gouvernementales et le WWF, entend expérimenter et appliquer
de nouvelles pratiques pour réduire les ruissellements et l’érosion tout en
améliorant la productivité des exploitations. Le projet, qui implique près de
100 agriculteurs du Queensland, a débouché sur des résultats impressionnants.
Cela dit, pour faire reculer la pollution dans les proportions nécessaires à lasurvie de la Grande Barrière de corail, encore faudrait-il l’élargir à tous lesbassins versants dont dépendent les eaux du récif, soit plusieurs millions
d’hectares et milliers d’exploitations.
Ces dernières années, le WWF a fait campagne contre les nouveaux
projets de grands aménagements sur les côtes bordant le récif, qui auraientpu conduire au rejet de 100 millions de tonnes de résidus de dragage dans ses
eaux. La formidable mobilisation citoyenne en faveur du récif s’est traduite
par l’interdiction de déverser les déblais de dragage provenant de nouveauxaménagements dans la zone du récif, inscrite au Patrimoine mondial del’humanité. Le développement industriel fait néanmoins toujours planerdes menaces notables sur le récif, parmi lesquelles l’intensification du trafic
maritime, les dragages et déversements nécessaires, l’entretien des ports,
et la destruction des habitats côtiers. Le WWF va continuer à jouer son rôle
moteur, afin de contrer ces menaces et assurer le meilleur avenir possible aurécif.
© James Morgan / WWF

Chapitre 2 2: Notre océan sous pression page 39

Chaque année, les habitants de Donsol organisent un festival afin de célébrer leur « saint-patron
animal », le requin-baleine.
Pour les habitants de cette ville des Philippines, l’importance de l’espèce, aujourd’hui menacée,ne fait aucun doute : le plus gros poisson du globe attire en effet les touristes sur l’île, drainant
plusieurs centaines de milliers de dollars vers l’économie locale. Le requin-baleine, les espèces
marines, tout comme les communautés profitent d’autant plus de cette situation que lespopulations locales reconnaissent la nécessité de sauvegarder leur actif le plus précieux.
Si les requins-baleines sont vitaux pour Donsol, les actifs et les services naturels que nous fournit
l’océan le sont tout autant pour les économies et les communautés à l’échelle planétaire. En
n’appréciant pas à leur juste valeur les écosystèmes océaniques, nous sommes en train de mettre en
danger notre prospérité et notre bien-être à long terme.

© Jürgen Freund / WWF

CHAPITRE 3:
POURQUOI SOMMES-NOUS CONCERNÉS ?

Pourquoi sommes nous concernés ?
« L’expérience quotidienne tout comme la recherche scientiﬁque
montrent que ce sont les plus pauvres qui souﬀrent en premier lieu
des impacts environnementaux. A titre d’exemple, l’épuisement desréserves halieutiques aﬀecte surtout les petites communautés depêcheurs, qui n’ont aucune solution pour remplacer ces ressources ;la pollution de l’eau touche d’abord ceux qui n’ont pas les moyens des’acheter de l’eau en bouteille et l’élévation du niveau des mers frappe
avant tout les populations côtières défavorisées qui n’ont nulle partoù aller. »Lettre encyclique Laudato Si du Saint-Père François sur lasauvegarde de la maison commune.
L’océan est fondamental pour la vie sur Terre, car il sous-tend leséconomies et les entreprises et assure les moyens de subsistance et lebien-être de milliards d’êtres humains. Or, comme nous l’avons montré
au Chapitre 1, nombreux sont les écosystèmes océaniques à connaître
un sérieux déclin, alors même que les pressions exposées au Chapitre
2 continuent à s’intensifier. Le constat est là. Nous laissons s’appauvrir
nos océans - et les actifs naturels qu’ils contiennent comme les récifs
coralliens, les mangroves et les espèces - et la richesse des biens etdes services qu’ils nous fournissent. Surpêche, pollution, tourisme,navigation, industries extractives et maintenant changement climatiquene menacent pas seulement la santé des habitats et espèces océaniques,
mais menacent plus fondamentalement l’écosystème sur lequel repose
notre vie. En définitive, ce ne sont rien de moins que la santé, le modede vie et la sécurité des individus qui sont en danger.
Des récifs coralliens et des mangroves aux stocks de poissons
migrateurs, l’océan abonde en actifs naturels qui mettent à notre
disposition des biens et services variés dont nous sommes, en fin decompte, tributaires (Figure 23). L’océan nous bénéficie directement ennous procurant nourriture, matières premières, énergie, médicaments
et autres produits. D’une part, les poissons marins et d’eau douce
constituent la première source de protéines animales pour près de 3
milliards d’individus, qui en tirent presque 20 % de leurs apports
alimentaires (FAO, 2014b) .La pêche et l’aquaculture font d’autre partvivre 10 à 12 % des habitants du globe (HLPE, 2014). A cela, ajoutons
que l’océan occupe une place incontournable dans le domaine desloisirs et du tourisme, sans oublier non plus son grand rôle culturel etspirituel chez les communautés côtières du monde entier, ainsi que son
importance décisive pour la navigation et le transport internationaux.
Mais l’océan bénéficie aussi indirectement aux humains. Il régule
le climat et la météorologie du globe, produit la moitié de l’oxygène quenous respirons et absorbe près du tiers des émissions anthropiquesde CO2 (GIEC, 2013). Quant aux habitats côtiers, en plus de protéger
les communautés et les villes littorales des tempêtes et de l’érosion,ils filtrent la pollution et les nutriments d’origine terrestre.
Rapport Planète Vivante Océans page 42

Les habitats côtiers protègent
les communautés et les villes
littorales des tempêtes et del’érosion
Les littoraux
touristiques, les îleset les récifs coralliens
offrent des possibilitésde loisirs commela plongée
sous-marine, le kayak
en mer et la voile
Les récifs implantés aularge produisent dusable et protègent lelittoral des tempêtes
violentes

Figure 23:
les biens et servicesécosystémiques
fournis par l’océan(UNEP 2011).

Les herbiers et mangroves estuariens
abritent les nourriceries d’espècesde poissons et de crustacéscommercialement ciblées

Les récifs coralliens
en bonne santé forment
des points chaudsde biodiversité marineet peuvent être la source
de nouveaux médicaments
et produits thérapeutiques

Les océans produisentla moitié de l’oxygène
que nous respirons

Les sources d’énergie
offshore fournissent
de l’électricité
alimentant
les aménagements
côtiers

Les écosystèmes marins
tels qu’herbiers, mangroves et maraissalants agissent en puits de carbone
en réduisant la concentration des gazà effet de serre

Exploitées durablement,
Mangroves et maraisles pêches procurent de lasalants jouent le rôlenourriture, créent desde filtres naturels, piégeant
emplois et soutiennent
les sédiments nuisibles
les économies locales
et les nutriments en excès

Capital naturel marin : le Triangle de corail

Aucun endroit sur Terre n’est plus riche en capital naturel marin que le Triangle de corail,
vaste surface océanique baignant l’Indonésie, la Malaisie, les Philippines, les îles Salomon et le Timor
oriental.
Or non seulement un tiers des habitants du Triangle de corail, soit plus de 120 millions depersonnes, dépendent directement des ressources marines et côtières locales pour leurs revenus,
leurs moyens d’existence et leur sécurité alimentaire, mais le poisson constitue une source majeurede protéines dans le régime alimentaire local (BAD, 2014). Sur un autre plan, on notera qu’en 2011,les exportations halieutiques des pays du Triangle de corail s’élevaient à 1,7 million de tonnes etatteignaient une valeur voisine de 5,2 milliards d’US$ (FAO-FIGIS, 2011). La région enregistre parailleurs presque 30 % des prises mondiales totales de thons (CPPOC, 2014 ; CTOI, 2015), pour desexportations d’une valeur estimée à près d’1 milliard d’US$ (FAO-FIGIS, 2011). Enfin, le commercede poissons de récifs coralliens (attrapés et vendus vivants pour la consommation humaine) s’avère
très lucratif puisqu’il génère une valeur annuelle d’1 milliard d’US$ (Muldoon, 2015).
La région attire aussi des dizaines de millions de visiteurs chaque année : la Pacific Asia Travel
Association estime ainsi que le tourisme vert pratiqué dans les pays du Triangle de corail rapporteannuellement 12 milliards d’US$, somme répartie entre les voyagistes, les guides touristiques, leshôtels, les organisateurs de plongées et d’innombrables autres entreprises (Pet-Soede et coll.,2011).

Chapitre 3: Pourquoi sommes-nous concernés ? page 43

€Rapport Planète Vivante Océans page 44€$ £ $ ¥$ € ¥ $$ £$¥$ €£ ¥¥£

L’invisibilité de la valeur de la nature, cause majeuredu déclin océanique
Bien que dépendants des écosystèmes océaniques, nous avons
tendance à tenir leurs apports pour acquis. Aucune valeur de marchén’étant explicitement attribuée à la plupart des bénéfices qu’ils
fournissent, les décideurs sont peu incités à tenir compte des impacts
de la surexploitation et de la dégradation, par exemple lorsqu’ils se
prononcent sur la gestion d’une pêche ou sur l’implantation d’unnouveau port. Nombreux sont les services rendus par la nature à n’êtreen fait estimés à leur juste valeur qu’une fois perdus (EM, 2005).

En Afrique del’Ouest, les petits
navires locaux
disputent des stocks
halieutiques en voie
d’appauvrissement
aux super-chalutiers
européens fortement
subventionnés€

Les implications socio-économiques du déclin des océansComme le soulignent les chapitres précédents, l’océan est en
cours de transformation sous l’effet des activités humaines. Nombred’écosystèmes marins et côtiers subissent un stress et une dégradationtels qu’ils ont désormais passé le stade auquel ils peuvent se reconstituer
et continuer à nous procurer le même niveau de bénéfices. Cettesituation ne va pas sans un accroissement des risques et des coûts pourle bien-être humain et les économies du monde entier.
Autrefois abondantes, les pêcheries de l’océan sont de moins en
moins en mesure de nourrir et de fournir des moyens de subsistance à
une population mondiale en pleine expansion. En 2008, la FAO estimait
ainsi que les stocks halieutiques du globe rapportaient chaque année
50 milliards d’US$ de moins que s’ils étaient gérés convenablement etexploités durablement (Arnason et coll., 2008). Or les communautés
côtières pauvres les plus dépendantes de l’océan pour leur nourriture etleurs moyens d’existence sont très vulnérables et souvent injustement
défavorisées. En Afrique de l’Ouest, par exemple, les petits vaisseauxlocaux se retrouvent à disputer des stocks halieutiques en voie
d’appauvrissement aux chalutiers géants des pays de l’UE, au demeurant
fortement subventionnés.
La dégradation océanique menace aussi de plus en plus letourisme durable en de multiples destinations : ce faisant, elle a un
impact économique direct sur les individus tirant leurs moyens desubsistance des activités touristiques tributaires du bon état d’habitats
tels que les récifs coralliens.
Dépourvues d’habitats protecteurs, les côtes sont exposées defaçon grandissante aux risques associés : à l’élévation du niveau desmers et aux événements météorologiques extrêmes, par exemple.
Un rapport de l’ONU révèle qu’au plan mondial, la déforestation desmangroves cause des pertes économiques allant jusqu’à 42 milliardsd’US$ par an (PNUE,2014).
La population planétaire devant dépasser les 9 milliards
d’habitants d’ici 2050, la demande de ressources océaniques va
inévitablement s’intensifier, accentuant du même coup la pression surles systèmes naturels. Quant au changement climatique, d’une part,au réchauffement et à l’acidification océaniques qui l’accompagnent,d’autre part, ils ne feront qu’exacerber ces risques.

La compréhension de la valeur des écosystèmes océaniques
constitue un premier pas déterminant vers leur redressement.
Gouvernements, agences intergouvernementales, entreprises etinstitutions financières voient toutefois de mieux en mieux l’intérêt
économique à gérer l’océan de manière plus durable. En 2010, parexemple, les 193 Etats membres de la Convention sur la diversité
biologique (CDB) se sont entendus sur de nouveaux objectifs debiodiversité, parmi lesquels « la nécessité d’incorporer les valeurs dela biodiversité aux systèmes nationaux de comptabilités etd’informations ». La même année, le Programme des Nations unies
pour l’environnement (PNUE) a lancé l’initiative TEEB (l’économie desécosystèmes et de la biodiversité) pour les océans et les littoraux,en vue
d’incorporer les valeurs de ces derniers à la prise de décision.
Les outils et les approches que sont la comptabilisation du capitalnaturel (CCN) et l’évaluation des services écosystémiques (ESE) sontaussi de plus en plus fréquemment employés et admis dans le monde.
Tandis que la CCN donne la possibilité aux gouvernements et aux
entreprises de suivre dans le temps l’état des actifs composant le capitalnaturel et les bénéfices qu’ils apportent, l’ESE sert de son côté à évaluer,
quantifier ou estimer la valeur monétaire des bénéfices procurés parla nature. Les informations fournies par ces outils sont utiles en cequ’elles aident les décideurs à élaborer les politiques, à cibler lesinvestissements et à gérer les ressources océaniques plus efficacement.

La valeur de l’océan : exemple de mesure
Le Boston Consulting Group, en collaboration avec le Global Change Institute etle WWF, a récemment estimé que l’océan générait des bénéfices économiques d’une valeur
minimale de 2 500 milliards d’US$ par an. Selon la même étude, le montant total des actifs
océaniques sous-jacents s’éléverait au minimum à 24 000 milliards d’US$ (Hoegh-Guldberg
et coll., 2015). Ces évaluations se fondent sur les produits directs (ex. prises halieutiques), lesservices fournis (ex. tourisme, éducation), le commerce et le transport (navigation côtière etocéanique) et les bénéfices indirects (ex. séquestration du carbone, biotechnologies) (BCG,
2015). La valeur obtenue dépend à plus des deux tiers du maintien de la bonne santé del’océan.
Les chiffres obtenus sont toutefois considérés comme des sous-estimations. En effet,l’étude n’a pas cherché à apprécier la valeur des écosystèmes les moins bien compris, commeles monts sous-marins et les habitats d’eaux profondes. De plus, elle n’a pris en considérationni le rôle joué par l’océan dans la régulation atmosphérique, le stockage du carbone et lecontrôle de la température planétaire, ni son inestimable valeur spirituelle et culturelle.
De toute évidence, l’océan est infiniment précieux : sans lui, la vie sur Terre ne pourrait
tout simplement pas exister. Mais il possède aussi une valeur intrinsèque, indépendante desperceptions humaines. De ce point de vue, les outils d’évaluation n’ont pas vocation à mettreune étiquette sur les actifs de nos océans pour les commercialiser, mais bien plutôt à aider lesdécideurs à faire des choix plus éclairés pour permettre aux générations présentes et futuresde continuer à profiter des bienfaits d’un océan dynamique.

Chapitre 3: Pourquoi sommes-nous concernés ? page 45

Infrastructures océaniques : protéger le littoralà bon compte contre les inondations et l’érosion

La combinaison de fortes tempêtes, de densités démographiquesélevées, d’habitats naturels dégradés et du changement climatique expose
les biens et la vie des individus à des risques accrus dans le monde entier(GIEC, 2007). Aux Etats-Unis, environ 16 % du littoral immédiat (à savoir
la bande côtière distante du rivage d’un kilomètre) sont classés comme étant« à haut risque ». Or ces étendues abritent 1,3 million de personnes et pour
300 milliards d’US$ de biens résidentiels. Par ailleurs, l’élévation du niveau
des mers devrait normalement faire progresser de 30 à 60 % le nombred’habitants et de biens fortement menacés d’ici 2100. Une récente étude
a démontré que 147 à 216 millions de personnes (dont plus d’un quart en
Chine) vivaient à une altitude appelée à devenir inférieure au niveau de la mer
ou aux niveaux de crue habituels d’ici la fin du siècle (Strauss et Kulp,2014).
La réponse à ces dangers côtiers consiste en général à ériger desdigues, ces constructions sont chères à bâtir et à entretenir et ont souvent un
impact sur les bénéfices que procurent les systèmes naturels aux individus(Jones et coll., 2012).
Ces dernières années ont toutefois été marquées par un intérêt
croissant pour les « infrastructures vertes », notamment la restauration deshabitats côtiers (zones humides, forêts littorales, mangroves, prairies sousmarines, récifs coralliens et bancs d’huîtres). Le but poursuivi est alors deprotéger les personnes et les biens tout en améliorant la qualité de vie grâce
au maintien de l’éventail complet de bénéfices fournis par ces écosystèmes.
En 2013, le Natural Capital Project (partenariat entre le WWF, The
Nature Conservancy, l’Université du Minnesota et l’Université Stanford) a
cartographié le littoral américain tout entier pour identifier les endroits où
les infrastructures vertes avaient le plus de chances de réduire les risquescôtiers (Arkema et coll., 2013). Il en découle qu’à l’échelle nationale, lenombre d’individus les plus exposés aux dangers futurs pourrait être divisé
par deux si les habitats côtiers existants demeuraient intacts. Au planrégional, c’est dans les Etats de Floride, de New York et de Californie que les
habitats littoraux sauvegardent le plus de vies et la valeur totale de biens laplus élevée.
En d’autres régions du globe, l’aménagement des défenses côtières
commence lentement à faire une place aux écosystèmes en complément desstructures physiques. Les communautés côtières défavorisées de pays tels que
les Philippines, l’Indonésie et les petits Etats insulaires en développement
sont en effet souvent confrontées à un risque grave d’ouragan, de tsunami
ou d’élévation du niveau des eaux. Or ces communautés sont largement
tributaires de la pêche pour leur nourriture et leurs revenus : leurs pêcheriessont en mauvaise santé, il leur est difficile de se remettre d’une catastrophe.
Les mesures prises dans ces pays en mobilisant plusieurs parties prenantes
associent projets communautaires et initiatives à grande échelle pourrestaurer les habitats naturels, ce dans le double objectif de renforcer lespêcheries et d’aider à protéger les communautés littorales des inondations
et des tempêtes.

Rapport Planète Vivante Océans page 46

Entre 147 et 216
millions de personnes
vivent à une altitude
appelée à devenir
inférieure au niveau
de la merou aux niveaux de crue
habituels d’ici la fin
du siècle

Un océan d’opportunitésLes écosystèmes océaniques sont des actifs renouvelables qui, s’ilsétaient maintenus en bon état, continueraient à fournir des biens et desservices pour l’éternité. Des gains économiques et sociaux substantiels
peuvent en être retirés en les protégeant, mais également en les utilisantde manière durable et équitable pour :• faire progresser la sécurité alimentaire, la santé et le bienêtre. L’octroi d’un accès équitable et renforcé aux aliments
et aux matières premières d’un océan sain aurait pour effetd’améliorer la qualité de vie de centaines de millions d’individus
et permettrait de réaliser des économies substantielles dans ledomaine médicosocial ;Les aires marines
protégées contribuent
à réduire la pauvreté,
à renforcer la sécurité
alimentaire, à créer desemplois et à protéger
les communautés
côtières.

•	fournir des services publics plus sûrs à moindre coût.
Les écosystèmes océaniques font partie intégrante duportefeuille d’infrastructures d’une nation et doivent en
conséquence faire l’objet d’investissements. Le fait deles protéger et de les améliorer pour fournir des services
permettrait d’économiser plusieurs milliards de dollars en
limitant la nécessité d’alternatives humaines et en réduisantles coûts socio-économiques ;•	construire des économies et des entreprises plus résilientes.
Le renforcement de l’accès à une offre durable de matières
premières protégerait les économies, les entreprises et
les chaînes d’approvisionnement contre les chocs liés aux
ressources, la volatilité des prix et les risques de catastrophe ;•	générer de la croissance économique là où elle est nécessaire,
notamment à travers la création de nouvelles entreprises
et d’emplois dans les zones côtières (par exemple dans lespêches et le tourisme), qui souffrent souvent de l’absence deperspectives économiques.
La protection de notre océan, question de bon sens économique
Les aires marines protégées (AMP) sauvegardant efficacement les
habitats, les espèces et les fonctions écologiques critiques constituent unoutil essentiel pour que les écosystèmes océaniques rendent des services
et procurent des bénéfices aux générations actuelles et futures. Brander
et coll. (2015) montrent ainsi que les AMP convenablement gérées
contribuent à réduire la pauvreté, à renforcer la sécurité alimentaire,à créer des emplois et à protéger les communautés côtières. Pour leprouver, les auteurs ont modélisé différents scénarios visant à examinerles bénéfices nets d’une expansion des AMP. Résultat, l’élargissement
de la couverture des AMP à hauteur de 30 % de la superficie des zones
marines et côtières pourrait générer entre 490 et 920 milliards d’US$
d’ici 2050 et créer entre 150 000 et 180 000 emplois à temps plein dansla gestion des AMP au cours de la période 2015-2050.

Chapitre 3: Pourquoi sommes-nous concernés ? page 47

« Le fait de travailler avec les scientiﬁques et les gestionnaires du parc m’a vraiment aidé
à comprendre les bienfaits des réglementations sur la pêche », déclare Michele Iaia. « Aujourd’hui,
mes revenus sont garantis et je suis moins inquiet de l’avenir de notre communauté ».
Michele est pêcheur à Torre Guaceto (Italie), site de pêche traditionnel et aire marine protégée(AMP) depuis 1991. En 2000, la pêche est interdite dans l’ensemble de l’AMP, provoquant desconﬂits et l’envolée des prises illégales. Cinq ans plus tard, une partie de la zone est rouverte.
Les pêcheurs, avec le soutien des scientiﬁques et du personnel de l’AMP, sont invités à élaborer
les solutions de pêche durable de leur choix : l’une d’elles prévoit d’orienter les activités vers desespèces de faible valeur commerciale, en collaboration avec l’association Slow Food. Résultat,
les pêcheurs ont amélioré leurs revenus et jouent désormais un rôle actif dans la gestion de l’AMP.

© Giuseppe Afﬁnito - Archivio Consorzio di Gestione di Torre Guaceto

CHAPITRE 4 :PROTÉGER … CONTRE VENTS ET MARÉESLes solutions pour une planète bleue

Les chapitres précédents le montrent clairement : les écosystèmes marins etcôtiers sont en proie à de graves difficultés et les pressions qu’ils subissent ne cessent
de s’accentuer. Si nous ne renversons pas les tendances à l’œuvre, les répercussions
seront profondes, que ce soit pour la sécurité, le bien-être et le mode de vie decentaines de millions de personnes, pour les économies locales et internationales, ou
pour les générations futures qui hériteront de cette planète bleue.
Certes, le tableau dressé dans le présent rapport est sombre, mais il y a dessignes d’espoir. Il n’est pas trop tard pour sauver nos mers : possibilités et solutions
existent pour que les gouvernements, les entreprises, l’industrie, et la société civile
surmontent le défi et travaillent ensemble au maintien d’un océan vivant pour tous.
La Vision pour une seule planète du WWF (Figure 24) présente l’intérêt de délimiterun cadre de préservation et de gestion des ressources océaniques respectant leslimites écologiques. Mettant en relief la nécessité de sauvegarder notre capital marinnaturel, de mieux produire les ressources (qu’il s’agisse des produits de la mer ou
de l’énergie) et de les consommer plus raisonnablement.Il pose en outre deux
conditions essentielles : la réorientation des flux financiers en faveur de ces priorités
et l’instauration d’une gouvernance équitable des ressources qui fasse en sorte que
notre océan soit préservé au bénéfice de tous.
Le présent chapitre donne des exemples de mise en pratique de la Vision pourune seule planète aux quatre coins du globe et de la manière dont les écosystèmesmarins, mais aussi les individus qui en dépendent, en bénéficient. Il ne manque plus
désormais qu’à déployer des solutions de cette nature à une échelle nettement plus
grande, et ce, de toute urgence.
Figure 24 : la Vision pourune seule planète du WWF
définit un cadre permettant
de faire les bons choix pourl’environnement marin.

Préserver le capital naturel• Aires Marines Protégées : nourriceries dela mer et résilience côtière• Fonctions écologiques• Restauration des écosystèmes

Réorienterles flux
financiers

Produire mieux• Pêche durable• Aménagement et tourisme côtier durables• Développement d’ infrastructures• Paiement pourservicesécosystémiques• Réalisationd’investissements
plus écologiques• Réaffectation desfinancements etsubventions• Evaluation ducapital naturel

Consommer plus raisonnablement• Consommation responsable
des produits de la mer• Tourisme responsable

Sécuritéalimentaire,
accès
Préservationde la biodiversité à l’eau
et à l’énergie
Rapport Planète Vivante Océans page 50
Intégritédes écosystèmesInstaurer une
gouvernanceéquitable
des ressources• Gouvernanceocéanique• Sécurité
alimentaire• Structures degestioncommunautaire• Prise en compte
desproblématiquesd’autonomisation
et d’égalitédes sexes© Jürgen Freund / WWF

L’emploi d’hameçons circulaires de ce genre à la place des traditionnels hameçons de palangre
réduirait de 80 % les prises accidentelles d’espèces non ciblées, comme les tortues marines.
Le WWF travaille actuellement avec des milliers de pêcheurs de thon à la palangre pourpromouvoir des méthodes halieutiques améliorées permettant tout à la fois de réduire
les impacts sur l’environnement marin et de maintenir la viabilité de l’industrie à long terme.

Chapitre 4: Protéger...contre vents et marées page 51

L’économie bleue selon la Vision pour une seuleplanète
La Vision pour une seule planète montre comment
mettre un coup d’arrêt à l’appauvrissement del’océan, restaurer les écosystèmes endommagés etgérer, utiliser et partager les ressources des océanssans dépasser les capacités de la planète. En un
mot, elle présente les ingrédients d’une économie
bleue durable.
Préserver le capital naturel. Le capital naturel marin doit êtreincorporé à la comptabilité nationale, et l’importance des servicesécosystémiques et des actifs naturels prise en considération danschaque décision affectant l’environnement marin.
A ce jour, la part de la surface océanique totale bénéficiantd’une forme ou d’une autre de protection ne s’élève qu’à 3,4 %.
Une action concertée s’impose donc pour atteindre l’objectif d’Aïchi
fixé au titre de la CDB et consistant à protéger au moins 10 % desaires côtières et marines d’ici 2020. A l’heure actuelle, le WWF
travaille avec les gouvernements, ses partenaires et les communautés
locales de toute la planète pour établir un réseau d’AMP efficacementet équitablement gérées, écologiquement représentatives etconvenablement reliées entre elles.
Produire mieux. A l’échelle du globe, près de 10 % des produits
de la mer d’origine sauvage sont désormais issus de pêches certifiées
par le Marine Stewardship Council (MSC). Ce mécanisme veille à ceque les stocks soient gérés durablement et que les impacts sur lesécosystèmes et les espèces océaniques soient minimisés. Un nombre
croissant d’exploitations piscicoles appliquent en outre les normes del’Aquaculture Stewardship Council (ASC). Le WWF et ses partenaires
collaborent également avec les pêcheries, y compris les communautésoù la certification n’est pas une option, pour faire adopter demeilleures pratiques halieutiques. L’amélioration de la gestion
des pêches est vitale pour inverser le déclin alarmant des espècesde poissons consommées et reconstituer les stocks halieutiques enramenant les prises à un niveau écologiquement durable.
Parallèlement, l’abandon progressif des combustibles fossiles
limitera les répercussions du développement du secteur pétrolier etgazier (et du changement climatique) sur l’environnement marin.
Consommer plus raisonnablement. Le fait que lesconsommateurs et les distributeurs recherchent des produits de la
mer responsables encourage les producteurs à se tourner vers lescertifications ASC et MSC. Les choix des consommateurs incitent
Rapport Planète Vivante Océans page 52également les industries de services, tels le tourisme, à se comporter
d’une manière plus durable dans l’intérêt des écosystèmes marins etdes communautés côtières.
Réorienter les flux financiers. Bien qu’économiquement,
tout semble justifier les investissements allant dans le sens dela préservation et de la restauration du capital naturel marin, etdans celui d’une production durable, les modèles d’investissement
et les subventions néfastes continuent à stimuler la surpêche etl’exploitation non-viable des ressources. Les outils CCN et ESE,évoqués dans le précédent chapitre, permettent précisément de fairedes choix d’investissements plus raisonnables.
Autre modèle possible : l’Instrument financier pour larestauration des écosystèmes marins (FIRME, en anglais). Mis au
point par le WWF, il entend favoriser les mesures de conservation
et d’accompagnement social nécessaires pour engager une pêcherie
sur une voie durable en facilitant l’octroi de prêts, remboursés
grâce aux bénéfices tirés de l’accroissement des rendements futurs.
L’instauration de redevances applicables aux usagers des aires
marines protégées ou aux touristes constitue un autre exemple depiste pour réorienter les financements au service du renforcement dela valeur de nos actifs océaniques.
Le WWF aspire aussi à la constitution d’une «alliancebleue» des nations mais aussi des organisations et des entreprises
concernées, visant à impulser une action en faveur du rétablissement
de la santé de notre océan. Cette association aurait pour finalitéde lever des fonds destinés à être investis dans la restauration deshabitats, la réforme des pêcheries (y compris celles de petite taille),
la lutte contre la pollution et le développement de la résilience auchangement climatique.
Instaurer une gouvernance équitable des ressources.
La protection et la restauration océaniques ne sont pas seulementl’affaire des gouvernements : les communautés et les entreprises
responsables doivent tout aussi bien être mobilisées. De manière
générale, les solutions retenues doivent s’appuyer sur une réflexion
holistique intégrant les besoins et les limites d’ordre naturel, social
et économique.
A ce titre, le WWF collabore avec les communautés pourdévelopper des systèmes de gestion fondés sur la défense de leurs
droits et des écosystèmes : en leur donnant la possibilité de gérer
durablement leurs ressources marines et de sauvegarder à longterme leur sécurité alimentaire et leurs moyens d’existence. Nous
insisterons enfin sur le fait que les problématiques de genre doiventle plus souvent être traitées en lien avec la question de l’accès aux
ressources et aux bénéfices.

Chapitre 4: Protéger...contre vents et marées page 53

La Vision pour une seule planète en action
Pour en savoir plus : ocean.panda.org

Côte Est des Etats-Unis

BaltiqueL’adoption d’une approche plus
intégrée pour gérer les ressourcesmarines en mer Baltique pourrait
créer 550 000 nouveaux emploiset générer 32 milliards d’€ par and’ici 2030.

Depuis l’ouragan Sandy, le gouvernement
américain investit des millions de dollars
ans les projets de défense côtière, notammenten restaurant les habitats des huîtres et deszones humides à New York et en combinantdes stratégies naturelles et techniques pour
assurer la protection de la Louisiane.

Atlantique Nord(dorsale médio-atlantique)Les gestionnaires de l’AMP Charlie
Gibbs et de cinq autres AMP dehaute mer couvrant 285 000 km2
dans l’Atlantique Nord se sontengagés à protéger les écosystèmesmarins vulnérables y compris dansles zones situées en dehors de toutejuridiction nationale.

Récif mésoaméricain

Les deux tiers environ des terres agricoles situées
dans le bassin versant du récif mésoaméricainsont cultivées en appliquant des pratiques degestion minimisant les impacts négatifs sur lerécif. La toxicité des pesticides a ainsi été réduite
de 68 %, la consommation d’engrais et d’eau
a reculé de plus de 30 %, et l’érosion des solsa diminué d’un tiers.

Rapport Planète Vivante Océans page 54

Afrique du Sud

Pour lutter contre la surpêche,le WWF soutient environ 80
petits pêcheurs de langoustes
et pêcheurs à la ligne établis
dans la chaîne du Kogelberg
à proximité du littoral pourles aider à s’organiser en
coopératives communautaireset à vendre directement leurproduction sur des marchésà plus forte valeur ajoutée.

seeOcean explorer

Lancée en 2015 par le WWF et navama,TransparentSea.org est une plateforme
numérique donnant la possibilité aux naviresde pêche du monde entier de s’inscrire etde partager leurs données satellites pourdémontrer qu’ils tiennent leurs engagements
en matière de pêche légale et responsable.
Les données recueillies permettront à la foisd’informer les gestionnaires des pêches et decombattre la pêche INN.

Maldives

Soucieuses de faire obtenir
la certification MSC par ses
thoniers canneurs, les Maldivesont exercé un lobbying
fructueux pour améliorerl’évaluation et la gestion
des stocks de thons dansl’ensemble de l’océan Indien.
Le WWF recommande aux
consommateurs d’acheter desproduits certifiés MSC afin desoutenir les pêches durables.

Fidji

Conscientes de la valeur que revêtent pourle développement local les plongeurs venus
observer les requins, les Fidji ont mis un termeà la pêche au requin dans un corridor de 50 km
autour des côtes. La contribution du « tourisme
des requins » à l’économie du pays a atteint pas
moins de 42,2 millions d’US$ en 2010
(Vianna et coll., 2011).
Chapitre 4: Protéger...contre vents et marées page 55

Le Triangle de corailUne initiative ambitieuse regroupant six pays se donne
pour objectif de préserver les incomparables richesses
marines de la région au bénéfice de ses habitants
d’aujourd’hui et de demain.
Abritant trois quarts des espèces connues de coraux, six
des sept espèces de tortues marines de la planète, 27 espèces demammifères marins et 3 000 espèces de poissons, le Triangle
de corail forme l’épicentre de la vie marine sur Terre. Pourtant,ces 40 dernières années, plus de 40 % des récifs coralliens et desmangroves de la région ont disparu (Hoegh-Guldberg et coll.,2009). Les récifs restants sont menacés à plus de 85 %, dont prèsde 45 % fortement ou très fortement (Burke et coll., 2011). Parmi
les menaces locales, imputables à la croissance démographique
et au développement économique, on peut citer l’aménagement
côtier, la pollution et les autres dégradations dues à l’agriculture,la navigation et les installations pétrolières et gazières ainsi que lapêche non-durable et destructive. Ces facteurs se trouvent aggravéspar les phénomènes planétaires que sont le réchauffement deseaux marines et l’acidification de l’océan.
Conscients de l’importance de préserver l’inestimable
capital naturel de la région, les six pays du Triangle de corail sesont mis autour de la table en 2009 pour lancer l’Initiative du
Triangle de corail sur les récifs coralliens, la pêche et la sécurité
alimentaire (CTI-CFF). Activement soutenu par le WWF et pard’autres partenaires de développement, le projet a débouché surdes plans d’action conjoints inédits visant à gérer durablement larégion pour les générations futures. Ses grands axes d’intervention
comprennent la gestion des paysages marins prioritaires et desréseaux d’AMP, l’application d’approches écosystémiques à lagestion des pêches, la lutte contre le changement climatique et laprotection des espèces menacées.
Préservation du capital naturel : l’initiative a servi decatalyseur à d’ambitieux projets, tels le Parc Tun Mustapha, une
AMP englobant près d’un million d’hectares et 50 îles situées aularge de l’Etat de Sabah (Malaisie). Le parc se caractérise par son
association de récifs coralliens, de mangroves et d’herbiers marins
d’intérêt mondial et forme un passage migratoire important pourles poissons, les tortues et les mammifères marins. Il assure aussi
la subsistance de 80 000 personnes, une centaine de tonnes depoisson, estimées à 200 000 US$, y étant prises chaque jour.
Le Parc Tun Mustapha traduit le passage de petites aires
strictement protégées à un espace plus vaste cumulant différents
usages durables. Il sera en outre administré en collaboration
avec les communautés locales. La gestion communautaire desressources naturelles est en effet un outil incontournable poursauvegarder et utiliser de manière durable les ressources marines
tout en consolidant les moyens d’existence des populations du
Triangle de corail.
Rapport Planète Vivante Océans page 56

80,000Sur près d’un milliond’hectares, le Parc
Tun Mustapha
se distingue par son
association de récifs
coralliens, de mangroves
et d’herbiers marins
d’intérêt mondial
et assure la subsistancede 80 000 personnes.

200 000 US$

Environ 100 tonnes
de poisson, évaluéesà 200 000 US$,sont prises chaque jourdans le parc

Gouvernance équitable des ressources : les femmesreprésentant à l’échelle mondiale la moitié de la main-d’œuvre dusecteur des produits de la mer (FAO, 2014b), la question de leurplace dans les pêcheries est essentielle pour remédier aux causes
premières de la pauvreté et de la dégradation de l’environnement.
Aux îles Salomon, l’enjeu de l’autonomisation occupe le cœurd’un projet visant à améliorer la vie des communautés côtières del’île de Ghizo. Soutenue par le WWF-Australie et financée par leMinistère australien des Affaires étrangères et du Commerce ou
encore par John West Australia, l’initiative prévoit la mise en place
de dispositifs de concentration de poissons (DCP) à proximité descôtes. En attirant les poissons, ces structures flottantes favorisent lacréation de nouvelles zones de pêche et contribuent ainsi à réduire lapression halieutique sur les récifs.
Le produit de la vente des poissons capturés au niveau desDCP concourt à la formation de clubs féminins d’épargne locaux,qui font partie d’un système de micro-épargne et de micro-crédit
créé avec le capital d’amorçage de John West Australia. Les femmes
ont ainsi la possibilité de souscrire des emprunts pour financer depetites entreprises. En tout juste 18 mois, le réseau s’est rapidement
développé puisqu’il se compose de sept clubs d’épargne comptant
plus de 650 membres, dont les économies ont dépassé les 172 000
SBD$ (21 400 US$). Leur investissement dans le projet favorise lagestion durable des ressources marines locales.

Figure 25. Carte du
Triangle de corail.
(L’Atlas du Triangle decorail ; PNUE-CSCN, Centre
INDE
mondial sur le poisson, WRI,
TNC, 2010).
LégendeFrontières scientifiques
du Triangle de corail
Périmètre
de mise en œuvre
de la CTI-CFF

Réorientation des flux financiers : la CTI-CFF a réussi
à lever près de 250 millions de dollars auprès de plusieurs bailleursde fonds, comme la Banque asiatique de développement, le Fonds
pour l’environnementCORÉEmondial,l’USAID et le gouvernement
DU SUD
JAPON
australien (Abraham, 2015). Ce succès a par la suite encouragé lesentreprises privées implantées dans la région à investir dans lesprojets de pêche et de tourisme durables.
CHINE

MYANMARLAOS

VIETNAMPHILIPPINESTHAILANDE CAMBODGE
MALAISIE

INDONÉSIE
TIMORORIENTAL

AUSTRALIENOUVELLE GUINÉEPAPOUASIEÎLES
SALOMONVANUATUNOUVELLECALÉDONIE

Chapitre 4: Protéger...contre vents et marées page 57

ÎLES
FIDJI

Prendre moins pour pêcher plus
Sur la côte du Mozambique, les pêcheurs locaux
constatent tous les bienfaits des zones d’interdiction depêche et des AMP.
Primeiras e Segundas est un atoll composé de 10 îles coralliennes vierges s’étirant sur 150 km le long près de la côte Nord
du Mozambique. Site de prédilection pour la reproduction destortues marines de l’Océan Indien occidental, le lieu accueilleaussi baleines, dauphins et oiseaux de mer durant leur migration. Cruciale pour l’économie mozambicaine, la zone fait aussi
partie de la plus grande pêcherie de crevettes sauvages du globe.
Cet environnement marin d’importance planétaire a
cependant été exploité jusqu’au point de rupture par la surpêche
industrielle et artisanale, rupture aggravée par les impacts grandissants du changement climatique. Dans la ville de Moma,
peuplée d’environ 300 000 habitants, quatre habitants sur cinq
mangent du poisson quotidiennement, et dans plus de la moitiédes ménages, au moins un homme ou un garçon pêche activement. Or la plupart des 15 000 pêcheurs à l’œuvre recourent à despratiques néfastes, en employant par exemple des moustiquaires
retenant même les poissons les plus petits.
Le WWF et CARE travaillent aujourd’hui avec lescommunautés pauvres de la région pour soutenir le développement et la conservation. En 2010, l’alliance CARE-WWF
a ainsi concouru à la création de deux zones d’interdiction totale
de la pêche. Etroitement impliquées dans la gestion et le suivi del’état de ces sanctuaires, les communautés locales en ressentent
déjà les bienfaits via l’augmentation spectaculaire du nombre etde la diversité des poissons. Au bout de quatre ans, non seulement
le poids de la biomasse prélevée lors des relevés pratiqués àl’intérieur des sanctuaires avait atteint 50 761 kg, contre 4 454 kg
pour la même surface en dehors de leur périmètre, mais le nombred’espèces était trois à quatre fois supérieur (Mualeque, 2014).
De nombreux poissons s’étant établis dans d’autres zones, lespêcheurs locaux ont vu leurs prises progresser. Ces bons résultats
ont amené l’Institut de recherche des pêches du Mozambique à
recommander la création de zones d’interdiction de pêche dansd’autres régions du pays.

Rapport Planète Vivante Océans page 58+300%
Au bout de quatre ans,
le nombre d’espècesa été multiplié par trois
à quatre à l’intérieur
des sanctuaires

Valoriser la nature dans la gestion côtière
Le nouveau plan d’aménagement côtier de Belize
prend pleinement en compte l’immense valeur desécosystèmes naturels
La beauté et la diversité des écosystèmes côtiers de Belize ont toutpour séduire les touristes des quatre coins du globe. A l’échelle
du pays, plus de 40 % des habitants vivent et travaillent sur lacôte et tirent par conséquent leurs moyens de subsistance de cesécosystèmes.
La valeur des services rendus par les écosystèmes côtiers etocéaniques de Belize se monte à 559 millions d’US$ par an, soit 43 %de son PIB de l’année 2007 (Cooper et coll., 2009). Ce chiffre englobe
le soutien aux pêches commerciales, le tourisme et la protection
contre l’érosion et les ondes de tempêtes. Trop souvent, les bienfaitsdes écosystèmes naturels, notamment des récifs coralliens et desmangroves, ont néanmoins été négligés dans les investissements
côtiers et les politiques publiques.
En 2010, l’Autorité et l’Institut de gestion des zones côtièresde Belize ont commencé à élaborer le premier Plan de gestion
intégrée des zones côtières du pays, en partenariat avec le WWF etle Natural Capital Project (NatCap). Aux décisions d’aménagement
ad hoc, le document substitue des lignes directrices fondées sur une
gestion éclairée à long terme. Elaboré en étroite consultation avec
le public et les différentes industries au niveau local et national,
il apporte des arguments scientifiques pour favoriser la résolution
des conflits entre intérêts contradictoires et minimise les risquesque font peser les activités humaines sur les habitats naturels.
Soucieuse de comprendre les implications des différents
scénarios d’aménagement possibles, l’équipe a utilisé le logiciel
InVEST (acronyme anglais d’Evaluation intégrée des servicesécosystémiques et des arbitrages y afférents) conçu par NatCap
pour incorporer la valeur des écosystèmes à la prise de décision.
A titre d’exemple, en analysant la façon dont l’aménagement côtier
dans une région donnée affecte les principaux écosystèmes, il est
possible de comparer les gains attendus des recettes touristiquesà la perte potentielle de revenu pour les pêcheurs de homard et
au surcroît de vulnérabilité aux tempêtes.
En conciliant la conservation et les besoins de développement
actuels et futurs, le plan pourrait, à l’horizon 2025, gonfler lesrevenus de la pêche au homard de 2,5 millions d’US$, agrandir de
25 % la surface fonctionnelle de récifs coralliens, de mangroves
et d’herbiers marins, et doubler la valeur renfermée par cesécosystèmes du fait de leur contribution à la protection côtière.
En résumé, il permettra à la population bélizienne de tracer unitinéraire plus raisonnable pour assurer la gestion des ressources
extraordinairement précieuses que lui fournissent son océan et son
littoral.

Chapitre 4: Protéger...contre vents et marées page 59

En 1972, l’agence spatiale américaine (NASA) publiait le premiercliché présentant, tout entière, la sphère terrestre éclairée par le Soleil.
L’humanité n’ayant encore jamais eu l’occasion de contempler notre
planète sous cet angle, elle en a gardé une trace indélébile.
Plus de 40 ans après, au moment même où nous étions en trainde finaliser le présent rapport, la NASA en a diffusé un second portrait :non pas cette fois une image composite formée en réunissant plusieurs
fragments, mais une photo de la Terre prise à plus d’un million et demi
de kilomètres.
Certes, ce spectacle nous semble aujourd’hui familier, mais il nous
invite pourtant toujours à faire une pause et à réfléchir. Sur ce globe, il n’y apas de frontières : tous reliés les uns aux autres, nous sommes entièrement
dépendants de cette planète fragile suspendue dans la vaste obscurité del’espace.
S’il vous arrive de douter du rôle primordial joué par l’océan dansla vie sur Terre, cette planète bleue est notre maison commune. Gardez
cette image ! Et si vous doutez du lien entre l’océan et le climat, ce cliché
révèle immédiatement à quel point ils sont inextricablement entrelacés.
En plus de susciter admiration et humilité, cette nouvelle imagea fait renaître en moi un sentiment d’urgence. Car même si la Terre vue
de l’espace en 2015 ressemble grosso modo à celle de 1972, nous savons
qu’elle a changé profondément, peut-être même irréversiblement enl’espace de quatre décennies. Comme l’indique le rapport, l’Indice Planète
Vivante marin a chuté de 49 % depuis 1970 : ce chiffre ne traduit pas laperte de quelques poissons et tortues, mais bien la désagrégation du tissu
d’un écosystème qui maintient tout simplement la vie sur Terre.
Cette année, les dirigeants du monde entier vont se réunir pour
discuter de deux conventions internationales susceptibles de pouvoir peser
sur l’avenir de l’océan. En septembre, les chefs d’Etat et de gouvernement
s’entendront sur une série d’Objectifs de développement durable (ODD),
dont l’Objectif 14 porte spécialement sur l’océan. Les cibles devront êtretraduites dans les faits pour lutter contre les problèmes évoqués dansce rapport (destruction des habitats, surpêche, pêche illégale et pollution
marine), et les engagements soutenus par des investissements significatifs
et de réelles stratégies d’application.
A la fin 2015, les gouvernements se réuniront à Paris pour tenterde conclure un accord contraignant universel visant à combattre lechangement climatique. Ce rendez-vous revêt d’autant plus d’importanceque les engagements internationaux existants sont très loin de suffireà éviter des niveaux de réchauffement et d’acidification désastreux pourles écosystèmes océaniques et les individus qui en dépendent.
Au-delà de la complexité de ces problématiques, la mise en
perspective des enjeux qui nous concernent imposent une conclusion :l’inaction n’est pas une option.

Rapport Planète Vivante Océans page 60© Phil Dickie / WWF

LA PROCHAINE FOIS SERALA BONNE
John Tanzer,
Directeur,
Programme
InternationalWWF© NASA

Chapitre 4: Protéger...contre vents et marées page 61

RÉFÉRENCES
Abraham, A. 2015. Stocktake of CTI-CFF Programs and Projects: Strategic Review ofProgress and Future Direction. Financial Resources Working Group, CTI-CFF,
Interim Regional Secretariat.
ACE. 2009. Position Analysis: Changes to Antarctic sea ice: impacts. Antarctic Climate &Ecosystems Cooperative Research Centre, Hobart, Australia.
Agnew, D.J., Pearce, J., Pramod, G., Peatman, T., Watson, R., Beddington, J.R. and T.J.
Pitcher. 2009. Estimating the Worldwide Extent of Illegal Fishing. PLoS ONE 4(2):e4570. doi:10.1371/journal.pone.0004570
Ahmed, M.I. and Lawrence, A.J. 2007. The status of commercial sea cucumbers from
Egypt’s northern Red Sea Coast. SPC Beche de Mer Information Bulletin 26.
Anderson, D.M., Burkholder, J.M., Cochlan, W.P., Glibert, P.M., Gobler, C.J., Heil, C.A.,
Kudela, R.M., Parsons, M.L., Rensel, J.E.J., Townsend, D.W., Trainer, V.L., and G.A.
Vargo. 2008. Harmful algal blooms and eutrophication: examining linkages fromselected coastal regions of the United States. Harmful Algae 8: 39–53.
Arkema, K., Guannel, G., Verutes, G., Wood, S., Guerry, A., Ruckelshaus, M., Kareiva, P.,
Lacayo, M. and J. Silver. 2013. Coastal habitats shield people and property from sealevel rise and storms. Nature Climate Change 3: 913-918.
Arnason, R., Kelleher, K. and R. Willmann. 2008. The Sunken Billions: The Economic
Justification for Fisheries Reform. Joint publication of the World Bank and the
FAO. ISBN 978-0-8213-7790-1.
ADB. 2014. Regional state of the Coral Triangle—Coral Triangle marine resources:
Their status, economies, and management. Asian Development Bank, Philippines.
Atkinson, A., Hill, S., Barange, M., Pakhomov, E., Raubenheimer, D., Schmidt, K.,
Simpson, S. and C. Reiss. 2014. Sardine cycles, krill declines, and locust plagues:
revisiting ‘wasp-waist’ food webs Trends in Ecology & Evolution 29(6): 309-316.
Baker, K.D., Devine, J.A. and R.L. Haedrich. 2009. Deep-sea ﬁshes in Canada’s Atlantic:
population declines and predicted recovery times. Environmental Biology of Fishes.
85, pp.79–88.
BCG. 2013. Turning adversity into opportunity: A business plan for the Baltic Sea.
Boston Consulting Group, Stockholm, Sweden.
BCG. 2015. BCG Economic Valuation: methodology and sources. Reviving the Ocean
Economy: the case for action. Boston Consulting Group, Global Change Instituteand WWF International. Gland, Switzerland.
Bird, K.J., Charpentier, R.R., Gautier, D.L., Houseknecht, D.W., Klett, T.R., Pitman, J.K.,
Moore, T.E., Schenk, C.J., Tennyson, M.E. and C.J. Wandrey. 2008, Circum-Arctic
resource appraisal; estimates of undiscovered oil and gas north of the Arctic Circle.
US Geological Survey Fact Sheet 2008-3049.
Burke, L., Reytar, K., Spalding, M. and A. Perry. 2011. Reefs at Risk Revisited. World
Resources Institute, Washington DC, USA.
Brander, L., Baulcomb, C., van der Lelij, J. A. C., Eppink, F., McVittie, A., Nijsten, L.
and P. van Beukering. 2015. The human benefits generated by expanding Marine
Protected Areas. VU University, Amsterdam, The Netherlands.
Bruno, J. F. and Selig, E. R. 2007. Regional decline of coral cover in the Indo-Pacific:
timing, extent, and subregional comparisons. PloS ONE 2(8): e711.
Bryant, D., Burke, L., McManus, J. and M. Spalding. 1998. Reefs at Risk: A MapBased Indicator of Threats to the World’s Coral Reefs. World Resources
Institute, International Center for Living Aquatic Resources Management, World
Conservation Monitoring Centre, and United Nations Environment Programme.
CCAMLR. 2013a. Illegal, unreported and unregulated (IUU) [online]. Convention on theConservation of Antarctic Marine Living Resources. Available from: www.ccamlr.
org/en/compliance/illegal-unreported-and-unregulated-iuu-fishing [accessed 26
June 2015].
CCAMLR. 2013b. Fishery Report 2013: Champsocephalus gunnari Heard Island (Division
58.5.2) and Fishery Report 2013: Champsocephalus gunnari South Georgia(Subarea 48.3) [online]. Available from: www.ccamlr.org/en/fisheries/icefishfisheries [accessed 21 July 2015].
CCAMLR. 2015. How is climate change/ocean acidification predicted to impact krill
abundance and distribution? Available from: www.ccamlr.org/en/fisheries/krill%E2%80%93-biology-ecology-and-fishing

Living Blue Planet Report page 62

Clarke, S.C.. McAllister, M.K., Milner-Gulland, E.J., Kirkwood, G.P., Michielsens, C.G.J.,
Agnew D.J., Pikitch, E.K., Nakano, H. and M.S. Shivji. 2006. Global estimates ofshark catches using trade records from commercial markets. Ecology Letters 9:1115-1126.
Cole, M. 2013. Microplastic ingestion by zooplankton. Environmental Science andTechnology 47: 6646–6655.
Cooper E., Burke L., and N. Bood. 2009. Coastal Capital: Belize. The economic
contribution of Belize’s coral reefs and mangroves. WRI working Paper. World
Resources Institute, Washington, DC. 53p.
Copeland, C. 2008. Cruise Ship Pollution: Background, Laws and Regulations, and Key
Issues. Congressional Research Service (Report #RL32450), Washington DC, USA.
Cortés, E. 2000. Life history patterns and correlations in sharks. Reviews in Fisheries
Science 8: 299–344.
CRS. 2006. Fisheries Opportunities Assessment. University of Rhode Island and Florida
International University.
Davidson, L.N.K., Krawchuk, M.A. and N.K Dulvy. 2015. Why have global shark and ray
landings declined: improved management or overfishing? Fish & Fisheries doi:
10.1111/faf.12119.
De’ath, G., Fabricius, K.E., Sweatman, H. and M. Puotinen. 2012. The 27-year decline of
the coral cover on the Great Barrier Reef and its causes. Proceedings of the National
Academy of Sciences of the United States of America (PNAS) 109(44):17995–17999.
Devine, J.A., Baker, K.D. and R.L. Haedrich. 2006. Fisheries: deep-sea ﬁshes qualify as
endangered. Nature 439: 29.
Dorneles, P.R., Sanz, P., Eppe, G., Azevedo, A.F., Bertozzi, C.P., Martínez, M.A., Secchi,
E.R., Barbosa, L.A., Cremer, M., Alonso, M.B., Torres, J.P., Lailson-Brito, J., Malm,
O., Eljarrat, E., Barceló, D. and K. Das. 2013. High accumulation of PCDD, PCDF,
and PCB congeners in marine mammals from Brazil: A serious PCB problem.
Science of the Total Environment 463-464: 309-318.
Duhamel, G., Pruvost, P., Bertignac, M., Gasco, N., and M. Hautecoeu. 2011. Major
fishery events in Kerguelen Islands: Notothenia rossii, Champsocephalus gunnari,
Dissostichus eleginoides – current distribution and status of stocks. In: Duhamel,
G. and Welsford, D. (Eds). The Kerguelen Plateau Marine Ecosystem and Fisheries.
Société Française d’ichtyologie. Available at: www.ccamlr.org/en/ws-mpa-11/p04[accessed 21 July 2015].
Dulvy, N.K., Fowler, S.L., Musick, J.A., Cavanagh, R.D., Kyne, P.M., Harrison, L.R.,
Carlson, J.K., Davidson, L.N.K., Fordham, S.V., Francis, M.P., Pollock, C.M.,
Simpfendorfer, C.A., Burgess, G.H., Carpenter, K.E., Compagno, L.J.V., Ebert, D.A.,
Gibson, C., Heupel, M.R., Livingstone, S.R., Sanciangco, J.C., Stevens, J.D., Valenti,
S and W.T. White. 2014. Extinction risk and conservation of the world’s sharks andrays. eLife 3: e00590.
Eamer, J., Donaldson, G.M., Gaston, A.J., Kosobokova, K.N., Lárusson, K.F., Melnikov,
I.A., Reist, J.D., Richardson, E., Staples, L., and C.H. von Quillfeldt. 2013. Life
linked to ice: A guide to sea-ice-associated biodiversity in this time of rapid change.
CAFF Assessment Series No. 10. Conservation of Arctic Flora and Fauna, Iceland.
ISBN: 978-9935-431-25-7.
Epler, B. 2007. Tourism, the Economy, Population Growth, and Conservation in
Galapagos. Charles Darwin Foundation, Galapagos Islands, Ecuador.
Eriksen, M., Lebreton, L.C.M., Carson, H.S., Thiel, M., Moore, C.J., Borerro, J.C., Galgani,
F.,Ryan, P.G. and J. Reisser. 2014. Plastic Pollution in the World’s Oceans: Morethan 5 Trillion Plastic Pieces Weighing over 250,000 Tons Afloat at Sea. PLoS ONE
9(12): e111913. doi:10.1371/journal.pone.0111913.
Estes, J.A., Terborgh, J., Brashares, J.S.,Power, M.E., Berger, J., Bond, W.J., Carpenter,
S.R., Essington, T.E., Holt, R.D., Jackson, J.B.C., Marquis, R.J., Oksanen, L.,
Oksanen, T., Paine, R.T., Pikitch, E.K., Ripple, W.J., Sandin, S.A., Scheffer, M.,
Schoener, T.W., Shurin, J.B., Sinclair, A.R.E., Soulé, M.E., Virtanen, R., and D.A.
Wardle. 2011.Trophic Downgrading of Planet Earth. Science 333 (6040): 301-306.
Soulé, M.E., Virtanen, R., and D.A. Wardle. 2011.Trophic Downgrading of Planet Earth.
Science 333 (6040): 301-306.
FAO. 2007. The world’s mangroves 1980-2005. FAO Forestry paper 153. Food andAgriculture Organization, Rome, Italy.
FAO. 2009. International Guidelines for the Management of Deep-sea Fisheries in theHigh Seas. Food and Agriculture Organization, Rome, Italy.

Références page 63

FAO. 2013. Report of the FAO/MARD Technical Workshop on Early Mortality Syndrome(EMS) or Acute Hepatopancreatic Necrosis Syndrome (AHPND) of Cultured Shrimp(under TCP/VIE/3304). Hanoi, Viet Nam, 25–27 June 2013. FAO Fisheries andAquaculture Report No. 1053. Rome, Italy.
FAO 2013-2015. FAO Fisheries Department (FAO- FI). Review of the state of world
marine fishery resources 2011. Marine resources - Southern Ocean. FIRMS Reports.
In: Fisheries and Resources Monitoring System (FIRMS) [online].
firms.fao.org/firms/resource/10528/en [accessed 23 June 2015].
FAO. 2014a. FAO yearbook: Fishery and Aquaculture Statistics 2012. Food andAgriculture Organization, Rome, Italy.
FAO. 2014b. The State of World Fisheries and Aquaculture. Fisheries and Aquaculture
Department, Food and Agriculture Organization, Rome, Italy.
FAO FIGIS. 2011. Fisheries data [online]. Available from: www.fao.org/fishery/figis/en[accessed 29 June 2015].
FAO and OECD. 2015. Fishing for Development. FAO Proceedings 36, Paris, France.
Fourqurean, J., Duarte, C., Kennedy, H., Marbà, N., Holmer, M., Mateo, M.A., Apostolaki,E., Kendrick, G., Krause-Jensen, D., McGlathery, K. and O. Serrano. 2012. Seagrassecosystems as a globally significant carbon stock. Nature Geoscience 5: 505–509.
GBRMPA. 2014. Great Barrier Reef Outlook Report 2014. Great Barrier Reef Marine Park
Authority, Townsville, Australia.
Gall, S.C. and Thompson, R.C. 2014. The impact of debris on marine life. Marine
Pollution Bulletin 92(1-2): 170–179.
García-Hernández, J., Cadena-Cárdenas, L., Betancourt-Lozano, M., García-De-La-Parra,
L.M., García-Rico, L. and F. Márquez-Farías. 2007. Total mercury content found in
edible tissues of top predator fish from the Gulf of California, Mexico. Toxicological& Environmental Chemistry 89(3).
Gattuso, J.-P., Magnan, A., Billé, R., Cheung, W.W.L., Howes, E.L., Joos, F., Allemand,D., Bopp, L., Cooley, S.R., Eakin, C.M., Hoegh-Guldberg, O., Kelly, R.P., Pörtner,
H.-O., Rogers, A.D., Baxter, J.M., Laffoley, D., Osborn, D., Rankovic, A., Rochette,
J., Sumaila, U.R., Treyer, S. and C. Turley. 2015. Contrasting futures for ocean andsociety from different anthropogenic CO2 emissions scenarios. Science 349 (6243):
aac4722 [DOI:10.1126/science.aac4722].
Global Ocean Commission (GOC), 2014. From Decline to Recovery: A rescue package forthe global Ocean. Available from: www.globaloceancommission.org/wp-content/
uploads/GOC_Report_20_6.FINAL_.spreads.pdf
Gille, S.T. 2002. Warming of the Southern Ocean Since the 1950s. Science 295 (5558):
1275-1277.
Gillis, L.G., Bouma, T.J., Jones, C.G., van Katwijk, M.M., Nagelkerken, I., Jeuken, C.J.L.,
Herman, P.M.J. and A.D. Ziegler. 2014. Potential for landscape-scale positive
interactions among tropical marine ecosystems. Marine Ecology Progress Series
503: 289-303.
GPO. 2011. Deep Water: The Gulf Oil Disaster and the Future of Offshore Drilling: Reportto the President. National Commission on the BP Deepwater Horizon Oil Spill andOffshore Drilling.
Hill, S.L., Phillips, T. and A. Atkinson. 2013. Potential Climate Change Effects on the
Habitat of Antarctic Krill in the Weddell Quadrant of the Southern Ocean. PLoS
ONE 8(8).
HLPE. 2014. Sustainable fisheries and aquaculture for food security and nutrition. A
report by the High Level Panel of Experts on Food Security and Nutrition of theCommittee on World Food Security. Rome, Italy.
Hoegh-Guldberg1, O., Mumby, P. J., Hooten, A. J., Steneck, R. S., Greenfield, P., Gomez,
E., Harvell, C.D., Sale, P.F., Edwards, A.J., Caldeira, K., Knowlton, N., Eakin, C.M.,
Iglesias-Prieto, R., Muthiga, N., Bradbury, R.H., Dubi, A. and M.E. Hatziolos. 2007.
Coral Reefs Under Rapid Climate Change and Ocean Acidification, Science Vol. 318
no. 5857 pp. 1737-1742
Hoegh-Guldberg, O., Hoegh-Guldberg, H., Veron, J.E.N., Green, A., Gomez, E. D., Lough,J., King, M., Ambariyanto, Hansen, L., Cinner, J., Dews, G., Russ, G., Schuttenberg,
H. Z., Peñaflor, E.L., Eakin, C. M., Christensen, T. R. L., Abbey, M., Areki, F., Kosaka,
R. A., Tewfik, A. and J. Oliver. 2009. The Coral Triangle and Climate Change:
Ecosystems, People and Societies at Risk. WWF-Australia, Brisbane, 276 pp.
Hoegh-Guldberg, O. et al. 2013. Indispensable Ocean: Aligning Ocean Healthand Human Well-being. Guidance from the Blue Ribbon Panel to the Global
Partnership for Oceans.
Hoegh-Guldberg, O. et al. 2015. Reviving the Ocean Economy: the case for action. WWF
International, Gland, Switzerland.

Living Blue Planet Report page 64

Holy Father Francis. 2015. Encyclical Letter - Laudato Si’ - of the Holy Father Francis on
Care of our Common Home. Available from: w2.vatican.va/content/francesco/en/
encyclicals/documents/papa-francesco_20150524_enciclica-laudato-si.html
Honey, M. and Krantz, D. 2007. Global Trends in Coastal Tourism, Center on Ecotourism
and Sustainable Development. Prepared for WWF. Available from: www.
responsibletravel.org/resources/documents/reports/Global_Trends_in_Coastal_
Tourism_by_CESD_Jan_08_LR.pdf
Igulu, M.M., Nagelkerken, I., Dorenbosch, M., Grol, M.G.G., Harbone, A.R., Kimire, I.A.,
Mumby, P.J., Olds, A.D. and Y.D. Mgaya. 2014.
IOTC. 2015. Data querying service [online]. Indian Ocean Tuna Commission. Available
from: www.iotc.org/iotc-online-data-querying-service
IPCC. 2007. Climate Change 2007: Impacts, Adaptation and Vulnerability. Contributionof Working Group II to the Fourth Assessment Report of the Intergovernmental
Panel on Climate Change, , M.L. Parry, O.F. Canziani, J.P. Palutikof, P.J. van der
Linden and C.E. Hanson, Eds., Cambridge University Press, Cambridge, UK, 976pp.
IPCC. 2013. Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working
Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate
Change. Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA.
1535pp.
IPCC. 2014. Summary for policymakers. In: Field, C.B., Barros, V.R., Dokken, D.J., Mach,
K.J., Mastrandrea, M.D.,Bilir, T.E., Chatterjee, M., Ebi, K.L., Estrada, Y.O., Genova,
R.C., Girma, B., Kissel, E.S., Levy, A.N., MacCracken, S., Mastrandrea, P.R. and
L.L. White (eds.) Climate Change 2014: Impacts, Adaptation, and Vulnerability.
Part A: Global and Sectoral Aspects. Contribution of Working Group II to the Fifth
Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change, pp.1-32.
Cambridge University Press, Cambridge, UK and New York, NY, USA.
Jackson, J.B.C., Donovan, M.K., Cramer, K.L. and V.V. Lam (eds.). 2014. Status andTrends of Caribbean Coral Reefs: 1970-2012. Global Coral Reef Monitoring
Network, IUCN, Gland, Switzerland.
Jambeck, R., Geyer, R., Wilcox, C., Siegler, T., Perryman, M., Andrady, A., Narayan, R.
and K. Law. 2015. Plastic waste inputs from land into the ocean. Science 347 (6223):
768-771.
Jones, H.P., D. Hole, and E.S. Zavaleta. 2012 Harnessing nature to help people adapt toclimate change. Nature Climate Change 2(7):504-509.
Kaufman, D.S., Schneider, D.P., McKay, N.P., Ammann, C.M., Bradley, R.S., Briffa, K.R.,
Miller, G.H., Otto-Bliesner, B.L., Overpeck, J.T. and B.M. Vinther. 2009. Recent
warming reverses long-term Arctic cooling. Science 325(5945): 1236-1239.
Kawaguchi, S., Ishida, A., King, R., Raymond, B., Waller, N., Constable, A., Nicol, S.,
Wakita, M. and A. Ishimatsu. 2013. Risk maps for Antarctic krill under projected
Southern Ocean acidification. Nature Climate Change 3: 843–847.
Kelleher, K. 2005. Discards in the World’s Marine Fisheries; an Update. FAO Fisheries
Technical Paper 470. Food and Agriculture Organization, Rome, Italy.
Lawrence, A. J., Ahmed, M., Hanafy, M., Gabr, H., Ibrahim, A. and A.A.F.A. Gab-Alla.
2005. Status of the sea cucumber fishery in the Red Sea – the Egyptian experience.
FAO Fisheries Technical Paper, 79-90, Food and Agriculture Organization, Rome,
Italy.
Lusher, A., McHugh, M. and R. Thompson. 2013. Occurrence of microplastics in thegastrointestinal tract of pelagic and demersal fish from the English Channel. Marine
Pollution Bulletin 67: 94–99.
Maribus. 2014. World Ocean Review 3: Living with oceans: Marine Resources Opportunities and Risks. maribus gGmbH, Hamburg, Germany. Available from:worldoceanreview.com/wp-content/downloads/wor3/WOR3_english.pdf
Mathis, J.T., Cross, J.N., Evans, W. and S.C. Doney. 2015. Ocean acidification in thesurface waters of the Pacific-Arctic boundary regions. Oceanography 28(2):122–
135.
McCauley, D.J., Pinsky, M.L., Palumbi, S.R., Estes, J.A., Joyce, F.H. and R.R. Warner.
2015. Marine defaunation: Animal loss in the global ocean. Science 347(6219) doi:
10.1126/science.1255641.
MEA. 2005. Living Beyond Our Means: Natural Assets And Human Well-being.
Millennium Ecosystem Assessment Board.
Millennium Ecosystem Assessment. 2003. Ecosystems and Human Well-being: A
Framework for Assessment. Island Press, Washington DC, USA.
Morato, T., Cheung, W.W.L. and T.J. Pitcher. 2006. Vulnerability of seamount ﬁsh
to ﬁshing: fuzzy analysis of life history attributes. Journal of Fish Biology 68:
209–221.

Références page 65

Mualeque, D. 2014. Viabilidade biológica dos santuários de Corane e Tapua, distrito deMoma, provincial de Nampula, Moçambique. Revista de Investigação Pesqueira 36:
23-39.
Muldoon, G. 2015. Unpublished data. WWF Coral Triangle Programme.
Mulcrone, R. 2005. Holothuroidea [online]. Animal Diversity Web. Available at:animaldiversity.org/accounts/Holothuroidea [accessed 22 May 2015].
Nellemann, C., Hain, S. and J. Alder (eds). 2008. In Dead Water – Merging of Climate
Change with Pollution, Over-Harvest, and Infestations in the World’s Fishing
Grounds. United Nations Environment Programme, GRID-Arendal, Norway.
Nagelkerken, I., Blaber, S.J.M., Bouillon, S., Green, P., Haywood, M., Kirton, L.G.,
Meynecke, J.-O., Pawlik, J., Penrose, H.M., Sasekumar, A. and P.J. Somerfield.
2008. The habitat function of mangroves for terrestrial and marine fauna: a review.
Aquatic Botany 89: 155‑185.
Norse, E., Brooke, S., Cheung, W., Clark, M.R., Ekeland, I., Froese, R., Gjerde, K.M.,
Haedrich, R.L., Heppell, S.S., Morato, T., Morgan, L.E., Pauly, D., Sumaila, R. andR. Watson. 2012. Sustainability of deep-sea ﬁsheries. Marine Policy 36: 307–320.
Orth, R., Carruthers, T., Dennison, W., Duarte, C., Fourqurean, J., Heck Jr., K., Hughes,
A.R., Kendrick, G., Kenworthy, W.J., Olyarnik, S., Short, F., Waycott, M. and S.
Williams. 2006. A Global Crisis for Seagrass Ecosystems. BioScience 56 (12): 987996.
Österblom, H. and Bodin, Ö. 2012. Global Cooperation among Diverse Organizations to
Reduce Illegal Fishing in the Southern Ocean. Conservation Biology 26: 638–648.
Overland, J. E. and Wang, M. 2013. When will the summer Arctic be nearly sea ice free?
Geophysical Research Letters 40(10): 2097-2101.
Pet-Soede, L. Tabunakawai, K. and M.A. Dunais. 2011. The Coral Triangle photobook.
ADB and WWF.
Poppel, B., Kruse, J., Duhaime, G. and L. Abryutina. 2007. SLiCA Results. Institute ofSocial and Economic Research, University of Alaska, Anchorage, US.
Purcell, S., Samyn, Y. and C. Conand. 2012. Commercially important sea cucumbers of
the world.
Purcell, S. W., Mercier, A., Conand, C., Hamel, J. F., Toral-Granda, M. V., Lovatelli, A.
and S. Uthicke. 2013. Sea cucumber fisheries: global analysis of stocks, management
measures and drivers of overfishing. Fish and Fisheries 14(1): 34-59.
Rabalais, N.N. 2002. Nitrogen in Aquatic Ecosystems. Ambio 31(2): 102–112.
Ramirez-Llodra, E., Tyler, P.A., Baker, M.C., Bergstad, O.A., Clark, M.R., Escobar, E. and
C.L. Van Dover. 2011. Man and the Last Great Wilderness: Human Impact on the
Deep Sea. PLoS ONE 6(8): e22588. doi:10.1371/journal.pone.0022588.
Roberts, C. 2002.Deep impact: the rising toll of fishing in the deep sea. TRENDS in
Ecology & Evolution 17(5):242-245.
Rochette, J. 2014. International regulation of offshore oil and gas activities: time to headover the parapet. IDDRI Policy Brief No 06/14 Feb 2014. Available from:www.iddri.org/Publications/Collections/Syntheses/PB0614_JR_offshore_EN.pdf
Selman, M., Greenhalgh, S., Diaz, R. and Z. Sugg. 2008. Eutrophication and Hypoxia
in Coastal Areas: A Global Assessment of the State of Knowledge. Water Quality:
Eutrophication and Hypoxia Policy Note Series No.1. World Resources Institute,
Washington DC, USA.
Seltenrich, N. 2015. New Link in the Food Chain? Marine Plastic Pollution and Seafood
Safety. Environmental Health Perspectives 123(2): A34–A41. doi:10.1289/
ehp.123-A34.
Shepherd, S. A., Martinez, P., Toral-Granda, M. V. and G.J. Edgar. 2004. The Galápagos
sea cucumber fishery: management improves as stocks decline. Environmental
Conservation 31(02): 102-110.
Shukman, D. 2014. Deep sea mining: licences issued. BBC. Available from:www.bbc.com/news/science-environment-28442640
Smith, V. H. and Schindler, D. W. 2009. Eutrophication science: where do wego from here? Trends in Ecology & Evolution 24: 201–207. doi:10.1016/J.
TREE.2008.11.009.
Spalding, M., Ravilious, C. and E. Green. 2001. World Atlas of Coral Reefs. University ofCalifornia Press, Berkeley, CA, USA and UNEP/WCMC. ISBN 0520232550.
Spalding, M., Kainuma, M. and L. Collins. 2010. World Atlas of Mangroves. Earthscan.
Strauss, B. and Kulp, S. 2014. Flooding risk from climate change, country by country,
research report by Climate Central. Available from: www.climatecentral.org/news/
new-analysis-global-exposure-to-sea-level-rise-flooding-18066.
Sumaila, U., Khan, A., Dyck, A., Watson, R., Munro, G., Tydemers, P. and D. Pauly. 2010.
A bottom-up re-estimation of fishing subsidies. Journal of Bioeconomics 12: 201-225.

Living Blue Planet Report page 66

Sumaila, U.R., Lam, V., Le Manach, F., Swartz, W. and D. Pauly. 2013. Global Fisheries
Subsidies. European Parliament Directorate-General For Internal Policies, Brussels.
Tournadre, J. 2014. Anthropogenic pressure on the open ocean: The growth of ship traffic
revealed by altimeter data analysis. Geophysical Research Letters 41: 7924–7932,
doi:10.1002/2014GL061786.
Turner, J., Bindschadler, R.A., Convey, P., Di Prisco, G., Fahrbach, E., Gutt, J., Hodgson,
D.A., Mayewski, P.A. and C.P. Summerhayes. 2009. Antarctic Climate Change andthe Environment. SCAR, Cambridge, UK. ACE. 2009. Position Analysis: Changes
to Antarctic sea ice: impacts. Antarctic Climate & Ecosystems Cooperative ResearchCentre, Hobart, Australia.
UN General Assembly 2004 Oceans and the Law of the Sea, Report of the SecretaryGeneral of 18 August 2004, A/59/62/Add.1, 29, para. 97.
UNESCO. 2012. Managing water under uncertainty and risk. The United Nations World
Water Development Report 4. United Nations Educational, Scientific and Cultural
Organization, Paris, France.
UNEP. 2006. Ecosystems and Biodiversity in Deep Waters and High Seas. UNEP
Regional Seas Reports and Studies No. 178. United Nations Environment
Programme/International Union for the Conservation of Nature, Switzerland. ISBN:
92-807-2734-6.
UNEP. 2011. Taking Steps Toward Marine and Coastal Ecosystem-Based Management An Introductory Guide. UNEP Regional Seas Reports and Studies No. 189.
UNEP TEEB. 2012. Why Value the Oceans? A Discussion Paper. UNEP/GRID-Arendal,
Duke University’s Nicholas Institute for Environmental Policy Solutions, UNEPTEEB Office and the UNEP Regional Seas Programme.
UNEP. 2014. The Importance of Mangroves to People: A Call to Action. van Bochove, J.,
Sullivan, E. and T. Nakamura (eds). UNEP, World Conservation Monitoring Centre,
Cambridge, UK.
UNEP-WCMC, WorldFish Centre, WRI, TNC. 2010. Global distribution of warm-watercoral reefs, compiled from multiple sources including the Millennium Coral Reef
Mapping Project. UNEP World Conservation Monitoring Centre, Cambridge, UK.
Available from: data.unep-wcmc.org/datasets/1
UN WWAP. 2014. Water and Ecosystems [online]. United Nations World Water
Assessment Programme. Available from www.unesco.org/new/en/natural-sciences/environment/water/wwap/facts-and-figures/ecosystems [accessed 22 June 2015].
Vianna, G.M.S., Meeuwig, J.J., Pannell, D., Sykes, H. and M.G. Meekan. 2011. The socioeconomic value of the shark-diving industry in Fiji. Australian Institute of Marine
Science. University of Western Australia, Perth, Australia.
Wallace, B.P., Di Matteo, A.D., Hurley B.J., Finkbeiner. E.M., Bolten, A.B., Chaloupka,
M.Y., et al. 2010. Regional Management Units for Marine Turtles: A Novel
Framework for Prioritizing Conservation and Research across Multiple Scales. PLoS
ONE 5(12): e15465. doi:10.1371/journal.pone.0015465.
Watson, R.A. and Morato, T. 2013. Fishing down the deep: Accounting for within-specieschanges in depth of fishing. Fisheries Research 140: 63–65.
Watson R., Zeller, D., and D. Pauly. 2011. Spatial expansion of EU and non -EU fishingfleets into the global ocean, 1950 to the present. Report commissioned by WWFNetherlands. Available at www.seaaroundus.org/doc/publications/books-andreports/2011/Watson-et-al-EU-fleet-expansion.pdf
Waycott, M., Duarte, C.M., Carruthers, T.J.B., Orth, R.J., Dennison, W.C., Olyarnik,
S., Calladine, A., Fourqurean, J.W., Heck, Jr, K.L., Hughes, A.R., Kendrick, G.A.,
Kenworthy, W.J., Short, F.T. and S.L. Williams. 2009. Accelerating loss of seagrasses
across the globe threatens coastal ecosystems. Proceedings of the National Academyof Sciences of the United States of America, 106 (30): 12377-12381.
WCPFC. 2014. WCPFC Tuna Fishery Yearbook 2013. Western and Central Pacific FisheriesCommission. Available from: www.wcpfc.int/statistical-bulletinsWorm, B., Davis, B., Kettemer, L, Ward-Paige, C.A., Chapman, D., Heithaus, M.R., Kessel,
S.T. and S.H. Gruber. 2013. Global catches, exploitation rates, and rebuilding options
for sharks. Marine Policy 40: 194-204.
WTTC. 2015. Travel and Tourism: Economic Impact 2014. World Travel and Tourism
Council. Available from: www.wttc.org/-/media/files/reports/economic%20
impact%20research/economic%20impact%202015%20summary_web.pdf
WWF. 2014. Living Planet Report 2014: species and spaces, people and places [McLellan,
R., Iyengar, L., Jeffries, B. and N. Oerlemans (Eds)]. WWF, Gland, Switzerland.
WWF-ZSL. 2015. The Living Planet Index database. WWF and the Zoological Society of
London. Downloaded 3 March 2015. www.livingplanetindex.org

Références page 67

LE RÉSEAU INTERNATIONAL DU WWF
Organisations associées du WWF

Bureaux nationaux

Fundación Vida Silvestre (Argentine)

du WWF*
Afrique du Sud

Indonésie

Pasaules Dabas Fonds (Lettonie)

Allemagne

ItalieNigerian Conservation Foundation

Arménie

Japon(Nigeria)

Australie

Kenya

Autriche

Laos

AzerbaïdjanMadagascar

Belgique

Malaisie

BélizeMauritanie

BhoutanMexique

Bolivie

Mongolie

BrésilMozambique

Bulgarie

MyanmarCambodge

Namibie

Cameroun

Népal

CanadaNorvège

Chili

Nouvelle-Zélande

Chine

OugandaColombie

Pakistan

Congo (République

Panamadémocratique du)Papouasie-Nouvelle-Guinée

Corée du Sud

Paraguay

Cuba

Pays-Bas

Danemark

Pérou

Emirats arabes unis

Philippines

Equateur

PologneEspagneRépublique centrafricaine

Etats-Unis

Roumanie

Fidji (îles)Royaume-Uni

Finlande

RussieFranceSalomon (îles)Gabon

SénégalGambieSingapourGéorgie

Suède

Ghana

SuisseGrèce

Surinam

GuatemalaTanzanie

GuyanaThaïlande

Guyane française

Tunisie

Honduras

TurquieHong KongViêtnamHongrie

ZambieInde

Zimbabwe

Living Blue Planet Report page 68*En juillet 2014

Publication details
Published in August 2015 by WWF –World Wide Fund for Nature (Formerly
World Wildlife Fund), Gland, Switzerland(“WWF”). Any reproduction in full or in partof this publication must be in accordance withthe rules below, and mention the title andcredit the above mentioned publisher as the
copyright owner.
Recommended citation:
WWF. 2015. Living Blue Planet Report.
Species, habitats and human well-being.
[Tanzer, J., Phua, C., Lawrence, A.,
Gonzales, A., Roxburgh, T. and P. Gamblin(Eds)]. WWF, Gland, Switzerland.
Notice for text and graphics:© 2015 WWF. All rights reserved.
Reproduction of this publication (except
the photos) for educational or other noncommercial purposes is authorized subject
to advance written notification to WWF andappropriate acknowledgement as stated above.
Reproduction of this publication for resaleor other commercial purposes is prohibitedwithout WWF’s prior written permission.
Reproduction of the photos for any purpose
is subject WWF’s prior written permission.
The designation of geographical entities
in this report, and the presentation of thematerial, do not imply the expression of any
opinion whatsoever on the part of WWF
concerning the legal status of any country,
territory, or area, or of its authorities, orconcerning the delimitation of its frontiers
or boundaries.

RAPPORT PLANÈTE VIVANTE OCÉANSRAPPORT PLANÈTE VIVANTE OCÉANSESPÈCESBIEN-ÊTRE HUMAIN
Les ressources halieutiques demer et d’eau douce sont une
source majeure de protéines
pour 2,9 milliards
de personnes.

Les populations
d’espèces de poissons
consommées parl’hommeont chutéde moitié.

CAPITAL NATUREL
HABITATSLes récifs coralliens ont
perdu plus de la moitié deleurs coraux durs au cours
des 30 dernières années.

L’océan procure au moins
2 500 milliards d’US$de bénéfices économiques
par an.

INT© 1986 Panda symbol WWF – World Wide Fund For Nature (Formerly World Wildlife Fund)® “WWF” is a WWF Registered Trademark. WWF, Avenue du Mont-Blanc, 1196 Gland,
Switzerland – Tel. +41 22 364 9111; Fax. +41 22 364 0332. For contact details and further
information, visit our international website at panda.org

OCEAN.PANDA.ORG

ocean.panda.org© Brent Stirton / Getty Images / WWF

Why we are here
To stop the degradation of the planet’s natural environment andto build a future in which humans live in harmony with nature.