京都府木津川市から発見されたげっ歯類化石

木戸 大 先生退官記念論集 p. 7-10.

京都府南部大和川河川敷より産出した Brontsmus raii (Muridae, Rodentia)の下顎化石
萩野慎一郎1
1，株式会社ActoW 〒660-0812 兵庫県尼崎市今福 1 丁目杭瀬団地 8－209.

Abstract Here I describe a new specimen of Brontosmus raii (Muridae, Rodentia) from the Holocene sand stone
deposit in Yamato River, Kizukawa, Kyoto Prefecture, Japan. This specimen, NMHK-00999, is a right mandiblar
corps preserving m1 and m2, and alveolus of m3. It shows typical feature of giant murid rodent such as size andincisor characteristics. It is the first record of the Holocene East Asian Brontosmus. It suggests that the rodent
might have been extensively distributed in the Japanese main land during the middle Pleistocene to the Holocene.
要旨 京都府南部に位置する木津川市を流れる大和川の完新統（BP 7,800~）から産出した，大型げっ歯類の右下顎化石について記載する．本標本は切歯と第 1，第 2 大臼歯を保存しており，歯列の形態から中期更新世（約 0.4Ma）の大阪層群に相当する層から報告されていたネズミ科の Brontsmus raii に比較される．この発見により更新世中期に日本列島に出現した Brontsmus raii が完新世まで分布していたことが明らかとなった．
キーワード Brontsmus, Holocene, Japan, Muridae.
類を記載し，ネズミ科の新属新種として Brontsmuspeii(裴氏雷鼠)と命名した．属名の由来は，臼歯のはじめに咬合面が東洋の書画にある雷様を呈していること
本報告では，2005 年 5 月に当時奈良市内の中学生であっにちなんで，ラテン語の雷を意味する Brontos を用た後藤修氏により，京都府木津川市の大和川上流の河岸侵

い，これとラテン語のネズミ Mus を組み合わせて食部（図１）より発見された大型げっ歯類化石についてのいる．種名は Pei (1944)によると父である裴力偉の記載を行う．産出層準は火山灰を挟む完新統で，直下に喜名を冠したとしているが，姓は同じであるため，命界アカホヤ火山灰層が堆積していることから，約 7,800 年

名規約上区別ができない．周口店第 78 地点の地層前より新しいものと考えられる．

はおよそ 50 万年前のものとされ（Han, 1957），同本稿で扱う標本は切歯と第一，第二大臼歯を含む右下顎骨で，標本の特徴から Brontsmus raii とみられる．B. raiiの種名は，Nishioki (1990) によって命名，記載された．奈
良県南部，桜井市の談山神社付近の谷間に部分的に大阪層群に相当すると考えられる中期更新世の堆積物が分布する（橋本，1966）．Nishioki (1990)は談山神社の東部およそ150ｍの谷間の川底の砂岩層から大型げっ歯類の頭骨を報告し，その形態学的特徴からほぼ同時代の中期更新世に中国大陸に分布していた Brontsmus 属に比較されることを明らかにした．また，大陸種に比べ明らかに大型であったことから新種 B. raii (ニホンライソ)を提唱した．種名である raii は，談山神社に奉納される重要文化財の日本刀，来国俊から取られたものである．

Brontsmus 属の属名記載は裴華中（Pei Huachung）
によって 1944 年に行われている．Pei は中国の周図１. 日本産 Brontsmus 産出地点．■，奈良県桜井市

口店洞窟の第 78 地点から発見された大型のげっ歯(Nishioki, 1990)；●，京都府木津川市大和川 (本研究)7京都府木津川市から発見されたげっ歯類化石

地点からは北京原人の頭骨の一部が報告されていることから人類とネズミ類の関係について考察するうえで重要な種と言える．この B. peii はその後中国大陸各地で発見されており（Wang, 1957; Hanand Wang, 1960; Han, 1960; Nishioki and Chang,2002），更新世のこの地域に広く分布していたことが明らかとなっている．
形態学的特徴からはハタネズミ属（ Microtus）に近いとされているが，歯列形態から推測される

Brontosmus の体サイズは少なくともこれより 5 倍以上大きく，Nishioki (1990)が報告した日本産の B.

raii はその中でも最大級の種である．このため，

図２．Brontsmus raii.（NHMK-00999）下顎のスケッチ．.A, 頬Putin (1897)によって記載されたカザフスタンの側面; B, 咬合面; C, 第一大臼歯，第二大臼歯の咬合面 . スケー

鮮新世後期（約 2.8Ma）の地層から産出し，雷状のルは 1cm．

咬合面をもつ大型のハタネズミ Megamicrotus 属との近縁性が示唆されている(Nishioki, 1990）．近年，ロシアのトランスバイカル地域の鮮新世哺乳動物層中からも Megamicrotus 属と考えられる標本がみつかっている（Medvedev, 2008）．
略号―NHMK, きづかわ自然資料館； BP, Before Present（年前）；Ma, million year (万年前)．
解剖学的略号―M，molar (大臼歯)．
記載
Order（目） Rodentia Bowdich, 1821
Family（科） Muridae Gray, 1821
Subfamily （亜科）Murinae Murray, 1866
Genus（属） Brontosmus Pei, 1944

Brontosmus raii (Nishioki, 1990)
図２

図 3.．Brontsmus 下顎頬歯の用語.. BRA, buccal reentrant
angle; BSA, buccal salient angle; LRA, lingual reentrant

材 料 ― 右 下 顎 お よ び 切 歯 ， 下 顎 大 臼 歯 M1, M2angle; LSA, lingual salient angle. スケールは 1cm．

（NMHK-00999）．

（約 2.8Ma）の地層から産出している大型のハタネ

記載―右下顎骨は角突起ならびに筋突起が破損し，基部のみが残されている．破損した基部の形状から，角突起は比ズミ Megamicrotus のものと非常に近い．下顎第三大臼歯

較的大きかったと推測され，また筋突起は頬側へ張り出しは脱落しているが，歯槽の形状から第二大臼歯と同程度のていることが観察される．げっ歯類としては非常に大型でサイズと考えられる．

下顎体は高く発達しており，このことと筋突起の形状から，下顎第一大臼歯（M1）は頬側，舌側のエナメル質の褶曲Brontosmus 属のものと同定される．また，下顎体の高さが鋭角で，特にposterior loopの舌側（LSA1；図３参照）から現生の近縁種に見られるような，大きな頬袋があったはおよそ２０度の角度で先端が尖る．舌側には 4 つの明瞭ことが推定される．吻部は極めて短く，ネコ科のように顔なLSA，3 つのLRAが存在し，anterior loopにやや不明瞭面部があまり突出していない形態だったと考えられる．下なLSA, LRAがみられる．
頬側には 3 つのBSA，3 つのBRA

顎切歯は比較的まっすぐで，咬合面は凹状の丸みを帯びてが存在し，舌側と同様にanterior loopにBSA, BRAがみらおり,この形態学的特徴は, カザフスタンの後期鮮新世れる．Anterior loopはM1全体の 1/3 を占めるほど発達し8京都府木津川市から発見されたげっ歯類化石M1ている．

長さ

下顎第二大臼歯（M2）はM1に比べ褶曲の角度が緩やか
木津川標本

だが，posterior loopの舌側(LSA1)は急角度である．

M2
幅14.62 0.55

Megamicrotus 15.50 0.50

比較―本稿で扱った木津川産化石標本（NMHK-00999）
は，常生歯性のげっ歯類としては非常に大型である．同様に大型の種としては Megamicrotus 属が挙げられるが

長さ

M3
幅

長さ 幅

12.42 0.50--13.00---

B. peii (北京) 10.84 0.39

9.96 0.33

7.84 0.32

B. peii (山東) 10.40 0.40

10.00 0.40

7.80 0.30

表１. 下顎頬歯の計測値．単位は mm.

（表１）， Megamicrotus は歯のエナメル質の褶曲がやや緩やかで，吻部も長く，NMHK-00999 とは異とから，7,800 年前より新しい時代に堆積したものである

なる．Megamicrotus の頬歯は B. peii と比較するとことは明らかである．このことは，従来，中期更新世の末およそ 1.5 倍大きい（表１）．

までには中国大陸と日本列島，いずれの地域でも絶滅した

下顎の形態学的特徴は，Pei (1944) によって記載されたと考えられてきた Brontsmus の系統が，完新世まで生存Brontsmusの標徴に一致する．しかし，Posterior loopのしていたことを示す．

LSA1 がM1, M2ともに極めて鋭いこと，またサイズがよりBrontsmus の系統関係は，未だにわからない点

大型であることから，中期更新世の中国で見つかっているが多い．大型の常生歯性げっ歯類の出現は，現時点B. peiiとは異なる．一方,下顎m1 のLSA5, BSA4, ならで鮮新世の中央アジアと考えられ，その後東アジアびにBRA4 はMegamicrotusにおいて顕著だがB. peiiにに分布を広げ，中国大陸では中期更新世にやや小型は 見られない．

化 し た B. peii が 出 現 し た と さ れ て い た (Wang,

奈良県桜井市で見つかった中期更新世の B. raii の上顎1957; Han and Wang, 1960 など)．日本ではこの歯列と比較すると，急角度のエナメル褶曲が顕著であり，B. peii は見つかっておらず，中央アジアでみられ上下歯列の咬合面が完全に対応する．さらに，サイズがほた大型種の子孫が更新世～完新世にわたって生息ぼ一致する．以上のことから，この標本（NMHK-00999）

していた可能性が考えられる（図 4A）．Nishioki

は B. raii であると結論でき，本研究は B. raii の下顎骨と(1990)は Han (1960)が中国山東省から報告した断して最初の報告とみなされる．

片的な大型の常性歯性げっ歯類の下顎について B.

raii である可能性を指摘している．この標本は他の議論中国産の B. peii に比べ明らかに大型であるとのこ

奈良県木津川市産の Brontsmus raii（NMHK-00999）とだが，報告書には産出リストでのみ紹介されていは，産出層準が喜界アカホヤ火山灰層より上位であったこるため直接の比較は不可能だった．しかし，この標図 4.．A, Brontsmus の分布の変遷． ●, Megamicrotus; ○, B. peii; ■,B. raii.: B, 下顎骨および下顎歯の形態学的検討から導かれた 2
種の Brontsmus の系統図仮説．

9京都府木津川市から発見されたげっ歯類化石

本が B. raii かそれに近い種である可能性は充分に

Murray A., 1866. The Geographical Distribution of考えられ，日本産の B. raii との関係性について再

Mammals, 420pp. Day and Son, Ltd., London.
Medvedev D., 2008. Pliocene mammal fauna of

検討する余地はある．

Brontsmus の系統進化については，標本が不充Transbaikalia. JRS (Geol.), no. 345; 34-58.

分なために推定することが困難であるが，更新世以Nishioki Y., 1990. New large murid (Rodentia,降の本属の分布は Han (1960)の報告を除けば種レ

Mammalia) from Nara Prefecture, Central

ベルで概ね中国大陸と日本に分かれている．これら

Japan. Fossil Journal of Kansai, no.33; 21-26.

2 種について，従来は Nishioki (1990)や Nishioki

Nishioki Y. and Chang C., 2002. A completeand Chang (2002)のように大陸の B. peii から B.

skelton of Brontsmus raii discovered fromraii が分岐したものと考えられていたが（図４B-1），

Jiangxi, China. MJVF, no.78(3); 104-111.
Pei H., 1944. Large rodent from Chou-kou-tien

本報告で下顎および下顎歯列の詳細な形態が明らか と な り ， こ れ に よ り 日 本 産 の B. raii がLok. 78., Northern China. Journal of fossil

Megamicrotus とより近縁である可能性が示唆されHominid, no. 35; 455-478.

た（図４B-2）．この場合，完新世まで生き延びた

Putin N. 1897. Fossil site of Oz Balkhach. 350pp.

B. raii は大型の常生歯性ネズミ類の遺存種として

橋本俊昭，1966. 奈良県の地質．210pp. 鹿大出版.

考えることができる．

Wang G., 1957. New specimen of large rodents
from Inner Mongolia. PSJC, no. 68(1); 1-8.

本研究によって，東アジア地域における大型常生歯性ネズミ類の下顎の比較が可能になったため，この地域での進化・放散過程の解明に進展が見られた．

2010 年 12 月 10 日受付．2011 年 4 月 1 日受理．

また，B. raii が完新世にまで生息していたことがわかり，さらにこの種の生存期間がこれまで考えられていたものより数十万年長かったことが明らかとなった．
謝辞
本研究をすすめるにあたり標本を扱わせていた
だいた，きづかわ自然資料館の松元一屯氏，極東科学アカデミーの D. Medvedev 博士，北京古人類調査所の W. Sun 博士には深く御礼申し上げる．
また，本稿を読んでいただき，適切なコメントをいただいた西沖雄一郎氏，匿名の査読者に感謝する．
なお，本稿は毎年 4 月１日に開催される世界規模の知的遊戯に参加するために製作されたものである．つまり，冗談で書かれたものである．
引用文献
Gray J.E., 1821. On the natural arrangements ofvertebrate animals. London Medical Repository

review.
Han H., 1957. Biostratigraphical study of CKT.

PSJC, no. 65(3); 301-345.
Han H., 1960. Southern Chinese fossil site. PSJC,no. 69(3); 324-355.
Han H. and Wang G. 1960. Preliminary study of
new fossil site of Lushan, China. PSJC, no.
68(1); 1-8.

10