3「 往古 奥州 道」 と「 押立 堤」 につ いて
秦野

秀明

2

「 押 立堤 通 り 」の 表記の所在地が不明であり、さらに 中｢ 町横町」より 元｢ 荒川 を｣ 渡り「押立堤」へと至る経路 もまた不明である。
ゆえに本稿では、①「押 立堤」の所在地、②「押 立堤」へと至る往古の「奥州道」の 経路、について考察を進 める。ただし本稿では、「史料一」に記 載された経路が実際に往 古の「奥州道」であったか否かは問わな い。
一「史料一」における「通 」及び「通り」の記載を 書き出すと、次の七点である。
①「大原 だ( いばら 通)」②「八条堤通」③ 「 中 町 横 町 ヨリ 元 荒 川渡 り 押 立 堤 通り 」
④ 「 粕 壁 橋 手 前 ヨリ 百 間 も( んま 通)り」⑤ 「 御 成 道 迄 川 付 堤通り」
⑥ 「 千 住 ヨリ 舎 人 道 ・ 鳩谷 ・ 大 門 ・ 岩 付 ・ 上 高 野 台 通り 」
⑦ 「 千 住 ヨリ 八 条通 南 百西 方 中 町 横 丁 へ 通り 」
太
( 字・カタカナ・振り 仮名筆者 )これら七点についての考 察を進めると、以下の よ うに判明する。
①「大原通」の前に「○○ヨリ」が付かないため 、「大原通」という固有名詞の表記であ る可能性が高い。
②「八条堤通」の前に「○ ○ヨリ」が付かないため、「八条堤通」という固有名詞の表記で ある可能性が高い。
③「押立堤通り」の前に「中町横町ヨリ」が付く ため、「押立堤を通り」という意味の表 記である。
④「百間通り」の前に「 粕壁橋手前ヨリ」が付く ため、「百間を通り」という意味の表記 である。

-1-

はじめに

4

福井猷貞が著した『越 ヶ谷瓜の蔓』 以( 下『瓜 の蔓』と略す )( と)『 大 沢 猫 の 爪 』 以( 下『猫の爪』と略す ) ( は) 、それぞれ文化年間 一( 八〇四～ 一八一八 よ) り文政五年 一( 八二二 に)至
るまでに成立したと推定 されている ( 。
)その『瓜 の蔓』には、往古の「奥州道」の経路 について、次のような記 載がある。
「史料一」往古奥州道、 千 代 田 御 城下 ヨ リ 千 住 秋 屋 の 里 、 大 原通、八条堤通、南百角ヨ リ西方、中町横町ヨリ元 荒川
渡 り 押立堤 通 り 、 大 里 古往 還 間 久 里 粕 壁 橋 手 前 ヨ リ
百間通り幸手入、御成道 迄川付堤通り往還ニ而有之由、又一筋ハ千住ヨリ 舎人道・鳩谷・大門・岩 付・
上高野台通りも有之由、 いずれ往古之義不相分候
へ共御入国後も千住ヨリ 八条通南百西方中町横丁 へ
通り来候、日光山 御遷 葬之後千住ヨリ中町橋迄 之道筋ニ相成申候、 ( )太( 字・カタカナ筆者 )「史料一」における「 八条堤通、南百角ヨリ西 方、中町横町
ヨリ元荒川渡り押立堤通 り、大里古往還間久里」 の記載が、現在の越谷市の市域に該当 するのであるが、その中 の「押立堤」
1

⑤「川付堤通り」の前に「御成道迄」が付くため、「川付堤を通り」という意味の表記で ある。
⑥「上高野台通り」の前 に「千住ヨリ」が付くた め、「上高野台を通り」という意味の表 記である。
⑦「八条通」の前に「千住ヨリ」が付くが、「八条 通」を含む「八条通南百西方中町横丁を 通り」という意味の表記 であるためと、②の「八条堤通」と⑦の「八条通」は同一のため、「八条通」という固有名詞の表 記である可能性が高い。
ゆえに「押立堤通り」の表記は、「押立堤通り」という固有名
詞ではなく、「押立堤を 通り」という意味である 。

-2-「 押 立堤 」 の 所在 地にあった「大沢町・上宿（上組）」 ( を) 指し、その 外れにあった「大沢町」と「大房村」の境界を指して、「押立」と云っていた。
②「高橋仁右衛門屋敷」 ( の) 辺りを、「田端」と 云ってい た 。
③「上ノ土橋」 ( の) 辺りを、「茶屋前」と云って いた。
さらに、『猫の爪』に描 かれた「屋敷割絵図」 ( に) より、以下のことが判明する。
①ｂ「大沢町・上宿（上組）」は、現在 の越谷市大 沢三丁目であり、「押立」と云われた「大沢町」と「大房村」の境界は「大沢町・辻」 ( に) あり、現 在の大沢三 丁目の「 北端 」である。
②ｂ「田端」と云われた「高橋仁右衛門屋敷 」の 辺りは、
「大沢町・上宿（上組）」にあ り、現在の大沢三丁目で ある。
③ｂ「茶屋前」と云われた「上ノ土橋」の辺りは、「大沢町・辻」にあり、現在の大沢三丁 目である。
昭和四十年（一 九六五） 五月の住居表示 の変更以 前は、現在の越谷市北越谷三丁目、 四丁目、五丁目に相当す る地域を、越谷市大字大 房と称し てお り ( 、) その 大字大房 には 、次のような「村組」が存在してい た ( 。
)①北越谷三丁目に相当す る地域に、「 大(房 中) 島 組」②北越谷四丁目に相当す る地域に、 上組 別名を 本村組 )｣｢(③北越谷五丁目に相当す る地域に、「押立組」 ( 及) び「畷 組 」
「押立」と云われた「大沢町・上宿（上 組）」の 外れである「大沢町・辻」のあ った大沢 三丁目と、「押立組」のあ った北越谷五
丁目は、それぞれ大沢三 丁目の「北端」付近と、 北越谷五丁目の「南端」付近で境界を 接しており、北越谷五丁 目の「西端」には、「元荒川」左岸の堤 防が「東側」に湾曲しな がら続いてい
る。

10

14

二

はじめに、「押立 堤」の あった「押立」 と、「押 立堤」そのもの所在地について考察を 進める。
『猫の爪』には、「押立 」について、次のような 記載がある 。
「史料二」一 上 外レ 大 房 村 境 を さ し て 押 立 と 云 、 高 橋 仁 右 衛 門 屋 敷 辺 田
端 と い ひ 、 上 ノ 土 橋 辺茶屋前 と い ふ 、 ( )太( 字筆者 )
また、『猫の爪』には、どちらの方角を「上」と するのかについて、次のような記載が ある。
「史料三」〔前略〕東 照 宮 様 御 遷 宮 之 時 ヨ リ 日光方 を上 と 称来 候 事 、
5〔後略〕 ( )太( 字・カタカナ筆 者 )「史料二」、「史料三」の記 載により、以下のことが 判明する。
①「上外レ大房村境 」の「上」とは、「大沢町 」の「日光」方 向
6

9

11

13 12

8

7

「図①―a」「明治前期測量 二万分の一 フランス式彩色地図― 第一軍管地方二万分一迅速測図 ―埼玉県武蔵国南埼玉郡越ヶ谷駅及大沢町近傍村落」に加筆して部分的に転載「図①―b」同上-3-

以上の考察の結 果により 、 史｢ 料一 に｣ 記 載された 「押立堤」
は、現在の北越谷五丁目 の「西端」に、「東側」に 湾曲しながら続く「元荒川」左岸の堤 防であったことが判明す る。

-4-「 押 立堤 」 へ と至 る往 古 の 「 奥州 道 」 の経 路

移動が容易で、蛇行の 袂 状 け( つじょう 部) の風下 側 東
( 側あるいは南側 に) 出来やすいこ とを明らかにした」 ( と) 述べてい る 。
筆者は平社氏・佐藤氏、 多田氏の論考を基に、拙 稿「越谷市内を流れる 元荒川は 元・ 利根川だっ た」 ( に) おい て、次のよ
うに結論付けた。
①「河畔砂丘」は「利根 川」の流路の「東側」及 び「南側」に出来やすいという原理に より、昭和二二年 一( 九 四七 に) 撮影された北越 谷地区の 空中 写真 ( に) おいて、 現在あ る「北越谷小学校」の位置より「 東側」に読み取った数筋 の流路跡のすべては、「元・利根川 」であったということが できる。
②今は なき「 大沢浅 間神 社」 ( の) 小 丘や「 大沢七 つ池」 ( )が形成された時期も、「 元・利根川」であった頃 であり、長元七年 一( 〇三四 に
) 勧請さ れたという「大沢浅間神 社」の伝承「元・利 根川」の流 路跡の時期を推定する材 料になる
( も)、可能性がある。
③昭和四七年（一九七二 ）に、北越谷地区の対岸 である南荻島地区の「元荒川」の川底 から、康正三年（一四五 七）より明応八年（一四九九）に至る までの板碑群が引き上げ られた ( )が、北越谷地区における「元・利根川」の流路は、「 河畔砂丘」の形成の過程により「東 」から「西」へ移動しているために、最後に板碑の建てられた 明応八年（一四九九）以 降に、現在の「元荒川」の位置に流 路が定まり、板碑群が川 底に没したということができる。
以上の説明と結論を踏 まて、現在の「元荒川」 の前身となる「元・利根川」左岸跡の 「自然堤防」上を経由す る、次の「二通り」の経路を仮定する 。
①明応八年（一四九 九）以前に形成された「北越谷河畔砂丘Ⅰ」を 含 む 「 元 ・ 利 根 川 」 左岸 跡 の 「 自 然 堤 防 」 上を進 む 経 路 。

21

23

三
次に、
「押立堤」へと至 る往古の「奥州道」の経 路について考察を進める。
往古の「奥州道」の経 路については、「史料一」における「八条堤通、南百角ヨリ西方 、中町横町」までと同様 に、「元荒川」の「自然堤防」上に存在したと仮定するが、その 前に「押立堤」の所在地であった現在の 北越谷地区に存在する「 河畔砂丘」についての説明と、それに 基づいた筆者の見解を述 べる。
平 社 定 夫氏 ・ 佐 藤和 平氏 一
( 九 九三 は) 、『 中 川 水 系 Ⅰ 総 論
Ⅱ自然』において、「北越 谷河畔砂丘」について、次のように述べている。
大 林 河 畔 砂 丘 の 一 つ 南 側 の 蛇 行 部 、 越 谷 市 北 越 谷 に 二列 の河畔砂丘が発達する。い ずれもゆるく湾曲した平 面形態を示し、北から南へのびる。Ⅰは浄光寺をのせ長さ五八〇ｍ、幅七五ｍであり、Ⅱは北 越谷小学校の東の 住宅地 をのせ長さ三五〇ｍ、幅五〇ｍで ある。低地との比高は、 二ｍ前後である。 ( )太( 字・漢数字筆者 )また両氏は、北越谷地 区に「二列」存在する「 北越谷河畔砂丘」を含んだ「河畔砂丘 」の分布について「かつ ての利根川と考えられる 流路 流
(路跡 沿
) いだけに 発達し」 ( と) 述べ、さらに両氏は、多田文男氏 一( 九四七 )による「河畔砂 丘」の形成に関する原理を紹介して、「 利根川中流部は砂の供給 がよく、砂の
15

16

22

20

19

18

17

「北越谷河畔砂丘Ⅰ」は、「浄光寺」 北( 越谷四丁目 八番五号 )( を) のせる。
②明応八年（一四九九）以前に、「北越谷河畔砂丘Ⅰ」の「西側」に新たに形成され た「北 越谷河畔砂丘Ⅱ」を含む 「元・利根川」左岸跡の「自然堤防」上を進む経路。
「北越谷河 畔砂丘Ⅱ」は、「北越谷小学校」 北 越谷三丁目十番三八号 の() 東の住宅地をのせる。この経路は、「 北越谷河畔砂丘Ⅰ」が形成された当時の「元・利根川」右岸 跡の「自然堤防」上と重 複している部分が多いと推定される 。
なお、北越谷地区に存 在する現在の「元荒川」左 岸の堤防を、
明治十三年 一( 八八〇 に) 、陸軍・参謀本部により 測 量された「明治前期測量 二万分の一 フランス式彩色地図― 第一軍管地方
二万分一迅速測図― 埼 玉県武蔵国南埼玉郡越ヶ 谷駅及大沢町
近傍村落」 以「大( 下「迅速測図」と略す )によって確 認すると、
房稲荷神社 」 北
( 越 谷四 丁目十二番 三号 )( 付
) 近 より「日光道中 現(・埼玉県道三二五号 大野島越谷線 」)へと、地図上では「茶色」の「堤 塘 て
( いと う 」) ( の) 記号 が描かれ てい るのみで、道は描かれていない。ま た、現在の北越谷地区で も同様である
が、「元荒川」が上流より 下流へと「西側」に湾曲 しながら蛇行しているにも拘らず、「 東側」の左岸の堤防が「 元荒川」の「水流 水「大房 稲荷神社」付(面 」)に接近しすぎ ている。このため、
近より「日光道中」へと 続く、「元荒川」左岸の 堤防は、「自然堤防」では有り得ず、近 世以降に人工的に造られ た「堤防」であることが判明する。ゆ えに、その上に往古の「 奥州道」が通っていた可能性は皆無で ある。
次に、仮定した「北越谷 河畔砂丘Ⅰ」を通る「① の経路」、及び「北越谷河畔砂 丘Ⅱ」を通る「②の経路 」が、 過去に存在したか否かを考察するため に、「迅速測図」を確認す ると、
「図①」
24

26

25

二
( 九頁 に) 記したように、「①ｂの経 路」、及 び「 ②ｂの経路」
が設定できた。

「元荒川大堤通」、古名「高畑皿沼堤上通」

-5-

四

まず、
「北越谷河畔砂 丘Ⅱ」を通る「②ｂの経路」について考察を進める。
『猫の爪』には、「元荒川 」の堤について、次のよ うな記載が
ある。
「史料四」
一 当 町 之 義 元 和 之 頃 ハ 元 荒 川 大 堤通 今 云 新 田 耕 地 、 古
名高畑皿沼堤上通、其外放れゝ住居致居候所、〔後略〕 ( )太字・カタカナ筆者()
「史料四」の記載により 、文化年間 一( 八〇四～ 一八一八 よ)り文政五年（一八二二）に至る当時に、「大沢町・新田」 ( )地区にあった「元荒川大堤 通」の古名は「高畑皿沼 堤上通」と云い、その古名から推定す れば古名で呼ばれていた 当時には、「大沢町・新田」内の「高畑 組」 ( )地区と、「大沢町・皿沼」 ( )地区を結ぶ堤の上の「通 と( おり 」) であったこと が判明する。
また、『猫の爪』には、「 元荒川大堤通」の古名で ある「高畑皿沼堤上通」に関係 する「大沢町・堤外」 ( の) 地 名 に つ い て、
次のような記載がある。
「史料五」一 堤外 ハ皿沼大堤之外今 い ふ 堤 の内 通 也 、 古 名ゆ へ 堤

29

31

28

27

30

外と い ふ 、 ( )太( 字・カタカナ筆者 )天保十一年 一八四〇 に 、江澤昭融が著した『大澤 町古馬筥』()
以「堤外」の地名につ いて、次のよ( 下『古馬筥』と略す に) も、32

辻皿沼野道」、別名「大房村浄光新道」

35

34

-6-

「史料七」
一 野 道 之 義 、 古 来 ヨ リ 菩 提 所 通 路之 道 ゆ へ 浄 光 寺 と 唱 ふ 、
又 此道 付 畑 等 ニ 当 山修 験 道 之 者 多 居 住 す ゆ へ に 山 伏

39

うな記載がある。
「史料六」四 六 ○ 同 堤外 耕 地
皿沼に続し耕地なり 、むかし仙間宮のあたり ニ堤あ「 大 房道長屋とも云、 ( )太( 字・カタカナ筆者 )『古馬筥』にも 、その「 道」に関する事 柄につい て、次のよ
うな記載がある。
「史料八」七九 ○ビクニ長家
一 ひ く に 長 屋 と い ふ ハ 上 宿 也 、 大 房 村 浄 光 新 道竜 宝 院
といふ、当山修検 マ(マ の) 近所也といふ、 此辺ニ山伏の家
弐三軒并尼法師の類 多く居住せし、故名付し と云、今ハ唱ふる人なし、〔後略〕 ( )太字・カタカナ筆者()
「史料七」、「史料八」の 記載により、「①ｂの経路 」の大半は、「大沢町・上宿（上組）」の「日光道中 」より「大 房村」の「 浄光寺」方面へと向かう主 要道であり、その道の付 近には「当山派修験道」の山伏が居住 しており、「山伏長屋」や「ビクニ長家ひ( くに長屋 」) と呼ばれ ていたことが判明する。 ちなみに現在も、「大房道 辻皿沼野 道」、別名「大房村浄光 新道」であった
道沿いに、 かつての 「覚 宝院 竜
( 宝院 」) ( で) あっ たお宅が存在する。
「大沢町」内の「日光道 中」沿いにあった「大沢 町・下宿（下組）」より「大沢町・上 宿（上組）」へと続く土 地で、最も標高が高い場所のひとつが、「大沢町・上宿（上組）」の「鈴木重左衛門屋敷」と「大木弥市 屋鋪 マ(マ 」
) の土地であ る。その土地は、江戸時代後期より大 正時代まで「かしわや」 が両方とも所有していた ( 。
「 鈴木重左衛門屋敷」の 土 地であった
)現在も、

38

一

五

りしと見えたり、其 堤の外なる故名付しや、〔後略〕 ( )太字・カタカナ筆者()
「史料五」、「史料六」の記載により、「堤外」の 地名の基準となる「堤」は、「元荒川大堤通」の「古名」である「高畑皿沼堤上通」の当時には、現在 の「元荒川」の流路より かなり離れた位置にあった 大｢ 沢町・ 皿沼 の｣ 「仙間宮 大( 沢浅 間神社 」) 付近に存在していたことが判 明する。
ゆえに、「高畑皿沼堤 上通」は「元・利根川」右岸跡の「自然堤防」上にあったと推定 されるものの、「迅速測 図」を基に「北越谷河畔砂丘Ⅱ」を通る 「②の経路」とし て設定 した「②ｂの経路」とは全く異なる経 路であり、「迅速測図」に おいて確認することができない以上、「 北越谷河畔砂丘Ⅱ」を通る「②の経路」
は、往古の「奥州道」と しては復原することがで きない。
33

次に、
「北越谷河畔砂丘 Ⅰ」を通る「①ｂの経路」について考察を進める。
『猫の爪』に描かれた「 屋敷割絵図」によると、「 大沢町・上宿（上組）」において、「 日光道中」の「西側」に 並ぶ屋敷で、且つ「日光」方向の「鈴 木重左衛門屋敷」 ( と「 江戸」方向)、の「大木弥市 屋鋪 マ
(マ 」
) ( の
) 間に 、「大房 道 辻皿沼野道」『猫の( が) 描かれており、その「道」に関する事柄につ いて、爪』には、次のような記 載がある。
36

40

37

部分で「日光道中」に面 した一部分は、「かしわ や」の子孫が土な記載がある。
地を所有し、「かしわや 秦野薬局」を経営してい る。
「史料十」その店主の方 昭 和十六 年 一九四一 生 まれ が 、六歳の時で
廿六 ○光明院(())
あ っ た 昭 和 二 二 年 一 九 四 七 九 月 十 七 日 に 、「 カ ス リ ー ン〔前略〕享 保 十 一 午 年 十 一 月 寺 社 門 前 境 内 除 地 書 上()
台風」による 大規模な浸水被害が、現 在の越谷市内
ニ山号無之与あり、 いつの頃ヨリ山号寺号を 名付しや(Kathleen)でも発生していた。店主 の方の証言によれば、「日 光道中」沿い
右 同 断 書 上 ニ 薬師堂弐 間 ニ 弐 間 と あ り 、 尤 古 来 ヨ リ 有の商店街を含む「大沢町 」内のほとんどが浸水し てしまったに来りニて堂守差置申 候由書上有之候、〔後略〕 ( )も係わらず、現在「かし わや秦野薬局」のあると ころに建って太字・カタカナ筆者()
いた「蔵」や、「蔵」の西南西に建っていた「母屋 」は全く浸水「史料九」、「史料十」の 記載により、「光明院」附 属の「薬師被害が無かったという。
堂」は、享保十一年 一( 七二六 以) 前の古来より 存在したことがその話からも、「鈴木重左 衛門屋敷」付近の「大 房 道 辻皿沼
判明し、「史料九」にお いて福井猷貞は、「浄光 寺」が別当寺で野道」、別名「大 房村浄 光新道」は、「北 越谷河 畔砂丘Ⅰ」よりあった「薬師堂 別「大江りの薬 師」、「鵜の森( 名「押 入の薬師」、続く「元・利根川」左岸 跡の「自然堤防」上の道 であったことの薬師」 」) 以( 下「 大(房 薬) 師堂」と略す ) ( と) 、「光明院」
は、間違いないことであ る。その「自然堤防」を 「日光道中」
附属の「薬師堂」との関 係にまで踏み込んでいる 。
を越えて東に延長すれば 、寛永年間 一六二四～ 一六四四 以前
そこで、「①ｂの経路」を 踏まえて「 大房 薬師堂 」と「浄光()()に遷座したと伝わる「大 沢町」の鎮守である「大 沢香取神社」寺」の関係について考察 を進めると、「①ｂの経路 」は本来、「押立堤」上の道及び「元荒 川」が、南南東より進む 「日光道中」( が) 祀られ おり、遷 座す る場所とし て「自然 堤防 」上の微高地は最適であったであろ う。その「自然堤防」を さらに南東にに最も接近する位置で、「日光道中」と合流せず に、「押立堤」
延 長 す れ ば 、「 大 沢 香 取 神 社 」 の 別 当 で あ っ た 「 光 明 院 」 ( ) 上の道を北北西へと進路 を変更して進み、「 大(房 薬) 師堂」付がある。この「光明院」にはかつて「薬師堂」があり、『猫の爪』
近にまで続いていたと推 定できる。大同二年 八( 〇七 創) 建伝承には、「光明院」附属の「 薬師堂」について、次の ような記載がを持つ「 大房 薬師堂」 と、その別当寺であった 「浄光寺」の()
ある。
関係が確認できるのは、 慶安元年 一( 六四八 の) 「 寺領朱印状」「史料九」が最古であるが、「 薬師 堂領」として記載され た「寺領朱印()
〔前略〕状」には、 任と記載されてい るので、慶安｢ 先規 先( 規 に任せ )｣附 薬 師 堂 之 義 大 房 押入 之 薬 師 を 移 候 哉 、 中 古 ヨ リ 境 内
元年 一( 六四八 以) 前より 寺領が定めらていたこと が判り、両寺の関係が中世にまで遡れ るであろうことは容易に 推定することが可能である。
昭和五十年 一
「浄光寺」本堂裏の墓地( 九七五 三) 月五日には、
43

42

ニ一宇有之候、 ( )太字・カタカナ筆者 )(『古馬筥』にも、「光明院」の「薬師堂」について、次のよう

41

46

45

44

-7-

造成地から古銭が出土し 、その種類と数量は、① 唐の「開通元宝」一一五枚、②北宋の「皇宋通宝」一二八枚、③「元豊通宝」
一二〇枚、④明の「永楽 通宝」七一二枚など、四 八種、一八二八枚である。出土した古 銭の鋳造年代の下限は、「 弘治通宝」 一(
五〇三初鋳 で一五五〇 に) あり、天 文十九年 (() 、北条氏康が関東に通用を命じた「永楽 通宝」が、全体の三九パ ーセントを占めていることなどから、 十六世紀後半に埋蔵され たものと推定されている ( 。
)
また、「①ｂの経路 」であ る「浄光寺 」の東を北西 に進む「大房道 辻皿沼野道」、別 名「大房村浄光新道」の 端にはかつて、永禄元年 一( 五五八 銘
) の 「二十一仏板碑」があり 、現在は「大房稲荷神社 」の境内 に移 転されてい る ( 。
) 十六世 紀後半に埋蔵されたものと推定され る「古銭の出土」は、そ の流通を可能と さ せ る 往 来 の激 し い 道の 存 在 を 想 起 させ 、 永 禄元 年 一( 五五
八 銘) の「二十一仏板碑 」も、そこに暮らした人々 の存在を確かなものとさせるのである 。
ゆえに、①「薬師堂領」、 任｢ 先規 、｣「別当浄光 寺」などが記載された慶安元年 一( 六 四八 の)「寺領朱印状」、②「浄光寺」に
十六世紀後半に埋蔵され たと推定される四八種、 一八二八枚の古銭、③「浄光寺」の「 東側」の道端にあった永 禄元年 一( 五五
八 銘) の「二十一仏板碑」などから、「 大(房 薬) 師堂」と「浄光寺」は「①ｂの経路」を 経て結ばれていた可能性 が高い。また、「①ｂの経路」により両 寺の関係が形成されてい った可能性もある。さらに、「①ｂの経 路」の大半を占める「大 房道 辻皿沼
野道」、別名「大房村浄光 新道」が、「光明院」のす ぐ西側の「日光道中」にまで繋がって いる以上、「 大
「浄光寺」
(房 薬
) 師堂」、
及び「光明院」附属の「 薬師堂」の三つの寺院の 関係も今後の課題となろう。
47

48

本稿の「三」、「四」、「五」の考察の結果により、「史料一」に記載された「押立堤」へ と至る往古の「奥州道」の経路は、「①
ｂの経路」が最も妥当で あることが判明した。

「下総往還通」、別名「庄内道」、後の「猿島街道」-8-

六「越ヶ谷町」の「中町横 町」より、「元荒川」を 渡った後に、「大沢町・上宿（上組）」の「日光道中」より分岐する「大房道辻皿沼野道」、別名「大 房村浄光新道」へと至る 経路は、「迅速測図」において確認する ことができない以上、「史 料一」に記載された往古の「奥州道」 としては復原することが できない。
しかし、『猫の爪』には、「香取大明神 神(社 」) の 通り道について、次のような記載が ある。
「 史 料 十 一」
〔前略〕今 之 所 ニ 宮 居 在
来 候 、 尤 古 来 ハ 横込 ( ヨ) リ 大門 ま て 通 り 道 有 之 由申 伝 、〔後略〕 ( )太( 字・カタカナ筆者 )「史料十一」の記載によ り、文化年間 一八〇四 ～一八一八 )(より文政五年（一八二二 ）に至る当時より 古 来 に は 、「大沢町・横シ込」より 大｢ 沢香取 神社 の
｣ 「大門」へと「 通り道」が存在していたことが判明し、「 ①ｂの経路」の大半を占 める「大房道辻皿沼野道」、別名「大 房村浄光新道」の、「江 戸」方向への延長路として推定すること が可能である。
『猫の爪』には、「横シ込 」の名前の由来について 、次のような記載がある。
「 史 料 十 二」
一 横シ込 ハ 元 和 度 之 名に あ ら ず 、 往 古 ハ 横道 筋ハ 村往5049

その河道跡の両岸の「自 然堤防」上には、それぞれ「猿島街道」の古道が存在し、河道跡 に「元・利根川」の流路 が存在していた時代には、その流路を 挟んで左岸側が下総国で 右岸側が武蔵
国であった
。また、
「鷺 後用水 逆()(川 」)の造成 以 後に架けられた「地蔵橋」 ( よ) り「 日光道中」方向へと至る「猿島街道」
は、古道ではなく新しく 造成された道である可能 性が高い。
おわりに

追記

「大 房 道辻皿沼野道」、別名「大房村浄光新道」の終焉

本稿では、①「押立堤」 の所在地、②「押立堤」 へと至る往古の「奥州道」の経路、 について考察を進めた結 果、①は完全に、②は部分的に判明さ せることができた。
①「史料一」に記載され た「押立堤」は、現在の 北越谷五丁目の「西端」に、「東側」に湾曲しながら続く「元荒 川」左岸の堤防であった。
②「史料一」に記載され た「押立堤」へと至る往 古の「奥州道」の経路は、「大沢町・上 宿（上組）」の「日光道 中」より分岐
する「大房道 辻皿沼 野 道」、別名「大 房村浄光新 道」を通り、その道は、北越谷地区で 最も古い「河畔砂丘」で ある「北越谷河畔砂丘Ⅰ」より続く「元・利根川 」左岸跡の「 自然堤防」上にあった。また、その 経路により「 大(房 薬) 師 堂」と、その別当寺であった「浄光 寺」は結ばれていた可能 性が高い。

56

明治三十年 一( 八九七 に) なると、当時「越ヶ谷 町外一ヶ町組合」町長であった「かしわ や」の当主松沢久次郎 は、「東武鉄道」
線路敷設についての請願 書を、関係町村の代表者 と連名で内務

-9-

55

還通 也 、 寛 永 中 日 光道 中 ニ 相 也 宿 場 相 闢 ヶ 、 高 畑 筋之内へ慶安年中葛西 用水筋御堀渡有之候而ヨ リ、村内
下総往還通ハ 、 却 而日 光 道 ヨ リ 横道 ニ 成 、 新堤 手 前 込
合 候 所 ゆ へ 横シ込 と云 、 ( )太( 字・カタカナ筆者 )「史料十二」の記載によ り、寛永年間 一( 六二四 ～一六四四 )以前の往古には、「横道筋 」が当時の「大沢村」 ( の)「往還通」であり、且つ「下総往還通 別名「庄内道」、後の「猿島街道」 」()
以( 下「猿島街道」と略 す ) ( で) あったことが判 明する。このことは、「元荒川」の前身である「元・利根川」右 岸跡の「自然堤防」上にあったと推定 される「高畑皿沼堤上通 」は、「猿島街道」の古道であった可能 性が高い。対岸である「 元・利根川」左岸跡の「自然堤防」上にあったと判明した「① ｂの経路」も、往古の「奥州道」と云う より、同じく「猿島街道 」の古道であった可能性が高く、どち らが主要であったのかは 不明である。
本間清利氏 一( 九八〇 は) 、『越谷ふるさと散歩 上( 』)において、「鷺後用水 逆川 」の造 成について、次のように 述べている。
()
この鷺後用水路は寛永六 年 一( 六二九 荒) 川流路の 和田吉野
川 入
( 間川筋 へ) の付け替 えで水量の激減した瓦曾 根溜井の代用水として、古利根川 の河道を利用した中島用 水 後
( の葛
西用水 が
) 開発されたが、これにともなって造成さ れた中島
用水路の一流路であり、 大沢地蔵橋で元荒川と合 流し瓦曾根溜井に導流された。な おこの鷺後用水路は、も との荒川が花田を迂回して流れた 曲流路より以前の河道跡 であり、流路の形が残されていた ため、これを利用した用 水路の造51

52

成はさほど至難な工事で はなかったであろう。 ( )本間氏の説を補足すれ ば、「鷺後用水 逆(川 」) の造成は、「元荒川」の前身である「元・利根川」の河道跡を利用 したもので、
54

53

省に提出し ( )、さらに、開業時の「東武鉄道」の 駅を誘致するために、「大房道 辻 皿沼野道」、別名「大房 村浄光新道」沿
いに所有していた自らの 土地を含む多くの土地を 、「東武鉄道」
に対して寄 附を行っ た。明治三十 二年 一()
(八九九 八) 月二十七日、その寄附行為は結 実し、「東武鉄道 現( ・東 武鉄道伊勢崎線 」) の「越ヶ谷駅 後( に 「武州大沢駅」を経て「 北越谷駅」 」)が開設された。しかし、皮肉にも「大房道 辻皿 沼野道」、別名「大房村浄光新道」と、「東武鉄道」の線路が交 差する位置が、開設された「駅」に近過 ぎたために、道は線路を 挟んで事実上東西に分断される結果と なってしまった ( 。
「大)この時点で、
房道 辻皿沼野道」、別 名「大房村浄光新道」の「往来」としての役割は完全に終焉し、 往古の「奥州道」であっ たと推定される栄光の歴史をも含めて 、やがて完全に忘れ去ら れることになったのである。
57

58

59

脚注
( 福
) 井猷貞『越ヶ谷瓜の 蔓』『越谷市史』第四巻 史料二、
一九七二、四三～七八頁 。
( 福) 井猷貞『大沢猫の爪 』『越谷市史』第四巻 史料二、
一九七二、七九～一二四 頁。
( 越) 谷市史編さん委員会 編『越谷市史』第四巻 史料二、「
( 史料解説」 、) 一九七 二、三～十頁。
( 福) 井、前掲書注 ( 、) 四五頁。
( 福) 井、前掲書注 ( 、) 八四頁。
( 福) 井、前掲書注 ( 、) 八二頁。
( 福) 井、前掲書注 ( 、) 九五～一〇一頁。
江沢昭融『大沢町古 馬筥』『越谷市史』第四 巻 史料二、
一九七二、一四八頁。

( 福) 井、前掲書注 ( 、) 九六・九八頁。
江沢、前掲書注 ( 、) 一五一頁。
( 福) 井、前掲書注 ( 、) 八七・九六頁。
江沢、前掲書注、() 一六五頁。
( 福) 井、前掲書注 ( 、) 九一～九八頁。
「 大 略 元 禄八 御 検 地 名 所 上 ニ 記 、 其 片 書 ニ ハ 元 和・寛 文 之
名所書添、文化九申所持之名を記ス、」太( 字・カタカナ筆者 )という記載があった後に 、「屋敷割絵図」が描か れる。
( 福) 井、前掲書注 ( 、) 八三頁。
江沢、前掲書注 ( 、) 一四六頁。
( 越) 谷市史編さん委員会 編『越谷市史』第二巻 通史下、
一九七七、一一二七頁。
「大沢・大房地区の住居 表示が変更される」( 越) 谷市北越谷地区自治 会連合会編『越谷市北越谷地区自治 会連合会創立十周年記念 誌』、
一九八五、四二・四三頁 。
久伊豆神社奉仕会広報委 員会編「稲荷神社」、『越谷 の神社』、
二〇〇二、一七二～一七 五頁。

( 「) 押立組 」の呼称 に関 しては、か つての「 大房 村」の鎮守であった「大房稲荷神社」の氏子の方の証言では、「 押立 お(ったて 組) 」と呼んでい たということであった。
( 平) 社定夫・佐藤和 平『 中川水系 Ⅰ総論・Ⅱ自然 』、埼玉県、一九九三、九三頁。

( 平) 社・佐藤、前掲書注 ( 、) 八五頁。
( 平) 社・佐藤、前掲書注 ( 、) 八二頁。
( 秦) 野秀明「越谷市内を 流れる元荒川は元・利根 川だった 」、『古志賀谷』、一五号、 二〇〇九、一〇六～一〇 九頁。

15 15- 10 -

2

7

2

2

7

2

7

8

10

9

11

12

13

14

15

18 17 16

1

2

2

2

1

2

3

4

5

6

7

( 国
) 土交通省 国土地理 院 空中写真
一
( 九四七・一〇・二三 撮影 ) 一二九番。
( 江) 沢、前掲書注 ( 、) 一三六頁。
( 江) 沢、前掲書注 ( 、) 一五六～一五八頁。
高崎力「大沢の七ツ池」、『古志賀谷』、一四号、 二〇〇七、八三・八四頁。
( 『) 浅間太神由来』 旧( 「荒井家」蔵、二〇一一 現在、焼失 )『越谷市史』第三巻 史 料一、一九七三、九二八 頁。
( 本) 間清利『越谷市史』 第一巻 通史上、一九七 七、三六三～三九一頁。
加藤幸一「元荒川 南(荻島 出) 土の板碑群」、一九 八八。
『( ＮＰＯ法人 越谷市 郷土研究会』ホームペー ジ所収。 )入手 )http://bc3456de.sakura.ne.jp/196.pdf(2011.05.2
本間氏、加藤氏ともに、 出土した板碑群に関して ①自然埋没説、②人為的埋没説、 のどちらであるかの判断 を保留さ
れている。
( 『
) 新編武蔵風土記稿』 巻之二百六 埼玉郡之八 新方領
復( 刻版 蘆田伊人編『 新編武蔵風土記稿』第十 巻、雄山閣、一九六三、一七 六頁。 )( 前) 掲書 『( 新編武蔵風 土記稿』 注) ( 、) 一七六頁。
( 友) 次 英樹『増補版 土地台帳の沿革と読み方 』、
日本加除出版、二〇〇七 、六六頁。
明治九年五月一八日内務 省議定・
「地所名称区別細 目」によれば、
「堤塘」は「土石等 ヲ以て築キ水ノ流溢を壅 遏スルモノナリ」とある。
( 福) 井、前掲書注 ( 、) 八二頁。
( 福) 井、前掲書注 ( 、) 八三頁。
江沢、前掲書注 ( 、) 一四七頁。

( 福) 井、前掲書注 ( 、) 八四頁。
江沢、前掲書注 ( 、) 一五三・一五四頁。
( 福) 井、前掲書注 ( 、) 八三頁。
江沢、前掲書注、一四六頁。
()( 福) 井、前掲書注 ( 、) 八三頁。後注 ( と) 同じ。
江沢、前掲書注 ( 、) 一四六頁。後注 ( と
) 同じ。
( 福
) 井、前掲書注 ( 、) 八三頁。前注 ( と
) 同じ。
( 江
) 沢、前掲書注 ( 、) 一四六頁。前注 ( と
) 同じ。
( 福
) 井、前掲書注 ( 、) 九六・九八頁。
( 福) 井、前掲書注 ( 、) 九六・九八頁。
( 福) 井、前掲書注 ( 、) 九六・九八頁。
( 福) 井、前掲書注 ( 、) 九八頁。
( 江) 沢、前掲書注 ( 、) 一五三頁。
( 「) 覚宝院」江沢、前掲 書注 ( 、) 一四一頁。
「竜宝院」福井、前 掲書注 ( 、
) 九一頁
( 「
) 旧土地台帳」に明記 。
( 福) 井、前掲書注 ( 、) 八八頁。後注 ( と) 同じ。
江沢、前掲書注 ( 、) 一三三・一三四頁。
( 福) 井、前掲書注 ( 、) 八八・八九頁。後注 ( と) 同じ。
江沢、前掲書注 ( 、) 一四〇頁。後注 ( と
) 同じ。
( 福
) 井、前掲書注 ( 、) 八八・八九頁。前注 ( と
) 同じ。
( 江
) 沢、前掲書注 ( 、) 一四〇頁。前注 ( と
) 同じ。
( 前
) 掲書 『(新編武蔵 風土 記稿』 注) ( 、)一七六・一七七頁。
「相伝へて大同二年飛騨 工が一夜に建立せしと云 さはあれ一夜に建しなど、妄誕 論をまたず、古よりの像 は先年賊 の た め に 失 ひ し か ば 、 今 の 像 を 安 ぜ り 、 此 薬 師 を 押入の薬師 と 唱 ふ 、 其 義 は 知 ら ず 、 慶 安 二 年 五 石 の 御 朱 印 を賜へり、浄光寺持ち、」

43

42- 11 -

32

31

50

33

31

44

42

7

2

24

2

7

2

7

2

7

2

7

2

2

2

2

7

2

7

2

7

2

7

29

30

31

39 38 37 36 35 34 33 32

41 40

42

45 44 43

7

7

2

2

7

19

21 20

22

23

24

26 25

28 27

24

という「薬師堂」の記載 がある。
石橋武之編『浄光寺つれ づれ』、二〇〇二、一三八～一四〇頁。
平成二年 一( 九九〇 に
) 「 薬師堂」の境内地を売却 して、新たに「浄光寺」の境内地 に「薬師堂」、「五智如来 堂」等を
建立した。
( 『
) 大房浄光寺 寺領朱 印状』 「( 浄光寺」蔵 )『越谷市史』第三巻 史 料一、一九七三、八六九 頁。
( 杉) 田政男「北越谷浄光 寺の埋蔵古銭」、越谷市史 編さん室編『越谷の歴史物語』、一 九八〇、一五～一七頁。
( 越) 谷市史編さん室編『 越谷市金石資料集』、一 九六九、五七頁。
七二 永 禄 元 年 一( 五 五八 ) 二 十 一 仏
１
大 房 浄 光 寺 道路端()
２
高一三〇㎝・幅五 〇㎝()
３
現在北越谷稲荷神 社に存す。
()□□供養。下部に人名あ り
本間、前掲書注 ( )、三六三～三九一頁。
所在地として、「浄光寺 東側」の記載がある 三( 七八頁 。
)
( 福
) 井、前掲書注 ( 、) 八二頁。後注 ( と) 同じ。
江沢、前掲書注、一四七頁。
()( 福) 井、前掲書注 ( 、) 八八頁。前注 ( と
) 同じ。
( 福
) 井、前掲書注 ( 、) 八二頁。前注 ( と
) 同じ。
( 福
) 井、前掲書注 ( 、) 八一頁。
「 大 沢 町 之 義 承応以前 大 沢 村 と 唱 、 越 ヶ 谷 へ 助 合 伝 馬
相勤申候、承応二年ヨリ大沢町と唱来申候、」太( 字・カタカナ筆者 )江沢、前掲書注 ( 、) 一三一・一三二頁。
51

49 41

23

2

7

2

2

2

7

( 江
) 沢、前掲書注 ( 、) 一五二頁。後注 ( と) 同じ。
本間清利 、( )()越谷市史 編さん室編『越谷ふるさ と散歩 上( 』)、
一九八〇、一〇四頁 。
( 江) 沢、前掲書注 ( 、) 一三四頁。
「大沢町」の元郷で あった「鷺後」、「高畑」 のうちで、武蔵国側であった「元・利 根川」右岸の「高畑」で はなく、下総国側であった「元・利根川」左岸の「鷺後」に、「香取神社」が勧請されていた ことに注目すべきである 。
( 江) 沢、前掲書注 ( 、) 一五二頁。前注 ( と
) 同じ。
( 「
) 明治三十年六月 「 東武鉄道線路敷設に付請 願書」『( 土木部特許事業』「埼 玉県立文書館」蔵 )越谷市史編さん委員会編 『越谷市史』第五巻 史 料三、一九七四、二〇六・二〇 七頁。
( 「) 旧土地台帳」に明記 。
( 昭) 和四十 六年 一
( 九七 一 五) 月三十 一日以前 ま で、越谷市大沢三丁目三番地付近と、 北越谷二丁目十九番地付 近を連絡する、「東武鉄道伊勢崎 線」の「第四種踏切 踏( 切警報機や遮断機が設置されていない 」が存在した 「営団地下鉄
)
(
現
「北越谷
(・東京地下鉄 日) 比谷線」の八両編成化のため、駅」の島式プラットホー ムの北千住駅方面への延 長がなされ、それに伴い廃止され る 。
) 筆者は当初、「東武 鉄道」が開通する前の「大房道 辻皿沼野道」、別名「大房 村浄光新道」の最南端地点を、廃 止された「第四種踏切」 の位置と考えていたが、越谷市郷 土研究会の加藤幸一氏よ りご指摘を頂き、廃止された「第 四種踏切」の位置より北 北西に約五〇ｍの地点で、「大房 道 辻皿沼野道」、別名 「大房村浄光新道」が、北東より南西 へと進んでいたことを確 認した。

- 12 -

57 56

55

54 53

7

7

7

59 58

56

53

46

47

48

49

52 51 50

※参考
「迅 速 測 図 」よ り 割 り 出 し た「 大 房 道

辻皿沼野 道」、別名「大房村浄光新道」の「緯度 経度 「( 北緯」及び「東 経」 」)。
平
( 成 一 四年 二
( 〇〇 二 九) 月 一 日 測地 法 改 正に よる 世 界 測 地 系に基づく値 )①「日光道中・江戸方向」よりの分岐点 「(秦野薬 局」南南東端
付近 北) 緯 三 五 度 五 四 分 五 秒 東 経 一 三 九 度 四 六 分 五三 秒

東 経 一 三 九 度 四 六 分 四七秒- 13 -②「大房道」沿いの「旧 ・覚宝院」南西端
北 緯 三 五 度 五 四 分 三 秒 東 経 一 三 九 度 四 六 分 五〇秒③「大房道」の最南端
北緯三五度五四分二秒④「大房道」の旧・大沢 町と旧・大房村の境界
北 緯 三 五 度 五 四 分 四 秒 東 経 一 三 九 度 四 六 分 三八秒⑤ 「 日 光 道 中 ・ 日光 方 向」 よ り の 分 岐 点
北 緯 三 五 度 五 四 分 二五 秒 東 経 一 三 九 度 四 六 分 四 五 秒
番外 今はなき「内池」 の最北端
北 緯 三 五 度 五 四 分 三 秒 東 経 一 三 九 度 四七 分一 秒

「越谷市と松伏町の河畔砂丘と周辺の地形」
平社定夫・佐藤和平『中川水系 Ⅰ総論・Ⅱ自然』
埼玉県、１９９３、９４頁