闇生物的防除部会二b‑スNo.68ia}‑:ri.∴S':

2019年9月10田発行

目次

1. ｢全国の虫塚の歴史的背景と変遷⊥害虫･益虫･ただの虫‑｣

昆虫芸術研究家(東京農業大学生物的防除部会幹事)
拍田雄三

氏

1頁

2. ｢微生物農薬による病害虫デュアルコントロールの可能性｣(国)農研機構 野菜花き研究部門 主任研究員
飯田

3.

2019年度

第2回講演会祐一郎

7頁

氏

開催のお知らせ開催日:2019年11月12日(火曜日) 14時

〜 17時

場

4階

所:東京農業大学世EE谷キャンパス1号館

444教室(アクセス: 14頁の案内をこ参照下さい)
演題1 ｢大型囲芸施設でのイチゴ栽培のtPM技術｣
株式会社GRA

演題2

菅野氏

12頁

｢lPMにおけるフェロモン利用一貯穀害虫モニタリングを中心に｣

富士フレーバー株式会社

工コモン事業統括部
中川

演題3

萱りき氏

12頁

｢バイオマス発電と連動したトリジ工ネレイション型メガ温室における天敵利用とlPM防除について｣サラ菜薗

技術アドヴァイヴ‑(非常勤取締役)

和田4.

東京農業大学世田谷キャンパスへのアクセス

哲夫

氏

13頁

14頁

東京農業大学総合研究所研究会
生物的防除部会(部会長河津

生物的防除部会(庶務足達太郎)〒156‑8502圭)

東京都世田谷区桜丘トトl

TEL 03‑5477‑2411(直通)

FAX 03‑5477‑4032

e‑mail t3adati@nodai.ac.jp

｢全国の虫塚の歴史的背景と変遷〜害虫･益虫･ただの虫〜｣

柏田雄三

昆虫芸術研究家(生物的防除部会幹事)
1.多様な供養碑の世界●供養碑は多様なものを対象にしており､人に関するものを除いても､動物(捕乳動物､家畜･家禽､鳥､魚､蛙､蛇など)ばかりでなく植物(樹木､花)､菌類などの生き物や､民芸品(人形､こけし)､道具(包丁､茶笑､針)､文房具､郵便物､インフラ(石橋､敷石､道路)にまで及んでいる｡さらには自然現象(日食)までが供養対象であるのには驚かされるD

このように考えれば､虫塚が存在することに何の不思議もない｡

JE‑ニー̲ここ..̲二::≡:ヨヨ

埼玉県比企郡川島町には虫塚という地名があり､明治時代までは塚が実在した
iL供養塔(文京榊卑)ようである｡●様々なものを対象にした供養碑が存在するのは､仏教の｢山川草木悉皆成仏｣や｢苧木国土悉皆成仏｣の教え､アニミズムの｢すべてのものに命がこもる｣とする思想が根底にあるものと考えられる｡このような供養碑の存在は､世界をみても多くないとされている｡●魚類など水生生物の｢供養碑｣､山形県を中心とした｢草木塔｣､実験動物などの｢慰霊碑｣などについては研究が進んでいるが､ ｢虫塚｣については｢虫塚紀行｣ (創森社)が2016年に上梓されるまで系統的な研究がなされているとは言い難かっだ0

2.虫塚の原型●虫塚は稲作の害虫に関するものが典型的である｡遺跡や､洪水などで偶然みつかったりする｢石棒｣を源流の一つとする考えがある｡●各地から出土する石棒の用途は明らかでないが､目的の一つとして祭紀や呪術での使用が推測されている｡農作物の害虫防除に使われたとも考えられる根拠とされるのは､平安時代の貴族

斎部広成の｢古語拾遺(807年)｣での記述である｡●縄文時代の石棒は棄E]本に多く､長野県の佐久穂町に2.2mを超え
日本貴大の北沢川大石棒がある一方､埼玉県春日部市神明貝塚から出土したものは20 cnlに過ぎない｡

北沢川の大石韓(Jt野t佐久社町)●実際に石棒と類似した形状の虫塚が存在する｡ハ王子市広圏寺の｢虫塚｣ (1 400年頃)や石川県小一1.‑

松市埴田と岩淵の｢東署｣ (虫塚) (1839年)である｡小松市の虫塚は害虫(ウンカ)の発生の様相や､注油による防除法を本休に刻んだ注目すべきものである｡

石川gt小松市等P)の虫尊く1 839年)

現状でEl本JL古とされる
八王子市の虫壕(1 400年tf)

3.虫塚の分類●虫塚の目的別･動機別分類として､長谷川に氏による記述(1976年)が良く知られている｡①害虫多発生時の供養に関するもの②虫送り･虫祭りの祈祷場を示すもの@趣味や職業上･研究上の殺虫供薫に関するもの④特殊な昆虫やその発生地などを記念するもの⑤昆虫に関する歌碑や句碑●害虫を供養してその後の発生が無くなることを祈ることを目的とするものから始まり､時代を下るにつれて､建立の目的･動機に変化がみられるようになる｡ここでは長谷川の分類を発展させ､次のように分類して代表的な虫塚を紹介する｡①害虫多発生のときの供養を目的とするもの:
1400年ころ(室町時代)のハ王子市の広囲寺から始まり､佐賀市嘉瀬町､大分市丹生神社､宮城県丸森町などにある供養碑である｡対象とする害虫はウンカ類､メイチュウ類､イネットムシ､イネクロカメムシなどであるが､必ずしも明確でない場合もあるo

虫書棚(宮城gL丸森町)1 751年

一石一宇尊く大分市丹生神社)1 71 9年〜2‑②害虫の根絶を記念するもの:
沖縄県､鹿児島県､東京都小笠原にあるミバエ類(ミカンコミバエ･ウリミバエ)の根絶記念碑がそれにあたる｡③害虫を埋めた跡:
明治時代に大発生して農作物などに甚大な被害をもたらしたトノサマバッタなどの卵塊や死骸を埋めた北海道十勝地方や札幌のバッタ塚がこれにあたる｡ (むと兼ねている場合がある｡④試験研究の犠牲となった虫を慰霊するもの:
国公立などの試験研究機閲に立てられているもので､つくばの農業環境変動研究センター(旧農業環境技術研究所)､栃木県農業試験場､石川県農業試験場､福井県農業試験場などにある｡

6月4日の｢虫の田｣に供養祭を行うところがある｡
また､愛知県農業総合試験場にはイネミスゾウムシ､西日本農業研究センター(旧祖国農業試験場)にはこカメイチュウの防JL兼1gt*h研究センターの虫壕1985年除技術確立の碑がある｡⑤有益昆虫を慰霊､感謝するもの:
かつて重要産業であった蚕の供養碑は各地にあるが､蚕を而巳るものばかりではなく､霜害や琶害によって死んだ蚕を供養するものなど建立の背景は様々である｡主に明治に入ってから大正､昭和年間に多くのものが作られた｡蜜蜂の感謝碑は昭和､平成に作られている｡そのほかマメコバチ､地蜂(へぼ)､子供の｢癌の虫｣に使われた孫太郎虫(ヘビトンボの幼虫)など｡
千集gL兼*tB*のr暮書の書J1 979年

⑥珍しい虫の発生を記念するもの:
天然記念物(ヒメハルゼミ)の発生地や､珍しい虫の発見地などを示すものなどである｡⑦展示された虫を供義するもの:

山梨県北杜市オオムラサキセンター､東京都文京区ファーブル昆虫館のような昆虫館､博物館など各地にあり､多くは昭和に入ってから作られている｡⑧趣味のために犠牲となった昆虫を供養するもの:

フ7‑ブル昆虫せ(東京事文京区)の虫尽201 2年‑3‑

⑨個人的な思いで建てたもの
寺の住職が蝉のはかない命を思って建てた蝉塚o⑲その他:高野山のシロアリ供善塔など⑪虫に関する歌碑･句碑:
俳句､短歌､童謡など虫に関係するものが各地に

格AgL広野町rとんぼのめがね｣の書中多数ある｡

4.害虫防除と虫塚●虫害は､昔は天災､神の怒りと思われていた｡
享保の大飢鐘では1 00万人以上が餓死したと伝えられる｡(現在でも防除を怠ると年によって九州などでトビイロウンカによる大きな被害一坪枯れが発生するのは珍しくない)●害虫の防除法は物理的防除法､化学的防除法､生物的防除法､トビイロウンカによる坪枯れ耕種的防除法に分けるのか一般的である｡(201 4年池本gL)(撫野:松村正せ氏)●昔の防除技術の一例

物理的防除:瓜畑での害虫(ウリハムシ?)の捕殺(延書式に記述)､鯨油など気門封鎖剤の使用によるウンカ類の防除(1670年〜) (1826年大蔵永常｢除嘘録｣)

比較的近年でもニカメイガ卵塊の捕殺､誘蛾灯など
化学的防除:家伝殺虫散(1600年)など生薬的な資材があった｡●これに加え､呪術的防除というべき方法が行われていた｡

虫送り(虫追い､サネモリ送りなど別名多数)､護符など｡
害虫供糞のための虫塚は､建立の経緯や､害虫が埋められたり､その前で祭礼が行われたりしたことからもわかるように､多分に｢防除｣に結びつく要素を持つと考えられる｡

海外においては､昆虫が動物裁判の対象になった事例もある｡

今も換るr虫送りJIの行書(201 8年埼玉gLi吐各市)●親しみやすい唱歌によって国民への啓蒙が行われたC(明治40年の｢害虫唱歌｣の例)‑4‑

5.虫塚研究で感じること●貴重な情報が失われつつある｡ (歴史的な虫塚ばかりでなく､比較的新しいものでも関係者の退職や物故によって起こりうる)●系統的な文献が不足している｡●虫塚の認知度が低い｡●虫塚に興味を持つ人や研究者が少ない｡

6.文化昆虫学と虫塚
文化昆虫学とは､昆虫と人間との関係を文化面からとらえる学問である｡｢昆虫｣と｢人間｣は､ともに地球上でもっとも繁栄している生き物である｡｢昆虫側から人間を見る｣という視点に気付かされる｡①文芸:小説･詩･随筆など②音楽:クラシック･ジャズ･童謡など@舞台芸術:演劇･タンス･歌舞伎など④美術工芸:絵画･陶芸･彫刻など⑤歴史:史実に影響を与えた昆虫◎哲学:昆虫社会と人間社会の比較など⑦宗教:戒律･経典など⑧民俗:神話･伝説など◎言語:格言･ことわざ･象形文字など⑯象徴:紋章･商標･広告など⑪社会学:法律･政治活動など⑫娯楽:玩具･ゲーム･漫画･昆虫食など
虫塚は文化昆虫学につながる側面を持っている｡

7. ｢虫塚｣のまとめ●多くの種類がある
建立の目的や動機が多様である｡
対象とする虫の種類も様々で､ ｢害虫｣､ ｢益虫･有用昆虫｣のみならず､趣味を対象とするようなあるいは珍しい虫のような｢ただの虫｣を対象とする虫塚も存在している｡●時代とともに虫塚の建立の目的は多様化した｡●一部の虫塚は｢呪術的｣な害虫防除法に関係しているo●虫塚を知ることは､人間と昆虫の多様な関係､文化昆虫学を知ることに繋がる｡(付録)

多くの供喪碑がみられる｢聖地｣東京都墨田区両国回向院:動物､犬猫､猫､小鳥､オットセイ､糸(虫塚はなし)〜5‑東京都台東区池之端不忍池:鳥､魚､フグ､スッポン､包丁､糸､扇､眼鏡､暦(少し離れた寛永寺に虫塚がある)

東京都築地波除神社:鮭鯉､卵､寿司､海老､活魚､蛤､昆布(虫塚はなし)

虫塚について詳しく知りたい方に｢虫塚紀行｣ (創森社)

虫摩耗行
相田盃荘三着定価1.941円(本体1,800円+税)
2016年10月17日発行
四六判･ 248貢ISBy 978‑4‑883401310‑3

COO39

虫塚､虫供養塔､虫感謝･舌己念碑などは､盲くから人と虫と自然の軽い結びつきをあらわす証し｡虫関連の歌碑･句碑も含め､津々浦々の虫塚のありかや存在理由､婆･形などの現況を豊富な写真を加え､つぶさに報告､解説する｡本邦初の虫塚案内本｡【主なもくじ】
Kt)SEIZUEA GRAFFITI

第1都

各地にみる虫の慰牽碑･供妻碑.感謝曲･記念碑

第2郡虫に関連する唱歌.重要などの歌碑･句碑ほか【著者プロフィール】

虫塚研究家､昆虫芸術研究家｡全国各確の虫塚を研究するかたわら.虫に関する音楽の媒体を収集し､経貰､考察｡再刊諌などへの執筆精勤､ iI沸精勤を繰り広げる｡青書にr文化昆虫学事始めJl (共同執筆､創森社)など.

その他参考文献･書籍｢自然の文化誌

昆虫編6虫塚と虫供養塔｣自然1976年6月号｢虫獣除けの原風景｣

岡本大二郎

日本植物防疫協会1992年

文化昆虫学に関する参考書籍｢文化昆虫学事始め｣

長谷川に

三橋淳･小西正泰編

創森社

‑6‑

2014年

中央公論社

微生物農薬による病害虫デュアルコントロールの可能性〜昆虫寄生菌と植物との相互作用を介した生物防除〜
飯田祐一郎

国立研究開発法人 農業･食品産業技術総合研究機構
野菜花き研究部門 病害ユニット
地球規模で推進される環境保全と調和した農業システムの構築は､我が国の農林水産物における最重要課題である｡病害虫の防除においても､従来の化学農薬を主体とした防除体系から脱却し､次世代へと引き継がれる持続可能な防除戦略への転換が求められている｡有用微生物や天敵を用いた生物的防除は､施設栽培などの閉鎖的な空間においては標的病害虫に対する選択性が高くなることから､環境中の他生物への負荷が少なく､リサージェンスを誘発しにくいとされる｡また､近年問題となっている化学農薬に対する非感受性の病原菌や害虫の出現リスクも低く､化学的防除の代替として今後さらなる利用拡大が期待される｡しかしながら､微生物農薬は化学農薬と比べて遅効的であり､環境要因によって防除効果が変動しやすい､適用病害虫が限られる､最大限の効果を発揮させるために個々の剤の特性について少なからず知識が必要である等の理由から敬遠されからである｡一般的には病害には殺菌剤を､虫害には殺虫剤を､とそれぞれコストと作業を必要とすることから､微生物殺虫･殺菌剤による被害軽減が可能となれば､化学農薬と比べてクリアな効果が現れにくいとされる微生物農薬でも対抗できるのではないか? このような観点から､我々は昆虫寄生菌の秘められた特性を生かした微生物殺虫･殺菌剤の開発に取り組んでおり､本稿では関連する研究とともに紹介する｡

昆虫寄生菌蝕ut^enb b安SS由naと植物との相互作用
微生物殺虫剤に使用されている昆虫寄生性の糸状菌には､蝕uvenb bassXbna､ L氏:冶nk:m'um属菌. Me由/ナ虚血〝乃属菌､ Pa伽属菌などがある｡現在､ Pack)庇myw tenLntWを有効成分とするコッツAか施設栽培での野菜害虫であるアプラムシ類､コナジラミ類に加えて､野菜類うどんこ病に対しても使用することができる｡我々も､コナジラミ類等に登録されているボタニ
ガードES (有効成分B ba由naGHA株)等を対象として病害防除の解析を開始し､トマトうどんこ病をはじめとする野菜類うどんこ病の発病を効果的に抑制できることを明らかにした(図1 ) ｡
a ba由naは菌株によって(また植物との相性によって) ､植物と親和性を示すことが報告されている(Jaberand Ownley, 2018: Klieber and Reineke, 2016) ｡我々は､ボタ二ガードESの有効な散布方法の提案を目的に､ a bassJbna GHA株のトマト植物体内外での挙動を解析した｡‑7‑

その結果､ GHA株は湿度が高い条件下において､トマト葉面上で旺盛な菌糸生育や胞子形成を示し､また接種2週間後においても生存が確認されたことから､植物体上で生育できるエビファイトとして機能することが明らかとなった(Nishietal.投稿中) ｡またGHA株を接種した葉柄を表面殺菌し､選択培地上で組織内からの再分離を検討した結果､前処理なしで接種した葉柄の約20%からGHA株が検出され､付傷処理を施した後に接種するとほぼ1 00%の再分離率を示した｡走査型電子顕微鏡を用いた観察によって､実際にGHA株が植物体内に侵入することも確認され､ GHA株は植物体内で生育するエンドファイトの機能を有することも示唆された｡一般に野菜類の施設栽培では頻繁に､脇芽取り､摘葉､摘果､摘芯などの管理作業を伴うため､植物体の表面にはわずかな傷がつきやすい｡そのためボタ二ガードESの散布は管理作業後､また湿度が上昇する夕刻以降や､散布後の湿度制御によって､植物体内外での生存性を高め､防除効果の安定化を図ることが可能であると考えられた｡
これまでにもB bassJbna菌株は､コムギ立枯

キュウIJうどんこ病

イチコうどんこ荊

トマトうどんこ薪病､苗立枯病､タマネギ乾腐病､菌核病､トマト萎
凋病､灰色かび病などに対して､ポット試験での防野菜類うどんこ病をはじめ除効果や培地上での対噂培養による抗菌活性が報

地上辞角書fa･い防除効卦

告されているが､作用機作については不明瞭であっ

野た(Vega, 2018) ｡ Raadらはシロイヌナズナを用いて､菌核病に対して全身獲得抵抗性を示す

良･ y=35原白が雷.を防段･

a bassJbna FRh2株およびBGl l株を解析した(Raadeta1., 2019) ｡その結果､両菌株は異なる抵抗性関連遺伝子の発現を調整し､菌株ことに植アブラム淵アtfミウマ方物体の応答が異なることが明確となった｡アプラナ

図1.ボタニガードESの適用範囲.本剤は野菜類科の二次代謝産物である各種クルコシノレートの蓄積量の変化も菌株によって大きく異なり､またコナジラミ渇

うどんこ病に対しても高い防除効果を示す(適用

妙+由考由＼

BGl l株のみか根部のJてイオマスを増加させるPGPM (P一ant Growth Promoting Microtns)として機能するなど､ a basSbnaは植物への親和性だけでなく､防除効果の作用メカニズムも菌株ことに異なることが示された｡ボタ二ガードESのGHA株では､うどんこ病菌に対する全身的な抵抗性は誘導されず､また葉面上でのうどんこ病菌の発芽および菌糸伸長の抑制が認められるな
ど､ FRh2株やBGl l株とは異なる作用機作が想定されており､詳細を解析中である｡

昆虫寄生菌一植物間における相利共生

昆虫寄生菌は植物と基本的な親和性を示すことが明らかとなってきたが､自然矧こおいてそれにはどのような意義があるのだろうか?

Bidochkaらの研究グループは､窒素安定同位体で標識し‑8‑

た昆虫に昆虫寄生菌を寄生させ､その死骸をインゲンマメやスイッチクラスの根圏に処理した｡その結果､エンドファイトとして植物との親和性を示すM rDbertsh'のみが､昆虫から植物に窒素を供給することが明らかとなった(Behie, 201 2) ｡逆に､植物からは同化した炭素が昆虫寄生菌へと供給され､糸状菌の細胞壁の構成成分であるキチンや貯蔵糖トレハロースに転化していたことから(Behie et a1., 2017) ､植物と昆虫寄生菌闇における相利共生関係が見事に証明された｡昆虫寄生菌による植物への窒素供給は､他のルおtarhJf/um属菌=ンドファイトにおいても同様であり､やや効率は悪いもののB. bass由na菌株でも認められ(Behie and Bidochka, 2014) ､また単子葉植物､双子葉植物に関わらないことから､エンドファイトとして機能する昆虫寄生菌は生態的な窒素循環に大きく貢献していることが示唆された｡上述したように､ボタ二ガードESに含まれるB bassJbna GHA株は条件的にエンドファイトとして機能することから､今後植物への窒素供給能についても解析する予定である｡

昆虫寄生菌を用いた比較ゲノミクス
昆虫寄生性糸状菌のゲノム解読は他の糸状菌と比べると解析が遅れ､ 201 1年にM an細胞eとM acr允lumで初めて報告された(Gaoeta1., 201 1) ｡以降､ a ba由na､ L.鹿沼′砿

冬虫

夏草で知られるCphI'MndycwS SJhenS由など､ 30近い糸状菌のゲノム情報が公開されている｡

Wangらの総説によると､植物病原菌､動物病原菌､また糸状菌に寄生する糸状菌である菌寄生菌のゲノム情報との比較によって､昆虫寄生菌がそれぞれの属レベルで別々に昆虫寄生性を獲得したことが示唆された(Wang and Wang, 2017) ｡植物や動物の病原菌と異なり､幅広い宿主範囲を示す種が存在する昆虫寄生菌では､宿主範囲の多様性と適応性においてダイナミックな進化が必要であったと考えられる(Wang and Wang, 2017) ｡実際に広い宿主範囲を持つ昆虫寄生菌MrlDberish'では､寄生性に関わる1 8遺伝子が細菌など他の生物から水平伝搬で獲得されたこと､またその‑つであるプロテアーゼ遺伝子(MAA̲01 41 3)を宿主範囲が狭いM acrdumに異種発現させると､本来M acrklumの宿主ではないハチノスッツ

Llリカ○の幼虫に寄生できるようになることが報告された(Zhang et a1., 201 9) ｡水平伝搬による他の生物からの寛容な遺伝子の獲得が､昆虫寄生性の獲得や宿主範囲の拡大に貢献しているのかもしれない｡

昆虫寄生菌と植物病原菌の間でもゲノムの比較解析が行われている｡植物病原菌は植物への感染時に､植物のキチナ‑ゼによる攻撃によって細胞壁の構成成分キチンの一部が分解され､漏れ出したキチン分子を植物が認識することで､基礎的な抵抗性が誘導される｡植物病原菌に広く保存されるLysMエフェクターは､流出したキチン分子に結合することで植物の抵抗性を抑制する｡ abヨSSJbnaもLysMエフェクターであるBlys2を昆虫寄生時に分泌しており､ Blys2のキチン結合能によって宿主昆虫による免疫誘導を回避する(Con et a1., 201 7) ｡ Blys2はB basslbnaの昆虫寄生性に関わるが､ Blys2の遺伝子破壊株の表現型はイネいもち病菌のLysMエフェクターSIp1‑9‑遺伝子の相補によって回復することから､昆虫寄生菌B bassubnaは植物病原菌と共通した宿主認識の回避機構を持つことが明らかとなった｡昆虫寄生性の細菌やウイルスは縫□摂取によって昆虫に取り込まれるが､昆虫寄生性の糸状菌は昆虫の表皮上でキチナ‑ゼやプロテアーゼなどの細胞壁分解酵素を分泌し､感染時に特異的な器官である付着器を形成して直接的に体内へと侵入する｡この感染行動は植物病原菌と酷似していることから､今後両者の比較解析がさらに進展することによって共通した分子機構が解明されると考えられる｡また植物病原菌と昆虫寄生菌は､それぞれの宿主に対して共通した毒素を分泌することが報告されており､全く異なる病原菌におけるこれらの毒素の病理学的意義も興味深く､今後の進展が期待される｡

おわりに蝕uvenb ba由naがムギ類立枯病に対する生物防除効果を示すことが1 991年に報告されて以降､昆虫寄生菌の病害防除に関する研究が盛んとなった(Renwicketa1., 1991) ｡病害虫防除のみならず植物への窒素供給など､生態系のバランスにおいても極めて重要な役割を担っていることも明らかとなってきた｡昆虫寄生菌のゲノム解読など基盤情報も整備されているが､菌株ことに異なる植物との親和性､病害防除効果､植物成長促進効果などの作用機作など､多くの問題が残されており､昆虫寄生菌と植物との相互作用研究は､いまだ繋明期にあると言える｡一方で､我が国の昆虫病原糸状菌を用いた害虫防除研究の歴史は古く､多くの知見が蓄積されているが､その一部が微生物殺虫剤として利用されているに過ぎない｡言うまでもなく､病害を対象とした昆虫病原糸状菌の選抜は行われていないことから､植物病害に対する作用機構の解明が進展することで､これまで埋もれていた昆虫寄生菌が病害防除という新たな視点から再評価される可能性を秘めている｡
微生物殺菌剤は一般的に､多発生.甚発生時など病害発生後の散布では防除効果が低いことから予防的な散布が奨励されるケースが多い｡一方､昆虫寄生菌を有効成分とする微生物殺虫剤は､虫体への直接的な散布によって防除効果を示す｡そのため微生物殺虫殺菌剤は､病害が発生前{極初期かつ害虫が発生する直前など､双方の被害時期を照らし合わせた最善の散布時期を見極める必要がある｡デュアルコントロールの実現によって病害と虫害の双方の被害軽減が可能となれば､化学農薬と比べてクリアな効果が現れにくいとされる微生物農薬であっても採算がとれる可能性があり､さらに防除作業の省力化や経費削減なども考慮すると化学農薬にも太刀打ちできるかもしれない｡日
本の農薬市場において微生物農薬が占める規模はわずか0.5%に過ぎず､欧州の1 0分の1程度であり､ 1 0年以上も横ばいであることから市場拡大の起爆剤が求められており､昆虫寄生菌の基盤研究を通じて新たなアイディアが創出されることカ唱目待される｡

謝辞
本稿で紹介した研究成果の一部は､農研機構･生研支援センター｢イノヘ一10‑〇一シヨン創出強化研

究推進事業｣の支援を受けて実施された｡また研究を遂行した西大海博士(玩:九州大学天敵微生物学研究室)および有益なこ助言と多大なこ支援をいただいた山中聡博士(アリスタライフサイエンス株式会社)に厚く御礼を申し上げる｡

引用文献
Behie, S.W., Bidochka, M.J., 201 4. Ubiquity of insect‑derived nitrogen transfer to p一ants byendophytic insect‑pathogenic fungi: an additional branch of the soil nitrogen cycle. AppI
Environ Microbio1 80. 1 553‑1 560.
Ebhie, S.W., Morejra, C.C.,鮎mentchoukova, l., BareTIi. L.. Zelisko, P.M., Bidochka, M.J., 2017.

Carbon translmtion from a plant to an insect‑pathogenic endophytic fungus. Nat Commun
8, 14245.

Behie, S.W.Z., P. M.; Bidochka, M. J., 201 2. Endophytic Insect‑Parasitic Fungi Translocate Nitrogen
Drectly from Insects to Plants. Science 336, 1 576‑1 577.
Con, K., Li, B. Lu, Y.. Zhang, S., Wang, CJ 2017. mvergent LysM effectors ∞ntribute to thevirulence of Beauveria bassiana by evasion of insect immune defenses. PLOS Pathogens 1 3,el∝略604.
Gao. Q., Jin. K., Ying, S.H., Zhang, Y.,沌ao, G., et a1.. 201 1. Genome sequencing and comparativetranscriptomics of the model entomopathogenic fungi Metarhidum anisopliae and M. acridum,PLoS Genet 7, el 001 264.
Jaber, LR. Ownley, B.H.. 201 8. Can we use entomopathogenic fung'as endophytes for dual
biological contro一 of insect pests and plant pathogens? Biologinl Control 1 1 6, 36‑45.

Kliebr, J.. Reineke. A.. 201 6. The entomopathogenBeauveria bassianahas epiphytic andendophytic activity against the tomato 18af minerTuta absoluta. Journal of Applied
Entomology 1 40, 580‑589.

Raad, M., Glare, T.R.. Brochero, H.L., M ･Tter, C., Rost,S. M., 201 9. Transcriptional Reprogrammjng ofArab'do由s thaliana Dがenoe Pathways by the Entomopathogen Beauveria bassiana
Correlates With R由stance Against a Fungal Pathogen but Not Against lnsects. Frontiers in

Microbiology 1 0.
Renwick, A., Campヒ治11. R.. Co㊦, S., 1 991. Assessment of jn vivo screening systems for EX)tential

bocontrol agents of Gaeumannomyces graminis. P一ant Patho一ogy 40, 524‑532.

Vega, F.E., 201 8. The use of fungal entomopathogens as endophytes in biobgical oontrol: arew'ew. Mycologia 1 1 0, 4‑30.

Wang, C., Wane. S.. 201 7. lnsut Pathogenjc Fungi: GenomicS Molecular lnteractjons. and Geneticlmprovements. Annual RevieVv of Entomology 62, 73‑90.
Zhang, QJ Chen, X.. ×U, C., Zhao, H., Zhang, ×J et a1., 201 9. Horizontal gene transfer aTlowed theemergence of broad host range entomopathogens. Proceedings of the National Academy ofSdences of the Urdted States of America 1 1 6, 7982‑7989.
‑ll‑生物的防除部会
2019年度

第2回講演会のお知らせ

下記のとおり生物的防除部会 2019年度第2回講演会を下記の通り開催いたします｡
会員の皆様はじめ多くの方がご参加くださいますようお願い致します｡
記田時: 2019年11月12日(火)場

所:東京農業大学1号館

講演会

4階

午後2時00分〜5時00分

444教室

:

演題1 ｢大型園芸施設でのイチゴ栽培のIPM技術｣
株式会社GRA

<講演要旨

菅野亘氏

1>

イチコの高設養液栽培では､ハダニ､アプラムシ､アザミウマなどの微小な難防除害虫やうどんこ病､灰色カビ病などの病害が発生する｡これらの病害虫では薬剤に対する抵抗性･耐性の発達が進んでおり､既に化学合成農薬のみでの防除が難しいのが現状である｡この問題に対応するために､定植苗の高濃度炭酸ガス処理による殺虫殺ダニ処理､ミヤコカプリダ
ニ､チリカプリダニなどの天敵製剤の利用､ ∪∨‑Bの照射によるうどんこ病の予防など､化学農薬以外にもいくつかの手段を用いたIPMをおこなっているのでそれらの技術を紹介する｡

演題2｢lPMにおけるフェロモン利用一貯穀害虫モニタリングを中心に｣

富士フレーバー株式会社

工コモン事業統括部
中川<

講演要旨

りき氏

>

我々人類の｢食｣を脅かす害虫は､農場だけにいるのではない｡収穫後の穀物を保管･加工する工場･倉庫等の屋内環境においてもまた､毎年約10%の食品が貯穀害虫によって失われるといわれている｡しかし､ IPMの提唱以降､農業分野については交信撹乱･天敵利用等､その取り組みについて一定の認知が形成されつつある一方､屋内環境における貯穀害虫管理の実際については､業界外にあまり知られていない｡そこで本講演では､屋内環境におけるIPM実践について､その根幹を支えるモニタリングと広義の生物的防除資材であるフェロモントラップの話題にフォーカスしつつ､取り組みと課題をこ紹介したい｡〜12‑ノ演題

3 ｢バイオマス発電と連動したトリジ工ネレイシヨン型メガ温室における天敵利用とIPM防除について｣
サラ菜園

技術アドヴァイヴ‑(非常勤取締役)

和田<講演要旨哲夫

氏>

本年3月より稼働した岡山県笠岡市のサラ菜園(12ヘクタール陽圧ハウス)においてミニ･プラムトマト5ヘクタール､パプリカ4ヘクタール､レタス2ヘクタールの栽培が開始された｡

笠岡干拓地での大型ハウスはでの懸案は､夏季の高温であったが､オランダ､米国で開発されたハウス内を陽圧にする技術､併設するJTイオマス発電からの熱エネルギー､二酸化炭素の供給という合理的利用を実現することにより､年間を通じた野菜栽培が可能となった｡その基本条件の一つである､病害虫防除に､日本で改良された生物防除が通用するかの現実段階での利用の状況について報告する｡

講演会終了後､講演者らを囲んでの懇親会(参加費3000円)を予定しています｡
ぜひご参加ください｡

お申込みの際は所属･お名前･講演会への参加･懇親会への参加をお知らせくださいo¶講演会への参加申し込み･お問い合わせは
生物的防除部会事務局

厚井隆志

takashi.koi@nifty.neJ'pまで∫‑1 3.‑

乗京農業大学世田谷キャンパス へのアクセス･小EEIB*◆暮t■下■
暮事的15分

◆千■■■■下■暮歩約15分バス的5分<千JL七tf‑JL大竹>

暮■バス

読谷*行.‑(鼓231

事々力+暮所行･･･(Ill)JItP斤‑川恥1)

JFI山の手★
◆ Jt8■T■くさ暮tTE))I(ス約30分'fLtJTけ‑'dt

く渋谷P〜▲大仙>

小さ■パス

暮■11ス

FI*#■RfZIt)斤･･････.1･(.iB24) ■布+tP行･‑･･･‑(読26)

FL*事)竹中Z5Elfi･･‑･‑I(渋21)棚ヶ谷大■■行･‑･(鼓23l

I急Fl ■暮iB*◆ JI*■‑F■*事的20分
パス的10分
暮111久‑盗用生柳叫‑J"Jl"+'llrtM*事B. "大学tt所〒156‑8502 Jt丈+廿fE)谷ES拝丘ト1‑I〜14一‑<JIT‑A大*>世EB谷区民会●行･･.･･･‑l■陀)も■ケ谷大JN行‑･‑･･･;用01i