JAPANESE JOURNAL OF OFFENDERS REHABILITATION No.17 2020

論

文

刑の一部執行猶予制度下の薬物事犯に対する更生保護施設と精神保健医療福祉の連携支援に関する一考察
国立精神・神経医療研究センター精神保健研究所地域・司法精神医療研究部，

小池

純子，

望月
獨協医科大学日光医療センター看護部 佐藤
国際医療福祉大学医療福祉学部 小嶋
更生保護法人 川崎自立会 橋本

明見，
裕大，
章吾，
昇

東京都立松沢病院精神科
自治医科大学看護学部（要旨）
本研究では，刑の一部執行猶予制度の開始当初の段階で，更生保護施設を利用する男性の薬物事犯者の経験をもとに，更生保護と精神保健医療福祉体制の連携を促進するための方策を検討した。その結果，更生保護施設入所中の薬物事犯者の経験は，リカバリーの構成要素に関わる経験をしていると考えられた。このような経験になった背景には，更生保護が伝統的に大事にしてきた，人間的かつ同胞的な慈愛に包み，最低限の人間らしい生活の提供を行う支援に相当する支援が功を奏していたと思慮された。
一方で，更生保護と精神保健医療福祉の双方が目指しているはずの，違法薬物事犯者に対するリカバリー支援には連携の困難さが指摘されており，その要因には，各々の領域における支援（ 体制 ）の不十分さが挙がると思われた。また，各々の役割の明確化と共有が必要になると考えられ，これらの一つ一つを丁寧に行っていくことで，有機的かつ機能的な連携を図れるように思われた。
キーワード：更生保護施設，刑の一部執行猶予制度，薬物事犯，精神保健医療福祉体制

30

更生保護学研究 第17号 2020年

１．はじめに

法薬物事犯に対する回復（ リカバリー）を支

2009年に法務省は「再犯防止に向けた総合
5）対策 」を公表し ，これまでの応報理論に基づいた「制裁パラダイム」や「リスク要因軽減

える必要性を共通認識とし，協働支援体制を講じたと捉えることができる。
他方，精神科領域において，リカバリー
27）

パラダイム」から，立ち直りを支援する再犯とは「 パーソナル・リカバリー防止に向けた取り組みの重要性を指摘した。

精神症状や機能の回復を主とする「 クリニ

また日本犯罪社会学会は，犯罪者処遇におカル・リカバリー」と区別されている。パー

いて，犯罪者をスティグマの貼られた者でソナル・リカバリーは，「 人々が生活や仕事，あると捉え，スティグマの乗り越え（＝リカ

学ぶこと，そして地域社会に参加できるよバリー）を促進することを目的とするパラダ

うになる過程であり，またある個人にとっ22）。2016年に施行されてはリカバリーとは障害があっても充実した「刑法等の一部を改正する法律」および「薬生産的な生活を送ることができる能力であ

物使用等の罪を犯した者に対する刑の一部

り，他の個人にとっては症状の減少や緩和の執行猶予に関する法律 」に基づく「 刑の一である 」と定義される部執行猶予制度」の成立には，刑務所過剰収中で暮らし，働き，愛し，そこで自分が意イムを提案してきた

6）25）

容解消の必要性の事情があった

」を指し，

32）

。
「 願いは，地域の。しか味のある貢献をすること 」であり，当事者

しながら，社会内処遇期間を拡充し，このの主観的評価に影響を受ける性質を持つ 。

期間に当事者の社会復帰の促進等を行うこ

そのため，何をもってリカバリーが実現しとによって，再犯の防止を図ることを目指たかを判断することは非常に困難であるが，している点で，リカバリーの促進に着眼しリカバリーの構成要素を抽出し

2）

16）

，支援の

32）

効果等の評価を行っている（表1） 。

た姿勢が窺えよう。
とりわけ覚醒剤や大麻などの違法薬物事

精神保健医療福祉施策は，パーソナル・

犯は，再犯率が極めて高いことから，社会リカバリーを社会全体で支えるため，2004

内での再犯防止施策の効果が期待される。

年に入院中心の医療から地域生活中心の精

法務省保護局・矯正局と厚生労働省援護局

神科医療提供体制へと舵を切り，最近では

障害保健福祉部との連名により発出されたより一層，地域生活中心の支援体制の確立「薬物依存のある刑務所出所者等の支援に関の必要性が高まっている。必要な精神保健4）する地域連携ガイドライン 」 では，薬物依医療福祉等を誰もが当たり前に受けながら存症者を刑罰の対象者であると同時に，薬生活できる共生社会の実現を目指し ，新物依存症が障害であり，治療の対象者であたな理念として「精神障害にも対応した地域

ると位置づけた。そのうえで，保護観察所，

包括ケアシステム 」が示された

医療機関，精神保健福祉センターや民間支

括ケアシステムは，その地域の住民全体を援団体による支援などの活用が内容に組み対象とするものであり，対象が認知症や発込まれた。法と医療の双方が，受刑後の違達障害やパーソナリティ障害，依存症であ

4）

8）15）

。この包

刑の一部執行猶予制度下の薬物事犯に対する更生保護施設と精神保健医療福祉の連携支援に関する一考察

31

JAPANESE JOURNAL OF OFFENDERS REHABILITATION No.17 2020

表１

パーソナル・リカバリーの構成要素と関係する指標
項目( 他者との ) つながり

（山口ら, 201632）から引用）

事象

関係する指標・ピアサポート・ピアサポートを受けることができているか ?

・人間関係・ソーシャルサポートの数（友人，支援してくれる人の数）

・他者からの支援

・リカバリー志向型のサービスを受けられているか ?

・地域の一員であること

将来への希望・リカバリーの可能性を信じること

・パーソナル・リカバリーに対する態度

・変化へのモチベーション

・パーソナル・リカバリーの進度

・希望にあふれる結びつき

・希望や夢の数

・前向きな考えと成功の評価
・希望や憧れを持つこと

アイデンティティー

・アイデンティーの程度

・セルフ・エスティーム

・肯定的なアイデンティーの再構築

・セルフ・スティグマ

・スティグマの克服

人生 / 生活の意義

・精神疾患を経験した意味・ウェルビーイング

・スピリチャリティ

・生活の質

・生活の質

・1 人暮らしができているか ?

・充実した人生と社会的役割

・就労 / 就学ができているか ?

・充実した人生と社会的ゴール→（就労率・就学率・就労日数・就学日数）・人生 / 生活の再構築

・余暇活動ができているか ?

・個人の責任・エンパワメント

・自身の生活のコントロール

・自己決定の程度

・ストレングス（長所）への焦点

・セルフ・マネジメントスキルの程度→（趣味の数、休日に遊びに行く施設 / 場所の数）

エンパワメント

・把握している自身のストレングスの数

19）

るかどうかにかかわらず，地域支援へのニーには両者の連携の困難が報告されているズの１つに精神障害への対応が含まれるの

20）
29）
30）

7）

。

であれば，
支援を提供することを意味する 。

そこで本稿では，筆者が研究で携わった，

また，「 地域の住民全体」には，ひきこもりや

更生保護施設を利用した違法薬物使用者の問題行動を行った者も含まれ，中心的な居経験を手掛かりに，更生保護と精神保健医

場所がどこであるかも不問とする。精神科

療福祉体制との連携を促進するための方策

医療へのニーズがある者に対しては，過不について検討することを目的とした。

足のない精神科サービスを提供することになお，本稿に基づくデータは，平成28-30

よって，パーソナル・リカバリーを支える

年度厚生労働科学研究費補助金「 刑の一部体制であることを前提とした理念である。

執行猶予制度下における薬物依存症者の地

以上のことより，違法薬物事犯者に対し域支援に関する政策研究（ 研究代表者：松て，司法も医療もリカバリーを主軸とする本俊彦 ）の分担研究「 更生保護施設における支援体制を目指しているといえるが，実際

薬物依存症者の支援の課題と地域連携体制

32

更生保護学研究 第17号 2020年のあり方に関する研究（研究分担者：森田展≪ ≫で表記すると，【 支えてくれる人の種彰）」による調査によって得られたものであ類（ 存在 ）】を知ったこと，【 他者に応える行る。

動 】として≪物事を成し遂げる≫≪安心し研究班では，更生保護施設を対象として，て話す≫≪回復を語る≫ことがあった。ま

①薬物処遇重点保護施設の実態調査，②更た【 自己理解 【】 未来に向かう希望 【】 苦悩 】

生保護施設と関連機関のスタッフの意見交≪ SMARPP（Serigaya Methamphetamine

換会，②更生保護施設利用者およびスタッ

Relapse Prevention Program）を通じた相談

フのインタビュー調査の３つを研究の骨子

経験≫が挙げられていた。表中にはそれをとした調査を行った。その結果，①更生保経験した場所も示されており，更生保護施護施設の薬物支援専門員が薬物事犯のプロ

設と，入所中に従事した職場での経験が多グラムの実施や回復に関わる治療的な支援

く挙がっていた。

の中心を担っている，②それぞれの機関の

上記の対象を，刑の一部執行猶予制度を役割の共通認識が必要であり，事例検討会

利用した対象7名に限定して，修正版グラウなどを通して地域連携の手順や制度運用のンデッド・セオリー・アプローチ（Modified

工夫を重ねていく必要がある，③多面的なGrounded Theory Approach；M-GTA）

アセスメントを実施し，支援をコーディネー

12）

トする仕組みづくりが必要である，④連携

その結果，14個の概念から６つのカテゴリー向上に向けた関連機関間の交流会や研修のが生成されており，対象者は，更生保護施19）

機会が必要である，などが見出された

。

10）

13）

を用いて，経験を分析した調査もある。

設での多様な経験を基に，地域生活に軟着
陸を果たすための【 再出発に向けた心構え

２．更生保護施設を利用した違法薬物の蓄積】をしていた。入所期間中，【 人間味と事犯の経験のふれあい 【】 社会構成員としての成熟 【】制リカバリー支援が目指された刑の一部執度の意義の認識】【 身体的な主体の取り戻し】

行猶予制度において，更生保護と精神保健【 やり直しの誓い 】の６つで構成され得た経医療福祉体制との連携促進を検討するうえ験が，≪過去の自分を乗り越える≫経験へ，では，更生保護施設を利用した違法薬物事

さらに再出発への準備へとつながっていた。

犯の経験を踏まえることが有用である。そ

これらの経験の多くは，【 人間味とのふれあこで本項では，既に公表されたデータを用い】との相互作用が見られた。

いて，実情を検討する。

更生保護施設における利用者の経験は，

薬物処遇重点実施更生保護施設を利用し受刑前の寂しさや孤独，苦悩に満ちた生活

た薬物事犯の経験を報告した１つには，男が緩和され，これからに向かって奮起する

性8名のインタビュー結果を質的記述的分プロセスになっていたことが推測された。

19）

析 を 行 っ た も の が あ る （ 表2）。その結少なくとも，覚醒剤使用者や受刑者である

果，カテゴリーは【 】，サブカテゴリーをことを不問とし，支えてくれる人の存在に刑の一部執行猶予制度下の薬物事犯に対する更生保護施設と精神保健医療福祉の連携支援に関する一考察

33

JAPANESE JOURNAL OF OFFENDERS REHABILITATION No.17 2020

表２

薬物処遇重点実施更生保護施設を利用した薬物事犯の経験

カテゴリー

サブカテゴリー

経験した場所

全人的に理解してくれる人の存在

・どんだけ自分がみんなに助けてもうてっていうところも、更生保護施設今はちょっと考える面もあるしいろいろ考えてくる人がおる
職場
んやとか思いながら。
（事例 4）

ストッパー役割としての存在

・自分はこの施設にいるから、やってはいけないということ 保護観察所
でやってない。
（事例 6）
更生保護施設頼れる人の存在・『自分の困難や問題を理解したり、予測したりできる』。いや、職場
これはできへんですね。でも、先生が考え手伝ってくれる。
プログラム（事例 3）

気にかけてくれる人の存在

・ずっと気に掛けてくれますね。
（事例 2）
更生保護施設・真面目な友達が気にしてくれて、声掛けてくれるのもいい
職場んです。
（事例 4）

愛する家族の存在

・家庭持ったらやめないかんかった。最近仲よくなってきたのにここで使ったらまた家族とダメになるからどげんかして 家庭使わんと思ってて。
（事例８）

仲間の存在

・同じ苦しみの人が結構いるんで、そういう人らも、ま、ストッパーになってくれてるっちゃ、なってくれてますよね。
（事 更生保護施設
例 2）

自由という恐怖・正直ね、この施設をいったん出たらもうやる可能性はやっ
更生保護施設
ぱり高いですね。
（事例６）

現在と過去との違い

・人間関係、ね、いろいろぐちゃぐちゃになって、うん。まあストレスって言っちゃ、ちょっと逃げ道になっちゃうのか 受刑前の生活もしんないけど。

役割を築く

・いつかは止める立場になりたい。

社会の中でのセルフ・スティグマの認知

・おまえが元懲役だっていうのが分かったんだよねって。そ職場れで落とされちゃって。

幸福な生活への憧れ

・普通の生活がしたいですね。

次世代に向けた恩返し

・この子らが来たときにちょっとでも渡してやりたいから、更生保護施設
無駄遣いしないでためようみたいな。

薬物使用の幸福感の呪縛

・こういうときに、覚醒剤あればこんなの、こんなの痛み一
更生保護施設発で飛ぶのになあとかって思うときもある。

寂しさとの闘い・1 人のときは生活もあるんやけど、薬物のほうが勝ってしまって帰ってからの。ほら、1 人で部屋、借りちゃうと、ね、 受刑前の生活
帰ってきても真っ暗でね。寂しいから。

薬物使用者との関わり

・（昔の仲間とは）連絡も取らんように、自分からせなあか
更生保護施設んわ思うて、番号も何も教えてないですから、今までのあ受刑前の生活れは。

薬物使用の副産物

・覚醒剤のせいで、疲れてるのもあるのやろうけど。1 日、2 日目とかやったら、絶対聞こえないです。3 日 4 日、連続 刑務所で寝れへんかったら、幻聴聞こえてきます。気がずっと 24 受刑前の生活時間、襲ってますわ、寝て起きても。

支えてくれる
人の種類

自己理解

未来に向かう希望

苦悩

34

コード（一部のみ）

職場
更生保護施設受刑前の生活更生保護学研究 第17号 2020年

カテゴリー

サブカテゴリー

コード（一部のみ）

経験した場所

犯罪者というセルフ・スティグマ

・世間から見たら、はっきり言って犯罪者集団。違う、犯罪者集団じゃないですか。｢隣近所の人らには犯罪者集団って刑務所思われてんだから駄目だよ」っつって。我慢しなくちゃ駄目
だよみたいな。

枷のルーティーン化・おしっこ出して、次の日いったとしたら、10 日から 2 週
保護観察所
間の間に消えますやんか。そういう計算する人もいてると更生保護施設思います、多分。

生活の途絶

・忙しいときも休んで行かなあかんでしょう。なかなか月曜
日なんで、僕、行くのが。忙しいときあるんですよ。金曜日
職場の晩に仕事が終わって、土、日、観察所行ってないですやんか。

他者の苦しみに共感

・こっちに気を使ってるのわかるし。
（事例 3）
・自分が被害者やのに、加害者にも。僕ら、これを見て、こ職場の子を見て、加害者だけ責めたらあかんなと。ああ、この人もこうやって辛いねんなって。

物事を成し遂げる・自分がちゃんとしてれば、受け入れてくれると思います。
だから、会社の人らも、真面目に仕事行ってやってるんで。
職場
やめれはせえへんねんけど、一時ストップみたいな感じはできるような感じでしたよ。

苦悩

他者に応える
回復を語る
行動

・あんまこういう話（回復に関する話）、できる人いないで 更生保護施設
すもん。
インタビュー

安心して話す・お互い、ちょっと素性を分かってるから。安心して、そう。
更生保護施設そう。そう。一般の人に話せないことも話せますからね、あ職場
そこ（更生保護施設）ならね。

SMARPP を通じた相談経験

・僕もここ来て、病気や言われて、勉強プログラムとかで、依存や依存症って言われて、ああ、そうなんかなあって、 保護観察所
初めてそういうプログラムで思うたんやけど。それまではも 更生保護施設
う、最終的には意志かなとは思うんですけど。

気づき，安心感を得る経験をしていた。安

過去を切り落とすことなく，生産的で意味心でいることとは身体の自己統制（基礎的健のある人生の必然的な序曲として書き直す

康欲求，睡眠，食欲など）
と環境統制
（住まい，

ことであるという。またその実現には，支経済，移動等の自由 ）であり，1人の人間と援ネットワークが不可欠で，社会的に排除

3）14）24）。

されずに周りの世界とつながれる感覚を持支援としては，人としての根幹を支えていてることが必要になると述べている。このるといえるであろう。

質的研究の調査対象者にとっても，入所中【苦悩】や【他者に応える行動】は，受刑前の経験とは，更生保護施設や保護観察所のの生活や受刑中，更生保護施設入所中（職場職員，就労先の人から排除されないことで，を含む）で経験されていた。受刑者であった受刑経験と折り合いをつけながら，これかことや，保護観察中の義務を成す行為がセらに向かって歩き始めることができた経験

ルフ・スティグマになっていても，周囲にであるように思われた。

しての存在が認められることになるエンパワーされながら，意味のある人生を

同時にこの経験は，表1にあるリカバリー

9）

送ろうとする過程が垣間見えた。マルナは ，構成要素である，「（他者との）つながり」「，将

回復へのレトリックは，本人が恥じている

来への希望 」，「 アイデンティティー」につな

刑の一部執行猶予制度下の薬物事犯に対する更生保護施設と精神保健医療福祉の連携支援に関する一考察

35

JAPANESE JOURNAL OF OFFENDERS REHABILITATION No.17 2020

がる経験であると思慮され，デジスタンス

るのか考えやすくなる。このため，それぞ（ 犯罪からの立ち直り）の概念を用いれば，れの機関が担う役割を支援体制の中で共有

25）

アイデンティティ変容モデルに相当する経験であるようにも思慮された。

していくことが，連携を促進する要素となると考えられた。
２）
精神保健医療福祉支援システムへの示唆

３．各支援体制への示唆

精神保健医療福祉体制においては，調査

本項では，更生保護施設利用者の経験に対象から，依存症治療の必要性は明言されず，基づき，連携に関わる示唆を考えてみたい。

SMARPP受講の経験から，依存症への漠然

１）
更生保護施設への示唆とした認識や相談の有用性に気づいたことを

本調査をもとにすると，更生保護施設を重く受け止めるべきであると思われた。薬物

利用する薬物事犯者（ 以下，「 薬物事犯者 」）

依存に関わる治療では，治療動機付け自体がは，自分が何者であっても，安全・安心を問題となりやすい事情はあるがもたらしてくれる施設職員や住まいのあた

医療の中で，十分に支援体制が整えられてたかみを受け取って，リカバリーの構成要

いるとまで言えない部分もある。ましてや素となる経験をいくつもしているように思司法対応がなされた者に対しては，医療機われた。ここからは，本人の生命の脅かさ

関の病院職員による忌避感情によって治療れない環境を提供し続けることや，「 いっての受け入れ機関が限定される

らっしゃい」「 おかえり」のような些細な声掛

スティグマを生まないためには，逮捕が薬け，わずかな変化に気づくなどの何気ない物をやめる契機になるのではなく，精神保ことが，再出発を支える支援として大きな健の領域に歯止め機能が整備される必要が意味を持っているように思われた。このよ

あるが，そのエキスパート・コンセンサス

うな支援は，更生保護施設が伝統的に大事もなかなか図れずにきた。

23）

，精神科

11）
23）

。セルフ・

にしてきた，受刑直後の者に，人間的かつ解決の方法として期待できることとして同胞的な慈愛に包み，最低限の人間らしいは，精神科救急医療体制における違法薬物

生活の提供を行う支援21）に相当すると思われ，その重要性が示されたといえよう。
上記のことからは，更生保護施設や更生使用者への対応が，特別な事情を除いては治療導入の契機とする意向が示されたこと
26）

である

。治療動機付けがなされにくい違保護事業の現在には，薬物事犯者のリカバ

法薬物使用者にとっては，精神症状が急激

リー支援の礎とは何かを明らかにし，そのに悪くなった場合に，半ば強制的に受診を支援を，限られた期間の中でいかに行えるすることになる精神科救急医療体制が，１かを検討することが必要であると思われた。

つの治療導入の機会になる。このように，薬物事犯者の支援の連携に際しては，更生やむなく接点ができるのは，「 精神保健及び保護施設や更生保護事業の役割がわかると，精神障害者福祉に関する法律」の通報等制度

精神保健医療福祉がどのような役割を担えで通報等を受理する機関である精神保健福36

更生保護学研究 第17号 2020年

祉センターや保健所や，治療を引き受ける制度の初期の研究であることである。３つ医療機関，はたまた，様々な公的資源の利目には，薬物処遇重点実施更生保護施設の用申請窓口となる市町村等である。これら

薬物事犯者のみを対象としていることであの機関は家族相談の受付窓口にもなるため，る。今後は，非薬物処遇重点実施更生保護

歯止め機能となり，実態と課題から有効性

施設の対象も含め，継続的に検証を試みるの評価をしていくことが望ましい。

必要がある。

これらのことからは，連携を促進するた

また，刑の一部執行猶予制度に関わる研めに精神保健医療福祉体制に求められるこ究に対しては，薬物事犯者がスティグマをとは，更生保護施設や更生保護事業では担抱えている観点を考慮し，当事者のパーソ

えない医療福祉支援を積極的に提供していナル・リカバリーの評価指標を加えて制度

くために，当該領域の支援の充実を図るこ

利用の実態調査，追跡調査を行っていくことである。同時に，更生保護施設を利用すとが望ましいと考えられた。セルフ・スティ

る違法薬物事犯は，「 疾病及び関連保健問題

グマは自尊心と自己効力感の低下を招き，の 国 際 統 計 分 類：International Statistical

リカバリーへの希望の欠如と精神症状の悪Classification of Diseases and Related化の１つの要因となり

Health Problems；ICD」の「精神作用物質のムレスの経験はセルフ・スティグマを強め使用による精神および行動の障害（ICD-10；

るという指摘がある

2013年版 ）」を持ち，リカバリーを支える必おけるリカバリーや，物質使用障害のリカ

要のある人たちであるから，精神障害にも対バリーにおけるソーシャル・アイデンティ

応した地域包括ケアシステムの対象である

ティモデルでは，対象者の望む社会参加のと再認識することが必須である。そのうえで，場で人とつながり直せることこそがリカバ

更生保護に関心を示し，更生保護施設職員

リーの軌跡であるといわれているのニーズを共有し，積極的かつ具体的にで支援をしても，最終的に違法薬物の再使用きることを提案してみることから始められるを繰り返す場合もあるであろうが，一般社と思われる。これらの一つ一つを丁寧に行っ会の中でつながり直すことを常に妨げずに，ていくことで，有機的かつ機能的な連携を紆余曲折する軌跡に寄り添っていくリカバ

図れるのではないかと考えられた。

リー支援の態度

17），受刑経験やホー

18）。また，精神保健に

1）2）27）31）。

28）が求められよう。

このような意味では，刑の一部執行猶予

４．本研究の限界と刑の一部執行猶予制度の趣旨を活用した支援体制が，違法薬制度に関わる研究の課題

物の初犯の単純執行猶予時に提供できるこ本研究には大きく３つの限界がある。１と，ひいてはドラッグ・コートなどの受刑をつ目には，薬物事犯者の当事者の経験を示経る前から講じられると，薬物事犯者のよりす研究としては，事例数が非常に少ないこ

早期の社会参加が可能になると推測される。

とであり，２つ目には，刑の一部執行猶予

そのための研究の積み重ねが急務である。

刑の一部執行猶予制度下の薬物事犯に対する更生保護施設と精神保健医療福祉の連携支援に関する一考察

37

JAPANESE JOURNAL OF OFFENDERS REHABILITATION No.17 2020

５．結論
本稿では，刑の一部執行猶予制度の開始
当初の段階で，更生保護施設を利用する男
性の薬物事犯者の経験をもとに，更生保護と精神保健医療福祉体制の連携を促進するための方策を検討した。その結果，更生保護施設入所中の薬物事犯者の経験は，リカ
バリーの構成要素に関わる経験をしていると考えられた。このような経験になった背景には，更生保護が伝統的に大事にしてきた，人間的かつ同胞的な慈愛に包み，最低限の人間らしい生活の提供を行う支援に相当する支援が功を奏していたと思慮された。
一方で，更生保護と精神保健医療福祉の双方が目指しているはずの，違法薬物事犯者に対するリカバリー支援には連携の困難さが指摘されており，その要因には，各々の領域における支援（ 体制 ）の不十分さが挙がると思われた。また，各々の役割の明確化と共有が必要になると考えられ，これらの一つ一つを丁寧に行っていくことで，有機的かつ機能的な連携を図れるように思われた。

文献
1）Best D., Beckwith M., Haslam C. et. al. : Overcoming
alcohol and other drug addiction as a process of social
identity transition- the social identity model of recovery（SIMOR）. ADDICTION RESERCH & THEORY 24（2）;111-123, 2016.
2）チャールズ・A・ラップ（ 翻訳：久永文恵，構成：栄セツコ ）「 ストレングスモデルケースマネジメント：その思想と科学 」精神障害とリハビリテーション14（1）6-16頁（2010年）。
3）Harman JL. / 中井久夫訳『心的外傷と回復〈増補版〉（第7刷）』東京,みすず書房273-311頁（2005年）。
4）法務省保護局・矯正局，厚生労働省社会・援護局障害保健福祉部「 薬物依存のある刑務所出所者等の支援に
関 す る 地 域 連 携 ガ イ ド ラ イ ン 」http://www.moj.go.jp/
content/001164749.pdf（ 最 終 閲 覧 日： 令 和 ２ 年8月31日
17:00）
5）法務総合研究所『 研究部報告42－再犯防止に関する総合研究―』（2009年）。
6）法務総合研究所『平成28年版犯罪白書』
http://hakusyo1.moj.go.jp/jp/63/nfm/n63_2_2_1_0_6.
html．（最終閲覧日：令和2年8月31日17:00）
7）藤井千代「 精神障害にも対応した地域包括ケアシステ
ムとは」精神科34（3）254-258頁（2019年）。
8）藤井千代『 厚生労働行政推進調査事業費補助金障害者対策総合研究事業（ 障害者政策総合研究事業（ 精神障害分野 ））「 精神障害者の地域生活支援を推進する政策研究 」分
担・総括報告書』2017-2019年。
9）ジャット・マルナ（著），津富宏/河野荘子（監訳）『 犯罪
からの離脱と「 人生のやり直し 」元犯罪者のナラティブから学ぶ』明石書店，東京（2013年）。
10）木下康仁『M-GTAの分析技法，ライブ講義M-GTA
実践的質的研究法 修正版グラウンデッド・セオリー・アプローチのすべて（第1版）』弘文堂，東京，28-34頁（2013年）。
11）池田朋広,小池純子,森田展彰ほか「措置入院指定病院に入院する違法物質使用障害者の実態調査－退院時における逮捕群と非逮捕群との比較から 」日本社会精神医学会
雑誌23（2）112-122頁（2014年）。
12）小嶋章吾,嶌末憲子『M-GTAによる生活臨床面接研究の応用～実践・研究・教育をつなぐ理論 』M-GTAモノグ
ラフシリーズ１（ 第1版 ）.ハーベスト社，東京，167-169頁（2015年）。

38更生保護学研究 第17号 2020年

13）小池純子,佐藤裕大,新井清美ほか「刑の一部執行猶予制
度下における薬物問題を持つ男性の更生保護施設入所中のリカバリー支援ー M-GTAによる回復プロセスの解明 」
司法精神医学会第15回大会報告，盛岡,（2019年）。
14）小池純子,小池治,佐藤裕大ほか「重大な他害行為を行った精神障害者の入院中の回復プロセスの解明と看護支援－M-GTAを用いた前向きさを取り戻した経験に基づく分析」精神保健看護学会誌28（1）1-11頁（2019年）。
15）厚生労働省「 精神障害にも対応した地域包括ケアシ
ス テ ム の 構 築 に つ い て 」https://www.mhlw.go.jp/stf/
seisakunitsuite/bunya/chiikihoukatsu.html（最終閲覧日：
令和2年8月31日17:00）
16）Leamy, M., Bird, V.J., Le Boutillier, C., Williams, J.,& Slade, M. : A conceptual framework for personal
recovery in mental health: systematic review andnarrative synthesis. British Journal of Psychiatry, 199,
445-452, 2011.
17）Link B.G, Bresnahan M, Stueve A, Pescosolido B.A:
Public conceptions of mental illness: labels, causes,
dangerousness, and social distance. American Journal of
Public Health, 89 , pp. 1328-1333, 1999.
18）Livingston J.D, Rossiter K.R, Vedun-Jones S.N:
Forensic’labelling: An empirical assessment of its
effects on self-stigma for people with severe mental
illness. Psychiatric Research, 188, pp. 115-122, 2011.
19）森田展彰「 更生保護施設における薬物事犯への支援に関する研究」,厚生労働科学研究費助成事業（障害者政策総合研究事業 「） 刑の一部執行猶予制度下における薬物依存者の地域支援に関する政策研究（研究代表者：松本俊彦）」
分担研究（研究分担者：森田展彰），（2019年）。

26）週 刊 医 学 界 新 聞：https://www.igaku-shoin.co.jp/
paperDetail.do?id=PA03358_02
27）Slade M, Amering M, Oades L. Recovery: aninternational perspective. Epidemiol Psichiatr Soc, 2008.
28）Slade, M., Amering, M., Farkas, et al.：Uses andabuses of recovery: implementing recovery-oriented
practices in mental health systems. World Psychiatry,
13（1）,12-20, 2014.
29）鈴木英一「 更生保護施設における薬物依存のある刑務所出所者に対する支援」司法精神医学12，107-110頁（2017年）。
30）田島佳代子「 社会内処遇としての取組み―刑の一部執行猶予制度を中心に―」司法精神医学12，101-106頁（2017年）。
31）Tew, J., Ramon, S., Slade, M., Bird, et al.（2011）.
Social factors and recovery from mental healthdifficulties: A review of the evidence. British Journal ofSocial Work, 1-18, 2011.
32）山口創生,松長麻美,堀尾奈都記「重度精神疾患におけるパーソナル・リカバリーに関連する長期アウトカムとは何か？」精神保健研究29，15-20頁（2016年）。

利益相反本研究に開示すべき利益相反はない。

20）森田展彰,渡邊敦子,新井清美ほか「 更生保護施設における薬物事犯への支援に関する研究 」更生保護学研究15，
3-17頁（2019年）。
21）森山武市郎『 司法保護事業概説（ 日本の司法福祉の源流をたずねて）』慧文社（2017年）。
22）日本犯罪社会学会（編）津富宏（責任監修）『 犯罪者の立
ち直りと犯罪者処遇のパラダイムシフト』現代人文社，東京（2011年）。
23）成瀬暢也『 薬物依存症の回復支援ハンドブック 援助者，家族，当事者への手引き』金剛出版，21-22頁（2016年）。
24）Olsson H, Strand S, Kristiansen L. : Reaching aturning point-how patients in forensic care describe
trajectories of recovery. Scand J Caring Sci. 28（3）: 505514, 2014.
25）太田達也『 刑の一部執行猶予－犯罪者の改善更生と再犯防止』慶應義塾大学出版会，東京（2014年）。

刑の一部執行猶予制度下の薬物事犯に対する更生保護施設と精神保健医療福祉の連携支援に関する一考察

39

JAPANESE JOURNAL OF OFFENDERS REHABILITATION No.17 2020

英文タイトル

A study of cooperative support between rehabilitation facilities
and mental health support for drug addicts with partiallysuspended sentences
In this study, we investigated measures to promote cooperation between offender
rehabilitation and mental health support systems based on the experience of male drug
offenders who used rehabilitation facilities in the initial stage of the system for thepartial suspension of sentences. From the results it is thought that the experiences ofdrug offenders in rehabilitation facilities are experiences associated with the elements
involved in recovery. To obtain such experiences, support corresponding to support thatprovides a minimum normal human life surrounded by humane and brotherly affection,
which offender rehabilitation has traditionally placed great value on, has been consideredsuccessful.
At the same time, however, it has been noted that cooperation in support for the recoveryof those convicted of drug-related offences, which should be the aim of both rehabilitationand mental health support, is difficult. One reason for this difficulty may be the lackof support in each field. It is also necessary to clarify and share each role, and to be
performed steady. If this is done, it is thought that organic and functional cooperation canbe achieved.
Keywords：offenders rehabilitation facilities, the System of the Partial Suspended Execution of Sentence,drug offender, mental health support system

40