2019 年 1 月 30 日 №7&8

老朽原発 40 年廃炉訴訟市民の会
寒風吹きすさぶ 1 月 16 日午前 8 時、名古屋地裁の正面入口前には「反原発福井コラボレーション」の石森修一郎さんが到着していました。出勤する地裁職員に訴えるためです。拡声器で声高に訴えるのではなく、老朽原発廃炉のノボリ旗を掲げ、日本山妙法寺の笠をかぶって団扇太鼓を叩きながら念仏を61 枚のうち配布されたのは 34 枚くらいでした。しかも、関電の関係者はいつもの 10 名ほどより多く来ていたようでした。結果、開始時間に到着された方が法廷に入れず待機となりました。こんなに早い時間に整理券が配られたのは、裁判所の職員が昼休みを 12 時から 13 時にきっちりとるからです。
15:30 からの美浜３号の法廷は残念ながら傍聴席唱えるという精神的なお姿でした。傍らでは、急きょかけつけた市民の会共同代表の草地妙子さんなど数人が並んで、「老朽原発の廃炉を求める裁判をしは 10 席以上空いていました。空きがあれば途中からでも傍聴可能ですのでぜひお越しください。ています」「厳正な裁判をお願いします」と言いな

さて、この日は甫守（ほもり）一樹弁護士が地下がら、職員にミニリーフを手渡しました。
石森さんは、裁判所の始業時間の９時きっかりに訴えを終え、「これから東尋坊の見回りに行く」と福井にとんぼ返りされました。数時間のちに、今年最初の口頭弁論が始まりました。皆さんのご存じな構造モデルの問題に取り組み、）安井一大弁護士が日本の運転延長審査基準を米国と比較しました。それぞれ、後述の項目【地下構造モデル】【米国との比較】をご覧ください。

いところで起こっていたドラマをお知らせしました。

次に松村啓史弁護士が古い電気製品の写真を示しながら高浜 1，2 号と美浜 3 号の古さを印象付けま

今号は第 7 号＆第 8 号の合併号です。
まずは、昨年 10 月 18 日の口頭弁論のご報告から。

した。スライドに映した 40 年前の古い電気製品を見ていると、「あんな時代があったなあ」と懐かしい（？）思いがしました。コンピューターや携帯電□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━【報告】10/18 福井・愛知・岐阜だけではなく京都からも！
高浜 1・2 号機第 9 回＋美浜 3 号機第 7 回口頭弁論

話、テレビ、ビデオを見ると、40 年前の技術が現在使われているものはほとんどありません。それにひきかえ原発は、40 年前の技術で作られ、取り替えら━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
13 時 30 分から法廷が始まる場合、今までなら傍聴券が配られるのが 12 時半ごろで、抽選は 12 時45 分ごろだったので私たちもそのつもりでした。今回から裁判所に入る際に手荷物検査があるため、裁判所には傍聴券抽選時刻を問い合わせていましたが、ホームページに載せるまでは教えないとのことで、ホームページに載ったのが前日 17 日の午前中でした。
しかも、11 時 45 分が傍聴券抽選時刻と言われ（早すぎるでしょう！）、皆さんに十分お知らせすることができませんでした。案の定、交付予定枚数-1-2019 年 1 月 30 日 №7&8

れない部分もあるのにさらに 20 年動かすというの探査は、石油採掘の現場では一般的ですが、原発でです。いったん事故を起こすと取り返しのつかないも費用をかけて行うべきです。ところが関電は、三被害をもたらすのに。それがいかにあり得ないこと次元どころか二次元にもならない（！）探査（測線 2か、強く印象付けられました。

本のみの反射法地震探査）しか行っていません。しかも、この不十分な探査で既に、傾斜・沈み込み・断最後に、北村栄弁護団長が新聞記事の要旨を陳述しました。火山噴火は専門家でもいつ起こるか予想裂・曲降・沈降が見られました。まったく「水平成層」でも「均質」でもないのです。

もつかないのに、規制委員会が今年発表した「基本的考え方」は、巨大噴火を無視して良いとするもの

もうひとつ、関電の驚くべきごまかしは、地表面で、「火山ガイド」を死文化すること、事故が起きた近くに柔らかい地層（低速度・低密度）はないとしときの避難計画や手当が不十分であること、特に福て地震動評価用地盤モデルを作っていることです。

井県では安定ヨウ素剤がすべてで配備されていない（深度 0〜40m で P 波速度 4.2km/s, S 波速度こと、各地の原発関連施設でトラブルが相次いでい2.3km/s,密度 2.7g/cm3）ところがどっこい！関電

ること、放射性廃棄物の行き場がないこと、記録的の行った元のインバージョンモデル評価では、一番な猛暑でも電力の需給に余裕があったこと、日本で表面の地層が低速度・低密度の柔らかい地層と出ても世界でも自然エネルギーへのシフトが進んでいるいました。（同じ深さで P 波速度 2.0km/s, S 波速こと、他の原発訴訟では司法に対する失望が広がっ

度 0.5km/s,密度 2.07g/cm3）ていることを述べ、当裁判においては公正な判断を望むことを主張しました。

さらに姑息なのは、地震動評価用地盤モデルでは、揺れがおさまる指数（減衰定数）を 200m 以浅で 3%★準備書面などはホームページの「訴訟資料」に、と高めにしていること。また、近くでの実際の地震報告集会などの動画もホームページの「映像記録」の時の地震動を観測した記録と比較修正しなければからご覧いただけます。インスタグラムにも写真といけないのに、関電はしていません。そして、表層ご報告を掲載しています。の低速度・低密度の地層がないことになっているので、短周期の観測値の齟齬を説明できません。「地□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━質ガイド」が求める「比【地下構造モデル】

較的短周期領域の地震三次元探査はやらないし、誤魔化すし！

動を高い精度で評価可━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■

能な」地盤モデルにな

10/18 口頭弁論で甫守一樹弁護士が指摘したのっていないのです。こは、関電が、高浜 1，2 や美浜 3 の地下をきれいなのようなめちゃくちゃミルフィーユのような水平成層構造だとして基準地な審査で認可した規制震動を想定していることです。基準地震動を予想す委員会の処分は取り消る際、地下の層に傾きやデコボコがある不均質な構すべきです！

造だと、地震の揺れは時に何倍も増幅されます。柏
崎刈羽原発では 1 号機から 7 号機まで S2 基準地震□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━動（450 ガル）を想定していたところ、1 号機では【米国との比較】日本の運転延長審査基準は、それをはるかに上回る 1699 ガルの揺れがあったと軽薄で不合理のことです。また、浜岡原発では、2009 年の駿河湾━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■の地震のとき 1 号機では 100 ガルでしたが、5 号機10 月 16 日の口頭弁論で、安井一大弁護士は、原では 426 ガルと 3 倍以上異なりました。

子力基本法には「確立された国際的基準を踏まえ」
原発の安全を確保しなければならないことが定めらだから、「地震ガイド」は三次元地下構造モデルれていますが、米国の基準や国際原子力機関（IAEA）での検討を求めています。これを作るには三次元探の基準と比較すると、日本の基準がまったく軽薄で査で地下構造を把握しなければなりません。三次元不合理だということを強調しました。

-2-

2019 年 1 月 30 日 №7&8

米国では、①スコーピング・スクリーニング，②が空きますので、美浜からの傍聴も大歓迎です。

ＡＭＰ，③ＴＬＡＡという 3 本柱で安全審査を行っており、これらは経年劣化研究の膨大なデータ（１）前半の高浜 1・2 号口頭弁論の前に手続きな（GALL レポート 867 ページ）によって支えられてどの確認をする中で、小島寛司弁護士が中性子照射います。そして、設備のハード面の経年劣化だけで脆化を監視する試験片の元データについて、関電がなく技術・人材・知見の伝承というソフト面も 2〜3

規制委員会に提出したかを確認し、国側は「提出」年かけて審査します。日本では、これに当たるデーされていない」と答え、これは裁判記録に記載されタ（PLM 基準 169 ページ）がまったく不十分で、ました。これ重大な問題です。（詳しくは【試験片】

内容も不完全です。それを現地調査もせず、たったを参照）

1 年程度で審査します。また、事故発生のトレンド監視をしないし、認可前の公衆への説明会・公聴会・（２）次に、渡部貴志弁護士が、火山審査の違法性パブリックコメントも行いません。日本の審査は、について要旨を明快に弁論しました。

国際的な慣行に反し、不合理なのです。

火山灰の予測があまりにも過小で、これだけで結（注：スコーピング・スクリーニング＝評価対象の審してもいいくらいだと述べました。
（詳しくは【火構造物、系統、機器の漏れがないかをチェックする山灰】を参照）

プロセス、AMP＝経年劣化管理計画、TLAA＝時間を限定した劣化解析・劣化予測）（３）後半の美浜 3 号法廷では、甫守（ほもり）一樹弁護士が基準地震動について、国側の反論に再反□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━論しました。国の主張は、何が言いたいか分からな【報告】1/16 新年の法廷は、熱気でいっぱい！

い詭弁でした。甫守弁護士は、基準地震動の予測に

高浜 1・2 号機第 10 回＋美浜 3 号機第 8 回口頭弁論ついて基本的な解説をしながら、被告側のへりくつ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■を覆しました。（詳しくは【基準地震動】を参照）

今回の裁判は、高浜はほぼ満席、美浜は傍聴者が少し減ってしまいました。いつも美浜の方が傍聴席（４）最後に、北村栄弁護団長がこの間の新聞記事-3-2019 年 1 月 30 日 №7&8をまとめました。福島第一のデブリ処理が進んでおれました。

らず、法令基準値を超える汚染水が流出し続け、被災地の放射性物質の影響の不安が広がっている一方、 □━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━強制起訴された東電幹部の供述が注目されたこと。

【火山灰】これだけで結審してもいいくらい！

この間、北海道胆振東部地震で泊原発が外部電源喪規制庁自ら、火山灰 10cm ではなく 25cm と認めた

失、高浜 3 号で作業員の被ばく、高浜 1 号で落下鉄━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■

材により作業員が重傷の他、各地の原発で不具合や1 月 16 日の口頭弁論で、渡部貴志弁護士が関電トラブルが起こったが、それでも、規制委は老朽のの 10cm 降灰の予測が全くの過小であり、これだけ東海第二の運転延長を認めたこと。日本でも世界ででも運転許可の違法性は明らかだと主張しました。

も自然エネルギーへのシフトがハイスピードで進んでおり、海外への原発の輸出はほぼ全てで断念され＜規制庁自身が認めた、10cm ではなく 25cm 程度たことなど。と！＞
約 8 万年前に鳥取県の大山が噴火しました。これ

法廷後の報告集会では、北村弁護団長が、法廷にを大山生竹噴火（DNP）と呼びます。大山から京都先立ち司法記者クラブでメディアレクチャーを行っ

市越畑地区までの距離は高浜・美浜原発までと同じたところ、9 人の記者が参加し、人事異動で当裁判

く ら いだ か ら 、 越 畑に 26cm な ら 若 狭 の原 発 にのことを初めて勉強した記者が多かったと報告しま

10cm はあり得ません。

した。そして、新たに弁護団に加わった熊本拓矢弁護士を紹介しました。

規制庁は、現地調査などの末昨年 11 月に、越畑地点の降灰層厚が今まで考えていた 10cm を上回る25cm 程度だったと認め、それを新知見として規制明通寺（福井県小浜市）の中嶌哲演住職は、関西を考慮することを確認しました。ただし、これは新大都市圏の電力のために原発を集中させ若狭を危険知見ではありません。2016 年処分当時は分からなをさらす理不尽さについて話しました。他にも会場かったから仕方ないのでしょうか？いやいや！ただから、国側の不可解なロジックや関電側の不誠実な十分に審議しなかっただけです。

態度に苛立つ声、正当な裁判結果を望む意見が出さ-4-↓関西電力の資料より

2019 年 1 月 30 日 №7&8

＜原発はどれくらいの降灰に耐えられるか＞としていた訳です。この事実が正式に裁判記録に残原発の施設がどれくらいの降灰に耐えられるかというと、原子炉建屋などは高浜 1・2 号は 19cm、美されました。裁判長、これはもうアウトじゃないですか？！

浜 3 号は 20cm と関電自身が予測しています。規制庁が 25cm 程度を認めたのだから、もうアウトです！
＜もっと巨大な噴火もあり得る！大山倉吉噴火(DKP)は 4 倍だった！＞
大山は、約 5 万年前に過去最大規模の噴火がありました。山元（2016）、山元（2017）＊註)の知見によると、噴出物量は DNP の４倍以上でした。しかし、この噴火は特別だとして評価の対象から外してきたのですが、今回の DNP の噴出量の見直しでそうは言えなくなりました。福井の原発は本来、最大層厚 50cm に備えなければならないのです。規制委の処分の違法性は明らか過ぎて、すぐにでも結審してもいいくらいです。
＊註：山元孝広さん（火山研究者、産業技術総合研究所）□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━【試験片】関電は、シレっと元データ提出拒否
規制委はデータの検証もせず、関電を鵜呑みして認可━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
1 月 16 日の法廷で口頭弁論に先立って、小島寛司弁護士が、中性子照射脆化を監視する試験片の元データについて、関電が規制委員会に提出したか国側に質問しました。国側は「提出されていない」と答え、これは裁判記録に記載されることになりました。
思いおこせば 2017 年末の口頭弁論で、2 人のコジマ弁護士が原子炉圧力容器の中性子脆化の問題を指摘していました。原子炉の中に同一材料の金属の試験片を入れ、中性子を浴び続けるとどれだけ脆化（劣化）するか 10 年ごとに取り出して測ります。
関電はそのデータを元に脆化の状態を計算するわけです。弁護団はその元データを 2017 年 8 月に要求していましたが、関電は一向に提出しませんでした。
そもそも規制委は、元データをちゃんと検証してから運転延長を認可したのでしょうか。
今回明らかになったことは、関電は規制委に試験片の元データを提出しておらず、規制委は、検証もしないで関電の言うままに「原子炉はまだ大丈夫」-5-

2019 年 1 月 30 日 №7&8□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━【基準地震動】【ニュース】伊方３号機差し止め仮処分

弁護団は、国側の詭弁に再反論！

不当決定続く━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■

原発の規制の上で重要な問題の一つが、基準地震

四国電力伊方原発３号機について、9 月 25 日、広動すなわち最大の地震の予測です。しかし、これは島高裁が四国電力の異議を認めて、差し止め決定を難しく、経験式と実際の地震の規模には倍半分の誤取り消し、その 3 日後に大分地裁でも、対岸の大分差がでます。おまけに誤った経験式を使うとさらに県住民の差し止め訴えを却下しました。そして更に大きな誤差が出ます。たとえば、元規制委副委員長

10 月 26 日には広島地裁が住民の請求を却下、11

代理の島崎邦彦氏は、2017 年 4 月大飯原発控訴審

月 15 日には高松高裁が即時抗告棄却と不当決定がにて、松田式と比べて入倉・三宅式を原発の基準地続きました。

震動の策定に使うのは不適切だと証言しましたが退けられました。

・広島高裁異議審決定：噴火の時期や程度を数十年弁護団は、経験式は平均値を出すだけだから「ば前の段階で正確に予測することは困難。だから原発らつきの考慮は必要」と地震ガイドも言っているこの破局的噴火によるリスクについては、社会がそのとだし、計算結果にばらつき分を十分上乗せすべきリスクをどの程度まで容認するかという社会通念をと主張しました。被告は原告の指摘に対して主張立基準として判断せざるを得ない証を尽くして反論しなければならない（伊方最高裁

災害を想定した具体的対策は策定しておらず、国民判決、当然です！）のですが、苦し紛れの反論を出も問題にしていない。

→国は破局的噴火してきました。
被告側は、ガイドが言う「その際、経験式は平均

・大分地裁決定：巨大噴火が差し迫ったものとは言値としての地震規模を与えるものであることから、えないということが相当の根拠を持って示されれば、経験式が有するばらつきも考慮されている必要があ

立地不適とせずとも原発の危険性が社会通念上無視る」という意味について、「経験式を用いて地震規しうる程度にまで管理され安全性に欠けるところが模を設定する場合に、当該地域の地質調査の結果等ないと評価できる→差し迫ったものはない。

を踏まえて設定される震源断層に当該経験式を適用することの適否（適用範囲）を確認する際の留意点

・広島地裁決定：本訴訟で判決が確定するまでの短として、当該経験式とその前提とされた観測データい期間に巨大噴火が起こる可能性は非常に低いので（データセット）との間の乖離の度合いを踏まえる住民に著しい損害や急迫の危険をもたらすものと評必要があること」だと主張しています。

価できない。

裁判官が国側のへりくつを上書きするような判決

・高松高裁決定：火山についての規制庁の「基本的を出すといけないので、甫守（ほもり）一樹弁護士

な考え方」（2018.3.7）は合理性があり、これを踏は、基準地震動の基本を解説しながら再反論しましまえて解釈適用する火山ガイドも合理性がある。破た。経験式の適用範囲は地震本部のレシピ等で決ま局的噴火の可能性が相応の根拠をもって示されていっています。それを作る時に元にした観測データのるとはいえないから立地不適でないとした規制委の範囲を外れたら、適用すべきではありません。（当判断は合理性がある。

然すぎる！）その上で「ばらつきを考慮」せよとい避難対策には不十分な点が見られるが、避難計画うガイドを無視したことが存在しないのと同視し得るようなものとまでは認を、被告は詭弁によってめられないから人格権を侵害するおそれがあるとま誤魔化しているだけ。

ではいえない。

とんでもないです！
詳しく知りたい方は、詳しくは脱原発弁護団全国連絡会の原告側準備書面（36）をホームページをご覧ください。

参照ください。

http://www.datsugenpatsu.org/bengodan/-6-2019 年 1 月 30 日 №7&8□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

井戸弁護士のスピーチより。

【ニュース】「裁判官は自分の出す判決の社会的影響を気にしま

東海第二原発：４機目の 40 年超運転延長認可

す。福島事故前、市民の多くが原発は事故を起こさ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■

ない、原発は日本の社会にとって必要だ、原発はコ

11 月 27 に運転期限 40 年を迎える日本原子力発ストが安いと思っていた時に、原発の運転を差し止電（原電）の東海第二原発（茨城県東海村）についめるという判決をするのは、これは大変難しいことて、規制委員会は 11 月 7 日、最長 20 年の運転延でした。よほど変わった裁判官以外、そういう判決長を認めました。40 年超の老朽原発で運転延長認可はしませんでした。しかし、局面は変わりました。

が下りたのは、関西電力高浜１、２号機、美浜３号

今ほど裁判官が差し止めの判決をしやすい時代はあ機に続き４機目となります。

りません。必ず判決の流れは変わります。あとは法廷における弁護士のがんばりと、市民が今以上に大福島第一原発事故後、民主党政権が原発の運転期間を原則 40 年とするルールを導入した時は、運転きな声をあげて迷っている裁判官の背中を押してあげることができるかどうかです。」

延長は「例外中の例外」（当時の細野豪志原発担当相）と強調されていました。ルールは形骸化したと言わざると得ません。
東海第二は、東日本大地震で被災した原発としては初めて、また、福島第一と同じ沸騰水型で運転延長が認められたのは初めてです。日本原電は、経理的基礎にも問題があります。本来積み立てておくべき廃炉費用 1800 億円を使ってしまっている上に、新たに安全対策費用 1800 億円を確保できるとは考えられません。
こんな原発が東京から約 110km にあり、30km 圏内には全国最多の 96 万人が暮らしています。過酷
事故の際の避難計画など、どの自治体も実効性ある計画を作れる訳がありません。実際、再稼働には周□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━辺 6 市村の事前同意が必要ですが、そのうち那珂市【丸 2 年】11/16 美浜 3 号延長認可から 2 年！の海野（うみの）徹市長が再稼働反対を表明、水戸

この日を忘れない！高浜 1, 2 も老朽原発を廃炉に！

市議会も再稼働反対の意見書を可決しています。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■老朽原発を止める闘いを一緒に頑張りましょう！

2016 年 6 月 20 日に高浜 1・2 号機の運転延長認可が下ったのに続き、美浜 3 号機も 2 年前の 2016□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

年 11 月 16 日に認可されました。そして今年 11 月

【9 条改憲 No！】11/3 あいち１万人アクション＠

8 日には東日本大震災で被災した東海第二原発（茨矢場公園城県、日本原電）の運転延長が認可され、40 年ルー━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■ルは形骸化したと言わざるを得ません。

11 月 3 日、名古屋市・矢場公園で行われた「９条規制委員会の安全審査は甘すぎでズサンです。私改憲 NO！平和といのち・くらし・人権を！11.3 あいち１万人アクション」に市民の会も参加しました。 たちが裁判に勝利して老朽原発の再稼働を止めなければ、日本の脱原発は大きく遅れます。市民の会と井戸謙一弁護士がメインスピーカーとして登壇。デンジャラスくんも並んで「人権を破壊する原発をゼしては、11 月 16 日に関西電力東海支社前で街頭宣ロに！」と訴えました。

伝を行いました。

-7-2019 年 1 月 30 日 №7&8□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━対」と答えましたが、無関心でした。事故のあと、こ【toold40 弁護士インタビュー】伊神喜弘弁護士

れではいけないと思いました。そして、原発訴訟は戦中派、一匹狼も原発にはチームで挑む！

1 人ではできないと思ったのです。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■伊神喜弘弁護士の生まれは満州の奉天、終戦時は行政法と行政事件の分野は、昔に比べると格段の2 歳でした。戦争中の大都市・奉天は、日本の植民地進歩があったと、伊神さんはいいます。伊神さんがだったこともあり、日本人家族は不自由ない暮らし

学生の頃は、省庁の裁量行為に司法が介入することをしたそうです。しかし敗戦後、引き上げは大変なは大変難しいことでした。日本では官僚の力は強く、苦労だったと親から聞きました。伊神さんは覚えて国民の信頼も厚かったからです。しかし、時代は変いなくても、農村地域では中国残留孤児が起こった

わって、司法による行政のコントロールについて、のはよく知られています。

学問的理屈もできてきました。その反面、精緻に複雑になりました。

引き上げ後、お母さんの実家・江南市で育ちました。お母さんから、「男女平等でないといけない」

被告・国側はことあるごとに「段階的規制論」を「女は苦労ばかりでつまらん」とよく聞かされたそ持ち出します。4 つの処分のうち、最初の設置許可うです。親の言いつけを素直に聞く子どもだったの変更認可の段階では初期の安全性のみを審査すればで、小学 5 年からは、滝中学を受験するための受験良いなど、議論を分断しようとするのです。これが勉強に励みました。「教科書を 5 回読め」と言われ行政訴訟の難しさの 1 つです。

れば、素直に 5 回読む少年でした。

しかし、放射性廃棄物をどう処分するか審査基準

大学は東京大学法学部。田舎から上京して、学友は 4 つの処分のどこにも存在しません。盲点です。

が知識人ぶって文学や哲学を語るがまったく分から

7 月 10 日の口頭弁論では、伊神さんは放射性廃棄なかったそうです。大学卒業後、同級生の多くが官物の処理について、規制委が審査していないのは違僚になりましたが、伊神さんは弁護士になりました。

法だと主張しました。

恩師から「これからは司法の時代だ」と言われたからです。

国側の言い分は、廃棄物については別個の法律で扱うから、規制委の許認可には関係ないというので最初の 2 年は、自分で事務所を立ち上げて 1 人です？！が、それは違うだろうと伊神弁護士は主張し弁護士業をやりました。徒党を組むのが嫌いだったます。規制委は、原発は「安全な運転を確保」するのからです。しかし、独りよがりだったと反省するとが目的だから、当然、使用済核燃料の扱いも審査しころもあり、いそべン（事務所に居候）2 年を経て東なければならない。事実、福島原発事故の時は、4 号合同法律事務所に入り、今や弁護士歴 40 年以上に機の使用済核燃料が最も危険でした。燃料プールがなります。多くは離婚や不動産などの民事ですが、干上がるのを何とか回避できたから良かったけれど、刑事も、労働訴訟も、そして行政訴訟の経験も豊富危機一髪でした。

です。

過去の判例を見ると、伊方訴訟の地裁では、40 年廃炉訴訟弁護団に設置許可の段階で炉規法違反が認められま入ったのは、画期的なことした。しかし高裁・最高裁は、使用済核燃料だと伊神さんは言います。の扱いを審査の必要はないとしました。炉規スモン訴訟などの弁護団法が問題にしているのは、使用済核燃料からに誘われることはありま原子爆弾を作らせない目的だというのです。

したが入りませんでした。

爆弾を作らなければいいんですか？！アメしかし、2011 年の福島原リカには、使用済み核燃料の審議が不十分を発事故はショックでした。

根拠に原発を止めた判例があります。（コロそれ以前は、原発に賛成か

ンビア巡回裁判所 2010 年）弁護団は、これ反対かと聞かれれば「反からもこの問題を切り込んで行きます！
-8-

2019 年 1 月 30 日 №7&8□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━【愛知県知事候補】公開質問状を出しました━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
40 年廃炉訴訟市民の会として、愛知県知事選挙（2月 3 日投票）の 2 人の立候補者に公開質問状を送りました。質問状および回答については、市民の会のホームページをご覧ください。
□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━【愛知・岐阜 福島原発事故損害賠償請求訴訟】
2/23（土）結審前集会＋3/12（火）結審━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■原発事故避難者訴訟結審前集会＆国連人権理事会報
告会『あなたが知るだけで救われる人がいる』
2019 年 2 月 23 日（土）15:00〜18:00

現在の原発裁判の状況などお話を聞きましょう。講演後に、パネルディスカッション（樋口英明さん＋池住義憲さん＋TOOLD40 弁護団）も企画しています。お見逃しなく！
□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━【原発ゼロ NAGOYA アクション】3/9＠矢場公園━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
福島原発事故から８年。毎年名古屋で行われている「3.11 原発ゼロ NAGOYA ACTION」に、40 年廃炉訴訟市民の会も設立以来参加しています。今年
は 3 月 9 日（土）矢場公園にて、マルシェ、ライブ、集会の後、サウンドデモを行う計画です。多数ご参加ください。

東別院本堂下広間(地下鉄名城線「東別院駅」4 番出口より西に徒歩約 5 分)
申込不要（どなたさまもお越しいただけます）
入場料はございませんが、カンパのご協力をお願いします。
結審の日はこちら。
愛知・岐阜 東電福島第一原発事故損害賠償請求訴訟
2019 年 3 月 12 日（火）13:00- 名古屋地裁西玄関付近集合
14:00- 裁判傍聴＠名古屋地裁 1 号 or 2 号法廷
裁判終了-17:00

報告会＠桜華会館（予定）＊原発事故避難者の会・愛知
https://www.facebook.com/hinan.aichi/＊福島原発事故損害賠償愛知弁護団
http://genpatsu-aichi.org/□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━【速報！講演決定！】5/11（土）午後
＠ウインクあいち（小ホール）
勇気の人！樋口英明・福井地裁元裁判長を招きます━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
2014 年、大飯原発 3・4 号機をめぐる裁判で、樋□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━【ご案内】2/16 市民の会の第 3 回総会と記念講演「圧力容器はこうして壊れる」by 井野博満さん━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
老朽原発最大のウィークポイントは、取り替えることのできない分厚い鋼鉄の釜（原子炉圧力容器）。
中性子線を浴び続け脆化（劣化）が進んだ高浜 1・2号機、美浜 3 号機はすでに危険水域にあります。今回の裁判で明らかになったことも含めて、40 年を超えて運転することがいかに無謀かを井野博満さんからお話しいただきます。ぜひお越しください！
講演に先立って、40 年廃炉訴訟市民の会の総会があり、弁護団から裁判の経過と今後の方針など報告もあります。どなたでも参加できます。

口英明さんは福井地裁裁判長として、福島の原発事故後初めて運転差し止めを命じました。原発の問題＜40 年廃炉訴訟市民の会第３回総会＆記念講演＞

は多数の人格権や生活基盤、命にかかわることだか

ときら、危険や被害の大きさに見合った安全性を確保す

場 13:15）

るのは当たり前として勇気ある判決を下した樋口さところ

んは、私たちを心から励ましてくれました。

【第 1 部】13:30-14:50＜市民の会の総会＞〇老朽原発廃炉訴訟の報告

弁護団

樋口さんが 2017 年 8 月に退官したあと、2018
年７月、控訴審で名古屋高裁金沢支部は一審判決を2019 年２月１６日（土）13:30〜16:50（開名古屋ＹＷＣＡ（栄）〇活動報告、会計報告、監査報告取り消す判決をしました。その時のお気持ちも含め、 〇活動計画と予算案ほか-9-2019 年 1 月 30 日 №7&8

【第 2 部】15:00-16:50＜記念講演と質疑応答＞＜5/19（日）老朽原発うごかすな！

講師：井野博満さん

関電包囲全国集会＞（東京大学名誉教授、工学博士）とき

5 月 19 日（日）＜弁護団から・行動提起＞

ところ

関西電力本店前

主原発うごかすな！実行委員会＠関西・福井

北村栄弁護団長から催

40 年廃炉訴訟市民の会から
参加費：700 円（原発事故避難者＆大学生以下は無料）＜参考図書＞
原発はどのように壊れるか―金属の基本から考える[著]

小岩昌宏・井野博満[編集・発行]原子力資料情報室□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━【お願い】新年度の会費納入をお願いします━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
皆様のご支援によって訴訟活動や訴訟の支援活動、広報活動を行うことができます。
2019 年度も引き続きご支援をお願いします。会費は 2,000 円/年です。
会費納入済みの方は郵送宛名ラベルに「会費：2017 年度★ 2018 年度★」と印字されています。

【次回期日】4/18（木）【ゆうちょ銀行】

高浜 1・2 号機第 11 回＋美浜 3 号機第 9 回口頭弁論━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■
下記の通り、ご予定ください。
法廷予定）【他銀行から】
金融機関コード：９９００（ゆうちょ銀行）

12:50〜13:10 原告受付＆プレ集会＠裁判所南側

店番号：０８９＊傍聴券は 2 号法廷前で 13:10 より先着順で配布
高浜 1.2 号第 11 回口頭弁論（約 1 時間）＊傍聴券は裁判所内ロビーで 15:10 より先着順で配布
15:30〜

口座名義 ：40 年廃炉訴訟市民の会（ ヨンジュウネンハイロソショウシミンノカイ）【2019 年 4 月 18 日（木）】＠名古屋地裁（第 2 号

13:30〜

口座番号：００８１０−０−１５３７４８

美浜 3 号第 9 回口頭弁論（約 1 時間）

当座預金
店名：〇八九 店（ゼロハチキユウ店）
口座番号：０１５３７４８※会員になって継続的にご支援ください。振込票

16:45 頃〜記者会見＋報告集会（場所未定）に、「入会申し込み」と明記し、氏名・住所・電話番号のご記入があれば、会員登録されます。メ

【その次は、2019 年 7 月 11 日（木）】ールアドレスのある方はご記入ください。ホーム

13:30〜 高浜 1.2 号 第 12 回口頭弁論

ページからも会員登録できます。メールマガジン

15:30〜 美浜 3 号 第 10 回口頭弁論等を配信します。

□━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━【3/24＆5/19】老朽原発うごかすな！
高浜現地＆関電前全国集会━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━■＜老朽原発うごかすな！高浜全国集会＞ときところ

3 月 24 日（日）14：00〜

集会後デモ

高浜町文化会館（福井県高浜町）※駐車場あり★40 年廃炉訴訟市民の会も高浜
現地集会に名古屋からバスを出して参加します。バスご利用希望の方は事務局までご連絡ください。
- 10 -【デンジャラスくん通信 発行責任】★老朽原発 40 年廃炉訴訟市民の会★
〒460-0002 名古屋市中区丸の内 2 丁目 18-22
三博ビル 5F 名古屋第一法律事務所内
TEL：080-9495-9414
E-mail：toold40citizens@gmail.com
HP：http://toold-40-takahama.com/people/
Facebook page：https://goo.gl/H6j31H
Twitter：https://twitter.com/toold40nagoya
Instagram:
https://www.instagram.com/toold40nagoya/