保物セミナ－2020
電磁界問題の最近の動向（商用周波）
電力中央研究所 環境科学研究所

生物環境領域 中園 聡

1

電磁界の周波数とその用途
1020Hz
電離・ ｶﾞﾝﾏ線 → 治療

1017Hz ・ ｴｯｸｽ線 → 健康診断

1016Hz ・ 光（紫外線） → 殺菌灯
非電離ガンマ線やエックス線は、たくさん浴びると体に悪い影響があるので、1年間に受けてもよい量が厳密に決められています

1014Hz ・ 光（可視光線） → 視認1013Hz ・ 光（赤外線） → 加温1012Hz ・ 電波(ｻﾌﾞﾐﾘ波） → 通信
1010Hz ・ 電波（ﾏｲｸﾛ波） → 電子ﾚﾝｼﾞ・携帯
送電線や配電線、多くの家電から発生する電界や磁界が対象となる。極めてエネルギーが低いが小児白血病や神経刺激などへの影響が懸念されている。

107Hz ・ 電波(短波） → テレビ・FMﾗｼﾞｵ

106Hz ・ 電波（中長波） → AMﾗｼﾞｵ
101Hz ・ 電力 （商用周波）
0 Hz ・静磁界（地磁気）2電磁界の健康リスク評価
健康影響評価疫学研究
IARC, WHO

有害性評価・量-反応評価（総合的に評価）

リスクの総合評価

リスク管理

WHO, ICNIRPICNIRP

科学的に立証された影響ｶﾞｲﾄﾞﾗｲﾝの策定

不確かな影響念のための方策

WHO, ICNIRP

各国政府

生物影響評価

動物実験

細胞実験

ばく露量評価

リスクコミュニケーション
WHO等国際機関,各国政府，その他のステークホルダー

3電磁界問題の発端
電界問題 ：1960～1987
 ソ連邦の高圧変電所職員が不定愁訴の訴え
 生活・職場環境レベルの商用電界は健康影響なし

磁界問題：1979～
 ヒトを対象とした疫学調査で、送配電線の近傍に住む小児の白血病発生率が高い（米国） 多くの疫学調査、生物学的研究が実施
 米国電磁界調査及び公衆への情報普及計画（EMF-RAPID：1992～1998）
 WHO国際電磁界プロジェクト（1996～）
 日本でも関連省庁、研究機関等で研究を実施
4電磁界問題の国内外動向
1970年代

1998

2000

2002

2007

2010

2011 2014 2015 2020（年）ICNIRP無線周波数電磁界
ガイドライン改定（2020）

WHO電磁界プロジェクト
疫学 1979
小児白血病

国外

WHO EHC238・ファクトシート322（超低周波電磁界）
米国RAPID計画

IARC 発がん性評価（超低周波電磁界）

ICNIRP ガイドライン

WHO EHC（ドラフト）（無線周波数電磁界）
IARC 発がん性評価（無線周波数電磁界）

ICNIRP知識ギャップ（超低周波電磁界）
国連基本安全原則

ICNIRPガイドライン再改定（超低周波電磁界）

ICNIRPガイドライン改定（超低周波電磁界）

プレコーション政策

国内

経産省 生物学的安全性調査 1993～2007
電磁界対策ＷＧ 報告書 2008

文科省 小児白血病疫学調査 2006

磁界規制導入 2011
電磁界情報センター 20085

リスク評価とガイドライン
 IARCによる商用周波磁界の発がん性に関するモノグラフの発行（2002）

グループ２B（ヒトに対して発がん性があるかもしれない）に分類
疫学研究の結果が重視されている

 WHOによる健康保健クライテリア（EHC）238の発行（2007）
発がん性（特に、小児白血病）：IARCの評価に変更なし、ガイドラインの根拠にならない
その他の健康影響：小児白血病に対する証拠より弱い刺激作用：国際ガイドラインの根拠とすべき
今後の推奨される研究を提示

 WHOによるFact Sheet（ファクトシート）322の発行（2007）：
 EHC238に記載された、プレコーション的アプローチの使用の正当化などが、WHOの見解と誤解される懸念があった
 WHOの見解を示すためファクトシートをEHCと同時に発行
6リスク評価とガイドライン
 ICNIRPガイドラインの改定（2010）
 超低周波電磁界（1Hz～100kHz）のガイドラインを改定
 神経刺激作用にもとづいている 50Hz、60Hzの公衆に対する参考レベルは200μ T 欧州議会・理事会指令（2013/35/EU）
 物理的作用因子（電磁界）に起因するリスクへの労働者のばく露についての健康および安全の最低要求事項に関する指令
 ICNIRPガイドラインに準拠（定常～高周波）
 MRI等、医療機関での実施上の深刻な問題に直面していた指令
2004/40/ECを修正
 EU加盟国は、2016年7月1日までに同指令を国内法に取り入れた 職業者へのばく露影響への対応が進められている
 新たなリスク（平衡感覚など）、埋め込み医療機器への影響
7

リスク評価とガイドライン
 経産省電磁界対策WG報告書（2007）
 政策提言① ICNIRPガイドラインの遵守（電力設備に） 政策提言② 小児白血病に関連した研究を推奨
 政策提言③ リスクコミュニケーションの充実
 政策提言④ ばく露低減のための低費用の方策

 電気設備に関する技術基準を定める省令（2011） 平成23年3月31日に「電気設備に関する技術基準を定める省令」を改正（施行は10月1日から）
 ICNIRP改定ガイドライン（2010）のガイドライン値を用い、電力設備から発生する磁界値を200μT以下とする規制を導入

8

WHO EHC238

英語版：https://www.who.int/peh-emf/publications/elf_ehc/en/
日本語版：http://www.jeic-emf.jp/note_who_japanese/9WHO EHC238の目次
第1章 要約およびさらなる研究のための奨励第2章 発生源、測定およびばく露
ばく露評価
第3章 身体内部の電界および磁界
第4章 生物物理学メカニズム
第5章 神経行動
リスク評価
第6章 神経内分泌系
疫学、生物影響評価研究による
第7章 神経変性疾患・有害性確認
第8章 心血管系疾患・用量反応評価
第9章 免疫学と血液学の総合評価
第10章 生殖および発育当所の研究成果も反映されている第11章 がんリスクの総合評価
第12章 健康リスク評価
第13章 防護措置
リスクマネジメント
0Hz<、≦100 kHzの電界・磁界に対する評価とされているが、実際には商用周波磁界に関する影響が主な記載内容となっている
10

EHC238の内容（一部）電界 短期的影響：知覚、不快感、痛みなどの生物学的反応が起こる
 知覚のしきい値は2～20 kV/m

磁界
 短期的影響：神経組織への刺激が見られる
 長期的影響：発がん性、特に、小児白血病に関して、IARCが評価した時点より疫学的証拠は強い。一方、（当時の）動物および細胞の新規の研究は疫学的証拠をサポートしていないことから、 2B分類を変えるものではない
 電磁過敏症：存在は肯定するが、EMFばく露とは無関係
 その他の影響：影響はほとんど確立されていない
11

EHC238に記載された推奨研究
分野

項目

発生源、測定および曝露・異なる国々におけるELF磁界曝露が高い住居のさらなる特徴付け
・職業的ELF曝露（MRI内部等）についての知識のギャップの同定
・米国以外の国における居住環境の配線が子供に接触電流を誘導する可能性の評価
・外部の電界および磁界と体内の電界とを関連付けるさらなる計算ドシメトリ、特に異なる向きの電界と磁界への複合曝露に関して
・妊婦および胎児における誘導電界および誘導電流の計算
・神経網およびその他の複雑な器官以下の系の細胞構造を考慮した、マイクロドシメトリック・モデルのさらなる洗練・表現型機能の一部として活性酸素種を生成する免疫細胞内でのラジカルペア・メカニズムのさらなる研究
・ELF磁界への感受性におけるマグネタイトの役割の可能性についてのさらなる理論的および実験的研究
・理論的およびin vitroアプローチを用いた、ELFぼす閾値反応の決定 によって誘導される内部電界が神経網等の多細胞組織に及ぼす閾値反応の決定
・ボランティア（小児および職業的に曝露される被験者を含む）の認識、睡眠およびEEG研究、高い磁束密度の広範なELF周波数を用いる
・出生前および出生後の動物の曝露がその後の認識機能に及ぼす影響に関する研究
・動物のオピオイドおよびコリン性反応についてのさらなる研究
・「電気的」職業におけるELF磁界曝露に関連する筋萎縮性側策硬化症のリスクについてのさらなる研究、およびELF磁界曝露に関連するアルツハイマー病についてのさらなる研究
・ELF磁界曝露が未成熟の動物の免疫および造血系の発育に及ぼす影響に関する研究
・流産とELF磁界曝露との相関の可能性についてのさらなる更新・小児白血病に関する既存のプール分析の新たな情報による更新
・小児の脳腫瘍に関する既存の研究のプール分析
・成人の白血病、脳腫瘍、職業的医暴露される集団に関する既存のプール分析及びメタ分析の更新
・ELF研究に用いるための小児白血病トランスジェニックげっ歯類モデルの開発
・In vitroおよび動物研究を用いた発がん補助作用の評価
・In vitro遺伝毒性評価研究の再現・科学的に不確かな分野における健康防護政策の策定および政策実施に関する研究
・電磁界の焦点を当てた、リスク認知およびコミュニケーションに関するさらなる研究
・ELF界の緩和に関する費用対便益／費用対効果分析の開発

ドシメトリ

生物理学的メカニズム

神経行動

神経変性疾患免疫学および血液学
生殖および発育
がん

防護措置

優先順位
中高中中中中中低高中中低高低低高高中高高中中中中

12防護手法と各国への勧告(第13章)での問題（例）すべての発生源からの電磁界の測定
磁界の（低コスト）低減をするべきプレコーション（予防）的アプローチの使用を正当化など
WHOの勧告であると誤解を生じる可能性があった

WHOの見解を示すためファクトシート322を発行
13

WHO ファクトシート３２２

英語版：https://www.who.int/peh-emf/publications/facts/fs322/en/
日本語版：https://www.who.int/peh-emf/publications/facts/FS322_Japansese.pdf?ua=1
14

WHOのガイダンス（1）A) 高レベルの電磁界ばく露の短期的影響については、健康への悪影響が確立されている（ICNIRP、2003）。政策決定者は、労働者および一般人をこれらの影響から防護するために規定された国際的なガイドラインを採用するべきである。 （EHCで使われた「プレコーション（予防的）」という言葉は使われていない）
B) 電磁界防護プログラムには、ばく露が限度値を越えるかもしれないと予想される発生源（EHCでは「すべて」）からのばく露の測定を盛り込むべきである
C) 長期的影響に関しては、ELF磁界へのばく露と小児白血病との関連についての証拠が弱いことから、ばく露低減によって健康上の便益があるかどうか不明である

15

WHOのガイダンス（2）1. ELF電磁界ばく露の健康影響に関する科学的証拠の不確かさを低減するため、科学を注視し、研究プログラムを推進するべきである
2. 加盟各国には、すべての利害関係者との効果的で開かれたコミュニケーション・プログラム構築が奨励される

3. 新たな設備を建設する、または新たな装置（電気製品を含む）を設計する際には、ばく露低減のための低費用の方法を探索することは良いでしょう（EHCでは「すべき」） 。ただし、悠意的に低いばく露限度の採用に基づく政策は是認されない

16

ICNIRP 改定ガイドライン

英語版：https://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPLFgdl.pdf
日本語版： http://www.jeic-emf.jp/assets/files/pdf/whats_new/LFGuideline2010_Japanese.pdf
日本語版ファクトシート：
http://www.jeic-emf.jp/assets/files/pdf/whats_new/LFGL_Factsheet_Japanese.pdf
17超低周波電磁界のガイドライン（ICNIRP2010）

Health Physics 99, 818-836 (2010)18

神経刺激閾値とICNIRP基本制限

体内誘導電界強度 [V/m]

送配電設備（50／60 Hz）

誘導加熱・非接触給電（10～100 kHz）
低減係数（5）末梢神経刺激（500 Hz～10 kHz）

職業者
一般公衆

網膜・磁気閃光（10 Hz～45Hz）

低減係数（1）低減係数（10）低減係数（5）：いずれも閾値

周波数 [Hz]
19

ICNIRP参考レベル

磁束密度 [T]

職業ばく露
一般公衆

磁界

電界強度 [kV/m]

職業ばく露
一般公衆

電界

周波数 [Hz]
Rüdiger Matthes, ICNIRP 7th International NIR Workshop, Edinburgh,
United Kingdom, 9-11 May 201220

電磁界に関する政策の国際比較（オランダ：インフラ整備省および社会雇用省）

https://www.rivm.nl/sites/default/files/201811/Comparison%20of%20international%20policies%20on%2
0electromagnetic%20fields%202018.pdf
21電磁界に関する政策の国際比較（2018）オランダのインフラ整備省とオランダ社会雇用省が委託した研究プロジェクトの一環として作成
2017年1月から7月の間に最終更新
商用周波および無線周波の電磁界を対象
公衆と職業ばく露について記載
自主的対応、規制、プレコーション政策の各国対応
本講演では、EUの公衆に対する商用周波磁界に関してのみ取りまとめた22

EUの場合 1999年、EU理事会は、一般市民のEMFへのばく露の制限に関する勧告（「EU勧告」：1999/519/EC、0Hzから300GHz）を発表
 ICNIRPの1998年のガイドライン（50Hz：100µT）に基づいている
 ICNIRPは、2010年に1Hzから100kHzまでのEMFについて新しいガイドライン（50Hz：200µT）を発行したが、EU勧告は変更されていない
 EUの勧告には法的拘束力がない 架空送電線近くに住む子どもに対し小児白血病リスクが増加する可能性がある疫学的証拠、および科学的不確実性の観点から、プレコーション的政策を導入している EU加盟国のEMF政策は、3つの異なるグループに分類されている

23

一般公衆に対するばく露制限の概要
 グループ1（紫）：EU勧告から得られた法的制限あり（一部の国ではプレコーション政策あり）

group 1group 2group 3

 グループ2（赤紫）：法的制限が無い、またはEUの勧告よりも制限が厳しくない（一部の国ではプレコーション政策あり）

non EU countries

 グループ3（黄色）：EU
勧告よりも厳しい制限あり

https://www.rivm.nl/en/media/89361を参照のこと

24

各国の電磁界のばく露制限（公衆）50 HzCountry:
1999/519/EC
Austria
Belgium
Bulgaria
Croatia
CyprusCzech Republic
Denmark
Estonia
FinlandFranceGermany
GreeceHungary
IrelandItaly
LatviaLithuania
Luxemburg

electric fieldstrength(V/m)
5000[5000]——
2000[5000]
2000—
5000[5000]
5000
5000
5000
5000
5000
—
—
500
5000

50 Hzmagnetic flux
density
(µT)
100
[100]
10—
40[100]
200—
100
[100]
100
100
100
100
100
3—
20
100

Country:electric fieldstrength(V/m)

magnetic flux
density(µT)

Malta
Netherlands
PolandPortugal
Romania
Slovakia
Slovenia
Spain
SwedenUnited Kingdom[5000][5000]
1000
5000
5000
5000
500
[5000][5000][9000]

[100]
[100]
75
100
100
100
10[100]
[100]
[360]

Australia
China
India
Japan
RussiaSwitzerland
U.S.A.

—
4000—
3000
500—
—

—
100—
200
51—

多くの国が欧州勧告（100μT）に従っているが、一部の国ではプレコーションに基づいたより低い磁界管理を行っている25

EUにおける公衆ばく露規制とプレコーション
ばく露規制プレコーション対応
第1グループ・EU勧告に対応した法的・政府がプレコーション的政策を勧告
制限値あり
・厳しいばく露制限を自主的に適用
第2グループ・国の制限に拘束力なし ・電磁界を最小限に抑える義務
・EU勧告のばく露制限を自主的に適用
第3グループ・プレコーション原則または公衆によ・EU勧告より厳格なばくる圧力に基づいた制限値
露制限値26

研究および研究推進に関わる動向
ARIMMORAプロジェクト（2011～2015）
 EUの研究プロジェクト
 商用周波磁界の小児白血病への影響に着目

CLeMAnプロジェクト（2015～2017） フランス国内の小児白血病と商用周波磁界に関する研究プロジェクト

BBEMGプロジェクトの概要（2017～2021）
 ベルギー国内の商用周波磁界に関する研究プロジェクト

IARCモノグラフ前文の改定（2019）
 リスク評価ではなく、定性的なハザード評価であることを明記
 メカニズムに関する証拠を採用
 発がん性のグループ4（ヒトに対しておそらく発がん性がない）がなくなり、グループ３（ヒトに対して発がん性を分類できない）に統合

27

研究および研究推進に関わる動向
ICNIRP 知識の欠如の関する文書（2020）
 ICNIRPが「電界・磁界へのばく露を制限するためのガイドライン」を改定する際に役立つ知識の欠如を特定

ドイツ連邦放射線防護局（BfS)の研究プロジェクト
 商用周波や直流の電磁界へのばく露と健康との関連に対して、公衆の関心が高まっている 科学的に未解明な点があるため、リスク評価とコミュニケーションを改善するための科学的研究が必要

国連の非電離放射線の基本安全原則（Fundamental SafetyStandard）
 WHO を含む国際機関が共同で作成
 各国における防護の規制を支援、また防護の国際的な調和が目的 現在、ドラフトを作成中、2020年発行予定
 規制値を提示するものではない
28

EHC以降のリスク評価など
 ARIMMORAプロジェクト（2011～2015）
 商用周波磁界の小児白血病への影響に着目したEUの研究プロジェクト
 IARCの評価手法を用い小児白血病に対する評価をしたが、2Bに変更なし

 SCENIHR（新興・新規特定の健康リスクに関する科学委員会：2015）
 欧州委員会への助言を行う委員会
 小児白血病に対する評価に変更なし

 オランダ健康委員会（2018）
 小児白血病、脳腫瘍、リンパ腫について評価、小児白血病との関連性が最も高い （小児白血病の）リスクが増加しない可能性は低い
 プレコーション的政策の拡大を提案

 最新の小児白血病疫学研究（2020） 国際共同研究：小児白血病について、磁界との関連性は弱まっている メカニズムに基づいた知見が得られるまで疫学研究をおこなう必要はない（ICNIRPの知識ギャップに関する論文より）
29

IARCモノグラフ前文の変更点
定量的なリスク評価ではなく、定性的なハザード評価であることを明記
メカニズムに関する証拠を採用
発がん性のグループ4（ヒトに対しておそらく発がん性がない）がなくなり、グループ３（ヒトに対して発がん性を分類できない）に統合
ヒトにおけるがん・十分な証拠・限定的な証拠・不十分な証拠・発がん性がないことを示唆する証拠

実験動物におけるがん・十分な証拠・限定的な証拠・不十分な証拠・発がん性がないことを示唆する証拠

メカニズムおよび関連したデータ
・十分な証拠メカニズムの分類
主な特性
関連しないという証拠

・限定的な証拠・不十分な証拠
30

IARCモノグラフ 発がん性評価
証拠
総合評価の根拠

ヒトにおけるがんの証拠

実験動物におけるがんの証拠

メカニズムの証拠

十分

不要

不要

ヒトでのがん

限定的または不十分

十分

強い（ばく露されたヒトからの、発がん物質（ばく露）としての主な特性）

実験動物でのがんとメカニズムの証拠

限定的

十分

不要

ヒトでのがんと実験動物でのがん

不十分

十分

強い（ヒトの細胞または組織からの、発がん物質（ばく露）としての主な特性）

実験動物でのがんとメカニズムの証拠

限定的十分に満たない強い（発がん物質（ばく露）としての主な特性）

ヒトでのがんとメカニズムの証拠

不十分

不要

強い（物質（ばく露）が、1つ以上の同様の物質（ばく露）がグループ2Aまたは1に分類されている）

メカニズムの証拠

限定的十分に満たない

限定的または不十分

ヒトでのがん

不十分

十分

不要

実験動物でのがん不十分

十分に満たない強い（発がん物質（ばく露）としての主な特性）

メカニズムの証拠

限定的十分強い（実験動物での発がんメカニズムがヒトにはない）実験動物でのがんとメカニズムの証拠

不十分

十分

強い（実験動物での発がんメカニズムがヒトにはない）

メカニズムの証拠

上記以外のすべての状況

評価

ヒトに対して発がん性（グループ1）

ヒトに対しておそらく発がん性（グループ2A）

ヒトに対して発がん性の可能性あり（グループ2B）

ヒトに対して発がん性を分類できない（グループ3）メカニズムの証拠を新たに採用、ヒトでは起きない証拠があれば、発がん性の評価が下がる
https://monographs.iarc.fr/wp-content/uploads/2019/01/Preamble-2019.pdfより一部改変

31

2020年更新情報

ICNIRP「時間変化する電磁界（1 HZ-100 KHZ）へのばく露を制限するためのガイドライン」に関連する知識の欠如

https://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPlfgaps2020.pdf
32

ICNIRPガイドライン改定に必要な知識に関する文書
GAPS IN KNOWLEDGE RELEVANT TO THE “GUIDELINES FOR
LIMITING EXPOSURE TO TIME-VARYING ELECTRIC AND
MAGNETIC FIELDS (1 HZ–100 KHZ)”
HEALTH PHYS 118(5):533–542; 2020

「時間変化する電磁界（1 Hz-100 kHz）へのばく露を制限するためのガイドライン」に関連する知識の欠如

33

背景と目的ICNIRPの低周波ガイドラインはWHOのモノグラフ（WHO 2007）に基づいている
ICNIRPはガイドラインを策定する際に知識の欠如があることを認識している（ICNIRP 2010）これまで、これは低減係数（reduction factor）の使用によって説明しなければならなかった

この文書の目的は、ICNIRP 電界・磁場へのばく露を制限するためのガイドラインを改定する際に役立つ研究、欠如している知識を特定することである
34

必要な研究
トピック

堅牢性

一貫性

コメント

・ヒトの研究では、ほとんどのエンドポイントで ・ヒトと動物のデータ間では一貫性なし
・接触電流に関するさらなる研究が推奨
効果がない
・痛みに関する現在の文献は1つの研究のされる。
・現在は1件の研究論文に限定
み・アルツハイマー病およびALSに関する疫
神経変性疾患・この分野の研究は堅牢ではない・一貫性のない結果。
学的および実験的研究が有用
・動物モデルからのがん誘導または促進・小児白血病の実験モデルによるメカニはない
・適切な動物モデルを用いた限られた研究はズムや生物学的データについてのさらな・疫学的研究から一貫した結果が得られて小児白血病
頑強ではないる研究が推奨いる
・ELF-MFと小児白血病の疫学研究が多い
・生物学的根拠に基づく仮説が立てられ・リスクの増加を示しているが、時間の経ない限り、さらなる疫学研究は行わない
過とともに弱くなっている
・正確なメカニズムの不確実性と組織の神経ネットワークの電界の導出は、実際のしきい値が現在の・よく確立された現象。
・感受性の推定値の範囲が広い。
発火パターンレベルよりも低い（または高い）可能性がある
・ラジカルペアメカニズムは、生物学的システムが低強度磁場に敏感になる唯一の・フリーラジカルの寿命に対する磁場の効果
フリーラジカルの寿もっともらしい物理的メカニズム
・継続的な研究成果は、標準的な設定とは確立されている
命・健康への影響を予測するための説明に の関連性に関する結論の修正を促す
・参照レベルよりも高い磁界レベルでおきるは十分ではなく、ガイドラインの観点からは、検討を必要とするには程遠い・磁界ばく露実験に関する報告は一定数ある
が、一部のケースでは堅牢ではない・モデル間の相互比較が、さらに必要
線量測定とモデル化・かなりのギャップが残っている・低周波磁界ばく露、接触電流、非正弦波ば ・より批判的な検討が必要
く露に関する研究は限られている
痛覚

https://www.icnirp.org/cms/upload/publications/ICNIRPlfgaps2020.pdfより一部改変
35

付録8も参照のこと

BfSの研究プロジェクト

https://www.bfs.de/EN/topics/emf/competence-centre-emf/research/research-gridexpansion/research-grid-expansion_node.html
36

背景ドイツでは、原子力から再生可能エネルギーへの転換が進められている
既存の系統の最適化・拡張に加え、新しい商用周波および直流の高圧送電線の建設が必要となっている
商用周波や直流の電磁界へのばく露と健康との関連に対して、公衆の関心が高まっている科学的に未解明な点があるため、リスク評価とコミュニケーションを改善するための科学的研究が必要と考えている
37

全体概要
「電力網の拡張と放射線防護」調査プログラム（終了/実施中/開始前(2019)）

 商用周波磁界と神経変性疾患の関連性の解明 （1/1/1+4）
 筋萎縮性側索硬化症（ALS）、アルツハイマー病

 電磁界と知覚および閾値解明 （1/0/3）
 中枢神経系、末梢神経系、商用周波、直流、接触電流

 小児白血病の原因解明 （0/3/5）
 疫学、動物モデル

 商用周波磁界の共発がん性 （0/0/1）
 磁界と流産の関連性の研究 （0/0/1）
 高圧送電線でのコロナイオンの発生、伝播、吸収の研究 （0/1/3）
 公衆のばく露データ収集とばく露評価 （0/1/2）
 リスク認知とリスクコミュニケーション （2/4/1）
38

まとめ 欧州では、小児白血病に対するプレコーションにもとづいた磁界規制・自主規制等の導入例が多い→国内への波及が懸念される

 送電系統の再構成により、電磁界の健康影響に対する公衆の関心が高まっている→国内でも送電設備新設により電磁界の健康問題に関心が高まる懸念がある

 国際ガイドラインが改定される→国内の磁界規制にも影響あり

 欧米では、商用周波電磁界の健康影響に対応した研究プロジェクトの推進が見られる プレコーションにかかわる小児白血病研究 ガイドライン改定にかかわる刺激作用研究
 リスクコミュニケーションにかかわる小児白血病やその他の健康影響の研究→国内でも電磁界の健康問題に対応した研究プロジェクトの推進が必要
39