Tribunal de RecursoKÓDIGU BA PROSESU
PENÁLCÓDIGO DO PROCESSO
PENAL
2006

KÓDIGU BA PROSESU PENÁL
CÓDIGO DO PROCESSO PENAL

Títulu:Autór:
Edisaun:Tirajem:
Edisaun 1ª, Dili:Kódigu ba Prosesu Penál
Cláudio Ximenes
Tribunal ba Rekursu
Ezemplár 300
Marsu 2006

Títulu:Autór:
Edição:Tiragem:
1ª Edição, Dili:

Código do Processo Penal
Cláudio Ximenes
Tribunal de Recurso
Exemplares 300
Março 20061

Prefásiu

Prefácio
O Código do Processo Penal de
Timor-Leste, em vigor desde Janeiro
de 2006, constitui um grande passopara a consolidação do sistemade justiça timorense. Mas, como
qualquer lei, ele precisa de ser lido eentendido para ser um instrumentode trabalho útil para quem trabalha
nos tribunais e para os cidadãos em
geral.

Ho Timor-Leste nia Kódigu ba Prosesu Penál ne’ebé moris iha Janeiru
2006 ne’e, ita hametin-tán ita nia
sistema-justisa. Maibé, hanesan lei
hotu-hotu, atu iha utilidade ba emane’ebé servisu iha tribunál no ba
sidadaun sira, ema sira-ne’e tenke
le no entende Kódigu ba Prosesu
Penál ne’e.
Difikuldade boot ida mai hamutuktán ho difikuldade sira ne’ebé mosu
kuandu ita aplika Kódigu ruma,
tanba timor-oan sira seidauk dominasira nia lian ofisiál Tetum no Portugés. Versaun ba lian Tetum laiha
karik, utilizadór obrigatóriu balu,
hanusan ajente polisiál, ofisiál ba
justisa, advogadu, defensór públiku,
prokuradór ho juíz sira ne’ebé ladún
hatene lian Portugés sei iha difikuldade boot atu hetan asesu ba Kódigu ba Prosesu Penál foun ne’e.

A falta de domínio das línguas oficiais – o Tétum e o Português – é uma
dificuldade a juntar àquelas próprios
da aplicação de um novo Código.
Sem uma versão em língua Tétum onovo Código do Processo Penal seráde difícil acesso a utilizadores obrigatórios, como os agentes da polícia, oficiais de justiça, advogados,
defensores públicos, procuradores ejuizes, que não tenham ainda conhecimento suficiente do Português.
A necessidade de permitir a quemnão está em condições de ler eentender o texto do Código deProcesso Penal em Português levou-me a arriscar uma tradução
deste diploma para Tétum. Fi-lo
com a consciência das dificuldades
próprias da tradução de qualquer
texto jurídico, feita por quem não é
técnico de tradução e para uma língua ainda em desenvolvimento; mastambém com a certeza de que estou
a encorajar o pequeno grupo deformandos que comigo tem estado
a fazer uma abordagem do Tetumna perspectiva jurídica no Centro deFormação Jurídica para se empenhar ainda mais no desenvolvimento
dessa língua nacional para a tornar
mais facilmente utilizável comolíngua de trabalho nos tribunais deTimor-Leste. Na ortografia tive a
preocupação de respeitar o padrão
ortográfico da língua Tétum desen-

Hau hetan korajem atu tradúz
Kódigu ba Prosesu Penál ne’e ba
Tetum, hodi fo-fatin ba sira ne’ebé
labele le no entende Portugés atu leno entende Kódigu ne’e ho Tetum.
Hau hatene katak halo tradusaun iha
testu jurídiku difisil la-halimar; difisil
liu-tán tanba hau laós tékniku iha
tradusaun; difisil liu-tán tanba tradusaun ne’e tenke halo ba lian idane’ebé sei dezenvolve-án daudaun.
Maibé hau fiar katak, nune’e, hau
fo mos korajem ba grupu kikoan
ida-ne’ebé, hamutuk ho hau, estuda
daudaun Tetum tuir perspetiva jurídika iha Centro de Formação Jurídica
atu hakás-án liu-tán hodi dezenvolve
ita nia lian Tetum atu uza hanesan
lian-servisu iha Timor-Leste nia tribunál.
Konaba ortografia hau tuir padraun
ortográfiku ba lian Tetum ne’e Institutu Nasionál ba Linguístika, iha

3

Universidade Nasionál Timor-Lestedezenvolve, nudar Dekretu 1/2004
haruka.
Atu fo nafatin rigór ba
konseitu jurídiku ida-idak, hau
adota hanesan tetum termu portugés barak, ne’ebé, ho uzu, la kleur
ema hotu-hotu sei toman. Tanba
rigór mos, hau la uza termu tetumsira-ne’ebé seidauk iha signifikadu
metin iha diskursu jurídiku. Iha
publikasaun ne’e tama mos glosáriu
kikoan ida, atu dezenvolve-tán
aban-bairua, konabá lia-fuan sirane’e balu.

volvido pelo Instituto Nacional da
Linguística da Universidade Nacional
Timor-Leste, tal como o impõe o Decreto 1/2004.
Para manter o rigor dos conceitos
jurídicos optei por adoptar muitos
termos do português, que a utilização depressa tornará familiares. Pelamesma razão optei por não utilizar
alguns termos tétum cujo significado
no discurso jurídico ainda precisa deser consolidado. Um glossário contendo alguns desses termos, ainda
incipiente e a desenvolver no futuro,está incluído nesta publicação.

Iha ne’e, publika Kódigu ba Prosesu
Penál ho nia lian ofisiál Portugés ho
Tetum. Nune’e, se maka iha dúvida
ruma iha versaun portugés bele
buka esklaresimentu iha versaun
tetum, no se maka iha dúvida ruma
iha versaun tetum bele buka esklaresimentu iha versaun portugés.

O Código do Processo Penal é aquipublicado nas duas línguas nacionais. Isso permite ao leitor tirar
eventuais dúvidas na versão em
tétum através do seu confronto com
o texto na versão em português, e
vice-versa.

Hau agradese ba UNOTIL nia apoiu
hodi halo publikasaun ida-ne’e noba Nasoens Unidas nia Sekretáriu
Jeral nia Representante Espesiál,
Dr. Sukehiro Hasegawa, tanba kontribuisaun bo’ot ne’ebé nia fo atu
hametin Timór-Leste nia sector
justisa.

Quero agradecer ao UNOTIL o ter
proporcionado esta publicação e ao
senhor Representante Especial do
Secretário Geral das Nações Unidas,
Dr. Sukehiro Hasegawa, o grande
contributo dado ao ofrtalecimento
do sector da justiça de Timor-Leste.

Dili, Abril 2006

Díli, Abril 2006

Cláudio Ximenes
Tribunal ba Recursu nia
Prezidente

Cláudio Ximenes
Presidente do Tribunal de
Recurso4KÓDIGU BA PROSESU PENÁL

Aprovadu ho
Dekretu-lei 13/2005, iha 1 Dezembru
5ÍNDISEKÓDIGU BA PROSESU PENÁL
PARTE I
PARTE JERÁL
TÍTULU I - DISPOZISAUN PRELIMINÁR NO JERÁL
Artigu 1.º - Definisaun legál
Artigu 2.º - Prinsípiu legalidade
Artigu 3.º - Integrasaun iha lakuna
Artigu 4.º - Aplikasaun iha tempu
Artigu 5.º - Aplikasaun iha espasu
Artigu 6.º - Aplikasaun ba ilísitu selukTÍTULU II - TRIBUNÁL
KAPÍTULU I - JURISDISAUN
Artigu 7.º - Jurisdisaun penál
Artigu 8.º - Autoridade seluk nia kooperasaun
Artigu 9.º - Jurisdisaun penál nia sufisiénsia
KAPÍTULO II
KOMPETÉNSIASEKSAUN I - JERÁL
Artigu 10.º - Pena aplikavel nia determinasaum
Artigu 11.º - Direitu subsidiáriu
SEKSAUN II
KOMPETÉNSIA MATERIÁL NO FUNSIONÁLSUBSEKSAUN I - KOMPETÉNSIA TUIR IERARKIA
Artigu 12.º - Supremu Tribunál ba Justisa nia kompeténsia
Artigu 13.º - Tribunál distritál nia kompeténsiaSUBSEKSAUN II - KOMPETÉNSIA TUIR TRIBUNÁL
NIA KONSTITUISAUN
Artigu 14.º - Tribunál koletivu nia kompeténsia
Artigu 15.º - Tribunál singulár nia kompeténsiaSEKSAUN III - KOMPETÉNSIA TERRITORIÁL
Artigu 16.º - Regra Jerál
Artigu 17.º - Krime iha naviu ka aeronave
Artigu 18.º - Krime iha estranjeiru
Artigu 19.º - Kazu seluk-tan
SEKSAUN IV - KOMPETÉNSIA TAN KONEKSAUN
Artigu 20.º - Koneksaun totál
Artigu 21.º - Koneksaun parsiál para julgamentu
Artigu 22.º - Limite ba koneksaun
Artigu 23.º - Determinasaun ba kompeténsia tan koneksaun
Artigu 24.º - Prorrogasaun ba kompeténsia
Artigu 25.º - Separasaun ba prosesu

7

SEKSAUN V
DEKLARASAUN BA INKOMPETÉNSIA
Artigu 26.º - Regra Jerál
Artigu 27.º - Tribunál nia inkompeténsia
Artigu 28.º - Ministériu Públiku nia inkompeténsia
Artigu 29.º - Deklarasaun ba inkompeténsia nia efeitu
Artigu 30.º - Aktu urjente
Artigu 31.º - Aktu anteriór nia efikásia
SEKSAUN VI
KONFLITU KONABÁ KOMPETÉNSIA
Artigu 32.º - Nosaun
Artigu 33.º - Denúnsia
Artigu 34.º - Kompeténsia atu rezolve konflitu
Artigu 35.º - Insidente nia instrusaun no tramitasaun
Artigu 36.º - Aktu urjente no aktu anteriórTÍTULU III - PARTISIPANTE PROSESUÁL
KAPÍTULU I - DISPOZISAUN JERÁL
Artigu 37.º - Norma subsidiáriaKAPÍTULU IIJUÍZArtigu 38.º - Regra jerál konabá intervensaun
Artigu 39.º - Motivu ba impedimentu
Artigu 40.º - Motivu ba suspeisaun
Artigu 41.º - Insidente
Artigu 42.º - Insidente-de-suspeisaun nia tramitasaun
Artigu 43.º - Aktu anteriór nia efikásia
Artigu 44.º - Prosesu nia destinu
Artigu 45.º - Má-fé
Artigu 46.º - Rejime nia estensaunKAPÍTULU III
KOMPETÉNSIA JURIZDISIONÁL
Artigu 47.º - Kompeténsia jurizdisionálKAPÍTULU IV
MINISTÉRIU PÚBLIKUArtigu 48.º - Ministériu Públiku nia atribuisaun
Artigu 49.º - Lejitimidade
Artigu 50.º - Reklamasaun
Artigu 51.º - Impedimentu no suspeisaunKAPÍTULO VPOLÍSIA
Artigu 52.º - Polísia nia podér jerál
Artigu 53.º - Suspeitu nia identifikasaun
Artigu 54.º - Iha fatin suspeitu
Artigu 55.º - Informasaun
Artigu 56.º - Buska, revista no apreensaun urjente
Artigu 57.º - Autoridade kompetente iha inkéritu

8KAPÍTULU VI
SUSPEITU, ARGUIDU NO KONDENADU
Artigu 58.º - Suspeitu
Artigu 59.º - Konstituisaun hanesan arguidu
Artigu 60.º - Arguidu nia direitu
Artigu 61.º - Arguidu nia devér
Artigu 62.º - Regra jerál konabá interrogatóriu
Artigu 63.º - Se maka halo no se maka asiste arguidu detidu
nia primeiru interrogatóriu
Artigu 64.º - Interrogatóriu sira seluk
Artigu 65.º - KondenaduKAPÍTULU VII
DEFENSÓR
Artigu 66.º - Defensór
Artigu 67.º - Defensór nia atribuisaun
Artigu 68.º - Asisténsia obrigatória
Artigu 69.º - Asisténsia ba arguidu barak
Artigu 70.º - Defensór nia devérKAPÍTULU VIIILEZADU
Artigu 71.º - Lezadu nia lejitimidade
Artigu 72.º - Pozisaun prosesuálTÍTULU IV - AKTU PROSESUÁL
KAPÍTULU IDISPOZISAUN JERÁL
Artigu 73.º - Ordem iha aktu prosesuál
Artigu 74.º - Segredu iha justisa
Artigu 75.º - Publisidade
Artigu 76.º - Limitasaun ba publisidade
Artigu 77.º - Konsulta no sertidaunKAPÍTULU IIAKTU NIA TEMPU, FORMA NO DOCUMENTASAUN
Artigu 78.º - Kuandu maka halao aktu
Artigu 79.º - Prazu jerál
Artigu 80.º - Aktu konabá detidu ka prezu
Artigu 81.º - Prazu nia kontajem
Artigu 82.º - Lian atu uza iha aktu prosesuál
Artigu 83.º - Intérprete nia nomeasaun
Artigu 84.º - Aktu ho forma eskrita
Artigu 85.º - Aktu ho forma orál
Artigu 86.º - Aktu orál nia dokumentasaun
Artigu 87.º - Autu nia rekizitu
Artigu 88.º - Autu nia autentikasaun
Artigu 89.º - Aktu desizóriu
Artigu 90.º - Falta ba aktu prosesuál

9KAPÍTULU III
NOTIFIKASAUN
Artigu 91.º - Notifikasaun
Artigu 92.º - Notifikasaun nia forma
Artigu 93.º - Nulidade iha notifikasaun
Artigu 94.º - Norma subsidiáriaKAPÍTULU IV
REJISTU KRIMINÁL
Artigu 95.º - Objetu
Artigu 96.º - Rejistu kriminál nia konteúdu
Artigu 97.º - Boletím ba Rejistu Kriminál
Artigu 98.º - Boletím nia remesa
Artigu 99.º - kanselamentu iha rejistu
Artigu 100.º - Desizaun ne’ebé la hatama iha rejistu kriminál
Artigu 101.º - Lejizlasaun komplementárKAPÍTULU V
NULIDADE
Artigu 102.º - Prinsípiu legalidade
Artigu 103.º - Nulidade insanavel
Artigu 104.º - Nulidade sanavel
Artigu 105.º - Prazu ba arguisaun
Artigu 106.º - Sanasaun
Artigu 107.º - Irregularidade
Artigu 108.º - Nulidade ho irregularidade nia deklarasaunTÍTULU V - PROVAKAPÍTULU IDISPOZISAUN JERÁL
Artigu 109.º - Objetu-de-prova
Artigu 110.º - Proibisaun absoluta iha prova
Artigu 111.º - Prova proibida relativa
Artigu 112.º - Prova proibida nia valór
Artigu 113.º - Livre apresiasaun da prova
Artigu 114.º - Investigasaun ofisioza
Artigu 115.º - SubsidiariedadeKAPÍTULU IIMEIU-DE-PROVASEKSAUN I - DISPOZISAUN JERÁL
Artigu 116.º - Meiu-de-prova admisivel
SEKSAUN II - ARGUIDU NIA DEKLARASAUN
Artigu 117.º - Regra jerál
SEKSAUN III - LEZADU NIA DEKLARASAUN
Artigu 118.º - Regra Jerál
SEKSAUN IV - PROVA TESTEMUÑAL
Artigu 119.º - Depoimentu nia objetu ho limite
Artigu 120.º - Depoimentu indiretu

10Artigu 121.º - Voz públika no konviksaun pesoál
Artigu 122.º - Testemuña nia kapasidade no devér
Artigu 123.º - Testemuña nia devér jerál
Artigu 124.º - Impedimentu
Artigu 125.º - Rekuza lejítima atu fo depoimentu
Artigu 126.º - Segredu profisionál
Artigu 127.º - Segredu ba funsionáriu
Artigu 128.º - Segredu-de-Estadu
Artigu 129.º - Regra konabá inkirisaun
Artigu 130.º - Imunidade no prerrogativa
Artigu 131.º - Forsa probatória
SEKSAUN V - PROVA DOKUMENTÁL
Artigu 132.º - Nosaun
Artigu 133.º - Momentu atu aprezenta
Artigu 134.º - Dokumentu eskritu nia modalidade
Artigu 135.º - Dokumentu pasadu iha estranjeiru
Artigu 136.º - Reprodusaun mekánika nia valór probatériu
Artigu 137.º - Dokumentu nia reprodusaun
Artigu 138.º - Forsa probatória
Artigu 139º - Falsidade
SEKSAUN VI - AKAREASAUN
Artigu 140.º - Akareasaun
Artigu 141.º - Prosesamentu
Artigu 142.º - Valór probatóriu
SEKSAUN VII - INSPESAUN IHA LOKÁL-DU-KRIMEArtigu 143.º - Objetu
Artigu 144.º - Inspesaun nia fim
Artigu 145.º - Arguidu no lezadu nia intervensaun
Artigu 146.º - Tékniku nia intervensaun
Artigu 147.º - Autu-inspesaun
Artigu 148.º - Forsa probatória
SEKSAUN VIII - PROVA PERISIÁLSUBSEKSAUN I - PERITU NIA NOMEASAUN NO PERÍSIA NIA OBJETUArtigu 149.º - Objetu
Artigu 150.º - Se maka autoriza no halo perísia
Artigu 151.º - Perísia singulár ka kolejiál
Artigu 152.º - Peritu nia funsaun
Artigu 153.º - Obstákulu ba peritu nia nomeasaun
Artigu 154.º - Peritu foun nia nomeasaun
Artigu 155.º - Perísia nia objetu
SUBSEKSAUN II - PERÍSIA NIA REALIZASAUN
Artigu 156.º - Dilijénsia nia inísiu
Artigu 157.º - Peritu nia kompromisu
Artigu 158.º - Relatóriu perisiál
SUBSEKSAUN III - ESKLARESIMENTU NO PERÍSIA FOUN
Artigu 159.º - Esklaresimentu
Artigu 160.º - Perísia segunda
Artigu 161.º - Perísia segunda nia rejime

11

SUBSEKSAUN IV - VALÓR PROBATÓRIU
Artigu 162.º - Perísia nia valór probatóriu
SEKSAUN IX - REKOÑESIMENTU
Artigu 163.º - Rekoñesimentu ba ema
Artigu 164.º - Rekoñesimentu ba objetu
Artigu anteriór nia dispozisaun aplika mos ba rekoñesimentu báobjetu, ho adaptasaun.
Artigu 165.º - Valór probatóriu
SEKSAUN X - REKONSTITUISAUN
Artigu 166.º - Rekonstituisaun-de-faktu
Artigu 167.º - Valór probatóriuKAPÍTULU III
MEIU ATU HETAN PROVASEKSAUN I - BUSKA NO REVISTA
Artigu 168.º - Konseitu
Artigu 169.º - Formalidade
Artigu 170.º - Buska iha domisíliu
Artigu 171.º - Konsentimentu nia relevánsiaSEKSAUN II - APREENSAUN
Artigu 172.º - Apreensaun nia efetivasaun
Artigu 173.º - Objetu apreendidu nia destinu
SEKSAUN III - EZAME
Artigu 174.º - Konseitu ho presupostu
Artigu 175.º - Sujeisaun ba ezame
Artigu 176.º - Ema iha fatin ba ezame
SEKSAUN IV - ESKUTA TELEFÓNIKA
Artigu 177.º - Presupostu
Artigu 178.º - Formalismu
Artigu 179.º - Gravasaun ne’ebé interveniente halo ka husu atu halo
Artigu 180.º - EkiparasaunTÍTULU VI - MEDIDA-KOASAUN NO MEDIDA-GARANTIAPATRIMONIÁL
KAPÍTULU IDISPOZISAUN KOMUMSEKSAUN I - REGRA JERÁL
Artigu 181.º - Prinsípiu legalidade
Artigu 182.º - Medida-koasaun konkreta
Artigu 183.º - Rekizitu jerál
Artigu 184.º - Lejitimidade atu aplika medida
Artigu 185.º - KumulasaunKAPÍTULU IIMEDIDA-KOASAUNSEKSAUN I - MEDIDA APLIKAVEL NO NIA REJIMEArtigu 186.º - Termu ba identidade no rezidénsia
Artigu 187.º - Kausaun
12Artigu 188.º - Kausaun nia substituisaun
Artigu 189.º - Kausaun kebrada
Artigu 190.º - Kausaun nia levantamentu
Artigu 191.º - Obrigasaun atu aprezenta-án
Artigu 192.º - Proibisaun atu sai
Artigu 193.º - Obrigasaun atu hela iha uma
Artigu 194.º - Prizaun preventiva
Artigu 195.º - Prazu ba prizaun preventiva no medida seluk
Artigu 196.º - Presupostu nia reezame
Artigu 197.º - Prizaun preventiva nia revogasaun
Artigu 198.º - Prizaun preventiva nia suspensaun
Artigu 199.º - Prizaun preventiva nia substituisaun
Artigu 200.º - Prizaun preventiva nia deskontu
Artigu 201.º - Tempu iha prizaun preventiva nia kontajem
Artigu 202.º - Medida-koasaun nia substituisaun
Artigu 203.º - Medida-koasaun nia estinsaun
SEKSAUN II - IMPUGNASAUN
Artigu 204.º - Impugnasaun
Artigu 205.º - Habeas corpus
Artigu 206.º - Insidente nia tramitasaun
Artigu 207.º - Desizaun nia kumprimentuKAPÍTULU III
MEDIDA-GARANTIA PATRIMONIÁLSEKSAUN I - MEDIDA APLICÁVEL NO NIA REJIMEArtigu 208.º - Kausaun ekonómika
Artigu 209.º - Arrestu preventivu
PARTE IIPROSESU KOMÚM
TÍTULU I - INVESTIGASAUN
KAPÍTULU IDISPOZISAUN JERÁLSEKSAUN I - NOTÍSIA-DU-KRIMEArtigu 210.º - Notísia-du-krime nia akizisaun
Artigu 211.º - Partisipasaun
Artigu 212.º - Autu-partisipasaun
Artigu 213.º - DenúnsiaSEKSAUN II - KEIXA
Artigu 214.º - Direitu atu halo keixa nia titulár
Artigu 215.º - Direitu atu halo keixa nia estinsaun
Artigu 216.º - Renúnsia no dezisténsia ba keixa
SEKSAUN III - DETENSAUN
Artigu 217.º - Detensaun nia finalidade
Artigu 218.º - Detensaun iha flagrante delitu
Artigu 219.º - Flagrante delitu
Artigu 220.º - Detensaun kuandu laiha flagrante delitu
Artigu 221.º - Mandadu ba detensaun
Artigu 222.º - Komunikasaun konabá detensaun
Artigu 223.º - Detidu nia libertasaun
13KAPÍTULU IIINKÉRITUSEKSAUN I - INKÉRITU NIA AKTU
Artigu 224.º - Inkéritu hahú
Artigu 225.º - Inkéritu nia finalidade
Artigu 226.º - Aktu iha juíz nia kompeténsia
Artigu 227.º - Aktu iha Ministériu Públiku nia kompeténsia
Artigu 228.º - Inkéritu nia realizasaun
Artigu 229.º - Inkéritu hasoru majistradu
Artigu 230.º - Deklarasaun ba futuru
Artigu 231.º - Inkéritu hasoru pesoa serta
Artigu 232.º - Inkéritu nia durasaun
Artigu 233.º - Hakerek iha autu
SEKSAUN II - INKÉRITU NIA ENSERRAMENTU
Artigu 234.º - Relatóriu finál
Artigu 235.º - Arkivamentu
Artigu 236.º - Despaxu-akuzasaun
Artigu 237.º - Notifikasaun
Artigu 238.º - Haruka ba julgamentuTÍTULU II - JULGAMENTU
KAPÍTULU I
PREPARASAUN
Artigu 239.º - Akuzasaun nia apresiasaun
Artigu 240.º - Markasaun ba julgamentu
Artigu 241.º - Kontestasaun no prova
Artigu 242.º - Vista
Artigu 243.º - Deklarasaun iha domisíliu
Artigu 244.º - Karta prekatóriaKAPÍTULU IIAUDIÉNSIASEKSAUN I - DISPOZISAUN JERÁL
Artigu 245.º - Diresaun no dixiplina iha audiénsia
Artigu 246.º - Prinsípiu kontraditóriu
Artigu 247.º - Publisidade iha audiénsia
Artigu 248.º - Oralidade iha audiénsia
Artigu 249.º - Aktu iha audiénsia nia dokumentasaun
Artigu 250.º - Kontinuidade iha audiénsia
Artigu 251.º - Data ba audiénsia nia adiamentu
Artigu 253.º - Arguidu nia prezensa
SEKSAUN II - AKTU PRELIMINÁR
Artigu 254.º - Xamada
Artigu 255.º - Audiénsia nia inísiu ka adiamentu
Artigu 256.º - Arguidu nia falta
Artigu 257.º - imposibilidade atu halo notifikasaun ka detensaun
Artigu 258.º - Dispensa konabá arguidu nia prezensa
Artigu 259.º - Kazu seluk konabá imposibilidade atu halo notifikasaun
ka detensaun
Artigu 260.º - Ministériu Públiku ka defensór nia falta
Artigu 261.º - Lezadu, testemuña, peritu ho konsultór tékniku nia falta
14

SEKSAUN III - PRODUSAUN-DA-PROVA
Artigu 262.º - Tentativa ba konsiliasaun
Artigu 263.º - Ema ne’ebé tenke fo deklarasaun nia afastamentu
Artigu 264.º - Informasaun
Artigu 265.º - Ordem iha produsaun-de-prova
Artigu 266.º - Prova nia valorasaun
Artigu 267.º - Deklarasaun ne’ebé labele le
Artigu 268.º - Arguidu nia deklarasaun
Artigu 269.º - Arguidu várius
Artigu 270.º - Lezadu nia deklarasaun
Artigu 271.º - Testemuña nia deklarasaun
Artigu 272.º - Peritu ho konsultór tékniku nia deklarasaun
Artigu 273.º - Alterasaun la-substansiál konabá faktu iha akuzasaun
Artigu 274.º - Alterasaun kona ba kualifikasaun jurídika
Artigu 275.º - Alterasaun substansiál konabá faktu iha akuzasaun
Artigu 276.º - Alegasaun orál
Artigu 277.º - Arguidu nia deklarasaun ikun
Artigu 278.º - Deliberasaun nia prosesu
Artigu 279.º - Sentensa nia elaborasaun no leitura
Artigu 280.º - Alokusaun ba arguidu
Artigu 281.º - Sentensa nia rekizitu
Artigu 282.º - Sentensa kondenatória
Artigu 283.º - Sentensa absolutória
Artigu 284.º - Desizaun konabá indemnizasaun
Artigu 285.º - Sentensa nia korresaun
Artigu 286.º - Sentensa nia nulidadeTÍTULU III - REKURSUKAPÍTULU I
REKURSU ORDINÁRIUSEKSAUN I - PRINSÍPIU JERÁL
Artigu 287.º - Másima admisibilidade iha rekursu
Artigu 288.º - Desizaun ne’ebé la admite rekursu
Artigu 289.º - Se maka bele ható rekursu
Artigu 290.º - Rekursu nia estensaun
Artigu 291.º - Rekursu nia grau
Artigu 292.º - Limitasaun iha rekursu
Artigu 293.º - Reformatio in pejus nia proibisaun
Artigu 294.º - Renúnsia ho dezisténsia iha rekursu
Artigu 295.º - Rekursu nia subida
Artigu 296.º - Rekursu ne’ebé sae kedas
Artigu 297.º - Rekursu ho subida diferida
Artigu 298.º - Rekursu nia efeitu
SEKSAUN II - REKURSU
Artigu 299.º - Podér atu koñese
Artigu 300.º - Prazu atu hatama rekursu
Artigu 301.º - Rekursu nia motivasaun
Artigu 302.º - Notifikasaun no resposta
Artigu 303.º - Rekursu nia espedisaun
Artigu 304.º - Rekursu nia admisaun
Artigu 305.º - Adjuntu sira nia vistu

15

Artigu 306.º - Deliberasaun no akórdaun
Artigu 307.º - Renovasaun-da-prova
Artigu 308.º - Modifikasaun iha desizaun rekorrida
Artigu 309.º - Prosesu nia prosegimentu
Artigu 310.º - Audiénsia nia adiamentu
Artigu 311.º - Audiénsia
Artigu 312.º - Deliberasaun
Artigu 313.º - Reenviu-du-prosesu ba julgament founKAPÍTULU IIREKURSU ESTRAORDINÁRIUSEKSAUN I - REKURSU EZISTENTE
Artigu 314.º - Rekursu estraordináriu nia tipu
SEKSAUN II - REVIZAUN
Artigu 315.º - Revizaun nia fundamentu ho admissibilidade
Artigu 316.º - Lejitimidade
Artigu 317.º - Revizaun nia rekerimentu no tramitasaun
Artigu 318.º - Tramitasaun ho desizaun
Artigu 319.º - Julgamentu foun
Artigu 320.º - Indemnizasaun
SEKSAUN III - JURISPRUDÉNSIA NIA FIXASAUN
Artigu 321.º - Rekursu nia fundamentu
Artigu 322.º - Interpozisaun no efeitu
Artigu 323.º - SubsidiariedadeTÍTULU IV - EZEKUSAUN
KAPÍTULU IDISPOZISAUN JERÁL
Artigu 324.º - Desizaun penál nia forsa ezekutiva
Artigu 325.º - Desizaun inezekuível
Artigu 326.º - Kompeténsia ba ezekusaun
Artigu 327.º - Prosesu ba ezekusaun nia suspensaunKAPÍTULU II
PENA PRIZAUN NIA EZEKUSAUN
Artigu 328.º - Prizaun nia inísiu no termu
Artigu 329.º - Suspensaun tanba fuga
Artigu 330.º - Tempu iha prizaun nia kontagem
Artigu 331.º - Liberdade kondisionál
Artigu 332.º - Rekizitu ba liberdade kondisionál
Artigu 334.º - Saida iha kumprimentu-da-penaKAPÍTULU III
PENA MULTA NIA EXECUSAUN
Artigu 335.º - Pagamentu voluntáriu
Artigu 336.º - Ezekusaun patrimoniál
Artigu 337.º - Prizaun alternativa

16KAPÍTULU IV
PENA SUSPENSA NIA EZEKUSAUN
Artigu 338.º - Devér nia modifikasaun no suspensaun nia prolongamentu
Artigu 339.º - Suspensaun nia revogasaun
Artigu 340.º - Perdaun ba pena suspensa
Artigu 341.º - Pena suspensa nia estinsaunKAPÍTULU VSERVISU BA KOMUNIDADE NIA EZEKUSAUN
Artigu 342.º - EzekusaunKAPÍTULU VI
MEDIDA-SEGURANSA NIA EZEKUSAUN
Artigu 343.º - Desizaun konabá medida-seguransa nia ezekusaun
Artigu 344.º - Medida-seguransa internamentu
Artigu 345.º - Interdisaun ho suspensaun ba atividade profisionál
PARTE IIIPROSESU SUMÁRIU
Artigu 346.º - Kuandu aplika
Artigu 347.º - Haruka ba julgamentu
Artigu 348.º - Notifikasaun
Artigu 349.º - Prosesu sumáriu nia tramitasaun
Artigu 350.º - Recurso
PARTE IVDISPOZISAUN FINÁL
Artigu 351.º - Indemnizasaun tanba privasaun iha liberdade
Artigu 352.º - Revizaun no Konfirmasaun ba sentensa estranjeira
Artigu 353.º - Lejitimidade
Artigu 354.º - Rekizitu ba konfirmasaun
Artigu 355.º - Eskluzaun ba ezekuibilidade
Artigu 356.º - Ezekusaun nia inísiu
Artigu 357.º - Relasaun ho autoridade estranjeira
Artigu 358.º - Responsabilidade konabá kustas ho enkargu prosesuál
Artigu 359.º - Multa kriminál nia destinuGLOSÁRIU

17

Dekretu-lei n. 13/2005, iha 1 Dezembru
APROVA KÓDIGU BA PROSESU PENÁL

Timor-Leste hanesan País independente tenke harí nia sistema jurídiku rasik,
ho solusaun prosesuál penál rasik.
Timor-Leste nia Konstituisaun ho mos lei ne’ebé autoriza tiha ona Governu atu
halo Kódigu Penál, hamutuk ho kompromisu internasionál ne’ebé simu tiha
ona, no mos Timor-Leste nia opsaun kona-bá sistema jurídiku, loke dalan atu
hakat ba Timor-Leste nia Kódigu ba Prosesu Penál ida-ne’e.
La bele haluha mos koletivu ne’ebé Nasoens Unidas nia Administrasaun Tranzitória (UNTAET) harí, ho kompeténsia atu kaer prosesu kona-bá krime-gravesira-ne’ebé mosu iha 1 Janeiru to 25 Outubru 1999, nia orijem no importánsia.
Koletivu ne’e sei hamrik nafatin.
Nune’e:Ho autorizasaun lejislativa ne’ebé simu hosi Lei 15/2005, iha 16 Setembru,
nia artigu 1º no 2º, no tuir Konstituisaun nia artigu 96º, Governu dekreta atu
vale hanesan lei:
Artigu 1.ºKódigu ba Prosesu Penál nia aprovasaun
Kódigu ba Prosesu Penál, ne’ebé sai hamutuk no halo parte ho Dekretu-Lei
ida-ne’e, hetan agora aprovasaun.
Artigu 2.º
Revogasaun
1 – Revoga tiha:a) UNTAET nia Regulamentu nº 30/2000, iha 30 Setembru, ho alterasaun
hosi UNTAET nia Regulamentu nº 25/2001, iha 14 Setembru, kona-bá regra
provizória ba prosesu penál.
b) Dekretu-Lei 16/2003, iha 1 Outubru, nia artigu 1º, 3º, 4º, 6º, nº 1, no
16º.
2 – Revoga tiha mos norma sira-ne’ebé mai hosi lejizlasaun ne’ebé konsagra
solusaun seluk hasoru solusaun ne’ebé Kódigu ba Prosesu Penál adota, nomeadamente, UNTAET nia Regulamentu nº 11/2000, iha 6 Marsu, ho alterasaun
hosi UNTAET nia Regulamentu nº 14/2000, iha 10 Maiu, nº 18/2001, iha 21
Jullu, no nº 25/2001, iha 14 Setembru.
3 – Resalva tiha artigu seginte nia previzaun.
Artigu 3.ºKrime grave
Sei moris nafatin norma sira-ne’ebé regula prosesu kona-bá krime grave
ne’ebé mosu iha 1 Janeiru to 25 Outubru 1999, nomeadamente, sira-ne’ebé
mai hosi:

19a) UNTAET nia Regulamentu 11/2000, iha 6 Marsu, redasaun atuál, nia artigu
9º, nº 1, 2 no 4;b) UNTAET nia Regulamentu 15/2000, iha 6 Juñu.
Artigu 4.ºKontravensaun
Kódigu ba Prosesu Penál nia norma aplika, subsidiariamente, ba prosesu
kontravensionál enkuantu kontravensuan sei moris iha Timor-Leste nia ordenamentu jurídiku.
Artigu 5.ºMoris
Diploma ida-ne’e ho Kódigu ba Prosesu Penál hahú moris iha 1 Janeiru 2006.

Aprovadu iha Konsellu-Ministru iha 20 Outubru 2005

Primeiru Ministru(Mari Bim Amude Alkatiri)
Ministru ba Interiór(Rogério Tiago Lobato)
Ministru ba Justisa,(Domingos Maria Sarmento)

Promulgadu iha 22 Novembru 2005
Publika ba.

Prezidente da Repúblika,(Kay Rala Xanana Gusmão)20

ANEKSUKÓDIGU BA PROSESU PENÁL

Preámbulu
1. Kódigu ba Prosesu Penál nia kuadru normativu simu inspirasaun hosi norespeita opsaun konstitusionál kona-bá direitu, liberdade no garantia pesoál,i, nune’e, tuir doutrina tradisionál ne’ebé dehan katak ordenamentu prosesuál
penál ne’e “direitu konstitusionál aplikadu”.
Tanba ne’e, Kódigu ne’e nia solusaun normativa hakarak hametin garantia
prosesuál penál no direitu pesoál ne’ebé Konstituisaun sadia, no lejizladór hakarak garante katak dispozisaun konstitusionál nia konteúdu la bele diminui
iha nia estensaun no alkanse.
2. Hamutuk ho intensaun protesionista ne’e lejizladór prosesuál penál konsagra mekanizmu prosesuál adekuadu atu kombate kriminalidade oioin ne’ebé
mosu iha sosiedade timór, para Estadu-de-direitu demokrátiku bele hamrik
nafatin.
Ami fiar katak Kódigu ida-ne’e tau hamutuk objetivu rua ne’e ho ekilíbriu no
proporsionalidade.
3. Kódigu ne’e regula ho pormenór partisipante prosesuál sira nia pozisaun.
Define ho rigór sirkunstánsia no momentu iha-ne’ebé ajente-du-krime hetan
pozisaun prosesuál hanesan suspeitu, arguidu ka kondenadu, no nia devér nodireitu iha faze ida-idak.
Kódigu ne’e konsagra lezadu hanesan Ministériu Públiku nia ajudante, haruka
Ministériu Públiku reprezenta lezadu iha prosesu penál, no haruka tribunál hasai, ofisiozamente, desizaun kona-bá indemnizasaun sivíl, salvu kuandu lezadu
deklara buat seluk.
Kódigu ne’e define mos polísia nia podér jerál no enumera medida-de-polísia
ho medida sira-ne’e nia presupostu.
4. Kódigu ne’e estabelese norma kona-bá proibisaun-de-prova, absoluta ka
relativa, no kona-bá prova nia valór, no prevé mos, hanesan regra jerál, katak
prova hotu-hotu tenke aprezenta iha audiénsia-julgamentu no tribunál tenke
fihir prova ne’e iha audiénsia-julgamentu atu bele harí nia konviksaun.
Regula “inspesaun iha krime nia fatin” hanesan meiu-de-prova importante ida
iha investigasaun.
5. Regula ho pormenór meiu atu hetan prova, nulidade, medida-koasaun no
medida-garantia patrimoniál, para operadór judisiáriu sira bele iha fasilidade
atu aplika.
6. Kódigu ne’e konsagra tramitasaun prosesuál simples, atu halo prosesu lao
lalais, hodi halo prevensaun hasoru kriminalidade. Nuné, iha deit prosesu ho

21forma komúm no prosesu ho forma sumária, ida ikus ne’e atu deside krime
kikoan no médiu kuandu iha flagrante delitu.
Iha prosesu komúm tenke halo investigasaun iha inkéritu, ho Ministériu Públiku nia diresaun, iha-ne’ebé polísia tenke halo nia intervensaun ho dependénsia
funsionál hosi Ministériu Públiku. Iha investigasaun juíz maka iha kompeténsia
atu halo no autoriza aktu sira-ne’ebé bele habadak sidadaun nia direitu noliberdade fundamentál, hanesan primeiru interrogatóriu ba detidu iha oras
hitunulu resin rua tuir fali detensaun.
7. Kódigu ne’e konsagra prazu adekuadu ba Timor-Leste nia realidade judisiária kona-bá prizaun preventiva no kona-bá inkéritu, liuliu kuandu iha prezu
preventivu ka espesiál kompleksidade.
8. Iha sentensa tenke hatama fundamentasaun no motivasaun, kona-bá faktu
no direitu. Ne’e, hamutuk ho dokumentasaun kona-bá prova iha audiénsiajulgamentu, fo-fatin atu koñese iha rekursu kona-bá faktu no direitu, no fó
fatin ba komunidade atu “fiskaliza” órgaun sira-ne’ebé administra justisa nia
aktuasaun.
9. Ikus liu, Kódigu ne’e entrega mos ba juíz ne’ebé kaer prosesu kompeténsia
jurizdisionál iha faze ezekusaun-da-pena.

22KÓDIGU BA PROSESU PENÁL
PARTE I
PARTE JERÁL
TÍTULU IDISPOZISAUN PRELIMINÁR NO JERÁL
Artigu 1.ºDefinisaun legál
Tuir Kódigu ida-ne’e sei konsidera:a) “Krime”, presupostu sira-ne’ebé tenke iha atu aplika pena ka medida-seguransa kriminál ba ajente ida;b) “Autoridade judisiária”, juíz no Ministériu Públiku, ida-idak kona-bá aktu
prosesuál ne’ebé tama iha nia kompeténsia;c) “Akuzasaun manifestamente infundada”, akuzasaun ne’ebé la hatama faktu
ka indikasaun atu bele identifika arguídu, la hatudu dispozisaun legál aplikavel
ka prova atu fundamenta akuzasaun, ka hatama deit faktu ne’ebé la konstitui
krime;d) “Relatóriu sosiál”, dokumentu ne’ebé servisu tékniku ho kompeténsia atu
apoia tribunál halo atu ajuda koñesimentu kona-bá arguídu ka vítima nia personalidade, ka atu fornese elementu kona-bá sira nia kondisaun-de-vida.
Artigu 2.ºPrinsípiu legalidade
Konsekuénsia jurídiko-kriminál ne’ebé mai hosi krime tenke aplika tuir norma
ne’ebé hakerek iha Kódigu ida-ne’e.
Artigu 3.ºLakuna nia integrasaun
Iha kazu omisu, kuandu Kódigu ida-ne’e nia dispozisaun la bele aplika analojikamente, tenke aplika prosesu sivíl nia norma ne’ebé iha armonia ho prosesu
penál, i, norma ne’e la iha karik, prosesu penál nia prinsípiu jerál.
Artigu 4.º
Aplikasaun iha tempu
1 – Lei prosesuál penál aplika imediatamente, maibé aktu sira-ne’ebé halo iha
lei anteriór nia tempu vale nafatin.
2 - Lei prosesuál penál la aplika ba prosesu ne’ebé hahú tiha ona iha lei anteriór nia tempu kuandu nia aplikasaun bele:a) Agrava sensivelmente arguídu nia situasaun prosesuál, hanesan limitasaun
ba nia defeza, kuandu limitasaun ne’e sei bele evita; kab) Halakon armonia no unidade iha prosesu nia aktu sira.

23

Artigu 5.ºAplikasaun iha espasu
1 - Lei prosesuál penál aplika iha Timór-Leste nia territóriu tomak.
2 - Lei prosesuál penál aplika mos iha territóriu estranjeiru, tuir tratadu, konvensaun ka regra iha direitu internasionál.
Artigu 6.ºAplikasaun ba ilísitu seluk
Kódigu ida-ne’e nia norma aplika subsidiariamente, ho adaptasaun, ba prosesu dixiplinár no kontra-ordenasionál.

TÍTULU IITRIBUNÁL
KAPÍTULU I
JURIZDISAUN
Artigu 7.ºJurizdisaun penál
1 – Tribunál sira-ne’ebé lei kona-bá organizasaun judisiária estabelese makaiha kompeténsia atu administra justisa penál.
2 – Kuandu kaer nia funsaun tribunál tenke obedese deit ba Lei no Direitu.
Artigu 8.ºAutoridade seluk nia kooperasaun
1 – Autoridade hotu-hotu iha obrigasaun atu kolabora ho tribunál, atu administra justisa penál, kuandu tribunál husu.
2 – Kolaborasaun referida iha artigu anteriór tenke halao uluk liu servisu hotuhotu.
Artigu 9.ºJurizdisaun penál nia sufisiénsia
1 – Salvu dispozisaun legál seluk, kestaun hotu-hotu ne’ebé iha interese atu
deside kauza, iha natureza penál ka lae, tenke rezolve iha prosesu penál.
2 – Tama tiha akuzasaun, tuir rekerimentu ka ofisiozamente, tribunál penálbele suspende prosesu para tribunál kompetente bele deside kestaun la-penálesensiál atu hetan verdade kuandu kestaun ne’e la bele rezolve diak iha prosesu penál.
3 – Suspensaun ne’e la bele demora liu tinan ida no la impede dilijénsia urjente
kona-bá prova atu halo.
4 – Kuandu, liu tiha loron tolunulu hahú iha desizaun ne’ebé halo suspensaun,
asaun la tama iha tribunál kompetente, ka, liu tiha prazu referidu iha númeru
anteriór, desizaun kona-bá kestaun prejudisiál ne’e la sai, prosesu penál kontinua no kestaun la-penál ne’e tenke hetan desizaun iha prosesu ida-ne’e.
5 – Kuandu iha suspensaun Minstériu Públiku bele tama iha prosesu la-penál
atu promove prosesu ne’e nia aselerasaun no fó informasaun ba tribunál
penál.
24KAPÍTULO II
KOMPETÉNSIASEKSAUN IDISPOZISAUN JERÁL
Artigu 10.ºPena aplikavel nia determinasaum
1 – Atu determina pena abstratamente aplikavel, hodi determina tribunál nia
kompeténsia, tenke haré tuir sirkunstánsia ne’ebé hasae pena nia limite legál
másimu iha tipu-de-krime ida-idak.
2 – Kuandu iha konkursu-de-krime tribunál nia kompeténsia tenke determina
tuir pena abstrata másima ne’ebé aplika ba krime ida-ne’ebé todan liu.
Artigu 11.ºDireitu subsidiáriu
Atu determina kompeténsia penál sei aplika subsidiarimente lei kona-bá organizasaun judisiária.

SEKSAUN II
KOMPETÉNSIA MATERIÁL NO FUNSIONÁLSUBSEKSAUN I
KOMPETÉNSIA TUIR IERARKIA
Artigu 12.ºSupremu Tribunál ba Justisa nia kompeténsia
1 - Supremu Tribunál ba Justisa nia plenáriu, iha kompeténsia kriminál atu:a) Julga Prezidente da Repúblika;b) Julga rekursu hasoru desizaun ne’ebé Supremu Tribunál ba Justisa nia seksaun kriminál fó iha primeira instánsia;c) Uniformiza jurisprudénsia, tuir artigu 321º no sira-ne’ebé tuir;d) Ezerse kompeténsia seluk ne’ebé lei fó.
2 - Supremu Tribunál ba Justisa nia seksaun kriminál iha kompeténsia atu:a) Julga prosesu tanba krime ne’ebé juíz iha Supremu Tribunál ba Justisa,
Prokuradór-Jerál no Ministériu Públiku nia ajente ne’ebé kaer funsaun iha tribunál ida-ne’ebá halo;b) Julga prosesu tanba krime ne’ebé juíz iha primeira instánsia ka Ministériu
Públiku nia ajente halo;c) Julga rekursu sira la previstu iha númeru anteriór;d) Koñese konflitu kona-bá kompeténsia ne’ebé mosu iha tribunál referidu ihanº 2, alínea b), sira nia klaran;e) Koñese pedidu kona-bá habeas corpus, tanba prizaun ka detensaun ilegál;f) Julga prosesu judisiál kona-bá estradisaun;g) Julga prosesu atu halo revizaun no konfirmasaun ba sentensa penál estranjeira;h) Ezerse kompeténsia seluk ne’ebé lei fó.

25

Artigu 13.ºTribunál distritál nia kompeténsia
Tribunál distritál iha kompeténsia atu:a) Julga prosesu kona-bá krime ne’ebé lei la fó kompeténsia ba tribunál seluk
atu julga;b) Julga rekursu hasoru desizaun ne’ebé autoridade administrativa fó iha prosesu tan kontra-ordenasaun;c) Kaer kompeténsia judisiál iha faze ezekusaun-da-pena;d) Kaer kompeténsia judisiál iha faze inkéritu;e) Deside kestaun kriminál sira-ne’ebé lei la fó espresamente kompeténsia ba
entidade ka tribunál seluk atu deside;f) Ezerse kompeténsia seluk ne’ebé lei fó.
SUBSEKSAUN II
KOMPETÉNSIA TUIR TRIBUNÁL NIA KONSTITUISAUN
Artigu 14.ºTribunál koletivu nia kompeténsia
Tribunál koletivu, iha matéria penál, sei funsiona atu julga prosesu kona-bá
krime ne’ebé bele fo-fatin ba pena prizaun ho limite másimu as-liu tinan
lima.
Artigu 15.ºTribunál singulár nia kompeténsia
Tribunál singulár, iha matéria penál, iha kompeténsia atu julga prosesu-krime
ne’ebé la tama iha tribunál koletivu nia kompeténsia no kaer mos kompeténsia
sira seluk ne’ebé hakerek iha artigu 13º.

SEKSAUN III
KOMPETÉNSIA TERRITORIÁL
Artigu 16.ºRegra Jerál
1 – Tribunál ne’ebé hamrik iha área ne’ebé krime konsuma maka iha kompeténsia atu koñese krime ne’e.
2 – Kuandu krime la konsuma ka konsuma deit ho aktu susesivu ka reiteradu
ka ho aktu permanente, tribunál iha área ne’ebé últimu aktu mosu ka konsumasaun hotu maka iha kompeténsia atu koñese krime ne’e.
Artigu 17.º
Krime iha naviu ka aeronave
1 - Tribunál kompetente atu koñese krime ne’ebé halo iha naviu ka aeronave
maka ida-ne’ebé hamrik iha área ne’ebé ajente dezembarka.
2 – Kuandu ajente la dezembarka iha territóriu timór, tribunál kompetentemaka ida-ne’ebé hamrik iha área ne’ebé naviu ka aeronave ne’e hola matríkula.

26

Artigu 18.º
Krime iha estranjeiru
1 – Tribunál ne’ebé hamrik iha área ne’ebé hetan arguidu maka iha kompeténsia atu koñese krime ne’ebé halo iha estranjeiru.
2 – Kuandu la hetan arguidu ka arguidu iha hela estranjeiru, tribunál kompetente maka ida-ne’ebé hamrik iha territóriu timór ne’ebé arguidu iha nia última
rezidénsia.
Artigu 19.ºKazu seluk-tan
1 – Kuandu krime iha relasaun ho área ne’ebé monu iha tribunál barak nia
kompeténsia i iha dúvida kona-bá kompeténsia territoriál ka la hatene fatinne’ebé krime mosu, tribunál kompetente maka ida-ne’ebé hetan primeiru notísia kona-bá krime ne’e.
2 – Iha kazu ne’ebé la tama iha seksaun ida-ne’e nia previzaun tribunál kompetente maka ida-ne’ebé notísia kona-bá krime mosu primeiru.

SEKSAUN IV
KOMPETÉNSIA TAN KONEKSAUN
Artigu 20.º
Koneksaun totál
1 – Tenke organiza prosesu ida deit kuandu:a) Ajente barak hola parte atu halo krime ida-deit ka krime barak;b) Ajente ida ka barak halo krime barak ho hahalok ida-deit, ka iha okaziaun
ka fatin ida-deit, ka krime balu sai kauza ka efeitu krime seluk nian, ka ajente
halo krime balu atu kontinua ka subar krime seluk.
2 – Instaura tiha prosesu ketak karik, ofisiozamente ka tuir rekerimentu,
tenke halo apensasaun ba prosesu hotu-hotu ne’ebé iha koneksaun, kuandu
iha koñesimentu kona-bá koneksaun ne’e i autus sira-ne’e tama ona iha fazeprosesuál ida-deit.
Artigu 21.º
Koneksaun parsiál para julgamentu
1 – Maske la tama iha situasaun prevista iha artigu anteriór, tenke halo apensasaun ba prosesu sira-ne’ebé atu halo julgamentu kuandu arguidu ida deit
hasoru akuzasaun katak nia halo krime barak.
2 – Kuandu liu tiha julgamentu maka iha koñesimentu kona-bá koneksaun,tenke haruka halo apensasaun kuandu tenke halo kúmulu jurídiku.
Artigu 22.ºLimite ba koneksaun
Koneksaun la bele funsiona kuandu prosesu balu tama i prosesu balu la tamaiha:a) Tribunál ba menores nia kompeténsia;b) Supremu Tribunál ba Justisa ne’ebé funsiona iha primeira instánsia nia kompeténsia i arguidu ruma la bele hetan julgamentu ho tribunál ida-ne’e.
27Artigu 23.º
Determinasaun ba kompeténsia tan koneksaun
1 – Kuandu prosesu sira-ne’ebé iha koneksaun la monu iha tribunál ho ierarkia
no funsionamentu hanesan nia kompeténsia, tribunál ida-ne’ebé iha ierarkia
ás-liu ka iha funsionamentu solene-liu maka iha kompeténsia ba prosesu hotuhotu.
2 - Kuandu prosesu sira-ne’ebé iha koneksaun monu iha tribunál ketak-ketak
nia kompeténsia tanba territóriu, tribunál ne’ebé iha kompeténsia atu koñesesira hotu maka tribunál ida-ne’ebé iha kompeténsia ba krime punivel ho pena
ho limite másimu ás-liu, ka, pena aplikavel sira nia limite másimu hanesan
karik, tribunál ida-ne’ebé hamrik iha área ne’ebé notísia kona-bá krime sirane’e ruma mosu primeiru.
Artigu 24.º
Prorrogasaun ba kompeténsia
Kompeténsia ne’ebé mosu tanba koneksaun sei hamrik nafatin maske:a) Tribunál haruka haketak prosesu, nudar artigu tuirmai ne’e;b) Tribunál fó desizaun absolutória ba krime sira-ne’e ruma;c) Responsabilidade kriminál kona-bá krime ruma hotu.
Artigu 25.º
Separasaun ba prosesu
Exesionalmente, bele haketak prosesu, ofisiozamente ka tuir rekerimentu,
kuandu:a) Arguidu iha razaun forte no atendivel atu haketak, nomeadamente atu labele hanaruk nia prizaun preventiva;b) Koneksaun bele hamosu perigu makás ba Estadu nia interese atu aplika
pena ka ba lezadu nia interese; kac) Bele hamosu atrazu sensivel ba prosesu.

SEKSAUN V
DEKLARASAUN BA INKOMPETÉNSIA
Artigu 26.ºRegra jerál
Tribunál ka Ministériu Públiku koñese no deklara nia inkompeténsia rasik, ofisiozamente ka tuir rekerimentu.
Artigu 27.º
Tribunál nia inkompeténsia
Tribunál nia inkompeténsia bele hasoru rekerimentu no deklarasaun to desizaun finál hetan tránzitu-en-julgadu, salvu kona-bá inkompeténsia territoriál,
ne’ebé tenke hasoru rekerimentu no deklarasaun molok audiénsia-julgamentu
hahú.

28

Artigu 28.º
Ministériu Públiku nia inkompeténsia
Ministériu Públiku nia inkompeténsia bele hasoru deklarasaun to momentu
ne’ebé Ministériu Públiku halo akuzasaun.
Artigu 29.º
Deklarasaun ba inkompeténsia nia efeitu
1 – Deklara tiha entidade ne’ebé kaer prosesu nia inkompeténsia, tenke haruka kedas autus ba entidade kompetente.
2 – Deklara tiha katak tribunál timór la iha kompeténsia atu koñese krime
ruma, prosesu tenke arkiva tiha kuandu desizaun ne’e hetan tránzitu-en-julgadu.
Artigu 30.º
Aktu urjente
Tribunál ka Ministériu Públiku nia ajente ne’ebé deklara nia inkompeténsia pratika nafatin aktu prosesuál urjente.
Artigu 31.º
Aktu anteriór nia efikásia
Prova produzida, medida-koasaun no aktu prosesuál seluk ne’ebé halo tiha
ona molok inkompeténsia hetan deklarasaun sei moris nafatin, exetu kuandu
entidade kompetente konsidera aktu sira-ne’e deznesesáriu.

SEKSAUN VI
KONFLITU KONA-BÁ KOMPETÉNSIA
Artigu 32.º
NosaunIha konflitu-de-kompeténsia, pozitivu ka negativu, kuandu entidade judisiária
balu konsidera-án, respetivamente, kompetente ka inkompetente atu koñese
krime ida ka atu pratika aktu prosesuál ida.
Artigu 33.ºDenúnsia
Autoridade judisiária ne’ebé deklara-án kompetente ka inkompetente ikus liu
komunika imediatamente konflitu ne’e ba tribunál superiór nia Prezidente kaba superiór ierárkiku kompetente atu deside kestaun ne’e, tuir kazu ida-idak.
Artigu 34.º
Kompeténsia atu rezolve konflitu
1 – Kuandu konflitu mosu iha tribunál sira nia klaran tribunál ierarkikamente
superiór nia prezidente maka iha kompeténsia atu rezolve konflitu ne’e.

29

2 – Kuandu konflitu mosu iha Ministériu Públiku nia ajente sira nia klaran,
ajente sira-ne’e nia superiór ierárkiku komúm imediatu maka iha kompeténsia
atu rezolve konflitu ne’e.
Artigu 35.º
Insidente nia instrusaun no tramitasaun
1 – Konflitu-de-kompeténsia bele foti ofisiozamente ka tuir rekerimentu, no,hamutuk ho denúnsia, tenke aprezenta elementu nesesáriu atu rezolve konflitu ne’e.
2 – Simu tiha denúnsia, tenke halo notifikasaun ba autoridade judisiária ne’ebé
tama iha konflitu ho mos sujeitu prosesuál interesadu sira seluk para, hakarak
karik, fó nia opiniaun, iha loron lima nia laran.
3 – Liu tiha prazu referidu iha númeru anteriór no rekolla tiha informasaun noprova atu rezolve konflitu-de-kompeténsia, sei hasai desizaun.
4 – Desizaun tenke komunika ba entidade judisiária sira ne’ebé tama iha konflitu no sujeitu prosesuál interesadu sira seluk.
Artigu 36.º
Aktu urjente no aktu anteriór
Artigu 30º no 31º nia dispozisaun sei aplika korespondentemente iha-ne’e.

TÍTULU III
PARTISIPANTE PROSESUÁL
KAPÍTULU IDISPOZISAUN JERÁL
Artigu 37.ºNorma subsidiária
Hamutuk ho Kódigu ne’e nia dispozisaun sira, sei aplika mos subsidiariamenteba matéria regulada iha títulu ida-ne’e norma kona-bá organizasaun judisiária
no partisipante prosesuál sira nia lei estatutária.

KAPÍTULU IIJUÍZArtigu 38.ºRegra jerál kona-bá juíz intervensaun
Juíz kompetente ba prosesu penál ida la bele kaer prosesu ne’e kuandu motivu
ruma hamosu impedimentu ka suspeisaun ba nia.
Artigu 39.º
Motivu ba impedimentu
Juíz iha impedimentu atu kaer prosesu ida kuandu:a) Nia maka lezadu ka ajente-du-krime nia fen ka lain, reprezentante legál,

30

parente ka afím to terseiru grau, agora ka hori uluk, ka nia moris hamutuk hoema sira-ne’e ruma hanesan fen-ho-lain, agora, ka hori uluk;b) Nia iha tiha ona intervensaun iha prosesu ne’e hanesan Ministériu Públiku,
ajente polisiál, mandatáriu judisiál, defensór públiku ka peritu;c) Nia fen ka lain, parente ka afím to terseiru grau, ka ema ne’ebé moris ho nia
hanesan fen-ho-lain, agora ka hori uluk, partisipa iha prosesu ne’e;d) Nia maka testemuña ka nia tenke sai testemuña iha prosesu ne’e.
Artigu 40.º
Motivu ba suspeisaun
Juíz hetan suspeisaun kuandu iha motivu makás atu hatún konfiansa iha nia
imparsialidade, hanesan kuandu nia fó tiha ona opiniaun ne’ebé hatudu katak
nia iha pre-juizu kona-bá matéria atu deside iha prosesu ne’e.
Artigu 41.º
Insidente
1 – To desizaun finál hetan tránzitu-em-julgadu, juíz ne’ebé haré katak iha
motivu para ema ruma atu hamonu suspeisaun ka impedimentu ruma ba nia,
tenke deklara kedas ofisiozamente suspeisaun ka impedimentu ne’e.
2 – Ministériu Públiku, lezadu ka arguidu bele husu atu deklara impedimentu
ka halo rekuza tanba suspeisaun, iha loron ualu nia laran hahú iha loron ne’ebé
nia hatene faktu ne’ebé nia uza hanesan fundamentu.
3 – Kuandu juíz la rekoñese nia impedimentu maka bele iha rekursu hasoru
desizaun kona-bá deklarasaun-de-impedimentu.
4 – Tribunál as-liu ida iha-ne’ebé juíz kaer funsaun ne’e ka Supremu Tribunál
ba Justisa nia plenáriu, kuandu juíz ne’e kaer servisu iha tribunál ida-ne’e
nia seksaun kriminál, maka iha kompeténsia atu fó desizaun kona-bá suspeisaun.
Artigu 42.º
Insidente tan suspeisaun nia tramitasaun
1 – Kuandu nia rasik maka foti suspeisaun, juíz hatudu fundamentu ho elementu sira-ne’ebé nia konsidera nesesáriu ba desizaun, notifika kedas Ministériu Públiku, lezadu ho arguidu para, hakarak karik, fó nia opiniaun iha loron
lima nia laran.
2 – Kuandu ema-ruma maka foti insidente ne’e ho rekerimentu, rekerente ne’etenke tau iha rekerimentu ne’e baze atu husu suspeisaun ho elementu siraseluk kona-bá kasu ne’e, i juíz tenke fó despaxu tuir númeru anteriór, partesegunda, nia dispozisaun i, iha mos prazu ne’e, fó nia opiniaun kona-bá pedidu
ne’e.
3 – Halo tiha formalidade sira hakerek iha númeru anteriór sira, sei haruka
autus ba tribunál kompetente atu, iha loron tolu nia laran, hasai desizaun.
Artigu 43.º
Aktu anteriór nia efikásia
1 - Aktu sira-ne’ebé halo tiha ona molok insidente mosu vale nafatin, exetu
kuandu buat ruma hatudu katak aktu sira-ne’e hamosu prejuizu ba justisa iha
desizaun.

31

2 – Aktu sira-ne’ebé halo kuandu insidente moris tiha ona vale deit kuandu labele repete fila-fali no sira la hamosu prejuizu ba justisa iha desizaun.
Artigu 44.º
Prosesu nia destinu
Sai tiha desizaun definitiva kona-bá impedimentu ka suspeisaun, tenke haruka
kedas autus ba tribunál ne’ebé iha kompeténsia tuir lei kona-bá organizasaun
judisiária.
Artigu 45.ºMá-fé
1 – Kuandu Ministériu Públiku, lezadu ka arguidu hamosu insidente kanabá
impedimentu ka suspeisaun liu tiha loron ualu hahú iha momentu ne’ebé
nia hatene motivu sira-ne’ebé uza hanesan fundamentu, pedidu ne’e hetan
indeferimentu no arguidu ka lezadu sei hetan kondenasaun tan litigánsia homá-fé.
2 – Kuandu rekerimentu hetan indeferimentu tanba alegasaun manifestamente
infundada, rekerente tenke hetan kondenasaun hanesan litigante ho má-fé.
3 – Ema ne’ebé sai litigante ho má-fé sei hetan kondenasaun atu selu multa
ne’ebé sei fixa tuir Kódigu ba Kustas Judisiais.
Artigu 46.ºRejime nia estensaun
Dispozisaun sira iha kapítulu ida-ne’e aplika mos ba peritu, intérprete no funsionáriu ba justisa, ho adaptasaun.

KAPÍTULU III
KOMPETÉNSIA JURIZDISIONÁL
Artigu 47.º
Kompeténsia jurizdisionál
1 – Juíz, iha tribunál singulár ka koletivu, maka iha kompeténsia atu halo julgamentu iha prosesu penál.
2 – Iha faze inkéritu no iha faze ezekusaun-da-pena juíz kaer kompeténsia
sira-ne’ebé lei fó ba nia hanesan juíz singulár.

KAPÍTULU IV
MINISTÉRIU PÚBLIKUArtigu 48.º
Ministériu Públiku nia atribuisaun
1 - Ministériu Públiku maka kaer asaun penál, no, iha-ne’e, nia tenke kolabora
ho tribunál hodi hetan verdade no realiza direitu, no tuir kritériu estrita legalidade no objetividade iha nia intervensaun prosesuál hotu-hotu.
2 – Ministériu Públiku iha kompeténsia liuliu atu:

32a) Simu denúnsia, keixa no partisipasaun no haruka halao prosedimentu kriminál, kuandu iha rekizitu hotu-hotu kona-bá lejitimidade;b) Dirije inkéritu, avoka prosesu sira-ne’ebé nia haré katak nia tenke kaer
rasik iha faze ida-ne’e;c) Husu juíz nia intervensaun atu pratika aktu jurizdisionál iha inkéritu;d) Halo akuzasaun no sustenta akuzasaun iha julgamentu;e) Hato’o rekursu;f) Promove ezekusaun kona-bá desizaun judisiál;g) Pratika aktu seluk ne’ebé lei hatama iha nia kompeténsia.
Artigu 49.ºLejitimidade
1 – Ministériu Públiku iha lejitimidade atu promove prosesu penál, ho limitasaun sira-ne’ebé hakerek iha númeru seginte.
2 – Kuandu prosedimentu kriminál tenke hahú ho lezadu ka ema seluk keixa,
ema ne’e tenke fo-hatene faktu ba Ministériu Públiku para Ministériu Públiku
atu promove prosesu.
3 – Keixa vale kuandu ható ba Ministériu Públiku, no vela mos kuandu ható ba
autoridade polisiál, ne’ebé tenke komunika ba Ministériu Públiku.
Artigu 50.ºReklamasaun
Ministériu Públiku nia despaxu, iha inkéritu, bele hasoru deit reklamasaun ba
nia superiór ierárkiku kuandu lei dehan.
Artigu 51.º
Impedimentu no suspeisaun
1 – Norma kona-bá juíz nia impedimentu no suspeisaun aplika mos ba Ministériu Públiku nia ajente sira, ho adaptasaun.
2 – Bele iha reklamasaun ba superiór ierárkiku imediatu hasoru despaxu iha
ne’ebé Ministériu Públiku la konsidera nia-án impedidu ka iha situasaun atu
husu eskuza tanba suspeisaun.

KAPÍTULO VPOLÍSIA
Artigu 52.º
Polísia nia podér jerál
1 – Polísia nia ajente sira, maske tuir sira nia inisiativa rasik, iha obrigasaun
atu impede ema atu halo krime, hola notísia kona-bá krime, deskobre krime
nia ajente no hola medida kautelár nesesária no urjente atu asegura meiu-deprova.
2 – Polísia iha mos obrigasaun atu, tuir pedidu, ajuda autoridade judisiária sirarealiza prosesu nia finalidade, nomeadamente Ministériu Públiku iha inkéritu.

33

Artigu 53.ºSuspeitu nia identifikasaun
1 – Polísia nia ajente sira bele husu identifikasaun ba ema ne’ebé sira suspeita
katak prepara-án daudaun atu halo, halo tiha ona krime ruma ka hola parte ho
ema seluk iha krime ruma.
2 – Kuandu ema ne’e la bele ka lakohi fó nia identifikasaun, polísia sei lori ema
ne’e ba postu polisiál ne’ebé besik, ho urbanidade, atu fó meiu nesesáriu nodisponivel ba nia atu identifika-án.
3 – Presiza karik, ema suspeitu ne’e tenke sujeita-án ba prova ne’ebé la ofende
nia dignidade umana, atu hatene lolós nia identifikasaun, hanesan prova daktiloskópika no fotográfika no rekoñesimentu fíziku.
4 – Molok liu oras sanulu resin rua, maske dilijénsia sira-ne’e la iha rezultadu,
tenke fó fali liberdade totál ba ema ne’e, kuandu la iha motivu atu detensaun
ba nia.
5 – Aktu sira-ne’ebé halao tuir númeru sira iha kotuk tenke hakerek hotu iha
autu atu entrega kedas ba Ministériu Públiku.
Artigu 54.ºIha fatin suspeitu
Artigu anteriór nia dispozisaun aplika mos ba ema ne’ebé polísia hetan iha
lugar públiku ka loke ba públiku ne’ebé delinkuente sira frekuenta habitualmente.
Artigu 55.ºInformasaun
1 – Polísia tenke hola informasaun hosi ema ne’ebé bele ajuda deskobre krime
nia ajente no ajente ne’e nia identifikasaun.
2 – Informasaun referida iha númeru anteriór tenke dokumenta kedas iha autu
ka ható ba Ministériu Públiku kuandu prosesu krime seidauk instaura.
Artigu 56.ºBuska, revista no apreensaun urjente
1 - Polísia la presiza mandadu judisiál atu halo buska, revista no apreensaun
urjente:a) Kuandu iha flagrante delitu tanba krime punivel ho pena prizaun; kab) Kuandu iha suspeita katak materiál relasionadu ho krime subar hela iha
ne’ebá no demora atu hetan autorizasaun bele fo-fatin ba ema-ruma atu altera, muda ba fatin seluk ka halakon materiál ne’e ka hamosu perigu ba ema
ka sasán nia seguransa.
2 - Aktu sira referidu iha númeru anteriór tenke hakerek iha autu-da-okorrénsia, ne’ebé tenke hatama iha prosesu kriminál respetivu ka entrega kedas ba
Ministériu Públiku, kuandu prosesu krime respetivu la hahú kedas, no autoridade judisiária kompetente tenke apresia aktu ne’e nia validade.
3 – Númeru anteriór nia dispozisaun la aplika ba revista kuandu polísia la
hetan objetu relasionadu ho krime.
4 – Númeru 1 nia dispozisaun la aplika ba buska domisiliária.

34

Artigu 57.ºAutoridade kompetente iha inkéritu
1 – Ministériu Públiku maka iha kompeténsia atu dirije no halao inkéritu.
2 - Ministériu Públiku bele entrega ba polísia ka funsionáriu judisiál nia kompeténsia atu halao inkéritu ka aktu kona-bá inkéritu.
3 – Norma kona-bá impedimentu no suspeisaun aplika mos, ho adaptasaun,ba polísia nia ajente no funsionáriu judisiál sira-ne’ebé halao inkéritu.

KAPÍTULU VI
SUSPEITU, ARGUIDU NO KONDENADU
Artigu 58.ºSuspeitu
Naran suspeitu ema ne’ebé indísiu ruma hatudu katak nia halo tiha ona ka
prepara-án atu halo krime ruma, ka hola parte ka prepara-án atu hola parteiha krime ruma.
Artigu 59.ºKonstituisaun hanesan arguidu
1 – Hetan kualidade hanesan arguidu ema ne’ebé hasoru akuzasaun iha prosesu penál.
2 – Sem prejuizu ba artigu anteriór nia dispozisaun, tenke halo konstituisaunhanesan arguidu kuandu:a) Inkéritu lao daudaun hasoru ema ida, ema ne’e fó deklarasaun ba autoridade judisiária ka entidade polisiál;b) Tenke aplika ba ema ruma medida-koasaun ka medida-garantia patrimoniál;c) Suspeitu hetan detensaun;d) Halo autu-de-notísia iha-ne’ebé ema ruma tama hanesan krime ruma nia
ajente no nia simu komunikasaun kona-bá autu ne’e.
3 – Atu konstitui ema ida hanesan arguidu autoridade judisiária ka polisiál komunika, ho lian ka surat, ba ema ne’e katak, hahú iha momentu ne’e, nia sai
hanesan arguidu iha prosesu penál, hatudu mos, no esplika, kuandu presiza,
nia direitu no devér prosesuál hanesan arguidu, hamutuk ho prosesu nia identifikasaun no nia defensór, kuandu nomeia tiha ona.
4 – Kuandu iha omisaun ka violasaun kona-bá formalidade prevista iha númeru anteriór sira, deklarasaun ne’ebé ema vizadu ne’e halo la bele uza hanesan prova hasoru nia.
5 – Kualidade hanesan arguidu moris durante prosesu nia laran tomak.
Artigu 60.º
Arguidu nia direitu
Hamutuk ho sira seluk ne’ebé lei konsagra, arguidu iha direitu:a) Atu, kuandu hetan detensaun, autoridade aprezenta nia ba juíz paraprimeiru interrogatóriu molok liu oras hitunulu resin rua, hahú iha momentu
nia hetan detensaun;b) Atu, kuandu husu ba nia atu fó deklarasaun, hetan informasaun kona-bá
faktu sira-ne’ebé imputa ba nia no kona-bá nia direitu;
35c) Atu, ho liberdade, fó ka la fó deklarasaun, konforme nia hakarak, no halo, ka
husu atu halo, deklarasaun, iha kualkér altura durante inkéritu ka audiénsiajulgamentu, salvu artigu 61, alínea a) nia dispozisaun;d) Atu hetan asisténsia hosi defensór iha situasaun sira-ne’ebé lei obriga ka
kuandu nia husu;e) Atu tribunál nomeia defensór ba nia, iha situasaun sira prevista iha artigu
68º, kuandu nia la iha defensór;f) Atu komunika livremente ho nia defensór, maske nia tama hela iha detensaun ka prizaun;g) Atu ema ruma ne’ebé nia hatudu hosi nia família simu informasaun kona-bá
nia prizaun ka detensaun, kuandu nia tama iha detensaun ka prizaun;h) Atu aprezenta prova no husu dilijénsia ne’ebé nia hanoin diak ba nia defeza,
tuir lei;i) Atu ható rekursu hasoru desizaun ne’ebé desfavorese nia, tuir lei.
Artigu 61.º
Arguidu nia devér
Hamutuk ho sira seluk ne’ebé lei konsagra, arguidu iha obrigasaun:a) Atu, iha interrogatóriu, fó elementu kona-bá nia identifikasaun, no, salvu
kuandu iha audiénsia-julgamentu, fó informasaun kompleta no lós kona-bá nia
antesedente kriminál;b) Atu aprezenta-án ba autoridade kompetente, kuandu simu konvokasaun
regulár;c) Atu entrega-án ba dilijénsia hodi buka prova nesesária ba inkéritu ka julgamentu, iha situasaun ne’ebé lei la proibe;d) Atu halo termu ba identidade no rezidénsia, kuandu simu kualidade hanesan arguidu;e) Atu halo-tuir medida-koasaun sira seluk no medida-garantia patrimoniál.
Artigu 62.ºRegra jerál kona-bá interrogatóriu
1 – Maske tama hela iha detensaun ka prizaun, arguidu tenke hela livre durante interrogatóriu, salvu medida kautelár para nia la bele halai ka halo aktu
violentu ruma;
2 – Maske arguidu fó konsentimentu, la bele uza métodu ka téknika ne’ebé
bele habadak ka prejudika nia liberdade atu hakarak ka hola desizaun, ka nia
kapasidade kona-bá memória ka avaliasaun;
3 – Interrogatóriu hahú ho leitura no esplikasaun kona-bá arguídu nia direitu
no devér, ho adverténsia espresa katak, nia la tuir dispozisaun iha artigu 61º,alínea a) karik, nia bele hasoru responsabilidade kriminál.
4 – Tuir fali, tenke fó ba arguidu informasaun klara no presiza kona-bá faktu
sira-ne’ebé imputa ba nia no, kuandu la iha perigu ba investigasaun, kona-bá
prova ne’ebé iha hasoru nia; hotu tiha, nia hakarak fó deklarasaun karik, halointerrogatóriu ba nia ho uluk esklaresimentu katak, nia la koalia mos nia lalakon buat ida.

36

Artigu 63.º
Se maka halo no se maka asiste arguidu detidu nia primeiru
interrogatóriu
1 – Autoridade polisiál ne’ebé halo detensaun ba ema ruma iha flagrante delitu
tenke aprezenta ema ne’e ba primeiru interrogatóriu iha kedas momentu
ne’ebé nia bele no molok liu oras hitunulu resin rua tuir fali detensaun ne’e, selae, nia tama iha responsabilidade kriminál, sivíl no dixiplinár, nudar lei.
2 – Primeiru interrogatóriu ne’ebé tuir arguidu nia detensaun tama iha juíz nia
kompeténsia eskluziva, no buka, ho buat seluk-tán, fo-fatin ba arguidu atu
halo kontraditóriu ba detensaun nia presupostu no kondisaun kona-bá detensaun ne’e nia ezekusaun.
3 – Ema ne’ebé prezide interrogatóriu, Ministériu Públiku, defensór, intérprete,ajente ne’ebé tau-matan ba medida-kautelár kona-bá seguransa, kuandu
presiza, ho funsionáriu ne’ebé halo autu-deklarasaun maka bele asiste interrogatóriu ne’e.
Artigu 64.º
Interrogatóriu sira seluk
1 - Entidade kompetente atu dirije faze ida-idak, ka ema ne’ebé simu kompeténsia delegada atu halo, maka halo interrogatóriu sira seluk.
2 – Interrogatóriu iha audiénsia-julgamentu tenke halo tuir artigu 62º hamutuk ho norma espesífika kona-bá audiénsia-julgamentu.
Artigu 65.º
Kondenadu
1 – Iha kualidade hanesan kondenadu ema ne’ebé hasoru desizaun kondenatória ho tránzitu-em-julgadu.
2 – Kondenadu iha direitu no devér sira-ne’ebé arguidu iha, salvu sira-ne’ebé
la-kompativel ho nia situasaun hanesan kondenadu definitivu.

KAPÍTULU VII
DEFENSÓR
Artigu 66.º
Defensór
1 – Arguidu iha direitu atu konstitui nia defensór ka atu hetan defensór nomeadu ba nia, ofisiozamente ka tuir rekerimentu.
2 – Autoridade judisiária ne’ebé prezide faze prosesuál ida-idak maka iha kompeténsia atu nomeia defensór ba arguidu.
3 – Kuandu la iha defensór públiku, nomeasaun bele monu, ho preferénsia, ba
advogadu ka lisensiadu iha direitu.
4 – Arguidu nia defensór bele muda, tuir arguidu nia inisiativa, ka, ho motivu
justifikadu, tuir defensór rasik nia inisiativa.

37Artigu 67.º
Defensór nia atribuisaun
1 – Defensór fó asisténsia téknika ba arguidu no ezerse direitu ne’ebé lei fó baarguidu, salvu sira-ne’ebé arguidu rasik maka bele ezerse.
2 – Ho hakerek, deklarasaun ba akta ka termu iha prosesu, arguidu bele hasai
efikásia hosi aktu ne’ebé defensór halo ho nia naran, molok desizaun kona-bá
aktu ne’e sai.
Artigu 68.º
Asisténsia obrigatória
Arguidu tenke hetan defensór nia asisténsia:a) Iha primeiru interrogatóriu hanesan detidu ka prezu;b) Hahú iha akuzasaun to desizaun hetan tránzitu-em-julgadu, nomeadamente atu ható rekursu;c) Atu aprezenta reklamasaun;d) Iha situasaun ne’ebé lei estabelese.

Artigu 69.º
Asisténsia ba arguidu barak
1 – Kuandu iha arguidu barak iha prosesu ida, arguidu ida-idak bele iha nia
defensór ka, se la kontraria defeza nia funsaun karik, sira hotu bele iha defensór ida-deit.
2 – Tribunál bele nomeia defensór ne’ebé arguidu seluk konstitui tiha ona
hanesan defensór ba arguidu sira-ne’ebé la konstitui defensór.
Artigu 70.º
Defensór nia devér
1 – Hamutuk ho norma sira-ne’ebé regula matéria ida-ne’e, defensór tenke
respeita tribunál iha alegasaun no rekerimentu ne’ebé nia halo.
2 – Tanba hahalok ne’ebé viola norma hakerek iha númeru anteriór tribunál
bele halo adverténsia ba defensór, i, violasaun ne’e kontinua nafatin karik, hasai nia direitu atu koalia ka tau defensór seluk iha violadór nia fatin.

KAPÍTULU VIIILEZADU
Artigu 71.º
Lezadu nia lejitimidade
Sei konsidera lezadu iha prosesu penál, hamutuk ho ema ne’ebé lei espesiál
fó kualidade ne’e:a) Ofendidu; ofendidu maka ema ne’ebé soi interese ne’ebé lei hakarak proteje
ho inkriminasaun;b) Ema ne’ebé tenke kesar para asaun penál bele hahú;c) Ema naran ida, iha krime korrupsaun, pekulatu ka abuzu-de-funsaun hosi
autoridade públika.

38

Artigu 72.ºPozisaun prosesuál
1 – Lezadu tama iha prosesu penál hanesan Ministériu Públiku nia ajudante,
no tenke tuir Ministériu Públiku iha atividade prosesuál atu oferese prova no
atu husu dilijénsia hodi deskobre verdade, independentemente hosi krime nia
natureza.
2 – Kona-bá indemnizasaun sivíl tan prejuizu ne’ebé mai hosi krime, tenke
informa lezadu, kuandu koñesidu, maske ho editál, kona-bá nia direitu, nomeadamente:a) Direitu atu hatama asaun sivíl ketak, kuandu nia deklara nia vontade atu
halo hanesan ne’e;b) Direitu atu juíz fiksa indemnizasaun sivíl atu selu ba nia iha prosesu penál,
kuandu nia la dehan buat ida iha loron ualu nia laran;c) Direitu atu Ministériu Públiku reprezenta nia iha prosesu penál.
3 – Kuandu hatene se maka ofendidu molok inkéritu hotu, Ministériu Públiku
tenke hatama iha akuzasaun elementu ne’ebé presiza atu determina responsabilidade sivíl.
4 – Ofisiozamente ka tuir rekerimentu, tribunál bele husik hela ba tribunál sivíl
atu deside kona-bá indemnizasaun sivíl kuandu kestaun ne’ebé mosu kona-bá
indemnizasaun ne’e bele fo-fatin ba insidente ne’ebé atraza demais prosesu
penál.

TÍTULU IV
AKTU PROSESUÁL
KAPÍTULU IDISPOZISAUN JERÁL
Artigu 73.ºOrdem iha aktu prosesuál
1 – Ema ne’ebé prezide aktu prosesuál no funsionáriu ne’ebé partisipa iha
aktu ne’e maka iha kompeténsia atu hola medida ne’ebé presiza hodi garante
ordem.
2 – Ba ida-ne’e, bele rekizita forsa públika nia kolaborasaun, no forsa públika ne’e tenke aktua tuir ema ne’ebé prezide aktu prosesuál ne’e nia orientasaun.
Artigu 74.º
Segredu iha justisa
1 – Partisipante prosesuál hotu-hotu no ema ne’ebé iha kontaktu ho prosesu
no koñesimentu, totál ka parsiál, kona-bá nia konteúdu, la bele divulga buatida.
2 – Ema ida la bele asiste aktu prosesuál ne’ebé nia la iha direitu ka obrigasaun
atu asiste, ka hola koñesimentu kona-bá aktu prosesuál ne’e nia konteúdu.

39

Artigu 75.º
Publisidade
1 – Prosesu penál sai públiku ho akuzasaun.
2 – Publisidade fo-fatin atu:a) Komunikasaun sosiál no ema hotu-hotu bele asiste aktu prosesuál;b) Komunikasaun sosiál bele konta ho pormenór aktu prosesuál;c) Konsulta no hola kópia, estratu no sertidaun kona-bá autus, tuir artigu 77º,nº 1.
3 – Ho tribunál nia autorizasaun maka bele halo reprodusaun kona-bá pesa
prosesuál ka dokumentu ne’ebé tama iha autus, ka grava imajem ka som
kona-bá aktu prosesuál.
Artigu 76.º
Limitasaun ba publisidade
1 – Exesionalmente, tribunál bele limita publisidade, totál ka parsialmente, baaktu prosesuál públiku, kuandu sirkunstánsia konkreta akonsella, atu sadia
valór seluk, nomeadamente morál públika no dignidade umana.
2 – Sentensa ka akórdaun nia leitura tenke halo ho publisidade.
3 – La implika limitasaun ba publisidade tribunál nia desizaun ne’ebé la husik
ema ruma asiste aktu prosesuál ruma, totál ka parsialmente, nomeadamente
hodi kastiga komportamentu inkorretu ka garante seguransa ba fatin ihane’ebé aktu ne’e lao daudaun ka ba ema ne’ebé partisipa iha aktu ne’e.
4 – Tribunál bele bandu ema ne’ebé seidauk iha tinan 18 nia prezensa iha aktu
ruma; maibé, ne’e laós restrisaun ba publisidade.
5 – Iha prosesu tan krime seksuál, kuandu ofendidu seidauk iha tinan 18, aktu
prosesuál, em regra, la bele lao ho publisidade.
Artigu 77.ºAutus nia konsulta no sertidaun
1 – Sem prejuizu ba artigu anteriór sira nia dispozisaun, Ministériu Públiku,
suspeitu, arguidu no lezadu bele konsulta autus no hola sertidaun ka kópia.
2 – Kuandu, tuir lei, la bele halo-tuir ema sira-ne’e nia hakarak, autoridadene’ebé prezide faze prosesuál tenke fó autorizasaun atu konsulta autus no holasertidaun ka kópia.
3 - Sem prejuizu ba artigu anteriór sira nia dispozisaun, ema sira seluk bele
konsulta prosesu no hola sertidaun ka kópia kuandu hatudu katak sira iha interese lejítimu no autoridade ne’ebé prezide faze prosesuál ne’e autoriza.

KAPÍTULU IIAKTU NIA TEMPU, FORMA NO DOCUMENTASAUN
Artigu 78.º
Kuandu maka halao aktu
1 – Aktu prosesuál halao iha dia util, durante tempu ne’ebé justisa nia servisu
funsiona, maibé la halao iha férias judisiais.
2 – La tama iha dispozisaun anteriór:a) Aktu prosesuál kona-bá detidu ka prezu, ka indispensavel atu garante ema
nia liberdade;40b) Aktu kona-bá investigasaun ka audiénsia ne’ebé iha vantagem manifesta
atu hahú, kontinua ka hotu sem limitasaun sira-ne’ebá.
3 – Salvu iha aktu ne’ebé tuir fali detensaun ka prizaun, la bele halo interrogatóriu ba arguidu hosi meia-noite to tuku neen dadér, se lae iha nulidade
insanavel.
Artigu 79.ºPrazu jerál
1 – Salvu dispozisaun legál seluk, aktu prosesuál tenke halao iha loron lima
nia laran.
2 – Termu iha autus no mandadu tenke hakerek iha loron rua nia laran, maibé
tenke halo kedas kuandu prazu ne’e bele afeta tempu kona-bá privasaun-deliberdade.
Artigu 80.ºAktu kona-bá detidu ka prezu
1 – Aktu prosesuál kona-bá prosesu ho arguidu detidu ka prezu tenke halao ho
preferénsia hasoru servisu seluk.
2 – Prazu kona-bá prosesu referidu iha númeru anteriór lao iha férias.
Artigu 81.ºPrazu nia kontajem
1 – Prazu prosesuál fiksa iha oras, loron, semana, fulan ka tinan, tuir kalendáriu komúm.
2 – Kuandu prazu hotu iha loron feriadu, sábadu ka domingu, tenke muda ba
primeiru dia util seginte; férias judisiais ekipara ho loron sira-ne’e, kuandu
aktu tenke halo iha juizu.
3 – Prazu iha loron halai kontinuamente.
4 – Prazu iha semana, fulan ka tinan hotu iha loron korrespondente ho idane’ebé hahú, iha meia-noite, iha semana, fulan ka tinan ikun.
5 – Salvu dispozisaun seluk, la bele hatama iha prazu nia kontajem loron nooras, kuandu prazu fiksa iha oras, iha-ne’ebé akontese faktu ne’ebé halo prazuhahú.
6 – Prazu atu halo deklarasaun, entrega dokumentu ka halo aktu ruma iha
sekretaria judisiál hotu iha momentu ne’ebé sekretaria ne’e taka ba públiku.
7 - Kuandu iha fulan ikun referidu iha nº 4 la iha loron korrespondente ba idane’ebé hahú, prazu hotu iha fulan ida-ne’e nia loron ikun.
Artigu 82.ºLian atu uza iha aktu prosesuál
Iha aktu prosesuál tenke uza Timor-Leste nia lian ofisiál, se lae iha nulidade.
Artigu 83.º
Intérprete nia nomeasaun
1 – Kuandu ema ne’ebé tenke fó ka simu deklarasaun la hatene lian ofisiál
ne’ebé uza daudaun ne’e, tenke nomeia intérprete ba nia.
2 – Hamutuk ho situasaun referida iha númeru anteriór, tenke nomeia mosintérprete:41a) Kuandu tenke tradúz dokumentu hakerek iha lian la-ofisiál la-akompañadu
ho tradusaun autentikada;b) Kuandu ema diuk ne’ebé la hatene le, ema ne’ebé la bele koalia no la hatene
hakerek, ka ema diuk no la bele koalia ne’ebé la hatene le no hakerek tenke
fó deklarasaun.
3 – Intérprete nomeadu halo kompromisu ida-ne’e: “Hau promete ho hau nia
onra katak hau sei kaer ho fidelidade funsaun ne’ebé konfia mai hau”.
Artigu 84.ºAktu ho forma eskrita
1 – Salvu dispozisaun seluk, aktu prosesuál tenke hakerek.
2 – Nomeadamente, tenke hakerek:a) Juíz no Ministériu Públiku nia aktu desizóriu la referidu iha artigu 85º, nº3;b) Aktu prosesuál ne’ebé funsionáriu judisiál halo iha prosesu nia laran;c) Aktu prosesuál ne’ebé polísia no autoridade ekiparada halo;d) Rekerimentu iha situasaun la prevista iha artigu 85º, nº 3, memoriál noespozisaun.
3 – Artigu 87º, nº 2, alínea a) no c), no nº 3 nia dispozisaun aplika mos iha
ne’e.
Artigu 85.º
Aktu ho forma orál
1 – Deklarasaun iha prosesu penál tenke fó oralmente no la bele uza dokumentu eskritu ne’ebé prepara kedas tiha.
2 – Exesionalmente, ema ne’ebé prezide aktu prosesuál bele husik deklarante
uza apontamentu eskritu hodi ajuda nia memória, halo ho rejistu iha autu
kona-bá ida-ne’e, no, presiza karik, haruka mos hatama apontamentu ne’e
iha autus.
3 – Rekerimentu no aktu desizóriu sira-ne’ebé halo iha aktu prosesuál hoforma orál tenke tuir mos forma orál.
4 – Aktu kona-bá polísia no dixiplina ba aktu prosesuál tuir forma orál no lapresiza rejista iha autus.
5 – La tama iha nº 1 nia dispozisaun situasaun sira iha-ne’ebé lei husik le iha
audiénsia deklarasaun ne’ebé fó tiha ona no situasaun sira referida iha artigu
83, nº 2, alínea b).
Artigu 86.º
Aktu orál nia dokumentasaun
1 – Salvu dispozisaun legál seluk, aktu prosesuál ne’ebé halo ho forma orál
tenke dokumenta iha autu ka iha gravasaun vídeo ka áudio, kuandu iha meiu
atu halo.
2 – Durante inkéritu funsionáriu ba justisa ka ajente polisiál maka hakerek
autu, tuir ema ne’ebé prezide ne’e nia diresaun.
3 – Ema ne’ebé prezide aktu prosesuál tenke tau-matan para autu reprodúz
lolós buat ne’ebé akontese ka deklarasaun sira nia konteúdu, hanesan dita ka
haruka interveniente prosesuál rasik dita nia deklarasaun.
4 – Arguisaun hasoru deskonformidade entre buat ne’ebé dita ba autu ho buat
ne’ebé akontese tenke aprezenta kedas iha altura ne’e ka molok autu taka,42

halo tiha leitura finál; ema-ne’ebé prezide aktu tenke rona interesadu sira,no, presiza karik, haruka hakerek ida-idak nia pozisaun iha autu, molok fó
desizaun.
5 – Bele uza mákina-de-eskrevér ka prosesadór-de-testu, ka fórmula pre-impresa ka karimbu atu kompleta ho testu definitivu, hodi hakerek autu.
Artigu 87.ºAutu nia rekizitu
1 – Autu instrumentu ne’ebé halo-fiar kona-bá oinsá aktu prosesuál sirane’ebé dokumenta iha nia laran akontese no rekolla deklarasaun, rekerimentu,
promosaun no aktu desizóriu orál.
2 – Iha autu tenke hatama elementu sira tuirmai ne’e:a) Oras, loron, fulan no tinan iha-ne’ebé halo aktu prosesuál;b) Fatin iha-ne’ebé halo aktu prosesuál;c) Ema ne’ebé partisipa iha aktu prosesuál nia identifikasaun;d) Razaun, koñese karik, tan sa ema ne’ebé tenke mai la mai, hamutuk hosansaun no medida seluk ne’ebé aplika ba ema-ne’e;e) Deskrisaun kona-bá operasaun ne’ebé halo, partisipante prosesuál ida-idak
nia intervensaun, deklarasaun ne’ebé fo, oinsá no sirkunstánsia iha-ne’ebé fo,
dokumentu aprezentadu ka resebidu no rezultadu ne’ebé hetan, atu rejista
lolós saída maka akontese;f) Sirkunstánsia seluk ho relevánsia atu apresia prova ka aktu nia regularidade.
3 – Autu tenke hakerek didiak atu bele le no la bele iha espasu mamuk, razura,
entreliña, ka emenda ne’ebé la inutiliza ka resalva.
Artigu 88.ºAutu nia autentikasaun
1 – Kuandu aktu ida-idak taka, maske nia tenke kontinua iha okaziaun seluk,
ema ne’ebé prezide aktu ne’e, deklarante sira-ne’ebé fó deklarasaun dokumentada iha autu ho funsionáriu ne’ebé hakerek autu tenke asina autu ne’e.
2 – Kuandu ema sira referidu iha nº 1 la bele ka lakohi asina, tenke hakerek
iha autu deklarasaun kona-bá imposibilidade ka rekuza ne’e no mos motivu
invokadu.
Artigu 89.º
Aktu desizóriu
1 – Juíz nia aktu desizóriu bele hola forma hanesan:a) Sentensa, kuandu koñese prosesu nia objetu iha finál;b) Despaxu, kuandu koñese kestaun interlokutória ruma ka kuandu halo-paraprosesu iha situasaun ne’ebé la tama iha alínea anteriór;c) Akórdaun, kuandu desizaun ne’e tribunál koletivu maka fo.
2 – Ministériu Públiku nia aktu desizóriu hola forma hanesan despaxu.
3 – Aktu desizóriu referidu iha númeru anteriór sira tenke iha aktu eskritu kaorál nia rekizitu formál, konforme kazu ida-idak.
4 – Aktu desizóriu hotu-hotu tenke hatudu nia fundamentu kona-bá faktu no
kona-bá direitu.

43Artigu 90.º
Falta iha aktu prosesuál
1 – Iha momentu ne’ebé aktu ida hahú, ema ne’ebé prezide fó justifikasaun ba
falta no kondenasaun ba faltozo sira-ne’ebé la hetan justifikasaun, hamutuk hosansaun prosesuál seluk ne’ebé lei espesiál konsagra, tuir lei prosesuál sivíl.
2 – Tenke fo-hatene advogadu nia falta ba nia konstituinte no defensór públiku
nia falta ba servisu ne’ebé kaer dixiplina ba defensór públiku sira.
3 – Ministériu Públiku nia falta tenke fo-hatene ba nia superiór ierárkiku.
4 – Iha situasaun sira-ne’ebé la tama iha nº 2 no 3, juíz bele fó ordem atu halo
detensaun ba faltozu, durante tempu ne’ebé presiza, hodi halo nia mai aktu
prosesuál iha ne’ebé nia falta tiha ona injustifikadamente.

KAPÍTULU III
NOTIFIKASAUN
Artigu 91.º
Notifikasaun
1 –Notifikasaun sei uza hodi bolu ema ruma mai tama ka partisipa iha aktu
prosesuál no hodi ható aktu ka despaxu ruma nia konteúdu ba ema ruma.
2 – Kuandu iha urjénsia manifesta atu bolu ema ruma mai aktu prosesuál, bele
uza telefone, telegrafia ka meiu telekomunikasaun seluk iha notifikasaun nia
fatin, no tau ho kota iha autus.
3 – Funsionáriu judisiál, ajente polisiál ka autoridade seluk ne’ebé lei fó kompeténsia maka halo notifikasaun, tuir despaxu ka ho ordem ofisioza hosi sekretaria judisiál.
4 – Vale hanesan notifikasaun konvokasaun ka komunikasaun ne’ebé ema
ne’ebé prezide aktu prosesuál halo ba notifikandu presente iha aktu ne’e,sarak dokumentada iha autu.
Artigu 92.ºNotifikasaun nia forma
1 – Notifikasaun bele halo ho kontaktu pesoál ho notifikandu iha fatin ne’ebé
hetan nia, ho karta rejistada ka, kuandu lei autoriza espresamente, ho editál.
2 – Salvu dispozisaun legál seluk, notifikasaun kona-bá akuzasaun,arkivamentu, despaxu ne’ebé marka data ba julgamentu, despaxu ne’ebé
aplika medida-koasaun ka garantia patrimoniál, ka desizaun finál tenke halo
pesoalmente ba lezadu ka arguidu.
3 – Notifikasaun sira seluk bele halo ba arguidu nia defensór ka lezadu nia
advogadu, ka ba ema rezidente iha tribunál nia área ne’ebé notifikandu hatudu
atu simu notifikasaun, no bele halo ho korreiu.
4 – Notifikasaun ba Ministériu Públiku nia ajente, defensór no advogadu halo
ho termu iha autus, via informátika ka karta.
5 – Notifikasaun ba ema prezu sei rekizita ba estabelesimentu prisionál nia
diretór, ne’ebé sei haruka funsionáriu prizionál halo pesoalmente ba notifikandu.
6 – Notifikasaun ba funsionáriu públiku sei rekizita ba notifikandu nia superiór
ierárkiku, ne’ebé, la halo tuir pedidu ne’e karik, tama iha responsabilidade
kriminál.
7 - Notifikasaun ba ema tinan kik liu 14 ka interditu tan anomalia psíkika tenke
halo ba notifikandu nia reprezentante legál.
44

Artigu 93.º
Nulidade iha notifikasaun
Notifikasaun hetan nulidade kuandu:a) La halo kompletu, nomeadamente tanba la hatudu tribunál ka prosesu
kona-bá notifikasaun, la hatudu notifikandu nia identifikasaun ka notifikasaun
nia finalidade ka buat ne’ebé tenke konsidera esensiál tuir notifikandu nia
pozisaun prosesuál;b) Uza notifikasaun editál iha situasaun ne’ebé lei la autoriza;c) La iha notifikandu nia asinatura ka deklarasaun referida iha artigu 88º, nº2;d) Iha notifikasaun editál, la afiksa editál ka la publika anúnsiu kuandu lei
obriga;e) Viola artigu 92º nia dispozisaun.
Artigu 94.ºNorma subsidiária
Kódigu ba Prosesu Sivíl nia norma aplika subsidiariamente iha prosesu penál,
ho adaptasaun.

KAPÍTULU IV
REJISTU KRIMINÁL
Artigu 95.ºObjetu1 – Ho identifikasaun kriminál sei rekolla no rai, tuir ordem, rezumu kona-bá
desizaun kriminál ne’ebé tribunál timor sira fó hasoru akuzadu no kona-bá
faktu relevante ba desizaun ne’e, atu fo-fatin hodi hatene ema nia antesedente
kriminál.
2 – Desizaun kriminál ne’ebé tribunál estranjeiru fó hasoru sidadaun timór nia
rezumu mos sei rekolla hotu.
3 – Arguidu nia impresaun dijitál sei rekolla mos, kuandu bele.
Artigu 96.ºRejistu kriminál nia konteúdu
Tenke hatama iha rejistu kriminál desizaun:a) Ne’ebé fó kondenasaun;b) Ne’ebé revoga suspensaun hosi pena nia ezekusaun;c) Ne’ebé fó ka revoga liberdade kondisionál;d) Ne’ebé aplika amnistia, perdaun ka indultu, ka komuta pena;e) Ne’ebé halo revizaun estraordinária ba desizaun;f) Ne’ebé aplika medida-seguransa, halo reezame, suspensaun ka revogasaunba suspensaun iha medida-seguransa ka medida seluk kona-bá inimputável
nia ezekusaun;g) Kona-bá arguidu kondenadu ne’ebé mate;h) Kona-bá pena ka medida-seguransa nia estinsaun;i) Ne’ebé dehan katak kondenasaun la hatama iha rejistu kriminál;j) Ne’ebé rekuza ka autoriza estradisaun;k) Ne’ebé halo revizaun no konfirmasaun ba desizaun kondenatória estranjeira.
45

Artigu 97.º
Boletím ba rejistu kriminál
1 – Iha boletím ba rejistu kriminál, mos naran BRK, tenke hatama:a) Arguidu, tribunál remetente no prosesu nia identifikasaun;b) Faktu atu rejista no desizaun nia rezumu;c) Data ho responsavel ba preenximentu nia naran, kategoria no asinatura;d) Deklarasaun katak la bele hatama dadu hotu-hotu, kuandu tama iha kazu
ne’e.
2 – Iha arguidu nia identifikasaun sei tama arguidu nia naran, alkuña, filiasaun,moris-fatin, nasionalidade, estadu sivíl, profisaun, rezidénsia, númeru kona-bá
identifikasaun, no, bele karik, kuandu arguidu prezente iha julgamentu, nia
impresaun dijitál.
3 – Desizaun tenke tau ho nia data, krime ka kontravensaun nia naran, lei
violada, pena aplikada ka períodu kona-bá internamentu.
4 – Kuandu la halo-tuir ka la halo-tuir didiak nº 1 nia dispozisaun, servisu
kompetente sei haruka fila boletím ba tribunál atu kompleta.
Artigu 98.º
Boletím nia remesa
Boletím ba rejistu kriminál tenke haruka ba servisu kompetente, iha loron lima
nia laran, hahú iha loron ne’ebé desizaun hetan tránzitu-em-julgadu, autus
fila-fali mai primeira instánsia ka iha informasaun kona-bá faktu atu rejistane’e.
Artigu 99.ºKanselamentu iha rejistu
1 –Tenke kansela tiha rejistu iha situasaun ne’ebé:a) Pena ne’ebé mai hosi kondenasaun deklara tiha ona sem efeitu;b) Prazu ba reabilitasaun hotu ona;c) Dispozisaun legál deklara sem efeitu desizaun rejistada.
2 – Tenke kansela mos rejistu kriminál kona-bá faktu ka desizaun ne’ebé morishosi desizaun ne’ebé tenke hasai tiha nudar artigu anteriór.
Artigu 100.º
Desizaun ne’ebé la hatama iha rejistu kriminál
Tribunál ne’e kondena arguidu iha pena prizaun to tinan ida ka iha pena ne’ebé
la hasai liberdade bele haruka, iha sentensa ka iha despaxu posteriór, katak
sentensa ne’e la bele hakerek iha sertifikadu ne’ebé laós atu halo instrusaun
iha prosesu krime, kuandu arguidu sei delinkuente primáriu no sirkunstánsia ne’ebé akompaña krime la hatudu katak iha perigu ba nia atu halo krimefoun.
Artigu 101.ºLejizlasaun komplementár
Dekretu-Lei nº 16/2003, iha 1 Outubru, regula mos rejistu kriminál hamutuk
ho kapítulu ida-ne’e nia dispozisaun.

46KAPÍTULU V
NULIDADE
Artigu 102.ºPrinsípiu legalidade
1 – Vísiu iha aktu prosesuál ne’ebé viola prosesu penál nia norma hamosu
nulidade ba aktu ne’e kuandu lei dehan espresamente.
2 – Iha situasaun sira seluk aktu ilegál fo-fatin deit ba irregularidade.
Artigu 103.º
Nulidade insanavel
1 – Iha nulidade insanavel, hamutuk ho situasaun sira-ne’ebé lei espesialmente dehan:a) Kuandu juíz la iha, juíz nia númeru la to atu konstitui tribunál, ka kuandu larespeita regra kona-bá tribunál nia kompozisaun;b) Kuandu Ministériu Públiku la promove prosesu ka Ministériu Públiku la tama
iha aktu ne’ebé lei obriga nia prezensa;c) Kuandu la nomeia defensór ka kuandu defensór la tama iha situasaun
ne’ebé tenke iha defensór nia asisténsia;d) Kuandu arguidu ka kondenadu la tama iha aktu ne’ebé, tuir lei, nia tenketama;e) Kuandu viola regra kona-bá tribunál nia kompeténsia, sem prejuizu ba artigu 27º, parte segunda, nia dispozisaun;f) Kuandu prosesu tuir forma sumária iha situasaun ne’ebé tenke uza forma
komúm.
2 – Sem prejuizu ba artigu 27º, parte segunda, nia dispozisaun, sei koñese
ofisiozamente nulidade insanavel, iha prosesu nia faze naran ida, to desizaun
finál hetan tránzitu-em-julgadu.
Artigu 104.º
Nulidade sanavel
1 – Nulidade sanavel maka sira-ne’ebé lei la bolu espresamente insanavel,
hanesan:a) Kuandu prosesu tuir forma komúm iha situasaun ne’ebé tenke uza forma
sumária;b) Kuandu lezadu la tama iha aktu ne’ebé, tuir lei, nia tenke tama, tanba la
iha notifikasaun;c) Kuandu intérprete la tama iha aktu ne’ebé, tuir lei, tenke nomeia intérprete;d) Kuandu inkéritu laós sufisiénsia ka iha julgamentu la halo dilijénsia ne’ebé
esensiál atu hetan verdade.
2 –Kuandu interveniente prosesuál sira-ne’ebé la fo-fatin ba nulidade sanavel
ható arguisaun iha prazu legál maka tribunál bele koñese nulidade sanavel.
Artigu 105.º
Prazu ba arguisaun
1 – Rekerimentu hasoru nulidade referida iha artigu anteriór tenke ható molok
aktu prosesuál hotu, kuandu interesadu rekerente tama iha aktu ne’e, ka ihaloron lima nia laran tuir fali momentu ne’ebé rekerente iha koñesimentu konabá vísiu ne’e, kuandu nia la tama iha aktu ne’e.
47

2 – Ita tenke prezume katak interesadu iha koñesimentu kona-bá vísiu ne’eiha momentu ne’ebé nia simu notifikasaun ba prosesu nia termu ruma, nia
konsulta autus ka nia tama iha aktu prosesuál ruma.
Artigu 106.º
Sanasaun
1 – Ita tenke konsidera sanadu vísiu ne’ebé bele hamosu nulidade ba aktu
prosesuál kuandu interesadu ida la ható rekerimentu hasoru nulidade ne’e iha
prazu referidu iha artigu anteriór, interesadu sira dehan espresamente katak
lakohi ható rekerimentu hasoru nulidade ne’e, ka hasai proveitu hosi fakuldadene’ebé aktu visiadu ne’e loke dalan atu uza.
2 - Ita tenke konsidera sanadu falta ka vísiu kona-bá notifikasaun ka konvokasaun ba aktu prosesuál kuandu interesadu sira dehan katak lakohi tama iha
aktu ne’e ka tama duni iha aktu ne’e.
3 – Númeru anteriór nia parte ikun la aplika kuandu interesadu sira tama iha
aktu prosesuál atu ható rekerimentu hasoru nulidade ne’e.
Artigu 107.ºIrregularidade
1 –Kuandu irregularidade bele afeta aktu prosesuál irregulár nia valór atu deskobre verdade no respeita prazu ne’ebé artigu 105º estabelese atu halo arguisaun maka autoridade judisiária bele deklara aktu irregulár ne’e inválidu.
2 – Kuandu iha koñesimentu kona-bá irregularidade ruma autoridade judisiária
bele, ofisiozamente, haruka hadia aktu irregulár ne’e, sarak rekizitu sira previstu iha númeru anteriór hamrik.
Artigu 108.º
Nulidade ho irregularidade nia deklarasaun
1 – Juíz ka Ministériu Públiku maka bele deklara aktu prosesuál nia nulidade ka
irregularidade, tuir faze prosesuál ka kompeténsia atu halo aktu ne’e.
2 – Nulidade ka irregularidade lori invalidade ba aktu visiadu no ba mos prosesu nia termu subsekuente ne’ebé nulidade ka irregularidade ne’e afeta.
3 – Desizaun ne’ebé deklara nulidade ka irregularidade hatudu aktu ne’ebé
maka tenke konsidera inválidu no haruka repete fali aktu ne’e, kuandu presiza
no bele; ema ne’ebé hamosu vísiu ne’e ho kulpa maka selu despeza kona-bá
repetisaun ne’e.

TÍTULU V
PROVAKAPÍTULU IDISPOZISAUN JERÁL
Artigu 109.ºObjetu-de-prova
Objetu-de-prova maka faktu ne’ebé iha relevánsia jurídika atu iha krime kalae, atu arguidu hetan pena ka lae ka atu determina pena, medida-seguransaka responsabilidade sivíl iha kazu ida-idak.
48

Artigu 110.º
Proibisaun absoluta iha prova
1 – Tama iha proibisaun absoluta prova ne’ebé hetan ho tortura, koasaun ka
ofensa ba ema nia integridade fízika ka morál.
2 – Prova ho ofensa ba ema nia integridade fízika ka morál maka sira-ne’ebé,
maske ho ema ne’e nia konsentimentu, hetan tanbaa) Perturbasaun ba liberdade atu hakarak ka hola desizaun, ho maus tratus,
ofensa korporál, meiu ho natureza naran ida nia administrasaun, ipnoze, ka
meiu kruél ka enganozu;b) Perturbasaun ba kapasidade iha memória no kapasidade atu halo avaliasaun, ho meiu naran ida;c) Uza forsa, iha situasaun no ho limite ne’ebé lei la autoriza atu uza;d) Ameasa ho medida ne’ebé lei la admite ka rekuza ka kondisionamentu atu
hetan benefísiu ne’ebé lei prevé;e) Promesa atu fó vantajem ne’ebé lei la admite.
Artigu 111.º
Proibisaun relativa iha prova
Salvu kazu previstu iha lei ka kasu iha-ne’ebé titulár fó nia konsentimentu
espresu, tama mos iha proibisaun prova ne’ebé hetan ho intromisaun iha ema
nia vida privada, domisíliu, korrespondénsia ka meiu ba komunikasaun seluk.
Artigu 112.º
Prova proibida nia valór
1 – Prova ne’ebé hetan ho violasaun ba artigu anteriór sira ka ba norma seluk
ne’ebé halo proibisaun ba prova la vale iha prosesu, i bele uza deit iha prosedimentu kriminál ka dixiplinár hasoru ajente ne’ebé viola norma sira-ne’e.
2 – Prova proibida hotu-hotu tenke hasai hosi autus, selae iha nulidade insanavel.
Artigu 113.ºLivre apresiasaun ba prova
Salvu dispozisaun legál seluk, entidade kompetente tenke apresia prova tuir
nia konviksaun rasik, konviksaun ne’ebé tenke harí tuir regra ne’ebé mai hosi
esperiénsia no tuir kritériu ne’ebé uza iha lójika.
Artigu 114.ºInvestigasaun ofisioza
1 – Iha prosesu penál arguidu la iha onus-da-prova.
2 – Ministériu Públiku tenke defende akuzasaun iha julgamentu, maibé tribunál
bele haruka, ofisiozamente ka tuir rekerimentu, aprezenta prova hotu ne’ebé
konsidera nesesáriu haré hodi deskobre verdade no fó desizaun diak iha kauza
ne’ebé kaer daudaun ne’e, nomeadamente kona-bá responsabilidade sivíl.
Artigu 115.º
Subsidiariedade
Prosesu sivíl nia norma sei aplika mos ba prova iha prosesu penál, subsidiariamente, ho adaptasaun, exetu kuandu inkompativel.
49KAPÍTULU IIMEIU-DE-PROVASEKSAUN IDISPOZISAUN JERÁL
Artigu 116.ºMeiu-de-prova admisivel
1 – Iha prosesu penál bele uza meiu-de-prova hotu ne’ebé lei la proibe.
2 – Meiu-de-prova iha prosesu penál maka, nomeadamente:a) Arguidu nia deklarasaun;b) Lezadu nia deklarasaun;c) Testemuña nia depoimentu;d) Rekoñesimentu;e) Perísia;f) Dokumentu;g) Akareasaun;h) Inspesaun ba lokál-du-krime;i) Rekonstituisaun-du-faktu.

SEKSAUN IIARGUIDU NIA DEKLARASAUN
Artigu 117.º
Regra jerál
1 – Arguidu nia deklarasaun vale hanesan meiu-de-prova kuandu, halo tiha
adverténsia katak nia iha direitu atu la fó deklarasaun, nia fó deklarasaun;arguidu bele fó deklarasaun iha momentu ne’ebé nia hakarak, to audiénsiajulgamentu taka.
2 – Kuandu arguidu hakarak fó deklarasaun, nia la halo juramentu, no nia bele
rekuza, sem justifikasaun, atu fó resposta ba pergunta ruma.
3 – Artigu 62º to 64º aplika mos iha-ne’e, korrespondentemente.
4 – Autoridade judisiária apresia livremente arguidu nia deklarasaun.

SEKSAUN III
LEZADU NIA DEKLARASAUN
Artigu 118.ºRegra jerál
1 – Lezadu halo juramentu no iha obrigasaun atu koalia ho verdade, se laebele hetan responsabilidade kriminál.
2 – Norma ne’ebé regula prova testemunhál aplika mos iha-ne’e, korrespondentemente.
3 – Autoridade judisiária apresia livremente lezadu nia deklarasaun.

50

SEKSAUN IV
PROVA TESTEMUÑAL
Artigu 119.ºDepoimentu nia objetu ho limite
Sei halo deit ba testemuña pergunta kona-bá faktu ne’ebé nia bele iha koñesimentu diretu no konstitui objetu-de-prova.
Artigu 120.º
Depoimentu indiretu
1 – Kuandu depoimentu monu ba buat ne’ebé testemuña rona ema determinadu ruma dehan, juíz bele bolu ema ne’e mai fó depoimentu.
2. Kuandu juíz la bolu ema referidu iha númeru anteriór ne’e mai fó depoimentu, depoimentu ne’ebé fó tiha ona la serve hanesan meiu-de-prova, salvu
kuandu ema ne’e la bele fó depoimentu tanba mate ona, sofre anomalia psíkika, iha vulnerabilidade espesiál, hanesan iha krime seksuál, ka la bele hetan.
3 – Númeru anteriór nia dispozisaun aplika mos iha situasaun ne’ebé depoimentu monu ba buat ne’ebé testemuña lé iha dokumentu ne’ebé ema seluk
hakerek.
4 – Depoimentu ida la serve hanesan meiu-de-prova kuandu testemuña lakohi
ka la bele hatudu ema ka fonte hosi ne’ebé nia hetan koñesimentu kona-bá
faktu.
Artigu 121.º
Voz públika no konviksaun pesoál
1 – La bele admite depoimentu ne’ebé reprodúz deit voz ka rumór públiku.
2 – Depoimentu ne’ebé fo-sai deit depoente nia konviksaun pesoál kona-bá
faktu ka nia interpretasaun kona-bá faktu bele admite deit:a) Kuandu bele haketak konviksaun ka interpretasaun ne’e hosi depoimentu
kona-bá faktu konkretu;b) Kuandu testemuña fo-sai nia konviksaun ka interpretasaun ne’e tanba funsaun sientífika, téknika ka artístika ne’ebé nia kaer;c) Kuandu testemuña abonatória maka fo.
Artigu 122.º
Testemuña nia kapasidade no devér
1 – Ema ne’ebé laós interditu tan anomalia psíkika iha kapasidade atu sai
testemuña, no iha deit situasaun prevista iha lei maka bele lakohi sai testemuña.
2 – Autoridade judisiária verifika ema naran ida nia aptidaun fízika ka mentál
atu fó testemuñu kuandu presiza halo verifikasaun ne’e atu avalia ema ne’e nia
kredibilidade no verifikasaun ne’e la demora prosesu nia marxa normál.
3 – Averiguasaun referida iha númeru anteriór, kuandu autoridade judisiária
haruka halo molok testemuña fó depoimentu, la impede atu hola depoimentu
ne’e.

51

Artigu 123.º
Testemuña nia devér jerál
1 – Salvu dispozisaun seluk, testemuña iha devér atu:a) Aprezenta-án ba autoridade ne’ebé bolu ka notifika nia, iha fatin no tempu
devidu, no atu hela iha autoridade ne’e nia dispozisaun to autoridade ne’e dehan katak obrigasaun ne’e hotu ona;b) Fó juramentu kuandu fó depoimentu ba autoridade judisiária;c) Tuir indikasaun ne’ebé fó ba nia lejitimamente kona-bá oinsá nia tenke fódepoimentu;d) Fó resposta, ho verdade, ba pergunta ne’ebé halo ba nia.
2 – Testemuña la iha obrigasaun atu fó resposta ba pergunta kuandu nia dehankatak resposta ne’ebé nia fó halo nia hetan responsabilidade kriminál.
Artigu 124.º
Impedimentu
Ema ne’ebé tama iha iha prosesu ida hanesan arguidu ka lezadu la bele fódepoimentu iha prosesu ne’e.
Artigu 125.º
Rekuza lejítima atu fó depoimentu
1 – Iha direitu atu lakohi fó depoimentu:a) Arguidu nia dexendente, axendente, maun ka alin, afin to segundu grau,
adotante, adotadu ka kónjuje;b) Arguidu nia fen ka lain no ema ne’ebé moris ho nia ka moris tiha ona ho
nia hanesan fen-ho-lain, kona-bá faktu ne’ebé akontese durante kazamentu
ka koabitasaun ne’e.
2 – Entidade kompetente atu simu depoimentu tenke fo-hatene ba ema sirareferidu iha númeru anteriór katak sira iha direitu atu lakohi fó depoimentu;
selae, iha nulidade.
Artigu 126.º
Segredu profisionál
1 – Relijiaun ka konfisaun relijioza nia ministru, advogadu, médiku, jornalista,
instituisaun-de-kréditu nia membru ka ema ne’ebé lei permite ka obriga rai
segredu iha direitu atu lakohi fó depoimentu kona-bá faktu ne’ebé tama iha
segredu ne’e.
2 – Kuandu iha dúvida fundada kona-bá rekuza ne’e nia lejitimidade, autoridade judisiária ne’ebé hasoru rekuza ne’e halo averiguasaun nesesária, i,hetan karik konkluzaun katak rekuza ne’e la iha lejitimidade, haruka ka rekér
ba tribunál atu haruka fó depoimentu.
3 – Kuandu juíz, ofisiozamente ka tuir rekerimentu, ható insidente ne’e, tribunál as-liu ida-ne’ebé insidente ne’e moris, ka, insidente ne’e foti iha Supremu Tribunál ba Justisa karik, tribunál ida-ne’e nia plenáriu, bele haruka
testemuña fó depoimentu ho violasaun ba segredu profisionál kuandu haré
katak depoimentu iha situasaun ida-ne’e hetan justifikasaun, tuir lei penál nia
norma no prinsípiu aplikavel, nomeadamente tuir prinsípiu kona-bá interese
preponderante nia prevalénsia.
4 – Númeru anteriór nia dispozisaun la aplika ba segredu relijiozu.

52

5 – Iha nº 2 no 3 nia previzaun, molok fó desizaun, tribunál ka Supremu
Tribunál ba Justisa tenke rona uluk organizmu ne’ebé reprezenta profisaunne’ebé iha relasaun ho segredu profisionál ne’e, atu halo-tuir lei aplikavel ba
organizmu ne’e.
Artigu 127.º
Segredu ba funsionáriu
1 – La bele halo pergunta ba funsionáriu kona-bá faktu ne’ebé konstitui segredu funsionáriu ne’e hatene tanba funsaun ne’ebé nia kaer.
2 – Artigu anteriór, nº 2 no 3, nia dispozisaun aplika mos iha-ne’e.
Artigu 128.º
Segredu-de-Estadu
1 - La bele halo pergunta ba funsionáriu kona-bá faktu ne’ebé konstitui segredu-de-Estadu.
2 – Iha segredu-de-Estadu ne’ebé artigu ida-ne’e refere tama faktu ne’ebé,revela karik, maske la fo-fatin ba krime, bele hamosu prejuizu ba Estadu
Timor-Leste nia seguransa, interna ka esterna, ka ba ordem konstitusionál nia
defeza.
3 – Kuandu testemuña invoka segredu-de-Estadu, tribunál tenke komunika
no husu ba Ministériu ba Justisa atu konfirma, iha loron 60 nia laran, segredu
ne’e iha duni ka lae.
4 – Liu tiha prazu referidu iha númeru anteriór, konfirmasaun la mai karik,
testemuña tenke fó depoimentu.
Artigu 129.ºRegra kona-bá inkirisaun
1 – Depoimentu aktu pesoál ne’ebé la bele uza prokuradór atu fo.
2 – La bele ható ba testemuña pergunta sujestiva ka impertinente, ka pergunta ne’ebé bele halo nia la fó resposta ho espontaneidade ka sinseridade.
3 – Primeiru tenke husu ba testemuña elementu kona-bá nia identifikasaun,kona-bá nia relasaun familiár ka interese ho arguidu, lezadu no testemuña siraseluk, no kona mos ba sirkunstánsia relevante atu tetu nia depoimentu iha
kredibilidade ka lae.
4 – Tuir mai, testemuña halo juramentu, kuandu obrigatóriu, no, liu tiha, fódepoimentu, tuir lei.
5 – Kuandu iha vantajem, bele hatudu ba testemuña pesa prosesuál, dokumentu ne’ebé tama ona iha prosesu, instrumentu ne’ebé uza atu halo krime ka
buat seluk ne’ebé apreende tiha ona.
6 – Kuandu testemuña aprezenta objetu ka dokumentu ruma ne’ebé bele
serve hanesan prova, tenke halo mensaun iha autu kona-bá aprezentasaunne’e no hatama iha autus ka rai didiak objetu ka dokumentu ne’e.
Artigu 130.º
Imunidade no prerrogativa
1 – Imunidade no prerrogativa ne’ebé lei estabelese kona-bá obrigasaun,modu no lokál atu fó depoimentu aplika mos iha prosesu penál.
2 – Sei iha nafatin posibilidade atu halo kontraditóriu ne’ebé lei admite iha
kazu ida-idak.
53

Artigu 131.º
Forsa probatória
Tribunál apresia livremente prova testemuñál nia forsa probatória.

SEKSAUN V
PROVA DOKUMENTÁL
Artigu 132.º
NosaunNaran prova dokumentál deklarasaun, sinál ka notasaun korporizadu iha eskritu ka meiu tékniku seluk, tuir lei penál.
Artigu 133.ºMomentu atu aprezenta
1 – Dokumentu tenke hatama durante inkéritu ka, la bele karik, to audiénsiajulgamentu taka.
2 – Iha situasaun rua ne’e, tribunál tenke fiksa prazu to loron ualu hodi fo-fatinba kontraditóriu.
3 – Númeru anteriór nia dispozisaun aplika mos ba advogadu, juriskonsultu ka
tékniku nia paresér; paresér sira-ne’e bele hatama to audiénsia-julgamentu
taka.
4 – Artigu ida-ne’e nia dispozisaun la bele afeta arguidu nia estatutu pesoál.
Artigu 134.º
Dokumentu eskritu nia modalidade
1 – Iha dokumentu eskritu auténtiku no partikulár.
2 – Dokumentu eskritu auténtiku maka ida-ne’ebé, tuir formalidade legál, autoridade públika, iha nia kompeténsia laran, ka notáriu ka ofisiál públiku seluk
ne’ebé simu fé públika, iha nia atividade laran, hakerek.
3 – Dokumentu sira seluk dokumentu partikulár; maibé, kuandu parte sirakonfirma iha notáriu nia oin, tuir lei notariál, sei konsidera hanesan dokumentu
autentikadu.
Artigu 135.º
Dokumentu hosi paíz estranjeiru
1 – Dokumentu auténtiku ka partikulár pasadu iha país estranjeiru tuir paísne’e nia lei halo prova hanesan dokumentu auténtiku ka partikulár pasadu iha
Timor-Leste.
2 – Kuandu dokumentu ida la hetan legalizasaun tuir lei prosesuál no iha dúvida fundada kona-bá nia autentisidade ka kona-bá rekoñesimentu ne’ebé haloba nia autentisidade, bele ezije dokumentu ne’e nia legalizasaun.
Artigu 136.º
Reprodusaun mekánika nia valór probatériu
1 – Reprodusaun fotográfika, sinematográfika, fonográfika ka ne’ebé halo
ho prosesu eletróniku, no reprodusaun mekánika vale deit hanesan prova ba
faktu no buat ne’ebé reprodús, kuandu laós ilísitu, tuir lei penál.
54

2 – Ba númeru anteriór nia dispozisaun, laós ilísitu, nomeadamente reprodusaun mekánika ne’ebé halo tuir Títulu ida-ne’e nia kapítulu III nia dispozisaun.
Artigu 137.º
Dokumentu nia reprodusaun
Sem prejuizu ba artigu anteriór, kuandu la bele hatama ba autu ka rai iha autu
nia laran dokumentu auténtiku ruma nia orijinál maibé nia reprodusaun mekánika deit, reprodusaun ne’e iha valór probatóriu hanesan dokumentu orijinál
kuandu identifika tiha ona ho orijinál ne’e iha prosesu ida-ne’e ka iha prosesu
seluk.
Artigu 138.ºForsa probatória
1 – Dokumentu auténtiku ka autentikadu halo prova plena kanabá faktu
ne’ebé dokumentu ne’e dehan katak autoridade ka ofisiál públiku halo, no
mos kona-bá faktu ne’ebé hakerek iha dokumentu ne’e ho baze iha entidade
dokumentadora nia percepsaun; maibé dokumentadór nia juizu pesoál valedeit hanesan elementu ne’ebé tenke tama iha julgadór nia livre apresiasaun.
2 – Kuandu dokumentu iha lia-fuan ruma emendada, trunkada ka hakerek
iha razura nia leten ka entreliña, maibé la iha resalva, julgadór sei determina
livremente to iha-ne’ebé maka dokumentu nia vísiu esternu ne’e hasai ka
hamenus dokumentu ne’e nia forsa probatória.
3 – Tribunál apresia livremente dokumentu partikulár.
Artigu 139.º
Falsidade
1 – Dokumentu auténtiku nia forsa probatória bele hasai deit ho baze iha nia
falsidade.
2 – Dokumentu falsu maka ida ne’ebé dehan katak autoridade ka ofisiál públiku iha persepsaun kona-bá faktu ruma, kuandu faktu ne’e la akontese, ka
katak entidade responsavel halo buat ruma, kuandu entidade ne’e la halo.
3 – Kuandu dokumentu ida nia sinál esteriór hatudu katak dokumentu ne’efalsu, tribunál bele deklara katak dokumentu ne’e falsu, ofisiozamente ka tuir
rekerimentu.
4 – Kuandu tribunál iha deit suspeita fundada katak dokumentu ruma falsu, fó
hatene ba Ministériu Públiku para efeitu legál.

SEKSAUN VI
AKAREASAUN
Artigu 140.ºAkareasaun
Kuandu, kona-bá faktu ida, testemuña ruma nia depoimentu iha opozisaun
direta ho testemuña seluk nian, testemuña ida nia depoimentu iha opozisaun
direta ho lezadu ka arguidu nia deklarasaun, arguidu nia deklarasaun iha
opozisaun direta ho lezadu nian, ka arguidu ida nia deklarasaun iha opozisaun
direta ho arguidu seluk nian, bele halo akareasaun ba ema sira-ne’ebé tama
iha kontradisaun ne’e, ofisiozamente ka tuir rekerimentu.
55

Artigu 141.º
Prosesamentu
1 – Kuandu ema sira-ne’ebé tama iha kontradisaun iha hotu fatin ne’ebá, halokedas akareasaun.
2 - Kuandu ema sira-ne’ebé tama iha kontradisaun la iha ne’ebá tenke markaloron atu halo akareasaun.
3 - Kuandu ema sira-ne’ebé tama iha kontradisaun fó sira nia depoimentu iha
karta prekatória ba tribunál ida deit, tribunál deprekadu maka halo akareasaunne’e, salvu kuandu juíz-da-kauza haruka ema sira-ne’e mai halo akareasaun
iha nia oin, tetu tiha sakrifísiu ne’ebé dezlokasaun ne’e hamonu ba sira.
4 – Kuandu depoimentu tenke grava ka rejista, tenke rejista mos akareasaun
nia rezultadu.
Artigu 142.ºValór probatóriu
Tribunál apresia livremente akareasaun nia rezultadu.

SEKSAUN VII
INSPESAUN IHA LOKÁL-DU-KRIMEArtigu 143.º
ObjetuHo inspesaun tribunál ka entidade enkarregada atu halo investigasaun buka
atu hola rasik persepsaun kona-bá faktu ruma.
Artigu 144.ºInspesaun nia fim
Ofisiozamente ka tuir interesadu nia rekerimentu, tribunál ka ema ne’ebé dirije
investigasaun bele halo inspesaun ba sasán ka ema, atu esklarese faktu hointerese ba desizaun; atu halo inspesaun ne’e bele ba to lokál-du-krime no
halo rekonstituisaun ba faktu, kuandu konsidera nesesáriu; iha inspesaun ne’etenke respeita ema nia intimidade privada.
Artigu 145.º
Arguidu no lezadu nia intervensaun
Tenke notifika arguidu no lezadu kona-bá loron ho oras atu halo inspesaun, iarguidu no lezadu rasik ka sira nia advogadu bele fó ba tribunál esklaresimentu
ne’ebé presiza no bolu tribunál nia atensaun ba faktu ne’ebé sira konsidera hointerese atu rezolve kauza ne’e.
Artigu 146.º
Tékniku nia intervensaun
1 – Tribunál bele lori ema ho kompeténsia atu esplika oinsá averigua no interpreta faktu ne’ebé hakarak haré.
2 – Tékniku hetan nomeasaun iha despaxu ne’ebé haruka halo dilijénsia notenke tama iha audiénsia-julgamentu.
56

Artigu 147.ºAutu-inspesaun
Elementu ne’ebé iha utilidade atu halo ezame no deside kauza tenke rejista iha
autu; bele hasai mos fotografia atu hatama iha autus.
Artigu 148.º
Forsa probatória
Tribunál apresia livremente inspesaun nia rezultadu.

SEKSAUN VIIIPROVA PERISIÁLSUBSEKSAUN IPERITU NIA NOMEASAUN NO PERÍSIA NIA OBJETUArtigu 149.º
ObjetuProva perisiál sei uza atu buka koñesimentu ka halo apresiasaun ba faktu, ho
peritu, kuandu presiza koñesimentu espesiál ne’ebé julgadór la iha ka kuandu
faktu, kona-bá ema, la bele tama iha inspesaun.
Artigu 150.º
Se maka autoriza no halo perísia
1 – Autoridade judisiária haruka halo perísia ho despaxu.
2 – Ministériu Públiku ka juíz, konforme faze prosesuál, rekizita perísia ba
estabelesimentu, laboratóriu ka servisu ofisiál apropriadu, ka, la bele ka lakonveniente karik, ba peritu mesak ida, nomeadu hosi ema ho idoneidade no
kompeténsia koñesida kona-bá matéria iha prosesu, sem prejuizu ba artigu
seginte.
3 – Servisu médiko-legál ka peritu-médiku maka halo perísia médiko-legál,tuir norma previstu iha diploma ne’ebé regula perísia ne’e.
Artigu 151.º
Perísia singulár ka kolejiál
1 – Salvu desizaun judisiál seluk, peritu ida deit maka halo perísia.
2 – Peritu nain tolu maka halo perísia:a) Kuandu perísia iha kompleksidade espesiál ka ezije koñesimentu kona-bá
matéria oioin;b) Kuandu Ministériu Públiku, arguidu ka lezadu maka husu perísia no hatudu
ho baze atu hatama tan peritu liu ida.
3 – Iha númeru anteriór nia alínea b) nia previzaun arguidu bele hili peritu ida,
lezadu bele hili peritu ida no tribunál hili peritu ne’ebé prezide.

57

Artigu 152.º
Peritu nia funsaun
1 – Peritu tenke kaer nia funsaun ho dilijénsia i bele hetan kondenasaun iha
multa kuandu viola nia obrigasaun atu kolabora ho tribunál.
2 – Ema ne’ebé nomeia peritu ida bele hasai tiha peritu ne’e kuandu peritu
ne’e la kaer nia funsaun ho kuidadu, nomeadamente kuandu la aprezenta ka,
ho nia inérsia, la husik aprezenta relatóriu perisiál iha prazu fiksadu.
Artigu 153.º
Obstákulu ba peritu nia nomeasaun
1 – Rejime kona-bá juíz nia impedimentu ka suspeisaun aplika mos ba peritu,
ho adaptasaun.
2 – Ema ne’ebé kaer funsaun hanesan órgaun-de-soberania, ema ne’ebé lei
ekipara ho sira-ne’e, Ministériu Públiku nia majistradu ne’ebé kaer daudaun
funsaun no país estranjeiru nia ajente diplomátiku sira la iha obrigasaun atu
kaer funsaun hanesan peritu.
3 – Ema ne’ebé, tanba razaun pesoál, ema ida la bele ezije nia atu kaer funsaun hanesan peritu, bele husu atu la sai peritu.
Artigu 154.º
Peritu foun nia nomeasaun
Kuandu tenke nomeia peritu foun, tanba obstákulu previstu iha artigu anteriór,
tanba hasai tiha peritu ida uluk ka tanba peritu ida uluk la bele halo dilijénsia
tan imposibilidade superveniente, e kuandu motivu sira-ne’e tenke imputa ba
peritu ne’ebé parte maka nomeia, autoridade judisiária maka iha kompeténsia
atu nomeia peritu foun.
Artigu 155.º
Perísia nia objetu
1 –Despaxu ne’ebé haruka halo perísia tenke determina perísia nia objetu no
kezitu sira.
2 – Kuandu arguidu maka husu ka lezadu maka sujere perísia, sira bele hatudu
kezitu ne’ebé sira konsidera relevante ba perísia ne’e.

SUBSEKSAUN IIPERÍSIA NIA REALIZASAUN
Artigu 156.º
Dilijénsia nia inísiu
1 - Despaxu ne’ebé haruka halo perísia no nomeia peritu marka loron no fatin
atu hahú dilijénsia, ne’ebé tenke fó hatene ba interesadu sira.
2 – Kuandu perísia tenke halo iha institutu ka estabelesimentu ofisiál, tenke
rekizita perísia ne’e ba institutu ka estabelesimentu ne’e nia diretór, hatudu ho
nia objetu, kezitu no prazu atu aprezenta relatóriu perisiál.

58

Artigu 157.º
Peritu nia kompromisu
1 – Peritu nomeadu tenke halo kompromisu katak nia sei kaer funsaun ne’ebé
nia simu, salvu kuandu nia funsionáriu públiku no intervém iha perísia tan
funsaun ne’ebé nia kaer.
2 – Kuandu autoridade ne’ebé haruka halo dilijénsia asiste dilijénsia ne’e, dilijénsia hahú ho kompromisu referidu iha númeru anteriór.
3 - Kuandu autoridade ne’ebé haruka halo dilijénsia la asiste dilijénsia ne’e,
peritu bele halo kompromisu ho deklarasaun eskrita, ne’ebé nia asina, no
deklarasaun ne’e bele hatama deit iha relatóriu perisiál.
Artigu 158.º
Relatóriu perisiál
1 – Perísia nia rezultadu tenke hatama iha relatóriu; iha relatóriu ne’e peritu
tenke fó opiniaun bá perísia nia objetu no ba kezitu, hatudu ho fundamentu.
2 – Iha perísia kolejiál, kuandu la iha unanimidade, peritu diskordante aprezenta nia razaun.

SUBSEKSAUN III
ESKLARESIMENTU NO PERÍSIA FOUN
Artigu 159.º
Esklaresimentu
1 – Iha kualkér altura iha prosesu nia laran, ofisiozamente ka tuir rekerimentu,
autoridade judisiária kompetente bele haruka bolu peritu sira mai fó esklaresimentu komplementár ne’ebé nia konsidera ho interese atu deskobre verdade,nomeadamente kuandu relatóriu perisiál iha defisiénsia, obskuridade ka kontradisaun, ka la hatudu didiak konkluzaun nia fundamentu.
2 – Kuandu haruka fó esklaresimentu, tenke fo-hatene ba peritu sira loron,
oras ho fatin atu fó esklaresimentu ne’e.
Artigu 160.º
Perísia segunda
1 – Kuandu dilijénsia referidu iha artigu anteriór la to, relatóriu anteriór iha
defisiénsia, obskuridade ka kontradisaun, ka nia konkluzaun la iha fundamentasaun devida, tenke haruka halo fali perísia segunda-véz.
2 – Iha perísia segunda sei halo averiguasaun ba faktu sira-ne’ebé averigua
tiha ona iha perísia anteriór, atu hadia rezultadu ne’ebé laós rigorozu karik.
3 - Iha perísia segunda peritu sira tenke analiza konkluzaun ne’ebé hetan tiha
ona iha perísia primeira, i, la konkorda ho konkluzaun ne’e karik, dehan tan
sá la konkorda.
Artigu 161.º
Perísia segunda nia rejime
Dispozisaun aplikavel ba perísia primeira aplika mos ba perísia segunda, ho
alterasaun sira tuir mai ne’e:59a) Peritu ne’ebé tama tiha ona iha perísia primeira la bele tama iha perísia
segunda;b) Regra jerál, peritu nain tolu maka halo perísia segunda.

SUBSEKSAUN IVVALÓR PROBATÓRIU
Artigu 162.ºPerísia nia valór probatóriu
1 – Tenke prezume juizu tékniku, sientífiku ka artístiku ne’ebé peritu fó iha
prova perisiál la bele tama iha julgadór nia livre apresiasaun.
2 – Kuandu julgadór nia konviksaun la hanesan ho peritu nia paresér, julgadór
tenke fundamenta tan sá.
3 – Kuandu iha perísia segunda, tribunál bele fundamenta nia eskolla iha
perísia diskordante rua ne’e ida nia rezultadu no bele mos hasai konkluzaun lahanesan ho konkluzaun ne’ebé la hetan dezakordu ka la tama iha repetisaun,
ho fundamentu iha koñesimentu ho valór hanesan ho sira-ne’ebé ezije baperísia sira-ne’ebá.

SEKSAUN IX
REKOÑESIMENTU
Artigu 163.º
Rekoñesimentu ba ema
1 – Kuandu ema-ne’ebé tenke halo rekoñesimentu ba ema ruma la bele identifika ema ne’e ho deskrisaun kona-bá nia karaterístika, tenke halo rekoñesimentu fíziku ba ema ne’e.
2 – Kuandu rekoñesimentu la halo iha audiénsia-julgamentu, para meiu-deprova ida-ne’e atu vale, tenke tau ema atu rekoñese ne’e hamutuk ho ema
ho karaterístika fízika no hatais besik hanesan ho ninian, no ema ne’ebé halo
koñesimentu tenke dehan ema sira-ne’e ruma maka ema ne’ebé atu identifika
ka lae, i, nuné karik, ema ne’e maka ida-ne’ebé los.
3 – Kuandu iha ema barak atu identifika tenke halo identifikasaun ketak ba siraida-idak, hanesan hakerek iha númeru anteriór.
4 – Kuandu iha razaun atu fiar katak ema ne’ebé bolu mai halo identifikasaunbele tauk ka hetan perturbasaun no rekoñesimentu ne’e la halo iha audiénsia,
ema atu rekoñese ne’e la bele haré ema ne’ebé halo identifikasaun.
Artigu 164.ºRekoñesimentu ba objetu
Artigu anteriór nia dispozisaun aplika mos ba rekoñesimentu bá objetu, ho
adaptasaun.
Artigu 165.º
Valór probatóriu
Tribunál apresia livremente prova ho rekoñesimentu nia rezultadu.

60

SEKSAUN X
REKONSTITUISAUN
Artigu 166.º
Rekonstituisaun-de-faktu
1 – Bele halo rekonstituisaun-de-faktu kuandu presiza atu hatene los faktu ida
akontese duni tuir determinada meneira.
2 – Iha rekonstituisaun-de-faktu sei halo reprodusaun, fiél konforme bele,
kona-bá kondisaun iha ne’ebé ema ruma dehan ka hanoin katak faktu ne’eakontese no sei repete fila-fali oinsá maka faktu ne’e akontese.
3 – Despaxu ne’ebé haruka halo rekonstituisaun tenke dehan rekonstituisaun
nia objetu maka sa, rekonstituisaun ne’e halo iha loron, oras no fatin sano oinsá, ho meiu audiovizuál ka lae, no bele nomeia peritu atu ezekuta
operasaun balu.
4 – Sem prejuizu ba Títulu IV, kapítulu I, nia dispozisaun, tenke evita publisidade ida dilijénsia ne’e, nudar bele.
Artigu 167.º
Valór probatóriu
Tribunál apresia livremente rekonstituisaun nia valór probatóriu.
KAPÍTULU III
MEIU ATU HETAN PROVASEKSAUN I
BUSKA NO REVISTA
Artigu 168.º
Konseitu
1 – Revista sei halo atu apreende objetu ne’ebé ema ruma lori ka subar iha nia
isin-lolon kuandu objetu ne’e iha relasaun ho krime ruma ka bele sai hanesan
prova.
2 – Buska sei halo kuandu iha fatin rezervadu ka la livremente asesivel ba
públiku:a) Iha objetu ruma referidu iha númeru anteriór ne’ebé tenke apreende;b) Iha ema ruma ne’ebé tenke kaer.
Artigu 169.ºFormalidade
1 – Salvu dispozisaun seluk, tenke iha autorizasaun judisiál atu halo buska karevista; hakarak karik, juíz bele prezide dilijénsia ne’e.
2 – Ajente polisiál ne’ebé halo inkéritu ka ema ne’ebé Ministériu Públiku nomeia atu halo buska ka revista maka halo buska ka revista ne’e.
3 – Iha buska no revista tenke respeita vizadu nia dignidade pesoál no pudór.
4 – Artigu 87º no 88º nia dispozisaun aplika mos iha-ne’e; iha buska no revista
tenke halo autu no vizadu tenke asina autu ne’e.
5 – Iha buska ka revista tenke entrega ba vizadu duplikadu kona-bá despaxu
ne’ebé autoriza.

61

6 – Kuandu iha urjénsia ka demora bele hamosu perigu, polísia nia órgaun bele
halo revista, maske la iha autoridade judisiária nia autorizasaum, sem prejuizu
ba nia obrigasaun atu fo-hatene kedas ba autoridade ida-ne’ebá.
Artigu 170.ºBuska iha domisíliu
Buska iha uma ne’ebé ema hela ka nia dependénsia fexada bele halo deit
hosi tuku neen dadér to tuku ualu kalan, salvu artigu seginte, nº 2, nia dispozisaun.
Artigu 171.º
Konsentimentu nia relevánsia
1 - Kuandu vizadu fó autorizasaun eskrita, la presiza autorizasaun judisiál atu
halo buska ka revista.
2 – Autorizasaun atu halo buska domisiliária bele hatama mos períodu referidu
iha artigu anteriór.
SEKSAUN II
APREENSAUN
Artigu 172.ºApreensaun nia efetivasaun
1 – Salvu dispozisaun seluk, tenke iha autorizasaun judisiál atu halo apreensaun ba objetu ne’ebé iha relasaun ho krime ka bele uza hanesan meiu-deprova.
2 – Kuandu iha urjénsia ka kuandu demora bele hamosu perigu ruma, polísia
nia ajente bele halo apreensaun maske la iha autorizasaun judisiál; maibé,
tenke fo-hatene kedas ba juíz kompetente, atu hetan validasaun ba apreensaun ne’e.
3 – Objetu apreendidu tenke hatama iha prosesu, ka, presiza karik, entrega ba
fiél depozitáriu, nomeadamente ba seksaun nia eskrivaun.
4 – Kuandu apreensaun monu ba objetu perigozu, peresível ka deteriorável,halo hotu tiha autu kona-bá ezame no avaliasaun, juíz tenke hola medida
nesesária atu konserva ka mantém, destrui, fan ka entrega objetu ne’e ba fim
sosialmente util.
5 - Artigu 87º no 88º nia dispozisaun aplika mos iha-ne’e; iha apreensaun
tenke halo autu no vizadu tenke asina autu ne’e.
Artigu 173.º
Objetu apreendidu nia destinu
1 – Kuandu juíz la deklara katak objetu apreendidu hela ba Estadu, objetu ne’etenke entrega fila-fali ba ema ne’ebé iha direitu ba objetu ne’e.
2 – Kuandu la presiza tan apreensaun atu halo prova ka desizaun hetan tiha
ona tránzitu-em-julgadu, tenke haruka kedas entrega objetu apreendidu.
3 - Despaxu ne’ebé haruka entrega tenke fo-hatene ba objetu apreendidu nia
nain; ema ne’e la foti objetu ne’e iha loron 60 tuir fali notifikasaun karik, juíz
deklara katak objetu ne’e hela ba Estadu.
4. Juiz tenke rona uluk Ministériu Públiku molok fó desizaun referidu iha númeru anteriór.
62

SEKSAUN III
EZAME
Artigu 174.ºKonseitu ho presupostu
1 – Iha ezame ba ema, fatin ka sasán, sei buka vestíjiu kona-bá krime ruma,
krime ne’e halo oinsá no iha-ne’ebé, se maka halo no halo ba se.
2 – Kuandu iha notísia kona-bá krime ruma, tenke hola medida para krimene’e nia vestíjiu la bele lakon ka altera molok halo ezame, hanesan bandu
ema estrañu atu tama ka liu iha lokál-du-krime ka atu halo buat ne’ebé bele
prejudika deskoberta-da-verdade.
3 – Kuandu krime nia vestíjiu altera ka lakon tiha ona, sei halo deskrisaunkona-bá ema, fatin no sasán nia estadu oinsá, halo ho vestíjiu ne’e nia
rekonstituisaun, kuandu bele, no halo mos deskrisaun kona-bá oinsá, kuandu
no tan sá maka vestíjiu ne’e altera ka lakon.
4 – Enkuantu autoridade judisiária kompetente seidauk to iha lokál, autoridade
nia ajente naran ida iha kompeténsia atu hola medida sira referida iha númeru
2, provizoriamente, kuandu iha perigu iminente ba prova atu lakon.
Artigu 175.º
Sujeisaun ba ezame
1 – Kuandu ema ruma dada-án ka taka dalan ba ezame devidu ka atu entrega
sasán ne’ebé tenke ezamina, autoridade judisiária bele fó desizaun hodi obriga
ema ne’e halo ezame ka entrega sasán ne’e.
2 – Ezame ne’ebé bele ofende ema nia pudór tenke halo ho respeitu ba ema
nia dignidade no, konforme bele, ezaminandu nia pudór.
3 – Ema ne’ebé halo ezame no autoridade judisiária kompetente maka bele
asiste ezame referidu iha númeru anteriór; ezaminandu iha direitu ba ema
ruma ne’ebé nia konfia asiste mos ezame ne’e no tenke simu informasaun
kona-bá nia direitu ne’e.
4 – Autoridade judisiária kompetente tenke fó autorizasaun atu halo ezame ba
ema ruma, salvu kuandu vizadu fó autorizasaun.
Artigu 176.º
Ema iha fatin ba ezame
1 – Autoridade judisiária kompetente bele proibe ema ruma atu sai hosi fatinne’ebé halo ezame no, ho forsa públika nia apoiu, obriga ema ne’ebé hakarak
sai hosi ne’ebá atu hela nafatin enkuantu ezame seidauk hotu no sei presiza
nia prezensa iha ne’ebá.
2 –Artigu 174º, n. 4, nia dispozisaun aplika mos iha ne’e.

63

SEKSAUN IV
ESKUTA TELEFÓNIKA
Artigu 177.º
Presupostu
1 – Desizaun judisiál deit maka bele haruka ka autoriza intersepsaun no gravasaun ba konversa ka komunikasaun telefónika, no kuandu presiza halo intersepsaun ka gravasaun ne’e atu deskobre verdade kona-bá:a) Krime punivel ho prizaun as liu tinan tolu;b) Krime injúria, ameasa, koasaun, devasa ba vida privada, perturbasaun ba
paz no ba sosegu, kuandu uza telefone atu halo, no iha razaun atu fiar katak
dilijénsia ne’e iha interese boot atu deskobre verdade ka atu hetan prova.
2 – La bele halo intersepsaun no gravasaun ba konversasaun ka komunikasaun
telefónika entre arguidu ho nia defensór, salvu kuandu iha indísiu forte katak
defensór mos envolve-án iha krime.
3 – Intersepsaun ka gravasaun la vale hanesan meiu-de-prova kuandu la respeita artigu ida-ne’e.
Artigu 178.º
Formalismu
1 – Halo tiha intersepsaun ka gravasaun, sei halo autu kona-bá oinsá, kuandu
no iha-ne’ebé maka halo intersepsaun ka gravasaun ne’e, atu entrega ba juíz
kompetente, hamutuk ho fita gravada ka elementu análogu; iha autus tenke
hakerek kota kona-bá entrega ne’e.
2 – Halo tiha análize ba elementu rekollidu, juíz haruka hatama iha prosesu, kuandu haré katak elementu ne’e iha interese ba prova, ka haruka halo
destruisaun ba elementu ne’e, kuandu haré katak la iha interese ba prosesu.
3 – Iha kualkér altura, tribunál ofisiozamente ka tuir Ministériu Públiku nia
rekerimentu, bele haruka halo transkrisaun totál ka parsiál iha autu kona-bá
intersepsaun ka gravasaun ne’e, kuandu konsidera katak transkrisaun ne’ebele halo prosesu lao diak.
4 – Inkéritu hotu tiha, arguidu ho ema ne’ebé hola parte iha konversa gravada
bele ezamina gravasaun nia konteúdu.
Artigu 179.ºGravasaun ne’ebé interveniente halo ka husu atu halo
1 – Vale hanesan meiu-de-prova gravasaun ne’ebé komunikasaun ka konversa
nia interveniente ka destinatáriu halo kuandu juíz fó autorizasaun atu halo i
kuandu respeita mos presupostu no rekizitu ne’ebé hakerek iha artigu anteriórsira.
2 – Gravasaun ne’e la vale hanesan meiu-de-prova kuandu ema ne’ebé halo
gravasaun ka husu atu halo gravasaun maka provoka komunikasaun ka konversasaun hodi hetan gravasaun ne’e.
Artigu 180.ºEkiparasaun
Artigu anteriór sira nia dispozisaun aplika mos ba konversa ka komunikasaun
ne’ebé tranzmite ho meiu seluk ne’ebé laós telefone.

64TÍTULU VI
MEDIDA-KOASAUN NO MEDIDA-GARANTIA PATRIMONIÁL
KAPÍTULU IDISPOZISAUN KOMÚMSEKSAUN IREGRA JERÁL
Artigu 181.ºPrinsípiu legalidade
1 – Medida-koasaun ka medida-garantia patrimoniál aplika deit ba arguidu.
2 - Medida-koasaun ka medida-garantia patrimoniál maka deit sira-ne’ebé
lei prevé no aplika deit atu halo-tuir ezijénsia prosesuál ne’ebé iha natureza
kautelár.
3 – Obrigasaun ne’ebé sidadaun ida-idak iha atu fó nia identifikasaun ba autoridade ne’ebé iha kompeténsia atu husu laós medida-koasaun.
Artigu 182.º
Medida-koasaun nia eskolla
Kuandu eskolla medida-koasaun ka medida-garantia patrimoniál atu aplika iha
kazu ida-idak tenke fó preferénsia ba medida ne’ebé:a) Adekua duni ba nesesidade prosesuál ne’ebé hakarak akautela;b) Proporsionál duni ba krime nia gravidade no ba pena ne’ebé, tuir previzaun,
sei aplika iha kazu ne’e;c) Adekua duni ba nesesidade kautelár maibé ladún tau limitasaun atu ezerse
sidadaun nia direitu fundamentál.
Artigu 183.ºRekizitu jerál
Exetu termu ba identidade no rezidénsia, medida-koasaun bele aplika deit
kuandu:a) Arguidu halai, ka iha fundadu perigu ba arguidu atu halai;b) Bele iha perturbasaun ba investigasaun ka ba julgamentu, nomeadamente
tanba iha perigu ba prova nia akizisaun, konservasaun ka verasidade; kac) Iha fundadu perigu ba arguidu atu kontinua atividade kriminoza ka ba atu
iha perturbasaun ba ordem no trankilidade públika, tuir krime nia sirkunstánsia ka delinkuente nia personalidade.
Artigu 184.º
Lejitimidade atu aplika medida
1 – Iha inkéritu nia laran, Ministériu Públiku ka entidade polisiál enkarregada
atu halo inkéritu bele aplika termu ba identidade no rezidénsia.
2 – Juíz maka aplika medida-koasaun sira seluk, iha inkéritu tuir Ministériu
Públiku nia rekerimentu, iha faze prosesuál sira seluk, rona tiha Ministériu
Públiku.
3 – Kuandu posivel no konveniente, tenke rona arguidu molok aplika ka aplika
tiha medida-koasaun.

65Artigu 185.º
Kumulasaun
1 – Medida-koasaun no medida-garantia patrimoniál bele aplika hamutuk ba
ema ida-deit.
2 - Termu ba identidade no rezidénsia bele aplika hamutuk ho medida-koasaunsira seluk; maibé prizaun preventiva la bele aplika hamutuk ho medida-koasaun sira seluk.
3 – Kausaun ho obrigasaun atu aprezenta-án bele aplika hamutuk.

KAPÍTULU IIMEDIDA-KOASAUNSEKSAUN I
MEDIDA APLIKAVEL NO NIA REJIMEArtigu 186.º
Termu ba identidade no rezidénsia
1 – Ema ne’ebé hetan konstituisaun hanesan arguidu tenke halo termu ba
identidade no rezidénsia, maske tama iha prizaun preventiva ka hetan medida-koasaun seluk ka medida-garantia patrimoniál.
2 – Atu halo termu ba identidade no rezidénsia:a) Arguidu tenke fo, ho verdade, nia identifikasaun kompleta, nia hela-fatin,
nia servisu-fatin no fatin ne’ebé nia bele simu notifikasaun iha prosesu nia
laran;b) Tenke fó adverténsia ba arguidu katak nia tenke aprezenta-án ba autoridade kompetente ka hein atu halo tuir ordem hosi autoridade judisiária, nudarlei ka notifikasaun obriga;c) Tenke fó adverténsia ba arguidu katak nia tenke fó hatene ba autoridade
judisiária kompetente nia hela-fatin foun ka fatin iha-ne’ebé bele hetan nia,
kuandu nia muda nia hela-fatin ka sai hosi nia hela-fatin durante tempu naruk
liu loron sanulu resin lima;d) Tenke fó adverténsia ba arguidu katak, la halo-tuir alínea b) no c) nia dispozisaun karik, nia fó fatin atu nia defensór maka sei reprezenta nia iha aktu
ne’ebé nia iha direitu ka devér atu tama, atu halo deit notifikasaun editál konabá data atu halo audiénsia-julgamentu prevista iha artigu 257º no atu halao
audiénsia iha nia auzénsia, maske nia fó justifikasaun ba falta anteriór.
3 – Termu ba identidade no rezidénsia tenke halo ho duplikadu atu entrega ba
arguidu no hatama dadu ho adverténsia sira hakerek iha númeru anteriór, noarguidu tenke asina termu ne’e.
Artigu 187.º
Kausaun
1 – Kuandu krime imputadu ba arguidu bele fó fatin ba pena prizaun, bele
aplika kausaun.
2 – Kausaun nia valór tenke fixa tuir arguidu nia kondisaun sósio-ekonómika,
prejuizu kauzadu, konduta kriminoza nia gravidade, no objetivu kautelár atu
hetan.
3 – Kausaun bele halo ho depózitu bankáriu, ipoteka, peñór ka fiansa bankária
ka pesoál, nudar autoridade kompetente haruka.
66

4 – Kausaun nia prestasaun tenke prosesa iha autus nia laran.
5 – Halo tiha kausaun nia prestasaun, bele reforsa ka modifika fali kausaun
kuandu sirkunstánsia foun justifika ka ezije.
Artigu 188.º
Kausaun nia substituisaun
Kuandu arguidu halo prova katak nia la bele presta kausaun ho forma naran
ida ka prestasaun ne’e hamonu difikuldade ka inkonveniénsia makás ba nia,
bele tau fali medida-koasaun seluk iha kausaun nia fatin, exetu prizaun preventiva.
Artigu 189.º
Kausaun kebrada
1 – Kuandu arguidu la halo-tuir obrigasaun prosesuál ne’ebé mai hosi medidakoasaun aplikada ka la mai aktu prosesuál injustifikadamente, desizaun judisiál sei deklara kausaun kebrada.
2 – Kausaun kebrada nia valór hela ba Estadu.
Artigu 190.º
Kausaun nia levantamentu
1 – Sai tiha desizaun tranzitada-em-jugadu, hatama tiha arguidu iha prizaun,
mosu tiha kauza ruma ne’ebé hamate responsabilidade kriminál ka motivu ruma ne’ebé halo tiha kausaun deznesesária, tribunál tenke hasai tiha
kausaun, ho despaxu, ofisiozamente.
2 – Despaxu ne’ebé hasai kausaun tenke haruka kansela ipoteka nia rejistu,
entrega fila-fali osan ne’ebé depozita tiha ona ka objetu peñoradu ka deklara
katak fiadór nia responsabilidade hotu ona, tuir kazu ida-idak.
Artigu 191.º
Obrigasaun atu aprezenta-án
1 – Kuandu krime bele fo-fatin ba pena prizaun to tinan ida, bele tau ba arguidu
obrigasaun atu aprezenta-án ba autoridade judisiária ka entidade polisiál iha
loron ho oras determinadu, tuir arguidu nia ezijénsia profisionál no hela-fatin.
2 – Entidade ne’ebé arguidu ba aprezenta-án tenke preenxe fixa kona-bá aprezentasaun atu haruka ba tribunál kuandu aprezentasaun hotu hodi hatama iha
autus.
3 - Entidade ne’ebé arguidu tenke aprezenta-án ba tenke fó hatene ba tribunálarguidu nia falta, liu tiha loron lima nia laran hahú iha loron ne’ebé arguidu
tenke aprezenta-án.
Artigu 192.º
Proibisaun atu sai
Kuandu krime dolozu bele fo-fatin ba pena prizaun as-liu tinan tolu, bele:a) Aplika ba arguidu proibisaun atu sai ba estranjeiru ka atu sai ba estranjeiru
molok hetan autorizasaun, hasai tiha nia pasaporte, no fo-hatene proibisaunne’e ba autoridade ne’ebé halo pasaporte no autoridade ne’ebé kontrola fronteira;b) Aplika ba arguidu proibisaun atu sai hosi fatin ne’ebé nia hela ka atu sai hosi
fatin ne’e molok hetan autorizasaun.
67Artigu 193.ºObrigasaun atu hela iha uma
Kuandu iha indísiu makás katak arguidu halo krime dolozu punivel ho pena
prizaun as-liu tinan tolu, juíz bele aplika ba arguidu obrigasaun atu la bele sai
hosi uma ne’ebé nia hela, ka atu la bele sai hosi uma ne’e molok hetan autorizasaun atu sai.
Artigu 194.º
Prizaun preventiva
1 – Atu aplika prizaun preventiva tenke iha, hamutuk ho rekizitu sira previstu
iha artigu 183º, presupostu sira tuirmai ne’e, dala ida:a) Indísiu forte katak arguidu halo krime dolozu punivel ho pena prizaun as-liu
tinan tolu;b) Medida-koasaun seluk laós adekuada ka laós sufisiente.
2 – Prizaun preventiva bele aplika mos ba ema ne’ebé tama ka hela irregularmente iha territóriu nasionál ka ema ne’ebé hasoru prosesu ba estradisaun ka
espulsaun, nudar lei espesífika regula.
3 – Molok aplika prizaun preventiva, kuandu bele, ka aplika tiha prizaun preventiva, tenke rona arguidu atu fo-fatin ba nia atu dehan medida ne’e nia
presupostu iha ka lae.
4 – Kuandu iha rekizitu atu aplika prizaun preventiva, maibé arguidu iha
anomalia psíkika, tenke hatama nia iha ospitál psikiátriku ka instituisaun adekuada seluk, enkuantu sei presiza medida provizória ne’e no anomalia ne’esei iha.
Artigu 195.º
Prazu ba prizaun preventiva no medida seluk
1 – Prizaun preventiva la bele liu:a) Tinan ida, kuandu akuzasaun la iha;b) Tinan rua, kuandu kondenasaun iha primeira instánsia la iha;c) Tinan tolu, kuandu kondenasaun ho tránzitu-em-julgadu la iha; maibé
kuandu iha rekursu kona-bá inkonstitusionalidade, prazu ne’e sae ba tinan
tolu ho balu.
2 – Ho despaxu fundamentadu, juíz bele hasae tan fulan neen ba prazu referidu iha númeru anteriór, kuandu prosesu iha kompleksidade exesionál.
3 – Kuandu prazu referidu iha númeru anteriór sira remata, tenke hasai kedas
arguidu hosi kadeia, sem prejuizu ba nia atu hela nafatin iha kadeia tanba
prosesu seluk.
4 – Medida-koasaun previstu iha artigu 192º ho 193º mate kuandu, desde
momentu iha-ne’ebé medida ne’e ezekuta, prazu referidu iha nº 1 liu tiha ona
dala rua.
Artigu 196.º
Presupostu nia reezame
1 – Juíz tenke halo reezame ba prizaun preventiva nia presupostu fulan neendala ida, no arguidu ho Ministériu Públiku bele fó nia opiniaun iha loron sanulu
molok prazu ne’e remata.
2 – Iha inkéritu nia laran Ministériu Públiku tenke aprezenta autus ba juíz kompetente to loron sanulu antes prazu iha númeru anteriór hotu.
68Artigu 197.ºPrizaun preventiva nia revogasaun
Tuir rekerimentu ka ofisiozamente, juíz tenke revoga prizaun preventiva noharuka hasai arguidu hosi kadeia kuandu haré katak prizaun preventiva ne’e
aplika iha situasaun ne’ebé la tama iha kazu ka la iha kondisaun ne’ebé lei
estabelese, ka sirkunstánsia ne’ebé fo-fatin atu aplika prizaun preventiva ne’ela iha ona.
Artigu 198.º
Prizaun preventiva nia suspensaun
1 – Juíz bele suspende prizaun preventiva, tanba moras todan, puerpériu ka
gravidéz, durante prazu ne’ebé nia konsidera nesesáriu, tuir sirkunstánsia
sira-ne’e nia durasaun posivel.
2 – Durante suspensaun ne’e bele tau iha prizaun preventiva nia fatin medidakoasaun seluk kompativel ho arguidu nia situasaun.
Artigu 199.º
Prizaun preventiva nia substituisaun
1 – Iha situasaun prevista iha artigu 194º, nº 4, no mos kuandu arguidu iha
doensa mentál todan ne’ebé la mosu kontinuamente, juíz bele, exesionalmente, aplika ba arguidu internamentu ospitalár, ho vijilánsia polisiál ka lae,
iha prizaun preventiva nia fatin.
2 – Kuandu nesesidade kautelár ne’ebé halo juíz aplika prizaun preventiva tun
ona, juíz, rona tiha Ministériu Públiku no arguidu, sei aplika medida-koasaun
seluk iha prizaun preventiva nia fatin, ofisiozamente ka tuir rekerimentu.
Artigu 200.ºPrizaun preventiva nia deskontu
1 – Prizaun preventiva ne’ebé arguidu sofre iha prosesu iha-ne’ebé nia hetan
kondenasaun tenke deskonta iha pena prizaun ne’ebé nia tenke kumpre.
2 – Kuandu arguidu hetan pena multa, atu deskonta iha pena prizaun, multaloron ida sei vale, pelu menus, loron ida iha prizaun preventiva.
Artigu 201.º
Tempu iha prizaun preventiva nia kontajem
Detensaun ne’ebé arguidu sofre tiha ona konta mos hanesan tempu iha prizaun preventiva ba efeitu prosesuál.
Artigu 202.º
Medida-koasaun nia substituisaun
1 – Artigu 198º, nº 2, nia dispozisaun aplika mos ba medida-koasaun siraseluk.
2 – Kuandu arguidu viola obrigasaun ne’ebé nia tenke tuir tanba medidakoasaun, bele aplika tan medida-koasaun seluk, ka tau fali medida-koasaun
seluk iha ida uluk nia fatin, tuir sirkunstánsia ida-idak.

69

Artigu 203.º
Medida-koasaun nia estinsaun
1 – Medida-koasaun mate:a) Kuandu autus arkiva tanba la iha akuzasaun;b) Kuandu despaxu ne’ebé la simu akuzasaun hetan tránzitu-em-julgadu;c) Kuandu sentensa absolutória sai, maske sentensa ne’e hasoru rekursu;d) Kuandu sentensa kondenatória hetan tránzitu-em-julgadu.
2 – Prizaun preventiva mate kedas mos kuandu iha sentensa kondenatória
maibé pena aplikada la as-liu tempu iha-ne’ebé arguidu hela tiha ona iha
prizaun preventiva, maske sentensa ne’e hasoru rekursu.
3 – Kuandu prizaun preventiva mate tenke hasai kedas arguidu hosi kadeia.
4 – Iha númeru 1, alínea c), nia previzaun, kuandu, tuir fali, arguidu hetan
kondenasaun iha prosesu ne’e, bele hatama nia iha medida-koasaun ne’ebé lei
admite enkuantu sentensa kondenatária seidauk hetan tránzitu-em-julgadu.
5 – Kausaun ne’ebé aplika ba arguidu moris nafatin to pena nia ezekusaun
hahú, kuandu arguidu hetan kondenasaun iha pena prizaun.

SEKSAUN IIIMPUGNASAUN
Artigu 204.º
Impugnasaun
Desizaun ne’ebé aplika medida-koasaun bele hetan impugnasaun, exetu kuandu aplika termu ba identidade no rezidénsia.
Artigu 205.º
Habeas corpus
1 – Ema ne’ebé tama hela iha detensaun ka prizaun ilegál, ka ema seluk
ne’ebé goza nia direitu polítiku, hodi ema ne’ebá nia naran, bele husu ba Supremu Tribunál ba Justisa atu fó providénsia habeas corpus ba nia.
2 – Prizaun ka detensaun nia ilegalidade ne’ebé fó fatin ba habeas corpus
maka ida-ne’ebé mosu tanba:a) Entidade ne’ebé halo ka haruka halo prizaun ka detensaun ne’e la iha kompeténsia;b) Desizaun ne’ebé aplika detensaun ka prizaun ne’e bazeia iha faktu ne’ebé
lei la fó fatin atu aplika detensaun ka prizaun;c) Detensaun ka prizaun nia prazu másimu, hanesan oras hitunulu resin rua
atu aprezenta detidu ba primeiru interrogatóriu judisiál, liu tiha ona;d) Prizaun ka detensaun ne’e halao iha fatin ne’ebé lei la autoriza.
Artigu 206.º
Insidente nia tramitasaun
1 – Rekerimentu tenke halo ho duplikadu, dirije ba Supremu Tribunál ba Justisa nia Prezidente no entrega ba autoridade ne’ebé kaer detensaun ka prizaun
ne’e; autoridade ne’e tenke haruka rekerimentu ne’e ba Supremu Tribunál ba
Justisa nia Prezidente iha oras 24, ho informasaun kona-bá prizaun ka detensaun nia sirkunstánsia no dehan mos prizaun ka detensaun ne’e sei iha nafatin
ka lae.
70

2 – Simu tiha rekerimentu, Supremu Tribunál ba Justisa nia Prezidente haruka
notifika Ministériu Públiku atu fó nia opiniaun, iha oras 48, no nomeia defensór
ba detidu ka prezu ne’e, kuandu nia seidauk iha defensór.
3 – Iha loron lima nia laran, hahú iha loron ne’ebé rekerimentu tama, sei halo
dilijénsia nesesária no fó desizaun kona-bá rekerimentu ne’e.
4 – Seksaun kriminál, ho Supremu Tribunál ba Justisa nia Prezidente nia prezidénsia, maka iha kompeténsia atu fó desizaun ne’e.
Artigu 207.º
Desizaun nia kumprimentu
Kuandu Supremu Tribunál ba Justisa deside katak prizaun ka detensaun ne’eilegál, fó hatene kedas ba autoridade ne’ebé kaer prizaun ka detensaun ne’e;
autoridade ne’e tenke hasai kedas ema prezu ka detidu ne’e hosi prizaun ka
detensaun, selae hetan responsabilidade kriminál.

KAPÍTULU III
MEDIDA-GARANTIA PATRIMONIÁLSEKSAUN I
MEDIDA APLICÁVEL NO NIA REJIMEArtigu 208.º
Kausaun ekonómika
1 – Kuandu iha razaun atu tauk katak garantia atu selu pena pekuniária, impostu ba justisa, dívida seluk ba Estadu relasionadu ho prosesu krime ka indemnizasaun tanba prejuizu ne’ebé mai hosi krime bele lakon, tribunál tenke
haruka arguidu fó kausaun ekonómika, ofisiozamente ka tuir rekerimentu.
2 – Kausaun ekonómika ne’e buat seluk no ketak hosi kausaun referida iha
artigu 187º no hamrik to desizaun finál absolutória ka to obrigasaun sira-ne’emate.
Artigu 209.º
Arrestu preventivu
1 – Kuandu arguidu la fó kausaun tuir artigu anteriór bele dekreta arrestu iha
kausaun nia fatin, nudar lei prosesuál sivíl regula.
2 – Arrestu referidu iha artigu ida-ne’e bele dekreta mos ba komersiante.
3 – Fó tiha kausaun, tenke hamate tiha arrestu ne’e.

71PARTE IIPROSESU KOMÚM
TÍTULU IINVESTIGASAUN
KAPÍTULU IDISPOZISAUN JERÁLSEKSAUN I
NOTÍSIA-DU-KRIMEArtigu 210.º
Notísia-du-krime nia akizisaun
1 - Notísia-du-krime sei hetan:a) Kuandu ema ne’ebé tenke hahú investigasaun, nia Ministériu Públiku kapolísia, iha koñesimentu rasik konabá krime ne’e;b) Kuandu polísia ka autoridade seluk halo partisipasaun kona-bá krime ne’e;c) Kuandu sidadaun ruma halo denúnsia kona-bá krime públiku;d) Kuandu ema ne’ebé iha direitu atu halo keixa aprezenta denúnsia kona-bá
krime semí-públiku.
2 – Notísia kona-bá krime tenke fo-hatene kedas ba Ministériu Públiku kuandu
laós Ministériu Públiku maka haruka halo investigasaun.
Artigu 211.º
Partisipasaun
1 – Ajente polisiál ne’ebé iha koñesimentu kona-bá krime ruma tenke halokedas partisipasaun kona-bá krime ne’e.
2 – Artigu anteriór nia dispozisaun aplika mos ba funsionáriu públiku, gestór
públiku no ajente ka autoridade públika ne’ebé iha koñesimentu kona-bá
krime ruma kuandu kaer nia funsaun no tanba funsaun ne’ebé nia kaer.
3 – Kuandu krime ne’ebé tama iha partisipasaun krime semí-públiku, ema
ne’ebé iha direitu atu halo keixa tenke aprezenta denúnsia atu halao prosedimentu kriminál; kuandu keixa ne’e la tama iha loron sanulu resin lima nia
laran, hahú iha momentu ne’ebé autu-partisipasaun tama, tenke arkiva tiha
partisipasaun ne’e.
4 – Númeru anteriór nia dispozisaun la taka dalan ba ema ne’ebé iha direitu atu
ezerse nia direitu atu ható keixa, tuir prazu no termu ne’ebé lei estabelese.
Artigu 212.º
Autu-partisipasaun
1 – Partisipasaun tenke halo iha autu, no iha autu ne’e tenke hatama:a) Elementu ne’ebé bele hetan ona atu identifika arguidu no lezadu;b) Faktu ne’ebé konstitui krime;c) Loron, oras, fatin no sirkunstánsia iha-ne’ebé krime akontese;d) Meiu-de-prova ne’ebé hetan ona;e) Oinsá partisipante hetan koñesimentu kona-bá notísia-du-krime ne’e, kuandu laós nia rasik maka iha koñesimentu kona-bá krime ne’e.
f) Data ho partisipante nia asinatura.

72

2 – Kuandu partisipante maka haré rasik ema ruma halo krime, auto-partisipasaun bolu naran “autu-notísia iha flagrante”.
3 – Kuandu iha koneksaun prevista iha artigu 20º, tenke halo autu-partisipasaun ida deit.
Artigu 213.ºDenúnsia
1 – Sidadaun naran ida bele halo denúnsia ba Ministériu Públiku ka ba ajentepolisiál kona-bá krime públiku; ajente polisiál tenke fo-hatene ba Ministériu
Públiku denúnsia ne’ebé nia simu.
2 - Iha autu-notísia tenke hatama elementu sira referidu iha artigu anteriór,
númeru 1; kuandu denúnsia halo verbalmente, ema ne’ebé simu denúnsia
ne’e tenke hakerek denunsia ne’e iha autu, no denunsiante ho ema ne’ebé
simu denúnsia tenke asina autu ne’e.

SEKSAUN II
KEIXA
Artigu 214.º
Direitu atu halo keixa nia titulár no estensaun
1 – Kuandu tenke iha keixa atu halao prosedimentu kriminál, iha lejitimidade
atu aprezenta keixa, maske la iha akordu:a) Ema ne’ebé tama iha situasaun prevista iha artigu 71º;b) Ofendidu mate tiha molok aprezenta keixa ka halo renúnsia karik, ofendidu
nia kónjuje faluk ka ekiparadu tuir lei, nia dexendente no, sira-ne’e la iha
karik, nia axendente, maun ka alin no sira nia axendente, salvu kuandu siraruma hola parte iha krime;c) Ofendidu ema inkapáz tanba anomalia psíkika ka ho tinan kik liu 16 karik,
ofendidu nia reprezentante legál no, la iha karik, ema sira referida iha alínea
anteriór, nudar hakerek iha-ne’ebá.
2 – Kuandu, tuir númeru anteriór, alínea c), vítima nia reprezentante legálmaka krime nia ajente, Ministériu Públiku bele hahú prosedimentu kriminál
kuandu vítima nia interese obriga.
3 – Keixa hasoru krime nia partisipante ida loke dalan ba prosedimentu kriminál hasoru krime nia partisipante hotu-hotu.
Artigu 215.º
Direitu atu halo keixa nia estinsaun
1 – Direitu atu halo keixa mate, liu tiha fulan neen, hahú iha momentu ne’ebé
titulár iha koñesimentu kona-bá faktu kriminozu no faktu ne’e nia autór, kahahú iha momentu ne’ebé ofendidu mate, ka hahú iha data ne’ebé nia sai
inkapáz.
2 – Prazu ne’e sura ketak-ketak ba ema ida-idak ne’ebé iha direitu atu halo
keixa.

73

Artigu 216.ºRenúnsia no dezisténsia ba keixa
1 – Ema ne’ebé halo renúnsia espresa ka tásita ba direitu atu halo keixa labele uza tan direitu ne’e; ema ne’ebé deziste hosi keixa ne’ebé nia halo labele
aprezenta fila-fali keixa ne’e.
2 – Dezisténsia ba keixa bele halo to desizaun finál iha primeira instánsia sai,no vale kuandu arguidu la halo opozisaun.
3 – Iha inkéritu Ministériu Públiku maka iha kompeténsia atu omologa dezisténsia ne’ebé nia iha koñesimentu; iha faze ba julgamentu juíz ne’ebé kaer
prosesu maka iha kompeténsia atu omologa dezisténsia.
4 – Kuandu iha koñesimentu kona-bá dezisténsia, autoridade judisiária kompetente atu halo omologasaun notifika arguidu para, iha loron lima nia laran,dehan nia halo opozisaun ba dezisténsia ne’e ka lae, no simu arguidu nia silénsiu hanesan la-opozisaun.
5 – Kuandu la hatene arguidu iha-ne’ebé los no arguidu la iha defensór nomeadu, notifikasaun referida iha númeru anteriór halo ho editál.
6 – Dezisténsia ne’ebé desizaun julga válida halo arguidu no kompartisipantesira-ne’ebé bele aproveita hetan absolvisaun iha instánsia.
7 – Kuandu ema barak maka aprezenta ka ema barak bele aprezenta keixa,
sira hotu tenke fó akordu para renúnsia ka dezisténsia atu vale.

SEKSAUN III
DETENSAUN
Artigu 217.º
Detensaun nia finalidade
1 – Detensaun referidu iha artigu seginte sei halo:a) Atu aprezenta detidu ba julgamentu tuir prosesu sumáriu ka ba juíz hodi
halo primeiru interrogatóriu judisiál, iha oras hitunulu resin rua nia laran, ka
atu aplika medida-koasaun; kab) Atu asegura detidu nia prezensa imediata ka, la bele karik, iha prazu badak
no la liu oras hitunulu resin rua nia laran, iha autoridade judisiária nia oin hodi
tama iha aktu prosesuál.
2 – Juíz bele haruka halo detensaun ba interveniente prosesuál atu asegura
nia komparénsia imediata iha aktu prosesuál ne’ebé nia falta tiha ona injustifikadamente, salvu advogadu kuandu iha ezersísiu-de-funsoens, majistradu ka
defensór públiku.
Artigu 218.º
Detensaun iha flagrante delitu
1 – Kuandu iha flagrante delitu kona-bá krime punivel ho pena prizaun, autoridade polisiál tenke halo detensaun.
2 – Kuandu autoridade polisiál la bele halo detensaun, ema ne’ebé toman ema
ruma iha flagrante delitu bele halo detensaun ba ema ne’e.
3 – Ema ne’ebé halo detensaun tenke entrega kedas detidu ba autoridade
polisiál besik iha fatin ne’ebá; autoridade ne’ebé simu detidu tenke tau iha
autu-entrega kaptór nia identifikasaun no sirkunstánsia kona-bá kaptura, hamutuk ho elementu sira referidu iha artigu 212º.

74

4 – Kuandu tenke iha keixa atu halao prosedimentu kriminál tanba krime
ne’ebé fó fatin ba detensaun, ema ne’ebé iha direitu atu halo keixa tenke aprezenta keixa, tuir kedas detensaun, para detensaun ne’e bele hamrik nafatin;
keixa ne’e tenke hatama iha autu.
Artigu 219.º
Flagrante delitu
1 – Sei konsidera krime iha flagrante delitu krime ne’ebé halo daudaun ka foinhalo.
2 – Sei konsidera mos krime iha flagrante delitu kuandu, halo tiha krime, ema
ruma duni krime ne’e nia ajente ka hetan ajente ne’e ho objetu ka sinál ne’ebé
hatudu katak nia foin halo krime ne’e ka partisipa iha krime ne’e.
3 – Iha krime permanente situasaun flagrante delitu moris nafatin enkuantu
sei iha sinál ruma atu hatudu katak krime ne’e sei halo daudaun no ajente sei
partisipa daudaun iha krime ne’e.
Artigu 220.º
Detensaun kuandu la iha flagrante delitu
1 – Kuandu la iha flagrante delitu, tenke iha mandadu hosi juíz atu halo detensaun.
2 – Ministériu Públiku no autoridade polisiál no ekiparada bele haruka halo
detensaun ba arguidu, maske la iha flagrante delitu, kuandu:a) Kazu ne’e admite prizaun preventiva;b) Iha indísiu makás katak arguidu prepara-án daudaun atu halai hodi ses-ánhosi justisa nia aksaun;c) Tanba urjénsia no perigu ne’ebé mai hosi demora, la bele hein juíz nia intervensaun.
Artigu 221.ºMandadu ba detensaun
1 – Sem prejuizu ba artigu anteriór, nº 2, nia dispozisaun, kuandu la iha flagrante delitu, tenke iha mandadu judisiál atu halo detensaun, no mandadu
ne’e nia duplikadu tenke entrega ba detidu.
2 – Iha mandadu ba detensaun tenke hatama:a) Ema ne’ebé atu kaer nia identifikasaun no kualidade iha prosesu laran;b) Detensaun nia fundamentu no finalidade;c) Prosesu nia númeru no identifikasaun.
3 – Mandadu tenke halo ho kópia tolu: kópia ida atu hatama iha autus nia larankuandu iha ona sertidaun kona-bá kaptura, ida ba entidade kaptora nia arkivu,
orijinál atu entrega ba detidu iha momentu ne’ebé halo kaptura.
4 – Detensaun ne’ebé la tuir artigu ida-ne’e nia dispozisaun laós legál.
Artigu 222.º
Komunikasaun kona-bá detensaun
Detensaun tenke fo-hatene kedas:a) Ba juíz ne’ebé haruka kaer kuandu la aprezenta kedas detidu ba nia;b) Ba Ministériu iha situasaun sira seluk.

75

Artigu 223.º
Detidu nia libertasaun
1 – Entidade ne’ebé haruka halo detensaun ka detidu aprezenta ba tenke haruka liberta kedas detidu:a) Kuandu nia haré kedas katak detidu laós ema ne’ebé atu kaer;b) Kuandu detensaun halo iha kazu no kondisaun ne’ebé lei la prevé, nomeadamente kuandu liu tiha ona oras hitunulu resin rua atu aprezenta arguidu
ba juíz;c) Kuandu la presiza tan detensaun ne’e.
2 – Libertasaun tenke halo ho despaxu kuandu juíz ka Ministériu Públiku makaharuka; kuandu entidade seluk maka haruka halo libertasaun, tenke halo no
hatama relatóriu iha autus.
3 – Entidade polisiál tenke fo-hatene ba Ministériu Públiku libertasaun ne’ebé
nia halo ho nia inisiativa kuandu la to aprezenta detidu ba juíz, se lae, sei
hasoru prosedimentu dixiplinár.

KAPÍTULU IIINKÉRITUSEKSAUN IAKTU IHA INKÉRITUArtigu 224.ºInkéritu hahú
Inkéritu hahú kuandu entidade enkarregada atu halo inkéritu simu notísia
konabá krime.
Artigu 225.ºInkéritu nia finalidade
Inkéritu faze prosesuál kona-bá investigasaun iha-ne’ebé sei rekolla prova no
halao dilijénsia atu hatudu hatak krime ida akontese, se maka responsavel ba
krime ne’e, prejuizu ne’ebé maka mosu hosi krime ne’e no prejuizu ne’e nia
valór atu indemniza hira, kuandu la bele halo julgamentu sumáriu.
Artigu 226.º
Aktu iha juíz nia kompeténsia
1 – Juíz iha área ne’ebé inkéritu lao maka iha kompeténsia atu:a) Halo primeiru interrogatóriu ba arguidu detidu;b) Prezide aktu hodi simu deklarasaun ba futuru;c) Fó desizaun kona-bá buska no revista kuandu lei rezerva kompeténsia ne’eba juíz, hanesan buska iha advogadu nia eskritóriu, médiku nia konsultóriu ka
estabelesimentu bankáriu ka instituisaun ba kréditu seluk;d) Fó autorizasaun atu halo eskuta telefónika;e) Fó autorizasaun atu halo apreensaun ba korrespondénsia no hatenekorrespondénsia ne’e nia konteúdu molok autoridade seluk hatene, halo
apreensaun iha advogadu nia eskritóriu, médiku nia konsultóriu, ka

76

estabelesimentu bankáriu ka instituisaun ba kréditu, no, ba ida-ne’e, bele mosharé dokumentu iha fatin sira-ne’e;f) Halo aktu ne’ebé lei fó kompeténsia ba nia atu halo.
2 – Aktu sira-ne’ebé númeru anteriór refere tenke halo ho Ministériu Públiku
nia rekerimentu.
3 – Kuandu la bele aprezenta detidu ba juíz referidu iha nº 1 iha oras hitunulu
resin rua nia laran para primeiru interrogatóriu, exesionalmente, bele aprezenta detidu ne’e ba juíz iha área ne’ebé halo detensaun, maibé iha nafatinoras hitunulu resin rua ne’e nia laran.
4 – Iha kazu sira referidu iha nº 1, alínea c) no e), kona-bá buska no apreensaun iha advogadu nia eskritóriu, médiku nia konsultóriu, ka estabelesimentu
bankáriu ka instituisaun ba kréditu, juíz rasik maka tenke pratika aktu sirane’e.
Artigu 227.º
Aktu iha Ministériu Públiku nia kompeténsia
Iha inkéritu ne’ebé Ministériu Públiku la halao rasik, Ministériu Públiku makaiha kompeténsia atu dirije no halo rasik ka autoriza ema seluk halo aktu ne’ebé
lei rezerva ba nia.
Artigu 228.ºInkéritu nia realizasaun
1 – Autoridade polisiál bele halo aktu prosesuál sira seluk iha inkéritu.
2 – Kompeténsia territoriál, para númeru anteriór nia efeitu, tenke determina
tuir ida-idak nia lei orgánika.
Artigu 229.ºInkéritu hasoru majistradu
1 – Kuandu majistradu ruma maka notísia-du-krime nia objetu, tenke nomeia
atu halo inkéritu majistradu ida ho kategoria ka antiguidade hanesan ka as-liu
arguidu nian.
2 - Kuandu Prokuradór-Jerál ba Repúblika maka notísia-du-krime nia objetu,
tenke nomeia atu halo inkéritu, tuir sorteiu, juíz ida iha Supremu Tribunál ba
Justisa; juíz ne’e la bele partisipa iha julgamentu.
Artigu 230.º
Deklarasaun ba futuru
1 – Kuandu iha razaun fundada, nomeadamente iha kazu kona-bá vítima
iha krime seksuál, ka ema ne’ebé tenke fó depoimentu hanesan testemuña,
lezadu, peritu, konsultór tékniku ka partisipa iha akareasaun tenke sai ba estranjeiru, i, nune’e, provavelmente la bele mosu iha julgamentu, tenke holania deklarasaun ka halo akareasaun antesipadamente.
2 – Juíz kompetente tuir territóriu maka hola deklarasaun antesipada, nudar
númeru anteriór, tuir Ministériu Públiku, lezadu ka arguidu nia rekerimentu;
deklarasaun ne’e tenke hakerek iha autu.
3 - Ministériu Públiku, lezadu no arguidu bele asiste deklarasaun no husu ba
juíz atu halo pergunta ne’ebé sira konsidera nesesária.
4 –Deklarasaun ba futuru hetan valorasaun livre iha julgamentu.

77Artigu 231.ºInkéritu hasoru pesoa serta
1 – Kuandu inkéritu halai hasoru pesoa serta tenke halo interrogatóriu ba ema
ne’e.
2 – Númeru anteriór nia dispozisaun la aplika ba:a) Arguidu ne’ebé hela iha estranjeiru;b) Arguidu ne’ebé la hela iha tribunál iha-ne’ebé inkéritu lao nia área;c) La hetan arguidu atu notifika.
Artigu 232.ºInkéritu nia durasaun
1 – Inkéritu tenke halo iha fulan neen nia laran kuandu arguidu ruma tama
hela iha prizaun preventiva.
2 – Kuandu investigasaun iha kompleksidade boot, Ministériu Públiku, ho
despaxu, bele hanaruk prazu referidu iha númeru anteriór fulan neen tan, dalaida deit.
3 – Prazu referidu iha númeru anteriór sira sae ba nia dobru kuandu la iha
arguidu iha prizaun preventiva.
Artigu 233.º
Hakerek iha autu
Dilijénsia kona-bá prova ne’ebé rekolla iha inkéritu tenke hakerek iha autu.

SEKSAUN IIINKÉRITU NIA ENSERRAMENTU
Artigu 234.ºRelatóriu finál
1 – Iha kazu previstu iha artigu 57º, nº 2, investigasaun hotu tiha, entidade
enkarregada atu halo inkéritu hakerek relatóriu finál no haruka autus ba Ministériu Públiku.
2 – Kuandu haré hatak presiza halo tan dilijénsia komplementar hodi deskobre verdade, Ministériu Públiku haruka halo dilijénsia ne’e, fiksa ho prazu atu
halo.
Artigu 235.º
Arkivamentu
1 – Halo-tuir tiha artigu anteriór nia dispozisaun ka taka tiha inkéritu, Ministériu Públiku halo despaxu haruka arkiva tiha autus:a) Kuandu la hetan indísiu sufisiente kona-bá krime ida;b) Kuandu la hatene se maka halo krime;c) Kuandu lei la fo-fatin ba prosedimentu kriminál.
2 – Bele iha arkivamentu totál ka parsiál.
3 – Kuandu elementu foun ho relevánsia ba investigasaun mosu, ofisiozamente ka tuir rekerimentu, tenke loke fali inkéritu ne’ebé arkiva tiha ona hobaze iha motivu referidu iha númeru anteriór sira.

78

4 - Ofisiozamente ka tuir lezadu nia rekerimentu, Ministériu Públiku nia ajente
nia superiór ierárkiku imediatu bele haruka halo akuzasaun; se lae, autus
tenke arkiva iha Ministériu Públiku nia servisu.
Artigu 236.º
Despaxu-akuzasaun
1 – Kuandu iha inkéritu hetan indísiu sufisiente ne’ebé hatudu katak krime
ida akontese no se maka halo krime ne’e, Ministériu Públiku halo despaxuakuzasaun, iha loron sanulu resin lima nia laran.
2 – Iha indísiu sufisiente kuandu ho indísiu sira-ne’e ita bele fiar katak iha julgamentu sei aplika pena ka medida-seguransa ba arguidu.
3 – Iha despaxu-akuzasaun tenke hatama, selae iha nulidade:a) Indikasaun ne’ebé bele identifika arguidu;b) Faktu ne’ebé konstitui krime ka iha relevánsia atu determina pena ka medida-seguransa;c) Norma substantiva ne’ebé aplika iha kasu ne’e;d) Data no asinatura.
4 – Iha koneksaun-de-prosesu karik, tenke halo despaxu-akuzasaun ida deitba prosesu koneksu hotu-hotu.
5 – Iha akuzasaun tenke hatama mos lista kona-bá testemuña no prova seluktán atu prodúz iha julgamentu.
Artigu 237.º
Notifikasaun
1 – Tenke notifika ba arguidu no lezadu despaxu-arkivamentu no despaxuakuzasaun.
2 – Kuandu ho dilijénsia ne’ebé halo la bele notifika lezadu pesoalmente, bele
notifika nia ho deit editál kona-bá despaxu referidu iha númeru anteriór.
Artigu 238.º
Haruka ba julgamentu
Sem prejuizu ba artigu 14º, n. 2 no 3, nia dispozisaun, halo tiha notifikasaun
kona-bá akuzasaun, tenke haruka autus ba tribunál atu halo distribuisaun ba
julgamentu.

TÍTULU IIJULGAMENTU
KAPÍTULU I
PREPARASAUN
Artigu 239.ºAkuzasaun nia apresiasaun
Simu tiha autus iha tribunál, juíz:a) Koñese, kuandu bele koñese iha altura ne’e, kona-bá kompeténsia, lejitimidade, nulidade, exesaun seluk ka kestaun prévia, ne’ebé bele impede tribunál
atu koñese méritu-da-kauza;79b) Fó despaxu katak la simu akuzasaun, kuandu konsidera akuzasaun
manifestamente infundada;c) Simu akuzasaun no marka loron ba julgamentu, kuandu haré katak prosesu
tenke hakat ba julgamentu.
Artigu 240.ºMarkasaun ba julgamentu
1 – Despaxu ne’ebé simu akuzasaun no marka loron ba julgamentu tenke
hatama mos:a) Defensór nia nomeasaun, kuandu arguidu seidauk konstitui ka autoridade
judisiária seidauk nomeia defensór ba prosesu tomak;b) Desizaun kona-bá medida-koasaun ka medida-garantia patrimoniál atu
aplika ba arguidu, ka kona-bá medida ne’ebé aplika tiha ona;c) Ordem atu rekizita rejistu kriminál.
2 – Despaxu ne’e, ho akuzasaun nia kópia, tenke notifika ba Ministériu Públiku,
arguidu ho nia defensór no lezadu.
Artigu 241.º
Kontestasaun no prova
1 – Iha loron sanulu resin lima tuir fali notifikasaun kona-bá despaxu ne’ebé
marka loron ba julgamentu, arguidu bele aprezenta kontestasaun ho testemuña no prova seluk atu prodúz iha julgamentu.
2 – Rekerimentu ne’e tenke hakerek no aprezenta hamutuk ho duplikadu atu
entrega ba Ministériu Públiku, maibé la tuir formalidade ida.
Artigu 242.º
Vista
Tuir fali, sei aprezenta autus ba juíz adjuntu sira, kuandu tenke halo julgamentu koletivu.
Artigu 243.º
Deklarasaun iha domisíliu
1 – Tuir Ministériu Públiku, lezadu ka arguidu nia rekerimentu, tribunál holadeklarasaun iha domisíliu ba interveniente referidu iha artigu 236º, nº 5, noartigu 241º, nº 1, kuandu razaun fundada bele la husik nia mai julgamentu.
2 – Tenke halo-tuir audiénsia nia formalidade atu simu deklarasaun ne’e, exetu
kona-bá publisidade.
3 – Deklarasaun tenke hakerek.
Artigu 244.º
Karta prekatória
1 – La bele haruka karta prekatória atu halo deklarasaun hosi interveniente
prosesuál ne’ebé fó tiha ona deklarasaun iha inkéritu.
2 – Exesionalmente, tuir akuzasaun ka defeza nia rekerimentu, bele haruka
karta prekatória atu hola deklarasaun hosi ema-ne’ebé seidauk fó deklarasaun
iha inkéritu, kuandu nia la hela iha tribunál nia área no iha difikuldade ka
inkonveniénsia makás atu mai tribunál.

80KAPÍTULU IIAUDIÉNSIASEKSAUN IDISPOZISAUN JERÁL
Artigu 245.º
Diresaun no dixiplina iha audiénsia
1 – Juíz maka iha kompeténsia atu kaer dixiplina no dirije audiénsia, no tenke
hola medida adekuada no nesesária para audiénsia bele lao ho normalidade,sarak la hasoru lei espresa.
2 – Artigu 73º, nº 2, nia dispozisaun aplika mos iha-ne’e.
3 – Desizaun kona-bá dixiplina no diresaun iha audiénsia bele hola oralmente
no la presiza formalidade espesiál.
Artigu 246.ºPrinsípiu kontraditóriu
Tribunál tenke fo-fatin atu ezerse kontraditóriu, nomeadamente molok fó
desizaun kona-bá kestaun insidentál no iha produsaun-de-prova ne’ebé aprezenta ka ezamina iha audiénsia, selae, iha nulidade.
Artigu 247.º
Publisidade iha audiénsia
1 – Audiénsia tenke loke ba públiku, selae, iha nulidade.
2 – Artigu 75º no 76º nia dispozisaun aplika mos iha-ne’e.
Artigu 248.º
Oralidade iha audiénsia
Salvu dispozisaun legál seluk, servisu no prova nia produsaun iha audiénsia
tenke halo oralmente iha tribunál nia oin.
Artigu 249.º
Aktu iha audiénsia nia dokumentasaun
1 – Funsionáriu judisiál tenke halo akta kona-bá audiénsia no hatama iha aktane’e:a) Audiénsia nia fatin, data, oras loke no taka no sesaun hira;b) Juíz ho Ministériu Públiku nia ajente nia naran;c) Arguidu ho nia advogadu ka defensór nia identifikasaun;d) Testemuña, deklarante, peritu, konsultór ho intérprete nia identifikasaun;e) Rekerimentu orál ho interveniente sira nia pozisaun no despaxu kona-bá
rekerimentu ne’e, no mos protestu iha audiénsia nia transkrisaun;f) Termu kona-bá konsiliasaun ka dezisténsia, kuandu iha;g) Desizaun seluk no indikasaun ne’ebé lei haruka;h) Juíz ne’ebé prezide julgamentu ho funsionáriu judisiál ne’ebé halo akta nia
naran.
2 – Deklarasaun ne’ebé fó iha audiénsia tenke hakerek iha akta, kuandu la iha
meiu vídeo ka áudio atu halo gravasaun.

813 – Juíz bele haruka katak aktu sira referidu iha nº 1, alínea e) nia transkrisaun
halo deit kuandu produsaun-de-prova hotu tiha, iha situasaun ne’ebé transkrisaun imediata bele halo servisu iha audiénsia lao ladún diak.
Artigu 250.º
Kontinuidade iha audiénsia
1 – Audiénsia lao kontinuamente, salvu suspensaun ka interrupsaun ne’ebé
lei prevé;
2 – Juíz haruka suspende audiénsia atu fó tempu ba partisipante sira atu hanno deskansa.
3 – Kuandu la bele hotu iha loron iha ne’ebé hahú, audiénsia suspende atu
kontinua fali iha loron ida tuir ne’e.
4 – Juíz haruka interrompe audiénsia kuandu, hahú tiha:a) Falta ka la bele partisipa ema ne’ebé tenke tama, tuir lei ka tribunál nia
despaxu, no la bele substitui kedas;b) Tenke halo produsaun kona-bá meiu-de-prova superveniente no indispensavel iha momentu ne’ebé audiénsia lao;c) Kestaun prejudisiál ka insidentál ruma mosu i tenke rezolve uluk kestaun
prejudisiál ka insidentál ne’e hodi hetan desizaun diak, no iha inkonvenienteba audiénsia atu kontinua molok deside tiha kestaun ne’e.
5 – Audiénsia interrompida ka suspensa sei lao fila-fali, hahú iha aktu prosesuál ne’ebé halo ikus liu; maibé, kuandu audiénsia la bele lao fila-fali iha loron
tolunulu nia laran, prova ne’ebé prodúz tiha ona iha audiénsia lakon efikásia.
Artigu 251.ºAudiénsia nia adiamentu
1 – Kuandu la bele konstitui tribunál ka la halo dilijénsia referida iha artigu
244º tenke adia julgamentu.
2 – Interveniente prosesuál nia falta molok audiénsia hahú fo-fatin ba adiamentu kuandu lei haruka no tuir lei haruka.
Artigu 252.ºPrinsípiu investigasaun
Ofisiozamente ka tuir rekerimentu, tribunál haruka hato’o meiu-de-prova
hotu-hotu ne’ebé konsidera esensiál atu deskobre verdade, sarak respeita
kontraditóriu.
Artigu 253.º
Arguidu nia prezensa
1 – Salvu dispozisaun seluk, arguidu tenke tama iha julgamentu.
2 – Tribunál tenke hola medida nesesária no adekuada para arguidu la bele
hadook-án hosi audiénsia to audiénsia taka.
3 – Halo tiha pergunta ba arguidu kona-bá nia identifikasaun, tribunál bele
hasai tiha arguidu hosi sala-audiénsia kuandu nia viola nia devér kona-bá hahalok iha audiénsia.
4 – Tribunál bele hasai arguidu hosi sala-audiénsia durante tempu ne’ebé presiza kuandu nia prezensa bele inibe ka halo-tauk ema ne’ebé fó deklarasaun.
5 – Maske hadook tiha hosi sala-audiénsia, arguidu tenke tama atu asistesentensa nia leitura.
82

SEKSAUN IIAKTU PRELIMINÁR
Artigu 254.º
Xamada
1 – Iha oras ne’ebé marka tiha ona atu hahú julgamentu, funsionáriu judisiál,publikamente no ho lian as, dehan prosesu nia identifikasaun no bolu ema
sira-ne’ebé tenke tama iha julgamentu ne’e.
2 – Ema ruma falta karik, liu tiha minutu sanulu resin lima, sei repete fila-fali
xamada.
3 – Halo-tuir tiha númeru sira iha kotuk nia dispozisaun, funsionáriu judisiál fohatene ba juíz ne’ebé prezide audiénsia se maka iha-ne’ebá no se maka falta.
Artigu 255.º
Audiénsia nia inísiu ka adiamentu
1 – Kuandu ema hotu ne’ebé tenke tama iha audiénsia marka prezensa, ka,
ema ruma falta karik, lei la fo-fatin ba adiamentu, tribunál deklara audiénsia
nakloke no hahú julgamentu.
2 – Kazu kontráriu, tribunál marka loron seluk atu halo julgamentu.
3 – Adiamentu ho nia fundamentu no mos Ministériu Públiku ho arguidu nia
pozisaun tenke hatama iha akta-adiamentu.
Artigu 256.º
Arguidu nia falta
1 – Kuandu arguidu, notifikadu tuir lei, falta, audiénsia tenke adia molok hahú
produsaun-de-prova.
2 – Kuandu la aprezenta justifikasaun iha loron lima nia laran, arguidu tenke
selu multa ne’ebé aplika ba nia tanba falta ne’e no tribunál bele hasai mandadu-detensaun atu halo nia mai iha data ne’ebé marka fali.
3 - Kuandu arguidu fó justifikasaun kona-bá nia falta, tenke notifika fali nia
atu mai iha data foun ba julgamentu ne’e, ho avizu katak, nia falta fali karik,
julgamentu sei halo iha nia auzénsia, no nia defensór maka reprezenta nia iha
julgamentu ne’e.
Artigu 257.º
Imposibilidade atu halo notifikasaun ka detensaun
1 – Kuandu arguidu halo tiha termu ba identidade no rezidénsia i la bele halo
notifikasaun pesoál ba nia kona-bá despaxu ne’ebé marka loron ba julgamentu
no detensaun atu lori nia mai audiénsia, tenke taka editál iha morada ne’ebé
nia hatudu iha termu ba identidade no rezidénsia hodi notifika nia.
2 – Notifikasaun editál ne’e tenke halo loron ruanulu antes data foun ba julgamentu, ho mos avizu katak, nia la mai karik, julgamentu sei halo hanesannia iha-ne’ebá no nia defensór maka sei reprezenta nia iha julgamentu ne’e ba
buat hotu-hotu.
3 – Notifikasaun editál la impede atu hasai mandadu ba detensaun ka kaptura.

83

Artigu 258.º
Dispensa ba arguidu nia prezensa
Kuandu la bele mai audiénsia tanba idade avansada, moras todan ka hela iha
estranjeiru, arguidu bele husu ka fó autorizasaun ba audiénsia atu halo iha nia
auzénsia; iha kazu ne’e nia defensór maka reprezenta nia ba buat hotu-hotu.
Artigu 259.ºKazu seluk kona-bá imposibilidade atu halo notifikasaun
ka detensaun
1 – Iha kazu ne’ebé la tama iha artigu 257º nia previzaun, kuandu la bele halo
notifikasaun ba arguidu, sei husu ba polísia atu buka no informa tribunál konabá arguidu nia paradeiru, atu halo notifikasaun.
2 – Iha kazu referidu iha númeru anteriór, la bele halo notifikasaun tanba lahatene arguidu iha-ne’ebé karik, tribunál bele haruka halo detensaun hodi lori
nia mai julgamentu.
Artigu 260.º
Ministériu Públiku ka defensór nia falta
1 – Ministériu Públiku ka defensór nia falta la serve hanesan baze atu adia
audiénsia-julgamentu.
2 – Iha Ministériu Públiku nia fatin tenke hatama Ministériu Públiku nia substitutu legál; iha defensór nia fatin tenke hatama pesoa idónea, ho preferénsia ba
advogadu lisensiadu iha direitu. Selae, iha nulidade insanavel.
3 – Tenke fó ba substitutu ne’e tempu nesesáriu atu prepara julgamentu, nomeadamente atu konsulta autus no kontakta arguidu.
Artigu 261.º
Lezadu, testemuña, peritu ho konsultór tékniku nia falta
1 - Lezadu, testemuña, peritu ho konsultór tékniku nia falta bele justifika adiamentu kuandu tribunál konsidera nia prezensa esensiál atu deskobre verdadeno bele fiar katak faltozu sei mai iha data foun ne’ebé marka fali atu halo
audiénsia-julgamentu.
2 – Kuandu bele fiar katak ema sira referidu iha númeru anteriór sei mosu iha
audiénsia nia laran ka audiénsia ne’e sei iha sesaun ruma tan, tribunál hahú
julgamentu no husik ema ne’e fó depoimentu kuandu nia mosu; kazu kontráriu, tenke aplika númeru anteriór nia previzaun.

SEKSAUN III
PRODUSAUN-DA-PROVA
Artigu 262.º
Tentativa ba konsiliasaun
1 – Molok hahú produsaun-de-prova, iha krime ne’ebé tenke iha keixa atu
halao investigasaun, juíz bele buka konsilia arguidu ho lezadu.
2 – Hetan konsiliasaun karik, tenke hakerek konsiliasaun nia termu iha akta no
juíz tenke omologa akordu ne’e, rona tiha Ministériu Públiku.

84

Artigu 263.º
Ema ne’ebé tenke fó deklarasaun nia afastamentu
1 – Durante produsaun-de-prova ema ne’ebé tenke fó deklarasaun tenke hela
dok hosi sala-audiénsia no la bele hetan informasaun kona-bá buat ne’ebé
akontese iha-ne’ebá.
2 – Funsionáriu judisiál tenke tau matan atu halo-tuir númeru anteriór nia
dispozisaun molok hahú ka hahú tiha produsaun-de-prova.
Artigu 264.º
Informasaun
Molok hahú produsaun-de-prova, juíz tenke le no esplika ba arguidu akuzasaun nia konteúdu.
Artigu 265.º
Ordem iha produsaun-de-prova
1 – Produsaun-de-prova tenke halo tuir ordem ida-ne’e:a) Arguidu nia deklarasaun;b) Meiu-de-prova ne’ebé Ministériu Públiku aprezenta;c) Meiu-de-prova ne’ebé arguidu aprezenta;d) Meiu-de-prova ne’ebé tribunál konsidera nesesáriu.
2 – Ikus liu, tenke haré mos prova ne’ebé prodúz tiha ona antes no prodúz ho
dokumentu ne’ebé hatama iha autus, kuandu interesadu ruma husu.
3 – Kuandu tribunál haré katak iha vantajem atu deskobre verdade, bele altera ordem atu halo produsaun-de-prova, maibé arguidu maka fó deklarasaun
primeiru no bele fó fila-fali deklarasaun iha kualkér altura iha audiénsia-julgamentu nia laran.
Artigu 266.º
Prova nia valorasaun
1 – Tribunál nia konviksaun tenke bazeia iha prova produzida ka ezaminada
iha audiénsia.
2 – Prova sira tuirmai ne’e la tama iha númeru anteriór nia dispozisaun no bele
uza maske la ezamina iha audiénsia tanba ema ida la husu:a) Autu kona-bá prova ba memória futura, iha domisíliu, ho karta prekatória
ka ho karta rogatória nia produsaun ne’ebé juíz maka prezide;b) Autu ba inkéritu iha parte kona-bá deklarasaun ne’ebé arguidu, lezadu ka
testemuña fó ba autoridade judisiária;c) Dokumentu ne’ebé hatama iha inkéritu nia laran ka ho kontestasaun;d) Autu elaboradu iha inkéritu nia laran ne’ebé la iha ema sira referidu iha
alínea b) nia deklarasaun.
Artigu 267.ºDeklarasaun ne’ebé la bele le1 – Salvu kona-bá situasaun sira previstu iha artigu anteriór, autu kona-bá
deklarasaun iha inkéritu la bele uza iha audiénsia.
2 – Exesionalmente, ho tribunál nia inisiativa ka tuir rekerimentu, bele uza
autu kona-bá deklarasaun referidu iha númeru anteriór, maibé atu fundamenta

85

deit tribunál nia konviksaun iha parte ne’ebé ema ida nia deklarasaun iha kontradisaun ka laós hanesan ho deklarasaun ne’ebé nia fó iha audiénsia, kuandu
la iha dalan seluk atu esklarese kontradisaun ka diverjénsia ne’e.
3 – Tenke hatama iha akta-audiénsia despaxu ne’ebé fó autorizasaun atu uza
fakuldade estabelesida iha númeru anteriór no kontradisaun ka diverjénsia
ne’ebé atu esklarese.
4 – Prova ne’ebé halo hasoru númeru anteriór sira nia dispozisaun la iha efikásia.
Artigu 268.º
Arguidu nia deklarasaun
1 – Interrogatóriu ba arguidu hahú ho pergunta kona-bá nia identifikasaun,maibé molok halo pergunta sira-ne’e tenke halo adverténsia referida iha artigu
60º, alínea c), no artigu 62º, nº 3.
2 – Artigu 62º nia dispozisaun tenke aplika mos ba arguidu nia interrogatóriu
iha audiénsia.
3 – Kuandu arguidu hakarak fó deklarasaun kona-bá méritu-da-kauza, juíz
husu nia konfesa ka nega faktu sira hakerek iha akuzasaun.
4 – Kuandu tribunál fiar katak arguidu halo konfisaun livre no verdadeira, sei
halo tan deit interrogatóriu no produsaun-de-prova sira seluk kona-bá faktu
no sirkunstánsia ne’ebé seidauk esklarese didiak.
5 – Kuandu arguidu nega faktu sira-ne’ebé hakerek iha akuzasaun, tribunál
tenke rona nia iha buat ne’ebé iha relasaun ho prosesu.
6 - Ministériu Públiku no defensór, tuir ordem ida-ne’e, bele husu ba juíz
ne’ebé prezide julgamentu atu halo tan ba arguidu pergunta ne’ebé sira konsidera nesesária atu esklarese verdade.
7 – Ho nia inisiativa rasik ka tuir defensór nia konsellu, arguidu bele lakohi fó
resposta ba pergunta ruma ka pergunta hotu-hotu; maibé la bele hetan desvantajem tanba ne’e.
Artigu 269.º
Arguidu barak
1 – Kuandu laós arguidu ida deit maka hasoru julgamentu, juíz maka deside
atu rona arguidu ida-idak iha sira seluk nia oin ka rona ida-idak ketak.
2 – Kuandu rona arguidu ida-idak ketak, rona tiha arguidu sira hotu, juíz tenke
fo-hatene ba sira hotu saida maka akontese iha tempu ne’ebé sira sai tiha hosi
audiénsia; selae, iha nulidade.
Artigu 270.º
Lezadu nia deklarasaun
Juíz bele halo pergunta ba lezadu, no Ministériu Públiku ho defensór, tuir ordem ida-ne’e, bele husu ba juíz atu halo tan pergunta ruma ba lezadu.
Artigu 271.º
Testemuña nia deklarasaun
1 – Testemuña sira fó depoimentu tuir malu, tuir ordem ne’ebé sira tama iha
indikasaun, salvu kuandu juíz, ho fundamentu, deside oin-seluk.

86

2 – Interveniente ne’ebé aprezenta testemuña maka halo pergunta ba testemuña ne’e; hotu tiha, interveniente sira seluk bele halo kontra-interrogatóriu
ba testemuña ne’e. Kuandu iha kontra-interrogatóriu nia laran mosu fali kestaun ruma ne’ebé la sai iha interrogatóriu inisiál, interveniente ida uluk bele
halo fali pergunta ba testemuña.
3 – Juíz bele halo pergunta ne’ebé nia konsidera relevante atu deskobre verdade, iha kualker momentu.
4 – Arguidu sira seluk nia defensór bele halo pergunta ba testemuña ne’ebé
arguidu ida hatudu kuandu, tuir rekerimentu, juíz autoriza tanba konsidera
relevante atu fó desizaun diak.
Artigu 272.º
Peritu ho konsultór tékniku nia deklarasaun
Juíz maka halo pergunta ba peritu ho konsultór tékniku; Ministériu Públiku ho
defensór bele husu ba juíz atu halo tan pergunta ruma ba sira.
Artigu 273.º
Alterasaun la-substansiál kona-bá faktu iha akuzasaun
1 – Kuandu iha produsaun-de-prova nia laran mosu faktu ne’ebé la tama iha
akuzasaun maibé iha interese ba desizaun no la hasae pena aplikavel nia limite
másimu, ofisiozamente ka tuir rekerimentu, tribunál fo-hatene ba Ministériu
Públiku no defensór, no, kuandu sira ruma husu, fó ho prazu ba sira atu prepara sira nia pozisaun prosesuál.
2 – Númeru anteriór nia dispozisaun la aplika kuandu alterasaun ne’e mai hosi
faktu ne’ebé defeza alega.
Artigu 274.º
Alterasaun kona ba kualifikasaun jurídika
Kuandu haré katak faktu ne’ebé tama iha akuzasaun tenke iha kualifikasaun
jurídika seluk, maske kualifikasaun foun ne’e hasae pena aplikavel nia limite
másimu, tribunál fo-hatene ba Ministériu Públiku ho defensór, no, kuandu siraruma husu, fó ho prazu ba sira atu prepara sira nia pozisaun prosesuál.
Artigu 275.º
Alterasaun substansiál kona-bá faktu iha akuzasaun
1 - Kuandu iha produsaun-de-prova faktu ne’ebé la tama iha akuzasaun mosu
no halo arguidu hetan imputasaun kona-bá krime todan liu ka hasae pena
aplikavel nia limite másimu, tribunál, ofisiozamente ka tuir rekerimentu, fohatene ba Ministériu Públiku no defensór.
2 – Julgamentu kontinua nafatin kuandu Ministériu Públiku ho arguidu hakarak
julgamentu atu kontinua, hamutuk ho faktu foun ne’e, no faktu ne’e la hamosu
inkompeténsia ba tribunál.
3 – Kuandu julgamentu kontinua, sira ruma husu karik, tribunál fó prazu la asliu loron sanulu ba Ministériu Públiku no defensór atu prepara sira nia pozisaunprosesuál, adia ho julgamentu kuandu presiza.
4 – Kuandu la iha akordu referidu iha númeru 2, komunikasaun ne’ebé halo ba
Ministériu Públiku kona-bá alteresaun ne’e vale hanesan denúnsia ba nia atu
halao prosedimentu kriminál kona-bá faktu foun ne’e.

87

5 – Kuandu faktu foun hamosu inkompeténsia ba tribunál, tenke haruka autus
ba tribunál ne’ebé iha kompeténsia atu halo julgamentu.
Artigu 276.º
Alegasaun orál
1 – Produsaun-de-prova hotu tiha, tribunál fó oportunidade, primeiru ba
Ministériu Públiku no, tuir fali, ba defensór, atu ida-idak ható oralmente nia
konkluzaun kona-bá faktu no kona-bá direitu, durante tempu la naruk liu
minutu tolunulu, salvu kuandu juíz hanaruk-tán tanba prosesu iha espesiál
kompleksidade.
2 – Bele iha mos resposta, tuir orden idane’e, atu fó resposta ba argumentu
ne’ebé seidauk diskute antes, durante tempu la naruk liu minutu sanulu resin
lima.
Artigu 277.º
Arguidu nia deklarasaun ikun
Molok taka audiénsia, juíz husu ba arguidu nia iha karik buat ruma atu dehantan atu defende-án, no rona buat hotu ne’ebé nia dehan atu defende-án.
Artigu 278.º
Deliberasaun nia prosesu
1 – Hotu tiha diskusaun, tuir fali deliberasaun, ho juíz hotu-hotu ne’ebé konstitui tribunál.
2 – Deliberasaun halo ho maioria simples nia votu.
3 – Tribunál koñese primeiru kestaun prévia ka insidentál ne’ebé seidauk deside no bele deside iha altura ne’e; kuandu prosesu tenke lao ba oin, tribunálorganiza kezitu kona-bá faktu ne’ebé tama iha akuzasaun no kontestasaun no
faktu ne’ebé mosu iha diskusaun-da-kauza, ne’ebé iha relevánsia atu desidekestaun sira-ne’ebé n. 8 refere.
4 – Maske vensidu iha kestaun anteriór ruma, tribunál nia membru ida-idak
tenke delibera no vota kestaun sira-ne’ebé tuir fali ne’e, no opiniaun ne’ebémanán maka sei konta.
5 – Juíz la bele dehan-sai buat ne’ebé akontese iha deliberasaun relasionadu
ho prosesu, nomeadamente la bele dehan-sai nia sentidu-de-votu, selae hetan
responsabilidade dixiplinár no kriminál.
6 – La bele iha abstensaun.
7 – Iha resposta ba kezitu tenke hatudu fundamentasaun kona-bá faktu provadu no la-provadu, ho espozisaun kompleta, konforme bele, kona-bá motivu
ne’ebé tribunál uza atu harí nia konviksaun, ho prova nia valorasaun, ezame
no indikasaun.
8 – Tuir mai, tribunál deside, tuir faktu provadu, kona-bá:a) Elementu ne’ebé konstitui tipu-de-krime iha ka lae;b) Arguidu halo ka partisipa atu halo krime ka lae;c) Arguidu aktua ho kulpa ka lae;d) Iha motivu ruma atu hasai ilisitude ka kulpa hosi arguidu nia hahalok kalae;e) Iha presupostu ne’ebé lei ezije atu bele aplika pena ka medida-seguransaba ajente ka lae;f) Pena nia eskolla no medida konkreta;g) Iha presupostu atu fó no fiksa indemnizasaun sivíl iha ka lae.
88Artigu 279.º
Sentensa nia elaborasaun no leitura
1 – Deliberasaun hotu tiha, juíz ka, vensidu kona-bá direitu karik, nia substitutu, halo sentensa, tuir pozisaun ne’ebé manán.
2 – Juíz no juíz-adjuntu sira tenke asina sentensa, no bele halo deklarasaunde-votu kona-bá norma jurídika aplikada no pena nia eskolla no medida.
3 – Juíz tenke le no esplika sentensa, publikamente, iha audiénsia, iha loron
sanulu resin lima nia laran.
4 – Sentensa nia leitura vale hanesan notifikasaun ba ema ne’ebé tama ka
tenke konsidera prezente iha audiénsia.
Artigu 280.º
Alokusaun ba arguidu
Le tiha sentensa, juíz bele explika ba arguidu desizaun nia sentidu no, iha kondenasaun karik, fo-konsellu ba nia atu muda-án.
Artigu 281.º
Sentensa nia rekizitu
1 – Sentensa hahú ho relatóriu, ne’ebé tenke hatama:a) Indikasaun ne’ebé bele identifika arguidu;b) Indikasaun kona-bá krime ne’ebé imputa ba arguidu;c) Indikasaun sumária kona-bá kontestasaun nia konkluzaun, kuandu iha kontestasaun;d) Indikasaun kona-bá alteresaun iha faktu, kuandu iha.
2 – Tuir fali relatóriu, tenke hakerek fundamentasaun, ne’ebé hatama faktu
provadu no la-provadu, ho fundamentasaun referida iha artigu 278º, nº 7,
maske ho remisaun, hamutuk ho espozisaun, kompleta konforme bele, maibésumária, ne’ebé hatudu motivu konabá faktu no direitu hodi fundamenta
desizaun.
3 – Sentensa hotu ho dispozitivu ne’ebé tenke hatama:a) Dispozisaun legál aplikavel;b) Desizaun kondenatória ka absolutória, inkluzive kona-bá indemnizasaunsivíl;c) Indikasaun kona-bá sasán ka objetu ne’ebé iha relasaun ho krime nia destinu;d) Ordem atu haruka boletím ba rejistu kriminál;e) Data ho tribunál nia membru sira nia asinatura, ho deklarasaun-de-votu,
kuandu iha.
4 – Sentensa tenke tuir kódigu ida-ne’e ho Kódigu ba Kustas Judisiais nia dispozisaun kona-bá kustas.
Artigu 282.º
Sentensa kondenatória
Iha sentensa kondenatória tribunál tenke hatudu fundamentu ne’ebé uza atu
eskolle no fiksa pena aplikada, ho mos, kuandu iha, pena ne’e nia kumprimentu hahú bainhira no tuir rejime sá, devér seluk ne’ebé aplika ba kondenadu ho
nia durasaun, no mos kondenadu nia situasaun kona-bá medida-koasaun.

89Artigu 283.º
Sentensa absolutória
1 – Sentensa absolutória tenke deklara medida-koasaun hotu-hotu nia estinsaun no haruka hasai kedas arguidu ne’ebé tama hela iha prizaun preventiva,
sem prejuizu ba nia atu hela nafatin iha kadeia tanba prosesu seluk.
2 – Kuandu ema inimputavel maka halo krime, tribunál tenke fó sentensa absolutória; maibé, kuandu aplika medida-seguransa, sentensa ne’e vale hanesan sentensa kondenatória, atu aplika artigu 282º nia dispozisaun no atu ható
rekursu.
Artigu 284.º
Desizaun kona-bá indemnizasaun
1 – Sentensa, maske absolutória, haruka arguidu selu indemnizasaun kuandu
haré katak iha prejuizu, hatene prejuizu ne’e nia valór hira no arguidu makaiha responsabilidade kona-bá prejuizu ne’e.
2 – Kuandu la bele hatene indemnizasaun nia valór hira ka la bele hatene elementu relevante seluk, tribunál bele husik ba meiu sivíl atu fó desizaun konabá kestaun sivíl, maske parsiál deit.
Artigu 285.º
Sentensa nia korresaun
1 – Tribunál, ofisiozamente ka tuir rekerimentu, korrije sentensa kuandu:a) Salvu iha artigu seginte nia previzaun, la halo-tuir ka la halo-tuir kompletamente artigu 281º to 284º nia dispozisaun;b) Sentensa iha erru, lapsu, obskuridade ka ambiguidade, ne’ebé, hasai tihakarik, la iha modifikasaun esensiál.
2 – Kuandu hatama tiha ona rekursu hasoru sentensa, tribunál kompetente ba
rekursu ne’e maka iha kompeténsia atu halo korresaun ne’e, kuandu bele.
3 – Númeru anteriór sira nia dispozisaun aplika mos ba despaxu judisiál.
Artigu 286.º
Nulidade iha sentensa
Sentensa hetan nulidade kuandu:a) La hatama fundamentasaun kona-bá faktu ka direitu, indikasaun, maske horemisaun, atu fundamenta tribunál nia konviksaun kona-bá faktu provadu ka
la-provadu, desizaun kondenatória ka absolutória;b) Kondena tanba faktu ne’ebé la tama iha akuzasaun ka akuzasaun alterada,
kuandu iha;c) Tribunál ne’ebé fó la iha kompeténsia kriminál;d) Laós hakerek, salvu artigu 349º, nº 4, nia dispozisaun.

90TÍTULU III
REKURSUKAPÍTULU I
REKURSU ORDINÁRIUSEKSAUN I
PRINSÍPIU JERÁL
Artigu 287.ºMásima admisibilidade
1 – Kuandu lei la proibe espresamente, bele iha rekursu hasoru despaxu judisiál, sentensa no akórdaun, tomak ka rohan deit.
2 – Rekursu bele halo kona-bá matéria-de-faktu no matéria-de-direitu.
Artigu 288.º
Desizaun ne’ebé la admite rekursu
La bele iha rekursu hasoru:a) Despaxu kona-bá meru-espediente;b) Desizaun ne’ebé haruka aktu ne’ebé tama iha tribunál nia livre
rezolusaun;c) Sentensa kona-bá indemnizasaun sivíl kuandu pedidu nia valór tamaiha tribunál rekorridu nia alsada no desizaun impugnada laós favoravel ba
rekorrente iha valór ki’ik liu alsada ne’e nia sorin-balu;d) Iha kazu ne’ebé lei prevé.
Artigu 289.º
Se maka bele ható rekursu
Ema ne’ebé iha interese-em-ajír maka bele ható rekursu, nomeadamente;a) Ministériu Públiku, hasoru desizaun naran ida, maske atu defende deit arguidu nia interese;b) Arguidu, hasoru desizaun ne’ebé hasoru nia no iha parte ne’ebé hasoru
nia;c) Ema ne’ebé hetan kondenasaun atu selu osan ruma ka tenke defende nia
direitu ne’ebé desizaun rekorrida afeta.
Artigu 290.ºRekursu nia estensaun
1 – Rekursu hasoru sentensa abranje desizaun ne’e tomak.
2 – Kuandu iha kompartisipasaun kriminoza rekursu ne’ebé arguidu ida
hatama aproveita mos ba arguidu sira seluk, salvu kuandu uza hanesan baze
motivu pesoál deit.
Artigu 291.ºRekursu nia grau
1 – Desizaun penál finál ne’ebé tribunál distritál fó bele hasoru rekursu ba
Supremu Tribunál ba Justisa.
2 – Desizaun penál ne’ebé Supremu Tribunál ba Justisa nia seksaun kriminál91

fó iha primeira instánsia bele hasoru rekursu ba Supremu Tribunál ba Justisa
nia plenáriu.
3 - Supremu Tribunál ba Justisa koñese rekursu kona-bá faktu no kona-bá
direitu.
Artigu 292.º
Limitasaun iha rekursu
1 – Bele hatama deit rekursu hasoru desizaun nia rohan ida kuandu rohan
rekorrida ne’e bele haketak hosi rohan ne’ebé la hasoru rekursu, atu fo-fatin ba apresiasaun no desizaun ketak; maibé, rekursu ne’e prosedente karik,
tenke hasai konsekuénsia ne’ebé lei estabelese ba desizaun rekorrida tomak.
2 – Para númeru anteriór nia efeitu, tenke konsidera autónoma, nomeadamente, desizaun rohan kona-bá:a) Matéria penál, iha nia relasaun ho rohan kona-bá matéria sivíl;b) Krime ida-idak, kuandu iha konkursu-de-krime;c) Kulpabilidade, iha nia relasaun ho kestaun kona-bá pena nia determinasaun, kuandu iha unidade kriminoza;d) Pena ka medida-seguransa ida-idak, iha kestaun kona-bá sansaun nia determinasaun.
3 – Kuandu rekorrente limita nia rekursu ba rohan ne’ebé tribunál superiór
konsidera katak la bele hetan koñesimentu ka desizaun autónoma, tribunál
ne’e la bele koñese rekursu ne’e.
4 – Iha loron lima tuir notifikasaun kona-bá rekuza atu koñese rekursu parsiál,
rekorrente bele renova fila-fali rekursu nia instánsia, amplia ho rekursu nia
objetu.
Artigu 293.º
Proibisaun ba reformatio in pejus
1 – Kuandu arguidu mesak maka hatama rekursu ordináriu hasoru desizaun
finál, tribunál superiór la bele aplika sansaun ne’ebé la hanesan ho ida-ne’ebé
desizaun rekorrida aplika no tenke konsidera todan liu ida ne’e, tuir nia espésie
ka medida.
2 – Númeru anteriór nia dispozisaun aplika mos iha rekursu ne’ebé Ministériu
Públiku mesak hatama ka Ministériu Públiku ho arguidu hatama, maibé atu
defende deit arguidu nia interese.
Artigu 294.ºRenúnsia ho dezisténsia iha rekursu
1 – Direitu atu ható rekursu hasoru desizaun ida bele hetan renúnsia.
2 – Rekorrente bele dezizte hosi nia rekursu, ho rekerimentu ka termu iha
autus, molok desizaun kona-bá matéria rekorrida sai.
Artigu 295.ºRekursu nia subida
1 – Sae ba tribunál superiór, iha autus rasik, rekursu hasoru desizaun ne’ebé
halo kauza remata no rekursu ne’ebé sae ho rekursu ne’e.
2 – Rekursu sira-ne’ebé númeru anteriór la refere, maibé tenke sae kedas,tenke sae ketak.

92

Artigu 296.ºRekursu ne’ebé sae kedas
1 – Tenke sae kedas rekursu hasoru:a) Desizaun ne’ebé halo kauza remata no desizaun ne’ebé liu tiha ida-ne’emaka fo;b) Desizaun ne’ebé aplika ka hamoris nafatin medida-koasaun, salvu termu ba
identidade no rezidénsia;c) Desizaun ne’ebé kondena ema ruma selu osan ruma, tuir kódigu ida-ne’e;d) Despaxu iha-ne’ebé juíz la konsidera nia-án impedidu;e) Despaxu ne’ebé rejeita akuzasaun.
2 – Sae kedas mos rekursu ne’ebé, la sae karik, lokon utilidade.
Artigu 297.ºRekursu ho subida diferida
Rekursu ne’ebé la sae kedas sae no hetan instrusaun no julgamentu ho rekursu hasoru desizaun finál.
Artigu 298.ºRekursu nia efeitu
1 – Rekursu hasoru desizaun finál kondenatória iha efeitu suspensivu.
2 – Suspende desizaun rekorrida nia efeitu:a) Rekursu hasoru desizaun ne’ebé kondena atu selu osan ruma, tuir kódigu
ida-ne’e, kuandu rekorrente depozita osan ne’e nia valór iha loron hitu tuir faliinterpozisaun;b) Rekursu hasoru despaxu judisiál ne’ebé julga kausaun kebrada.
3 – Rekursu sira seluk iha efeitu devolutivu.

SEKSAUN II
REKURSU
Artigu 299.ºPodér atu koñese
1 – Rekursu bele fundamenta-án iha diskordánsia ho desizaun rekorrida ka iha
omisaun kona-bá kestaun ne’ebé tribunál tenke koñese.
2 – Maske rekorrente hatama deit rekursu kona-bá matéria-de-direitu, tribunál, ofisiozamente ka tuir rekerimentu, koñese vísiu manifestu kona-bá:a) Matéria-de-faktu provada nia insufisiénsia atu hola desizaun;b) Kontradisaun insanavel iha fundamentasaun ka entre fundamentasaun ho
desizaun kona-bá matéria-de-faktu konsiderada provada;c) Erru notóriu iha prova nia apresiasaun;d) Omisaun kona-bá dilijénsia ne’ebé bele halo iha audiénsia-julgamentu noesensiál atu deskobre verdade.
Artigu 300.º
Prazu atu hatama rekursu
1 – Rekursu tenke hatama iha loron sanulu resin lima nia laran hahú iha notifikasaun ka hosi loron ne’ebé tenke konsidera rekorrente notifikadu.
93

2 – Rekursu hatama ho rekerimentu ka deklarasaun ba akta, kuandu hasoru
desizaun proferida iha audiénsia.
3 – Iha rekerimentu ba interpozisaun tenke hatama motivasaun, selae la belesimu rekursu.
4 – Kuandu rekursu hatama ho deklarasaun ba akta, bele aprezenta motivasaun iha loron sanulu resin lima nia laran hahú iha data ne’ebé hatama ne’e.
Artigu 301.ºRekursu nia motivasaun
1 – Iha motivasaun rekorrente hatudu rekursu nia fundamentu ida-idak no
hotu ho konkluzaun, hakerek ho artigu, iha-ne’ebé rekorrente halo rezumu
kona-bá razaun ne’ebé nia uza hanesan baze ba nia pedidu.
2 – Iha rekursu kona-bá matéria-de-direitu, tenke hatama iha konkluzaun,selae hetan rejeisaun:a) Norma jurídika violada;b) Sentidu ne’ebé, tuir rekorrente, tribunál rekorridu fó ba norma ida-idak iha
nia interpretasaun ka aplikasaun ho sentidu ne’ebé tribunál ne’e tenke fó ba
norma ne’e nia interpretasaun ka aplikasaun;c) Norma jurídika ne’ebé, tuir rekorrente, tenke aplika, kuandu nia alega erru
kona-bá norma aplikavel.
3 - Iha rekursu kona-bá matéria-de-faktu, rekorrente tenke hatudu:a) Faktu ne’ebé nia konsidera katak tribunál julga sala;b) Prova ne’ebé obriga atu hasai desizaun la hanesan ho desizaun rekorrida;c) Prova ne’ebé tenke renova.
Artigu 302.º
Notifikasaun no resposta
1 – Rekerimentu atu hatama rekursu ka motivasaun tenke notifika ba sujeitu
prosesuál ne’ebé rekursu afeta; rekorrente tenke aprezenta kópia nesesária
ba notifikasaun ne’e.
2 – Partisipante prosesuál ne’ebé interpozisaun ne’e afeta bele fó resposta ihaloron sanulu resin lima nia laran, hahú iha data ne’ebé nia hetan notifikasaunreferida iha númeru anteriór.
3 – Resposta sei notifika ba partisipante prosesuál ne’ebé nia afeta; númeru 1
nia dispozisaun kona-bá kópia aplika mos iha-ne’e.
Artigu 303.ºRekursu nia espedisaun
Rekursu tama tiha, sekretaria judisiál, halo-tuir tiha formalidade hotu, tenke
haruka rekursu ba tribunál superiór.
Artigu 304.ºRekursu nia admisaun
1 – Simu tiha rekursu, tribunál superiór apresia kestaun prévia ka insidentál
ne’ebé bele taka dalan atu koñese rekursu ne’e nia méritu.
2 – Tribunál superiór la admite rekursu kuandu desizaun laós rekorrivel,kuandu rekursu tama fora-de-prazu, kuandu rekorrente la reune kondisaunnesesária atu hatama rekursu ka kuandu motivasaun la iha.

94

3 – Relatór maka halo akórdaun-projetu, kuandu rekursu tenke lao ba oin ka
kuandu rekursu tenke hetan rejeisaun.
Artigu 305.º
Vistu ba juíz-adjuntu
Kuandu la iha produsaun-de-prova, tenke entrega autus ba juíz-adjuntu idaidak, hamutuk ho akórdaun-projetu, durante loron lima.
Artigu 306.º
Deliberasaun no akórdaun
1 – Juíz ne’ebé kaer prosesu ho juíz-adjuntu rua maka halo deliberasaun, ho
maioria simples nia votu.
2 – La iha renovasaun-de-prova karik, tribunál halo deliberasaun iha konferénsia; maibé tribunál bele rona iha audiénsia akuzasaun ho defeza nia alegasaun
orál, kuandu konsidera nesesáriu atu fó desizaun diak kona-bá rekursu ne’e.
3 – Juíz ne’ebé kaer prosesu, ka, vensidu karik, nia substitutu, maka hakerek
akórdaun; bele iha voto-de-vensidu.
4 – Tenke notifika akórdaun ba rekorrente, rekorridu ho Ministériu.
Artigu 307.ºRenovasaun-da-prova
1 – Kuandu tenke koñese rekursu kona-bá faktu ho direitu, tribunál admite
renovasaun-da-prova kuandu iha vísiu referidu iha artigu 299º, nº 2, ruma, no
iha razaun atu fiar katak, nune’e sei evita reenviu-du-prosesu.
2 – Desizaun ne’ebé admite ka rekuza renovasaun-da-prova fiksa oinsá makaprova ne’ebé halo tiha ona iha primeira instánsia bele repete fali.
3 – Renovasaun-da-prova halao iha audiénsia.
4 – Tenke bolu arguidu atu tama iha audiénsia, maibé, kuandu nia simu tiha
konvokasaun tuir lei, nia falta la fo-fatin ba adiamentu, salvu kuandu tribunál
deside buat seluk.
Artigu 308.º
Modifikasaun iha desizaun rekorrida
Sem prejuizu ba artigu 299º nia dispozisaun, tribunál superiór bele modifika
tribunál iha primeira instánsia nia desizaun kona-bá matéria-de-faktu:a) Kuandu iha autus nia laran iha elementu-de-prova hotu-hotu ne’ebé uza
hanesan baze;b) Kuandu iha dokumentasaun kona-bá prova no dokumentasaun ne’e hasoru
impugnasaun, tuir artigu 301º, nº 3; kac) Kuandu iha renovasaun-da-prova.
Artigu 309.º
Prosesu nia prosegimentu
1 – Kuandu prosesu tenke lao ba oin, sei aprezenta autus ba juíz ne’ebé kaer
prosesu ne’e, atu marka loron ba audiénsia, hatudu ho interveniente sirane’ebé tenke konvoka no, presiza karik, haruka kompleta vistu.
2 – Tenke bolu Ministériu Públiku ho defensór mai audiénsia.

95Artigu 310.º
Audiénsia nia adiamentu
1 – Kuandu ema ne’ebé konvoka ba audiénsia falta, tribunál bele adia audiénsia kuandu konsidera adiamentu ne’e indispensavel atu halo justisa diak.
2 – Defensór la mai no la adia audiénsia karik, tribunál nomeia defensór selukno, defensór foun ne’e husu karik, fó tempu nesesáriu ba nia atu koalia ho
arguidu no haré autus.
3 – Audiénsia nia adiamentu bele halo dala ida deit.
Artigu 311.º
Audiénsia
1 – Loke tiha audiénsia, juíz ne’ebé kaer prosesu halo espozisaun kona-bá
rekursu nia objetu, hatudu ho kestaun sira-ne’ebé, tuir tribunál, presiza ezame
espesiál.
2 – Espozisaun hotu tiha, tama iha renovasaun-da-prova.
3 – Tuir fali, sei fó oportunidade ba Ministériu Públiku ho defensór atu halo
alegasoens, ida-idak durante minutu tolunulu.
4 – Dispozisaun kona-bá audiénsia iha primeira instánsia aplika mos subsidiariamente iha-ne’e.
Artigu 312.º
Deliberasaun
Taka tiha audiénsia, tribunál reune atu halo deliberasaun, tuir mós iha-ne’eartigu 306º nia dispozisaun.
Artigu 313.º
Reenviu ba julgamentu foun
Kuandu la bele deside kauza, tribunál superiór haruka fila autus ba primeira
instánsia atu halo julgamentu foun kona-bá prosesu nia objetu tomak ka konabá kestaun sira-ne’ebé hatudu iha desizaun ne’ebé halo reenviu.

KAPÍTULU IIREKURSU ESTRAORDINÁRIUSEKSAUN IREKURSU EZISTENTE
Artigu 314.ºRekursu estraordináriu nia tipu
Iha rekursu estraordináriu oin rua: atu halo revizaun no atu fiksa jurisprudénsia.

96

SEKSAUN IIREVIZAUN
Artigu 315.º
Revizaun nia fundamentu ho admissibilidade
1 – Bele halo revizaun ba sentensa ho tránzitu-em-julgadu kuandu:a) Sentensa seluk ho tránzitu-em-julgadu konsidera falsu meiu-de-prova ruma
ne’ebé iha influénsia boot iha desizaun ida-ne’ebá;b) Sentensa seluk ho tránzitu-em-julgadu konsidera provadu krime ne’ebé
juíz halo relasionadu ho funsaun ne’ebé nia kaer iha prosesu ne’ebá;c) Faktu ne’ebé fundamenta kondenasaun la bele konsilia ho faktu ne’ebé sentensa seluk konsidera provadu no opozisaun ne’e hamosu dúvida séria konabá kondenasaun ne’e justu ka lae;d) Faktu ka meiu-de-prova foun ruma mosu, i, mesak deit ka hamutuk ho sirane’ebé apresia tiha ona iha prosesu, hamosu dúvida makás kona-bá kondenasaun ne’e justu ka lae, exetu kuandu sira iha finalidade atu korrije deit pena
nia medida-konkreta.
2 – Atu aplika artigu anteriór nia dispozisaun, despaxu ne’ebé halo mateprosesu vale hanesan sentensa.
3 – Sei admite nafatin revizaun maske prosedimentu kriminál mate tiha ona ka
pena hetan tiha ona preskrisaun ka kumpre tiha ona.
Artigu 316.º
Lejitimidade
1 – Ministériu Públiku bele husu revizaun; arguidu mos bele husu revizaun ba
sentensa kondanatória.
2 – Kuandu kondenadu mate tiha ona, nia kónjuje, dexendente, axendente,parente ka afin to grau kuartu iha liña kolaterál bele husu revizaun.
Artigu 317.º
Revizaun nia rekerimentu no tramitasaun
1 – Rekerimentu atu husu revizaun tenke hatama iha tribunál ne’ebé fó sentensa atu revé ne’e.
2 – Rekerimentu atu husu revizaun tenke autua pur-apensu ba autus ihane’ebé tribunál fó sentensa atu revé ne’e.
3 – Tribunál referidu iha númeru anteriór maka iha kompeténsia atu halo instrusaun kona-bá prosesu atu halo revizaun ne’e, halo ho diligénsia nesesária
no hatama ho dokumentu ne’ebé iha interese ba desizaun.
4 – Produsaun-de-prova ho deklarasaun tenke dokumenta.
5 – Halo tiha dilijénsia nesesária ka liu tiha loron tolunulu hahú iha momentu
ne’ebé rekerimentu atu husu revizaun tama, tenke haruka autus ba Supremu
Tribunál ba Justisa, hamutuk ho juíz instrutór nia informasaun kona-bá mérituda-kauza.
Artigu 318.ºTramitasaun ho desizaun
1- Simu tiha autus iha Supremu Tribunál ba Justisa, tenke aprezenta autus ba
juíz ne’ebé kaer prosesu.

97

2 – Iha loron sanulu resin lima nia laran juíz ne’ebé kaer prosesu halo akórdaunprojetu no haruka, ho prosesu, ba vistu, kuandu la konsidera nesesáriu atu
halo tan dilijénsia ruma molok tribunál fó desizaun.
3 – Juíz ne’ebé kaer prosesu ho juíz adjuntu rua tenke fó desizaun hodi autoriza ka nega revizaun, iha loron sanulu resin lima nia laran hahú iha data
ne’ebé tau últimu vistu.
4 – Kuandu tribunál autoriza revizaun, hatudu mos tribunál ho kategoria no
kompozisaun hanesan ho ida-ne’ebé fó desizaun atu revé ne’e atu halo julgamentu foun.
Artigu 319.ºJulgamentu foun
1 –Simu tiha autus, tribunál nomeadu atu halo revizaun marka loron ba julgamentu, tuir prosesu komúm nia tramitasaun.
2 – Desizaun ne’ebé sai hosi julgamentu foun ne’e la bele hasoru fali revizaun,
exetu iha kazu previstu iha artigu 315º, nº 1, alínea b).
Artigu 320.º
Indemnizasaun
1 – Kuandu desizaun revista kondena, maibé tribunál ne’ebé halo revizaun absolve arguidu, arguidu ne’e iha direitu atu simu indemnizasaun tanba prejuizu
ne’ebé nia hetan no atu simu fali osan ne’ebé selu tiha ona kona-bá multa,
taxa-justisa no kustas.
2 – Tribunál ne’ebé halo revizaun maka iha kompeténsia atu fó desizaun konabá indemnizasaun, i, kuandu la iha elementu, bele husik likidasaun ba sentensa nia ezekusaun.
3 – Estadu maka iha responsabilidade atu selu osan ne’ebé apura iha julgamentu.

SEKSAUN IIIJURISPRUDÉNSIA NIA FIXASAUN
Artigu 321.ºRekursu nia fundamentu
1 – Kuandu, iha lejizlasaun ida nia laran, Supremu Tribunál ba Justisa fó
akórdaun rua ne’ebé, kona-bá kestaun-de-direitu ida deit, asenta iha solusaunhasoru-malu, Ministériu Públiku ka arguidu bele hatama rekursu hasoru
akórdaun ida ikus ba tribunál ida-ne’e nia plenu.
2 –Sei konsidera katak akórdaun sira-ne’e fo-sai iha lejizlasaun ida deit nia
domíniu kuandu, durante intervalu iha-ne’ebé fo-sai akórdaun sira-ne’e, lamosu alterasaun lejislativa ho influénsia direta ka indireta ba kestaun-de-direitu kontrovertida nia rezolusaun.
3 – Hanesan rekursu nia fundamentu tenke uza deit akórdaun anteriór ho
tránzitu-em-julgadu.

98Artigu 322.º
Interpozisaun no efeitu
1 – Rekursu atu fiksa jurisprudénsia tenke hatama iha loron tolunulu nia laran,
hahú iha momentu ne’ebé akórdaun ne’ebé fo-sai ikus hetan tránzitu-em-julgadu, no la iha efeitu suspensivu.
2 – Iha rekerimentu atu hatama rekursu rekorrente tenke identifika akórdaunne’ebé iha opozisaun ho akórdaun rekorridu i, publika tiha ona karik, fatin iha
ne’ebé publika, no hatudu justifikasaun kona-bá opozisaun ne’ebé hamosu
konflitu iha jurisprudénsia.
3 – Rekursu atu fiksa jurisprudénsia vinkula tribunál hotu-hotu iha Timor-Leste
kuandu publika ona iha Jornal da República.
Artigu 323.º
Subsidiariedade
Iha rekursu atu fiksa jurisprudénsia aplika mos subsidiariamente norma konabá rekursu ordináriu, ho adaptasaun.

TÍTULU IV
EZEKUSAUN
KAPÍTULU IDISPOZISAUN JERÁL
Artigu 324.º
Desizaun penál nia forsa ezekutiva
1 – Desizaun penál kondenatória iha forsa ezekutiva iha territóriu nasionál tomak iha momentu ne’ebé hetan tránzitu-em-julgadu; Ministériu Públiku makaiha kompeténsia atu promove desizaun ne’e nia ezekusaun.
2 – Desizaun penál absolutória tenke ezekuta kedas kuandu desizaun fo-sai.
3 - Desizaun penál ne’ebé Timor-Leste nia tribunál fó iha mos forsa ezekutiva
iha territóriu estranjeiru, tuir tratadu, konvensaun no norma hosi direitu internasionál.
Artigu 325.º
Desizaun inezekuível
La bele ezekuta:a) Desizaun penál ne’ebé tribunál sem jurizdisaun penál maka fo;b) Desizaun ne’ebé aplika pena ka medida-seguransa ne’ebé lei timór laprevé;c) Desizaun ne’ebé la determina konkretamente pena ka medida-seguransa
ne’ebé maka aplika;d) Desizaun ne’ebé la hakerek.
Artigu 326.º
Kompeténsia ba ezekusaun
1 – Tribunál iha primeira instánsia iha-ne’ebé prosesu lao maka iha kompeténsia ba ezekusaun.

99

2 – Kuandu Supremu Tribunál ba Justisa tama hanesan primeira instánsia,
tribunál iha primeira instánsia iha kondenadu nia hela-fatin maka iha kompeténsia ba ezekusaun.
3 – Ezekusaun lao iha autus ne’ebé tribunál fó desizaun kondenatória; Ministériu Públiku tenke promove dilijénsia nesesária atu halao ezekusaun didiak.
4 – Tribunál ne’ebé deklara pena ka medida-seguransa estinta notifika arguidu
no, presiza karik, servisu prisionál ka servisu kompetente sira seluk.
Artigu 327.º
Prosesu-ezekusaun nia suspensaun
1 – Kuandu hatama prosesu hasoru majistradu, funsionáriu judisiál, testemuña
ka peritu tanba faktu ne’ebé bele halo arguidu hetan kondenasaun, tenke husu
mós atu suspende prosesu-ezekusaun to desizaun iha prosesu ne’ebá sai.
2 – Suspensaun tenke husu ba Supremu Tribunál ba Justisa nia plenu, ne’ebé
iha mos kompeténsia atu determina medida-koasaun atu aplika ba kondenadu
durante suspensaun ne’e.

KAPÍTULU II
PENA PRIZAUN NIA EZEKUSAUN
Artigu 328.ºPrizaun nia inísiu no termu
1 – Arguidu kondenadu iha pena prizaun efetiva hahú kumpre pena kuandu
tama iha estabelesimentu prizionál, no hotu kumprimentu ne’e, ho libertasaun,
iha pena ne’e nia loron ikun, dadér.
2 – Entrada ho saída hosi estabelesimentu prisionál, atu hahú ka hotu pena nia
kumprimentu, tenke halo ho juíz ne’ebé kaer prosesu nia mandadu.
Artigu 329.º
Suspensaun tanba fuga
1 – Kuandu, liu tiha saída temporária, kondenadu halai ka la aprezenta-án iha
kadeia, prizaun nia ezekusaun suspende; kumprimentu kontinua fali kuandu
kondenadu hetan detensaun ka aprezenta-án.
2 – Atu konta tempu iha kadeia sei sura hamutuk períodu interpoladu sira iha
ne’ebé kondenadu hela iha kadeia.
Artigu 330.º
Tempu iha prizaun nia kontagem
1 – Atu konta tempu iha prizaun, tinan, fulan no loron tenke konta tuir kritériu
sira-ne’e:a) Prizaun ne’ebé fiksa tuir tinan hotu iha tinan ikun, iha fulan no loron korrespondente ho ida ne’ebé kontajem hahú, ka, loron ne’e la iha karik, iha fulanne’e nia loron ikun;b) Kuandu prizaun fiksa tuir fulan sei konsidera fulan ida períodu ne’ebé hotu
iha fulan ida tuirmai ne’e nia loron korrespondente, ka, loron ne’e la iha karik,
iha fulan ne’e nia loron ikun;c) Kuandu prizaun fiksa tuir loron sei konsidera loron ida períodu ida ho oras

100

ruanulu resin hat, sem prejuizu ba artigu seginte nia dispozisaun kona-bá momentu atu hasai kondenadu hosi kadeia.
2 – Kuandu kondenadu la kumpre prizaun kontinuamente, ho loron ne’ebé
hetan tuir kritériu hakerek iha númeru anteriór sei hatutan-tán loron ne’ebé
tama iha interrupsaun.
Artigu 331.º
Liberdade kondisionál
1 – Kuandu kondenadu tenke kumpre prizaun ás-liu fulan neen, kumpre tiha
pena sorin-balu, ofisiozamente ka tuir rekerimentu, tribunál husu Ministériu
Públiku, servisu tékniko-prizionál no servisu seluk ne’ebé lei kona-bá ezekusaun-de-pena refere nia paresér kona-bá bele fó liberdade kondisionál kalae.
2 – Paresér ne’e tenke fó iha loron tolunulu nia laran.
3 – Hatama tiha paresér referidu iha númeru anteriór, juíz deside, ho despaxu,
kona-bá liberdade kondisionál.
4 – Juíz bele determina katak, atu hetan liberdade kondisionál, kondenadu
tenke halo-tuir obrigasaun ne’ebé arguidu tenke halo-tuir hodi hetan suspensaun iha pena prizaun nia ezekusaun.
Artigu 332.ºRekizitu ba liberdade kondisionál
1. Tribunál fó liberdade kondisionál kuandu kondenadu iha komportamentu
diak iha kadeia no vontade séria atu simu readaptasaun sosiál, no iha mosrekizitu ne’ebé lei ba ezekusaun penál ezije.
2. Seidauk fó liberdade kondisionál karik, maske rekizitu sira iha númeru anteriór la iha, tribunál tenke fó liberdade kondisionál kuandu kondenadu kumpre tiha ona pena prizaun nia 5/6.
Artigu 333.º
Liberdade kondisionál nia revogasaun
1 – Tribunál tenke revoga liberdade kondisionál, kuandu kondenadu halo krime
dolozu punivel ho prizaun, durante tempu iha ne’ebé nia hela iha liberdadekondisionál no hetan kondenasaun iha pena prizaun tanba krime ne’e.
2 – Kuandu iha tempu ne’ebé nia hela iha liberdade kondisionál kondenadu
hetan kondenasaun tanba krime seluk ka viola obrigasaun ne’ebé kondisiona
liberdade ne’e, juíz bele, tuir kazu ida-idak:a) Halo adverténsia solene ba nia;b) Hanaruk liberdade kondisionál tinan ida tan;c) Revoga liberdade kondisionál.
3 – Revoga tiha liberdade kondisionál, kondenadu tenke kumpre, totál ka parsialmente, prizaun ne’ebé nia seidauk kumpre, maibé, liu tiha tinan ida, nia
bele hetan fali liberdade kondisionál foun.
Artigu 334.º
Saida iha kumprimentu-da-pena
Kondenadu bele hetan autorizasaun atu sai hosi kadeia, durante tempu badak
ka ho durasaun média, nudar diploma espesiál regula.

101KAPÍTULU III
PENA MULTA NIA EXECUSAUN
Artigu 335.º
Pagamentu voluntáriu
1 – Multa bele selu iha loron sanulu resin lima nia laran, liu tiha momentu
ne’ebé desizaun kondenatória hetan tránzitu-em-julgadu, no tuir osan ne’ebé
desizaun ne’e fiksa.
2 – Iha prazu referidu iha númeru anteriór ezekutadu bele husu atu selu multa
tuir prestasaun.
3 – Kuandu tribunál fó autorizasaun atu selu multa tuir prestasaun, la bele
aplika n. 1 nia dispozisaun.
Artigu 336.º
Ezekusaun patrimoniál
1 – Liu tiha prazu atu selu multa ka nia prestasaun ruma, ka kondenadu la
kumpre servisu ne’ebé tama iha multa nia fatin karik, tuir Ministériu Públiku
nia rekerimentu, tenke halo ezekusaun patrimoniál.
2 – Prosesu-ezekusaun hahú ho rekerimentu iha-ne’ebé Ministériu Públiku
hatudu kondenadu nia bem sufisiente no dezembarasadu; iha prazu atu halo
pagamentu voluntáriu kondenadu bele hatudu bem seluk ba tribunál atu peñora iha sira-ne’ebé Ministériu Públiku hatudu nia fatin.
3 – Ezekusaun patrimoniál halao tuir prosesu ezekutivu komúm, ho adaptasaun, no lao pur-apensu iha prosesu ne’ebé desizaun kondenatória sai.
Artigu 337.ºPrizaun alternativa
1 –La selu multa no la halao ezekusaun patrimoniál karik, kondenadu tenke
kumpre pena prizaun alternativa.
2 – Kuandu hetan detensaun atu kumpre prizaun alternativa, kondenadu bele
selu hotu kedas multa respetiva ba funsionáriu enkarregadu atu ezekuta mandadu-kaptura hodi hapara detensaun. Funsionáriu ne’e tenke entrega resibu
kona-bá osan ne’e no sertifika tanba sá la halao mandadu-kaptura.

KAPÍTULU IV
PENA SUSPENSA NIA EZEKUSAUN
Artigu 338.ºDevér nia modifikasaun no suspensaun nia prolongamentu
Molok halo despaxu atu modifika obrigasaun ne’ebé kondenadu tenke tuir atu
suspende prizaun nia ezekusaun ka atu prolonga suspensaun, tribunál tenkerona kondenadu ho Ministériu Públiku no rekolla prova kona-bá sirkunstánsia
ne’ebé hamosu inkumprimentu.

102

Artigu 339.º
Suspensaun nia revogasaun
Molok revoga suspensaun, tribunál tenke halo-tuir artigu anteriór nia dispozisaun, salvu kuandu halo revogasaun ne’e tanba kondenadu halo krime
dolozu durante suspensaun.
Artigu 340.º
Perdaun ba pena suspensa
Perdaun ba pena prizaun ho ezekusaun suspensa aplika deit kuandu suspensaun hetan revogasaun.
Artigu 341.º
Pena suspensa nia estinsaun
1 – Kuandu suspensaun nia prazu hotu tiha no la iha motivu atu revoga ka
hanaruk suspensaun, tribunál deklara pena ne’e estinta.
2 – Kuandu prosesu tanba krime ka insidente prosesuál, ne’ebé bele hamosu
revogasaun ka prorrogasaun ba suspensaun, sei lao daudaun, tenke hein to
desizaun kona-bá prosesu ka insidente ne’e sai molok deklara pena ne’e estinta.

KAPÍTULU VSERVISU BA KOMUNIDADE NIA EZEKUSAUN
Artigu 342.º
Ezekusaun
1 – Organismu públiku iha-ne’ebé kondenadu tenke halo servisu ba komunidade informa tribunál, fulan tolu dala ida ka kuandu sirkunstánsia justifika,
kona-bá oinsá kumprimentu-de-pena lao.
2 – Kuandu kondenadu la halo servisu ka la halo servisu didiak, organizmu
ne’e tenke fo-hatene ba tribunál; molok fó desizaun tribunál tenke halo-tuirartigu 332º ho 333º nia dispozisaun.
3 – Tempu atu halo servisu hotu tiha no hatama tiha iha autus organizmu ihane’ebé kondenadu halo servisu nia relatóriu, tribunál deklara pena estinta.

KAPÍTULU VI
MEDIDA-SEGURANSA NIA EZEKUSAUN
Artigu 343.º
Desizaun kona-bá medida-seguransa nia ezekusaun
1 – Desizaun ne’ebé aplika medida-seguransa ruma estabelese mos oinsá medida ne’e sei ezekuta.
2 – Durante medida-seguransa nia ezekusaun tribunál, rona tiha Ministériu
Públiku ho arguidu ka nia defensór, no, presiza karik, peritu médiku, deside
kona-bá providénsia ne’ebé maka adekuada iha faze ezekusaun.

103Artigu 344.ºMedida-seguransa internamentu
1 – Kuandu tribunál aplika medida seguransa internamentu ba kondenadu,
organizmu iha-ne’ebé hatama arguidu organiza prosesu individuál iha-ne’ebé
tenke hatama:a) Komunikasaun ne’ebé haruka ba tribunál ka simu hosi tribunál;b) Relatóriu kona-bá avaliasaun periódika ne’ebé halo ba internadu nia situasaun;c) Ezame psikolójiku kona-bá arguidu nia estadu-de-perigozidade;d) Elementu seluk ne’ebé presiza atu avalia internadu nia rekuperasaun.
2 – Semestralmente tenke halo reezame ba internadu nia situasaun no haruka
ba tribunál relatóriu kona-bá reezame ne’e.
3 – Tenke rona Ministériu Públiku ho kondenadu ka nia defensór molok halo
reezame anuál.
Artigu 345.ºInterdisaun no suspensaun ba atividade profisionál
1 – Tribunál tenke husu ba entidade empregadora respetiva atu ezekuta pena
ka medida-seguransa ne’ebé fo-fatin ba interdisaun, suspensaun ka proibisaun
atu kaer atividade profisionál ruma.
2 – Atu halo-tuir númeru anteriór nia dispozisaun, tribunál haruka desizaun nia
kópia ida ba organizmu ne’ebé tenke ezekuta medida ne’e.
3 – Númeru anteriór sira nia dispozisaun aplika mos ba pena no medidaasesória seluk nia ezekusaun.

PARTE IIIPROSESU SUMÁRIU
Artigu 346.º
Kuandu aplika
1 – Prosesu sumáriu aplika atu julga detidu iha flagrante-delitu tanba krime
ne’ebé bele fo-fatin ba pena prizaun la as-liu tinan lima.
2 – Audiénsia-julgamentu hahú iha oras hitunulu resin rua tuir fali detensaun.
3 – Kuandu audiénsia-julgamentu la bele hahú iha oras hitunulu resin rua nia
laran, prosesu tuir nafatin forma sumária, nudar artigu 348º.
Artigu 347.ºHaruka ba julgamentu
1 – Entidade polisiál ne’ebé halo detensaun ka simu detidu tenke entrega
detidu ne’e ba Ministériu Públiku, ka, iha urjénsia karik, aprezenta nia diretamente ba tribunál kompetente atu halo julgamentu no fo-hatene ba Ministériu
Públiku.
2 – Autu-de-notísia hola akuzasaun nia fatin; rona tiha entidade kaptora,
Ministériu Públiku bele kompleta autu-de-notísia molok audiénsia loke.

104

Artigu 348.º
Notifikasaun
1 – Kuandu la bele halo julgamentu iha oras hitunulu resin rua após detensaun
nia laran, ka, aprezenta tiha arguidu iha tribunál, la bele halo kedas julgamentu, tenke fó liberdade ba arguidu ho termu ba identidade no rezidénsia.
2 – Iha situasaun prevista iha númeru anteriór, tenke notifika arguidu ho interveniente sira seluk kona-bá data atu halo julgamentu.
3 – Kaer ka simu tiha arguidu, entidade polisiál notifika testemuña ne’ebé iha
koñesimentu kona-bá buat ne’ebé akontese ho ofendidu atu mai audiénsia nofo-hatene ba arguidu katak nia bele aprezenta testemuña, to tolu, iha audiénsia-julgamentu.
4 – Tenke hakerek okorrénsia sira-ne’e hotu iha autu-notísia iha flagrantedelitu.
Artigu 349.º
Prosesu sumáriu nia tramitasaun
1 – Prova tenke dokumenta, tuir artigu 249º nia previzaun.
2 – Kuandu bele, tribunál tenke rona lezadu kona-bá prejuizu ne’ebé nia hetan
tanba krime no fiksa indemnizasaun korrespondente, ofisiozamente.
3 – Defeza bele aprezenta kontestasaun eskrita kuandu audiénsia-julgamentu
hahú.
4 – Sentensa tuir forma simples no juíz bele fó sentensa verbalmente no ditasentensa ne’e ba akta kuandu audiénsia-julgamentu hotu; maibé, kuandu
kompleksidade ezije, juíz bele fó sentensa eskrita, iha loron lima nia laran tuirfali audiénsia-julgamentu.
5 – Audiénsia-julgamentu iha prosesu komúm nia dispozisaun legál sei aplika
mos iha ne’e, ho adaptasaun.
Artigu 350.ºRekursu
Iha prosesu sumáriu iha deit rekursu hasoru sentensa ka despaxu ne’ebé halo
prosesu hotu.

PARTE IVDISPOZISAUN FINÁL
Artigu 351.º
Indemnizasaun tanba privasaun iha liberdade
1 – Ema ne’ebé sofre detensaun ka prizaun preventiva ilegál bele husu indemnizasaun tanba prejuizu ne’ebé nia hetan ho privasaun ba nia liberdade.
2 – Tenke prezume katak privasaun iha liberdade ne’e laós legál kuandu entidade ne’ebé halo ka haruka halo privasaun ne’e la halo autu, relatóriu ka
despaxu iha-ne’ebé hatama presupostu ne’ebé fo-fatin ba privasaun ne’e.
3 –Lezadu tenke rekér indemnizasaun tanba prejuizu ne’ebé nia sofre ho privasaun ba liberdade iha tinan ida nia laran, hahú iha momentu ne’ebé nia hetan
privasaun ne’e ka iha momentu ne’ebé nia hetan liberdade.

105Artigu 352.º
Revizaun no konfirmasaun ba sentensa estranjeira
1 – Kuandu, tanba lei, tratadu ka konvensaun, sentensa penál estranjeiratenke iha efikásia iha Repúblika Demokrátika Timor-Leste, sentensa ne’e tenke
hetan revizaun ho konfirmasaun hosi Supremu Tribunál ba Justisa atu iha forsa
ezekutiva.
2 – Tuir interesadu nia pedidu, iha prosesu atu halo revizaun no konfirmasaunba sentensa penál estranjeira bele fó mos konfirmasaun ba kondenasaun iha
indemnizasaun sivíl ne’ebé tama iha sentensa ne’e.
3 – Númeru 1 nia dispozisaun la aplika kuandu ema ruma uza sentensa penál
estranjeira hanesan deit meiu-de-prova iha Repúblika Demokrátika TimorLeste nia tribunál.
Artigu 353.º
Lejitimidade
Ministériu Públiku ho arguidu iha lejitimidade atu husu revizaun no konfirmasaun ba sentensa penál estranjeira.
Artigu 354.ºRekizitu ba konfirmasaun
1 – Atu halo konfirmasaun ba sentensa penál estranjeira tenke iha kondisaunsira tuirmai ne’e:a) Sentensa atu konfirma ne’e bele iha forsa ezekutiva iha territóriu timór, tuirlei, tratadu ka konvensaun;b) Lei timór ruma pune mos faktu ne’ebé hamosu kondenasaun;c) Sentensa atu konfirma la aplika pena ka medida-seguransa ne’ebé lei timór
proibe;d) Arguidu hetan asisténsia hosi defensór no, la hatene lian ne’ebé uza iha
prosesu karik, hosi intérprete;e) Sentensa laós kona-bá krime ne’ebé Timor Leste ka país iha ne’ebé sentensa ne’e halo nia lei kualifika hanesan krime hasoru Estadu nia seguransa,
salvu tratadu ka konvensaun seluk.
2 – Kuandu sentensa penál estranjeira aplika pena ne’ebé lei timor la prevé,
ka pena ne’ebé lei timor prevé maibé ho medida as-liu másimu legál admisivel, sentensa ne’e hetan konfirmasaun, maibé pena aplikada tenke muda ba
pena ne’ebé, iha kazu konkretu, sei aplika, tuir lei timór, ka redúz tiha to limite
adekuadu.
3 – Sentensa estranjeira hetan konfirmasaun maske pena ne’ebé aplika ki’ik
liu limite mínimu aplikavel tuir lei timór.
Artigu 355.º
Eskluzaun ba ezekuibilidade
Kuandu iha rekizitu nesesáriu ba konfirmasaun maibé prosedimentu kriminálka pena mate tiha ona, tanba preskrisaun, amnistia ka kauza seluk, tribunál fó
konfirmasaun maibé la bele fó forsa ezekutiva ba pena ka medida-seguransa.

106Artigu 356.º
Ezekusaun nia inísiu
Sentensa penál estranjeira konfirmada nia ezekusaun la bele hahú enkuantu
kondenadu sei kumpre hela pena ka medida-seguransa ho natureza hanesan
ne’ebé tribunál timór fó.
Artigu 357.º
Relasaun ho autoridade estranjeira
Tratadu, konvensaun no lejizlasaun kona-bá kooperasaun estranjeira makaregula relasaun ho autoridade estranjeira kona-bá justisa penál nia administrasaun.
Artigu 358.º
Responsabilidade kona-bá kustas ho enkargu prosesuál
1 – Kuandu kondena arguidu, tribunál bele kondena nia atu selu mos kustas
ho prosesu nia enkargu seluk-tán, kuandu haré, tuir nia situasaun ekonómika,katak nia bele selu.
2 – Ezekusaun kona-bá kustas lao tuir prosesu sivíl nia regra, pur-apensu iha
prosesu iha-ne’ebé tribunál fó kondenasaun, tuir Ministériu Públiku nia promosaun.
Artigu 359.ºMulta kriminál nia destinu
Artigu 31º iha Kódigu ba Kustas Judisiais aplika mos ba multa kriminál nia
destinu.

107

GLOSÁRIUTETUM

PORTUGUÊS

TETUM

Abitualmente(adv)

Habitualmente

Tuir hábitu; beibeik, loroloron.

Abstrata (adj)Abstrata

Geral; ne’ebé sai hosi
kazu konkretu ka
situasaun ida-idak. Penaabstrata máxima = pena
nia limite másimu.

Administra (v)Administra (v.
Administra)Fo; halo. Administra
justisa = halo justisa

Adotadu (s)Adoptado

Oan-hakiak; ema ida
nia adoptadu maka ema
ne’ebé nia hakiak.

Adotante (s)Adoptante

Aman-hakiak ka inanhakiak. Ema ida nia
adotante maka emane’ebé hakiak nia.

Adverténsia
(s)Advertência

Avizu. Halo adverténsia =aviza; fo-hatene.

Aeronave (s)Aeronave

AviaunAfím (s)AﬁmEma ida nia aﬁm maka
nia kuñadu/kuñada ka nia
kuñadu/kuñada nia aman/
inan, maun/alin, avón, ka
família sira seluk.

Ajente polisiál

Agente policial

Polísia nia ajente; ema
ne’ebé kaer funsaun
hanesan polísia; polísia.

Ajente-dukrime

Agente docrime

Aktaadiamentu

Acta deadiamento

Ema ne’ebé halo krime
ruma.
Akta konabá aktu ka
dilijénsia ruma nia
adiamentu.

109

Hahalok; buat ne’ebé ema
ruma halo. Aktu prosesuál= buat ne’ebé halo iha
prosesu (julgamentu,
notikasaun, inkéritu).
Aktu kriminál = hahalokne’ebé sai krime tanba
hasoru lei kriminál ruma.
Iha KPP aktu signiﬁka
normalmente aktu
prosesuál.
Aktu ne’ebé juiz makahalo. Aktu ne’ebé tama iha
juiz nia kompeténsia; aktu
ne’ebé juiz maka tenke
halo.

Aktu (s)Acto

Aktu judisiál

Acto judicial

Aktu
jurisdisionál

Acto
jurisdicional

Aktu ne’ebé tama iha juiz
ka nia kompeténsia; aktu
ne’ebé juiz ka tribunálmaka tenke halo.

Amplia (v)AmpliaHalo-luan tan, halo-naruktan; loke-luan tan.

Analogicamente

Tuir buat ka situasaun sirane’ebé besik hanesan. Juíz
aplika analojikamente KPP
nia norma ruma kuandu nia
aplika norma ne’ebé regulasituasaun ida ba situasaunsira-ne’ebé besik hanesan
ho situasaun ida-ne’e.

ApensoKesi hela ba buat ruma.
Ezekusaun pur-apensu
ba prosesu iha ne’ebé
kondenasaun sai =ezekusaun hamutuk
ho presesu ina ne’ebé
ezekutadu hetan
kondenasaun; ezekusaun
tabele iha presesu ina
ne’ebé ezekutadu hetan
kondenasaun.

Analojikamente(s)Apensu (s)110Apreensaun

Apreensão

Polísia halo apreensaun
kuandu polísia prendesasán ruma (Haré artº172º).

Apresia (v)Aprecia (v)apreciar

Haré; ﬁhir; tetu.

Armonia (s)Harmonia

Buat ka situasaun ida
iha armonia ho buat ka
situasaun seluk kuandu
fo-malu diak ho buat ka
situasaun ne’e. Prosesu
sivíl nia norma ida iha
armonia ho prosesu penál
kuandu norma ne’e fo malu
diak ho prosesu penál.

Asaun (s)AcçãoProsesu sivíl.

Aselerasaun (s)Acelareção

Aktu ne’ebé halo loa lalais.
Aselera = lao lalais; hololao lalais.

Atribuisaun (s)Atribuição

MP nia atribuisaun makapodér sira ne’ebé lei fo ba
MP (haré artº 48 KPP).

AudiênsiajulgmanentuAudiência dejulgmaneto

Audiénsia atu halo
julgamentu.

Axendente (s)Ascendente

Ema ida nia asendentemaka nia aman/inan, avón,
ka sira-ne’e nia aman/inan.

Buska (s)BuscaMeiu ida atu hetan prova.
Sei halo buska hodi heten
buat ruma ka ema ruma
(atu kaer) ne’ebé subar
hela iha fatin ruma (haréartº 168, n. 2, KPP).

Buskadomisiliária

Busca
domiciliária

Buska ne’ebé halo iha uma
iha ne’ebé ema ruma hela.

Desde ke

Desde que

Sarak.

111

Detenção

Aktu iha ne’ebé kaer
ema ruma. Polísia halo
detensaun ba ema ruma
kuandu polísia kaer ema
ne’e. Detensaun la hanesan
ho prizaun; ema ida
tama iha prizaun kuandu
juiz haruma hatama nia
iha kadeia hodi kumre
pena ka hodi kumpre
medida koasaun prizaun
preventiva.

Dexendente (s)Descendente

Ema ida nia desendentemaka nia oan, beioan, ka
sira-ne’e nia oan – ema
ne’ebé moris hosi nia.

Dilijénsia (s)Diligência (s)KuidaduDixiplinár (adj)Disciplinar

Konabá dixiplina.

Detensaun (s)Dokumentu partikalár
konﬁrmadu iha notáriu
nia oin tuir lei notarial;
dokumentu ne’e iha forsa
provatória (vale) hanesan
dokumentu auténtiku.
Dokumentu ne’ebé
autoridade púklika, iha
nia kompeténsia laran, ka
notáriu ka oﬁsiál públiku
seluk ne’ebé simu fé
públika, hakerek iha nia
aktividade laran.

Dokumentu
autentikadu

Documento
autenticado

Dokumentu
auténtiku

DocumentoautênticoEfeitu (s)EfeitoKonsekuénsia.

Eﬁkásia (s)Eﬁcácia

Kbit atu hamosu efeitu ka
rezultadu; valór.

Eﬁkásia (s)Eﬁcáciaeﬁkásia, forsa, valór.

Equipara

ekipara; halo hanesan;
kompara buat rua ka tolu
hodi dehan katak buat sirane’e hanesan.

Ekipara (v)112Entidade (s)Entidade

Autoridade

Erru materiál

Erru ne’ebé mosu kuandu
ema ida hakerek ka kontasala (por ezemplu, kuandu
hakerek “”nº 1”, maibé
hakerek fali “nº 2”; halokonta 2x3=7).

Expressa

Hakerek hela. Dispozisaun
expressa iha lei =dispozisaun ne’ebé hekerek
hela iha lei.

Estradisaun (s)Extradição

Prosesu estradizaun makaprosesu iha ne’ebé tenke
halo atu haruka entrega
ema ruma ba país seluk
hodi hetan julgamentu iha
país ida ne’e.

Estranjeiru (s)Estrangeiro

Rai liur; ema hosi rai liur.
Hosi rai liur (adj).

Ezame devidu

Exame devido

Ezame nne’ebé tenke halo.

Ezaminandu (v)Examinando

Ezekusaun-dapena

Fase deexecução dapena

Ezersísiu-defunsoens

Exercício defunções

Kaer daudaun funsaun. Juizem exercício de funções =juíz kuandu kaer daudaun
nia funsaun hanesan juíz.

Fornese (s)Fornece (v.
Fornecer)

Foo.

Erru materiál

Espresa (adj)

Ema ne’ebé atu ezamina;
ema ne’ebé entrega-án baezame.
Halo kumpre pena; halotuir pena. Faze ezekusaunda-pena; faze atu ezekuta
pena; iha faze ne’e sei
halo-tuir pena ne’ebé
aplika tiha ona ho desizaun
tranzitada-em-julgadu(desizaun ne’ebé metin
ona, tanba labele alteratán, nomeadamente ho
rekursu).

113

Forsaprobatória

Força probatória

Forsa probatória; forsa
atu halo prova; forsa
atu hametin julgadór nia
konviksaun.

Habeas corpus

Habeas corpus

Medida atu hasai ema
ne’ebé tama hela iha
detensaun ka prizaun ilegal

Halo ﬁar

Fazer féHametin ﬁar; hamosu ﬁar.

Identiﬁkasaun(s)

Identiﬁkasaun

Iha ezersísiude-funsoens

Em exercício defunçõesIlísitu (adj)IlícitoImediatamente(adv)

Imediatamente

114

Ema ida nia identiﬁkasaunmaka ema ne’e nia naran,
data ho fatin iha ne’ebé nia
moris, nia aman ho inan
nia naran, nia hela fatin,
nia proﬁsaun, ho elementu
seluk tan ne’ebé bele ajuda
ita hatene nia (hanesan
alkuña ka sinál fíziku ruma)
Iha nia funsaun; kuandu
kaer daudaun nia funsaun.
Juiz iha ezersísiu-defunoens = juíz kuandu
kaer daudaun nia funsaun
hanesan juíz.
Buat ka hahalok ne’ebé
hasoru lei. Ilísitu kriminál =hahalok ne’ebé hasoru lei
kriminál no, tanba be’e, saikrime ida.
Kedas.Norma prosesuál
penál aplika imediatamente
kuandu norma ne’e aplika
kedas ba prosesu sirane’ebé hahú lao tiha ona
kuandu norma ne’e moris
ka hetan forsa hanesan lei.

Impedimentu(s)

Impedimento

Razaun ne’ebé la husik
juíz, MP kaer procsesu no
fo desizaun iha prosesu
ne’e. Impedimentu ne’ebele monu mos ba polísia
ka ema ne’ebé simu
podér hosi MP atu halo
investigasaun iha inkéritu
(haré artº 40º, 51º, n. 1 ho
57º, n. 3, KPP).

Imputa (v)Imputa (v)imputar

Imputa; dum. Imputa
faktu ruma ba ema ruma
= dehan katak ema ne’emaka halo faktu ne’e.

Imunidade (s)Imunidade

Imunidade; previléjiu atu
hetan izensaun konabá
buat todan ruma ne’ebé
ema hotu tenke hetan.

Ineﬁkáz (adj)

Ineﬁcaz (adj)

Ineﬁkáz; la-eﬁkáz; laiha
eﬁkásia; la iha valór; lavale.

Inérsia (s)Inércia (s)Inérsia; inatktividade; ema
ida nia pozisaun kuandu nia
la halo but ida

Inkompativel(adj)

incompatível

La-kompativel; la fo-malu
diak (ho ida seluk);la bele
iha hamutuk ho (ida seluk).

Incompetência

La iha kompeténsia
atu kaer prosesu no fo
desizaun. Tribunál ida nia
inkompeténsia bele mosu
tanbá tribunál ne’e labele
fó desizaun konabá kestaun
ida tanba, tuir lei, tribunál
seluk maka bele kaer
prosesu no fo desizaun ba
kestaun ne’e.

Inkompeténsia
(s)

115

Insidente (s)Incidente

Asidente ne’ebé mosu iha
prosesu nia tramitasaun
tanbá kestaun ruma mosu
no autoridade judisiária
tenke deside kestaun ne’epara prosesu bele lao diakka bele fo desizaun diak iha
prosesu neé.

Instituisaunde-kréditu

Instituição decréditu

Instituisaun-de-kráditu;
banku; instituisaun ne’ebé
servisu ho osan.

Integrasaun (s)Integração

Aktu hodi taku ka
kuak ruma. Juíz halo
intragrasaun iha lei nia
lakuna ruma kuandu juiz
taka ho lei seluk situasaun
ne’ebé lei ne’e la ragula.

Juíz–da-kauza

Juiz da causa

Juíz–da-kauza; juíz ne’ebé
kaer prosesu

Jurisdisaun (s)Jurisdição

Área ne’ebé tama iha
autoridade ida nia
kompetênsia. Jurisdisaunpenál = área penál.

Justisa penál

Justiça penal

Justisa kona-bá krime ruma

Kazu
kontráriu...

Caso contrário...

Kazu kontráriu..., lahenesan ne’e karik...

Kazu omisu

Caso omisso

Kazu ne’ebé lei la regula,maibé , tuir los lei tenke
regula.

Kestaunprejudisiál

Questão
prejudisial

Kestaun ne’ebé tenke
deside tiha iha prosesu nia
laran molok lao tan ba oin

CódigoLei ne’ebé tau hamutuk,
ho ordem no organizasaun,norma lobuk ida ne’ebé
regula matéria ida.

Kódigu116

Kódigu ba
Prosesu Penál(KPP)

Código do
Processo Penal(CPP)

Kódigu ba
Prosesu Sivíl(KPS)

Códigu doProcesso Civil(CPC)

Kódigu ba Prosesu Penál(KPP) tau hamutuk
norma sira-ne’ebé reguladalan atu tuir hodi hetan
desizaun konabá krime
ruma akontese ka lae, semaka halo krime ne’e, emane’e tenke hetan kastigu ka
medida ruma ka lae, etc.
Kódigu ba Prosesu Sivíl
regula dalan ne’ebé tenke
tuir hodi hetan desizaun
konabá konﬂitu sivíl ruma
iha tribunál.

Coima

Kastigu selu-osan ne’ebé
autoridade administrativa
aplika ba ema ne’ebé halokontra-ordenasaun ruma.
Kastigu ne’e laós multa;
multa aplika tanba krime
ka transgresaun ruma.

Kompeténsia
(s)Competénsia

Podér lobuk ida ne’ebé
autoridade ida iha atu
halo akto prosesuál ruma.
Juíz iha kompeténsia atu
halo julgamentu; MP iha
kompeténsia atu halo
inkéritu.

Kompeténsia
jurisdisionál

Competência
jurisdicional

Juiz ka tribunál nia
kompeténsia.

Kompeténsia
territoriál

Competência
territorial

Kompeténsia tuir
territóriu.

Komunika (v)Comunica

Fo-hatene; ható

Comutakomuta; troka; substitui.
Comuta pena = tau pena
ida a iha pena seluk nia
fatin

Koima (s)Komuta (v)117

Kondisaun-devida

Condição devida

Ema ida nia kondisaunde-vida maka ema ne’enia situasaun ekonímika
no sosiál: nia riku ka kaik,hatene le no hakerek kalae, iha empregu ka lae,etc.

Koñese (v)Conhece (v)Koñese; deside; fo
desizaunKoñese (v)Conhece (v.
Conhecer)

Julga; deside; fo desizaun.

Kónjuje (s)Cônjuge

Konkursu-dekrime

Concurso decrime

Konserva (v)Conserva (v.
Conservar)

Rai didiak para labele atka lakon; mantém.

Konstituisaun(s)Constituição

Kompozisaun,organizasaun

ConsumaRemata; halo hotu ona.
Krime ida konsuma
kuandu halo hotu ona;
krime homisídiu konsuma
kuandu vítima mate.

Konsuma (v)Fen ka lain; ema ida nia
kónjuje maka nia fen ka
lain.
Iha konkursu-de-krime
kuandu agente ida nia
hahalok hamosu krime
barak liu ida, ka agente
ida halo krime barak liu
ida (rua ka liu-tán).

Kontraordenasaun (s)Hahalok ne’ebé hasoru
norma kontraordenasionál
ruma, no, tanba ne’e
fo-fatin autoridade
kompetente atu aplika
koima (selu osan) ruma
hanesan kastigu.

Kontraordenasionál

Kona-bá kontraordenasaun.

118Korporizada(adj)

Corporizada

Korporizada; holaisin; hetan isin. Sinal
corporizado em escritu =sinál ne’ebé hetan isin iha
but ne’ebé hakerek; sinál
ne’ebé hatama iha buat
ne’ebé hakerek.

Korporizadu(adj)

Corporizado

korporizadu; hetan isin.
Karaterístika ne’ebé halo
ita ﬁar. Ema ida ka buat
ida iha kredibilidade
kuandu nia bele halo ita
ﬁar.
Mamuk; kuak; kazu
omisu; kazu ne’ebé lei laregula. Ita dehan katak
KPP iha lakuna kuandu
KPP la iha previzaun ba
situasaun ne’ebé, tuirlos, KPP tenke regula;
KPP hosik mamuk helasituasaun ne’ebé tenke iha
regra hosi KPP.

Kredibilidade(s)

Credibilidade

Lakuna (s)LacunaLei espresa

Lei expressa

Lei ne’ebé hakerek hela.

Lejitima (v)Ligitima (v.
Legitimar)

Fo lejitimidade; fo direitu
ka podér atu halo buat
ruma ka atu okupa
pozisaun ruma.

Lejitimamente(adv)

Legitimamente

Tuir lei; tuir direitu; holejitimidade; ho direitu; hopodér.

Legitimidade

Direitu ne’ebé mai hosi nia
pozisaun no faktu seluk
tan ne’ebé fo direitu ba
ema ida atu halo buat
ruma iha prosesu nia
laran. MP iha lejitimidade
atu halao inkéritu, tanba
nia maka asaun penál
nia nain, maibé kona-bá
krime difamasaun bele
halao inkéritu ne’e kuandu
ofendidu ható keixa.

Lejitimidade (s)119

Lejítimu (adj)

Ema ka buat ne’ebé tuirlei ka direitu.

Leggítimo

Halo litigánsia ho má-fé
ema ne’ebé uza prosesu,
laós atu buka verdadeno desizaun lós, maibé
atu hetan ka buat ne’ebé
la lós, ka uza prosesu
nia mekanismu ruma
atu buka buat ne’ebé
lei la fo-fatin. Kuandu
MP, arguidu ka lezadu
ható insidente konabá
juiz nia impedimentu ka
suspeisaun, maibé sira la
iha fundamentu atu ható
insidente ne’e, sira halo
litigánsia ho má-fé. (Haréarº 45 KPP).
Prinsípiu prosesuál
ne’ebé dehan katak juíz
ka entidade kompetente
tenke apresia ka tetu
prova tuir nia konviksaun
rasik, konviksaun
ne’ebé tenke harí tuir
regra ne’ebé mai hosi
esperiénsia no tuir kritériu
lójiku.

Litigânsia ho
má-fé

Litigância de
má-fé

Livre
apresiasaun ba
prova

Livre
apreciação daprova

Livremente(adv)

Livremente

Ho liberdade; tuir nia haré,
ka nia hanoin.

Lokál (s)Local

lokál; fatin. Local do krime= Fatin iha ne’ebé krime
akontese

Lokál-du-krime

Local do krime

Krime nia fatin; fatin iha
ne’ebé krime akontese.

120

Má-fé (s)Ma-féIntensaun at; intensaun
atu halo-at ba ema ruma.
Halo litigánsia ho má-fé
ema ne’ebé uza prosesu,
laós atu buka verdadeno desizaun lós, maibé
atu hetan ka buat ne’ebé
la lós, ka uza prosesu
nia mekanismu ruma
atu buka buat ne’ebé
lei la fo-fatin. Kuandu
MP, arguidu ka lezadu
ható insidente konabá
juiz nia impedimentu ka
suspeisaun, maibé sira la
iha fundamentu atu ható
insidente ne’e, sira halo
litigánsia ho má-fé.

Mantém (v)Mantém (v.
Manter)Rai didiak para labele at ka
lakon; konserva

Maun ka alinIrmão

Maun ka alin; ema rua
maun ho alin, kuandu siranain nia aman ka inan, ka
inan ho aman ida-deit

Médiku (s)MédicoDoutór moras nian.

Meio de prova

Meiu-de-prova; meiu atu
halo prova; meiu ne’ebé ita
uza atu halo prova konabá
faktu ruma; meiu-de-prova
maka sira-ne’e: testemuña,
dokumentu, konﬁsaun, etc.

Ministru (s)Ministro

Servidór; ema-ne’ebé kaer
funsaun ida; padre ka xefe
relijiozu; ema ne’ebé kaer
servisu iha instituisaunruma, hanesan governu ka
igreja.

Modu (s)Modo (s)Maneira; oinsá.

Naviu (s)Naviu

Ró-ahi.

Meiu-de-prova

121

Nesesáriu (adj)

Necessário (adj)

Ita dehan buat ida
nesesáriu kuandu ita
presiza buat ne’e.

Nosaun (s)Noção (s)Konseitu; deﬁnisaun; ideia.

Notasaun (s)Notação

Nota; sinál; sinál grupu
ida; marka.

Notísia (s)Notícia

Informasaun.

Notísia-dukrime

Notícia do crime

Notísia konabá krime;
informasaun konabá krime.

Objetividade(s)

Objectividade

MP kaer nia funsaun ho
objetividade kuandu nia
halo nia funsaun tuir
observasaun imparsiál, latuir nia gosta liu.

Oﬁsiozamente(adv)

Oﬁciosamente

Tuir autoridade kompetente
nia inisiativa rasik; lapresiza ema ruma husu.

Para efeitu
legál

Para os efeitos
legaisAtu halo tuir ka sai tuir
buat ne’ebé lei dehan; atu
halo tuir lei dehan.

Pena (s)Pena

Kastigu ne’ebé aplika ba
ema ruma tanba krime
ruma. Tuir kódigu penálkrime bele fo-fatin ba pena
prizaun, pena multa, etc.

Pergunta
impertinente

Pergunta
impertinente

Pergunta ne’ebé la iha
relasaun ho kestaun ne’ebé
tenke deside iha prosesu.

122Pergunta
sugestiva

Pergunta ne’ebé fo kedas
resposta; pergunta ne’ebé
hatama kedas resposta
iha nia laran (Husu ba
testemuña: “Arguidu makaoha vítima be as?”)Percepção

Koñesimentu sensoriál(haré ho matan rona hotilun) konabá objetu ka
akontesimentu exteriór
ruma.

Plenáriu (s)Plenário

Iha Supremu Tribunál ba
Justisa nia plenáriu tribunál
ida ne’e nia membru hotuhotu tama hotu.

Preponderante(adj)

Preponderante(adj)

Predominante; bot liu;
todan liu; makás liu.

Prerrogativa (s)Prerrogativa

Direitu; priviléjiu; regalia

Prevalénsia (s)Prevalência

Superioridade; domíniu;supremasia; preferénsia;
boot liu. Kuandu ita
dehan katak ema nia vida
iha prevalénsia hasoru
bem materiál (riku-soi)
ita dehan katak ema
nia vida bot liu bem
materiál, no tenke fo
preferénsia ba ema nia
vida. Prinsípiu konabáinterese preponderante
nia prevalénsia dehankatak, kuandu interese rua
hasoru-malu, interese idane’ebé ki’ik ka ladún todan
tenke fo fatin ba interesene’ebé bot ka todan liu,
maske ho prejuizu ba
interese ki’ik ne’e.

Prevé (v)Preve (v.
prever)Estabelese, hatudu, fo,
hakerek, deskreve (lei).

Prezume (v)Presume (v)Konsidera ka simu hanesan
lós.

Perguntasujestiva

Persepsaun (s)123Primeirainstância

Nivél primeiru. Tribunál iha
primeira instánsia mak ida
ne’ebé fo desizaun iha kraikliu, hanesan desizaun iha
nível primeira. Regra gerál
tribunál distritál maka halo
julgamentu no fo desizaun
iha kraik liu, maibé dalaruma Suprema Tribunál
ba Justisa maka halo
julgamentu no fo desizaun
iha okos liu.

Privação (s)Aktu ne’ebé halacon (buatruma). Hetan privasaun
iha liberdade = lakon
liberdade.

Promove (v)Promove (v.
Promover)Husu; requér. MP makapromove pena nia
exekusaun = MP husu ba
tribunál atu hola medida
hodi ezekuta pena. KPP
uza lian-fuan “promove”
ba MP, lia-fuan “rekér” ba
advogadu, defensór ka ema
seluk tan, hodi dehan katak
MP ka ema sira-ne’e husu
buat ruma ba tribunál.

Prorrogasaun(s)

Prorrogação

Aktu ne’ebé halo naruk.

Processo

Dalan atu ba fatin rumaka atu hetan resultado
ruma. Prosesu penál regulaka hatudu dalan ne’ebé
tenke tuir hodi hetan
desizaun konabá krime
ruma akontese ka lae, semaka halo krime ne’e,ema ne’ebé halo krimene’e tenke hetan kastigu
ka medida ruma ka lae.
Prosesu sivíl regula dalanne’ebé tenke tuir hodi
hetan desizaun konabá
konﬂitu sivíl ruma.

Primeira
instánsia

Privasaun (s)Prosesu (s)124Kona-bá prosesu. Normaprosesuál penál = norma
regula prosesu penál.
Lei prosesuál penál = lei
ne’ebé regula prosesu
penál.
Prova ho suspeitu nia
liman-fatin. Atu haloprova ne’e tenke kompara
suspeitu nia liman fatin holiman fatin ne’ebé hasaino rai tiha ona iha rejistu
kriminál ka registu sivíl ka
ho liman fatin ne’ebé hetan
iha lokál-du-krime.

Prosesuál

ProsesualProva
daktiloskópika

Prova
dactiloscópica

Prova
fotográﬁka

Prova
fotográﬁca

Prova ho fotograﬁa.

Publika (v)Publica (v.
Publicar)Publika; divulga; hatama
iha Jornal de Repúblika.

Pudór (s)Pudor (s)Pudór; sentimentu moe,geralmente konabá seksu.

Pur-apensu

Por apensu

Pur-apensu; kesi hamutuk;
hamutuk maibé la kahur
malu; tabele.

Reconstituição

Ho rekonstituisaun-defaktu sei representa falioisá ita hanoin katak krime
ida akontese hodi harékrime ne’e akontese nune’eka lae (h. Artº 166º KPP)

Reenvio doprocesso

Haruka prosesu ﬁla faliba tribunál atu repete fali
julgamentu.Iha reenviu-duprosesu tribunál superiór
haruka ﬁla prosesu atu
repete julgamentu iha
tribunál iha primeira
instánsia.

Reenviu-duprosesu

125Reiteradu

Reiterado

Ne’ebé repete fali. Aktu
susesivu = Aktu ne’ebé
repete ﬁla fali

Rekolle (v)Recolhe (v.
Recolher)

Reune; tau-hamutuk; buka
atu tau hamutuk.

Rekoñesimentu(s)Reconhecimento

Ho rekoñesimentu ita
hakarak testemuña ida
hatudu ema ida hanesan
ema ne’ebé maka halo
faktu ka krime ruma ka lae(h. Artº 163º KPP).

Rekuza (s)Recusa(v.recusar)

Lakohi; posizaun ne’ebé
ema ida hola hasoru orden
ka pedidu ruma.
Todan ne’ebé monu ba ema
ruma tanba nia hahalok ka
nia pozisaun.
Todan ne’ebé monu ba ema
ruma tanba nia hahalok
krime.

Revista (s)Revista

Meiu ida atu hetan prova.
Sei halo revista hodi heten
buat ruma ne’ebé ema
ruma subar hela iha nia
isin-lolon (haré artº 168º,n. 1, KPP).

Revoga (v)Revoga (v.
Revogar)Hamate.

Rezidénsia (s)Resiência

Hela-fatin; uma iha ne’ebé
ema hela.

Rigorosu (adj)

Rigoroso (adj)

Ho rigór, ho kuidadu; ihane’ebé la iha erru; los; ﬁél;verdadeiru.

126

Rumór públiku

Rumor público

Rumór públiku; notísia
ne’ebé lao hosi ibun ida ba
ida ida, maibé la hatene losse maka dehan; boatu.

Salvu
dispozisaun
seluk

Salvo
disposição em
contráriu

Salvu dispozisaun (legál)seluk; kuandu lei la dehan
buat seluk, ka regulasituasaun ida oinseluk.

Sanadu (adj)

SanadoHalo diak tiha ona; hadia
tiha ona.

Segredu (s)SegredoBuat ne’ebé labele dehansai.

Segredu-deEstadu

Segredo deEstadoEstadu nia segredu;
segredu ne’ebé importantetabe-tebes ba Estadu.

Sensível (adj)Sensível

Boot

Separasaun ba
prosesu

Separação deprocesso

Haketak prosesu.
Hanesan apoiu ka ajuda;
kuandu artigu 6º dehankatak Kódigu ba Prosesu
Penál (KPP) nia norma
aplika subsidiariamenteba prosesu dixiplinár ne’edehan katak, kaudnu
prosesu dixiplinár nia
norma rasik laiha atu
regula situsaun ruma,
tenke uza KPP nia norma
atu regula situasaun ne’e.

127

Suﬁsiénsia (s)Suﬁência

Kualidade ne’e ema ka
buat ruma iha tanba nia
too ba buat ne’ebé presiza.
suﬁsiente = too. KPP nia
artigu 9º, n. 1, dehankatak prosesu penál too
atu rezolve kestaun penál
no kestaun sivíl ne’ebé iha
relasaun ho krime ruma
- tanba ne’e kestaun penál
ka sivíl konabá krime ruma
tenke deside hotu iha
prosesu penál nia laran.

Sujeisaun (s)Sujeição

Entrega-án. Ema ida halosujeisaun kuandu ema-ne’eentrega-án.

Susesivu (s)Sucessivo

Tuir malu. Aktu susesivu =hahalok ne’ebé tuir malu

Suspeisaun (s)Suspeição

Suspeita ne’ebé monu
ba juíz, MP, polísia ka
funsionáriu judisiál no
hatún konﬁansa konaba nia
imparsialidade (haré artº39, 51º, n. 1 ho 57º, n. 3,
KPP).

Suspende (v)Suspende (v.
Suspender)

Para lai; halo para lai.

Suspensaun (s)Suspenção

Aktu ne’ebé halo para buat
ruma, por ezemplu prizaun
preventiva (artº 198º KPP),
prosesu atu ezekuta pena
(artº 327º).

Testemuña
abonatória

Testemunha
abonatória

Testemuña ne’e fo opiniaun
diak konabá arguidu, fo
garantia katak arguidu ne’eema diak.

128

Dalan ho fatin iha ne’ebé
tenke liu hodi hetan
desizaun iha prosesu
ida. Prosesu penál regulaka hatudu dalan ne’ebé
tenke tuir hodi hetan
desizaun konabá krime
ruma akontese ka lae, semaka halo krime ne’e, ema
ne’ebé halo krime ne’etenke hetan kastigu ka
medida ruma ka lae.
Situasaun iha ne’ebé
desizaun judisiál la belemuda tan, tanba labele
nia labele hasoru tan
rekursu.Desizaun ne’ebé
hetan tránzi-em-julgadu
metin ona, la bele mudatan.

Tramitasaunprosesuál

Tramitação
prosesualTránzitu-emjulgadu

Trânsito em
julgadoTribunálkoletivu

Tribunal
colectivo

Tribunál ho juíz tolu ka liután.

Tribunálsingulár

Tribunal singular

Tribunál ho juíz ida deit.

Uniformiza (v)Uniformiza (v.
Uniformizar)

Halo henesan. Uniformiza
jurisprudénsia = halo
tribunál hotu-hotu tuir
interpretasaun ida deit
konabá norma ida.

Várius (adj)

Vários (adj)

Várius; liu-ida; laós idadeit; barak.

Veriﬁka (v)Se veriﬁque (v.
Veriﬁcar)Hamrik; iha; akontese.

Vestíjiu

Vestígio

Sinál

Voto de vencido

Deklarasaun ne’ebé juíz
ne’ebé la konkorda ho
maioria nia pozisaun halo
hodi esplika nia pozisaun.

Votu-devensidu

129

Inísiu

Início

Hahú.

Termu

Termo

Hotu.

Força executiva

Forsa atu ezekuta; forsa
atu halao, ka halo-tuir.
Desizaun penál iha forsa
atu ezekuta kuandu hetentránzitu-em-julgadu.

Forsa
exzekutiva

130CÓDIGO DO PROCESSO PENAL

Aprovado pelo
Decreto-lei 13/2005, de 1 de Dezembro131ÍNDICE
Decreto-Lei n.º 13/2005, de 1 de Dezembro (Aprova o Código do Processo
Penal)
CÓDIGO DE PROCESSO PENALPARTE I
PARTE GERALTÍTULO I - DISPOSIÇÕES PRELIMINARES E GERAIS
Artigo 1.º - Definições legais
Artigo 2.º - Princípio da legalidade
Artigo 3.º - Integração de lacunas
Artigo 4.º - Aplicação da lei no tempo
Artigo 5.º - Aplicação da lei no espaço
Artigo 6.º - Aplicação a outros ilícitosTÍTULO II - DO TRIBUNALCAPÍTULO I - DA JURISDIÇÃO
Artigo 7.º - Da jurisdição penal
Artigo 8.º - Cooperação das autoridades
Artigo 9.º - Suficiência da jurisdição penalCAPÍTULO II - DA COMPETÊNCIA
SECÇÃO I - DAS DISPOSIÇÕES GERAIS
Artigo 10.º - Determinação da pena aplicável
Artigo 11.º - Direito subsidiárioSECÇÃO II - DA COMPETÊNCIA MATERIAL E FUNCIONALSUBSECÇÃO I - COMPETÊNCIA EM RAZÃO DA HIERARQUIA
Artigo 12.º - Competência do Supremo Tribunal de Justiça
Artigo 13.º - Competência dos tribunais distritais
SUBSECÇÃO II - COMPETÊNCIA EM RAZÃO DA
CONSTITUIÇÃO DO TRIBUNAL
Artigo 14.º - Competência do tribunal colectivo
Artigo 15.º - Competência do tribunal singularSECÇÃO III - DA COMPETÊNCIA TERRITORIAL
Artigo 16.º - Regra geral
Artigo 17.º - Crime cometido a bordo de um navio ou de aeronave
Artigo 18.º - Crime praticado no estrangeiro
Artigo 19.º - Outros casosSECÇÃO IV - DA COMPETÊNCIA POR CONEXÃO
Artigo 20.º - Conexão total
Artigo 21.º - Conexão parcial para julgamento
Artigo 22.º - Limites à conexão
Artigo 23.º - Determinação da competência por conexão
Artigo 24.º - Prorrogação da competência
Artigo 25.º - Separação de processos133SECÇÃO V - DA DECLARAÇÃO DE INCOMPETÊNCIA
Artigo 26.º - Regra Geral
Artigo 27.º - Incompetência do tribunal
Artigo 28.º - Incompetência do Ministério Público
Artigo 29.º - Efeitos da declaração de incompetência
Artigo 30.º - Actos urgentes
Artigo 31.º - Eficácia dos actos anterioresSECÇÃO VI - DOS CONFLITOS DE COMPETÊNCIA
Artigo 32.º - Noção de conflito
Artigo 33.º - Denúncia do conflito
Artigo 34.º - Competência para a resolução
Artigo 35.º - Instrução e tramitação do incidente
Artigo 36.º - Actos urgentes e actos anterioresTÍTULO III - DOS PARTICIPANTES PROCESSUAISCAPÍTULO I - DISPOSIÇÃO GERALArtigo 37.º - Normas subsidiárias
CAPÍTULO II - DO JUIZ
Artigo 38.º - Regra geral da intervenção do juiz
Artigo 39.º - Motivos de impedimento
Artigo 40.º - Motivos de suspeição
Artigo 41.º - Dedução do incidente
Artigo 42.º - Tramitação do incidente de suspeição
Artigo 43.º - Eficácia dos actos praticados
Artigo 44.º - Remessa do processo
Artigo 45.º - Má-fé
Artigo 46.º - Extensão do regimeCAPÍTULO III - DA COMPETÊNCIA JURISDICIONAL
Artigo 47.º - Competência jurisdicionalCAPÍTULO IV - DO MINISTÉRIO PÚBLICO
Artigo 48.º - Atribuições do Ministério Público
Artigo 49.º - Legitimidade
Artigo 50.º - Reclamação
Artigo 51.º - Impedimentos e suspeições
CAPÍTULO V - DA POLÍCIA
Artigo 52.º - Poderes gerais da polícia
Artigo 53.º - Identificação de suspeito
Artigo 54.º - Frequência de lugares suspeitos
Artigo 55.º - Informações
Artigo 56.º - Buscas, revistas e apreensões urgentes
Artigo 57.º - Autoridades com competência no inquérito
CAPÍTULO VI - DO SUSPEITO, DO ARGUIDO E DO CONDENADO
Artigo 58.º - Suspeito
Artigo 59.º - Constituição como arguido
Artigo 60.º - Direitos do arguido
Artigo 61.º - Deveres do arguido

134Artigo 62.º - Regras gerais do interrogatório
Artigo 63.º - Quem faz e quem assiste ao primeiro interrogatório
do arguido detido
Artigo 64.º - Outros interrogatórios
Artigo 65.º - Qualidade de condenadoCAPÍTULO VII - DO DEFENSOR
Artigo 66.º - Defensor
Artigo 67.º - Atribuições do defensor
Artigo 68.º - Assistência obrigatória
Artigo 69.º - Assistência a vários arguidos
Artigo 70.º - Deveres do defensor
CAPÍTULO VIII - DO LESADOArtigo 71.º - Legitimidade de lesado
Artigo 72.º - Posições processuaisTÍTULO IV - DOS ACTOS PROCESSUAISCAPÍTULO I - DAS DISPOSIÇÕES GERAIS
Artigo 73.º - Manutenção da ordem nos actos processuais
Artigo 74.º - Segredo de justiça
Artigo 75.º - Publicidade
Artigo 76.º - Limitação da publicidade
Artigo 77.º - Consulta do auto e obtenção de certidão
CAPÍTULO II - DO TEMPO, DA FORMA E DA DOCUMENTAÇÃODOS ACTOS
Artigo 78.º - Quando se praticam os actos
Artigo 79.º - Prazo geral
Artigo 80.º - Actos relativos a detidos ou presos
Artigo 81.º - Contagem dos prazos
Artigo 82.º - Língua a usar nos actos
Artigo 83.º - Nomeação de intérprete
Artigo 84.º - Forma escrita dos actos
Artigo 85.º - Actos sob a forma oral
Artigo 86.º - Documentação dos actos orais
Artigo 87.º - Requisitos do auto
Artigo 88.º - Autenticação do auto
Artigo 89.º - Actos decisórios
Artigo 90.º - Falta a acto processualCAPÍTULO III - DAS NOTIFICAÇÕES
Artigo 91.º - Notificação
Artigo 92.º - Formas de notificação
Artigo 93.º - Nulidade da notificação
Artigo 94.º - Normas subsidiárias
CAPÍTULO IV - DO REGISTO CRIMINAL
Artigo 95.º - Objecto
Artigo 96.º - Conteúdo do registo criminal
Artigo 97.º - Boletim de registo criminal
Artigo 98.º - Remessa do boletim

135

Artigo 99.º - Cancelamento do registo
Artigo 100.º - Decisões não transcritas em certificados
Artigo 101.º - Legislação complementarCAPÍTULO V - DAS NULIDADESArtigo 102.º - Princípio da legalidade
Artigo 103.º - Nulidades insanáveis
Artigo 104.º - Nulidades sanáveis
Artigo 105.º - Prazo de arguição
Artigo 106.º - Sanação
Artigo 107.º - Irregularidades
Artigo 108.º - Declaração da nulidade e da irregularidadeTÍTULO V - DA PROVACAPÍTULO I - DISPOSIÇÕES GERAIS
Artigo 109.º - Objecto da prova
Artigo 110.º - Proibição absoluta de prova
Artigo 111.º - Proibição relativa de prova
Artigo 112.º - Valor das provas proibidas
Artigo 113.º - Livre apreciação da prova
Artigo 114.º - Investigação oficiosa
Artigo 115.º - SubsidiariedadeCAPÍTULO II - DOS MEIOS DE PROVASECÇÃO I - DISPOSIÇÃO GERALArtigo 116.º - Admissibilidade dos meios de prova
SECÇÃO II - DECLARAÇÕES DO ARGUIDO
Artigo 117.º - Regra GeralSECÇÃO III - DECLARAÇÕES DO LESADOArtigo 118.º - Regra geralSECÇÃO IV - PROVA TESTEMUNHAL
Artigo 119.º - Objecto e limites do depoimento
Artigo 120.º - Depoimento indirecto
Artigo 121.º - Vozes públicas e convicções pessoais
Artigo 122.º - Capacidade e dever de testemunhar
Artigo 123.º - Deveres gerais da testemunha
Artigo 124.º - Impedimentos
Artigo 125.º - Recusa legítima a depor
Artigo 126.º - Segredo profissional
Artigo 127.º - Segredo de funcionários
Artigo 128.º - Segredo de Estado
Artigo 129.º - Regras da inquirição
Artigo 130.º - Imunidades e prerrogativas
Artigo 131.º - Força probatóriaSECÇÃO V - PROVA DOCUMENTAL
Artigo 132.º - Noção de prova documental
Artigo 133.º - Momento da apresentação
Artigo 134.º - Modalidades dos documentos escritos

136Artigo 135.º - Documentos passados em país estrangeiro
Artigo 136.º - Valor probatório das reproduções mecânicas
Artigo 137.º - Reprodução de documentos
Artigo 138.º - Força probatória
Artigo 139.º - FalsidadeSECÇÃO VI - ACAREAÇÃO
Artigo 140.º - Acareação
Artigo 141.º - Processamento
Artigo 142.º - Valor probatórioSECÇÃO VII - INSPECÇÃO AO LOCAL DO CRIME
Artigo 143.º - Objecto
Artigo 144.º - Fim da inspecção
Artigo 145.º - Intervenção do arguido ou do lesado
Artigo 146.º - Intervenção de técnico
Artigo 147.º - Auto de inspecção
Artigo 148.º - Força probatóriaSECÇÃO VIII - PROVA PERICIALSUBSECÇÃO I - DESIGNAÇÃO DE PERITOS E DO OBJECTO
Artigo 149.º - Objecto
Artigo 150.º - Quem autoriza e quem realiza a perícia
Artigo 151.º - Perícia singular e colegial
Artigo 152.º - Desempenho da função de perito
Artigo 153.º - Obstáculos à nomeação de peritos
Artigo 154.º - Nova nomeação de peritos
Artigo 155.º - Fixação do objecto da perícia
SUBSECÇÃO II - REALIZAÇÃO DA PERÍCIA
Artigo 156.º - Fixação do começo da diligência
Artigo 157.º - Prestação de compromisso pelos peritos
Artigo 158.º - Relatório pericial
SUBSECÇÃO III - ESCLARECIMENTOS E NOVA PERÍCIA
Artigo 159.º - Prestação de esclarecimentos
Artigo 160.º - Segunda perícia
Artigo 161.º - Regime da segunda perícia
SUBSECÇÃO IV - VALOR PROBATÓRIO
Artigo 162.º - Valor probatório da períciaSECÇÃO IX - RECONHECIMENTO
Artigo 163.º - Reconhecimento de pessoas
Artigo 164.º - Reconhecimento de objectos
Artigo 165.º - Valor probatórioSECÇÃO X - RECONSTITUIÇÃO
Artigo 166.º - Reconstituição do facto
Artigo 167.º - Valor probatório

137CAPÍTULO III - DOS MEIOS DE OBTENÇÃO DE PROVASECÇÃO I - BUSCAS E REVISTASArtigo 168.º - Conceito
Artigo 169.º - Formalidades
Artigo 170.º - Busca domiciliária
Artigo 171.º - Relevância do consentimentoSECÇÃO II - APREENSÕES
Artigo 172.º - Efectivação da apreensão
Artigo 173.º - Destino dos objectos apreendidosSECÇÃO III - EXAMESArtigo 174.º - Conceito e pressupostos
Artigo 175.º - Sujeição a exame
Artigo 176.º - Pessoas no local do exameSECÇÃO IV - ESCUTAS TELEFÓNICASArtigo 177.º - Pressupostos
Artigo 178.º - Formalismo
Artigo 179.º - Gravação efectuada a pedido ou por um dos intervenientes
Artigo 180.º - Equiparação
TÍTULO VI - DAS MEDIDAS DE COACÇÃO E DEGARANTIA PATRIMONIALCAPÍTULO I - DISPOSIÇÕES COMUNSSECÇÃO I - REGRAS GERAIS
Artigo 181.º - Princípio da legalidade
Artigo 182.º - Escolha da medida concreta
Artigo 183.º - Requisitos gerais
Artigo 184.º - Legitimidade para aplicação das medidas
Artigo 185.º - Cumulação de medidasCAPÍTULO II - MEDIDAS DE COACÇÃO
SECÇÃO I - MEDIDAS APLICÁVEIS E RESPECTIVO REGIME
Artigo 186.º - Termo de identidade e residência
Artigo 187.º - Caução
Artigo 188.º - Substituição da caução
Artigo 189.º - Quebra da caução
Artigo 190.º - Levantamento da caução
Artigo 191.º - Obrigação de apresentação periódica
Artigo 192.º - Proibição de ausência
Artigo 193.º - Obrigação de permanência na habitação
Artigo 194.º - Prisão preventiva
Artigo 195.º - Duração da prisão preventiva e de outras medidas
Artigo 196.º - Reexame dos pressupostos
Artigo 197.º - Revogação da prisão preventiva
Artigo 198.º - Suspensão da prisão preventiva
Artigo 199.º - Substituição da prisão preventiva
Artigo 200.º - Desconto da prisão preventiva
Artigo 201.º - Contagem do tempo de prisão preventiva
Artigo 202.º - Substituição de medidas de coacção
Artigo 203.º - Extinção de medidas de coacção

138

SECÇÃO II - IMPUGNAÇÃO
Artigo 204.º - Impugnação
Artigo 205.º - Habeas corpus
Artigo 206.º - Tramitação do incidente
Artigo 207.º - Cumprimento da decisão
CAPÍTULO III - MEDIDAS DE GARANTIA PATRIMONIALSECÇÃO I - MEDIDAS APLICÁVEIS E SEU REGIME
Artigo 208.º - Caução económica
Artigo 209.º - Arresto preventivo
PARTE II - DO PROCESSO COMUM
TÍTULO I - DA INVESTIGAÇÃO
CAPÍTULO I - DISPOSIÇÕES GERAISSECÇÃO I - DA NOTÍCIA DO CRIME
Artigo 210.º - Aquisição da notícia do crime
Artigo 211.º - Participação
Artigo 212.º - Auto de participação
Artigo 213.º - Denúncia
SECÇÃO II - DA QUEIXA
Artigo 214.º - Titulares do direito e extensão dos efeitos
Artigo 215.º - Extinção do direito de queixa
Artigo 216.º - Renúncia e desistência da queixaSECÇÃO III - DETENÇÃO
Artigo 217.º - Finalidades da detenção
Artigo 218.º - Detenção em flagrante delito
Artigo 219.º - Flagrante delito
Artigo 220.º - Detenção fora de flagrante delito
Artigo 221.º - Mandados de detenção
Artigo 222.º - Comunicação da detenção
Artigo 223.º - Libertação do detidoCAPÍTULO II - DO INQUÉRITOSECÇÃO I - ACTOS DO INQUÉRITO
Artigo 224.º - Início do inquérito
Artigo 225.º - Fins do inquérito
Artigo 226.º - Actos da competência judicial
Artigo 227.º - Actos da competência do Ministério Público
Artigo 228.º - Realização do inquérito
Artigo 229.º - Inquérito contra magistrados
Artigo 230.º - Declaração para memória futura
Artigo 231.º - Inquérito contra pessoa certa
Artigo 232.º - Duração do inquérito
Artigo 233.º - Redução a autoSECÇÃO II - DO ENCERRAMENTO DO INQUÉRITO
Artigo 234.º - Relatório final
Artigo 235.º - Arquivamento
Artigo 236.º - Despacho de acusação
Artigo 237.º - Notificação
Artigo 238.º - Remessa para julgamento139TÍTULO II - DO JULGAMENTOCAPÍTULO I - DA PREPARAÇÃO
Artigo 239.º - Apreciação da acusação
Artigo 240.º - Designação de dia para julgamento
Artigo 241.º - Contestação e rol de testemunhas
Artigo 242.º - Vista
Artigo 243.º - Declarações para memória futura e no domicílio
Artigo 244.º - Cartas precatórias
CAPÍTULO II - DA AUDIÊNCIA
SECÇÃO I - DISPOSIÇÕES GERAIS
Artigo 245.º - Direcção e disciplina da audiência
Artigo 246.º - Princípio do contraditório
Artigo 247.º - Publicidade da audiência
Artigo 248.º - Oralidade da audiência
Artigo 249.º - Documentação de actos da audiência
Artigo 250.º - Continuidade da audiência
Artigo 251.º - Adiamento da data designada para audiência
Artigo 252.º - Princípio da investigação
Artigo 253.º - Presença do arguidoSECÇÃO II - ACTOS PRELIMINARES
Artigo 254.º - Realização da chamada
Artigo 255.º - Início ou adiamento da audiência
Artigo 256.º - Falta do arguido
Artigo 257.º - Impossibilidade de notificação ou de detenção
Artigo 258.º - Dispensa da presença do arguido
Artigo 259.º - Outros casos de impossibilidade de notificação ou detenção
Artigo 260.º - Falta do Ministério Público ou do defensor do arguido
Artigo 261.º - Falta do lesado, de testemunhas, de peritos e de consultores
técnicosSECÇÃO III - DA PRODUÇÃO DE PROVA
Artigo 262.º - Tentativa de conciliação
Artigo 263.º - Afastamento de quem deva prestar declarações
Artigo 264.º - Informação
Artigo 265.º - Ordem de produção da prova
Artigo 266.º - Valoração das provas
Artigo 267.º - Leitura proibida de declarações
Artigo 268.º - Declarações do arguido
Artigo 269.º - Vários arguidos
Artigo 270.º - Declarações do lesado
Artigo 271.º - Declarações das testemunhas
Artigo 272.º - Declarações dos peritos e dos consultores técnicos
Artigo 273.º - Alteração não substancial dos factos da acusação
Artigo 274.º - Alteração da qualificação jurídica
Artigo 275.º - Alteração substancial dos factos da acusação
Artigo 276.º - Alegações orais
Artigo 277.º - Últimas declarações do arguido
Artigo 278.º - Processo de deliberação
Artigo 279.º - Elaboração e leitura da sentença
Artigo 280.º - Alocução ao arguido

140

Artigo 281.º - Requisitos da sentença
Artigo 282.º - Sentença condenatória
Artigo 283.º - Sentença absolutória
Artigo 284.º - Decisão sobre o pedido de indemnização
Artigo 285.º - Correcção da sentença
Artigo 286.º - Nulidade da sentençaTÍTULO III - DOS RECURSOS
CAPÍTULO I - DOS RECURSOS ORDINÁRIOS
SECÇÃO I - DOS PRINCÍPIOS GERAIS
Artigo 287.º - Princípio da máxima admissibilidade dos recursos
Artigo 288.º - Decisões que não admitem recurso
Artigo 289.º - Quem pode recorrer
Artigo 290.º - Extensão do recurso
Artigo 291.º - Graus de recurso
Artigo 292.º - Limitação do recurso
Artigo 293.º - Proibição de reformatio in pejus
Artigo 294.º - Renúncia e desistência do recurso
Artigo 295.º - Modo de subida dos recursos
Artigo 296.º - Recursos que sobem imediatamente
Artigo 297.º - Recursos de subida diferida
Artigo 298.º - Efeitos dos recursosSECÇÃO II - DO RECURSOArtigo 299.º - Âmbito dos poderes de cognição
Artigo 300.º - Prazo de interposição
Artigo 301.º - Motivação do recurso
Artigo 302.º - Notificação e resposta
Artigo 303.º - Expedição do recurso
Artigo 304.º - Admissão do recurso
Artigo 305.º - Vistos aos adjuntos
Artigo 306.º - Deliberação e acórdão
Artigo 307.º - Renovação da prova
Artigo 308.º - Modificabilidade da decisão recorrida
Artigo 309.º - Prosseguimento do processo
Artigo 310.º - Adiamento da audiência
Artigo 311.º - Audiência
Artigo 312.º - Deliberação
Artigo 313.º - Reenvio do processo para novo julgamentoCAPÍTULO II - DOS RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS
SECÇÃO I - RECURSOS EXISTENTES
Artigo 314.º - Tipos de recursos extraordinários
SECÇÃO II - REVISÃO
Artigo 315.º - Fundamentos e admissibilidade da revisão
Artigo 316.º - Legitimidade
Artigo 317.º - Apresentação e tramitação do requerimento de revisão
Artigo 318.º - Tramitação e decisão
Artigo 319.º - Novo julgamento
Artigo 320.º - Indemnização

141

SECÇÃO III - FIXAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA
Artigo 321.º - Fundamento do recurso
Artigo 322.º - Interposição e efeito
Artigo 323.º - SubsidiariedadeTÍTULO IV - DA EXECUÇÃO
CAPÍTULO I - DAS DISPOSIÇÕES GERAIS
Artigo 324.º - Força executiva das decisões penais
Artigo 325.º - Decisões inexequíveis
Artigo 326.º - Competência para a execução
Artigo 327.º - Suspensão do processo de execução
CAPÍTULO II - DA EXECUÇÃO DA PENA DE PRISÃO
Artigo 328.º - Início e termo da prisão
Artigo 329.º - Suspensão da execução por fuga
Artigo 330.º - Contagem do tempo de prisão
Artigo 331.º - Liberdade condicional
Artigo 332.º - Requisitos da liberdade condicional
Artigo 333.º - Revogação da liberdade condicional
Artigo 334.º - Saídas durante o cumprimento da penaCAPÍTULO III - DA EXECUÇÃO DA PENA DE MULTA
Artigo 335.º - Pagamento voluntário
Artigo 336.º - Execução patrimonial
Artigo 337.º - Prisão alternativa
CAPÍTULO IV - DA EXECUÇÃO DA PENA SUSPENSAArtigo 338.º - Modificação dos deveres e prorrogação doperíodo de suspensão
Artigo 339.º - Revogação da suspensão
Artigo 340.º - Perdão de pena suspensa
Artigo 341.º - Declaração de extinção da pena suspensaCAPÍTULO V - DA EXECUÇÃO DA PRESTAÇÃO DE
TRABALHO A FAVOR DA COMUNIDADE
Artigo 342.º - Execução
CAPÍTULO VI - DA EXECUÇÃO DAS MEDIDAS DE SEGURANÇA
Artigo 343.º - Decisão sobre a execução da medida de segurança
Artigo 344.º - Medida de segurança de internamento
Artigo 345.º - Interdição e suspensão de actividade profissional
PARTE III - DO PROCESSO SUMÁRIO
Artigo 346.º - Quando tem lugar
Artigo 347.º - Envio a julgamento
Artigo 348.º - Notificação
Artigo 349.º - Tramitação do processo sumário
Artigo 350.º - Recurso

142PARTE IV - DISPOSIÇÕES FINAIS
Artigo 351.º - Indemnização por privação da liberdade
Artigo 352.º - Necessidade de revisão e confirmação de sentença estrangeira
Artigo 353.º - Legitimidade
Artigo 354.º - Requisitos da confirmação
Artigo 355.º - Exclusão da exequibilidade
Artigo 356.º - Início da execução
Artigo 357.º - Relações com autoridades estrangeiras
Artigo 358.º - Responsabilidade pelas custas e encargos processuais
Artigo 359.º - Destino das multas criminais

143

DECRETO-LEI 13/2005,de 1 de Dezembro
QUE APROVA O CÓDIGO PENAL

O compromisso assumido colectivamente por Timor-Leste, no sentido da sua
afirmação como País independente, conduziu ao reclamar de um sistema
jurídico próprio, no qual as soluções processuais penais assumem especial
relevo.
A urgência na elaboração de uma codificação do direito processual penal fezse sentir também dadas as opções nacionais que se encontram firmadas em
instrumentos como a Constituição e o projecto de Código Penal cuja lei de autorização foi também já publicada, condicionando necessariamente a redacção
do Código de Processo Penal.
Aliada a estas opções está também, naturalmente, a existência de condicionalismos derivados do rápido mergulhar de Timor-Leste nos compromissos
internacionais que tem vindo a assumir, assim como das opções firmadas ao
nível do sistema jurídico perfilhado.
Por outro lado, tem-se em atenção a génese e a importância dos colectivos
criados pela Administração Transitória das Nações Unidas em Timor-Leste(UNTAET) com competência para o tratamento dos processos relativos aos
crimes graves cometidos entre 1 de Janeiro e 25 de Outubro de 1999 e que
continuam em funções.
Assim:
No uso da autorização legislativa concedida ao abrigo dos artigos 1.º e 2.º da
Lei n.º 15/2005, de 16 de Setembro, e nos termos do previsto no artigo 96.ºda Constituição, o Governo decreta, para valer como lei, o seguinte:
Artigo 1.ºAprovação do Código de Processo Penal
É aprovado o Código de Processo Penal publicado em anexo e que faz parteintegrante do presente diploma.
Artigo 2.ºRevogação
1. São revogados:a) O Regulamento da UNTAET n.º 2000/30, de 25 de Setembro, alterado pelo
Regulamento da UNTAET n.º 2001/25, de 14 de Setembro, sobre regras provisórias de processo penal;b) O n.º 1 do artigo 6.º e os artigos 1.º, 3.º, 4.º e 16.º do Decreto-Lei n.º
16/2003, de 1 de Outubro.
2. São também revogadas as normas constantes de legislação que consagre
soluções contrárias às adoptadas pelo Código de Processo Penal, nomeadamente as do Regulamento da UNTAET n.º 2000/11, de 6 de Março, alterado

145

pelos Regulamentos da UNTAET n.º 2000/14, de 10 de Maio, 2001/18, de 21
de Julho, e 2001/25, de 14 de Setembro.
3. Fica ressalvado o disposto no artigo seguinte.
Artigo 3.ºCrimes gravesMantêm-se em vigor todas as normas que regulam os processos relativos aos
crimes graves cometidos entre 1 de Janeiro e 25 de Outubro de 1999, nomeadamente as constantes:a) Dos números 1, 2 e 4 do artigo 9.º do Regulamento da UNTAET n.º 2000/
11, de 6 de Março, na sua actual redacção;b) Do Regulamento da UNTAET n.º 2000/15, de 6 de Junho.
Artigo 4.ºContravenções
Enquanto subsistirem contravenções no ordenamento jurídico timorense,
aplicam-se subsidiariamente ao processo contravencional, com as devidas
adaptações, as normas do Código aprovado por este diploma.
Artigo 5.ºEntrada em vigor
O presente diploma e o Código de Processo Penal entram em vigor em 1 deJaneiro de 2006.

Aprovado em Conselho de Ministros de 20 de Outubro de 2005.
O Primeiro-Ministro,(Mari Bim Amude Alkatiri)
O Ministro do Interior,(Rogério Tiago Lobato)
O Ministro da Justiça,(Domingos Maria Sarmento)

Promulgado em 22 de Novembro de 2005

Publique-se.

O Presidente da República,(Kai Rala Xanana Gusmão)146

ANEXOCÓDIGO DE PROCESSO PENAL
Preâmbulo
1. O quadro normativo apresentado pelo Código de Processo Penal inspirase e respeita integralmente as opções constitucionalmente consagradas em
sede de direitos, liberdades e garantias pessoais confirmando-se, por isso, a
tradicional afirmação doutrinária de que o ordenamento processual penal é
verdadeiro “direito constitucional aplicado”.
Daí que as soluções normativas acolhidas no presente Código visem primordialmente consolidar e regulamentar o que em matéria de garantias de processo
penal e demais direitos pessoais a Constituição da República salvaguarda,
limitando-se as actividades inovadoras do legislador de forma a garantir que“a extensão e o alcance do conteúdo essencial dos dispositivos constitucionais”
não seja diminuído.
2. Por outro lado, sem perder de vista o pensamento de cariz proteccionista
antes expresso, o legislador processual penal procurou consagrar os mecanismos processuais mais adequados a um eficaz combate às diversas formas decriminalidade que se vêm manifestando no tecido social timorense, condições
essenciais para a sobrevivência do Estado de Direito Democrático.
Estamos convictos de que a concordância prática entre o mínimo de restrições
às liberdades individuais constitucionalmente suportáveis, mas necessárias
como garantia essencial da sobrevivência duma sociedade democrática, sealcançou no presente Código equilibrada e proporcionalmente.
3. No que concerne à regulamentação dos participantes processuais foi-seexaustivo na sua caracterização. Procedeu-se à definição rigorosa das circunstâncias e do momento em que o agente do crime assume a posição processual de, respectivamente, suspeito, arguido ou condenado, bem como dos
deveres e direitos processuais respectivos.
Consagrou-se a figura do lesado como mero auxiliar do Ministério Público noprocesso penal e representado por este, podendo a indemnização civil decorrente da prática de crime ser oficiosamente arbitrada no processo penal, salvo
se o lesado declarar o contrário.
Salienta-se também a delimitação dos poderes gerais de polícia e a enumeração das medidas de polícia e respectivos pressupostos.
4. Relativamente à prova, destacam-se as normas referentes a proibições deprova, absolutas ou relativas, e acerca do respectivo valor, para além de seprever, como regra geral, a obrigatoriedade de a prova ter que ser produzida
ou examinada na audiência de julgamento para que possa sustentar a formação da convicção do tribunal.
Refira-se também a regulamentação do meio de prova “inspecção ao local docrime” como instrumento de reconhecida importância no decorrer da investigação.
147

5. No que respeita aos meios de obtenção de prova, nulidades e medidas decoacção e de garantia patrimonial efectuou-se a sua regulação de modo bastante exaustivo de forma a facilitar a sua aplicação pelos diversos operadores
judiciários.
6. Consagrou-se um modelo de tramitação processual o mais simplificado possível com o objectivo de privilegiar a celeridade processual enquanto instrumento capaz de garantir maior eficácia na prevenção da criminalidade. Destemodo, apenas existe uma forma de processo comum e uma forma de processo
sumário, esta última destinada ao tratamento da pequena e média criminalidade em que ocorra flagrante delito.
Na forma de processo comum a investigação realiza-se através de inquérito
efectuado sob a direcção do Ministério Público, actuando a polícia na dependência funcional desta magistratura. Cabe ao juiz, ainda nesta fase, aprática ou a autorização dos actos susceptíveis de limitar direitos e liberdades
fundamentais do cidadão, nomeadamente a realização obrigatória do primeiro
interrogatório de detido dentro das setenta e duas horas seguintes à detenção.
7. Consagram-se também prazos adequados à realidade judiciária timorensepara a duração da prisão preventiva e para a realização do inquérito, em especial para os casos em que existam arguidos presos preventivamente ou para
situações de especial complexidade.
8. Em relação à sentença, opta-se pela inequívoca obrigatoriedade da sua
fundamentação e motivação, tanto de facto como de direito. Desta maneira,e conjugadamente com a possibilidade de documentação da prova obtida emaudiência, garante-se o conhecimento de direito e de facto em sede de recurso
e possibilita-se, por meio da obrigação de fundamentação, que a comunidade“fiscalize” a actuação dos órgãos encarregues da administração da justiça.
9. Por último, entrega-se a competência jurisdicional para a fase da execução
penal ao juiz do processo.

148CÓDIGO DE PROCESSO PENALPARTE I
PARTE GERALTÍTULO IDISPOSIÇÕES PRELIMINARES E GERAIS
Artigo 1.ºDefinições legais
Para efeitos do disposto no presente Código considera-se:a) “Crime”, o conjunto de pressupostos de que depende a aplicação ao agente
de uma pena ou medida de segurança criminais;b) “Autoridade judiciária”, o juiz e o Ministério Público, cada um relativamente
aos actos processuais que cabem na sua competência;c) “Acusação manifestamente infundada”, aquela que não contenha a narração
dos factos ou as indicações tendentes à identificação do arguido, não indiqueas disposições legais aplicáveis ou as provas que fundamentam a acusação, ou
cujos factos narrados não constituam crime;d) “Relatório social”, documento elaborado por serviços técnicos com competência para apoiar os tribunais, tendo como objectivo auxiliar no conhecimento da personalidade do arguido, ou da vítima, e também fornecer elementos sobre as condições de vida daqueles.
Artigo 2.ºPrincípio da legalidade
As consequências jurídico-criminais decorrentes da prática de um crime só
podem ser aplicadas em conformidade com as normas deste Código.
Artigo 3.ºIntegração de lacunas
Nos casos omissos, quando as disposições deste Código não puderem aplicarse por analogia, observam-se as normas do processo civil que se harmonizem
com o processo penal e, na falta destas, os princípios gerais de processo penal.
Artigo 4.ºAplicação da lei no tempo
1. A lei processual penal é de aplicação imediata, sem prejuízo da validade
dos actos realizados na vigência da lei anterior.
2. A lei processual penal não se aplica aos processos iniciados anteriormenteà sua vigência quando da sua aplicabilidade imediata possa resultar:a) Agravamento sensível e ainda evitável da situação processual do arguido,
nomeadamente uma limitação do seu direito de defesa; oub) Quebra da harmonia e unidade dos vários actos do processo.

149

Artigo 5.ºAplicação da lei no espaço
1. A lei processual penal aplica-se em todo o território de Timor-Leste.
2. Aplica-se, também, a lei processual penal em território estrangeiro, nos
termos definidos nos tratados, convenções e regras de direito internacional.
Artigo 6.ºAplicação a outros ilícitos
Com as devidas adaptações, as normas deste Código aplicam-se subsidiariamente aos processos disciplinar e contra-ordenacional.
TÍTULO II
DO TRIBUNALCAPÍTULO I
DA JURISDIÇÃO
Artigo 7.ºDa jurisdição penal
1. Só os tribunais previstos na lei de organização judiciária são competentes
para administrar a justiça penal.
2. No exercício desta função, os tribunais apenas devem obediência à Lei e
ao Direito.
Artigo 8.ºCooperação das autoridades
1. Todas as autoridades públicas estão obrigadas a colaborar com os tribunais,
na administração da justiça penal, sempre que solicitadas.
2. A cooperação referida no número anterior prefere a qualquer outro serviço.
Artigo 9.º
Suficiência da jurisdição penal
1. Salvo disposição legal em contrário, é no processo penal que se resolvem
todas as questões que interessam à decisão da causa, independentemente dasua natureza.
2. Após a acusação, a requerimento ou oficiosamente, o tribunal pode suspender o processo para que se decida, no tribunal competente, qualquer
questão não penal essencial à descoberta da verdade que não possa ser convenientemente resolvida no processo penal.
3. A suspensão não pode ter duração superior a um ano e não impede a realização de diligências urgentes de prova.
4. Verificando-se que a acção não foi proposta nos trinta dias seguintes à data
da decisão de suspensão, ou decorrido o prazo referido no número anterior
sem que a questão prejudicial tenha sido decidida, o processo penal prossegue, nele se decidindo, obrigatoriamente, a questão não penal.
5. Nos casos de suspensão, o Ministério Público pode intervir no processo não
penal para promover a sua aceleração e informar o tribunal penal.
150CAPÍTULO II
DA COMPETÊNCIA
SECÇÃO IDAS DISPOSIÇÕES GERAIS
Artigo 10.º
Determinação da pena aplicável
1. Para efeitos de aferição da competência, na determinação da pena abstractamente aplicável atende-se às circunstâncias que elevam o máximo legal dapena correspondente ao tipo de crime.
2. Em caso de concurso de crimes releva a pena máxima abstractamente
aplicável ao crime mais grave.
Artigo 11.ºDireito subsidiário
Em matéria de competência penal, aplicam-se subsidiariamente as leis de organização judiciária.

SECÇÃO IIDA COMPETÊNCIA MATERIAL E FUNCIONALSUBSECÇÃO I
COMPETÊNCIA EM RAZÃO DA HIERARQUIA
Artigo 12.ºCompetência do Supremo Tribunal de Justiça
1. Compete ao plenário do Supremo Tribunal de Justiça, em matéria penal:a) Julgar o Presidente da República;b) Julgar os recursos de decisões proferidas, em primeira instância, pelasecção criminal do Supremo Tribunal de Justiça;c) Uniformizar a jurisprudência, nos termos dos artigos 321º e seguintes;d) Exercer as demais competências atribuídas por lei.
2. Compete à secção criminal do Supremo Tribunal de Justiça, em matéria
penal:a) Julgar processos por crimes cometidos por juízes do Supremo Tribunal deJustiça, o Procurador-Geral da República e demais agentes do Ministério Público que exerçam funções junto daquele tribunal;b) Julgar processos por crimes cometidos por juízes dos tribunais de 1ª instância ou por agentes do Ministério Público;c) Julgar os recursos não previstos no número anterior;d) Conhecer dos conflitos de competência entre os tribunais referidos na
alínea b) do nº 1;e) Conhecer dos pedidos de habeas corpus, em virtude de prisão ou detenção
ilegal;f) Julgar os processos judiciais de extradição;g) Julgar os processos de revisão e confirmação de sentença penal estrangeira;h) Exercer as demais competências atribuídas por lei.
151

Artigo 13.ºCompetência dos tribunais distritais
Compete aos tribunais judiciais distritais:a) Julgar os processos relativos a crimes cuja competência não esteja legalmente atribuída a outro tribunal;b) Julgar os recursos interpostos de decisões das autoridades administrativas
proferidas em processo de contra-ordenação;c) Exercer a competência judicial na fase de execução da pena;d) Exercer a competência jurisdicional na fase do inquérito;e) Decidir todas as questões criminais, não atribuídas expressamente a outra
entidade ou tribunal;f) Exercer as demais competências atribuídas por lei.

SUBSECÇÃO II
COMPETÊNCIA EM RAZÃO DA CONSTITUIÇÃO DO TRIBUNAL
Artigo 14.ºCompetência do tribunal colectivo
O tribunal funciona em colectivo, em matéria penal, para o julgamento dos
processos correspondentes a crimes cuja pena máxima, abstractamente
aplicável, seja superior a cinco anos de prisão.
Artigo 15.ºCompetência do tribunal singularCompete ao tribunal singular, em matéria penal, julgar os processos por
crimes que não devam ser julgados pelo tribunal colectivo e exercer as demais
competências fixadas no artigo 13.º.

SECÇÃO III
DA COMPETÊNCIA TERRITORIAL
Artigo 16.ºRegra geral
1. É competente para conhecer de um crime, o tribunal em cuja área ele seconsumou.
2. Se o crime não chegou a consumar-se, ou se consumou por actos sucessivos ou reiterados, ou por um acto permanente, é competente o tribunal em
cuja área se praticou o último acto ou em que cessou a consumação.
Artigo 17.ºCrime cometido a bordo de um navio ou de aeronave
1. É competente para conhecer de crime praticado a bordo de navio ou deaeronave, o tribunal em cuja área se situe o local onde o agente desembarcar.
2. Se o agente não desembarcar em território timorense, é competente o tribunal da área da matrícula do navio ou da aeronave.
152Artigo 18.ºCrime praticado no estrangeiro
1. Se o crime for praticado no estrangeiro, é competente o tribunal em cujaárea se situe o local do território timorense onde o agente foi encontrado.
2. Não sendo encontrado, ou mantendo-se o agente no estrangeiro, é competente o tribunal da área da última residência conhecida em território timorense.
Artigo 19.ºOutros casos
1. No caso do crime estar relacionado com locais pertencentes a áreas decompetências de diversos tribunais e existindo dúvidas acerca da determinação da competência territorial, ou se for desconhecido o local da prática do
crime, é competente o tribunal onde primeiro houver notícia do crime.
2. Em quaisquer outros casos para além dos previstos nesta secção é competente o tribunal onde primeiro houver notícia do crime.

SECÇÃO IV
DA COMPETÊNCIA POR CONEXÃO
Artigo 20.ºConexão total
1. Organiza-se um só processo quando:a) Vários agentes praticarem o mesmo ou diversos crimes em comparticipação;b) O mesmo ou diversos agentes praticarem vários crimes através da mesma
conduta, ou na mesma ocasião ou lugar, ou sendo uns causa ou efeito dos
outros, ou destinando-se uns a continuar ou ocultar os outros.
2. Se tiverem sido instaurados processos distintos, proceder-se-á, oficiosamente ou a requerimento, à apensação de todos os processos conexos, logo
que a conexão seja conhecida e os autos se encontrem na mesma fase processual.
Artigo 21.ºConexão parcial para julgamento
1. Mesmo fora dos casos previstos no artigo anterior, é obrigatória a apensação de processos para julgamento quando o mesmo for acusado da prática dediversos crimes.
2. Se a razão determinante da conexão for conhecida depois de efectuado ojulgamento, determinar-se-á a apensação sempre que haja lugar à efectivação
de cúmulo jurídico.
Artigo 22.ºLimites à conexão
A conexão não opera entre processos que sejam e processos que não sejamda competência:

153a) De tribunais de menores;b) Do Supremo Tribunal de Justiça funcionando como primeira instância
quando algum dos arguidos não deva ser julgado nesse tribunal.
Artigo 23.º
Determinação da competência por conexão
1. Se os processos conexos deverem ser da competência de tribunais de diferente hierarquia e forma de funcionamento, será competente para todos o tribunal de hierarquia mais elevada ou de forma de funcionamento mais solene.
2. Se os processos conexos deverem ser da competência de vários tribunais
em razão do território, será competente para conhecer de todos aquele quetiver competência para o crime cuja pena seja mais elevada no limite máximo,
ou, no caso de igualdade do limite máximo das penas aplicáveis, o tribunal daárea onde primeiro tiver havido notícia de qualquer dos crimes.
Artigo 24.º
Prorrogação da competência
A competência determinada por conexão mantém-se ainda que:a) Seja ordenada a separação de processos, nos termos do artigo seguinte;b) O tribunal profira decisão absolutória, relativamente a qualquer dos
crimes;c) Ocorra a extinção da responsabilidade criminal relativamente a qualquer
dos crimes.
Artigo 25.º
Separação de processos
Excepcionalmente, é permitida a separação de processos, oficiosamente ou arequerimento, sempre que:a) Houver na separação um interesse ponderoso e atendível de qualquer arguido, nomeadamente no não prolongamento da prisão preventiva;b) A conexão puder representar um grave risco para a pretensão punitiva do
Estado ou para os interesses do lesado; ou,c) Possa dar lugar a atrasos sensíveis do procedimento.

SECÇÃO V
DA DECLARAÇÃO DE INCOMPETÊNCIA
Artigo 26.ºRegra Geral
A incompetência do tribunal e do Ministério Público é, respectivamente, porestes conhecida e declarada, oficiosamente ou a requerimento.
Artigo 27.º
Incompetência do tribunal
A incompetência do tribunal pode ser requerida e declarada até ao trânsito em
julgado da decisão final, salvo tratando-se de um caso de incompetência territorial, em que deverá sê-lo até ao início da audiência de julgamento.
154Artigo 28.º
Incompetência do Ministério Público
A incompetência do Ministério Público pode ser declarada até que seja deduzida acusação.
Artigo 29.ºEfeitos da declaração de incompetência
1. A declaração de incompetência implica a remessa imediata dos autos paraa entidade competente.
2. A declaração de incompetência dos tribunais timorenses para conhecer deum crime implica o arquivamento do processo, após o trânsito em julgado dadecisão.
Artigo 30.º
Actos urgentes
O tribunal ou o agente do Ministério Público que se declarem incompetentes
praticam os actos processuais urgentes.
Artigo 31.ºEficácia dos actos anteriores
A prova produzida, as medidas de coacção e os demais actos processuais
praticados antes da declaração de incompetência mantêm a eficácia, excepto
se a entidade competente os considerar desnecessários.

SECÇÃO VI
DOS CONFLITOS DE COMPETÊNCIA
Artigo 32.ºNoção de conflito
Existe conflito de competência, positivo ou negativo, quando diversas entidades judiciárias se consideram, respectivamente, competentes ou incompetentes para conhecer do mesmo crime ou praticar o mesmo acto processual.
Artigo 33.ºDenúncia do conflito
A última autoridade judiciária a declarar-se competente ou incompetente, comunica imediatamente a situação de conflito ao presidente do tribunal superior ou ao superior hierárquico competente para o dirimir, conforme os casos.
Artigo 34.ºCompetência para a resolução
1. Se o conflito surgir entre tribunais, a resolução compete ao presidente do
tribunal hierarquicamente superior.
2. Se o conflito for suscitado entre agentes do Ministério Público, a sua resolução compete ao superior hierárquico imediato que lhes seja comum.
155

Artigo 35.º
Instrução e tramitação do incidente
1. O conflito pode ser suscitado oficiosamente ou a requerimento, sendo a
denúncia acompanhada de todos os elementos necessários à resolução.
2. Recebida a denúncia, são notificadas as autoridades judiciárias em conflito
e os demais sujeitos processuais interessados para, querendo, se pronunciarem no prazo de cinco dias.
3. Decorrido o prazo referido no número anterior, e depois de recolhidas as
informações e provas necessárias à resolução, é proferida decisão.
4. A decisão é comunicada às entidades judiciárias em conflito e aos demais
sujeitos processuais.
Artigo 36.º
Actos urgentes e actos anteriores
É correspondentemente aplicável o disposto nos artigos 30.º e 31.º.

TÍTULO III
DOS PARTICIPANTES PROCESSUAISCAPÍTULO IDISPOSIÇÃO GERALArtigo 37.ºNormas subsidiárias
Além das disposições deste Código, aplicam-se subsidiariamente à matéria
regulada neste título, as normas relativas à organização judiciária e as leis
estatutárias referentes aos vários participantes processuais.

CAPÍTULO II
DO JUIZ
Artigo 38.ºRegra geral da intervenção do juiz
O juiz competente para determinado processo penal deixa de intervir neste
quando existir motivo de impedimento ou de suspeição.
Artigo 39.º
Motivos de impedimentoSão motivos de impedimento:a) Ser, ou ter sido, cônjuge, representante legal, parente ou afim até ao
terceiro grau, do lesado ou do agente do crime, ou viver ou ter vivido com
qualquer destes em condições análogas às dos cônjuges;b) Ter intervindo no processo como agente do Ministério Público, agente policial, mandatário judicial, defensor público ou perito;

156c) Participar no processo, a qualquer título, o cônjuge, parente ou afim até ao
terceiro grau, ou pessoa com quem viva ou tenha vivido em condição análoga
à dos cônjuges;d) Ser, ou dever ser, testemunha no processo.
Artigo 40.º
Motivos de suspeição
O juiz é suspeito quando existirem fortes motivos que possam abalar a confiança na sua imparcialidade, nomeadamente ter expressado opiniões reveladoras de um pré-juízo em relação ao objecto do processo.
Artigo 41.ºDedução do incidente
1. Até a decisão final transitar em julgado, logo que se aperceba da existência
de motivo susceptível de legitimar a suspeita ou o impedimento, o juiz deve
declará-lo oficiosamente.
2. A declaração de impedimento ou a recusa por suspeição podem ser requeridas pelo Ministério Público, pelo lesado ou pelo arguido, nos oito dias posteriores à tomada de conhecimento do facto em que se fundamenta.
3. A decisão relativa à declaração de impedimento só é recorrível se o juiz não
se reconhecer impedido.
4. A decisão relativa à suspeição é sempre da competência do tribunal imediatamente superior àquele em que o juiz exercer funções ou do plenário do
Supremo Tribunal de Justiça, se o mesmo pertencer à secção criminal.
Artigo 42.ºTramitação do incidente de suspeição
1. Se for o juiz a suscitar a suspeição, indica no despacho os fundamentos e os
demais elementos que considera necessários à apreciação do caso, notificando
imediatamente o Ministério Público, o lesado e o arguido para, querendo, se
pronunciarem em cinco dias.
2. Se o incidente for suscitado mediante requerimento, deve conter os fundamentos da suspeição e demais elementos pertinentes ao caso, devendo então
o juiz despachar nos termos do disposto na segunda parte do número anterior
e, no mesmo prazo, pronunciar-se sobre o requerido.
3. Cumpridas as formalidades referidas nos números anteriores, os autos
são imediatamente remetidos ao tribunal competente para, em três dias, serproferida decisão.
Artigo 43.ºEficácia dos actos praticados
1. Os actos praticados antes de suscitado o incidente são válidos, excepto se
se demonstrar que deles resulta prejuízo para a justiça da decisão.
2. Os actos praticados depois de suscitado o incidente só são válidos se não
puderem ser repetidos e deles não resultar prejuízo para a justiça da decisão.

157

Artigo 44.º
Remessa do processo
A decisão definitiva de impedimento ou suspeição implica a remessa imediata
dos autos para o tribunal competente segundo as leis de organização judiciária.
Artigo 45.ºMá-fé
1. A dedução do incidente de impedimento ou de suspeição pelo Ministério Público, pelo arguido ou pelo lesado, decorridos mais de oito dias após a tomada
de conhecimento de existência de motivos que o fundamentem, determina
o indeferimento do requerido e a condenação como litigantes de má-fé, porparte do arguido ou do lesado.
2. O indeferimento do requerimento por constituir alegação manifestamente
infundada determina também a condenação do requerente como litigante demá-fé.
3. Aquele que for considerado litigante de má-fé é condenado em multa a fixar
nos termos do Código das Custas Judiciais.
Artigo 46.º
Extensão do regime
As disposições deste capítulo aplicam-se aos peritos, intérpretes e funcionários
de justiça, com as necessárias adaptações.

CAPÍTULO III
DA COMPETÊNCIA JURISDICIONAL
Artigo 47.ºCompetência jurisdicional
1. A competência para efectuar o julgamento em processo penal é exclusivamente do juiz constituído em tribunal singular ou colectivo.
2. Nas fases do inquérito e da execução da pena, o juiz exerce as competências próprias que a lei lhe atribuir como juiz singular.

CAPÍTULO IV
DO MINISTÉRIO PÚBLICO
Artigo 48.º
Atribuições do Ministério Público
1. O Ministério Público é o titular da acção penal, competindo-lhe colaborar
com o tribunal na descoberta da verdade e na realização do direito, obedecendo em todas as intervenções processuais a critérios de estrita legalidade eobjectividade.
2. Compete em especial ao Ministério Público:a) Receber as denúncias, as queixas e as participações e ordenar a instauração do procedimento criminal, preenchidos os requisitos da legitimidade;158b) Dirigir o inquérito, avocando os processos que entenda dever orientar directamente nesta fase;c) Solicitar a intervenção do juiz para a prática de actos jurisdicionais no decurso do inquérito;d) Deduzir acusação e sustentá-la em julgamento;e) Interpor recursos;f) Promover a execução das decisões judiciais;g) Praticar outros actos que a lei determine serem da sua competência.
Artigo 49.ºLegitimidade
1. O Ministério Público tem legitimidade para promover o processo penal, com
as restrições constantes do número seguinte.
2. Quando o procedimento criminal depender de queixa, do lesado ou de outras pessoas, é necessário que essas pessoas dêem conhecimento do facto ao
Ministério Público, para que este promova o processo.
3. A queixa é válida, quer seja apresentada ao Ministério Público, quer o sejaàs autoridades policiais, que a comunicarão àquele.
Artigo 50.º
Reclamação
Dos despachos do Ministério Público, durante o inquérito, apenas cabe reclamação para o superior hierárquico quando a lei expressamente o mencionar.
Artigo 51.º
Impedimentos e suspeições
1. As normas relativas a impedimentos e suspeições dos juízes são aplicáveis,
com as devidas adaptações, aos agentes do Ministério Público.
2. É admissível reclamação, para o superior hierárquico imediato, do despacho em que o Ministério Público se não reconheça impedido ou em situação deescusa por suspeição.

CAPÍTULO V
DA POLÍCIA
Artigo 52.ºPoderes gerais da polícia
1. Compete aos agentes da polícia, mesmo por iniciativa própria, impedir aprática de crimes, colher notícia dos mesmos, descobrir os seus agentes epraticar os actos cautelares necessários e urgentes para assegurar os meiosde prova.
2. Compete também à polícia, quando solicitada, coadjuvar as autoridades
judiciárias com vista à realização das finalidades do processo, nomeadamenteo Ministério Público durante o inquérito.

159

Artigo 53.ºIdentificação de suspeito
1. Os agentes da polícia podem proceder à identificação de qualquer pessoa
sobre quem haja suspeita de que se prepara para cometer, ou tenha cometido,
ou participado na prática de um crime.
2. Se a pessoa não for capaz de se identificar ou se recusar a fazê-lo, seráconduzida, com urbanidade, ao posto policial mais próximo, onde lhe serão
facultados os meios necessários e disponíveis para se identificar.
3. Se necessário, a pessoa suspeita pode ser obrigada a sujeitar-se a provas
que não ofendam a dignidade humana adequadas à sua cabal identificação,nomeadamente, dactiloscópicas, fotográficas e de reconhecimento físico.
4. Antes de decorridas doze horas, a pessoa deve ser restituída à liberdade
total, independentemente do êxito das diligências efectuadas, desde que nãohaja motivo para detenção.
5. Os actos realizados de acordo com os números anteriores são reduzidos a
auto a transmitir imediatamente ao Ministério Público.
Artigo 54.ºFrequência de lugares suspeitos
O disposto no artigo anterior é correspondentemente aplicável a quem for encontrado em lugares públicos ou abertos ao público que sejam habitualmente
frequentados por delinquentes.
Artigo 55.ºInformações
1. Compete à polícia colher informações das pessoas que possam facilitar a
descoberta do agente do crime e sua identificação.
2. As informações referidas no número anterior são imediatamente documentadas nos autos ou fornecidas ao Ministério Público se ainda não tiver sido
instaurado processo crime.
Artigo 56.ºBuscas, revistas e apreensões urgentes
1. A polícia pode efectuar buscas, revistas ou apreensões, sem mandado judicial:a) Em caso de flagrante delito por crime a que corresponda pena de prisão;oub) Quando haja forte suspeita de que objectos relacionados com um crimeestão escondidos e a demora na obtenção da autorização puder conduzir à sua
alteração, remoção ou destruição ou colocar em causa a segurança de pessoas
ou bens.
2. Dos actos referidos no número anterior é lavrado auto da ocorrência, que
deverá ser incorporado no respectivo processo criminal ou remetido ao Ministério Público se não for iniciado imediatamente o respectivo procedimento
criminal, devendo a autoridade judiciária competente apreciar a validade doacto.
3. O disposto no número anterior não se aplica aos casos de revistas em quenão tenham sido encontrados objectos relacionados com um crime.
4. O disposto no n.º 1 não se aplica quando se tratar de busca domiciliária.
160

Artigo 57.ºAutoridades com competência no inquérito
1. É da competência do Ministério Público a direcção e realização do inquérito.
2. O Ministério Público pode deferir a competência para a realização do inquérito ou de actos do inquérito à polícia ou a funcionários judiciais.
3. As normas relativas a impedimentos e suspeições são aplicáveis aos agentes da polícia e funcionários judiciais que realizem o inquérito, com as devidas
adaptações.

CAPÍTULO VI
DO SUSPEITO, DO ARGUIDO E DO CONDENADO
Artigo 58.ºSuspeito
Considera-se suspeito toda a pessoa relativamente à qual exista indício deque cometeu ou se prepara para cometer um crime, ou nele participou ou se
prepara para participar.
Artigo 59.ºConstituição como arguido
1. Assume a qualidade de arguido todo aquele contra quem for deduzida
acusação num processo penal.
2. Sem prejuízo do disposto no artigo anterior, é obrigatória a constituição dearguido logo que:a) Correndo inquérito contra pessoa determinada, esta prestar declarações
perante qualquer autoridade judiciária ou entidade policial;b) Tenha de ser aplicada a qualquer pessoa uma medida de coacção ou degarantia patrimonial;c) Um suspeito for detido; oud) For levantado auto de notícia que dê uma pessoa como agente de um crimee aquele lhe for comunicado.
3. A constituição de arguido opera-se através da comunicação, oral ou por
escrito, feita ao visado por uma autoridade judiciária ou entidade policial, deque a partir desse momento aquele deve considerar-se arguido num processo
penal e da indicação e, se necessário, explicação dos direitos e deveres processuais que por essa razão passam a caber-lhe, bem como da identificação
do processo e do defensor, se este tiver sido nomeado.
4. A omissão ou violação das formalidades previstas nos números anteriores
implica que as declarações prestadas pela pessoa visada não podem ser utilizadas como prova contra ela.
5. A qualidade de arguido conserva-se durante todo o decurso do processo.
Artigo 60.ºDireitos do arguidoPara além de outros que a lei consagre, o arguido goza dos seguintes direitos:

161a) Quando detido, ser apresentado ao juiz para primeiro interrogatório antes
de decorridas setenta e duas horas a contar da detenção;b) Ser informado, sempre que solicitado a prestar declarações, dos factos que
lhe imputam e dos direitos que lhe assistem;c) Decidir livremente prestar ou não declarações e fazê-lo, mesmo a seu pedido, em qualquer altura do inquérito ou da audiência de julgamento, salvo odisposto na alínea a) do artigo 61.º;d) Ser assistido por defensor, nos casos em que a lei determine a obrigatoriedade da assistência ou quando o requeira;e) Que o tribunal lhe nomeie defensor, nos casos referidos no artigo 68.º, seo não tiver constituído;f) Comunicar livremente com o defensor, mesmo que se encontre detido ou
preso;g) Que seja informada a pessoa de família que indicar, quando for detido ou
preso;h) Oferecer provas e requerer as diligências que julgue necessárias à sua defesa, nos termos da lei;i) Recorrer, nos termos da lei, das decisões que lhe forem desfavoráveis.
Artigo 61.ºDeveres do arguidoPara além de outros que a lei preveja, o arguido está sujeito aos seguintes
deveres:a) Sempre que interrogado, fornecer os elementos de identificação solicitadose, fora da audiência de discussão e julgamento, informar acerca dos antecedentes criminais, de forma completa e com verdade;b) Quando convocado regularmente, comparecer perante as entidades competentes;c) Sujeitar-se às diligências de prova necessárias ao inquérito e ao julgamento, desde que não proibidas por lei;d) Prestar termo de identidade e residência logo que assuma a qualidade dearguido;e) Sujeitar-se a outras medidas de coacção e de garantia patrimonial.
Artigo 62.ºRegras gerais do interrogatório
1. Mesmo que se encontre detido ou preso, o arguido deve estar livre na sua
pessoa durante o interrogatório, salvas as medidas cautelares estritamente
necessárias para evitar o perigo de fuga ou a prática de actos de violência.
2. Não podem ser utilizadas, mesmo com o consentimento do arguido, métodos ou técnicas susceptíveis de limitar ou prejudicar a liberdade de vontade ou
decisão, ou a capacidade de memória ou de avaliação.
3. O interrogatório inicia-se com a leitura e explicação dos direitos e dos
deveres do arguido, com a advertência expressa de que o incumprimento doque dispõe a alínea a) do artigo 61.º pode fazer incorrer em responsabilidade
criminal.
4. Seguidamente o arguido é informado, de forma clara e precisa, dos factos
que lhe são imputados e, se não existir prejuízo para a investigação, das provas que existam contra ele, após o que se procede ao interrogatório se quiser
prestar declarações, esclarecendo-o de que o silêncio o não desfavorecerá.

162

Artigo 63.ºQuem faz e quem assiste ao primeiro interrogatório doarguido detido
1. Sob pena de incorrer em eventual responsabilidade criminal, civil e disciplinar nos termos da lei, a autoridade policial que detiver uma pessoa em
flagrante delito tem de a apresentar assim que possível para primeiro interrogatório judicial e sempre antes de decorridas setenta e duas horas após adetenção.
2. O primeiro interrogatório após detenção do arguido é da exclusiva competência do juiz e visa, além do mais, o exercício do contraditório relativamente aos pressupostos da detenção e às condições da sua execução.
3. Ao interrogatório assiste quem lhe preside, o Ministério Público, o defensor, o intérprete e o agente encarregue das medidas cautelares de segurança
quando necessárias, além do funcionário incumbido de lavrar o auto de declarações.
Artigo 64.º
Outros interrogatórios
1. Os demais interrogatórios são efectuados pela entidade competente paradirigir a fase processual em que ocorrerem, ou por quem tiver competência
delegada para os realizar.
2. O interrogatório no decurso da audiência de julgamento obedecerá ao disposto no artigo 62.º para além das normas específicas sobre a audiência dejulgamento.
Artigo 65.ºQualidade de condenado
1. Assume a qualidade de condenado todo aquele contra quem for proferida
decisão final condenatória, após o trânsito em julgado da mesma.
2. O condenado goza dos mesmos direitos e está sujeito aos mesmos deveres
do arguido, salvo no que for incompatível com o facto de ter sido condenado
definitivamente.

CAPÍTULO VII
DO DEFENSOR
Artigo 66.º
Defensor
1. O arguido tem direito a constituir defensor ou a que lhe seja nomeado defensor, oficiosamente ou a requerimento.
2. A nomeação compete à autoridade judiciária que presidir à respectiva faseprocessual.
3. Caso não exista defensor público disponível, deve a nomeação recair, depreferência, entre advogados ou licenciados em direito.
4. É permitida a substituição do defensor, por iniciativa do arguido ou do
próprio defensor, invocando motivo justificado.

163

Artigo 67.ºAtribuições do defensor
1. O defensor assiste tecnicamente o arguido e exerce os direitos que a lei
reconhece ao arguido, salvo os que forem de exercício pessoal obrigatório.
2. O arguido pode retirar eficácia ao acto realizado pelo defensor em seu
nome desde que o faça antes de ser proferida decisão relativa ao acto e por
escrito, por declaração em acta ou por termo no processo.
Artigo 68.ºAssistência obrigatória
É obrigatória a assistência por defensor:a) No primeiro interrogatório de arguido detido ou preso;b) A partir da acusação e até ao trânsito em julgado da decisão, nomeadamente para a interposição de recurso;c) Para a apresentação de reclamações;d) Nos demais casos previstos na lei.
Artigo 69.ºAssistência a vários arguidos
1. Sendo vários os arguidos no mesmo processo, cada um pode ter um defensor ou terem defensor comum, se isso não contrariar a função da defesa.
2. O tribunal pode nomear defensor aos arguidos que o não tenham constituído, de entre os constituídos pelos restantes arguidos.
Artigo 70.º
Deveres do defensor
1. Para além do cumprimento das normas reguladoras desta matéria, o defensor deverá actuar sempre com o respeito devido ao tribunal nas alegações erequerimentos que efectue.
2. A conduta violadora do que dispõe o número anterior é sancionada com advertência e, continuando a violação, com o retirar da palavra ou a substituição
do defensor por outro.

CAPÍTULO VIII
DO LESADO
Artigo 71.ºLegitimidade de lesado
Consideram-se lesados em processo penal, além das pessoas a quem leis especiais confiram esse direito:a) Os ofendidos, considerando-se como tais os titulares dos interesses que alei especialmente quis proteger com a incriminação;b) Aqueles de cuja queixa depender o exercício da acção penal;c) Qualquer pessoa, nos crimes de corrupção, peculato ou abuso de funções
por autoridade pública.

164

Artigo 72.ºPosições processuais
1. O lesado, em matéria penal, é mero auxiliar do Ministério Público, a quem
subordina toda a actividade processual relativa ao oferecimento de prova e aospedidos de diligências pertinentes à descoberta da verdade, independentemente da natureza do crime.
2. Em relação à indemnização civil por danos emergentes da prática de um
crime deve o lesado, logo que seja conhecido, ser informado, ainda que editalmente, dos direitos que lhe assistem e, designadamente:a) Da possibilidade de deduzir pedido civil em separado, se assim expressamente o declarar;b) De, nada dizendo no prazo máximo de oito dias, lhe vir a ser oficiosamente
arbitrada indemnização no processo penal;c) De, no processo penal, ser representado pelo Ministério Público.
3. Sendo o lesado conhecido antes do fim do inquérito, o Ministério Público,
devendo actuar em representação daquele, inclui na acusação os elementos
necessários à determinação da responsabilidade civil.
4. O tribunal pode, oficiosamente ou a requerimento, remeter o tratamento dadecisão sobre a indemnização civil para os tribunais civis quando as questões
suscitadas inviabilizarem uma decisão rigorosa ou forem susceptíveis de gerar
incidentes que retardem excessivamente o processo penal.

TÍTULO IV
DOS ACTOS PROCESSUAISCAPÍTULO I
DAS DISPOSIÇÕES GERAIS
Artigo 73.ºManutenção da ordem nos actos processuais
1. Compete a quem presidir ao acto processual e ao funcionário que nele participar, tomar as providências necessárias à manutenção da ordem.
2. Para o efeito, poder-se-á requisitar a colaboração da força pública, que
actuará sob a orientação de quem preside ao acto processual.
Artigo 74.º
Segredo de justiça
1. Todos os participantes processuais e quaisquer pessoas que, por qualquer
título, tomarem contacto com o processo e conhecimento, total ou parcial, do
seu conteúdo, ficam impedidos de o divulgar.
2. É proibido a qualquer pessoa assistir à prática de acto processual a quenão tenha o direito ou o dever de assistir, ou, por qualquer outra forma, tomar
conhecimento do conteúdo do acto processual.
Artigo 75.º
Publicidade
1. O processo penal é público a partir da acusação.

165

2. A publicidade implica o direito de:a) Os meios de comunicação social e o público em geral assistirem à realização dos actos processuais;b) A narração circunstanciada do teor de actos processuais pelos meios decomunicação social;c) Consulta e obtenção de cópias, extractos e certidões de qualquer parte dos
autos nos termos do nº 1 do artigo 77.º.
3. A reprodução de peças processuais, documentos juntos aos autos, a captação de imagens ou a tomada de som relativamente a actos processuais só
pode ser efectuada mediante autorização do tribunal.
Artigo 76.º
Limitação da publicidade
1. Excepcionalmente, o tribunal pode restringir, parcial ou totalmente, a publicidade do acto processual público, desde que as circunstâncias concretas do
caso o aconselhem, como forma de preservar outros valores, nomeadamentea moral pública e a dignidade humana.
2. A exclusão da publicidade nunca abrange a leitura da sentença ou do
acórdão.
3. Não implica restrição da publicidade a decisão do tribunal de impedir aassistência de algumas pessoas a todo ou a parte do acto processual, nomeadamente, como forma de sancionar comportamentos incorrectos ou degarantir a segurança do local em que se realiza o acto e das pessoas que nele
participam.
4. O tribunal também pode proibir a presença de menores de 18 anos de idade
sem que isso represente restrição da publicidade.
5. Em caso de processo por crime sexual que tenha por ofendido um menorde 18 anos, os actos processuais decorrem em regra com exclusão da publicidade.
Artigo 77.º
Consulta do auto e obtenção de certidão
1. Sem prejuízo do disposto nos artigos anteriores, o Ministério Público, osuspeito, o arguido e o lesado podem consultar os autos e obter certidão ou
cópia.
2. Sempre que se verifique não ser legalmente possível satisfazer a pretensão, ficam tais actos dependentes de prévia autorização da autoridade judiciária que presidir à fase processual em curso.
3. Sem prejuízo do disposto nos artigos anteriores, a consulta do processo
e a obtenção de certidão ou cópia por outras pessoas dependem de devida
demonstração de interesse legítimo e prévia autorização da autoridade judiciária que presidir à fase processual em curso.

166CAPÍTULO II
DO TEMPO, DA FORMA E DA DOCUMENTAÇÃO DOS ACTOS
Artigo 78.º
Quando se praticam os actos
1. Os actos processuais praticam-se nos dias úteis, às horas de expediente
dos serviços de justiça e fora do período de férias judiciais.
2. Exceptuam-se do disposto no número anterior:a) Os actos processuais relativos a detidos ou presos, ou indispensáveis àgarantia da liberdade das pessoas;b) Os actos de investigação e de audiência em que exista manifesta vantagem em que o seu início, prosseguimento ou conclusão ocorra sem aquelas
limitações.
3. Salvo em acto seguido à detenção ou à prisão, o interrogatório do arguido
não pode ser efectuado entre as zero e as seis horas, sob pena de nulidade
insanável.
Artigo 79.ºPrazo geral
1. Salvo disposição legal em contrário, é de cinco dias o prazo para a prática
de qualquer acto processual.
2. O prazo para lavrar os termos nos autos e passar os mandados é de doisdias, excepto se este prazo afectar o tempo de privação da liberdade, caso em
que devem ser imediatamente efectuados.
Artigo 80.º
Actos relativos a detidos ou presos
1. Os actos processuais relativos a processos com detidos ou presos são praticados com preferência sobre qualquer outro serviço.
2. Os prazos relativos aos processos referidos no número anterior correm em
férias.
Artigo 81.ºContagem dos prazos
1. O prazo processual é fixado em horas, dias, semanas, meses ou anos, segundo o calendário comum.
2. O prazo que termina em dia feriado, sábado ou domingo, transfere-se parao primeiro dia útil seguinte, equiparando-se-lhes para estes efeitos as férias
judiciais, caso o acto deva ser praticado em juízo.
3. O prazo em dias corre continuamente.
4. O prazo fixado em semanas, meses ou anos, a contar de certa data, finda
às 24 horas do dia que corresponda, dentro da última semana, mês ou ano, aessa data.
5. Salvo disposição legal em contrário, na contagem de qualquer prazo não
se inclui o dia, nem a hora, se o prazo for de hora, em que ocorrer o evento apartir do qual o prazo começa a correr.
6. O prazo para fazer uma declaração, entregar um documento ou praticar
outro acto na secretaria judicial considera-se esgotado no momento em que
aquela fechar ao público.
167

7. Caso no último mês a que se refere o n.º 4 não exista dia correspondente,o prazo termina no último dia desse mês.
Artigo 82.º
Língua a usar nos actos
Sob pena de nulidade, nos actos processuais é utilizada língua oficial de TimorLeste.
Artigo 83.ºNomeação de intérprete
1. Quando deva prestar declarações ou recebê-las pessoa que não conhece ou
não domina a língua oficial utilizada, é nomeado intérprete.
2. Para além da situação referida no número anterior, é obrigatório nomear
intérprete:a) Se for necessário traduzir documento que não esteja redigido em língua
oficial timorense e não venha acompanhado de tradução autenticada;b) Se deverem prestar declarações surdo que não saiba ler, mudo que não
saiba escrever ou surdo-mudo que não saiba ler nem escrever.
3. O intérprete nomeado presta o seguinte compromisso: «Comprometo-me
por minha honra a desempenhar fielmente as funções que me são confiadas».
Artigo 84.ºForma escrita dos actos
1. Salvo disposição em contrário, os actos processuais revestem a forma escrita.
2. Nomeadamente, são praticados sob forma escrita:a) Os actos decisórios do juiz e do Ministério Público não referidos no n.º 3
do artigo 85.º;b) Os actos praticados pelos funcionários judiciais no decurso do processo;c) Os actos processuais realizados pela polícia ou autoridades equiparadas;d) A formulação de requerimento fora dos casos previstos no n.º 3 do artigo
85.º, de memoriais e de exposições.
3. É correspondentemente aplicável o disposto nas alíneas a) e c) do n.º 2 e
no n.º 3 do artigo 87.º.
Artigo 85.º
Actos sob a forma oral
1. A prestação de declarações em processo penal é feita oralmente e semrecurso a documentos escritos previamente elaborados.
2. Excepcionalmente, quem preside ao acto pode autorizar que o declarante
se socorra de apontamentos escritos para ajuda da memória, fazendo dissomenção no auto e, se necessário, ordenando a junção ao processo dos apontamentos usados.
3. Os requerimentos e actos decisórios que ocorram durante os actos processuais que revistam forma oral, devem adoptar esta forma.
4. Os actos de polícia e de disciplina de actos processuais assumirão a forma
oral e não carecem de ser documentados em auto.

1685. Exceptuam-se do disposto no nº 1 os casos em que a lei permitir a leitura
em audiência de declarações prestadas anteriormente e os casos a que serefere a alínea b) do n.º 2 do artigo 8.º.
Artigo 86.ºDocumentação dos actos orais
1. Salvo disposição legal em contrário, os actos processuais praticados sob
forma oral, são documentados em auto ou através de meios de gravação vídeo
ou áudio quando existirem.
2. A redacção do auto é efectuada pelo funcionário de justiça ou pelo agentede polícia durante o inquérito, sob a direcção de quem presidir ao acto.
3. Compete a quem presidir ao acto velar para que o auto reproduza fielmenteo que se tiver passado ou o conteúdo das declarações prestadas, podendo ditarou permitir que o próprio interveniente processual dite as suas declarações.
4. Qualquer desconformidade entre o teor do que foi ditado e o ocorrido deve
ser arguida imediatamente ou antes de encerrado o auto, depois da leitura
final, devendo quem presidir ao acto decidir após audição dos interessados e,se necessário, consignar em auto as posições de cada um antes da decisão.
5. Para a redacção do auto podem utilizar-se máquinas de escrever ou processadores de texto e fórmulas pré-impressas ou carimbos a completar com
o texto definitivo.
Artigo 87.ºRequisitos do auto
1. O auto é o instrumento destinado a fazer fé quanto aos termos em que sedesenrolaram os actos processuais que documenta e a recolher as declarações, requerimentos, promoções e actos decisórios orais.
2. O auto contém menção dos elementos seguintes:a) Hora, dia, mês e ano da prática do acto;b) Lugar da prática do acto;c) Identificação dos participantes no acto;d) Causas, se conhecidas, da ausência de pessoas que devessem estar presentes e a indicação de sanções ou outras medidas aplicadas;e) Descrição especificada das operações praticadas, da intervenção de cadaum dos participantes processuais, das declarações prestadas, do modo comoo foram e das circunstâncias em que o foram, dos documentos apresentados
ou recebidos e dos resultados alcançados, de modo a garantir a genuína expressão da ocorrência;f) Qualquer outra circunstância relevante para a apreciação da prova ou daregularidade do acto.
3. O auto deve ser redigido de forma legível, sem espaços em branco, rasuras,
entrelinhas ou emendas por inutilizar ou ressalvar.
Artigo 88.º
Autenticação do auto
1. No fim de cada acto, ainda que o mesmo deva continuar noutra ocasião, oauto é pessoalmente assinado por quem presidir ao acto, pelas pessoas cujas
declarações aí sejam documentadas e pelo funcionário que o elaborar.

169

2. Se qualquer das pessoas referidas não puder ou se recusar a assinar, farse-á declaração no auto dessa impossibilidade ou recusa e dos motivos invocados.
Artigo 89.º
Actos decisórios
1. Os actos decisórios dos juízes tomam a forma de:a) Sentenças, quando conhecem a final do objecto do processo;b) Despachos, quando conhecem de qualquer questão interlocutória ou quando põem termo ao processo fora do caso previsto na alínea anterior;c) Acórdãos, quando se trata de decisão de um tribunal colegial
2. Os actos decisórios do Ministério Público tomam a forma de despachos.
3. Os actos decisórios referidos nos números anteriores revestem os requisitos formais dos actos escritos ou orais, consoante o caso.
4. Os actos decisórios são sempre fundamentados, devendo ser especificados
os motivos de facto e de direito da decisão.
Artigo 90.º
Falta a acto processual
1. No início de qualquer acto, quem lhe presidir, justifica as faltas ou, nãoas justificando, condena o faltoso em multa, para além de outras sanções denatureza processual que a lei especialmente consagrar, nos termos da lei processual civil.
2. A falta de advogado será comunicada a quem o tenha constituído e a dodefensor público aos serviços de que este dependa disciplinarmente.
3. A falta do Ministério Público será comunicada ao superior hierárquico.
4. Fora dos casos referidos nos n.º 2 e 3, o juiz pode ordenar a detenção dofaltoso pelo tempo estritamente necessário a assegurar a sua presença em
acto processual a que haja faltado injustificadamente.

CAPÍTULO IIIDAS NOTIFICAÇÕES
Artigo 91.º
Notificação
1. A convocação para comparência ou participação em acto processual e atransmissão do conteúdo de acto realizado ou de despacho proferido é efectuada através de notificação.
2. Em caso de manifesta urgência em convocar alguma pessoa para acto processual, a notificação pode ser substituída por convocação telefónica, telegráfica ou por outro meio de telecomunicação, disso se lavrando cota nos autos.
3. A notificação é efectuada por funcionário de justiça, agente policial ou outra
autoridade a quem a lei atribua essa competência e tanto pode ser precedidade despacho como ordenada oficiosamente pela secretaria judicial.
4. As convocações e comunicações feitas aos notificandos presentes a um acto
processual por quem lhe presidir, valem como notificação desde que documentadas no auto.

170Artigo 92.ºFormas de notificação
1. A notificação pode ser feita por contacto pessoal com o notificando onde
este for encontrado, por via postal através de carta registada ou editalmente
quando a lei expressamente o admitir.
2. Salvo disposição em contrário, a notificação da acusação, do arquivamento,
do despacho que designa dia para julgamento, da aplicação de medida decoacção ou de garantia patrimonial e da decisão final é pessoalmente feita ao
lesado e ao arguido.
3. As demais notificações podem ser efectuadas na pessoa do defensor ou
do advogado, respectivamente, do arguido ou do lesado, ou na pessoa deresidente na área do tribunal para esse efeito designado pelo notificando, epoderão revestir a forma postal.
4. As notificações aos agentes do Ministério Público, aos defensores e advogados são efectuadas por termo nos autos, por via informática ou por via
postal.
5. A notificação de quem se encontrar preso é requisitada ao director do
estabelecimento prisional, que a mandará efectuar por funcionário prisional
através de contacto pessoal com o notificando.
6. A notificação de funcionário público é requisitada ao superior hierárquico
do notificando que, não cumprindo o solicitado, incorre em responsabilidade
criminal.
7. A notificação de menores de 14 anos ou de interditos por anomalia psíquicaé efectuada na pessoa do seu representante legal.
Artigo 93.º
Nulidade da notificação
A notificação é nula quando:a) Efectuada de forma incompleta, nomeadamente por não indicar o tribunal
ou processo a que respeita, faltar a indicação do notificando ou a finalidade da
notificação ou alguma indicação que deva considerar-se essencial na perspectiva da posição processual do notificando;b) For usada a notificação edital fora dos casos legalmente autorizados;c) Faltar a assinatura do notificando ou a menção a que se refere o nº 2 doartigo 88º;d) Na notificação edital, não são afixados os editais ou publicados os anúncios
quando exigidos;e) Viola o disposto no artigo 92º.
Artigo 94.ºNormas subsidiárias
São aplicáveis subsidiariamente em processo penal as normas constantes do
Código de Processo Civil, com as devidas adaptações.

171

CAPÍTULO IV
DO REGISTO CRIMINAL
Artigo 95.º
Objecto
1. A identificação criminal tem por objecto a recolha e conservação ordenada
dos extractos das decisões criminais proferidas pelos tribunais timorenses contra todos os indivíduos neles acusados e de factos com efeito sobre elas, com o
fim de permitir o conhecimento dos antecedentes criminais das pessoas.
2. Os extractos de decisões da mesma natureza proferidas contra cidadãos
timorenses por tribunais estrangeiros são também recolhidos.
3. As impressões digitais dos arguidos são, sempre que possível, recolhidas.
Artigo 96.ºConteúdo do registo criminalEstão sujeitas a registo as seguintes decisões:a) De condenação;b) De revogação da suspensão da execução da pena;c) De concessão ou revogação da liberdade condicional;d) De aplicação de amnistia, perdão, indulto ou comutação de pena;e) De revisão extraordinária das decisões;f) De aplicação de medidas de segurança, de reexame, suspensão ou revogação da suspensão da execução daquelas e doutras medidas relativas a inimputáveis;g) Relativas ao falecimento de arguido condenado;h) Relativas à extinção da pena ou medida de segurança;i) De não inclusão em certificado de registo criminal de determinadas condenações;j) De recusa ou deferimento da extradição;k) De revisão e confirmação de decisões condenatórias estrangeiras.
Artigo 97.º
Boletim de registo criminal
1. Os boletins de registo criminal, também designados BRC, devem conter:a) A identificação do arguido, do tribunal remetente, e do processo;b) A indicação sucinta do facto sujeito a registo e do teor da decisão;c) A data, nome, assinatura e categoria do responsável pelo preenchimento;d) A menção expressa da impossibilidade de preenchimento completo quando
for o caso.
2. A identificação do arguido abrange o nome, alcunha, filiação, naturalidade,sub-distrito, distrito, nacionalidade, data de nascimento, estado civil, profissão, residência, número de identificação e sempre que possível, estando oarguido presente no julgamento, as impressões digitais.
3. A decisão será anotada com especificação da sua data e designação docrime ou contravenção e com indicação dos preceitos violados, pena aplicada
ou período de internamento determinado.
4. O não cumprimento ou cumprimento defeituoso do referido no n.º 1 determina a devolução do boletim ao remetente para ser completado.

172

Artigo 98.º
Remessa do boletim
Os boletins de registo criminal são enviados aos serviços competentes no prazo de cinco dias a contar da data do trânsito em julgado da decisão, do conhecimento do facto sujeito a registo ou da baixa dos autos à primeira instância.
Artigo 99.º
Cancelamento do registo
1. É obrigatório o cancelamento do registo no caso de:a) Condenação em pena declarada sem efeito;b) Decurso do prazo de reabilitação;c) Decisões declaradas sem efeito por disposição legal.
2. São igualmente cancelados no registo quaisquer factos ou decisões que sejam consequência de decisões que devam ser omitidas nos termos do número
anterior.
Artigo 100.º
Decisões não transcritas em certificados
O tribunal que condenar em pena de prisão até um ano ou em pena não
privativa da liberdade pode determinar na sentença ou em despacho posterior,sempre que das circunstâncias que acompanharam o crime não se puder induzir perigo da prática de novos crimes e se trate de delinquente primário, a
não transcrição da respectiva sentença nos certificados que não se destinem a
instruir processo crime.
Artigo 101.ºLegislação complementar
Para além do disposto no presente capítulo, o registo criminal é regulado pelo
Decreto-Lei n.º 16/2003, de 1 de Outubro.

CAPÍTULO V
DAS NULIDADESArtigo 102.ºPrincípio da legalidade
1. Os vícios dos actos processuais que violem as normas de processo penal só
geram a nulidade do acto quando a lei expressamente o determinar.
2. Nos demais casos o acto ilegal gera a irregularidade.
Artigo 103.º
Nulidades insanáveis
1. Constituem nulidades insanáveis, para além das que a lei especialmente
comine como tal:a) A falta ou insuficiência do número de juízes que devam constituir o tribunal,
ou a violação das regras legais relativas ao modo de determinar a respectiva
composição;173b) A falta de promoção do processo pelo Ministério Público e a ausência do
mesmo a actos relativamente aos quais a lei exigir a respectiva presença;c) A falta de nomeação ou a não presença do defensor sempre que a assistência seja obrigatória;d) A ausência do arguido ou do condenado quando a lei exigir a respectiva
presença;e) A violação das regras de competência do tribunal, sem prejuízo do dispostona segunda parte do artigo 27.º;f) O emprego da forma de processo sumário quando devesse ser utilizada aforma de processo comum.
2. Sem prejuízo do disposto na segunda parte do artigo 27.º, as nulidades
insanáveis são conhecidas oficiosamente, em qualquer fase do processo, atéao trânsito em julgado da decisão final.
Artigo 104.º
Nulidades sanáveis
1. Constituem nulidades sanáveis todas as que a lei não comine expressamente de insanáveis, nomeadamente:a) O emprego da forma de processo comum quando devesse ser utilizada aforma de processo sumário;b) A ausência, por falta de notificação, do lesado, nos casos em que a lei exigir
a respectiva comparência;c) A falta de intérprete quando a lei exigir a sua nomeação;d) A insuficiência do inquérito e a omissão, na fase de julgamento, de diligências que pudessem reputar-se essenciais para a descoberta da verdade.
2. As nulidades sanáveis só podem ser conhecidas se arguidas pelos intervenientes processuais que as não originaram, no prazo legalmente determinado.
Artigo 105.º
Prazo de arguição
1. As nulidades referidas no artigo anterior têm de ser arguidas antes de oacto estar terminado se o interessado assistir ao mesmo, ou nos cinco dias
imediatos àquele em que se tome conhecimento do vício que afecta o acto seo interessado lhe não tiver assistido.
2. Presume-se que o interessado adquiriu conhecimento do vício a contar domomento em que for notificado para qualquer termo do processo, consultar os
autos ou intervier em algum acto praticado no processo.
Artigo 106.º
Sanação
1. Consideram-se sanados os vícios susceptíveis de determinar a nulidade doacto se os interessados deixarem decorrer os prazos referidos no artigo anterior sem arguirem as nulidades, renunciarem expressamente à sua arguição
ou se prevalecerem da faculdade a cujo exercício o acto viciado se dirigir.
2. Consideram-se também sanados a falta ou o vício de notificação ou convocação para acto processual quando os interessados renunciem a comparecer
ao acto ou compareçam ao mesmo.
3. Ressalvam-se do disposto na última parte do número anterior os casos
em que os interessados compareçam apenas com a intenção de arguir a nulidade.
174

Artigo 107.ºIrregularidades
1. Os actos irregulares só serão declarados inválidos quando o vício puder
afectar o valor do acto praticado de modo a pôr em causa a descoberta da
verdade e forem observados os prazos de arguição referidos no artigo 105.º.
2. Logo que se tome conhecimento de uma irregularidade pode-se, oficiosamente, determinar a sua reparação, desde que se verifiquem os requisitos
previstos no número anterior.
Artigo 108º
Declaração da nulidade e da irregularidade
1. Só o juiz ou o Ministério Público podem declarar a nulidade ou irregularidade dos actos processuais, consoante a fase processual ou a competência
para a sua prática.
2. As nulidades ou irregularidades determinam não só a invalidade do acto
viciado mas também dos termos subsequentes do processo que possam ter
sido afectados.
3. A declaração de nulidade ou irregularidade determina quais os actos que
passam a considerar-se inválidos e ordena, sempre que necessário e possível,a sua repetição, ficando as despesas a cargo de quem culposamente tiver dado
causa ao vício.
TÍTULO VDA PROVACAPÍTULO IDISPOSIÇÕES GERAIS
Artigo 109.º
Objecto da prova
Constituem objecto da prova os factos juridicamente relevantes para a existência ou não do crime, a punibilidade ou não do arguido e a determinação
da pena, medida de segurança ou responsabilidade civil que ao caso couber.
Artigo 110.º
Proibição absoluta de prova
1. São absolutamente proibidas as provas obtidas mediante tortura, coacção
ou, em geral, ofensa da integridade física ou moral das pessoas.
2. São ofensivas da integridade física ou moral das pessoas as provas obtidas,
mesmo que com consentimento delas, mediante:a) Perturbação da liberdade de vontade ou de decisão através de maus tratos,
ofensas corporais, administração de meios de qualquer natureza, hipnose ou
utilização de meios cruéis ou enganosos;b) Perturbação, por qualquer meio, da capacidade de memória ou de avaliação;c) Utilização da força, fora dos casos e dos limites permitidos pela lei;d) Ameaça com medida legalmente inadmissível e, bem assim, com denegação ou condicionamento da obtenção de benefício legalmente previsto;e) Promessa de vantagem legalmente inadmissível.
175

Artigo 111.º
Proibição relativa de prova
Salvo os casos previstos na lei, ou aqueles em que haja consentimento expresso do respectivo titular, também são proibidas as provas obtidas mediante
intromissão na vida privada, no domicílio, na correspondência ou em outras
formas de comunicação.
Artigo 112.º
Valor das provas proibidas
1. As provas obtidas em violação do disposto nos artigos anteriores, ou dequalquer outra norma proibitiva de prova, são nulas sob o ponto de vista
processual e apenas podem ser utilizadas para se proceder, designadamente
criminal ou disciplinarmente, contra os agentes destas infracções.
2. Toda a prova proibida deve ser desentranhada dos autos, sob pena de nulidade insanável.
Artigo 113.ºLivre apreciação da prova
Salvo disposição em contrário, a prova é apreciada segundo a livre convicção
da entidade competente, que se formará a partir das regras da experiência e
dos critérios da lógica.
Artigo 114.ºInvestigação oficiosa
1. No processo penal não existe ónus da prova em relação ao arguido.
2. Cabe ao Ministério Público sustentar a acusação em julgamento, podendoo tribunal ordenar, oficiosamente ou a requerimento, a produção de todos osmeios de prova cujo conhecimento se afigure necessário à descoberta da verdade e à boa decisão da causa, nomeadamente em relação à responsabilidade
civil.
Artigo 115.º
Subsidiariedade
Em matéria de prova aplicam-se subsidiariamente no processo penal, com as
devidas adaptações, as normas de processo civil, excepto nos domínios em
que tal se revele incompatível.

176

CAPÍTULO II
DOS MEIOS DE PROVASECÇÃO IDISPOSIÇÃO GERALArtigo 116.º
Admissibilidade dos meios de prova
1.
Em processo penal é admissível qualquer meio de prova que não seja
proibido por lei.
2. Constituem meio de prova em processo penal, nomeadamente:a) As declarações do arguido;b) As declarações do lesado;c) Os depoimentos testemunhais;d) Os reconhecimentos;e) As perícias;f) Os documentos;g) As acareações;h) As inspecções ao local do crime;i) As reconstituições dos factos.

SECÇÃO IIDECLARAÇÕES DO ARGUIDO
Artigo 117.º
Regra Geral
1. As declarações do arguido só constituem meio de prova válido quando,
após advertência de que tem o direito de as não prestar, aquele decidir prestálas, o que pode fazer a todo o tempo, até ao encerramento da audiência dejulgamento.
2. Decidindo prestar declarações o arguido não presta juramento e pode, sem
qualquer justificação, recusar responder apenas a algumas perguntas.
3. São correspondentemente aplicáveis as normas dos artigos 62.º a 64.º.
4. As declarações do arguido são livremente apreciadas.

SECÇÃO III
DECLARAÇÕES DO LESADOArtigo 118.ºRegra geral
1. O lesado presta juramento e está sujeito ao dever de verdade e consequente responsabilidade criminal pela sua violação.
2. São correspondentemente aplicáveis as normas relativas à regulação daprova testemunhal.
3. As declarações do lesado são livremente apreciadas.

177SECÇÃO IV
PROVA TESTEMUNHAL
Artigo 119.º
Objecto e limites do depoimento
A testemunha é inquirida sobre factos de que possua conhecimento directo eque constituam objecto da prova.
Artigo 120.º
Depoimento indirecto
1. Se o depoimento resultar do que se ouviu dizer a pessoas determinadas, ojuiz pode chamar estas a depor.
2. Se o juiz não chamar as pessoas referidas no número anterior a depor, odepoimento efectivamente produzido não pode, naquela parte, servir comomeio de prova, salvo se a inquirição daquelas pessoas não for possível devido
a morte, anomalia psíquica, especial vulnerabilidade, designadamente em
caso de crime sexual, ou impossibilidade de serem encontradas.
3. O disposto no número anterior aplica-se ao caso em que o depoimento resultar da leitura de documento da autoria de pessoa diversa da testemunha.
4. Não pode, em caso algum, servir como meio de prova o depoimento dequem recusar ou não estiver em condições de indicar a pessoa ou a fonte
através das quais tomou conhecimento dos factos.
Artigo 121.ºVozes públicas e convicções pessoais
1. Não é admissível como depoimento a reprodução de vozes ou rumores
públicos.
2. A manifestação de meras convicções pessoais sobre factos ou a sua interpretação só é admissível nos casos seguintes e na estrita medida neles
indicada:a) Quando for impossível cindi-la do depoimento sobre factos concretos;b) Quando tiver lugar em função de qualquer ciência, técnica ou arte;c) Tratando-se de testemunhas abonatórias.
Artigo 122.ºCapacidade e dever de testemunhar
1. Qualquer pessoa que não se encontrar interdita por anomalia psíquica tem
capacidade para ser testemunha e só pode recusar-se nos casos previstos na
lei.
2. A autoridade judiciária verifica a aptidão física ou mental de qualquer pessoa para prestar testemunho, quando isso for necessário para avaliar da sua
credibilidade e puder ser feito sem retardamento da marcha normal do processo.
3. A indagação referida no número anterior, ordenada anteriormente ao depoimento, não impede que este se produza.

178

Artigo 123.º
Deveres gerais da testemunha
1. Salvo disposição em contrário, incumbem à testemunha os deveres de:a) Se apresentar, no tempo e no lugar devidos, à autoridade por quem tiver
sido legitimamente convocada ou notificada, mantendo-se à sua disposição
até ser por ele desobrigada;b) Prestar juramento, quando ouvida por autoridade judiciária;c) Obedecer às indicações que legitimamente lhe forem dadas quanto à forma
de prestar depoimento;d) Responder com verdade às perguntas que lhe forem dirigidas.
2. A testemunha não é obrigada a responder a perguntas quando alegar quedas respostas resulta a sua responsabilização penal.
Artigo 124.º
ImpedimentosEstão impedidos de depor como testemunhas os que são arguidos ou lesados
no mesmo processo.
Artigo 125.º
Recusa legítima a depor
1. Podem recusar-se a depor como testemunhas:a) Os descendentes, os ascendentes, os irmãos, os afins até ao segundo grau,
os adoptantes, os adoptados e o cônjuge do arguido;b) Quem tiver sido cônjuge do arguido, ou quem com ele conviver ou tiverconvivido em condições análogas às dos cônjuges, relativamente a factos
ocorridos durante o casamento ou a coabitação.
2. A entidade competente para receber o depoimento adverte, sob pena denulidade, as pessoas referidas no número anterior da faculdade que lhes assiste de recusarem o depoimento.
Artigo 126.º
Segredo profissional
1. Os ministros de religião ou confissão religiosa, os advogados, os médicos,
os jornalistas, os membros de instituições de crédito e demais pessoas a quema lei permitir ou impuser que guardem segredo profissional podem escusar-se
a depor sobre os factos abrangidos por aquele segredo.
2. Havendo dúvidas fundadas sobre a legitimidade da escusa, a autoridade
judiciária perante a qual o incidente se tiver suscitado procede às averiguações
necessárias e caso após estas conclua pela ilegitimidade da escusa, ordena ou
requer ao tribunal que ordene a prestação do depoimento.
3. O tribunal superior àquele onde o incidente se tiver suscitado, ou, nocaso de o incidente se ter suscitado perante o Supremo Tribunal de Justiça,o plenário do mesmo, pode decidir da prestação de testemunho com quebra
do segredo profissional sempre que esta se mostre justificada face às normase princípios aplicáveis da lei penal, nomeadamente face ao princípio da prevalência do interesse preponderante, sendo a intervenção suscitada pelo juiz,
oficiosamente ou a requerimento.
4. O disposto no número anterior não se aplica ao segredo religioso.

179

5. Nos casos previstos nos nº 2 e 3 a decisão do tribunal ou do Supremo
Tribunal de Justiça é tomada ouvido o organismo representativo da profissão
relacionada com o segredo profissional em causa, nos termos e com os efeitos
previstos na legislação que a esse organismo seja aplicável.
Artigo 127.º
Segredo de funcionários
1. Os funcionários não podem ser inquiridos sobre factos que constituam segredo e de que tiverem tido conhecimento no exercício das suas funções.
2. É correspondentemente aplicável o disposto nos n.º 2 e 3 do artigo anterior.
Artigo 128.º
Segredo de Estado
1. As testemunhas não podem ser inquiridas sobre factos que constituam
segredo de Estado.
2. O segredo de Estado a que se refere o presente artigo abrange, nomeadamente, os factos cuja revelação, ainda que não constitua crime, possa causar
dano à segurança, interna ou externa, do Estado Timorense ou à defesa daordem constitucional.
3. Se a testemunha invocar segredo de Estado, deve este ser confirmado porintermédio do Ministro da Justiça no prazo de 60 dias contados da data da comunicação oficial feita pelo tribunal ao Ministro.
4. Decorrido o prazo a que se refere o número anterior sem a confirmação tersido obtida, o testemunho deve ser prestado.
Artigo 129.ºRegras da inquirição
1. O depoimento é um acto pessoal que não pode, em caso algum, ser feito
por intermédio de procurador.
2. Às testemunhas não devem ser feitas perguntas sugestivas ou impertinentes, nem quaisquer outras que possam prejudicar a espontaneidade e asinceridade das respostas.
3. A inquirição deve incidir, primeiramente, sobre os elementos necessários
à identificação da testemunha, sobre as suas relações de parentesco e deinteresse com o arguido, o lesado e com outras testemunhas, bem como sobre quaisquer circunstâncias relevantes, para a avaliação da credibilidade do
depoimento.
4. Seguidamente, se for obrigada a juramento, a testemunha deve prestá-lo,
após o que depõe nos termos e dentro dos limites legais.
5. Quando for conveniente, podem ser mostradas às testemunhas quaisquerpeças do processo, documentos que a ele respeitem, instrumentos com que ocrime foi cometido ou quaisquer outros objectos apreendidos.
6. Se a testemunha apresentar algum objecto ou documento que pode servir
de prova, faz-se menção da sua apresentação e junta-se aos autos ou guardase devidamente.

180Artigo 130.º
Imunidades e prerrogativas
1. Têm aplicação em processo penal todas as imunidades e prerrogativas
estabelecidas na lei quanto ao dever de testemunhar e ao modo e local deprestação de depoimentos.
2. Fica assegurada a possibilidade de realização do contraditório legalmente
admissível no caso.
Artigo 131.ºForça probatória
A força probatória da prova testemunhal é apreciada livremente pelo tribunal.

SECÇÃO V
PROVA DOCUMENTAL
Artigo 132.ºNoção de prova documental
Considera-se prova documental a declaração, sinal ou notação corporizada em
escrito ou qualquer outro meio técnico, nos termos da lei penal.
Artigo 133.ºMomento da apresentação
1. O documento deve ser junto no decurso do inquérito e, não sendo isso possível, deve sê-lo até ao encerramento da audiência.
2. Fica assegurada, em qualquer caso, a possibilidade de contraditório, pararealização do qual o tribunal pode conceder um prazo não superior a oitodias.
3. O disposto nos números anteriores é correspondentemente aplicável apareceres de advogados, de jurisconsultos ou de técnicos, os quais podem
sempre ser juntos até ao encerramento da audiência.
4. O disposto no presente artigo não afecta o estatuto processual do arguido.
Artigo 134.º
Modalidades dos documentos escritos
1. Os documentos escritos podem ser autênticos ou particulares.
2. Autênticos são os documentos exarados, com as formalidades legais, pelas
autoridades públicas nos limites da sua competência ou, dentro do círculo deactividade que lhe é atribuído, pelo notário ou outro oficial público provido defé pública.
3. Todos os outros documentos são particulares, sendo estes havidos por
autenticados quando confirmados pelas partes, perante notário, nos termosprescritos nas leis notariais.

181

Artigo 135.ºDocumentos passados em país estrangeiro
1. Os documentos autênticos ou particulares passados em país estrangeiro,na conformidade da respectiva lei, fazem prova como o fariam os documentos
da mesma natureza exarados em Timor-Leste.
2. Se o documento não estiver legalizado, nos termos da lei processual, ehouver fundadas dúvidas acerca da sua autenticidade ou da autenticidade doreconhecimento, pode ser exigida a sua legalização.
Artigo 136.º
Valor probatório das reproduções mecânicas
1. As reproduções fotográficas, cinematográficas, fonográficas ou por meio deprocesso electrónico e, de um modo geral, quaisquer reproduções mecânicas
só valem como prova dos factos ou coisas reproduzidas se não forem ilícitas,
nos termos da lei penal.
2. Não se consideram ilícitas para os efeitos previstos no número anterior,nomeadamente, as reproduções mecânicas que obedeçam ao disposto no
Capítulo III deste Título.
Artigo 137.º
Reprodução de documentos
Sem prejuízo do disposto no artigo anterior, quando não se puder juntar ao
auto ou nele conservar o original de qualquer documento, mas unicamente a
sua reprodução mecânica, esta tem o mesmo valor probatório do original, secom ele tiver sido identificada nesse ou noutro processo.
Artigo 138.ºForça probatória
1. Os documentos autênticos ou autenticados fazem prova plena dos factos
que referem como praticados pela autoridade ou oficial público respectivo,
assim como dos factos que neles são atestados com base nas percepções daentidade documentadora, mas os meros juízos pessoais do documentador só
valem como elementos sujeitos à livre apreciação do julgador.
2. Se o documento contiver palavras emendadas, truncadas ou escritas sobre
rasuras ou entrelinhas, sem a devida ressalva, o julgador determinará livremente a medida em que os vícios externos do documento excluem ou reduzem
a sua força probatória.
3. Os documentos particulares são livremente apreciados pelo tribunal.
Artigo 139.º
Falsidade
1. A força probatória dos documentos autênticos só pode ser ilidida com basena sua falsidade.
2. O documento é falso, quando nele se atesta como tendo sido objecto dapercepção da autoridade ou oficial público qualquer facto que na realidadese não verificou, ou como tendo sido praticado pela entidade responsável
qualquer acto que na realidade o não foi.

182

3. Se a falsidade for evidente em face dos sinais exteriores do documento,pode o tribunal, oficiosamente ou mediante requerimento, declará-lo falso.
4. Quando o tribunal apenas tiver fundada suspeita de que determinado documento é falso transmite-o ao Ministério Público para os efeitos legais.

SECÇÃO VI
ACAREAÇÃO
Artigo 140.º
Acareação
Verificando-se existir oposição directa, acerca de determinado facto, entre os
depoimentos das testemunhas ou entre eles e as declarações do lesado ou
do arguido, ou destes entre si, ou entre co-arguidos, pode ter lugar, oficiosamente ou a requerimento, a acareação das pessoas em contradição.
Artigo 141.º
Processamento
1. Estando as pessoas presentes a acareação far-se-á imediatamente.
2. Caso as pessoas em contradição não estejam presentes é designado dia
para a diligência.
3. Se as pessoas a acarear tiverem deposto por carta precatória no mesmo
tribunal, é ao tribunal deprecado que incumbe realizar a diligência, salvo seo juiz da causa ordenar a comparência perante ele das pessoas que importa
acarear, ponderando o sacrifício que a deslocação represente.
4. Se os depoimentos deverem ser gravados ou registados, será registado, deigual modo, o resultado da acareação.
Artigo 142.º
Valor probatório
O resultado da prova por acareação é livremente apreciado.

SECÇÃO VII
INSPECÇÃO AO LOCAL DO CRIME
Artigo 143.º
ObjectoA prova por inspecção tem por fim a percepção directa de factos pelo tribunal
ou pelas autoridades encarregues da investigação.
Artigo 144.º
Fim da inspecção
O tribunal, ou quem dirigir as investigações, sempre que o julgue conveniente,pode, por sua iniciativa ou a requerimento dos interessados, e com respeito,
na medida do possível, pela intimidade da vida privada, inspeccionar coisas ou
pessoas, a fim de se esclarecer sobre qualquer facto que interesse à decisão,183

podendo deslocar-se ao local do crime ou mandar proceder à reconstituição
dos factos quando a entender necessária.
Artigo 145.º
Intervenção do arguido ou do lesado
O arguido e o lesado são notificados do dia e hora da inspecção e podem, por
si ou por seus advogados, prestar ao tribunal os esclarecimentos de que ele
carecer, assim como chamar a sua atenção para os factos que reputem de interesse para a resolução da causa.
Artigo 146.º
Intervenção de técnico
1. É permitido ao tribunal fazer-se acompanhar de pessoa que tenha competência para o elucidar sobre a averiguação e interpretação dos factos que sepropõe observar.
2. O técnico será nomeado no despacho que ordenar a diligência e deve comparecer na audiência de discussão e julgamento.
Artigo 147.º
Auto de inspecção
Da diligência é lavrado auto em que se registem todos os elementos úteis parao exame e decisão da causa, podendo ser tiradas fotografias para serem juntas
ao processo.
Artigo 148.º
Força probatória
O resultado da inspecção é livremente apreciado pelo tribunal.

SECÇÃO VIIIPROVA PERICIALSUBSECÇÃO I
DESIGNAÇÃO DE PERITOS E DO OBJECTO
Artigo 149.º
ObjectoA prova pericial tem por fim a percepção ou apreciação de factos por meio deperitos, quando sejam necessários conhecimentos especiais que os julgadores
não possuem, ou quando os factos, relativos a pessoas, não devam ser objecto
de inspecção judicial.
Artigo 150.º
Quem autoriza e quem realiza a perícia
1. A perícia é ordenada por despacho da autoridade judiciária.
2. A perícia é requisitada, pelo Ministério Público ou pelo juiz, conforme a fase184

processual, a estabelecimento, laboratório ou serviço oficial apropriado ou,
quando tal não seja possível ou conveniente, realizada por um único perito,
nomeado de entre pessoas de reconhecida idoneidade e competência na matéria em causa, sem prejuízo do disposto no artigo seguinte.
3. As perícias médico-legais são realizadas pelos serviços médico-legais ou
pelos peritos médicos contratados, nos termos previstos no diploma que as
regula.
Artigo 151.º
Perícia singular e colegial
1. A perícia é realizada por um só perito, salvo decisão judicial em contrário.
2. Quando a perícia seja realizada por mais de um perito, até ao número detrês, funcionará em termos colegiais ou interdisciplinares:a) Quando a perícia revestir especial complexidade ou exigir conhecimento dematérias distintas;b) Quando a perícia for requerida pelo Ministério Público, pelo arguido ou pelo
lesado com razões que fundamentem a necessidade de mais de um perito.
3. No caso previsto na alínea b) do número anterior tanto o arguido comoo lesado podem indicar um perito, cabendo ao tribunal nomear o perito que
presidirá.
Artigo 152.º
Desempenho da função de perito
1. O perito é obrigado a desempenhar com diligência a função para que tiver
sido nomeado, podendo ser condenado em multa quando infrinja os deveres
de colaboração com o tribunal.
2. O perito pode ser afastado ou destituído por quem o nomeou, se desempenhar de forma negligente o encargo que lhe foi cometido, designadamente
quando não apresente ou impossibilite, pela sua inércia, a apresentação dorelatório pericial no prazo fixado.
Artigo 153.º
Obstáculos à nomeação de peritos
1. É aplicável aos peritos o regime de impedimentos e suspeições que vigora
para os juízes, com as necessárias adaptações.
2. Estão dispensados do exercício da função de perito os titulares dos órgãos
de soberania, bem como aqueles que, por lei, lhes estejam equiparados, osmagistrados do Ministério Público em efectividade de funções e os agentes
diplomáticos de países estrangeiros.
3. Podem pedir escusa da intervenção como peritos todos aqueles a quem seja
inexigível o desempenho da tarefa, atentos os motivos pessoais invocados.
Artigo 154.º
Nova nomeação de peritos
Havendo lugar à nomeação de novo perito, em consequência do reconhecimento dos obstáculos previstos no artigo anterior, do afastamento ou da destituição do perito inicialmente designado ou da impossibilidade supervenientede este realizar a diligência e desde que os motivos sejam imputáveis ao perito

185

proposto pela parte, pertence à autoridade judiciária a competência para a
respectiva nomeação.
Artigo 155.º
Fixação do objecto da perícia
1. No despacho em que se ordene a realização da perícia deve determinar-seo respectivo objecto e quesitos.
2. Tratando-se de perícia a pedido do arguido ou por sugestão do lesado,
estes podem indicar as questões que considerem relevantes para a perícia arealizar.

SUBSECÇÃO II
REALIZAÇÃO DA PERÍCIA
Artigo 156.ºFixação do começo da diligência
1. No próprio despacho em que se ordenar a realização da perícia e nomeiem
os peritos, designa-se a data e local para o começo da diligência, notificandose os interessados.
2. Quando se trate de exames a efectuar em institutos ou estabelecimentos
oficiais, requisita-se ao director daqueles a realização da perícia, indicando o
seu objecto, os quesitos e o prazo de apresentação do relatório pericial.
Artigo 157.º
Prestação de compromisso pelos peritos
1. Os peritos nomeados prestam compromisso de cumprimento da função quelhes é cometida, salvo se forem funcionários públicos e intervierem no exercício das suas funções.
2. O compromisso a que alude o número anterior é prestado no acto de início
da diligência, quando a ela assistir a autoridade que a tiver ordenado.
3. Se a autoridade referida não assistir à realização da diligência, o compromisso pode ser prestado mediante declaração escrita e assinada pelo perito,
podendo constar do relatório pericial.
Artigo 158.º
Relatório pericial
1. O resultado da perícia consta de relatório, no qual o perito ou peritos sepronunciam fundamentadamente sobre o respectivo objecto e quesitos.
2. Tratando-se de perícia colegial, se não houver unanimidade, o discordanteapresenta as suas razões.

186

SUBSECÇÃO III
ESCLARECIMENTOS E NOVA PERÍCIA
Artigo 159.º
Prestação de esclarecimentos
1. Em qualquer altura do processo pode a autoridade judiciária competente
determinar, oficiosamente ou a requerimento, quando isso se revele de interesse para a descoberta da verdade, que os peritos sejam convocados para prestarem esclarecimentos complementares, designadamente quando o relatório
pericial contiver deficiências, obscuridades ou contradições ou as conclusões
não estiverem devidamente fundamentadas.
2. Decidida a prestação de esclarecimentos, deve ser comunicado aos peritos
o dia, a hora e o local em que se efectiva a diligência.
Artigo 160.º
Segunda perícia
1. Revelando-se insuficiente a diligência a que se refere o artigo anterior, sempre que o relatório pericial contiver deficiências, obscuridades ou contradições
ou as conclusões não estiverem devidamente fundamentadas, é ordenada
segunda perícia.
2. A segunda perícia tem por objecto a averiguação dos mesmos factos sobre
que incidiu a primeira e destina-se a corrigir a eventual inexactidão dos resultados daquela.
3. A segunda perícia deve analisar as conclusões formuladas pelos peritos que
efectuaram a primeira e, se discordar das mesmas, fundamentar as razões dadiscordância.
Artigo 161.º
Regime da segunda perícia
A segunda perícia rege-se pelas disposições aplicáveis à primeira, com as ressalvas seguintes:a) Não pode intervir na segunda perícia perito que tenha participado na
primeira;b) A segunda perícia será, em regra, colegial.

SUBSECÇÃO IV
VALOR PROBATÓRIO
Artigo 162.º
Valor probatório da perícia
1. O juízo técnico, científico ou artístico inerente à prova pericial presume-se
subtraído à livre apreciação do julgador.
2. Sempre que a convicção do julgador divergir do juízo contido no parecerdos peritos, deve aquele fundamentar a divergência.
3. Caso tenha existido uma segunda perícia, o tribunal pode fundamentar
a opção por um dos resultados periciais discordantes, podendo ainda, com
base em conhecimentos de igual valor aos exigidos para as perícias em causa,187

divergir fundamentadamente das conclusões em que não tenha havido desacordo ou em que não tenha sido ordenada a repetição.

SECÇÃO IXRECONHECIMENTO
Artigo 163.º
Reconhecimento de pessoas
1. Se quem dever proceder ao reconhecimento de alguma pessoa não conseguir identificá-la cabalmente através da descrição das suas características,
proceder-se-á ao reconhecimento físico daquela.
2. Fora da audiência de julgamento, a validade deste meio de prova exige quese coloque a pessoa a reconhecer no meio de outras com idênticas características físicas e modo de vestir, devendo quem proceder ao reconhecimento
declarar se algum dos presentes é a pessoa a identificar e, em caso afirmativo,qual.
3. Se forem vários os identificandos proceder-se-á separadamente para cadaum deles da forma descrita nos números anteriores.
4. Se houver razão para crer que a pessoa chamada a fazer a identificação
pode ser intimidada ou perturbada pela efectivação do reconhecimento e estenão tiver lugar em audiência, deve o mesmo efectuar-se, se possível, sem que
aquela pessoa seja vista pelo identificando.
Artigo 164.º
Reconhecimento de objectos
É correspondentemente aplicável ao reconhecimento de objectos o disposto no
artigo anterior, com as devidas adaptações.
Artigo 165.º
Valor probatório
O tribunal aprecia livremente o resultado da prova por reconhecimentoSECÇÃO X
RECONSTITUIÇÃO
Artigo 166.º
Reconstituição do facto
1. Quando houver necessidade de determinar se um facto poderia ter ocorridode certa forma, é admissível a sua reconstituição.
2. A reconstituição do facto consiste na reprodução, tão fiel quanto possível,das condições em que se afirma ou se supõe ter ocorrido o facto e na repetição
do modo de realização do mesmo.
3. O despacho que ordena a reconstituição do facto deve conter uma indicação sucinta do seu objecto, do dia, hora e local em que ocorrerão as diligências
e da forma da sua efectivação, eventualmente com recurso a meios audiovisuais, podendo no mesmo despacho ser designado perito para execução de
determinadas operações.
188

4. Sem prejuízo do disposto no Capítulo I do Título IV, a publicidade da diligência deve, na medida do possível, ser evitada.
Artigo 167.º
Valor probatório
O valor probatório da reconstituição do facto é livremente apreciado pelo tribunal.

CAPÍTULO III
DOS MEIOS DE OBTENÇÃO DE PROVASECÇÃO I
BUSCAS E REVISTASArtigo 168.ºConceito
1. É efectuada revista quando houver que apreender objectos relacionados
com um crime ou que possam servir como meio de prova que alguém transporte ou esconda na sua pessoa.
2. A busca é efectuada quando se encontrarem em lugar reservado ou nãolivremente acessível ao público:a) Os objectos referidos no número anterior e que devam ser apreendidos;b) Qualquer pessoa que deva ser detida.
Artigo 169.ºFormalidades
1. Salvo disposição em contrário, as buscas e revistas devem ser autorizadas
por despacho do juiz, que pode presidir à diligência se assim o entender.
2. As buscas e revistas são executadas pelos órgãos de polícia encarregues deefectuar o inquérito ou por quem o Ministério Público nomeie especificamentepara esse fim.
3. A execução das buscas e revistas deve ser feita com o respeito pela dignidade pessoal e pudor do visado.
4. É correspondentemente aplicável o que dispõem os artigos 87º e 88º, devendo o visado assinar o respectivo auto, obrigatoriamente elaborado aquando
da busca ou da revista.
5. No acto de execução da busca ou revista deve ser entregue ao visado um
duplicado do despacho que a autoriza.
6. Em caso de urgência ou perigo na demora, os órgãos de polícia podem
efectuar revistas sem prévia autorização da entidade judiciária, sem prejuízo
de deverem dar imediata notícia aquela autoridade.
Artigo 170.ºBusca domiciliária
A busca em casa habitada ou numa sua dependência fechada só pode ser efectuada entre as 6 e as 20 horas, salvo o disposto no n.º 2 do artigo seguinte.

189

Artigo 171.ºRelevância do consentimento
1. É dispensável o despacho do juiz autorizando a busca ou a revista, sempre
que o visado consinta, por escrito, na sua realização.
2. O consentimento relativo à busca domiciliária poderá abranger também operíodo de tempo referido no artigo anterior.

SECÇÃO II
APREENSÕES
Artigo 172.º
Efectivação da apreensão
1. Salvo disposição em contrário, a apreensão de objectos relacionados com
o crime ou que possam servir como meio de prova deve ser autorizada por
despacho do juiz.
2. Em caso de urgência ou perigo na demora, os órgãos de polícia podem efectuar apreensões sem prévia autorização, sem prejuízo de deverem dar notícia
imediata ao competente juiz, visando a respectiva validação.
3. Os objectos apreendidos são juntos aos autos ou, quando necessário, confiados a fiel depositário, que pode ser o escrivão da secção.
4. Se a apreensão tiver por objecto coisas perigosas, perecíveis ou deterioráveis o juiz ordena as necessárias medidas de conservação ou manutenção,ou a sua destruição, venda ou afectação a finalidade socialmente útil, depois
de se ter procedido a auto de exame e de avaliação.
5. É correspondentemente aplicável o que dispõem os artigos 87.º e 88.º, devendo o visado assinar o respectivo auto, obrigatoriamente elaborado aquando
da apreensão.
Artigo 173.º
Destino dos objectos apreendidos
1. Os objectos apreendidos são restituídos a quem de direito se não deverem
ser declarados perdidos a favor do Estado.
2. A restituição é ordenada logo que se torne desnecessária a apreensão para
efeito de prova ou após o trânsito em julgado da decisão final.
3. O despacho que ordena a restituição é notificado a quem for titular dos
objectos em causa e caso os objectos não sejam levantados nos 60 dias imediatos à notificação são declarados perdidos a favor do Estado pelo juiz.
4. Antes do despacho judicial a que se refere o número anterior deve ouvir-seo Ministério Público.

190

SECÇÃO III
EXAMES
Artigo 174.ºConceito e pressupostos
1. Por meio de exames das pessoas, dos lugares e das coisas, inspeccionamse os vestígios que possa ter deixado o crime e todos os indícios relativos ao
modo como e ao lugar onde foi praticado, às pessoas que o cometeram ou
sobre as quais foi cometido.
2. Logo que houver notícia da prática de crime, providencia-se para evitar,quando possível, que os seus vestígios se apaguem ou alterem antes de serem
examinados, proibindo-se, se necessário, a entrada ou o trânsito de pessoas
estranhas no local do crime ou quaisquer outros actos que possam prejudicara descoberta da verdade.
3. Se os vestígios deixados pelo crime se encontrarem alterados ou tiverem
desaparecido, descreve-se o estado em que se encontram as pessoas, os
lugares e as coisas, procurando-se, sendo possível, reconstituí-los e descrevendo-se o modo, o tempo e as causas da alteração ou do desaparecimento.
4. Enquanto não estiver presente no local a autoridade judiciária competente,cabe a qualquer agente da autoridade tomar provisoriamente as providências
referidas no nº 2, se de outro modo houver perigo iminente para obtenção daprova.
Artigo 175.º
Sujeição a exame
1. Se alguém pretender eximir-se ou obstar a qualquer exame devido ou afacultar coisa que deva ser examinada, pode ser compelido por decisão daautoridade judiciária competente.
2. O exames susceptível de ofender o pudor das pessoas deve respeitar a dignidade e, na medida do possível, o pudor de quem a ele se submete.
3. Ao exame a que se refere o número anterior só assistem quem a ele proceder e a autoridade judiciária competente, podendo o examinando fazer-se
acompanhar de pessoa da sua confiança, se não houver perigo na demora, edevendo ser informado de que possui essa faculdade.
4. O exame às pessoas depende de autorização da autoridade judiciária competente, salvo consentimento do visado.
Artigo 176.º
Pessoas no local do exame
1. A autoridade judiciária competente pode determinar que alguma ou algumas pessoas se não afastem do local do exame e obrigar, com o auxílio da
força pública, se necessário, as que pretenderem afastar-se a que nele se conservem enquanto o exame não terminar e a sua presença for indispensável.
2. É correspondentemente aplicável o disposto no n.º 4 do artigo 174.º.

191SECÇÃO IV
ESCUTAS TELEFÓNICASArtigo 177.º
Pressupostos
1. A intercepção e a gravação de conversações ou comunicações telefónicas
só podem ser ordenadas ou autorizadas por decisão judicial e quando sejamnecessárias à descoberta da verdade relativamente a crimes:a) Puníveis com pena de prisão superior, no seu máximo, a três anos;b) De injúria, de ameaça, de coacção, de devassa da vida privada, perturbação da paz e do sossego, quando cometidos através de telefone, se houverrazões para crer que a diligência se revelará de grande interesse para a descoberta da verdade ou para a prova.
2. É proibida a intercepção e a gravação de conversações ou comunicações
telefónicas efectuadas entre o arguido e o defensor, salvo se existirem fortes
indícios do envolvimento criminal deste.
3. O incumprimento do disposto neste artigo torna ineficaz como meio deprova a intercepção ou gravação obtida.
Artigo 178.º
Formalismo
1. Efectuada a intercepção ou a gravação é lavrado auto do modo, tempo elugar em que foi realizada e, juntamente com as fitas gravadas ou elementos
análogos, entregue ao juiz competente, fazendo-se menção no processo.
2. O juiz procede à análise dos elementos recolhidos e, se os considerar relevantes para a prova, ordena a junção aos autos, caso contrário determinaráa destruição dos mesmos.
3. Em qualquer altura do processo, pode ser ordenada ou requerida pelo
Ministério Público a transcrição em auto da totalidade ou de parte da gravação
se tal se afigurar de interesse para o bom andamento do processo.
4. O arguido e as pessoas cujas conversações tiverem sido escutadas podem
examinar o seu conteúdo, findo o inquérito.
Artigo 179.ºGravação efectuada a pedido ou por um dos intervenientes
1. É válida como meio de prova a gravação efectuada por um dos intervenientes ou destinatários da comunicação ou da conversação se previamente tiver
sido dada autorização judicial para a sua realização e desde que respeitados ospressupostos e requisitos a que se referem os artigos anteriores.
2. Tal gravação não tem qualquer valor como meio de prova se a conversação ou a comunicação tiver sido provocada por quem a gravar ou pedir a sua
gravação com esse intuito.
Artigo 180.º
Equiparação
O disposto nos artigos anteriores é correspondentemente aplicável às conversações ou comunicações transmitidas por qualquer outro meio técnico diverso
do telefone.

192

TÍTULO VI
DAS MEDIDAS DE COACÇÃO E DE GARANTIA PATRIMONIALCAPÍTULO IDISPOSIÇÕES COMUNSSECÇÃO IREGRAS GERAIS
Artigo 181.º
Princípio da legalidade
1. Só o arguido pode ser sujeito a medidas de coacção ou de garantia patrimonial.
2. As medidas de coacção e de garantia patrimonial aplicáveis são exclusivamente as previstas na lei e só poderão ser aplicadas para satisfazer as exigências processuais de natureza cautelar.
3. Não se considera medida de coacção a obrigação de identificação dequalquer cidadão perante autoridade competente para a exigir.
Artigo 182.º
Escolha da medida concreta
Na escolha da medida de coacção ou de garantia patrimonial a aplicar em concreto, dever-se-á atender à:a) Adequação da medida às necessidades processuais que se pretendam
acautelar;b) Proporcionalidade da medida à gravidade do crime e às sanções que previsivelmente virão a ser aplicadas no caso concreto;c) Preferência pela medida que, sendo adequada às exigências cautelares,
menos interfira com o exercício normal dos direitos fundamentais do cidadão.
Artigo 183.ºRequisitos gerais
Excepto o termo de identidade e residência, a aplicação de qualquer outra
medida de coacção depende da verificação de, pelo menos, um dos seguintes
requisitos:a) Fuga ou fundado perigo de fuga do arguido;b) Fundado perigo de perturbação da investigação ou da realização da audiência de julgamento, nomeadamente, por perigo para a aquisição, conservação
ou veracidade da prova; ouc) Fundado perigo de continuação da actividade criminosa ou de perturbação
da ordem e tranquilidade públicas, em razão da natureza e circunstâncias do
crime ou da personalidade do delinquente.
Artigo 184.º
Legitimidade para aplicação das medidas
1. Durante o inquérito, o Ministério Público ou qualquer entidade policial encarregue de o efectuar podem aplicar o termo de identidade e residência.

193

2. As restantes medidas de coacção são aplicadas, no inquérito, pelo juiz arequerimento do Ministério Público e nas demais fases processuais pelo juiz,
ouvido o Ministério Público.
3. A aplicação de qualquer medida de coacção deve, sempre que possível e
conveniente, ser precedida ou seguida da audição do arguido.
Artigo 185.º
Cumulação de medidas
1. As medidas de coacção e de garantia patrimonial podem aplicar-se cumulativamente à mesma pessoa.
2. O termo de identidade e residência pode cumular-se com as demais medidas, enquanto a prisão preventiva exclui a aplicação de qualquer outra medidade coacção, excepto o termo de identidade e residência.
3. A caução e a obrigação de apresentação são cumuláveis entre si.

CAPÍTULO II
MEDIDAS DE COACÇÃO
SECÇÃO I
MEDIDAS APLICÁVEIS E RESPECTIVO REGIME
Artigo 186.º
Termo de identidade e residência
1. Todo aquele que for constituído arguido deve prestar termo de identidadee residência, mesmo que fique em prisão preventiva ou sujeito a outra medidade coacção ou de garantia patrimonial.
2. A prestação do termo de identidade e residência consiste em o arguido:a) Fornecer, e com verdade, a sua identificação completa e a morada da sua
residência, do local de trabalho e de local onde possa ser notificado no decurso
do processo;b) Ser advertido da obrigação de comparecer perante a autoridade competente ou de se manter à disposição dela sempre que a lei o obrigar ou para tal
for notificado;c) Ser advertido da obrigação de comunicar a sua nova residência ou o lugar
onde possa ser encontrado, sempre que mudar de residência ou dela se ausentar por mais de quinze dias;d) Ser advertido de que o incumprimento do disposto nas alíneas b) e c) legitima a sua representação por defensor em todos os actos processuais nos
quais tenha o direito ou o dever de estar presente, a notificação edital da data
designada para a audiência de julgamento prevista no artigo 257.º e a realização da audiência na sua ausência ainda que tenha justificado falta anterior
à audiência.
3. O termo de identidade e residência é elaborado em duplicado e assinado
pelo arguido, a quem deve ser entregue uma das cópias, e deve conter os dados e as advertências referidas no número anterior.

194

Artigo 187.ºCaução1. Se o crime imputado ao arguido for punível com pena de prisão pode serlhe arbitrada caução.
2. O montante da caução depende da condição sócio-económica do arguido,
do dano causado, da gravidade da conduta criminosa e dos objectivos de natureza cautelar a prosseguir.
3. A caução pode ser prestada por depósito bancário, por hipoteca, por penhor
ou por fiança bancária ou pessoal, conforme requerido pelo interessado, nos
termos a determinar pela autoridade competente.
4. A prestação de caução é processada no processo.
5. Posteriormente à prestação da caução esta pode ser reforçada ou modificada se novas circunstâncias o justificarem ou exigirem.
Artigo 188.º
Substituição da caução
Se o arguido provar que está impossibilitado de prestar a caução por qualquer
forma ou que tal lhe causa graves dificuldades ou inconvenientes, deve ser-lhe
substituída por outra medida, excepto a prisão preventiva.
Artigo 189.º
Quebra da caução
1. Por despacho judicial, declara-se quebrada a caução, sempre que o arguido
não cumprir as obrigações processuais decorrentes da medida de coacção aplicada ou faltar injustificadamente a acto processual.
2. Quebrada a caução, o seu valor reverte para o Estado.
Artigo 190.ºLevantamento da caução
1. Proferida decisão final transitada em julgado, ocorrendo a prisão do arguido, verificando-se qualquer causa de extinção da responsabilidade criminalou sendo desnecessária a caução por qualquer outro motivo, o tribunal, oficiosamente, levanta a caução mediante despacho judicial.
2. O despacho que levanta a caução implica que se ordene o cancelamento doregisto da hipoteca ou a restituição do depósito ou objectos penhorados ou,
ainda, que se declare extinta a responsabilidade do fiador.
Artigo 191.º
Obrigação de apresentação periódica
1. Se o crime for punível com pena de prisão de máximo superior a um ano,o arguido pode ser obrigado a apresentar-se a uma autoridade judiciária ou
entidade policial em dias e horas preestabelecidas em razão das exigências
profissionais e do local em que o arguido resida.
2. A entidade a quem o arguido se apresentar preenche ficha própria das
apresentações que, finda a medida, remeterá ao tribunal para junção ao processo.
3. O não comparecimento do arguido deve ser comunicado ao tribunal decorridos até cinco dias após a data em que deveria ter comparecido.
195

Artigo 192.º
Proibição de ausência
No caso de crimes dolosos puníveis pena de prisão de máximo superior a trêsanos de prisão, pode sujeitar-se o arguido a que:a) Se não ausente para o estrangeiro, ou não se ausente sem autorização,apreendendo-se-lhe o respectivo passaporte e comunicando-se às autoridades
emissoras daquele e às encarregues dos controles de fronteiras tal facto;b) Se não ausente, ou não se ausente sem autorização, do local em que
vive.
Artigo 193.ºObrigação de permanência na habitação
Se houver fortes indícios da prática de crime doloso punível com pena deprisão de máximo superior a três anos de prisão, pode o juiz impor ao arguido
a obrigação de não se ausentar, ou de não se ausentar sem autorização, da
habitação em que reside.
Artigo 194.ºPrisão preventiva
1. Para além da verificação de um dos requisitos previstos no artigo 183.º,a aplicação da prisão preventiva depende da verificação cumulativa dos
seguintes pressupostos:a) Fortes indícios da prática de crime doloso punível com pena de prisão superior a três anos;b) Inadequação ou insuficiência de qualquer outra medida de coacção prevista
na lei.
2. A prisão preventiva também pode ser aplicada a quem penetrar ou permanecer irregularmente em território nacional ou contra quem correr processo deextradição ou expulsão, nos termos a regular por lei específica.
3. A aplicação da prisão preventiva deve, sempre que possível, ser precedida
ou seguida da audição do arguido, permitindo-lhe contraditar a verificação dos
pressupostos da referida medida.
4. Quem sofrer de anomalia psíquica, verificados os requisitos de aplicação daprisão preventiva e enquanto subsistir essa anomalia, será submetido a internamento preventivo em hospital psiquiátrico ou noutra instituição adequada,enquanto tal medida provisória se mostrar necessária.
Artigo 195.ºDuração da prisão preventiva e de outras medidas
1. A prisão preventiva não pode ultrapassar, desde o seu início:a) Um ano sem que haja acusação;b) Dois anos sem que tenha havido condenação em primeira instância;c) Três anos sem que haja condenação com trânsito em julgado, excepto seexistir recurso sobre questões de constitucionalidade, caso em que o prazopassa a ser de três anos e meio.
2. Os prazos anteriormente referidos são ainda elevados de seis meses quando o processo se revelar de excepcional complexidade, devendo ser proferido
despacho fundamentado nesse sentido pelo juiz.

196

3. Terminados os prazos referidos nos números anteriores o arguido terá de
ser imediatamente colocado em liberdade, excepto se dever ficar preso à ordem de outro processo.
4. As medidas de coacção previstas nos artigos 192.º e 193.º extinguem-sequando, desde o início da sua execução, tiverem decorrido os prazos referidos
no n.º 1 deste artigo elevados ao dobro.
Artigo 196.º
Reexame dos pressupostos
1. O juiz reexamina os pressupostos de que depende a manutenção da prisão
preventiva todos os períodos de seis meses, podendo o arguido e o Ministério
Público pronunciarem-se nos dez dias anteriores ao termo do prazo.
2. Durante o inquérito, o Ministério Público apresenta os autos ao juiz competente dez dias antes de esgotados os seis meses referidos no número anterior.
Artigo 197.º
Revogação da prisão preventiva
A requerimento ou oficiosamente, o juiz revoga a prisão preventiva e determina a liberdade do arguido quando verificar que aquela foi aplicada fora dos
casos e das condições previstas na lei ou quando tiverem deixado de subsistir
as circunstâncias que a determinaram.
Artigo 198.º
Suspensão da prisão preventiva
1. Por razões de doença grave, puerpério ou gravidez a prisão preventiva
pode ser suspensa pelo período que o juiz considere necessário em função daduração possível daquelas circunstâncias.
2. Durante a suspensão, a prisão preventiva pode ser substituída por outra
medida de coacção nos termos gerais, compatível com a situação em apreço.
Artigo 199.º
Substituição da prisão preventiva
1. Na situação prevista no nº 4 do artigo 194º e também no caso de o arguido
sofrer de doença mental grave que não se manifeste continuamente o juiz
poderá, a título excepcional, em substituição da prisão preventiva, ordenar ointernamento hospitalar do arguido, com ou sem vigilância policial.
2. Quando ocorrer uma atenuação das exigências cautelares que determinaram a aplicação da prisão preventiva o juiz substitui-a por outra medida menos
gravosa, ouvido o Ministério Público e o arguido, oficiosamente ou a requerimento.
Artigo 200.º
Desconto da prisão preventiva
1. A prisão preventiva sofrida pelo arguido no processo em que for condenado
é descontada no cumprimento da pena de prisão aplicada.
2. Se for aplicada pena de multa, a prisão preventiva é descontada à razão deum dia de multa por, pelo menos, um dia de prisão.
197

Artigo 201.º
Contagem do tempo de prisão preventiva
A detenção sofrida pelo arguido conta-se como tempo de prisão preventiva
para efeitos processuais.
Artigo 202.º
Substituição de medidas de coacção
1. É correspondentemente aplicável às demais medidas de coacção o quedispõe o n.º 2 do artigo 198.º.
2. Em caso de violação das obrigações impostas por aplicação de uma medidade coacção podem impor-se outras ou outra, ou substituir-se a inicial, consoante as circunstâncias.
Artigo 203.º
Extinção de medidas de coacção
1. As medidas de coacção extinguem-se de imediato:a) Com o arquivamento dos autos por não ser deduzida acusação;b) Com o trânsito em julgado do despacho que rejeite a acusação;c) Com a sentença absolutória, mesmo que dela tenha sido interposto recurso;d) Com o trânsito em julgado da sentença condenatória.
2. A medida de prisão preventiva extingue-se igualmente de imediato quando
tiver lugar sentença condenatória, ainda que dela tenha sido interposto recurso, se a pena aplicada não for superior à prisão já sofrida.
3. A extinção da prisão preventiva implica a libertação imediata do arguido.
4. Se no caso da alínea c) do n.º 1 o arguido vier a ser posteriormente condenado no mesmo processo, pode, enquanto a sentença condenatória não transitar em julgado, ser sujeito às medidas de coacção legalmente admissíveis.
5. Se a medida de coacção for a caução e o arguido vier a ser condenado emprisão, aquela só se extingue com o início da execução da pena.

SECÇÃO IIIMPUGNAÇÃO
Artigo 204.º
Impugnação
Excepto o termo de identidade e residência, as demais medidas de coacção
são impugnáveis mediante recurso.
Artigo 205.º
Habeas corpus
1. Qualquer pessoa que se encontrar ilegalmente detida ou presa pode requerer ao Supremo Tribunal de Justiça, por si ou por qualquer pessoa no gozode seus direitos políticos, que lhe seja concedida a providência de habeas
corpus.

198

2. A ilegalidade da detenção ou prisão deve fundar-se no facto de:a) Ter sido efectuada ou ordenada por entidade incompetente;b) Ser motivada por facto pelo qual a lei não permita a sua aplicação;c) Mostrarem-se ultrapassados os prazos máximos de duração, nomeadamente as setenta e duas horas para apresentação do detido para o primeiro
interrogatório judicial;d) Manter-se fora dos locais legalmente permitidos.
Artigo 206.º
Tramitação do incidente
1. O requerimento é elaborado em duplicado, dirigido ao Presidente do Supremo Tribunal de Justiça e apresentado à autoridade à ordem de quem se
encontrar o preso ou detido, que o remete ao Supremo Tribunal de Justiça noprazo de 24 horas com as informações relativas às circunstâncias que determinaram a prisão ou a detenção e se esta se mantém.
2. Recebido o requerimento o Presidente do Supremo Tribunal de Justiça
ordena a notificação do Ministério Público para em 48 horas, se pronunciar,
nomeando defensor ao detido ou preso se este o não tiver já.
3. No prazo de cinco dias a contar da recepção do requerimento, efectuadas
as diligências necessárias, será proferida decisão relativa ao requerimento
apresentado.
4. A decisão compete à secção criminal presidida pelo Presidente do Supremo
Tribunal de Justiça.
Artigo 207.º
Cumprimento da decisão
Se a decisão do Supremo Tribunal de Justiça decretar a ilegalidade da prisão
ou detenção, comunicá-la-á imediatamente à entidade à ordem de quem se
encontrar o detido ou preso, que o soltará de imediato, sob pena de responsabilidade criminal.

CAPÍTULO III
MEDIDAS DE GARANTIA PATRIMONIALSECÇÃO I
MEDIDAS APLICÁVEIS E SEU REGIME
Artigo 208.ºCaução económica
1. Havendo fundado receio de que faltem ou diminuam substancialmente
as garantias de pagamento de pena pecuniária, do imposto de justiça, ou dequalquer outra dívida para com o Estado e relacionada com um processo crimeou da indemnização devida pelos danos causados pelo crime, será ordenada,
oficiosamente ou a requerimento, a prestação de caução económica pelo arguido.
2. A caução económica mantém-se distinta e autónoma da caução referida
no artigo 187.º e subsiste até à decisão final absolutória ou até à extinção das
obrigações.

199

Artigo 209.º
Arresto preventivo
1. Se não for prestada a caução imposta nos termos do artigo anterior podese decretar o arresto em sua substituição, conforme regulado na lei processual
civil.
2. O arresto a que se refere este artigo pode ser decretado mesmo em relação
a comerciante.
3. Prestada a caução económica imposta é obrigatória a revogação do arresto.

PARTE IIDO PROCESSO COMUM
TÍTULO IDA INVESTIGAÇÃO
CAPÍTULO IDISPOSIÇÕES GERAISSECÇÃO IDA NOTÍCIA DO CRIME
Artigo 210.º
Aquisição da notícia do crime
1. A notícia do crime adquire-se:a) Por conhecimento próprio de quem deva iniciar a investigação, seja o Ministério Público ou a polícia;b) Por meio da participação da ocorrência efectuada pela polícia ou por outras
autoridades;c) Por denúncia apresentada por qualquer cidadão quando se tratar de crimepúblico;d) Por denúncia pelos titulares do direito de queixa nos crimes semi-públicos.
2. É dado imediato conhecimento da notícia do crime ao Ministério Público senão tiver sido este quem ordenou a investigação.
Artigo 211.º
Participação
1. Qualquer agente policial que tomar conhecimento da prática de um crime
elabora, obrigatória e imediatamente, participação.
2. Aos funcionários públicos, gestores públicos e quaisquer outros agentes ou
autoridades públicas que tomarem conhecimento de crimes no exercício das
suas funções e por causa delas, é correspondentemente aplicável o disposto
no número anterior.
3. Se se se tratar de crime semi-público, a instauração do procedimento criminal depende do exercício do direito de queixa sob pena de, não sendo exercido
nos quinze dias imediatos à elaboração do auto, este se arquivar.
4. O disposto no número anterior não prejudica o exercício do direito dequeixa nos prazos e termos legalmente estabelecidos.
200

Artigo 212.º
Auto de participação
1. A participação é efectuada mediante auto de que constem:a) Os elementos de identificação que se consigam averiguar relativos ao arguido e ao lesado;b) Os factos que constituem o crime;c) O dia, a hora, o local e as circunstâncias em que o crime terá sido praticado;d) Os meios de prova já conhecidos;e) Se o conhecimento da notícia do crime não tiver sido adquirido pelo próprio
participante, a forma como o adquiriu;f) A data e a assinatura do participante.
2. Sempre que o participante tiver presenciado a prática do crime o auto departicipação denomina-se «auto de notícia em flagrante».
3. Nos casos de conexão previstos no artigo 20.º levanta-se um único auto.
Artigo 213.ºDenúncia
1. A denúncia pode ser efectuada por qualquer cidadão relativamente a crimes
públicos e pode ser apresentada ao Ministério Público ou a um agente policial
que a comunicará ao Ministério Público.
2. O auto de denúncia contém os elementos enumerados no n.º 1 do artigo
anterior e, quando feita verbalmente, compete a quem receba a denúncia reduzi-la a auto que deve ser assinado pelo denunciante e por quem o redigir.

SECÇÃO IIDA QUEIXA
Artigo 214.º
Titulares do direito e extensão dos efeitos
1. Quando o procedimento criminal depender de queixa, tem legitimidadepara apresentá-la qualquer das pessoas a seguir indicadas, independentemente do acordo das mesmas:a) Quem estiver nas situações descritas no artigo 71.º;b) Se o ofendido morrer sem ter apresentado queixa nem ter renunciado aela, o cônjuge sobrevivo ou legalmente equiparado, os descendentes e, na
falta deles, os ascendentes, irmãos e seus ascendentes, salvo se algum deles
tiver participado no crime;c) Quando o ofendido for incapaz por anomalia psíquica ou menor de 16 anos,o seu representante legal e, na sua falta, as pessoas referidas na alínea anterior nos termos aí mencionados.
2. Quando, nos termos da alínea c) do número anterior, o agente do crimeseja o respectivo representante legal, pode o Ministério Público dar início ao
procedimento se o interesse da vítima o impuser.
3. A queixa apresentada contra um dos participantes no crime implica a instauração do procedimento criminal contra todos.

201

Artigo 215.º
Extinção do direito de queixa
1. O direito de queixa extingue-se decorridos seis meses, a contar do momento em que o titular teve conhecimento do facto e dos autores, ou a partir
da morte do ofendido, ou da data em que ele se tornou capaz.
2. O prazo conta-se autonomamente para cada um dos vários titulares do
direito de queixa.
Artigo 216.ºRenúncia e desistência da queixa
1. A renúncia expressa ou tácita ao direito de queixa obsta ao seu exercício
posterior e a desistência impede a renovação da queixa.
2. É admissível a desistência da queixa até ser proferida decisão final em
primeira instância, sendo a não oposição do arguido condição de validade dadesistência.
3. Se o conhecimento da desistência tiver lugar durante o inquérito, a homologação cabe ao Ministério Público, cabendo ao presidente do tribunal setiver lugar durante o julgamento.
4. Logo que toma conhecimento da desistência, a autoridade judiciária competente para a homologação notifica o arguido para, em cinco dias, este declarar se se opõe, valendo o silêncio como não oposição.
5. Se o arguido não tiver defensor nomeado e for desconhecido o seu paradeiro,
a notificação a que se refere o número anterior efectua-se editalmente.
6. A desistência julgada válida importa a absolvição da instância do arguido e
dos restantes comparticipantes a quem possa aproveitar.
7. Se tiverem ou pudessem ter sido várias pessoas a exercer o direito dequeixa, tanto a renúncia como a desistência, para serem válidas, exigem oacordo de todas essas pessoas.

SECÇÃO III
DETENÇÃO
Artigo 217.º
Finalidades da detenção
1. A detenção a que se referem os artigos seguintes é efectuada para:a) No prazo máximo de setenta e duas horas, o detido ser apresentado ajulgamento em processo sumário ou ser presente ao juiz para o primeiro interrogatório judicial ou para aplicação de uma medida de coacção; oub) Assegurar a presença imediata ou, não sendo possível, no mais curto prazo,
mas sem nunca exceder setenta e duas horas, do detido perante a autoridade
judiciária em acto processual.
2. Excepto advogados em exercício de funções, magistrados ou defensores
públicos, qualquer outro interveniente processual pode ser detido, por ordem
do juiz, como forma de assegurar a sua comparência imediata em acto processual a que tenha faltado injustificadamente.

202Artigo 218.º
Detenção em flagrante delito
1. Em caso de flagrante delito, por crime punível com prisão, qualquer autoridade policial deve proceder à detenção.
2. Se nenhuma autoridade policial puder efectuar a detenção, qualquer pessoa que presencie o flagrante delito a poderá realizar.
3. A pessoa que proceder à detenção entrega o detido imediatamente à autoridade policial mais próxima, a qual elabora auto da entrega donde constem,para além da identificação do captor e circunstâncias da captura, os elementos
referidos no artigo 212.º.
4. Tratando-se de crime cujo procedimento dependa de queixa, a detenção
só se mantém quando, em acto a ela seguido, o titular do direito respectivo oexercer, ficando a queixa registada em auto.
Artigo 219.º
Flagrante delito
1. É flagrante delito todo o crime que se está cometendo ou se acabou decometer.
2. Reputa-se também flagrante delito o caso em que, logo após o crime,o agente é perseguido por qualquer pessoa ou encontrado com objectos ou
sinais que mostrem que acabou de o cometer ou nele participar.
3. Em caso de crime permanente, o estado de flagrante delito só persiste enquanto se mantiverem sinais que mostrem que o crime está a ser cometido eo agente está a participar nele.
Artigo 220.º
Detenção fora de flagrante delito
1. Fora de flagrante delito a detenção só pode ser efectuada por mandado dojuiz.
2. O Ministério Público e as autoridades de polícia ou equiparadas podem ordenar a detenção do arguido fora de flagrante delito, quando:a) Se tratar de caso em que é admissível a prisão preventiva;b) Existirem fortes indícios de que o arguido se prepara para fugir à acção dajustiça;c) Não for possível, dada a situação de urgência e de perigo na demora, esperar pela intervenção do juiz.
Artigo 221.ºMandados de detenção
1. Sem prejuízo do disposto no n.º 2 do artigo anterior, a detenção fora deflagrante delito só pode ser efectuada mediante mandado cujo duplicado será
entregue ao detido.
2. O mandado de detenção contém, obrigatoriamente:a) Identificação da pessoa a deter e qualidade em que intervém no processo;b) Indicação sucinta dos fundamentos e finalidade da detenção;c) Identificação e número do processo a que se referir a detenção.

203

3. O mandado é redigido em triplicado, sendo um dos duplicados para ficar
nos autos depois de certificada a captura, um outro para o arquivo da entidade
captora e o original para entregar ao detido no acto da captura.
4. A detenção que não obedecer ao disposto neste e no artigo anterior é ilegal.
Artigo 222.ºComunicação da detenção
A detenção deve ser imediatamente comunicada:a) Ao juiz que a ordenou se o detido não lhe for presente de imediato;b) Ao Ministério Público nos restantes casos.
Artigo 223.ºLibertação do detido
1. Qualquer entidade que tiver ordenado a detenção ou a quem o detido sejapresente procede à sua imediata libertação:a) Logo que se tornar manifesto que a detenção foi efectuada por erro sobrea pessoa;b) Se tiver sido efectuada fora dos casos e das condições previstas na lei,nomeadamente nos casos em que o prazo de setenta e duas horas para apresentação do detido tiver sido excedido.
c) Logo que se torne desnecessária.
2. A libertação é precedida de despacho se for o Ministério Público ou o juiz
a ordená-la e, sendo outra entidade, mediante a elaboração posterior derelatório a juntar ao processo.
3. É obrigatório comunicar ao Ministério Público qualquer libertação efectuada
por iniciativa de entidades policiais e sem apresentação prévia ao juiz, sobpena de procedimento disciplinar.

CAPÍTULO II
DO INQUÉRITOSECÇÃO IACTOS DO INQUÉRITO
Artigo 224.ºInício do inquérito
O inquérito principia com a aquisição de notícia do crime pela entidade encarregue de o realizar.
Artigo 225.ºFins do inquérito
O inquérito é a fase processual da investigação destinada a recolher provas e arealizar diligências necessárias à demonstração do cometimento de um crimee da responsabilização dos seus autores e dos elementos relevantes para adeterminação dos danos causados pelo crime e valor da indemnização, sempre
que não devam ser julgados em processo sumário.

204

Artigo 226.º
Actos da competência judicial
1. São da competência exclusiva do juiz da área onde correr o inquérito:a) Proceder ao primeiro interrogatório de arguido detido;b) Presidir à tomada de declarações para memória futura;c) Decidir acerca de buscas e revistas quando a lei lhe reserve essa competência, como nos casos de buscas em escritório de advogado, consultório médico
ou estabelecimento bancário ou outra instituição de crédito;d) Autorizar escutas telefónicas;e) Autorizar a apreensão de correspondência e tomar conhecimento do seu
conteúdo antes de qualquer outra autoridade, assim como proceder a apreensões em escritório de advogado, consultório médico, ou em estabelecimentos
bancários ou outras instituições de crédito, podendo para tanto proceder aos
necessários exames de documentação;f) A prática de outros actos que a lei lhe atribuir.
2. Os actos referidos no número anterior são praticados a requerimento do
Ministério Público.
3. Sempre que for impossível apresentar o detido ao juiz referido no corpo don.º 1 no prazo de setenta e duas horas para o primeiro interrogatório, excepcionalmente, deve ser presente ao juiz da área em que tiver ocorrido a detenção mas sempre dentro do referido prazo de setenta e duas horas.
4. Nos casos a que se referem as alíneas c) e e) do n.º 1 de buscas e apreensões em escritório de advogado, consultório médico ou estabelecimentobancário ou outra instituição de crédito, tais actos são praticados pessoalmente pelo juiz.
Artigo 227.º
Actos da competência do Ministério Público
No inquérito que não efectue directamente, compete ao Ministério Público,para além de assumir a sua direcção, praticar ou autorizar os actos cuja competência a lei lhe reservar.
Artigo 228.º
Realização do inquérito
1. Todos os demais actos processuais a realizar no decurso do inquérito podem sê-lo pela autoridade policial.
2. A competência territorial para os efeitos do disposto no número anterior é
determinada pelas respectivas leis orgânicas.
Artigo 229.ºInquérito contra magistrados
1. Se for objecto de notícia do crime um magistrado, é designado para a realização do inquérito magistrado de categoria ou antiguidade nesta igual ou
superior à do arguido.
2. Se for objecto de notícia do crime o Procurador-Geral da República, seránomeado um juiz do Supremo Tribunal de Justiça, por sorteio, que não participará na fase de julgamento.

205

Artigo 230.º
Declaração para memória futura
1. Sempre que existirem fundadas razões, designadamente nos casos de vítimas de crimes sexuais, ou deslocação para o estrangeiro de quem deva depor
como testemunha, lesado, perito, consultor técnico ou participar em acareação
que torne previsível o seu impedimento para comparecer em julgamento, serlhe-ão, antecipadamente, tomadas declarações ou realizada a acareação.
2. As declarações antecipadas nos termos do número anterior serão tomadas
pelo juiz competente em razão da área, mediante requerimento do Ministério
Público, do lesado ou arguido e reduzidas a auto.
3. Poderão assistir às declarações os participantes processuais referidos nonúmero anterior que solicitarão ao juiz a feitura de perguntas que entendam
necessárias.
4. As declarações para memória futura serão livremente valoradas em julgamento.
Artigo 231.ºInquérito contra pessoa certa
1. A partir do momento em que corra inquérito contra pessoa certa é obrigatório proceder ao seu interrogatório.
2. Exceptua-se do disposto no número anterior:a) O arguido que resida no estrangeiro;b) O arguido que resida na área pertencente a tribunal diverso daquele onde
ocorrer o inquérito;c) O arguido que não seja encontrado para ser notificado.
Artigo 232.ºDuração do inquérito
1. O prazo para a realização do inquérito é de seis meses, se houver arguidospresos preventivamente.
2. Em casos de grande complexidade ao nível da investigação, o prazo referido no número anterior pode ser prorrogado, uma só vez, por mais seis meses,
por despacho do Ministério Público.
3. Os prazos referidos nos números anteriores são elevados para o dobro
sempre que não existam arguidos presos.
Artigo 233.ºRedução a auto
As diligências de prova produzida no decurso do inquérito são obrigatoriamente reduzidas a auto.

206SECÇÃO II
DO ENCERRAMENTO DO INQUÉRITO
Artigo 234.ºRelatório final
1. Nos casos previstos no n.º 2 do artigo 57.º, após a realização da investigação a entidade incumbida da realização do inquérito elabora um relatório final
e remete os autos ao Ministério Público.
2. Se o Ministério Público achar necessário à descoberta da verdade a efectivação de diligências complementares ordena-as e fixa prazo para a realização
das mesmas.
Artigo 235.º
Arquivamento
1. Cumprido o disposto no artigo anterior ou encerrado o inquérito, o Ministério Público profere despacho de arquivamento:a) Se não tiverem sido recolhidos indícios suficientes da verificação decrime;b) Se não for conhecido o agente do crime;c) Se for legalmente inadmissível o procedimento criminal.
2. O arquivamento pode ser total ou parcial.
3. Sempre que surgirem novos elementos com relevância para a investigação,oficiosamente ou a requerimento, deve ser reaberto o inquérito arquivado pelos motivos referidos nos números anteriores.
4. Oficiosamente ou a requerimento do lesado, o superior hierárquico imediato pode ordenar a acusação, caso contrário ficarão os processos arquivados
nos serviços do Ministério Público.
Artigo 236.º
Despacho de acusação
1. Se durante o inquérito tiverem sido recolhidos indícios suficientes de se
ter verificado o crime e de quem foi o seu agente o Ministério Público profere
despacho de acusação em quinze dias.
2. Consideram-se suficientes os indícios sempre que deles resultar uma possibilidade razoável de ao arguido vir a ser aplicada, por força deles, em julgamento, uma pena ou uma medida de segurança.
3. O despacho de acusação contém, sob pena de nulidade:a) As indicações tendentes à identificação do arguido;b) A narração dos factos que constituam o crime ou relevem para a determinação da sanção ou medida de segurança;c) A indicação das normas substantivas aplicáveis;d) A data e a assinatura.
4. Em caso de conexão de processos é deduzido um único despacho de acusação.
5. Na acusação, indicam-se o rol de testemunhas e quaisquer outras provasa produzir em audiência.

207

Artigo 237.º
Notificação
1. O despacho de arquivamento ou de acusação é notificado ao arguido e ao
lesado.
2. Caso se revele infrutífera a notificação pessoal do lesado, pode o mesmo
ser notificado editalmente dos despachos referidos no número anterior.
Artigo 238.ºRemessa para julgamento
Sem prejuízo do disposto nos números 2 e 3 do artigo 14.º, após notificação
do despacho de acusação pelo Ministério Público os autos são remetidos ao
tribunal de julgamento para distribuição.

TÍTULO IIDO JULGAMENTOCAPÍTULO I
DA PREPARAÇÃO
Artigo 239.º
Apreciação da acusação
Recebidos os autos no tribunal, o juiz:a) Conhece da competência, da legitimidade, das nulidades e de outras excepções ou questões prévias susceptíveis de obstar à apreciação do mérito dacausa de que possa desde logo apreciar;b) Profere despacho de rejeição, se considerar a acusação manifestamente
infundada;c) Recebe a acusação e designa dia para julgamento, se entender que o processo deve seguir para julgamento.
.
Artigo 240.º
Designação de dia para julgamento
1. O despacho que recebe a acusação e designa dia para julgamento deveconter também:a) A nomeação de defensor, se ainda não tiver sido constituído ou nomeado
para todo o processo;b) A decisão sobre medidas de coacção ou de garantia patrimonial a aplicar ao
arguido ou a revisão das aplicadas;c) A ordem de requisição do registo criminal.
2. O despacho acompanhado de cópia da acusação é notificado ao Ministério
Público, ao arguido, ao respectivo defensor e ao lesado.
Artigo 241.ºContestação e rol de testemunhas
1. Nos quinze dias após a notificação do despacho que designa dia para julgamento o arguido apresentará, querendo, a contestação, com a indicação dorol de testemunhas e quaisquer outras provas a produzir.
208

2. O requerimento é escrito e não está sujeito a formalidades, sendo acompanhado de um duplicado para entregar ao Ministério Público.
Artigo 242.ºVista
De seguida os autos são conclusos a cada um dos juízes adjuntos para consulta e aposição de visto, caso o julgamento decorra perante tribunal colectivo.
Artigo 243.º
Declarações para memória futura e no domicílio
1. A requerimento do Ministério Público, do lesado ou do arguido, o tribunal
toma declarações no domicílio aos intervenientes referidos no n.º 5 do artigo
236.º e no n.º 1 do artigo 241.º, sempre que fundadas razões possam impossibilitar a comparência na audiência.
2. Na tomada de declarações observam-se as formalidades estabelecidas paraa audiência, excepto no que respeita à publicidade.
3. As declarações são reduzidas a escrito.
Artigo 244.º
Cartas precatórias
1. Não é permitida a expedição de cartas precatórias para tomada de declarações aos intervenientes processuais ouvidos durante o inquérito.
2. Excepcionalmente, as pessoas não ouvidas em declarações no inquérito,
que residam fora da área do tribunal e tenham graves dificuldades ou inconvenientes na deslocação ao tribunal podem ser inquiridas por carta precatória arequerimento da acusação ou da defesa.

CAPÍTULO IIDA AUDIÊNCIA
SECÇÃO IDISPOSIÇÕES GERAIS
Artigo 245.º
Direcção e disciplina da audiência
1. A disciplina da audiência e a direcção dos trabalhos competem ao juiz,que adoptará as medidas que considere adequadas e necessárias para que aaudiência decorra com normalidade, desde que não contrariem lei expressa.
2. É correspondentemente aplicável o que dispõe o n.º 2 do artigo 73.º.
3. As decisões relativas à disciplina e direcção da audiência podem ser proferidas oralmente e sem formalidades especiais.
Artigo 246.ºPrincípio do contraditório
O tribunal garante o exercício do contraditório, nomeadamente antes da decisão de questões incidentais e na produção de toda a prova apresentada ou
examinada em audiência, sob pena de nulidade.
209

Artigo 247.º
Publicidade da audiência
1. A audiência é pública, sob pena de nulidade insanável.
2. É correspondentemente aplicável o que dispõem os artigos 75.º e 76.º.
Artigo 248.º
Oralidade da audiência
Salvo disposição da lei em contrário, os trabalhos e a produção de prova emaudiência processam-se oralmente na presença do tribunal.
Artigo 249.ºDocumentação de actos da audiência
1. Será elaborada, pelo funcionário da justiça, uma acta da audiência queconterá:a) A indicação do lugar, a data, a hora de abertura e encerramento e o número
de sessões da audiência:b) O nome dos juízes e do agente do Ministério Público;c) A identificação do arguido e do respectivo advogado ou do defensor;d) A identificação das testemunhas declarantes, dos peritos, dos consultores
técnicos e dos intérpretes;e) A transcrição dos requerimentos formulados oralmente, a posição dos restantes intervenientes quanto a esses actos e o despacho que sobre eles incidir,
bem como o registo dos protestos efectuados durante a audiência;f) Os termos da conciliação ou desistência, se existir;g) Quaisquer outras decisões e indicações que a lei determinar;h) A assinatura do juiz que presidir e do funcionário da justiça que a elaborar.
2. As declarações prestadas perante o tribunal são reduzidas a escrito se não
existirem meios de gravação vídeo ou áudio.
3. O juiz pode determinar que a transcrição dos actos referidos na alínea e)
do n.º 1 deste artigo seja efectuada no final da produção de prova quando atranscrição imediata puser em causa o bom andamento dos trabalhos.
Artigo 250.º
Continuidade da audiência
1. A audiência é contínua, salvo os casos de suspensão ou interrupção previstos na lei.
2. O juiz determina a suspensão da audiência pelo período de tempo necessário à satisfação das necessidades de alimentação e repouso dos participantes.
3. A audiência será suspensa para continuar no dia útil imediato quando não
puder ser concluída no dia em que se tiver iniciado.
4. O juiz ordena a interrupção da audiência se depois de iniciada:a) Faltar ou ficar impossibilitada de participar pessoa que não possa ser deimediato substituída e cuja presença seja indispensável, por força da lei ou dedespacho do tribunal;b) For absolutamente necessário proceder à produção de qualquer meio deprova superveniente e indisponível no momento em que a audiência decorre;

210c) Surgir qualquer questão prejudicial ou incidental, cuja resolução seja essencial para a boa decisão da causa e que torne altamente inconveniente a
continuação da audiência antes de decidida aquela questão.
5. A audiência interrompida ou suspensa retoma-se a partir do último acto
processual praticado, mas se não for possível retomar a audiência no prazo detrinta dias a prova produzida é ineficaz.
Artigo 251.º
Adiamento da data designada para audiência
1. A impossibilidade de constituição do tribunal e o não cumprimento das
diligências referidas no artigo 244.º são fundamento para adiamento da data
designada para a audiência.
2. A falta de intervenientes processuais antes de iniciada a audiência só provoca o seu adiamento quando e nos termos que a lei determinar.
Artigo 252.º
Princípio da investigação
Por despacho, o tribunal ordena, oficiosamente ou a requerimento, a produção
de todos os meios de prova cujo conhecimento considere essencial à descoberta da verdade e à boa decisão da causa, respeitando-se o contraditório.
Artigo 253.ºPresença do arguido
1. Salvo disposição em contrário, é obrigatória a presença do arguido emaudiência.
2. Compete ao juiz tomar as medidas necessárias e adequadas a impedir queo arguido se afaste da audiência antes desta estar encerrada.
3. Depois de interrogado sobre a identificação, o arguido pode ser afastado dasala por violação repetida dos deveres de conduta em audiência.
4. O arguido também pode ser afastado da sala de audiências pelo tempo
necessário quando a sua presença possa contribuir para inibir ou intimidar
alguém que deva prestar declarações.
5. O arguido, não obstante o afastamento, deve assistir à leitura da sentença.

SECÇÃO IIACTOS PRELIMINARES
Artigo 254.ºRealização da chamada
1. À hora designada para o início do julgamento, o funcionário de justiça,publicamente e em voz alta, identifica o processo e chama quem nele deva
intervir.
2. Se faltar alguém repete a chamada decorridos quinze minutos.
3. Cumprido o que antecede, informa o juiz presidente de quem está presentee quem falta.

211

Artigo 255.º
Início ou adiamento da audiência
1. Se estiverem presentes todas as pessoas que devam intervir ou se, faltando alguém, não for permitido o adiamento, o tribunal declara a audiência
aberta e dá início ao julgamento.
2. Em caso contrário, o tribunal designa nova data para o julgamento.
3. O adiamento e seus fundamentos, bem como a posição do Ministério Público e do arguido constam da acta de adiamento.
Artigo 256.º
Falta do arguido
1. Se o arguido faltar à audiência, encontrando-se devidamente notificado,
esta será adiada antes de iniciada a produção de prova.
2. A não justificação da falta no prazo de cinco dias implica o pagamento de
multa por quem nela tiver sido condenado e a emissão de mandado de detenção para assegurar a sua comparência na nova data designada.
3. Se o arguido justificar a falta será notificado da nova data de julgamento
com a cominação de que, faltando, o julgamento se realizará sem a sua presença sendo representado, para todos os efeitos possíveis, pelo defensor.
Artigo 257.º
Impossibilidade de notificação ou de detenção
1. Nos casos em que o arguido tenha prestado termo de identidade e residência e se não consiga nem notificá-lo pessoalmente do despacho que designar
dia para julgamento nem efectuar a sua detenção para assegurar a comparência em audiência proceder-se-á à notificação com afixação de um edital na
morada indicada no termo de identidade e residência.
2. A notificação edital assim efectuada deve sê-lo com pelo menos vinte diasde antecedência relativamente à nova data de julgamento e com a cominação
de que o julgamento se realizará como se o arguido estivesse presente, sendo
representado, para todos os efeitos possíveis, pelo defensor.
3. O uso da notificação edital não obsta a que, simultaneamente, se emitam
mandados de detenção ou de captura.
Artigo 258.º
Dispensa da presença do arguido
Sempre que o arguido se encontrar praticamente impossibilitado de comparecer à audiência por idade avançada, doença grave ou residência no estrangeiro,
pode requerer ou consentir que a audiência tenha lugar na sua ausência sendo
representado, para todos os efeitos possíveis, pelo defensor.
Artigo 259.ºOutros casos de impossibilidade de notificação ou detenção
1. Fora dos casos previstos no artigo 257.º, se não for possível proceder à
notificação do arguido, solicita-se à polícia que averigúe e informe o tribunal
do paradeiro daquele a fim de se proceder à notificação.

212

2. Nos casos a que se refere o número anterior e caso se mantenha a impossibilidade de notificação do arguido por desconhecimento do local onde possa
ser encontrado, o tribunal pode ordenar a sua detenção para comparência em
juízo.
Artigo 260.º
Falta do Ministério Público ou do defensor do arguido
1. A falta do Ministério Público ou do defensor nunca justifica o adiamento daaudiência.
2. O Ministério Público será substituído pelo respectivo substituto legal e odefensor por pessoa idónea, de preferência advogado ou licenciado em direito,
sob pena de nulidade insanável.
3. Ser-lhes-á facultado o tempo necessário para se prepararem para o julgamento, nomeadamente pela consulta dos autos e contacto com o arguido.
Artigo 261.º
Falta do lesado, de testemunhas, de peritos e de consultores técnicos
1. A falta do lesado, de testemunhas, de peritos e de consultores técnicos só
podem justificar um adiamento e apenas se o tribunal entender que a sua presença é essencial à descoberta da verdade e que é previsível assegurar a comparência do faltoso na nova data que vier a ser designada para a audiência.
2. Se for previsível que as pessoas mencionadas compareçam ainda no decurso da audiência ou esta comportar mais do que uma sessão, o tribunal iniciará o julgamento e admiti-lo-á a depor logo que compareça, caso contrário,aplicar-se-á o disposto no número anterior.

SECÇÃO IIIDA PRODUÇÃO DE PROVA
Artigo 262.º
Tentativa de conciliação
1. Antes de iniciada a produção de prova, nos crimes cujo procedimento
criminal depende de queixa, o juiz pode procurar obter a conciliação entre oarguido e o lesado.
2. Se a conciliação for obtida faz-se constar os respectivos termos da acta e ojuiz, ouvido o Ministério Público, homologa o acordo obtido.
Artigo 263.ºAfastamento de quem deva prestar declarações
1. Durante a produção de prova, todas as pessoas que devam prestar declarações permanecem afastadas da sala de audiências e sem acesso a informações
do que ali ocorrer.
2. Compete ao funcionário de justiça velar pelo cumprimento do disposto nonúmero anterior antes e depois de se iniciar a produção de prova.

213

Artigo 264.º
Informação
A produção de prova é precedida da leitura e da explicação, pelo juiz, ao arguido do conteúdo da acusação.
Artigo 265.º
Ordem de produção da prova
1. A produção de prova respeita a seguinte ordem:a) Declarações do arguido;b) Meios de prova indicados pelo Ministério Público;c) Meios de prova indicados pelo arguido;d) Outros meios de prova que o tribunal julgue necessários.
2. Por fim examinar-se-ão as provas produzidas antecipadamente e por meio
de documentos juntos aos autos, desde que algum interessado o requeira.
3. Se o tribunal o entender conveniente para a descoberta da verdade, poderá
alterar a ordem de produção da prova anteriormente referida, excepto no que
concerne às declarações do arguido, que será o primeiro a prestá-las, podendofazê-lo novamente em qualquer altura da audiência de julgamento.
Artigo 266.ºValoração das provas
1. A convicção do tribunal só pode fundamentar-se em provas que tenhamsido produzidas ou examinadas na audiência.
2. Ressalvam-se do disposto no número anterior as seguintes provas que
poderão ser utilizadas mesmo que não tenham sido examinadas em audiência
por falta de quem o requeresse:a) Os autos relativos à produção de prova para memória futura, no domicílio,por carta precatória ou mediante carta rogatória a que tenha presidido um
juiz;b) Os autos de inquérito na parte em que contenham declarações do arguido,
do lesado ou de testemunhas ouvidas perante autoridade judiciária;c) Quaisquer documentos juntos no decurso do inquérito ou com a contestação;d) Os autos elaborados no decurso do inquérito que não contenham declarações das pessoas referidas na alínea b).
Artigo 267.º
Leitura proibida de declarações
1. Fora dos casos previstos no artigo anterior, os autos de declarações feitas
no inquérito não podem ser utilizados na audiência.
2. Excepcionalmente, por iniciativa do tribunal ou a requerimento, podem serutilizados os autos de declarações referidos no número anterior mas apenaspara fundamentar a convicção do tribunal na parte em que houver contradição
ou discrepância sensível entre elas e as produzidas na audiência pela mesma
pessoa e que não possam ser esclarecidas doutro modo.
3. O uso da faculdade consagrada no número anterior consta obrigatoriamente da acta de audiência sob a forma de despacho que o autorize e deve
individualizar a contradição ou discrepância a esclarecer.
4. A prova obtida em violação do disposto nos números anteriores é ineficaz.
214Artigo 268º
Declarações do arguido
1. O interrogatório do arguido começa pelas perguntas relativas à identificação, precedidas da advertência a que se referem a alínea c) do artigo 60.º e on.º 3 do artigo 62.º.
2. É correspondentemente aplicável ao interrogatório do arguido em audiência
o que dispõe o artigo 62.º.
3. Se o arguido desejar prestar declarações quanto ao mérito da causa o juiz
pergunta-lhe se confessa ou nega os factos da acusação.
4. Convencendo-se o tribunal de que a confissão é livre e verdadeira, o interrogatório limita-se, bem como a restante produção de prova, aos factos e
circunstâncias não suficientemente esclarecidos.
5. Se o arguido negar os factos da acusação, o tribunal ouve-o em tudo o quefor pertinente à causa.
6. O Ministério Público e o defensor, por esta ordem, formularão as perguntas
que entenderem necessárias ao esclarecimento da verdade, através do juizque preside ao julgamento.
7. O arguido pode, espontaneamente ou a recomendação do defensor, recusara resposta a algumas ou a todas as perguntas, sem que tal o possa desfavorecer.
Artigo 269.ºVários arguidos
1. Respondendo vários arguidos, o juiz determina se devem ser ouvidos na
presença uns dos outros ou em separado.
2. Em caso de audição separada, o juiz, ouvidos todos os arguidos, informa-os
do que se tiver passado na sua ausência, sob pena de nulidade.
Artigo 270.º
Declarações do lesado
Podem formular perguntas ao lesado, o juiz ou, através daquele, o Ministério
Público e o defensor, por esta ordem.
Artigo 271.º
Declarações das testemunhas
1. As testemunhas são inquiridas, uma após a outra, pela ordem porqueforam indicadas, salvo se o juiz, fundadamente, decidir em contrário.
2. A testemunha é perguntada por quem a indicou, sendo depois contra-interrogada pelos demais intervenientes. Se no contra interrogatório forem suscitadas questões não abordadas no interrogatório inicial, a testemunha poderá
ser reinquirida.
3. Os juízes podem, a qualquer momento, formular as perguntas que entenderem pertinentes à descoberta da verdade.
4. As testemunhas indicadas por um arguido só podem ser inquiridas pelos
defensores dos demais arguidos se o requererem ao juiz e este o entendernecessário à boa decisão da causa.

215

Artigo 272.º
Declarações dos peritos e dos consultores técnicos
As perguntas aos peritos e aos consultores técnicos são tomadas pelo juiz ou,
através daquele, pelo Ministério Público e pelo defensor.
Artigo 273º
Alteração não substancial dos factos da acusação
1. Se no decurso da produção de prova surgirem factos que não constem daacusação mas tenham manifesto interesse para a decisão da causa, e não
impliquem agravação do limite máximo da sanção aplicável o tribunal, oficiosamente ou a requerimento, comunica-os ao Ministério Público e ao defensor
concedendo-lhes, caso seja requerido, prazo para a preparação da sua posição
processual.
2. Não se aplica o disposto no número anterior se a alteração resultar da factos alegados pela defesa.
Artigo 274.º
Alteração da qualificação jurídica
Quando entender que os factos constantes da acusação devem ter uma qualificação jurídica diferente da indicada, mesmo que de tal resulte aumento do
limite máximo da pena aplicável, o tribunal comunica-o ao Ministério Público
e ao defensor e concede-lhes, caso seja requerido, prazo para preparar a sua
posição processual.
Artigo 275.º
Alteração substancial dos factos da acusação
1. Se no decurso da produção de prova surgirem factos que não constem daacusação e importem a imputação ao arguido de um crime mais grave ou aagravação do limite máximo da sanção aplicável, o tribunal, oficiosamente ou
a requerimento, comunica-os ao Ministério Público e ao defensor.
2. O julgamento prosseguirá se o Ministério Público e o arguido estiverem deacordo com a continuação daquele com inclusão dos novos factos e estes não
determinarem a incompetência do tribunal.
3. Havendo lugar à continuação do julgamento, o tribunal concede ao Ministério Público e ao defensor prazo não superior a dez dias para preparar a sua
posição processual, caso tenha sido requerido, adiando a audiência, se necessário.
4. Na falta do acordo referido no n.º 2, a comunicação da alteração ao Ministério Público vale como denúncia para que ele proceda pelos novos factos.
5. Caso os novos factos determinem a incompetência do tribunal os autos são
remetidos ao tribunal competente para o julgamento.
Artigo 276.º
Alegações orais
1. Finda a produção de prova, é concedida a palavra sucessivamente ao
Ministério Público e ao defensor para cada um deles formular oralmente as
suas conclusões de facto e de direito, por tempo não superior a trinta minutos,
tempo que o juiz poderá alargar em casos de especial complexidade.
216

2. É admissível, pela mesma ordem, a resposta para refutação dos argumentos que não tenham sido anteriormente discutidos, por tempo não superior aquinze minutos.
Artigo 277.ºÚltimas declarações do arguido
Antes de declarada encerrada a audiência, o juiz pergunta ao arguido se tem
mais alguma coisa a alegar em sua defesa, ouvindo-o em tudo que declarar abem dela.
Artigo 278.º
Processo de deliberação
1. Ao encerramento da discussão, segue-se a deliberação por todos os juízes
que constituem o tribunal.
2. A deliberação é tomada por maioria simples de votos.
3. O tribunal começa por conhecer de questões prévias ou incidentais que
ainda não tenha decidido e de que pode conhecer: se o processo houver deprosseguir organiza quesitos sobre os factos constantes da acusação, da contestação escrita ou resultantes da discussão da causa, que tenham relevância
para decidir das questões referidas no n.º 8.
4. Mesmo que tenha ficado vencido em alguma questão precedente cadamembro do tribunal é obrigado a deliberar e votar nas seguintes, pressupondo-se a opinião que fez vencimento.
5. Os juízes, sob pena de responsabilidade disciplinar e criminal, não podem
revelar nada do que se tiver passado durante a deliberação e estiver relacionado com a causa, nomeadamente divulgar o sentido das votações.
6. Não é admissível a abstenção.
7. Nas respostas aos quesitos é obrigatória a fundamentação dos factos
provados e não provados, que consta duma exposição o mais completa possível dos motivos em que se alicerçou a convicção do tribunal, na valoração,no exame e indicação das provas.
8. A seguir o tribunal decidirá, tendo em conta os factos provados:a) Se se verificaram os elementos constitutivos do tipo de crime;b) Se o arguido praticou o crime ou nele participou;c) Se o arguido actuou com culpa;d) Se se verificou alguma causa que exclua a ilicitude ou a culpa;e) Se se verificaram quaisquer outros pressupostos de que a lei faça dependera punibilidade do agente ou a aplicação de uma medida de segurança;f) Sobre a escolha e medida concreta da sanção;g) Se se verificaram os pressupostos de que depende o arbitramento da indemnização civil.
Artigo 279.ºElaboração e leitura da sentença
1. Concluído o processo de deliberação, o juiz e, se ficar vencido na matéria
de direito, o seu substituto, elabora a sentença de acordo com as posições quetiverem feito vencimento.
2. A sentença é assinada pelo juiz e pelos juízes adjuntos, que poderão emitir
declarações de voto apenas em relação às questões relativas às normas jurídicas aplicadas e à escolha e medida da sanção.
217

3. A sentença será lida e explicada pelo juiz, publicamente, em audiência, noprazo de quinze dias.
4. A leitura equivale à notificação às pessoas que estiverem ou deverem considerar-se presentes na audiência.
Artigo 280.º
Alocução ao arguido
Lida a sentença, o juiz pode dirigir-se ao arguido explicando-lhe o sentido dadecisão e, sendo esta condenatória, exortando-o a corrigir-se.
Artigo 281.º
Requisitos da sentença
1. A sentença começa por um relatório que contém:a) As indicações tendentes à identificação do arguido:b) A indicação do crime ou crimes imputados ao arguido;c) A indicação sumária das conclusões contidas na contestação, se tiver sido
apresentada;d) A indicação da alteração dos factos da acusação se tiver ocorrido.
2. Ao relatório segue-se a fundamentação, que consta da enumeração dos
factos provados e não provados, com indicação da fundamentação referida non.º 7 do artigo 278.º, mesmo que por remissão, bem como de uma exposição
tanto quanto possível completa, ainda que concisa, dos motivos, de facto e dedireito, que fundamentam a decisão.
3. A sentença termina pelo dispositivo que contém:a) As disposições legais aplicáveis:b) A decisão condenatória ou absolutória, inclusive sobre indemnização civil;c) A indicação do destino a dar a coisas ou objectos relacionados com ocrime;d) A ordem de remessa de boletins ao registo criminal;e) A data e as assinaturas dos membros do tribunal, com menção de declaração de voto, se houver.
4. A sentença observa o disposto neste Código e no Código das Custas Judiciais em matéria de custas.
Artigo 282.º
Sentença condenatória
Na sentença condenatória o tribunal especifica os fundamentos que presidiram
à escolha e à medida da sanção aplicada, indicando, se for caso disso, o inícioe o regime do seu cumprimento, outros deveres que ao condenado sejam impostos e a sua duração, bem como a situação do condenado no que concerne
a medidas de coacção.
Artigo 283.º
Sentença absolutória
1. A sentença absolutória declara a extinção de qualquer medida de coacção eordena a imediata libertação do arguido preso preventivamente, sem prejuízo
de ele ficar preso à ordem de outro processo.

218

2. Se o crime tiver sido praticado por inimputável a sentença é absolutória,mas se nela for aplicada medida de segurança vale como sentença condenatória para efeitos do disposto no artigo 282.º e de recurso.
Artigo 284.º
Decisão sobre o pedido de indemnização
1. A sentença, ainda que absolutória, condena o arguido em indemnização
sempre que tiverem sido apurados e quantificados os danos e a responsabilidade daquele.
2. Na impossibilidade de se quantificar o valor da indemnização ou de proceder ao apuramento de outros elementos relevantes, o tribunal remete a decisão
sobre esta questão para os meios cíveis, mesmo que apenas parcialmente.
Artigo 285.ºCorrecção da sentença
1. O tribunal procede, oficiosamente ou a requerimento, à correcção da sentença quando:a) Fora dos casos previstos no artigo seguinte, não tiver sido observado ou
não tiver sido integralmente observado o disposto nos artigos 281.º a 284.º;b) A sentença contiver erro, lapso, obscuridade ou ambiguidade cuja eliminação não importe modificação essencial.
2. Se já tiver subido recurso da sentença, a correcção é feita, quando possível,pelo tribunal competente para conhecer do recurso.
3. O disposto nos números anteriores é correspondentemente aplicável a
despachos judiciais.
Artigo 286.º
Nulidade da sentença
A sentença é nula quando:a) Não contiver a fundamentação de facto ou de direito, a indicação, ainda
que por remissão, da fundamentação da convicção do tribunal sobre os factos
provados e não provados, a decisão condenatória ou absolutória;b) Condenar por factos diversos dos constantes da acusação ou sua alteração,se a houver;c) For proferida por tribunal sem competência criminal;d) Não for reduzida a escrito, sem prejuízo do disposto no n.º 4 do artigo
349.º.

219

TÍTULO III
DOS RECURSOS
CAPÍTULO I
DOS RECURSOS ORDINÁRIOS
SECÇÃO IDOS PRINCÍPIOS GERAIS
Artigo 287.ºPrincípio da máxima admissibilidade dos recursos
1. Sempre que não for expressamente proibido por lei, é permitido recorrer
dos despachos judiciais, das sentenças e dos acórdãos, na totalidade ou emparte.
2. O recurso pode abranger matéria de facto e de direito.
Artigo 288.º
Decisões que não admitem recursoNão é admissível recurso:a) Dos despachos de mero expediente;b) Das decisões que ordenem actos pendentes da livre resolução do tribunal;c) Da sentença na parte relativa à indemnização cível quando o valor do pedido seja dentro da alçada do tribunal recorrido e a decisão impugnada seja
desfavorável para o recorrente em valor inferior a metade dessa alçada;d) Nos demais casos previstos na lei.
Artigo 289.º
Quem pode recorrer
Só pode recorrer quem tiver interesse em agir, nomeadamente:a) O Ministério Público, de qualquer decisão, ainda que o faça no exclusivo
interesse do arguido;b) O arguido, nas decisões contra si proferidas e na parte em que o forem;c) Quem tiver sido condenado ao pagamento de quaisquer importância ou
tiver que defender um direito afectado pela decisão.
Artigo 290.º
Extensão do recurso
1. O recurso interposto de uma sentença abrange toda a decisão.
2. Em caso de comparticipação criminosa o recurso interposto por um dos arguidos aproveita aos restantes, salvo se for fundado em motivos estritamente
pessoais.
Artigo 291.ºGraus de recurso
1. Cabe recurso para o Supremo Tribunal de Justiça de todas as decisões penais finais proferidas pelos tribunais distritais.

220

2. Cabe recurso para o plenário do Supremo Tribunal de Justiça das decisões
penais proferidas pela secção criminal deste em primeira instância.
3. O Supremo Tribunal de Justiça conhece de facto e de direito.
Artigo 292.º
Limitação do recurso
1. É admissível a limitação do recurso a uma parte da decisão quando a parterecorrida puder ser separada da parte não recorrida, por forma a tornar possível uma apreciação e uma decisão autónomas, sem prejuízo de deverem extrair-se as consequências legalmente impostas relativamente a toda a decisão
recorrida se o recurso for julgado procedente.
2. Para efeito do disposto no número anterior, é nomeadamente autónoma, aparte da decisão que se referir:a) A matéria penal, relativamente àquela que se referir à matéria civil;b) Em caso de concurso de crimes, a cada um dos crimes;c) Em caso de unidade criminosa, a questão de culpabilidade relativamenteàquela que se referir à questão de determinação de sanção;d) Dentro da questão de determinação da sanção, a cada uma das penas ou
medidas de segurança.
3. Se o recorrente limitar o âmbito do recurso a uma parte que o tribunal superior entenda não susceptível de conhecimento e decisão autónoma, decidese pela recusa de conhecimento do recurso.
4. Nos cinco dias imediatos à notificação da recusa de conhecimento parcial
do recurso o recorrente pode por requerimento, renovar a instância de recurso
ampliando o seu objecto.
Artigo 293.º
Proibição de reformatio in pejus
1. Quando apenas o arguido interpuser recurso ordinário da decisão final,o tribunal superior não pode aplicar sanção diversa da constante da decisão
recorrida que deva considerar-se mais grave em espécie ou medida.
2. O disposto no número anterior aplica-se também quando o recurso tenhasido interposto só pelo Ministério Público ou por este e pelo arguido mas nointeresse exclusivo da defesa.
Artigo 294.ºRenúncia e desistência do recurso
1. O direito de interpor recurso de determinada decisão é renunciável.
2. É admissível a desistência do recurso, antes de proferida decisão relativa amatéria recorrida, mediante requerimento ou termo nos autos.
Artigo 295.º
Modo de subida dos recursos
1. Sobem nos próprios autos os recursos interpostos de decisões que ponham
termo à causa e os que com eles devam subir.
2. Os recursos não referidos no número anterior, que devam subir imediatamente, sobem em separado.

221

Artigo 296.º
Recursos que sobem imediatamente
1. Têm subida imediata os seguintes recursos:a) Da decisão que ponha termo à causa e das que forem proferidas depois
desta;b) Da decisão que aplicar ou mantiver medida de coacção, excepto a de termo
de identidade e residência;c) Da decisão do juiz que condenar no pagamento de qualquer importância,
nos termos deste código;d) Do despacho em que o juiz se não reconheça impedido;e) Do despacho de rejeição da acusação.
2. Também sobem imediatamente todos os recursos cuja retenção os tornaria
absolutamente inúteis.
Artigo 297.ºRecursos de subida diferida
Todos os recursos que não subirem imediatamente, sobem e são instruídos ejulgados com o recurso da decisão final.
Artigo 298.º
Efeitos dos recursos
1. Os recursos interpostos de decisões finais condenatórias tem efeito suspensivo.
2. Suspendem os efeitos da decisão recorrida:a) Os interpostos de decisões que condenarem ao pagamento de quaisquer
importâncias, nos termos deste código, se o recorrente efectuar o depósito do
seu valor nos sete dias imediatos à interposição;b) Os interpostos do despacho judicial que julgar quebrada a caução.
3. Todos os demais recursos têm efeito meramente devolutivo.

SECÇÃO II
DO RECURSOArtigo 299.ºÂmbito dos poderes de cognição
1. O recurso pode fundamentar-se na discordância com a decisão tomada ou
na omissão de decisão relativa a questão de que se devesse tomar conhecimento.
2. Mesmo que o recurso seja restrito à matéria de direito o tribunal, oficiosamente ou a requerimento, conhece dos vícios que manifestamente se traduzam em:a) Insuficiência da matéria de facto provada para a decisão;b) Contradição insanável da fundamentação ou entre esta e a decisão sobre amatéria de facto assente como provada;c) Erro notório na apreciação da prova;d) Omissão de alguma diligência que pudesse ter sido efectuada na audiência
de julgamento e se deva considerar essencial à descoberta da verdade.

222

Artigo 300.º
Prazo de interposição
1. O prazo de interposição do recurso é de quinze dias a contar da notificação
da decisão ou a partir da data em que deva considerar-se notificada.
2. O recurso é interposto por requerimento ou por simples declaração na acta
se relativo a decisão proferida em audiência.
3. O requerimento de interposição de recurso é sempre motivado, sob penade não admissão do recurso.
4. Se o recurso for interposto por declaração para a acta a motivação pode serapresentada no prazo de quinze dias a contar da data da interposição.
Artigo 301.º
Motivação do recurso
1. A motivação enuncia especificamente os fundamentos do recurso e termina
pela formulação de conclusões, deduzidas por artigos, em que o recorrente
resume as razões do pedido.
2. Versando matéria de direito, as conclusões indicam ainda sob pena de rejeição:a) As normas jurídicas violadas;b) O sentido em que, no entendimento do recorrente, o tribunal recorrido
interpretou cada norma ou com que a aplicou e o sentido em que ela devia ter
sido interpretada ou com que devia ter sido aplicada; ec) Em caso de erro na determinação da norma aplicável, a norma jurídica que,no entendimento do recorrente, deve ser aplicada.
3. Versando matéria de facto o recorrente deve especificar:a) Os pontos de facto que considera incorrectamente julgados;b) As provas que impõem decisão diversa da recorrida;c) As provas que devem ser renovadas.
Artigo 302.º
Notificação e resposta
1. O requerimento de interposição ou a motivação são notificados aos restantes sujeitos processuais afectados pelo recurso, devendo, por isso, vir acompanhado do número de cópias necessárias.
2. Os participantes processuais afectados pela interposição podem responder
no prazo de quinze dias, a contar da data da notificação referida no número
anterior.
3. A resposta será notificada aos participantes processuais por ela afectados,
observando-se o disposto no n.º 1 quanto às cópias.
Artigo 303.ºExpedição do recursoInterposto o recurso e cumpridas as demais formalidades pela secretaria do
tribunal, o recurso é imediatamente remetido ao tribunal superior.

223

Artigo 304.º
Admissão do recurso
1. Recebido o recurso, o tribunal superior aprecia todas as questões prévias
ou incidentais que possam obstar ao conhecimento do mérito da causa.
2. O tribunal superior não admite o recurso quando a decisão for irrecorrível, quando for interposto fora de tempo, quando o recorrente não tiver as
condições necessárias para recorrer ou quando faltar a motivação.
3. Compete ao relator a elaboração do projecto de acórdão, quer o recurso
deva prosseguir quer deva ser rejeitado.
Artigo 305.º
Vistos aos adjuntos
Não havendo lugar à produção de prova, os autos vão, por cinco dias, a cadaum dos juízes adjuntos, acompanhados do projecto de acórdão.
Artigo 306.º
Deliberação e acórdão
1. A deliberação é tomada pelo juiz do processo e dois juizes adjuntos e por
maioria simples de votos.
2. Não havendo renovação da prova, a deliberação é feita em conferência,
sem prejuízo de o tribunal ouvir previamente em audiência a acusação e a defesa em alegações orais, se o achar necessário para a boa decisão do recurso.
3. O acórdão é elaborado pelo juiz do processo ou, se este ficar vencido, pelo
seu substituto, sendo admissível o voto de vencido.
4. O acórdão é notificado aos recorrentes, aos recorridos e ao Ministério Público.
Artigo 307.ºRenovação da prova
1. Quando deva conhecer de facto e de direito, o tribunal admite a renovação
da prova se se verificarem os vícios referidos no n.º 2 do artigo 299.º e houverrazões para crer que aquela permitirá evitar o reenvio do processo.
2. A decisão que admite ou recusa a renovação da prova fixa os termos e a extensão com que a prova produzida em primeira instância pode ser renovada.
3. A renovação da prova realiza-se em audiência.
4. O arguido é sempre convocado para a audiência, mas, se tiver sido regularmente convocado, a sua falta não dá lugar a adiamento, salvo decisão dotribunal em contrário.
Artigo 308.º
Modificabilidade da decisão recorrida
Sem prejuízo do disposto no artigo 299.º, a decisão do tribunal de 1ª instância
sobre matéria de facto pode ser modificada:a) Se dos autos constarem todos os elementos de prova que lhe serviram debase;b) Se, havendo documentação da prova, esta tiver sido impugnada, nos termos do n.º 3 do artigo 301.º; ouc) Se tiver havido renovação da prova.
224

Artigo 309.º
Prosseguimento do processo
1. Se o processo houver de prosseguir, é aberta conclusão ao juiz do processo,o qual designa dia para a audiência, determina as pessoas a convocar e manda
completar os vistos, se for caso disso.
2. São sempre convocados para a audiência o Ministério Público e o defensor.
Artigo 310.º
Adiamento da audiência
1. A não comparência de pessoas convocadas só determina o adiamento
da audiência quando o tribunal o considerar indispensável à realização dajustiça.
2. Se o defensor não comparecer e não houver lugar a adiamento, o tribunal
nomeia novo defensor a quem concederá o tempo necessário para conferenciar com o arguido e examinar os autos, caso seja requerido.
3. Não é permitido mais de um adiamento de audiência.
Artigo 311.ºAudiência
1. Aberta a audiência, o juiz do processo introduz os debates com uma exposição sumária sobre o objecto do recurso, na qual enuncia as questões queo tribunal entende merecerem exame especial.
2. À exposição segue-se a renovação da prova, quando a ela houver lugar.
3. Seguidamente, é dada a palavra, para alegações, ao Ministério Público e ao
defensor, a cada um por período não superior a trinta minutos.
4. São subsidiariamente aplicáveis as disposições relativas à audiência dejulgamento em lª instância.
Artigo 312.º
Deliberação
Encerrada a audiência, o tribunal reúne para deliberar, aplicando-se o disposto
no artigo 306.º.
Artigo 313.º
Reenvio do processo para novo julgamento
Sempre que não for possível decidir da causa o tribunal de recurso determina
o reenvio do processo para novo julgamento relativamente à totalidade do
objecto do processo ou a questões concretamente identificadas na decisão dereenvio.

225

CAPÍTULO II
DOS RECURSOS EXTRAORDINÁRIOS
SECÇÃO IRECURSOS EXISTENTES
Artigo 314.º
Tipos de recursos extraordinários
Os recursos extraordinários podem ser de revisão ou para fixação de jurisprudência.

SECÇÃO IIREVISÃO
Artigo 315.º
Fundamentos e admissibilidade da revisão
1. A revisão da sentença transitada em julgado é admissível quando:a) Uma outra sentença transitada em julgado tiver considerado falsos algum
dos meios de prova que tenham sido determinantes para a decisão;b) Uma outra sentença transitada em julgado tiver dado como provado crime
cometido por juiz e relacionado com o exercício da sua função no processo;c) Os factos que serviram de fundamento à condenação forem inconciliáveis
com os dados como provados noutra sentença e da oposição resultarem sérias
dúvidas sobre a justiça da condenação;d) Se descobrirem novos factos ou meios de provas que, de per si ou combinados com os que foram apreciados no processo, suscitem graves dúvidas
sobre a justiça da condenação, excepto se tiverem por único fim corrigir amedida concreta da sanção.
2. Para o efeito do disposto no número anterior, à sentença é equiparado despacho que tiver posto fim ao processo.
3. A revisão é admissível ainda que o procedimento se encontre extinto ou apena prescrita ou cumprida.
Artigo 316.º
Legitimidade
1. A revisão pode ser requerida pelo Ministério Público e, nas sentenças condenatórias, pelo condenado.
2. Quando o condenado tiver falecido a revisão pode ser requerida pelo cônjuge, descendentes, ascendentes, parentes ou afins até ao quarto grau dalinha colateral.
Artigo 317.ºApresentação e tramitação do requerimento de revisão
1. O requerimento para revisão deve ser apresentado no tribunal em que tiver
sido proferida a sentença a rever.
2. O requerimento de revisão é autuado por apenso aos autos onde foi proferida a sentença a rever.

2263. Compete ao tribunal referido anteriormente instruir o processo de revisão
procedendo às diligências que repute necessárias e ordenando a junção dos
documentos com interesse para a decisão.
4. A produção de prova por declarações é sempre documentada.
5. Finda a realização das diligências necessárias ou decorridos trinta dias após
a apresentação do requerimento de revisão, é ordenada a remessa dos autos
ao plenário do Supremo Tribunal de Justiça, acompanhados da informação dojuiz instrutor quanto ao mérito da causa.
Artigo 318.ºTramitação e decisão
1. Recebidos no Supremo Tribunal de Justiça, os autos são apresentados aojuiz do processo.
2. No prazo de quinze dias o juiz do processo elabora projecto de acórdão que
acompanha os autos nos vistos, se entender necessário proceder a qualquer
diligência antes de decidir.
3. A decisão de conceder ou negar a revisão é proferida nos quinze dias imediatos à data em que for aposto o último visto e é tomada pelo juiz do processo
e dois juizes adjuntos.
4. Nos casos em que o Tribunal autorizar a revisão, designa o tribunal de
categoria e composição idênticas ao que proferiu a decisão a rever para novo
julgamento.
Artigo 319.º
Novo julgamento
1. O tribunal designado para proceder à revisão, logo que receba os autos,
designa dia para julgamento, seguindo-se os demais trâmites do processo
comum.
2. A decisão proferida neste novo julgamento é insusceptível de nova revisão,excepto no caso previsto na alínea b) do n.º 1 do artigo 315.º.
Artigo 320.º
Indemnização
1. No caso de a decisão revista ter sido condenatória e o tribunal de revisão
absolver o arguido, este tem direito a ser indemnizado pelos danos sofridos
e a que lhe sejam restituídas as quantias pagas a título de multa, imposto dejustiça e custas.
2. É competente para decidir relativamente à indemnização o tribunal de revisão que pode, na falta de elementos, remeter para a liquidação em execução
de sentença.
3. É responsável pelo pagamento das quantias apuradas o Estado.

227SECÇÃO III
FIXAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA
Artigo 321.º
Fundamento do recurso
1. Quando, no domínio da mesma legislação, o Supremo Tribunal de Justiça
proferir dois acórdãos que, relativamente à mesma questão de direito, assentem em soluções opostas, o Ministério Público ou o arguido podem recorrer doacórdão proferido em último lugar para o pleno deste tribunal.
2. Os acórdãos consideram-se proferidos no domínio da mesma legislação
quando, durante o intervalo da sua prolação, não tiverem ocorrido modificações legislativas que interfiram, directa ou indirectamente, na resolução daquestão de direito controvertida.
3. Como fundamento de recurso só é invocável acórdão anterior transitado.
Artigo 322.º
Interposição e efeito
1. O recurso para a fixação de jurisprudência é interposto no prazo de trinta
dias a contar do trânsito em julgado do acórdão proferido em último lugar e
não tem efeito suspensivo.
2. No requerimento de interposição do recurso, o recorrente identifica oacórdão com o qual existe oposição do acórdão recorrido e, se este estiver
publicado, o lugar da publicação e justifica a oposição que origina o conflito dejurisprudência.
3. O recurso para a fixação de jurisprudência vincula todos os tribunais deTimor-Leste, após publicação no Jornal da República.
Artigo 323.º
Subsidiariedade
Ao recurso para a fixação de jurisprudência aplicam-se subsidiariamente as
normas relativas ao recurso ordinário, com as necessárias adaptações.

TÍTULO IV
DA EXECUÇÃO
CAPÍTULO I
DAS DISPOSIÇÕES GERAIS
Artigo 324.ºForça executiva das decisões penais
1. As decisões penais condenatórias têm força executiva em todo o território
nacional, logo que transitem em julgado e compete ao Ministério Público a sua
promoção.
2. As decisões penais absolutórias são exequíveis logo que proferidas.
3. A força executiva das decisões penais proferidas pelos tribunais de Timor
Leste é extensiva a território estrangeiro conforme os tratados, as convenções
e as normas de direito internacional.

228

Artigo 325.º
Decisões inexequíveis
São inexequíveis:a) As decisões penais proferidas por tribunal sem jurisdição penal;b) As decisões que apliquem uma pena ou medida inexistente na lei timorense;c) As decisões que não determinem concretamente a pena ou a medida aplicada;d) As decisões não reduzidas a escrito.
Artigo 326.ºCompetência para a execução
1. É competente para a execução o tribunal de primeira instância em que oprocesso tiver corrido termos.
2. Nos casos em que o Supremo Tribunal de Justiça tiver intervindo como
tribunal de primeira instância é competente para a execução o tribunal deprimeira instância do domicílio do condenado.
3. A execução da pena corre nos próprios autos, cabendo ao Ministério Público
a promoção das diligências necessárias à correcta execução.
4. O tribunal que declarar extinta a pena ou a medida de segurança, notifica
o arguido e, se for caso disso, os serviços prisionais ou outros serviços competentes.
Artigo 327.º
Suspensão do processo de execução
1. Quando for instaurado processo contra magistrado, funcionário de justiça,
testemunha ou perito por factos que possam ter originado a condenação doarguido, é requerida a suspensão do processo de execução até ser decidido
aquele processo.
2. A suspensão é requerida ao Supremo Tribunal de Justiça, funcionando em
plenário, a quem compete determinar a medida de coacção aplicável ao condenado durante a suspensão.

CAPÍTULO II
DA EXECUÇÃO DA PENA DE PRISÃO
Artigo 328.º
Início e termo da prisão
1. Os arguidos condenados em pena de prisão efectiva, iniciam o cumprimento da pena após entrarem no estabelecimento prisional, a qual terminará com
a libertação durante a manhã do último dia da pena.
2. A entrada e a saída do estabelecimento prisional, para início e fim de cumprimento de pena, efectua-se mediante mandado do juiz do processo.

229

Artigo 329.º
Suspensão da execução por fuga
1. A fuga do condenado ou a não apresentação após alguma saída da prisão,determina a suspensão da execução da pena de prisão cujo cumprimento sereiniciará com a captura ou a apresentação.
2. Para efeitos de contagem do tempo de prisão somam-se os períodos detempo interpolados.
Artigo 330.º
Contagem do tempo de prisão
1. Na contagem do tempo de prisão, os anos, os meses e os dias são computados segundo os critérios seguintes:a) A prisão fixada em anos termina no dia correspondente, dentro do últimoano, ao do início da contagem e, se não existir dia correspondente, no último
dia do mês;b) A prisão fixada em meses é contada considerando-se cada mês um período
que termina no dia correspondente do mês seguinte, ou não o havendo, noúltimo dia do mês;c) A prisão fixada em dias é contada considerando-se cada dia um período devinte e quatro horas, sem prejuízo do que no artigo seguinte se dispõe quanto
ao momento da libertação.
2. Quando a prisão não for cumprida continuamente, ao dia encontrado segundo os critérios do número anterior, acresce o dia correspondente às interrupções.
Artigo 331.º
Liberdade condicional
1. Quando a pena de prisão a cumprir for superior a seis meses, o tribunal,cumprida metade da pena, a requerimento ou oficiosamente, solicita parecer
ao Ministério Público, aos serviços técnicos prisionais e a outros serviços referidos na lei de execução de penas, sobre a concessão da liberdade condicional.
2. Os pareceres devem ser efectuados no prazo de trinta dias.
3. Juntos os pareceres referidos no número anterior, o juiz, por despacho,
decide sobre a liberdade condicional.
4. A concessão da liberdade condicional pode ser sujeita ao cumprimento
dos mesmos deveres que condicionam a suspensão da execução da pena deprisão.
Artigo 332.ºRequisitos da liberdade condicional
1. A concessão da liberdade condicional depende do bom comportamento prisional e da capacidade e vontade séria de readaptação social do condenado edemais requisitos fixados na lei de execução de penas.
2. É obrigatória a concessão da liberdade condicional, independentemente dos
requisitos referidos no número anterior, após o cumprimento de cinco sextos
da pena, se antes o não tiver sido.

230

Artigo 333.º
Revogação da liberdade condicional
1. A liberdade condicional é revogada se o condenado praticar um crime doloso punível com prisão no decurso do período de liberdade condicional e viera ser condenado, por esse crime, em pena de prisão.
2. Se durante o período de liberdade condicional, o condenado for punido por
outro crime ou infringir os deveres que a condicionam, o juiz pode, conforme
os casos:a) Adverti-lo solenemente;b) Prorrogar o período da liberdade condicional por mais um ano;c) Revogar a liberdade condicional.
3. A revogação da liberdade implica a execução, total ou parcial, da prisão
ainda não cumprida, sem prejuízo de vir a ser concedida nova liberdade condicional, decorrido um ano.
Artigo 334.º
Saídas durante o cumprimento da pena
O condenado pode ser autorizado a saídas do estabelecimento prisional, decurta e média duração, a regular em diploma especial.

CAPÍTULO III
DA EXECUÇÃO DA PENA DE MULTA
Artigo 335.º
Pagamento voluntário
1. A multa pode ser paga, no prazo de quinze dias, após o trânsito em julgado
da decisão que a aplicou e pela quantia aí fixada.
2. No mesmo período de tempo pode ser requerido o pagamento da multa em
prestações.
3. No caso de o pagamento da multa em prestações ter sido autorizada não
se aplica o disposto no n.º 1.
Artigo 336.º
Execução patrimonial
1. Findo o prazo de pagamento da multa, de algumas das suas prestações ou
deixando o condenado de cumprir o trabalho substitutivo da multa, procederse-á à execução patrimonial, a requerimento do Ministério Público.
2. O processo de execução inicia-se com o requerimento do Ministério Públicoque indica quaisquer bens suficientes e desembaraçados de que o condenado
seja proprietário, podendo este, no mesmo prazo em que poderia ter pago
voluntariamente, indicar bens para serem penhorados em vez dos referidos norequerimento inicial pelo Ministério Público.
3. A execução patrimonial segue os termos do processo comum de execução
com as devidas adaptações e corre por apenso ao processo onde foi proferida
a condenação.

231

Artigo 337.ºPrisão alternativa
1. Não sendo a multa paga, nem havendo lugar à execução patrimonial, écumprida a pena de prisão aplicada em alternativa.
2. No momento em que o condenado for preso para cumprimento da prisão
alternativa pode obstar à sua execução pagando a totalidade da multa ao funcionário encarregue de executar os mandados de captura. Este emite recibo
comprovativo de ter recebido a referida quantia e certifica a razão do não
cumprimento dos mandados.

CAPÍTULO IV
DA EXECUÇÃO DA PENA SUSPENSAArtigo 338.º
Modificação dos deveres e prorrogação do período de suspensãoO despacho relativo à modificação dos deveres que condicionam a suspensão
da execução da prisão ou a prorrogação do período de suspensão é antecedido
da audição do condenado e do Ministério Público e da recolha da prova relativa
às circunstâncias determinantes do incumprimento.
Artigo 339.º
Revogação da suspensão
Salvo se a revogação da suspensão for consequência da prática de crime doloso durante o período de suspensão, o tribunal procede conforme dispõe oartigo anterior.
Artigo 340.ºPerdão de pena suspensa
O perdão da pena de prisão cuja execução está suspensa é aplicado se equando a suspensão for revogada.
Artigo 341.º
Declaração de extinção da pena suspensa
1. Findo o período de suspensão sem haver motivo susceptível de determinara revogação ou a prorrogação daquela, a pena é declarada extinta.
2. Se estiver pendente processo por crime que possa determinar a revogação
da suspensão ou incidente processual de que possa resultar a revogação ou aprorrogação, aguarda-se que seja proferida a respectiva decisão antes de se
declarar a pena extinta.

232CAPÍTULO V
DA EXECUÇÃO DA PRESTAÇÃO DE TRABALHOA FAVOR DA COMUNIDADE
Artigo 342.º
Execução
1. O organismo público onde o condenado tiver de prestar o trabalho a favorda comunidade informa o tribunal, trimestralmente ou sempre que circunstâncias o justifiquem, do modo como decorrer o cumprimento da pena.
2. A recusa em cumprir o trabalho ou o seu cumprimento defeituoso sãocomunicados ao tribunal que, antes de decidir, procede de acordo com o quedispõem os artigos 332.º e 333.º.
3. Findo o período de prestação de trabalho e junto aos autos o relatório doorganismo onde foi prestado, o tribunal declara extinta a pena.

CAPÍTULO VI
DA EXECUÇÃO DAS MEDIDAS DE SEGURANÇA
Artigo 343.º
Decisão sobre a execução da medida de segurança
1. A decisão que aplicar alguma medida de segurança estabelece a forma deexecução.
2. Durante a execução da medida de segurança, o tribunal decide quais asprovidências adequadas à fase de execução, ouvido o Ministério Público e ocondenado ou o seu defensor e, sempre que o julgue necessário, o perito
médico.
Artigo 344.ºMedida de segurança de internamento
1. Quando a medida de segurança consistir no internamento do condenado,o estabelecimento onde tal ocorrer organiza um processo individual onde constem:a) Comunicações de e para o tribunal;b) Relatórios de avaliação periódica da situação do internado;c) Exames psicológicos relativos ao estado de perigosidade do condenado;d) Demais elementos necessários à avaliação da situação do internado sob oponto de vista da sua recuperação.
2. Semestralmente é reexaminada a situação do internado devendo, para oefeito, ser remetido o correspondente relatório ao tribunal.
3. O reexame anual é precedido da audição do Ministério Público e do condenado ou do seu defensor.
Artigo 345.ºInterdição e suspensão de actividade profissional
1. A execução das penas ou medidas que consistam na interdição, suspensão
ou proibição do exercício de qualquer actividade profissional é solicitada pelo
tribunal à entidade empregadora a que respeitar a actividade em causa.

233

2. Para o efeito do disposto no número anterior, o tribunal remete cópia dadecisão do organismo encarregue de executar a medida.
3. O disposto nos números anteriores é correspondentemente aplicável à execução das demais penas e medidas acessórias.

PARTE IIIDO PROCESSO SUMÁRIO
Artigo 346.º
Quando tem lugar
1. São julgados em processo sumário os detidos em flagrante delito por crime
a que corresponda pena de prisão cujo limite máximo não seja superior a cincoanos.
2. A audiência de julgamento inicia-se durante as setenta e duas horas imediatas à detenção.
3. Nos casos em que a audiência de julgamento não puder iniciar-se no prazo
de setenta e duas horas o processo manterá até final a forma sumária, nos
termos do artigo 348.º.
Artigo 347.º
Envio a julgamento
1. A entidade policial que tiver efectuado a detenção ou a quem o detido for
entregue remetê-lo-á ao Ministério Público ou, em caso de urgência, apresentá-lo-á directamente no tribunal competente para o julgamento, dando
simultaneamente conhecimento ao Ministério Público.
2. A acusação será substituída pelo auto de notícia que o Ministério Público
pode completar antes de aberta a audiência, após ouvir a entidade captora.
Artigo 348.º
Notificação
1. Se o julgamento não puder iniciar-se nas setenta e duas horas imediatas
à detenção ou, apresentado o arguido no tribunal, o julgamento não puder
efectuar-se imediatamente, o detido é posto em liberdade mediante termo deidentidade e residência.
2. No caso referido no número anterior, o arguido e demais intervenientes são
notificados da data em que se realizará a audiência de julgamento.
3. Após a captura ou a entrega do detido, a entidade policial notifica as testemunhas da ocorrência e o ofendido para comparecerem na audiência e
informa o arguido de que pode apresentar até três testemunhas na audiência
de julgamento.
4. Far-se-á menção de tudo o que antecede no auto de notícia de flagrantedelito.
Artigo 349.ºTramitação do processo sumário
1. A prova é documentada nos termos previstos no artigo 249.º.
2. O tribunal deve, sempre que possível, ouvir o lesado sobre os prejuízos234sofridos em consequência do crime e arbitrar oficiosamente a respectiva indemnização.
3. A contestação pode ser apresentada por escrito no início da audiência dejulgamento.
4. A sentença terá forma simplificada e pode ser proferida verbalmente e
ditada para a acta, imediatamente após a audiência de julgamento, mas, noscasos em que a complexidade o justifique, pode ser proferida por escrito nos
cinco dias imediatos à realização da audiência.
5. São correspondentemente aplicáveis, com as necessárias adaptações, as
disposições relativas à audiência de julgamento em processo comum.
Artigo 350.º
RecursoEm processo sumário só é admissível recurso da sentença ou do despacho queponha termo ao processo.

PARTE IVDISPOSIÇÕES FINAIS
Artigo 351.º
Indemnização por privação da liberdade
1. Quem tiver sofrido detenção ou prisão preventiva ilegal pode requerer indemnização pelos danos sofridos com a privação da liberdade.
2. Presume-se que a privação da liberdade é ilegal sempre que a entidade que
a tiver efectuado ou ordenado não elaborar auto, relatório ou despacho onde
constem os pressupostos que a fundamentam.
3. O prazo para requerer a indemnização por danos sofridos com a privação
da liberdade é de um ano a contar do momento em que aquela ocorreu ou em
que se for solto.
Artigo 352.º
Necessidade de revisão e confirmação de sentença estrangeira
1. Quando, por força da lei ou de tratado ou convenção, uma sentença penal
estrangeira dever ter eficácia na República Democrática de Timor-Leste, a sua
força executiva depende de prévia revisão e confirmação pelo Supremo Tribunal de Justiça.
2. A pedido do interessado pode ser confirmada, no mesmo processo de revisão e confirmação de sentença penal estrangeira, a condenação em indemnização civil constante da mesma.
3. O disposto no n.º 1 não tem aplicação quando a sentença penal estrangeira
for invocada nos tribunais da República Democrática de Timor-Leste comomeio de prova.
Artigo 353.º
LegitimidadeTêm legitimidade para pedir a revisão e confirmação de sentença penal estrangeira o Ministério Público e o arguido.

235

Artigo 354.ºRequisitos da confirmação
1. Para confirmação de sentença penal estrangeira é necessário que se verifiquem as condições seguintes:a) Que, por lei, tratado ou convenção, a sentença possa ter força executiva
em território timorense;b) Que o facto que motivou a condenação seja também punível pela lei timorense;c) Que a sentença não tenha aplicado pena ou medida de segurança proibida
pela lei timorense;d) Que o arguido tenha sido assistido por defensor e, quando ignorasse a língua usada no processo, por intérprete;e) Que, salvo tratado ou convenção em contrário, a sentença não respeite acrime qualificável, segundo a lei timorense ou a do país em que foi proferida asentença, de crime contra a segurança do Estado.
2. Se a sentença penal estrangeira tiver aplicado pena que a lei timorense nãoprevê ou pena que a lei timorense prevê, mas em medida superior ao máximo
legal admissível, a sentença é confirmada, mas a pena aplicada converte-senaquela que ao caso coubesse segundo a lei timorense ou reduz-se até ao
limite adequado.
3. Não obsta à confirmação a aplicação pela sentença estrangeira de pena em
limite inferior ao mínimo admissível pela lei timorense.
Artigo 355.º
Exclusão da exequibilidade
Verificando-se todos os requisitos necessários para a confirmação, mas encontrando-se extintos, segundo a lei timorense, o procedimento criminal ou apena, por prescrição, amnistia ou qualquer outra causa, a confirmação é concedida, mas a força executiva das penas ou medidas de segurança aplicadasé denegada.
Artigo 356.º
Início da execução
A execução de sentença penal estrangeira confirmada não se inicia enquantoo condenado não cumprir as penas ou medidas de segurança da mesma natureza em que tiver sido condenado pelos tribunais timorenses.
Artigo 357.ºRelações com autoridades estrangeiras
As relações com as autoridades de outro país relativas à administração dajustiça penal regulam-se pelos tratados e convenções internacionais e demais
legislação avulsa relativa à cooperação judiciária.

236

Artigo 358.º
Responsabilidade pelas custas e encargos processuais
1. Quando há lugar à condenação o tribunal pode condenar também o arguido nas custas e demais encargos do processo se o considerar em situação
económica que lhe permita suportá-los.
2. A execução por custas segue as regras do processo civil e corre por apenso
ao processo onde foi proferida a condenação, sob promoção do Ministério Público.
Artigo 359.º
Destino das multas criminais
Ao destino a dar às multas criminais aplica-se correspondentemente o disposto no artigo 31.º do Código das Custas Judiciais.

237

Publikadu ho UNOTIL nia apoiu
Publicado com o apoio do UNOTIL