班 21 ⑤ 名前 塩川れな 下境璃々花 石井真菜 須田和花

マスク焼けを防ぐマスクの素材は？？？
紫外線

５班 名前 塩川れな 須田和花 石井真菜 下境璃々花
研究の目的と意義
コロナ禍でマスクを付ける機会が増え、長時間屋外に出てマスクを着用していると、マスクで覆われている部分とそうでない部分でむらができてしまう「マスク焼け」が起こってしまうことがある。そこで私達は、マスク焼けを防ぐマスクの素材を発見するために、マスクの素材による紫外線透過量を比較する実験を行った。ここでは紫外線透過量が多い素材のマスクをマスク焼けしにくいマスクと定義する。
実験で使ったマスクの素材は、不織布、ウレタン、ポリエステル、布(ガーゼ)の4種。実験の結果、一番紫外線を通しやすいのは不織布マスクだったが、マスクなしの時と比べると、通す紫外線量は格段に少ないので、マスクの着用によって完全にマスク焼けが防げるとはいえ
ない。

飛沫

特徴

不織布

20％

繊維が細かい細かい粒子を防ぐ

ウレタン

50％

通気性がいい
洗える

ＵＶカット

ｄ

序論

実験結果

(１)目的
研究の動機
コロナ禍でマスクを付ける機会が増え、長時間屋外に出てマスクを着用してると、マスクで覆われている部分とそうでない部分でむらができてしまう「マスク焼け」が起こってしまうことがある。それを防ぐために、マスクの素材に着目し、どのようなマスクを着用すればいいのかを検証したいと思った。

紫外線透過量が多いマスクの素材は、不織布、ウレタン、布、ポリエステルの順になったが、どの素材も紫外線透過量に大きな差はない。

＊＊

研究の目的
先行研究で、不織布マスクは紫外線を通すことがわかった。
「マスク焼け」を防ぐマスクの素材を調べる▶紫外線をよく通すマスクの素材を探すということ（紫外線透過量が多い）

マスクに日光を当てたときのマス
ク表面とその内部の紫外線指数

研究の意義
研究結果によってマスク焼けをしない工夫を発見する(２)仮説
参考文献より、繊維が粗く粒子除去性能が低くて通気性が優れているウレタンマスクが紫外線を最も通しやすく、マスク焼けを一番防げるのではないかと仮定した

図中**は分散分析で有意義であることを示す。ｎ＝10

RQ マスクの素材によってuv-bを通す量は違うのか

RQ 日焼け止めのタイプとマスクの素材による紫外線指数の違い

UVカット率99％
通気性がいい飛沫防止に適して
いない

ガーゼ
布

RQ マスクの素材によって紫外線を通す量は違うのか

湿度を保ちやすい
洗える
肌に優しい

uv-a ▶しみ、しわ
仮説・統計検定の結果を必ず示
uv-b ▶日焼け
飛沫の遮断性が高い不織布マス
私達は日焼けについて知す （n.s., *, **、分散分 析
りたかったのでuv-bに限
クが一番紫外線を通さない定したの場 合abcd等）
・測定したデータ数を必ず実験方法
示 す（n=20）
uv-bのみを測ることの出来る器
予備実験
・思惑とは異なったデータ
そもそもマスクは紫外線を通すの 具がないため断念が出た場合に、これを意図的に削除することのな か？
▶不織布マスクで実験
予備実験
方法
いよ うに（捏造です）
紫外線を可視化するために予備実験 方法
紫外線ビーズを使う
紫外線を出すために爬虫※示し方は、統計検定かん類ライトを使うたんくんのファイル内に予備実験 方法
紫外線を可視化するためにの例載っています。
実験結果に差が出るかわ
定量化できないため断念
バナナを使う※標準誤差がChromebook
からないのでとりあえず日
では表示さ れないた
光で実験
め、ポスターには直前に手書きで入れて てくだ さい（方法は後日指示）
予備実験 方法※表やグラフは「Excel」 「ス太陽光からの紫外線で実験
プレッドシート」で 作成し、図として貼り付 けるのがお予備実験 結果ススメ。
不織布マスクは紫外線を通WordやGoogleドキュメ ン
しにくい
トで表を作成すると、 後で過去調整が面倒です。
18〜34％

洗える仮説
密着率が高いのでクリームタイプの日
焼け止めが焼けない、マスクは飛沫の遮断性が高い不織布
マスクがよい天候に左右されず、強い光を出すことができるので結果がはっきりするかもしれない。

普段私達が浴びている
紫外線を使うことでより正確な結果を得られる

未来

考察

１階の体育館へ通じる通路で机を直射日光が当たるように２つ積み、およそ160cm（成人女性の平均身長と同じくらい）の高さにしてマスクを並べ、マスクの素材による紫外線透過量を比較する実験を行った。（図1）マスクは白色で、種類は以下。

実験の結果により、仮説は否定された。
マスクの繊維の粗さや通気性と、紫外線透過量は関係がないと考えられる。
4種のマスクの中では、不織布マスクが最も紫外線透過量が多かったが、マスクなしの時と比べると、紫外線透過量はとても少ないので、「不織布マスクを着用すれば完全にマスク焼けが防げる」とは言えない。
今後は、マスクの素材の違いによる装着時間の長さと紫外線透過量に関係があるのかを調べたい。

https://www.rakuten-card.co.jp/minna-money/topic/article_2112_00001/#h_19127
平均身長

https://www.r-ccs.riken.jp/outreach/formedia/20
0824Tsubokura/
200824記者勉強会

https://prtimes.jp/main/html/rd/p/0000001
15.000015904.html

https://www.amvel.net/
日傘の素材

-la
m

https://jp.daisonet.com/coll公式ねっちお
ections/sanitation0212(le

DAISO 公式ネットストア.pdf

こと。批判的思考力を発揮してきた取り組んできたこれまでの過程が台無しに・・・。
マスク表面よりも内側の方が紫外線指数が高い▶紫外線をカットしていない。失敗？

12
e3
fil
、

https://toyokeizai.net/articles/-/409607?pag
e=2
ウレタン ポリエステル 飛沫https://www.happiness-direct.com/shop/pg/1h-vol03
6/
不織布マスクの性能と使用上の注意

bohttps://search.rakuten.co.jp/search/mall/ 楽天市場 ポリエステルマスク.c

PRTIMES プレスリリースニュースリ
リース配信サービス

スクの表面、内側の※絶対に仮説ありきの意見
紫外線指数を測定しや、言い過ぎた主張をしない
た。

o

図1

参考文献

m

①紫外線チェッカーを太陽に向けて空間の紫外線の値を測定②各マスクの中央部の真下（空間）を紫外線チェッカーで五分ごとに測定①と②の測定値を比べて各マスクがどれくらい紫外線を通したのかを調べる※距離は机から3cm程度

マスクを着用した顔マ・結果から仮説が肯定される
ネキンを机の上に置いのか、否定されるのか、それて実験
ともどちらとも言えないのか、理由と共に自らの意見を記
実験① 結果載する。
不織布
布マスク ポリウレタ ウレタンン
仮説が肯定されることがよ
11：10
42
90
12
32
いわけではないです。研究
表面
内側
3
5
9
27
結果と仮説が一致しなかっ
11：20
203
202
50
80
表面
た場合は、その理由や原因
実験②
内側
21
32
32
30
を記載する。
11：30
210
390
50
60
マネキンを放置し、マ)・不織布（ポリプロピレン）
・布（ガーゼ製）
・ウレタン（ポリウレタン100％）・ポリエステル（ポリエステル95％、ポリウレタン5％）

仮説
不織布が一番通さない
布が二番目
ガーゼが三番目
最後がウレタン

本実験 マスクの素材（ウレタン・不織布・布・ガーゼ）によって紫外線を通す量は違うのか

https://www.env.go.jp/air/osen/pm/info/cic/attach/b

実験方法

仮実験
日焼け止めの種類が多く、分からなくなってしまうので断念

素材以外の条件をそろえて実験する

実験①
各マスクを放置し、マスクの表面、内側の紫外線指数を測定する。測定値を比べて紫外線遮断率を出す。測定は10分ごとに５回

実験①の結果をもとにした紫外線遮断率[％]
不織布

布マスク

ポリウレタン

ウレタン

内側

24

28

18

42

11：40
表面

210

280

53

70

11：10

92.9

94.4

25.0

15.6

内側

35

30

26

46

11：20

89.7

84.6

36.0

63.0

11：50
表面

210

380

38

60

11：30

88,6

92.8

64.0

30.0

内側

22

21

27

37

11：40

83.3

89.3

50.9

34.3

11：50

89.5

94.5

28.9

38.3

平均

88.8

91.1

41.1

36.2

表面

場所は体育館への外の通路で机を２つ重ねて日向で実験

再度実験をしてデータの信憑性を高める

結果
紫外線遮断率平均［％］
1.布マスク
91.1
2.不織布
88.8
3.ポリウレタン 41.1
4.ウレタン36.2

論文等を調べて結果の妥
当性を高める

２１⑥班 名前 小林咲弥 名久井好夏 羽鳥瑞貴

シャー芯の折れにくさの違い
文房具
RQ

21⑥ 名久井好夏 小林咲弥 羽鳥瑞貴

色による記憶力の違い
は？

要旨
普段から私達が使用しているシャープ芯はメーカーや濃さによって折れにくさに違いはあるのかを明らかにし、今後の生活に生かしていきたいと思いこの研究を開始した。シャープペンに取り付けた破片におもりを付けていきシャー芯が折れたときの値を記録して種類やメーカーごとに比較した。値段が安いダイソーは最も折れやす
く、ぺんてるやuniはHBが折れにくく、パイロットはあまり変化がないことが実験からわかった。ダイソーが一番弱いという仮説は肯定されたが、メーカーによって折れにくい濃さは変わるためHBが最も強いという仮説は肯定されなかった。構造に着目してみると各メーカーごとに独自の構造を取り入れており、内部から芯を支えているシュタイン構造を用いているためぺんてるは強度が強いと考えた。そして、使用するシャーペンとシャー芯のメーカーを揃えると全てのメーカーで折れにくくなることが分かった。やはり製造しているシャーペンと相性がいいようにシャー芯も作られていると考えた。

序論
(１)目的
見た目や値段はほぼ同じだが、シャー芯のメーカーや濃さによる折れにくさの違いはあるのかを明らかにして今後の生活に生かしていきたい。
また、シャー芯のメーカーと使用するシャー芯のメーカーを揃えると強度は増すのかを明らかにしたい。

実験結果 n=10

*
*

実験方法

RQ
濃さとメーカーによるシャーペンの芯の折れやすさの違い

・統計検定の結果を必ず示す （n.s., *, **、分散分 析の場 仮説
合abcd等）・測定したデータ数を必ず濃さが薄いほど折れにくい
示 す（n=20）
メーカーによる違いは出ない・思惑とは異なったデータ（百均の芯は弱い）が出た場合に、これを意図的に削除することのな
いよ うに（捏造です）

１ シャーペン（比較するシャー芯とメーカーが被らないもの）を床と水平に固定

仮説

２ 芯の先にプラスチックの破片を垂直にかける（出す芯の長さは３mm）（中央に穴0.５ｍｍ）

青で暗記すると覚えやすい。

３ 破片につけた糸に２０ｇ単位でおもりを吊るしていく
４ おもりを増やしていき、芯が折れたときの重さを測る
５ この結果をメーカーごと（パイロット、uni、ダイソー、ぺん
濃さごと（HB、B、２B）に比較する。
2B）

てる）芯の

個人差があるため断念

シャープペンシルは無印
良品の低重心シャープペン0.5ｍｍを使用した.図中の*は対応のあるt検定（5%）で有意差があることを示す（n=10）

図中の*は対応のあるt検定（5%）で有意差があることを示す（n=10）(２)仮説
メーカーではダイソーが折れやすく、HBがもっとも折れにくい。

n.s.

**

図中の**は対応のある t検定（1%）で有意差があることを示す（ n=10）

実験方法
実験①
１ シャーペン（無印良品の低重心
シャープペンを床と水平に固定
２ 芯の先にプラスチックの破片を垂直にかける（出す芯の長さは３mm、中央に穴0.５ｍｍ）

実験① ぺんてる、uniはHBが1番強い。PILOTはあまり差が出なかったが、2Bがやや強い。ダイソーは全体的に弱いが、2BとHBが同じくらい強い。

４ おもりを増やしていき
芯が折れたときの重さを測る

1番強い芯の濃さとメーカーの組み合わせはぺんてるのHB!!

５ この結果をメーカーごと（パイロット、uni、ダイソー、ぺんてる）
芯の濃さごと（HB、B、２B）で比較する。

実験② すべてのメーカーで、シャーペン本体と芯のメーカーを固定した方が折れにくくなった。

実験②

考察

使用するシャーペンを無印良品から各メーカーのシャー芯と同じメーカーのものに変更する。

ダイソーが1番弱いという仮説は肯定された。他のメーカーが40本入で220円なのに対し、ダイソーは50本入で110円であり、圧倒的に安いからだと考えられる。
HBが最も折れにくいという仮説は実験結果より否定された。

同じ実験方法で強度の変化があるのか調べる。シャー芯の濃さはB を使用する。
使用するメーカー：パイロット ぺんてる ダイソー uni

・どれが強いの？シャープ芯 河野煌介・シャー芯の選び方とおすすめ人気ランキング10選
https://wowma.jp/media/276069/

ぺんてるは「シュタイン構造」と呼ばれる独自の構造をシャー芯に取り入れているため強度が強い。
uniはナノダイヤを世界で初めて扱い滑ら
かかつ折れにくくなっている。
パイロットは高純度の黒鉛を使用しているため炭素の結合が強くなる。そのため全体的な強度が強い。

プラスチック破片

３ 破片につけた糸に２０ｇ単位でおもりを吊るしていく

参考文献※示し方は、統計検定かん
仮実験
1回ずつ実験すると２B、B、HBの順
たんくんのファイル内にで強くなり、メーカーはぺんてるのの例載っています。
芯が強く百均の芯が弱い。
※標準誤差がChromebook
では表示さ れないた
正確な値を求めるため
め、ポスターには直前に手書きで入れててくだ さい本実験（方法は後日指示）
仮実験と同じやり方
で、芯の濃さと、メー※表やグラフは「Excel」「ス
カーごとに5回ずつ計
プレッドシート」で作成し、測する。
図として貼り付
けるのがおススメ。
WordやGoogleドキュメ ン
トで表を作成すると、 後で調整が面倒です。

結果
ぺんてる、uniはHBが強く、・結果から仮説が肯定される
PILOTは２Bが強い。ダイソーのか、否定されるのか、それは全体的に弱い。

ともどちらとも言えないのか、理由と共に自らの意見を記載する。
仮説
仮説が肯定されることがよシャーペン本体と芯のメーカーをいわけではないです。研究 同じにすると、芯が折れにくくな結果と仮説が一致しなかっ る。
た場合は、その理由や原因を記載する。

ぺんてるは｢シュタイン構造」という独自の構造をシャー芯に取り入れているため、強度が強い。
uniはナノダイヤを世界で初めて扱い、
滑らかかつ折れにくくなっている。

※絶対に仮説ありきの意見や、言い過ぎた主張をしない
過去 こと。批判的思考力を発揮してきた取り組んできたこれまでの過程が台無しに・・・。

各メーカーは、自社のシャーペン本体とシャー芯を組み合わせると強くなるように作っていると考えた。

未来

追加実験
シャー芯の濃さをBに固定して、メーカーごとに実験する。
（PILOT、ぺんてる、Uni、ダイソー）

結果
すべてのメーカーで、シャーペン
本体と芯のメーカーを固定した方が折れにくくなった!!

誤差があるため、精度を上げるた
めに同様の実験を繰り返す。

シャーペン本体の形状によって折れにくさは変わるのか調べる。

班 ２３① 名前 廣橋 環
吉田 朋佳 谷 なつみ

手の叩き方(形)による拍手の音の波形の違い
班 ２３①

中村 美月

音

名前 廣橋 環 中村 美月
吉田 朋佳 谷 なつみ

RQ
叩き方によって拍手の音に違いは
あるのか？

RQ
大きな拍手を出すには要旨
単体の拍手と万雷の拍手の間にどんな違いがあるのかを調べることにし、拍手の音が大きくなる手の叩き方、その手の叩き方で大きな音が出る理由を明らかにしようとした。そこで、「拍手は、手の叩き方(形)によって波形に違いがある。」という仮説を立て、フーリエ変換ソフトを用いて拍手の音の波形についての実験を行った。グラフに違いは見られたが、結果を数値化することができなかったため、仮説を検証できなかった。

序論
(１)目的
一般に万雷の拍手と呼ばれるものは音の大きさもさながら、音色が通常の拍手とは違って聞こえる。（私には食べ物を揚げる音に聞こえる） そこで、単体の拍手と万雷の拍手の間にどんな違いがあるのか調べることにした。
インターネットでは大きな拍手を出す方法を掲載しているウェブサ
イトや動画などを見つけたが、なぜその叩き方で拍手の音が大きくなるのかについての記述は見られなかったため、まず本当にその叩き方が一番大きな音が出るのか、そしてなぜその叩き方だと大きな音が出るのかを明らかにしたいと思った。
(２)仮説
・万雷の拍手とまばらな拍手は、波形にちがいがある。
（人数を集めるのが困難なため断念）
・拍手は、手の叩き方(形)によって波形に違いがある。

実験方法「高速フーリエ変換体感ソフト nfft07.exe」を用いて波形を記録する。４人で叩き方を統一して、マイクに向かって手を叩く。(拍手であるため、テンポやタイミングは４人で合わせないで実験を行う)

今回の実験ではHzとdBを分けてしまうと互いの相関が分からなくなるのではないかと考え、音の波形をHzとｄBに分けずにそのまま数値化するのが適切と判断し、フーリエ変換を行った。
フーリエ変換でそれぞれの拍手を横軸Hz縦軸dBの棒グラフにすることは出来たが、その棒グラフ自体が非常に細かくメモリの操作も出来なかった
ので数値の比較が出来なかった。
また、拍手の叩き方によってHzやdBに変化が現れることは確認された。

考察
実験の結果、グラフの見た目より、拍手の形によって音の波に違いが見られた。
しかし、グラフから音を比較するための数値化が不可能だったた
め、仮説を検証することは出来なかった。
データの比較をHzだけ、またはdBだけに限れば数値化することが出来たように思う。
その場合、仮説は
拍手は、手の叩き方（形）によって周波数
または音量に違いがある。
となる。

・統計検定の結果を必ず示す （n.s., *, **、分散分 析仮説の場 合abcd等） 万雷の拍手とまばらな拍手には波・測定したデータ数を必ず形に違いがある示 す（n=20）
・思惑とは異なったデータが出た場合に、これを意図的に削除することのな
仮実験
いよ うに（捏造です）
サイト「音人-onjin-」で一人の拍手、十人の拍手、大勢の※示し方は、統計検定かん
拍手、を流したところ波形に違いがたんくんのファイル内に見られた。
の例載っています。
※標準誤差がChromebook
では表示さ れないた
め、ポスターには直前に
本実験手書きで入れて てくだ
さい
同じ叩き方のとき人数によって波形（方法は後日指示） に差が出るかどうかを調べる※表やグラフは「Excel」 「スプレッドシート」で 作成し、図として貼り付 けるのがおススメ。
WordやGoogleドキュメ ン
トで表を作成すると、 後で調整が面倒です。

拍手の仕方が人それぞれ違うことに着目して手の叩き方による音の波形の違いを調べることにした。

仮説
拍手の波形は手の叩き方によって違う
https://on-jin.com（人間系音＞＞手・腕＞＞拍手）
拍手・１人
拍手・１０人ほど拍手・会場

Windowsのオシロスコープアプリを用いて波形を調べた。

本実験
異なる叩き方の拍手の音を比較する波形というカタチを比較するためには数値化する必要がある

http://www.nahitech.com//nahitafu/nfft.html「高速フーリエ変換体感ソフト」
を使用し波形を数値化する

過去

未来

実験結果
複数の叩き方でフーリエ変換ソフトに拍手の音を記録した結果、それぞれのグラフに写真のような違いが見られた。写真のグラフより、3番目の形の拍手の音が1番大きいことが分かる。また、4番目の形の拍手の音は1番小さいことが分かる。

仮実験
手の叩き方によって波形に違いが見られた

各条件で10回ずつ実験を行い統計検定を行う

参考文献
・「芸大で習う拍手の叩き方！大きい音が出る手の形とは？」（https://www.youtube.com/watch?v=cf5HyjlIU_8）
・「【画像45枚あり】フーリエ変換を宇宙一わかりやすく解説してみる」（https://www.yukisako.xyz/entry/fourier-transform）
・「二つのデータの波形が似てるかどうかの判定方法-教えて!goo」（https://oshiete.goo.ne.jp/qa/2450390.html）
・「耳の中のカタツムリは自然が生んだ「フーリエ変換装置」だ！」（https://gendai.media/articles/-/64359?page=4）・結果から仮説が肯定される
仮説が肯定されたのか、否定されるのか、それともどちらとも言えないのか、理由と共に自らの意見を記載する。
仮説が肯定されることがよ
論文等を調べていわけではないです。研究
仮説の妥当性を高める
結果と仮説が一致しなかった場合は、その理由や原因を記載する。

仮説が否定された

どうしよう・・・※絶対に仮説ありきの意見や、言い過ぎた主張をしないこと。批判的思考力を発揮してきた取り組んできたこれまでの過程が台無しに・・・。

参考文献
信頼性のある書籍や論文が参考文系にあると、研究の説得力が増します。
・著者名『題名』出版社名

仮説が肯定された論文等を調べて仮説の妥当性を高める

仮説が否定された

どうしよう・・・

班 23⑬ 名前

飯塚詩穂 増田凜乃

色と熱
色彩心理

ペットボトルの冷たさを保つ方法

色彩
２年３組⑬ ４番 飯塚詩穂

34番 増田凜乃
RQ

RQ

研究の目的
私達は、色彩が持つ特徴を調べていくうちに、色によって熱の伝え方（温度上昇のもととなる光の反射の仕方・吸収量）が異なることを知り、この性質
を日常生活にうまく活用したいと思い、ペットボトルの冷たさを保つのに利用できないかと考えた。

考察＆追加実験【最初のRQで白と黒の比較について調べていく中でわかったこと】りんごは、りんごの表面が持つ、電気などの白色光の「赤以外の色を吸収する性質」によって、赤い光のみが反射し、私たちの目には「赤い物体」として見えている。黒はすべての光を吸収し、その吸収した光のエネルギーが温度上昇に使われるので、黒のほうが熱が集まりやすい。逆に、白は全ての光を反射してしまうため、温度上昇に使う熱が集まりにくい。

色
彩
の
特
徴
調
べ

白
比と
較黒
の

違 熱
い の
が 集
あ め
る や
す
さ
に

素材
に
着目

色に
着目

実験①
結果 １回目白 ＜ 透明 ＜ 赤 ＜ 黒 ＜ 青
この順で温度上昇が小さかった。

２回目
白 ＜ 透明 ＜ 赤 ＜ 青 ＜ 黒
この順で温度上昇が小さかった。
１回目と２回目で黒と青の順番が変わってしまったが、１回目は段ボー
ルを敷き忘れてしまったことによる底面から伝わった熱の影響か、日のあたり具合の微妙な違いが原因だと考えられる。
最
強
の
ペ
ッ
ト
ボ
ト
ル

考察 反射させる事ができる光をたくさん持っている色ほど温度が上がりにくく、逆に反射させる事ができる光が少ないほど光（のちに温度上昇に使われる）の吸収率が高く、温度が上がりやすい。
例えば 白･･･全ての光を反射
赤･･･赤い光だけを反射
黒･･･反射できる光がなく全て吸収実験② 結果気泡緩衝材 ＜ タオル ＜ アルミホイル ＜ 新聞紙 ＜ 何もなし
この順で温度上昇が小さかった。

実験方法《実験① 色に着目》①５本のペットボトルにそれぞれ同量の水を入れ、そこに絵の具を混ぜて色水を作り、冷蔵庫で冷やす。
②冷蔵庫から取り出し、すべてのペットボトルを日なたに置く。

考察 熱は固体、液体、気体の順に比熱が大きくなり、熱が伝わりにくい。気泡緩衝材を巻くことで、ペットボトルの間に空気が含まれ、温度が上がりにくくなったと考えられる。
日なたに置いたペットボトルは太陽の輻射熱によって温められる。輻
射熱とは、太陽が出している電磁波が物に吸収されて出る熱のこと。それぞれの素材がどれだけ電磁波を吸収しにくいかで差が出る。つまりペットボトルを冷たく保つには「光を反射するもの」「熱を伝えにくいもの」で巻くと良い。

白の重さを「１」とすると黒のダンボー
ルの重さは「1.87」つまり同じ重さのダンボールでも黒のほうが約二倍の重さに感じる。
茶色の場合は白と比べて約1.2~1.3
倍重く感じる。
そのため引っ越し業者が使用するダンボールは白色である。

・研究を進めていった結果、RQ とてつもない量のデータを処理することになり、ポスター
黒と白ではどちらに熱が集まりやすいか
のみでは自分たちの研究成果が十分に発表できないと考える場合については、ポス
ターに加えて配付資料を用意してもよい。ただし、最大でこの先のRQを通して熱を集めやすいペットボトルと熱を集めにくいペッ
A４両面１枚（=A４２ページ
トボトルを見つけ出し、最終的にそ分）とする。
の2つを使った比較実験を行う。その・配付資料を作成・配布した実験で明確な差が生み出せれば最い場合は、事前に提言型担強のペットボトルだという証明ができる（提言型）
当（松井）まで相談すること。
部数や配付資料印刷等の日程を考えなければなりません
ので、必ず連絡してください。

これらの実験からペットボトルの温度変化には、光や熱の吸収率が関係していることがわかった。色では白色、素材では気泡緩衝材を巻いたペットボトルの温度変化が小さく、黒色、何も巻かなかったペット
ボトルの温度変化が大きかった。
今後この実験を踏まえて、①白×気泡緩衝材②白×何も巻かない③黒×気泡緩衝材④黒×何も巻かない を比較した実験を行いたい。
この実験の結果を、今回の実験の結果を踏まえて考察すると、④＞③＞②＞①の順で温度上昇が見られると考える。
また、液体ではなく固形物を使用して実験を行った場合にも同じ結果になるのか検証してみたいと思った。

主な参考文献・調査等
https://web.quizknock.com/lighthttps://lab.a-hikari.com/about-radiant-hea
t/

未来
黒は光を反射せず全ての光を吸収し、そのエネルギーが熱の上昇に使われる・結論の部分で、当初の目的
ため、もっとも温まりやすい。
が達成されなかったり、出し透明（無色）だと光は全て透過し吸収したかった（出ると思っていた）
ないので温度は上がりにくい。
結論とは違うものが出てし
さらに、白色はすべての光を吸収せずに「はねかえす」ので透明よりも温度は上
まったりすることもあります。
がりにくい。
その場合は、素直に書くこと
よって、最もペットボトルの冷たさを保つ
過が大事。
色は、白色である。
去・根拠に基づいて、どのようなことが言えるか（逆に言えば、何が言えないか）を明確にすることが、提言型研究の意義と言えます。
今までの提言型で検証していた実験を実際にやればよかった（ペットボトルの実験について検証すると決定するまでに時間を使ってしまい、実験が間に合わなかった）と反省しているので、時間があれば、このRQとともに実験を行いたい。
タオル×黒のペットボトルと何も巻かない×白のペットボトルでも実験してみたい。

仮説

色彩心理を利用して家族向けレストランの内装をデザインする

暖かみのある色のほうが親しみやすく居心地がいいた
め利用しやすいりんごは、りんごの表面が持つ、電気などの白色光の「赤以外の色を吸収する性質」によって、赤い光のみが反射し、私たちの目には「赤い物体」として見えている。

深堀できず研究内容として成立しなかったため断念

黒はすべての光を吸収し、その吸収した光のエネル
ギーが温度上昇に使われるので、黒のほうが熱が集まりやすい。
逆に、白は全ての光を反射してしまうため、温度上昇に使う熱が集まりにくい。

ペットボトルの冷たさを最も保つ色は？

結論

分野の範囲が広すぎることと、
仮説検証型or提言型を決めることができなかったため断念

RQ

RQ2

⚠２回目以降の実験では、底面からの熱の伝導を防ぐために
ダンボールを敷いた。

《実験② 素材に着目》①５本のペットボトルにそれぞれ同量の水を入れ、冷蔵庫で冷やす。
②冷蔵庫から取り出し、５本をそれぞれ、気泡緩衝材、新聞
紙、アルミホイル、タオル、で包んで輪ゴムでとめる。
1本はそのままにする。
③すべてのペットボトルを日なたに置く。

色彩心理が私達の日常に与える影響とは. 同じ重さのダンボールでは
黒と白、どちらのほうが重く感じるのか

色彩ではこの先に発展させるのが難しいのではないかと考え、今までの内容をもとに、ペットボトルの温度についての研究にシフトすることにした

改RQ 最強のペットボトルは本当に最強なの？
（今回は"最強"の定義を一番冷たさを保てるペットボトルにした）

RQ
ペットボトルの冷たさを最も保つ素材は？

日なたに置いたペットボトルは太陽の輻射熱によって温められる。輻射熱とは、太陽が出している電磁波が物に吸収されて出る熱のこと。それぞれの素材がどれだけ電磁波を吸収しにくいかで差が出る。つまりペットボトルを冷たく保つには「光を反射するもの」「熱を伝えにくいもの」で巻くと良い。（市販の保冷バッグも表面のアルミシートで光を反射させ、内側の空気の層で熱を伝えにくくさせる二重構造をしている。

水を入れ冷蔵庫で冷やしたペットボトル５本それ
ぞれ、エアパッキン、アルミホイル、タオル、新聞
紙、何も巻かない、でその後の水の温度の変化
で比較
温度の変化が小さい順に、タオル、アルミホイ
ル、新聞紙、エアパッキン、何もなし、の順になる。

反射させる事ができる光をたくさん持っている色ほど温度が上がりにくく、逆に反射させる事ができる光が少ないほど光（のちに温度上昇に使われる）の吸収率が高く、温度が上がりやすい。
例えば 白･･･全ての光を反射
赤･･･赤い光だけを反射
黒･･･反射できる光がなく全て吸収

RQ タオル×白のペットボトルと何も巻かない×黒のペットボトルで
比較

実験結果

仮説 提言型で検証していたことが立証されれば、”タオル×白”と”何もなし×黒”のペットボトル
では数時間後の水の温度に大きな差が出ると考える。

班 ２４③

名前 石橋幸千

平形七菜

静電気を防ぐためには

髪の毛

静電気

班名24③ 名前 石橋幸千 平形七菜
静電気の起こりにくい方法を調べるために、湿度や温度、布の素材を変えて実験を進めた。しかし実験では、その明確な関係性を確かめられなかった。そのため、本やインターネットなどの資料を元に静電気を防ぐ方法を調べた。その結果静電気が発生する主な原因は『保湿（湿度）』と『摩擦』にあるとわ
かった。

序論
(１)目的
先行実験では、静電気の発生と気温・湿度が関わっていることがある程度推測されたが行った実験ではそれらの関係性を明らかにすることができなかった。実験での定量化が困難だと考え、資料をもとに正確な静電気発生の原因を調べ、それらをもとに日常生活に活かせる静電気防止策を追求する。(２)仮説
湿度、気温も関係しているがそのほかにも静電気発生に大きく関わる要因があるのではないか。そこからより気軽にできる（日常
生活にいかせる）防止策をかんがえられる。（気温などの面ではやはり人ができることにも限界がある。）
下敷きなどで擦ったとき静電気が発生することがあることから摩擦が関係していると考える。

実験方法
静電気が起こりにくい温度と湿度と、布の素材によって静電気の起こりやすさが変わることを調べた。
まず、プラスに帯電するナイロン製の布とマイナスに帯電するポリエステル製の布を1cm幅で15cmの長さに切ったものを4本ずつ用意する。気温と湿度の条件を変えるために、ダンボール内に気温計、湿度計、保冷剤、布を置きダンボール内で実験ができるようにした。(この時ダンボールが湿気を吸ってしまわないように内側にラップを巻いた。また、対照実験のために同じ大きさのダンボールを2個用意した。)
温度について調べる時、ダンボールの中に保冷剤を置き、湿度について調べるときにはダンボールの中に除湿剤を置いた。しばらく時間を置いて、湿度と気温が変化したら、赤シート同士をこすり合
わせて摩擦によって静電気を起こし、ダンボール内の布に近づけ、ナイロンとポリエステル製の布が何本ずつ引き寄せられるか調査した。

⬇
実験による静電気の定量化が難しい、、、⬇
提言型へ インターネット、資料（図書室の本など）をもとに静電気の発生原因を調査する。

実験結果
先行実験で静電気と温度、湿度との関係性を確かめるための対照実験を行ったが、実験結果からは明確な関係性が確かめられなかった。

判定 n.s.

判定 n.s.

その後の資料に基づく調査の結果、主に静電気の発生には「保湿（湿度）」「摩擦」が大きく関わっていることがわかった。
「保湿（湿度）」
湿度が高いと物質の表面に吸着する水分量が増加し電気誘導性が向上し、帯電した電気が大気に放電される速度が大きくなり静電気が発生しにくくなる。
→髪の毛のスタイリングの前にヘアウォーター、ヘアオイルをつけたり、洗い流さないトリートメントなどを利用し髪の毛を保湿する「摩擦」
あらゆる物質はプラスとマイナスの電気を帯電しており両者のバ
ランスは保たれている。しかし物体同士が擦れ合うことで一方にプラス（またはマイナス）の電気が偏り静電気が生じてしまう。
→ブラッシングによる摩擦により髪の毛が広がってしまったり傷んでしまう（キューティクルが広がってしまう）。ブラッシングの前にヘ
アウォーター、ヘアオイルで保湿する。
→衣類の素材によって帯電しやすい電気の極が異なる（静電気発生の原因の一つ）のでプラスとマイナスの組み合わせにならない
ように衣類の組み合わせを考える。

【道具の説明】
ダンボール（）を２つ用意し、底と正面を切り抜いて正面と内側の面全部をラップで覆い、上面に手を通すための穴を開けた。
仮説【実験内容】
髪の毛が日に焼けるのを防ぐ①ナイロン製の布とポリエステル製の布と、髪質改善できるを1×15cmで４本ずつに切ったものを用意。
②ダンボールの中に温湿度計、除湿剤（片方のみ）、切った布を入れる。
実践ができないのと、定③少し時間をおいた後に、布に赤シートを量化できないので断念
近づけて、引きつけられた布の本数とその時の温湿度を測定する。
・統計検定の結果を必ず示
事前調べとしてインターネットで髪④除湿剤を保冷剤に変えて、③と同様のの毛の構造や日に焼ける仕組す （n.s., *, **、分散分 実験をする析み、日焼け止めに含まれている成の場
合abcd等）分を調べた。
その調べた内容をもとに屋内と屋・測定したデータ数を必ず外や、帽子や日焼け止めをつけた
時とつけないときなど条件を変え
示 す（n=20）て髪の毛の日に焼け方を調べよう
・思惑とは異なったデータとした。しかし、実際に髪の毛を使ったり、具体的な数値を測定すが出た場合に、これを意るのが難しいと考えた。

RQ
髪質を改善するには？

図的に削除することのな
過去 いよ うに（捏造です）

未来 ※示し方は、統計検定かんたんくんのファイル内にの例載っています。
※標準誤差がChromebook『電気を逃がす』では表示さ れないた
静電気対策の基本は発生した電気を地球に逃がすこと！
め、ポスターには直前に
例えば、アース線を大地につないだり、ドア
手書きで入れて てくだ さいに触る際壁や地面を触って帯電した電気を（方法は後日指示）
逃したりする。またできるだけゆっくりと電気を流すことがポイントで、指先ではなく手の※表やグラフは「Excel」 「ス
ひら全体でドアに触ることも効果的。
プレッドシート」で 作成し、図として貼り付 けるのがおススメ。
WordやGoogleドキュメ ン
トで表を作成すると、 後で調整が面倒です。

『衣類』
服の静電気はマイナスとプラスの電気を帯びた素材がぶつかりあったときに発生する。そのため、厚着をする際は素材の帯電を意識して組み合わせると静電気を解消できる。

RQ
静電気を防ぐには？

仮説
湿度が低いほど、あるいは気温が低いほど静電気が起きやすい。
布の素材によっても静電気の起こりやすさが変わる。

１ 約一センチ幅に切った布１０本を用意する
２ 摩擦で帯電させたプラスチック板（ポリ塩化ビニル）を近づけて引き寄せられた本数を測定

上の二枚は学校、下の二枚は自宅

仮実験
切ったナイロンとポリエステルの布に帯電した赤シートを近づけて引き寄せられた本数を測定
本実験
仮実験と内容はほぼ一緒

湿度変えた時と気温を変えた
時と結果にあまり差が出ない

実験器具の不足や測定方法の不確実性のため
仮説検証→提言型

本やインターネットを利用してデータや資料を集めそれらをもとに探求する。

もっと比べる気温や湿度に差を
つける

『保湿』
資料から静電気が発生する原因の一つとして空気の乾燥があげられる。そのため静電気を防ぐためには湿度を高く保つ、つまり保湿が鍵となる。なぜ
湿度が高くなると静電気が発生しにくくなるのかというと、空間の湿度が高いと表面に吸着する水分量が増加し表面の電気誘導性が向上する。そうすると、帯電した電気が大気に放電される速度が早まり静電気が起きにくくなる。
また、大気に放電された電気は最終的にアース（地面との接点）から逃げていく。アースをつくることも静電気防止につながる。（静電気が発生しやすい
湿度は資料によって多少異なっていたが7.8割くらいの資料では40%以下になると発生しやすいと書かれていた。）
これらのことから、髪の毛のスタイリングをするときはヘアーウォーターやヘアオイルを十分につけてしっかり保湿することが大切！流さないトリートメント
も効果的！

『摩擦』
資料をもとに調べていくと摩擦が静電気発生の原因と述べている資料が多かったため摩擦も原因の一つであるとかんがえる。全ての物質はプラスの電気とマイナスの電気を帯びて含んでおり、通常はプラスとマイナスのバランスが保たれた安定した状態だが物体同士が擦れ合うこと（摩擦）によってプラス（マイナス）の電気が一方に偏っていまい、そのために静電気が発生することがわかった。髪の毛
はプラスの電気を帯びやすく髪の毛一本一本がプラスの電気を帯びるがために髪の毛がボワッ😳と広がってしまう。ブラッシングによる摩擦も静電気を発生させるのでブラッシングの前にはヘアウォーターを十分につけることが大切！

・結果から仮説が肯定される

考察
実験及び資料の調査の結果から仮定は肯定できる。資料による調査を進めていくうちに湿度（保湿）と摩擦が静電気発生に非常に影響していることがわかった。しかし新たな実験を通して実際にこの2点によって静電気が発生しやすくなり、また自分達が考えだした静電気防止策がどれほど機能するのか調べて、定量化することが出来なった。そのため静電気発生の原因はある程度明らかにすることができたが、最終的な目的である「静電気発生を防止することで髪の毛が傷むのを防ぐ（気軽にできる）対策を考える」にはまだまだほど遠い地点にいる。この目的に近づいていくためにはより実践的な実験を重ねていく必要がある。

【参考文献】•https://www.clelab.co.jp/info/服の静電気の取り方と防止策のチェック！
•https://www.tdk.com/ja/tech-mag/knowledge/087•https://www.hozan.co.jp/corp/default.aspx•https://townwork.net/magazine/life/91551/•https://seiki.com/?amp=1•http://io.misumi-ec.com/•http://weathernews.io/•『電気・磁気と光』共立出版株式会社
小出昭一郎 監修、本田健 訳•『日常の物理事典』東京堂出版
近角聡信 著

他にも様々な方法で対策できる。
のか、否定されるのか、それ
服の重ね着をしないことで服の静電気を最小限におともどちらとも言えないのか、さえることができる。（1番外側に着る衣服の素材に気をつける。）
理由と共に自らの意見を記
静電気防止スプレーを使う。
載する。
服の洗濯時に柔軟剤を使う。
仮説が肯定されることがよ
新品の洋服は一度洗ってから使用する。
ゴム底のスニーカーを履かず、革製品を履く。
いわけではないです。研究【静電気が発生しにくい服の組み合わせ】
結果と仮説が一致しなかっ
スカート（ポリエステル）+タイツ（ナイロン）
シャツ（ポリエステル）+セーター（ウール）た場合は、その理由や原因
セーター（ウール）+マフラー（アクリル）を記載する。
などなど【服が静電気でまとわりつくときの対処法】
ハンドクリームを足などにも塗る※絶対に仮説ありきの意見
スカートなど衣類の裾を一箇所にまとめて握るや、言い過ぎた主張をしない
衣類の内側からミストをかけるなどなどこと。批判的思考力を発揮してきた取り組んできたこれまでの過程が台無しに・・・。

【参考文献】•https://www.clelab.co.jp/info/服の静電気の取り方と防止策のチェック！
•https://www.tdk.com/ja/tech-mag/kno
wledge/087•https://www.hozan.co.jp/corp/default.
aspx•https://townwork.net/magazine/life/91
551/•https://seiki.com/?amp=1•http://io.misumi-ec.com/•http://weathernews.io/•『電気・磁気と光』共立出版株式会社
小出昭一郎 監修、本田健 訳•『日常の物理事典』東京堂出版
近角聡信 著

班24⑦

名前 中島瑞葵 平形彩乃

スキール音
グラスハープスキール音

班名⑦ 中島瑞葵 平形彩乃
RQ

要旨

水の固さによってグラスハープの音の高さは変わるのか？

靴が地面に擦れるときに発生する甲高い音であるスキール音を小さくするために、スキール音の大きさが何に依存しているのかを調べる実験を始めた。仮説として、靴に重りを入れるとスキール音が大きくなるとした。実験の結果、スキール音は重りを入れたほうが大きくなり、仮説は肯定された。今後は、重りの重さを刻むことで、より具体的な重さとスキール音の大きさの関係について調べていきたい。

仮実験

序論
(１)目的
靴が地面に擦れるときに発生する甲高い音をスキール音という。スキール音は人の耳には不快に聞こえるとされており、騒音被害なども出ている。そのため私達はこのスキール
音を少しでも小さくしたいと考え、スキール音の大きさは何に依存しているのか調べる実験を始めた。先行研究では靴を放す高さと、こすれるときの速度はスキール音に関係なく、靴底の形状によってスキール音が変化することがわかっている。そこで私達は靴に掛かる力に注目し、以下の仮説を立てた。

・統計検定の結果を必ず示
片栗粉が固まらなかったす （n.s., *, **、分散分 析の場 合abcd等）
・測定したデータ数を必ず示 す（n=20）
本実験
・思惑とは異なったデータ
周波数に差はなかったが出た場合に、これを意図的に削除することのな
いよ うに（捏造です）

実験結果
n=5
＊

5000Hzでは重りがある方がスキール音の音圧が大きかった
＊＊

n=5

(２)仮説
重りがあるとスキール音の音は大きくなる。

実験方法
下図のように靴を先端につけた振り子式の装置を作った。これを高い場所から手を放すことで床の代わりとして用いた板と擦れるようにし、スキール音を発生させた。この装置を用いて、以下の手順で実験を行った。
１，板に霧吹きを1回かける。(少し濡れていないとスキール音が鳴らないため)
２，靴を水平になるところまで持ち上げ、手を放す。
３，スキール音を測定して、FFTで解析し、3000Hz、5000Hz、
9000Hzの3つの周波数の音圧を調べる。
４，これを5回繰り返す。
５，靴に重り(286g)を入れて1〜4を同様に行う。

実験方法
片栗粉を固めるために、お湯に片栗粉を※示し方は、統計検定かん加えることで、とろみを付けた。
その他の実験方法は仮実験と同様に行ったんくんのファイル内にた。

7000Hzでは重りがある方がスキール音の音圧が大きかった＊＊

n=5の例載っています。
※標準誤差がChromebook
では表示さ れないた仮説
め、ポスターには直前に水の温度を高くすると音は高く
手書きで入れててくだ さいなる（方法は後日指示）※表やグラフは「Excel」 「スプレッドシート」で 作成し、図として貼り付 けるのがお実験方法
常温と80℃の熱湯をワイングラスに注ススメ。
ぎ、周波数を測定した。
WordやGoogleドキュメ ン
トで表を作成すると、 後で調整が面倒です。
仮説
溶液の密度が大きくなれば音は大
きくなる

仮説

RQ

水が固くなるほど音は高くなる

水の量によってスキール音の大きさが変わるのか？

・結果から仮説が肯定されるのか、否定されるのか、それ
実験方法
ともどちらとも言えないのか、水、オリーブオイル、アルコールをワイン
理由と共に自らの意見を記グラスに注ぎ、周波数を測定した載する。
仮説が肯定されることがよ＊いわけではないです。研究
結果と仮説が一致しなかった場合は、その理由や原因を記載する。

考察
3000Hz、5000Hz、9000Hzで重りがある方が音圧が大きくなったため、仮説は肯定された。

今後の展望
・重りの重さを細かく刻み、重さとスキール音の大きさの具体的な関係について調べる。
・水の量とスキール音の大きさに関係があるのかを調べる。

※絶対に仮説ありきの意見＊＊や、言い過ぎた主張をしないこと。批判的思考力を発揮してきた取り組んできたこれまでの過程が台無しに・・・。

参考文献
・広島大学附属高校/2019さが総文 - 「みらいぶ」高校生サイト
https://www.milive.jp/live/19sobun/pa04/
・FFT解析(周波数解析)とは｜工業用語集 - 福田交易

仮説

実験方法
１，水100ｇをワイングラスに注ぐ。
２，ワイングラスの縁を指でなぞり、音を出す。
３，音をオシロスコープで録音する。
４，同様の実験を水100gに片栗粉を加えた場合でも行う。

床に水を多くかけるほどスキール
音が大きくなる

仮実験
靴が床にぶつかる音とスキール音を区別することができなかった。

実験
１，図１の床に霧吹きを一回押して水を吹きかける
２，靴を水平になる位置にした後、手を放す
３，最大の音圧を測定する
４，霧吹きを押す回数を２〜５回にして同様に測定する仮説が否定された

図１**

音の高さを変える他の条件を調べる

aaab・スキール音と靴が床にぶ つかるときの音を区別で きず、
正確に音圧を測定 できな
かった

a

b

仮実験
周波数に差はなかった

FFT解析を行う（周波数ごとに音圧を測る）
仮説が否定された

実験

仮実験
周波数に差はなかった

9000Hzでは重りがある方がスキール音の音圧が大きかった〜FFT解析とは〜
複雑な波形を単調な正弦波に分解し、その正弦波が各周波数に対してどれくらい含まれているかを評価する処理方法のこと。(今回の実験では、NCH SoftwareのWavePad FFT周波数解析ソフトを用いた)実験では、靴が地面に当たるときに必ず音が出てしまい、通常の騒音計で測定すると、スキール音の音圧か地面に当たるときの音かを判断することができなかった。そのため、2つの音の周波数の違いに着目し、FFT解析を用いることにした。

スキール音→靴が床と当たった時に鳴る「キュッ」という音のこと

グラスハープの音の高さが変わらないので、断念

１，図１の床に霧吹きを一回押して水を吹
きかける
２，靴を水平になる位置にした後、手を放す
３，スキール音を録音してFFTで解析する
４，霧吹きを押す回数を２〜５回にして同様に測定する

正確に音圧を測定できなかった

水を吹きかける場所や靴に付ける量が調節できなかったため

仮説＊＊

靴に入れる重りを重くするとスキー
ル音が大きくなる

仮説が肯定された結論靴に入れる重りを重くするとスキール音が大きくなる

過去
未来

https://www.fukudaco.co.jp/support/glossary/fft.html
重りの重さを細かく変えてみる

実験
１，図１の靴に水を吹きかける
２，図１の装置を用いて靴を水平になる位置にしたあと手を放す
３，スキール音を測定してFFTで解析する（5000Hz,7000Hz,9000Hz）
４，靴に重り（286g）を入れて同様にス
キール音を解析する

班24⑫ 名前 高橋愛空 星川芙弥 細谷芽生

価格による日焼け止めの効能の違い
日焼け止め

2学年・4組・24⑫ 高橋愛空 星川芙弥 細谷芽生
研究の目的と意義／先行研究の成果

RQ
価格による成分・効果の違い

日焼けは、肌の色が黒くなる、シミができる、皮膚がんの原因になるなど人体に良い影響を与えるとは言い難く、日焼けは防ぐべきだという風潮がある。そのため、日焼けを防ぐための製品は多数存在する。日焼け止めの紫外線防御効果はSPFやPAを指標として表されるが、同じSPFやPAの製品でも、その価格や売り文句は様々である。
その現状を踏まえ、異なる価格帯で、同じSPF、PAの日焼けどめの効能には、どのような違いがあるのかを研究することにした。

研究の概略・調査方法

調査・研究（続き）(１)研究の概略
バナナに日焼け止めを塗って、日焼け具合を比べる

成分について調べる

成分を役割ごとに分類する

傾向を調べ考察する(２)研究方法
まず価格の異なる日焼け止めが防げる紫外線量の違いをバナ
ナや紫外線強度計を用いて測定したが、FPSやPAが同じものを使用したことから差が見られなかった。そこで紫外線を防ぐ成分以外の成分に差があるのではないかと考えた。成分自体の働きを一つ一つ調べることによって価格帯による日焼け止めの差異を求めようとした。

調査・研究〈使用した日焼け止めの種類（1グラムあたりの値段）〉
・アネッサパーフェクトUVスキンケアミルク（55.0）
・アリークロノビューティーミルクUV（45.4）
・サンカットノンケミカルUVミルク（36.6）
・アスリズムスキンプロテクトミルク（27.0）
・サンカットパーフェクトUVミルク（13.3）〈実験方法〉①帯状に切った塩化ビニールフィルムに、日焼けどめを薄く 均一に伸ばす。
②バナナにフィルムを巻き付け、固定する。（写真①）③バナナを日当たりの良いところに置き、８時間（日中）放置する。
④バナナに箱を被せ、暗所で一晩放置する。
⑤フィルムを外し、色の変化を観察する。（写真②）

写真①

〈調査〉
実験の結果を踏まえて各成分の働きを調べることで価格と効果の関係を探ろうと考えた。価格の違う五種(実験と同様)の日焼け止めの成分を紫外線散乱剤･吸収剤、保湿･香料、油分･シリコ
ン、その他に分類する。全成分表示は基本的に配合量の多い順に記載されているため、記載順から含有量を推測し、比較をした。そして、含有量が多い成分と紫外線散乱剤・紫外線吸収剤に使われている成分を表にまとめた。

実験１
・研究を進めていった結果、
紫外線強度計に日焼け止めを薄くとてつもない量のデータを処広げたラップを巻き測定する
理することになり、ポスター

のみでは自分たちの研究成果が十分に発表できないと考える場合については、ポス
ターに加えて配付資料を用数値に違いが見られなかったので、同じく意してもよい。ただし、最大でらい紫外線を防げている。
A４両面１枚（=A４２ページ分）とする。
・配付資料を作成・配布したい場合は、事前に提言型担
当（松井）まで相談すること。
自分達が調べたかった成分につい部数や配付資料印刷等の日ては調べられなかった
程を考えなければなりません
ので、必ず連絡してください。

〈表〉日焼けどめに含まれる紫外線散乱剤・紫外線吸収剤

表１より紫外線散乱剤として、酸化亜鉛・酸化チタンが使われているのはアリーとサンカットであるため価格が高いものに使われている傾向がある。価格が低い３つのもの(サンカット・アスリズ
ム)には水とエタノールが多く使われている。代わりに高いものにはシリコンが多く含まれていた。含有量の多い成分以外から、価格の高いものでは保湿・香料が種類、量ともに多く含まれていた。

仮説
全てSPF50の日焼け止めでも肌の状態によってやけやすさは変わる
ため成分によって効果は変わるのではないか

spfではなく他の保湿成分などで最大限防げるようにする

本実験案
バナナを複数本使い、データを集める。
あまり差が見られない
調べたい成分がはたらいているのかわからない

成分調査
成分の働きを一つずつ調べて比較する

結論
価格の違いによって成分の種類の割合に傾向があった。
価格が高いものには紫外線を防ぐ成分として酸化チタン酸
化亜鉛が使用されていて、保湿･香料とシリコンの含まれる割合が高くなっていた。
今後の展望としては今回調査した傾向を元に・酸化チタン・酸化亜鉛と価格の関係
・シリコンの含有量と価格の関係
・保湿成分が日焼けを防ぐために働いているのかという点において調べることで価格の違いによる効能の違いが明らかになると考えている。

主な参考文献・調査等
https://www.cosme.com/products/detail.php?product_id=252976
https://www.cosme.com/products/detail.php?product_id=254498
https://www.cosme.com/products/detail.php?product_id=157811
https://www.cosme.com/campaign/group/4313/
https://www.cosme.net/product/product_id/10163602/top（＠cosme）

肌への負担が増えるため
SPFをこれ以上上げられない。

実験2
バナナの皮に日焼け止めを塗り
日焼けの仕方を見る

価格の違う五種の日焼け止めの成分を紫外線散乱剤･吸収剤、保湿･香料、油分･シリコン、その他に分類し、比較する

写真②〈実験結果〉
実験結果から肉眼で見るとバナナの色に違いはあったが、写真②の通り大きな差は見られなかった。また、色の差が小さいことより
数値化しようと試みたがバナナ自体にもとからシュガースポットがあるため測定を断念した。これらのことからこの実験では価格と効果の関係を調べることはできないと考えた。

仮説
値段が高いほうが色々な成分が含まれているため、効果が高い

RQ
最強の日焼け止めを作るには・結論の部分で、当初の目的が達成されなかったり、出したかった（出ると思っていた）
結論とは違うものが出てしまったりすることもあります。
その場合は、素直に書くことが大事。
価格が高いものには紫外線を防ぐ・根拠に基づいて、どのよう成分として酸化チタン酸化亜鉛がなことが言えるか（逆に言え使用されているば、何が言えないか）を明確にすることが、提言型研究の過去 意義と言えます。

基本的に、全成分表示は配合量の多い順に記載されている。

結果
価格によって成分割合に特徴があった

価格が高いものは保湿･香料の含まれる割合が高くなっている

価格の高い2つにはシリコンが多く使われていた保湿成分が日焼けを防ぐためにはたらいているのか・落ちにくさによる肌への負担 と焼けにくさの関係・シリコンの種類による違い
・シリコンと価格の関係

未来

成分が価格に与える影響(酸化チタン酸化亜鉛=高い効果=
高価格となっているか)

班 ２４⑰

名前 柘植悠希 依田望

ボールチェーンの運動
滑り台
班名 24⑰
要旨

RQ
球体は斜面を滑るのか

ボールチェーンには端が落ちると連鎖的に落ちていき、最終的にすべて落ちるという性質がある。このボールチェーンの落下について、高さに着目し、高い位置から落としたほうが落下し終わるまでの時間は短いという仮説をたて、対照実験を行った。結果として高いほうがはじめのボールが落下し始めてから最後のボールが台から離れるまでの時間が短いと分かった。考察していくうちに、摩擦が関係している可能性があることがわかった。

序論
(１)目的
ボールチェーンを容器に入れ、端を引っ張ると容器内のボールチェーンが連鎖的に引っ張られて落ちていくことを知り、ボール
チェーンの落下運動について調べてみたいと思い、研究を始めた。容器に入れると動きが複雑になってしまうため、板の上にボー
ルチェーンを置き、なるべく運動が単純になるようにして研究した。
今回の研究では板の高さによるボールチェーンの落下速度に着目して研究を進めることにする。
(２)仮説
板の上からボールチェーンの端を垂らし、初速0で落下させたとき、高い位置から落下させた方がはじめのボールが落下し始めてから最後のボールが台から離れるまでの時間が短い。

実験方法
板の上にボールチェーンを置いて、落下させ、はじめのボールが落下し始めてから最後のボールが台から離れるまでの時間を計測する。
①板の上にボールチェーンをのせ、半分に折り返して直線上に置く。
②縁からの距離が５cmになるように定規で測って並べる。
③ボール30個分垂らし、カーブの形状が直角になるようにする。
④押さえているものを離し、ボールチェーンを初速０で落下させる。
⑤運動の様子をスマホで動画にとり、はじめのボールが落下し始めてから最後のボールが台から離れるまでの時間を算出する。
（有効数字３桁）①〜⑤を、80.00cmと189.2cmの両方の高さで行う。

＜再現性を高めるためにした工夫＞・実験で使用する板は、いつも同じものを使う。
・時間は人の手で計らず、動画を使って計る。
・ボールチェーンは手で押さえず、定規で押さえる。
→手にチェーンがくっついて初速がつくのを防ぐため。

ボールチェーン

名前 柘植悠希 依田望

実験結果
80.0cm
1.15
1.14
1.15
1.14
1.06
1.15
1.13
1.16
1.11
1.13
1.12
1.07
1.13
1.09
1.14
1.11
1.1
1.1
1.07
1.08

189.2cm
1.07
1.06
1.09
1.03
1.08
1.05
1.05
1.07
1
1.06
1.05
1
1.06
1.08
1.06
1.02
1.04
1.03
1.08
1.08

80.0cm 189.2cm
平均値 1.12s
1.05s
標準偏差 0.01s
0.01s
統計検定**
n＝20

考察
統計検定より、仮説は肯定された。
はじめのボールが落下し始めてから最後のボールが台から離れるまでの時間は、高いほうが短い。
初めは高さに着目して実験をしていた。考察をしていくうちに、高さによって板の上や床でのチェーンの運動の様子が大きく異なっていることがわかった。物体に働いている力のうち、高さを変えたことで変化した力は摩擦力のみなので、摩擦力が、実験結果に影響していると考えられる。※
摩擦に焦点を当てた実験ができたらより妥当性の高い研究ができたと思う。
実験の映像から、高い方と低い方とでは、板の上での動く距離が異なることがわかった。運動と逆向きの力は、摩擦力が働いているため、摩擦が関係しているとわかる。また、高い方は、板の上でのみ摩擦が働いている一方、低い方は、板の上に加えて床でも摩擦がはたらいている。
※参考文献より、摩擦は動摩擦係数と垂直抗力の積で表せないこともある。

参考文献
・「数値解析と表面分析によるトライボロジーの解明と制御」（http://www.phys.aoyama.ac.jp/~w3-matsu/%E6%91%A9%E
6%93%A6%E3%81%AE%E5%9F%BA%E7%A4%8E.pdf）

仮説・統計検定の結果を必ず示す 摩擦を小さくすれば、（n.s., *, **、分散分 析
球体は斜面を滑るの場 合abcd等）
・測定したデータ数を必ず示 す（n=20）
・思惑とは異なったデータ
仮実験が出た場合に、これを意
斜面に油を塗り、油がないと図的に削除することのな
きとの摩擦係数を比べ、摩擦
いよ うに（捏造です）
が小さくなっていることを確かめた※示し方は、統計検定かんたんくんのファイル内に
仮実験の結果（有効数字4桁）の例載っています。
①油なしΔt=1.701ｓ※標準誤差がChromebook
a=0.5528ｍ/s*2
では表示さ
μ’=0.2307 れないた
②油ありΔt=0.8130
め、ポスターには直前に
a=2.42068ｍ/s*2
手書きで入れて てくだ さい
μ’=0.03245（方法は後日指示）※表やグラフは「Excel」 「スプレッドシート」で 作成し、図として貼り付 けるのがおススメ。
WordやGoogleドキュメ ン
トで表を作成すると、 後で調整が面倒です。
①「摩擦を小さくする」ことには限界がある。
②動摩擦係数を調べたが、誤差が大
きく、正確に定量化できない。
③実験で使う潤滑油は揮発性や臭いがあり、保管が難しい。

RQ
楕円柱と円柱ではどちらが速く転がるのか仮説
どちらも同じ速さで転がる

実験方法の工夫
測定方法
ストップウォッチ→スマホのカメラ（誤差を減らすため）
円柱・楕円柱側面あり→なし（スムーズに転がるようにするため）

RQ
地面からの高さによって落下速度は変わるのか

結果
誤差が大きすぎるため、有効な結果は得られず→実験条件の不備？
・最初に垂らすボールチェーンの個数
・カーブの回数

仮実験B
何によって誤差が生まれているのか
調べてみる「差がない」と仮説を立ててしまったら、仮説検証はで
きない。。

仮実験
工作用紙で円柱と楕円柱を作り、斜面を転がりきる時間を測り、差が見られなかった
仮実験の結果
４：5
1：1
1.22
1.21
３：５
真っ直ぐ回らずに脱線した
問題点「差が無い」ことを証明するのは難しい

実験条件
最初に垂らすボールチェーンの個数によって、明らかに初速が違うため、その条件は揃えた
結果誤差が大きすぎる→机の縁からの距離が関係する？

仮説
地面からの高さが高いほうが落下速度は速い

仮実験 A
高さを約１m、約２mにして落下し終わるまでの時間を計測した

仮実験 B−１
カーブの回数を変えて落下し終わるまでの時間を計測した

仮実験 B-2
机の縁からの距離を
１cm、５cmにして落下し終わるまでの時間を計測した

仮実験Bより揃える条件は①はじめに垂らすボールの数②カーブの数③机の縁からの距離④始まりのカーブの形状

実験の条件
①30個
②１回
③5cm
④直角

仮実験の結果落ちる速さは、机の縁からの距離によって変わる。

本実験
高さを189.2cmと80.0cmにして、落下するまでの時間を計測する

本実験の結果
統計検定 *
189.2cm 80.0cm
平均値
1.13 1.07
標準誤差 0.02
0.01

・結果から仮説が肯定されるのか、否定されるのか、それともどちらとも言えないのか、理由と共に自らの意見を記載する。
仮説が肯定されることがよいわけではないです。研究
結果と仮説が一致しなかった場合は、その理由や原因を記載する。

考察
結果は肯定された。
→実験の回数が不十分なので、回数を重ね、データの信憑性を高める必要がある。
床にチェーンがついた時点で、チェーンが引っ張られる力はそれ以上大きくならないので、高さが低いほど加速しなくなるのが早い。

※絶対に仮説ありきの意見や、言い過ぎた主張をしないこと。批判的思考力を発揮してきた取り組んできたこれまでの過程が台無しに・・・。

過去
未来
文献を探し、研究の妥当性を高める。

追加実験をして、数値の誤差を減らす。

班 ２５⑤

名前 栗本望来 寺田こはる
中嶋琴音

紫外線の透過率と色の関係
紫外線
班名２５⑤ 名前 栗本望来 寺田こはる 中嶋琴音
RQ
日焼け防止グッズはどのく
らい効果があるのか

要旨
紫外線は私達の生活に様々な影響を与える。そこで紫外線の透過率と布の色の関係について、白色の布と黒色の布を用いた先行研究を参考にして
明るい色ほど紫外線の透過率は高いという仮説を立てた。六色の布を用いて実験１を行い、その後同じ色で濃さを変えて実験２を行った。結果、仮説は否定され紫外線の透過率は色の明るさではなく波長に関係あることがわかった。また、色を濃くして行った実験２の方が実験１よりも透過率が波長順数値化できなかったので断念に近づいた。今後は色の濃さを更に変えて実験を行いたい。

序論

実験結果

(１)目的
紫外線は皮膚を乾燥させてシワやシミの原因になるだけでなく、細胞のDNAに傷をつけるなど様々な危険が指摘される。
そこで、紫外線と色の関係に注目して透過率の観点から紫外線をより遮る条件を明らかにする。
先行研究において白の方が黒よりも透過率が大きいことが分かり、これを踏まえて対象とする色の数を増やし紫外線と色の関係をより詳しく研究するために本実験を行う。

光の透過率が高い順〈１枚〉
赤→緑→オレンジ→黄色→紫→青・統計検定の結果を必ず示す （n.s., *, **、分散分 析の場 合abcd等）
・測定したデータ数を必ず示 す（n=20）
バナナに紫外線を当てて効・思惑とは異なったデータ
果の差を調べようとしたが、が出た場合に、これを意
色の違いは数値化できない
図的に削除することのなので、難しいと思った。
いよ うに（捏造です）

分散分
析表

*
変動

自由度

分散

F値

513.2377375

5

102.640.000938
6.888046091
75475
0211265水準内268.240925

1814.90227361

合計781.4786
625

23

**

分散分
析表

*
T ukey（5％）で 有意差が ない こ と を示 す.

変動

自由度

分散

F値

確率

水準間

692.9956208

138.5
0.00000
46.0564
5 9912400012334267
2448788水準内54.16797
5

3.009
18 331944

合計

747.1635
958

23

**

⇨明るい色ほど紫外線の透過率が高いわけではない。

実験方法※示し方は、統計検定かんたんくんのファイル内にの例載っています。
※標準誤差がChromebook
では表示さ れないた
め、ポスターには直前に手書きで入れて てくだ さい（方法は後日指示）※表やグラフは「Excel」 「スプレッドシート」で 作成し、図として貼り付 けるのがおススメ。
WordやGoogleドキュメ ン
トで表を作成すると、 後で調整が面倒です。

服の種類や、布の素材によって厚さが変わってくるので厚さを合わせる
ことができず、実験が成り立たなくなってしまうので断念。

実験１④実験を3回行い、結果をまとめる。

考察

・結果から仮説が肯定されるのか、否定されるのか、それ反射率＝吸収率
ともどちらとも言えないのか、理由と共に自らの意見を記載する。
仮説が肯定されることがよいわけではないです。研究
結果と仮説が一致しなかった場合は、その理由や原因を記載する。

結果から、仮説は否定された。実験後、文献調査を続けたとこ
ろ、紫外線の透過率は色の波長に関係している事がわかった。波長は長い順に、赤、オレンジ、黄色、緑、青、紫であり、実験２の結果とほとんど一致する。また、実験１より実験２の方が波長順になったのは、スカーフを重ねたことで色が濃くなったからだと考えられる。今後、スカーフを三枚、四枚重ねにして実験を行い、結果を調べてみたいと思った。

実験２
スカーフを二枚重ねて同様に実験を行う。

※絶対に仮説ありきの意見や、言い過ぎた主張をしないこと。批判的思考力を発揮してきた取り組んできたこれまでの過程が台無しに・・・。

参考文献
紫外線を通しにくい色の順番は？
https://sanwa-se.jp/uv-color/

過去
未来

本実験
6色の明るさの異なる布を使って、紫外線透過率の違いを調べる

布を１枚と２枚に分けて実験を行
う

日付を分けて３回実験を行う。

透過率が低い紫外線を通しにくいの値を仮実験
黒の生地と白の生地で紫
外線の透過率は違うのか調べる

服の厚みを合わせられないスカーフを用いない状態での紫外線の量を100%として、スカーフによって吸収、反射されたものを引いたものを透過された紫外線の量とし、透過された割合を求める。
紫外線−（吸収＋反射）＝透過光①5色のスカーフ（ポリエステル）を用意する。
②紫外線測定器を用いて、日光の紫外線測定した直後にスカーフを測定器の上に被せて値を測定する。
③スカーフの色を変えて実験を行う。
（日光の紫外線の値は毎回測る）

仮説
明るい色ほど、紫外線の透
過率が高い

仮説
光の透過率と紫外線の透過率は比例する

確率

水準間

〈２枚〉
赤→オレンジ→黄色→緑→紫→青(2)仮説
明るい色ほど紫外線の透過率が高く、暗い色ほど紫外線の透過率が低い。
(黄色→オレンジ→赤・緑→青→紫の順で透過率が低くなる。)

RQ
色によって紫外線の透過率
は違うのか

RQ
服の生地によって紫外線の透過率は違うのか

１枚

平均の割合

２枚

平均の割合

赤

64.20%

赤41.35%

緑66.35%

オレンジ

48.55%

オレンジ

68.65%

黄色49.24%

黄色

72.36%

緑51.10%

紫色

74.72%

紫色

51.85%

青77.50%

青59.74%

結果
仮説は否定される→明るい色ほど紫外線の透過率が高いわけではない。

仮説は白と黒の予備実験か
ら推測→白と黒は例外
１枚で実験を行った場合に比べ、２枚で行った場合の方が波長の順番に沿った結果となった。→色の濃さが関係

波長が長い色は紫外線を吸収
波長が短い色は紫外線を反射ステファン・ボルツマン則
キルヒホッフ則班 ２６④
名前 中島友里奈、設楽美結、丸山真歩

表面張力
静電気

表面張力

虹

2-6 ④ 中島友里奈 設樂美結 丸山真歩
● 要旨

・高温だと小さくなる
・分子間力が大きくなると大きくなる
・表面積を小さくしようとするのでほぼ球体になる。

RQ：虹ができる場所

RQ:湿度と静電気の関係

表面の形による表面張力の大きさの違いを調べるため、予備実験では表面の形が三角形と四角形のものを使って実験したが、大きな差異は見られなかった。水分子は安定した球形に近づくということはわかっていたため、更に角の数を増やし、五角形、六角形、八角形、十二角形のもので同様の実験を行ったが差異は見られなかった。原因として、シャーレの容積が均一でなかったので、水の量が一定でなかったことが挙げられる。

虹ができるには、太陽の光、水滴、方角が大
切

実験結果

序論
(１)目的
水分子は、表面積を小さくすることで安定した状態になろうとする
ため、球体に近づく。そこで、表面の形による表面張力の大きさの違いについて調べる実験を行った。
実験１では、表面を正三角形・正方形にし、その結果を踏まえ、実験２では図形の種類を増やして同様の実験をした。

実験1仮説
太陽の正反対の方向に虹ができる

RQ:表面の形と表面張力の大きさの関係

仮説
湿度が低いほど静電気がおこりや
すい

n.s.

仮説
表面が円形に近いほど表面張力が大きくなる。

物理の教科書や色々なサイトを読んで回路の組み方を考えたが、できなかった(２)仮説

予備実験
静電気をためて電流の大きさを測ろうとしたが、うまくいかなかった→断念(n=10)

表面が円形に近いほど表面張力は大きくなる。

図中のn.s.は有意差がないことを示す。

どの実験においても用意した全ての小クリップ（14個）が入ったため、大クリップの個数のみを用いてグラフを作成した。

1回目

2回目

3回目

4回目

5回目

三角形

12

14

13

17

15

実験１

四角形

11

12

15

13

14

①三角フラスコの口にセロハンテープを貼り、面積の等しい正三角
形・正方形にする

五角形

15

15

12

10

13

六角形

13

16

14

15

11

七角形

12

17

12

15

13

八角形

14

16

15

12

10

実験方法

②水260mlを入れる③クリップを1個ずつ入れていき（小クリップ➝大クリップ）水が溢れるまでに入ったクリップの個数を数える

・湿度の変え方がわからない
・電流の流れる時間が短すぎて測ることができない
・抵抗の大きさが大きすぎる
・流れる電流を静電気といっ ていいかわからない・仮説が当たり前すぎる

考察

実験２①クリアファイルを正三角形・正方形・正五角形・正六角形・正八角形・正十二角形（面積10c㎡）に切り取って枠を作り、両面テープ
でシャーレに貼り付ける。
実験1でセロテープの劣化が見られたので、クリアファイルを用いた。
②水75mlを入れる③実験1と同様にクリップを入れ、入った個数を数える。

小クリップ

実験２
実験１では、面積が小さすぎて差異が見られなかったと考え、表面積を大きくして差異が出やすいようにしたが、差異は見られなかった。原因としてはシャーレの容積が均一でなかったことと、水の量に誤差が生じたと考えられるので、仮説が否定されたとは言い切れない。

円により近い正方形のほうが多くのクリップが入る。

小クリップ考えられる原因・三角形、四角形を作るときにセロハンテープを使ったため、回数を重ねるご とにテープが伸びてしまって誤差が生まれてしまった？
・水はきちんと測って入れたが、完璧に 同じ量を入れられていなかった？
・同じ面積で作ることができていなかった？

予備実験の結果
三角でも四角でも差は見られなかった。また、三角形同士、四角形同士で差が出てしまった。
→表面の形と表面張力の大きさは関係ないのか？

２

３

５

未来

参考文献
３分で簡単「表面張力」どうして水が広がらないの？
https://study-z.net/100079882/2

１

４

過去

大クリップ

予備実験
三角フラスコの口の部分を面積の等しい正三角形と正方形にしたものに
水260mlを入れておく。そこにクリッ
プを水が溢れるまで入れていき、どちらが多く入ったかを調べる。

太陽と正反対ではなく、少しずれた角度が一番きれいに見えた。

大クリップ

実験１
検定したところ、実験結果に差異は認められなかった。ただ、表面の図形の面積が小さかった上、実験を重ねるごとにテープの粘着が弱まり、図形が歪みやすくなっていたため、仮説が否定されたとは言い切れない。

予備実験
ホースで虹を作って観察してみた

もう少し実験の回数を重ね、五角形、六角形なども試す。

小

大

△

14

12

□

14

13

△

14

10

□

14

12

△

14

20

□

14

15

△

14

12

□

14

14

△

14

13

□

14

10

６
７

８

９

10

小

大

△

14

16

□

14

13

△

14

12

□

14

12

△

14

15

□

14

14

△

14

13

□

14

15

△

14

14

□

14

15

班 26⑤

名前 大橋由佳 小林伊織

静電気でどのくらい発電できるのか

静電気
26⑤

大橋由佳 小林伊織

冬に厄介なものとして扱われることが多い静電気を使って発電することで静電気を役立てたいと思い、研究を始めた。塩化ビニルパイプを用いて摩擦をし、速さと素材の２つの観点においてどの条件が静電気をより発生させられるか調べた。その結果、猫の毛皮においてはこする速さが速いほど電圧が大きくなったが、絹、緩衝材においては統計的な差は出なかった。また、beat320、beat240においては素材が＋の電気を帯びやすい順に電圧が大きくなったが、beat160においては統計的な差は出なかった。

序論

実験結果

(１)目的

グラフは電圧の最大の値を絶対値で作成した(n=10)＜仮説①の結果＞＜仮説②の結果＞

静電気は冬に厄介なものとして扱われる事が多い。しかし、自分たちで摩擦によって生み出した静電気を使って発電することが出来れば、静電気を役立てることができるのではないだろうかと思い、研究をすることにした。ところが、調べていくうちに、静電気は通常の動電気(普段使用しているもの)と比べてエネルギーそのものが非常に小さく限定的であるため、継続的に発電するエネルギーを得にくいということがわかった。そうした中で、塩化ビ
ニルパイプをこすって静電気を発生させて、電圧を比較する先行研究を見つけた。その研究ではこする回数が多いほど、発生する電圧が大きくなった(最大電圧は2万Ｖでこする回数を増やしてもそれ以上の大きさにはならな
かった)ので、私たちは、塩化ビニルパイプをこする速さ、こする布の素材の２つの観点でより静電気を発生させられるのはどのようなときか明らかにしたいと思い、この研究を行った。

**

**

ｎ＝10

n.s.

**

(２)仮説
①パイプをこする速さが速ければ速いほど発電できる。
②パイプの素材(塩化ビニル)が－に帯電しやすいため、＋の電気を帯びや
すい素材ほど発電できる。

ｎ＝10

n.s.

n.s.

・統計検定の結果を必ず示す （n.s., *, **、分散分 析の場 合abcd等）
・測定したデータ数を必ず作った回路がだめなのか、静電気が放示 す（n=20）
出される時間が一瞬であるため測定が・思惑とは異なったデータ
できないのか判断ができない。そのたが出た場合に、これを意
め、静電気を測定するのに特化した静電図的に削除することのな
気測定器というものを使って実験をす
いよ うに（捏造です）
る。
※示し方は、統計検定かんたんくんのファイル内にの例載っています。
仮実験※標準誤差がChromebook
お借りした静電気測定器で電圧をでは表示さ れないた測定する。
め、ポスターには直前に手書きで入れて てくだ さい（方法は後日指示）※表やグラフは「Excel」 「スプレッドシート」で 作成し、図として貼り付
けるのがお
本実験
ススメ。
仮実験よりも細かく実験を行う
WordやGoogleドキュメ ン
トで表を作成すると、 後で調整が面倒です。

仮実験
学校にある電流計や電圧計では測定できなかった。

こする長さや速さの違いにより発電できる静電気の量の差を確認でき
た！

(1)銅線でコンデンサーに接続した細長いポリ塩化ビニルのパイプ(塩ビパイプ)を片手で布で包んで持ち、一定の速度、幅、握力で１セット50往復を各条件10セットずつ摩擦する。
(2)摩擦により発電された電気をコンデンサーにため、その静電気を静電気測定器で測定する。
※実験中にコンデンサーにたまる電気の電圧の値をすべて動画に記録し、電圧の最大値、最終的な電圧の値、電気の放電の様子を確認した※パイプの端はアースした状態である＜仮説①の実験＞
摩擦をする速さを調節するためにメトロノームを使用し、beat320、240、160[bpm]の３種類の速さで実験を行った。
＜仮説②の実験＞
使用する布の素材は上記の表にならい、猫の毛皮、絹、ポリエチ
レン気泡緩衝材の三種類を用いた。
猫の毛皮＞絹＞ポリエチレン気泡緩衝材の順で＋の電気を帯びやすい。

実験の様子→

猫の毛皮においては、beat320、deat240、beat160の順に電圧の大きさが大きくなった。ただし、絹においては視覚的に差は出たものの、統計的な差は出な
かった。緩衝材においては途中で±が入れ替わることもあり、電圧も小さく比例のグラフにならなかった。

●
実験方法● １. 細長いパイプを片手で布を包むように持ち摩擦をする。布の素材は猫の毛、絹、プチプチの3種類で実験した。摩擦する速さを調節するために、メトロノームを用いて320,240,160[bpm]の3種類で実験した。
● ２．摩擦によりパイプの先につけた集電部で発電された電気をコンデンサーにためる● ３. コンデンサーに溜まった電気を静電気測定器で測定する。

実験の様子
各条件で10回ずつ実験を行い統計検定を行う

差は出てたけど、統計検定でアスタリスクが出ない！！！！！

ｎ＝10

実験方法

仮説
パイプが長ければ長いほど、こする速さが速ければ速いほど発電できる。＋の電気を帯びやすい素材ほど発電できる。

RQ
静電気でどのくらい発電できるの
か？

要旨

4つとも
beat320、beat240では＋の電気を帯びやすい猫の毛皮、絹、緩衝材の順に電圧の大きさが大きくなっアスタリスク２個

あばよ。

・結果から仮説が肯定されるのか、否定されるのか、それともどちらとも言えないのか、理由と共に自らの意見を記載する。
仮説が肯定されることがよいわけではないです。研究
結果と仮説が一致しなかった場合は、その理由や原因を記載する。

考察＜仮説①＞
猫の毛皮→肯定されたとは言えない。(統計的な差が出たものの、実験環境に結果が左右された可能性があるため。)
絹、緩衝材→否定された。(統計的な差が出なかったため。)＜意見＞
今回使用したコンデンサーはすぐに電気が逃げてしまうものだったため、こする速さが速い方が実験時間も短く、電圧が大きくなったという可能性がある。
また、緩衝材は表面に凹凸があり、正確に摩擦を行えなかったため、結果が安定しなかったと考えられる。

参考文献
パイプ２本で作る摩擦起電器-J-Stagehttps://www.jstage.jst.go.jp/article/pesj/62/4/62_KJ00009732424/_pdf
ESD対策(静電気放電対策)とは-CEND.jp
https://cend.jp/emc_primer/basic/esd.html

論文等を調べて仮説の妥
当性を高めるこの４つは＊＊た。ただし、beat160においては視覚的に差は出たものの、統計的な差は出なかった。

＜仮説②＞
beat320,beat240→肯定された。(統計的な差が出たため。)
deat160→否定された。(統計的な差が出なかったため。)＜意見＞
beat320とbeat240は実験中に逃げる電気が少なかったので電圧が大きくなり統計的な差は出たが、beat160は電気がたまりにくかったので統計的な差が出なかったと考えられる。

仮説が肯定された！

この２つは＊がつかなかった※絶対に仮説ありきの意見や、言い過ぎた主張をしないこと。批判的思考力を発揮してきた取り組んできたこれま
去 での過程が台無しに・・・。

過未来

静電気について論文などを読んで調べる

静電気測定
器は返却してしまったので、もう実験
はできません...

班 ２６⑩

日焼け止めの効果はどうなの？

名前 岡﨑七美 小暮沙輝 布施輝遥

日焼け止め

26⑩ 岡﨑七美 小暮沙輝 布施輝遥
日焼け止めに含まれる紫外線散乱剤には左図のように、紫外線を反射させる効果があるため、日焼け止め効果＝紫外線の透過量と定義した。

要旨
日焼け止めに含まれる紫外線散乱剤には右図のように、紫外線を反射させる効果があるため、日焼け止め効果＝紫外線の透過量と定義した。

RQ
日焼け止めの効果はどうなの？

紫外線の透過率の測定方法が分からない(分光光度計は使いこ
なせない)

そこで紫外線散乱剤の濃度が高いほど紫外線透過量は少ないという仮説をたてた。
実験には紫外線散乱剤として二酸化チタン、蜜蝋、ココナッツオイルを使用した。紫外線測定器を用いて日焼け止め効果を調べたところ、紫外線散乱剤の濃度が高いほど、
紫外線透過量は少なくなることが分かった。
従って紫外線散乱剤の濃度が高いほど日焼け止め効果があることが証明された。

仮説 二酸化チタンの濃度が高いほど日焼け止めの効果が高いUVライトと紫外線測定器を用いる
方法にする

実験結果
序論
(1)目的
SPFやPAが高い日焼け止めは本当に日焼け止め効果が高いのかを調べることを目的として実験を行った。

実験は、合計18回行った。
平均して、散乱剤の量が多いほど紫外線透過量は小さくなった。

市販のもので仮実験しようとしたが、SPFが違う製品だと他の成分の濃度も変わってしまうので断念
仮実験 日焼け止めを手作りして二酸化チタンの濃度の異なるものを用意し、効果を調べる**

参考文献より日焼け止め効果は紫外線散乱剤と紫外線吸収剤によるものと書いてあったため、今回は紫外線散乱剤である二酸化チタンの濃度を変化させて実験を行った。

実験の方法
1 ミツロウ 5.0ｇ
ココナッツオイル 45ｍｌ
二酸化チタン 2.5ｇ
をビーカーにいれて湯煎して溶かし
日焼け止めを作る。
２ 透明な袋に日焼け止めを
2.0ｍｇ入れて、(1cm×1cm)に延ばす。
３ 紫外線チェックカードの上に日焼け止めをのせ紫外線量を測る。

測定方法が正しく行えるか、紫外線の量が紫色の濃さでわかるカードで
確認した

(2)仮説
酸化チタンの濃度が高いほど紫外線透過量は少なくなる。

仮実験 二酸化チタンの濃度が高いほうが透過量が少なかった

図中**は分散分析で有意差があることを示す。n=18

実験方法1）・ミツロウ 5.0g
・ココナッツオイル 45ml
・二酸化チタン 0g, 2.5g, 5.0g
をビーカーにいれて湯煎して溶かし日焼け止めを作る。*1
2）スライドガラスに日焼け止めを
6.5ｍｇ付着させ、カバーガラス(1.8mm×1.8mm)に延ばす。*23）紫外線測定器の上にスライドガラスをのせ透過量を測る。
この際UVライトとプレパラートの距離を5cmとした。

本実験
日焼け止めに含まれる酸化チタンの濃度と紫外線の透過量の関係について調べる

考察
実験の結果より散乱剤である二酸化チタンの濃度の高
いほど紫外線透過量が少なくなったので、仮説は肯定されたと言える。

**

次は紫外線吸収剤である二酸化亜鉛の濃度を変化させて調べてみたい。

実験の方法
1 ミツロウ 5.0g
ココナッツオイル 45ml
二酸化チタン 0g, 2.5g, 5.0g
をビーカーにいれて湯煎して溶かし
日焼け止めを作る。
２ スライドガラスに日焼け止めを
6.5ｍｇ付着させ、カバーガラス(
1.8mm×1.8mm)に延ばす。
３ 紫外線測定器の上にスライドガラスをのせ散乱量を測る。

**
各条件で18回ずつ実験を行い、統計検定を行
う。

参考文献

仮説が肯定された。

・花王ホームページ【成分･働き】紫外線散乱剤と紫外線吸収剤の違いは？

*1日焼け止めの作り方はインターネットを参考にした*2日焼け止めの適量は1cm²あたり2mgであることからプレパ
ラートの大きさに合わせて6.5mgを用いた

https://www.kao.com/jp/qa/detail/16479/#:~:

過去

・youtube 日焼け止めクリームの作り方

未来

https://youtu.be/fFh2H_pyhes

・日焼け止めの塗り方と量
https://www.maeda-med.com/column/1648261818-190546

論文等を調べて仮説の妥当性を調べる班 ２６１３

名前 小林 佐々木

シャボン玉
シャボン玉

紙

2613 小林希颯 佐々木翔愛
表面張力とシャボン玉が割れるまでの時間と加えた塩、砂糖の量に関係があるのかというRQを設定ししゃぼん玉液に入れた溶質の濃度が高い方が割れにくい、飽和状態が一番割れるまでの時間が長いという仮説をたてて実験しその結果、塩は濃度が高い方が割れやすく、砂糖は濃度が高い方が割れにくかった。
考察として、砂糖を加えると割れにくいのは、砂糖には親水性と保水性があるため砂糖を加えるとシャボン玉の膜から水分が逃げるのを抑えることができ、結果割れにくくなる。塩を加えると割れやすくなるのは、塩を加えると塩分濃度が高くなるため表面張力が強くなってシャボン玉は球になる前に形を保てなくなって割れてしまうからと考えた。

序論

実験結果

(１)目的
表面張力と水溶液の濃度の関係性を調べたところ
・塩分濃度が高くなるほど表面張力は強くなる。
・塩分濃度を高くしても、一定の割合で表面張力が強くなっ ていく
わけではない。
・食塩には、水の分子結合を強める作用がある。
という情報を得た。
そこでシャボン玉と表面張力に注目し、割れにくく長時間楽しむ事のできるシャボン玉を作ろうと考えた。

砂糖も塩も１ｇの場合は市販のしゃぼん玉液より割れにくく滞空時間が長かった。
塩は濃度が高くなるほど割れやすくすぐに消えた。
砂糖は濃度が高くなるほど割れにくく長い時間残った。
砂糖は濃度を高くすると一息で作れる
しゃぼん玉の数が増えた。
また色も変わった。
砂糖4gを入れたシャボン玉は床についた
あと膜として残った。

(２)仮説
しゃぼん玉液に入れた溶質の濃度が高い方が割れにくい
飽和状態が一番割れるまでの時間が長い
よって表面張力が強いほどシャボン玉が割れにくいと考えた。

RQ
紙の日焼け修正
シャボン玉が割れるまでの時間と加えた塩、砂糖の量の関係
仮説
重曹（布の汚れを落とすから）ヤスリ（職人が使ってるから）除光液（印刷物が消えたことがあるから）酢（１０円玉をきれいにするから）・統計検定の結果を必ず示す （n.s., *, **、分散分 析の場 合abcd等）
・測定したデータ数を必ず仮実験
示 す（n=20）
重曹 少し効果あり
・思惑とは異なったデータ
ヤスリ 効果なしが出た場合に、これを意
除光液 効果あり
酢 少し効果あり
図的に削除することのな
いよ うに（捏造です）

変化を色見本で考える※示し方は、統計検定かんたんくんのファイル内にの例載っています。
※標準誤差がChromebook
色の変化の定量化が難しい
では表示さ れないた
め、ポスターには直前に手書きで入れて てくだ さい
RQを変える（方法は後日指示）※表やグラフは「Excel」 「スプレッドシート」で 作成し、図として貼り付 けるのがおススメ。
WordやGoogleドキュメ ン
トで表を作成すると、 後で調整が面倒です。

仮説
しゃぼん玉液に入れた溶質の濃度が高い方が割れにくい
飽和状態が一番割れるまでの時間が長い

実験方法
1.一ヶ月間紙を日の当たる場所に置き、紙を日焼けさせる
2.シャーレに重曹or除光液or酢を入れ、日焼けした紙を浸す
3.一週間ほど置き色の変化を観察する

実験方法
４階北校舎廊下の窓を全部締め、家庭用扇風機の風だけの影響を受けるようにする。
扇風機を弱にして扇風機の横から一息でしゃぼん玉を吹く。
しゃぼん玉を吹き始めた瞬間から全てのしゃぼん玉が消える（割れる）までの時間をはかる。
５回ずつやり、平均値を出す。

仮実験
市販のしゃぼん玉液
塩１ｇ(９ｇ)
砂糖１ｇ(９ｇ)(市販のしゃぼん玉液)
結果
塩も砂糖も市販のしゃぼん玉より滞空時間が長
かった。

本実験
仮実験と同じ実験方法でもっと詳しい数値を調べる。
砂糖1g,3g,4g
塩1g,1.5g,3g
で比較する

砂糖4gを入れたシャボン玉は床についたあと膜として残った

実験方法
市販のシャボン玉液９ｇに塩１ｇ、1.5ｇ、３ｇと砂糖１ｇ、３ｇを量り取りそれぞれ混ぜてシャボン玉液を作った。
４階北校舎廊下の窓を全部締め、家庭用扇風機の風だけの影響を受けるようにする。
扇風機を弱にして扇風機の横から一息でしゃぼん玉を吹く。
しゃぼん玉を吹き始めた瞬間から全てのしゃぼん玉が消える（割れる）までの時間をはかる。
５回ずつやり、平均値を出す。
床に落ちても割れないシャボン玉は床に落ちた時点で割れたと考える。

考察
シャボン玉が割れるのはしゃぼん玉から水分が蒸発し、膜が徐々に薄くなることにより形が保てなくなるから。
シャボン玉から水分が蒸発するのを抑えることができれば、割れにくいシャボン玉を作ることが可能。
砂糖には親水性と保水性がある。
シャボン液に砂糖を加えてシャボン玉を作ると、シャボン玉の膜から水分が逃げるのを抑えることができ、結果、割れにくくなる。
シャボン玉は表面張力が強すぎると球になる前に形を保てなくなって割れてしまう。
塩分濃度が高いほど表面張力は強くなる。

参考文献
液体の表面張力ー大阪教育大学
https://f.osaka-kyoiku.ac.jp/tennoji-j/wp-content/uploads/sites/4/2020/09/38-15.pdf
農畜産業振興機構ー地域だより
https://www.alic.go.jp/joho-s/joho07_001167.html#:~:text=%E7%A0%82%E7%B3%96%E3%81%AB%E
3%81%AF%E3%80%81%E6%B0%B4%E3%81%AE,%E7%B5%90%E6%9E%9C%E3%80%81%E5%8
9%B2%E3%82%8C%E3%81%AB%E3%81%8F%E3%81%8F%E3%81%AA%E3%82%8A%E3%81%B
E%E3%81%99%E3%80%82

・結果から仮説が肯定されるのか、否定されるのか、それともどちらとも言えないのか、理由と共に自らの意見を記載する。
仮説が肯定されることがよいわけではないです。研究
結果と仮説が一致しなかった場合は、その理由や原因を記載する。
※絶対に仮説ありきの意見や、言い過ぎた主張をしない
過去こと。批判的思考力を発揮してきた取り組んできたこれま
未来での過程が台無しに・・・。

結論
砂糖も塩も１ｇの場合は市販のしゃぼん玉液より割れにくく滞空時間が長かった。
塩は濃度が濃くなるほど割れやすくすぐに消えた。
砂糖は濃度が濃くなるほど割れにくく長い時間残った。
砂糖は濃度を濃くすると一息で作れるしゃぼん玉の数が増えた。
また色も変わった。

市販のしゃぼん玉液
１ 18
２ 11
３ 12
４ 14
５ 11
平均 13.2

班 26⑭

名前 井上 華花松村 暁葉

紙吹雪 〜長方形の辺の比と滞空時間の関係〜
紙を濡らす⑭班 井上華花 松村暁葉
要旨
先日の発表会で一番の根拠として頼りにしていたジャイロ効果は関係ないことが判明！？
一番滞空時間が長い辺の比が存在する！？

序論
(１)目的
先行研究で2：6の比の長方形が一番滞空時間が長くて、1：12の比の長方形が一番滞空時間が短かったため、これからどの比の長方形が一番滞
空時間が長いのかを明らかにしたい。

(２)仮説
細長くなるほど滞空時間は短くなり、正方形に近づくほど滞空時間は長くなる。

結果
1：12から2：6に向かうにつれて滞空時間は長くなり、2：6と2.5：4.8で一番滞空時間が長くなった。

（落ち方様子）特に特徴的な落ち方を厳選！

・正面から見た場合（n=10 ab,bc,ca間はすべて**）

実験方法
体育館のギャラリーから紙を落とし、床につくまでの時間を計測する。
（用いた紙について）
すべて面積を１２に合わせコピー用紙を使った。
・１：１２
・1.5：８・２：６
・2.5：4.8
・３：４ の紙を準備した。

💡2.5：4.8は２：６と３：４の間を調べるためポス
ター発表後新たに追加
💡体育館では窓を閉め、無風の状態で実験を行った
💡落とし方はすべて同様である

ポスター発表時の統計解析

１：１２

1.5：８

ｚRQ
濡れた紙はどうやったら元に戻せる
か？

・統計検定の結果を必ず示
仮説
す・おもりを乗せる（n.s., *, **、分散分 析・アルコールをかけて乾かすの場
合abcd等）・ティッシュを乾かす・測定したデータ数を必ずと早く乾く
示 す（n=20）
・思惑とは異なったデータが出た場合に、これを意図的に削除することのな
・紙のなみなみを定義するのがいよ うに（捏造です）
難しい・差があまり出ない※示し方は、統計検定かん→断念
たんくんのファイル内にの例載っています。
※標準誤差がChromebook
では表示さ れないた
め、ポスターには直前に手書きで入れて てくだ さい（方法は後日指示）※表やグラフは「Excel」 「スプレッドシート」で 作成し、図として貼り付 けるのがおススメ。
WordやGoogleドキュメ ン
トで表を作成すると、 後で調整が面倒です。

実験①
廊下で落とす・ティッシュとコピー用紙
・形 まる、正三角形、正方形
・大きさ 面積６

結果① （10回落とした平均）
ティッシュ□4,45 △4.32 ◯4,68
コピー用紙□2,6１ △2,62 ◯2,87

廊下で微量の風が吹いていたことが結果に影響すると考え多目的室に
移動

実験②
多目２Bで落とす・ティッシュとコピー用紙
・形 丸、正三角形、正方形
・大きさ 面積６仮説
丸が一番落ちるのに時間がかかる

実験①と実験②で使った面積６の図形→

結果② （10回落とした平均）
ティッシュ□3,98 △3,59 ◯3,88
コピー用紙□3,02 △2,91 ◯2,99

仮説
丸が一番落ちるのに時間がかかる

差が出なかったため、落とす
距離と面積が大きくなれば差も大きくなると考え体育館に移動し面積も５０に

実験③で使った面積50の図形↓

実験③
体育館で落とす・ティッシュとコピー用紙
・形 丸、正三角形、正方形
・大きさ 面積５０

結果③ （10回落とした平均）
ティッシュ□8.18 △8.56 ◯8.13
コピー用紙□6.61 △5.81 ◯6.17

２：６

差が出なかったため、正方形の辺の比を変えてグラフにして見やすくしようとした

・上から見た場合

1：12

紙吹雪

RQ 滞空時間の長い
紙吹雪つくる

1.5：8

2：6

考察
結果から仮説は否定され、２：６（１：３）または
2.5：4.8（1：2）のときに一番滞空時間が長いといえる。
２：６（１：３）や2.5：4.8（１：２）のあたりに一番滞
空時間が長くなる比が存在する。
１：１２のときは位置エネルギーがほぼすべて運動エネルギーに変換されて落ちるのが早いが、２：６（１：３）のときは螺旋の運動をするのにもエネルギーが変換されるので落ちるのが遅くなって、滞空時間が長くなる。

・結果から仮説が肯定されるのか、否定されるのか、それともどちらとも言えないのか、理由と共に自らの意見を記載する。
２：６で一番時間がかかると判
過去 仮説が肯定されることがよ明→さらに細かい比で実験追加RQ
いわけではないです。研究落ち方の規則性を見つける
未来 結果と仮説が一致しなかった場合は、その理由や原因を記載する。
実験⑤※絶対に仮説ありきの意見
ティッシュとコピー用紙それぞれや、言い過ぎた主張をしない
1:12, 2:6, 3:4の比で比の１が1.5㌢こと。批判的思考力を発揮しのものを体育館で落とすてきた取り組んできたこれまでの過程が台無しに・・・。
1：12と2：6の差が大きかったので、傾向があるかを調べるため、間の1.5：8
を調べる

実験④
体育館で落とす・ティッシュ
・形 正三角形、正方形、３：２の長方形、２：６の長方形、１：１２の長方形・大きさ 面積１２

結果④ （12回落とした平均）
ティッシュ□9.86 △9.68
3：2の長方形 9.35
2：6の長方形 10.53
1：12の長方形 8.00
実験④で使った面積１２の図形↑

実験⑥
コピー用紙1:12, 1.5:8, 2:6の比で比の１が１㌢のものを体育館で落とす

考察
自転しながら落ちると遅くな
る→ジャイロ効果

考察
結果
１：１２
１．５：８
２：６

４．４０秒
５．２７秒
６．６９秒

回り方には法則性があり、紙自体も回転しながら一本の地面に垂直な線を軸として、回転している。
2：6の場合、軸を大回りで回る。
1：12の場合、軸上を回転する。

班 ２７⑤

名前 黒岩万桜 徳間愛莉

マスクの形状による飛沫の遮断性の違いについてマスク
5班 名前 黒岩万桜 徳間愛莉
要旨
マスクの”素材”による遮断性の違いについては先行研究が多くあったが、マスクの”形状”による遮断性の違いは研究されていなかったので、形状によって違いがあるのかどうかが気になり、研究することにした。「ダイヤモンド型、立体型、プリーツ型の順で遮断性がある」と仮説を立てた。頭部のマネ
キンの口の部分とダンボールを塩ビパイプで繋げた装置を作った。ダンボールを左右から押し込むことでマネキンへ風を送り込み、飛沫と見立てた
チョークの粉を口から吹き出させることで実験した。実験後、マスクに残っている粉の質量によってそのマスクの遮断性を調べた。研究の結果、「ダイヤモンド型、プリーツ型、立体型の順で遮断性がある」と考察された。

序論

実験結果

(１)目的
近年、感染症拡大によりマスクの存在が欠かせなくなっているた
め、マスクについて調べていたところ、マスクの素材によって飛沫の遮断性が違うという情報が多くネットに記載されていた。しかし、マスクの形状による遮断性の違いは何も情報が載っていなかったため、形状によって違いがあるのかどうかが気になり、研究することにした。

それぞれ20回ずつ実験を行い図1のような結果が得られた。

(２)仮説
・遮断性の高さ
ダイヤモンド型＞立体型＞プリーツ型
・理由
ダイヤモンド型は立体型よりも大きく、顎までしっかり覆っているから。立体型は折り目がないので隙間ができづらく、プリーツ型は横に隙間ができそうだから。

**

図中の**は対応のあるt検定で有意差があることを示す。(n=20)

図1
マスクが防いだ量の平均は立体型0.14g、プリーツ型0.28g、ダイヤモンド型0.34gで立体型＜プリーツ型＜ダイヤモンド型

実験方法
装置:頭部のマネキンの口の部分とダンボールを塩ビパイプで繋いだもの※チョークの粉を飛沫と見立てる(飛沫:5μm~数mm)①マスクの質量を測る（使うマスクはプリーツ型、ダイヤモンド型、立体型）

プリーツ型

ダイヤモンド型

立体型②マネキンの口の入り口にチョークの粉を0.50g入れる③マネキンにマスクをつける④ダンボールを手で押し潰して口の部分から空気を吹き出させる(約7.0m/s)⑤実験後のマスクの質量を測る⑥ ⑤−①=漏れなかった粉の質量※チョークの粉の作り方...チョークを砕きすりつぶしたものを顕微
鏡で大きさを測り5μm~数mmになるようにする
・プリーツ型、ダイヤモンド型、立体型でそれぞれ20回ずつ実験を
行う

となった。

RQ
マスクの形による飛沫の漏れ具合の違い

RQ
マスクの材質による飛沫の漏れ具合の違い

・統計検定の結果を必ず示す （n.s., *, **、分散分 析の場 合abcd等）
・測定したデータ数を必ず示 す（n=20）
・思惑とは異なったデータ他にやりたい実験が見つかったためRQを変更が出た場合に、これを意図的に削除することのな
いよ うに（捏造です）

仮説
漏れ防止力
プリーツ型＜立体型＜ダイヤモンド型※示し方は、統計検定かん結果
たんくんのファイル内にの例載っています。
(漏れなかった粉の質量の平均)※標準誤差がChromebook
ダイヤモンドでは表示さ れないた
0.34
め、ポスターには直前に手書きで入れて てくだ さい プリーツ
0.27
（方法は後日指示）※表やグラフは「Excel」 「スプレッドシート」で 作成し、図として貼り付 けるのがおススメ。
WordやGoogleドキュメ ン
トで表を作成すると、 後で調整が面倒です。

仮実験
漏れにくさ
立体型＜プリーツ型＝ダイヤモンド型

立体
0.12

参考文献
「感染リスクを軽減させるマスク性能の考察」
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jstn/2/2/2_34/_pdf/-char/ja「新型コロナウイルスの空気電波に対するマスクの防御効果」①マスクの質量を測る②ビニール袋に空気を吹き込む③マネキンの口のところの管の入り口に
チョークの粉を0.50g入れる④ビニール袋を手で押し潰して口の部分
から空気を吹き出させる(約45km/h)⑤実験後のマスクの質量を測る⑥ ⑤−①=漏れなかった粉の質量＊チョークの粉の作り方...チョークを砕きすりつぶしたものを顕微鏡で大きさを測り5μm~数mmになるようにする

本実験
装置を作り正確な値を出す

考察
マスクと肌の密着具合から仮説を立てたが、実験結果よりこの仮説は間違っていたと考えられる。飛沫の遮断性は、ダイヤモン
ド型、プリーツ型、立体型の順で高いと考察される。
立体型は肌と密着しているように見えたが、チョークの粉が上下の隙間から多く漏れていたように見えた。山のような形状になっていることで、上下に風が流れやすくなっているのかもしれない。
ダイヤモンド型は顔を覆う部分が比較的大きく、顔の横や顎をしっかり覆っているため、飛沫が漏れるのをよく防ぐことができていると感じた。
さらに実験回数を重ね、また少し形の違うマネキンを使うなどして、結果の信頼性を高めたい。

肺(空気を押し出す)

マスクによって防がれた粉の量で・結果から仮説が肯定される
比較するのか、否定されるのか、それともどちらとも言えないのか、理由と共に自らの意見を記載する。
仮説が肯定されることがよいわけではないです。研究
結果と仮説が一致しなかった場合は、その理由や原因を記載する。

結論※絶対に仮説ありきの意見
漏れにくさや、言い過ぎた主張をしない
立体型＜プリーツ型＜ダイヤモンド型
こと。批判的思考力を発揮してきた取り組んできたこれま
過去での過程が台無しに・・・。

平均
立体型
0.14ｇ
プリーツ型
0.28ｇ
ダイヤモンド型 0.34ｇ

結果
各条件で20回ずつ実験を行い統計検定を行う

仮説が肯定された

未来

https://www.ims.u-tokyo.ac.jp/imsut/jp/about/press/
page_00042.html
論文調査
論文を調べて仮説の妥当性を高める

班 27⑩
名前 田村彩乃 中尾美玲 湯浅桃子

光を有効活用しよう

光
班名27⑩ 名前 田村彩乃 中尾美玲 湯浅桃子

実験方法
１、ダンボールで作った部屋に光を照らし照度計で計る。
２、色紙をそれぞれ部屋全体に貼り付け、光を照らし照度計で計る。

少ない光で部屋を明るくしよう

要旨

RQ

序論

実験結果

(１)目的
物体を媒体とすることで光をさらに明るく反射させることが可能だということが証明されているため、具体的にどのような物体が光をより反射させるのに効果的かを光の反射の性質を考慮した上で探っていく。また、その研究を通じて少ないエネルギーで部屋を明るくする方法を提示し、災害時での活用や省エネにつなげる

実験①

(２)仮説
①波長の長い色ほど光を反射し、部屋を明るくする。
②牛乳の比率が小さいほどランタンは明るくなる。

少ない光で部屋を明るくしよう

クリアファイルのみ ３８５lux
白 ４１７lux
赤 ４０７lux
黃 ４００lux
緑 ３８１lux
青 ３７３lux
黒 ３７６lux

・あらゆる波長を含む白が最も明るく部屋を照らし、それ以外波長が長い色ほど照度が高くなった。

光なし
0lux
光のみ
247lux
ペットボトルのみ 94lux
水のみ
301lux
牛乳のみ
85lux
水:牛乳
1:9 130lux
2:8 27lux
3:7 29lux
8:2 157lux
9:1 180lux

実験①① 光のない状態で0 luxになるダンボールを用意する｡（これを部屋と見立てる）② 側面(壁)の色を変える。ここで、色紙の質感が異なっていたため、色以外の条件を揃えるために色紙はクリアファイルに挟むことにした。
③ 照度計を使用して色による照度の変化を調べた。

実験②① 250mlのペットボトルに設定した比率の牛乳と水を入れて混ぜる。(蓋が光を遮ることを防ぐためにサランラップで蓋をした)② 実験①と同じダンボール部屋を使用し、ライトの上にペットボトルをおいて照度を調べた。

・統計検定の結果を必ず示す （n.s.,*, **、分散分 析
仮説
波長の長い色ほど光を反射して部の場 合abcd等）
屋を明るくする・測定したデータ数を必ず示 す（n=20）
・思惑とは異なったデータが出た場合に、これを意図的に削除することのな
いよ うに（捏造です）

結果※示し方は、統計検定かん
では

実験②

実験方法

色の中では波長が長い白が部屋をたんくんのファイル内に最も明るくした考察
実験①の結果から、最も照度が高くなった色は白であるが、白はあらゆ
る長さの波長を含む色であるため、最も波長の長い色ではない。しかし、赤・黃・緑・青の中では波長が長い色ほど照度が高くなっているので、仮説が肯定されたといえる。また、青と黒はクリアファイルのみより照度が低くなっている。これは青と黒が光を吸収したためだと考えられる。
実験②では、事前学習不足が原因で牛乳の比率を多く設定してしまったため、光が遮られ、想定した結果を得られなかった。牛乳ランタンの原理は、チンダル現象によるもので、牛乳の中のコロイド粒子が光を多方向に反射して拡散するため液体が明るく光る仕組みであったため、水に対して非常に少ない量の牛乳で実験を行えば牛乳と水のベストな比率を見つけられたかもしれない。
また、牛乳に限らずコロイド粒子を含んだ液体も活用できると思う。

https://www.konicaminolta.jp/instruments/knowledge/color/section1/02.html
https://ameblo.jp/silia-next/entry-12710542853.html

（写真２）

実験結果
透明 ３８５lux
白 ４１７lux
赤 ４０７lux
黃 ４００lux
緑 ３８１lux
青 ３７３lux
黒 ３７６lux

輪ゴムで蓋をする。(写真3)
２、スマホのライトの上にペットボトルを置き、照度計をつけたダンボールを被せて照度を測る。

・比率を間違えたため結果にばらつきがあった。

参考文献
実験②

（写真１）

の例載っています。
※標準誤差がChromebook
では表示さ れないた
め、ポスターには直前に手書きで入れて てくだ さい
結論
考察（方法は後日指示）
部屋の壁や家具を白いものにすれ波長の長い色ほど、光を反射するため※表やグラフは「Excel」 「スば効率よく部屋を明るくできることが照度が高くなった。
プレッドシート」で 作成し、わかった図として貼り付 けるのがおススメ。
WordやGoogleドキュメ ン
トで表を作成すると、 後で光源に働きかけて部屋を明るくする
実験方法
調整が面倒です。
には？
１、ペットボトルの線まで、水を入れてラップと牛乳ランタンを使えば光源をさらに明るくすることができる⇒牛乳と水の分量を変えて最も明るくなる比率を考える

失敗の原因は、牛乳ランタンについての事前学習が足りな・結果から仮説が肯定される
かったこと！

のか、否定されるのか、それともどちらとも言えないのか、理由と共に自らの意見を記考察載する。
そもそも実験を行った水：牛乳の牛仮説が肯定されることがよ
乳の比率が大きかったため、光がいわけではないです。研究遮られてしまった。
結果と仮説が一致しなかった場合は、その理由や原因を記載する。

実験結果
光なし 0lux
光のみ 247lux
ペットボトルのみ 94lux
水のみ 301lux
炭酸のみ 223lux
牛乳のみ 85lux（写真３）
水:牛乳 1:9 130lux
2:8 27lux
3:7 29lux
8:2 157lux
9:1 180lux
牛乳 1ml 64lux（蓋をアルミホイルに変更）

まとめ※絶対に仮説ありきの意見
・白が最も光を反射するため、部屋を明るくするには壁やや、言い過ぎた主張をしない
家具を白いものにするのが効果的である。
・光源に直接働きかける方法としては、粒子のような光をこと。批判的思考力を発揮し多方面に反射する物質を含んだ液体を媒介として光を拡てきた取り組んできたこれま散させるのが効果的である。
での過程が台無しに・・・。

実験①※ 色紙の素材が違ったため、クリアファイルを使用して色以外の条件を揃えた（写真１,２）

部屋を明るくしようどの色が最も部屋を明るくするかダンボールと照度計を使って調べたところ、白が最も部屋を明るくし、それ以外は波長が長い色ほど照度が高くなった
ため、壁や家具を白くすれば効率よく部屋を明るくできるとわかった。牛乳ランタンを活用した実験では比率を間違えたため失敗に終わったがチンダル現象を利用すれば、災害時に少ない光で周りを明るくできるライトを作れることがわかった。

牛乳以外の液体では、カルピスや柔軟剤、化粧水などの粒子が分散した白い溶液が活用でき
そう！

過去
未来
今後の研究
水に対する牛乳の比率が非常に小さいことを前提とし、より細かな単位で水と牛乳の最善の比率を探っていく。牛乳以
外でも光の拡散が可能な液体を研究する。

牛乳ランタンの仕組み「チンダル現象」によるもの。
牛乳の中のコロイド粒子が光を多方向に反射して拡散するため液体が明るく光る仕組み。
ただし、牛乳の量が多いと光を遮ってしまう。数滴混ぜて濁るくらいがベストだそう。

班 ２７⑭

名前 大谷結菜 高津成美

日焼けをしにくい服とは？
日焼け止め

日焼け

班名27⑭ 名前 大谷結菜 高津成美
要旨
日焼けには、紫外線が影響している。今日、店には紫外線を通しにくいUVカットの服が置かれている。このことから私たちは、普段私たちが着ている服は紫外線を通していると考えた。服には様々な素材と色があり、それによって紫外線の通しやすさに違いがあることが予備実験から得られたので、紫外線を通しにくい、すなわち日焼けをしにくい素材と色はなにか調査することにした。仮説を「素材については綿よりもポリエステルの方が紫外線を通しにくく、色については白よりも黒のほうが紫外線を通しにくい」とした。実験の結果、仮説は一部肯定され一部判断がつかなかった。対照実験を正しく行うことが今後の課題となった。

実験結果（続き）

序論(１)目的
夏の間、日焼けを気にしている人が私達自身も含め多くいる。日焼
けしない方法を調べ、日常生活で活かすためにこの研究を行うことにした。先行研究では紫外線が日焼けの原因になることや、服の素材や色によって遮断できる紫外線の量に違いがあることがわかった。今回は服の色と素材に着目し、実験を行うことにした。
(２)仮説
素材については綿よりもポリエステルのほうが紫外線を通しにくい。
色については白よりも黒のほうが紫外線を通しにくい。

紫外線透過率の平均値
T白綿
2.8
T黒綿
T白ポ
1.8
T黒ポ
ブラウス 1.5
体育着

0.2
1.3
1.4

色で比較した場合、白色よりも黒色のほうが紫外線透過率が低い。素材で比較した場合、白色では綿よりもポリエステルのほうが紫外線透過率が低いが、黒色では綿よりポリエステルのほうが紫
外線透過率が高い。

考察
実験方法(１)実験道具・紫外線強度計
・服（服の種類・素材・割合・色）○Tシャツ・綿１００％・白○Tシャツ・綿１００％・黒○Tシャツ・ポリエステル１００％・白○Tシャツ・ポリエステル１００％・黒○ブラウス・綿３５％ポリエステル６５％・白○体育着・綿４５％ポリエステル５５％・白(２)実験手順
１、日光の紫外線量を紫外線強度計で計測する。数値が安定した値を読み取り、日光の紫外線量とした。
２、日光と紫外線強度計の間を６種類の服でそれぞれ遮り、服を通り抜けた紫外線量を計測する。
３、（２の値）÷（１の値）×１００の値を計算し、紫外線透過率(%)※を算出する。
※紫外線透過率が高いほど紫外線を多く通すと定義する。

実験結果

✱✱

(１)結論
素材については、白色同士で比較した場合と、黒色同士で比較した場合で、紫外線を通しにくい素材が異なったため、仮説は肯定されたとも否定されたとも言えない。色については、綿同士で比較した場合と、ポリエステル同士で比較した場合で、どちらも白色よりも黒色のほうが紫外線を通しにくかったため、仮説は肯定されたと言える。よって、日焼けをしにくいのは黒色の服であると考えられる。
(２)原因として考えられること
布には素材、色以外に織り密度にも違いがある。織り密度が高いと糸と糸の隙間がより小さいため、紫外線を通しにくい。綿１００％の黒Tシャツは織り密度が他の服に比べて高かったため、紫外線をほとんど通さなかったと考えられる。
(３)反省
実験に取り掛かり始めた時期が遅く、天候が悪かったり、服を用意するのに時間がかかったりもしたことから、実験の回数が圧倒的に少なくなってしまった。また、一度の実験で素材と色という２つのことを調査してしまい、正しい対照実験を行えなかった。実験に利用する条件の種類が少なすぎて、素材についても色についても中途半端な実験になってしまった。紫外線の通しにくさの実験で時間切れになってしまい、さらに深い実験を行うことができなかった。
(４)振り返り原因や反省から、実験方法を考え直してみた。
・素材は素材、色は色で実験を行う。
・色は黒、白以外にも条件を増やし（黄、青、赤など）、色違いの同じ服を用意して、織り密度と素材を揃える。
・素材は綿、ポリエステル以外にも条件を増やし（ナイロン、麻など）、色が同じ服を用意する。織り密度を揃えるのは難しいため、実験後に計算で織り密度が同じになるようにする。

RQ
よく効く日焼け止めクリームとは・統計検定の結果を必ず示
仮説す （n.s., *, **、分散分 析
日焼け止めの効果の持続時間がの場
合abcd等）
長いのは、日焼け止めをたくさん塗ったときである。紫外線の遮断効・測定したデータ数を必ず果が高いものである。
示 す（n=20）
・思惑とは異なったデータが出た場合に、これを意図的に削除することのな
いよ うに（捏造です）

RQ
日焼け止めクリームを使わずに、より日焼けを防ぐ手段とは？

RQ
服を着ていても紫外線を通すのかお金がかかりすぎてしまうため断念

仮説
紫外線は服を通り抜ける。

日傘やアームカバーを色や素材など何種類
か準備しようとしたが、お金がかかりすぎてしまうため、実験を行うことは難しいと考えた。

効果の持続時間を正確に記録でき※示し方は、統計検定かんないため断念たんくんのファイル内にの例載っています。
※標準誤差がChromebook
では表示さ れないた
バナナの紫外線に反応する性質を利用してめ、ポスターには直前に予備実験を行ったところ、うまくいかなかっ
手書きで入れて てくだ さい
た。また、効果の持続時間を調べる際に効
果の持続の判断が曖昧になってしまうた（方法は後日指示）
め、調べることは難しいと考えた。
※表やグラフは「Excel」 「スプレッドシート」で 作成し、図として貼り付 けるのがおススメ。
WordやGoogleドキュメ ン
実験方法
１ 紫外線量を紫外線強度計で計測する
トで表を作成すると、 後で２ ６種類の服でそれぞれ紫外線を遮り、服を調整が面倒です。
通り抜けた紫外線の量を紫外線強度計で計測する
３ 紫外線透過率を算出する

ポリエステル65綿35(白)→前女ブラウス
ポリエステル55綿45(白)→前女体育着

本実験
ポリエステル100(白･黒)綿100(白･黒)
ポリエステル65綿35(白)ポリエステル55綿45(白)統計検定**

結果

仮説は一部肯定され、一部は肯定
とも否定とも言い切れない。

・結果から仮説が肯定されるのか、否定されるのか、それともどちらとも言えないのか、
結論
理由と共に自らの意見を記
色については、白よりも黒のほうが載する。
紫外線を通しにくい。
仮説が肯定されることがよ
素材については、結論付けられない。
いわけではないです。研究
服と紫外線の間には、色と素材の結果と仮説が一致しなかっ
他に織り密度が関係している。
た場合は、その理由や原因を記載する。

未来※絶対に仮説ありきの意見や、言い過ぎた主張をしないこと。批判的思考力を発揮し論文調査を行うてきた取り組んできたこれまでの過程が台無しに・・・。

織り密度について詳しく調べる

https://jonan-hs.tokushima-ec.ed.jp/wysiwyg/file/download/16/5800

https://cir.nii.ac.jp/crid/1390282679183780608

綿100(黒)を除けば素材は綿よりもポリエ
ステル、色は白よりも黒のほうが紫外線を通すことが示される(以下＊)が、綿100(黒)はポリエステル100(黒)よりも紫外線を通しにくかった。
論文を参考にすると、(＊)のことは論文と一致するため、なにか別に条件に違いがあるのではないかと考えた。
別の論文によると、生地には密度があり、密度が高いほど紫外線を通しにくい事がわかった。
参考論文：布の素材、織、色の違いによる
紫外線透過率について
布の紫外線透過に及ぼす織り密度と糸の
撚りの影響

過去

布の素材、織、色の違いによる紫外線透過率について

布の紫外線透過に及ぼす織り密度と糸の撚りの影響

RQ
紫外線を通しにくい服とは仮説
素材は綿よりもポリエステル、色は
白よりも黒のほうが紫外線を通しに
くい。

参考文献

T白綿,T白ポ,T黒ポ,体育着：ｎ=５
T黒綿：ｎ=２ ブラウス：ｎ=３
図中の✱✱は対応のあるt検定(1%)で有意差があることを示す

予備実験
紫外線を通すが微量

振り返り
さらに正確な実験を行えるような実験方法を考える

紫外線は通すが量が少なかったた
め、服は紫外線を通すとはっきり言い切れないと考えた。そこで、UVカットの服が存在することから普通の服では紫外線を防ぎきれないと考えて新たなRQを立てた。

紫外線強度計班 ２７⑮

名前 岡崎未菜

日焼け止めの効果
日焼け止め
27⑮

岡崎 未菜 佐藤 紗花

要旨
日焼け止めの指標のspfは日焼けするまでの時間を表した指標であることが分かった。そこで調査したことをもとにspf値が高くなればなるほど、日焼けまでの時間はspf１の時間×spf値の値で長くなるという仮説をたて実験をおこなった。実験結果ではspf35とspf50に違いが見られず仮説は否定された。原因としてuvライトの波長がspfに効果のあるものでなかったからだと考えられる。

序論

・統計検定の結果を必ず示す （n.s., *, **、分散分 析の場 合abcd等）
・測定したデータ数を必ず仮説
示 spf値が高いほど日光に当たっていす（n=20）・思惑とは異なったデータても焼けないが出た場合に、これを意図的に削除することのな
いよ うに（捏造です）

実験結果

**

(１)目的
日焼け止めには日焼け止めの時間効果を表す指標としてspfというものがある。spfには0から50+まであり効果はspf1の時間×spf値とされている。人間の肌のspf1は約20分とされておりspf50だと20分
×50＝1000分（約17時間）で夏至の日照時間の14時間半より長い。

b

a

a

(２)仮説
spfの値が高いほど、日焼けするまでの時間はspf1の時間×spfの値で長くなる。

同じ英文字間にはTukey(5%)で有意差がないことを示す(n=10)

実験方法

RQ
日に当たる時間とspfの関係は？

グラフよりspf35とspf50の値はともにspf1の値と比較すると大きな差が見られたため日焼け止めによる効果はあったことがわかる。しかし、spf35とspf50の間には大きな差が見られなかった。

※示し方は、統計検定かんたんくんのファイル内にの例載っています。
※標準誤差がChromebook
実験方法れないた
では表示さ
UVライトにラップを巻き､何もつけず(今後め、ポスターには直前には条件を合わせるため白いクリームを使用する)に紫外線ビーズに光を当てる。
手書きで入れててくだ さいビーズの色が完全に変化するまでの時間（方法は後日指示）を測定する。同様にラップに日焼け止めを※表やグラフは「Excel」「ス
つけて測定する
プレッドシート」で 作成し、図として貼り付 けるのがおススメ。
WordやGoogleドキュメ ン
トで表を作成すると、 後で調整が面倒です。

バナナの皮だと実験に時間がかかりすぎてしまう。
色の変化が紫外線によるものか傷んでしまっているのかが分かりにくかった。

仮実験①
バナナの皮を用いて実験
差がはっきりと分からなかったため断念
日焼け止めは皮膚の表面で作用しているので紫外線ビーズに変えても影響はないと思われる

仮実験②
紫外線ビーズを用いて実験
日焼け止めなしとspf35の日焼け止
めで時間の差が見られた

仮実験③
仮実験②の方法でspf35とspf50を比較する

紫外線ビーズにそれぞれ①水②spf35、pa＋＋＋の日焼け止め③spf50、pa＋＋＋の日焼け止めを塗った半紙を巻き付けたuvライトを当て、紫外線ビーズの色が変化しなくなるまでの時間を調べる。
十分に光を当てて色が変化しなくなった紫外線ビーズと比較し、その色になった瞬間を色が変化しなくなった時間とする。

結果の違いが見られた

考察
今回の結果からは仮説は検証できなかったと考える。
spf35とspf50に違いが出なかった原因として、spfは紫外線の中のuvb波に反応し、その波長は280nm~320nmであるのに対して、私達が実験に使用したuvライトの波長は365nm~405nmでuva波にあたる波長であったことだと考えられる。uva波には日焼け止めの中でpaで表される指標が効果のあるものであるため、paの値が同じであったspf35とspf50には違いが出なかったと考えられる。

結果から仮説が肯定されるのか、否定されるのか、それともどちらとも言えないのか、理由と共に自らの意見を載する。
仮説が肯定されることがよいわけではないです。研究結果と仮説が一致しなかった場合は、その理由や原因を記載す
る。

過去

未来

参考文献
・「日焼け止めの『SPF』『PA』とは？ 肌を守る日焼け
しい選び方」

止めの正(https://www.sumirin-ht.co.jp/oyakudachi/body/006741.html)

・「夏至と冬至｜2022年はいつ？ 日照時間はどれくらい違の？ 日本各地の差も解説！」(https://hugkum.sho.jp/139257)

う※絶対に仮説ありきの意見や、言い過ぎた主張をしないこと。批判的思考力を発揮してきた取り組んできたこれまでの過程が台無しに
・・・。

本実験
spf35とspf50を比較

紫外線ビーズのいろの濃さがspfによって変化していたことから、日焼け止めのspfは紫外線を吸収する量にも関係があると考えられる

ハンドクリームをspf1として
spf35,spf50と比べてみた結果spfの値が高くなるほど紫外線ビーズがかわるまでの時間は長くなったが、予想していたspf1の時間×spf値とはならなかった。

spfと紫外線の強さとの関連についてもしらべる。

佐藤紗花