CONTENTS
１ 協会業務報告
２ AIRIES 随筆(74) アカガシラカラスバトの復活
大河内 勇（小笠原諸島世界自然遺産地域科学委員会 委員長）
３ 英文会誌最新号のご案内 “Key Studies on Tropical Mangrove Ecosystems”
４ 環境研究最前線 (85) 環境研究総合推進費 平成 25 年度新規研究課題の紹介(4)―循環型社会部会（第 3 部会）―
井上 雄三・安田 憲二（プログラムオフィサー）
５ 業務日誌0もう師走ですね。師走の声を聴くと何となく気持ちのグランプリ・ファイナルと全日本選手権です。グランのうえでも慌ただしさが増してきます。そして慌ただしプリ・ファイナルの女子は、日本からは浅田選手のみいままに、あっという間に年末年始を迎えるというので、出場 6 人中 4 人がロシア勢という構図になっていが毎年のことです。

ます。昨年までは日本勢が半数を占めていたのに、11 月の中旬には真冬並の寒い日が数日続きまし

様変わりです。浅田選手、鈴木選手が引退すると、た。まだ１１月中旬なのにと思いつつ、このときにコーロシアの時代になりそうですね。男子の方は、相変わトを出して着ました。この時期にコートを着たのは初らず半数が日本人選手ですので、まだまだ日本のめてのような気がします。その後は、昼間の気温は時代が続きそうです。

概して平年並であったように思いますが、朝夕の気11 月 11 日から 22 日にかけて、ポーランドのワル温が例年よりも低くなる日が多くて、結局コートを脱ぐ

シャワで COP19／CMP9 が開催されました。相変わことが出来ませんでした。私の住んでいる所沢市は、らず先進国と途上国、途上国内で様々な意見の相都心と較べて最低気温は 2℃ぐらい低いですし、中違がありましたが、協議を重ねた結果、2020 年以降

でも私の住んでいる地域はさらに 1～2℃低いので、の枠組みについての今後の段取りが決まりました。

無理をしないということにしてコートを手放しませんでそれによれば、すべての国は、自主的に決定する約した。例年は、コートを着るのは 11 月末頃か 12 月初

束 草 案 （ intended

旬頃でしたので、今年の 11 月は寒かったといえます。

contribution）のための国内準備を開始して、2015紅葉の時期も平年並みか早かったように思います。

年のパリでの COP21 に十分先立ち（可能な国は11 月の大ニュースといえば、プロ野球の楽天の日2015 年第１四半期までに）約束草案を示すことが求本シリーズ優勝でしょうか。楽天のファンということでめられています。また、約束草案を示す際にどのようはないのですが、金の力で補強を続ける巨人と被災な情報を提出するかについては、ダーバン・プラット

地東北の新興チームではあるがシーズン 24 勝 0 敗

フォーム特別作業部会（ADP）が、COP20 までに特の田中を擁する楽天との対決となると、判官びいきも定することとなりました。

nationallydetermined

手伝って楽天を応援したくなります。楽天が優勢に日本は、今回の締約国会議において 2020 年に試合を進めていたこともあり、ほとんどの試合見てし2005 年比 3.8％削減という新目標を発表し、多くのまいました。田中が打ち込まれた試合の後の最終戦

国や NGO を落胆させたところですので、あと 1 年有で楽天が優勝したのは劇的でした。

余の期間にどれだけ削減量を上乗せできるか真摯

プロ野球は今ではパ・リーグの方がおもしろいでな検討を期待したいところです。

すね。いい選手もパ・リーグの方が多いように思えま

11 月 7 日には、環境研究総合推進費の平成 25

す。セ・リーグをおもしろくなくしたの年度新規課題の公募が締め切られました。それと同は巨人です。交流戦では、成績の上時に事前評価のプロセスが始まり、現在書面審査を位はほとんどパ・リーグのチームが占お願いしているところです。来年の１月下旬から 2 月めていますので、巨人は今やマイナ中旬にかけて新規課題採択のための研究部会などーリーグの覇者とも言えますね。

が開催されます。CO2 排出削減対策強化誘導型技

12 月には、ソチオリンピックへの術開発・実証事業の平成 25 年度新規課題の公募

出場権をかけて、いろいろなウィンタは、年明けです。

ースポーツが行われます。その中で引き続き、みなさまのご指導・ご支援のほど、よろ注目されるのは、フィギュアスケートしくお願いいたします。

1民宿の庭に現れたアカガシラカラスバト
アカガシラカラスバトはカラスバトの小笠原

カガシラカラスバトの鳴き声を聞くこともでき諸島固有亜種です。しかし、遺伝的にはかなり違なくなったため、危機的状況であると思われましっているらしく、別種になる可能性もあります。

た。

また、小笠原には戦前にはオガサワラカラスバト

このことから、アカガシラカラスバトの生存にという一回り大きな別の固有種がいましたが、こは種子生産が重要だと考えました。石門、桑の木

ちらは世界で 3 個体の標本を残し、既に絶滅して山の観察から、固有種シマホルトノキが大きな種います。アカガシラカラスバトは私たちが環境省子を大量に生産していて、それをハトが採食しての一括計上「公害防止」のプロジェクトで研究をいることがわかり、本種の実が重要だと考えられ始めた 1995 年頃には、まさに幻の鳥で、小笠原ました。カラスバトは体が大きく、重いために地諸島のうちでも母島の深い森の中でしか見られ上に落ちた種子を歩いて食べます。ところが、外ず、最後の原生林である石門とその周辺に複数の来種のクマネズミが樹上になっている段階で種つがい、桑の木山の保護林に１つがいというのが、子を食べてしまうため、地上に落ちてくる充実種確実な唯一の情報でした。当時の個体数は目撃情子は少なく、それも大部分がクマネズミの食べ残報などを加えても、20 羽以下だったでしょう。

しでした。また、そのためにシマホルトノキの更これは日本産鳥類の固有種、亜種のうちでも、最新がうまく行われず、本樹種もまた滅び行く種のも数が少ないものの一つで、絶滅が迫っていると一つでした。ちなみにシマホルトノキは大木にな考えられていました。例えば、1997 年には台風

ると全身に複雑なこぶが生じ、印象的な木となりにより種子の結実が極めて少なく、母島全域でアます。現地では「こぶの木」と呼ばれる所以です。
2そこで、桑の木山では外来種アカギを駆除しつつ、で捕獲されたアカガシラカラスバトが上野動物シマホルトの木の植栽が行われました。これはう園で良く繁殖したこと、しかし、近親交配のためまくゆき、シマホルトの木の再生の目処がつきまに問題が生じていることがありました。会議では、した。他にも餌問題やクマネズミによる卵の捕食、飼育個体群を重視すべきか、野外個体群を重視すノネコ（野生化したイエネコ）による直接捕食もべきか、4 日間にわたる真摯な議論がありました。

懸念されていましたが、希少種故の観察の困難さ

シミュレーションモデル等を用いた結果や、多人から、科学的な証拠はつかめないままでした。

数によるブレインストーミングの結果、上位 5 目

その一方で重要な発見が三つありました。一つ標が決定しました。それは、1）飼い主のいないはもうほとんどいないと思われていた父島でアネコを山の中からなくす。2）保全に必要な個体カガシラカラスバトが再発見されたことです。調群管理を行うための生物学的知見の情報につい査の結果、父島の東平という、乾性低木林の保護て、既存のデータを整理し、新しいデータを収集林で繁殖していることが分かりました。母島の繁する。3）人工飼育下から野生下へ補強（または殖地は巨木の茂る湿性高木林でしたから、樹高が再導入）するための指標を判断する。4）有害な5m 以下の乾性低木林で繁殖していたのは意外で外来種による影響の除去。原則として、新たな外した。この場所は、後に国有林によって、「アカ来種の侵入を防止する。5）個体群の危機的状況ガシラカラスバト・サンクチュアリ」として、エに備えるために、自己存続可能な飼育繁殖個体群コツーリズム以外では入れないような入場規制を確立する。その際、野生個体群への影響を最小も含めて保護されることになりました。ちなみに、

限に止める、というものでした。ただ、実際には、母島の繁殖地、石門も同様に入山規制がされてい個体数が少なすぎて、野外個体群に影響を与えずています。に捕獲する状況が生まれませんでした。傷病鳥で二つめは更に意外な結果でした。足輪のチェッも出れば、そういうこともあったかと思います。

クにより、アカガシラカラスバトが島から島へとこの結果のうち、ネコについて、大きな進展が渡っていくということがわかったのです。従来、ありました。母島の南崎で繁殖していたカツオド

アカガシラカラスバトは地上を歩いているのをリが絶滅寸前であることが分かり、自動撮影によ見ることが多く、飛べない鳥ではないけど、あまってネコがカツオドリ成鳥を襲っているシーン

り飛ばない鳥という印象が強かったのです。しかが映し出されたのです。ネコは捕獲するしかありし、本土のカラスバト基亜種同様、実はアカガシませんが、そのネコをどのようにするかが問題でラカラスバトも飛翔力が強く、父島、母島の間をした。そこで、様々な人々の努力の結果、東京都移動することがわかりました。

獣医師会がネコを引き取ってくれることになり三つめは、硫黄島、北硫黄島、南硫黄島からなました。問題のネコも捕獲され、その模様からある火山列島にも相当数のアカガシラカラスバトる漫画の主人公ネコと同じ「マイケル」と名付けが生息していることが分かってきたということられました。マイケルは、おそらく人間と接したです。火山列島と、父島・母島は遠く離れており、ことがなく、生まれてからずっと野生生活を行っこの間の交流があるかどうかは不明でした。しかていたと思われましたが、なんと獣医の元で、すし、このような発見や保護努力にもかかわらず、っかり普通のネコになりました。つまり、山暮らアカガシラカラスバトの個体数はなかなか増えしのネコも馴化すれば普通に人間と暮らせるわません。

けです。これは、イリオモ

こうした中、2008 年にアカガシラカラスバトテヤマネコなど真のヤマの将来を考える重要な会議、「アカガシラカラス

ネコとは全く違い、遺伝的バト保全計画づくり国際ワークショップ」が小笠にはまさに飼い猫なので原自然文化研究所を中心として開催されました。

す。母島南崎だけでなく、その背景には、野外個体群が増えない一方、父島父島のアカガシラカラス
3

バトのサンクチュアリでもネコが頻繁に見られ、たころです。

捕食が疑われていましたが、母島での成功を受け、この結果は、イタチを放して生態系が崩壊した島の人々や獣医師会など、関心のある多くの人々三宅島の裏返しです。逆に言えば、主要な要因をが努力した結果、ついに父島からネコが激減しま排除すれば、このような成功に導くことができるした。

良い実例です。一方、この成果は喜びつつも、こその結果生じたことはまさに衝撃でした。これのネコ駆除の及ぼす影響全体も考えていく必要まで、サンクチュアリに行っても姿すら見えなかがあります。例えば、同じ状況と考えられるオガったアカガシラカラスバトの目撃例がうなぎ登

サワラオオコウモリはネコを駆除してもなぜ簡りに増え、ついには数羽が群れて町中の公園に現単に回復しないのか？まだまだ自然への理解がれるようにさえなりました。ここまでネコによる不足しています。また、ネコを導入した歴史も振捕食圧が高かったことは想像できませんでした。

り返る必要があります。ネコはネズミに苦しめら鍵となったのは餌の種子生産ではなく、ネコだっれた島民が、畑に放つために導入したもので、愛たのです。今、アカガシラカラスバトは人家周辺玩動物として導入されたのではありません。ならの林でも繁殖し、庭先にも普通に出てくるようにば、今後ネズミの被害は増えるのかどうか。増えなりました。交通事故や、飼育しているネコに襲たならば、ネコではなく、農薬を使って防除する

われて死ぬ個体や傷病個体も多数発生するようのか。山で増えたネズミは生態系にどのような影になりました。こうした個体は生きていれば飼育響をもたらすのか。私たちの知識はまだまだ不完個体群に加えることもできます。つまり、野外個全で、エコシステムマネージメントは厳しい現実

体群が増えることで、全ての歯車が回り始めたのに直面しつつ、必死で綱渡りをしているようなもです。折しも、小笠原が世界自然遺産に登録されのです。

英 文 誌 Global Environmental Research

・地球環境 Vol.19No.1/2014 「山岳生態系の生Vol.17 No.2 “Key Studies on Tropical Mangrove

物多様性と気候変動：実態把握と将来予測に向Ecosystems”（責任編集委員：井上智美 （(独)けて」

国立環境研究所 主任研究員））を 11 月 22 日に・地球環境 Vol.19No.2/2014 「野生生物を用い刊行しました。今号は、総説に加え、オリジナルた広域的環境汚染監視並びに影響評価（仮題）」

ペーパーの寄稿も多数いただきました。世界にお・GER Vol.18No.1/2014 「東日本大震災：地震･けるマングローブの分布状況がひとめでわかり、津波の環境や人間生活への影響（仮題）」・GER Vol.18No.2

また、科学的問題点から事例研究までを取り上げ“Studies on vulnerability,resilience and sustainability related to land

た大変読みごたえのある特集号となっています。
2013 年の刊行物は、今号が最終です。本年もuse and land cover change”

ご愛読ありがとうございました。なお、2014 年の発行予定ですが、以下の特集号が順調に進捗し引き続き、ご愛読いただきますようお願いいたております。

します。

4（文責森本亮子）

・Preface・・・・・・・・ T. INOUE and K. FUJIMOTO<REVIEW ARTICLE>
・Current Status of Mangroves World・・・・・・・・・ M. KAINUMA et al.
・A Note on Paleobotany of Mangroves・・・・・・・M. KOGO and K. KOGO
・The Mangrove Ecosystem Utilizes Physical Processes
・・・・・・・・・・・・・Y. MAZDA・Cycling and Global Fluxes of Nitrogen in Mangroves・・・・・・・・・・・ D. M. ALONGI・Benthic Animals in Mangrove Swamp: A Review
・・・・・・・・・・・・・・ K. WADA<MISCELLANEOUS NOTE>
・Findings from Our Mangrove Restoration Activities
over 30 Years

・・・・・・・・・ S. SUDA

<ORIGINAL PAPER>
・Characteristics of Water Quality and Nitrogen-Associated Bacterial Functions in Mekong DeltaMangroves・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ T. INOUE and T. ASANO

・Aboveground Dynamics and Productivity of Major Mangrove Communities on Pohnpei Island,Federated States of Micronesia

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ K. FUJIMOTO et al.

・Development of Mangrove Stands in Southeast Asia: With Special Reference to the West Coast ofthe Malay Peninsula

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ R. TABUCHI et al.

・Assessment of Subsistence Plant Resource of the Mangrove Forest in the Ayeyarwady Delta,Myanmar・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ K. ONO and K. SUZUKI

・Relationship between Humans and Camels in Arid Tropical Mangrove Ecosystems on the Red Sea
Coast・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・H. NAWATA

・The Protective Role of Mangroves and Other Coastal Forests against Tsunami Damage:Lesson Learned from Case Studies of Two Tsunamis ・・・・・・・・・・・・ T. MIYAGI et al.

5

たってご紹介する課題は、平成 25 年度に新規に循環型社会部会（循環型社会）は、研究事業及び次世代事業から構成され、それぞれ「廃棄物の採択されたものです。

処理等に係る科学技術に関する研究」及び「実用なお、平成 25 年度新規課題についての研究内化が見込まれる実証研究」を対象とし、３Ｒ・適容の詳細は、環境省の環境研究・技術総合サイト

正処理の徹底、熱回収効率の高度化、及びレアメURL(http://www.env.go.jp/policy/kenkyu/index.

タル等の回収・リサイクルシステムの構築が重点html）に掲載されていますので、そちらもご参課題として設定されています。今月より 2 度にわ照ください。

◎3K-133001：製品に含まれる化成品及び不純物に由来する有害廃棄物対策と循環方策構築に向けた研究（Ｈ25-Ｈ27 年度）
課題代表者：滝上 英孝（独立行政法人国立環境研究所）
本研究では、①製品に含まれる有機化学物質相互コミュニケーションを図りながら研究を推（プラスチック添加剤や不純物としての有機ハ進する。

ロゲン化合物等）を対象に静脈系ライフサイクルでリスク要因になり得る化成品や不純物（変換物、分解物を含む）の事例整理と類型化を行い、②製品の化学リスクを最小限にし、廃棄物の適正処理、循環利用を最適に進めるための化成品のデザインのあり方、及び廃棄物処理・リサイクル過程での適切な技術開発や化学物質情報伝達システムの検討を進める。②では化成品・不純物の存在性とハザードを網羅的に評価できる測定技術（一斉化学分析とバイオアッセイ）を駆使し、各種の具体的な事例研究に当たる。環境・生態系モニタリ
ングや動物毒性試験では検出から影響までを一貫して定量的に見通す研究システムを整備する。
また、静脈系で起こる可能性のある変換や分解（熱・光分解、加水分解等）の要素実験を組み、化成品のライフサイクルにおける挙動や反応メカニズムを解明する。なお、本研究では学術・政策科学研究の専門家との共同研究網を組織する
ほか、化成品業界団体（日本難燃剤協会等）との6

◎3K-133003：災害廃棄物分別土砂・篩下残渣の物性評価と、戦略的有効利用に向けた基準化（Ｈ25-Ｈ27 年度）
課題代表者：勝見 武（京都大学）
東日本大震災によりもたらされた膨大な廃棄テムとアウトプットの品質との関連性を整理し、物は一方で復興の障害となるが、他方で重要な復処理物の品質に影響を及ぼす処理工程の明確化興資材となる。不燃物、可燃物、海水混じりのヘと、復興資材としての要求品質に応じた処理シスドロや土砂などの大量の混合物に加えて有害物テムの有効性を示す。 3) 将来的な災害発生時に質（PCB、石綿、油など）の混入、悪臭や火災のも相当量発生すると予想される混合廃棄物の処発生等、これまでの災害廃棄物の経験知が通用し理に資する技術的知見と管理項目の提案、マニュ難い状態で集積されており、これらの課題を克服アルを作成する。

しうる処理システムの構築が必要であるが、現地ではこれまでの経験をもとに処理事業が実施されている。
本研究は災害廃棄物から分離・再生された分別土砂を対象とし、利用用途に応じた材料品質の決定と処理プロセスの合理化を目的としたものであり、1) 災害廃棄物由来であることに着目して、分別土砂の復興資材としての具体的な活用用途を提示し、その要求品質を明らかにするとともに、実際の混合廃棄物やその処理物の物性を評価した上で有効活用するための品質基準を考案する。 2) 処理シス

◎3K-133005：溶媒抽出技術を基盤とする電子機器廃パネルからの環境保全型レアメタル循環システムの構築（Ｈ25-Ｈ27 年度）
課題代表者：馬場 由成（宮崎大学）

7

廃電子機器からのレアメタルの回収で、溶媒抽出法はに高い選択性を発現する新たな抽出剤の分子設計を行い、レアメタルを高選択的に分離・回収するための有効な手合成する。また、有機溶媒を使用しない環境保全型の分段であり、高純度が要求される最先端材料の開発に欠か離・回収システムを開発するために、②抽出剤を無機材すことができない技術の一つであるが、In, Zn, Ga, Al

料のシリカに固定化した「無機/有機ハイブリッド吸着を相互分離できる抽出剤は未だ開発されていない。本研

材」、さらに③「抽出剤を包接した高分子包接膜」を開発

究では、小型廃電子機器の中でも、特にこれから増加すし、それらを用いて廃パネルの浸出液から In および Gaることが予想される「電子機器パネル」の廃棄物や、「太を高選択的に分離・回収することによって「廃パネルか陽光廃パネル」の不良品・端材を対象に絞り、①有害元らのレアメタルの革新的リサイクル技術」を確立し、実素の除去技術も配慮した In, Ga, Mo などのレアメタル用化を達成する。

◎3K-133007：焼却排ガス処理薬剤や飛灰処理キレートが埋立管理に与える影響と対策研究（Ｈ25-Ｈ27 年度）
課題代表者：樋口 壯太郎（福岡大学）
わが国の最終処分技術は、上流側の焼却技術の高度化適な処理処分システムを提案する。③我が国の埋立技術に対して対症療法的に対応してきた。その結果、最終処の基本となっている「準好気性埋立」について、埋立ご分場サイドでは高塩類化、浸出水の高カルシウム化、有み質を考慮したあり方について検討する。

機キレートに起因する硝化阻害、安定化の遅れ等の様々な課題が生じてきた。本研究では焼却施設で用いられている薬剤（キレート等）が埋立管理に与える影響と対策を検討し、合理的な処理処分システムの構築を行う。具体的には、①キレート剤からのチオ尿素様物質、難分解性 COD の溶出特性を明らかにし、適正な埋立方法と浸出水中のチオ尿素様物質、COD、残存キレートの分解処理方法を確立する。②焼却排ガス処理に用いられる薬品（石灰、重曹、苛性ソーダ等）と飛灰無害化に用いられるキレート剤の組み合わせごとに、最終処分場浸出水の処理および汚泥発生量に与える影響を明らかにし、経済的、技術的に最◎3K-133009：廃電気電子機器中の難燃剤の環境挙動予測評価による適正管理技術の確立に関する研究（Ｈ25-Ｈ27 年度）
課題代表者：羽成 修康（(独)産業技術総合研究所）
プラスチック樹脂には高性能化のため、様々な化学物BFR に特化した研究だけではなく、多様な化学物質を評質が難燃剤として添加されており、欧米並びにアジア諸価対象とした研究も必要となっている。本研究では、残国でも、人の健康と環境の保護などを目的とし、添加剤留性や毒性が異なる難燃剤を分類し、大別した難燃剤（デ等に使用される化学物質の登録義務が生じている。加えクロランプラス、テトラブロモビスフェノール A、リンて、化学物質種は増加し続けており、これまでの特定酸トリフェニル、三酸化アンチモン）を既知量添加して8作製した基準試料に対して、耐候、気化試験や溶出試験評価を、実際の廃棄物試料の分析結果に適用し、大別しを行い、試験前後の有機及び無機分析の結果から、難燃た難燃剤だけでなく、物性の似た難燃剤にも拡張するこ剤そのもの、及び元素の増減を把握し、物質収支を明らとで、包括的に化学物質の環境挙動を予測し、最終的にかにすることで環境挙動評価を行う。得られた環境挙動は適正管理技術の確立を目指す。

◎3K-133011：プラスチック等が混入した弾性廃棄物地盤の力学及び環境特性に関する研究（Ｈ25-Ｈ27 年度）課題代表者：
山脇 敦（(独)産業廃棄物処理事業振興財団）
本研究は、プラスチック等が混入した弾性廃棄物地盤に関して、実地盤での力学実験や環境特性に関する試験、採取した試料を用いた各種力学試
験等により十分な基礎データを収集することにより、未解明である弾性廃棄物地盤の力学特性及び環境特性を解明し、弾性廃棄物地盤の力学面・環境面の評価方法を提案し、その利用・構築の可能性について研究するものである。具体的には①廃棄物地盤の組成等の条件別の基本的力学特性を把握し、②廃棄物地盤の支持力、沈下量、耐震性等の評価方法及び現場簡易評価法及び、③廃棄物地盤について透水性、透気性及び溶出性の評価を基に環境影響評価法を提案することにより、④適切かつ経済的な弾性廃棄物地盤の利用や創製の可能性を検討する。

9◎3J-132001 廃棄物ガス化発電技術の高効率化の実証 （Ｈ25-Ｈ26 年度）
課題代表者；田頭 成能（㈱神鋼環境ソリューション）
廃棄物のガス化・改質ガスを利用した高効率発

また、実用機への展開のために、マテリアルバラ電は最も喫緊の課題である。特に、200 トン/日以ンス、ヒートバランスを検証し、実用機へのスケ下の中小規模の廃棄物発電施設では、ガス化改質ールアップに必要なデータを取得する。最終的な発電を行えば、従来の BTG（ボイラー・タービン・実用規模は 100 トン／日から 200 トン／日を想発電機）システムにくらべ、より高効率の発電が定しており、本技術開発の結果から問題なくスケ可能になる。本技術開発事業では、ガス化改質発ールアップできる規模である。なお、本事業では電の課題となっている、(1)不均一多様な性状の対当社の流動床炉式ガス化炉とフランス象物の効率よいガス化技術、(2)高い熱量を保持しEuroplasma 社のプラズマ式ガス改質炉とのコラ

たままガス中のタール分・チャー分を分解する技

ボによりフランスに建設済みの試験設備（20 トン術、(3)ガスエンジンに有害な腐食性分等を除去し／日）により実証実験を行う。

ガスエンジンで安定発電する技術の実証を行う。

協会ニュースに会員からの投稿を募集中！
協会会員相互の交流の場として、会員の皆様からご執筆頂いた文章を掲載するコーナーを設けております。内容は近況報告、趣味、雑感、研究状況、協会業務の改善の提案等、また、法人会員の場
合には活動の紹介も含め、協会ニュースの１頁程度（約 1,300 字程度）を想定しています。なお、本協会ニュースは、会員の皆様に配布されると同時に協会のホームページに公開されますので、ご承知おき下さい。

10

ASSOCIATION OF INTERNATIONAL RESEARCH INITIATIVES FORENVIRONMENTAL STUDIES

1(金）：環境推進費 担当課題の拡大アドバイザリーボー

19(火)：温対事業 検討会（FCV 関連）に出席（東京）

ド（アド）会合に出席（東京）

20(水)：環境推進費 H26 年度新規課題に関する打合せ

環境推進費 担当課題の公開シンポジウムに出席（環境省）（御茶ノ水ソラシティ）

21(木)：環境推進費 担当課題のアド会合に出席(名古屋),

1（金）-3（日）：廃棄物資源循環学会に参加（北海道大学）

温対事業 検討会（水バイナリ関連）に出席（長崎）

5(火)：温対事業 検討会（EV バス関連）に出席（東京）

日本気象学会秋季大会に参加（仙台国際ｾﾝﾀｰ）

6(水)：環境推進費 担当課題の拡大アド会合に出席

22(金)：環境推進費 現地調査（相模原）（東京）

25(月)：環境推進費 担当課題のアド会合に出席（東京）

7(木)：環境推進費 担当課題のアド会合に出席(京都),

温対事業 検討会（移動型蓄熱槽関連）に出席

環境推進費 現地調査（仙台）（三重）

ＩＣＡＰ ワークショップに参加（つくば）

26(火)：環境推進費 担当課題の拡大アド会合に出席

会誌打合せ（横浜）(東京)

8（金）：環境推進費 担当課題のアド会合に出席 (東京),

環境推進費 担当課題の公開シンポジウムに出席

温対事業 第 2 回評価委員会に出席及び開催支援（法政大学）（経産省別館）

28(木)：環境推進費 現地調査(大阪)

11（月）,12（火）：環境推進費 H26 年度新規課題に関する温対事業 検討会（バイオ混焼関連）に出席

打合せ(環境省)（横須賀）

12(火)：環境放射能除染学会シンポジウムに参加（工学29(金)：環境推進費 担当課題の拡大アド会合に出席

院大学新宿キャンパス）(東京)

13 (水)：環境推進費 担当課題の打合せ

環境推進費 現地調査（浜松）

14（木）：環境推進費 担当課題のアド会合に出席(東京)

30（土）：温対事業 検討会（離島 DC ｸﾞﾘｯﾄﾞ関連）に出席

温対事業 検討会（第 2 世代 BDF 関連）に出席

（横須賀）

（京都）

*環境推進費：環境研究総合推進費研究管理・検討事業

17(日)：環境推進費 担当課題のアド会合に出席(熊本)温対事業：CO2 排出削減対策強化誘導型技術開発・実18(月)：温対事業 検討会（ｷｬﾝﾊﾟｽｴﾈﾏﾈ関連）に出席（東証事業京）〒110-0005 東京都台東区上野 1-4-4
TEL：03-5812-2105
FAX：03-5812-2106
E-mail：airies@airies.or.jp(日本学術会議協力学術研究団体)

Homepage：http://www.airies.or.jp
11