QM11	  summary	

Ini$al	  condi$ons	  &	  pre-­‐equilibrium	  states	

K.Itakura	  (KEK)	  HIC&HIP	  joint	  mee7ng	  	  June	  8th	  2011	

HICの初期条件とは?	

J.Albacete	  QM2011	  plenary	初期条件の絡む物理	
１．初期条件（高エネルギー原子核の波動関数）自体の解明	  	  ２．初期状態からQGPへの時間発展・熱平衡化の解明	  	  ３．観測量に初期条件がどのように影響を与えるかを解明	
今回、視点３．の重要性が認識された。	  
今後も重要な視点として有り続け、同時に視点１、２への興味もより拡大していくはず	（注）「熱平衡状態の出現」は「初期条件の情報の消失」を必ずしも意味しない。	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  QGPは、局所熱平衡状態なので、温度分布、圧力分布などの情報を持つ。	

QM2011の重要な結論	
• 今回ほど初期条件の重要性が決定的に認識された会議は無かった。	

Away-­‐side	  jetのdouble	  hump	  structureやRidge の正体は、初期条件の揺らぎの物理であることが、higher	  harmonicsの解析で明らかになった。v3	  !!	
Mach	  cone	  は、ジェットと媒質の相互作用による効果であるから、それは「ダイナミカル」な効果として出現するもの。なので、その描像は死んだ。
一方、Ridge	  とは、ジェット周りの粒子の尾根構造をいい、特定の物理機構を示唆していない。なので、ridgeが死んだというのではなく、ridgeの原因が、初期条件の揺らぎだった、ということ	   	  詳しくは江角さんの解説参照	

さらに、v3の詳細な解析は初期条件に対するconstraintを与える	

初期条件の違いが影響する物理量	CGCは最も極端な場合(KLN)	

初期条件＋粘性	Glauber	  +	  KSS	  bound	  の方が実験と合う？	  

この種の議論のさきがけ Hirano-­‐Nara	J.SchukraZ	  QM2011	  plenary	How	  about	  LHC?		  v2	  &	  v3	  ultra-­‐central	  (0%	  →5%)		  v2	  Fluctua7ons	

CGC	  Glauber	  Glauber	  CGC	  CGCは悪くないが、詳細不明	  Eta/s	  は何を用いたのか？	  
CGCはMC-­‐KLNなのか？それがv3(LHC)を良く記述しているのか?	  
それとも、LHCエネルギーだから良く記述するのか?	
追記 これは、単にeccentricityを定数倍しただけで、流体計算をしていない	  また、左の図では中心度の％は殆ど中心衝突の部分しか見せていない	

教訓	
• Higher	  harmonicsの解析は、初期条件と粘性に対する種々の模型を区別可能にする有益な手段となりえる	  	  • しかし、現時点でどの初期条件が良いかどうかを判断するのは時期尚早 	  	  Why??	  
• 初期条件とhydroの間のダイナミクス（熱平衡化過程）を無視した解析に基づいているから	  	  • CGCとして扱われているものの多くはKLNという最も単純で、最もsatura7onの効果が大きい模型に基づいている	  	  	  では、初期条件の理解はどこまで進んでいるか?	  
CGCに基づいた描像は、pA,	  AAでの実験データと共に	  確実に理解が進んでいる	初期条件とglobal	  proper$es	
• バルクな量には初期条件の依存性が現れる	  
初期条件の違いはソフトな部分の取り扱いの相違	  （predic7on	  raceの最初の関門）	  	  	  生成粒子多自由度 dN/dη|η=0	  	  その値、	  衝突エネルギー依存性、	  中心度依存性	  多くの予言がunderes7mate。	  
但し、この実験との不一致が単なる理論の不十分さによるのか、新しい現象なのかは不明。きちんと議論されなかった。	  	  Albacete-­‐DumitruはMC-­‐KTで、合う結果を報告(post-­‐dic7on) しかし、CGC計算はparton-­‐hadron	  duality
利用。熱平衡化過程でのentropy
生成を無視LHCで正当化可能？	  	  cf)	  Baier-­‐Muller-­‐Shiﬀ-­‐Son,	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  Monnai-­‐Hirano	

J.Albacete	  QM2011	  plenary	J.Albacete	  QM2011	  plenary	

エネルギー依存性が急になった。	  
ppも冪的だが、冪の値はAAの方が大。	  
どちらも理由は議論されなかった。	

LHC とRHICで中心度依存性が殆ど同じ。
大きさは異なる。背後に何らかの物理的理由は？	

J.Albacete	  QM2011	  plenary	

CGCの最新の枠組(rcBK	  MC)	  で計算すると、中心度依存性を再現するという主張（本当かどうかはまだ分からない。「最新の枠組」がまだ不十分であることは分かっている 	  Kovchegov	  parallel	  ）	  高エネルギーハドロン散乱の理解の進展	
• 重イオン衝突を特別視せず、ep,	  pp,	  pA,	  AAを統一的に記述する事（統一した記述方法で扱う事）を目指す。（統一した記述方法の存在自体自明ではないが）	  • CGCに根差した理解（統一的な記述方法）は着実に進んでいる	  	  AA	  における「QGP的」諸現象をimitateする可能性 (ex,	  RAA)	

H.Fujii	  @	  HIC	  	  June	  4th	  	:	  Global	  ﬁt	  of	  HERA	  data	  at	  small	  x	ep		  γは異常次元 γ＝1	  (DGLAP)、	  γ＝0.63	  (BFKL)	  包括的解析から、「初期条件」のパラメータを固定	
H.Fujii	  @	  HIC	  	  June	  4th	  	H.Fujii	  @	  HIC	  	  June	  4th	  	φ	グルーオンをハドロンに転換する	  (quark-­‐hadron	  duality)	  Overall	  factor	  K	  に押し込める	φH.Fujii	  @	  HIC	  	  June	  4th	  	“MC-­‐KLN”	  (Drescher-­‐Nara)はKLN的なCGC描像をMC化したもの	  	  b-­‐依存性は、高エネルギーにいくと重要。	  
断面積の増加を記述する	

H.Fujii	  @	  HIC	  	  June	  4th	  	AA	

既に見せたものより多少改善させた計算	

pp	

H.Fujii	  @	  HIC	  	  June	  4th	  	pA	  でこれだけ大きな抑制があるなら、AAでのsatura7onによる抑制は非常に大きいのでは?	  XNWの質問	

pA	

H.Fujii	  @	  HIC	  	  June	  4th	  	３つのstate-­‐of-­‐the-­‐art	  modelsを融合し、かつ超える（予定）	

••新しい初期条件 rcMV	  を開発中(rcBKとの整合性を考慮)	  RpAも計算予定（AAでのRAAはsatura7on	  +	  jet	  quenching）	初期条件のさらなる精密化	• 初期条件をより精密に知るにはどうするか?	
Future	  direc$ons	  	  pA	  collision	  at	  LHC	  	  	  	  	  	  eA	  collision	  at	  eRHIC/EIC	  	  	  	  	  	  C.A.Salgado	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  	  A.M.Stasto	

まとめ	• 初期条件の重要性に対する認識が深まった	  ﬂow,	  2	  par7cle	  correla7on	  に対する初期条件の揺らぎの効果	  	  • CGC現象論は、ep,	  pp,	  pAの理解と共に、AAに対しても着実に進んでいる	  	  しかし、初期条件とQGPをつなぐmissing	  linkに何かありそう	  （何かの同定は、ep/pp/pAとの比較で初めて可能に）	  そこに潜む何かを意識しつつ、理解を深めたい。	  	  	その他、初期条件と前平衡状態に関係するかもしれない話題	
(PHENIX)	

Prompt	  photon	  (t0)	  の寄与は無いはず、しかし、hydroの予言は小さい。	  
	  前平衡過程で生成?	  	  Dilepton	  v2	  も測ってほしい	  	  	  いま測定中だ！Nu	  Xu