Cláudio XimenesCÓDIGO DEPROCESSO CIVILe legislação complementarKÓDIGU BA
PROSESU SIVÍL
no lei komplementár

Tribunal de Recurso
2007

1

2

CÓDIGO DE PROCESSO
CIVIL
e legislação complementarKÓDIGU BA PROSESUSIVÍL
no lei komplementár

3

Fixa téknica / Ficha técnica
Títulu: Kódigu ba Prosesu Sivíl
Tradusaun, glosáriu no sistematizasaun: Cláudio Ximenes
Edisaun: Tribunal ba Rekursu
Layout no Pajinasaun: Thaiza Castilho
Tirajem: Ezemplár 2000
Edisaun 1ª, Dili: Setembru 2007
Título: Código do Processo Penal
Tradução, glossário e sistematização: Cláudio XimenesEdição: Tribunal de Recurso
Layout e Paginação: Thaiza Castilho
Tiragem: 2000 Exemplares
1ª Edição, Díli: Setembro 20074

5ÍNDICETÍTULO I - DO PROCESSO CIVIL EM GERALCAPÍTULO I - DAS DISPOSIÇÕES E PRINCÍPIOS FUNDAMENTAISArtigo 1.º (Âmbito e integração de lacunas)
Artigo 2.º (Aplicação da lei processual civil no tempo)
Artigo 3.º (Espécies de acções de acordo com o seu fim)
Artigo 4.º (Proibição de autodefesa)
Artigo 5.º (Garantia de acesso aos tribunais)
Artigo 6.º (Denegação de justiça)
Artigo 7.º (Iniciativa processual)
Artigo 8.º (Princípio do contraditório)Artigo 9.º (Princípio da igualdade das partes)CAPÍTULO II - DAS PARTES
SECÇÃO I - PERSONALIDADE E CAPACIDADE JUDICIÁRIA
Artigo 10.º (Conceito e medida da personalidade judiciária)Artigo 11.º (Extensão da personalidade judiciária)Artigo 12.º (Personalidade judiciária das sucursais)
Artigo 13.º (Personalidade judiciária das pessoas colectivas esociedades irregulares)
Artigo 14.º (Conceito e medida da capacidade judiciária)Artigo 15.º (Suprimento da incapacidade)
Artigo 16.º (Representação por curador especial ou provisório)Artigo 17.º (Desacordo entre os pais na representação do menor)
Artigo 18.º (Capacidade judiciária dos inabilitados)
Artigo 19.º (Representação das pessoas impossibilitadas de recebera citação)Artigo 20.º (Defesa do ausente e do incapaz pelo Ministério Público)
Artigo 21.º (Representação dos incertos)
Artigo 22.º (Representação de ausentes e incapazes pelo Ministério
Público)Artigo 23.º (Representação do Estado)
Artigo 24.º (Representação das outras pessoas colectivas e dassociedades)
Artigo 25.º (Representação das entidades que careçam depersonalidade jurídica)
Artigo 26.º (Suprimento da incapacidade judiciária e da irregularidadede representação)Artigo 27.º (Iniciativa do juiz no suprimento)
Artigo 28.º (Falta de autorização ou de deliberação)SECÇÃO II - LEGITIMIDADE DAS PARTES
Artigo 29.º (Conceito de legitimidade)6ÍNDISETÍTULU I - PROSESU SIVÍL EIN-JERÁL
KAPÍTULU I - DISPOZISAUN NO PRINSÍPIU FUNDAMENTÁL
Artigu 1º (Lakuna nia ámbitu no integrasaun)
Artigu 2º (Lei prosesuál sivíl nia aplikasaun iha tempu)
Artigu 3º (Aksaun oin-oin tuir nia fim)
Artigu 4º (Proibisaun ba autodefeza)
Artigu 5º (Garantia atu ba tribunál)
Artigu 6º (Denegasaun ba justisa)
Artigu 7º (Inisiativa prosesuál)
Artigu 8º (Prinsípiu kontraditóriu)Artigu 9º (Prinsípiu igualdade ba parte sira)KAPÍTULU II - PARTE SIRASEKSAUN I - PERSONALIDADE NO KAPASIDADE JUDISIÁRIA
Artigu 10º (Personalidade judisiária nia konseitu no medida)
Artigu 11º (Personalidade judisiária nia extensaun)
Artigu 12º (Sukursál nia personalidade judisiária)Artigu 13º (Pesoa koletiva ka sosiedade irregulár nia personalidade
judisiária)Artigu 14º (Kapasidade judisiária nia konseitu no medida)
Artigu 15º (Inkapasidade nia suprimentu)
Artigu 16º (Reprezentasaun ho kuradór espesiál ka provizóriu)Artigu 17º (Menór nia reprezentasaun kuandu inan ho aman la iha
akordu)Artigu 18º (Inabilitadu nia kapasidade judisiária)Artigu 19º (Reprezentasaun ba ema ne’ebé la bele simu sitasaun)
Artigu 20º (Ministériu Públiku hanesan auzente no inkapáz nia
defensór)
Artigu 21º (Insertu nia reprezentasaun)
Artigu 22º (Ministériu Públiku hanesan auzente no inkapáz nia
reprezentante)
Artigu 23º (Estadu nia reprezentasaun)
Artigu 24º (Reprezentasaun ba pesoa koletiva seluk no sosiedade)
Artigu 25º (Reprezentasaun ba entidade ne’ebé la iha
personalidade jurídika)
Artigu 26º (Suprimentu ba inkapasidade judisiária noreprezentasaun irregulár)
Artigu 27º (Juíz nia inisiativa iha suprimentu)
Artigu 28º (Kuandu la iha autorizasaun ka deliberasaun)
SEKSAUN II - PARTE SIRA NIA LEJITIMIDADE
Artigu 29º (Lejitimidade nia konseitu)
7Artigo 30.º (Litisconsórcio voluntário)Artigo 31.º (Litisconsórcio necessário)Artigo 32.º (Acções que têm de ser propostas por ambos ou contra
ambos os cônjuges)
Artigo 33.º (O litisconsórcio e a acção)Artigo 34.º (Coligação de autores e de réus)
Artigo 35.º (Obstáculos à coligação)SECÇÃO III - PATROCÍNIO JUDICIÁRIO
Artigo 36.º (Constituição de advogado)
Artigo 37.º (Falta de constituição de advogado)
Artigo 38.º (Como se confere o mandato judicial)
Artigo 39.º (Conteúdo e alcance do mandato)
Artigo 40.º (Poderes gerais e especiais dos mandatários judiciais)
Artigo 41.º (Confissão de factos feita pelo mandatário)Artigo 42.º (Revogação e renúncia do mandato)
Artigo 43.º (Falta, insuficiência e irregularidade do mandato)
Artigo 44.º (Nomeação de defensor público)CAPÍTULO III - DA COMPETÊNCIA E DAS GARANTIAS DA
IMPARCIALIDADESECÇÃO I - DAS DISPOSIÇÕES GERAIS SOBRE COMPETÊNCIA
Artigo 45.º (Competência internacional dos tribunais timorenses)
Artigo 46.º (Factores determinantes da competência na ordem interna)
Artigo 47.º (Alteração da competência)
SECÇÃO II - DA COMPETÊNCIA INTERNACIONAL
Artigo 48.º (Factores de atribuição da competência internacional)
Artigo 49.º (Competência exclusiva dos tribunais timorenses)SECÇÃO III - DA COMPETÊNCIA INTERNAArtigo 50.º (Competência dos tribunais judiciais)
Artigo 51.º (Competência em razão do valor e da estrutura do tribunal)
Artigo 52.º (Competência em razão da hierarquia)
Artigo 53.º (Regras gerais da competência territorial)
Artigo 54.º (Regra geral para as pessoas colectivas e sociedades)
Artigo 55.º (Pluralidade de réus e cumulação de pedidos)
Artigo 56.º (Acções em que seja parte o juiz, seu cônjuge ou certos
parentes)
Artigo 57.º (Foro da situação dos bens)
Artigo 58.º (Competência para o cumprimento da obrigação)Artigo 59.º (Divórcio e separação)Artigo 60.º (Acção de honorários)
8Artigu 30º (Litiskonsórsiu voluntáriu)Artigu 31º (Litiskonsórsiu nesesáriu)Artigu 32º (Aksaun iha ne’ebé feen ho lain tenke tama)
Artigu 33º (Litiskonsórsiu no aksaun)
Artigu 34º (Autór no reu iha koligasaun)
Artigu 35º (Obstákulu ba koligasaun)
SEKSAUN III - PATROSÍNIU JUDISIÁRIU
Artigu 36º (Konstituisaun ba advogadu)
Artigu 37º (Falta konstituisaun ba advogadu)
Artigu 38º (Oinsá foo mandatu judisiál)
Artigu 39º (Mandatu nia konteúdu no alkanse)
Artigu 40º (Mandatáriu judisiál nia podér jerál no espesiál)
Artigu 41º (Konfisaun)
Artigu 42º (Revogasaun ka renúnsia ba mandatu)
Artigu 43º (Mandatu falta, insufisiente ka irregulár)
Artigu 44º (Defensór Públiku nia nomeasaun)KAPÍTULU III - KOMPETÉNSIA NO GARANTIA BA
IMPARSIALIDADESEKSAUN I - DISPOZISAUN JERÁL KONA-BA KOMPETÉNSIA
Artigu 45º (Tribunál Timór sira nia kompeténsia internasionál)
Artigu 46º (Fatór ne’ebé determina kompeténsia iha orden interna)
Artigu 47º (Alterasaun iha kompeténsia)
SEKSAUN II - KOMPETÉNSIA INTERNASIONÁL
Artigu 48º (Fatór atu atribui kompeténsia internasionál)
Artigu 49º (Tribunál timór sira nia kompeténsia exkluziva)

SEKSAUN III - KOMPETÉNSIA INTERNAArtigu 50.º (Tribunál judisiál sira nia kompeténsia)
Artigu 51.º (Kompeténsia tuir valór no tuir tribunál nia estrutura)
Artigu 52.º (Kompeténsia tuir ierarkia)
Artigu 53.º (Regra jerál ba kompeténsia territoriál)
Artigu 54.º (Regra jerál ba pesoa koletiva ka sosiedade)
Artigu 55.º (Reu barak no pedidu kumuladu)
Artigu 56.º (Aksaun iha ne'ebé juíz, nia kónjuje ka parente tama
hanesan parte)
Artigu 57.º (Foru tuir bein nia fatin)
Artigu 58.º (Kompeténsia ba obrigasaun nia kumprimentu)
Artigu 59.º (Divórsiu no separasaun)
Artigu 60.º (Aksaun ba onoráriu)9

Artigo 61.º (Inventário e habilitação)Artigo 62.º (Procedimentos cautelares e diligências antecipadas)
Artigo 63.º (Notificações avulsas)SECÇÃO IV - DA EXTENSÃO E MODIFICAÇÃO DA COMPETÊNCIA
Artigo 64.º (Competência do tribunal em relação às questões
incidentais)
Artigo 65.º (Questões prejudiciais)
Artigo 66.º (Competência para as questões reconvencionais)
Artigo 67.º (Pactos de jurisdição)Artigo 68.º (Competência convencional)SECÇÃO V - DAS GARANTIAS DA COMPETÊNCIA
Artigo 69.º (Casos de incompetência absoluta)
Artigo 70.º (Arguição da incompetência absoluta)
Artigo 71.º (Em que momento deve conhecer-se da incompetência)
Artigo 72.º (Efeito da incompetência absoluta)
Artigo 73.º (Valor da decisão sobre incompetência absoluta)
Artigo 74.º (Fixação definitiva do tribunal competente)
Artigo 75.º (Incompetência relativa)
Artigo 76.º (Regime da arguição da incompetência relativa)
Artigo 77.º (Conhecimento oficioso da incompetência relativa)
Artigo 78.º (Instrução e julgamento da excepção)Artigo 79.º (Regime no caso de pluralidade de réus)
Artigo 80.º (Tentativa ilícita de desaforamento)
Artigo 81.º (Conflito de competência)
Artigo 82.º (Pedido de resolução do conflito)
Artigo 83.º (Indeferimento liminar ou notificação para a resposta)
Artigo 84.º (Resposta)
Artigo 85.º (Produção de prova e termos posteriores)
Artigo 86.º (Aplicação do processo a outros casos)SECÇÃO VI - DAS GARANTIAS DA IMPARCIALIDADE
Artigo 87.º (Casos de impedimento do juiz)
Artigo 88.º (Dever do juiz impedido)
Artigo 89.º (Causas de impedimento nos tribunais colectivos)
Artigo 90.º (Impedimento do Ministério Público e dos funcionários dasecretaria)
Artigo 91.º (Pedido de escusa por parte do juiz)
Artigo 92.º (Fundamento de suspeição)Artigo 93.º (Prazo para a dedução da suspeição)Artigo 94.º (Como se deduz e processa a suspeição)Artigo 95.º (Julgamento da suspeição)Artigo 96.º (Suspeição oposta a juiz do Supremo Tribunal de Justiça)
Artigo 97.º (Influência da arguição na marcha do processo)
Artigo 98.º (Procedência da escusa ou da suspeição)10

Artigu 61.º (Inventáriu no abilitasaun)
Artigu 62.º (Prosedimentu kautelár no dilijénsia antesipada)
Artigu 63.º (Notifikasaun avulsa)
SEKSAUN IV - EXTENSAUN NO MODIFIKASAUN BA
KOMPETÉNSIA
Artigu 64.º (Kompeténsia ba kestaun insidentál)
Artigu 65.º (Kestaun prejudisiál)
Artigu 66.º (Kompeténsia ba kestaun rekonvensionál)
Artigu 67.º (Paktu ba jurizdisaun)
Artigu 68.º (Kompeténsia konvensionál)
SEKSAUN V - GARANTIA BA KOMPETÉNSIA
Artigu 69.º (Inkompeténsia absoluta oi-oin)
Artigu 70.º (Arguisaun ba inkompeténsia absoluta)
Artigu 71.º (Momentu atu koñese inkompeténsia)
Artigu 72.º (Inkompeténsia absoluta nia efeitu)
Artigu 73.º (Desizaun kona-ba inkompeténsia absoluta nia valór)
Artigu 74.º (Tribunál kompetente nia fiksasaun definitiva)
Artigu 75.º (Inkompeténsia relativa)
Artigu 76.º (Regra atu argui inkompeténsia relativa)
Artigu 77.º (Inkompeténsia relativa nia koñesimentu ofisiozu)
Artigu 78.º (Exesaun nia instrusaun no julgamentu)
Artigu 79.º (Rejime kuandu iha reu barak)
Artigu 80.º (Tentativa ilísita ba dezaforamentu)
Artigu 81.º (Konflitu iha kompeténsia)
Artigu 82.º (Pedidu atu rezolve konflitu)
Artigu 83.º (Indeferimentu liminár no notifikasaun ba resposta)
Artigu 84.º (Resposta)
Artigu 85.º (Prova no termu posteriór)
Artigu 86.º (Aplikasaun ba kazu seluk)
SEKSAUN VI - GARANTIA BA IMPARSIALIDADE
Artigu 87.º (Juíz nia impedimentu)
Artigu 88.º (Juíz impedidu nia devér)
Artigu 89.º (Impedimentu nia kauza iha tribunál koletivu)
Artigu 90.º (Ministériu Públiku no funsionáriu iha sekretaria nia
impedimentu)
Artigu 91.º (Juíz nia eskuza)
Artigu 92.º (Fundamentu ba suspeisaun)
Artigu 93.º (Prazu atu dedúz suspeisaun)
Artigu 94.º (Oinsá dedúz suspeisaun)
Artigu 95.º (Julgamentu ba suspeisaun)
Artigu 96.º (Suspeisaun hasoru juíz iha Supremu Tribunál ba Justisa)
Artigu 97.º (Arguisaun nia influénsia iha prosesu)
Artigu 98.º (Eskuza ka suspeisaun nia prosedénsia)
11Artigo 99.º (Suspeição oposta aos funcionários da secretaria)
Artigo 100.º (Contagem do prazo para a dedução)Artigo 101.º (Processamento do incidente)CAPÍTULO IV - DOS ACTOS PROCESSUAIS EM GERALSECÇÃO I - DOS ACTOS EM GERALArtigo 102.º (Princípio da limitação dos actos)
Artigo 103.º (Forma dos actos)
Artigo 104.º (Língua a empregar nos actos)
Artigo 105.º (Tradução de documentos escritos em língua estrangeira)
Artigo 106.º (Participação de surdo, mudo ou surdo-mudo)
Artigo 107.º (Lei reguladora da forma dos actos e do processo)
Artigo 108.º (Quando se praticam os actos)
Artigo 109.º (Regra da continuidade dos prazos)
Artigo 110.º (Modalidades do prazo)
Artigo 111.º (Justo impedimento)
Artigo 112.º (Prorrogabilidade dos prazos)
Artigo 113.º (Prazo dilatório seguido de prazo peremptório)Artigo 114.º (Em que lugar se praticam os actos)SECÇÃO II - DOS ACTOS DAS PARTES
Artigo 115.º (Apresentação a juízo dos actos processuais)
Artigo 116.º (Comprovativo do pagamento de taxa de justiça)
Artigo 117.º (Definição de articulados)
Artigo 118.º (Exigência de duplicados)
Artigo 119.º (Regra geral sobre o prazo)SECÇÃO III - DOS ACTOS DOS MAGISTRADOS
Artigo 120.º (Manutenção da ordem nos actos processuais)
Artigo 121.º (Dever e formas de administração da justiça)
Artigo 122.º (Requisitos externos da sentença e do despacho)
Artigo 123.º (Dever de fundamentar a decisão)Artigo 124.º (Documentação dos actos presididos pelo juiz)
Artigo 125.º (Prazo para os actos dos magistrados)SECÇÃO IV - DOS ACTOS DA SECRETARIAArtigo 126.º (Função e deveres das secretarias judiciais)
Artigo 127.º (Âmbito territorial para a prática de actos de secretaria)
Artigo 128.º (Composição de autos e termos)
Artigo 129.º (Assinatura dos autos e dos termos)
Artigo 130.º (Rubrica das folhas do processo)
Artigo 131.º (Prazos para o expediente da secretaria)SECÇÃO V - DA PUBLICIDADE E ACESSO AO PROCESSO
12

Artigu 99.º (Suspeisaun hasoru funsionáriu iha sekretaria)
Artigu 100.º (Prazu atu dedúz)
Artigu 101.º (Insidente nia prosesu)KAPÍTULU IV - AKTU PROSESUÁL EIN JERÁLSEKSAUN I - AKTU EIN JERÁL
Artigu 102.º (Prinsípiu limitasaun iha aktu)
Artigu 103.º (Aktu nia forma)
Artigu 104.º (Lian atu uza iha aktu)
Artigu 105.º (Dokumentu iha lian estranjeiru nia tradusaun)
Artigu 106.º (Surdu, mudu ka surdu-mudu)
Artigu 107.º (Lei ne’ebé regula prosesu no aktu prosesuál)
Artigu 108.º (Bainhira maka halo aktu prosesuál)
Artigu 109.º (Kontinuidade iha prazu)
Artigu 110.º (Prazu nia modalidade)
Artigu 111.º (Impedimentu justifikavel)
Artigu 112.º (Prazu nia prorrogasaun)
Artigu 113.º (Prazu dilatóriu ho prazu peremptóriu tuir malu)
Artigu 114.º (Fatin atu pratika aktu)
SEKSAUN II - PARTE SIRA NIA AKTU
Artigu 115.º (Aktu ne’ebé aprezenta ba juíz)
Artigu 116.º (Taxa-justisa nia pagamentu)
Artigu 117.º (Artikuladu)
Artigu 118.º (Duplikadu)
Artigu 119.º (Regra jerál ba prazu)
SEKSAUN III - MAJISTRADU NIA AKTU
Artigu 120.º (Orden iha aktu prosesuál)
Artigu 121.º (Devér no forma atu administra justisa)
Artigu 122.º (Sentensa no despaxu nia rekizitu esternu)
Artigu 123.º (Devér atu fundamenta desizaun)
Artigu 124.º (Dokumentasaun ba aktu ne’ebé juíz prezide)
Artigu 125.º (Prazu ba majistradu nia aktu)
SEKSAUN IV - SEKRETARIA NIA AKTU
Artigu 126.º (Sekretaria judisiál nia funsaun no devér)
Artigu 127.º (Sekretaria nia aktu tuir territóriu)Artigu 128.º (Autu no termu nia kompozisaun)
Artigu 129.º (Autu no termu nia asinatura)
Artigu 130.º (Rubrika iha autus nia tahan)
Artigu 131.º (Prazu ba expediente iha sekretaria)
SEKSAUN V - PUBLISIDADE NO ASESU BA AUTUS
13

Artigo 132.º (Publicidade do processo)
Artigo 133.º (Limitações à publicidade do processo)
Artigo 134.º (Confiança do processo)
Artigo 135.º (Falta de restituição do processo dentro do prazo)
Artigo 136.º (Direito ao exame em consequência de disposição legal
ou despacho judicial)
Artigo 137.º (Dúvidas e reclamações)Artigo 138.º (Registo de entrega dos autos)
Artigo 139.º (Dever de passagem de certidões)Artigo 140.º (Prazo para a passagem das certidões)SECÇÃO VI - DA COMUNICAÇÃO DOS ACTOS
Artigo 141.º (Formas de requisição e comunicação de actos)
Artigo 142.º (Destinatários das cartas precatórias)
Artigo 143.º (Conteúdo da carta)
Artigo 144.º (Outros elementos a anexar)
Artigo 145.º (Prazo para cumprimento das cartas)
Artigo 146.º (Expedição das cartas)
Artigo 147.º (A expedição da carta e a marcha do processo)
Artigo 148.º (Recusa legítima de cumprimento da carta precatória)Artigo 149.º (Recusa legítima de cumprimento da carta rogatória)Artigo 150.º (Processo de cumprimento da carta rogatória)Artigo 151.º (Poder do tribunal deprecado ou rogado)
Artigo 152.º (Destino da carta depois de cumprida)
Artigo 153.º (Assinatura dos mandados)
Artigo 154.º (Conteúdo do mandado)SECÇÃO VII - DAS NULIDADES DOS ACTOS
Artigo 155.º (Ineptidão da petição inicial)
Artigo 156.º (Anulação do processado posterior à petição)Artigo 157.º (Quando se verifica a falta de citação)Artigo 158.º (Suprimento da nulidade de falta de citação)Artigo 159.º (Falta de citação no caso de pluralidade de réus)
Artigo 160.º (Nulidade da citação)Artigo 161.º (Erro na forma de processo)
Artigo 162.º (Falta de vista ou exame ao Ministério Público comoparte acessória)Artigo 163.º (Regras gerais sobre a nulidade dos actos)
Artigo 164.º (Nulidades de conhecimento oficioso)
Artigo 165.º (Quem pode invocar e a quem é vedada a arguição da nulidade)
Artigo 166.º (Prazo para arguição das nulidades principais)
Artigo 167.º (Regra geral sobre o prazo da arguição)Artigo 168.º (Quando deve o tribunal conhecer das nulidades)
Artigo 169.º (Regras gerais sobre o julgamento)
Artigo 170.º (Não renovação do acto nulo)SECÇÃO VIII - DOS ACTOS DE DISTRIBUIÇÃO
14

Artigu 132.º (Publisidade iha prosesu)
Artigu 133.º (Limitasaun ba publisidade iha prosesu)
Artigu 134.º (Prosesu nia konfiansa)
Artigu 135.º (La entrega iha prazu nia laran)
Artigu 136.º (Direitu atu halo ezame tan dispozisaun legál ka
despaxu judisiál)
Artigu 137.º (Dúvida no reklamasaun)
Artigu 138.º (Rejistu kona-ba autus nia entrega)
Artigu 139.º (Devér atu pasa sertidaun)
Artigu 140.º (Prazu atu pasa sertidaun)
SEKSAUN VI - AKTU NIA KOMUNIKASAUN
Artigu 141.º (Forma atu rekizita ka komunika aktu)
Artigu 142.º (Karta prekatória nia destinatáriu)Artigu 143.º (Karta nia konteúdu)
Artigu 144.º (Elementu seluk tan atu aneksa)
Artigu 145.º (Prazu atu kumpre karta)
Artigu 146.º (Karta nia expedisaun)
Artigu 147.º (Karta nia expedisan no prosesu nia marxa)
Artigu 148.º (Rekuza lejítima atu kumpre karta prekatória)Artigu 149.º (Rekuza lejítima atu kumpre karta rogatória)Artigu 150.º (Prosesu atu kumpre karta rogatória)Artigu 151.º (Tribunál deprekadu ka rogadu nia podér)
Artigu 152.º (Karta kumprida nia destinu)
Artigu 153.º (Asinatura iha mandadu)
Artigu 154.º (Mandadu nia konteúdu)
SEKSAUN VII - AKTU PROSESUÁL NIA NULIDADE
Artigu 155.º (Ineptidaun iha petisaun inisiál)
Artigu 156.º (Anulasaun ba prosesadu ne’ebé tuir fali petisaun)
Artigu 157.º (Kuandu la iha sitasaun)
Artigu 158.º (Nulidade tan la iha sitasaun nia suprimentu)
Artigu 159.º (Sitasaun nia falta kuandu iha reu barak)
Artigu 160.º (Nulidade iha sitasaun)
Artigu 161.º (Erru iha prosesu nia forma)
Artigu 162.º (Falta iha vista ka ezame ba Ministériu Públiku
hanesan parte asesória)Artigu 163.º (Regra jerál kona-ba aktu nia nulidade)
Artigu 164.º (Nulidade ho koñesimentu ofisiozu)
Artigu 165.º (Se maka bele argui nulidade)
Artigu 166.º (Prazu atu argui nulidade prinsipál)
Artigu 167.º (Regra jerál ba prazu atu argui nulidade)
Artigu 168.º (Kuandu tribunál tenke koñese nulidade)
Artigu 169.º (Regra jerál kona-ba julgamentu)
Artigu 170.º (La renovasaun ba aktu nulu)
SEKSAUN VIII - DISTRIBUISAUN
15

SUBSECÇÃO I - DISPOSIÇÕES GERAIS
Artigo 171.º (Fim da distribuição)Artigo 172.º (Falta ou irregularidade da distribuição)SUBSECÇÃO II - DISTRIBUIÇÃO NA PRIMEIRA INSTÂNCIA
Artigo 173.º (Papéis sujeitos a distribuição na primeira instância)
Artigo 174.º (Actos que não dependem de distribuição)Artigo 175.º (Condições necessárias para a distribuição)Artigo 176.º (Dias e horas em que se faz a distribuição)Artigo 177.º (Classificação e numeração dos papéis)
Artigo 178.º (Classificação e numeração dos papéis e sorteio)
Artigo 179.º (Sorteio no caso de haver um único papel de alguma
espécie)
Artigo 180.º (Assento do resultado)
Artigo 181.º (Assinatura e publicação)Artigo 182. (Registo)
Artigo 183.º (Erro na distribuição)Artigo 184.º (Rectificação da distribuição)Artigo 185.º (Espécies na distribuição em primeira instância)
SUBSECÇÃO III - DISTRIBUIÇÃO NO SUPREMO TRIBUNAL DEJUSTIÇA
Artigo 186.º (Quando e como se faz a distribuição no Supremo Tribunal de Justiça)
Artigo 187.º (Espécies na distribuição no Supremo Tribunal de Justiça)
Artigo 188.º (Como se faz a distribuição)Artigo 189.º (Segunda distribuição)CAPÍTULO V - DAS CITAÇÕES E NOTIFICAÇÕES
SECÇÃO I - DISPOSIÇÕES COMUNSArtigo 190.º (Funções da citação e da notificação)Artigo 191.º (Necessidade de despacho prévio)Artigo 192.º (Citação ou notificação dos agentes diplomáticos)
Artigo 193.º (Citação ou notificação de incapazes e pessoas
colectivas)
Artigo 194.º (Momento e lugar da citação ou da notificação)SECÇÃO II - CITAÇÃO
Artigo 195.º (Modalidades da citação)Artigo 196.º (Regras gerais da citação)Artigo 197.º (Quem efectua a citação)Artigo 198.º (Elementos a transmitir obrigatoriamente ao citando)
Artigo 199.º (Citação com hora certa)
16

SUBSEKSAUN I - DIPOZISAUN JERÁL
Artigu 171.º (Distribuisaun nia fim)
Artigu 172.º (Falta ka irregularidade iha distribuisaun)
SUBSEKSAUN II - DISTRIBUISAUN IHA INSTÁNSIA PRIMEIRA
Artigu 173.º (Papél ne’ebé tenke distribui iha instánsia primeira)
Artigu 174.º (Aktu ne’ebé la depende ba distribuisaun)
Artigu 175.º (Kondisaun ba distribuisaun)
Artigu 176.º (Loron no oras atu halo distribuisaun)
Artigu 177.º (Papél nia numerasaun no klasifikasaun)
Artigu 178.º (Klasifikasaun no numerasaun iha papél no sorteiu)
Artigu 179.º (Sorteiu kuandu iha papél ida deit iha espésie ida)
Artigu 180.º (Rezultadu nia asentu)
Artigu 181.º (Asinatura no publikasaun)
Artigu 182.º (Rejistu)
Artigu 183.º (Erru iha distribuisaun)
Artigu 184.º (Retifikasaun iha distribuisaun)
Artigu 185.º (Espésie ba distribuisaun iha instánsia primeira)
SEKSAUN III - DISTRIBUISAUN IHA SUPREMU TRIBUNÁL BA
JUSTISA
Artigu 186.º (Kuandu no oinsá halo distribuisaun iha Supremu
Tribunál ba Justisa)
Artigu 187.º (Espésie ba distribuisaun iha Supremu Tribunál ba
Justisa)
Artigu 188.º (Oinsá halo distribuisaun)
Artigu 189.º (Distribuisaun segunda)KAPÍTULU V - SITASAUN NO NOTIFIKASAUNSEKSAUN I - DISPOZISAUN KOMÚM
Artigu 190.º (Sitasaun no notifikasaun nia funsaun)
Artigu 191.º (Despaxu préviu)Artigu 192.º (Sitasaun ka notifikasaun ba ajente diplomátiku)
Artigu 193.º (Sitasaun ka notifikasaun ba inkapáz no pesoa
koletiva)
Artigu 194.º (Momentu no fatin atu halo sitasaun ka notifikasaun)
SEKSAUN II - SITASAUN
Artigu 195.º (Sitasaun nia modalidade)
Artigu 196.º (Regra jerál)
Artigu 197.º (Se maka halo sitasaun)
Artigu 198.º (Elementu atu tranzmite ba sitandu)
Artigu 199.º (Sitasaun ho oras)
17

Artigo 200.º (Nomeação de defensor público)
Artigo 201.º (Incapacidade de facto do citando)
Artigo 202.º (Ausência do citando em parte certa)
Artigo 203.º (Ausência do citando em parte incerta)
Artigo 204.º (Citação do residente no estrangeiro)
Artigo 205.º (Formalidades da citação edital por incerteza do lugar) )Artigo 206.º (Conteúdo dos editais e anúncios)
Artigo 207.º (Contagem do prazo para a defesa)
Artigo 208.º (Formalidades da citação edital por incerteza das pessoas)
Artigo 209.º (Junção, ao processo, do edital e anúncios)
Artigo 210.º (Dilação)SECÇÃO III - NOTIFICAÇÕES
Artigo 211.º (Notificação às partes)
Artigo 212.º (Notificações aos mandatários judiciais)
Artigo 213.º(Notificações às partes e intervenientes acidentais)
Artigo 214.º (Notificações ao Ministério Público)
Artigo 215.º (Notificações ao defensor público)
Artigo 216.º (Notificação de decisões judiciais)
Artigo 217.º (Notificações feitas em acto judicial)
Artigo 218.º (Notificações avulsas)
Artigo 219.º (Inadmissibilidade de oposição às notificações avulsas)CAPÍTULO VI - DA INSTÂNCIA
SECÇÃO I - COMEÇO E DESENVOLVIMENTO DA INSTÂNCIA
Artigo 220.º (Princípio dispositivo)
Artigo 221.º (Dever de colaboração das partes)
Artigo 222.º (Poderes do juiz tendo em vista a celeridade)
Artigo 223.º (Momento em que a acção se considera proposta)
Artigo 224.º (Princípio da estabilidade da instância)
Artigo 225.º (Modificação subjectiva pela intervenção de novas partes)
Artigo 226.º (Outras modificações subjectivas)
Artigo 227.º (Transmissões de coisas ou direitos litigiosos)
Artigo 228.º (Alteração do pedido e da causa de pedir)
Artigo 229.º (Admissibilidade da reconvenção)Artigo 230.º (Apensação de acções)SECÇÃO II - DA SUSPENSÃO, DA INTERRUPÇÃO E DA EXTINÇÃODA INSTÂNCIA
Artigo 231.º (Causas de suspensão)Artigo 232.º (Suspensão por falecimento da parte)
Artigo 233.º (Suspensão por falecimento ou impedimento do mandatário)Artigo 234.º (Suspensão por determinação do juiz)
Artigo 235.º (Regime da suspensão)Artigo 236.º (Como e quando cessa a suspensão)18

Artigu 200.º (Defensór públiku nia nomeasaun)
Artigu 201.º(Sitandu nia inkapasidade de faktu)
Artigu 202.º (Sitandu auzente iha fatin sertu)
Artigu 203.º (Sitandu auzente iha fatin insertu)
Artigu 204.º (Sitasaun ba sitandu iha estranjeiru)
Artigu 205.º (Sitasaun editál kuandu la hatene sitandu nia hela-fatin)
Artigu 206.º (Editál no anúnsiu nia konteúdu)
Artigu 207.º (Prazu ba defeza nia kontajem)
Artigu 208.º (Sitasaun editál tanba la hatene atu sita se loos)
Artigu 209.º (Editál no anúnsiu nia junsaun iha autus)
Artigu 210.º (Dilasaun)
SEKSAUN III - NOTIFIKASAUN
Artigu 211.º (Notifikasaun ba parte sira)
Artigu 212.º (Notifikasaun ba mandatáriu judisiál)
Artigu 213.º (Notifikasaun ba parte no interveniente asidentál)
Artigu 214.º (Notifikasaun ba Ministériu Públiku)
Artigu 215.º (Notifikasaun ba defensór públiku)
Artigu 216.º (Notifikasaun kona-ba desizaun judisiál)
Artigu 217.º (Notifikasaun iha aktu judisiál)
Artigu 218.º (Notifikasaun avulsa)
Artigu 219.º (Opozisaun ba notifikasaun avulsa)KAPÍTULU VI -- INSTÁNSIASEKSAUN I - KOMESU NO DEZENVOLVIMENTU
Artigu 220.º (Prinsípiu dispozitivu)
Artigu 221.º (Parte nia devér atu kolabora)
Artigu 222.º (Juíz nia podér ba seleridade)
Artigu 223.º (Momentu iha ne’ebé ita konsidera aksaun proposta)
Artigu 224.º (Prinsípiu estabilidade iha instánsia)
Artigu 226.º (Modifikasaun subjetiva seluk)
Artigu 227.º (Tranzmisaun kona-ba koiza ka direitu litijiozu)
Artigu 228.º (Alterasaun iha pedidu no kauza-de-pedír)
Artigu 229.º (Rekonvensaun nia admisaun)
Artigu 230.º (Apensasaun iha aksaun)
SEKSAUN II - INSTÁNSIA NIA SUSPENSAUN, INTERRUPSAUNNO EXTINSAUN
Artigu 231.º (Kauza ba suspensaun)
Artigu 232.º (Suspensaun tan parte mate)
Artigu 233.º (Suspensaun tan mandatáriu nia falesimentu ka
impedimentu)
Artigu 234.º (Suspensaun tan juíz nia orden)
Artigu 235.º (Suspensaun nia rejime)
Artigu 236.º (Oinsá no bainhira maka suspensaun hotu)
19Artigo 237.º (Factos que determinam a interrupção da instância)
Artigo 238.º (Como cessa a interrupção)Artigo 239.º (Causas de extinção da instância)
Artigo 240.º (Casos de absolvição da instância)
Artigo 241.º (Alcance e efeitos da absolvição da instância)
Artigo 242.º (Compromisso arbitral)
Artigo 243.º (Deserção da instância e dos recursos)
Artigo 244.º (Renovação da instância)
Artigo 245.º (Liberdade de desistência, confissão e transacção)Artigo 246.º (Efeito da confissão e da transacção)Artigo 247.º (Efeito da desistência)
Artigo 248.º (Tutela dos direitos do réu)
Artigo 249.º (Desistência, confissão ou transacção de pessoas
colectivas, sociedades, incapazes
ou ausentes)
Artigo 250.º (Desistência, confissão e transacção no caso delitisconsórcio)
Artigo 251.º (Limites objectivos da confissão, desistência e transacção)Artigo 252.º (Como se realiza a confissão, desistência ou transacção)Artigo 253.º (Nulidade e anulabilidade da confissão)SECÇÃO III - DOS INCIDENTES DA INSTÂNCIASUBSECÇÃO I - DISPOSIÇÕES GERAIS
Artigo 254.º (Regra geral)
Artigo 255.º (Indicação das provas e oposição)Artigu 256.º (Limite do número de testemunhas e registo dos
depoimentos)
SUBSECÇÃO II - VERIFICAÇÃO DO VALOR DA CAUSA
Artigo 257.º - (Atribuição de valor à causa e sua influência)
Artigo 258.º - (Critérios gerais para a fixação do valor)
Artigo 259.º - (Critérios especiais)
Artigo 260.º - (Momento a que se atende para a determinação dovalor)
Artigo 261.º - (Valor da acção no caso de prestações vincendas)
Artigo 262.º - (Valor da acção determinado pelo valor do acto jurídico)
Artigo 263.º - (Valor da acção determinado pelo valor da coisa)
Artigo 264.º - (Valor das acções sobre o estado das pessoas ou sobre
interesses imateriais)
Artigo 265.º - (Valor dos incidentes e dos procedimentos cautelares)
Artigo 266.º - (Poderes das partes quanto à indicação do valor)
Artigo 267.º - (A vontade das partes e a intervenção do juiz na fixação
do valor)
Artigo 268.º - (Valor dos incidentes)
Artigo 269.º - (Determinação do valor quando não sejam suficientesa vontade das partes e o poder do juiz)
20Artigu 237.º (Faktu ne’ebé hamosu interrupsaun iha instánsia)
Artigu 238.º (Oinsá interrupsaun hotu)
Artigu 239.º (Saida maka hamosu extinsaun iha instánsia)
Artigu 240.º (Absolvisaun iha instánsia)
Artigu 241.º (Absolvisaun iha instánsia nia alkanse no efeitu)
Artigu 242.º (Kompromisu arbitrál)
Artigu 243.º (Dezersaun iha instánsia no iha rekursu)
Artigu 244.º (Instánsia nia renovasaun)
Artigu 245.º (Liberdade ba dezisténsia, konfisaun no tranzasaun)
Artigu 246.º (Konfisaun no tranzasaun nia efeitu)
Artigu 247.º (Dezisténsia nia efeitu)
Artigu 248.º (Tutela ba reu nia direitu)
Artigu 249.º (Pesoa koletiva, sosiedade, inkapáz ka auzente nia
dezisténsia, konfisaun ka tranzasaun)
Artigu 250.º (Dezisténsia, konfisaun ka tranzasaun iha
litiskonsórsiu)
Artigu 251.º (Konfisaun, dezisténsia no tranzasaun nia limite objetivu)
Artigu 252.º (Oinsá halo konfisaun, dezisténsia ka
tranzasaun)
Artigu 253.º (Konfisaun nia nulidade no anulabilidade)
SEKSAUN III - INSIDENTE IHA INSTÁNSIASUBSEKSAUN I - DISPOZISAUN JERÁL
Artigu 254.º (Regra jerál)
Artigu 255.º (Prova)
Artigu 256.º (Testemuña nia númeru no depoimentu nia rejistu)
SUBSEKSAUN II - VERIFIKASAUN BA AKSAUN NIA VALÓR
Artigu 257.º (Aksaun nia valór no valór ne’e nia influénsia)
Artigu 258.º (Kritériu jerál atu fiksa aksaun nia valór )Artigu 259.º (Kritériu espesiál)
Artigu 260.º (Momentu ne’ebé tenke konsidera atu fiksa
valór)
Artigu 261.º (Aksaun nia valór iha pedidu ba prestasaun
vinsenda)
Artigu 262.º (Aksaun nia valór tuir aktu jurídiku nia valór)
Artigu 263.º (Aksaun nia valór tuir koiza ida nia valór)
Artigu 264.º (Aksaun kona-ba ema nia estadu no kona-ba interese
imateriál)
Artigu 265.º (Insidente no prosedimentu kautelár nia valór)
Artigu 266.º (Parte sira nia podér atu hatudu valór)
Artigu 267.º (Parte sira nia vontade no juíz nia intervensaun atu
fiksa valór)
Artigu 268.º (Insidente nia valór)
Artigu 269.º (Valór kuandu parte sira nia vontade no juíz nia podér
la too atu fiksa)21

Artigo 270.º (Fixação do valor por meio de arbitramento)
SUBSECÇÃO III - INTERVENÇÃO PRINCIPAL DE TERCEIROSDIVISÃO I - INTERVENÇÃO ESPONTÂNEA
Artigo 271.º (Quando tem lugar)
Artigo 272.º (Posição do interveniente)
Artigo 273.º (Oportunidade da intervenção)Artigo 274.º (Dedução da intervenção)Artigo 275.º (Oposição das partes)
DIVISÃO II - INTERVENÇÃO PROVOCADA
Artigo 276.º (Âmbito)
Artigo 277.º (Oportunidade do chamamento)
Artigo 278.º (Termos em que se processa)
Artigo 279.º (Valor da sentença quanto ao chamado)
SUBSECÇÃO IV - INTERVENÇÃO ACESSÓRIA DE TERCEIROSDIVISÃO I - INTERVENÇÃO PROVOCADA
Artigo 280.º (Campo de aplicação)Artigo 281.º (Dedução do chamamento)
Artigo 282.º (Decisão do chamamento)
Artigo 283.º (Termos subsequentes)
Artigo 284.º (Tutela dos direitos do autor)
DIVISÃO II - INTERVENÇÃO ACESSÓRIA DO MINISTÉRIOPÚBLICOArtigo 285.º (Como se processa)
DIVISÃO III - OPOSIÇÃO MEDIANTE EMBARGOS DE TERCEIROArtigo 286.º (Fundamento dos embargos de terceiro)
Artigo 287.º (Embargos de terceiro por parte dos cônjuges)
Artigo 288.º (Dedução dos embargos)
Artigo 289.º (Fase introdutória dos embargos)
Artigo 290.º (Efeitos da rejeição dos embargos)
Artigo 291.º (Efeitos do recebimento dos embargos)
Artigo 292.º (Processamento subsequente ao recebimento dos
embargos)
Artigo 293.º (Caso julgado material)
Artigo 294.º (Embargos de terceiro com função preventiva)
SUBSECÇÃO VI - HABILITAÇÃO
22

Artigu 270.º (Valór ho arbitramentu)
SUBSEKSAUN III - TERSEIRU NIA INTERVENSAUN PRINSIPÁLDIVIZAUN I - INTERVENSAUN ESPONTÁNEA
Artigu 271.º (Bainhira maka iha)
Artigu 272.º (Interveniente nia pozisaun)
Artigu 273.º (Oportunidade ba intervensaun)
Artigu 274.º (Intervensaun nia dedusaun)
Artigu 275.º (Parte sira nia opozisaun)
DIVISAUN II - INTERVENSAUN PROVOKADAArtigu 276.º (Ámbitu)
Artigu 277.º (Oportunidade ba xamamentu)
Artigu 278.º (Prosesu)
Artigu 279.º (Sentensa nia valór ba xamadu)
SUBSEKSAUN IV - TERSEIRU NIA INTERVENSAUN ASESÓRIADIVIZAUN I - INTERVENSAUN PROVOKADAArtigu 280.º (Aplikasaun)
Artigu 281.º (Xamamentu)
Artigu 282.º (Desizaun kona-ba xamamentu)
Artigu 283.º (Termus subsekuente)
Artigu 284.º (Tutela ba autór nia direitu)
DIVIZAUN II - MINISTÉRIU PÚBLIKU NIA INTERVENSAUNASESÓRIA
Artigu 285.º (Prosesu)
DIVIZAUN III - OPOZISAUN MEDIANTE TERSEIRU NIAEMBARGU
Artigu 286.º (Fundamentu ba terseiru nia embargu)
Artigu 287.º (Terseiru nia embargu hosi kónjuje)
Artigu 288.º (Embargu nia dedusaun)
Artigu 289.º (Faze introdutória)Artigu 290.º (Rejeisaun nia efeitu)
Artigu 291.º (Resebimentu nia efeitu)
Artigu 292.º (Prosesamentu tuir fali resebimentu)
Artigu 293.º (Kazu julgadu materiál)
Artigu 294.º (Embargu ho funsaun preventiva)
SUBSEKSAUN VI - ABILITASAUN
23

Artigo 295.º (Casos de promoção da habilitação)Artigo 296.º (Regras comuns de processamento do incidente)
Artigo 297.º (Processo a seguir no caso de a legitimidade já estar
reconhecida em documento ou noutro processo)
Artigo 298.º (Habilitação no caso de a legitimidade ainda não estar
reconhecida)
Artigo 299.º (Habilitação no caso de incerteza de pessoas)
Artigo 300.º (Habilitação do adquirente ou cessionário)Artigo 301.º (Habilitação perante o Supremo Tribunal de Justiça)
SUBSECÇÃO VII - LIQUIDAÇÃO
Artigo 302.º (Ónus de liquidação)Artigo 303.º (Como de deduz)
Artigo 304.º (Termos posteriores do incidente)CAPÍTULO VII - DOS PROCEDIMENTOS CAUTELARESSECÇÃO I - PROCEDIMENTO CAUTELAR COMUM
Artigo 305.º (Âmbito das providências cautelares não especificadas)
Artigo 306.º (Urgência do procedimento cautelar)
Artigo 307.º (Relação entre o procedimento cautelar e a acção principal)
Artigo 308.º (Processamento)
Artigo 309.º (Contraditório do requerido)
Artigo 310.º (Audiência final)
Artigo 311.º (Deferimento e substituição da providência)
Artigo 312.º (Contraditório subsequente ao decretamento daprovidência)
Artigo 313.º (Caducidade da providência)
Artigo 314.º (Responsabilidade do requerente)
Artigo 315.º (Garantia penal da providência)
Artigo 316.º (Aplicação subsidiária aos procedimentos especificados)SECÇÃO II - PROCEDIMENTOS CAUTELARES ESPECIFICADOSSUBSECÇÃO I - RESTITUIÇÃO PROVISÓRIA DE POSSE
Artigo 317.º (Em que casos tem lugar a restituição provisória de posse)
Artigo 318.º (Termos em que a restituição é ordenada)
Artigo 319.º (Defesa da posse mediante providência não especificada)
SUBSECÇÃO II - SUSPENSÃO DE DELIBERAÇÕES SOCIAIS
Artigo 320.º (Pressupostos e formalidades)
Artigo 321.º (Contestação e decisão)SUBSECÇÃO III - ALIMENTOS PROVISÓRIOS
24

Artigu 295.º (Kuandu tenke promove abilitasaun)
Artigu 296.º (Regra prosesuál komum ba insidente )Artigu 297.º (Abilitasaun kuandu lejitimidade rekoñese tiha ona iha
dokumentu ka prosesu seluk)
Artigu 298.º (Abilitasaun kuandu lejitimidade seidauk
rekoñese)
Artigu 299.º (Abilitasaun ba insertu)
Artigu 300.º (Abilitasaun ba adkirente ka sesionáriu)Artigu 301.º (Abilitasaun iha Supremu Tribunál ba Justisa)
SEKSAUN VII - LIKIDASAUN
Artigu 302.º (Onus atu halo likidasaun)
Artigu 303.º (Dedusaun)
Artigu 304.º (Termus posteriór)KAPÍTULU VII - PROSEDIMENTU KAUTELÁRSEKSAUN I - PROSEDIMENTU KAUTELÁR KOMUM
Artigu 305.º (Prosedimentu kautelár la espesifikada nia ámbitu)
Artigu 306.º (Providénsia kautelár nia urjénsia)
Artigu 307.º (Prosedimentu kautelár no aksaun prinsipál)
Artigu 308.º (Prosesu)
Artigu 309.º (Kontraditóriu)Artigu 310.º (Audiénsia finál)
Artigu 311.º (Providénsia nia deferimentu no substituisaun)
Artigu 312.º (Kontraditóriu liu tiha dekretamentu)
Artigu 313.º (Providénsia nia kadusidade)
Artigu 314.º (Rekerente nia responsabilidade)
Artigu 315.º (Garantia penál ba providénsia)
Artigu 316.º (Aplikasaun subsidiária ba prosedimentu
espesifikadu)
SEKSAUN II - PROSEDIMENTU KAUTELÁR ESPESIFIKADUSUBSEKSAUN I - RESTITUISAUN PROVIZÓRIA BA POSE
Artigu 317.º (Kuandu bele iha restituisaun provizória ba pose)
Artigu 318.º (Restituisaun)
Artigu 319º (Defeza ba pose ho providénsia la espesifikada)
SUBSEKSAUN II - SUSPENSAUN BA DELIBERASAUN SOSIÁL
Artigu 320.º (Presupostu no formalidade)
Artigu 321.º (Kontestasaun no desizaun)
SUBSEKSAUN III - ALIMENTU PROVIZÓRIU
25

Artigo 322.º (Fundamento)
Artigo 323.º (Procedimento)
Artigo 324.º (Alcance da decisão)Artigo 325.º (Regime especial da responsabilidade do requerente)
SUBSECÇÃO IV - ARBITRAMENTO DE REPARAÇÃO PROVISÓRIA
Artigo 326.º (Fundamento)
Artigo 327.º (Processamento)
Artigo 328.º (Caducidade da providência e repetição das quantias
pagas)SUBSECÇÃO V - ARRESTO
Artigo 329.º (Fundamentos)
Artigo 330.º (Processamento)
Artigo 331.º (Termos subsequentes)
Artigo 332.º (Arresto de navios e sua carga)
Artigo 333.º (Caso especial de caducidade)
SUBSECÇÃO VI - EMBARGO DE OBRA NOVA
Artigo 334.º (Embargo judicial e extrajudicial)
Artigo 335.º (Embargo por parte de pessoas colectivas públicas)
Artigo 336.º (Obras que não podem ser embargadas)
Artigo 337.º (Como se faz ou ratifica o embargo)
Artigo 338.º (Autorização da continuação da obra)
Artigo 339.º (Como se reage contra a inovação abusiva)
SUBSECÇÃO VII - ARROLAMENTO
Artigo 340.º (Fundamento)
Artigo 341.º (Legitimidade)
Artigo 342.º (Processo para o decretamento da providência)
Artigo 343.º (Como se faz o arrolamento)
Artigo 344.º (Casos de imposição de selos)
Artigo 345.º (Quem deve ser o depositário)Artigo 346.º (Arrolamentos especiais)TÍTULO II - DO PROCESSO DE DECLARAÇÃO
CAPÍTULO I - DAS FORMAS DO PROCESSOArtigo 347.º (Processo comum e processos especiais)
Artigo 348.º (Disposições subsidiárias)CAPÍTULO II - DO PROCESSO COMUM DE DECLARAÇÃO
SECÇÃO I - DOS ARTICULADOS
26

Artigu 322.º (Fundamentu)
Artigu 323.º (Prosedimentu)
Artigu 324.º (Desizaun nia alkanse)
Artigu 325.º (Rekerente nia responsabilidade)
SUBSEKSAUN IV - ARBITRAMENTU BA REPARASAUNPROVIZÓRIA
Artigu 326.º (Fundamentu)
Artigu 327.º (Prosesu)
Artigu 328.º (Providénsia nia kadusidade no kuantia ne’ebé selu
tiha ona)
SUBSEKSAUN V - ARRESTU
Artigu 329.º (Fundamentu)
Artigu 330.º (Prosesu)
Artigu 331.º (Termus subsekuente)
Artigu 332.º (Arrestu ba naviu no nia karga)
Artigu 333.º (Kadusidade)
SUBSEKSAUN VI - EMBARGU BA OBRA NOVA
Artigu 334.º (Embargu judisiál no exrajudisiál)
Artigu 335.º (Embargu hosi pesoa koletiva públika)
Artigu 336.º (Obra ne’ebé la bele embarga)
Artigu 337.º (Oinsá halo ka ratifika embargu)
Artigu 338.º (Autorizasaun atu kontinua obra)
Artigu 339.º (Inovasaun abuziva)
SUBSEKSAUN VII - ARROLAMENTU
Artigu 340º (Fundamentu )Artigu 341º (Lejitimidade)
Artigu 342º (Prosesu)
Artigu 343º (Oinsá halo arrolamentu)
Artigu 344º (Selu nia kolokasaun)
Artigu 345º (Depozitáriu)Artigu 346º (Arrolamentu espesiál)TÍTULU II - PROSESU DEKLARATIVUKAPÍTULU I - PROSESU NIA FORMA
Artigu 347º (Prosesu komúm no prosesu espesiál)
Artigu 348º (Dispozisaun subsidiária)KAPÍTULU II - PROSESU KOMÚM DEKLARATIVU
27

SEKSAUN I - DOS ARTICULADOSSUBSECÇÃO I - PETIÇÃO INICIAL
Artigo 349.º (Requisitos da petição inicial)
Artigo 350.º (Pedidos alternativos)
Artigo 351.º (Pedidos subsidiários)
Artigo 352.º (Cumulação de pedido)
Artigo 353.º (Pedidos genéricos)
Artigo 354.º (Pedido de prestações vincendas)
Artigo 355.º (Indeferimento liminar da petição)Artigo 356.º (Impugnação do despacho de indeferimento)
Artigo 357.º (Benefício concedido ao autor)
Artigo 358.º (Petição irregular ou deficiente)
Artigo 359.º (Despacho de citação)Artigo 360.º (Irrecorribilidade do despacho de citação)Artigo 361.º (Efeitos da citação)Artigo 362.º (Regime no caso de anulação da citação)SUBSECÇÃO II - REVELIA DO RÉUArtigo 363.º (Revelia absoluta do réu)
Artigo 364.º (Efeitos da revelia)
Artigo 365.º (Excepções)SUBSECÇÃO III - CONTESTAÇÃO
Artigo 366.º (Prazo para a contestação)Artigo 367.º (Defesa por impugnação e defesa por excepção)Artigo 368.º (Elementos da contestação)Artigo 369.º (Oportunidade de dedução da defesa)
Artigo 370.º (Ónus de impugnação)Artigo 371.º (Notificação do oferecimento da contestação)SUBSECÇÃO IV - EXCEPÇÕES
Artigo 372.º (Excepções dilatórias e peremptórias)
Artigo 373.º (Excepções dilatórias)
Artigo 374.º (Conhecimento das excepções dilatórias)
Artigo 375.º Conhecimento de excepções peremptória)Artigo 376.º Conceitos de litispendência e caso julgado)
Artigo 377.º (Requisitos da litispendência e do caso julgado)
Artigo 378.º (Em que acção deve ser deduzida a litispendência)
SUBSECÇÃO V - RECONVENÇÃO
Artigo 379.º (Dedução da reconvenção)SUBSECÇÃO VI - RESPOSTA
28

À CONTESTAÇÃO E ÀSEKSAUN I - ARTIKULADUSUBSEKSAUN I - PETISAUN INISIÁL
Artigu 349º (Petisaun inisiál nia rekizitu)
Artigu 350º (Pedidu alternativu)
Artigu 351º (Pedidu subsidiáriu)Artigu 352º (Kumulasaun iha pedidu)
Artigu 353º (Pedidu jenériku)
Artigu 354º (Pedidu ba prestasaun vinsenda)
Artigu 355º (Indeferimentu liminár)
Artigu 356.º (Impugnasaun ba despaxu ne’ebé indefere petisaun)
Artigu 357.º (Benefísiu ba autór)
Artigu 358.º (Petisaun irregulár ka defisiente)
Artigu 359.º (Despaxu ba sitasaun)
Artigu 360.º (Despaxu irrekorrivel)
Artigu 361.º (Sitasaun nia efeitu)
Artigu 362.º (Sitasaun anulada nia efeitu)
SUBSEKSAUN II - REU NIA REVELIA
Artigu 363.º (Reu nia revelia absoluta)
Artigu 364.º (Revelia nia efeitu)
Artigu 365.º (Exesaun)
SUBSEKSAUN III - KONTESTASAUN
Artigu 366.º (Prazu ba kontestasaun)
Artigu 367.º (Defeza ho impugnasaun no defeza ho exesaun)
Artigu 368.º (Kontestasaun nia elementu)
Artigu 369.º (Oportunidade atu dedúz defeza)
Artigu 370.º (Onus ba impugnasaun)
Artigu 371.º (Kontestasaun nia notifikasaun)
SUBSEKSAUN IV - EXESAUNArtigu 372.º (Exesaun dilatória no peremptória)Artigu 373.º (Exesaun dilatória)Artigu 374.º (Exesaun dilatória nia koñesimentu)
Artigu 375.º (Exesaun peremptória nia koñesimentu)
Artigu 376.º (Litispendénsia no kazu julgadu nia konseitu)
Artigu 377.º (Rekizitu ba litispendénsia no kazu-julgadu)
Artigu 378.º (Aksaun iha ne’ebé maka dedúz litispendénsia)
SUBSEKSAUN V - REKONVENSAUN
Artigu 379.º (Dedusaun)
SUBSEKSAUN VI - RESPOSTA BA KONTESTASAUN NO BA
29

RECONVENÇÃO
Artigo 380.º (Resposta à contestação)Artigo 381.º (Resposta à reconvenção)Artigo 382.º (Regime aplicável a todos os articulados)
SUBSECÇÃO VII - ARTICULADOS SUPERVENIENTES
Artigo 383.º (Termos em que são admitidos)
Artigo 384.º (Apresentação do novo articulado depois da marcação
da audiência de discussão e julgamento)SECÇÃO II - DO SANEAMENTO E INSTRUÇÃOSUBSECÇÃO I - DO SANEAMENTO
Artigo 385.º (Tentativa de conciliação)Artigo 386.º (Despacho saneador)
Artigo 387.º (Organização da especificação e questionário)Artigo 388.º (Acções não contestadas ou de pequena complexidade)
SUBSECÇÃO II - INSTRUÇÃO DO PROCESSOArtigo 389.º (Indicação das provas)
Artigo 390.º (Alteração do rol de testemunhas)
Artigo 391.º (Factos que não carecem de alegação ou de prova)
Artigo 392.º (Produção antecipada de prova)
Artigo 393.º (Forma da antecipação da prova)
Artigo 394.º (Cartas precatórias ou rogatórias)
CAPITULO III - DA AUDIÊNCIA DE DISCUSSÃO E JULGAMENTO
Artigo 395.º (Intervenção e competência do tribunal)
Artigo 396.º (Data da audiência)
Artigo 397.º (Requisição ou designação de técnico)
Artigo 398.º (Poderes do presidente)
Artigo 399.º (Causas de adiamento da audiência)
Artigo 400.º (Tentativa de conciliação e discussão da matéria
de facto)
Artigo 401.º (Julgamento da matéria de facto)
Artigo 402.º (Princípio da plenitude da assistência dos juízes)Artigo 403.º (Liberdade de julgamento)
Artigo 404.º (Publicidade e continuidade da audiência. )Artigo 405.º (Discussão do aspecto jurídico da causa)CAPÍTULO IV - DA SENTENÇA
SECÇÃO I - ELABORAÇÃO DA SENTENÇA
30

REKONVENSAUN
Artigu 380.º (Resposta ba kontestasaun)
Artigu 381.º (Resposta ba rekonvensaun)
Artigu 382.º (Rejime aplikavel ba artikuladu hotu-hotu)
SUBSEKSAUN VII - ARTIKULADU SUPERVENIENTE
Artigu 383.º (Admisaun)
Artigu 384.º (Artikuladu foun kuandu audiénsia ba diskusaun nojulgamentu marka tiha ona)
SEKSAUN II - SANEAMENTU NO INSTRUSAUNSUBSEKSAUN I - SANEAMENTU
Artigu 385.º (Tentativa ba konsiliasaun)
Artigu 386.º (Despaxu saneadór)
Artigu 387.º (Espesifikasaun no kestionáriu)Artigu 388.º (Aksaun la kontestada ka ho kompleksidade kiik)
SUBSEKSAUN II - INSTRUSAUN
Artigu 389.º (Prova nia indikasaun)
Artigu 390.º (Alterasaun iha testemuña nia rol)
Artigu 391.º (Faktu ne’ebé la presiza alegasaun no prova)
Artigu 392.º (Prova nia produsaun antesipada)
Artigu 393.º (Forma atu prodúz prova antesipada)
Artigu 394.º (Karta prekatória ka rogatória)KAPÍTULU III - AUDIÉNSIA BA DISKUSAUN NO JULGAMENTU
Artigu 395.º (Tribunál nia intervensaun no kompeténsia)
Artigu 396.º (Data ba audiénsia)
Artigu 397.º (Esklaresimentu no paresér tékniku)
Artigu 398.º (Prezidente nia podér)
Artigu 399.º (Kauza ba audiénsia nia adiamentu)
Artigu 400.º (Tentativa ba konsiliasaun no diskusaun kona-ba
matéria-de-faktu)
Artigu 401.º (Julgamentu kona-ba matéria-de-faktu)
Artigu 402.º (Prinsípiu plenitude iha juíz nia asixténsia)
Artigu 403.º (Liberdade iha julgamentu)
Artigu 404.º (Publisidade no kontinuidade iha audiénsia)
Artigu 405.º (Diskusaun kona-ba aspetu jurídiku)KAPÍTULU IV - SENTENSASEKSAUN I - SENTENSA NIA ELABORASAUN
31

Artigo 406.º (Prazo da sentença)
Artigo 407.º (Sentença)
Artigo 408.º (Ordem das questões a resolver)
Artigo 409.º (Limites da condenação)Artigo 410.º (Julgamento no caso de inexigibilidade da obrigação)Artigo 411.º (Atendibilidade dos factos jurídicos supervenientes)
Artigo 412.º (Relação entre a actividade das partes e a do juiz)
Artigo 413.º (Uso anormal do processo)SECÇÃO II - VÍCIOS E REFORMA DA SENTENÇA
Artigo 414.º (Extinção do poder jurisdicional e suas limitações)Artigo 415.º (Rectificação de erros materiais)
Artigo 416.º (Causas de nulidade da sentença)
Artigo 417.º (Esclarecimento ou reforma da sentença)
Artigo 418.º (Processamento subsequente)SECÇÃO III - EFEITOS DA SENTENÇA
Artigo 419.º (Valor da sentença transitada em julgado)
Artigo 420.º (Caso julgado formal)
Artigo 421.º (Alcance do caso julgado)
Artigo 422.º (Efeitos do caso julgado nas questões de estado)
Artigo 423.º (Oponibilidade a terceiros na decisão final condenatória)Artigo 424.º (Eficácia da decisão penal absolutória)Artigo 425.º (Casos julgados contraditórios)CAPÍTULO V - DOS RECURSOS
SECÇÃO I - DISPOSIÇÕES GERAIS E COMUNSArtigo 426.º (Espécies de recursos)
Artigo 427.º (Noção de trânsito em julgado)
Artigo 428.º (Princípios gerais relativos à admissibilidade do recurso)
Artigo 429.º (Decisões que não admitem recurso)
Artigo 430.º (Quem pode recorrer)
Artigo 431.º (Perda do direito de recorrer e renúncia ao recurso)
Artigo 432.º (Recurso independente e recurso subordinado)
Artigo 433.º (Extensão do recurso aos compartes não recorrentes)
Artigo 434.º (Delimitação subjectiva e objectiva do recurso)
Artigo 435.º (Ampliação do âmbito do recurso a requerimento dorecorrido)
Artigo 436.º (Prazo de interposição)Artigo 437.º (Interposição do recurso, quando haja rectificação,aclaração ou reforma da sentença)
Artigo 438.º (Interposição e admissão do recurso)
Artigo 439.º Reclamação contra o indeferimento ou retenção dorecurso)
Artigo 440.º Julgamento da reclamação)32

Artigu 406.º (Prazu ba sentensa)
Artigu 407.º (Sentensa)
Artigu 408.º (Kestaun atu rezolve)
Artigu 409.º (Limite ba kondenasaun)
Artigu 410.º (Julgamentu kuandu obrigasaun seidauk ezijivel)
Artigu 411.º (Faktu superveniente atendivel)
Artigu 412.º (Relasaun entre parte sira nia atividade no juíz nia
atividade)
Artigu 413.º (Prosesu nia uzu anormál)
SEKSAUN II - SENTENSA NIA VÍSIU NO REFORMA
Artigu 414.º (Podér jurisdisionál nia extinsaun)
Artigu 415.º (Retifikasaun ba erru materiál)
Artigu 416.º (Nulidade iha sentensa)
Artigu 417.º (Sentensa nia esklaresimentu ka reforma)
Artigu 418.º (Prosesamentu subsekuente)
SEKSAUN III - SENTENSA NIA EFEITUArtigu 419.º (Sentensa tranzitada nia valór)
Artigu 420.º (Kazu julgadu formál)
Artigu 421.º (Kazu julgadu nia alkanse)
Artigu 422.º (Kazu julgadu nia efeitu iha kestaun kona-ba estadu)
Artigu 423.º (Desizaun finál kondenatória nia oponibilidade ba terseiru )Artigu 424.º (Desizaun absolutória nia efikásia)Artigu 425.º (Kazu julgadu kontraditóriu)KAPÍTULU V - REKURSUSEKSAUN I - DISPOZISAUN JERÁL NO KOMUM
Artigu 426.º (Rekursu nia espésie)Artigu 427.º (Tránzitu-ein-julgadu nia nosaun)
Artigu 428.º (Prinsípiu jerál kona-ba rekursu nia admisibilidade)
Artigu 429.º (Desizaun ne’ebé la admite rekursu)
Artigu 430.º (Se maka bele rekorre)
Artigu 431.º (Direitu atu rekorre no renúnsia)
Artigu 432.º (Rekursu independente no rekursu subordinadu)
Artigu 433.º (Komparte la rekorrente)
Artigu 434.º (Rekursu nia delimitasaun subjetiva no objetiva)
Artigu 435.º (Ampliasaun iha rekursu nia ámbitu tanba rekorridu husu)
Artigu 436.º (Prazu atu hatama rekursu)
Artigu 437.º (Rekursu kuandu iha retifikasaun, aklarasaun ka
reforma ba sentensa)
Artigu 438.º (Rekursu nia interpozisaun no admisaun)
Artigu 439.º (Reklamasaun hasoru rekursu nia indeferimentu ka
retensaun)
Artigu 440.º (Reklamasaun nia julgamentu)
33

Artigo 441.º (Ónus de alegar e formular conclusões)Artigo 442.º (Ónus a cargo de quem impugnar a matéria de facto)SECÇÃO II - APELAÇÃO
Artigo 443.º (De que decisões pode apelar-se)
Artigo 444.º (Efeito da apelação)Artigo 445.º (Subida)
Artigo 446.º (Vários recorrentes)
Artigo 447.º (Prazo para as alegações e expedição do recurso)
Artigo 448.º (Funções do relator e reclamação para a conferência)
Artigo 449.º (Exame preliminar do relator)
Artigo 450.º (Erro na espécie de recurso)
Artigo 451.º (Não conhecimento do objecto do recurso)
Artigo 452.º (Decisão liminar do objecto do recurso)
Artigo 453.º (Junção de documentos)
Artigo 454.º (Preparação da decisão)Artigo 455.º (Sugestões dos adjuntos)
Artigo 456.º (Julgamento do objecto do recurso)
Artigo 457.º (Julgamento dos agravos que sobem com a apelação)Artigo 458.º (Falta ou impedimento dos juízes)Artigo 459.º (Modificabilidade da decisão de facto)
Artigo 460.º (Elaboração do acórdão)Artigo 461.º (Publicação do resultado da votação)Artigo 462.º (Regra da substituição ao tribunal recorrido)
Artigo 463.º (Vícios e reforma do acórdão)Artigo 464.º (Acórdão lavrado contra o vencido)
Artigo 465.º (Reforma do acórdão)Artigo 466.º (Baixa do processo)SECÇÃO III - RECURSO DE AGRAVOArtigo 467.º (De que decisões cabe agravo)
Artigo 468.º (Agravos que sobem imediatamente)
Artigo 469.º (Subida diferida)
Artigo 470.º (Agravos que sobem nos próprios autos)
Artigo 471.º (Agravos que sobem em separado)
Artigo 472.º (Subida dos agravos nos procedimentos cautelares)
Artigo 473.º (Subida dos agravos nos incidentes)
Artigo 474.º (Agravos com efeito suspensivo)
Artigo 475.º (Fixação da subida e do efeito do recurso)
Artigo 476.º (Notificação do despacho e elementos para instrução dorecurso)
Artigo 477.º (Oferecimento das alegações)Artigo 478.º (Sustentação do despacho ou reparação do agravo)
Artigo 479.º (Termos a seguir quando o agravo suba imediatamente
nos próprios autos)
Artigo 480.º (Termos a seguir quando o agravo não suba imediatamente)
Artigo 481.º (Indicação dos agravos retidos que mantêm interesse34Artigu 441.º (Onus atu alega no formula konkluzaun)
Artigu 442.º (Onus ba ema ne’ebé impugna matéria-de-faktu)
SEKSAUN II - APELASAUN
Artigu 443.º (Desizaun ne’ebé bele hasoru apelasaun)
Artigu 444.º (Apelasaun nia efeitu)
Artigu 445.º (Subida)
Artigu 446.º (Rekorrente barak)
Artigu 447.º (Prazu ba alegasaun no rekursu nia expedisaun)
Artigu 448.º (Relatór nia funsaun no reklamasaun ba konferénsia)
Artigu 449.º (Ezame preliminár)
Artigu 450.º (Erru iha rekursu nia espésie)Artigu 451.º (La koñesimentu)
Artigu 452.º (Desizaun liminár)
Artigu 453.º (Dokumentu nia junsaun)
Artigu 454.º (Desizaun nia preparasaun)
Artigu 455.º (Adjuntu sira nia sujestaun)
Artigu 456.º (Julgamentu ba rekursu nia objetu)
Artigu 457.º (Julgamentu ba agravu ne’ebé sae ho apelasaun)
Artigu 458.º (Juíz nia falta ka impedimentu)
Artigu 459.º (Modifikasaun iha desizaun kona-ba faktu)
Artigu 460.º (Akórdaun nia elaborasaun)
Artigu 461.º (Publikasaun ba votasaun nia rezultadu)
Artigu 462.º (Substituisaun ba tribunál rekorridu)
Artigu 463.º (Akórdaun nia vísiu no reforma)
Artigu 464.º (Akórdaun lavradu hasoru vensidu)
Artigu 465.º (Akórdaun nia reforma)
Artigu 466.º (Autus nia baixa)
SEKSAUN III - REKURSU AGRAVUArtigu 467.º (Desizaun ne'ebé bele hasoru agravu)
Artigu 468.º (Agravu ne’ebé sae kedas)
Artigu 469.º (Subida deferida)
Artigu 470.º (Rekursu ho subida iha autus rasik)
Artigu 471.º (Agravu ne’ebé sae ketak)
Artigu 472.º (Agravu nia subida iha prosedimentu kautelár)
Artigu 473.º (Agravu nia subida iha insidente)
Artigu 474.º (Agravu ho efeitu suspensivu)
Artigu 475.º (Subida nia tipu no rekursu nia efeitu)
Artigu 476.º (Notifikasaun kona-ba despaxu no elementu atu instrui
rekursu)
Artigu 477.º (Alegasoens)
Artigu 478.º (Despaxu nia sustentasaun ka agravu nia
reparasaun)
Artigu 479.º (Kuandu agravu sae iha autus rasik nia laran)
Artigu 480.º (Kuandu agravu la sae kedas)
Artigu 481.º (Agravu retidu ne'ebé iha nafatin interese ba
35

para o agravante)
Artigo 482.º (Aplicação do regime do julgamento da apelação)Artigo 483.º (Efeitos da deserção ou desistência do agravo)
Artigo 484.º (Questões prévias)
Artigo 485.º (Preparação e julgamento)
Artigo 486.º (Conhecimento do mérito da causa em substituição dotribunal de primeira instância)
SECÇÃO IV - RECURSOS EXTRAORDINÁRIOSSUBSECÇÃO I - REVISÃO
Artigo 487.º (Fundamentos do recurso)
Artigo 488.º (Prazo para a interposição)Artigo 489.º (Instrução do requerimento)
Artigo 490.º (Indeferimento imediato)
Artigo 491.º (Julgamento da revisão)Artigo 492.º (Termos a seguir quando a revisão é procedente)
Artigo 493.º (Prestação de caução)SUBSECÇÃO II - UNIFORMIZAÇÃO DE JURÍSPRUDÊNCIA
Artigo 494.º (Fixação de jurisprudência)
Artigo 495.º (Questão preliminar)
Artigo 496.º (Instrução do recurso)
Artigo 497.º (Julgamento do recurso)
Artigo 498.º (Eficácia da decisão)Artigo 499.º (Casos omissos)TÍTULO III - DA PROVACAPÍTULO I - DAS DISPOSIÇÕES GERAIS
Artigo 500.º (Função das provas)
Artigo 501.º (Objecto da prova)
Artigo 502.º (Provas atendíveis)
Artigo 503.º (Livre apreciação da prova)
Artigo 504.º (Principio da audiência contraditória)Artigo 505.º (Apresentação de coisas móveis ou imóveis)
Artigo 506.º (Dever de cooperação para a descoberta da verdade)
Artigo 507.º (Valor extraprocessual das provas)
Artigo 508.º (Registo dos depoimentos prestados antecipadamente
ou por carta)
Artigo 509.º (Registo da prova em audiência final)CAPÍTULO II - DO ÓNUS DA PROVA E DAS PRESUNÇÕES
SECÇÃO I - ÓNUS DA PROVA
36

agravante)
Artigu 482.º (Julgamentu iha apelasaun nia rejime)
Artigu 483.º (Dezersaun no dezisténsia iha agravu nia efeitu)
Artigu 484.º (Kestaun prévia)Artigu 485.º (Preparasaun no julgamentu)
Artigu 486.º (Koñesimentu kona-ba pedidu iha tribunál iha primeira
instánsia nia fatin)
SEKSAUN IV - REKURSU EXTRAORDINÁRIUSUBSEKSAUN I - REVIZAUN
Artigu 487o (Rekursu nia fundamentu)
Artigu 488o (Prazu atu hatama)
Artigu 489.º (Instrusaun ba rekerimentu)
Artigu 490.º (Indeferimentu imediatu)
Artigu 491.º (Julgamentu ba revizaun)
Artigu 492.º (Termus atu tuir kuandu revizaun prosede)
Artigu 493.º (Kausaun)
SUBSEKSAUN II - UNIFORMIZASAUN BA JURISPRUDÉNSIA
Artigu 494.º (Fiksasaun ba jurisprudénsia)
Artigu 495.º (Kestaun preliminár)
Artigu 496.º (Instrusaun ba rekursu)
Artigu 497.º (Julgamentu ba rekursu)
Artigu 498.º (Desizaun nia efikásia)Artigu 499.º (Kazu omisu)TÍTULU III - PROVAKAPÍTULU I - DISPOZISAUN JERÁL
Artigu 500.º (Prova nia funsaun)
Artigu 501.º (Prova nia objetu)
Artigu 502.º (Prova atendivel)
Artigu 503.º (Apresiasaun livre)
Artigu 504.º (Audiénsia kontraditória)Artigu 505.º (Aprezentasaun kona-ba koiza movel ka imovel)
Artigu 506.º (Devér atu kolabora hodi deskobre verdade)
Artigu 507.º (Prova nia valór extraprosesuál)
Artigu 508.º (Rejistu ba depoimentu prestadu antesipadamente ka
ho karta)
Artigu 509.º (Rejistu ba prova iha audiénsia finál)KAPÍTULU II - ONUS ATU PROVA NO PREZUNSAUNSEKSAUN I - ONUS ATU PROVA
37

Artigo 510.º (Regra geral do ónus da prova)
Artigo 511.º (Ónus da prova em casos especiais)
Artigo 512.º (Inversão do ónus da prova)
Artigo 513.º (Convenções sobre as provas)
Artigo 514.º (Contraprova)
Artigo 515.º (Modo de contrariar a prova legal plena)
Artigo 516.º (Direito consuetudinário, local ou estrangeiro)SECÇÃO II - PRESUNÇÕES
Artigo 517.º (Noção)Artigo 518.º (Presunções legais)
Artigo 519.º (Presunções judiciais)CAPÍTULO III - DOS MEIOS DE PROVASECÇÃO I - PROVA POR CONFISSÃO DAS PARTES
Artigo 520.º (Noção)Artigo 521.º (Depoimento de parte)
Artigo 522.º (Capacidade e legitimação)Artigo 523.º (Factos sobre que pode recair)
Artigo 524.º (Ineficácia da confissão)Artigo 525.º (Modalidades)
Artigo 526.º (Formas de confissão judicial)
Artigo 527.º (Declaração confessória)Artigo 528.º (Momento e lugar do depoimento)
Artigo 529.º (Impossibilidade de comparência no tribunal)
Artigo 530.º (Ordem dos depoimentos)
Artigo 531.º (Prestação de juramento)
Artigo 532.º (Interrogatório)Artigo 533.º (Respostas do depoente)
Artigo 534.º (Intervenção dos advogados)
Artigo 535.º (Redução a escrito do depoimento de parte)
Artigo 536.º (Nulidade e anulabilidade da confissão)Artigo 537.º (Força probatória da confissão)Artigo 538.º (Valor do reconhecimento não confessório)Artigo 539.º (Indivisibilidade da confissão)Artigo 540.º (Irretractabilidade da confissão)SECÇÃO II - PROVA TESTEMUNHALSUBSECÇÃO I - REGRAS GERAIS
Artigo 541.º (Objecto e limites do depoimento)
Artigo 542.º (Depoimento indirecto)
Artigo 543.º (Vozes públicas e convicções pessoais)
Artigo 544.º (Capacidade e dever de testemunhar)
Artigo 545.º (Deveres gerais da testemunha)38Artigu 510.º (Regra jerál kona-ba onus atu prova)
Artigu 511.º (Onus iha kazu espesiál)
Artigu 512.º (Inversaun iha onus atu prova)
Artigu 513.º (Konvensaun kona-ba prova)
Artigu 514.º (Kontraprova)
Artigu 515.º (Modu atu kontraria prova legál plena)
Artigu 516.º (Direitu konsuetudináriu, lokál ka estranjeiru)
SEKSAUN II - PREZUNSAUN
Artigu 517.º (Nosaun)
Artigu 518.º (Prezunsaun legál)
Artigu 519.º (Prezunsaun judisiál)KAPÍTULU III - MEIU-DE-PROVASEKSAUN I - PROVA HO PARTE SIRA NIA KONFISAUN
Artigu 520.º (Nosaun)
Artigu 521.º (Parte nia depoimentu)
Artigu 522.º (Kapasidade no lejitimasaun)
Artigu 523.º (Faktu ba depoimentu)
Artigu 524.º (Konfisaun nia inefikásia)Artigu 525.º (Modalidade)
Artigu 526.º (Konfisaun judisiál nia forma)
Artigu 527.º (Deklarasaun konfesória)Artigu 528.º (Momentu no fatin atu foo depoimentu)
Artigu 529.º (Imposibilidade atu mai tribunál)
Artigu 530.º (Orden iha depoimentu)
Artigu 531.º (Juramentu)
Artigu 532.º (Interrogatóriu)Artigu 533.º (Depoente nia resposta)
Artigu 534.º (Advogadu nia intervensaun)
Artigu 535.º (Hakerek parte nia depoimentu )Artigu 536.º (Konfisaun nia nulidade ka anulabilidade)
Artigu 537.º (Konfisaun nia forsa probatória)Artigu 538.º (Rekoñesimentu la konfesóriu nia valór)
Artigu 539.º (Indivizibilidade iha konfisaun)
Artigu 540.º (Irretratabilidade iha konfisaun)
SEKSAUN II - PROVA TESTEMUÑALSUBEKSAUN I - REGRA JERÁL
Artigu 541.º (Depoimentu nia objetu no limite)
Artigu 542.º (Depoimentu indiretu)
Artigu 543.º (Voz públika ka opiniaun pesoál)
Artigu 544.º (Kapasidade no devér atu sai testemuña)
Artigu 545.º (Testemuña nia devér jerál)39

Artigo 546.º (Impedimentos)
Artigo 547.º (Recusa legítima a depor)
Artigo 548.º Segredo profissional)
Artigo 549.º Segredo de funcionários)
Artigo 550.º Segredo de Estado)
Artigo 551.º Admissibilidade da prova testemunhal)
Artigo 552.º Força probatória)SUBSECÇÃO II - PRODUÇÃO DA PROVA TESTEMUNHAL
Artigo 553.º (Rol de testemunhas e desistência da inquirição)Artigo 554.º (Designação do juiz como testemunha)
Artigo 555.º (Lugar e momento da inquirição)Artigo 556.º (Inquirição no local da questão)Artigo 557.º (Prerrogativas de inquirição)Artigo 558.º (Pessoas incapacitadas de comparecer por doença)
Artigo 559.º (Designação das testemunhas para inquirição)Artigo 560.º (Consequências do não comparecimento da testemunha)
Artigo 561.º (Adiamento da inquirição)Artigo 562.º (Substituição de testemunhas)
Artigo 563.º (Limite do número de testemunhas)
Artigo 564.º (Número de testemunhas que podem ser inquiridas sobrecada facto)
Artigo 565.º (Ordem dos depoimentos)
Artigo 566.º (Juramento e interrogatório preliminar)
Artigo 567.º (Fundamentos da impugnação)Artigo 568.º (Incidente da impugnação)Artigo 569.º (Regime do depoimento)
Artigo 570.º (Documento apresentado por escrito
Artigo 571.º (Requisitos de forma)
Artigo 572.º (Contradita)
Artigo 573.º (Como se processa)
Artigo 574.º (Abono das despesas e indemnização)Artigo 575.º (Inquirição por iniciativa do tribunal)SECÇÃO III - PROVA DOCUMENTALSUBSECÇÃO I - DISPOSIÇÕES GERAIS
Artigo 576.º (Noção de prova documental)
Artigo 577.º (Modalidades dos documentos escritos)
Artigo 578.º (Exigência legal de documento escrito)
Artigo 579.º (Documentos passados em país estrangeiro)
Artigo 580.º (Falta de requisitos legais)
Artigo 581.º (Força probatória)Artigo 582.º (Falsidade)
Artigo 583.º (Assinatura nos documentos particulares)
Artigo 584.º (Autoria da letra e da assinatura nos documentos
particulares)40Artigu 546.º (Impedimentu)
Artigu 547.º (Rekuza lejítima atu foo depoimentu)
Artigu 548.º (Segredu profisionál)
Artigu 549.º (Segredu ba funsionáriu)Artigu 550.º (Segredu-de-Estadu)
Artigu 551.º (Prova testemuñál nia admisibilidade)
Artigu 552.º (Forsa probatória)SUBSEKSAUN II - PROVA TESTEMUÑÁL NIA PRODUSAUN
Artigu 553.º (Testemuña nia rol no dezisténsia ba inkirisaun)
Artigu 554.º (Juíz hanesan testemuña)
Artigu 555.º (Fatin no momentu ba inkirisaun)
Artigu 556º (Inkirisaun iha kestaun nia fatin)
Artigu 557.º (Prerrogativa iha inkirisaun)
Artigu 558.º (Ema ne’ebé la bele mai tan moras)
Artigu 559.º (Testemuña atu foo depoimentu nia dezignasaun)
Artigu 560.º (Konsekuénsia ba testemuña ne’ebé la mai
audiénsia)
Artigu 561.º (Adiamentu ba inkirisaun)
Artigu 562.º (Testemuña nia substituisaun)
Artigu 563.º (Limite ba testemuña nia númeru)
Artigu 564.º (Testemuña hira ba faktu ida-idak)
Artigu 565.º (Orden iha depoimentu)
Artigu 566.º (Juramentu no interrogatóriu preliminár)
Artigu 567.º (Fundamentu ba impugnasaun)
Artigu 568.º (Insidente ba impugnasaun)
Artigu 569.º (Rejime ba depoimentu)
Artigu 570.º (Depoimentu eskritu)
Artigu 571.º (Rekizitu kona-ba forma)
Artigu 572.º (Kontradita)
Artigu 573.º (Prosesa oinsá)
Artigu 574.º (Abonu ba despeza no indemnizasaun)
Artigu 575.º (Inkirisaun ho tribunál nia inisiativa)
SEKSAUN III - PROVA TESTEMUÑALSUBSEKSAUN I - DISPOZISAUN JERÁL
Artigu 576.º (Nosaun)
Artigu 577.º (Dokumentu eskritu nia modalidade)
Artigu 578.º (Ezijénsia legál ba dokumentu eskritu)
Artigu 579.º (Dokumentu pasadu iha paíz estranjeiru)
Artigu 580.º (Rekizitu legál nia falta)
Artigu 581.º (Forsa probatória)Artigu 582.º (Falsidade)
Artigu 583.º (Asinatura iha dokumentu partikulár)
Artigu 584.º (Letra ka asinatura nia autoria iha dokumentu
partikulár)
41

Artigo 585.º (Reconhecimento notarial)
Artigo 586.º (Força probatória dos documentos particulares)
Artigo 587.º (Documentos autenticados)
Artigo 588.º (Assinatura em branco)
Artigo 589.º (Reproduções mecânicas)
Artigo 590.º (Certidões)Artigo 591.º (Certidões de certidões)Artigo 592.º (Invalidação da força probatória das certidões)Artigo 593.º (Públicas-formas)
Artigo 594.º (Fotocópias de documentos)
SUBSECÇÃO II - TRAMITAÇÃO DA PROVA DOCUMENTAL
Artigo 595.º (Momento da apresentação)Artigo 596.º (Apresentação em momento posterior)
Artigo 597.º (Junção de pareceres)
Artigo 598.º (Notificação à parte contrária)Artigo 599.º (Exibição de reproduções cinematográficas e de registos
fonográficos)
Artigo 600.º (Documentos em poder da parte contrária)Artigo 601.º (Não apresentação do documento)
Artigo 602.º (Escusa do notificado)
Artigo 603.º (Documentos em poder de terceiro)
Artigo 604.º (Sanções aplicáveis ao notificado)
Artigo 605.º (Recusa de entrega justificada)Artigo 606.º (Ressalva da escrituração comercial)
Artigo 607.º (Requisição de documentos)
Artigo 608.º (Sanções aplicáveis às partes e a terceiros)
Artigo 609.º (Despesas provocadas pela requisição)Artigo 610.º (Notificação às partes)
Artigo 611.º (Legalização dos documentos passados em país
estrangeiro)
Artigo 612.º (Cópia de documentos de leitura difícil)Artigo 613.º (Impugnação da genuinidade de documento)
Artigo 614.º (Prova)
Artigo 615.º (Ilisão da autenticidade ou da força probatória dedocumento)
Artigo 616.º (Arguição pelo apresentante)
Artigo 617.º (Resposta)
Artigo 618.º (Instrução e julgamento)
Artigo 619.º (Falsidade de acto judicial)SECÇÃO IV - ACAREAÇÃO
Artigo 620.º (Acareação)Artigo 621.º (Como se processa)
Artigo 622.º (Valor probatório)SECÇÃO V - INSPECÇÃO JUDICIAL
42

Artigu 585.º (Rekoñesimentu notariál)
Artigu 586.º (Dokumentu partikulár nia forsa probatória)Artigu 587.º (Dokumentu autentikadu)
Artigu 588.º (Asinatura ein-branku)
Artigu 589.º (Reprodusaun mekánika)
Artigu 590.º (Sertidaun)
Artigu 591.º (Sertidaun hosi sertidaun)
Artigu 592.º (Invalidasaun ba sertidaun nia forsa probatória)Artigu 593.º (Públika-forma)
Artigu 594.º (Dokumentu nia fotokópia)SUBSEKSAUN II - PROVA DOKUMENTÁL NIA TRAMITASAUN
Artigu 595.º (Momentu atu aprezenta)
Artigu 596.º (Aprezentasaun iha momentu posteriór)
Artigu 597.º (Paresér nia junsaun)
Artigu 598.º (Notifikasaun ba parte kontrária)Artigu 599.º (Reprodusaun sinematográfika no rejistu fonográfiku
nia ezibisaun)
Artigu 600.º (Dokumentu iha parte kontrária nia liman)
Artigu 601.º (La aprezenta dokumentu)
Artigu 602.º (Notifikadu nia eskuza)
Artigu 603.º (Dokumentu iha terseiru nia liman)
Artigu 604.º (Sansaun aplikavel ba notifikadu)
Artigu 605.º (Rekuza justifikada)
Artigu 606.º (Resalva ba eskriturasaun komersiál)
Artigu 607.º (Rekizisaun ba dokumentu)
Artigu 608.º (Sansaun aplikavel ba parte no terseiru)
Artigu 609.º (Despeza tanba rekizisaun ne’e)
Artigu 610.º (Notifikasaun ba parte)
Artigu 611.º (Legalizasaun ba dokumentu pasadu iha paíz
estranjeiru)
Artigu 612.º (Dokumentu ho leitura difisil)
Artigu 613.º (Impugnasaun ba dokumentu nia jenuinidade)
Artigu 614.º (Prova)
Artigu 615.º (Ilizaun ba dokumentu nia autentisidade ka forsa
probatória)Artigu 616.º (Aprezentante nia arguisaun)
Artigu 617.º (Resposta)
Artigu 618.º (Instrusaun no julgamentu)
Artigu 619.º (Aktu judisiál nia falsidade)
SEKSAUN - AKAREASAUN
Artigu 620.º (Akareasaun)
Artigu 621.º (Prosesamentu)
Artigu 622.º (Valór probatóriu)SEKSAUN V - INSPESAUN JUDISIÁL
43

Artigo 623.º (Objecto)
Artigo 624.º (Fim da inspecção)Artigo 625.º (Intervenção das partes)
Artigo 626.º (Intervenção de técnico)
Artigo 627.º (Auto de inspecção)Artigo 628.º (Força probatória)SECÇÃO VI - PROVA PERICIALSUBSECÇÃO I - DESIGNAÇÃO DE PERITOS
Artigo 629.º (Objecto)
Artigo 630.º (Quem realiza a perícia)Artigo 631.º (Perícia colegial)
Artigo 632.º (Desempenho da função de perito)
Artigo 633.º (Obstáculos à nomeação de peritos)
Artigo 634.º (Verificação dos obstáculos à nomeação)Artigo 635.º (Nova nomeação de peritos)
Artigo 636.º (Peritos nomeados pelas partes
SUBSECÇÃO II - PROPOSIÇÃO E OBJECTO DA PROVAPERICIAL
Artigo 637.º (Desistência da diligência)
Artigo 638.º (Indicação do objecto da perícia)Artigo 639.º (Fixação do objecto da perícia)Artigo 640.º (Perícia oficiosamente determinada)
SUBSECÇÃO III - REALIZAÇÃO DA PERÍCIA
Artigo 641.º (Fixação do começo da diligência)
Artigo 642.º - Prestação de compromisso pelos peritos)
Artigo 643.º - Actos de inspecção por parte dos peritos)
Artigo 644.º - Meios ao dispor dos peritos)
Artigo 645.º - Exame de reconhecimento de letra)
Artigo 646.º (Fixação de prazo para a apresentação de relatório)Artigo 647.º (Relatório pericial)
Artigo 648.º (Reclamações contra o relatório pericial)
Artigo 649.º (Comparência dos peritos na audiência final)
SUBSECÇÃO IV - SEGUNDA PERÍCIA
Artigo 650.º (Fundamento e objecto
Artigo 651.º (Regime
Artigo 652.º (Valor probatório das perícias
TÍTULO IV - DAS CUSTAS, MULTAS E INDEMNIZAÇÃO
SECÇÃO I - CUSTAS
44

Artigu 623.º (Objetu)
Artigu 624.º (Inspesaun nia fim)
Artigu 625.º (Parte sira nia intervensaun)
Artigu 626.º (Tékniku nia intervensaun)
Artigu 627.º (Autu-inspesaun)
Artigu 628.º (Forsa probatória)SEKSAUN IV - PROVA PERISIÁLSUBSEKSAUN I - PERITU NIA NOMEASAUN
Artigu 629.º (Objetu)
Artigu 630.º (Se maka halo perísia)Artigu 631.º (Perísia kolejiál)
Artigu 632.º (Peritu nia funsaun)
Artigu 633.º (Obstákulu ba peritu nia nomeasaun)
Artigu 634.º (Obstákulu ba nomeasaun nia verifikasaun)
Artigu 635.º (Peritu foun nia nomeasaun)
Artigu 636.º (Peritu ne’ebé parte sira nomeia)
SUBSEKSAUN II - PROVA PERISIÁL NIA PROPOZISAUN NO
OBJETU
Artigu 637.º (Dezisténsia)
Artigu 638.º (Objetu ba perísia nia indikasaun)
Artigu 639.º (Fiksasaun ba perísia nia objetu)
Artigu 640.º (Perísia ofisioza)
SUBSEKSAUN III - PERÍSIA NIA REALIZASAUN
Artigu 641.º (Perísia nia komesu)
Artigu 642.º (Peritu nia kompromisu)
Artigu 643.º (Inspesaun)
Artigu 644.º (Meiu ne’ebé tama iha peritu nia dispozisaun)
Artigu 645.º (Ezame atu rekoñese letra)
Artigu 646.º (Prazu atu aprezenta relatóriu)Artigu 647.º (Relatóriu perisiál)
Artigu 648.º (Reklamasaun hasoru relatóriu perisiál)
Artigu 649.º (Peritu nia prezensa iha audiénsia finál)
SUBSEKSAUN IV - PERÍSIA SEGUNDA
Artigu 650.º (Fundamentu no objetu)
Artigu 651.º (Rejime)
Artigu 652.º (Perísia nia valór probatóriu)TÍTULU IV - KUSTAS, MULTA NO INDEMNIZASAUNSEKSAUN I - KUSTAS
45

Artigo 653.º (Regra geral em matéria de custas)
Artigo 654.º (Impossibilidade ou inutilidade da lide)
Artigo 655.º (Actos e diligências que não entram na regra geral dascustas)Artigo 656.º (Responsabilidade do autor pelas custas)
Artigo 657.º (Repartição do encargo das custas)
Artigo 658.º (Custas no caso de confissão, desistência ou transacção)Artigo 659.º (Custas dos procedimentos cautelares, da habilitação edas notificações)Artigo 660.º (Pagamento dos honorários pelas custas)
Artigo 661.º (Garantia de pagamento das custas)SECÇÃO II - MULTAS E INDEMNIZAÇÃO
Artigo 662.º (Litigância de má fé)
Artigo 663.º (Conteúdo da indemnização)Artigo 664.º (Responsabilidade do representante de incapazes,
pessoas colectivas ou
sociedades)
Artigo 665.º (Responsabilidade do mandatário)TÍTULO V - DO PROCESSO COMUM DE EXECUÇÃO
CAPÍTULO I - DAS DISPOSIÇÕES GERAIS
Artigo 666.º (Forma)
Artigo 667.º (Normas reguladoras)
Artigo 668.º (Função do título executivo)
Artigo 669.º (Espécies de títulos executivos)
Artigo 670.º (Requisitos da exequibilidade da sentença)
Artigo 671.º (Exequibilidade dos despachos e das decisões arbitrais)
Artigo 672.º (Exequibilidade das sentenças e dos títulos exarados
em país estrangeiro)
Artigo 673.º Exequibilidade dos documentos exarados ou autenticados
por notário)Artigo 674.º (Cumulação inicial de execuções)Artigo 675.º (Legitimidade do exequente e do executado)
Artigo 676.º (Exequibilidade da sentença contra terceiros)
Artigo 677.º (Coligação de exequentes)
Artigo 678.º (Legitimidade do Ministério Público como exequente)
Artigo 679.º (Competência para a execução fundada em sentença)
Artigo 680.º (Execução de sentença do Supremo Tribunal de Justiça)
Artigo 681.º (Execução por custas, multas e indemnização)Artigo 682.º (Regra geral de competência em matéria de execuções)Artigo 683.º (Execução fundada em sentença estrangeira)
Artigo 684.º (Requisitos da obrigação exequenda)
Artigo 685.º (Escolha da prestação na obrigação alternativa)
Artigo 686.º (Obrigação condicional ou dependente de prestação)46

Artigu 653.º (Regra jerál kona-ba kustas)
Artigu 654.º (Lide nia imposibilidade ka inutilidade )Artigu 655.º (Aktu no dilijénsia ne’ebé la iha regra kona-ba
kustas)Artigu 656.º (Autór nia responsabilidade ba kustas)
Artigu 657.º (Repartisaun iha enkargu kona-ba kustas)
Artigu 658.º (Kustas kuandu iha konfisaun, dezisténsia ka
tranzasaun0
Artigu 659.º (Kustas iha prosedimentu kautelár)
Artigu 660.º (Onoráriu nia pagamentu ho kustas)
Artigu 661.º (Garantia atu selu kustas)
SEKSAUN II - MULTA NO INDEMNIZASAUN
Artigu 662.º (Litigánsia ho ma-fé)
Artigu 663.º (Indemnizasaun nia konteudu)
Artigu 664.º (Responsabilidade ne’ebé monu ba inkapáz, pesoa
koletiva ka sosiedade nia reprezentante)
Artigu 665.º (Mandatáriu nia responsabilidade)TÍTULU V - PROSESU KOMÚN BA EZEKUSAUN
KAPÍTULU I - DISPOZSAUN JERÁL
Artigu 666.º (Forma)
Artigu 667.º (Norma reguladora)
Artigu 668.º (Títulu ezekutivu nia funsaun)
Artigu 669.º (Títulu ezekutivu)
Artigu 670.º (Rekizitu ba sentensa nia ezekuibilidade)
Artigu 671.º (Despaxu judisiál no desizaun arbitrál nia
ezekuibilidade)
Artigu 672.º (Sentensa no títulu ezaradu iha país estranjeiru)
Artigu 673.º (Dokumentu ne’ebé notáriu ezara ka autentika nia
ezekuibilidade)
Artigu 674.º (Kumulasaun inisiál iha ezekusaun)
Artigu 675.º (Ezekuente no ezekutadu nia lejitimidade)
Artigu 676.º (Sentensa nia ezekuibilidade hasoru terseiru)
Artigu 677.º (Ezekuente sira nia koligasaun)
Artigu 678.º (Ministériu Públiku nia lejitimidade hanesan ezekuente)
Artigu 679.º (Kompeténsia ba ezekusaun bazeada iha sentensa)
Artigu 680.º (Ezekusaun ba Supremu Tribunál ba Justisa nia
sentensa)
Artigu 681.º (Ezekusaun ba kustas, multa no indemnizasaun)
Artigu 682.º (Regra jerál kona-ba kompeténsia iha ezekusaun)
Artigu 683.º (Ezekusaun ho baze iha sentensa estranjeira)
Artigu 684.º (Obrigasaun ezekuenda nia rekizitu)
Artigu 685.º (Prestasaun nia eskolla iha obrigasaun alternativa)
Artigu 686.º (Obrigasaun kondisionál ka dependente hosiprestasaun)47CAPÍTULO II - DO PROCESSO
SECÇÃO I - FASE INTRODUTÓRIA
Artigo 687.º (Requerimento executivo)
Artigo 688.º (Citação do executado)
Artigo 689.º (Citação do executado)
Artigo 690.º (Liquidação)Artigo 691.º (Nomeação pelo exequente)SECÇÃO II - OPOSIÇÃO À EXECUÇÃO
Artigo 692.º (Embargos e seu prazo)
Artigo 693.º (Fundamentos de oposição à execução baseada em sentença)
Artigo 694.º (Fundamentos da oposição à execução baseada noutro título)
Artigo 695.º (Termos da oposição e execução)Artigo 696.º (Efeito do recebimento da oposição)SECÇÃO III - PENHORA
Artigo 697.º (Ordem de realização da penhora)
Artigo 698.º (Bens onerados com garantia real)
Artigo 699.º (Objecto da penhora)
Artigo 700.º (Bens absoluta ou totalmente impenhoráveis)
Artigo 701.º (Bens relativamente impenhoráveis)
Artigo 702.º (Bens parcialmente penhoráveis)
Artigo 703.º (Impenhorabilidade de quantias pecuniárias ou depósitos
bancários)
Artigo 704.º (Penhora de bens comuns do casal)
Artigo 705.º (Penhora em caso de comunhão ou compropriedade)
Artigo 706.º (Bens a penhorar na execução contra o herdeiro)
Artigo 707.º (Penhorabilidade subsidiária)Artigo 708.º (Penhora de mercadorias carregadas em navio)
Artigo 709.º (Apreensão de bens em poder de terceiros)
Artigo 710.º (Fundamentos da oposição à penhora)
Artigo 711.º (Processamento do incidente)SECÇÃO IV - CASOS ESPECIAIS DE PENHORA
SUBSECÇÃO I - PENHORA DE BENS IMÓVEIS
Artigo 712.º (Realização de penhora de coisas imóveis)
Artigo 713.º (Depositário)Artigo 714.º (Entrega efectiva)
Artigo 715.º (Extensão da penhora )Artigo 716.º (Divisão do prédio penhorado)
Artigo 717.º (Administração dos bens depositados)
Artigo 718.º (Remoção do depositário)Artigo 719.º (Conversão do arresto em penhora)48KAPÍTULU II - PROSESUSEKSAUN I - FAZE INTRODUTÓRIA
Artigu 687.º (Rekerimentu ezekutivu)
Artigu 688.º (Despaxu liminár)
Artigu 689.º (Ezekutadu nia sitasaun)
Artigu 690.º (Likidasaun)
Artigu 691.º (Ezekuente nomeia bein)
SEKSAUN II - OPOZISAUN BA EZEKUSAUN
Artigu 692.º (Embargu no nia prazu)
Artigu 693.º (Opozisaun ba ezekusaun ho baze iha sentensa)
Artigu 694.º (Opozisaun ba ezekusaun ho baze iha títulu seluk)
Artigu 695.º (Opozisaun nia termus)
Artigu 696.º (Efeitu kuandu tribunál simu opozisaun)
SEKSAUN III - PEÑORA
Artigu 697.º (Orden atu tuir iha peñora)Artigu 698.º (Bein oneradu ho garantia reál)
Artigu 699.º (Peñora nia objetu)
Artigu 700.º (Bein absoluta ka totalmente impeñoravel)
Artigu 701.º (Bein relativamente impeñoravel)
Artigu 702.º (Bein parsialmente peñoravel)
Artigu 703.º (Osan ka depózitu bankáriu inpeñoravel)
Artigu 704.º (Peñora ba kazál nia bein komún)
Artigu 705.º (Peñora iha komuñaun ka kompropriedade)
Artigu 706.º (Bein atu peñora iha ezekusaun hasoru
erdeiru)
Artigu 707.º (Bein peñoravel subsidiáriu)Artigu 708.º (Peñora ba merkadoria karregada iha naviu)
Artigu 709.º (Apreensaun ba bein iha terseiru nia liman)
Artigu 710.º (Opozisaun ba peñora nia fundamentu)
Artigu 711.º (Insidente nia prosesu)
SEKSAUN IV - KAZU ESPESIÁL IHA PEÑORASUBSEKSAUN I - PEÑORA BA BEIN IMOVELArtigu 712.º (Peñora iha koiza imovel)
Artigu 713.º (Depozitáriu)Artigu 714.º (Entrega efetiva)
Artigu 715.º (Peñora nia extensaun)
Artigu 716.º (Prédiu peñoradu nia divizaun)
Artigu 717.º (Administrasaun ba bein depozitadu)
Artigu 718.º (Depozitáriu nia remosaun)
Artigu 719.º (Arrestu nia konversaun ba peñora)49

Artigo 720.º (Levantamento de penhora)
SUBSECÇÃO II - PENHORA DE BENS MÓVEIS
Artigo 721.º (Modo de efectuar a penhora)
Artigo 722.º (Cooperação do exequente na realização da penhora)
Artigo 723.º (Auto de penhora)
Artigo 724.º (Obstáculos à realização da penhora)
Artigo 725.º (Penhora de coisas móveis sujeitas a registo)
Artigo 726.º (Modo de fazer navegar o navio penhorado)
Artigo 727.º (Modo de qualquer credor fazer navegar o navio
penhorado)
Artigo 728.º (Dever de apresentação dos bens)
Artigo 729.º (Venda antecipada de bens)
Artigo 730.º (Aplicação das disposições relativas à penhora de
imóveis)SUBSECÇÃO III - PENHORA DE DIREITOSArtigo 731.º (Penhora de créditos)
Artigo 732.º (Penhora de títulos de crédito)
Artigo 733.º (Termos a seguir quando o devedor negue a existência
do crédito)
Artigo 734.º (Termos a seguir quando o devedor alegue que aobrigação está dependente de prestação do executado)
Artigo 735.º (Depósito ou entrega da prestação devida)
Artigo 736.º (Penhora de direitos ou expectativas de aquisição)Artigo 737.º (Penhora de rendas, abonos, vencimentos ou salários)
Artigo 738.º (Penhora de depósitos bancários)
Artigo 739.º (Penhora de estabelecimento comercial)
Artigo 740.º (Disposições aplicáveis à penhora de direitos)
SUBSECÇÃO IV - CONCURSO DE CREDORESArtigo 741.º (Citação dos credores e do cônjuge)
Artigo 742.º (Dispensa da citação dos credores)
Artigo 743.º (Reclamação dos créditos)
Artigo 744.º (Impugnação dos créditos reclamados)
Artigo 745.º (Resposta do reclamante)
Artigo 746.º (Termos posteriores – Verificação e graduação dos créditos)
Artigo 747.º (Pluralidade de execuções sobre os mesmos bens)SECÇÃO V - DO PAGAMENTO
SUBSECÇÃO I - PAGAMENTO PELA ENTREGA DE DINHERO EPELA ADJUDICAÇÃO
Artigo 748.º (Modos de o efectuar)
Artigo 749.º (Termos em que pode ser efectuado)50

Artigu 720.º (Levantamentu ba peñora)SUBSEKSAUN II - PEÑORA BA MOVELArtigu 721.º (Oinsá efetua peñora)Artigu 722.º (Ezekuente nia kooperasaun atu realiza
peñora)Artigu 723.º (Autu-peñora)Artigu 724.º (Obstákulu ba peñora nia realizasaun)
Artigu 725.º (Peñora ba movel ne’ebé tenke rejista)
Artigu 726.º (Oinsá halo naviu peñoradu navega fali)
Artigu 727.º (Oinsá kredór halo naviu peñoradu navega fali)
Artigu 728.º (Devér atu aprezenta bein)
Artigu 729.º (Venda antesipada)
Artigu 730.º (Disposizaun kona-ba peñora ba imovel nia
aplikasaun)
SUBSEKSAUN III - PEÑORA BA DIREITU
Artigu 731.º (Peñora ba kréditu)
Artigu 732.º (Peñora ba títulu-de-kréditu)
Artigu 733.º (Termus atu tuir kuandu devedór dehan katak kréditu laiha)Artigu 734.º (Termus atu tuir kuandu devedór dehan katakobrigasaun depende hosi prestasaun ne’ebé ezekutadu tenke halo)
Artigu 735.º (Prestasaun devida nia depózitu ka entrega)
Artigu 736.º (Peñora ba direitu ka espetativa atu adkire)
Artigu 737.º (Peñora ba renda, abonu, vensimentu ka saláriu)Artigu 738.º (Peñora ba depózitu bankáriu)Artigu 739.º (Peñora ba estabelesimentu komersiál)
Artigu 740.º (Dispozisaun aplikavel ba peñora ba direitu)
SUBSEKSAUN IV - KONKURSU BA KREDÓR SIRA
Artigu 741.º (Sitasaun ba kredór no kónjuje)
Artigu 742.º (Dispensa ba kredór nia sitasaun)
Artigu 743.º (Reklamasaun ba kréditu)
Artigu 744.º (Impugnasaun ba kréditu reklamadu)
Artigu 745.º (Reklamante nia Resposta)
Artigu 746.º (Kréditu nia verifikasaun no graduasaun)
Artigu 747.º (Ezekusaun barak ba bein ida deit)
SEKSAUN V - PAGAMENTU
SUBSEKSAUN I - PAGAMENTU HO OSAN NO HOADJUDIKASAUN
Artigu 748.º (Oinsá halo pagamentu)
Artigu 749.º (Termus ba pagamentu)
51

Artigo 750.º (Pagamento por entrega de dinheiro)
Artigo 751.º (Requerimento para adjudicação)Artigo 752.º (Publicidade do requerimento)
Artigo 753.º (Termos da adjudicação)Artigo 754.º (Aplicação subsidiária)SUBSECÇÃO II - PAGAMENTO EM PRESTAÇÕES
Artigo 755.º (Requerimento para pagamento em prestações)Artigo 756.º (Garantia do crédito exequendo)
Artigo 757.º (Consequência da falta de pagamento)
Artigo 758.º (Tutela dos direitos dos restantes credores)
SUBSECÇÃO III - VENDADIVISÃO I - MODALIDADESArtigo 759.º (Modalidades de venda)
DIVISÃO II - VENDA EXTRAJUDICIAL
Artigo 760.º (Venda directa)
Artigo 761.º (Casos em que se procede à venda por negociação particular)
Artigo 762.º (Realização da venda por negociação particular)
DIVISÃO III - VENDA JUDICIAL
Artigo 763.º (Casos em que se procede à arrematação)Artigo 764.º (Editais e anúncios para venda judicial)
Artigo 765.º (Obrigação de mostrar os bens)
Artigo 766.º (Notificação dos preferentes)
Artigo 767.º (Abertura das propostas)
Artigo 768.º (Deliberação sobre as propostas)
Artigo 769.º (Irregularidades ou frustração da venda por meio deproposta)
Artigo 770.º (Local da arrematação e valor por que os bens vão à
praça)
Artigo 771.º (Formalismo da arrematação)Artigo 772.º (Arrematação de todo ou de parte do prédio)Artigo 773.º (Termo ou adiamento da arrematação)Artigo 774.º (Auto de arrematação)Artigo 775.º (Praça deserta)
Artigo 776.º (Segunda praça)
Artigo 777.º (Segunda praça deserta)
Artigo 778.º (Pagamento do preço e sanções)Artigo 779.º (Título de arrematação)DIVISÃO IV - DISPOSIÇÕES COMUNS
52

Artigu 750.º (Pagamentu ho osan)
Artigu 751.º (Rekerimentu ba adjudikasaun)
Artigu 752.º (Rekerimentu nia publisidade)
Artigu 753.º (Adjudikasaun nia termus)
Artigu 754.º (Aplikasaun subsidiária)SUBSEKSAUN II - PAGAMENTU HO PRESTASAUN
Artigu 755.º (Rekerimentu ba pagamentu ho prestasaun)
Artigu 756.º (Kréditu ezekuendu nia garantia)
Artigu 757.º (La pagamentu nia konsekuénsia)
Artigu 758.º (Tutela ba kredór sira seluk nia direitu)
SUBSEKSAUN III - VENDADIVIZAUN I - MODALIDADE
Artigu 759.º (Venda nia modalidade)
DIVIZAUN II - VENDA EXTRAJUDISIÁL
Artigu 760.º (Venda direta)
Artigu 761.º (Venda ho negosiasaun partikulár)
Artigu 762.º (Oinsá halo venda ho negosiasaun partikulár)
DIVIZAUN III - VENDA JUDISIÁL
Artigu 763.º (Kazu iha ne’ebé halo arrematasaun)
Artigu 764.º (Editál no anúnsiu ba venda judisiál)
Artigu 765.º (Obrigasaun atu hatudu bein)
Artigu 766.º (Notifikasaun ba preferente)
Artigu 767.º (Proposta nia abertura)
Artigu 768.º (Deliberasaun kona-ba proposta)
Artigu 769.º (Venda ho proposta nia irregularidade ka
frustrasaun)
Artigu 770.º (Lokál ba arrematasaun no bein nia valór atu ba
prasa)
Artigu 771.º (Arrematasaun nia formalismu)
Artigu 772.º (Arrematasaun ba prédiu tomak ka nia baluk)
Artigu 773.º (Arrematasaun nia termu ka adiamentu)
Artigu 774.º (Autu ba arrematasaun)
Artigu 775.º (Prasa dezerta)
Artigu 776.º (Prasa segunda)
Artigu 777.º (Prasa segunda dezerta)
Artigu 778.º (Pagamentu ba presu no sansaun )Artigu 779.º (Arrematasaun nia títulu)
DIVIZAUN IV - DIPOZISAUM KOMÚM
53

Artigo 780.º (Dispensa de depósito aos credores, cancelamento dos
registos e anulação da venda)SECÇÃO VI - REMIÇÃO
Artigo 781.º (Exercício do direito de remição)Artigo 782.º (Predomínio da remição sobre o direito depreferência)
Artigo 783.º (Ordem por que se defere o direito de remição)SECÇÃO VI - EXTINÇÃO E ANULAÇÃO DA EXECUÇÃO
Artigo 784.º (Cessação da execução pelo pagamento voluntário)Artigo 785.º (Liquidação da responsabilidade do executado)
Artigo 786.º (Extinção da execução)Artigo 787.º (Anulação da execução por falta ou nulidade de citação
do executado)
Artigo 788.º (Renovação da execução extinta)SECÇÃO VIII - RECURSOS
Artigo 789.º (Apelação e agravo)TÍTULO VI - DOS PROCESSOS ESPECIAISSECÇÃO I - DISPOSIÇÕES GERAIS
Artigo 790.º (Tipologia)
Artigo 791.º (Constituição do tribunal)
Artigo 792.º (Normas subsidiárias)SECÇÃO II - DAS INTERDIÇÕES E INABILITAÇÕES
Artigo 793.º (Petição inicial)
Artigo 794.º (Publicidade da acção)Artigo 795.º (Citação)Artigo 796.º (Representação do requerido)
Artigo 797.º (Tramitação)Artigo 798.º (Prova preliminar)
Artigo 799.º (Interrogatório)Artigo 800.º (Exame pericial)
Artigo 801.º (Termos posteriores ao interrogatório e exame)
Artigo 802.º (Providências provisórias)
Artigo 803.º (Conteúdo da sentença)
Artigo 804.º (Recurso de apelação)Artigo 805.º (Efeitos do trânsito em julgado da decisão)Artigo 806.º (Seguimento da acção mesmo depois da morte dorequerido)
Artigo 807.º (Levantamento da interdição ou inabilitação)54

Artigu 780.º (Dispensa ba kredór atu halo depózitu, rejistu nia
kanselamentu no venda nia anulasaun)
SEKSAUN V - REMISAUN
Artigu 781.º (Direitu ba remisaun nia ezersísiu)Artigu 782.º (Remisaun nia prevalénsia hasoru direitu ba
preferénsia)
Artigu 783.º (Orden iha direitu ba remisaun)
SEKSAUN VI - EZEKUSAUN NIA EXTINSAUN NO ANULASAUN
Artigu 784.º (Ezekusaun nia sesasaun ho pagamentu voluntáriu)Artigu 785.º (Likidasaun ba ezekutadu nia responsabilidade)
Artigu 786.º (Ezekusaun nia extinsaun)
Artigu 787.º (Ezekusaun nia anulasaun tan sitasaun ba ezekutadu
nia falta ka nulidade)
Artigu 788.º (Ezekusaun estinta nia renovasaun)
SEKSAUN VIII - REKURSU
Artigu 789.º (Apelasaun no agravu)
TÍTULU VI - PROSESU ESPESIÁLSEKSAUN I - DISPOZISAUN JERÁL
Artigu 790.º (Tipolojia)
Artigu 791.º (Tribunál nia konstituisaun)
Artigu 792.º (Norma subsidiária)SEKSAUN II - INTERDISAUN NO ABILITASAUN
Artigu 793.º (Petisaun inisiál)
Artigu 794.º (Publisidade ba aksaun)
Artigu 795.º (Sitasaun)
Artigu 796.º (Reprezentasaun ba rekeridu)
Artigu 797.º (Tramitasaun)
Artigu 798.º (Prova preliminár)
Artigu 799.º (Interrogatóriu)Artigu 800.º (Ezame perisiál)
Artigu 801.º (Tuir fali interrogatóriu no ezame)
Artigu 802.º (Providénsia provizória)Artigu 803.º (Sentensa nia konteúdu)
Artigu 804.º (Rekursu apelasaun)
Artigu 805.º (Desizaun tranzitada nia efeitu)
Artigu 806.º (Aksaun nia kontinuasaun maske rekeridu mate ona)
Artigu 807.º (Levantamentu ba interdisaun ka inabilitasaun)55SECÇÃO III - DA REFORMA DE AUTOS, DOCUMENTOS E LIVROSArtigo 808.º (Petição para reforma de autos)
Artigo 809.º (Conferência de interessados)
Artigo 810.º (Termos do processo na falta de acordo)
Artigo 811.º (Sentença)
Artigo 812.º (Reforma dos articulados, das decisões e das provas)
Artigo 813.º (Aparecimento do processo original)
Artigo 814.º (Responsabilidade pelas custas)
Artigo 815.º (Reforma de processo desencaminhado ou destruído no
Supremo Tribunal de Justiça)
Artigo 816.º (Reforma de documentos e livros)SECÇÃO IV - PRESTAÇÃO DE CAUÇÃO
Artigo 817.º (Requerimento para a prestação provocada de caução)Artigo 818.º (Citação do requerido)
Artigo 819.º (Oposição do requerido)
Artigo 820.º (Apreciação da idoneidade da caução)Artigo 821.º (Devolução ao requerente do direito de indicar o modode prestação da caução)Artigo 822.º (Prestação da caução)Artigo 823.º (Falta de prestação da caução)Artigo 824.º (Prestação espontânea da caução)Artigo 825.º (Caução a favor de incapazes)
Artigo 826.º (Caução como incidente)SECÇÃO V - DIVÓRCIO E SEPARAÇÃO DE PESSOAS
Artigo 827.º (Petição inicial)
Artigo 828.º (Conferência)
Artigo 829.º (Conferência definitiva)
Artigo 830.º (Processo comum de declaração)SECÇÃO VI - DA PRESTAÇÃO DE ALIMENTOS
Artigo 831.º (Petição inicial)
Artigo 832.º (Conferência)
Artigo 833.º (Contestação e termos posteriores)
Artigo 834.º (Recurso)
Artigo 835.º (Alimentos provisórios)
Artigo 836.º (Carácter de urgência)
Artigo 837.º (Processo comum de declaração)SECÇÃO VII - DA REVISÃO DE SENTENÇAS ESTRANGEIRAS
Artigo 838.º (Necessidade da revisão)Artigo 839.º (Tribunal competente)
Artigo 840.º (Requisitos necessários para a confirmação)56

SEKSAUN III - REOFRMA BA AUTUS, DOKUMENTU NO LIVRU
Artigu 808.º (Petisaun atu reforma autus)
Artigu 809.º (Konferénsia ho interesadu sira)
Artigu 810.º (Prosesu nia termus kuandu la iha akordu)
Artigu 811.º (Sentensa)
Artigu 812.º (Reforma ba artikuladu, desizaun no prova)
Artigu 813.º (Kuandu prosesu orijinál mosu)
Artigu 814.º (Responsabilidade ba kustas)
Artigu 815.º (Reforma ba autus dezenkamiñadu ka destruidu iha
Supremu Tribunál ba Justisa)
Artigu 816.º (Reforma ba dokumentu no livru)
SEKSAUN IV - KAUSAUN NIA PRESTASAUN
Artigu 817.º (Prestasaun provokada)
Artigu 818.º (Sitasaun ba rekeridu)
Artigu 819.º (Rekeridu nia opozisaun)
Artigu 820.º (Kausaun nia idoneidade)
Artigu 821.º (Direitu atu indika oinsá presta kausaun nia
devolusaun)
Artigu 822.º (Kausaun nia prestasaun)
Artigu 823.º (Kuandu la presta kausaun)
Artigu 824.º (Kausaun nia prestasaun espontánea)Artigu 825.º (Kausaun atu favorese inkapáz)
Artigu 826.º (Kausaun hanesan insidente)
SEKSAUN V - DIVÓRSIU NO SEPARASAUN BA PESOAArtigu 827.º (Petisaun inisiál)
Artigu 828.º (Konferénsia)
Artigu 829.º (Konferénsia definitiva)
Artigu 830.º (Prosesu komún deklarativu)
SEKSAUN VI - PROSESU ATU PRESTA ALIMENTU
Artigu 831.º (Petisaun inisiál)
Artigu 832.º (Konferénsia)
Artigu 833.º (Kontestasaun no termu posteriór)
Artigu 834.º (Rekursu)
Artigu 835.º (Alimentu provizóriu)Artigu 836.º (Urjénsia)
Artigu 837.º (Prosesu komún deklarativu)
SEKSAUN III - REVIZAUN BA SENTENSA ESTRANJEIRAArtigu 838.º (Revizaun)
Artigu 839.º (Tribunál kompetente)
Artigu 840.º (Rekizitu ba konfirmasaun)
57Artigo 841.º (Confirmação da decisão arbitral)
Artigo 842.º (Contestação e resposta)
Artigo 843.º (Discussão e julgamento)
Artigo 844.º (Fundamentos da impugnação do pedido)
Artigo 845.º (Actividade oficiosa do tribunal)SECÇÃO VIII - DO INVENTÁRIOSUBSECÇÃO I - DISPOSIÇÕES GERAIS
Artigo 846.º (Função do inventário)Artigo 847.º (Legitimidade para requerer ou intervir no inventário)Artigo 848.º (Representação de incapazes e ausentes)
Artigo 849.º (Intervenção principal)
Artigo 850.º (Intervenção de outros interessados)
Artigo 851.º (Habilitação)Artigo 852.º (Tramitação dos incidentes do inventário)Artigo 853.º (Questões prejudiciais e suspensão do inventário)Artigo 854.º (Questões definitivamente resolvidas no inventário)Artigo 855.º (Cumulação de inventários)
Artigo 856.º (Nomeação, substituição, escusa ou remoção do cabeçade-casal)
SUBSECÇÃO II - DAS DECLARAÇÕES DO CABEÇA DE CASAL E
DA OPOSIÇÃO DOS INTERESSADOS
Artigo 857.º (Requerimento do inventário)Artigo 858.º (Declarações do cabeça-de-casal)
Artigo 859.º (Citação dos interessados)
Artigo 860.º (Forma de efectivar as citações)Artigo 861.º (Oposição e impugnações)Artigo 862.º (Tramitação subsequente)
SUBSECÇÃO III - DO RELACIONAMENTO DE BENS
Artigo 863.º (Relação de bens)
Artigo 864.º (Indicação do valor)
Artigo 865.º (Reclamação contra a relação de bens)
Artigo 866.º (Decisão das reclamações apresentadas)
Artigo 867.º (Insuficiência das provas para decidir das reclamações)Artigo 868.º (Negação de dívidas activas)
SUBSECÇÃO IV - DA CONFERÊNCIA DE INTERESSADOS
Artigo 869.º ( Saneamento do processo e marcação da conferência
de interessados)
Artigo 870.º (Assuntos a submeter à conferência de interessados)
Artigo 871.º (Reconhecimento das dívidas aprovadas por todos)
Artigo 872.º (Verificação de dívidas pelo juiz)
58Artigu 841.º (Konfirmasaun ba desizaun arbitrál)
Artigu 842.º (Kontestasaun no resposta)
Artigu 843.º (Diskusaun no julgamentu)
Artigu 844.º (Fundamentu atu impugna pedidu)
Artigu 845.º (Tribunál nia atividade ofisioza)
SEKSAUN VIII - INVENTÁRIUSUBEKSAUN I - DISPOZISAUN JERÁL
Artigu 846.º (Inventáriu nia funsaun)
Artigu 847.º (Lejitimidade atu rekér ka tama iha inventáriu)Artigu 848.º (Inkapáz no auzente nia reprezentasaun)
Artigu 849.º (Intervensaun prinsipál)
Artigu 850.º (Interesadu seluk nia intervensaun)
Artigu 851.º (Abilitasaun)
Artigu 852.º (Insidente iha inventáriu nia tramitasaun)
Artigu 853.º (Kestaun prejudisiál no inventáriu nia suspensaun)
Artigu 854.º (Kestaun definitivamente rezolvida iha inventáriu)Artigu 855.º (Kumulasaun iha inventáriu)Artigu 856.º (Kabesa-de-kazál nia nomeasaun, substituisaun,
eskuza ka remosaun)
SUBSEKSAUN II - KABESA-DE-KAZÁL NIA DEKLARASAUN NO
INTERESADU SIRA NIA OPOZISAUN
Artigu 857.º (Rekerimentu ba inventáriu)Artigu 858.º (Kabesa-de-kazál nia deklarasaun)
Artigu 859.º (Interesadu sira nia sitasaun)
Artigu 860.º (Oinsá halo sitasaun)
Artigu 861.º (Opozisaun no impugnasaun)
Artigu 862.º (Tramitasaun subsekuente)
SUBSEKSAUN III - BEIN NIA RELASAUN
Artigu 863.º (Bein nia relasaun)
Artigu 864.º (Indikasaun kona-ba valór)
Artigu 865.º (Reklamasaun hasoru bein nia relasaun)
Artigu 866.º (Desizaun kona-ba reklamasaun)
Artigu 867.º (Kuandu prova la too atu deside reklamasaun)
Artigu 868.º (Dívida ativa nia negasaun)
SUBSEKSAUN IV - KONFERÉNSIA HO INTERESADU SIRA
Artigu 869.º (Saneamentu iha prosesu no konferénsia hointeresadu sira)
Artigu 870.º (Asuntu atu trata iha konferénsia)
Artigu 871.º (Rekoñesimentu ba dívida aprovada)
Artigu 872.º (Verifikasaun judisiál ba dívida)
59Artigo 873.º (Divergências entre os interessados sobre a aprovação
de dívidas)
Artigo 874.º (Pagamento das dívidas aprovadas por todos)
Artigo 875.º (Pagamento de dívidas aprovadas por alguns dos
interessados)
Artigo 876.º (Deliberação dos legatários ou donatários sobre opassivo)
Artigo 877.º (Dívida não aprovada por todos ou não reconhecida pelo
tribunal)
Artigo 878.º (Reclamação contra o valor atribuído aos bens)
SUBSECÇÃO V - DAS LICITAÇÕES
Artigo 879.º (Abertura das licitações)Artigo 880.º (Pedidos de adjudicação de bens)
Artigo 881.º (Avaliação de bens doados no caso de ser arguida
inoficiosidade)
Artigo 882.º (Avaliação de bens legados no caso de ser arguida
inoficiosidade)
Artigo 883.º (Avaliação a requerimento do donatário ou legatário,sendo as liberalidades
inoficiosas)
Artigo 884.º (Consequências da inoficiosidade do legado)
Artigo 885.º (Realização da avaliação)Artigo 886.º (Quando se faz a licitação)Artigo 887.º (Como se faz a licitação)Artigo 888.º (Anulação da licitação)SUBSECÇÃO VI - DA PARTILHA
Artigo 889.º (Despacho sobre a forma da partilha)
Artigo 890.º (Preenchimento dos quinhões)Artigo 891.º (Mapa da partilha)
Artigo 892.º (Excesso de bens doados, legados ou licitados)
Artigo 893.º (Opções concedidas aos interessados)
Artigo 894.º (Pagamento ou depósito das tornas)
Artigo 895.º (Reclamações contra o mapa)
Artigo 896.º (Sorteio dos lotes e segundo e terceiro mapas)
Artigo 897.º (Sentença homologatória da partilha)
Artigo 898.º (Responsabilidade pelas custas)
SUBSEÇÃO VII - EMENDA E ANULAÇÃO DA PARTILHA
Artigo 899.º (Emenda da partilha)
Artigo 900.º (Anulação da partilha)
Artigo 901.º (Composição da quota ao herdeiro preterido)
SUBSECÇÃO VIII - PARTILHA ADICIONAL E RECURSOS
60

Artigu 873.º (Diverjénsia iha interesadu sira kona-ba dívida nia
aprovasaun)
Artigu 874.º (Pagamentu ba dívida ne’ebé hotu-hotu
aprova)Artigu 875.º (Pagamentu ba dívida ne’ebé interesadu balu makaaprova)Artigu 876.º (Legatáriu ka donatáriu sira nia deliberasaun kona-ba
pasivu)Artigu 877.º (Dívida ne’ebé hotu-hotu la aprova ka tribunál larekoñese )Artigu 878.º (Reklamasaun hasoru valór atribuidu ba bein)
SUBSEKSAUN V - LISITASAUN
Artigu 879.º (Abertura ba lisitasaun)
Artigu 880.º (Pedidu ba adjudikasaun)
Artigu 881.º (Avaliasaun ba bein doadu kuandu ema ruma argui
inofisiozidade)
Artigu 882.º (Avaliasaun ba bein legadu kuandu ema ruma argui
inofisiozidade)
Artigu 883.º (Avaliasaun tuir donatáriu ka legatáriu nia pedidu
kuandu iha liberalidade inofisioza)
Artigu 884.º (Konsekuénsia hosi legadu inofisiozu)
Artigu 885.º (Avaliasaun nia realizasaun)
Artigu 886.º (Kuandu maka halo lisitasaun)
Artigu 887.º (Oinsá halo lisitasaun )Artigu 888.º (Anulasaun ba lisitasaun)
SUBSECÇÃO VI - PARTILLA
Artigu 889.º (Despaxu kona-ba partilla nia forma)
Artigu 890.º (Kiñaun nia preenximentu)
Artigu 891.º (Mapa ba partilla)
Artigu 892.º (Bein doadu, legadu ka lisitadu nia exesu)
Artigu 893.º (Interesadu sira nia opsaun)
Artigu 894.º (Tornas nia pagamentu ka depózitu)
Artigu 895.º (Reklamasaun hasoru mapa)
Artigu 896.º (Sorteiu ba lote no mapa segunda no terseira)
Artigu 897.º (Sentensa omologatória ba partilla)
Artigu 898.º (Responsabilidade ba kustas)
SUBSEKSAUN VII - PARTILLA NIA EMENDA NO ANULASAUN
Artigu 899.º (Emenda ba partilla)
Artigu 900.º (Anulasaun ba partilla)
Artigu 901.º(Kompozisaun ba erdeiru preteridu nia kuota)
SUBSEKSAUN VIII - PARTILLA ADISIONÁL NO REKURSU
61

Artigo 902.º (Inventário do cônjuge supérstite)
Artigo 903.º (Partilha adicional)
Artigo 904.º (Regime dos recursos)
SUBSECÇÃO IX - PARTILHA DE BENS EM ALGUNS CASOSESPECIAIS
Artigo 905.º (Inventário em consequência de separação, divórcio,
declaração de nulidade ou anulação de casamento)
Artigo 906.º ( Processo para a separação de bens em casos especiais)SECÇÃO IX - DA ACÇÃO DE INDENIZAÇÃO CONTRAMAGISTRADOS
Artigo 907.º (Casos em que os magistrados são responsáveis)
Artigo 908.º (Tribunal competente)
Artigo 909.º (Audiência do magistrado réu)
Artigo 910.º (Decisão sobre a admissão da causa)
Artigo 911.º (Recurso de agravo)
Artigo 912.º (Contestação e termos posteriores)
Artigo 913.º (Discussão e julgamento)
Artigo 914.º (Tribunal competente para a execução)Artigo 915.º (Dispensa da decisão sobre a admissão da causa)
Artigo 916.º (Indemnização em consequência de procedimento criminal)TÍTULO VII - DISPOSIÇÕES FINAIS E TRANSITÓRIAS
Artigo 917.º (Alçada dos tribunais distritais em matéria civil)
Artigo 918.º (Comunicação dos actos processuais)
Artigo 919.º (Supremo Tribunal de Justiça)

Decreto-Lei 2/2006, de 1 de Março - Articulação entre as autoridades
administrativas e os tribunais na execução de actos processuais
Decreto-Lei 15/2003, de de Outubro - CÓDIGO DAS CUSTASJUDICIAIS

62

Artigu 902.º (Kónjuje supérstite nia inventáriu)Artigu 903.º (Partilla adisionál )Artigu 904.º (Rekursu nia rejime)
SUBSEKSAUN IX - PARTILLA BA BEIN IHA KAZUESPESIÁL
Artigu 905.º (Inventáriu tanba separasaun, divórsiu, deklarasaun ba
nulidade ka anulasaun iha kazamentu)
Artigu 906.º (Prosesu ba separasaun iha bein iha kazu espesiál)
SEKSAUN IX - INDEMNIZASAUN HASORU MAJISTRADU
Artigu 907.º (Kazu iha ne’ebé majistradu hetan responsabilidade)
Artigu 908.º (Tribunál kompetente)
Artigu 909.º (Audiénsia ba majistradu reu)
Artigu 910.º (Desizaun kona-ba kauza nia admisaun)
Artigu 911.º (Rekursu agravu)
Artigu 912.º (Kontestasaun no termus posteriór)
Artigu 913.º (Diskusaun no julgamentu )Artigu 914.º (Tribunál kompetente ba ezekusaun)
Artigu 915.º (Dispensa ba desizaun atu admite kauza)
Artigu 916.º (Indemnizasaun tanba prosedimentu kriminál)TÍTULU VII - DISPOZISAUN FINÁL NO TRANZITÓRIA
Artigu 917.º (Tribunál distritál nia alsada iha matéria sivíl)
Artigu 918.º (Aktu prosesuál nia komunikasaun)
Artigu 919.º (Supremu Tribunál ba Justisa)

Dekretu-Lei 2/2006, 1 Marsu - Aprova artikulasaun entre
autoridade administrativa no tribunál sira atu ezekuta aktu
prosesuál, nomeadamente notifikasaun, sitasaun no ordem atu
komparese

63

Prefácio
O Código do Processo Civil de Timor-Leste, em vigor desde Janeiro
de 2006, constitui um grande passo para a consolidação do sistemade justiça timorense.
Mas, como qualquer lei, ele precisa de ser lido e entendido para serum instrumento de trabalho útil para quem trabalha nos tribunais epara os cidadãos em geral.
A falta de domínio das línguas oficiais – o Tétum e o Português – é
uma dificuldade a juntar àquelas próprios da aplicação de um novo
Código. Sem uma versão em língua Tétum o novo Código do Processo
Civil será de difícil acesso para os seus utilizadores obrigatórios, como
oficiais de justiça, advogados, defensores públicos, procuradores ejuízes, que não tenham ainda conhecimento suficiente do Português.
A necessidade de permitir a quem não está em condições de ler eentender o texto do Código de Processo Civil em Português levoume a arriscar uma tradução deste diploma para Tétum.
Fi-lo com a consciência das dificuldades próprias da tradução dequalquer texto jurídico, feita por quem não é técnico de tradução e parauma língua ainda em desenvolvimento; mas também com a certeza deque, ao fazê-lo, estou a encorajar o pequeno grupo de formandos que
comigo tem estado a fazer uma abordagem do Tetum na perspectiva
jurídica no Centro de Formação Jurídica para se empenhar ainda maisno desenvolvimento dessa língua nacional para a tornar mais facilmente
utilizável como língua de trabalho nos tribunais de Timor-Leste.
Na ortografia tive a preocupação de respeitar o padrão ortográfico dalíngua Tétum desenvolvido pelo Instituto Nacional da Linguística da
Universidade Nacional Timor-Leste, tal como o impõe o Decreto 1/
2004.
Para manter o rigor dos conceitos jurídicos optei por adoptar termos
do português, que a utilização depressa tornará familiares. Pelamesma razão optei por não utilizar ainda alguns termos tétum cujo
significado no discurso jurídico ainda precisa de ser consolidado.
Um glossário, em notas de rodapé, contendo alguns desses termos,
ainda incipiente e a desenvolver ao longo do tempo, está incluído
nesta publicação.
Agradeço à USAID, Asia Foundation e ao PNUD por terem
possibilitado com o seu apoio a publicação deste livro.
Díli, 18 de Setembro de 2007
Cláudio Ximenes
Presidente do Tribunal de Recurso
64Prefásiu
Ho Timór-Leste nia Kódigu ba Prosesu Sivíl, ne’ebé moris iha Janeiru
2006 ne’e, ita hametin uitoan tan ita nia sistema-justisa.
Maibé, hanesan lei hotu-hotu, ema sira-ne’ebé servisu iha tribunál nosidadaun sira la bele le no entende kódigu ne’e karik, kódigu ne’e laserve ba buat ida.
Difikuldade boot ida mai hamutuk-tán ho difikuldade sira-ne’ebé ita
hasoru kuandu ita aplika Kódigu ruma, tanba ita seidauk domina ita
nia lian ofisiál Tetun no Portugés.
Versaun ba lian Tetun laiha karik, ema sira-ne’ebé tenke aplika kódigu
ne’e loro-loron, hanesan funsionáriu judisiál, advogadu, defensór
públiku, prokuradór ho juíz, sira-ne’ebé ladún hatene lian Portugés
sei iha difikuldade boot atu uza ita nia kódigu ne’e.
Tanba ne’e maka hau hodi-biit tradúz Kódigu ba Prosesu Sivíl ne’e ba
Tetun.
Maske hau hatene katak halo tradusaun iha testu jurídiku difisil lahalimar; difisil liu-tán tanba hau laós tékniku iha tradusaun; difisil liután tanba tradusaun ne’e tenke halo ba lian ida-ne’ebé sei dezenvolveán daudaun.
Hau fiar katak, nune’e, hau foo mos korajen ba grupu ki'ikoan ida-ne’ebé,
hamutuk ho hau, estuda daudaun Tetun tuir perspetiva jurídika iha Centro
de Formação Jurídica atu hakás-án liu-tán hodi dezenvolve ita nia lian
Tetun atu uza hanesan lian-servisu iha Timór-Leste nia tribunál.
Kona-ba ortografia hau hakás-an hodi tuir dalan padraun ortográfiku
ba lian Tetun ne’ebé Institutu Nasionál ba Linguístika, iha Universidade
Nasionál Timór-Loro Sa’e, dezenvolve, nu’udar Dekretu 1/2004
haruka.
Atu garante nafatin rigór iha konseitu jurídiku ida-idak, hau adota
hanesan tetum lia-fuan portugés barak, ho laran-metin katak, kuandu
ita uza beibeik ona, ita sei toman lia-fuan sira-ne’e. Tanba rigór mos,
hau la uza termu tetum sira-ne’ebé seidauk iha signifikadu metin iha
diskursu jurídiku.
Hau agradese ba USAID, Asia Foundation no PNUD tanbaorganizasaun sira-ne’e nia apoiu maka foo fatin hodi publika livru idane’e.
Dili, 18 Setembru 2007
Cláudio Ximenes
Tribunál ba Rekursu nia Prezidente
65

66

67

Decreto-Lei n.o 1 /2006, de 21 de Fevereiro
Que aprova o Código de Processo Civil

O Governo da República Democrática de Timor-Leste assume comoprioridades a redução da pobreza e a promoção de um crescimento
económico rápido e integrado, equitativo e sustentável, que melhore
o bem estar de todo o povo timorense.
Estes objectivos de desenvolvimento são susceptíveis de seralcançados, designadamente, através da criação de um ambiente
jurídico e judiciário propícios para o sector privado, em especial parao investidor, nacional ou estrangeiro, que permita o gerar de empregoe o crescimento económico necessários para melhorar o bem estar
dos cidadãos.
Assim, assume-se como prioritária a criação de um quadro processual
civil adequado aos interesses do País e que possa fornecer
enquadramento para a restante legislação que Timor-Leste deverá
vir a aprovar e implementar nesta matéria.
Verifica-se também ser por todos reconhecida a urgência na
elaboração de uma codificação do direito processual civil timorense.
As dificuldades sentidas ao nível da própria interpretação e aplicação
do direito actualmente em vigor têm sido fonte, designadamente, dedilação, incerteza e imprevisibilidade, pelo que importa adoptar
soluções jurídicas que invertam tal situação.
Deste modo, visando primordialmente a prossecução de finalidadesde realização da justiça, de concretização do primado da legalidade
e do Estado de Direito, de preservação dos direitos fundamentais
das pessoas, bem como da obtenção da paz social, tudo conjugado
com a necessidade de obtenção da máxima simplificação,desburocratização e aceleração da tramitação possíveis, vem
aprovar-se o primeiro Código de Processo Civil de Timor-Leste.
Foi promovida a audição do Conselho Superior da Magistratura, daProcuradoria-Geral da República e da Defensoria Pública.
Assim:
No uso da autorização legislativa concedida ao abrigo dos artigos 1.º
e 2.º da Lei n.º 17/2005, de 16 de Setembro, e nos termos do previsto
no artigo 96.º da Constituição, o Governo decreta, para valer comolei, o seguinte:68Decreto-Lei n.o 1/2006, 21 Fevereiru
Aprova Kódigu ba Prosesu Sivíl

Repúblika Demokrátika Timór-Leste nia Governu foo prioridadeba redusaun iha pobreza no promosaun ba kreximentu
ekonómiku lalais no integradu, ekuitativu no sustentavel, hodi
halo povu timór moris diak.
Ita bele hetan objetivu sira-ne’e, nomeadamente, ho ambiente
jurídiku no judisiáriu diak ba setór privadu, liuliu ba investidór,
nasionál ka estranjeiru, hodi hamoris empregu no haburas
ekonomia atu foo-fatin ba sidadaun sira moris diak.
Nune’e, tenke harí sistema prosesuál sivíl ida-ne’ebé foo-malu
d i a k h o Ti m ó r - L e s t e n i a i n t e r e s e n o s e r v e h a n e s a n
enkuadramentu ba lei sira seluk ne’ebé Timór-Leste abanbairua sei aprova no implementa kona ba matéria ida-ne’e.
Ema hotu-hotu haree katak iha duni urjénsia atu hatama iha
kódigu ida Timór-Leste nia direitu prosesuál sivíl. Difikuldade
kona ba lei ne’ebé ita aplika daudaun ne’e nia interpretasaun
no aplikasaun foo-fatin ba demora, inserteza no
imprevizibilidade; tanba ne’e be ita tenke hola solusaun jurídika
hodi hakat-liu tiha situasaun ne’e.
Nune’e, liuliu atu bele realiza justisa, halo lei no Estadu-dedireitu hamriik nafatin iha oin, sadia ema nia direitu
fundamentál, no hetan paz sosiál, no mos atu simplifika,
desburokratiza no aselera tramitasaun prosesuál konforme
bele, sei aprova Timór-Leste nia Kódigu ba Prosesu Sivíl ida
primeiru.
Majistratura Judisiál nia Konsellu Superiór, Prokuradoria-Jerál
no Defensoria Públika hetan tiha ona oportunidade atu foo sirania opiniaun.

Nune’e:Ho autorizasaun lejizlativa ne’ebé simu hosi Lei 17/2005, iha 16
Setembru, nia artigu 1º, no 2º, no tuir Konstituisaun nia artigu 96º,
Governu dekreta atu vale hanesan lei:

69

Artigo 1.ºAprovação do Código de Processo Civil
É aprovado o Código de Processo Civil publicado em anexo e quefaz parte integrante do presente diploma.
Artigo 2.ºProcessos pendentes
1. O Código de Processo Civil agora aprovado aplica-se
imediatamente aos processos que se encontram pendentes à data
da sua entrada em vigor.
2. A aplicação do Código de Processo Civil aos processos pendentes
faz-se sem quebra da harmonia processual e com aproveitamento
do processado anteriormente, mediante as adaptações que ao juiz
se afigurem adequadas e que não colidam com a celeridade
processual.
Artigo 3.ºInformatização da distribuição
Os actos de distribuição a que se refere a Secção VIII do Capítulo IV
do Título I do Código de Processo Civil serão processados atravésde meios informatizados assim que tal se mostre possível.
Artigo 4.ºNorma revogatória
1. São revogadas todas as normas constantes de legislação que
consagre soluções contrárias às adoptadas no Código de Processo
Civil, assim como as normas que respeitem a matérias nele reguladas.
2. Em caso de dúvida prevalecem as normas do Código do Processo
Civil quando confrontadas com disposições anteriores no domínio
da aplicabilidade.
Artigo 5.ºEntrada em vigor
O presente diploma e o Código de Processo Civil entram em vigor nodia seguinte ao da publicação.

Aprovado em Conselho de Ministros de 6 de Dezembro de 2005.

70

Artigu 1ºKódigu ba Prosesu Sivíl nia aprovasaun
Kódigu ba Prosesu Sivíl, ne’ebé sai hamutuk no halo parte ho DekretuLei ida-ne'e, hetan agora aprovasaun.
Artigu 2º
Prosesu pendente
1. Kódigu ba Prosesu Sivíl ne’e aplika kedas ba prosesu ne’ebé lao
daudaun iha momentu ne’ebé nia moris.
2. Kódigu ba Prosesu Sivíl ne’e nia aplikasaun ba prosesu ne’ebé lao
daudaun labele prejudika armonia prosesuál no prosesadu anteriór
nia aproveitamentu, ho adaptasaun ne’ebé juíz konsidera adekuada
no la atraza prosesu.
Artigu 3ºInformatizasaun iha distribuisaun
Kuandu bele, sei uza sistema informátiku hodi halo distribuisaunreferida iha Kódigu ba Prosesu Sivíl nia Títulu I, Kapítulu IV, seksaun
VIII.
Artigu 4ºNorma revogatória
1. Dekretu-Lei ne’e revoga norma hotu-hotu iha lejislasaun
ne’ebé konsagra solusaun hasoru solusaun ne’ebé Kódigu ba
Prosesu Sivíl adota, no norma kona ba matéria ne’ebé kódigu
ne’e regula.
2. Kuandu ita la hatene loos atu aplika norma iha dispozisaunanteriór ka iha Kódigu ba Prosesu Sivíl, ita sei aplika kódigu
ne’e nia norma.
Artigu 5º
Moris
Diploma ida-ne'e no Kódigu ba Prosesu Sivíl ne’e hahú moris iha 1
Janeiru 2006.

Aprovadu iha Konsellu-Ministru iha 6 Dezembru 2005

71

O Primeiro-Ministro(Mari Bim Amude Alkatiri)
O Ministro de Estado e Ministro dos Negócios Estrangeiros e da
Cooperação
(José Ramos-Horta)
A Ministra de Estado e Ministra da Administração Estatal(Ana Pessoa Pinto)
A Ministra do Plano e das Finanças,(Maria Madalena Brites Boavida)
O Vice -Ministro do Interior e Ministro em exercício(Alcino de Araújo Baris)
O Ministro da Justiça(Domingos Maria Sarmento)
O Ministro do Desenvolvimento(Abel da C.Freitas Ximenes)

Promulgado em 3 de Fevereiro de 2006.
Publique-se.

O Presidente da República(Kay Rala Xanana Gusmão)72

Primeiru Ministru(Mari Bim Amude Alkatiri)
Ministru ba Estadu no Negósiu Estranjeiru no Kooperasaun(José Ramos Horta)
Ministra ba Estadu no Ministra ba Administrasaun Estatál(Ana Pessoa Pinto)
Ministra ba Planu no Finansas(Maria Madalena Brites Boavida)
Vise-Ministru ba Interiór no Ministru ein-ezersísiu(Alsino de Araújo Barris)
Ministru ba Justisa,(Domingos Maria Sarmento)
Ministro ba Desenvolvimentu(Abel da C.Freitas Ximenes)

Promulgadu iha 3 Fevereiru 2006
Publika ba.

Prezidente da Repúblika,(Kay Rala Xanana Gusmão)73

ANEXOCÓDIGO DE PROCESSO CIVILTÍTULO I
DO PROCESSO CIVIL EM GERALCAPÍTULO I
DAS DISPOSIÇÕES E PRINCÍPIOS FUNDAMENTAISArtigo 1.ºÂmbito e integração de lacunas
1.O processo civil é regulado pelo presente Código.
2.Nos casos omissos recorre-se sucessivamente:a)À regulamentação dos casos análogos previstos neste Código;b)Aos princípios gerais do direito processual civil;c)À norma que o próprio intérprete criaria, se houvesse de legislar
dentro do espírito do sistema.
Artigo 2.ºAplicação da lei processual civil no tempo
Salvo disposição em contrário, a lei processual civil é de aplicação
imediata, sem prejuízo da validade dos actos praticados na vigência
da lei anterior.
Artigo 3.ºEspécies de acções de acordo com o seu fim
1.As acções são declarativas ou executivas.
2.As acções declarativas podem ser de simples apreciação, decondenação ou constitutivas, tendo por fim:a)As de simples apreciação, obter unicamente a declaração daexistência ou inexistência de um direito ou de um facto;b)As de condenação, exigir a prestação de uma coisa ou de um facto,
pressupondo ou prevendo a violação de um direito;c)As constitutivas, autorizar uma mudança na ordem jurídica existente.
3.Dizem-se acções executivas aquelas em que o autor requer as
providências adequadas à reparação efectiva do direito violado.
Artigo 4.ºProibição de autodefesa
74

ANEKSUKÓDIGU BA PROSESU SIVÍL

TÍTULU I
PROSESU SIVÍL EIN-JERÁL
KAPÍTULU IDISPOZISAUN NO PRINSÍPIU FUNDAMENTÁL
Artigu 1.º
Lakuna nia ámbitu no integrasaun
1. Kódigu ida-ne’e maka regula prosesu sivíl.
2. Iha kazu omisu sei uza susesivamente:a) Norma ne’ebé regula kazu análogu sira-ne’ebé kódigu ne’e prevé;b) Prinsípiu jerál iha direitu prosesuál sivíl;c) Norma ne’ebé intérprete rasik sei halo kuandu nia tenke halo lei,hanesan lejizladór, tuir sistema nia espíritu.
Artigu 2.o
Lei prosesuál sivíl nia aplikasaun iha tempu
Salvu dispozisaun seluk, lei prosesuál sivíl aplika kedas, sein prejuizu
ba aktu prosesuál sira-ne'ebé halo tiha ona iha lei anteriór nia tempu
atu vale nafatin.
Artigu 3.ºAksaun oin-oin tuir nia fim
1. Iha aksaun deklarativa no aksaun ezekutiva.
2. Tuir nia fim, iha aksaun deklarativa oin tolu:a) Aksaun deklarativa ba deklarasaun simples, atu hetan deit
deklarasaun katak direitu ka faktu ruma iha ka la iha;b) Aksaun deklarativa ba kondenasaun, atu husu katak ema ruma
entrega buat ruma ka halo buat ruma;c) Aksaun deklarativa konstitutiva, atu husu mudansa ruma iha orden
jurídika ne’ebé moris daudaun ne’e.
3. Ho aksaun ezekutiva autór husu providénsia adekuada atu repara
duni nia direitu violadu.
Artigu 4.o
Proibisaun ba autodefeza75

A ninguém é lícito o recurso à força com o fim de realizar ou asseguraro próprio direito, salvo nos casos e dentro dos limites declarados nalei.
Artigo 5.ºGarantia de acesso aos tribunais
1.A protecção jurídica através dos tribunais implica o direito de obter,em prazo razoável, uma decisão judicial que aprecie, com força decaso julgado, a pretensão regularmente deduzida em juízo, bem comoa possibilidade de a fazer executar.
2.A todo o direito, excepto quando a lei determine o contrário,corresponde a acção adequada a fazê-lo reconhecer em juízo, aprevenir ou reparar a violação dele e a realizá-lo coercivamente, bemcomo os procedimentos necessários para acautelar o efeito útil daacção.
Artigo 6.ºDenegação de justiça
Nenhum juiz pode recusar-se a realizar audiência, julgar ou decidir
um caso apresentado aos tribunais em conformidade com as
disposições deste Código.
Artigo 7.ºIniciativa processual
O tribunal não pode resolver o conflito de interesses que a acção
pressupõe sem que a resolução lhe seja pedida por uma das partes
e nos limites do pedido formulado.
Artigo 8.ºPrincípio do contraditório
1.A parte contra quem for apresentado o pedido tem o direito a serdevidamente chamada para deduzir oposição.
2.Só nos casos excepcionais previstos na lei se podem tomar
providências contra determinada pessoa sem que esta sejapreviamente ouvida.
Artigo 9.ºPrincípio da igualdade das partes
O tribunal deve assegurar, ao longo de todo o processo, um estatuto
de igualdade substancial das partes, designadamente no exercíciode faculdades, no uso de meios de defesa, na aplicação decominações ou de sanções processuais, e garantindo a assistência
76

Ema ida la bele uza forsa hodi realiza ka kaer-metin nia direitu, salvu
iha kazu no too limite ne’ebé lei dehan.

Artigu 5.ºGarantia atu ba tribunál
1. Protesaun jurídika hosi tribunál signifika direitu atu hetan, iha tempu
razoavel, desizaun judisiál ne’ebé apresia, ho forsa hanesan kazu
julgadu, pedidu ne’ebé hatoo ba tribunál tuir regra prosesuál, no
posibilidade atu ezekuta desizaun ne’e.
2. Salvu kuandu lei dehan buat seluk, ba direitu ida-idak ihaaksaun adekuada atu halo ema seluk rekoñese nia iha tribunál,
atu prevene ka hadia nia violasaun no atu realiza-án ho forsa,
no iha mos prosedimentu nesesáriu atu garante aksaun nia
efeitu util.
Artigu 6.ºDenegasauni1 ba justisa
Juíz la bele rekuza2 halo audiénsia, julgamentu ka desizaun ba kazu
ne’ebé ema ruma hatoo ba tribunál tuir Kódigu ne’e nia dispozisaun.
Artigu 7.º
Inisiativa prosesuál
Tribunál la bele rezolve konflitu-de-interese ne’ebé bele foo fatin ba
aksaun kuandu parte sira ida la husu no la bele sai hosi pedidu ne’enia laran.
Artigu 8.ºPrinsípiu kontraditóriu
1. Parte ne’ebé ema ruma halo pedidu ruma hasoru nia iha
direitu ba tribunál atu bolu nia, tuir lei, mai halo opozisaun.
2. Iha deit kazu exesionál ne’ebé lei estabelese makatribunál bele hola providénsia hasoru ema ruma molok ronaema ne’e.
Artigu 9.ºPrinsípiu igualdade ba parte siraIha prosesu nia laran, tribunál tenke asegura igualdade
substansiál 3 ba parte sira, nomeadamente, kuandu foo-fatinba sira atu uza sira nia fakuldade ka atu uza meiu hodi defendeán, no kuandu aplika kominasaun ka sansaun prosesuál, nogarante katak Defensoria Públika foo asixténsia téknika ba77

técnica pela Defensoria Pública nos termos da lei.
CAPÍTULO IIDAS PARTES
SECÇÃO IPERSONALIDADE E CAPACIDADE JUDICIÁRIA
Artigo 10.ºConceito e medida da personalidade judiciária
1.A personalidade judiciária consiste na susceptibilidade de ser parte.
2.Quem tiver personalidade jurídica tem igualmente personalidade
judiciária.
Artigo 11.ºExtensão da personalidade judiciária
Têm ainda personalidade judiciária:a)A herança jacente e os patrimónios autónomos semelhantes cujo
titular não estiver determinado;b)As associações sem personalidade jurídica e as comissões
especiais;c)As sociedades civis;d)As sociedades comerciais, até à data do registo definitivo do contrato
pelo qual se constituem;e)Os navios, nos casos previstos em legislação especial.
Artigo 12.º
Personalidade judiciária das sucursais
1.As sucursais, agências, filiais, delegações ou representações
podem demandar ou ser demandadas, quando a acção proceda
de facto por elas praticado.
2.Se a administração principal tiver a sede ou o domicílio em
país estrangeiro, as sucursais, agências, filiais, delegações
ou representações estabelecidas em Timor-Leste podem
demandar e ser demandadas, ainda que a acção derive defacto praticado por aquela, quando a obrigação tenha sido
contraída com um timorense ou com um estrangeiro
domiciliado em Timor-Leste.
Artigo 13.º
Personalidade judiciária das pessoas colectivas e sociedades
irregulares
1.A pessoa colectiva ou sociedade que não se ache legalmente
constituída, mas que proceda de facto como se o estivesse, não78sira nu’udar lei haruka.
KAPÍTULU II
PARTE SIRASEKSAUN IPERSONALIDADE NO KAPASIDADE JUDISIÁRIA
Artigu 10.º
Personalidade judisiária nia konseitu no medida
1. Ema ne’ebé bele tama hanesan parte iha prosesu ida iha
personalidade judisiária.
2. Ema ne’ebé iha personalidade jurídika iha mos personalidade
judisiária.
Artigu 11.º
Personalidade judisiária nia extensaun
Iha mos personalidade judisiária:a) Eransa jasente4 no patrimóniu autónomu hanesan, ne’ebé ita
seidauk hatene se maka nia titulár;b) Asosiasaun sein personalidade jurídika no komisaun espesiál;c) Sosiedade sivíl;d) Sosiedade komersiál, too loron ne’ebé nia kontratu atu konstituián hetan rejistu definitivu;e) Naviu, iha kazu ne’ebé lejislasaun espesiál dehan.
Artigu 12.ºSukursál nia personalidade judisiária
1. Sukursál, ajénsia, filiál, delegasaun ka reprezentasaun sira bele
hatoo aksaun hasoru ema ruma no ema seluk bele hatoo aksaun
hasoru sira ho baze iha faktu ne’ebé sira halo.
2. Sukursál, ajénsia, filiál, delegasaun ka reprezentasaun ne’ebé
estabelese iha Timór-Leste maibé nia administrasaun prinsipál sedeka domisíliu hela iha país estranjeiru bele hatoo aksaun hasoru ema
ruma no ema seluk bele hatoo aksaun hasoru sira, maski aksaun
ne’e moris hosi faktu ne’ebé administrasaun prinsipál maka halo,
kuandu faktu ne’e hamosu obrigasaun ho timór-oan ka ho estranjeiru
ho hela-fatin iha Timór-Leste.
Artigu 13.ºPesoa koletiva ka sosiedade irregulár nia personalidade
judisiária
1. Pessoa koletiva ka sosiedade ne’ebé seidauk konstitui-án tuir lei,79

pode opor, quando demandada, a irregularidade da sua
constituição; mas a acção pode ser proposta só contra ela, ou só
contra as pessoas que, segundo a lei, tenham responsabilidade
pelo facto que serve de fundamento à demanda, ou
simultaneamente contra a pessoa colectiva ou sociedade e as
pessoas responsáveis.
2.Sendo demandada a pessoa colectiva ou sociedade, é-lhe lícito
deduzir reconvenção.
Artigo 14.ºConceito e medida da capacidade judiciária
1.A capacidade judiciária consiste na susceptibilidade de estar, porsi, em juízo.
2.A capacidade judiciária tem por base e por medida a capacidade
do exercício de direitos.
Artigo 15.ºSuprimento da incapacidade
1.Os incapazes só podem estar em juízo por intermédio dos
seus representantes, ou autorizados pelo seu curador, excepto
quanto aos actos que possam exercer pessoal e livremente.
2.Os menores cujo poder paternal compete a ambos os pais
são por estes representados em juízo, sendo necessário oacordo de ambos para a propositura de acções.
3.Quando seja réu um menor sujeito ao poder paternal dos
pais, devem ambos ser citados para a acção.
Artigo 16.ºRepresentação por curador especial ou provisório
1.Se o incapaz não tiver representante geral, deve requererse a nomeação dele ao tribunal competente, sem prejuízo da
imediata designação de um curador provisório pelo juiz dacausa em caso de urgência.
2.Tanto no decurso do processo como na execução dasentença, pode o curador provisório praticar os mesmos actos
que competiriam ao representante geral, cessando as suasfunções logo que o representante nomeado ocupe o lugar deleno processo.
3.Quando o incapaz deva ser representado por curador especial, a nomeação dele incumbe igualmente ao juiz da causa,
aplicando-se o disposto na primeira parte do número anterior.
4.A nomeação incidental de curador deve ser promovida pelo
Ministério Público, podendo ser requerida por qualquer parente
sucessível, quando o incapaz haja de ser autor, devendo sê80

maibé moris hanesan sira-ne’ebé konstitui-án tiha ona tuir lei, labele
hatoo hasoru ema ne’ebé hatama aksaun hasoru nia katak nia seidauk
konstitui-án tuir lei; maibé aksaun bele hatama deit hasoru nia ka
hasoru ema sira-ne’ebé, tuir lei, iha responsabilidade tanba faktu
ne’ebé serve hanesan baze ba aksaun ne’e, ka hasoru pesoa koletiva
ka sosiedade no ema responsavel sira-ne’e hotu dala-ida.
2. Pesoa koletiva ka sosiedade ne’ebé hasoru aksaun ne’e bele hatoo
rekonvensaun.
Artigu 14.º
Kapasidade judisiária nia konseitu no medida
1. Ema ne’ebé bele hamriik rasik iha tribunál bolu-naran kapasidade
judisiária.
2. Ema ida nia kapasidade judisiária sei bazeia no sukat tuir nia
kapasidade atu ezerse direitu.
Artigu 15.ºInkapasidade nia suprimentu
1. Salvu kona ba aktu ne’ebé inkapáz bele ezerse rasik no livremente,
inkapáz nia reprezentante maka hamrík iha tribunál iha inkapáz nia
fatin, ka inkapáz ne’ebé iha autorizasaun hosi nia kuradór maka bele
hamrik iha tribunál.
2. Inan ho aman hamutuk maka reprezenta iha tribunál sira nia oanmenór ne’ebé hela iha sira nain rua nia podér paternál, no sira nain
rua tenke hetan akordu atu hatama aksaun ruma.
3. Kuandu menór ne’ebé hela iha aman ho inan nia podér paternál tama
hanesan reu, nia inan ho aman tenke hetan sitasaun atu tama iha aksaun.
Artigu 16.ºReprezentasaun ho kuradór espesiál ka provizóriu
1. Kuandu incapáz la iha reprezentante legál, tenke husu ba tribunál
kompetente atu nomeia reprezentante ne’e, sein prejuizu ba juíz
ne’ebé kaer prosesu atu nomeia kedas kuradór provizóriu kuandu
iha urjénsia.
2. Iha prosesu nia laran ka iha ezekusaun ba sentensa, kuradór
provizóriu bele pratika aktu sira-ne’ebé tama iha reprezentante legál
nia kompeténsia; kuradór ne’e nia funsaun remata kuandu
reprezentante nomeadu mai okupa nia fatin iha prosesu.
3. Kuandu kuradór espesiál tenke reprezenta inkapáz, juíz ne’ebé
kaer prosesu maka iha kompeténsia atu nomeia nia, tuir númeru
anteriór, parte primeira, nia dispozisaun.
4. Ministériu Públiku maka promove kuradór insidentál nia nomeasaun;
kuandu inkapáz tama iha prosesu hanesan autór, parte susesível
naran ida mos bele husu nomeasaun ne’e; kuandu inkapáz tama iha
81lo pelo autor, quando o incapaz figure como réu.
5.O Ministério Público é ouvido, sempre que não seja orequerente da nomeação.
Artigo 17.ºDesacordo entre os pais na representação do menor
1.Quando o menor seja representado por ambos os pais, se houver
desacordo destes acerca da conveniência de intentar a acção, podequalquer deles requerer ao tribunal competente a resolução do conflito.
2.Se o desacordo apenas surgir no decurso do processo, acerca daorientação deste, pode qualquer dos pais, no prazo de realização doprimeiro acto processual afectado pelo desacordo, requerer ao juizda causa que providencie sobre a forma de o incapaz ser nela
representado, suspendendo-se entretanto a instância.
3.Ouvido o outro progenitor, quando só um deles tenha requerido,
bem como o Ministério Público, o juiz decide de acordo com o interesse do menor, podendo atribuir a representação só a um dos pais,
designar curador especial ou conferir representação ao Ministério
Público, cabendo agravo da decisão, com efeito meramente
devolutivo.
4.A contagem do prazo suspenso reinicia-se com a notificação dadecisão ao representante designado.
5.Se houver necessidade de fazer intervir um menor em causa pendente, não havendo acordo dos pais para o efeito, pode qualquerdeles requerer a suspensão da instância até resolução do desacordo
pelo tribunal competente.
Artigo 18.º
Capacidade judiciária dos inabilitados
1.Os inabilitados podem intervir em todas as acções em que sejam
partes e devem ser citados quando tiverem a posição de réus, sobpena de se verificar a nulidade correspondente à falta de citação,ainda que tenha sido citado o curador.
2.A intervenção do inabilitado fica subordinada à orientação do
curador, que prevalece no caso de divergência.
Artigo 19.ºRepresentação das pessoas impossibilitadas de receber acitação
1.As pessoas que, por anomalia psíquica ou outro motivo grave,estejam impossibilitadas de receber a citação para a causa, sãorepresentadas nela por um curador especial.
2.A representação do curador cessa, quando for julgada
desnecessária, ou quando se juntar documento que mostre ter sido
82

prosesu hanesan reu, autór tenke husu nomeasaun ne’e.
5. Tribunál tenke rona Ministériu Públiku kuandu laós nia maka husu
nomeasaun ne’e.
Artigu 17.ºMenór nia reprezentasaun kuandu inan ho aman la iha akordu
1. Kuandu inan ho aman reprezenta menór no sira la iha akordu konaba menór iha vantajem ka lae atu hatama aksaun, sira ida bele husu
ba tribunál kompetente atu rezolve konflitu ne’e.
2. Kuandu dezakordu ne’e mosu iha prosesu nia laran kona baorientasaun atu tuir iha prosesu ne’e, iha prazu atu realiza aktu
prosesuál primeiru ne’ebé dezakordu ne’e afeta, inan ka aman bele
husu ba juíz ne’ebé kaer prosesu atu hola medida kona ba oinsá sei
halo menór ne’e nia reprezentasaun; entretantu instánsia sei suspendelai.
3. Rona tiha projenitór ida seluk, kuandu inan ka aman deit makahatoo rekerimentu, no mos Ministériu Públiku, juíz, haree tuir menór
nia interese, bele entrega menór nia reprezentasaun ba inan ka aman,nomeia kuradór espesiál ka entrega reprezentasaun ne’e ba Ministériu
Públiku; bele iha rekursu agravu, ho efeitu devolutivu, hasoru desizaun
ne’e.
4. Prazu ne’ebé suspende tiha hahú foun fali iha momentu ne’ebé
reprezentante nomeadu hetan notifikasaun kona ba desizaun ne’e.
5. Kuandu tenke halo menór tama iha aksaun pendente no menór
ne’e nia inan ho aman la iha akordu kona ba ida-ne’e, inan ka amanbele husu instánsia nia suspensaun too tribunál kompetente rezolve
tiha dezakordu ne’e.
Artigu 18.ºInabilitadu nia kapasidade judisiária
1. Inabilitadu bele intervein iha aksaun ne’ebé nia tama hanesan parte,
no tenke hetan sitasaun kuandu nia tama hanesan reu, selae ihanulidade hanesan la iha sitasaun, maski nia kuradór hetan tiha ona
sitasaun.
2. Inabilitadu nia intervensaun tenke tuir kuradór nia orientasaun;
kuandu iha diverjénsia, kuradór nia orientasaun maka hamriik.
Artigu 19.ºReprezentasaun ba ema ne’ebé la bele simu sitasaun
1. Kuradór espesiál maka reprezenta ema ne’ebé, tanba anomalia
psíkika ka motivu todan seluk, la bele simu sitasaun atu tama ihaaksaun.
2. Kuradór nia reprezentasaun hotu kuandu la presiza tan ka kuandu
tama iha prosesu dokumentu ne’ebé hatudu katak tribunál deklara
83declarada a interdição ou a inabilitação e nomeado representante ao
incapaz.
3.A desnecessidade da curadoria, quer seja originária, quer
superveniente, é apreciada sumariamente, a requerimento do
curatelado, que pode produzir quaisquer provas.
4.O representante nomeado na acção de interdição ou de inabilitação
será notificado para ocupar no processo o lugar de curador.
Artigo 20.ºDefesa do ausente e do incapaz pelo Ministério Público
1.Se o ausente ou o incapaz, ou os seus representantes, nãodeduzirem oposição, ou se o ausente não comparecer a tempo de a
deduzir, incumbe ao Ministério Público a defesa deles, para o queserá citado, correndo novamente o prazo para a contestação.
2.Quando o Ministério Público represente o autor, será nomeado defensor público.
3.Cessa a representação do Ministério Público ou do defensor público,logo que o ausente ou o seu procurador compareça, ou logo queseja constituído mandatário judicial do ausente ou do incapaz.
Artigo 21.º
Representação dos incertos
1.Quando a acção seja proposta contra incertos, por não ter o autor
possibilidade de identificar os interessados directos em contradizer,
são aqueles representados pelo Ministério Público.
2.Quando o Ministério Público represente o autor, é nomeado defensor público aos incertos.
3.A representação do Ministério Público ou do defensor público, só
cessa quando os citados como incertos se apresentem para intervir
como réus e a sua legitimidade se encontre devidamente reconhecida.
Artigo 22.º
Representação de ausentes e incapazes pelo Ministério
Público1.Incumbe ao Ministério Público, em representação de ausentes eincapazes, intentar em juízo quaisquer acções que se mostremnecessárias à tutela dos seus direitos e interesses.
2.A representação cessa logo que seja constituído mandatário judicial do ausente ou incapaz, ou quando, deduzindo o respectivo
representante legal oposição à intervenção principal do Ministério
Público, o juiz, ponderado o interesse do representado, a considere
procedente.
Artigo 23.º84

tiha ona interdisaun ka inabilitasaun no nomeia tiha ona reprezentanteba inkapáz ne’e.
3. Tuir kurateladu nia rekerimentu, tribunál apresia sumariamente
kuradoria, orijinária ka superveniente, sei presiza nafatin ka lae; horekerimentu ne’e kurateladu bele hatoo prova naran ida.
4. Reprezentante ne’ebé nomeia tiha ona iha aksaun ba interdisaun
ka inabilitasaun tenke hetan notifikasaun atu okupa kuradór nia fatin.
Artigu 20.º
Ministériu Públiku hanesan auzente no inkapáz nia defensór
1. Kuandu auzente ka inkapáz ka nia reprezentante la hatoo
opozisaun, ka auzente la mosu iha prazu atu hatoo opozisaun nia
laran, Ministériu Públiku maka reprezenta nia; ba ne’e tenke sita
Ministériu Públiku no hahú fila-fali prazu ba kontestasaun.
2. Kuandu Ministériu Públiku maka reprezenta autór, tenke nomeia
defensór públiku.
3. Ministériu Públiku ka defensór públiku nia reprezentasaun hotu
kuandu auzente ka nia prokuradór mosu ka kuandu konstitui ona
auzente ka inkapáz nia mandatáriu judisiál.
Artigu 21.ºInsertu nia reprezentasaun
1. Kuandu autór hatoo aksaun hasoru insertu, tanba nia la bele
identifika ema ne’ebé iha interese diretu atu hatoo resposta hasoru,
Ministériu Públiku maka reprezenta insertu ne’e.
2. Kuandu Ministériu Públiku maka reprezenta autór, tenke nomeia
defensór públiku atu reprezenta insertu.
3. Ministériu Públiku ka defensór públiku nia reprezentasaun hotu
kuandu ema ne’ebé hetan sitasaun hanesan insertu aprezenta-án
atu intervein hanesan reu no nia lejitimidade rekoñese loos tiha ona.
Artigu 22.º
Ministériu Públiku hanesan auzente no inkapáz nia
reprezentante
1. Ministériu Públiku, hanesan auzente no inkapáz nia reprezentante,tenke hatama iha tribunál aksaun ne’ebé presiza atu defende sira nia
direitu no interese.
2. Reprezentasaun ne’e hotu kuandu konstitui ona auzente ka inkapáz
nia mandatáriu judisiál ka kuandu juíz, haree tiha reprezentadu nia
interese, foo razaun ba auzente ka inkapáz nia reprezentante legál
iha opozisaun ne’ebé nia hatoo hasoru Ministériu Públiku nia
intervensaun prinsipál.
Artigu 23.º85

Representação do Estado
1.O Estado é representado pelo Ministério Público, sem prejuízo dos
casos em que a lei especialmente permita o patrocínio por mandatário
judicial próprio, cessando a intervenção principal do Ministério Público
logo que seja constituído mandatário.
2.Se a causa tiver por objecto bens ou direitos do Estado, mas que
estejam na administração ou fruição de entidades autónomas, podem
estas constituir advogado que intervenha no processo juntamente
com o Ministério Público, para o que serão notificadas, quando o
Estado seja réu; havendo divergência entre o Ministério Público e oadvogado, prevalece a orientação daquele.
Artigo 24.ºRepresentação das outras pessoas colectivas e dassociedades
1.As demais pessoas colectivas e as sociedades são representadas
por quem a lei, os estatutos ou o pacto social designarem.
2.Sendo demandada pessoa colectiva ou sociedade que não tenha
quem a represente, ou ocorrendo conflito de interesses entre a ré e o
seu representante designará o juiz da causa representante especial,salvo se a lei estabelecer outra forma de assegurar a respectiva
representação em juízo.
3.As funções do representante a que se refere o número anterior
cessam logo que a representação seja assumida por quem deva,
nos termos da lei, assegurá-la.
Artigo 25.º
Representação das entidades que careçam de personalidade
jurídica
Salvo disposição especial em contrário, os patrimónios autónomos
são representados pelos seus administradores e as sociedades e
associações que careçam de personalidade jurídica, bem como as
sucursais, agências, filiais ou delegações, são representadas pelas
pessoas que ajam como directores, gerentes ou administradores.
Artigo 26.ºSuprimento da incapacidade judiciária e da irregularidade derepresentação
1.A incapacidade judiciária e a irregularidade de representação são
sanadas mediante a intervenção ou notificação do representantelegítimo ou do curador do incapaz.
2.Se estes ratificarem os actos anteriormente praticados, o processo
segue como se o vício não existisse; no caso contrário, fica sem
86

Estadu nia reprezentasaun
1. Ministériu Públiku maka reprezenta Estadu, sein prejuizu ba
situasaun sira iha ne’ebé lei husik Estadu reprezenta-án ho nia
mandatáriu judisiál rasik; Ministériu Públiku nia reprezentasaun
prinsipál hotu kuandu Estadu konstitui nia mandatáriu rasik.
2. Iha aksaun kona ba Estadu nia bein ka direitu ne’ebé entidade
autónoma maka administra ka uza, entidade ne’e bele konstitui
advogadu hodi tama iha aksaun hamutuk ho Ministériu Públiku, no,ba ida-ne’e, tenke hetan notifikasaun kuandu Estadu tama hanesan
reu; kuandu Ministériu Públiku ho advogadu ne’e iha diverjénsia,
Ministériu Públiku nia orientasaun maka hamriik.
Artigu 24.ºReprezentasaun ba pesoa koletiva seluk no sosiedade
1. Pesoa koletiva sira seluk no sosiedade nia reprezentante makaema ne’ebé lei, estatutu ka patu sosiál dehan.
2. Kuandu tama hanesan reu pesoa koletiva ka sosiedade ne’ebé laiha ema ida atu reprezenta ka reu nia interese iha konflitu ho nia
reprezentante nia interese, juíz ne’ebé kaer prosesu tenke nomeia
reprezentante espesiál, salvu kuandu lei estabelese reprezentasaun
judisiál oin seluk.
3. Reprezentante referidu iha númeru anteriór nia funsaun hotu kuandu
ema ne’ebé, tuir lei, tenke asegura reprezentasaun mai kaer ona
funsaun ne’e.
Artigu 25.º
Reprezentasaun ba entidade ne’ebé la iha personalidade
jurídika
Salvu dispozisaun seluk, patrimóniu autónomu nia administradór makareprezenta patrimóniu ne’e, no ema ne’ebé mosu hanesan sosiedadeno asosiasaun ne’ebé la iha personalidade jurídika, no mos sukursál,
ajénsia, filiál ka delegasaun sira nia diretór, jerente ka administradór
maka reprezenta sosiedade no asosiasaun no sukursál, ajénsia, filiál
ka delegasaun sira-ne’e.
Artigu 26.ºSuprimentu ba inkapasidade judisiária no reprezentasaun
irregulár
1. Inkapasidade judisiária no irregularidade iha reprezentasaun hotu
kuandu reprezentante lejítimu ka inkapáz nia kuradór tama iha prosesu
ka hetan notifikasaun.
2. Kuandu reprezentante ka kuradór ne’e ratifika aktu sira-ne’ebé halotiha ona, prosesu lao nafatin hanesan vísiu ne’e la iha; selae,87efeito todo o processado posterior ao momento em que a falta se
deu ou a irregularidade foi cometida. correndo novamente os prazospara a prática dos actos não ratificados, que podem ser renovados.
3.Se a irregularidade verificada consistir na preterição de algum dos
pais, tem-se como ratificado o processado anterior, quando opreterido, devidamente notificado, nada disser dentro do prazo fixado;
havendo desacordo dos pais acerca da repetição da acção ou darenovação dos actos, o juiz decidirá ouvidos ambos os progenitorese o Ministério Público.
4.Sendo o incapaz autor e tendo o processo sido anulado desde oinício, se o prazo de prescrição ou caducidade tiver entretantoterminado ou terminar nos dois meses imediatos à anulação, não seconsidera completada a prescrição ou caducidade antes de findarem
estes dois meses.
Artigo 27.º
Iniciativa do juiz no suprimento
1.Logo que se aperceba de algum dos vícios a que se refere o artigo
anterior, deve o juiz, oficiosamente e a todo o tempo, providenciar
pela regularização da instância.
2.Incumbe ao juiz ordenar a citação do réu em quem o deva
representar, ou, se a falta ou irregularidade respeitar ao autor,
determinar a notificação de quem o deva representar na causa para,no prazo fixado, ratificar, querendo, no todo ou em parte, o processado
anterior, suspendendo-se entretanto a instância.
Artigo 28.º
Falta de autorização ou de deliberação
1.Se a parte estiver devidamente representada, mas faltar alguma
autorização ou deliberação exigida por lei, designar-se-á o prazo
dentro do qual o representante deve obter a respectiva autorização
ou deliberação, suspendendo-se entretanto os termos da causa.
2.Não sendo a falta sanada dentro do prazo, o réu é absolvido dainstância, quando a autorização ou deliberação devesse ser obtida
pelo representante do autor; se era ao representante do réu que
incumbia prover, o processo segue como se o réu não deduzisse
oposição.
SECÇÃO IILEGITIMIDADE DAS PARTES
Artigo 29.ºConceito de legitimidade
1.O autor é parte legítima quando tem interesse directo em demandar;88

prosesadu ne’ebé tuir fali falta ka irregularidade ne’e la vale, maibé
aktu sira-ne’ebé la hetan ratifikasaun no bele halo fila-fali no prazu
atu halo aktu sira-ne’e hahú foun fali.
3. Irregularidade ne’e mosu tanba la bolu aman ka inan mai prosesu
karik, prosesadu anteriór tenke konsidera retifikadu kuandu ema
ne’ebé la bolu, hetan tiha notifikasaun tuir lei, la dehan buat ida iha
prazu fiksadu; aman ho inan la iha akordu atu repete aksaun ka atu
repete aktu ne’ebé halo tiha ona karik, juíz maka sei deside, rona tihaaman ho inan no Ministériu Públiku.
4. Kuandu ema inkapáz maka tama hanesan autór no prosesu
anula tiha hosi hun, preskrisaun ka kadusidade nia prazu
ne’ebé hotu daudaun ka atu hotu daudaun iha fulan rua ne’ebé
tuir fali anulasaun ne’e la bele konsidera kompletu molok fulan
rua ne’e hotu.
Artigu 27.ºJuíz nia inisiativa iha suprimentu
1. Kuandu hetan vísiu ruma ne’ebé artigu anteriór refere, juíz tenke
hola medida atu regulariza instánsia, ofisiozamente no iha momentu
naran ida.
2. Juíz tenke haruka halo sitasaun ba reu, iha ema ne’ebé reprezenta
nia, ka, falta ka irregularidade ne’e kona-ba autór karik, haruka notifika
ema ne’ebé tenke reprezenta autór iha aksaun para, iha prazu fiksadu,
hakarak karik, ratifika prosesadu anteriór, tomak ka baluk deit.
Entretantu instánsia sei suspende lai.
Artigu 28.º
Kuandu la iha autorizasaun ka deliberasaun
1. Kuandu parte iha nia reprezentante, maibé falta autorizasaun ka
deliberasaun ne’ebé lei ezije, juíz tenke fiksa prazu ba reprezentante
atu hetan autorizasaun ka deliberasaun ne’e, no suspende lai prosesu
nia termus.
2. Falta ne’e la hadia iha prazu ne’e nia laran karik, reu hetan
absolvisaun iha instánsia, kuandu autór nia reprezentante maka tenke
hetan autorizasaun ka deliberasaun ne’e, prosesu lao ba oin, hanesan
iha situasaun ne’ebé reu la aprezenta opozisaun, kuandu reu nia
reprezentante maka tenke hetan autorizasaun ka deliberasaun ne’e.
SEKSAUN II
PARTE SIRA NIA LEJITIMIDADE
Artigu 29.ºLejitimidade nia konseitu
1. Autór iha lejitimidade atu sai parte kuandu nia iha interese diretu89

o réu é parte legítima quando tem interesse directo em contradizer.
2.O interesse em demandar exprime-se pela utilidade derivada daprocedência da acção; o interesse em contradizer, pelo prejuízo que
dessa procedência advenha.
3.Na falta de indicação da lei em contrário, são considerados
titulares do interesse relevante para o efeito da legitimidadeos sujeitos da relação controvertida, tal como é configurada
pelo autor.
Artigo 30.º
Litisconsórcio voluntário
1.Se a relação material controvertida respeitar a várias pessoas, aacção respectiva pode ser proposta por todos ou contra todos osinteressados; mas, se a lei ou o negócio for omisso, a acção podetambém ser proposta por um só ou contra um só dos interessados,devendo o tribunal, nesse caso, conhecer apenas da respectiva quotaparte do interesse ou da responsabilidade, anda que o pedido abranja
a totalidade.
2.Se a lei ou o negócio permitir que o direito seja exercido por um só
ou que a obrigação comum seja exigida de um só dos interessados,
basta que um deles intervenha para assegurar a legitimidade.
Artigo 31.º
Litisconsórcio necessário
1.Se, porém, a lei ou o negócio exigir a intervenção dos vários
interessados na relação controvertida, a falta de qualquer deles é
motivo de ilegitimidade.
2.É igualmente necessária a intervenção de todos os interessados
quando, pela própria natureza da relação jurídica, ela seja necessária
para que a decisão a obter produza o seu efeito útil normal. A decisão
produz o seu efeito útil normal sempre que, não vinculando embora
os restantes interessados, possa regular definitivamente a situação
concreta das partes relativamente ao pedido formulado.
Artigo 32.ºAcções que têm de ser propostas por ambos ou contra ambos
os cônjuges
1.Devem ser propostas por marido e mulher, ou por um deles com
consentimento do outro, as acções de que possa resultar a perda ou
a oneração de bens que só por ambos possam ser alienados ou aperda de direitos que só por ambos possam ser exercidos, incluindo
as acções que tenham por objecto, directa ou indirectamente, a casa
de morada de família.
2.Na falta de acordo, o tribunal decidirá sobre o suprimento do
90

atu hatama aksaun; reu iha lejitimidade atu sai parte kuandu nia iha
interese diretu atu foo resposta hasoru.
2. Ema ida iha interese atu hatama aksaun kuandu nia bele hetan
vantajem tanba nia manán aksaun ne’e; ema ida iha interese atu foo
resposta hasoru kuandu nia hetan prejuizu tanba autór manán aksaun
ne’e.
3. Kuandu lei la dehan buat seluk, sei konsidera katak iha interese ho
relevánsia ba nia lejitimidade ema sira-ne’ebé tama iha relasaunkontrovertida nu’udar autór aprezenta.
Artigu 30.º
Litiskonsórsiu voluntáriu
1. Kuandu ema barak tama iha relasaun materiál kontrovertida, sirahotu bele hatama aksaun ka aksaun bele hatama hasoru sira hotu;
maibé, lei ka negósiu la dehan buat ida karik, interesadu sira-ne’e ida
mesak bele hatama aksaun no aksaun bele hatama hasoru interesadu
sira-ne’e ida mesak, no, iha kazu ne’e, tribunál tenke koñese deit
interesadu ne’e nia kuota-parte iha interese ka responsabilidade ne’e,maske interese ka responsabilidade tomak tama iha pedidu.
2. Kuandu lei ka negósiu husik interesadu ida ezerse mesak direitu
ka foo-fatin atu ezije obrigasaun komún hosi interesadu ida mesak,interesadu sira-ne’e ida nia intervensaun too atu garante lejitimidade.
Artigu 31.º
Litiskonsórsiu nesesáriu
1. Maibé, kuandu lei ka negósiu obriga interesadu sira hotu ne'ebé
hola-parte iha relasaun kontrovertida nia intervensaun, ilejitimidade
mosu kuandu sira ruma la tama iha aksaun.
2. Interesadu hotu-hotu tenke tama mos kuandu, tuir relasaun jurídika
nia natureza, sira hotu tenke tama para desizaun ne’ebé hakarak
hetan bele prodúz nia efeitu util normál. Desizaun ida prodúz nia efeitu
util normál kuandu nia bele regula definitivamente parte sira nia
situasaun konkreta kona ba pedidu formuladu, maske la vinkulainteresadu sira seluk.
Artigu 32.º
Aksaun iha ne’ebé feen ho lain tenke tama
1. Feen ho lain ka sira ida ho ida seluk nia autorizasaun maka bele
hatama aksaun iha ne’ebé bele lakon ka hamosu onerasaun ba beinne’ebé sira nain rua hamutuk maka bele aliena ka halakon direitu
ne’ebé sira nain rua hamutuk maka bele ezerse, inkluindu aksaun
iha ne’ebé kaza ba família nia morada tama hanesan objetu.
2. Kuandu la iha akordu tribunál tenke hasai desizaun kona ba
autorizasaun nia suprimentu, tuir família nia interese; iha ne’e sei
91

consentimento, tendo em consideração o interesse da família.
3.Devem ser propostas contra o marido e a mulher as acções
emergentes de facto praticado por ambos os cônjuges, as acções
emergentes de facto praticado por um deles, mas em que pretenda
obter-se decisão susceptível de ser executada sobre bens próprios
do outro, e ainda as acções compreendidas no n.º 1.
Artigo 33.ºO litisconsórcio e a acção
No caso de litisconsórcio necessário há uma única acção com
pluralidade de sujeitos, enquanto no litisconsórcio voluntário há uma
simples acumulação de acções conservando cada litigante uma
posição de independência em relação aos seus compartes.
Artigo 34.º
Coligação de autores e de réus
1.É permitida a coligação de autores contra um ou vários réus e épermitido a um autor demandar conjuntamente vários réus, porpedidos diferentes, quando a causa de pedir seja a mesma e única
ou quando os pedidos estejam entre si numa relação deprejudicialidade ou de dependência.
2.É igualmente lícita a coligação quando, sendo embora diferente a
causa de pedir, a procedência dos pedidos principais dependa
essencialmente da apreciação dos mesmos factos ou da interpretação
e aplicação das mesmas regras de direito ou de cláusulas de contratos
perfeitamente análogas.
3.É admitida a coligação quando os pedidos deduzidos contra os
vários réus se baseiam na invocação da obrigação cartular, quanto auns, e da respectiva relação subjacente, quanto a outros.
Artigo 35.º
Obstáculos à coligação
1.A coligação não é admissível quando aos pedidos correspondam
formas de processo diferentes ou a cumulação possa ofender regras
de competência internacional ou em razão da matéria ou da hierarquia.
2.Se o tribunal, oficiosamente ou a requerimento de algum dos réus,
entender que, não obstante a verificação dos requisitos da coligação,é preferível que as causas sejam instruídas, discutidas e julgadas
em processos separados, assim o declarará no despacho saneador,ficando o processo sem efeito.
3.No caso a que se refere o número anterior, se as novas acções
forem propostas dentro de trinta dias, a contar do trânsito em julgado
do despacho que ordene a separação, os efeitos civis da proposição
da acção e da citação do réu retrotraem-se à data em que estes
92aplika artigu 28º nia dispozisaun, ho adaptasaun.
3. Tenke hatama hasoru fen ho lain aksaun ne’ebé uza hanesan baze
faktu ne’ebé fen ho lain maka halo, aksaun ne’ebé uza hanesanbaze faktu ne’ebé fen ka lain mesak maka halo, kuandu hakarak
hetan desizaun atu ezekuta ho kónjuje ida seluk nia bein, no aksaun
sira-ne’ebé tama iha númeru 1 nia previzaun.
Artigu 33.º
Litiskonsórsiu no aksaun
Iha litiskonsórsiu nesesáriu iha aksaun ida deit ho sujeitu
barak; iha litiskonsórsiu voluntáriu aksaun barak lao hamutuk,
maibé litigante ida-idak nia pozisaun la depende hosi parte siraseluk nia pozisaun.
Artigu 34.ºAutór no reu iha koligasaun
1. Autór sira bele tama iha koligasaun hodi hasoru reu ida ka barak
no autór ida bele hatama aksaun hasoru reu barak hamutuk, ho pedidu
diferente, kuandu kauza-de-pedír ida deit ka kuandu pedidu siraprejudika malu ka depende ba malu.
2. Bele iha mos koligasaun kuandu, maski kauza-de-pedír diferente,
atu foo razaum ba autór nia pedidu prinsipál, tribunál tenke apresia
faktu sira-ne’ebé hanesan deit ka interpreta no aplika regra-de-direitu
ka kláuzula kontratuál análoga.
3. Bele iha koligasaun kuandu pedidu ne’ebé hatoo hasoru reu
barak bazeia iha obrigasaun kartulár, kona-ba sira balu, noiha relasaun subjasente 5 , kona ba sira seluk.
Artigu 35.º
Obstákulu ba koligasaun
1. La bele iha koligasaun kuandu pedidu ida-idak tenke tuir prosesu
ho forma6 diferente7, ka kumulasaun bele ofende regra kona-ba
kompeténsia internasionál ka kompeténsia kona-ba matéria ka
ierarkia.
2. Kuandu tribunál, ofisiozamente ka tuir reu ruma nia rekerimentu,
entende katak, maske iha rekizitu hotu ba koligasaun, diak liu kauzasira-ne’e hetan instrusaun, diskusaun no julgamentu iha prosesu
ketak-ketak, tenke deklara iha despaxu saneadór, no, ho deklarasaunne’e, prosesu lakon nia efeitu.
3. Iha kazu referidu iha númeru anteriór8, kuandu aksaun foun tama
fali iha loron 30 nia laran hahú iha loron ne’ebé despaxu ne’ebé haruka
halo separasaun hetan tránzitu-ein-julgadu, efeitu sivíl sirane’ebé mosu tanba aksaun tama iha tribunál ka tanba sitasaun
retrotrai9 ba data iha ne’ebé faktu sira-ne’e prodúz iha prosesu ida
93factos se produziram no primeiro processo.
SECÇÃO IIIPATROCÍNIO JUDICIÁRIO
Artigo 36.ºConstituição de advogado
1.Em processo civil, nas causas em que seja admissível recurso,
nos recursos e nas causas propostas no Supremo Tribunal de Justiça,é obrigatória a constituição de advogado.
2.Cessa a obrigatoriedade de constituição de advogado nos casos
em que a lei atribua a representação judiciária da parte ao Ministério
Público ou admita a representação por defensor público.
Artigo 37.º
Falta de constituição de advogado
Se a parte não constituir advogado, sendo obrigatória aconstituição, o tribunal, oficiosamente ou a requerimento daparte contrária, fá-la-á notificar para o constituir dentro deprazo certo, sob pena de o réu ser absolvido da instância, denão ter seguimento o recurso ou de ficar sem efeito a defesa.
Artigo 38.º
Como se confere o mandato judicial
O mandato judicial pode ser conferido:a)Por instrumento público ou por documento particular, nos termos
do Código do Notariado ou de legislação especial;b)Por declaração verbal da parte no auto de qualquer diligência quese pratique no processo.
Artigo 39.ºConteúdo e alcance do mandato
1.O mandato atribui poderes ao mandatário para representar a parteem todos os actos e termos do processo principal e respectivos
incidentes, mesmo perante o Supremo Tribunal de Justiça, sem
prejuízo das disposições que exijam a outorga de poderes especiais
por parte do mandante.
2.Nos poderes que a lei presume conferidos ao mandatário está
incluído o de substabelecer o mandato.
3.O substabelecimento sem reserva implica a exclusão do anterior mandatário.
4.A eficácia do mandato depende de aceitação, que pode ser
manifestada no próprio instrumento público ou em documento94

primeiru ne’e.
SEKSAUN III
PATROSÍNIU JUDISIÁRIU
Artigu 36.º
Konstituisaun ba advogadu
1. Iha prosesu sivíl parte sira tenke konstitui advogadu iha kauza iha
ne’ebé bele iha rekursu, iha rekursu rasik no iha kauza ne’ebé hatama
iha Supremu Tribunál ba Justisa.
2. Parte la presiza konstitui advogadu iha kazu ne’ebé, tuir lei,
Ministériu Públiku maka reprezenta nia ka lei autoriza defensór públiku
reprezenta nia.
Artigu 37.º
Falta konstituisaun ba advogadu
Kuandu parte la konstitui advogadu iha kazu ne’ebé tenke iha
konstituisaun ne’e, tribunál, ofisiozamente ka tuir parte kontrária nia
rekerimentu, notifika parte ne’e atu konstitui advogadu iha prazu
fiksadu, ho kominasaun10 katak, selae, reu hetan absolvisaun iha
instánsia, rekursu la lao ba oin ka defeza lakon nia efeitu.
Artigu 38.º
Oinsá foo mandatu judisiál
Mandatu judisiál bele foo:a) Ho instrumentu públiku ka ho dokumentu partikulár, nu’udar Kódigu
ba Notariadu ka lejislasaun espesiál haruka;b) Ho parte nia deklarasaun verbál ba autu kona-ba dilijénsia ne’ebé
halo iha prosesu nia laran.
Artigu 39.ºMandatu nia konteúdu no alkanse
1. Mandatu foo podér ba mandatáriu atu reprezenta parte iha aktu no
termu hotu-hotu iha prosesu prinsipál no nia insidente, maske
iha Supremu Tribunál ba Justisa, sein prejuizu ba dispozisaunsira-ne’ebé ezije katak mandatáriu tenke iha podér espesiál
hosi mandante.
2. Iha podér sira-ne’ebé lei prezume 11 katak mandante foo ba
mandatáriu tama mos podér atu substabelese mandatu ne’e.
3. Ho substabelesimentu 12 sein rezerva mandatáriu anteriór
dada-án tiha hosi mandatu.
4. Mandatu hetan efikásia 13 ho aseitasaun 14 , ne’ebé bele
manifesta 15 iha instrumentu públiku 16 ka iha dokumentu
95

particular, ou resultar de comportamento concludente do
mandatário.
Artigo 40.º
Poderes gerais e especiais dos mandatários judiciais
1.Quando a parte declare na procuração que dá poderes forenses
ou para ser representada em qualquer acção, o mandato tem aextensão definida no artigo anterior.
2.Os mandatários judiciais só podem confessar a acção, transigir
sobre o seu objecto e desistir do pedido ou da instância, quando
estejam munidos de procuração que os autorize expressamente a
praticar qualquer desses actos.
Artigo 41.º
Confissão de factos feita pelo mandatário
As afirmações e confissões expressas de factos, feitas pelo
mandatário nos articulados, vinculam a parte, salvo se forem
rectificadas ou retiradas enquanto a parte contrária as não tiver
aceitado especificadamente.
Artigo 42.º
Revogação e renúncia do mandato
1.A revogação e a renúncia do mandato devem ter lugar no próprio
processo e são notificadas, tanto ao mandatário ou ao mandante,
como à parte contrária.
2.Os efeitos da revogação e da renúncia produzem-se a partir da
notificação, sem prejuízo do disposto nos números seguintes; arenúncia é pessoalmente notificada ao mandante, com a advertência
dos efeitos previstos no n.º 3.
3.Nos casos em que é obrigatória a constituição de advogado, se aparte, depois de notificada da renúncia, não constituir novo mandatário
no prazo de vinte dias, suspende-se a instância, se a falta for do
autor; se for do réu, o processo segue os seus termos, aproveitandose dos actos anteriormente praticados pelo advogado.
4.Sendo o patrocínio obrigatório, se o réu ou o reconvindo não
puderem ser notificados, será nomeado defensor público, após o que
a instância prossegue.
5.O defensor nomeado nos termos do número anterior tem direito aexame do processo, pelo prazo de dez dias.
6.Se o réu tiver deduzido reconvenção, esta fica sem efeito, quando
for dele a falta a que se refere o n.º 3; sendo a falta do autor, seguirá
só o pedido reconvencional, decorridos que sejam dez dias sobre asuspensão da acção.
96

partikulár ka rezulta hosi mandatáriu nia komportamentu
konkludente 17 .
Artigu 40.º
Mandatáriu judisiál nia podér jerál no espesiál
1. Kuandu parte deklara iha prokurasaun katak nia foo podér forenseka podér atu reprezenta nia iha aksaun ruma, mandatu iha extensaun
ne’ebé artigu anteriór define.
2. Kuandu mandatáriu judisiál iha prokurasaun ne’ebé autoriza
nia atu konfesa aksaun, tranzije kona ba aksaun ne’e nia objetu
no dezixte hosi pedidu ka hosi instánsia maka maka nia bele
pratika aktu sira-ne’e.
Artigu 41.º
Konfisaun
Afirmasaun ka konfisaun espresa ne’ebé mandatáriu halo iha
artikuladu kona-ba faktu, vinkula parte ne’ebé nia reprezenta, salvu
kuandu parte ne’e retifika18 ka retira tiha afirmasaun ka konfisaunne’e molok parte kontrária simu espresamente.
Artigu 42.º
Revogasaun ka renúnsia ba mandatu
1. Revogasaun no renúnsia ba mandatu tenke halo iha prosesu laranno tenke notifika ba mandatáriu ka mandante no ba parte kontrária19.
2. Revogasaun no renúnsia nia efeitu moris ho notifikasaun, seinprejuizu ba númeru seginte sira nia dispozisaun; renúnsia tenke
notifika pesoalmente ba mandante, ho adverténsia kona-ba efeitu
sira previstu iha nº 3.
3. Iha kazu ne'ebé parte tenke iha advogadu, parte ne'e, hetan tiha
notifikasaun kona-ba renúnsia, la konstitui mandatáriu foun iha loron
20 nia laran karik, instánsia sei suspende tiha, kuandu falta ne'e autór
nian; falta ne'e reu nian karik, prosesu kontinua lao ba oinnafatin, no aproveita mos ho aktu sira-ne'ebé advogadu ne'epratika tiha ona.
4. Kuandu tenke iha patrosíniu 20 , la bele notifika reu ka
rekonvindu 21 karik, tenke nomeia defensór públiku no, nomeia
tiha, instánsia lao ba oin.
5. Defensór nomeadu tuir númeru anteriór iha direitu atu haloezame ba prosesu, durante loron 10.
6. Reu hatoo rekonvensaun karik, rekonvensaun ne'e lokon efeitu
kuandu nia maka halo falta referida iha n.º 3; falta ne'e autór niankarik, pedidu rekonvensionál maka lao mesak ba oin, liu tiha loron
10 hahú iha momentu ne'ebé aksaun suspende ne'e.
97Artigo 43.º
Falta, insuficiência e irregularidade do mandato
1.A falta de procuração e a sua insuficiência ou irregularidade podem,
em qualquer altura, ser arguidas pela parte contrária e suscitadas
oficiosamente pelo tribunal.
2.O juiz fixa o prazo dentro do qual deve ser suprida a falta ou
corrigido o vício e ratificado o processado. Findo este prazo
sem que esteja regularizada a situação, fica sem efeito tudo oque tiver sido praticado pelo mandatário, devendo este sercondenado nas custas respectivas e, se tiver agido
culposamente, na indemnização dos prejuízos a que tenha
dado causa.
3.Sempre que o vício resulte de excesso de mandato, o tribunal participa a ocorrência à Ordem dos Advogados.
Artigo 44.ºNomeação de defensor público
1.A nomeação de defensor público, em processo civil, é feita
oficiosamente ou a requerimento da parte nos termos da lei.
2.A parte pode solicitar, previamente à propositura da acção,a nomeação, para esse efeito, de defensor público.
3.O réu que solicitar a nomeação de defensor público deverá
fazê-lo no prazo para defesa, iniciando-se a contagem de novo
prazo de defesa após a nomeação.
4.Sem prejuízo do disposto em legislação própria, as
disposições deste Código respeitantes aos mandatários
judiciais aplicam-se, com as devidas adaptações e limites, aosdefensores públicos.
CAPÍTULO III
DA COMPETÊNCIA E DAS GARANTIAS DA IMPARCIALIDADESECÇÃO IDAS DISPOSIÇÕES GERAIS SOBRE COMPETÊNCIA
Artigo 45.ºCompetência internacional dos tribunais timorenses
Os tribunais timorenses têm competência internacional quando severifique alguma das circunstâncias mencionadas no artigo 48.º.
Artigo 46.º
Factores determinantes da competência na ordem interna
1.A competência dos tribunais judiciais no âmbito da jurisdição civil,
98Artigu 43.ºMandatu falta, insufisiente ka irregulár
1. Parte kontrária bele argui no tribunál bele foti ofisiozamente kestaun
kona-ba prokurasaun nia falta, insufisiénsia ka irregularidade, iha
kualkér altura.
2. Juíz sei fiksa prazu atu hadia falta ne'e ka korrije vísiu ne'e no atu
ratifika prosesadu. Kuandu situasaun la regulariza iha prazu ne'e nia
laran, buat hotu ne'ebé mandatáriu halo tiha ona lakon efeitu no juíz
tenke kondena mandatáriu ne'e selu kustas kona-ba buat sira-ne’ebé
nia halo, no, nia iha kulpa karik, kondena nia selu mos indemnizasaun
tanba prejuizu ne'ebé nia hamosu.
3. Kuandu vísiu ne'e mosu tanba mandatáriu liu tiha mandatu ne'ebé
nia simu, tribunál tenke foo-hatene faktu ne'e ba Ordem dos Advogados.
Artigu 44.º
Defensór Públiku nia nomeasaun
1. Iha prosesu sivíl tribunál nomeia defensór públiku ofisiozamente
ka tuir parte nia rekerimentu, nu’udar lei. Molok hatama aksaun, partebele husu atu nomeia defensór públiku hodi hatama aksaun ne'e.
2. Reu ne'ebé hakarak husu defensór públiku tenke husu iha prazu
ba defeza nia laran; hetan tiha nomeasaun ne'e, prazu ba defeza
hahú foun fali.
3. Kódigu ne’e nia dispozisaun kona-ba mandatáriu judisiál aplika
mos ba defensór públiku sira, ho adaptasaun ho limite devidu, seinprejuizu ba sira nia lejislasaun rasik.
4. Sein prejuizu ba dispozisaun iha lejislasaun rasik, kódigu ida-ne’e
nia dispozisaun kona-ba mandatáriu judisiál sei aplika mos ba
defensór públiku sira, ho adaptasaun no limite devidu.
KAPÍTULU III
KOMPETÉNSIA NO GARANTIA BA IMPARSIALIDADESEKSAUN IDISPOZISAUN JERÁL KONA-BA KOMPETÉNSIA
Artigu 45.º
Tribunál Timór sira nia kompeténsia internasionál
Tribunál timór sira iha kompeténsia internasionál kuandu sirkunstánsia
sira mensionada iha artigu 48.º ruma iha.
Artigu 46.ºFatór ne’ebé determina kompeténsia iha orden interna
1. Lei ba organizasaun judisiária no Kódigu ida-ne’e nia dispozisaun99é regulada conjuntamente pelo estabelecido nas leis de organização
judiciária e pelas disposições deste Código.
2.Na ordem interna, a jurisdição reparte-se pelos diferentes tribunais
segundo a matéria, a hierarquia, o território, e o valor e estrutura.
Artigo 47.º
Alteração da competência
Quando ocorra alteração da lei reguladora da competência
considerada relevante quanto aos processos pendentes, o juiz ordena
oficiosamente a sua remessa para o tribunal que a nova lei considerecompetente.
SECÇÃO IIDA COMPETÊNCIA INTERNACIONAL
Artigo 48.º
Factores de atribuição da competência internacional
1.Sem prejuízo do que se ache estabelecido em tratados, convenções
e leis especiais, a competência internacional dos tribunais timorenses
depende da verificação de alguma das seguintes circunstâncias:a)Ter o réu ou algum dos réus domicílio em território timorense, salvo
tratando-se de acções relativas a direitos reais ou pessoais de gozo
sobre imóveis sitos em país estrangeiro;b)Dever a acção ser proposta em Timor-Leste, segundo as regras
de competência territorial estabelecidas na lei timorense;c)Ter sido praticado em território timorense o facto que serve de causa
de pedir na acção, ou algum dos factos que a integram;d)Não poder o direito invocado tornar-se efectivo senão por meio deacção proposta em território timorense, ou constituir para o autor
dificuldade apreciável a sua propositura no estrangeiro, desde que
entre o objecto do litígio e a ordem jurídica nacional haja algum
elemento ponderoso de conexão, pessoal ou real.
2.Para os efeitos da alínea a) do número anterior, considera-se
domiciliada em Timor-Leste a pessoa colectiva cuja sede estatutária
ou efectiva se localize em território timorense, ou que aqui tenha
sucursal, agência, filial ou delegação.
Artigo 49.ºCompetência exclusiva dos tribunais timorenses
Sem prejuízo do que se ache estabelecido em tratados, convenções
e legislação especial, a competência dos tribunais timorenses é
exclusiva para:a)As acções relativas a direitos reais ou pessoais de gozo sobre bensimóveis sitos em território timorense;100maka regula hamutuk tribunál judisiál sira nia kompeténsia iha
jurizdisaun sivíl nia laran.
2. Iha orden interna, jurizdisaun fahe ba tribunál oioin sira tuir matéria,ierarkia, territóriu no valór no estrutura.
Artigu 47.º
Alterasaun iha kompeténsia
Kuandu alterasaun iha lei ne'ebé regula kompeténsia mosu ho
relevánsia ba prosesu pendente, juíz ofisiozamente tenke haruka
prosesu ne'e ba tribunál ne'ebé lei foun konsidera kompetente.
SEKSAUN II
KOMPETÉNSIA INTERNASIONÁL
Artigu 48.ºFatór atu atribui kompeténsia internasionál
1. Sein prejuizu ba tratadu, konvensaun no lei espesiál nia
dispozisaun, tribunál timór sira iha kompeténsia internasionál
kuandu:a) Reu ka reu sira ida iha hela-fatin iha territóriu timór, salvu
iha aksaun atu diskute direitu reál ka pesoál atu goza imovel
iha país estranjeiru;b) Tuir lei timór kona-ba kompeténsia, aksaun tenke hatama
iha Timór-Leste;c) Faktu ne'ebé tama hanesan kauza-de-pedír iha aksaun ka
faktu ruma ne'ebé tama hanesan kauza-de-pedír akontese iha
territóriu timór;d) Direitu bele hetan efetivasaun 22 deit ho aksaun ne'ebé
hatama iha territóriu timór, ka autór iha difikuldade makaas
atu hatama aksaun ne'e iha estranjeiru, sarak elementu pesoál
ka reál ponderozu ruma liga litíjiu 23 nia objetu ho orden jurídika
nasionál.
2. Ba númeru anteriór, alínea a), nia efeitu, sei konsidera katak
iha hela-fatin iha Timór-Leste pesoa koletiva ne'ebé iha sedeiha territóriu timór, tuir nia estatutu ka de faktu, ka iha sukursál,
ajénsia, filiál ka delegasaun iha territóriu timór.
Artigu 49.º
Tribunál timór sira nia kompeténsia exkluziva
Sein prejuizu ba tratadu, konvensaun no lei espesiál nia dispozisaun,
tribunál timór sira iha kompeténsia exkluziva atu koñese:a) Aksaun atu diskute direitu reál ka pesoál atu goza bein imovel
ne’ebé hela iha territóriu timór;b) Prosesu espesiál atu rekupera empreza no prosesu espesiál ba101b)Os processos especiais de recuperação de empresa e de falência,
relativos a pessoas domiciliadas em Timor-Leste ou a pessoas
colectivas ou sociedades cuja sede esteja situada em território
timorense;c)As acções relativas à apreciação da validade do acto constitutivo
ou ao decretamento da dissolução de pessoas colectivas ou
sociedades que tenham a sua sede em território timorense, bem como
à apreciação da validade das deliberações dos respectivos órgãos;d)As acções que tenham como objecto principal a apreciação davalidade da inscrição em registos públicos de quaisquer direitos
sujeitos a registo em Timor- Leste;e)As execuções sobre bens existentes em território timorense.
SECÇÃO III
DA COMPETÊNCIA INTERNAArtigo 50.ºCompetência dos tribunais judiciais
1.São da competência dos tribunais judiciais as causas que não sejam
atribuídas a outra ordem jurisdicional.
2.Enquanto não estiverem criados e instalados os tribunais de ordens
jurisdicionais constitucionalmente previstos para o exercício decompetência em matérias especializadas compete aos tribunais
judiciais conhecer também dessas causas.
Artigo 51.ºCompetência em razão do valor e da estrutura do tribunal
1.Sempre que o valor da causa seja igual ou superior a cinco mil
dólares americanos o julgamento compete ao tribunal colectivo.
2.Nos casos em que o valor da acção seja superior ou igual a dois
mil e quinhentos dólares americanos, mas inferior a cinco mil dólares
americanos, qualquer das partes pode, até ao termo do prazo referido
no artigo 389.º, requerer que o julgamento seja efectuado perante o
tribunal colectivo.
3.Salvo disposição da lei em contrário, nos demais casos o julgamentoé da competência do tribunal singular.
Artigo 52.ºCompetência em razão da hierarquia
1.A competência genérica em matéria civil é exercida pelos tribunais
judiciais distritais funcionando em primeira instância.
2.Em 2.ª instância, os tribunais distritais, nos termos da lei, sãocompetentes para decidir os recursos interpostos das decisões
proferidas por autoridades administrativas.
102

falénsia, kona-ba pesoa ho hela-fatin iha Timór-Leste ka pesoa
koletiva ka sosiedade ho sede iha territóriu timór;c) Aksaun atu diskute aktu ne'ebé konstitui pesoa koletiva ka
sosiedade ho sede iha territóriu timór vale ka lae, ka atu dekreta
pesoa koletiva ka sosiedade ho sede iha territóriu timór nia
disolusaun 24 , ka atu apresia deliberasaun ne'ebé pesoa
koletiva ka sosiedade sira-ne'e nia órgaun hola vale ka lae;d) Aksaun atu apresia inskrisaun iha rejistu públiku kona-ba
direitu ne'ebé lei timór haruka rejista vale ka lae;e) Ezekusaun kona-ba bein ne'ebé eziste 25 iha territóriu
timór.
SEKSAUN III
KOMPETÉNSIA INTERNAArtigu 50.º
Tribunál judisiál sira nia kompeténsia
1. Tribunál judisiál sira iha kompeténsia atu deside kauza ne'ebé leila atribui26 ba orden jurizdisionál seluk.
2. Enkuantu seidauk kria no instala tribunál ba orden jurizdisionálsira-ne’ebé Konstituisaun prevé atu ezerse kompeténsia kona-ba
matéria espesializada tribunál judisiál sira iha mos kompeténsia atu
koñese kauza sira-ne'e.
Artigu 51.º
Kompeténsia tuir valór no tuir tribunál nia estrutura
1. Tribunál koletivu maka iha kompeténsia atu julga kauza hovalór hanesan ka aas liu dolar amerikanu rihun lima.
2. Iha kauza ho valór hanesan ka aas liu dolar amerikanu rihun
rua atus lima maibé kiik liu dolar amerikanu rihun lima, partenaran ida bele husu, too prazu referidu iha artigu 389.º hotu,
atu tribunál koletivu maka halo julgamentu.
3. Iha kazu sira seluk julgamentu tama iha tribunál singulár
nia kompeténsia, salvu dispozisaun legál seluk.
Artigu 52.º
Kompeténsia tuir ierarkia
1. Tribunál distritál iha primeira instánsia 27 maka ezerse
kompeténsia jenérika iha matéria sivíl.
2. Iha segunda instánsia, tribunál distritál, tuir lei 28 , ihakompeténsia atu deside rekursu hasoru desizaun ne'ebé
autoridade administrativa foo.
3. Iha matéria sivíl Supremu Tribunál ba Justisa maka iha
kompeténsia atu koñese rekursu hasoru tribunál distritál sira103

3.Em matéria civil é da competência do Supremo Tribunal de Justiça
conhecer dos recursos interpostos das decisões proferidas pelos
tribunais distritais.
4.Compete ao Supremo Tribunal de Justiça, nos termos da lei, julgar
em primeira instância as causas que lhe forem especialmente
atribuídas.
Artigo 53.ºRegras gerais da competência territorial
1.Salvo os casos previstos nos artigos seguintes ou em disposições
especiais é competente para a acção o tribunal do domicílio do réu.
2.Se, porém, o réu não tiver residência habitual ou for incerto ou
ausente, será demandado no tribunal do domicílio do autor;
mas a curadoria, provisória ou definitiva, dos bens do ausenteserá requerida no tribunal do último domicílio que ele teve em
Timor-Leste.
3.Se o réu tiver o domicílio e a residência em país estrangeiro,será demandado no tribunal do lugar em que se encontrar;
não se encontrando em território timorense será demandado
no do domicílio do autor, e, quando este domicílio for em país
estrangeiro, será competente para a causa o tribunal distritalde Díli.
Artigo 54.ºRegra geral para as pessoas colectivas e sociedades
1.Se o réu for o Estado, ao tribunal do domicílio do réu substitui-se odo domicílio do autor.
2.Se o réu for outra pessoa colectiva ou uma sociedade, serádemandado no tribunal da sede da administração principal ou no da
sede da sucursal, agência, filial, delegação ou representação,conforme a acção seja dirigida contra aquela ou contra estas; mas aacção contra pessoas colectivas ou sociedades estrangeiras quetenham sucursal, agência, filial delegação ou representação em TimorLeste pode ser proposta no tribunal da sede destas, ainda que sejapedida a citação da administração principal.
Artigo 55.ºPluralidade de réus e cumulação de pedidos
1.Havendo mais de um réu na mesma causa, devem ser todos
demandados no tribunal do domicílio do maior número; se for igual onúmero nos diferentes domicílios, pode o autor escolher o de qualquerdeles.
2.Se o autor cumular pedidos, para cuja apreciação sejam
territorialmente competentes diversos tribunais, pode escolher
104nia desizaun.
4. Supremu Tribunál ba Justisa, tuir lei, julga iha primeira
instánsia kauza ne'ebé lei espresamente hatama iha nia
kompeténsia.
Artigu 53.ºRegra jerál ba kompeténsia territoriál
1. Salvu kazu sira-ne’ebé tama iha artigu seginte29 sira nia previzaun
ka iha dispozisaun espesiál, tribunál iha reu nia domisíliu maka iha
kompeténsia ba aksaun.
2. Kuandu reu la iha rezidénsia abituál ka reu ema insertu ka auzente,aksaun hasoru nia tenke hatama iha tribunál iha autór nia domisíliu;maibé kuradoria, provizória ka definitiva, kona-ba auzente nia
bein tenke rekér iha tribunál iha nia domisíliu ikus iha TimórLeste.
3. Reu iha domisíliu no rezidénsia iha país estranjeiru karik,
tenke hatama aksaun hasoru nia iha tribunál Timór iha fatinne'ebé hetan nia; la hetan reu iha territóriu timór karik, tenke
hatama aksaun hasoru nia iha tribunál iha autór nia domisíliu;autór nia domisíliu iha estranjeiru karik, tribunál distritál iha Dilimaka iha kompeténsia ba aksaun ne’e..
Artigu 54.ºRegra jerál ba pesoa koletiva ka sosiedade
1. Estadu maka reu karik, aksaun tenke hatama iha tribunál iha autór
nia domisíliu.
2. Pesoa koletiva seluk ka sosiedade maka reu karik, tenke hatama
aksaun hasoru nia iha tribunál iha administrasaun prinsipál nia sede,ka sukursál, ajénsia, filiál, delegasaun ka reprezentasaun nia sede,konforme aksaun ne'e hatama hasoru ida-ne'ebá ka hasoru hasoru
sira-ne'e; maibé, aksaun hasoru pesoa koletiva ka sosiedade
estranjeira ho sukursál, ajénsia, filiál, delegasaun ka reprezentasaun
iha Timór-Leste bele hatama iha tribunál iha sira-ne'e nia sede, maske
autór husu atu halo sitasaun ba administrasaun prinsipál.
Artigu 55.ºReu barak no pedidu kumuladu30
1. Aksaun ne'ebé reu laós ida deit, tenke hatama iha tribunál iha reu
maioria sira nia domisíliu; domisíliu ketak-ketak ne'e la iha maioria
karik, autór bele eskolla tribunál iha reu sira-ne’e ida nia domisíliu.
2. Kuandu autór kumula pedidu ne'ebé, tuir territóriu, tribunál oin-oin
maka iha kompeténsia atu apresia, nia bele eskolla tribunál sira-ne'e
ida atu hatama aksaun; maibé kuandu kompeténsia atu apresia pedidu
sira-ne'e ruma iha dependénsia hosi elementu ba koneksaun ruma
105

qualquer deles para a propositura da acção, salvo se a competência
para apreciar algum dos pedidos depender de algum dos elementos
de conexão que permitem o conhecimento oficioso da incompetência
relativa; neste caso, a acção será proposta nesse tribunal.
3.Quando se cumulem, porém, pedidos entre os quais haja uma relação
de dependência ou subsidiariedade, deve a acção ser proposta no tribunal competente para a apreciação do pedido principal.
Artigo 56.ºAcções em que seja parte o juiz, seu cônjuge ou certos
parentes
1.Para as acções em que seja parte o juiz de direito, seu cônjuge,
algum seu descendente ou ascendente ou quem com ele conviva
em economia comum e que devessem ser propostas no tribunal
distrital em que o juiz exerce jurisdição, é competente o tribunal distritalcuja sede esteja a menor distância daquele.
2.Se a acção for proposta no tribunal em que serve o juiz impedido
de funcionar ou se este for aí colocado estando já pendente a causa,
é o processo remetido para o tribunal mais próximo, observando-se
o disposto no artigo 88.º, podendo a remessa ser requerida em
qualquer estado da causa, até à sentença.
3.O juiz da causa pode ordenar e praticar na circunscrição do juiz
impedido todos os actos necessários ao andamento e instrução doprocesso, como se fosse juiz dessa circunscrição.
4.O disposto nos números anteriores não tem aplicação nos tribunais
distritais em que houver mais de um juiz.
Artigo 57.º
Foro da situação dos bens
1.Devem ser propostas no tribunal da situação dos bens as acções
referentes a direitos reais ou pessoais do gozo sobre imóveis, asacções de divisão de coisa comum, de despejo, de preferência e deexecução específica sobre imóveis, e ainda as de reforço,
substituição, redução ou expurgação de hipotecas.
2.As acções de reforço, substituição, redução e expurgação dehipotecas sobre navios e aeronaves serão, porém, instauradas na
circunscrição da respectiva matrícula; se a hipoteca abranger móveis
matriculados em circunscrições diversas, o autor pode optar por
qualquer delas.
3.Quando a acção tiver por objecto uma universalidade de facto, ou
bens móveis e imóveis, ou imóveis situados em circunscrições
diferentes, será proposta no tribunal correspondente à situação dos
imóveis de maior valor; se o prédio que é objecto da acção estiver
situado em mais de uma circunscrição territorial, pode ela ser propostaem qualquer das circunscrições.
106

ne'ebé foo fatin ba tribunál atu koñese ofisiozamente
inkompeténsia relativa, aksaun tenke hatama iha tribunál
ne'e.
3. Kuandu kumula pedidu sira-ne’ebé iha relasaun ba
dependénsia ka subsidiariedade, aksaun tenke hatama iha
tribunál kompetente atu apresia pedidu prinsipál.
Artigu 56.º
Aksaun iha ne'ebé juíz, nia kónjuje ka parente tama hanesanparte
1. Aksaun iha ne’ebé tama hanesan parte juíz, nia fen ka lain,dexendente, axendente ka ema ne’ebé moris ho nia iha ekonomia
komum no tenke hatama iha tribunál distritál iha ne’ebé juíz ne’e ezerse
jurizdisaun, tenke hatama iha tribunál distritál ida-ne’ebé nia sedebesik liu ida-ne’e.
2. Kuandu aksaun tenke hatama iha tribunál iha ne’ebé juíz impedidu
servi ka tama tiha ona kuandu juíz ne’e too iha tribunál ne’e, tenke
haruka prosesu ba tribunál ne’ebé besik liu, tuir ho artigu 88.º nia
dispozisaun; rekerimentu atu haruka prosesu ne’e bele tama iha
momentu naran ida, too sentensa.
3. Juíz ne’ebé kaer prosesu bele haruka no halao iha juíz impedidu
nia sirkunskrisaun aktu sira-ne’ebé presiza ba prosesu nia andamentu
no instrusaun, hanesan juíz iha sirkunskrisaun ida-ne’e.
4. Númeru anteriór sira nia dispozisaun la aplika iha tribunál distritál
ne’ebé la iha juíz ida deit.
Artigu 57.ºForu31 tuir bein nia fatin
1. Tenke hatama iha tribunál iha bein nia fatin aksaun kona-ba direitu
reál ba imovel ka pesoál atu goza imovel, aksaun atu divide koiza
komum, ba despeju, ba preferénsia no ezekusaun espesífika konaba imovel, no mos aksaun atu reforsa, substitui, redúz ka espurga32
ipoteka33.
2. Aksaun atu reforsa, substitui, redúz no espurga ipoteka sobrenaviu ka aeronave tenke hatama iha tribunál iha sirkunskrisaunne’ebé naviu ka aeronave ne’e hetan matríkula; kuandu ipoteka
monu ba movel barak ho matríkula iha sirkunskrisaun ketakketak, autór bele hatama aksaun iha sirkunskrisaun sira-ne’eida, nu’udar nia hakarak.
3. Aksaun kona-ba universalidade-de-faktu, ka bein movel no
imovel, imovel barak ho fatin iha sirkunskrisaun ketak tenke
hatama iha tribunál iha sirkunskrisaun iha ne’ebé imovel siraho valór aas-liu hela ba; kuandu prédiu ne’ebé tama iha aksaun
hela iha sirkunskrisaun territoriál barak, autór bele bele hatama
aksaun iha sirkunskrisaun sira-ne’e ida.
107Artigo 58.ºCompetência para o cumprimento da obrigação
1.A acção destinada a exigir o cumprimento de obrigações, aindemnização pelo não cumprimento ou pelo cumprimento defeituoso
e a resolução do contrato por falta de cumprimento será proposta, àescolha do credor, no tribunal do lugar em que a obrigação devia ser
cumprida ou no tribunal do domicílio do réu.
2.Se a acção se destinar a efectivar a responsabilidade civil baseada
em facto ilícito ou fundada no risco, o tribunal competente é ocorrespondente ao lugar onde o facto ocorreu.
Artigo 59.ºDivórcio e separação
Para as acções de divórcio e de separação de pessoas e bens é
competente o tribunal do domicílio ou da residência do autor.
Artigo 60.ºAcção de honorários
1.Para a acção de honorários de mandatários judiciais e para a
cobrança das quantias adiantadas ao cliente, é competente o tribunal da causa na qual foi prestado o serviço, devendo aquela correr
por apenso a esta.
2.Se a causa tiver sido, porém, instaurada no Supremo Tribunal deJustiça, a acção de honorários correrá no tribunal distrital do domicílio
do devedor.
Artigo 61.ºInventário e habilitação
1. O tribunal do lugar da abertura da sucessão é competente para oinventário e para a habilitação de uma pessoa como sucessora por
morte de outra.
2. Aberta a sucessão fora do país, observar-se-á o seguinte:a)Tendo o falecido deixado bens em Timor-Leste, é competente parao inventário ou para a habilitação o tribunal do lugar da situação dos
imóveis, ou da maior parte deles, ou, na falta de imóveis, o lugar
onde estiver a maior parte dos móveis;b)Não tendo o falecido deixado bens em Timor-Leste, é competentepara a habilitação o tribunal do domicílio do habilitando.
3. O tribunal onde se tenha procedido a inventário por óbito de um
dos cônjuges é o competente para o inventário a que tiver de procederse por óbito do outro, excepto se o casamento foi contraído segundoo regime da separação; quando se tenha procedido a inventário poróbito de dois ou mais cônjuges do autor da herança, a competência
108

Artigu 58.º
Kompeténsia ba obrigasaun nia kumprimentu
1. Aksaun atu husu ema ruma halo tuir nia obrigasaun, atu husu
indemnizasaun tanba ema ruma la kumpre ka la kumpre didiak nia
obrigasaun no atu husu rezolusaun ba kontratu tan inkumprimentu
tenke hatama iha tribunál iha fatin atu kumpre obrigasaun ne’e ka iha
tribunál iha reu nia hela-fatin, nu’udar kredór nia hakarak.
2. Aksaun atu husu responsabilidade sivíl tanba faktu ilísitu ka hobaze iha rixku tenke hatama iha tribunál iha fatin iha ne’ebé faktu
ne’e akontese.
Artigu 59.ºDivórsiu no separasaun
Aksaun ba divórsiu no separasaun be ema kaben-nain no sira nia
bein tenke hatama iha tribunál iha kaben-nain sira nia domisíliu ka
iha autór nia hela-fatin.
Artigu 60.º
Aksaun ba onoráriu34
1. Aksaun ba mandatáriu judisiál nia onoráriu no atu kobra osan ne’ebé
mandatáriu adianta ba kliente tenke hatama iha tribunál ne’ebé kaer
prosesu iha ne’ebé mandatáriu ne’e halo servisu no lao iha apensu
iha prosesu ne’e.
2. Kuandu aksaun iha ne’ebé mandatáriu judisiál halo servisu lao deit
iha Supremu Tribunál ba Justisa, aksaun ba onoráriu tenke hatama
iha tribunál distritál iha devedór nia hela-fatin.
Artigu 61.ºInventáriu no abilitasaun
1. Tribunál iha fatin ne’ebé susesaun loke maka iha kompeténsia ba
inventáriu no ba abilitasaun ba matebian nia susesór35.
2. Kuandu susesaun loke iha país estranjeiru, tenke halo hanesantuirmai ne’e:a) Kuandu matebian husik hela bein iha Timór-Leste, tribunál
kompetente ba inventáriu ka ba abilitasaun maka ida iha imovel nia
hela-fatin ka imovel sira barak liu nia hela fatin, ka, la iha imovel karik,iha movel barak liu nia hela-fatin;b) Kuandu matebian la husik hela bein iha Timór-Leste, tribunál iha
abilitandu nia hela-fatim maka iha kompeténsia ba abilitasaun.
3. Tribunál ne’ebé halo inventáriu ba kónjuje matebian maka iha
kompeténsia ba inventáriu ba kónjuje ida seluk nia maten, salvu
kuandu kazamentu tuir rejime separasaun; kuandu halo tiha ona
inventáriu ba matebian nia kónjuje rua ka liu-tán, tribunál ida-ne’ebé109é determinada pelo último desses inventários, desde que o regime
de bens não seja o da separação.
4. No caso de cumulação de inventários, quando haja uma relação
de dependência entre as partilhas, é competente para todos eles otribunal em que deva realizar-se a partilha de que as outras dependem;
nos restantes casos, pode o requerente escolher qualquer dos
tribunais que seja competente.
Artigo 62.ºProcedimentos cautelares e diligências antecipadas
1.Quanto a procedimentos cautelares e diligências anteriores à
proposição da acção, observar-se-á o seguinte:a)O arresto e o arrolamento tanto podem ser requeridos no tribunal
onde deva ser proposta a acção respectiva, como no do lugar onde
os bens se encontrem ou, se houver bens em várias circunscrições,no de qualquer destas;b)Para o embargo de obra nova é competente o tribunal do lugar daobra;c)Para os outros procedimentos cautelares é competente o tribunal
onde deva ser proposta a acção respectiva;d)As diligências antecipadas de produção de prova serão requeridas
no tribunal do lugar em que hajam de efectuar-se.
2.O processo dos actos e diligências a que se refere o número anterior é apensado ao da acção respectiva, para o que deve ser remetido,
quando se torne necessário, ao tribunal em que esta for proposta.
Artigo 63.ºNotificações avulsas
As notificações avulsas serão requeridas no tribunal em cuja árearesida a pessoa a notificar.
SECÇÃO IV
DA EXTENSÃO E MODIFICAÇÃO DA COMPETÊNCIA
Artigo 64.ºCompetência do tribunal em relação às questões incidentais
1.O tribunal competente para a acção é também competente paraconhecer dos incidentes que nela se levantem e das questões que oréu suscite como meio de defesa.
2.A decisão das questões e incidentes suscitados não constitui,porém, caso julgado fora do processo respectivo, excepto se alguma
das partes requerer o julgamento com essa amplitude e o tribunal forcompetente do ponto de vista internacional e em razão da matéria eda hierarquia.
110halo inventáriu ikus liu maka iha kompeténsia atu halo inventáriu,kuandu kazamentu la tuir rejime separasaun.
4. Kuandu inventáriu barak halao hamutuk no partilla sira tama iha
relasaun dependénsia, tribunál kompetente atu halao partilla basira hotu maka ida-ne’ebé iha kompeténsia atu halo partilla ba
eransa hosi ne’ebé partilla sira seluk hotu depende ba; iha kazusira seluk, rekerente bele hili tribunál naran ida hosi sira-ne’ebé
iha kompeténsia.
Artigu 62.º
Prosedimentu kautelár no dilijénsia antesipada
1. Kona-ba prosedimentu kautelár no dilijénsia atu halao molok aksaun
tama, tenke halo nune’e:a) Arrestu no arrolamentu bele hatama iha tribunál ba aksaun ka
tribunál iha bein sira nia fatin ka, iha bein iha sirkunskrisaunbarak karik, iha sirkunskrisaun sira-ne’e ida;b) Embargu ba obra nova tenke hatama iha tribunál iha obra
nia fatin;c) Prosedimentu kautelár sira seluk tenke hatama iha tribunál
kompetente ba aksaun respetiva;d) Dilijénsia antesipada atu prodúz prova tenke husu iha
tribunál iha fatin atu halo dilijénsia ne’e.
2. Autus kona-ba aktu sira referidu iha númeru anteriór tenke
apensa iha autus kona-ba aksaun respetiva, no tenke remete ba
tribunál iha ne’ebé aksaun ne’e tama.
Artigu 63.ºNotifikasaun avulsa36
Notifikasaun avulsa tenke rekér iha tribunál iha fatin ne’ebé ema atu
notifika hela.
SEKSAUN IV
EXTENSAUN NO MODIFIKASAUN BA KOMPETÉNSIA
Artigu 64.º
Kompeténsia ba kestaun insidentál
1. Tribunál kompetente ba aksaun maka iha kompeténsia atu koñese
insidente ne’ebé mosu iha aksaun ne’e nia laran no kestaun ne’ebé
reu hatoo atu defende-án.
2. Maibé, desizaun kona-ba kestaun no insidente sira-ne’e konstituikazu julgadu iha deit prosesu respetivu nia laran, salvu kuandu parteruma husu julgamentu ne’e atu konstitui kazu julgadu iha mos prosesu
ne’e nia liur no tribunál iha kompeténsia tuir pontu-de-vista
internasionál, tuir matéria no tuir ierarkia.
111

Artigo 65.º
Questões prejudiciais
1.Se o conhecimento do objecto da acção depender da decisão deuma questão que seja da competência do tribunal criminal ou do
tribunal administrativo, pode o juiz sobrestar na decisão até que otribunal competente se pronuncie.
2.A suspensão fica sem efeito se a acção penal ou a acção
administrativa não for exercida dentro de um mês ou se o respectivo
processo estiver parado, por negligência das partes, durante o mesmo
prazo. Neste caso, o juiz da acção decidirá a questão prejudicial,
mas a sua decisão não produz efeitos fora do processo em que forproferida.
Artigo 66.ºCompetência para as questões reconvencionais
O tribunal da acção é competente para as questões deduzidas por
via de reconvenção, desde que tenha competência para elas em razão
da nacionalidade, da matéria e da hierarquia; se a não tiver, é oreconvindo absolvido da instância.
Artigo 67.º
Pactos de jurisdição
1.As partes podem convencionar qual a jurisdição competente para
dirimir um litígio determinado, ou os litígios eventualmente decorrentes
de certa relação jurídica, contando que a relação controvertida tenha
conexão com mais de uma ordem jurídica.
2.A designação convencional pode envolver a atribuição decompetência exclusiva ou meramente alternativa com a dos tribunais
timorenses, quando esta exista, presumindo-se que seja alternativa
em caso de dúvida.
3.A eleição do foro só é válida quando se verifiquem cumulativamente
os seguintes requisitos:a)Dizer respeito a um litígio sobre direitos disponíveis;b)Ser aceite pela lei do tribunal designado;c)Ser justificada por um interesse sério de ambas as partes ou de
uma delas, desde que não envolva inconveniente grave para a outra;d)Não recair sobre matéria da exclusiva competência dos tribunais
timorenses;e)Resultar de acordo escrito ou confirmado por escrito, devendo nelefazer-se menção expressa da jurisdição competente.
4.Para os efeitos do número anterior, considera-se reduzido a escritoo acordo constante de documento assinado pelas partes, ou oemergente de troca de cartas, telex, telegramas ou outros meios decomunicação de que fique prova escrita, quer tais instrumentos
112Artigu 65.ºKestaun prejudisiál
1. Kuandu atu koñese aksaun nia objetu tenke iha desizaun kona-ba
kestaun ne’ebé tama iha tribunál kriminál ka tribunál administrativu
nia kompeténsia, juíz bele tahan lai nia desizaun too tribunál
kompetente foo-sai nia desizaun kona-ba kestaun ne’e.
2. Suspensaun ne’e lakon efeitu kuandu aksaun penál ka aksaun
administrativa la tama iha fulan ida nia laran ka nia prosesu parahela, tanba parte sira nia kulpa, durante fulan ida nia laran. Iha kazu
ne’e, juíz ne’ebé kaer aksaun tenke deside kestaun prejudisiál ne’e,maibé nia desizaun iha efeitu deit iha prosesu nia laran.
Artigu 66.º
Kompeténsia ba kestaun rekonvensionál
Tribunál ne’ebé kaer aksaun iha kompeténsia atu deside kestaun
ne’ebé tama ho rekonvensaun, sarak37 iha kompeténsia ba kestaunne’e tuir nasionalidade, matéria no ierarkia; kuandu la iha kompeténsia,
rekonvindu hetan absolvisaun iha instánsia.
Artigu 67.º
Paktu ba jurizdisaun
1. Parte sira bele halo akordu kona-ba jurizdisaun kompetente atu
rezolve litíjiu determinadu38 ka ba litíjiu ne’ebé bele mosu iha relasaun
jurídika determinada, sarak relasaun kontrovertida39 la iha relasaun
ho orden jurídika40 ida deit.
2. Akordu ba jurizdisaun ne’e bele foo kompeténsia exkluziva ka
alternativa hamutuk ho tribunál timór sira nia kompeténsia, kuandu
kompeténsia ne’e iha; kuandu iha dúvida, ita sei prezume41 katak
akordu ne’e foo kompeténsia alternativa.
3. Eleisaun ba foru vale kuandu rekizitu sira tuirmai ne’e iha hotu
hamutuk:a) Eleisaun ne’e iha relasaun ho litíjiu kona-ba direitu disponivel;b) Tribunál dezignadu42 nia lei foo-fatin ba eleisaun ne’e;c) Parte sira iha interese sériu43 atu justifika eleisaun ne’e, ka sira ida
maka iha interese sériu atu justifika eleisaun ne’e, sarak la hamosu
inkonveniente grave ba ida seluk;d) Eleisaun ne’e la monu ba matéria ne’ebé tama iha tribunál timór
nia kompeténsia exkluziva;e) Eleisaun ne’e tama iha dokumentu eskritu ka hetan konfirmasaun
iha dokumentu eskritu, no iha dokumentu ne’ebé hakerek hela
jurizdisaun ida-ne’ebé maka iha kompeténsia.
4. Ba númeru anteriór nia efeitu, tenke konsidera hanesan hakerek
iha dokumentu akordu ne’ebé tama iha dokumentu ne’ebé parte siraasina ka mai hosi karta, teleks, telegrama ka meiu-komunikasaun
113contenham directamente o acordo, quer deles conste cláusula deremissão para algum documento em que ele esteja contido.
Artigo 68.ºCompetência convencional
1.As regras de competência em razão da matéria, da hierarquia, edo valor e estrutura, não podem ser afastadas por vontade das partes;mas é permitido a estas afastar, por convenção expressa, a aplicação
das regras de competência em razão do território, salvo nos casos aque se refere o artigo 77.º.
2.O acordo deve satisfazer os requisitos de forma do contrato, fonte
da obrigação, contando que seja reduzido a escrito, nos termos
do n.º 4 do artigo anterior, e deve designar as questões a quese refere e o critério de determinação do tribunal que fica sendo
competente.
3.A competência fundada na estipulação é tão obrigatória comoa que deriva da lei.
4.A designação das questões abrangidas pelo acordo podefazer-se pela especificação do facto jurídico susceptível deas originar.
SECÇÃO VDAS GARANTIAS DA COMPETÊNCIA
Artigo 69.ºCasos de incompetência absoluta
A infracção das regras de competência em razão da matéria e dahierarquia e das regras de competência internacional, salvo quando
haja mera violação de um pacto privativo de jurisdição, determina a
incompetência absoluta do tribunal.
Artigo 70.º
Arguição da incompetência absoluta
A incompetência absoluta pode ser arguida pelas partes e deve sersuscitada oficiosamente pelo tribunal em qualquer estado doprocesso, enquanto não houver sentença com trânsito em julgado
proferida sobre o fundo da causa.
Artigo 71.º
Em que momento deve conhecer-se da incompetência
Se a incompetência for arguida antes de ser proferido o despachosaneador, pode conhecer-se dela imediatamente ou reservar-se aapreciação para esse despacho; se for arguida posteriormente ao114

seluk-tán ne’ebé iha hela prova eskrita, ne’ebé parte sira haruka bamalu, kuandu dokumentu sira-ne’e iha diretamente akordu ne’e, no
mos kuandu iha dokumentu sira-ne’e iha kláuzula ruma ne’ebé halo
remisaun ba dokumentu iha ne’ebé akordu ne’e hakerek hela.
Artigu 68.º
Kompeténsia konvensionál
1. Parte sira nia vontade la bele muda regra kona-ba kompeténsia
tuir matéria, tuir ierarkia, no tuir valór no estrutura; maibé parte sirabele muda, ho konvensaun espresa, regra kona-ba kompeténsia tuir
territóriu, salvu iha kazu sira previstu iha artigu 77.º.
2. Akordu ne’e tenke tuir kontratu ne’ebé hamoris obrigasaun nia
rekizitu kona-ba forma, sarak tama iha dokumentu eskritu,
nu’udar artigu anteriór nia n.º 4, no tenke hatudu kestaun sirane’ebé aplika ba no kritériu atu determina tribunál ne’ebé sai
kompetente.
3. Kompeténsia bazeada iha akordu vale hanesan kompeténsia
ho baze iha lei.
4. Atu hatudu kestaun sira-ne’ebé tama iha akordu bele hatudu
loos deit faktu jurídiku ne’ebé hamosu kestaun sira-ne’e.
SEKSAUN VGARANTIA BA KOMPETÉNSIA
Artigu 69.ºInkompeténsia absoluta oi-oin
Infrasaun ba regra kona-ba kompeténsia tuir matéria no tuir ierarkia
no ba regra kona-ba kompeténsia internasionál, salvu kuandu viola
deit patu privativu ba jurizdisaun, hamosu inkompeténsia absoluta ba
tribunál.
Artigu 70.º
Arguisaun ba inkompeténsia absoluta
Parte sira bele argui 44 no tribunál bele suxita 45 ofisiozamente
inkompeténsia absoluta, iha momentu naran ida iha prosesu nia laran,
enkuantu seidauk iha sentensa ho tránzitu-ein-julgadu kona-ba funduda-kauza46.
Artigu 71.ºMomentu atu koñese inkompeténsia
Kuandu parte argui inkompeténsia molok despaxu saneadór, tribunál
bele koñese kedas arguisaun ne’e ka bele koñese deit iha despaxu
ne’e; kuandu liu tiha despaxu-saneadór maka arguisaun ne’e mosu,
115

despacho, deve conhecer-se logo da arguição.
Artigo 72.ºEfeito da incompetência absoluta
1.Se a incompetência absoluta do tribunal só for verificada depois do
despacho liminar, o réu será absolvido da instância.
2.Se a incompetência só for decretada depois de findos os articulados,
podem estes aproveitar-se desde que, estando as partes de acordo
sobre o aproveitamento, o autor requeira a remessa do processo ao
tribunal em que a acção deveria ter sido proposta.
Artigo 73.º
Valor da decisão sobre incompetência absoluta
A decisão sobre incompetência absoluta do tribunal, embora transite
em julgado, não tem valor algum fora do processo em que foi proferida,salvo o disposto no artigo seguinte.
Artigo 74.ºFixação definitiva do tribunal competente
1.Nos casos de incompetência absoluta, o Supremo Tribunal deJustiça, em via de recurso ouvirá o Ministério Público, sempre quenão tiver sido este a suscitar a questão, antes de decidir.
2.No tribunal que for declarado competente não pode voltar a suscitarse a questão da competência.
Artigo 75.º
Incompetência relativa
A infracção das regras de competência fundadas no valor e estrutura
do tribunal, na divisão judicial do território timorense ou decorrentes
do estipulado nas convenções previstas nos artigos 67.º e 68.º,determina a incompetência relativa do tribunal.
Artigo 76.º
Regime da arguição da incompetência relativa
1.A incompetência relativa pode ser arguida pelo réu, sendo o prazode arguição o fixado para a contestação, oposição ou resposta ou,
quando não haja lugar a estas, para outro meio de defesa que tenhaa faculdade de deduzir.
2.O autor pode responder no articulado subsequente da acção ou,
não havendo lugar a este, em articulado próprio, dentro de dez dias
após a notificação da entrega do articulado do réu.
3.O réu deve indicar as suas provas com o articulado da arguição,116

tenke koñese kedas.
Artigu 72.ºInkompeténsia absoluta nia efeitu
1. Kuandu liu tiha despaxu liminár maka haree tribunál nia
inkompeténsia absoluta, reu tenke hetan absolvisaun iha instánsia.
2. Kuandu liu tiha artikuladu maka tribunál deklara inkompeténsia
absoluta, bele aproveita artikuladu sira-ne’e, kuandu parte sirakonkorda ho aproveitamentu ne’e no autór husu atu haruka fali prosesu
ba tribunál iha ne’ebé tenke hatama aksaun.
Artigu 73.º
Desizaun kona-ba inkompeténsia absoluta nia valór
Desizaun kona-ba tribunál nia inkompeténsia absoluta, maski hotránzitu-ein-julgadu, la vale deit iha prosesu ne’ebé nia sai, salvu artigu
seguinte nia dispozisaun.
Artigu 74.º
Tribunál kompetente nia fiksasaun definitiva
1. Iha kestaun kona-ba inkompeténsia absoluta, Supremu Tribunál
ba Justisa, iha rekursu, tenke rona Ministériu Públiku molok foo
desizaun, kuandu laós Ministériu Públiku maka suxita kestaun ne’e.
2. Iha tribunál ne’ebé deklara tiha ona kompetente la bele suxita fali
kestaun kona-ba inkompeténsia.
Artigu 75.ºInkompeténsia relativa
Infrasaun hasoru regra kona-ba kompeténsia ho baze iha valór notribunál nia estrutura, iha divizaun judisiál iha territóriu timór ka hobaze iha konvensaun prevista iha artigu 67.º no 68.º, hamosu
inkompeténsia relativa ba tribunál.
Artigu 76.ºRegra atu argui inkompeténsia relativa
1. Reu bele argui inkompeténsia relativa iha prazu atu aprezenta
kontestasaun, opozisaun ka resposta, ka, sira-ne’e la iha karik, atu
aprezenta meiu seluk hodi defende-án nia laran.
2. Autór bele foo resposta iha artikuladu subsekuente iha aksaun ka,
artikuladu ne’e la iha karik, iha artikuladu ketak, iha loron 10 nia laran
hahú iha momentu ne’ebé nia hetan notifikasaun katak artikuladu
entrega tiha ona ba reu.
3. Reu tenke aprezenta nia prova ho artikuladu kona-ba arguisaun,
117cabendo ao autor oferecer as suas no da resposta.
Artigo 77.ºConhecimento oficioso da incompetência relativa
1.A incompetência em razão do território deve ser conhecida
oficiosamente pelo tribunal, sempre que os autos forneçam oselementos necessários, nos casos seguintes:a)Nas causas a que se referem os artigos 56.º, 57.º e 62.º e o n.º 2
do artigo 58.º;b)Nos processos cuja decisão não seja precedida de citação do requerido;c)Nas causas que, por lei, devam correr como dependência de outro
processo.
2.A incompetência em razão do valor e da estrutura do tribunal ésempre do conhecimento oficioso do tribunal, seja qual for a acção
em que se suscite.
3.O juiz deve suscitar e decidir a questão da incompetência até ao
despacho saneador, podendo a decisão ser incluída neste sempre
que o tribunal se julgue competente; não havendo lugar a saneador,pode a questão ser suscitada até à prolação do primeiro despachosubsequente ao termo dos articulados, sem prejuízo do disposto nonúmero seguinte.
4.No caso previsto no n.º 2, a incompetência do tribunal singular, poro julgamento da causa competir ao tribunal colectivo, pode sersuscitada pelas partes ou ser oficiosamente conhecida até ao
encerramento da audiência de discussão e julgamento.
Artigo 78.ºInstrução e julgamento da excepção
1.Produzidas as provas indispensáveis à apreciação da excepção
deduzida, o juiz decide qual é o tribunal competente para a acção.
2.A decisão transitada em julgado resolve definitivamente a questão
da competência, mesmo que esta tenha sido oficiosamente suscitada.
3.Se a excepção for julgada procedente, o processo é remetido parao tribunal competente, salvo se a incompetência radicar na violação
de pacto privativo de jurisdição, caso em que o réu é absolvido dainstância.
4.Das decisões proferidas na apreciação da matéria da incompetência
relativa, só é admissível recurso da decisão final.
5.Da decisão que declare o tribunal incompetente cabe agravo, quesobe imediatamente e nos próprios autos; o agravo interposto dadecisão que declare o tribunal competente sobe imediatamente e
em separado.
Artigo 79.ºRegime no caso de pluralidade de réus118

no autór tenke hatoo ninian ho artikuladu resposta.
Artigu 77.ºInkompeténsia relativa nia koñesimentu ofisiozu
1. Tribunál tenke koñese ofisiozamente inkompeténsia tuir territóriu,kuandu autus iha elementu nesesáriu:a) Iha aksaun sira referida iha artigu 56.º, 57.º, 62.º no 58.º, n.º 2;b) Iha prosesu ne’ebé desizaun tenke sai molok iha sitasaun ba
rekeridu;c) Iha aksaun ne’ebé, tuir lei, tenke halao ho dependénsia hosi prosesu
seluk.
2. Tribunál tenke koñese ofisiozamente inkompeténsia ho baze iha
valór no tribunál nia estrutura, iha aksaun hotu-hotu.
3. Juíz tenke foti no deside kestaun kona-ba inkompeténsia
too despaxu saneadór no bele hatama desizaun ne’e iha
despaxu ida-ne’e nia laran kuandu tribunál konsidera-án
kompetente; la iha despaxu saneadór karik, kestaun ne’e bele
suxita too momentu ba juíz atu foo despaxu ida primeiru tuir
artikuladu sira, sein prejuizu ba númeru seguinte nia
dispozisaun.
4. Iha kazu previstu iha n.º 2, parte sira bele suxita no tribunál
bele koñese ofisiozamente, too audiénsia ba diskusaun nojulgamentu taka, tribunál singulár nia inkompeténsia tanbaa k s a u n n i a j u l g a m e n t u ta m a i h a t r i b u n á l k o l e t i v u n i akompeténsia.
Artigu 78.ºExesaun nia instrusaun no julgamentu
1. Aprezenta tiha prova indispensavel atu apresia exesaun deduzida,juíz deside tribunál ida-ne’ebé maka iha kompeténsia ba aksaun.
2. Desizaun tranzitada-ein-julgadu rezolve metin-kedas kestaun
kona-ba inkompeténsia, maski tribunál maka suxita
ofisiozamente kestaun ne’e.
3. Kuandu juíz julga exesaun prosedente, prosesu tenke ba
tribunál kompetente; maibé, kuandu inkompeténsia mosu tanba
violasaun hasoru paktu privativu ba jurizdisaun, reu tenke hetan
absolvisaun iha instánsia.
4. Desizaun finál maka bele hasoru rekursu.
5. Desizaun ne’ebé deklara tribunál inkompetente hasoru
agravu, ho subida imediata, iha autus nia laran; agravu hasoru
desizaun ne’ebé deklara tribunál kompetente iha subida
imediata no ketak.
Artigu 79.ºRejime kuandu iha reu barak
1191.Havendo mais de um réu e a excepção for deduzida só por um, osoutros serão notificados nos mesmos termos que o autor paracontestar querendo.
2.A decisão final produz efeitos em relação a todos os réus.
Artigo 80.ºTentativa ilícita de desaforamento
A incompetência pode fundar-se no facto de se ter demandado um
indivíduo estranho à causa para se desviar o verdadeiro réu do tribunal territorialmente competente; neste caso, a decisão que julgue
incompetente o tribunal condenará o autor em multa e indemnização
como litigante de má fé.
Artigo 81.º
Conflito de competência
1.Há conflito de competência quando dois ou mais tribunais seconsideram competentes ou incompetentes para conhecer da mesmaquestão: o conflito diz-se positivo no primeiro caso e negativo no
segundo.
2.Não há conflito enquanto forem susceptíveis de recurso as decisões
proferidas sobre a competência.
Artigo 82.º
Pedido de resolução do conflito
1.A decisão do conflito pode ser solicitada por qualquer das partes
ou pelo Ministério Público, mediante requerimento em que seespecifiquem os factos que o exprimem.
2.Ao requerimento, que é dirigido ao Presidente do Supremo Tribunal de Justiça e apresentado na secretaria desse tribunal, juntar-seão os documentos necessários e nele se indicarão as testemunhas.
Artigo 83.ºIndeferimento liminar ou notificação para a resposta
1.Se o Presidente do Supremo Tribunal de Justiça entender que nãohá conflito, indefere imediatamente o requerimento. No caso contrário,manda notificar as autoridades em conflito para que suspendam oandamento dos respectivos processos, quando o conflito seja positivo,e para que respondam dentro do prazo que for designado.
2.A notificação das autoridades é solicitada ao administrador do distrito
da área em que aquela deva realizar-se. O prazo para a resposta
começa a contar-se, consoante o caso, após a notificação ou finda adilação fixada pelo Presidente do Supremo Tribunal de Justiça.
120

1. Kuandu iha reu barak no ida deit maka dedúz exesaun, reu siraseluk tenke hetan notifikasaun, hanesan autór simu, atu, hakarak
karik, hatoo kontestasaun.
2. Desizaun finál prodúz efeitu ba reu sira hotu.
Artigu 80.ºTentativa ilísita ba dezaforamentu

Inkompeténsia bele mosu tanba autór hatama aksaun hasoru ema
ne’ebé la iha buat ida ho kauza atu hasai reu ida-ne’ebé verdadeiru
hosi tribunál kompetente tuir territóriu; iha kazu ne’e, desizaun ne’ebé
julga tribunál inkompetente tenke kondena autór selu multa no
indemnizasaun hanesan litigante ho ma-fé.
Artigu 81.º
Konflitu iha kompeténsia
1. Iha konflitu iha kompeténsia kuandu tribunál rua ka liu-tán konsideraán kompetente ka inkompetente atu koñese kestaun ida deit; konflitu
ne’e bolu naran pozitivu iha kazu primeiru no negativu iha kazu
segundu.
2. La iha konflitu enkuantu desizaun sira-ne’ebé foo ona kona-ba
kompeténsia sei bele hasoru rekursu.
Artigu 82.º
Pedidu atu rezolve konflitu
1. Parte naran ida no Ministériu Públiku bele husu atu deside konflitu
ho rekerimentu iha ne’ebé hatudu faktu ne’ebé esprime konflitu ne’e.
2. Rekerimentu, ho testemuña no dokumentu nesesáriu, tenke dirije
ba Supremu Tribunál ba Justisa nia Prezidente no entrega iha tribunál
ne’e nia sekretaria.
Artigu 83.ºIndeferimentu liminár no notifikasaun ba resposta
1. Supremu Tribunál ba Justisa nia Prezidente indefere liminarmente
rekerimentu ne’e kuandu konsidera katak la iha konflitu. Kazu
kontráriu, haruka notifika autoridade sira-ne’ebé tama iha konflitu atu
suspende sira nia prosesu, kuandu konflitu ne’e pozitivu, no hatoo
resposta iha prazu ne’ebé nia hatudu.
2. Notifikasaun ba autoridade sira-ne’ebé tama iha konflitu sei husu
ba administradór iha distritu ne’ebé atu halo. Prazu ba resposta sei
hahú, konforme kazu ida-idak, iha notifikasaun ka liu tiha dilasaun
ne’ebé Supremu Tribunál ba Justisa nia Prezidente fiksa.
121

Artigo 84.º
Resposta
As autoridades em conflito responderão em ofício, podendo juntar
quaisquer certidões do processo.
Artigo 85.º
Produção de prova e termos posteriores
1.Recebida a resposta ou depois de se verificar que já não pode seraceita, segue-se a produção da prova testemunhal, se tiver sido
oferecida, faculta-se o processo aos advogados constituídos, para
alegarem por escrito, dá-se vista ao Ministério Público e, por fim,
decide-se.
2.A prova testemunhal é produzida, por meio de carta, no tribunal
distrital em que se localiza o facto que se pretende averiguar; e, finda
a vista e o exame, é o conflito julgado como o agravo.
Artigo 86.º
Aplicação do processo a outros casos
O que fica disposto nos artigos 81.º a 85.º é aplicável a quaisquer
outros conflitos que devam ser resolvidos pelo Supremo Tribunal deJustiça e também:a)Ao caso de a mesma acção estar pendente em tribunais diferentes
e ter passado o prazo para serem opostas a excepção deincompetência e a excepção de litispendência;b)Ao caso de a mesma acção estar pendente em tribunais diferentes
e um deles se ter julgado competente, não podendo já ser arguida
perante o outro ou outros nem a excepção de incompetência nem a
excepção de litispendência;c)Ao caso de um dos tribunais se ter julgado incompetente e ter
mandado remeter o processo para tribunal diferente daquele em que
pende a mesma causa, não podendo já ser arguidas perante este
nem a excepção de incompetência nem a excepção de litispendência.
SECÇÃO VIDAS GARANTIAS DA IMPARCIALIDADE
Artigo 87.º
Casos de impedimento do juiz
1.Nenhum juiz pode exercer as suas funções:a)Quando seja parte na causa, por si ou como representante de outra
pessoa, ou quando nela tenha um interesse que lhe permitisse serparte principal;b)Quando seja parte da causa, por si ou como representante de outra
122Artigu 84.º
Resposta
Autoridade sira-ne’ebé tama iha konflitu sei foo resposta ho ofísiu, nobele tau ho sertidaun kona-ba prosesu.
Artigu 85.º
Prova no termu posteriór
1. Simu tiha resposta ka liu tiha prazu atu aprezenta resposta, seirona testemuña ne’ebé aprezenta tiha ona, sei fakulta prosesu ba
advogadu konstituidu sira hodi hatoo alegasaun eskrita no halo vista
ba Ministériu Públiku no, ikus liu, sei foo desizaun.
2. Prova testemuñal sei hola ho karta ba tribunál distritál iha fatinne’ebé faktu atu averigua mosu; halo tiha vista no ezame sei julga
konflitu ne’e hanesan agravu.
Artigu 86.º
Aplikasaun ba kazu seluk
Artigu 81.º too 85.º sira nia dispozisaun aplika mos ba konflitu
seluk ne’ebé Supremu Tribunál ba Justisa tenke rezolve, nomos:a) Ba kazu iha ne’ebé aksaun hanesan lao iha tribunál barak
no liu tiha ona prazu atu hatoo exesaun ba inkompeténsia no
exesaun ba litispendénsia;b) Ba kazu iha ne’ebé aksaun hanesan lao iha tribunál barak
no tribunál ida konsidera-án kompetente, no la bele ona argui
exesaun ba inkompeténsia ka exesaun ba litispendénsia iha
tribunál ida seluk ka sira seluk;c) Ba kazu iha ne’ebé tribunál sira ida konsidera-án
inkompetente no haruka prosesu ba tribunál ne’ebé laós idane’ebé kaer daudaun aksaun hanesan, no la bele ona argui
iha tribunál ne’e exesaun ba inkompeténsia ka exesaun ba
litispendénsia.
SEKSAUN VIGARANTIA BA IMPARSIALIDADE
Artigu 87.ºJuíz nia impedimentu
1. Juíz ida la bele kaer funsaun:a) Kuandu nia tama hanesan parte iha aksaun, nia rasik ka hanesan
ema seluk nia reprezentante, ka kuandu iha aksaun ne’e nia iha
interese ne’ebé foo-fatin ba nia atu tama iha aksaun ne’e hanesanparte prinsipál;
123

pessoa, o seu cônjuge ou algum seu parente ou afim, ou em linha
recta ou no segundo grau da linha colateral, ou quando alguma destas
pessoas tenha na causa um interesse que lhe permita figurar nela
como parte principal;c)Quando tenha intervindo na causa como mandatário ou perito ou
quando haja que decidir questão sobre que tenha dado parecer ou
se tenha pronunciado, ainda que oralmente;d)Quando tenha intervindo na causa como mandatário judicial o seu
cônjuge ou algum seu parente ou afim na linha recta ou no segundo
grau da linha colateral;e) Quando se trate de recurso interposto em processo no qual tenhatido intervenção como juiz de outro tribunal, quer proferindo a decisão
recorrida, quer tomando de outro modo posição sobre questões
suscitadas no recurso;f)Quando se trate de recurso de decisão proferida por algum seu
parente ou afim, em linha recta ou no segundo grau da linha colateral,
ou de decisão que se tenha pronunciado sobre a proferida por algum
seu parente ou afim nessas condições;g)Quando seja parte na causa pessoa que contra ele propôs acção
civil para indemnização de danos, ou que contra ele deduziu acusação
penal, em consequência de factos praticados no exercício das suasfunções ou por causa delas, ou quando seja parte o cônjuge dessa
pessoa ou um parente dela ou afim, em linha recta ou no segundo
grau da linha colateral, desde que a acção ou a acusação já tenhasido admitida;h)Quando haja deposto ou tenha de depor como testemunha;i)Quando esteja em situação prevista nas alíneas anteriores pessoa
que com o juiz viva em economia comum.
2.O impedimento a que se refere a alínea d) do número anterior só
se verifica quando o mandatário já tenha começado a exercer omandato na altura em que o juiz foi colocado no respectivo tribunal
ou circunscrição; na hipótese inversa, é o mandatário que está inibido
de exercer o patrocínio.
3.Nos tribunais distritais em que haja mais de um juiz ou perante oSupremo Tribunal de Justiça não pode ser admitido como mandatário
judicial o cônjuge, parente ou afim em linha recta ou no segundo
grau da linha colateral do juiz, bem como a pessoa que com ele viva
em economia comum, que, por virtude da distribuição, haja de intervir
no julgamento da causa; mas, se essa pessoa já tiver requerido ou
alegado no processo na altura da distribuição, é o juiz que fica
impedido.
Artigo 88.º
Dever do juiz impedido
1.Quando se verifique alguma das causas de impedimento, deve logoo juiz, por despacho nos autos, declarar-se impedido. Se o não fizer,
124b) Kuandu nia kónjuje, parente ka afin iha liña reta ka iha segundu
grau iha liña kolaterál tama iha aksaun, nia rasik ka hanesan ema
seluk nia reprezentante, ka kuandu iha aksaun ne’e ema sira-ne’eruma iha interese ne’ebé foo-fatin ba nia atu tama iha aksaun ne’ehanesan parte prinsipál;c) Kuandu nia tama tiha ona iha aksaun hanesan mandatáriu ka peritu
ka kuandu nia tenke deside kestaun ne’ebé nia foo tiha ona paresér
ka opiniaun ba, maski orál;d) Kuandu nia kónjuje, parente ka afin iha liña reta ka iha segundu
grau iha liña kolaterál tama tiha ona iha aksaun hanesan mandatáriu
judisiál;e) Iha rekursu iha prosesu ne’ebé nia kaer tiha ona hanesan juíz iha
tribunál seluk, tanba nia maka foo desizaun rekorrida ka tanba nia
hola pozisaun kona-ba kestaun ruma ne’ebé tama iha rekursu;f) Iha rekursu hasoru desizaun ne’ebé nia kónjuje, parente ka afin iha
liña reta ka iha segundu grau iha liña kolaterál maka foo, ka hasoru
desizaun ne’ebé monu ba desizaun ne’ebé nia parente ka afim sirane’e ruma maka foo;g) Kuandu tama iha aksaun hanesan parte ema ne’ebé hatama hasoru
nia aksaun sivíl ba indemnizasaun tanba danu, ka hatama hasoru nia
aksaun penál, tanba buat ne’ebé nia halo kuandu nia kaer nia funsaun
ka tanba nia funsaun, ka kuandu ema ne’e nia kónjuje, parente ka
afin iha liña reta ka iha segundu grau iha liña kolaterál tama iha aksaun
hanesan parte, sarak tribunál simu tiha ona aksaun ka akuzasaunne’e;h) Kuandu nia foo tiha ona ka sei foo depoimentu hanesan testemuña;i) Kuandu ema ne’ebé moris ho nia iha ekonomia komúm tama iha
situasaun prevista iha alínea anteriór sira.
2. Impedimentu referidu iha númeru anteriór nia alínea d) mosu deit
kuandu mandatáriu hahú ezerse tiha ona mandatu iha altura ne’ebé
juíz hetan kolokasaun iha tribunál ka sirkunskrisaun respetiva; selae,
mandatáriu maka hetan inibisaun atu ezerse patrosíniu.
3. Iha tribunál distritál ne’ebé iha juíz barak ka iha Supremu Tribunál
ba Justisa la bele kaer funsaun hanesan mandatáriu judisiál juíz nia
kónjuje, parente ka afin iha liña reta ka iha segundu grau iha liña
kolaterál, no mos ema ne’ebé hela ho nia iha ekonomia komúm,
ne’ebé, tanba distribuisaun, tenke tama iha aksaun nia julgamentu;
maibé, kuandu ema ne’e hatama tiha ona rekerimentu ka alegasaun
iha prosesu ne’e kuandu kuandu halo distribuisaun, juíz maka hetan
impedimentu.
Artigu 88.ºJuíz impedidu nia devér
1. Kuandu iha motivu ruma ba nia impedimentu, juíz tenke deklaraán impedidu ho despaxu iha autus. Selae, parte sira bele husu atu
deklara impedimentu ne’e, too sentensa. Iha aksaun ho valór naran
125

podem as partes, até à sentença, requerer a declaração do
impedimento. Seja qual for o valor da causa, é sempre admissível
recurso da decisão de indeferimento, para o Supremo Tribunal de Justiça;o recurso sobe imediatamente e em separado, seja qual for a forma doprocesso.
2.Do despacho proferido sobre o impedimento de algum dos juízes do Supremo Tribunal de Justiça pode reclamar-se para o plenário do tribunal, noqual não participará o juiz a quem o impedimento respeitar.
3.Declarado o impedimento, o processo é remetido ao tribunal competente,passará ao juiz imediato ou ao substituto, conforme os casos.
Artigo 89.ºCausas de impedimento nos tribunais colectivos
1.Não podem intervir simultaneamente no julgamento de tribunal
colectivo juízes que sejam cônjuges, parentes ou afins em linha recta
ou no segundo grau da linha colateral.
2.Tratando-se de tribunal colectivo distrital, dos juízes ligados por
casamento, parentesco ou afinidade a que se refere o número anterior, intervirá unicamente o presidente; se o impedimento disser
respeito somente aos adjuntos, intervirá o mais antigo, salvo se algum
deles for o juiz da causa, pois então é este que intervém.
3.No Supremo Tribunal de Justiça só intervirá o juiz que deva votar
em primeiro lugar.
4.É aplicável o disposto na alínea i) do n.º 1 do artigo 87.º.
Artigo 90.º
Impedimento do Ministério Público e dos funcionários dasecretaria
1.Aos representantes do Ministério Público é aplicável o disposto nas
alíneas a), b), g) e i) do n.º 1 do artigo 87.º. Estão também impedidosde funcionar quando tenham intervindo na causa como mandatários
ou peritos, constituídos ou designados pela parte contrária àquela
que teriam de representar ou a quem teriam de prestar assistência.
2.Aos funcionários da secretaria é aplicável o disposto nas alíneas
a), b) e i) do n.º 1 do artigo 87.º; também não podem funcionar quando
tenham intervindo na causa como mandatários ou peritos de qualquer
das partes.
3.O representante do Ministério Público ou o funcionário da secretaria,
que esteja abrangido por qualquer impedimento, deve declará-lo
imediatamente no processo. Se o não fizer, o juiz, enquanto a pessoa
impedida houver de intervir na causa, conhecerá do impedimento,
oficiosamente ou a requerimento de qualquer das partes, observandose o disposto no artigo 101.º.
4.A procedência do impedimento do funcionário da secretaria, ainda
que por este declarado, é sempre apreciada pelo juiz.
126ida bele hatoo ba Supremu Tribunál ba Justisa rekursu hasoru
desizaun ne’ebé indefere rekerimentu atu husu impedimentu; ihaforma prosesuál naran ida rekursu ne’e sae kedas no ketak.
2. Bele hatama reklamasaun hasoru despaxu kona-ba juíz ruma iha
Supremu Tribunál ba Justisa nia impedimentu, ba tribunál ida-ne’enia plenáriu, iha ne’ebé la halo parte juíz ne'ebé impedimentu konaba.
3. Deklara tiha impedimentu, prosesu tenke haruka ba tribunál
kompetente, ka entrega ba juíz imediatu ka ba juíz substitutu, nu’udarkazu ida-idak.
Artigu 89.º
Impedimentu nia kauza iha tribunál koletivu
1. La bele tama hamutuk iha julgamentu ho tribunál koletivu juíz sirane’ebé fen ho lain, parente ka afím iha liña reta ka too segundu grau
iha liña kolaterál.
2. Iha tribunál koletivu distritál, hosi juíz sira-ne’ebé iha ligasaun tanba
kazamentu, parentesku ka afinidade referidu iha númeru anteriór, tama
deit juíz ida-ne’ebé presidente; kuandu impedimentu monu deit ba
adjuntu sira, ida-ne’ebé antigu-liu maka tama, maibé kuandu juíz sirane’e ruma maka kaer prosesu, nia maka tama.
3. Iha Supremu Tribunál ba Justisa juíz ida-ne’ebé tenke vota primeiru
maka tama.
4. Aplika mos iha ne’e artigu 87.º, n.º 1, alínea i).
Artigu 90.º
Ministériu Públiku no funsionáriu iha sekretaria nia
impedimentu
1. Artigu 87.º, n.º 1, alínea a), b), g) no i) nia dispozisaun aplika mosba Ministériu Públiku nia reprezentante. Ministériu Públiku nia
reprezentante la bele kaer funsaun iha kauza ne’ebé nia tama tiha
ona hanesan mandatáriu ka peritu, ho konstituisaun ka nomeasaun
ne'ebé nia hetan hosi parte ne’ebé tama iha aksaun hasoru ema ne’ebé
nia tenke reprezenta ka foo asisténsia.
2. Artigu 87.º, n.º 1, alínea a), b) no i), nia dispozisaun aplika mos ba
funsionáriu iha sekretaria; funsionáriu iha sekretaria la bele kaer
funsaun kuandu nia tama tiha ona iha kauza hanesan parte ruma nia
mandatáriu ka peritu.
3. Ministériu Públiku nia reprezentante ka funsionáriu iha sekretaria
ne’ebé iha impedimentu ruma tenke deklara kedas impedimentu ne’eiha prosesu; selae, enkuantu impedidu ne’e sei tama iha kauza, juíz
tenke koñese impedimentu ne’e, ofisiozamente ka tuir parte ruma nia
rekerimentu, aplika ho artigu 101.º nia dispozisaun.
4. Juíz tenke apresia funsionáriu iha sekretaria nia impedimentu, maski
funsionáriu ne’e maka deklara rasik.
127

Artigo 91.º
Pedido de escusa por parte do juiz
1.O juiz não pode declarar-se voluntariamente suspeito; mas podepedir que seja dispensado de intervir na causa quando se verifiquealgum dos casos previstos no artigo seguinte e, além disso, quando,
por outras circunstâncias ponderosas, entenda que pode suspeitarse da sua imparcialidade.
2.O pedido será apresentado antes de proferido o primeiro despachoou antes da primeira intervenção no processo, se esta for anterior a
qualquer despacho. Quando forem supervenientes os factos quejustificam o pedido ou o conhecimento deles pelo juiz, a escusa serásolicitada antes do primeiro despacho ou intervenção no processo,
posterior a esse conhecimento.
3.O pedido conterá a indicação precisa dos factos que o justificam eserá dirigido ao Presidente do Supremo Tribunal de Justiça.
4.O Presidente pode colher quaisquer informações e, quando o pedido
tiver por fundamento algum dos factos especificados no artigo
seguinte, ouvirá, se o entender conveniente, a parte que poderia opor
a suspeição, mandando-lhe entregar cópia da exposição do juiz.
5.Concluídas estas diligências ou não havendo lugar a elas, opresidente decide sem recurso.
6.É aplicável a este caso o disposto no artigo 97.º.
Artigo 92.º
Fundamento de suspeição
1.As partes só podem opor suspeição ao juiz nos casos seguintes:a)Se existir parentesco ou afinidade, não compreendidos no artigo
87.º, em linha recta ou até ao quarto grau da linha colateral, entre ojuiz ou o seu cônjuge e alguma das partes ou pessoa que tenha, emrelação ao objecto da causa, interesse que lhe permitisse ser nela
parte principal;b)Se houver causa em que seja parte o juiz ou o seu cônjuge ou
algum parente ou afim de qualquer deles em linha recta e alguma
das partes for juiz nessa causa;c)Se houver, ou tiver havido nos três anos antecedentes, qualquer
causa, não compreendida na alínea g) do n.º 1 do artigo 87.º, entre
alguma das partes ou o seu cônjuge e o juiz ou seu cônjuge ou algum
parente ou afim de qualquer deles em linha recta;d)Se o juiz ou o seu cônjuge, ou algum parente ou afim de qualquerdeles em linha recta, for credor ou devedor de alguma das partes, ou
tiver interesse jurídico em que a decisão do pleito seja favorável auma das partes;e)Se o juiz for protutor, herdeiro presumido, donatário ou patrão dealguma das partes, ou membro da direcção ou administração dequalquer pessoa colectiva, parte na causa;
128Artigu 91.ºJuíz nia exkuza
1. Juíz la bele deklara-án suspeitu; maibé bele husu atu la tama iha
kauza iha kazu sira previstu iha artigu seguinte, no mos kuandu, tanba
sirkunstánsia ponderoza47 seluk, nia hanoin katak ema bele deskonfia
nia imparsialidade.
2. Juíz tenke hatama pedidu ba exkuza molok nia foo nia despaxu
primeiru ka molok nia intervensaun iha prosesu, kuandu intervensaun
lao uluk maka despaxu ruma bele tuir. Kuandu halo pedidu tanba
faktu superveniente ka faktu ne’ebé nia foin koñese, juíz tenke husu
exkuza molok nia foo nia primeiru despaxu ka halo intervensaun iha
prosesu tuir fali koñesimentu ne’e.
3. Pedidu tenke hatoo ba Supremu Tribunál ba Justisa nia Prezidente,
hamutuk ho faktu atu justifika.
4. Prezidente bele buka informasaun no, kuandu pedidu nia
fundamentu maka faktu sira previstu iha artigu seguinte, bele ronaparte ne’ebé bele hatoo opozisaun no haruka entrega juíz nia
espozisaun nia kópia ida ba nia.
5. Halo tiha dilijénsia sira-ne’e, ka dilijénsia ida la iha atu halo,prezidente foo desizaun, ne’ebé la bele hasoru rekursu.
6. Aplika mos iha ne’e artigu 97.º nia dispozisaun.
Artigu 92.º
Fundamentu ba suspeisaun
1. Parte sira bele hatoo suspeisaun ba juíz iha kazu sira tuirmai ne’e:a) Kuandu iha parentesku ka afinidade, la previstu iha artigu 87.º, iha
liña reta ka too kuartu grau iha liña kolaterál entre juíz ne’e ka nia
kónjuje no parte ruma ka ema ne’ebé, tanba nia interese iha kauza
nia objetu, bele tama hanesan parte prinsipál iha kauza ne’e;b) Kuandu lao daudaun kauza iha ne’ebé juíz ka nia kónjuje ka siraruma nia parente ka afim iha liña reta tama hanesan parte, no parteruma maka kaer kauza ne’e hanesan juíz;c) Kuandu lao daudaun, ka iha tinan tolu ba kotuk nia laran, kauza
ruma, la previstu iha artigu 87.º, n.º 1, alínea g), entre parte ruma kaparte ruma nia kónjuje ho juíz ka juíz nia kónjuje ka sira ruma nia
parente ka afim iha liña reta;d) Kuandu juíz ka nia kónjuje, ka sira ruma nia parente ka afim iha
liña reta, okupa pozisaun hanesan parte ruma nia kredór ka devedór,
ka iha interese jurídiku ba desizaun atu favorese parte ruma;e) Kuandu juíz okupa pozisaun hanesan parte ruma nia protutór,
erdeiru prezumidu, donatóriu ka patraun, ka membru iha pesoa
koletiva ruma, ne’ebé tama hanesan parte iha kauza, nia diresaun ka
administrasaun;f) Kuandu juíz simu tiha ona prezente molok prosesu tama iha tribunál
ka kuandu prosesu tama tiha iha tribunál ka tanba prosesu ne’e, ka
129f)Se o juiz tiver recebido dádivas antes ou depois de instaurado oprocesso e por causa dele, ou se tiver fornecido meios para as
despesas do processo;g)Se houver inimizade grave ou grande intimidade entre o juiz ealguma das partes.
2.O disposto na alínea c) do número anterior abrange as causas
criminais quando as pessoas aí designadas sejam ou tenham sido
ofendidas, participantes ou arguidas.
3.Nos casos das alíneas c) e d) do n.º 1 é julgada improcedente a suspeição
quando as circunstâncias de facto convençam de que a acção foi proposta
ou o crédito foi adquirido para se obter motivo de recusa do juiz.
Artigo 93.ºPrazo para a dedução da suspeição
1.O prazo para a dedução da suspeição corre desde o dia em que,depois de o juiz ter despachado ou intervindo no processo, nos termos
do n.º 2 do artigo 91.º, a parte for citada ou notificada para qualquer
termo ou intervier em algum do acto do processo. O réu citado paraa causa pode deduzir a suspeição no mesmo prazo que lhe é
concedido para a defesa.
2.A parte pode denunciar ao juiz o fundamento da suspeição, antes
de ele intervir no processo. Nesse caso o juiz, se não quiser fazer
uso da faculdade concedida pelo artigo 91.º, declará-lo-á logo em
despacho no processo e suspender-se-ão os termos deste até
decorrer o prazo para a dedução da suspeição, contado a partir
da notificação daquele despacho.
3.Se o fundamento da suspeição ou o seu conhecimento forsuperveniente, a parte denunciará o facto ao juiz logo que tenha
conhecimento dele, sob pena de não poder mais tarde arguir asuspeição. Observar-se-á neste caso o disposto no número anterior.
4.Se o juiz tiver pedido dispensa de intervir na causa, mas o seu
pedido não houver sido atendido, a suspeição só pode ser oposta
por fundamento diferente do que ele tiver invocado e o prazo paraa dedução corre desde a primeira notificação ou intervenção da parte
no processo, posterior ao indeferimento do pedido de escusa do juiz.
Artigo 94.ºComo se deduz e processa a suspeição
1.O recusante indicará com precisão os fundamentos da suspeição
e, autuado o requerimento por apenso, é este concluso ao juizrecusado para responder. A falta de resposta ou de impugnação dos
factos alegados importa confissão destes.
2.Não havendo diligências instrutórias a efectuar, o juiz mandará logo
desapensar o processo do incidente e remetê-lo ao Presidente do
130foo tiha meiu atu selu prosesu nia despeza;g) Kuandu iha inimizade maka’as ka intimidade boot entre juíz noparte ruma.
2. Iha númeru anteriór, alínea c), nia dispozisaun tama mos kauza
kriminál kuandu ema sira referida iha ne’ebá okupa ka okupa
tiha ona pozisaun hanesan ofendidu, partisipante ka arguidu.
3. Iha kazu referidu iha n.º 1, alínea c) no d), juíz tenke julga
suspeisaun improsedente 48 kuandu sirkunstánsia kona-ba faktu
hatudu katak aksaun ne’e hatama ka kréditu ne’e adkire 49 atu
hetan baze hodi rekuza juíz ne’e.
Artigu 93.ºPrazu atu dedúz suspeisaun
1. Prazu atu dedúz suspeisaun hahú iha loron ne’ebé, liu tiha juíz
nia despaxu ka intervensaun, nu’udar artigu 91.º, n.º 2, parte hetansitasaun ka notifikasaun para prosesu nia termu ruma ka tama
iha aktu prosesuál ruma. Reu ne’ebé hetan sitasaun atu tama iha
prosesu bele dedúz suspeisaun iha prazu ne’ebé nia tenke
aprezenta defeza.
2. Parte bele foo-hatene ba juíz suspeisaun nia baze molok nia
tama iha prosesu. Iha kazu ne’e, la hakarak uza fakuldade ne’ebé
artigu 91.º foo karik, juíz tenke dehan kedas buat ne’e iha despaxu
iha prosesu nia laran no prosesu nia termu sei para too prazu atu
dedúz suspeisaun hotu; prazu ne’e hahú iha notifikasaun konaba despaxu ne’e.
3. Fundamentu ba suspeisaun ka fundamentu ne’e nia
koñesimentu ne’e superveniente50 karik, parte tenke foo hatenekedas ba juíz kuandu nia hatene; selae, liu tiha, nia la bele arguisuspeisaun ne’e. Tenke aplika mos iha ne’e númeru anteriór nia
dispozisaun.
4. Kuandu juíz husu atu la tama iha prosesu, maibé nia pedidu lahetan deferimentu, tenke iha baze la hanesan ho ida-ne’ebé invoka
tiha ona ne’e atu hatoo fali suspeisaun, no prazu atu dedúz
suspeisaun ne’e hahú iha parte nia notifikasaun ka intervensaun
primeira iha prosesu, liu tiha despaxu ne’ebé la foo exkuza ne’ebé
juíz husu.
Artigu 94.º
Oinsá dedúz suspeisaun
1. Rekuzante tenke indika ho presizaun fundamentu ba suspeisaunno, halo tiha autus apensu ho rekerimentu ne’e, sei halo konkluzaun
ba juíz rekuzadu atu foo resposta. Faktu alegadu ne’ebé la iha respostaka impugnasaun tenke konsidera konfesadu.
2. Kuandu la iha dilijénsia instrutória atu halo, juíz haruka haketakprosesu kona-ba insidente ne’e no haruka ba Supremu Tribunál ba131

Supremo Tribunal de Justiça; no caso contrário, o processo é concluso
ao juiz substituto, que ordenará a produção das provas oferecidas e,finda esta, a remessa do processo. Não são admitidas diligências
por carta.
Artigo 95.ºJulgamento da suspeição
1.Recebido o processo, o Presidente do Supremo Tribunal de Justiça
pode requisitar das partes ou do juiz recusado os esclarecimentos
que julgue necessários. A requisição é feita por ofício dirigido ao juizrecusado, ou ao substituto quando os esclarecimentos devam serfornecidos pelas partes.
2.Se os documentos destinados a fazer prova dos fundamentos dasuspeição ou da resposta não puderem ser logo oferecidos,
Presidente admiti-los-á posteriormente, quando julgue justificada ademora.
3.Concluídas as diligências que se mostrem necessárias, o Presidente
decide sem recurso. Quando julgar improcedente a suspeição,apreciará se o recusante procedeu de má fé.
Artigo 96.º
Suspeição oposta a juiz do Supremo Tribunal de Justiça
1.A suspeição oposta a juiz do Supremo Tribunal de Justiça é julgada
pelo Presidente, observando-se, com as devidas adaptações, odisposto nos artigos antecedentes.
2.A suspeição oposta ao Presidente do Supremo Tribunal de Justiça
é julgada pelo plenário do tribunal.
Artigo 97.º
Influência da arguição na marcha do processo
1.A causa principal segue os seus termos, intervindo nela o juiz
substituto; mas nem o despacho saneador nem a decisão final são
proferidos enquanto não estiver julgada a suspeição.
2.No Supremo Tribunal de Justiça, quando a suspeição for oposta
ao relator, servirá de relator o primeiro adjunto e o processo irá com
vista ao juiz imediato ao último adjunto; mas não se conhece do
objecto do feito nem se profere decisão que possa prejudicar oconhecimento da causa enquanto não for julgada a suspeição.
Artigo 98.ºProcedência da escusa ou da suspeição
1.Julgada procedente a escusa ou a suspeição, continua a intervir
no processo o juiz que fora chamado em substituição, nos termos do132Justisa nia Prezidente; kazu kontráriu, tenke halo konkluzaun ba juíz
substitutu, ne’ebé sei haruka halo ho prova ne’ebé oferese tiha ona
no, hotu tiha, haruka ba Supremu Tribunál ba Justisa nia Prezidente.
La bele iha dilijénsia ho karta prekatória.
Artigu 95.ºJulgamentu ba suspeisaun
1. Simu tiha prosesu, Supremu Tribunál ba Justisa nia
Prezidente bele husu esklaresimentu ne’ebé nia konsidera
nesesáriu ba parte sira ka ba juíz rekuzadu. Pedidu ne’e halo
ho ofísiu ba juíz rekuzadu ka, kuandu parte sira maka tenke
foo esklaresimentu, ba juíz substitutu.
2. Dokumentu atu prova suspeisaun nia fundamentu ka atu
prova resposta la bele oferese kedas karik, Prezidente bele
admite posteriormente, kuandu konsidera demora ne’ejustifikada.
3. Halo tiha dilijénsia nesesária, Prezidente foo desizaun, seinrekursu. Kuandu julga suspeisaun improsedente tenke apresia
rekuzante hatama suspeisaun ne’e ho ma-fé ka lae.
Artigu 96.º
Suspeisaun hasoru juíz iha Supremu Tribunál ba Justisa
1. Supremu Tribunál ba Justisa nia Prezidente maka julga supeisaunhasoru juíz iha tribunál ida-ne’e, tuir mos, ho adaptasaun nesesária,artigu anteriór sira nia dispozisaun.
2. Supremu Tribunál ba Justisa nia plenáriu maka julga suspeisaunhasoru Supremu Tribunál ba Justisa nia Prezidente.
Artigu 97.º
Arguisaun nia influénsia iha prosesu
1. Juíz substitutu halao daudaun aksaun prinsipál, maibé, julga
tiha suspeisaun, maka bele halo despaxu saneadór no desizaun
finál.
2. Iha Supremu Tribunál ba Justisa, kuandu suspeisaun lao hasoru
relatór, primeiru adjuntu maka tuur iha relatór nia fatin no prosesu
tenke ba juíz ne’ebé tuir adjuntu últimu atu halo vista; maibé labele koñese aksaun nia objetu no la bele foo desizaun ne’ebé
prejudika desizaun kona-ba kauza molok julga tiha suspeisaun.
Artigu 98.º
Exkuza ka suspeisaun nia prosedénsia
1. Kuandu exkuza ka suspeisaun hetan deferimentu, juíz
substitutu kaer nafatin prosesu, tuir artigu anteriór.
133

artigo anterior.
2.Se a escusa ou a suspeição for desatendida, intervirá na decisão dacausa o juiz que se escusara ou que fora averbado de suspeito, ainda
que o processo tenha já os vistos necessários para o julgamento.
Artigo 99.º
Suspeição oposta aos funcionários da secretaria
Podem também as partes opor suspeição aos funcionários dasecretaria com os fundamentos indicados nas várias alíneas do n.º 1
do artigo 92.º, exceptuada a alínea b). Mas os factos designados nas
alíneas c) e d) do mesmo artigo só podem ser invocados como
fundamento de suspeição quando se verifiquem entre o funcionário
ou sua mulher e qualquer das partes.
Artigo 100.ºContagem do prazo para a dedução
1.O prazo para o autor deduzir a suspeição conta-se do recebimentoda petição inicial na secretaria ou da distribuição, se desta dependera intervenção do funcionário.
2.O réu pode deduzir a suspeição no mesmo prazo em que lhe épermitido apresentar a defesa.
3.Sendo superveniente a causa da suspeição, o prazo conta-se desdeque o facto tenha chegado ao conhecimento do interessado.
Artigo 101.º
Processamento do incidente
O incidente é processado nos termos do artigo 94.º, com as
modificações seguintes:a)Ao recusado é facultado o exame do processo para responder,
não tendo a parte contrária ao recusante intervenção no incidente;b)Enquanto não for julgada a suspeição, o funcionário não pode intervir
no processo;c)O juiz da causa proverá a todos os termos e actos do incidente e
decidirá, sem recurso, a suspeição.
CAPÍTULO IV
DOS ACTOS PROCESSUAIS EM GERALSECÇÃO I
DOS ACTOS EM GERALArtigo 102.ºPrincípio da limitação dos actos
1342. Kuandu exkuza ka suspeisaun la hetan deferimentu, juíz
ne’ebé hatama suspeisaun ka hasoru suspeisaun tama fali atu
deside kauza ne’e, maski prosesu liu tiha ona hosi vistu ba
julgamentu.
Artigu 99.º
Suspeisaun hasoru funsionáriu iha sekretaria
Parte sira bele hatoo mos suspeisaun hasoru funsionáriu iha sekretaria
ho fundamentu sira indikadu iha artigu 92.º, n.º 1, exetu alínea b).
Maibé faktu sira-ne’ebé alínea c) no d) refere bele serve hanesan
fundamentu ba suspeisaun kuandu mosu entre juíz ka nia kónjuje noparte ruma.
Artigu 100.º
Prazu atu dedúz
1. Prazu ba autór atu dedúz suspeisaun hahú iha momentu ne’ebé
petisaun tama iha sekretaria ka, kuandu distribuisaun makafoo-fatin ba funsionáriu nia intervensaun, ho distribuisaun.
2. Reu bele dedúz suspeisaun iha prazu atu hatoo defeza nia
laran.
3. Prazu atu dedúz suspeisaun ho fundamentu superveniente
hahú iha momentu ne’ebé interesadu hatene faktu superveniente
ne’e.
Artigu 101.º
Insidente nia prosesu
Insidente ne’e sei prosesa tuir artigu 94.º nia termus, ho modifikasaunsira tuirmai ne’e:a) Kuandu rekuzante nia parte kontrária la tama iha insidente, tenke
foo-fatin ba rekuzadu atu haree prosesu hodi foo resposta;b) Molok foo desizaun kona-ba suspeisaun, funsionáriu rekuzadu labele tama iha prosesu;c) Juíz ne’ebé kaer prosesu maka halao insidente nia termus no aktu
hotu-hotu no deside, sein rekursu, suspeisaun ne’e.
KAPÍTULU IV
AKTU PROSESUÁL EM JERÁLSEKSAUN IAKTU EIN JERÁL
Artigu 102.ºPrinsípiu limitasaun iha aktu
135Não é lícito realizar no processo actos inúteis, incorrendo em
responsabilidade disciplinar os funcionários que os pratiquem.
Artigo 103.º
Forma dos actos
1.Os actos processuais terão a forma que, nos termos mais simples,
melhor corresponda ao fim que visam atingir.
2.Os actos processuais podem obedecer a modelos aprovados pela
entidade competente, só podendo, no entanto, ser considerados
obrigatórios, salvo disposição especial, os modelos relativos a actos
da secretaria.
3.Os actos processuais que hajam de reduzir-se a escrito devem sercompostos de modo a não deixar dúvidas acerca da sua autenticidade
formal e redigidos de maneira a tornar claro o seu conteúdo, possuindo
as abreviaturas usadas significado inequívoco.
4.As datas e os números podem ser escritos por algarismos, excepto
quando respeitem à definição de direitos ou obrigações das partes
ou de terceiros; nas ressalvas, porém, os números que tenham sido
rasurados ou emendados devem ser sempre escritos por extenso.
Artigo 104.º
Língua a empregar nos actos
1.Nos actos judiciais usar-se-ão as línguas oficiais da República
Democrática de Timor-Leste: o tétum e o português.
2.Quando haja de ser ouvida pessoa que não conheça nenhuma
daquelas línguas pode exprimir-se em língua diferente, devendonomear-se um intérprete, quando seja necessário, para, sob
juramento de fidelidade, estabelecer a comunicação. A intervenção
do intérprete é limitada ao que for estritamente indispensável.
Artigo 105.º
Tradução de documentos escritos em língua estrangeira
1.Quando se ofereçam documentos escritos em língua estrangeiraque careçam de tradução, o juiz, oficiosamente ou a requerimentode alguma das partes, ordena que o apresentante a junte.
2.Surgindo dúvidas fundadas sobre a idoneidade da tradução, o juiz
ordenará que o apresentante junte tradução feita por notário ou
autenticada por funcionário diplomático ou consular do Estado
respectivo; na impossibilidade de obter a tradução ou não sendo a
determinação cumprida no prazo fixado, pode o juiz determinar queo documento seja traduzido por perito designado pelo tribunal.
Artigo 106.º
Participação de surdo, mudo ou surdo-mudo
136

Iha prosesu la bele halo aktu inutil; funsionáriu ne’ebé halo aktu inutil
sei hetan responsabilidade disiplinár
Artigu 103.º
Aktu nia forma
1. Aktu prosesuál sei tuir forma ne’ebé bele hetan nia fim diakliu.
2. Aktu prosesuál bele tuir modelu ne’ebé entidade kompetente
aprova; maibé, salvu desizaun seluk, modelu kona-ba aktu iha
sekretaria maka bele konsidera obrigatóriu.
3. Aktu prosesuál ne’ebé tenke hakerek tenke tuir forma ne’ebé
la hamosu dívida kona-ba nia autentisidade formál no tenke
hakerek didiak atu hatudu nia konteúdu ho klareza; abreviatura
ne’ebé uza tenke iha sentidu ida deit.
4. Data no númeru bele hakerek ho algarizmu, exetu kuandu
define parte ka terseiru sira nia direitu ka obrigasaun; maibé,
iha resalva, númeru ne’ebé razura ka emenda tiha tenke
hakerek pur-extensu.
Artigu 104.º
Lian atu uza iha aktu
1. Iha aktu judisiál tenke uza Repúblika Demokrátika Timór-Leste nia
lian ofisiál: tetum no portugés.
2. Kuandu tenke rona ema ne’ebé la hatene lian sira-ne’e ruma, emane’e bele koalia lian seluk, no tenke nomeia intérprete, kuandu presiza,
atu, ho juramentu ba fidelidade51, estabelese komunikasaun. Kuandu
presiza duni maka intérprete tama iha aktu prosesuál.
Artigu 105.º
Dokumentu iha lian estranjeiru nia tradusaun
1. Ofisiozamente ka tuir rekerimentu, juíz tenke haruka parte ida
aprezenta tradusaun ba dokumentu iha lian estranjeiru ne’ebé
parte ne’e hatama iha prosesu kuandu dokumentu ne’e presiza
tradusaun.
2. Kuandu la hatene tradusaun ne’e loos ka lae, juíz haruka
aprezentante aprezenta tradusaun ne’ebé notáriu maka haloka tradusaun ne’ebé funsionáriu diplomátiku ka konsulár iha
Estadu respetivu auténtika; kuandu aprezentante la bele hetan
ka la aprezenta tradusaun ne’e iha prazu fiksadu, juíz bele
nomeia peritu atu halo tradusaun ne’e.
Artigu 106.º
Surdu, mudu ka surdu-mudu
137

1.Sem prejuízo da intervenção de intérprete idóneo sempre que ojuiz o considerar conveniente, quando um surdo, mudo ou surdomudo devam prestar depoimento, observam-se as seguintes regras:a)Ao surdo, formulam-se as perguntas por escrito, respondendo ele
oralmente;b)Ao mudo, formulam-se as perguntas oralmente, respondendo ele
por escrito;c)Ao surdo-mudo, formulam-se as perguntas por escrito, respondendo
ele também por escrito.
2.O juiz deve nomear intérprete idóneo ao surdo, ao mudo ou ao surdomudo que não souber ler ou escrever.
3.O disposto nos números anteriores é correspondentemente
aplicável aos requerimentos orais e à prestação de juramento.
Artigo 107.ºLei reguladora da forma dos actos e do processo
1.A forma dos diversos actos processuais é regulada pela lei que
vigore no momento em que são praticados.
2.A forma de processo aplicável determina-se pela lei vigente à dataem que a acção é proposta.
Artigo 108.º
Quando se praticam os actos
1.Não se praticam actos processuais nos dias em que os tribunais
estiverem encerrados, nem durante o período de férias judiciais.
2.Exceptuam-se do disposto no número anterior as citações,notificações e os actos que se destinem a evitar dano irreparável.
3.Os actos das partes que impliquem a recepção pelas secretarias
judiciais de quaisquer articulados, requerimentos ou documentos
devem ser praticados durante as horas de expediente dos serviços.
Artigo 109.ºRegra da continuidade dos prazos
1.O prazo processual, estabelecido por lei ou fixado por despacho dojuiz, é contínuo, suspendendo-se, no entanto, durante as férias
judiciais, salvo se a sua duração for igual ou superior a seis meses
ou se tratar de actos a praticar em processos que a lei considere urgentes.
2.Quando o prazo para a prática do acto processual terminar em dia
em que os tribunais estiverem encerrados, transfere-se o seu termopara o primeiro dia útil seguinte.
3.Para efeitos do disposto no número anterior, consideram-se
encerrados os tribunais quando for concedida tolerância de ponto.
4.Os prazos para a propositura de acções previstos neste Código
seguem o regime dos números anteriores.
138

1. Sein prejuizu ba juíz atu hatama intérprete idóneu kuandu
konsidera konveniente, kuandu surdu, mudu ka surdu-mudu
tenke foo depoimentu tenke halo hanesan ne’e:a) Surdu sei hetan pergunta eskrita no foo resposta orál;b) Mudu sei hetan pergunta orál no foo resposta eskrita;c) Surdu-mudu sei hetan pergunta eskrita no foo resposta
eskrita
2. Juíz tenke nomeia intérprete idóneu ba surdu, mudu ka
surdu-mudu ne’ebé la hatene le ka hakerek.
3. Númeru anteriór sira nia dispozisaun sei aplika iha
rekerimentu orál no iha aktu hodi foo juramentu.
Artigu 107.ºLei ne’ebé regula prosesu no aktu prosesuál
1. Aktu prosesuál tenke tuir lei vijente52 iha momentu ne’ebé aktu
ne’e halo.
2. Forma prosesuál tenke tuir lei vijente iha data ne’ebé aksaun tamaiha tribunál.
Artigu 108.ºBainhira maka halo aktu prosesuál
1. La bele halo aktu prosesuál iha loron ne’ebé tribunál takano iha férias judisiais.
2. La tama iha númeru anteriór nia dispozisaun sitasaun,notifikasaun no aktu ne’ebé tenke halo hodi evita prejuizu 53
irreparavel.
3. Aktu ne’ebé parte sira halo, hanesan hatama iha sekretaria
judisiál artikuladu, rekerimentu ka dokumentu, tenke halo iha
tempu ba expediente 54 nia laran.
Artigu 109.º
Kontinuidade iha prazu
1. Prazu prosesuál ne’ebé lei ka despaxu judisiál fiksa lao la-para;
maibé suspende iha férias judisiais nia laran, salvu prazu ne’ebé
naruk too ka liu fulan neen ka prazu atu pratika aktu iha prosesu
ne’ebé lei konsidera urjente.
2. Kuandu prazu atu pratika aktu prosesuál hotu iha loron
ne’ebé tribunál taka hotu iha loron ne’ebé loron util 55 seguinte.
3. Ba númeru anteriór nia dispozisaun, tenke konsidera katak
tribunál taka iha loron ne’ebé iha toleránsia ba pontu 56 .
4. Rejime previstu iha númeru anteriór sira aplika mos ba
prazu atu hatama iha tribunál aksaun sira prevista iha Kódigu
ne’e.
139

Artigo 110.º
Modalidades do prazo
1.O prazo é dilatório ou peremptório.
2.O prazo dilatório difere para certo momento a possibilidade derealização de um acto ou o início da contagem de um outro prazo.
3.O decurso do prazo peremptório extingue o direito de praticar o acto.
4.O acto poderá, porém, ser praticado fora do prazo em caso dejusto impedimento, nos termos regulados no artigo seguinte.
5.Independentemente de justo impedimento, pode o acto ser praticado
dentro dos três primeiros dias úteis subsequentes ao termo do prazo,ficando a sua validade dependente do pagamento, até ao termo do
1.º dia útil posterior ao da prática do acto, de uma multa de montante
igual a um quarto da taxa de justiça devida pelo processo por cadadia de atraso, não podendo a multa exceder cinquenta dólares
americanos, nem ser inferior a 2 dólares americanos.
6.Decorrido o prazo referido no número anterior sem ter sido paga amulta devida, a secretaria, independentemente de despacho, notifica
o interessado para pagar multa de montante igual a metade da taxa
de justiça devida pelo processo, não podendo a multa exceder cem
dólares americanos.
7.O juiz pode determinar a redução ou dispensa da multa nos casosde manifesta carência económica ou quando o respectivo montante
se revele manifestamente desproporcionado.
Artigo 111.ºJusto impedimento
1.Considera-se justo impedimento o evento não imputável à partenem aos seus representantes ou mandatários, que obste à prática
atempada do acto.
2.A parte que alegar o justo impedimento oferecerá logo a respectiva
prova; o juiz, ouvida a parte contrária, admitirá o requerente a praticar
o acto fora do prazo, se julgar verificado o impedimento e reconhecer
que a parte se apresentou a requerer logo que ele cessou.
3.É do conhecimento oficioso a verificação do impedimento quando
o evento a que se refere o n.º 1 constitua facto notório, e seja previsível
a impossibilidade da prática do acto dentro do prazo.
Artigo 112.º
Prorrogabilidade dos prazos
1.O prazo processual marcado pela lei é prorrogável nos casos nela previstos.
2.Havendo acordo das partes, o prazo é prorrogável por uma vez e
por igual período.

140

Artigu 110.º
Prazu nia modalidade
1. Iha prazu dilatóriu no prazu peremptóriu.
2. Prazu dilatóriu husik pratika aktu ida iha momentu seluk ka husiksura prazu ida iha momentu seluk.
3. Liu tiha prazu peremptóriu direitu atu pratika aktu mate.
4. Maibé, liu tiha prazu bele pratika aktu, kuandu iha justu
impedimentu, nu’udar artigu seguinte nia dispozisaun.
5. Maski la iha justu impedimentu, liu tiha prazu, bele pratika
aktu iha loron tolu tuir fali nia laran, maibé, para aktu ne’e atu
vale, tenke selu, too loron util primeiru liu tiha aktu ne’e, multa
hanesan ho taxa ba justisa iha prosesu ne’e nia ¼ tanba loron
atrazadu ida-idak, maibé la boot liu dolar amerikanu lima-nulu
no la kiik liu dolar amerikanu rua.
6. Kuandu, liu tiha prazu referidu iha númeru anteriór, multa
devida la selu, sekretaria, ofisiozamente, notifika interesadu
atu selu multa hanesan ho taxa ba justisa iha prosesu ne’e nia½, maibé la boot liu dolar amerikanu atus ida.
7. Juíz bele haruka hatún ka hasai tiha multa ne’e kuandu
interesadu la iha bein ka kuandu multa ne’e nia valór
desproporsionadu 57 liu.
Artigu 111.º
Impedimentu58 justifikavel59
1. Sei konsidera impedimentu justifikavel eventu 60 ne’ebé lahusik pratika aktu iha prazu nia laran no laós imputavel baparte ka ba nia reprezentante ka mandatáriu.
2. Parte ne’ebé alega impedimentu justifikavel tenke oferesekedas prova respetiva 61 ; juíz, rona tiha parte kontrária, husik
rekerente pratika aktu liu tiha prazu, kuandu konsidera katak
iha duni impedimentu no rekoñese katak parte mai husu kedas
molok impedimentu ne’e hotu.
3. Tribunál koñese ofisiozamente impedimentu kuandu eventu
referidu iha n.º 1 ne’e faktu notóriu ida no bele prevé katak
aktu ne’e la bele pratika duni iha prazu nia laran.
Artigu 112.º
Prazu nia prorrogasaun
1. Prazu prosesuál ne’ebé lei marka bele prorroga62 iha kazu ne’ebé
lei dehan.
2. Kuandu parte sira iha akordu, bele prorroga prazu dala ida no ho
períodu hanesan.

141Artigo 113.º
Prazo dilatório seguido de prazo peremptório
Quando um prazo peremptório se seguir a um prazo dilatório, os dois
prazos contam-se como um só.
Artigo 114.º
Em que lugar se praticam os actos
1.Os actos judiciais realizam-se no lugar em que possam ser mais
eficazes; mas podem realizar-se em lugar diferente, por motivos dedeferência ou de justo impedimento.
2.Quando nenhuma razão imponha outro lugar, os actos realizam-seno tribunal.
SECÇÃO IIDOS ACTOS DAS PARTES
Artigo 115.º
Apresentação a juízo dos actos processuais
Os actos processuais que devam ser praticados por escrito pelas
partes são entregues na secretaria judicial, valendo como data daprática do acto a da respectiva entrega.
Artigo 116.ºComprovativo do pagamento de taxa de justiça
1.Quando a prática de um acto processual exija, nos termos do Código
das Custas Judiciais, o pagamento de taxa de justiça inicial ou
subsequente, deve ser junto o documento comprovativo do seu prévio
pagamento ou da concessão do benefício do apoio judiciário, salvo se
neste último caso aquele documento já se encontrar junto aos autos.
2.A falta de junção do documento referido no número anterior não
implica a recusa da peça processual, devendo a parte proceder à
sua junção nos dez dias subsequentes à prática do acto processual.
3.Caso a parte não proceda à junção do documento comprovativo dopagamento da taxa de justiça a secretaria, independentemente dedespacho, notifica-a para proceder a esse pagamento no prazo dedez dias, acrescido de uma multa de um quarto da taxa de justiça
devida até ao limite de cinquenta dólares americanos.
4.Verificando-se que a parte não efectuou em tempo o pagamento
das quantias referidas no número anterior o juiz condena-a nopagamento das quantias em dívida, acrescidas de uma multa até ao
limite de cem dólares americanos.
5.Persistindo a parte no não pagamento das quantias em dívida,
procede-se a extracção de certidão do facto, que é entregue ao142

Artigu 113.º
Prazu dilatóriu ho prazu peremptóriu tuir malu
Kuandu prazu peremptóriu ida tuir fali prazu dilatóriu ida, prazu
rua ne’e sura hamutuk hanesan ida deit.
Artigu 114.º
Fatin atu pratika aktu
1. Aktu prosesuál sei pratika63 iha fatin ne’ebé aktu ne’e bele sai efikáz64
liu; maibé bele pratika iha fatin seluk, tan deferénsia65 ka impedimentu
justu.
2. Aktu tenke pratika iha tribunál, kuandu la iha razaun atu halo ihafatin seluk.
SEKSAUN II
PARTE SIRA NIA AKTU
Artigu 115.º
Aktu ne’ebé aprezenta ba juíz
Aktu ne’ebé parte sira tenke hakerek sei entrega iha sekretaria judisiál;data iha ne’ebé parte entrega vale hanesan data iha ne’ebé partepratika aktu ne’e.
Artigu 116.º
Taxa-justisa nia pagamentu
1. Kuandu, tuir Kódigu ba Kustas Judisiál, ho aktu prosesuál tenke
selu taxa-justisa inisiál ka subsekuente, parte tenke hatama iha
autus dokumentu ne’ebé hatudu katak pagamentu ne’e halo tiha
ona ka nia hetan apoiu judisiáriu, salvu, iha kazu ikus ne’e, kuandu
dokumentu ne’e iha tiha ona autus nia laran.
2. Maski dokumentu referidu iha númeru anteriór la iha, tribunál
simu nafatin pesa prosesuál ne’e, maibé parte tenke entrega
dokumentu ne’e iha loron sanulu nia laran hahú iha loron ne’ebé
nia pratika aktu prosesuál ne’e.
3. Kuandu parte devedór la entrega dokumentu ne’ebé hatudu
katak taxa-justisa selu ona, sekretaria, ofisiozamente, notifika
parte ne’e atu selu taxa ne’e hamutuk ho multa ho valór taxa ne’enia kuartu ida, maibé la aas liu dolar amerikanu limanulu, iha loron
sanulu nia laran.
4. Kuandu parte la selu kuantia sira-ne’ebé númeru anteriór refere
iha prazu nia laran juíz kondena parte ne’e selu multa too dolar
amerikanu atus ida.
5. Kuandu parte la selu nafatin kuantia ne’ebé nia deve hela, tenke
hasai sertidaun kona-ba faktu ne’e no haruka ba Ministériu Públiku
143

Ministério Público para efeitos de execução.
Artigo 117.ºDefinição de articulados
1.Os articulados são as peças em que as partes expõem os
fundamentos da acção e da defesa e formulam os pedidos
correspondentes.
2.Nas acções, nos seus incidentes e nos procedimentos cautelares
é obrigatória a dedução por artigos dos factos que interessem à
fundamentação do pedido ou da defesa, sem prejuízo dos casos em
que a lei dispensa a narração articulada.
3.Da entrega da petição, bem como dos restantes articulados, serásempre dado recibo pela secretaria.
Artigo 118.ºExigência de duplicados
1.Os articulados são apresentados em duplicado; quando o articulado
seja oposto a mais de uma pessoa, oferecer-se-ão tantos duplicados
quantos forem os interessados que vivam em economia separada,
salvo se forem representados pelo mesmo mandatário.
2.Os requerimentos, as alegações e os documentos apresentados
por qualquer das partes devem ser igualmente acompanhados detantas cópias, em papel comum, quantos os duplicados previstos nonúmero anterior. Estas cópias são entregues à parte contrária com aprimeira notificação subsequente à sua apresentação.
3.Se a parte não fizer entrega de qualquer dos duplicados e cópias
exigidos nos números anteriores, é notificada oficiosamente pela
secretaria para os apresentar no prazo de dois dias, pagando demulta equivalente a um quarto da taxa de justiça devida pelo processo,
não podendo exceder, porém, vinte dólares americanos. Não ofazendo, é extraída certidão dos elementos em falta, pagando a parte,além do respectivo custo, a multa mais elevada prevista no n.º 5 doartigo 110.º.
4.Quando razões especiais o justifiquem, o juiz pode dispensar aapresentação das cópias a que se refere o n.º 2 ou marcar um prazosuplementar para a sua apresentação.
5.Além dos duplicados a entregar à parte contrária, deve a parte
oferecer mais um exemplar de cada articulado para ser arquivado e
servir de base à reforma do processo em caso de descaminho. Se aparte não juntar o duplicado, mandar-se-á extrair cópia do articulado,
pagando o responsável o triplo das despesas a que a cópia der lugar,
a qual é para o efeito contada como se de certidão se tratasse.
Artigo 119.ºRegra geral sobre o prazo
144

atu halao ezekusaun.
Artigu 117.º
Artikuladu
1. Pesa iha ne’ebé parte sira aprezenta aksaun ka defeza nia
fundamentu no formula 66 pedidu korrespondente bolu-naran
artikuladu.
2. Iha aksaun, aksaun nia insidente no iha prosedimentu kautelár67
parte sira tenke alega, tuir artigu68, faktu sira-ne’ebé interesa atu
fundamenta sira nia pedidu ka defeza, salvu kuandu lei dispensa69
narrasaun artikulada70.
3. Sekretaria tenke entrega resibu hasoru petisaun no artikuladu siraseluk ne’ebé simu iha sekretaria.
Artigu 118.º
Duplikadu
1. Artikuladu tenke aprezenta ho duplikadu71; artikuladu ne’ebé hatoo
hasoru ema barak tenke aprezenta ho duplikadu ho númeru hanesan
ho interesadu sira-ne’ebé moris iha ekonomia ketak, salvu sira-ne’ebé
mandatáriu ida deit maka reprezenta.
2. Rekerimentu, alegasaun no dokumentu ne’ebé parte ruma
aprezenta tenke mai ho kópia iha surat komúm ho númeru hanesan
duplikadu sira referidu iha númeru anteriór. Kópia sira-ne’e sei entrega
ba parte kontrária ho notifikasaun primeira ne’ebé tuir faliaprezentasaun ne’e.
3. Kuandu parte la aprezenta duplikadu no kópia nu’udar númeru
anteriór sira haruka, sekretaria tenke notifika ofisiozamente parte ne’e
atu aprezenta kópia ne’e iha loron rua nia laran no selu ho multa
hanesan ho taxa-justisa ne’ebé tenke selu iha prosesu ne’e nia kuartu
ida72, maibé la aas liu dolar amerikanu ruanulu. Kuandu parte ne’e la
halo-tuir, tenke halo sertidaun kona-ba elementu ne’ebé falta, no partene’e tenke selu sertidaun ne’e nia folin ho tan multa prevista iha artigu
110.º, n.º 5, nia valór valór ne’ebé aas liu.
4. Kuandu iha razaun espesiál atu justifika, juíz bele dispensa parte
atu aprezenta kópia referida iha n.º 2 ka marka prazu suplementár73
ba parte atu aprezenta kópia ne’e.
5. Hamutuk ho duplikadu atu entrega ba parte kontrária aprezentantetenke entrega ezemplár ida tan atu hatama iha arkivu no uza hanesanbaze hodi reforma autus kuandu autus lakon. Kuandu parte laaprezenta duplikadu ne’e, tenke haruka halo kópia ba artikuladu ne’eno parte responsavel tenke selu kópia ne’e nia folin, hanesan sertidaun
nia folin, hasae ba triplu74.
Artigu 119.ºRegra jerál ba prazu
145

1.Na falta de disposição especial, é de dez dias o prazo para as partes
requererem qualquer acto ou diligência, arguirem nulidades,deduzirem incidentes ou exercerem qualquer outro poder processual;e também é de dez dias o prazo para a parte responder ao que fordeduzido pela parte contrária.
2.O prazo para qualquer resposta conta-se sempre da notificação doacto a que se responde.
SECÇÃO III
DOS ACTOS DOS MAGISTRADOS
Artigo 120.º
Manutenção da ordem nos actos processuais
1.A manutenção da ordem nos actos processuais compete ao
magistrado que a eles presida, o qual tomará as providências
necessárias contra quem perturbar a sua realização, nomeadamente
advertindo com urbanidade o infractor, ou retirando-lhe mesmo apalavra, quando ele se afaste do respeito devido ao tribunal ou às
instituições vigentes, especificando e fazendo consignar em acta os
actos que determinaram a providência, sem prejuízo do procedimento
criminal ou disciplinar que no caso couber.
2.Se o infractor não acatar a decisão, pode o presidente fazê-lo sairdo local em que o acto se realiza.
3.Não é considerado ilícito o uso das expressões e imputações
indispensáveis à defesa da causa.
4.Sempre que seja retirada a palavra a advogado ou advogado
estagiário, é dado conhecimento circunstanciado do facto à Ordem
dos Advogados, para efeitos disciplinares; das faltas cometidas pelos
magistrados do Ministério Público é dado conhecimento ao respectivo
superior hierárquico; das faltas praticadas por defensor público é feita
participação ao Ministério da Justiça.
5.Sendo as faltas cometidas pelas partes ou outras pessoas, pode opresidente aplicar-lhes as sanções previstas nos n.ºs 1 e 2 e condenálas em multa, conforme a gravidade da infracção.
6.Das decisões que retirem a palavra, ordenem a expulsão do local
ou condenem em multa cabe agravo, com efeito suspensivo;interposto recurso da decisão que retire a palavra ou ordene a saída
do local em que o acto se realize ao mandatário judicial, suspendese o acto até que o agravo, a processar como urgente, seja julgado.
7.Para a manutenção da ordem nos actos processuais, pode o tribunal requisitar, sempre que necessário, o auxílio da força pública, aqual fica submetida, para o efeito, ao poder de direcção do juiz quepresidir ao acto.
Artigo 121.ºDever e formas de administração da justiça146

1. Salvu dispozisaun seluk, parte sira iha loron sanulu atu rekér aktu
ka dilijénsia ruma, argui nulidade, dedúz insidente ka ezerse podér
prosesuál seluk tan; parte iha mos loron sanulu atu foo resposta ba
buat ne’ebé parte kontrária dedúz.
2. Prazu atu foo resposta hahú ho notifikasaun kona-ba aktu ne’ebé
parte foo resposta ba.
SEKSAUN III
MAJISTRADU NIA AKTU
Artigu 120.ºOrden iha aktu prosesuál
1. Majistradu ne’ebé prezide aktu prosesuál maka iha kompeténsia
atu mantém orden iha aktu ne’e; majistradu ne’e sei hola medida
nesesária hasoru ema ne’ebé perturba aktu ne’e, nomeadamenteaviza infratór ho kortezia, ka la husik nia koalia tan, kuandu nia seesán hosi respeitu ne’ebé tenke uza ba tribunál ka instituisaun sirane’ebé moris daudaun, hatudu no haruka rejista iha akta hahalokne’ebé justifika providénsia ne’e, sein prejuizu ba prosedimentu
kriminál ka disiplinár ne’ebé bele mosu iha kazu ne’e.
2. Infratór la tuir desizaun karik, prezidente bele halo nia sai hosi fatin
iha ne’ebé realiza aktu ne’e.
3. Espresaun no imputasaun indispensavel75 ba parte nia defeza iha
kauza ne’e laós ilísitu.
4. Kuandu la husik advogadu ka advogadu estajiáriu koalia tan,tenke foo-hatene faktu ne’e ho pormenór ba Ordem dos
Advogados, ba efeitu disiplinár; sala ne’ebé majistradu iha
Ministériu Públiku halo tenke foo-hatene ba majistradu ne’enia superiór ierárkiku; sala ne’ebé defensór públiku halo tenke
foo-hatene ba Ministériu ba Justisa.
5. Kuandu parte ka ema seluk maka halo sala, prezidente bele
aplika ba sira sansaun sira-ne’ebé númeru 1 no 2 prevé nokondena sira selu multa, tuir infrasaun nia gravidade 76 .
6. Bele iha rekursu, ho efeitu suspensivu, hasoru desizaun
ne’ebé la husik ema ruma koalia tan, haruka ema ruma sai
hosi fatin iha ne’ebé halao aktu ka aplika multa ba ema ruma;tama tiha rekursu hasoru desizaun ne’ebé la husik mandatáriu
judisiál koalia tan ka haruka nia sai hosi fatin iha ne’ebé halao
aktu prosesuál, tenke suspende aktu ne’e too deside tihaagravu ne’e, no agravu ne’e tenke halao ho urjénsia 77 .
7. Atu mantém orden iha aktu prosesuál tribunál bele rekizita 78
forsa polisiál nia ajuda; ba ida-ne’e forsa polisiál ne’e tenke
tuir orden ne’ebé mai hosi juíz ne’ebé prezide aktu ne’e.
Artigu 121.ºDevér no forma atu administra79 justisa147

1.Os juízes têm o dever de administrar justiça, proferindo despachoou sentença sobre as matérias pendentes e cumprindo, nos termos
da lei, as decisões dos tribunais superiores.
2.Diz-se sentença o acto pelo qual o juiz decide a causa principal ou
algum incidente que apresente a estrutura de uma causa.
3.As decisões dos tribunais colegiais têm a denominação de acórdãos.
4.Os despachos de mero expediente destinam-se a prover ao
andamento regular do processo, sem interferir no conflito deinteresses entre as partes, considerando-se proferidos no uso legal
de um poder discricionário os despachos que decidam matérias
confiadas ao prudente arbítrio do julgador.
Artigo 122.ºRequisitos externos da sentença e do despacho
1.As decisões judiciais serão datadas e assinadas pelo juiz ou relator, que devem rubricar ainda as folhas não manuscritas e procederàs ressalvas consideradas necessárias; os acórdãos serão também
assinados pelos outros juízes que hajam intervindo, salvo se não
estiverem presentes, do que se fará menção.
2.As assinaturas dos juízes podem ser feitas com o nome abreviado.
3.Os despachos e sentenças proferidos oralmente no decurso deacto de que deva lavrar-se auto ou acta são aí reproduzidos. A
assinatura do auto ou da acta, por parte do juiz, garante a fidelidadeda reprodução.
4.As sentenças e os acórdãos finais são registados em livro especial.
Artigo 123.º
Dever de fundamentar a decisão
1.As decisões proferidas sobre qualquer pedido controvertido
ou sobre alguma dúvida suscitada no processo são sempre
fundamentadas.
2.A justificação não pode consistir na simples adesão aos
fundamentos alegados no requerimento ou na oposição.
Artigo 124.ºDocumentação dos actos presididos pelo juiz
1.A realização e o conteúdo dos actos processuais presididos pelojuiz são documentados em acta, na qual são recolhidas asdeclarações, requerimentos, promoções e actos decisórios orais quetiverem ocorrido.
2.A redacção da acta incumbe ao funcionário judicial, sob a direcção
do juiz.
3.Em caso de alegada desconformidade entre o teor do que foi ditadoe o ocorrido, são feitas consignar as declarações relativas à
148

1. Juíz iha obrigasaun atu administra justisa, ho despaxu ka sentensa
kona-ba matéria pendente no halo tuir, nu’udar lei haruka, tribunál
superiór nia desizaun.
2. Bolu-naran sentensa juíz nia aktu ne’ebé deside kauza prinsipál
ka insidente ne’ebé iha estrutura hanesan kauza ida.
3. Bolu-naran akórdaun desizaun ne’ebé tribunál koletivu maka foo.
4. Bolun naran despaxu meru-expediente despaxu ida-ne’ebé holadeit medida ba prosesu atu lao loos no la iha influénsia iha parte sirania konflitu-de-interese80; sei konsidera katak julgadór uza podér
diskrisionáriu legál iha despaxu ne’ebé deside matéria ne’ebé tama
iha julgadór nia prudente arbítriu.
Artigu 122.º
Sentensa no despaxu nia rekizitu esternu
1. Juíz ka relatór tenke tau data no asina desizaun judisiál, rubrika
folla sira-ne’e laós manuskrita no halo resalva nesesária; juíz sirane’ebé tama iha tribunál koletivu tenke asina akórdaun, salvu kuandu
sira la iha, situasaun ne’ebé tenke refere.
2. Juíz nia asinatura bele halo ho naran abreviadu81.
3. Despaxu ka sentensa ne’ebé juíz foo oralmente iha aktu ne’ebé
tenke rejista iha autu ka akta tenke hakerek iha autu ka akta ne’e.
Juíz nia asinatura iha autu ka akta garante82 reprodusaun83 nia
fidelidade84.
4. Sentensa no akórdaun finál tenke rejista85 iha livru espesiál86.
Artigu 123.ºDevér atu fundamenta desizaun
1. Ho desizaun kona-ba pedidu kontrovertidu ruma ka kona-ba dúvidane’ebé mosu iha prosesu nia laran tenke hatudu mos desizaun ne’e
nia fundamentu.
2. La iha justifikasaun kuandu juíz simu deit fundamentu ne’ebé alega
iha rekerimentu ka iha opozisaun.
Artigu 124.º
Dokumentasaun ba aktu ne’ebé juíz prezide
1. Tenke dokumenta iha akta aktu prosesuál ne’ebé juíz prezide nia
realizasaun no konteúdu; iha akta ne’e sei hatama deklarasaun,rekerimentu, promosaun no aktu desizóriu orál ne’ebé akontese ihaaktu ne’e.
2. Funsionáriu maka hakerek akta, tuir juíz nia diresaun.
3.Kuandu ema ruma alega katak buat ne’ebé hakerek iha akta laós
buat ne’ebé hatete ka akontese iha aktu prosesuál, ema ne’e tenke
hatama iha akta deklarasaun kona-ba diskrepánsial87 ne’e no hatudu
ho retifikasaun atu halo; tuir fali, rona tiha parte prezente sira, juíz foo
149discrepância, com indicação das rectificações a efectuar, após o que
o juiz profere, ouvidas as partes presentes, decisão definitiva,
sustentando ou modificando a redacção inicial.
Artigo 125.º
Prazo para os actos dos magistrados
1.Na falta de disposição especial, os despachos judiciais e aspromoções do Ministério Público são proferidos no prazo de dez dias.
2.Os despachos ou promoções de mero expediente, bem como os
considerados urgentes, devem ser proferidos no prazo máximo dedois dias.
SECÇÃO IV
DOS ACTOS DA SECRETARIAArtigo 126.ºFunção e deveres das secretarias judiciais
1.As secretarias judiciais asseguram o expediente, autuação e regular tramitação dos processos pendentes, nos termos estabelecidos
na respectiva Lei Orgânica, em conformidade com a lei de processo
e na dependência funcional do magistrado competente.
2.Incumbe à secretaria a execução dos despachos judiciais,
cumprindo-lhe realizar oficiosamente as diligências necessárias paraque o fim daqueles possa ser prontamente alcançado.
3.Nas relações com os mandatários judiciais, devem os funcionários
agir com especial correcção e urbanidade.
4.Dos actos dos funcionários da secretaria judicial é sempre admissível
reclamação para o juiz de que aquela depende funcionalmente.
5.Os erros e omissões dos actos praticados pela secretaria judicial
não podem, em qualquer caso, prejudicar as partes.
Artigo 127.ºÂmbito territorial para a prática de actos de secretaria
1.Os funcionários das secretarias do Supremo Tribunal de Justiça e
dos tribunais distritais podem praticar directamente os actos que lhes
incumbam em toda a área de jurisdição do respectivo tribunal.
2.Nos casos previstos nas leis de organização judiciária, acompetência para a prática dos actos pelos funcionários da secretaria
pode abranger a área de outras circunscrições judiciais.
Artigo 128.º
Composição de autos e termos
1.Os autos e termos lavrados na secretaria devem conter a menção
150

desizaun definitiva88, iha ne’ebé nia sustenta89 ka modifika redasaun
inisiál.
Artigu 125.º
Prazu ba majistradu nia aktu
1. Salvu dispozisaun seluk, despaxu judisiál no Ministériu Públiku
nia promosaun tenke foo iha loron sanulu nia laran.
2. Despaxu ka promosaun ba meru-expediente no sira-ne’ebé
tenke konsidera urjente tenke foo iha loron rua nia laran.
SEKSAUN IV
SEKRETARIA NIA AKTU
Artigu 126.ºSekretaria judisiál nia funsaun no devér
1. Sekretaria judisiál maka asegura prosesu pendente nia
expediente, autuasaun no tramitasaun regulár, nu’udar lei
orgánika respetiva estabelese, tuir lei prosesuál, no ho
dependénsia funsionál hosi majistradu kompetente.
2. Sekretaria tenke ezekuta despaxu judisiál no realiza
ofisiozamente dilijénsia nesesária atu hetan lalais despaxu ne’enia objetivu.
3. Funsionáriu tenke uza espesiál korresaun no urbanidade
iha sira nia relasaun ho mandatáriu judisiál sira.
4. Bele iha reklamasaun hasoru funsionáriu iha sekretaria
judisiál nia aktu, ba juíz hosi ne’ebé funsionáriu ne’e simu
dependénsia funsionál.
5. Erru no omisaun iha sekretaria judisiál nia aktu la bele
prejudika parte sira.
Artigu 127.º
Sekretaria nia aktu tuir territóriu
1. Sekretaria iha Supremu Tribunál ba Justisa no iha tribunál
distritál sira nia funsionáriu bele pratika aktu ne’ebé tama ihasira nia funsaun iha área ne’ebé tama iha tribunál ne'e nia
jurizdisaun.
2. Iha kazu previstu iha lei kona-ba organizasaun judisiária
funsionáriu iha sekretaria bele iha kompeténsia atu pratika
aktu iha sirkunskrisaun judisiál seluk nia área.
Artigu 128.º
Autu no termu nia kompozisaun
1. Iha autu no termu ne’ebé sekretaria lavra90 tenke hatama aktu
151

dos elementos essenciais e da data e lugar da prática do acto a que
respeitem.
2.Os actos de secretaria não devem conter espaços em branco quenão sejam inutilizados, nem entrelinhas, rasuras ou emendas quenão sejam devidamente ressalvadas.
3.O processo será autuado de modo a facilitar a inclusão das peças
que nele são sucessivamente incorporadas e a impedir o seu extravio,
observando-se o disposto nos diplomas regulamentares.
Artigo 129.ºAssinatura dos autos e dos termos
1.Os autos e termos são válidos desde que estejam assinados pelojuiz e respectivo funcionário. Se no acto não intervier o juiz, basta a
assinatura do funcionário, salvo se o acto exprimir a manifestação
de vontade de alguma das partes ou importar para ela qualquer
responsabilidade, porque nestes casos é necessária também aassinatura da parte ou do seu representante.
2.Quando seja necessária a assinatura da parte e esta não possa,não queira ou não saiba assinar, o auto ou termo será assinado por
duas testemunhas que a reconheçam.
Artigo 130.º
Rubrica das folhas do processo
1.O funcionário da secretaria encarregado do processo é obrigado arubricar as folhas em que não haja a sua assinatura; e os juízes
rubricarão também as folhas relativas aos actos em que intervenham,
exceptuadas aquelas em que assinarem.
2.As partes e seus mandatários têm o direito de rubricar quaisquer
folhas do processo.
Artigo 131.º
Prazos para o expediente da secretaria
1.No prazo de cinco dias, salvos os casos de urgência, deve asecretaria fazer os processos conclusos, continuá-los com vista ou
facultá-los para exame, passar os mandados e praticar os outros
actos de expediente.
2.No próprio dia, sendo possível, deve a secretaria submeter adespacho, avulsamente, os requerimentos que não respeitem ao
andamento de processos pendentes, juntar a estes os requerimentos,
respostas, articulados e alegações que lhes digam respeito ou, seforem apresentados fora do prazo ou houver dúvidas sobre alegalidade da junção, submetê-los a despacho do juiz, para este aordenar ou recusar.
3.O prazo para conclusão do processo a que se junte qualquer152

ne’ebé pratika nia elementu esensiál, data no fatin.
2. Sekretaria nia aktu la bele iha espasu mamuk la inutilizadu noentreliña, razura ka emenda la resalvada.
3. Prosesu nia autuasaun tenke halo tuir diploma regulamentár nia
dispozisaun no tenke foo-fatin atu bele hatama ho fasilidade
pesa sira-ne’ebé sei hatama tutuir no evita pesa sira-ne’e atu
lakon.
Artigu 129.º
Autu no termu nia asinatura
1. Autu no termu vale kuandu juíz no funsionáriu respetivu asina. Iha
aktu ne’ebé juíz la intervein vale kuandu funsionáriu respetivu
asina, maibé kuandu aktu ne’e esprime 91 katak parte ruma
manifesta nia vontade ka hamosu responsabilidade ba parteruma, parte ne’e ka nia reprezentante tenke asina hotu.
2. Kuandu parte ne’ebé tenke asina la bele, lakohi ka la hatene
asina, testemuña rua, ne’ebé rekoñese parte ne’e, tenke asina
autu ka termu ne’e.
Artigu 130.º
Rubrika iha autus nia tahan
1. Funsionáriu iha sekretaria ne’ebé toma-konta prosesu tenke
rubrika autus nia tahan sira-ne’ebé la iha nia asinatura; juíz
sira tenke rubrika autus nia tahan kona-ba aktu iha ne’ebé nia
tama, salvu sira-ne’ebé sira asina.
2. Parte no sira nia mandatáriu iha direitu atu rubrika autus nia
tahan.
Artigu 131.º
Prazu ba expediente iha sekretaria
1. Iha loron lima nia laran, salvu iha kazu urjente, sekretaria
tenke loke konkluzaun iha autus ba juíz, loke vista iha autus
ka fakulta autus ba ezame, prepara mandadu no halo aktuexpediente seluk tan.
2. Sekretaria, iha loron ne’e kedas, kuandu bele, tenke
aprezenta ba despaxu, avulsamente 92, rekerimentu ne’ebé laós
kona-ba prosesu pendente nia andamentu, hatama iha prosesu
ne’e rekerimentu, resposta, artikuladu no alegasaun kona-ba
prosesu ne’e, ka, tama liu tiha ona prazu ka iha dúvida ruma
kona-ba junsaun ne’e hasoru lei karik, aprezenta pesa ne’e bajuíz atu haruka hatama ka rekuza.
3. Prazu atu loke konkluzaun iha autus tanba rekerimentu rumatama sura hahú hosi dokumentu ne'e nia aprezentasaun ka
hosi orden ne'ebé haruka hatama rekerimentu ne’e.
153requerimento conta-se da apresentação deste ou da ordem de junção.
SECÇÃO V
DA PUBLICIDADE E ACESSO AO PROCESSOArtigo 132.º
Publicidade do processo
1.O processo civil é público, salvas as restrições previstas na lei.
2.A publicidade do processo implica o direito de exame e consulta
dos autos na secretaria e de obtenção de cópias e certidões dequaisquer peças nele incorporadas, pelas partes, por qualquer
pessoa capaz de exercer o mandato judicial ou por quem nisso revele
interesse atendível.
3.Incumbe às secretarias judiciais prestar informação precisa àspartes, seus representantes ou mandatários judiciais, ou aos
funcionários destes, devidamente credenciados, acerca do estado
dos processos pendentes em que sejam interessados.
Artigo 133.ºLimitações à publicidade do processo
1.O acesso aos autos é limitado nos casos em que a divulgação doseu conteúdo possa causar dano à dignidade das pessoas, àintimidade da vida privada ou familiar ou à moral pública, ou pôr em
causa a eficácia da decisão a proferir.
2.Preenchem, designadamente, as restrições à publicidade previstas
no número anterior:a)Os processos de anulação de casamento, divórcio, separação depessoas e bens e os que respeitem ao estabelecimento ou
impugnação de paternidade, a que apenas podem ter acesso as
partes e os seus mandatários;b)Os procedimentos cautelares pendentes, que só podem serfacultados aos requerentes e seus mandatários e aos requeridos e
respectivos mandatários, quando devam ser ouvidos antes deordenada a providência.
Artigo 134.º
Confiança do processo
1.Os mandatários judiciais constituídos pelas partes, osmagistrados do Ministério Público e os que exerçam opatrocínio por nomeação oficiosa podem solicitar, por escritoou verbalmente, que os processos pendentes lhes sejam
confiados para exame fora da secretaria do tribunal.
2.Tratando-se de processos findos, a confiança pode serrequerida por qualquer pessoa capaz de exercer o mandato
154

SEKSAUN V
PUBLISIDADE NO ASESU BA AUTUS
Artigu 132.º
Publisidade iha prosesu
1. Prosesu sivíl loke ba públiku, salvu limitasaun ne’ebé lei prevé.
2. Publisidade iha prosesu signifika katak parte sira, ema
ne’ebé bele ezerse mandatu judisiál ka ema ne’ebé iha interese
atendivel, iha direitu atu ezamina no konsulta autus iha
sekretaria no hetan kópia no sertidaun kona-ba pesa ne’ebé
tama iha autus.
3. Sekretaria judisiál iha obrigasaun atu fó informasaun presiza
ba parte sira, parte sira nia reprezentante ka mandatáriu
judisiál, ka sira-ne’e nia funsionáriu ho kredensiál devida, konaba prosesu pendente, iha ne’ebé sira tama hanesan interesadu,
nia estadu.
Artigu 133.ºLimitasaun ba publisidade iha prosesu
1. Asesu ba autus hetan limitasaun kuandu divulgasaun ba
autus nia konteúdu bele hamosu prejuizu ba ema nia dignidade,ba intimidade privada ka familiár ka ba morál públika, ka bele
hamosu perigu ba desizaun ne’ebé atu hola nia efikásia.
2. Nomeadamente, tama iha limitasaun ba publisidade prevista
iha númeru anteriór:a) Prosesu atu anula kazamentu, ba divórsiu, ba separasaunba ema ka bein, atu estabelese ka impugna 93 paternidade,ne’ebé parte sira ho sira nia mandatáriu maka bele iha asesu;b) Prosedimentu kautelár pendente, ne’ebé rekerente no sirania mandatáriu no rekeridu no sira nia mandatáriu, kuandu
tribunál tenke rona sira molok ordena providénsia, maka bele
iha asesu.
Artigu 134.º
Prosesu nia konfiansa
1. Mandatáriu judisiál ne’ebé parte sira konstitui, Ministériu
Públiku nia majistradu no sira-ne’ebé ezerse patrosíniu tanba
nomeasaun ofisioza bele husu, ho surat ka verbalmente, atu
lori prosesu pendente nia autus sai hosi sekretaria judisiál atu
ezamina.
2. Ema ne’ebé bele ezerse mandatu judisiál bele ezamina
prosesu findu 94 nia autus iha sekretaria no bele husu sekretaria
atu konfia 95 autus ne’e ba nia.
3. Sekretaria iha kompeténsia atu konfia autus, iha loron lima
155

judicial, a quem seja lícito examiná-los na secretaria.
3.Compete à secretaria facultar a confiança do processo, pelo
prazo de cinco dias, que pode ser reduzido se causar embaraço
grave ao andamento da causa.

Artigo 135.º
Falta de restituição do processo dentro do prazo
1.O mandatário judicial que não entregue o processo dentro do prazoque lhe tiver sido fixado será notificado para, em dois dias, justificar oseu procedimento.
2.Caso o mandatário judicial não apresente justificação ou esta nãoconstitua facto do conhecimento pessoal do juiz ou justo impedimento
nos termos deste Código, será condenado no máximo de multa; esta
será elevada ao dobro se, notificado da sua aplicação, não entregar
o processo no prazo de cinco dias.
3.Se, decorrido o prazo previsto na última parte do número anterior,o mandatário judicial ainda não tiver feito a entrega do processo, o
Ministério Público, ao qual é dado conhecimento do facto, promoverá
contra ele procedimento pelo crime de desobediência e fará apreendero processo.
4.Do mesmo facto é dado conhecimento à Ordem dos Advogadospara efeitos disciplinares.
Artigo 136.º
Direito ao exame em consequência de disposição legal ou
despacho judicial
1.Nos casos em que, por disposição da lei ou despacho do juiz, omandatário judicial tenha prazo para exame, a secretaria, a simples
pedido verbal, confia-lhe o processo pelo prazo marcado.
2.Considera-se que o mandatário judicial tem prazo para exame doprocesso sempre que este aguarde o decurso do prazo para a prática
de um acto que só à parte por ele patrocinada caiba praticar.
3.Se deixar de entregar o processo até ao último dia do prazo deexame, o mandatário incorre nas sanções cominadas no artigo anterior.
Artigo 137.ºDúvidas e reclamações
1.Em caso de dúvida sobre o direito de acesso ao processo, asecretaria submeterá, por escrito, a questão à apreciação do juiz.
2.No caso de recusa do acesso ao processo ou se for requerida aprorrogação do prazo de consulta, a secretaria faz o processo
concluso imediatamente ao juiz com a informação que tiver por
156

nia laran, prazu ne’ebé bele habadak kuandu konfiansa ne’ebele hamosu difikuldade grave ba aksaun atu lao.
4. Sekretaria tenke fundamenta no foo-hatene ho eskritu nia
rekuza atu konfia autus; rekuza ne’e bele hasoru raklamasaun
ba juíz, nu’udar artigu 137.º.
Artigu 135.º
La entrega iha prazu nia laran
1. Sekretaria tenke notifika mandatáriu judisiál ne’ebé la entrega autus
iha prazu fiksadu atu foo justifikasaun ba nia hahalok iha loron rua
nia laran.
2. Mandatáriu judisiál sei hetan kondenasaun atu selu multa iha valór
másimu kuandu la foo justifikasaun ka kuandu justifikasaun ne’e latama iha juíz nia koñesimentu pesoál ka la konstitui impedimentu
justu, nu’udar Kódigu ida-ne’e; multa ne’e sae ba dobru kuandu, hetan
tiha notifikasaun kona-ba multa ne’e, advogadu ne’e la entrega autus
iha loron lima nia laran.
3. Kuandu, liu tiha prazu referidu iha númeru anteriór, parte última,
mandatáriu judisiál la entrega autus, Ministériu Públiku, ne’ebé tenke
foo hatene faktu ne’e ba, sei promove prosedimentu tanba krime
dezobediénsia no halo apreensaun ba autus ne’e.
4. Tenke foo-hatene mos faktu ne’e ba Ordem dos Advogados, ba
efeitu disiplinár.
Artigu 136.º
Direitu atu halo ezame tan dispozisaun legál ka despaxu
judisiál
1. Kuandu, tanba dispozisaun legál ka despaxu judisiál, mandatáriu
judisiál iha prazu ba ezame, sekretaria, tuir pedidu verbál, konfia
prosesu durante prazu markadu.
2. Tenke konsidera katak mandatáriu iha prazu atu ezamina
autus kuandu nia hein prazu ne’ebé nia iha atu pratika aktu
ne’ebé parte ne’ebé nia patrosina maka bele pratika.
3. Kuandu la entrega autus too prazu ba ezame nia loron ikus,
mandatáriu ne’e sei hetan sansaun prevista iha artigu
anteriór.
Artigu 137.ºDúvida no reklamasaun
1. Kuandu iha dúvida kona-ba ema ruma nia direitu atu iha asesu
ba autus, sekretaria aprezenta kestaun ba juíz, ho eskritu.
2. Kuandu iha rekuza atu hetan asesu ba autus ka iha pedidu
atu hanaruk prazu ba konsulta, sekretaria loke konkluzaun iha
autus ba juíz atu foo desizaun, ho informasaun konsiderada157

conveniente, para ser proferida decisão.
Artigo 138.ºRegisto de entrega dos autos
1.A entrega dos autos a que se referem os artigos anteriores é
registada em livro especial, indicando-se o processo de que se trata,o dia e hora da entrega e o prazo por que é concedido o exame. A
nota será assinada pelo requerente ou por outra pessoa munida deautorização escrita.
2.Quando o processo for restituído, dar-se-á a respectiva baixa ao
lado da nota de entrega.
Artigo 139.º
Dever de passagem de certidões
1.A secretaria deve, sem precedência de despacho, passar as
certidões de todos os termos e actos processuais que lhe sejam
requeridas, oralmente ou por escrito, pelas partes no processo, por
quem possa exercer o mandato judicial ou por quem revele interesse
atendível em as obter.
2.Tratando-se, porém, dos processos a que alude o artigo 133.º,nenhuma certidão é passada sem prévio despacho sobre ajustificação, em requerimento escrito, da sua necessidade, devendoo despacho fixar os limites da certidão.
Artigo 140.º
Prazo para a passagem das certidões
1.As certidões são passadas dentro do prazo de cinco dias, salvo
nos casos de urgência ou de manifesta impossibilidade, em que seconsignará o dia em que devem ser levantadas.
2.Se a secretaria recusar a passagem da certidão, aplica-se o disposto
no n.º 2 do artigo 137.º, sem prejuízo das providências disciplinares
a que a falta dê lugar.
3.Se a secretaria retardar a passagem de qualquer certidão, a partepode requerer ao juiz que a mande passar ou fixe prazo para serpassada, sendo o requerimento submetido a despacho com informação
escrita do funcionário.
SECÇÃO VI
DA COMUNICAÇÃO DOS ACTOS
Artigo 141.ºFormas de requisição e comunicação de actos
1.A prática de actos processuais que exijam intervenção dos serviços
158

konveniente.
Artigu 138.ºRejistu kona-ba autus nia entrega
1. Autus nia entrega, nu’udar artigu anteriór sira refere, tenke
rejista iha livru espesiál; iha livru ne’e tenke hatama prosesu
nia indentifikasaun, loron no oras iha ne’ebé entrega autus no
prazu atu halo ezame. Rekerente ka ema ne’ebé iha
autorizasaun eskrita atu lori autus tenke asina nota ne’e.
2. Kuandu autus entrega fila-fali, tenke halo baixa iha nota ba
entrega nia sorin.
Artigu 139.ºDevér atu pasa sertidaun
1. Ofisiozamente, sekretaria tenke pasa sertidaun kona-ba
termu no aktu prosesuál ne’ebé parte iha prosesu, ema ne’ebé
bele ezerse mandatu judisiál ka ema ne’ebé iha interese
atendível husu, oralmente ka ho eskritu.
2 . Te n k e i h a r e k e r i m e n t u e s k r i t u , n e ’ e b é a p r e z e n t ajustifikasaun kona-ba nesesidade, no deferimentu hosi juíz,
ne’ebé fiksa limite ba sertidaun, para sekretaria atu pasa
sertidaun kona-ba prosesu ne’ebé tama iha artigu 133.º nia
previzaun.
Artigu 140.º
Prazu atu pasa sertidaun
1. Sekretaria tenke pasa sertidaun iha loron lima nia laran;
kuandu iha urjénsia ka imposibilidade manifesta, tenke hatudu
loron atu foti.
2. Kuandu sekretaria rekuza atu pasa sertidaun, sei aplika
artigu 137.º, númeru 2, sein prejuizu ba prosedimentu disiplinár
ne’ebé falta ne’e foo-fatin.
3. Kuandu sekretaria demora atu pasa sertidaun, parte bele
husu ba juíz atu haruka pasa ka fiksa prazu atu pasa sertidaun
ne’e; rekerimentu ne’e tenke aprezenta ba despaxu ho
funsionáriu nia informasaun eskrita.
SEKSAUN VI
AKTU NIA KOMUNIKASAUN
Artigu 141.ºForma atu rekizita ka komunika aktu
1. Bele haruka karta prekatória ka rogatória hodi husu ba tribunál ka
159

judiciários pode ser solicitada a outros tribunais ou autoridades por
carta precatória ou rogatória, empregando-se a carta precatória
quando a realização do acto seja solicitada a um tribunal ou a um
cônsul timorense e a carta rogatória quando o seja a autoridade
estrangeira.
2.Através do mandado, o tribunal ordena a execução de acto
processual a entidade que lhe está funcionalmente subordinada.
3.As citações ou notificações por via postal são enviadas directamentepara o interessado a que se destinam.
4.A solicitação de informações, de envio de documentos ou da realização
de actos que não exijam, pela sua natureza, intervenção dos serviços
judiciários é feita directamente às autoridades públicas ou privadas,
cuja colaboração se requer, por ofício ou outro meio de comunicação.
5.Na transmissão de quaisquer mensagens e na expedição ou
devolução de cartas precatórias podem os serviços judiciais utilizar,
além da via postal, a telecópia e os meios telemáticos, nos termos
previstos em diploma regulamentar; tratando-se de actos urgentes,
pode ainda ser utilizado o telegrama, a comunicação telefónica ou
outro meio análogo de telecomunicações.
6.A comunicação telefónica é sempre documentada nos autos e
seguida de confirmação por qualquer meio escrito; relativamente àspartes, apenas é lícita como forma de transmissão de uma
convocação ou desconvocação para actos processuais.
Artigo 142.º
Destinatários das cartas precatórias
1.As cartas precatórias são dirigidas ao tribunal distrital em cuja áreajurisdicional o acto deve ser praticado.
2.Relativamente ao Supremo Tribunal de Justiça, a possibilidade
decorrente do estatuído no artigo 127.º não obsta à expedição da carta,
sempre que se trate de acto a realizar fora da área da cidade de Díli.
3.Quando se reconheça que o acto deve ser praticado em lugar
diverso do indicado na carta, deve esta ser cumprida pelo tribunal
desse lugar; para tanto, deve o tribunal, ao qual a carta foi dirigida,
remetê-la ao que haja de a cumprir, comunicando o facto ao tribunalque a expediu.
Artigo 143.ºConteúdo da carta
1.As cartas são assinadas pelo juiz ou relator e apenas contêm
o que seja estritamente necessário para a realização dadiligência.
2.As cartas para afixação de editais são acompanhadas destes
e da respectiva cópia para nela ser lançada a certidão daafixação.
160

autoridade seluk atu pratika aktu prosesuál ne’ebé ezije servisu
judisiáriu nia intervensaun; sei uza karta prekatória kuandu tribunál
ka konsul timór maka sei halo aktu solisitadu ne’e; sei uza karta
rogatória kuandu autoridade estranjeira maka sei halo aktu
solisitadu ne’e.
2. Ho mandadu, tribunál haruka entidade ho subordinasaun
funsionál 96 ba tribunál halo aktu prosesuál.
3. Sitasaun ka notifikasaun via-postál 97 sei haruka diretamente
ba interesadu destinatáriu 98 .
4. Sei husu diretamente ba entidade públika ka privada atu
foo informasaun, haruka dokumentu ka pratika aktu ne’ebé,tuir nia natureza, la presiza servisu judisiáriu nia intervensaun;ba ida-ne’e sei uza ofísiu ka meiu-komunikasaun seluk.
5. Atu tranzmite mensajem no haruka ka haruka-fila karta
prekatória servisu judisiáriu bele uza via-postál, telekópia no
meiu telemátiku, nu’udar diploma regulamentár nia previzaun;ba aktu urjente bele uza mos telegrama, telefone ka meiu
análogu ba tele-komunikasaun seluk tan.
6. Komunikasaun telefónika tenke dokumenta iha autus notenke konfirma ho surat; ba parte sira komunikasaun
telefónika vale deit atu konvoka ka deskonvoka sira ba aktu
prosesuál.
Artigu 142.º
Karta prekatória nia destinatáriu
1. Karta prekatória sei haruka ba tribunál distritál iha área jurisdisionál
iha ne’e sei pratika aktu prosesuál.
2. Kona-ba Supremu Tribunál ba Justisa, posibilidade ne’ebé
artigu 127.º foo la taka-dalan atu haruka karta hodi haruka
pratika aktu iha sidade Dili nia liur.
3. Kuandu haree katak aktu rekizitadu tenke pratika iha fatinne’ebé laós ida hakerek iha karta maibé iha fatin seluk ida,
tribunál iha fatin ida seluk ne’e maka tenke kumpre karta ne’e;ba ida-ne’e, tribunál ne’ebé simu karta ne’e tenke haruka karta
ne’e ba tribunál ne’ebé tenke kumpre no foo-hatene ba tribunál
deprekante 99 .
Artigu 143.º
Karta nia konteúdu
1. Karta tenke lori Juíz ka relatór nia asinatura no hatama deit
buat ne’ebé presiza atu realiza dilijénsia rekizitada.
2. Karta atu afiksa editál tenke lori editál ne’e no editál ne’enia kópia iha ne’ebé tenke hakerek sertidaun kona-ba
afiksasaun.
161Artigo 144.ºOutros elementos a anexar
Existindo nos autos algum autógrafo, ou alguma planta, desenho ou
gráfico que deva ser examinado no acto da diligência pelas partes,
peritos ou testemunhas, remeter-se-á com a carta esse documentoou uma reprodução fotográfica dele.
Artigo 145.º
Prazo para cumprimento das cartas
1.As cartas devem ser cumpridas pelo tribunal deprecado no prazo
máximo de dois meses, a contar da expedição, que será notificada
às partes, quando tenha por objecto a produção de prova.
2.Quando a diligência deva realizar-se no estrangeiro, o prazo para ocumprimento da carta é de três meses.
3.O juiz deprecante poderá, sempre que se mostre justificado,
estabelecer prazo mais curto ou mais longo para o cumprimento das
cartas ou, ouvidas as partes, prorrogar pelo tempo necessário odecorrente do número anterior, para o que colherá, mesmo
oficiosamente, informação sobre os motivos da demora.
4.Não sendo a carta tempestivamente cumprida, pode ainda o juiz
determinar a comparência na audiência final de quem devia prestar
depoimento, quando o repute essencial à descoberta da verdade etal não represente sacrifício incomportável.
Artigo 146.º
Expedição das cartas
1.As cartas precatórias são expedidas pela secretaria.
2.As cartas rogatórias, seja qual for o acto a que se destinem, são
expedidas pela secretaria e endereçadas directamente à autoridadeou tribunal estrangeiro, salvo tratado ou convenção em contrário.
3.A expedição faz-se pela via diplomática ou consular quando a
rogatória se dirija a Estado que só por essa via receba cartas; se o
Estado respectivo não receber cartas por via oficial, a rogatória é
entregue ao interessado.
4.Quando deva ser expedida por via diplomática ou consular, a carta é
entregue ao Ministério Público, para a remeter pelas vias competentes.
Artigo 147.º
A expedição da carta e a marcha do processo
A expedição da carta não obsta a que se prossiga nos mais termos quenão dependam absolutamente da diligência requisitada; mas a discussão
e julgamento da causa não podem ter lugar senão depois de apresentada
a carta ou depois de ter findado o prazo do seu cumprimento.
162

Artigu 144.ºElementu seluk tan atu aneksa
Kuandu iha autus iha autógrafu, planta, dezeñu ka gráfiku ne’ebé
parte, peritu ka testemuña tenke ezamina iha dilijénsia, ho karta tenke
haruka mos dokumentu ne’e ka nia reprodusaun fotográfika.
Artigu 145.º
Prazu atu kumpre karta
1. Tribunál deprekadu tenke kumpre karta atu prodúz prova ihafulan rua nia laran, hahú iha loron ne’ebé haruka ba; tribunál
deprekante tenke foo-hatene ba parte sira iha loron saa makaharuka karta ne’e.
2. Karta atu halo dilijénsia iha estranjeiru tenke kumpre iha fulan
tolu nia laran.
3. Kuandu konsidera justifikadu, juíz deprekante bele estabeleseprazu badak liu ka naruk liu atu kumpre karta ka, rona tiha parte sirano buka tiha, ofisiozamente, informasaun kona-ba tansá demora,hanaruk prazu referidu iha númeru anteriór ho tempu nesesáriu.
4. Kuandu karta la hetan kumprimentu iha prazu nia laran, juízbele mos haruka ema ne’ebé tenke foo depoimentu mai iha
audiénsia finál kuandu konsidera ne’e importante atu deskobre
verdade no dezlokasaun ne’e la hamosu sakrifísiu todan resin ba
ema ne’e.
Artigu 146.º
Karta nia expedisaun100
1. Sekretaria maka haruka karta prekatória.
2. Salvu kuandu tratadu ka konvensaun dehan buat seluk,
sekretaria haruka karta rogatória, ba dilijénsia naran ida,
diretamente ba autoridade ka tribunál estranjeiru.
3. Karta rogatória ne’e tenke haruka hosi via diplomátika ka
konsulár ba Estadu ne’ebé simu deit hosi via ida-ne’e; kuandu
Estadu respetivu la simu karta hosi via ofisiál, tenke entrega
karta rogatória ne’e ba interesadu.
4. Karta atu haruka hosi via diplomátika ka konsulár tenke entregaba Ministériu Públiku atu haruka tuir via kompetente.
Artigu 147.º
Karta nia expedisan no prosesu nia marxa101
Maski haruka karta prekatória, prosesu nia termu ne’ebé la depende
hosi dilijénsia rekizitada lao daudaun; maibé kauza nia diskusaun nojulgamentu la bele halo molok karta fila mai ka prazu atu kumpre
karta ne’e hotu.
163

Artigo 148.º
Recusa legítima de cumprimento da carta precatória
1.O tribunal deprecado só pode deixar de cumprir a carta quando
se verifique algum dos casos seguintes:a)Se não tiver competência para o acto requisitado, sem
prejuízo do disposto no n.º 3 do artigo 142.º;b)Se a requisição for para acto que a lei proíba
absolutamente.
2.Quando tenha dúvidas sobre a autenticidade da carta, o tribunal pedirá ao juiz deprecante as informações de que careça,suspendendo o cumprimento até as obter.
Artigo 149.º
Recusa legítima de cumprimento da carta rogatória
O cumprimento das cartas rogatórias será recusado nos casos
mencionados no n.º 1 do artigo anterior e ainda nos seguintes:a)Se a carta não estiver legalizada, salvo se houver sido
recebida por via diplomática ou se houver tratado, convenção
ou acordo que dispense a legalização;b)Se o acto for contrário à ordem pública timorense;c)Se a execução da carta for atentatória da soberania ou dasegurança do Estado;d)Se o acto importar execução de decisão de tribunal
estrangeiro sujeita a revisão e que se não mostre revista e
confirmada.
Artigo 150.º
Processo de cumprimento da carta rogatória
1.As cartas rogatórias emanadas de autoridades estrangeirassão recebidas por qualquer via, salvo tratado, convenção ou
acordo em contrário, competindo ao Ministério Público
promover os termos das que tenham sido recebidas por via
diplomática.
2.Recebida a rogatória, dar-se-á vista ao Ministério Público
para opor ao cumprimento da carta o que julgue de interessepúblico e, em seguida, decidir-se-á se deve ser cumprida.
3.O Ministério Público pode agravar do despacho decumprimento, seja qual for o valor da causa, e este agravo
tem efeito suspensivo.
Artigo 151.º
Poder do tribunal deprecado ou rogado
1.É ao tribunal deprecado ou rogado que compete regular, de har164

Artigu 148.ºRekuza lejítima atu kumpre102 karta prekatória
1. Iha deit kazu sira tuirmai ne’e maka tribunál deprekadu bele rekuza
atu kumpre karta prekatória:a) Kuandu tribunál ne’e la iha kompeténsia atu pratika aktu rekizitadu,
sein prejuizu ba artigu 142.º, n.º 3, nia dispozisaun;b) Kuandu rekizisaun ne’e husu atu pratika aktu ne’ebé lei proibe
absolutamente.
2. Kuandu la hatene loos karta ne’e auténtiku duni ka lae, tribunál sei
husu informasaun nesesária ba tribunál deprekante no la kumpre
karta ne’e too simu informasaun ne’e.
Artigu 149.º
Rekuza lejítima atu kumpre karta rogatória
Tribunál tenke rekuza atu kumprimentu ba karta rogatória iha kazu sirareferidu iha artigu anteriór nia númeru 1 no iha kazu sira tuirmai ne’e:a) Kuandu karta ne’e la iha legalizasaun, salvu kuandu simu hosi viadiplomátika ka iha tratadu, konvensaun ka akordu ne’ebé dispensa
legalizasaun;b) Kuandu aktu ne’e hasoru orden públika timór;c) Kuandu karta nia ezekusaun hasoru Estadu nia soberania ka
seguransa;d) Kuandu ho aktu ne’e sei ezekuta tribunál estranjeiru nia
desizaun ne’ebé tenke liu uluk hosi revizaun no revizaun no
konfirmasaun seidauk iha.
Artigu 150.º
Prosesu atu kumpre karta rogatória
1. Autoridade estranjeira nia karta rogatória bele simu hosi via naran
ida, salvu kuandu tratadu, konvensaun ka akordu dehan buat seluk;
Ministériu Públiku maka iha obrigasaun atu promove karta ne’ebé
mai hosi via diplomátika nia termus.
2. Simu tiha karta rogatória, sei halo vista ba Ministériu Públiku atu
hatoo opozisaun ne’ebé interese públiku haruka hasoru nia
kumprimentu no, tuir fali, si deside karta ne’e tenke kumpre kalae.
3. Ministériu Públiku bele hatoo agravu, ho efeitu suspensivu,
hasoru desizaun ne’ebé haruka kumpre karta rogatória,independentemente hosi kauza nia valór.
Artigu 151.º
Tribunál deprekadu ka rogadu nia podér
1. Tribunál deprekadu ka rogadu maka iha kompeténsia atu regula,165

monia com a lei, o cumprimento da carta.
2.Se na carta rogatória se pedir a observância de determinadas
formalidades que não repugne m à lei timorense, dar-se-á satisfação
ao pedido.
Artigo 152.º
Destino da carta depois de cumprida
Devolvida a carta, é a sua junção ao processo notificada às partes,
contando-se dessa notificação os prazos que dependam do respectivo
cumprimento.
Artigo 153.ºAssinatura dos mandados
Os mandados são passados em nome do juiz ou relator e assinados
pelo competente funcionário da secretaria.
Artigo 154.ºConteúdo do mandado
O mandado só contém, além da ordem do juiz, as indicações que
sejam indispensáveis para o seu cumprimento.
SECÇÃO VIIDAS NULIDADES DOS ACTOS
Artigo 155.º
Ineptidão da petição inicial
1.É nulo todo o processo quando for inepta a petição inicial.
2.Diz-se inepta a petição:a)Quando falte ou seja ininteligível a indicação do pedido ou da causa
de pedir;b)Quando o pedido esteja em contradição com a causa de pedir;c)Quando se cumulem causas de pedir ou pedidos substancialmente
incompatíveis.
3.Se o réu contestar, apesar de arguir a ineptidão com fundamento
na alínea a) do número anterior, não se julgará procedente a arguição
quando, ouvido o autor, se verificar que o réu interpretou
convenientemente a petição inicial.
4.No caso da alínea c) do n.º 2, a nulidade subsiste, ainda que um
dos pedidos fique sem efeito por incompetência do tribunal ou porerro na forma do processo.
Artigo 156.º
Anulação do processado posterior à petição
166

tuir lei, karta nia kumprimentu.
2. Kuandu iha karta rogatória deprekante husu atu tuir formalidade103
ne’ebé la hasoru lei timór, tenke tuir formalidade ne’e.
Artigu 152.º
Karta kumprida nia destinu
Simu tiha karta, tenke notifika parte sira katak karta ne’e tama
tiha ona iha autus; prazu ne’ebé depende hosi karta ne’e nia
kumprimentu konta hahú hosi notifikasaun ne’e.
Artigu 153.º
Asinatura iha mandadu
Mandadu tenke pasa hodi juíz ka relatór nia naran no tenke lorifunsionáriu kompetente iha sekretaria nia asinatura.
Artigu 154.ºMandadu nia konteúdu
Iha mandadu tenke hatama deit, hamutuk ho juíz nia orden,
indikasaun ne’ebé presiza duni ba nia kumprimentu.
SEKSAUN VII
AKTU PROSESUÁL NIA NULIDADE
Artigu 155.º
Ineptidaun iha petisaun inisiál
1. Petisaun inisiál nia ineptidaun hamosu nulidade ba prosesu tomak.
2. Petisaun inisiál sei konsidera inepta:a) Kuandu la iha ka tribunál la bele kompreende pedidu ka kauza-depedír;b) Kuandu pedidu iha kontradisaun ho kauza-de-pedír;c) Kuandu tau hamutuk kauza-de-pedír ka pedidu sira-ne’ebé iha
inkompatibilidade substansiál.
3. Kuandu reu kontesta, maske argui ineptidaun ho fundamentu
iha númeru anteriór nia alínea a), la bele konsidera arguisaunne’e prosedente kuandu, rona tiha autór, tribunál haree katak reu
interpreta petisaun inisiál loos.
4. Iha kazu previstu iha númeru 2 nia alínea c), nulidade ne’e sei
hamriik nafatin, maske pedidu ida lakon efeitu tanba tribunál nia
inkompeténsia ka erru iha prosesu nia forma.
Artigu 156.º
Anulasaun ba prosesadu ne’ebé tuir fali petisaun167

É nulo tudo o que se processe depois da petição inicial, salvando-se
apenas esta:a)Quando o réu não tenha sido citado;b)Quando não tenha sido citado, logo no início do processo, o
Ministério Público, nos casos em que deva intervir como parte principal.
Artigo 157.º
Quando se verifica a falta de citação
Há falta de citação:a)Quando o acto tenha sido completamente omitido;b)Quando tenha havido erro de identidade do citado;c)Quando se tenha empregado indevidamente a citação edital;d)Quando se mostre que foi efectuada depois do falecimento do citando
ou da extinção deste, tratando-se de pessoa colectiva ou sociedade;
Artigo 158.º
Suprimento da nulidade de falta de citação
Se o réu ou o Ministério Público intervier no processo sem arguir logo
a falta da sua citação, considera-se sanada a nulidade.
Artigo 159.º
Falta de citação no caso de pluralidade de réus
Havendo vários réus, a falta de citação de um deles tem asconsequências seguintes:a)No caso de litisconsórcio necessário, anular-se-á tudo o quese tenha processado depois das citações;b)No caso de litisconsórcio voluntário, nada se anula. Mas seo processo ainda não estiver na altura de ser designado dia
para a discussão e julgamento da causa, pode o autor requerer
que o réu seja citado; neste caso não se realiza a discussão
sem que o citado seja admitido a exercer, no processo, a
actividade de que foi privado pela falta de citação oportuna.
Artigo 160.º
Nulidade da citação
1.Sem prejuízo do disposto no artigo 157.º é nula a citação quandonão hajam sido, na sua realização, observadas as formalidadesprescritas na lei.
2.O prazo para a arguição da nulidade é o que tiver sido indicado
para a contestação; sendo, porém, a citação edital, ou não tendo
sido indicado prazo para a defesa, a nulidade pode ser arguida quando
da primeira intervenção do citado no processo.
168

Prosesadu tuir fali petisaun sei hetan nulidade, menus petisaun ne’e:a) Kuandu reu la hetan sitasaun;b) Kuandu, iha kazu ne’ebé tenke tama hanesan parte prinsipál,
Ministériu Públiku la hetan kedas sitasaun kuandu prosesu hahú.
Artigu 157.º
Kuandu la iha sitasaun
La iha sitasaun:a) Kuandu la halo sitasaun;b) Kuandu iha erru kona-ba sitadu nia identidade;c) Kuandu uza sitasaun editál indevidamente;d) Kuandu haree katak iha altura ne’ebé halo sitasaun sitandu
mate tiha ona ka, nia pesoa koletiva ka sosiedade karik, extingetiha ona.
Artigu 158.º
Nulidade tan la iha sitasaun nia suprimentu
Kuandu reu ka Ministériu Públiku tama iha prosesu maibé la arguinulidade tan la iha sitasaun, sei konsidera nulidade ne’esanada.
Artigu 159.º
Sitasaun nia falta kuandu iha reu barak
Kuandu iha reu barak, reu ruma la hetan sitasaun karik, sei mosu
konsekuénsia sira tuirmai ne’e:a) Iha litiskonsórsiu nesesáriu, tenke anula prosesadu ne’ebé
tuir fali sitasaun;b) Iha litiskonsórsiu voluntáriu, la anula buat ida. Maibé, kuandu
prosesu seidauk too faze atu marka loron ba diskusaun nojulgamentu iha kauza, autór bele husu atu sita reu; iha kazu
ne’e la bele halao diskusaun molok sitadu ne’e iha oportunidade
atu ezerse, iha prosesu, atividade ne’ebé nia la ezerse tanba
nia la simu sitasaun oportuna 104.
Artigu 160.º
Nulidade iha sitasaun
1. Sein prejuizu ba artigu 157.º nia dispozisaun, sitasaun hetan
nulidade kuandu la halo tuir formalidade ne’ebé lei estabelese.
2. Nulidade iha sitasaun tenke argui iha prazu ba kontestasaun;maibé, kuandu sitasaun halo ho editál ka iha sitasaun la hatudu
prazu ba defeza, sitadu bele argui nulidade iha nia intervensaun
primeira iha prosesu.
3. Kuandu iha sitasaun hatudu prazu ba defeza naruk liu ida169

3.Se a irregularidade consistir em se ter indicado para a defesa prazosuperior ao que a lei concede, deve a defesa ser admitida dentro doprazo indicado, a não ser que o autor tenha feito citar novamente o
réu em termos regulares.
4.A arguição só é atendida se a falta cometida puder prejudicar adefesa do citado.
Artigo 161.º
Erro na forma de processo
1.O erro na forma de processo importa unicamente a anulação dos
actos que não possam ser aproveitados, devendo praticar-se os que
forem estritamente necessários para que o processo se aproxime,
quanto possível, da forma estabelecida pela lei.
2.Não devem, porém, aproveitar-se os actos já praticados, se dofacto resultar uma diminuição de garantias do réu.
Artigo 162.º
Falta de vista ou exame ao Ministério Público como parteacessória
1.A falta de vista ou exame ao Ministério Público, quando a lei exija asua intervenção como parte acessória, considera-se sanada desdeque a entidade a que devia prestar assistência tenha feito valer osseus direitos no processo por intermédio do seu representante.
2.Se a causa tiver corrido à revelia do Ministério Público, o processo
é anulado a partir do momento em que devia ser dada vista ou
facultado o exame.
Artigo 163.º
Regras gerais sobre a nulidade dos actos
1.Fora dos casos previstos nos artigos anteriores, a prática de um
acto que a lei não admita, bem como a omissão de um acto ou de
uma formalidade que a lei prescreva, só produzem nulidade quando
a lei o declare ou quando a irregularidade cometida possa influir noexame ou na decisão da causa.
2.Quando um acto tenha de ser anulado, anular-se-ão também os
termos subsequentes que dele dependam absolutamente. A nulidadede uma parte do acto não prejudica as outras partes que dela sejam
independentes.
3.Se o vício de que o acto sofre impedir a produção de determinado
efeito, não se têm como necessariamente prejudicados os efeitos
para cuja produção o acto se mostre idóneo.
Artigo 164.º
Nulidades de conhecimento oficioso170

ne’ebé lei foo, tenke simu defeza ne’ebé tama iha prazu ne’ebé
hatudu tiha ona nia laran, salvu kuandu, tuir autór nia
rekerimentu, reu hetan fali sitasaun tuir lei.
4. Tribunál simu arguisaun kuandu haree katak sala ne’e bele
prejudika sitadu nia defeza.
Artigu 161.º
Erru iha prosesu nia forma
1. Erru iha prosesu nia forma foo-fatin atu anula deit aktu sirane’ebé la bele aproveita; tenke pratika fali deit aktu sira-ne’ebé
presiza halo duni ba prosesu atu hakbesik-án, konforme bele,ba forma ne’ebé lei estabelese.
2. La bele aproveita aktu ne’ebé halo tiha ona kuandu
aproveitamentu ne’e bele hamenus reu nia garantia.
Artigu 162.º
Falta iha vista ka ezame ba Ministériu Públiku hanesan parteasesória
1. Falta iha vista ka ezame ba Ministériu Públiku, kuandu lei
haruka Ministériu Públiku tama hanesan parte asesória, sei
konsidera sanada kuandu ema ne’ebé Ministériu Públiku tenke
foo asixténsia ezerse nia direitu iha prosesu ho nia
reprezentante.
2. Kuandu aksaun lao ho Ministériu Públiku nia revelia, tenke
anula prosesu hahú iha momentu ne’ebé devia foo vista kaezame ba Ministériu Públiku.
Artigu 163.º
Regra jerál kona-ba aktu nia nulidade
1. Iha kazu ne’ebé la tama iha artigu anteriór sira nia previzaun, kuandu
pratika aktu ne’ebé lei la admite ka la pratika aktu ka la tuir
formalidade ne’ebé lei estabelese, nulidade sei mosu deit
kuandu lei dehan ka kuandu irregularidade kometida bele iha
influénsia iha kauza nia ezame ka desizaun.
2. Kuandu tenke anula aktu ida tenke anula mos termu
subsekuente ne’ebé depende absolutamente hosi aktu ne’e.
Nulidade iha aktu ida nia baluk deit la prejudika baluk sira seluk
ne’ebé la depende hosi baluk ida-ne’e.
3. Kuandu aktu nia vísiu taka-dalan ba deit efeitu balu atu mosu,
efeitu sira-ne’ebé aktu bele prodúz sei moris nafatin.

Artigu 164.º
Nulidade ho koñesimentu ofisiozu
1711.O tribunal conhece oficiosamente das nulidades previstas
nos artigos 155.º e 156.º, na segunda parte do n.º 2 do artigo
160.º e nos artigos 161.º e 162.º, a não ser que devam
considerar-se sanadas.
2.As demais nulidades, salvo disposição legal em contrário,só podem ser conhecidas sobre reclamação dos interessados.
Artigo 165.ºQuem pode invocar e a quem é vedada a arguição da nulidade
1.Fora dos casos previstos no artigo anterior, a nulidade só pode serinvocada pelo interessado na observância da formalidade ou na
repetição ou eliminação do acto.
2.Não pode arguir a nulidade a parte que lhe deu causa ou que,
expressa ou tacitamente, renunciou à arguição.
Artigo 166.º
Prazo para arguição das nulidades principais
1.As nulidades previstas nos artigos 155.º e 161.º só podem serarguidas até à contestação ou neste articulado.
2.As nulidades previstas nos artigos 156.º e 162.º podem ser arguidas
em qualquer estado do processo, enquanto não devam considerarse sanadas.
Artigo 167.ºRegra geral sobre o prazo da arguição
1.Quanto às outras nulidades, se a parte estiver presente, por
si ou por mandatário, no momento em que forem cometidas,
podem ser arguidas enquanto o acto não terminar; se não
estiver, o prazo para a arguição conta-se do dia em que, depois
de cometida a nulidade, a parte interveio em algum acto
praticado no processo ou foi notificada para qualquer termodele, mas neste último caso só quando deva presumir-se queentão tomou conhecimento da nulidade ou quando delapudesse conhecer, agindo com a devida diligência.
2.Arguida ou notada a irregularidade durante a prática de acto
a que o juiz presida, deve este tomar as providências
necessárias para que a lei seja cumprida.
3.Se o processo for expedido em recurso antes de findar oprazo marcado neste artigo, pode a arguição ser feita peranteo Supremo Tribunal de Justiça, contando-se o prazo desde a
distribuição.
Artigo 168.º
Quando deve o tribunal conhecer das nulidades172

1. Tribunál koñese ofisiozamente nulidade sira previstu iha artigu 155.º
no 156.º, artigu 160.º, n.º 2, no artigu 161.º no 162.º, salvu kuandu
tenke konsidera nulidade ne’e sanada.
2. Salvu dispozisaun seluk, nulidade sira seluk tribunál bele koñese
deit kuandu interesadu ruma aprezenta reklamasaun hasoru.
Artigu 165.º
Se maka bele argui nulidade
1. Iha kazu ne’ebé la tama iha artigu anteriór nia previzaun,
ema ne’ebé iha interese atu tuir formalidade ka atu repete ka
elimina aktu ne’e maka bele invoka nulidade.
2. Ema ne’ebé hamosu nulidade ka renunsia tiha ona, espresa
ka tasitamente, ba arguisaun ne’e la bele argui nulidade ne’e.
Artigu 166.º
Prazu atu argui nulidade prinsipál
1. Nulidade sira prevista iha artigu 155.º no 161.º bele hasoru arguisaun
deit too kontestasaun ka iha kontestasaun nia laran.
2. Nulidade sira prevista iha artigu 156.º no 162.º bele hasoru arguisaun
iha prosesu nia faze naran ida, enkuantu seidauk bele konsidera
sanada.
Artigu 167.ºRegra jerál ba prazu atu argui nulidade
1. Kona-ba nulidade sira seluk, parte ne’ebé nia rasik ka nia
mandatáriu tama iha aktu prosesuál iha momentu ne’ebé
nulidade mosu tenke argui nulidade ne’e molok aktu ne’e hotu;
ba parte ne’ebé la tama iha aktu ne’e, prazu atu argui nulidade
hahú iha loron ne’ebé, mosu tiha nulidade ne’e, nia tama iha
aktu ruma pratikadu iha prosesu ka hetan notifikasaun ba
prosesu nia termus ruma, maibé, iha kazu ida ikus ne’e,kuandu ita tenke prezume katak iha altura ne’e nia koñese
nulidade ne’e ka kuandu, nia iha kuidadu nesesáriu karik, nia
bele koñese nulidade ne’e.
2. Hetan tiha arguisaun ka hatene tiha katak irregularidaderuma mosu kuandu pratika daudaun aktu prosesuál, juíz ne’ebé
prezide aktu ne’e tenke hola medida nesesária atu halo tuirlei.
3. Kuandu autus sae ba rekursu molok prazu markadu iha artigu
ida-ne’e hotu, bele halo arguisaun iha Supremu Tribunál ba
Justisa, no prazu hahú iha momentu ne’ebé halo distribuisaun.
Artigu 168.º
Kuandu tribunál tenke koñese nulidade173

1.O juiz conhece das nulidades previstas no artigo 156.º, na segunda
parte do n.º 2 do artigo 160.º e no artigo 162.º logo que delas se
aperceba, podendo suscitá-las em qualquer estado do processo,enquanto não devam considerar-se sanadas.
2.As nulidades a que se referem os artigos 157.º e 161.º são
apreciadas no despacho saneador, se antes o juiz as não houver
apreciado. Se não houver despacho saneador, pode conhecer delas
até à sentença final.
3.As outras nulidades devem ser apreciadas logo que sejam
reclamadas.
Artigo 169.ºRegras gerais sobre o julgamento
A arguição de qualquer nulidade pode ser indeferida, mas não podeser deferida sem prévia audiência da parte contrária, salvo caso demanifesta desnecessidade.
Artigo 170.ºNão renovação do acto nulo
O acto nulo não pode ser renovado se já expirou o prazo dentro doqual devia ser praticado; exceptua-se o caso de a renovação
aproveitar a quem não tenha responsabilidade na nulidade cometida.
SECÇÃO VIIIDOS ACTOS DE DISTRIBUIÇÃOSUBSECÇÃO IDISPOSIÇÕES GERAIS
Artigo 171.º
Fim da distribuição
A distribuição visa repartir com igualdade e impessoalidade o serviço
do tribunal.
Artigo 172.º
Falta ou irregularidade da distribuição
1.A falta ou irregularidade da distribuição não produz nulidade denenhum acto do processo, mas pode ser reclamada por qualquerinteressado ou suprida oficiosamente até à decisão final.
2.As divergências que se suscitem entre juízes do mesmo tribunal
distrital sobre a designação do juiz ao qual o processo há-de serafecto são resolvidas pelo
3.Presidente do Supremo Tribunal de Justiça, observando-se174

1. Juíz koñese kedas nulidade prevista iha artigu 156.º, artigu 162.º,n.º 2, parte segunda, no artigu 162.º kuandu haree katak nulidadene’e iha; bele suxita nulidade sira-ne’e iha prosesu nia faze naran
ida, enkuantu la bele konsidera nulidade sira-ne’e sanada.
2. Juíz tenke koñese nulidade sira referida iha artigu 157.º no
161.º iha despaxu saneadór kuandu la koñese antes. Kuandu
la iha despaxu saneadór, bele koñese nulidade sira-ne’e too
sentensa finál.
3. Juíz tenke koñese nulidade sira seluk kuandu ihareklamasaun.
Artigu 169.ºRegra jerál kona-ba julgamentu
Juíz bele indifere arguisaun hasoru nulidade, maibé la bele defere
arguisaun ne’e molok rona parte kontrária, salvu kuandu haree katak
la presiza duni rona parte ne’e.
Artigu 170.º
La renovasaun ba aktu nulu
La bele renova aktu nulu kuandu prazu atu pratika aktu ne’e hotu tiha
ona, salvu kuandu renovasaun ne’e hamosu vantajem ba ema ne’ebé
la iha responsabilidade ba nulidade ne’e.
SEKSAUN VIII
DISTRIBUISAUNSUBSEKSAUN IDIPOZISAUN JERÁL
Artigu 171.ºDistribuisaun nia fim
Ho distribuisaun sei fahe servisu iha tribunál ho igualdade no
impesoalidade.
Artigu 172.º
Falta ka irregularidade iha distribuisaun
1. Falta ka irregularidade iha distribuisaun la hamosu nulidadeba aktu prosesuál, maibé bele hasoru reklamasaun hosiinteresadu naran ida ka hetan suprimentu 105 ofisiozu too
desizaun finál.
2. Supremu Tribunál nia Prezidente mak rezolve, tuir prosesu
hanesan ho ida-ne’ebé artigu 81.º no seguinte sira estabelese,diverjénsia 106 entre juíz sira iha tribunál distritál ida nia laran175

processo semelhante ao estabelecido nos artigos 81.º e seguintes.
SUBSECÇÃO II
DISTRIBUIÇÃO NA PRIMEIRA INSTÂNCIA
Artigo 173.ºPapéis sujeitos a distribuição na primeira instância
1. Estão sujeitos a distribuição na primeira instância:a)Os papéis que importem começo de causa, salvo se esta for
dependência de outra já distribuída;b)Os papéis que venham de outro tribunal, com excepção das cartas
precatórias, mandados, ofícios ou telegramas, para simples citação,notificação ou afixação de editais.
2. As causas que por lei ou por despacho devam considerar-se
dependentes de outras são apensadas àquelas de que dependerem.
Artigo 174.º
Actos que não dependem de distribuição
Não dependem de distribuição as notificações avulsas, as
arrecadações, os actos preparatórios, os procedimentos cautelares
e quaisquer diligências urgentes feitas antes de começar a causa ou
antes da citação do réu.
Artigo 175.º
Condições necessárias para a distribuição
1.Nenhum papel é admitido à distribuição sem que contenha todos osrequisitos externos exigidos por lei.
2.Se o distribuidor tiver dúvidas em distribuir algum papel, deve
apresentá-lo, com informação escrita, ao juiz que preside à distribuição.
Este lançará logo nele despacho, admitindo-o ou recusando-o.
Artigo 176.º
Dias e horas em que se faz a distribuição
1.A distribuição é feita às segundas-feiras e quintas-feiras, pelas 14
horas, sob a presidência do juiz do tribunal distrital ou de turno, eabrange unicamente os papéis entrados até às dez horas desses
dias, no tribunal distrital de Díli, ou até às doze horas, nos restantes
tribunais, sendo o distribuidor auxiliado pelos funcionários dasecretaria que o juiz designar.
2.Quando as segundas-feiras ou quintas-feiras sejam dias feriados,a distribuição realiza-se no primeiro dia útil seguinte.

176

kona-ba juíz ida-ne’ebé mak tenke kaer prosesu.
SUBSEKSAUN II
DISTRIBUISAUN IHA INSTÁNSIA PRIMEIRA
Artigu 173.ºPapél ne’ebé tenke distribui iha instánsia primeira
1. Iha instánsia primeira tenke tama iha distribuisaun:a) Papél ne’ebé hahú kauza ruma, salvu kuandu kauza ne’ebé
depende hosi kauza seluk ne’ebé distribui tiha ona;b) Papél ne’ebé mai hosi tribunál seluk, salvu karta prekatória,mandadu, ofísiu ka telegrama, ba sitasaun, notifikasaun ka editál nia
afiksasaun.
2. Kauza ne’ebé, tuir lei ka despaxu, tenke depende hosi kauza seluk
tenke apensa ba kauza ne’ebé nia depende ba.
Artigu 174.º
Aktu ne’ebé la depende ba distribuisaun
La tama iha distribuisaun notifikasaun avulsa, arekadasaun,aktu preparatóriu, prosedimentu kautelár no dilijénsia urjente
atu halo molok kauza komesa ka molok reu hetan sitasaun.
Artigu 175.º
Kondisaun ba distribuisaun
1. Papél sira-ne’ebé tuir rekizitu esternu ne’ebé lei ezije makabele tama iha distribuisaun.
2. Kuandu distribuidór iha dúvida atu distribui papél ruma, tenke
aprezenta surat ne’e ba juíz ne’ebé prezide distribuisaun, ho
informasaun eskrita. Juíz sei tau despaxu iha papél ne’e atu
admite ka rekuza papél ne’e.
Artigu 176.º
Loron no oras atu halo distribuisaun
1. Distribuisaun sei halo iha segunda-feira no kuarta-feira, tuku
rua loraik, ho juíz iha tribunál distritál ka juíz iha turnu nia
prezidénsia; iha distribuisaun sei tama deit papél ne’ebé tamaiha tribunál distritál iha Dili too tuku sanulu dadér, ka too tuku
sanulu resin-rua iha tribunál distritál sira seluk; distribuidór sei
hetan apoiu hosi funsionáriu ne’ebé juíz nomeia.
2. Kuandu segunda-feira ka kuarta-feira monu iha loron feriadu
distribuisaun sei halo iha loron util ida tuir fali.

177Artigo 177.ºClassificação e numeração dos papéis
1.O distribuidor começará por fazer a classificação dos papéis quehouver a distribuir, escrevendo em cada um deles, por extenso, aespécie a que pertence e o número de ordem que lhe corresponde,
quando dentro da mesma espécie haja mais do que um papel.
2.As dúvidas sobre a classificação dos papéis são logo resolvidas
verbalmente pelo juiz que preside à distribuição.
Artigo 178.ºClassificação e numeração dos papéis e sorteio
1.Classificados e numerados os papéis, procede-se a sorteio mediantea extracção de uma esfera de uma urna em que tenham entrado esferas
com os números correspondentes aos papéis da espécie.
2.Apurado o número do papel, este é atribuído à secção que na
espécie figure em primeiro lugar por preencher no livro escala dedistribuição, atribuindo-se os restantes papéis por ordem denumeração das secções até à última e voltando-se à primeira secção
até se completar a distribuição de papéis da espécie.
3.Feita a distribuição de uma espécie, o juiz trancará no livro escalaas secções a que tiverem sido atribuídos os papéis, devendo, porém,
rubricar o espaço reservado à secção a que tiver sido atribuído oúltimo papel.
Artigo 179.º
Sorteio no caso de haver um único papel de alguma espécie
1.Quando apareça um único papel de alguma espécie, procede-se asorteio mediante a extracção de uma esfera da urna, na qual tenham
entrado esferas com os números das secções que estejam por
preencher na respectiva espécie, devendo o juiz rubricar no livro
escala o espaço reservado à secção a que tiver sido atribuído esse
papel.
2.Nas distribuições subsequentes com mais de um papel observarse-á o disposto no artigo anterior, mas não será atribuído qualquer
papel à secção sorteada nos termos do número antecedente.
3.Quando apareça um único papel de alguma espécie e haja apenas
uma secção por preencher, procede-se como se determina nos
números anteriores, mas no sorteio previsto no n.º 1 entram todas assecções.
Artigo 180.ºAssento do resultado
Para atribuição dos papéis nos termos indicados nos n.ºs 1 e 2 do
178

Artigu 177.º
Papél nia numerasaun no klasifikasaun
1. Distribuidór sei klasifika papél ne’ebé atu distribui, hakerek iha idaidak nia espésie no, kuandu iha papél barak iha espésie ne’e, nia
númeru tuir orden.
2. Juíz ne’ebé prezide distribuisaun sei rezolve kedas, oralmente,
dúvida ne’ebé mosu kona-ba papél nia klasifikasaun.
Artigu 178.º
Klasifikasaun no numerasaun iha papél no sorteiu
1. Atu halo distribuisaun ba papél, ne’ebé klasifika no numera
tiha ona, sei hasai esfera ida hosi urna iha ne’ebé hatama
tiha ona esfera hira konforme papél iha espésie atu distribuine’e hira.
2. Hatene tiha papél nia númeru, sei atribui papél ne’e ba
seksaun ne’ebé, tuir eskala iha livru, hein hela atu simu
primeiru iha espésie ne’e; papél sira seluk sei atribui ba
seksaun sira seluk, tuir orden ne’e, no fila-fali ba seksaun
primeira too fahe papél sira iha espésie ne’e hotu.
3. Halo tiha distribuisaun iha espésie ida, juíz sei tranka iha
livru eskala seksaun sira-ne’ebé simu papél iha distribuisaunne’e no tau nia rúbrika iha espasu rezervadu ba seksaun ne’ebé
simu papél ida ikus.
Artigu 179.º
Sorteiu kuandu iha papél ida deit iha espésie ida
1. Kuandu iha papél ida deit iha espésie ida, atu halo sorteiu,
sei hasai esfera ida hosi urna iha ne’ebé hatama tiha ona esfera
hira konforme seksaun ne'ebé atu preenxe iha espésie idane’e hira; juíz sei tau nia rúbrika iha espasu rezervadu ba
seksaun ne’ebé simu papél ne’e.
2. Iha distribuisaun subsekuente 107 ho papél barak tenke tuir
artigu anteriór nia dispozisaun, maibé la bele atribui papél ba
seksaun ne’ebé simu ona papél iha distribuisaun nu’udar
númeru anteriór.
3. Kuandu iha espésie ida iha papél ida deit no iha deit seksaun
ida atu preenxe, tenke halo tuir númeru anteriór sira, maibé
iha sorteiu previstu iha n.º 1 seksaun hotu-hotu tenke tama
iha sorteiu.
Artigu 180.ºRezultadu nia asentu
Atu atribui papél nu’udar artigu 178.º nia númeru 1 no 2, distribuidór
179

artigo 178.º, o distribuidor escreverá nos papéis, sob a orientação dojuiz, o número da secção a que cada um tiver cabido, datando e
rubricando a respectiva cota.
Artigo 181.ºAssinatura e publicação
1.Distribuídos os papéis de uma espécie, procede-sesemelhantemente à distribuição dos papéis das espécies seguintes.
2.Terminada a distribuição em todas as espécies, procede-se àpublicação do seu resultado por meio de uma pauta afixada na porta
do tribunal, com especificação das secções e das partes. Na mesma
pauta é publicada a recusa de qualquer papel, com indicação daspartes a que respeite.
Artigo 182.º
RegistoA distribuição é registada pelo distribuidor no livro respectivo e os
chefes de secção assinam no próprio livro o recibo da entrega dos
papéis que lhes tiverem tocado, sem o que subsiste a
responsabilidade do distribuidor por esses papéis.
Artigo 183.º
Erro na distribuição
O erro da distribuição é corrigido pela forma seguinte:a)Quando afecte a designação do juiz, nos tribunais distritais em
que haja mais do que um, faz-se nova distribuição e dá-se baixa daanterior;b)Nos outros casos, o processo continua a correr na mesma secção,carregando-se na espécie competente e descarregando-se daespécie em que estava.
Artigo 184.º
Rectificação da distribuição
O disposto no artigo anterior é igualmente aplicável ao caso desobrevirem circunstâncias que determinem alteração da espécie dopapel distribuído.
Artigo 185.º
Espécies na distribuição em primeira instânciaNa distribuição há as seguintes espécies:
1.º- Acções de processo comum;
2.º- Acções de processo especial;180sei hakerek iha papél ida-idak, tuir juíz nia orientasaun, seksaun ne’ebé
papél ne’e monu ba nia númeru, no tau data ho nia rúbrika iha kota108
respetiva.
Artigu 181.º
Asinatura no publikasaun
1. Distribui tiha papél iha espésie ida, sei halo distribuisaun mos baespésie sira seluk tuir regra hanesan.
2. Halo tiha distribuisaun ba espésie hotu-hotu, sei publika
distribuisaun nia rezultadu iha pauta, hatudu ho seksaun no partesira nia naran; pauta ne’e sei taka iha tribunál nia odamatan.
Artigu 182.ºRejistuDistribuidór sei rejista distribuisaun iha livru respetivu, no seksaun
nia xefe sei asina iha livru ne’e resibu kona-ba papél ne’ebé atribui ba
seksaun ne’e; too asinatura ne’e, distribuidór maka kaer
responsabilidade kona-ba papél sira-ne’e.
Artigu 183.º
Erru iha distribuisaun
Erru iha distribuisaun sei korrije 109 hanesan tuirmai ne’e:a) Atu korrije erru kona-ba juíz ne’ebé prosesu fahe ba, iha
tribunál distritál ne’ebé la iha juíz ida deit, sei halo fali
distribuisaun foun no foo-baixa ba distribuisaun anteriór;b) Iha kazu sira seluk, prosesu lao nafatin iha seksaun ne’ebé
simu prosesu ne’e, maibé tenke karrega fali iha espésie
respetiva no deskarega iha espésie iha ne’ebé prosesu ne’etama-sala.
Artigu 184.º
Retifikasaun iha distribuisaun
Artigu anteriór nia dispozisaun aplika mos iha kazu ne’ebé
sirkunstánsia ruma mai altera papél distribuidu 110 nia
espésie.
Artigu 185.º
Espésie ba distribuisaun iha instánsia primeira
Iha instánsia primeira iha espésie ba distribuisaun sira-ne’e:
1.º Aksaun tuir prosesu komúm;
2.º Aksaun tuir prosesu espesiál;
3.º Aksaun tuir prosesu ba ezekusaun;
1813.º- Acções de processo de execução;4.º- Inventários;
5.º- Cartas precatórias, salvo as previstas na alínea b) do n.º 1 doartigo 173.º, e cartas rogatórias;
6.º- Recursos de decisões de autoridades administrativas;
7.º- Quaisquer outros papéis ou processos não classificados.
SUBSECÇÃO III
DISTRIBUIÇÃO NO SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTIÇA
Artigo 186.º
Quando e como se faz a distribuição no Supremo Tribunal deJustiça
1.No Supremo Tribunal de Justiça, os papéis são distribuídos na
primeira sessão seguinte ao recebimento ou apresentação.
2.A distribuição é feita, com intervenção do Presidente ou do juiz deturno e do administrador judicial, na presença dos juízes e dos
funcionários da secretaria, conforme determinação do Presidente.
3.O Presidente designa, por turno, em cada mês, o juiz que há-deintervir na distribuição. O administrador judicial classifica e numera
os papéis que houver a distribuir e, se tiver dúvidas sobre aclassificação de algum, são estas logo resolvidas verbalmente pelojuiz de turno.
4.Quando tiver havido erro na distribuição, o processo é distribuído
novamente, aproveitando-se, porém, os vistos que já tiver. Mas se oerro derivar da classificação do processo, é este carregado ao mesmo
relator na espécie devida, descarregando-se daquela em que estava
indevidamente.
Artigo 187.º
Espécies na distribuição no Supremo Tribunal de Justiça
No Supremo Tribunal de Justiça há as seguintes espécies:
1.º- Recursos de decisão final em matéria civil;
2.º-Agravos;
3.º- Recursos em processo penal;
4.º- Conflitos e revisão de sentenças de tribunais estrangeiros;
5.º- Causas de que o Tribunal conhece em única instância;
6.º- Quaisquer outros papéis ou processos não classificados.
Artigo 188.º
Como se faz a distribuição
1.Na distribuição atende-se à ordem de precedência dos juízes, como
se houvesse uma só secção.
2.Numerados os papéis de cada espécie, entram numa urna as
182

4.º Inventáriu;5.º Karta prekatória, salvu sira previstu iha artigu 173.º, n.º 1, alíneab), no karta rogatória;6.º Rekursu hasoru autoridade administrativa nia desizaun;
7.º Papél seluk tan ka prosesu ne’ebé la iha klasifikasaun.
SEKSAUN III
DISTRIBUISAUN IHA SUPREMU TRIBUNÁL BA JUSTISAArtigu 186.º
Kuandu no oinsá halo distribuisaun iha Supremu Tribunál ba
Justisa
1. Iha Supremu Tribunál ba Justisa papél sei distribui iha sesaun
primeira ne’ebé tuir fali resebimentu ka aprezentasaun.
2. Distribuisaun sei halo ho Prezidente ka juíz iha turnu no
administradór judisiál nia intervensaun, iha juíz no funsionáriu iha
sekretaria sira nia prezensa, konforme Prezidente haruka.
3. Prezidente hatudu, tuir turnu, iha fulan ida-idak, juíz ne’ebé tenketama iha distribuisaun. Administradór judisiál klasifika no enumera
papél ne’ebé atu distribui; juíz iha turnu sei rezolve kedas, verbalmnte,
dúvida kona-ba papél ruma nia distribuisaun.
4. Kuandu iha erru iha prosesu ruma nia distribuisaun tenke distribuifila-fali prosesu ne’e, maibé sei aproveita nafatin vistu ne’ebé halotiha ona. Kuandu iha erru kona-ba prosesu ida nia klasifikasaun,prosesu ne’e sei karrega nafatin ba relatór ne’ebé simu tiha ona
prosesu ne’e, iha espésie devida, no deskarga tiha hosi espésie ne’ebé
prosesu ne’e tama sala.
Artigu 187.º
Espésie ba distribuisaun iha Supremu Tribunál ba Justisa
Iha Supremu Tribunál ba Justisa iha espésie ba distribuisaun sirane’e:
1.º Rekursu hasoru desizaun finál iha matéria sivíl;
2.º Agravu;
3.º Rekursu iha prosesu penál;
4.º Konflitu no revizaun ba tribunál estranjeiru nia sentensa;
5.º Kauza ne’ebé tribunál koñese iha instánsia únika;
6.º Papél ka prosesu seluk tan ne’ebé la iha klasifikasaun.
Artigu 188.º
Oinsá halo distribuisaun
1. Iha distribuisaun sei tuir juíz sira nia orden iha presedénsia, hanesan
iha seksaun ida deit.
2. Numera tiha papél sira iha espésie ida-idak, tenke hatama iha urna
183

esferas de números correspondentes aos daqueles que haja para
distribuir na espécie mais baixa. O Presidente ou o juiz de turno,
tirando-as uma a uma, lê em voz alta o número que sair; oadministrador judicial diz em voz alta o apelido do juiz a quem couber,
segundo a sua ordem, e escreve no rosto do processo o mesmo
apelido, lavrando no livro competente o respectivo assento, omesmo se praticando sucessivamente nas espécies imediatas.
3.Havendo em qualquer espécie um só processo para distribuir,
entram na urna quatro esferas com os números
correspondentes aos quatro primeiros juízes a preencher
nessa espécie e o número que sair designa o juiz a quem oprocesso fica distribuído.
4.O juiz de turno toma nota dos números que forem saindo erevê o livro da distribuição, que o administrador judicial lheapresentará, com os processos ou papéis, finda que seja a
distribuição.
Artigo 189.ºSegunda distribuição
1.Se no acto da distribuição constar que está impedido o juiz
a quem o processo foi distribuído, é logo feita segunda
distribuição na mesma escala. O mesmo se observará se maistarde o relator ficar impedido ou deixar de pertencer ao Tribunal.
2.Se o impedimento for temporário e cessar antes dojulgamento, dá-se baixa da segunda distribuição, voltando a
ser relator do processo o primeiro designado e ficando osegundo para ser preenchido em primeira distribuição; se o
impedimento se tornar definitivo, subsiste a segunda
distribuição.
CAPÍTULO V
DAS CITAÇÕES E NOTIFICAÇÕES
SECÇÃO IDISPOSIÇÕES COMUNSArtigo 190.ºFunções da citação e da notificação
1.A citação é o acto pelo qual se dá conhecimento ao réu de que foi
proposta contra ele determinada acção e se chama ao processo para
se defender. Emprega-se ainda para chamar pela primeira vez ao
processo alguma pessoa interessada na causa.
2.A notificação serve para, em quaisquer outros casos, chamar
alguém a juízo ou dar conhecimento de um facto.
184ida esfera ho kuantidade hanesan ho papél sira-ne’ebé atu dsitribui
iha espésie ne’ebé kiik liu. Prezidente ka juíz iha turnu hasai
esfera ida dala ida no lee númeru ne’ebé sai; administradór
judisiál dehan ho lian maka’as juíz ne’ebé, tuir nia orden, papél
ne’e atribui ba nia apelidu, no hakerek apelidu ne’e iha autus
nia rostu no hakerek iha livru respetivu; sei halo mos hanesan
ne’e atu distribui espésie sira seluk.
3. Kuandu iha espésie ida iha prosesu ida deit, tenke hatama ihaurna esfera haat ho númeru korrespondente ba juíz haat primeiru
ne’ebé atu preenxe iha espésie ne’e, no númeru ne’ebé sai maka
hatudu juíz ne’ebé prosesu ne’e distribui ba.
4. Juíz iha turnu hakerek númeru sira-ne’ebé sai no, hotu tiha
distribuisaun, haree fila-fali livru ba distribuisaun, ne’ebé,administradór judisiál aprezenta ba nia, ho prosesu ka
papél.
Artigu 189.ºDistribuisaun segunda
1. Kuandu iha distribuisaun haree katak juíz ida iha impedimentu atu
kaer prosesu ne’ebé distribui ba nia, tenke halo kedas fali distribuisaun
segunda iha eskala ida-ne’e nafatin. Sei halo mos nune’e kuandu, liu
tiha, relatór hetan impedimentu ka sai hosi Tribunál.
2. Kuandu impedimentu ne’e temporáriu no hotu molok halo
julgamentu, sei foo baixa ba distribuisaun segunda ne’e no juíz
dezignadu iha distribuisaun primeiru maka sai relatór iha prosesu ne’e;juíz ne’ebé hetan prosesu iha distribuisaun segunda sei preenxe fali
iha distribuisaun ne’ebé tuir fali; kuandu impedimentu ne’e sai
definitivu, distribuisaun segunda maka hamriik.

KAPÍTULU VSITASAUN NO NOTIFIKASAUNSEKSAUN IDISPOZISAUN KOMÚM
Artigu 190.º
Sitasaun no notifikasaun nia funsaun
1. Aktu prosesuál hodi foo-hatene ba reu katak ema ida hatama aksaun
ida hasoru nia no bolu reu ne’e mai defende-án iha prosesu naransitasaun. Sei uza mos sitasaun atu bolu, iha primeira vez, emainteresadu ruma mai tama iha prosesu. Sei uza mos sitasaun atu
bolu, iha primeira vez, ema interesadu ruma mai tama iha prosesu.
2. Aktu prosesuál hodi, iha kazu sira seluk, bolu ema ruma mai tribunál
ka foo-hatene faktu ruma ba ema ruma naran notifikasaun.
1853.A citação e as notificações são sempre acompanhadas de todos
os elementos e de cópias legíveis dos documentos e peças doprocesso necessários à plena compreensão do seu objecto.
Artigo 191.º
Necessidade de despacho prévio
1.A citação e a notificação avulsa não podem efectuar-se sem
preceder despacho que as ordene.
2.A notificação relativa a processo pendente deve considerar-se
consequência necessária do despacho que designa dia para qualquer
acto em que devam comparecer determinadas pessoas ou a que aspartes tenham o direito de assistir; devem também ser notificados,
sem necessidade de ordem expressa, as sentenças e os despachos
que a lei mande notificar e todos os que possam causar prejuízo àspartes.
3.Cumpre ainda à secretaria notificar oficiosamente as partes quando,
por virtude da disposição legal, possam responder a requerimentos,
oferecer provas ou, de um modo geral, exercer algum direito
processual que não dependa de prazo a fixar pelo juiz nem de prévia
citação.
Artigo 192.ºCitação ou notificação dos agentes diplomáticos
Com os agentes diplomáticos observar-se-á o que estiver
estipulado nos tratados e, na falta de estipulação, o princípio
da reciprocidade.
Artigo 193.ºCitação ou notificação de incapazes e pessoas colectivas
1.Os incapazes, os incertos, as pessoas colectivas, as sociedades eos patrimónios autónomos são citados ou notificados na pessoa dos
seus legais representantes, sem prejuízo do disposto no artigo 18.º.
2.Quando a representação pertença a mais de uma pessoa, ainda
que cumulativamente, basta que seja citada ou notificada uma delas,sem prejuízo do disposto no artigo 15.º n.ºs 2 e 3.
3.As pessoas colectivas e as sociedades consideram-se ainda
pessoalmente citadas ou notificadas na pessoa de qualquer
empregado que se encontre na sede ou local onde funciona
normalmente a administração.
Artigo 194.º
Momento e lugar da citação ou da notificação
1.Ninguém pode ser citado ou notificado no dia do casamento, no dia
186

3. Ho sitasaun no notifikasaun sei entrega mos elementu no kópia
lejivel kona-ba dokumentu no pesa prosesuál nesesáriu ba nia atu
kompreende didiak aktu ne’e nia objetu.
Artigu 191.º
Despaxu préviu
1. Kuandu despaxu haruka maka bele halo sitasaun no notifikasaun
avulsa111.
2. Notifikasaun kona-ba prosesu pendente tenke konsidera hanesankonsekuénsia ne’ebé mai hosi despaxu ne’ebé marka loron ba aktu
iha ne’ebé ema determinada tenke tama ka parte sira iha direitu atu
asiste; maske la iha orden espresa, tenke halo mos notifikasaun,kona-ba sentensa no despaxu ne’ebé lei haruka notifika no ne’ebé
bele prejudika parte sira.
3. Sekretaria tenke notifika ofisiozamente parte sira kuandu, tuir
dispozisaun legál, sira bele foo resposta ba rekerimentu, oferese prova
ka ezerse direitu prosesuál ne’ebé la depende hosi prazu judisiál112
ka hosi sitasaun prévia113.
Artigu 192.º
Sitasaun ka notifikasaun ba ajente diplomátiku
Sitasaun no notifikasaun ba ajente diplomátiku tenke halo tuir regra
ne’ebé tratadu estabelese no, la iha regra ne’e karik, tuir prinsípiu
resiprosidade114.
Artigu 193.º
Sitasaun ka notifikasaun ba inkapáz no pesoa koletiva
1. Sitasaun ba inkapáz, insertu, pesoa koletiva, sosiedade no
patrimóniu autónomu tenke halo ba sira nia reprezentante legál, seinprejuizu ba artigu 18.º nia dispozisaun.
2. Kuandu ema barak maka reprezenta, maski kumulativamente,
entidade sira referida iha númeru anteriór, sitasaun ka notifikasaun
ne’ebé halo ba reprezentante sira-ne’e ida deit too ona, sein prejuizu
ba artigu 15.º, númeru 2 no 3.
3. Sitasaun ka notifikasaun ne’ebé halo iha ba pesoa koletiva ka
sosiedade nia empregadu iha pesoa ka sosiedade ne’e nia sede ka
iha fatin ne’ebé pesoa ka sosiedade ne’e nia administrasaun funsiona
normalmente vale hanesan sitasaun pesoál ba pesoa koletiva ka
sosiedade ne’e.
Artigu 194.º
Momentu no fatin atu halo sitasaun ka notifikasaun
1. La bele sita ka notifika ema ida iha loron ne’ebé ema-ne’e kaben,187do falecimento do seu cônjuge, pai, mãe ou filho, nem nos oito diasseguintes. Tendo falecido qualquer outro ascendente ou descendente,
um irmão, ou afim nos mesmos graus em que estão os parentes
designados neste artigo, a proibição abrange o dia do falecimento e
os cinco seguintes.
2.A citação e as notificações podem efectuar-se em qualquer lugar
onde seja encontrado o destinatário do acto, designadamente, quando
se trate de pessoas singulares, na sua residência ou local de trabalho.
3.Ninguém pode ser citado ou notificado dentro de templos ou
enquanto estiver ocupado em acto de serviço público que não deva
ser interrompido.
SECÇÃO IICITAÇÃO
Artigo 195.º
Modalidades da citação
1.A citação é pessoal ou edital.
2.A citação pessoal é feita mediante contacto pessoal da autoridade
competente com o citando.
3.A citação edital apenas é admissível quando o citando se encontre
ausente em parte incerta ou quando sejam incertas as pessoas a citar.
4.A citação edital é feita com observância das disposições destecapítulo sob pena de nulidade.
5.A lei pode, especialmente, regular outras formas de citação erespectivo valor processual.
Artigo 196.ºRegras gerais da citação
1.Passados trinta dias sem que a citação se mostre efectuada, é oautor informado das diligências efectuadas e dos motivos da não
realização do acto, fazendo-se imediatamente o processo concluso
ao juiz.
2.Não cabe recurso do despacho que mande citar os réus ou
requeridos, não se considerando precludidas as questões que podiam
ter sido motivo de indeferimento liminar.
Artigo 197.º
Quem efectua a citação
1.Ordenada a citação a secretaria solicita a sua realização, entregando
todos os elementos necessários à mesma, ao administrador do distrito
da área em que aquela deva realizar-se.
2.Compete ao administrador do distrito determinar a efectivação dacitação pelos respectivos serviços administrativos delegando, sempre
188iha loron ne’ebé nia kónjuje, aman, inan ka oan mate, ka iha loron
ualu tuir fali. Kuandu axendente ka dexendente, irmaun, ka afin ho
grau hanesan ho parente sira seluk referidu iha artigu ida-ne’e,sitasaun ka notifikasaun ne’e la bele halo iha loron ne’ebé ema-ne’emate no iha loron lima tuir fali.
2. Situasaun no notifikasaun bele halo iha fatin ne’ebé hetan ema atu
notifika ne’e; dezignadamente, ba pesoa singulár, iha nia rezidénsia
ka servisu fatin.
3. La bele sita ka notifika ema ida iha templu nia laran ka enkuantu
nia partisipa iha aktu kona-ba servisu públiku ne’ebé la bele
interrompe.
SEKSAUN IISITASAUN
Artigu 195.º
Sitasaun nia modalidade
1. Iha sitasaun pesoál no editál.
2. Iha sitasaun pesoál autoridade kompetente kontakta rasiksitandu.
3. Sitasaun editál bele halo deit kuandu ita la hatene sitandu
iha ne’ebé ka la hatene loos ema atu sita ne’e see loos.
4. Sitasaun editál sei halo tuir kapítulu ida-ne’e nia dispozisaun,selae, iha nulidade.
5. Lei bele regula sitasaun oin-seluk tan no nia valór prosesuál.
Artigu 196.ºRegra jerál
1. Kuandu la bele halo sitasaun iha loron tolu-nulu nia laran,tenke foo-hatene ba autór dilijénsia ne’ebé halo tiha ona notansá maka la halo sitasaun no aprezenta imediatamente autus
ba juíz.
2. Despaxu ne’ebé haruka sita reu ka rekeridu la bele hasoru
rekursu; maibé kestaun sira-ne’ebé bele foo-fatin ba
indeferimentu liminár la mate.
Artigu 197.º
Se maka halo sitasaun
1. Sai tiha orden atu halo sitasaun, sekretaria husu sitasaun ne’e baadministradór iha distritu iha área ne’ebé tenke halo sitasaun ne’e,entrega ho elementu nesesáriu ba sitasaun.
2. Administradór iha distritu haruka servisu administrativu respetivu115
halo sitasaun ne’e; kuandu nesesáriu116, administradór delega ba
subdistritu nia órgaun podér atu halo sitasaun ne’e.
189que necessário, nos órgãos de subdistrito.
3.Decorridos quinze dias após a solicitação da citação sem que estatenha sido efectuada ou logo que realizada por contacto pessoal, oadministrador do distrito devolve o expediente ao tribunal competente
informando, no caso de não citação, das razões que levaram à não
realização.
4.Sempre que determinada a citação edital, esta deve ser cumprida
com observância das normas processuais pertinentes e no prazomais breve possível.
5.As comunicações entre o tribunal e os serviços da administração
do distrito relativas a citações e notificações são efectuadas mediante
livro de protocolo, lavrando-se acta no processo das datas de envio ede recepção respectivas e da juntada da certidão do acto.
Artigo 198.º
Elementos a transmitir obrigatoriamente ao citando
1.O acto de citação implica a remessa ou entrega ao citando do
duplicado da petição inicial e da cópia dos documentos que aacompanhem, comunicando-se-lhe que fica citado para a acção aque o duplicado se refere, e indicando-se o tribunal por onde corre o
processo.
2.No acto de citação, indicar-se-á ainda ao destinatário o prazo dentro
do qual pode oferecer a defesa, a necessidade de patrocínio judiciário
e as cominações em que incorre no caso de revelia. De tudo se lavrará
certidão, assinada pelo citado.
3.Se o citado se recusar a assinar a certidão ou a receber o duplicado,o funcionário, na presença de duas testemunhas que identificará,dá-lhe conhecimento de que o mesmo fica à sua disposição na
secretaria judicial, mencionando-se tais ocorrências na certidão do
acto.
Artigo 199.ºCitação com hora certa
1.Sempre que se apurar que o citando reside ou trabalha
efectivamente no local indicado, não podendo, todavia, proceder à
citação por não o encontrar, deixará nota com indicação de hora certapara a diligência na pessoa encontrada que estiver em melhores
condições de a transmitir ao citando ou, quando tal for impossível,afixará o respectivo aviso no local mais indicado.
2.No dia e hora designados, o funcionário fará a citação na pessoa
do citando, se o encontrar; não o encontrando, a citação é feita na
pessoa capaz que esteja em melhores condições de a transmitir ao
citando, incumbindo-a de transmitir o acto ao destinatário e sendo acertidão assinada por quem recebeu a citação.
3.Não sendo possível obter a colaboração de terceiros, a citação é190

3. Liu tiha loron sanulu resin lima, hahú iha momentu ne’ebé simu
pedidu, kuandu seidauk halo sitasaun, ka halo tiha sitasaun ho
kontaktu pesoál, administradór iha distritu haruka fila-fali expedienteba tribunál kompetente, foo-hatene mos tansá maka maka la halositasaun, kuandu la halo ida.
4. Kuandu iha orden atu halo sitasaun editál, sitasaun ne’e tenke halotuir norma prosesuál pertinente117 no lalais konforme bele.
5. Komunikasaun entre tribunál no administrasaun distritál nia servisu
kona-ba sitasaun no notifikasaun tenke halo ho livru ba protokolu;
tenke hakerek iha autus data iha ne’ebé haruka-sai no data iha ne’ebé
simu fali expediente ba sitasaun ka notifikasaun, no mos data iha
ne’ebé hatama sertidaun kona-ba aktu ne’e iha autus.
Artigu 198.º
Elementu atu tranzmite ba sitandu
1. Ho sitasaun tenke haruka ka entrega ba sitandu petisaun nia
duplikadu no dokumentu ne’ebé akompaña petisaun ne’e, foo-hatene
ba sitandu katak nia hetan sitasaun atu tama iha aksaun ne’ebé
hakerek iha duplikadu ne’e no hatudu mos tribunál iha ne’ebé aksaun
ne’e lao.
2. Ho sitasaun tenke hatudu mos ba destinatáriu prazu ne’ebé nia iha
atu aprezenta defeza, tenke foo-hatene katak nia presiza patrosíniu
judisiáriu ka lae no konsekuénsia ne’ebé nia bele hetan kuandu tama
iha revelia. Tenke halo sertidaun kona-ba buat sira-ne’e hotu, no sitadu
tenke asina sertidaun ne’e.
3. Kuandu sitadu lakohi asina sertidaun ne’e ka lakohi simu duplikadu,
funsionáriu, iha testemuña rua nia oin, foo-hatene ba sitadu katak nia
bele foti duplikadu ne’e iha sekretaria, no hakerek buat sira-ne’e hotu
no mos testemuña rua ne’e nia identifikasaun iha sertidaun.
Artigu 199.º
Sitasaun ho oras
1. Kuandu hatene katak sitandu hela ka servisu duni iha fatin ne’ebé
hatudu hela, maibé la bele halo sitasaun tanba la hetan nia la iha
ne'ebá, funsionáriu entrega hela ba ema ne’ebé nia hetan iha fatinne'ebá ho kondisaun diak liu atu foo-hatene ba sitandu nota hodi
hatudu oras atu halo sitasaun; la bele karik, taka hela nota ne’e ihafatin adekuadu liu iha ne’ebá.
2. Iha loron no oras ne’ebé hatudu tiha ona, funsionáriu sei halositasaun ba sitandu rasik, kuandu hetan nia iha ne'ebá; la hetan sitandu
karik, funsionáriu sei halo sitasaun iha ema kapás ne’ebé iha
kondisaun diak liu atu tranzmite sitasaun ne’e ba sitandu; funsionáriu
sei enkarrega ema ne’ebé simu sitasaun ne’e atu tranzmite aktu ne’eba sitandu no ema ne’e tenke asina sertidaun.
3. Kuandu la bele hetan kolaborasaun hosi ema seluk, funsionáriu
191feita mediante afixação, no local mais adequado e na presença deduas testemunhas, da nota de citação, com indicação dos elementos
referidos no artigo 198.º, declarando-se que o duplicado e os
documentos anexos ficam à disposição do citando na secretaria judicial do respectivo tribunal.
4.Constitui crime de desobediência a conduta de quem, tendo recebido
a citação, não entregue logo que possível ao citando os elementos
deixados pelo funcionário, do que será previamente advertido; tendo
a citação sido efectuada em pessoa que não viva em economia
comum com o citando, cessa a responsabilidade se entregar tais
elementos a pessoa da casa, que deve transmiti-los ao citando.
5.Considera-se pessoal a citação efectuada nos termos dos n.ºs 2
ou 3 deste artigo.
Artigo 200.ºNomeação de defensor público
1.Sempre que a citação seja efectuada nos termos do artigo anterior,a secretaria do tribunal faz o processo concluso ao juiz para que
proceda à nomeação de defensor público.
2.Nos dois dias úteis imediatos ao despacho de nomeação asecretaria notifica a Defensoria Pública e entrega os elementos
necessários à defesa, indicando o prazo para o oferecimento dadefesa e cominações legais aplicáveis.
Artigo 201.º
Incapacidade de facto do citando
1.Se a citação não puder realizar-se por estar o citando impossibilitado
de a receber, em consequência de notória anomalia psíquica ou deoutra incapacidade de facto, o funcionário lavrará certidão em que
declare a ocorrência, dela se notificando o autor.
2.De seguida, é o processo concluso ao juiz que decidirá da existência
da incapacidade, depois de colhidas as informações e produzidas asprovas necessárias.
3.Reconhecida a incapacidade, temporária ou duradoura, é nomeado
curador provisório ao citando, no qual é feita a citação.
4.Quando o curador não conteste, observar-se-á o disposto no artigo
20.º.
Artigo 202.ºAusência do citando em parte certaNão sendo possível efectuar a citação nos termos dos artigos
anteriores, em consequência de o citando estar ausente em partecerta e por tempo limitado, e não haver quem esteja em condições
de lhe transmitir prontamente a citação, o juiz decide conforme lhe192sei taka nota ba sitasaun iha fatin adekuadu liu iha ne’ebé, iha
testemuña rua nia oin; iha nota ne’e tenke hatudu elementu referidu
iha artigu 198.º no deklara mos katak sitandu bele foti duplikadu no
dokumentu aneksu iha tribunál kompetente nia sekretaria judisiál.
4. Ema ne’ebé, simu tiha sitasaun, la entrega ba sitandu, lalais
konforme bele, elementu sira-ne’ebé entrega hela ba nia, komete
krime dezobediénsia; funsionáriu tenke foo-hatene konsekuénsia idane’e ba ema ne’e. Kuandu ema ne’ebé simu sitasaun la moris hositandu iha ekonomia komum, ema ne’e la hetan responsabilidade
kuandu nia entrega elementu sira-ne’e ba ema ruma ne’ebé hela
hamutuk ho sitandu iha uma ida deit; ema ida-ne’e iha obrigasaun
atu tranzmite ba sitandu elementu sira-ne’ebé nia simu.
5. Sitasaun ne’ebé halo tuir artigu ida-ne’e nia númeru 2 no 3 sei
konsidera hanesan sitasaun pesoál.
Artigu 200.º
Defensór públiku nia nomeasaun
1. Kuandu sitasaun halo tuir artigu anteriór, sekretaria tenke
aprezenta autus ho konkluzaun ba juíz atu nomeia defensór
públiku.
2. Iha loron rua tuir fali nomeasaun ne’e sekretaria notifika
Defensoria Públika no entrega elementu ne’ebé presiza atu
halo defeza, hatudu mos ho prazu atu aprezenta defeza no
kominasaun 118 legál aplikavel.
Artigu 201.º
Sitandu nia inkapasidade de faktu
1. Kuandu la bele halo sitasaun tan sitandu labele simu sitasaun tanba
nia inkapasidade psíkika notória ka inkapasidade de-faktu seluk,funsionáriu hakerek buat ne’e iha sertidaun no sei notifika ba
autór.
2. Tuir fali sei aprezenta autus ba juíz no juíz, buka tiha
informasaun no prodúz tiha prova nesesária, sei deside
inkapasidade ne’e iha duni ka lae.
3. Rekoñese tiha katak iha duni inkapasidade, temporária ka
duradoura, tenke nomeia kuradór provizóriu atu reprezenta
sitandu no halo sitasaun ba kuradór ne’e.
4. Kuandu kuradór la kontesta, tenke aplika artigu 20.º nia
dispozisaun.
Artigu 202.º
Sitandu auzente iha fatin sertu
Kuandu la bele halo sitasaun tanba sitandu ba tiha iha fatin sertu no
durante tempu badak no la iha ema ne’ebé bele tranzmite kedas
193pareça mais conveniente às circunstâncias do caso, designadamente
ordenando que se proceda à citação com hora certa ou que se
aguarde o regresso do citando.
Artigo 203.ºAusência do citando em parte incerta
1.Quando seja impossível a realização da citação, por o citando estar
ausente em parte incerta, a secretaria diligencia para obter informação
sobre o último paradeiro ou residência conhecida junto de quaisquer
entidades ou serviços, designadamente, mediante prévio despacho
judicial, nas bases de dados disponíveis, nomeadamente dos serviçosde identificação civil e, quando o juiz o considere absolutamente
indispensável para decidir da realização da citação edital, junto das
autoridades policiais.
2.Estão obrigados a fornecer prontamente ao tribunal os elementos
de que dispuserem sobre a residência, o local de trabalho ou a sededos citandos quaisquer serviços que tenham averbados tais dados.
3.O disposto nos números anteriores é aplicável aos casos em que oautor tenha indicado o réu como ausente em parte incerta.
Artigo 204.º
Citação do residente no estrangeiro
1.Quando o réu resida no estrangeiro, observar-se-á o que estiver
estipulado nos tratados e convenções internacionais.
2.Na falta de tratado ou convenção, a citação é feita por via postal,em carta registada com aviso de recepção, aplicando-se as
determinações do regulamento local dos serviços postais.
3.Se não for possível ou se frustrar a citação por via postal, procederse-á à citação por intermédio do consulado timorense mais próximo,
se o réu for timorense; sendo estrangeiro, ou não sendo viável orecurso ao consulado, realizar-se-á a citação por carta rogatória,ouvido o autor.
4.Estando o citando ausente em parte incerta, proceder-se-á à sua
citação edital, averiguando-se previamente a última residência daqueleem território timorense.
Artigo 205.º
Formalidades da citação edital por incerteza do lugar
1.A citação edital determinada pela incerteza do lugar em que o citando
se encontra é feita pela afixação de editais e pela publicação de anúncios.
2.Afixar-se-ão três editais, um na porta do tribunal, outro na porta dacasa da última residência que o citando teve no país e outro na portada sede do respectivo suco.
3.Os anúncios são publicados em dois números seguidos de um dos
194sitasaun ba nia, juíz sei deside, nu’udar nia konsidera diak liu iha
kazu ne’e, hanesan haruka halo sitasaun ho oras serta ka haruka
hein too sitandu fila-fali.
Artigu 203.º
Sitandu auzente iha fatin insertu119
1. Kuandu la bele halo sitasaun tanba sitandu ba tiha iha fatinne’ebé ita la hatene loos, sekretaria tenke halo dilijénsia hodi
hetan nia paradeiru ka rezidénsia ikus liu hosi entidade ka
servisu sira, hanesan, tuir despaxu judisiál, iha baze ba dadu
disponivel, nomeadamente iha servisu ba identifikasaun sivíl,
no, kuandu juíz konsidera indispensavel atu haruka halositasaun editál ka lae, hosi autoridade polisiál.
2. Servisu ne’ebé iha dadu kona-ba sitandu nia rezidénsia,
servisu fatin ka sede tenke foo dadu sira-ne’e prontamente ba
tribunál.
3. Númeru anteriór sira nia dispozisaun tenke aplika mos iha
kazu ne’ebé reu ba tiha iha fatin insertu.
Artigu 204.º
Sitasaun ba sitandu iha estranjeiru
1. Kuandu reu hela iha estranjeiru tenke tuir regra ne’ebé
hakerek iha tratadu ka konvensaun internasionál.
2. La iha tratadu ka konvensaun karik, tenke halo sitasaun ho
via postál, ho karta rejistada ho resesaun avizada, tuir mosregra ne’ebé hakerek iha servisu postál lokál nia regulamentu.
3. La bele halo sitasaun ho via postál karik, tenke halo sitasaun
ho konsuladu timór ne’ebé besik liu iha sitandu nia hela-fatin,
kuandu sitandu ne’e sidadaun timór; kuandu sitandu laóssidadaun timór ka la bele uza konsuladu atu halo sitasaun,rona tiha autór, sei halo sitasaun ho karta rogatória.
4. Kuandu sitandu ba tiha fatin insertu, halo tiha averiguasaun
kona-ba nia hela-fatin ikus iha rai timór, sei halo sitasaun editál.
Artigu 205.º
Sitasaun editál kuandu la hatene sitandu nia hela-fatin
1. Atu halo sitasaun editál tanba la hatene loos sitandu nia
hela-fatin sei afiksa 120 editál no publika anúnsiu.
2. Tenke afiksa editál tolu: ida iha tribunál nia odamatan, ida
iha odamatan iha reu nia rezidénsia ikus iha territóriu timór,
ida fali iha odamatan iha sitandu nia suku nia sede.
3. Anúnsiu tenke publika iha jornál sira-ne’ebé ema lee liu ida
iha lokalidade 121 iha sitandu nia hela-fatin ikus.
4. Lalika publika anúnsiu iha inventáriu iha ne’ebé eransa monu
195

jornais mais lidos na localidade em que esteja a casa da última
residência do citando.
4.Não se publicam anúncios nos inventários em que a herança hajasido deferida a incapazes, ausentes ou pessoas colectivas, e em todos
os casos de diminuta importância em que o juiz os considere
dispensáveis.
5.Incumbe à parte providenciar pela publicação dos anúncios.
Artigo 206.ºConteúdo dos editais e anúncios
1.Nos editais individualizar-se-á a acção para que o ausente é citado,
indicando-se quem a propôs e qual é, em substância, o pedido do
autor; além disso, designar-se-á o tribunal em que o processo corre,a dilação, o prazo para a defesa e a cominação, explicando-se que oprazo para a defesa só começa a correr depois de finda a dilação eque esta se conta da publicação do último anúncio ou, não havendo
lugar a anúncios, da data da afixação dos editais, que destes constaráentão.
2.Os anúncios reproduzirão o teor dos editais.
Artigo 207.º
Contagem do prazo para a defesa
1.A citação considera-se feita no dia em que se publique o último anúncio
ou, não havendo anúncios, no dia em que sejam afixados os editais.
2.A partir da data da citação conta-se o prazo da dilação; finda esta,
começa a correr o prazo para o oferecimento da defesa.
Artigo 208.º
Formalidades da citação edital por incerteza das pessoas
A citação edital determinada pela incerteza das pessoas a citar é feita
nos termos dos artigos 205.º a 207.º, com as seguintes modificações:a)Afixar-se-á um só edital na porta do tribunal, salvo se os incertos
forem citados como herdeiros ou representantes de pessoa falecida,porque neste caso também são afixados editais na porta da casa daúltima residência do falecido e na porta da sede do respectivo órgão
local, se forem conhecidas e no país;b)Os anúncios são publicados num dos jornais mais lidos na sede do
tribunal distrital.
Artigo 209.ºJunção, ao processo, do edital e anúncios
Juntar-se-á ao processo uma cópia do edital, na qual o funcionário
declarará os dias e os lugares em que fez a afixação; e colar-se-ão196

ba inkapáz, auzente ka pesoa koletiva, no, kuandu juíz foo
dispensa, iha kazu sira-ne’ebé iha valór ki'ikoan
5. Parte maka tenke hola medida hodi publika anúnsiu.
Artigu 206.º
Editál no anúnsiu nia konteúdu
1. Iha editál tenke hatudu se maka hatama aksaun no, iha
substánsia, autór nia pedidu, atu individualiza aksaun ne’ebé
atu sita auzente ba ne’e; tenke hatudu mos tribunál iha ne’ebé
aksaun lao, dilasaun 122 , prazu ba defeza no kominasaun, ho
esplikasaun katak prazu ba defeza hahú halai deit kuandu
dilasaun hotu no dilasaun ne’e hahú ho anúnsiu ida ikus nia
publikasaun ka, la iha anúnsiu karik, iha loron ne’ebé publika
editál, ne’ebé tenke hakerek iha editál.
2. Tenke hakerek iha anúnsiu buat ne’ebé hakerek iha
editál.
Artigu 207.º
Prazu ba defeza nia kontajem
1. Ita tenke konsidera katak sitasaun halo iha loron ne’ebé anúnsiu
ikus publika ka, la iha anúnsiu karik, iha loron ne’ebé anúnsiu siraafiksa.
2. Prazu ba dilasaun hahú iha loron ne’ebé halo sitasaun; hotu tiha
prazu ba dilasaun maka hahú prazu atu aprezenta defeza.
Artigu 208.º
Sitasaun editál tanba la hatene atu sita se loos
Sitasaun editál kuandu la hatene atu sita se loos, tenke halotuir artigu 205.º too 207.º, ho alterasaun sira tuirmai ne’e:a) Sei afiksa editál ida deit iha tribunál nia odamatan; maibé
kuandu tenke halo sitasaun ba insertu sira-ne’e hanesan
matebian nia erdeiru ka reprezentante, tenke afiksa editál iha
odamatan iha matebian nia rezidénsia ikus no iha órgaun lokál
respetivu nia odamatan, kuandu iha Timór-Leste no ita hatene
iha-ne’ebé;b) Anúnsiu tenke publika iha jornál sira-ne’ebé iha tribunál
distritál nia sede ema lee liu-liu.
Artigu 209.º
Editál no anúnsiu nia junsaun iha autus
Tenke hatama iha autus editál nia kópia ida, iha ne’ebé
funsionáriu tenke deklara iha loron sa no fatin ne’ebé makahalo afiksasaun ne’e; tenke kola iha surat-tahan ida hodi
197

numa folha, que também se junta, os anúncios respectivos, extraídos
dos jornais, indicando-se na folha o título destes e as datas da
publicação.
Artigo 210.ºDilação
1.Ao prazo de defesa do citando acresce uma dilação de cinco dias
quando:a)A citação tenha sido realizada em pessoa diversa do réu, nos termos
dos n.ºs 2 e 3 do artigo 199.º;b)O réu tenha sido citado fora da área do tribunal onde pende a acção,sem prejuízo do disposto no número seguinte.
2.Quando o réu haja sido citado para a causa no distrito de Oecussi,
correndo a acção na outra parte da ilha que constitui o território deTimor-Leste, ou vice-versa, a dilação é de quinze dias; se o réu for citado
para a causa na ilha de Ataúro a dilação é igualmente de quinze dias.
3.Quando o réu haja sido citado para a causa no estrangeiro ou acitação haja sido edital, a dilação é de trinta dias.
4.A dilação resultante do disposto na alínea a) do n.º 1 acresce à que
eventualmente resulte do estabelecido na alínea b) do mesmo número
e nos n.ºs 2 e 3.
SECÇÃO IIINOTIFICAÇÕES
Artigo 211.º
Notificação às partes
1.As notificações às partes em processos pendentes são feitas na
pessoa dos seus mandatários judiciais, do Ministério Público ou do
defensor público.
2.Quando a notificação se destine a chamar a parte para a prática deacto pessoal, além de ser notificado o mandatário, será também
expedido mandado de notificação à própria parte, indicando a data, olocal e o fim da comparência.
3.Fora do caso previsto no n.º 2, se a parte não tiver constituído
mandatário, as notificações ser-lhe-ão feitas nos termos do artigo 213.º.
Artigo 212.º
Notificações aos mandatários judiciais
1.Os mandatários judiciais que não possuam escritório na localidadeda sede do tribunal são obrigados a indicar o domicílio escolhido na
localidade da sede do tribunal para serem notificados sob pena de,não o fazendo, se considerarem notificados na data da prolação dadecisão a notificar.
2.Os mandatários judiciais são notificados no local a que se refere o198hatama iha autus anúnsiu respetivu, ne’ebé hasai hosi jornál,
no tenke hakerek iha surat-tahan ne’e jornál ne’e nia títulu nodata sira iha ne’ebé halo publikasaun ne’e.
Artigu 210.º
Dilasaun
1. Tenke tau tan dilasaun loron lima ba prazu ne’ebé sitandu iha atu
aprezenta defeza kuandu:a) Sitasaun la halo ba reu maibé ba ema seluk, tuir artigu 199.º, n.º 2
no 3;b) Reu hetan sitasaun iha área ne’ebé la tama iha tribunál iha ne’ebé
aksaun lao daudaun nia área, sein prejuizu ba númeru seginte nia
dispozisaun.
2. Sei tau tan dilasaun loron sanulu resin-lima kuandu reu hetansitasaun iha distritu Oekusi no aksaun lao iha Timór-Leste nia territóriu
seluk, ka vise-versa; sei tau tan dilasaun loron sanulu resin-lima mos
kuandu reu hetan sitasaun iha rai-ketak Ataúru.
3. Sei tau tan dilasaun loron tolunulu kuandu reu hetan sitasaun iha
estranjeiru ka sitasaun halo ho editál.
4. Dilasaun ne’ebé mai hosi n.º 1, alínea a), tenke tutan tan ba dilasaun
ne’ebé mai hosi n.º 1, alínea b), no n.º 2 no 3.
SEKSAUN III
NOTIFIKASAUN
Artigu 211.º
Notifikasaun ba parte sira1. Notifikasaun ba parte sira iha prosesu pendente sei halo ba sirania mandatáriu judisiál, ba Ministériu Públiku ka ba defensór públiku.
2. Notifikasaun atu bolu parte mai pratika aktu pesoál, sei halo ba nia
mandatáriu no sei halo mos ba parte rasik, hatudu ho loron, fatin no
saida maka nia atu mai halo.
3. Iha situasaun ne’ebé la tama iha n.º 2 nia previzaun, kuandu partela konstitui mandatáriu, notifikasaun ba nia sei halo tuir artigu 213.ºnia dispozisaun.
Artigu 212.º
Notifikasaun ba mandatáriu judisiál
1. Mandatáriu judisiál ne’ebé la iha eskritóriu iha lokalidade ne’ebé
tribunál iha sede tenke hatudu domisíliu ne’ebé nia hili iha lokalidadene’e atu simu notifikasaun; la hatudu karik, tenke konsidera katak
notifikasaun halo ba nia iha loron ne’ebé juíz foo desizaun atu notifikane’e.
2. Notifikasaun ba mandatáriu judisiál funsionáriu judisiál maka sei
199

número anterior por funcionário judicial mediante adequado livro deprotocolo, podendo também ser notificados pessoalmente quando
encontrados no edifício do tribunal.
Artigo 213.º
Notificações às partes e intervenientes acidentais
As notificações que tenham por fim chamar ao tribunal as partes,
testemunhas, peritos e outras pessoas com intervenção acidental na
causa são efectuadas mediante contacto pessoal pela administração
do distrito da área da respectiva residência.
Artigo 214.º
Notificações ao Ministério Público
1.Para além das decisões finais proferidas em quaisquer causas,serão sempre oficiosamente notificadas ao Ministério Públicoquaisquer decisões, ainda que interlocutórias, que possam suscitar
a interposição de recursos obrigatórios por força da lei.
2.O Ministério Público é notificado por funcionário judicial mediante orespectivo livro de protocolo.
Artigo 215.º
Notificações ao defensor público
As notificações ao defensor público são efectuadas mediante orespectivo livro de protocolo e nos mesmos termos em que o são
aos mandatários judiciais.
Artigo 216.º
Notificação de decisões judiciais
Quando se notifiquem despachos, sentenças ou acórdãos, deveenviar-se ou entregar-se ao notificado cópia ou fotocópia legível dadecisão e dos fundamentos.
Artigo 217.º
Notificações feitas em acto judicial
Valem como notificação as convocatórias e comunicações feitas aos
interessados presentes em acto processual, por determinação daentidade que a ele preside, desde que documentadas no respectivo
auto ou acta.
Artigo 218.º
Notificações avulsas
200halo, uza ho livru ba protokolu, iha fatin referidu iha númeru
anteriór; funsionáriu judisiál bele notifika mos mandatáriu
judisiál rasik kuandu hetan nia iha tribunál.
Artigu 213.º
Notifikasaun ba parte no interveniente asidentál
Notifikasaun atu bolu parte, testemuña, peritu no ema seluk hointervensaun asidentál iha aksaun administrasaun iha distritu iha sirania hela-fatin maka sei halo ba sira rasik.
Artigu 214.º
Notifikasaun ba Ministériu Públiku
1. Sei notifika ba Ministériu Públiku desizaun finál iha kauza
naran ida no mos, ofisiozamente, desizaun, maskeinterlokutória, ne’ebé bele foo-fatin ba rekursu obrigatóriu tanba
lei haruka.
2. Funsionáriu judisiál maka notifika Ministériu Públiku, uza
ho livru ba protokolu.
Artigu 215.º
Notifikasaun ba defensór públiku
Notifikasaun ba defensór públiku sei halo tuir regra ne’ebé
regula notifikasaun ba mandatáriu judisiál, uza ho livru ba
protokolu.
Artigu 216.º
Notifikasaun kona-ba desizaun judisiál
Kuandu notifika despaxu, sentensa ka akórdaun ba ema ruma tenke
haruka ka entrega ba notifikandu kópia ka fotokópia lejivel kona-ba
desizaun ne’e no nia fundamentu.
Artigu 217.º
Notifikasaun iha aktu judisiál
Vale hanesan notifikasaun, konvokatória ka komunikasaun ne’ebé
ema ne’ebé prezide aktu ne’e haruka halo ba interesadu ne’ebé
prezente iha aktu prosesuál ruma no rejista tiha iha autu ka akta
respetiva.
Artigu 218.º
Notifikasaun avulsa

201

1.As notificações avulsas dependem de despacho prévio que as
ordene e são feitas na própria pessoa do notificando, à vista dorequerimento, entregando-se ao notificado o duplicado e cópia dos
documentos que o acompanhem.
2.O funcionário lavra certidão do acto, que é assinada pelo notificado.
3.O requerimento e a certidão são entregues a quem tiver requeridoa diligência.
4.Os requerimentos e documentos para as notificações avulsas são
apresentados em duplicado; e, tendo de ser notificada mais de uma
pessoa, apresentar-se-ão tantos duplicados quantas forem as que
vivam em economia separada.
Artigo 219.º
Inadmissibilidade de oposição às notificações avulsas
1.As notificações avulsas não admitem oposição alguma. Os direitos
respectivos só podem fazer-se valer nas acções competentes.
2.Do despacho de indeferimento da notificação cabeagravo.
CAPÍTULO VI
DA INSTÂNCIA
SECÇÃO ICOMEÇO E DESENVOLVIMENTO DA INSTÂNCIA
Artigo 220.º
Princípio dispositivo
1.A iniciativa e o impulso processual incumbem às partes.
2.As partes tem, porém, o dever de, conscientemente, não formularpedidos ilegais, não articular factos contrários à verdade, nem requerer
diligências meramente dilatórias.
3.O juiz tem o poder de realizar ou ordenar oficiosamente as
diligências que considere necessárias para o apuramento da verdade,quanto aos factos de que lhe é lícito conhecer.

Artigo 221.º
Dever de colaboração das partes
As partes e os seus representantes são obrigados a comparecer
sempre que para isso forem notificados e a prestar os esclarecimentos
que, nos termos da lei, lhes forem pedidos.
Artigo 222.º
Poderes do juiz tendo em vista a celeridade202

1. Notifikasaun avulsa sei halo kuandu iha rekerimentu no despaxu
ne’ebé haruka halo no tenke halo ba notifikandu rasik; tenke entrega
ba notifikandu rekerimentu nia duplikadu no dokumentu ne’ebé
akompaña rekerimentu ne’e nia duplikadu.
2. Funsionáriu tenke hakerek no notifikandu tenke asina sertidaun
kona-ba notifikasaun ne’e.
3. Rekerimentu no sertidaun kona-ba notifikasaun ne’e tenke entrega
ba ema ne’ebé husu dilijénsia ne’e.
4. Rekerimentu no dokumentu ba notifikasaun avulsa tenke aprezenta
ho duplikadu; kuandu tenke notifika ema barak, rekerente tenke
aprezenta duplikadu ho númeru hanesan ho ema sira-ne’ebé moris
ho ekonomia ketak.
Artigu 219.º
Opozisaun ba notifikasaun avulsa
1. La bele iha opozisaun ba notifikasaun avulsa. Iha aksaun
kompetente maka interesadu bele defende nia direitu.
2. Bele iha rekursu hasoru despaxu ne’ebé la admite notifikasaun
avulsa.
KAPÍTULU VI
INSTÁNSIASEKSAUN I
KOMESU NO DEZENVOLVIMENTU
Artigu 220.ºPrinsípiu dispozitivu
1. Parte sira maka tenke hahú no halao prosesu.
2. Parte la bele, konxientemente, halo pedidu ilegál, artikula
faktu hasoru verdade ka rekér dilijénsia meramente
dilatória 123.
3. Juíz iha podér atu, ofisiozamente, halo ka haruka halo
dilijénsia ne’ebé nia konsidera nesesáriu atu hetan verdadekona-ba faktu ne’ebé nia bele koñese.
Artigu 221.º
Parte nia devér atu kolabora
Parte sira no sira nia reprezentante iha obrigasaun atu mosu kuandu
simu notifikasaun atu mosu no atu foo esklaresimentu ne’ebé, tuir lei,bele husu ba sira.
Artigu 222.ºJuíz nia podér ba seleridade203

Cumpre ao juiz remover os obstáculos que se oponham ao andamento
regular da causa, quer recusando o que for impertinente ou meramente
dilatório, quer ordenando o que, sem prejuízo do disposto no n.º 1 doartigo 220.º, se mostrar necessário para o seguimento do processo.
Artigo 223.ºMomento em que a acção se considera proposta
1.A instância inicia-se pela proposição da acção e esta considera-se
proposta, intentada ou pendente logo que seja recebida na secretaria
a respectiva petição inicial.
2.Porém, o acto da proposição não produz efeitos em relação ao réusenão a partir do momento da citação, salvo disposição legal em
contrário.
Artigo 224.º
Princípio da estabilidade da instância
Citado o réu, a instância deve manter-se a mesma quanto às pessoas,
ao pedido e à causa de pedir, salvas as possibilidades de modificação
previstas na lei.
Artigo 225.º
Modificação subjectiva pela intervenção de novas partes
1.Mesmo depois de transitado em julgado o despacho saneador que
julgue ilegítima alguma das partes por não estar em juízo determinada
pessoa, pode o autor, dentro de trinta dias a contar do trânsito do
despacho chamar essa pessoa a intervir, nos termos dos artigos 276.ºe seguintes.
2.Admitido o chamamento, a instância, quando extinta, considera-serenovada, recaindo sobre o autor o encargo do pagamento das custas
em que tiver sido condenado.
Artigo 226.º
Outras modificações subjectivas
A instância pode modificar-se, quanto às pessoas:a)Em consequência da substituição de alguma das partes, quer por
sucessão, quer por acto entre vivos, na relação substantiva em litígio;b)Em virtude dos incidentes da intervenção de terceiros.
Artigo 227.ºTransmissões de coisas ou direitos litigiosos
1.No caso de transmissão, por acto entre vivos, da coisa ou do direito
litigioso, o transmitente continua a ter legitimidade para a causa,
204

Juíz iha obrigasaun atu hadook obstákulu ne’ebé la husik prosesu
lao loos; ba ne’e tenke rekuza buat ne’ebé impertinente ka meramente
dilatóriu, no haruka halo buat ne’ebé presiza halo para prosesu atu
lao ba oin, sein prejuizu ba artigu 220.º, n.º1, nia dispozisaun
Artigu 223.ºMomentu iha ne’ebé ita konsidera aksaun proposta
1. Instánsia hahú ho aksaun nia propozisaun. Ita konsidera aksaun
proposta, intentada ka pendente kuandu sekretaria judisiál simu
petisaun inisiál.
2. Maibé, iha momentu ne’ebé halo sitasaun maka aksaun nia
propozisaun prodúz efeitu ba reu, salvu dispozisaun seluk.
Artigu 224.ºPrinsípiu estabilidade iha instánsia
Sita tiha reu, instánsia la bele muda kona-ba pesoa, pedidu ka
kauza-de-pedír, sein prejuizu ba modifikasaun ne’ebé lei
prevé.
Artigu 225.º
Modifikasaun subjetiva no parte foun nia intervensaun
1. Maske despaxu saneadór ne’ebé konsidera tiha parte ruma ilejítima,
tanba pesoa determinada la tama iha prosesu, hetan tiha ona tránzituein-julgadu, autór bele bolu pesoa ne’e mai tama iha prosesu, ihaloron tolunulu nia laran hahú hosi tránzitu ne’e, nu’udar artigu 276.ºno sira seguinte nia dispozisaun.
2. Simu tiha xamamentu ne’e, instánsia, kuandu estinta tiha ona, sei
konsidera renovada fali, no autór tenke selu kustas ne’ebé tribunál
kondena tiha ona nia selu.
Artigu 226.º
Modifikasaun subjetiva seluk
Instánsia bele modifika, kona-ba pesoa:a) Tanba parte ruma muda, tan susesaun ka tan aktu entre ema emamoris, kona-ba relasaun ne’ebé diskute daudaun iha aksaun;b) Tanba insidente ba terseiru nia intervensaun.
Artigu 227.ºTranzmisaun kona-ba koiza ka direitu litijiozu
1. Kuandu koiza ka direitu litijiozu muda ba ema seluk, tan aktu entre
ema ema-moris, tranzmitente iha nafatin lejitimidade ba kauza too
momentu ne’ebé, ho habilitasaun, juíz admite adkirente tama iha
205enquanto o adquirente não for, por meio de habilitação, admitido asubstituí-lo.
2.A substituição é admitida quando a parte contrária esteja de acordo.
Na falta de acordo, só deve recusar-se a substituição quando seentenda que a transmissão foi efectuada para tornar mais difícil, no
processo, a posição da parte contrária.
3.A sentença produz efeitos em relação ao adquirente, ainda queeste não intervenha no processo, excepto no caso de a acção estarsujeita a registo e o adquirente registar a transmissão antes de feitoo registo da acção.
Artigo 228.º
Alteração do pedido e da causa de pedir
1.Havendo acordo das partes, o pedido ou a causa de pedir podem
ser alterados ou ampliados em qualquer altura, em primeira instância,
salvo se a alteração ou ampliação perturbar inconvenientemente a
instrução, discussão e julgamento do pleito.
2.Na falta de acordo, a causa de pedir não pode ser alterada ou ampliada.
3.Na falta de acordo o pedido não pode ser ampliado mas pode serreduzido.
Artigo 229.º
Admissibilidade da reconvenção
1.O réu pode, em reconvenção, deduzir pedidos contra o autor.
2.A reconvenção é admissível nos seguintes casos:a)Quando o pedido do réu emerge do facto jurídico que serve defundamento à acção ou à defesa;b)Quando o réu se propõe obter a compensação ou tornar efectivo odireito a benfeitorias ou despesas relativas à coisa cuja entrega lhe épedida;c)Quando o pedido do réu tende a conseguir, em seu benefício, omesmo efeito jurídico que o autor se propõe obter.
3.Não é admissível a reconvenção, quando ao pedido do réu
corresponda uma forma de processo diferente da que correspondeao pedido do autor.
4.A improcedência da acção e a absolvição do réu da instância não
obstam à apreciação do pedido reconvencional regularmente
deduzido, salvo quando este seja dependente do formulado pelo autor.
Artigo 230.º
Apensação de acções
1.Se forem propostas separadamente acções que, nos termos do
artigo 30.º, poderiam ser reunidas num único processo, será ordenada
a junção delas, a requerimento de qualquer das partes com inter206

tranzmitente nia fatin.
2. Juíz admite substituisaun kuandu parte kontrária konkorda. La iha
akordu karik, kuandu juíz haree katak tranzmitente halo tranzmisaunne’e atu halo parte kontrária nia situasaun iha prosesu sai difisil, makabele rekuza substituisaun.
3. Sentensa vinkula mos adkirente, maske nia la intervein iha prosesu,
salvu kuandu aksaun tenke rejista no adkirente rejista tranzmisaunne’e molok iha rejistu kona-ba aksaun.
Artigu 228.º
Alterasaun iha pedidu no kauza-de-pedír
1. Bele altera ka amplia pedidu ka kauza-da-pedír, iha altura
naran ida, iha primeira instánsia, kuandu parte sira konkorda,
salvu kuandu alterasaun ka ampliasaun ne’e bele perturba
aksaun nia instrusaun, diskusaun no julgamentu.
2. Kuandu la iha akordu, la bele altera ka amplia kauza-depedír.
3. Kuandu la iha akordu, la bele amplia maibé bele redúz
pedidu.
Artigu 229.ºRekonvensaun nia admisaun
1. Reu bele hatoo pedidu hasoru autór ho rekonvensaun.
2. Bele iha rekonvensaun:a) Kuandu reu nia pedidu hatúr iha faktu jurídiku ne’ebé serve
hanesan fundamentu ba aksaun ka ba defeza;b) Kuandu reu hakarak hetan kompensasaun ka realiza nia
direitu ba benfeitoria ka tan despeza kona-ba koiza ne’ebé
autór iha aksaun ne’e husu atu entrega;c) Kuandu, ho nia pedidu, reu hakarak hetan, ba nia benefísiu,efeitu jurídiku ne’ebé autór hakarak hetan.
3. La bele iha rekonvensaun kuandu reu nia pedidu tenke tuir
forma prosesuál ida no autór nia pedidu tenke tuir forma
prosesuál seluk.
4. Aksaun nia improsedénsia no reu nia absolvisaun iha
instánsia la taka dalan atu apresia pedidu rekonvensionál
deduzidu regularmente, salvu kuandu pedidu rekonvensionál
ne’e depende hosi autór nia pedidu.
Artigu 230.º
Apensasaun iha aksaun
1. Kuandu aksaun sira-ne’ebé, tuir artigu 30.º, bele lao hamutuk iha
prosesu ida deit, hatama ketak-ketak, tuir parte ne’ebé iha interese
atendível ba junsaun ne’e nia rekerimentu, juíz sei haruka halao
207esse atendível na junção, ainda que pendam em tribunais diferentes,
a não ser que o estado do processo ou outra razão especial torne
inconveniente a apensação.
2.Os processos são apensados ao que tiver sido instaurado em
primeiro lugar, salvo se os pedidos forem dependentes uns dos outros,
caso em que a apensação é feita na ordem da dependência.
3.A junção deve ser requerida ao tribunal perante o qual penda oprocesso a que os outros tenham de ser apensados.
4.Quando se trate de processos que pendam perante o mesmo juiz,
pode este determinar, mesmo oficiosamente, ouvidas as partes, aapensação.
SECÇÃO IIDA SUSPENSÃO, DA INTERRUPÇÃO E DA EXTINÇÃO DAINSTÂNCIA
Artigo 231.ºCausas de suspensão
1.A instância suspende-se nos casos seguintes:a)Quando falecer ou se extinguir alguma das partes, sem prejuízo
do disposto em legislação especial;b)Nos processos em que é obrigatória a constituição deadvogado, quando este falecer ou ficar absolutamente
impossibilitado de exercer o mandato, e, nos restantes
processos, por morte ou impossibilidade do representante legal do incapaz, salvo se houver mandatário judicial constituído;c)Quando o tribunal ordenar a suspensão;d)Nos outros casos em que a lei o determinar especialmente.
2.No caso de transformação ou fusão de pessoa colectiva ou
sociedade, parte na causa, a instância não se suspende,apenas se efectuando, se for necessário, a substituição dos
representantes.
3.A morte ou extinção de alguma das partes não dá lugar àsuspensão, mas à extinção da instância, quando torne
impossível ou inútil a continuação da lide.
Artigo 232.º
Suspensão por falecimento da parte
1.Junto ao processo documento que prove o falecimento ou a extinção
de qualquer das partes, suspende-se imediatamente a instância, salvo
se já tiver começado a audiência de discussão oral ou se o processo
já estiver inscrito em tabela para julgamento. Neste caso a instância
só se suspende depois de proferida a sentença ou o acórdão.
2.A parte deve tornar conhecido no processo o facto da morte ou daextinção do seu comparte ou da parte contrária, providenciando pela
208aksaun sira-ne’e hamutuk iha prosesu ida deit, maske ida-idak lao
daudaun iha tribunál ketak, salvu kuandu prosesu nia faze ka razaun
espesiál seluk hamosu inkonveniente ba apensasaun.
2. Prosesu sira-ne’e sei apensa iha prosesu ida-ne’ebé tama primeiru
iha tribunál; kuandu pedidu balu depende hosi pedidu sira seluk
apensasaun tenke halo tuir dependénsia ne’e.
3. Interesadu tenke rekér junsaun ne’e iha tribunál ne’ebé halao
daudaun prosesu ida iha ne’ebé prosesu sira seluk sei apensaba.
4. Kuandu juíz ida deit maka kaer prosesu hotu-hotu, rona tiha
parte sira, juíz ne’e bele haruka halo apensasaun
ofisiozamente.
SEKSAUN IIINSTÁNSIA NIA SUSPENSAUN, INTERRUPSAUN NO
EXTINSAUN
Artigu 231.º
Kauza ba suspensaun
1. Instánsia suspende:a) Kuandu parte ruma mate ka extinge, sein prejuizu ba lei espesiál
nia dispozisaun;b) Iha prosesu iha ne’ebé parte tenke konstitui advogadu, kuandu
advogadu ne’e mate ka la bele ezerse tan mandatu, no, iha prosesu
sira seluk, kuandu inkapáz nia reprezentante legál mate ka la bele
ezerse tan reprezentasaun ne’e, salvu kuandu iha mandatáriu judisiál
konstituidu;c) Kuandu tribunál haruka suspende;d) Iha kazu ne’ebé lei determina espesialmente.
2. Kuandu iha transformasaun ka fuzaun iha pesoa koletiva ka
sosiedade ne’ebé tama hanesan parte iha kauza, suspensaun iha
deit kuandu presiza duni atu substitui reprezentante sira.
3. Kuandu parte ruma mate ka extinge la iha suspensaun maibé
extinsaun iha instánsia kuandu lide la bele ka la iha utilidade atu
kontinua tan.
Artigu 232.º
Suspensaun tan parte mate
1. Hatama tiha iha autus dokumentu ne’ebé hatudu katak parte ruma
mate ka extinge tiha ona, tenke suspende kedas instánsia; maibé,
kuandu audiénsia ba diskusaun orál hahú tiha ona ka prosesu tama
tiha ona iha tabela ba julgamentu, foo-sai tiha sentensa ka akórdaun,
maka instánsia suspende.
2. Parte tenke foo-hatene iha prosesu nia komparte ka parte kontrária
nia maten ka extinsaun no hatama iha autus dokumentu
209

junção do documento comprovativo.
3.São nulos os actos praticados no processo posteriormente à dataem que ocorreu o falecimento ou extinção que, nos termos do n.º 1,
devia determinar a suspensão da instância, em relação aos quaisfosse admissível o exercício do contraditório pela parte que faleceu
ou se extinguiu.
4.A nulidade prevista no número anterior fica, porém, suprida se os
actos praticados vierem a ser ratificados pelos sucessores da partefalecida ou extinta.
Artigo 233.º
Suspensão por falecimento ou impedimento do mandatário
No caso da alínea b) do n.º 1 do artigo 231.º, uma vez feita no processo
a prova do facto, suspender-se-á imediatamente a instância; mas seo processo estiver concluso para a sentença ou em condições de oser, a suspensão só se verificará depois da sentença.
Artigo 234.º
Suspensão por determinação do juiz
1.O tribunal pode ordenar a suspensão quando a decisão da causa
estiver dependente do julgamento de outra já proposta ou quando
ocorrer outro motivo justificado.
O acordo das partes não justifica, por si só, a suspensão.
2.Não obstante a pendência de causa prejudicial, não deve serordenada a suspensão se houver fundadas razões para crer que
aquela foi intentada unicamente para se obter a suspensão ou se acausa dependente estiver tão adiantada que os prejuízos dasuspensão superem as vantagens.
3.Quando a suspensão não tenha por fundamento a pendência decausa prejudicial, fixar-se-á no despacho o prazo durante o qual estarásuspensa a instância.
Artigo 235.º
Regime da suspensão
1.Enquanto durar a suspensão só podem praticar-se validamente os
actos urgentes destinados a evitar dano irreparável. A parte que esteja
impedida de assistir a estes actos é representada pelo Ministério
Público ou por advogado nomeado pelo juiz.
2.Os prazos judiciais não correm enquanto durar a suspensão. Nos
casos das alíneas a) e b) do n.º 1 do artigo 231.º a suspensão inutilizaa parte do prazo que tiver decorrido anteriormente.
3.A simples suspensão não obsta a que a instância se extinga por
desistência, confissão ou transacção, contando que estas não
contrariem a razão justificativa da suspensão.
210

komprovativu.
3. Aktu prosesuál ne’ebé, liu tiha falesimentu ka extinsaun ne’ebé,tuir n.º 1, foo-fatin ba suspensaun iha instánsia, maka pratika,
sei hetan nulidade kuandu parte ne’ebé mate ka extinge iha direitu
atu foo resposta hasoru aktu ne’e.
4. Nulidade prevista iha númeru anteriór lakon tiha kuandu partene’ebé mate ka extinge nia susesór ratifika aktu sira referidu iha
ne’ebá.
Artigu 233.º
Suspensaun tan mandatáriu nia falesimentu ka impedimentu
Iha kazu previstu iha artigu 231.º, n.º 1, alínea b), halo tiha prova iha
prosesu kona-ba faktu ne’e, tenke suspende kedas instánsia; maibé,
prosesu ba tiha ona juíz ka bele ba ona juíz hodi halo sentensa karik,
foo-sai tiha sentensa maka instánsia suspende.
Artigu 234.º
Suspensaun tan juíz nia orden
1. Tribunál bele haruka suspende instánsia kuandu, atu foo desizaun
iha kauza, tenke halo uluk julgamentu iha kauza seluk ne’ebé tama
tiha ona iha tribunál ka kuandu motivu justifikadu ruma mosu. Partesira nia akordu, mesak deit, la serve hanesan motivu ba suspensaun.
2. Maske kauza prejudisiál lao daudaun ona, juíz la bele haruka
suspende instánsia kuandu iha razaun atu fiar katak kauza prejudisiálne’e tama deit hodi hetan suspensaun ka prejuizu ne’ebé suspensaunbele hamosu boot liu suspensaun nia vantajem tanba kauza
dependente tama ona iha faze adiantada.
3. Kuandu laós kauza prejudisiál nia pendénsia maka serve hanesanbaze ba suspensaun, juíz tenke fiksa prazu ba instánsia nia
suspensaun ne’e.
Artigu 235.º
Suspensaun nia rejime124
1. Iha tempu suspensaun nia laran bele pratika deit aktu urjente sirane’ebé tenke pratika duni atu evita danu125 irreparavel. Ministériu
Públiku ka advogadu ne’ebé juíz nomeia maka reprezenta partene’ebé la bele asiste aktu sira-ne’e.
2. Prazu judisiál la lao iha suspensaun nia laran. Iha kazu
previstu iha artigu 231.º, n.º 1, alínea a) no b), suspensaun
inutiliza prazu nia rohan ne’ebé liu tiha ona.
3. Suspensaun la taka dalan ba instánsia atu extinge tan
dezisténsia, konfisaun ka tranzasaun, sarak dezisténsia,
konfisaun ka tranzasaun ne’e la hasoru razaun ne’ebé
justifika 126 suspensaun ne’e.
211

Artigo 236.º
Como e quando cessa a suspensão
1.A suspensão cessa:a)No caso da alínea a) do n.º 1 do artigo 231.º, quando for notificada
a decisão que considere habilitado o sucessor da pessoa falecida ou
extinta;b)No caso da alínea b), quando a parte contrária tiver conhecimento
judicial de que está constituído novo advogado, ou de que a parte já
tem outro representante, ou de que cessou a impossibilidade que
fizera suspender a instância;c)No caso da alínea c), quando estiver definitivamente julgada a causa
prejudicial ou quando tiver decorrido o prazo fixado;d)No caso da alínea d), quando findar o incidente ou cessar acircunstância a que a lei atribui o efeito suspensivo.
2.Se a decisão da causa prejudicial fizer desaparecer o fundamento
ou a razão de ser da causa que estivera suspensa, é esta julgada
improcedente.
3.Se a parte demorar a constituição de novo advogado, pode qualquer
outra parte requerer que seja notificada para o constituir dentro doprazo que for fixado. A falta de constituição dentro deste prazo tem
os mesmos efeitos que a falta de constituição inicial.
4.Pode também qualquer das partes requerer que seja
notificado o Ministério Público para promover, dentro do prazoque for designado, a nomeação de novo representante ao
incapaz, quando tenha falecido o primitivo ou a sua
impossibilidade se prolongue por mais de trinta dias. Se ainda
não houver representante nomeado quando o prazo findar,
cessa a suspensão, sendo o incapaz representado pelo
Ministério Público.
Artigo 237.º
Factos que determinam a interrupção da instância
A instância interrompe-se, quando o processo estiver parado durantemais de um ano por negligência das partes em promover os seus
termos ou os de algum incidente do qual dependa o seu andamento.
Artigo 238.º
Como cessa a interrupção
Cessa a interrupção, se o autor requerer algum acto do processo ou
do incidente de que dependa o andamento dele, sem prejuízo dodisposto na lei civil quanto à caducidade dos direitos.
Artigo 239.ºCausas de extinção da instância
212

Artigu 236.º
Oinsá no bainhira maka suspensaun hotu
1. Suspensaun hotu:a) Iha kazu previstu iha artigu 231.º, n.º 1, alínea a), kuandu, halo tiha
ona notifikasaun kona-ba desizaun ne’ebé foo habilitasaun ba
matebian ka pesoa estinta nia susesór;b) Iha kazu previstu iha artigu 231.º, n.º 1, alínea b), kuandu partekontrária hetan koñesimentu judisiál katak parte ida seluk konstituitiha ona advogadu foun ka iha ona reprezentante seluk ka
imposibilidade ne’ebé hamosu suspensaun iha instánsia hotu ona;c) Iha kazu previstu iha artigu 231.º, n.º 1, alínea c), kuandu kauza
prejudisiál hetan ona julgamentu definitivu ka liu tiha ona prazu fiksadu;d) Iha kazu previstu iha artigu 231.º, n.º 1, alínea d), kuandu insidente
hotu ka sirkunstánsia ne’ebé, tuir lei, hamosu efeitu suspensivu la ihaona.
2. Kuandu desizaun kona-ba kauza prejudisiál halakon kauzasuspensa nia baze ka razaun-de-ser, tribunál julga kausa ne’e
improsedente127.
3. Kuandu parte demora atu konstitui advogadu foun, parte ida seluk
bele husu ba tribunál atu notifika nia atu konstitui advogadu iha prazu
fiksadu. Kuandu parte ne’e la konstitui advogadu iha prazu ne’e nia
laran nia hetan konsekuénsia ne’ebé mosu kuandu nia la konstituikedas advogadu iha inísiu.
4. Parte naran ida bele husu ba tribunál atu notifika Ministériu Públiku
atu promove, iha prazu fiksadu nia laran, medida hodi nomeia inkapáz
nia reprezentante foun, kuandu ida uluk mate tiha ona ka la bele
reprezenta inkapáz durante tempu naruk liu loron tolunulu. Kuandu,
liu tiha prazu fiksadu, reprezentante seidauk nomeia, suspensaun
hotu no Ministériu Públiku maka reprezenta inkapáz ne’e.
Artigu 237.º
Faktu ne’ebé hamosu interrupsaun iha instánsia
Instánsia interrompe kuandu prosesu para tiha durante liu tinan ida
nia laran tanba parte sira la iha kuidadu atu promove prosesu ne’enia termus ka insidente ne’ebé suspende tiha instánsia nia termus.
Artigu 238.º
Oinsá interrupsaun hotu
Interrupsaun hotu kuandu autór rekér aktu kona-ba prosesu ka
insidente ne’ebé presiza ba prosesu atu lao fila-fali, sein prejuizu ba
lei sivíl nia dispozisaun kona-ba direitu nia kadusidade.
Artigu 239.º
Saida maka hamosu extinsaun iha instánsia
213

A instância extingue-se com:a)O julgamento;b)O compromisso arbitral;c)A deserção;d)A desistência, confissão ou transacção;e)A impossibilidade ou inutilidade superveniente da lide.
Artigo 240.º
Casos de absolvição da instância
1.O juiz deve abster-se de conhecer o pedido e absolver o réu dainstância:a)Quando julgue procedente a excepção de incompetência absoluta
do tribunal;b)Quando anule todo o processo;c)Quando entenda que alguma das partes é destituída depersonalidade judiciária ou que, sendo incapaz, não está devidamente
representada ou autorizada;d)Quando considere ilegítima alguma das partes;e)Quando julgue procedente alguma outra excepção dilatória.
2.Cessa o disposto no número anterior quando o processo haja deser remetido para outro tribunal e quando a falta ou a irregularidade
tenha sido sanada.
Artigo 241.º
Alcance e efeitos da absolvição da instância
1.A absolvição da instância não obsta a que se proponha outra acção
sobre o mesmo objecto.
2.Sem prejuízo do disposto na lei civil relativamente à prescrição e à
caducidade dos direitos, os efeitos civis derivados da proposição
da primeira causa e da citação do réu mantêm-se, quando sejapossível, se a nova acção for intentada ou o réu for citado
para ela dentro de trinta dias, a contar do trânsito em julgado
da sentença de absolvição da instância.
3.Se o réu tiver sido absolvido por qualquer dos fundamentos
compreendidos na alínea e) do n.º 1 do artigo 240.º, na novaacção que corra entre as mesmas partes podem seraproveitadas as provas produzidas no primeiro processo e têmvalor as decisões aí proferidas.
Artigo 242.ºCompromisso arbitral
1.Em qualquer estado da causa podem as partes acordar em que adecisão de toda ou parte dela seja cometida a um ou mais árbitros
da sua escolha.
214

Instánsia extinge:a) Ho julgamentu;b) Ho kompromisu arbitrál;c) Ho dezersaun;d) Ho dezisténsia, konfisaun ka tranzasaun;e) Ho lide nia imposibilidade ka inutilidade.
Artigu 240.ºAbsolvisaun iha instánsia
1. Juíz la bele koñese pedidu no tenke absolve reu iha instánsia:a) Kuandu julga prosedente exesaun tan tribunál iha inkompeténsia
absoluta;b) Kuandu anula prosesu tomak;c) Kuandu entende katak parte ruma la iha personalidade judisiária
ka, inkapáz karik, la iha reprezentante ka autorizasaun devida;d) Kuandu konsidera parte ruma ilejítima;e) Kuandu julga prosedente exesaun dilatória seluk ruma.
2. Númeru anteriór nia dispozisaun la aplika kuandu tribunál haruka
prosesu ba tribunál seluk no kuandu falta ka irregularidade ne’e hadia
tiha ona.
Artigu 241.ºAbsolvisaun iha instánsia nia alkanse no efeitu
1. Absolvisaun iha instánsia la taka dalan atu hatama fali aksaun seluk
ho objetu hanesan.
2. Sein prejuizu ba lei sivíl nia dispozisaun kona-ba direitu nia
preskrisaun no kadusidade, efeitu ne’ebé moris tanba parte hatama
aksaun ida primeiru ne’e ka tanba halo ona sitasaun ba reu sei moris
nafatin, kuandu bele, kuandu hatama fali aksaun foun ka reu hetanfali sitasaun ba aksaun ne’e, iha loron tolunulu nia laran, hahú iha
momentu ne’ebé sentensa ne’ebé absolve iha instánsia hetan tránzituein-julgadu.
3. Kuandu reu hetan absolvisaun ho fundamentu previstu iha artigu
240º, nº 1, alínea e), iha aksaun foun ne’ebé lao ho parte sira uluk
ne’e nafatin bele aproveita fali prova ne’ebé prodúz tiha ona iha
prosesu ida primeiru ne’e no desizaun ne’ebé foo tiha ona iha aksaun
ne’e mos vale nafatin.
Artigu 242.º
Kompromisu arbitrál
1. Iha aksaun nia faze naran ida parte sira bele halo akordu katakárbitru ida ka liu-tán, ne’ebé sira hili, maka foo desizaun kona-ba kauzane’e tomak ka kausa ne’e nia baluk ruma.
2. Hakerek tiha iha autus termu kona-ba kompromisu arbitrál ka
215

2.Lavrado no processo o termo de compromisso arbitral ou junto orespectivo documento, examinar-se-á se o compromisso é válido ematenção ao seu objecto e à qualidade das pessoas; no caso afirmativo,
a instância finda e as partes são remetidas para o tribunal arbitral,
sendo cada uma delas condenada em metade das custas, salvo
acordo expresso em contrário.
3.No tribunal arbitral não podem as partes invocar actos praticados
no processo findo, a não ser aqueles de que tenham feito reserva
expressa.
Artigo 243.ºDeserção da instância e dos recursos
1.Considera-se deserta a instância, independentemente de qualquer
decisão judicial, quando esteja interrompida durante dois anos.
2.Os recursos são julgados desertos pela falta de alegação dorecorrente ou quando, por inércia deste, estejam parados durantemais de um ano.
3.Tendo surgido algum incidente com efeito suspensivo, o recurso éjulgado deserto se decorrer mais de um ano sem que se promovam
os termos do incidente.
4.A deserção é julgada no tribunal onde se verifique a falta, por simples
despacho do juiz ou do relator.
Artigo 244.ºRenovação da instância
1.Quando haja lugar a cessação ou alteração da obrigação alimentar
judicialmente fixada, é o respectivo pedido deduzido como
dependência da causa principal, seguindo-se, com as adaptações
necessárias os termos desta, e considerando-se renovada a instância.
2.O disposto no número anterior é aplicável aos casos análogos, em
que a decisão proferida acerca de uma obrigação duradoura possa
ser alterada em função de circunstâncias supervenientes ao trânsito
em julgado, que careçam de ser judicialmente apreciadas.
Artigo 245.º
Liberdade de desistência, confissão e transacção
1.O autor pode, em qualquer altura, desistir de todo o pedido ou departe dele, como o réu pode confessar todo ou parte do pedido.
2.É lícito também às partes, em qualquer estado da instância, transigir
sobre o objecto da causa.
Artigo 246.ºEfeito da confissão e da transacção
216

hatama tiha dokumentu respetivu, tribunál tenke hareekompromisu ne’e vale ka lae, tuir nia objetu no ema sira-ne’ebé
halo-parte nia kualidade; iha kazu afirmativu, instánsia hotu
no tribunál haruka parte sira ba tribunál arbitrál no kondenasira ida-idak seluk kustas sorin ida, salvu akordu
seluk.
3. Iha tribunál arbitrál parte sira la bele invoka fali aktu ne’ebé halotiha ona iha prosesu findu ne’e, salvu aktu sira-ne’ebé sira halo kedas
rezerva espresa atu invoka.
Artigu 243.º
Dezersaun iha instánsia no iha rekursu
1. Instánsia sei konsidera dezerta, maske la iha desizaun
judisiál, kuandu interrompe tiha durante tinan rua nia laran.
2. Tribunál sei julga rekursu dezertu kuandu rekorrente la halo
alegasaun ka kuandu rekursu ne’e para tiha durante liu tinan
ida nia laran tanba rekorrente nia inérsia.
3. Kuandu insidente ruma ho efeitu suspensivu mosu, tribunál
sei julga rekursu dezertu kuandu durante liu tinan ida nia laranrekorrente la promove insidente ne’e nia termus.
4. Tribunál iha ne’ebé falta ne’e akontese maka julga dezersaun
ne’e, ho juíz ka relatór nia despaxu.
Artigu 244.ºInstánsia nia renovasaun
1. Pedidu atu para ka altera obrigasaun alimentár ne’ebé tribunál fixa
tiha ona tenke halo hanesan kauza prinsipál nia dependénsia, tuir
kauza ne’e nia termus, ho adaptasaun, no iha ne’e sei konsidera katak
instánsia renova fali.
2. Númeru anteriór nia dispozisaun sei aplika ba kazu análogu iha
ne’ebé tribunál bele altera desizaun kona-ba obrigasaun duradoura
tanba sirkunstánsia ne’ebé liu tiha tránzitu-ein-julgadu maka mosu
no tribunál tenke apresia.
Artigu 245.º
Liberdade ba dezisténsia, konfisaun no tranzasaun
1. Autór bele dezixte hosi pedidu tomak ka baluk deit, iha altura naran
ida; reu bele konfesa pedidu tomak ka baluk deit.
2. Parte sira bele tranzije kona-ba kauza nia objetu, iha instánsia nia
estadu naran ida.
Artigu 246.º
Konfisaun no tranzasaun nia efeitu
217

A confissão e a transacção modificam o pedido ou fazem cessar acausa nos precisos termos em que se efectuem.
Artigo 247.ºEfeito da desistência
1.A desistência do pedido extingue o direito que se pretendia fazer valer.
2.A desistência da instância apenas faz cessar o processo que se
instaurara.
Artigo 248.º
Tutela dos direitos do réu
1.A desistência da instância depende da aceitação do réu, desdeque seja requerida depois do oferecimento da contestação.
2.A desistência do pedido é livre, mas não prejudica a reconvenção,a não ser que o pedido reconvencional seja dependente do formulado
pelo autor.
Artigo 249.ºDesistência, confissão ou transacção de pessoas colectivas,
sociedades, incapazes ou ausentes
Os representantes das pessoas colectivas, sociedades, incapazes
ou ausentes só podem desistir, confessar ou transigir nos precisos
limites das suas atribuições ou precedendo autorização especial.
Artigo 250.º
Desistência, confissão e transacção no caso de litisconsórcio
1.No caso de litisconsórcio voluntário, é livre a confissão, desistência
e transacção individual, limitada ao interesse de cada um na causa.
2.No caso de litisconsórcio necessário, a confissão, desistência outransacção de alguns dos litisconsortes só produz efeitos quanto acustas.
Artigo 251.º
Limites objectivos da confissão, desistência e transacção
1.Não é permitida confissão, desistência ou transacção que importea afirmação da vontade das partes relativamente a direitos
indisponíveis.
2.É livre, porém, a desistência nas acções de divórcio e de separação
de pessoas e bens.
Artigo 252.º
Como se realiza a confissão, desistência ou transacção
218

Konfisaun no tranzasaun modifika pedidu ka halo aksaun para, nu’udar
nia termus rasik.
Artigu 247.ºDezisténsia nia efeitu
1. Dezisténsia iha pedidu halo-mate direitu ne’ebé autór hakarak hetan
iha aksaun.
2. Dezisténsia iha instánsia halo-mate deit prosesu ne’ebé autór
hatama.
Artigu 248.º
Tutela ba reu nia direitu
1. Kuandu reu hatama tiha ona kontestasaun maka dezisténsia
iha instánsia tama, dezisténsia ne’e vale deit kuandu reu
simu.
2. Autór iha liberdade atu dezixte iha pedidu, maibé dsixténsia
ne’e la bele prejudika rekonvensaun, salvu kuandu pedidu
rekonvensionál ne’e depende hosi autór nia pedidu.
Artigu 249.º
Pesoa koletiva, sosiedade, inkapáz ka auzente nia dezisténsia,
konfisaun ka tranzasaun
Pesoa koletiva, sosiedade, inkapáz ka auzente nia reprezentante bele
desixte, konfesa ka tranzije deit iha nia atribuisaun nia laran ka ho
autorizasaun espesiál.
Artigu 250.º
Dezisténsia, konfisaun ka tranzasaun iha litiskonsórsiu
1. Iha litiskonsórsiu voluntáriu litiskonsorte ida-idak bele konfesa,
desixte ka tranzije, sarak la liu nia interese iha kauza.
2. Iha litiskonsórsiu nesesáriu litiskonsorte ida-idak nia konfisaun,
dsixténsia ka tranzasaun iha efeitu deit kona-ba kustas.
Artigu 251.º
Konfisaun, dezisténsia no tranzasaun nia limite objetivu
1. La bele iha konfisaun, dezisténsia ka tranzasaun ne’ebé husik partesira deside kona-ba direitu indisponível.
2. Maibé iha aksaun ba divórsiu no ba separasaun ba ema ka bein,
bele iha dezisténsia.
Artigu 252.º
Oinsá halo konfisaun, dezisténsia ka tranzasaun219

1.A confissão, desistência ou transacção podem fazer-se por
documento autêntico ou particular, sem prejuízo das exigências deforma da lei substantiva, ou por termo no processo.
2.O termo é tomado pela secretaria a simples pedido verbal dos
interessados.
3.Lavrado o termo ou junto o documento, examinar-se-á se, pelo seu
objecto e pela qualidade das pessoas que nela intervieram, aconfissão, desistência ou transacção é valida, e, no caso afirmativo,
assim será declarado por sentença, condenando-se ou absolvendose nos seus precisos termos.
4.A transacção pode também fazer-se em acta, quando resulte deconciliação obtida pelo juiz. Em tal caso, limitar-se-á este a homologála por sentença ditada para a acta, condenando nos respectivos
termos.
Artigo 253.º
Nulidade e anulabilidade da confissão
1.A confissão, a desistência e a transacção podem ser declaradas
nulas ou anuladas como os outros actos da mesma natureza.
2.O trânsito em julgado da sentença proferida sobre a confissão,desistência ou transacção não obsta a que se intente a acção
destinada à declaração de nulidade ou à anulação de qualquer delas,sem prejuízo da caducidade do direito a esta última.
3.Quando a nulidade provenha unicamente da falta de poderes do
mandatário judicial ou da irregularidade do mandato, a sentença
homologatória é notificada pessoalmente ao mandante, com a
cominação de, nada dizendo, o acto ser havido por ratificado e anulidade suprida; se declarar que não ratifica o acto do mandatário,este não produzirá quanto a si qualquer efeito.
SECÇÃO III
DOS INCIDENTES DA INSTÂNCIASUBSECÇÃO IDISPOSIÇÕES GERAIS
Artigo 254.ºRegra geralEm quaisquer incidentes inseridos na tramitação de uma causa
observar-se-á, na falta de regulamentação especial, o que vai disposto
nesta secção.
Artigo 255.º
Indicação das provas e oposição
220

1. Konfisaun, dezisténsia ka tranzasaun bele halo ho dokumentu
auténtiku ka partikulár, sein prejuizu ba forma ne’ebé lei substantiva
ezije, ka ho termu iha autus.
2. Sekretaria maka hakerek termu, tuir interesadu sira nia pedidu
verbál.
3. Hakerek tiha termu ka hatama tiha dokumentu, tribunál tenke hareekonfisaun, dezisténsia ka tranzasaun ne’e vale ka lae, tuir nia objetu,
no interveniente sira nia kualidade, no, iha situasaun afirmativa, sei
deklara iha sentensa no kondena no absolve nu’udar konfisaun,dezisténsia ka tranzasaun ne’e nia termus.
4. Tranzasaun bele halo mos iha akta, kuandu mai hosi konsiliasaun
ne’ebé parte sira halo iha juíz nia oin. Iha kazu ne’e juíz omologa
tranzasaun ne’e ho sentensa ne’ebé nia haruka hakerek iha akta, ho
kondenasaun tuir tranzasaun ne’e nia termus.
Artigu 253.º
Konfisaun nia nulidade no anulabilidade
1. Tribunál bele deklara konfisaun, dezisténsia no tranzasaun nula ka
anulada, nu’udar bele halo ba aktu sira-ne’ebé iha natureza hanesan.
2. Maske sentensa kona-ba konfisaun, dezisténsia ka tranzasaun
hetan tiha ona tránzitu-ein-julgadu, bele hatama aksaun atu husu ba
tribunál atu deklara konfisaun, dezisténsia ka tranzasaun ne’e nia
nulidade ka anulasaun, sein prejuizu ba direitu atu hetan anulasaun
nia kadusidade.
3. Kuandu nulidade mosu deit tanba mandatáriu judisiál la iha podér
ka tanba mandatu laós regulár, tenke notifika sentensa omologatória
ba mandante rasik, ho kominasaun katak, la dehan buat ida karik, sei
konsidera katak nia ratifika aktu ne’e no nulidade ne’e hadia ona;
mandante ne’e dehan katak nia la ratifika mandatáriu nia aktu karik,
aktu ne’e la iha efeitu ida ba nia.
SEKSAUN III
INSIDENTE IHA INSTÁNSIASUBSEKSAUN IDISPOZISAUN JERÁL
Artigu 254.ºRegra jerál
Iha insidente ne’ebé mosu iha aksaun ida nia tramitasaun tenke tuir
seksaun ida-ne’e nia dispozisaun kuandu la iha regulamentasaun
espesiál.
Artigu 255.º
Prova
221

1.No requerimento em que se suscite o incidente e na oposição quelhe for deduzida, devem as partes oferecer o rol de testemunhas erequerer os outros meios de prova.
2.A oposição é deduzida no prazo de dez dias.
3.A falta de oposição no prazo legal determina, quanto à matéria do
incidente, a produção do efeito cominatório que vigore na causa em
que o incidente se insere.
Artigo 256.º
Limite do número de testemunhas e registo dos depoimentos
1.A parte não pode produzir mais de três testemunhas sobre cadafacto, nem o número total das testemunhas, por cada parte, serásuperior a oito.
2.Os depoimentos prestados antecipadamente ou por carta são
gravados ou registados.
3.Quando sejam prestados no tribunal da causa, os depoimentos
produzidos em incidentes que não devam ser instruídos e julgados
conjuntamente com a matéria daquela são gravados ou registadosse, comportando a decisão a proferir no incidente recurso ordinário,alguma das partes tiver requerido a gravação.
4.O requerimento previsto no número anterior é apresentado
conjuntamente com o requerimento e oposição a que aludem osartigos anteriores.
5.Finda a produção da prova, o juiz declara quais os factos que julga
provados e não provados, observando, com as devidas adaptações,o disposto no n.º 2 do artigo 407.º.
SUBSECÇÃO II
VERIFICAÇÃO DO VALOR DA CAUSA
Artigo 257.ºAtribuição de valor à causa e sua influência
1.A toda a causa deve ser atribuído um valor certo, expresso em
moeda legal, o qual representa a utilidade económica imediata do
pedido.
2.A este valor se atenderá para determinar a competência do tribunal
e a relação da causa com a alçada do tribunal.
3.Para o efeito das custas e demais encargos legais, o valor da causa
é fixado segundo as regras estabelecidas na legislação respectiva.
Artigo 258.º
Critérios gerais para a fixação do valor
1.Se pela acção se pretende obter qualquer quantia certa em dinheiro,é esse o valor da causa, não sendo atendível impugnação nem acordo222

1. Iha rekerimentu ne’ebé suxita insidente no iha opozisaun hasoru
rekerimentu ne’e parte sira tenke hatudu kedas testemuña no rekér
meiu ba prova sira seluk.
2. Opozisaun tenke hatoo iha loron sanulu nia laran.
3. Kuandu la iha opozisaun kona-ba matéria iha insidente iha prazu
legál nia laran, sei mosu efeitu kominatóriu hanesan ida-ne’ebé
previstu iha kauza prinsipál.
Artigu 256.º
Testemuña nia númeru no depoimentu nia rejistu
1. Parte ida-idak bele foo deit testemuña tolu ba faktu idaidak, no testemuña sira-ne’e hamutuk la bele liu nain ualu.
2. Depoimentu ne’ebé foo antesipadamente ka iha karta
prekatória tenke grava ka rejista tiha.
3. Depoimentu kona-ba insidente ne’ebé nia instrusaun nojulgamentu la tenke lao hamutuk ho aksaun nia matéria tenke
grava ka rejista kuandu foo iha tribunál iha ne’ebé aksaun lao,desizaun iha insidente ne’e bele hasoru rekursu ordináriu noparte ruma husu gravasaun.
4. Rekerimentu atu husu gravasaun tenke aprezenta hamutuk
ho rekerimentu no opozisaun referidu iha artigu anteriór sira.
5. Prodúz tiha prova, juíz deklara faktu sira-ne’ebé maka nia
konsidera provadu no faktu sira-ne’ebé maka nia konsidera
la-provadu, tuir, ho adaptasaun, artigu 407º, nº 2, nia
dispozisaun.
SUBSEKSAUN II
VERIFIKASAUN BA AKSAUN NIA VALÓR
Artigu 257.º
Aksaun nia valór no valór ne’e nia influénsia
1. Tenke atribui ba kauza ida-idak valór ida, espresu iha moeda
legál; valór ne’e maka reprezenta pedidu nia utilidade
ekonómika imediata.
2. Tribunál nia kompeténsia no aksaun nia relasaun ho tribunál
nia alsada tenke fiksa tuir valór ne’e.
3. Kona-ba kustas no enkargu legál sira seluk, aksaun nia valór
tenke fiksa tuir regra ne’ebé lejislasaun respetiva estabelese.
Artigu 258.º
Kritériu jerál atu fiksa aksaun nia valór
1. Iha aksaun atu hetan osan ho valór sertu, aksaun nia valór makavalór ida-ne’e, no la bele iha impugnasaun ka akordu atu fiksa valór
seluk; iha aksaun atu hetan benefísiu seluk, aksaun nia valór maka223

em contrário; se pela acção se pretende obter um benefício diverso,
o valor da causa é a quantia em dinheiro equivalente a esse benefício.
2.Cumulando-se na mesma acção vários pedidos, o valor é a quantia
correspondente à soma dos valores de todos eles; mas quando, como
acessório do pedido principal, se pedirem juros, rendas e rendimentos
já vencidos e os que se vencerem durante a pendência da causa, na
fixação do valor atende-se somente aos interesses já vencidos.
3.No caso de pedidos alternativos, atender-se-á unicamente ao pedido
de maior valor e, no caso de pedidos subsidiários, ao pedido formulado
em primeiro lugar.
Artigo 259.º
Critérios especiais
1.Nas acções de despejo, o valor é o da renda anual, acrescido das
rendas em dívida e da indemnização requerida.
2.Nas acções de alimentos definitivos e nas de contribuição para
despesas domésticas o valor é o quíntuplo da anuidade
correspondente ao pedido.
3.Nas acções da prestação de contas, o valor é o da receita bruta ou
o da despesa apresentada, se lhe for superior.
Artigo 260.ºMomento a que se atende para a determinação do valor
1.Na determinação do valor da causa, deve atender-se ao momento
em que a acção é proposta.
2.Exceptua-se o caso de o réu deduzir reconvenção ou de haverintervenção principal, em que o valor do pedido formulado pelo réu
ou pelo interveniente, quando distinto do deduzido pelo autor, se soma
ao valor deste; mas este aumento de valor só produz efeitos no que
respeita aos actos e termos posteriores à reconvenção ou àintervenção.
3.Nos processos de liquidação ou noutros em que, analogamente, autilidade económica do pedido só se define na sequência da acção,o valor inicialmente aceite será corrigido logo que o processo forneça
os elementos necessários.
Artigo 261.ºValor da acção no caso de prestações vincendas
Se na acção se pedirem, nos termos do artigo 354.º, prestações
vencidas e prestações vincendas, tomar-se-á em consideração o valor
de umas e outras.
Artigo 262.ºValor da acção determinado pelo valor do acto jurídico
224

benefísiu ne’e nia valór monetáriu.
2. Kuandu pedidu barak tama iha aksaun ida deit, aksaun ne’e nia
valór maka pedidu sira-ne’e nia valór tau-hamutuk; kuandu hamutuk
ho pedidu prinsipál tama hanesan asesóriu pedidu kona-ba juru, renda
no rendimentu vensidu no juru, renda no rendimentu ne’ebé sei vense
iha aksaun nia laran, sei konsidera deit juru, renda no rendimentu
vensidu atu fiksa aksaun nia valór.
3. Kuandu iha pedidu alternativu, tenke konsidera deit pedidu ne’ebé
iha valór aas liu; kuandu iha pedidu subsidiáriu, tenke konsidera deit
pedidu ne’ebé formula primeiru, atu fiksa aksaun nia valór.
Artigu 259.º
Kritériu espesiál
1. Iha aksaun ba despeju, aksaun nia valór maka renda anuál hamutuk
ho renda ne’ebé seidauk selu no indemnizasaun rekerida.
2. Iha aksaun ba alimentu definitivu no iha aksaun ba kontribuisaunba despeza doméxtika, aksaun nia valór maka valór pedidu nia valór
anuál tau hamutuk dala lima.
3. Iha aksaun atu presta-konta aksaun nia valór maka reseita bruta
nia valór ka despeza aprezentada nia valór, kuandu ida-ne’e boot liu.
Artigu 260.ºMomentu ne’ebé tenke konsidera atu fiksa valór
1. Tenke konsidera momentu iha ne’ebé aksaun tama iha tribunál
hodi fiksa aksaun nia valór.
2. Kuandu reu hatoo rekonvensaun ka iha intervensaun prinsipál,
pedidu rekonvensionál nia valór ka interveniente nia pedidu, kuandu
la hanesan ho autór nia pedidu, sei sura-hamutuk ho pedidu ida-ne’e
nia valór; maibé aumentu iha valór ida-ne’e iha efeitu deit ba aktu no
termus ne’ebé tuir fali rekonvensaun ka intervensaun ne’e.
3. Iha prosesu ba likidasaun ka iha prosesu seluk iha ne’ebé, tuir
analojia, pedidu nia utilidade ekonómika sei define deit ho aksaun
ne’e, valór ne’ebé fiksa uluk tiha ona iha inísiu tenke korrije fila-fali
iha momentu ne’ebé prosesu iha elementu nesesáriu atu halokorresaun ne’e.
Artigu 261.º
Aksaun nia valór iha pedidu ba prestasaun vinsenda
Iha aksaun atu husu prestasaun vensida no prestasaun vinsenda,
tuir artigu 354.º, tenke sura-hamutuk prestasaun sira-ne’e hotu nia
valór.
Artigu 262.º
Aksaun nia valór tuir aktu jurídiku nia valór
225

1.Quando a acção tiver por objecto a apreciação da existência,
validade, cumprimento, modificação ou resolução de um acto jurídico,
atender-se-á ao valor do acto determinado pelo preço ou estipulado
pelas partes.
2.Se não houver preço nem valor estipulado, o valor do acto
determinar-se-á em harmonia com as regras gerais.
3.Se a acção tiver por objecto a anulação do contrato fundada na
simulação do preço, o valor da causa é o maior dos dois valores em
discussão entre as partes.
Artigo 263.ºValor da acção determinado pelo valor da coisa
1.Se a acção tiver por fim fazer valer o direito de propriedade sobre
uma coisa, o valor desta determina o valor da causa.
2.Tratando-se de outro direito real, atender-se-á ao seu conteúdo eduração provável.
Artigo 264.º
Valor das acções sobre o estado das pessoas ou sobre
interesses imateriais
As acções sobre o estado de pessoas ou sobre interesses imateriais
consideram-se sempre de valor equivalente a cinco mil dólares
americanos.
Artigo 265.º
Valor dos incidentes e dos procedimentos cautelares
1.O valor dos incidentes é o da causa a que respeitam, salvo se oincidente tiver realmente valor diverso do da causa, porque neste ovalor é determinado em conformidade dos artigos anteriores.
2.O valor do processo ou incidente de caução é determinado pela
importância a caucionar ou pelo valor da coisa depositada
3.O valor dos procedimentos cautelares é determinado nos termos
seguintes:a)Nos alimentos provisórios e no arbitramento de reparação provisória,pela mensalidade pedida, multiplicada por doze;b)Na restituição provisória de posse, pelo valor da coisa esbulhada;c)Na suspensão de deliberações sociais, pela importância do dano;d)No embargo de obra nova e nas providências cautelares não
especificadas, pelo prejuízo que se quer evitar;e)No arresto, pelo montante do crédito que se pretende garantir;f)No arrolamento, pelo valor dos bens arrolados.
Artigo 266.º
Poderes das partes quanto à indicação do valor
226

1. Iha aksaun atu apresia aktu jurídiku ida nia ezixténsia, validade,
kumprimentu, modifikasaun ka rezolusaun, tenke konsidera aktu ne’enia valór tuir nia folin ka tuir parte sira estabelese.
2. Kuandu la iha folin ka valór estabelesidu, aktu ne’e nia valór sei
determina tuir regra jerál.
3. Iha aksaun atu anula kontratu ho baze iha simulasaun iha folin,aksaun nia valór maka valór ida-ne’ebé boot liu hosi rua ne’ebé partesira diskute.
Artigu 263.º
Aksaun nia valór tuir koiza ida nia valór
1. Iha aksaun atu hetan direitu reál ba propriedade ba buat ida, aksaun
nia valór maka buat ne’e nia valór.
2. Iha aksaun atu hetan direitu reál seluk, tenke konsidera direitu
ne’e nia konteúdu no durasaun provavel atu fiksa aksaun nia valór.
Artigu 264.º
Aksaun kona-ba ema nia estadu no kona-ba interese imateriál
Aksaun kona-ba ema nia estadu ka kona-ba interese imateriál valedolar amerikanu rihun lima.
Artigu 265.º
Insidente no prosedimentu kautelár nia valór
1. Insidente nia valór maka aksaun iha ne’ebé insidente ne’e mosu
nia valór; maibé, kuandu iha duni valór rasik ne’ebé la hanesan hoaksaun nia valór, insidente ne’e nia valór sei fiksa tuir artigu anteriór
sira.
2. Prosesu ka insidente ba kausaun nia valór maka valór ne’ebé atu
foo hanesan kausaun ka buat ne’ebé entrega ba depózitu nia valór.
3. Prosedimentu kautelár nia valór sei fiksa hanesan tuirmai ne’e:a) Iha prosedimentu kautelár ba alimentu provizóriu no iha
arbitramentu ba reparasaun provizória, maka mensalidade pedida
tau hamutuk dala sanulu-resin rua;b) Iha prosedimentu kautelár ba restituisaun provizória iha pose, makakoiza exbullada nia valór;c) Iha providénsia kautelár atu suspende deliberasaun sosiál, makaprejuizu nia valór;d) Iha embargu ba obra nova no iha providénsia kautelár laespesifikadu, maka prejuizu ne’ebé hakarak evita;e) Iha arrestu, maka kréditu ne’ebé hakarak garante;f) Iha arrolamentu, maka bein arroladu sira nia valór.
Artigu 266.º
Parte sira nia podér atu hatudu valór
227

1.No articulado em que deduza a sua defesa, pode o réu impugnar ovalor da causa indicado na petição inicial, contando que ofereça outro
em substituição. Nos articulados seguintes podem as partes acordar
em qualquer valor.
2.Se o processo admitir unicamente dois articulados, tem o autor afaculdade de vir declarar que aceita o valor oferecido pelo réu.
3.Quando a petição inicial não contenha a indicação do valor e, apesar
disso, haja sido recebida, deve o autor ser convidado, logo que a
falta seja notada e sob cominação de a instância se extinguir, adeclarar o valor; neste caso, dar-se-á conhecimento ao réu dadeclaração feita pelo autor; e, se já tiverem findado os articulados,
pode o réu impugnar o valor declarado pelo autor.
4.A falta de impugnação por parte do réu significa que aceita o valor
atribuído à causa pelo autor.
Artigo 267.º
A vontade das partes e a intervenção do juiz na fixação dovalor
1.O valor da causa é aquele em que as partes tiverem acordado,
expressa ou tacitamente, salvo se o juiz, findos os articulados,
entender que o acordo está em flagrante oposição com a realidade,porque neste caso fixará à causa o valor que considere adequado.
2.Se o juiz não tiver usado desse poder, o valor considera-se
definitivamente fixado, na quantia acordada, logo que seja proferido
despacho saneador.
3.Nos casos a que se refere o n.º 3 do artigo 260.º e naqueles em
que não haja lugar a despacho saneador, o valor da causa considerase definitivamente fixado logo que seja proferida sentença.
Artigo 268.ºValor dos incidentes
1.Se a parte que deduzir qualquer incidente não indicar o respectivo
valor, entende-se que aceita o valor dado à causa; a parte contrária
pode, porém, impugnar o valor com fundamento em que o incidente
tem valor diverso do da causa, observando-se, com as necessárias
adaptações, o disposto no artigo anterior e nos artigos 269.º e 270.º.
2.A impugnação é igualmente admitida quando se haja indicado parao incidente valor diverso do da causa e a parte contrária se não
conforme com esse valor.
Artigo 269.º
Determinação do valor quando não sejam suficientes avontade das partes e o poder do juiz
Quando as partes não tenham chegado a acordo ou o juiz o não228

1. Iha artikuladu atu hatoo defeza reu bele impugna aksaun nia valór
ne’ebé autór hatudu iha petisaun inisiál, sarak nia hatudu valór selukba ida-ne’ebá nia fatin. Iha artikuladu sira-ne’ebé tuir fali parte sirabele halo akordu kona-ba valór naran ida.
2. Iha prosesu ne’ebé tenke iha deit artikuladu rua, autór bele
deklara katak nia simu valór ne’ebé reu hatudu.
3. Kuandu autór la hatudu valór iha petisaun maibé tribunál
simu petisaun ne’e, kuandu haree falta ne’e, tenke konvida
autór mai hatudu valór ne’e, ho kominasaun katak, selae,
instánsia extinge; sei foo-hatene ba reu valór ne’ebé autór
hatudu, no, artikuladu hotu tiha ona karik, reu bele impugnavalór ne’ebé autór hatudu.
4. Sei konsidera katak reu simu aksaun nia valór ne’ebé autór
hatudu kuandu nia la impugna valór ne’e.
Artigu 267.ºParte sira nia vontade no juíz nia intervensaun atu fiksavalór
1. Aksaun nia valór maka ida-ne’ebé parte sira estabelese iha
akordu, espresa ka tasitamente; maibé, kuandu, liu tiha
artikuladu, haree katak akordu ne’e hasoru realidade, juíz sei
fiksa valór ne’ebé konsidera adekuadu ba kauza ne’e.
2. Kuandu juíz la uza podér ida-ne’e, foo-sai tiha despaxu
saneadór, valór ne’e la bele muda ona.
3. Iha kazu referidu iha artigu 260º, nº 3, no iha sira-ne’ebé
despaxu saneadór la tama, foo-sai tiha sentensa, valór ne’e labele muda ona.
Artigu 268.º
Insidente nia valór
1. Kuandu parte ne’ebé dedúz insidente la hatudu nia valór, ita
tenke konsidera katak nia simu valór ne’ebé foo tiha ona baaksaun; maibé, parte kontrária bele impugna valór ne’e hofundamentu katak insidente nia valór la hanesan ho aksaun
nia valór, no, iha ne’e, sei tuir, ho adaptasaun, artigu anteriór
no artigu 269º no 270º sira nia dispozisaun.
2. Bele iha mos impugnasaun kuandu, hatudu tiha ba insidentevalór la hanesan ho aksaun nian, parte kontrária la simu valór
ida-ne’e.
Artigu 269.ºValór kuandu parte sira nia vontade no juíz nia podér la too atu
fiksa
Kuandu parte sira la hetan akordu kona-ba valór ka juíz la simu akordu
229

aceite, a determinação do valor da causa faz-se em face dos
elementos do processo ou, sendo estes insuficientes, mediante as
diligências indispensáveis, que as partes requererem ou o juiz ordenar.
Artigo 270.ºFixação do valor por meio de arbitramento
Se for necessário proceder a arbitramento, será este feito por umúnico perito nomeado pelo juiz, não havendo neste caso segundo
arbitramento.
SUBSECÇÃO III
INTERVENÇÃO PRINCIPAL DE TERCEIROSDIVISÃO I
INTERVENÇÃO ESPONTÂNEA
Artigo 271.º
Quando tem lugar
Estando pendente uma causa entre duas ou mais pessoas, podenela intervir como parte principal:a)Aquele que, em relação ao objecto da causa, tiver um interesse
igual ao do autor ou do réu, nos termos do artigo 31.º;b)Aquele que, nos termos do artigo 34.º, pudesse coligar-se com oautor.
Artigo 272.ºPosição do interveniente
O interveniente principal faz valer um direito próprio, paralelo ao do
autor ou do réu, apresentando o seu próprio articulado ou aderindo
aos apresentados pela parte com quem se associa.
Artigo 273.º
Oportunidade da intervenção
1.A intervenção fundada na alínea a) do artigo 271.º éadmissível a todo o tempo, enquanto não estiver
definitivamente julgada a causa; a que se baseia na alínea b)só é admissível enquanto o interveniente possa deduzir a sua
pretensão em articulado próprio.
2.O interveniente aceita a causa no estado em que se
encontrar, sendo considerado revel quanto aos actos e termos
anteriores; mas goza de todos os direitos de parte principal apartir do momento da sua intervenção.
230

ne’e, valór tenke fiksa tuir elementu ne’ebé tama iha prosesu; kuandu
elementu ne’e la too, tenke halo dilijénsia indispensavel, ne’ebé partesira rekér ka juíz haruka, hodi fiksa valór.
Artigu 270.ºValór ho arbitramentu
Kuandu tenke halo arbitramentu hodi fiksa valór, peritu ida deit, ne’ebé
juíz nomeia, maka halo arbitramentu, no la iha segundu arbitramentu.
SUBSEKSAUN IIITERSEIRU NIA INTERVENSAUN PRINSIPÁLDIVIZAUN IINTERVENSAUN ESPONTÁNEA
Artigu 271.º
Bainhira maka iha
Kuandu aksaun ida lao daudaun entre ema nain rua ka liu-tán, bele
tama hanesan parte prinsipál:a) Ema ne’ebé iha interese hanesan ho autór ka reu nian, nu’udar
artigu 31º, kona-ba aksaun nia objetu;b) Ema ne’ebé bele halo koligasaun ho autór, tuir artigu 34º.
Artigu 272.ºInterveniente nia pozisaun
Interveniente prinsipál aprezenta nia artikuladu rasik ka halo ninian
artikuladu ne’ebé parte ne’ebé nia halo koligasaun ho aprezenta, atu
hetan rekoñesimentu ba nia direitu rasik ida, paralelu ho autór ka reu
nian.
Artigu 273.º
Oportunidade ba intervensaun
1. Intervensaun ho baze iha artigu 271º, alínea a) bele akontese iha
momentu naran ida, enkuantu aksaun seidauk hetan
julgamentu definitivu; intervensaun ho baze iha artigu 271º,alínea b), bele akontese deit enkuantu interveniente bele
aprezenta nia pedidu iha nia artikuladu rasik.
2. Interveniente simu aksaun iha situasaun ne’ebé nia hetan,no ita tenke konsidera nia hanesan revél kona-ba aktu no
termus sira-ne’ebé anteriór; maibé, hahú iha momentu ne’ebé
nia tama iha aksaun, nia iha direitu hotu-hotu ne’ebé parteprinsipál iha.
231

Artigo 274.ºDedução da intervenção
1.Quando a intervenção tenha lugar antes de proferido o despachosaneador, o interveniente pode deduzi-la em articulado próprio,
formulando a sua própria petição, se a intervenção for activa, ou
contestando a pretensão do autor, se se tratar de intervenção passiva.
2.Quando o processo não comportar despacho saneador, aintervenção nos termos previstos no número anterior pode ter lugar
até ser designado dia para discussão e julgamento em primeira
instância, ou até ser proferida sentença em primeira instância, senão houver lugar nem a despacho saneador, nem a audiência final.
3.Sendo a intervenção posterior aos momentos processuais referidos
nos números anteriores, o interveniente deduzi-la-á em simples
requerimento, fazendo seus os articulados do autor ou do réu.
4.Se a intervenção for deduzida em articulado próprio, o interveniente
apresentará duplicados para serem entregues tanto ao autor comoao réu.
Artigo 275.º
Oposição das partes
1.Requerida a intervenção, o juiz, se não houver motivo para a rejeitar
liminarmente, ordena a notificação de ambas as partes primitivas
para lhe responderem, podendo estas opor-se ao incidente com ofundamento de que não se verifica nenhum dos casos previstos noartigo 271.º.
2.A parte com a qual o interveniente pretende associar-se deduz a
oposição em requerimento simples e no prazo de dez dias; a partecontrária deve deduzi-la nos mesmos termos, se o interveniente nãotiver apresentado articulado próprio, podendo a oposição neste caso
fundar-se também em que o estado do processo já não permite aessa parte fazer valer defesa especial que tenha contra o interveniente.
3.Se o interveniente tiver apresentado articulado próprio, a partecontrária cumulará a oposição ao incidente com a que deduza contra
o articulado do interveniente, seguindo-se os demais articulados
admissíveis.
4.O juiz decide da admissibilidade da intervenção no despachosaneador, se o processo o comportar e ainda não tiver sido
proferido ou, no caso contrário, logo após o decurso do prazopara a oposição.
DIVISÃO II
INTERVENÇÃO PROVOCADA
Artigo 276.ºÂmbito232

Artigu 274.ºIntervensaun nia dedusaun
1. Kuandu intervensaun akontese molok juíz foo despaxu saneadór,interveniente bele dedúz intervensaun ne’e iha nia artikuladu rasik,
iha ne’ebé nia hatama nia petisaun, kuandu iha intervensaun aktiva,
ka kontesta autór nia pretensaun, kuandu iha intervensaun pasiva.
2. Kuandu iha prosesu la tama despaxu saneadór, intervensaun tuir
númeru anteriór bele akontese too marka loron ba diskusaun nojulgamentu iha primeira instánsia, ka too juíz foo sentensa iha primeira
instánsia, kuandu la iha despaxu saneadór no audiénsia finál.
3. Kuandu liu tiha momentu sira-ne’ebé númeru anteriór sira referemaka intervensaun akontese, interveniente dedúz intervensaun ne’eho rekerimentu simples no halo ninian artikuladu ne’ebé autór ka reu
aprezenta.
4. Kuandu dedúz intervensaun iha nia artikuladu rasik, interveniente
tenke aprezenta duplikadu atu entrega ba autór no reu.
Artigu 275.º
Parte sira nia opozisaun
1. Tama tiha rekerimentu ba intervensaun, juíz, kuandu la iha motivu
atu rejeita liminarmente, haruka notifika parte primitiva sira atu
foo resposta; parte sira-ne’e bele halo opozisaun ba insidentene’e ho fundamentu katak la tama iha kazu sira-ne’ebé artigu
271º prevé.
2. Parte ne’ebé interveniente hakarak asosia-án dedúz
opozisaun ho rekerimentu simples, iha loron sanulu nia laran;parte kontrária mos bele dedúz opozisaun hanesan ne’e,kuandu interveniente la aprezenta nia artikuladu rasik, no bele
uza hanesan fundamentu katak prosesu nia estadu la foo-fatinba parte ne’e atu aprezenta defeza espesiál hasoru
interveniente.
3. Kuandu interveniente aprezenta nia artikuladu rasik, partekontrária kumula opozisaun ba insidente ne’e ho opozisaunne’ebé nia dedúz hasoru interveniente nia artikuladu, no sei
tuir fali artikuladu admisivel sira seluk.
4. Juíz sei deside nia admite intervensaun ne’e ka lae, iha
despaxu saneadór, kuandu iha prosesu tama mos despaxu
saneadór no despaxu ne’e seidauk profere, ka liu tiha prazu
ba opozisaun, kuandu la iha despaxu saneadór.
DIVISAUN IIINTERVENSAUN PROVOKADAArtigu 276.ºÁmbitu233

Pode também qualquer das partes chamar os interessados a que sereconheça o direito de intervir, seja como seu associado, seja como
associado da parte contrária.
Artigo 277.º
Oportunidade do chamamento
1.O chamamento para intervenção só pode ser requerido, em
articulado da causa ou em requerimento autónomo, até ao momento
em que podia deduzir-se a intervenção espontânea em articulado
próprio, sem prejuízo do disposto no artigo 225.º.
2.Ouvida a parte contrária, decide-se da admissibilidade dochamamento.
Artigo 278.º
Termos em que se processa
1.Admitida a intervenção, o interessado é chamado por meio decitação.
2.No acto de citação, recebem os interessados cópias dos articulados
já oferecidos, que serão apresentados pelo requerente do
chamamento.
3.O citado pode oferecer o seu articulado ou declarar que faz seusos articulados do autor ou do réu, dentro de prazo igual ao facultado
para a contestação.
4.Se intervier no processo passado o prazo a que se refere o número
anterior, tem de aceitar os articulados da parte a que se associa etodos os actos e termos já processados.
Artigo 279.ºValor da sentença quanto ao chamado
1.Se o chamado intervier no processo, a sentença apreciará o seu
direito e constituirá caso julgado em relação a ele.
2.Se não intervier, a sentença só constitui, quanto a ele, caso julgado,
quando tenha sido ou deva considerar-se citado na sua própria pessoa
e se verifique o caso da alínea a) do artigo 271.º.
SUBSECÇÃO IV
INTERVENÇÃO ACESSÓRIA DE TERCEIROSDIVISÃO I
INTERVENÇÃO PROVOCADA
Artigo 280.ºCampo de aplicação
234

Parte naran ida mos bele bolu interesadu ne’ebé nia rekoñese direitu
atu intervein, hanesan nia asosiadu ka hanesan parte kontrária nia
asosiadu.
Artigu 277.º
Oportunidade ba xamamentu
1. Parte bele rekér xamamentu ba intervensaun, iha artikuladu ka iha
rekerimentu autónomu, too deit momentu ne’ebé bele dedúz
intervensaun espontánea iha artikuladu rasik, sein prejuizu ba artigu
225º nia dispozisaun.
2. Rona tiha parte kontrária, juíz deside nia admite xamamentu ne’eka lae.
Artigu 278.º
Prosesu
1. Kuandu tribunál simu intervensaun sei bolu interesadu ho sitasaun.
2. Ho sitasaun tenke entrega ba interesadu artikuladu ne’ebé
aprezenta tiha ona nia kópia; ema ne’ebé rekér intervensaun tenke
aprezenta kópia ne’e.
3. Sitadu bele aprezenta nia artikuladu rasik ka deklara katak nia haloninian autór ka reu nia artikuladu, iha prazu hanesan ho ida-ne’ebé
lei foo atu halo kontestasaun.
4. Kuandu liu tiha prazu referidu iha númeru anteriór maka intervenientetama, nia tenke simu artikuladu ne’ebé parte ne’ebé sai nia asosiadu
aprezenta ho aktu no termus sira-ne’ebé prosesa tiha ona.
Artigu 279.º
Sentensa nia valór ba xamadu
1. Kuandu xamadu tama iha prosesu, sentensa tenke apresia mosnia direitu no konstitui kazu-julgadu ba nia.
2. Kuandu xamadu la tama iha prosesu, sentensa konstitui kazu
julgadu ba nia kuandu nia rasik hetan sitasaun ona ka tenke konsidera
katak nia rasik hetan sitasaun ona no verifika mos situasaun prevista
iha artigu 271º, alínea a).
SUBSEKSAUN IVTERSEIRU NIA INTERVENSAUN ASESÓRIADIVIZAUN IINTERVENSAUN PROVOKADAArtigu 280.º
Aplikasaun
235

1.O réu que tenha acção de regresso contra terceiro para ser
indemnizado do prejuízo que lhe cause a perda da demanda podechamá-lo a intervir como auxiliar na defesa, sempre que o terceiro
careça de legitimidade para intervir como parte principal.
2.A intervenção do chamado circunscreve-se à discussão dasquestões que tenham repercussão na acção de regresso invocada
como fundamento do chamamento.
Artigo 281.ºDedução do chamamento
O chamamento é deduzido pelo réu na contestação ou, nãopretendendo contestar, no prazo em que esta deveria ser apresentada.
Artigo 282.º
Decisão do chamamento
O juiz, ouvida a parte contrária, deferirá o chamamento quando, faceàs razões alegadas, se convença da viabilidade da acção de regresso
e da sua conexão com a causa principal.
Artigo 283.º
Termos subsequentes
1.O chamado é citado, correndo novamente a seu favor o prazo paracontestar e passando a beneficiar do estatuto de auxiliar da parteprincipal.
2.Não se procede à citação edital, devendo o juiz considerar findo oincidente quando se convença da inviabilidade da citação pessoal dochamado.
3.Os chamados podem suscitar sucessivamente o chamamento deterceiros, seus devedores em via de regresso, nos termos previstos
nas disposições antecedentes.
4.A sentença proferida na causa constitui caso julgado em relação
ao chamado que é obrigado a aceitar, em qualquer causa posterior,os factos e o direito que a decisão tenha estabelecido relativamenteàs questões de que dependa o direito de regresso do autor do
chamamento, por este invocável em ulterior acção de indemnização,excepto:a)Se alegar e provar, na causa posterior, que o estado do processo
no momento da sua intervenção ou a atitude do autor do chamamentoo impediram de fazer uso de alegação ou meios de prova que
poderiam influir na decisão final;b)Se mostrar que desconhecia a existência de alegações ou meiosde prova susceptíveis de influir na decisão final e que o assistido não
se socorreu deles intencionalmente ou por negligência grave.
236

1. Reu ne’ebé iha direitu atu hatama aksaun-de-regresu hasoru
terseiru hodi hetan indemnizasaun ba prejuizu ne’ebé nia hetan tanba
nia lakon aksaun bele bolu terseiru ne’e mai tama iha prosesu hanesan
nia ausiliár iha defeza, kuandu terseiru ne’e la iha lejitimidade atu
tama hanesan parte prinsipál.
2. Xamadu tama hodi diskute deit kestaun ne’ebé iha influénsia ihaaksaun-de-regresu invokada hanesan baze ba xamamentu ne’e.
Artigu 281.º
Xamamentu
Reu maka dedúz xamamentu, iha kontestasaun ka, la hakarak
kontesta karik, iha prazu atu hatoo kontestasaun.
Artigu 282.º
Desizaun kona-ba xamamentu
Juíz, rona tiha, parte kontrária, defere xamamentu ne’e kuandu, hareetuir razaun ne’ebé parte sira alega, haree katak aksaun-de-regresu
bele iha fundamentu no iha koneksaun ho kauza prinsipál
Artigu 283.º
Termus subsekuente
1. Xamadu tenke hetan sitasaun no simu estatutu hanesan parteprinsipál nia ausiliár, no prazu ba kontestasaun halai fali ba nia.
2. La bele halo sitasaun editál; juíz tenke konsidera katak insidente
hotu ona kuandu nia haree katak la bele halo sitasaun pesoál ba
xamadu.
3. Xamadu sira bele suxita susesivamente xamamentu ba terseiru,
ne’ebé sai sira nia devedór ho regresu, nu’udar dispozisaunantesedente sira estabelese.
4. Sentensa ne’ebé tribunál foo iha kauza konstitui kazujulgadu ba xamadu; xamadu tenke simu, iha aksaun posteriór,
faktu no direitu ne’ebé desizaun ne’e estabelese tiha ona konaba kestaun sira-ne’ebé foo-fatin ba direitu-de-regresu ne’ebé
parte ne’ebé halo xamamentu bele invoka iha aksaun ba
indemnizasaun posteriór, salvua) Kuandu nia alega no prova, iha kauza posteriór ne’e, katak
p r o s e s u n i a e s ta d u i h a m o m e n t u n e ’ e b é n i a t a m a k a
xamamentu nia autór la husik nia uza alegasaun ka meiu atu
halo prova ne’ebé bele influensia desizaun prinsipál;b) Kuandu nia hatudu katak nia la hatene katak alegasaun ka
meiu atu halo prova ne’ebé bele influensia desizaun finál ne’eiha no asixtidu la uza alegasaun no meiu ne’e tanba lakohi ka
tan neglijénsia grave.
237

Artigo 284.º
Tutela dos direitos do autor
Passados três meses sobre a data em que foi inicialmente deduzidoo incidente sem que se mostrem realizadas todas as citações a queeste haja dado lugar, pode o autor requerer o prosseguimento dacausa principal, após o termo do prazo de que os réus já citados
beneficiarem para contestar.
DIVISÃO II
INTERVENÇÃO ACESSÓRIA DO MINISTÉRIO PÚBLICO
Artigo 285.º
Como se processa
1.Sempre que, nos termos do respectivo Estatuto, o Ministério Público
deva intervir acessoriamente na causa, ser-lhe-á oficiosamente
notificada a pendência da acção, logo que a instância se considere
iniciada.
2.Compete ao Ministério Público, como interveniente acessório, zelar
pelos interesses que lhe estão confiados, exercendo os poderes quea lei processual confere à parte acessória e promovendo o que tiver
por conveniente à defesa dos interesses da parte assistida.
3.O Ministério Público é notificado para todos os actos e diligências,
bem como de todas as decisões proferidas no processo, nos mesmos
termos em que o devam ser as partes na causa, tendo legitimidadepara recorrer quando o considere necessário à defesa do interessepúblico ou dos interesses da parte assistida.
4.Até à decisão final e sem prejuízo das preclusões previstas na leide processo, pode o Ministério Público, oralmente ou por escrito,
alegar o que se lhe oferecer em defesa dos interesses da pessoa ou
entidade assistida.
DIVISÃO IIIOPOSIÇÃO MEDIANTE EMBARGOS DE TERCEIROArtigo 286.º
Fundamento dos embargos de terceiro
Se a penhora, ou qualquer acto judicialmente ordenado de apreensão
ou entrega de bens, ofender a posse ou qualquer direito incompatível
com a realização ou o âmbito da diligência, de que seja titular quemnão é parte na causa, pode o lesado fazê-lo valer, deduzindo
embargos de terceiro.
Artigo 287.ºEmbargos de terceiro por parte dos cônjuges
238

Artigu 284.º
Tutela ba autór nia direitu
Kuandu, liu tiha fulan tolu hahú iha data iha ne’ebé parte dedúz
insidente ne’e, seidauk halo hotu sitasaun ne’ebé tenke halo, autór
bele rekér atu kauza prinsipál lao ba oin, liu tiha prazu ne’ebé reu
sira-ne’ebé hetan tiha ona sitasaun iha atu hatoo kontestasaun
DIVIZAUN IIMINISTÉRIU PÚBLIKU NIA INTERVENSAUN ASESÓRIA
Artigu 285.º
Prosesu
1. Kuandu, tuir nia estatutu, Ministériu Públiku tenke intervein
asesoriamente iha aksaun, tenke notifika Ministériu Públiku
ofisiozamente katak aksaun lao ona, iha momentu ne’ebé ita tenke
konsidera katak instánsia hahú ona.
2. Atu tau-matan ba interese sira-ne’ebé entrega ba nia, Ministériu
Públiku, hanesan interveniente asesóriu, tenke ezerse podér ne’ebé
lei prosesuál foo ba parte asesória no promove buat ne’ebé nia
konsidera konveniente ba parte asixtida nia interese.
3. Ministériu Públiku tenke hetan notifikasaun ba aktu no
dilijénsia hotu-hotu no kona-ba ba desizaun hotu-hotu ne’ebé
tribunál foo iha prosesu, hanesan parte prosesuál sira tenke
hetan, no iha lejitimidade atu rekorre kuandu konsidera rekursu
ne’e nesesáriu atu defende interese públiku ka parte asixtida
nia interese.
4. Too desizaun finál Ministériu Públiku bele hatoo iha alegasaun,orál ka eskrita, buat ne’ebé nia konsidera importante hodi defende
pesoa ka entidade asixtida nia interese, sein prejuizu ba
prekluzaun128 ne’ebé lei prosesuál estabelese.
DIVIZAUN III
OPOZISAUN MEDIANTE129 TERSEIRU NIA EMBARGU130
Artigu 286.º
Fundamentu ba terseiru nia embargu
Kuandu peñora ka aktu kona-ba apreensaun ka entrega ne’ebé
tribunál haruka bele ofende ema-ne’ebé laós parte iha kauza nia poseka direitu ruma inkompativel ho dilijénsia nia realizasaun ka ámbitu,
lezadu bele hatoo terseiru nia embargu hodi defende pose ka direitu
ne’e.
Artigu 287.ºTerseiru nia embargu hosi kónjuje239

O cônjuge que tenha a posição de terceiro pode, sem autorização dooutro, defender por meio de embargos os direitos relativamente aosbens próprios e aos bens comuns que hajam sido indevidamente
atingidos pela diligência prevista no artigo anterior.
Artigo 288.ºDedução dos embargos
1.Os embargos são processados por apenso à causa em que hajasido ordenado o acto ofensivo do direito do embargante.
2.O embargante deduz a sua pretensão, mediante petição, nos trinta
dias subsequentes àquele em que a diligência foi efectuada ou em
que o embargante teve conhecimento da ofensa, mas nunca depois
de os respectivos bens terem sido judicialmente vendidos ou
adjudicados, oferecendo logo as provas.
Artigo 289.º
Fase introdutória dos embargos
Sendo apresentada em tempo e não havendo outras razões para oimediato indeferimento da petição de embargos, realizam-se as
diligência probatórias necessárias, sendo os embargos recebidos ou
rejeitados conforme haja ou não probabilidade séria da existência do
direito invocado pelo embargante.
Artigo 290.ºEfeitos da rejeição dos embargos
A rejeição dos embargos, nos termos do disposto no artigo anterior,não obsta a que o embargante proponha acção em que peça adeclaração da titularidade do direito que obsta à realização ou aoâmbito da diligência, ou reivindique a coisa apreendida.
Artigo 291.º
Efeitos do recebimento dos embargos
O despacho que receba os embargos determina a suspensão dos
termos do processo em que se inserem, quanto aos bens a que dizem
respeito, bem como a restituição provisória da posse, se o embargantea houver requerido, podendo, todavia, o juiz condicioná-la à prestação
de caução pelo requerente.
Artigo 292.º
Processamento subsequente ao recebimento dos embargos
1.Recebidos os embargos, são notificadas para contestar as partes
primitivas seguindo-se os termos do processo comum de declaração.
240

Kónjuje ne’ebé okupa pozisaun hanesan terseiru, maske la iha kónjuje
ida seluk nia autorizasaun, bele defende ho embargu direitu kona-ba
nia bein rasik no kona-ba bein komúm, ne’ebé dilijénsia previstu iha
artigu anteriór prejudika.
Artigu 288.ºEmbargu nia dedusaun
1. Embargu sei prosesa iha apensu iha autus ne’ebé tribunál haruka
halao aktu ne’ebé ofende131 embargante nia direitu.
2. Embargante tenke dedúz nia pretensaun, ho petisaun, iha loron
tolunulu nia laran tuir fali loron ne’ebé halao dilijénsia ka loron ne’ebé
nia iha koñesimentu kona-ba prejuizu ne’e, maibé molok bein respetivu
fa'an ka adjudika tiha. Ho petisaun tenke aprezenta kedas prova.
Artigu 289.º
Faze introdutória
Kuandu haree katak embargu tama iha prazu nia laran no la iha razaun
atu indefere kedas liminarmente, tribunál realiza dilijénsia probatória
nesesária no simu ka la simu embargu, konforme haree katak iha ka
la iha probabilidade séria katak direitu ne’ebé embargante invoka iha.
Artigu 290.ºRejeisaun nia efeitu
Embargu nia rejeisaun, nu’udar artigu anteriór nia dispozisaun,
la impede embargante atu hatama aksaun hodi husu
deklarasaun kona-ba direitu nia titularidade ne’ebé la bele husik
halao dilijénsia ne’e ka dilijénsia ne’e nia ámbitu, ka reivindika
koiza apreendida.
Artigu 291.º
Resebimentu nia efeitu
Despaxu ne’ebé simu embargu haruka suspende prosesu nia termu
kona-ba bein sira-ne’ebé iha relasaun ho embargu ne’e, no haruka
halo restituisaun provizória ba pose, kuandu embargante husu; juízbele haruka rekerente presta kausaun hanesan kondisaun ba
suspensaun ka restituisaun ne’e.
Artigu 292.º
Prosesamentu tuir fali resebimentu
1. Simu tiha embargu, sei notifika parte primitiva sira atu kontesta notuir prosesu komúm deklarativu nia termus.
2. Kuandu embargante bazeia embargu iha deit nia pose, iha
241

2.Quando os embargos apenas se fundem na invocação da posse,
pode qualquer das partes primitivas, na contestação, pedir oreconhecimento, quer do seu direito de propriedade sobre os bens,quer de que tal direito pertence à pessoa contra quem a diligência foi
promovida.
Artigo 293.º
Caso julgado material
A sentença de mérito proferida nos embargos constitui, nos termos
gerais, caso julgado quanto à existência e titularidade do direito
invocado pelo embargante ou por algum dos embargados, nos termos
do n.º 2 do artigo anterior.
Artigo 294.ºEmbargos de terceiro com função preventiva
1.Os embargos de terceiro podem ser deduzidos, a título preventivo,
antes de realizada, mas depois de ordenada, a diligência a que serefere o artigo 286.º, observando-se o disposto nos artigos anteriores,
com as necessárias adaptações.
2.A diligência não será efectuada antes de proferida decisão na faseintrodutória dos embargos e, sendo estes recebidos, continuarásuspensa até à decisão final, podendo o juiz determinar que oembargante preste caução.
SUBSECÇÃO VI
HABILITAÇÃO
Artigo 295.º
Casos de promoção da habilitação
1.A habilitação dos sucessores da parte falecida na pendência dacausa, para com eles prosseguirem os termos da demanda, podeser promovida tanto por qualquer das partes que sobreviverem como
por qualquer dos sucessores e deve ser promovida contra as partes
sobrevivas e contra os sucessores do falecido que não forem
requerentes.
2.Se, em consequência das diligências para citação do réu, resultar
certificado o falecimento deste, poder-se-á requerer a habilitação dos
seus sucessores, em conformidade com o que nesta secção sedispõe, ainda que o óbito seja anterior à proposição da acção.
3.Se o autor falecer depois de ter conferido mandato para a proposição
da acção e antes de esta ter sido instaurada, pode promover-se
habilitação dos seus sucessores quando se verifique algum dos casos
excepcionais em que o mandato é susceptível de ser exercido depois
da morte do constituinte.
242

kontestasaun parte primitiva naran ida bele husu ba tribunál atu
rekoñese katak nia maka iha direitu propriedade ba bein ne’e ka katak
ema ne’ebé dilijénsia ne’e promove hasoru maka iha direitu
propriedade ne’e.
Artigu 293.º
Kazu julgadu materiál
Sentensa kona-ba méritu ne’ebé tribunál foo iha embargu konstitui,
iha termus jerál, kazu julgadu kona-ba direitu ne’ebé embargante
invoka ka embargadu ruma invoka, tuir artigu anteriór nia nº 2, nia
ezixténsia no titularidade.
Artigu 294.ºEmbargu ho funsaun preventiva
1. Terseiru nia embargu bele uza hanesan prevensaun, hasoru
dilijénsia referida iha artigu 286º, ne'ebé tribunál haruka tiha
ona maibé seidauk halao. Iha ne’e tenke tuir artigu anteriór
sira nia dispozisaun, ho adaptasaun.
2. La bele halao dilijénsia embargada molok tribunál foo
desizaun iha faze introdutória; kuandu tribunál simu embargu,
dilijénsia ne’e sei suspende too desizaun finál, maibé juíz bele
haruka embargante presta kausaun.
SUBSEKSAUN VI
ABILITASAUN
Artigu 295.º
Kuandu tenke promove abilitasaun
1. Parte sobreviva ka parte falesida nia susesór, naran ida,
bele promove abilitasaun ba parte ne’ebé mate iha aksaun nia
laran nia susesór atu kontinua aksaun nia termus iha matebiannia fatin; abilitasaun ne’e tenke promove hasoru partesobreviva sira no matebian nia susesór sira-ne’ebé laós
rekerente.
2. Kuandu, iha dilijénsia atu halo notifikasaun ba reu, mosu
serteza katak reu mate tiha ona, bele rekér abilitasaun ba nia
susesór sira, tuir seksaun ida-ne’e nia dispozisaun, maske reumate tiha ona molok aksaun tama iha tribunál.
3. Kuandu autór foo tiha ona mandatu atu hatama aksaun
maibé nia mate molok aksaun tama iha tribunál, bele promove
abilitasaun ba nia susesór sira iha kazu exesionál ne’ebé
mandatu ne’e bele ezerse maske konstituinte mate tiha
ona.
243

Artigo 296.ºRegras comuns de processamento do incidente
1.Deduzido o incidente, ordena-se a citação dos requeridos que ainda
não tenham sido citados para a causa e a notificação dos restantes,
para contestarem a habilitação.
2.O incidente é autuado por apenso, sem prejuízo do disposto no n.º1 do artigo 297.º.
3.A improcedência da habilitação não obsta a que o requerente deduza
outra, com fundamento em factos diferentes ou em provas diversas
relativas ao mesmo facto. A nova habilitação, quando fundada nos
mesmos factos, pode ser deduzida no processo da primeira, pelo
simples oferecimento de outras provas, mas as custas da primeira
habilitação não serão atendidas na acção respectiva.
Artigo 297.ºProcesso a seguir no caso de a legitimidade já estar
reconhecida em documento ou noutro processo
1.Se a qualidade de herdeiro ou aquela que legitimar o habilitando
para substituir a parte falecida já estiver declarado noutro processo,
por decisão transitada em julgado, ou reconhecida em habilitação
notarial, a habilitação terá por base certidão de sentença ou daescritura, sendo requerida e processada nos próprios autos da causa
principal.
2.Os interessados por quem a decisão constitua caso julgado ou queintervieram na escritura não podem impugnar a qualidade que lhes éatribuída a título de habilitação, salvo se alegarem que o título não
preenche as condições exigidas por este artigo ou enferma de vício
que o invalida.
3.Na falta de contestação, verificar-se-á se o documento prova aqualidade de que depende a habilitação, decidindo-se em
conformidade; se algum dos chamados contestar, seguir-se-á
a produção da prova oferecida e depois se decidirá.
4.Havendo inventário, ter-se-ão por habilitados como herdeirosos que tiverem sido indicados pelo cabeça-de-casal, se todos
estiverem citados para o inventário e nenhum tiver impugnadoa sua legitimidade ou a dos outros dentro do prazo legal ou
se, tendo havido impugnação, esta tiver sido julgada
improcedente. Apresentada certidão do inventário, pela qual
se provem os factos indicados, observar-se-á o que fica
disposto neste artigo.
Artigo 298.º
Habilitação no caso de a legitimidade ainda não estar
reconhecida
244

Artigu 296.ºRegra prosesuál komum ba insidente
1. Dedúz tiha insidente ne’e, tenke haruka sita rekeridu sira-ne’ebé
seidauk hetan sitasaun ba kauza no notifika sira seluk, atu kontesta
abilitasaun ne’e.
2. Insidente ne’e sei autua iha apensu, sein prejuizu ba artigu 297º,nº 1, nia dispozisaun.
3. Maske abilitasaun ne’e la hetan prosedénsia, rekerente bele dedúz
fali abilitasaun seluk, ho fundamentu iha faktu seluk ka iha prova
seluk kona-ba faktu sira-ne’ebé alega tiha ona iha abilitasaun ida uluk.
Abilitasaun foun, kuandu ho fundamentu iha faktu sira-ne’ebé alegatiha ona iha abilitasaun ida uluk, bele dedúz iha prosesu ne’ebé
abilitasaun anteriór tama, ho prova seluk nia oferesimentu, maibéabilitasaun ida primeiru nia kustas la tama iha aksaun respetiva.
Artigu 297.ºAbilitasaun kuandu lejitimidade rekoñese tiha ona iha
dokumentu ka prosesu seluk
1. Kuandu kualidade hanesan erdeiru ka kualidade ne’ebé foo
lejitimidade ba abilitandu atu substitui parte falesida deklara tiha ona
iha prosesu seluk, ho desizaun tranzitada-ein-julgadu ka rekoñese
tiha ona iha abilitasaun notariál, abilitasaun sei rekér no prosesa iha
prosesu prinsipál nia autus no sei deklara ho baze iha sertidaun konaba sentensa ka eskritura ne’e.
2. Interesadu sira-ne’ebé desizaun ne’e konstitui kazu-julgadu ka sirane’ebé tama iha eskritura ne’e la bele impugna kualidade ne’ebé footiha ona ba sira iha abilitasaun ne’e, salvu kuandu sira alega katak
títulu ne’e la iha kondisaun sira-ne’ebé artigu ida-ne’e ezije ka iha
vísiu ruma ne’ebé halo nia la vale.
3. Kuandu la iha kontestasaun, tribunál sei haree dokumentu ne’e
prova duni kualidade atu hetan abilitasaun ka lae, no foo desizaun
tuir konkluzaun ne’ebé mai hosi ne’e. Xamadu ruma kontesta karik,
tribunál tenke prodúz tiha prova ne’ebé oferese tiha ona, hafoin foo
desizaun.
4. Kuandu iha inventáriu, sei konsidera abilitadu hanesan erdeiru sirane’ebé kabesa-de-kazál hatudu, kuandu sira hotu hetan tiha ona
sitasaun ba inventáriu no sira-ida la impugna nia lejitimidade rasik kasira seluk nian iha prazu legál nia laran, ka, iha impugnasaun karik,
tribunál konsidera impugnasaun ne’e improsedente. Aprezenta tiha
sertidaun kona-ba inventáriu, ne’ebé prova duni faktu sira-ne’ebé
hatudu tiha ona, sei tuir artigu ida-ne’e nia dispozisaun.
Artigu 298.º
Abilitasaun kuandu lejitimidade seidauk rekoñese245

1.Não se verificando qualquer dos casos previstos no artigo anterior,o juiz decide o incidente logo que, findo o prazo da contestação, sefaça a produção de prova que no caso couber.
2.Quando a qualidade de herdeiro esteja dependente da decisão dealguma causa ou de questões que devam ser resolvidas noutro
processo, a habilitação será requerida contra todos os que disputama herança e todos são citados, mas o tribunal só julga habilitadas as
pessoas que, no momento em que a habilitação seja decidida, devam
considerar-se como herdeiras; os outros interessados, a quem adecisão é notificada, são admitidos a intervir na causa como
litisconsortes dos habilitados, observando-se o disposto nos artigos
273.º e seguintes.
3.Se for parte na causa uma pessoa colectiva ou sociedade que se
extinga, a habilitação dos sucessores faz-se em conformidade dodisposto neste artigo, com as necessárias adaptações e sem prejuízo
no disposto em legislação comercial.
Artigo 299.º
Habilitação no caso de incerteza de pessoas
1.Se forem incertos, são citados editalmente os sucessores da partefalecida.
2.Findo o prazo dos éditos sem que os citados compareçam, a causa
segue com o Ministério Público, nos termos aplicáveis do artigo 20.º.
3.Os sucessores que comparecerem, quer durante, quer após o prazodos éditos, deduzirão a sua habilitação nos termos dos artigos
anteriores.
4.Nos casos em que à herança é atribuída personalidade judiciária,é lícito requerer a respectiva habilitação.
Artigo 300.º
Habilitação do adquirente ou cessionário.
1.A habilitação do adquirente ou cessionário da coisa ou direito em
litígio para com ele seguir a causa, far-se-á nos termos seguintes:a)Lavrado no processo o termo da cessão ou junto ao requerimentode habilitação, que será autuado por apenso, o título da aquisição ou
da cessão é notificada a parte contrária para contestar: na contestação
pode o notificado impugnar a validade do acto ou alegar que atransmissão foi feita para tornar mais difícil a sua posição no processo;b)Se houver contestação, o requerente pode responder-lhe e em
seguida, produzidas as provas necessárias, se decidirá; na falta decontestação, verificar-se-á se o documento prova a aquisição ou
a cessão e, no caso afirmativo, declarar-se-á habilitado oadquirente ou cessionário.
2.A habilitação pode ser promovida pelo transmitente ou
cedente, pelo adquirente ou cessionário, ou pela parte246

1. Iha situasaun ne’ebé la tama iha artigu anteriór nia previzaun, liu
tiha prazu ba kontestasaun no prodúz tia prova ne’ebé oferese tiha
ona, juíz sei deside insidente ne’e.
2. Kuandu tenke deside uluk kauza ka kestaun ruma iha prosesu
seluk molok foo desizaun kona-ba kualidade hanesan erdeiru, tanke
rekere abilitasaun hasoru sira-hotu ne’ebé disputa eransa no tenkesita sira-hotu, maibé tribunál julga abilitadu deit sira-ne’ebé, iha
momentu ne’ebé halo desizaun kona-ba abilitasaun, tenke konsidera
hanesan erdeiru; sira seluk, ne’ebé tenke hetan notifikasaun konaba desizaun ne’e, bele tama iha kauza hanesan habilitadu sira nia
litiskonsorte, tuir artigu 273º no sira seguinte.
3. Kuandu tama hanesan parte iha kauza pesoa koletiva ka sosiedadene’ebé, hafoin, mate, habilitasaun ba nia susesór sira sei halo tuir
artigu ida-ne'e nia dispozisaun, ho adaptasaun nesesária, sein prejuizu
ba lejislasaun komersiál nia dispozisaun.
Artigu 299.ºAbilitasaun ba insertu
1. Kuandu ita la hatene se maka matebian nia susesór, sei halositasaun editál ba susesór sira-ne’e.
2. Kuandu, liu tiha prazu ne’ebé hatudu iha éditus, sitadu sira la mosu,
kauza kontinua ho Ministériu Públiku, tuir artigu 20 º nia dispozisaun.
3. Susesór sira-ne’ebé mosu iha prazu ne’ebé hatudu iha éditus ka
liu tiha prazu ne’e sei dedúz nia habilitasaun tuir artigu anteriór sirania dispozisaun.
4. Kuandu eransa iha personalidade judisiária, bele husu nia
habilitasaun.
Artigu 300.º
Abilitasaun ba adkirente ka sesionáriu
1. Abilitasaun ba koiza ka direitu ne’ebé diskute daudaun ne’e nia
adkirente ka sesionáriu atu tama iha kauza sei halo hanesan tuirmaine’e:a) Lavra tiha iha prosesu termu kona-ba sesaun ka hatama tiha
rekerimentu ba abilitasaun, ne’ebé sei autua iha apensu, sei notifika
títulu ba akizisaun ka sesaun ne’e ba parte kontrária atu kontesta; ihakontestasaun notifikadu bele impugna aktu ne’e nia validade ka alegakatak tranzmisaun ne’e halo hodi halo nia pozisaun iha prosesu sai
difisil;b) Kuandu iha kontestasaun, rekerente bele foo resposta, tuirmai,
prodúz tiha prova ne’ebé oferese tiha ona, tribunál sei foo desizaun;
kuandu la iha kontestasaun, tribunál tenke haree dokumentu ne’e
prova akizisaun ka sesaun ka lae, no, prova karik, sei deklara adkirente
ka sesionáriu abilitadu.
2. Tranzmitente ka sedente, adkirente ka sesionáriu, ka parte kontrária
247

contrária; neste caso, aplica-se o disposto no n.º 1, com asadaptações necessárias.
Artigo 301.º
Habilitação perante o Supremo Tribunal de Justiça
1.O disposto nesta secção é aplicável à habilitação deduzida peranteo Supremo Tribunal de Justiça, incumbindo o julgamento do incidente
ao relator.
2.Se houver lugar a prova testemunhal, pode o relator
determinar que se falecer ou se extinguir alguma das partes
enquanto a habilitação estiver pendente na primeira instância,
aí será deduzida a nova habilitação.
3.Se o processo do incidente estiver parado na primeira
instância, por mais de um ano, por inércia do habilitante, serádevolvido ao tribunal superior para os efeitos do artigo 243.º.
4.Os recursos interpostos para o tribunal onde o incidente foi
suscitado são julgados pelos juízes da causa principal.
SUBSECÇÃO VII
LIQUIDAÇÃO
Artigo 302.ºÓnus de liquidação
Antes de começar a discussão da causa, o autor deduzirá, sendopossível, o incidente de liquidação para tornar líquido o pedido
genérico, quando este se refira a uma universalidade ou àsconsequências de um facto ilícito.
Artigo 303.ºComo de deduz
A liquidação é deduzida mediante requerimento oferecido em
duplicado, no qual o autor, conforme os casos, relacionará os objectos
compreendidos na universalidade, com as indicações necessárias
para se identificarem, ou especificará os danos derivados do facto
ilícito e concluirá pedindo quantia certa.
Artigo 304.º
Termos posteriores do incidente
1.A oposição à liquidação será formulada em duplicado.
2.Se a causa principal admitir questionário, este compreenderáa matéria da liquidação ou com ela será completado.
3.As provas são oferecidas e produzidas, sendo possível, com
as da restante matéria da acção e da defesa.
248

bele promove abilitasaun; iha ne’e sei aplika nº 1 nia dispozisaun, ho
adaptasaun.
Artigu 301.º
Abilitasaun iha Supremu Tribunál ba Justisa
1. Seksaun ida-ne’e nia dispozisaun sei aplika ba abilitasaun deduzida
iha Supremu Tribunál ba Justisa; juíz relatór maka julga insidentene’e.
2. Kuandu tenke halo prova testemuñál no parte ruma mate ka extingeenkuantu abilitasaun sei lao iha primeira instánsia, relatór bele haruka
dedúz habilitasaun foun iha primeira instánsia.
3. Kuandu insidente nia prosesu para hela iha primeira instánsia durante liu tinan ida nia laran, tanba abilitante nia inérsia, sei haruka
prosesu ne’e fila-fali ba tribunál superiór, atu aplika artigu 243º nia
dispozisaun.
4. Juíz ne’ebé kaer kauza prinsipál maka julga rekursu ne’ebé hatoo
ba tribunál iha ne’ebé ema ruma suxita insidente ne’e.
SEKSAUN VII
LIKIDASAUN
Artigu 302.ºOnus atu halo likidasaun
Molok hahú diskusaun iha kauza, autór, kuandu bele, tenke dedúz
insidente ba likidasaun atu halo líkidu pedidu jenériku, kuandu pedidu
ne’e refere ba universalidade ruma ka faktu ilísitu ruma nia
konsekuénsia.
Artigu 303.º
DedusaunAtu dedúz likidasaun autór tenke aprezenta rekerimentu ho duplikadu,
iha ne’ebé hatudu lista kona-ba objetu sira-ne’ebé tama iha
universalidade, ho indikasaun atu identifika ida-idak, ka hatudu danu
ida-idak ne’ebé mai hosi faktu ilísitu no, iha konkluzaun, husu kuantia
sertacxxxv.
Artigu 304.º
Termus posteriór
1. Opozisaun ba likidasaun sei aprezenta ho duplikadu.
2. Kuandu kauza prinsipál admite kestionáriu, iha kestionáriu ne’etenke tama matéria kona-ba likidasaun ka kestionáriu ne’e tenke
kompleta ho matéria ne’e.
3. Prova kona-ba likidasaun tenke oferese no prodúz, kuandu bele,249

4.A liquidação é discutida e julgada com a causa principal.
CAPÍTULO VII
DOS PROCEDIMENTOS CAUTELARESSECÇÃO IPROCEDIMENTO CAUTELAR COMUM
Artigo 305.ºÂmbito das providências cautelares não especificadas
1.Sempre que alguém mostre fundado receio de que outrem causelesão grave dificilmente reparável ao seu direito, pode requerer a
providência conservatória ou antecipatória concretamente adequadaa assegurar a efectividade do direito ameaçado.
2.O interesse do requerente pode fundar-se num direito já existente
ou em direito emergente de decisão a proferir em acção constitutiva,
já proposta ou a propor.
3.Não são aplicáveis as providências referidas no n.º 1 quando sepretenda acautelar o risco de lesão especialmente prevenido por
alguma das providências tipificadas na secção seguinte.
4.Não é admissível, na dependência da mesma causa, a repetição
de providência que haja sido julgada injustificada ou tenha caducado.
Artigo 306.ºUrgência do procedimento cautelar
1.Os procedimentos cautelares revestem sempre carácter urgente,
precedendo os respectivos actos qualquer outro serviço judicial não
urgente.
2.Os procedimentos instaurados perante o tribunal competente devem
ser decididos, em primeira instância, no prazo máximo de dois meses
ou, se o requerido não tiver sido citado, de quinze dias.
Artigo 307.ºRelação entre o procedimento cautelar e a acção principal
1.O procedimento cautelar é sempre dependência da causa que tenha
por fundamento o direito acautelado e pode ser instaurado como
preliminar ou como incidente de acção declarativa ou executiva.
2.Requerido antes de proposta a acção, é o procedimento apensado
aos autos desta, logo que a acção seja instaurada; e se a acção viera correr noutro tribunal, para aí é remetido o apenso, ficando o juiz
da acção com exclusiva competência para os termos subsequentes
à remessa.
3.Requerido no decurso da acção, deve o procedimento ser instaurado
no tribunal onde esta corre e processado por apenso, a não ser que
250ho prova kona-ba matéria sira seluk kona-ba aksaun no defeza.
4. Likidasaun tenke diskute no julga ho kauza prinsipál.
KAPÍTULU VII
PROSEDIMENTU KAUTELÁRSEKSAUN I
PROSEDIMENTU KAUTELÁR KOMUM
Artigu 305.º
Prosedimentu kautelár la espesifikada nia ámbitu
1. Ema ne’ebé tauk katak ema seluk bele hamosu ba nia direitu lezaun
grave ne’ebé sei iha difikuldade atu hadia, bele rekér providénsia
konservatória ka antesipatória adekuada ba situasaun ida-idak atu
asegura katak nia direitu ameasadu ne’e sei iha efetividade nafatin.
2. Rekerente nia direitu bele hatúr iha direitu ne’ebé iha tiha ona ka
iha direitu ne’ebé mai hosi desizaun ne’ebé tribunál sei hasai ihaaksaun konstitutiva, ne’ebé hatama tiha ona ka sei hatama.
3. La bele aplika providénsia sira-ne'ebé nº 1 refere hodi akautela
perigu ba lezaun ne’ebé seksaun seginte tipifika ona providénsia ketak
atu prevene.
4. Iha aksaun ida nia laran la bele repete fali providénsia ne’ebé tribunál
julga tiha ona injustifikada ka kaduka tiha ona.
Artigu 306.º
Providénsia kautelár nia urjénsia
1. Prosedimentu kautelár iha karater urjente; aktu kona-ba providénsia
kautelár iha prioridade hasoru servisu judisiál ne’ebé laós urjente.
2. Prosedimentu ne’ebé instaura iha tribunál kompetente tenke hetan
desizaun iha primeira instánsia iha fulan rua nia laran ka, la sita
rekeridu karik, iha loron sanulu resin-lima nia laran.
Artigu 307.º
Prosedimentu kautelár no aksaun prinsipál
1. Providénsia kautelár depende hosi kauza ida, ne’ebé hatuur iha
direitu akauteladu; providénsia ne’e bele instaura hanesan preliminár
ka hanesan aksaun deklarativa ka ezekutiva nia insidente.
2. Kuandu prosedimentu kautelár tama molok aksaun tama iha
tribunál, prosedimentu ne’e tenke apensa kedas iha aksaun nia autus
kuandu aksaun ne’e tama iha tribunál; kuandu aksaun lao iha tribunál
seluk, tenke haruka apensu ne’e ba tribunál ida-ne’e, no juíz ne’ebé
kaer aksaun maka iha kompeténsia ba termus sira-ne’ebé tuir faliremesa ne’e.
3. Prosedimentu kautelár ne’ebé parte ruma rekér kuandu aksaun
251a acção esteja pendente de recurso; neste caso a apensação só se
faz quando o procedimento estiver findo ou quando os autos da acção
principal baixem à primeira instância.
4.Nem o julgamento da matéria de facto, nem a decisão final proferida
no procedimento cautelar, têm qualquer influência no julgamento daacção principal.
5.Nos casos em que, nos termos de convenções internacionais em
que seja parte o Estado Timorense, o procedimento cautelar seja
dependência de uma causa que já foi ou haja de ser intentada em
tribunal estrangeiro, o requerente deverá fazer prova nos autos doprocedimento cautelar da pendência da causa principal, através decertidão passada pelo respectivo tribunal.
Artigo 308.º
Processamento
1.Com a petição, oferecerá o requerente prova sumária do direito
ameaçado e justificará o receio da lesão.
2.É sempre admissível a fixação, nos termos da lei civil, da sanção
pecuniária compulsória que se mostre adequada a assegurar aefectividade da providência decretada.
3.É subsidiariamente aplicável aos procedimentos cautelares odisposto nos artigos 254.º a 256.º.
Artigo 309.ºContraditório do requerido
1.O tribunal ouvirá o requerido, excepto quando a audiência puser
em risco sério o fim ou a eficácia da providência.
2.Quando seja ouvido antes do decretamento da providência, orequerido é citado para deduzir oposição, sento a citação substituída
por notificação quando já tenha sido citado para a causa principal.
3.Não tem lugar a citação edital, devendo o juiz dispensar a audiência
do requerido quando se certificar que a citação pessoal deste não é
viável.
4.A revelia do requerido que haja sido citado tem os efeitos previstos
no processo comum de declaração.
5.Quando o requerido não for ouvido e a providência vier a serdecretada, só após a sua realização é notificado da decisão que aordenou, aplicando-se à notificação o preceituado quanto à citação.
6.Se a acção for proposta depois de o réu ter sido citado noprocedimento cautelar, a proposição produz efeitos contra ele desdea apresentação da petição inicial.
Artigo 310.ºAudiência final252

lao daudaun tenke hatama iha tribunál ne’ebé aksaun ne’e lao noprosesa iha apensu; aksaun lao hela iha rekursu karik, kuandu
prosedimentu kautelár hotu tiha ka aksaun prinsipál nia autus tun fali
mai primeira instánsia, maka sei halo apensasaun.
4. Julgamentu ba matéria-de-faktu no desizaun finál ne’ebé tribunál
foo iha prosedimentu kautelár la iha influénsia ba julgamentu ihaaksaun prinsipál.
5. Iha situasaun ne’ebé, tuir konvensaun internasionál iha ne’ebé
Estadu Timór tama, prosedimentu kautelár depende hosi kauza ne’ebé
hatama tiha ona ka tenke hatama iha tribunál estranjeiru, rekerentetenke halo prova iha prosedimentu kautelár nia autus, ho sertidaun
hosi tribunál respetivu, katak kauza prinsipál lao daudaun ona.
Artigu 308.º
Prosesu
1. Ho petisaun rekerente tenke oferese prova sumária kona-ba direitu
ameasadu ne’e no hatudu tansá maka nia tauk lezaun bele mosu.
2. Bele fiksa sansaun pekuniária kompulsória adekuada atu asegura
providénsia dekretada nia efetividade.
3. Artigu 254º too 256º nia dispozisaun aplika subsidiariamente iha
prosedimentu kautelár.
Artigu 309.º
Kontraditóriu
1. Tribunál tenke rona rekeridu, salvu kuandu audiénsia ne’e bele
hamosu perigu sériu ba providénsia nia fim ka efikásia.
2. Kuandu tribunál tenke rona rekeridu molok dekreta providénsia,
tenke sita rekeridu ne’e atu dedúz opozisaun; kuandu rekeridu hetan
tiha ona sitasaun ba aksaun prinsipál, sei halo notifikasaun iha sitasaun
nia fatin.
3. Kuandu tribunál haree katak la bele halo sitasaun pesoál ba rekeridu,
juíz tenke dispensa tiha audiénsia ba rekeridu no lalika halo sitasaun
editál.
4. Rekeridu sitadu nia revelia hamosu efeitu sira previstu iha prosesu
komúm deklarativu.
5. Kuandu tribunál la rona rekeridu no dekreta uluk providénsia, tenke
realiza tiha providénsia ne’e maka molok notifika ba rekeridu desizaun
ne’ebé haruka providénsia ne’e; iha notifikasaun sei aplika norma
ne’ebé aplika iha sitasaun.
6. Kuandu sita tiha reu iha prosedimentu kautelár maka aksaun tamaiha tribunál, efeitu ne’ebé mai hosi aksaun nia propozisaun moris iha
momentu ne’ebé petisaun inisiál tama iha tribunál.
Artigu 310.º
Audiénsia finál253

1.Findo o prazo da oposição, quando o requerido haja sido ouvido,
procede-se quando necessário, à produção das provas requeridas
ou oficiosamente determinadas pelo juiz.
2.A audiência final só pode ser adiada, por uma única vez, no casode falta de mandatário de alguma das partes, devendo realizar-senum dos cinco dias subsequentes.
3.A falta de alguma pessoa convocada e de cujo depoimento se nãoprescinda, bem como a necessidade de realizar qualquer diligência
probatória no decurso da audiência, apenas determinam a suspensão
desta na altura conveniente, designando-se logo data para a sua
continuação.
4.São sempre gravados ou registados os depoimentos prestados
quando o requerido não haja sido ouvido antes de ordenada aprovidência cautelar.
Artigo 311.º
Deferimento e substituição da providência
1.A providência é decretada desde que haja probabilidade séria daexistência do direito e se mostre suficientemente fundado o receio
da sua lesão.
2.A providência pode, não obstante, ser recusada pelo tribunal, quando
o prejuízo dela resultante para o requerido exceda consideravelmenteo dano que com ela o requerente pretende evitar.
3.A providência decretada pode ser substituída por caução adequada,a pedido do requerido, sempre que a caução oferecida, ouvido orequerente, se mostre suficiente para prevenir a lesão ou repará-laintegralmente.
4.A substituição por caução não prejudica o direito de recorrer do
despacho que haja ordenado a providência substituída, nem afaculdade de contra esta deduzir oposição, nos termos do artigo
seguinte.
Artigo 312.ºContraditório subsequente ao decretamento da providência
1.Quando o requerido não tiver sido ouvido antes do decretamento
da providência, é-lhe lícito, em alternativa, na sequência da notificação
prevista no n.º 5 do artigo 309.º:a)Recorrer, nos termos gerais, do despacho que a decretou, quando
entenda que, face aos elementos apurados, ela não devia ter sidodeferida;b)Deduzir oposição, quando pretenda alegar factos ou produzir meiosde prova não tidos em conta pelo tribunal e que possam afastar os
fundamentos da providência ou determinar a sua redução, aplicandose, com as adaptações necessárias o disposto nos artigos 310.º e 311.º
2.No caso a que se refere a alínea b) do número anterior, o juiz decidirá254

1. Kuandu tribunál rona rekeridu, liu tiha prazu ba opozisaun, sei prodúz
prova ne’ebé parte sira rekér ka tribunál ofisiozamente haruka, kuandu
presiza.
2. Audiénsia finál bele adia dala ida deit, kuandu parte ruma
nia advogadu falta, no tenke halo iha loron lima sira-ne’ebé
tuir fali.
3. Kuandu ema ruma ne’ebé konvoka tiha ona no nia
depoimentu la bele prexinde, ka kuandu tenke halo dilijénsia
provatória ruma iha audiénsia nia laran, sei suspende audiénsia
ne’e iha deit momentu konveniente no sei marka kedas loron
atu kontinua fali.
4. Depoimentu ne’ebé foo iha audiénsia tenke grava ka rejista
kuandu tribunál la rona rekeridu molok haruka providénsia
kautelár.
Artigu 311.º
Providénsia nia deferimentu no substituisaun
1. Tribunál dekreta providénsia rekerida kuandu iha probabilidade séria
katak direitu alegadu iha no iha baze atu tauk katak direitu ne’e bele
hetan lezaun.
2. Maibé tribunál bele rekuza providénsia rekerida kuandu prejuizu
ne’ebé providénsia ne’e hamosu ba rekeridu boot liu prejuizu ne’ebé
rekerente hakarak evita.
3. Tribunál bele haruka entrega kausaun adekuada iha providénsia
ne’ebé dekreta tiha ona nia fatin, kuandu rekeridu husu, no, rona tiha
rekerente, haree katak kausaun ne’ebé rekeridu oferese too atu
prevene lezaun ne’e ka repara lezaun ne’e hotu kedas.
4. Substituisaun ho kausaun la prejudika rekeridu nia direitu
atu hatoo rekursu hasoru despaxu ne’ebé haruka providénsia
ne’ebé substitui tiha ona, no nia fakuldade atu hatoo opozisaun,tuir artigu seguinte nia dispozisaun.
Artigu 312.º
Kontraditóriu liu tiha dekretamentu
1. Kuandu tribunál la rona rekeridu molok dekreta providénsia, hetan
tiha notifikasaun tuir artigu 309º, nº 5, rekeridu bele:a) Hatoo rekursu, tuir termus jerál, hasoru despaxu ne’ebé
dekreta providénsia ne’e, kuandu haree katak, tuir elementu
ne’ebé apura tiha ona, tribunál la bele dekreta; kab) Hatoo opozisaun, kuandu hakarak alega faktu ka prodúz
meiu atu halo prova ne’ebé tribunál seidauk konsidera no bele
hadook tiha baze atu dekreta providénsia ne’e ka bele foo fatin
atu redúz providénsia ne’e; iha ne’e sei tuir mos artigu 310º no311º nia dispozisaun.
2. Iha kasu referidu iha númeru anteriór, alínea b), juíz tenke255da manutenção, redução ou revogação da providência anteriormente
decretada, cabendo recurso desta decisão, que constitui complementoe parte integrante da inicialmente proferida.
Artigo 313.º
Caducidade da providência
1.O procedimento cautelar extingue-se e, quando decretada, aprovidência caduca:a)Se o requerente não propuser a acção da qual a providência
depende dentro de trinta dias, contados da data em que lhe tiver sido
notificada a decisão que a tenha ordenado, sem prejuízo do disposto
no n.º 2;b)Se, proposta a acção, o processo estiver parado mais de trinta
dias, por negligência do requerente;c)Se a acção vier a ser julgada improcedente, por decisão transitada
em julgado;d)Se o réu for absolvido da instância e o requerente não
propuser nova acção em tempo de aproveitar os efeitos daproposição da anterior;e)Se o direito que o requerente pretende acautelar se tiver
extinguido.
2.Se o requerido não tiver sido ouvido antes do decretamento
da providência, o prazo para a propositura da acção de que
aquela depende é de dez dias, contados da notificação ao
requerente de que foi efectuada ao requerido a notificação
prevista no n.º 5 do artigo 309.º.
3.Quando a providência cautelar tenha sido substituída porcaução, fica esta sem efeito nos mesmos termos em que oficaria a providência substituída, ordenando-se o levantamento
daquela.
4.A extinção do procedimento e o levantamento da providência
são determinados pelo juiz, com prévia audição do requerente,logo que se mostre demonstrada nos autos a ocorrência dofacto extintivo.
Artigo 314.º
Responsabilidade do requerente
1.Se a providência for considerada injustificada ou vier a caducar por
facto imputável ao requerente, responde este pelos danos
culposamente causados ao requerido, quando não tenha agido com
a prudência normal.
2.Sempre que o julgue conveniente em face das circunstâncias, podeo juiz, mesmo sem audiência do requerido, tornar a concessão daprovidência dependente da prestação de caução adequada pelo
requerente.
256deside nia hametin nafatin, nia redúz ka nia revoga tiha
providénsia ne’ebé dekreta tiha ona; desizaun ne’e bele hasoru
rekursu no konstitui komplementu no parte integrante ho idane’ebé foo tiha uluk ona ne’e.
Artigu 313.º
Providénsia nia kadusidade
1. Prosedimentu kautelár extinge no, kuandu dekreta tiha ona,
providénsia kaduka:a) Kuandu rekerente la hatama aksaun hosi ne’ebé providénsia
depende iha loron tolunulu nia laran, hahú iha loron ne’ebé nia hetan
notifikasaun kona-ba desizaun ne’ebé haruka providénsia ne’e, seinprejuizu ba n.º 2 nia dispozisaun;b) Kuandu hatama tiha aksaun, prosesu para hela durante liu loron
tolunulu nia laran, tanba rekerente nia neglijénsia;c) Kuandu tribunál julga aksaun improsedente, iha desizaun
tranzitada-em-julgadu;d) Kuandu reu hetan absolvisaun iha instánsia no rekerente la hatama
aksaun foun iha prazu nia laran hodi aproveita efeitu ne’ebé mosu
tanba nia hatama aksaun ida uluk ne’e;e) Kuandu direitu ne'ebé rekerente hakarak akautela extinge tiha
ona.
2. Kuandu tribunál la rona rekeridu molok dekreta providénsia,
rekerente tenke hatama aksaun hosi ne’ebé providénsia ne’edepende iha loron sanulu nia laran, hahú iha loron ne’ebé rekerente
hetan notifikasaun katak notifikasaun prevista iha artigu 309º, nº 5,
halo tiha ona ba rekeridu.
3. Kuandu tribunál tau kausaun iha providénsia nia fatin, kausaunne’e sei lakon efeitu nu’udar providénsia substituida lakon no tribunál
tenke haruka foti fali kausaun ne’e.
4. Iha momentu ne’ebé prova iha autus hatudu katak faktu ne'ebé
hamosu extinsaun ba providénsia iha duni, rona tiha rekerente, juíz
tenke dekreta kedas prosedimentu nia extinsaun no haruka kedas
hasai tiha providénsia ne’e.
Artigu 314.ºRekerente nia responsabilidade
1. Kuandu tribunál konsidera providénsia injustifikada ka providénsia
ne’e kaduka tanba faktu imputavel ba rekerente, rekerente ne’e hetan
responsabilidade tanba prejuizu ne’ebé nia hamosu ba rekeridu ho
kulpa tanba la iha kuidadu normál.
2. Kuandu konsidera konveniente, tuir sirkunstánsia konkreta, juízbele haruka rekerente entrega kausaun adekuada hanesan
kondisaun ba providénsia ne’ebé nia dekreta, maske la rona
rekeridu.
257

Artigo 315.º
Garantia penal da providência
Incorre na pena do crime de desobediência qualificada todo aquele
que infrinja providência cautelar decretada, sem prejuízo das medidas
adequadas à sua execução coerciva.
Artigo 316.º
Aplicação subsidiária aos procedimentos especificados
1.Com excepção do preceituado no n.º 2 do artigo 311.º, as
disposições constantes desta secção são aplicáveis aos
procedimentos cautelares regulados na secção subsequente, em tudo
quanto nela se não encontre especialmente prevenido.
2.O disposto no n.º 2 do artigo 314.º apenas é aplicável ao arresto e
ao embargo de obra nova.
3.O tribunal não está adstrito à providência concretamente requerida,
podendo o juiz adoptar o procedimento adequado ao pedido.
SECÇÃO IIPROCEDIMENTOS CAUTELARES ESPECIFICADOSSUBSECÇÃO I
RESTITUIÇÃO PROVISÓRIA DE POSSE
Artigo 317.ºEm que casos tem lugar a restituição provisória de posse
No caso de esbulho violento, pode o possuidor pedir que seja restituído
provisoriamente à sua posse, alegando os factos que constituem aposse, o esbulho e a violência.
Artigo 318.º
Termos em que a restituição é ordenada
Se o juiz reconhecer, pelo exame das provas, que o requerente tinha
a posse e foi esbulhado dela violentamente, ordenará a restituição,sem citação nem audiência do esbulhador.
Artigo 319.ºDefesa da posse mediante providência não especificada
Ao possuidor que seja esbulhado ou perturbado no exercício do seu
direito sem que ocorram as circunstâncias previstas no artigo 317.º,é facultado, nos termos gerais, o procedimento cautelar comum.
SUBSECÇÃO II
258

Artigu 315.º
Garantia penál ba providénsia
Komete krime dezobediénsia kualifikada ema-ne’ebé viola providénsia
ne’ebé tribunál dekreta tiha ona, sein prejuizu ba medida adekuada
ba providénsia ne’e nia ezekusaun koersiva.
Artigu 316.º
Aplikasaun subsidiária ba prosedimentu espesifikadu
1. Seksaun ida-ne’e nia dispozisaun sei aplika ba prosedimentu
kautelár ne’ebé seksaun seginte regula, iha parte ne’ebé la iha
previzaun, exetu artigu 311.º, n.º 2.º nia dispozisaun.
2. Artigu 314.º, n.º 2, nia dispozisaun aplika deit ba embargu ba obra
nova.
3. Providénsia konkreta ne’ebé rekerente rekér la vinkula tribunál;
juíz bele adota providénsia ne’ebé konsidera adekuada ba rekerente
nia pedidu.
SEKSAUN IIPROSEDIMENTU KAUTELÁR ESPESIFIKADUSUBSEKSAUN IRESTITUISAUN PROVIZÓRIA BA POSE
Artigu 317.º
Kuandu bele iha restituisaun provizória ba pose
Kuandu akontese esbullu violentu, posuidór bele husu atu hetan falipose provizória, alega ho faktu ne’ebé konstitui pose, esbullu no
violénsia.
Artigu 318.ºRestituisaun
Kuandu, haree tiha prova, konklui katak rekerente iha duni pose no
ema ruma hasai tiha pose ne’e hosi nia ho violénsia, juíz tenke haruka
halo restituisaun molok sita no rona esbulladór.
Artigu 319ºDefeza ba pose ho providénsia la espesifikada
Posuidór ne’ebé hetan esbullu ka perturbasaun iha ezersísiu iha nia
direitu iha situasaun ne’ebé la tama iha artigu 317º nia previzaun bele
uza prosedimentu kautelár komúm, tuir termus jerál
SUBSEKSAUN II
259

SUSPENSÃO DE DELIBERAÇÕES SOCIAIS
Artigo 320.º
Pressupostos e formalidades
1.Se alguma associação ou sociedade, seja qual for a sua espécie,tomar deliberações contrárias à lei, aos estatutos ou ao contrato,
qualquer sócio pode requerer, no prazo de dez dias, que a execução
dessas deliberações seja suspensa, justificando a qualidade de sócio
e mostrando que essa execução pode causar dano apreciável.
2.O sócio instruirá o requerimento com cópia da acta em que asdeliberações foram tomadas e que a direcção deve fornecer ao
requerente dentro de vinte e quatro horas; quando a lei dispense
reunião de assembleia, a cópia da acta será substituída por
documento comprovativo da deliberação.
3.O prazo fixado para o requerimento da suspensão conta-se da datada assembleia em que as deliberações foram tomadas ou, se orequerente não tiver sido regularmente convocado para a assembleia,
da data em que ele teve conhecimento das deliberações.
Artigo 321.ºContestação e decisão
1.Se o requerente alegar que lhe não foi fornecida cópia da acta ou odocumento correspondente, dentro do prazo fixado no artigo anterior, a citação da associação ou sociedade é feita com a cominação
de que a contestação não será recebida sem vir acompanhada dacópia ou do documento em falta.
2.Ainda que a deliberação seja contrária à lei, aos estatutos ou ao
contrato, o juiz pode deixar de suspendê-la, desde que o prejuízo
resultante da suspensão seja superior ao que pode derivar da
execução.
3.A partir da citação, e enquanto não for julgado em primeira instância
o pedido de suspensão, não é lícito à associação ou sociedade
executar a deliberação impugnada.
SUBSECÇÃO III
ALIMENTOS PROVISÓRIOS
Artigo 322.º
Fundamento
1.Como dependência da acção em que, principal ou acessoriamente,
se peça a prestação de alimentos, pode o interessado requerer a
fixação da quantia mensal que deva receber, a título de alimentos
provisórios, enquanto não houver pagamento da primeira prestação
definitiva.
260

SUSPENSAUN BA DELIBERASAUN SOSIÁL
Artigu 320.º
Presupostu no formalidade
1. Kuandu asosiasaun ka sosiedade, iha espésie naran ida, hasai
deliberasaun hasoru lei, estatutu ka kontratu, sósiu naran ida bele
husu ba tribunál atu suspende tiha deliberasaun ne’e nia ezekusaun;rekerente tenke hatama pedidu ne’e iha loron sanulu nia laran notenke justifika nia kualidade hanesan sósiu no hatudu katak ezekusaunne’e bele hamosu prejuizu apresiável.
2. Sósiu ne’e tenke hatama ho rekerimentu ne’e akta iha ne’ebé
hakerek deliberasaun ne’e nia kópia ida; diresaun tenke entrega kópia
ne’e ba rekerente iha oras ruanulu resin-haat nia laran. Kuandu lei
dispensa asembleia nia reuniaun bele tau fali dokumentu ne’ebé
komprova deliberasaun ne’e iha akta nia kópia nia fatin.
3. Prazu atu rekér suspensaun ne’e hahú iha loron ne’ebé halo
asembleia ne’ebé hasai deliberasaun ne’e, ka, rekerente la hetan
konvokasaun regulár ba asembleia ne’e karik, iha loron ne’ebé nia
hetan koñesimentu kona-ba deliberasaun ne’e.
Artigu 321.º
Kontestasaun no desizaun
1. Kuandu rekerente alega katak diresaun la foo akta nia kópia ka
dokumentu korrespondente ba nia iha prazu fiksadu iha artigu anteriór,
sei sita asosiasaun ka sosiedade ne’e ho kominasaun katak tribunálla simu kontestasaun kuandu la mai hamutuk ho kópia ka dokumentu
ne’ebé falta ne’e.
2. Maske deliberasaun hasoru lei, estatutu ka kontratu, juíz lasuspende nia ezekusaun kuandu prejuizu ne’ebé mai hosi suspensaun
ne’e boot liu prejuizu ne’ebé ezekusaun ne’e bele hamosu.
3. Hahú iha sitasaun too tribunál julga tiha pedidu ba suspensaun
ne’e iha primeira instánsia asosiasaun ka sosiedade la bele ezekuta
deliberasaun impugnada.
SUBSEKSAUN III
ALIMENTU PROVIZÓRIU
Artigu 322.º
Fundamentu
1. Ho dependénsia hosi aksaun atu husu, hanesan pedidu prinsipál
ka asesóriu, prestasaun ba alimentu, interesadu bele rekér ba tribunál
atu fiksa kuantia mensál ba nia atu simu hanesan alimentu provizóriu,enkuantu seidauk iha prestasaun definitiva nia pagamentu
primeiru.
261

2.A prestação alimentícia provisória é fixada em função do
estritamente necessário para o sustento, habitação e vestuário dorequerente e também para as despesas da acção, quando orequerente não possa beneficiar do apoio judiciário; neste caso, aparte relativa ao custeio da demanda deve ser destrinçada da que sedestina aos alimentos.
Artigo 323.º
Procedimento
1.Recebida em juízo a petição de alimentos provisórios, é logo
designado dia para o julgamento, sendo as partes advertidas de que
devem comparecer pessoalmente na audiência ou nela se fazer
representar procurador com poderes especiais para transigir.
2.A contestação é apresentada na própria audiência e nesta procuraráo juiz obter a fixação de alimentos por acordo, que logo homologará
por sentença.
3.Na falta de alguma das partes ou se a tentativa de conciliação se
frustrar, o juiz ordena a produção da prova e, de seguida, decide, porsentença oral, sucintamente fundamentada.
Artigo 324.º
Alcance da decisão
1.Os alimentos são devidos a partir do primeiro dia do mêssubsequente à data da dedução do respectivo pedido.
2.Se houver fundamento para alterar ou fazer cessar a prestação
fixada, será o pedido deduzido no mesmo processo, observando-se
os termos prescritos nos artigos anteriores.
Artigo 325.º
Regime especial da responsabilidade do requerente
1.O requerente dos alimentos provisórios só responde pelos danoscausados com a improcedência ou caducidade da providência setiver actuado de má fé, devendo a indemnização ser fixada
equitativamente.
2.Não há lugar, em caso algum, à restituição dos alimentos provisórios
recebidos.
SUBSECÇÃO IV
ARBITRAMENTO DE REPARAÇÃO PROVISÓRIA
Artigo 326.º
Fundamento
1.Como dependência da acção de indemnização fundada em morte262

2. Prestasaun alimentísia provizória sei fiksa tuir buat ne’ebé
rekerente presiza duni ba nia sustentu, abitasaun no vestuáriu
no ba despeza iha aksaun, kuandu rekerente la bele hetan
apoiu judisiáriu; iha kazu ne’e, tenke haketak kuantia ba
alimentu hosi kuantia atu selu prosesu nia kustas.
Artigu 323.º
Prosedimentu
1. Simu tiha iha tribunál petisaun ba alimentu provizóriu, sei
marka kedas loron ba julgamentu no foo-hatene ba parte sirakatak sira tenke mai rasik iha audiénsia ka haruka prokuradór
ho podér espesiál atu tranzije 132 mai reprezenta sira.
2. Kontestasaun tenke aprezenta iha audiénsia; iha audiénsia
juíz sei buka parte sira nia akordu kona-ba alimentu no omologa
akordu ne’e ho sentensa.
3. Parte ruma la mosu ka tentativa ba konsiliasaun la foo
rezultadu karik, juíz haruka prodúz prova, hafoin deside ho
sentensa orál, ho fundamentasaun badak.
Artigu 324.º
Desizaun nia alkanse
1. Alimentu tenke foo hahú iha loron primeiru iha fulan ne’ebé tuir falidata ne’ebé pedidu tama iha tribunál.
2. Pedidu atu altera ka halo-para prestasaun, kuandu iha fundamentu,
tenke halo iha prosesu ne’ebé fiksa tiha ona prestasaun atu altera ka
halo-para ne’e, tuir artigu anteriór sira nia termus.
Artigu 325.ºRekerente nia responsabilidade
1. Alimentu provizóriu nia rekerente iha deit responsabilidade
tanba prejuizu ne’ebé mosu ho improsedénsia ka providénsia
nia kadusidade kuandu nia uza má-fe, no indemnizasaun tenke
fiksa tuir ekuidade.
2. Alimentu provizóriu ne’ebé simu tiha ona la bele foo fila-fali.
SUBSEKSAUN IV
ARBITRAMENTU BA REPARASAUN PROVIZÓRIA
Artigu 326.º
Fundamentu
1. Ho dependénsia hosi aksaun ba indemnizasaun ho baze iha mateka lezaun korporál, lezadu no ema ne’ebé iha direitu tuir lei sivíl bele
husu atu fiksa kuantia serta, atu selu fulan-fulan, hodi repara263

ou lesão corporal, podem os lesados, bem como os titulares do direitode acordo com a lei civil, requerer o arbitramento de quantia certa,
sob a forma de renda mensal, como reparação provisória do dano.
2.O juiz deferirá a providência requerida, desde que se verifique uma
situação de necessidade em consequência dos danos sofridos eesteja indiciada a existência de obrigação de indemnizar a cargo dorequerido.
3.A liquidação provisória, a imputar na liquidação definitiva do dano,
será fixada equitativamente pelo tribunal.
4.O disposto nos números anteriores é também aplicável aos casos
em que a pretensão indemnizatória se funde em dano susceptível depôr seriamente em causa o sustento ou habitação do lesado.
Artigo 327.º
Processamento
1.É aplicável ao processamento da providência referida no artigo
anterior o disposto acerca dos alimentos provisórios, com asnecessárias adaptações.
2.Na falta de pagamento voluntário da reparação provisoriamente
arbitrada, a decisão é imediatamente exequível.
Artigo 328.º
Caducidade da providência e repetição das quantias pagas
1.Se a providência decretada vier a caducar, deve o requerente restituir
todas as prestações recebidas, nos termos previstos para oenriquecimento sem causa.
2.A decisão final, proferida na acção de indemnização, quando não
arbitrar qualquer reparação ou atribuir reparação inferior à
provisoriamente estabelecida, condenará sempre o lesado a restituiro que for devido.
SUBSECÇÃO V
ARRESTO
Artigo 329.º
Fundamentos
1.O credor que tenha justificado receio de perder a garantia patrimonial
do seu crédito pode requerer o arresto de bens do devedor.
2.O arresto consiste numa apreensão judicial de bens, à qual são
aplicáveis as disposições relativas à penhora, em tudo quanto não
contrariar o preceituado nesta subsecção.
Artigo 330.º
Processamento264

provizoriamente prejuizu ne’e.
2. Juíz defere providénsia rekerida ne’e kuandu haree katak rekerente
tama iha situasaun ne’ebé nia iha nesesidade duni tanba prejuizu
ne’ebé nia hetan no iha prova indisiária katak rekeridu iha obrigasaun
atu selu indemnizasaun.
3. Likidasaun provizória, atu deskonta iha prejuizu nia likidasaun
definitiva, sei fiksa tuir ekuidade.
4. Númeru anteriór nia dispozisaun aplika mos iha situasaun ne’ebé
pretensaun indemnizatória bazeia iha prejuizu ne’ebé bele hamosu
perigu ba lezadu nia sustentu no abitasaun
Artigu 327.º
Prosesu
1. Dispozisaun sira kona-ba alimentu provizóriu aplika mos baprosesu ba providénsia referida iha artigu anteriór, ho
adaptasaun.
2. Kuandu rekeridu la selu reparasaun provizória ne’ebé arbitratiha ona, bele ezekuta kedas desizaun ne’e.
Artigu 328.º
Providénsia nia kadusidade no kuantia ne’ebé selu tiha ona
1. Kuandu providénsia dekretada kaduka, rekerente tenke foo
fila-fali prestasaun ne’ebé nia simu tiha ona, tuir previzaun
kona-ba enrikesimentu-sein-kauza.
2. Desizaun finál, ne’ebé tribunál foo iha aksaun ba
indemnizasaun, tenke kondena lezadu foo fila-fali valór ne’ebé
nia tenke foo fila-fali, kuandu la arbitra reparasaun ida ka
kuandu fiksa reparasaun kiik liu reparasaun provizória ne’ebé
fiksa tiha ona ne’e.
SUBSEKSAUN V
ARRESTU
Artigu 329.º
Fundamentu
1. Kredór ne’ebé iha motivu atu fiar katak nia bele lakon
garantia patrimoniál ba nia kréditu bele rekér arrestu ba
devedór nia bein.
2. Iha arrestu sei halo apreensaun judisiál ba bein, tuir
dispozisaun ne’ebé aplika iha peñora, iha situasaun hotu-hotu
ne’ebé la hasoru subseksaun ida-ne’e nia dispozisaun.
Artigu 330.º
Prosesu265

1.O requerente do arresto deduz os factos que tornam provável aexistência do crédito e justificam o receio invocado, relacionando os
bens que devem ser apreendidos, com todas as indicações
necessárias à realização da diligência.
2.Sendo o arresto requerido contra o adquirente de bens do devedor,o requerente, se não mostrar ter sido judicialmente impugnada aaquisição, deduzirá ainda os factos que tornem provável a procedência
da impugnação.
Artigo 331.º
Termos subsequentes
1.Examinadas as provas produzidas, o arresto é decretado, semaudiência da parte contrária, desde que se mostrem preenchidos osrequisitos legais.
2.Se o arresto houver sido requerido em mais bens que os suficientes para
segurança normal do crédito, reduzir-se-á a garantia aos justos limites.
3.O arrestado não pode ser privado dos rendimentos estritamente
indispensáveis aos seus alimentos e da sua família, que lhe serão
fixados nos termos previstos para os alimentos provisórios.
Artigo 332.º
Arresto de navios e sua carga
1.Tratando-se de arresto em navio ou na sua carga, incumbe ao
requerente demonstrar, para além do preenchimento dos requisitos
gerais, que a penhora é admissível, atenta a natureza do crédito.
2.No caso previsto no número anterior, a apreensão não se realizará
se o devedor oferecer logo caução que o credor aceite ou o juiz,
dentro de dois dias, julgue idónea, ficando sustada a saída do navio
até à prestação da caução.
Artigo 333.º
Caso especial de caducidade
O arresto fica sem efeito, não só nas situações previstas no artigo
313.º, mas também no caso de, obtida na acção de cumprimento
sentença com trânsito em julgado, o credor insatisfeito não promoverexecução dentro dos dois meses subsequentes, ou se, promovida a
execução, o processo ficar sem andamento durante mais de trinta
dias, por negligência do exequente.
SUBSECÇÃO VI
EMBARGO DE OBRA NOVA
Artigo 334.ºEmbargo judicial e extrajudicial
266

1. Rekerente tenke dedúz faktu ne’ebé hatudu katak kréditu ne’e bele
iha duni no rekerente iha razaun atu tauk lakon garantia, no halorelasaun kona-ba bein ne’ebé tenke apreende, ho indikasaun ne’ebé
presiza atu realiza dilijénsia.
2. Atu halo arrestu hasoru ema ne’ebé adkire devedór nia bein,rekerente, kuandu la hatudu katak nia impugna tiha ona
akizisaun ne’e iha tribunál, tenke dedúz faktu ne’ebé hatudu
katak impugnasaun ne’ebé nia hatama bele hetan prosedénsia.
Artigu 331.º
Termus subsekuente
1. Ezamina tiha prova produzida, tribunál dekreta arrestu,
molok rona rekeridu, sarak iha rekizitu legál hotu.
2. Kuandu rekerente husu atu apreende bein barak liu sirane’ebé presiza atu foo seguransa normál ba nia kréditu, tribunál
sei redúz garantia ne’e too nia limite justu.
3. La bele hasai hosi arrestadu rendimentu ne’ebé nia presiza
ba nia ho nia família atu han-hemu; rendimentu sira-ne’e sei
fiksa tuir regra ne’ebé uza hodi fiksa alimentu provizóriu.
Artigu 332.º
Arrestu ba naviu no nia karga
1. Atu arresta naviu no nia karga, rekerente tenke hatudu, hamutuk
ho rekizitu jerál, katak, tuir kréditu nia natureza, bele halo peñora
ne’e.
2. Iha kazu previstu iha númeru anteriór, la bele halo apreensaun
kuandu devedór oferese kedas kausaun ne’ebé kredór simu ka juíz,
iha loron rua nia laran, julga idónea; iha kazu ne’e naviu ne’e la bele
sai too rekeridu presta tiha kausaun.
Artigu 333.º
Kadusidade
Arrestu lakon efeitu iha situasaun sira previstu iha artigu 313º no
mos kuandu, hetan tiha, iha aksaun ba kumprimentu, sentensa
tranzitada, kredór insatisfeitu ne’e la promove sentensa ne’e nia
ezekusaun iha fulan rua nia laran, ka, promove tiha ezekusaun,prosesu para tiha durante liu loron tolunulu, tanba ezekuente nia
neglijénsia.
SUBSEKSAUN VI
EMBARGU BA OBRA NOVA
Artigu 334.ºEmbargu judisiál no estra-judisiál
267

1.Aquele que se julgue ofendido no seu direito de propriedade, singular ou comum, em qualquer outro direito real ou pessoal de gozo
ou na sua posse, em consequência de obra, trabalho ou serviço novo
que lhe cause ou ameace causar prejuízo, pode requerer, dentro detrinta dias, a contar do conhecimento do facto, que a obra, trabalho
ou serviço seja mandado suspender imediatamente.
2.O interessado pode também fazer directamente o embargo por via
extrajudicial, notificando verbalmente, perante duas testemunhas, odono da obra, ou, na sua falta, o encarregado ou quem o substituirpara a não continuar.
3.O embargo previsto no número anterior fica, porém, sem efeito se,
dentro de cinco dias, não for requerida a ratificação judicial.
Artigo 335.ºEmbargo por parte de pessoas colectivas públicas
1.Quando careçam de competência para decretar embargo
administrativo podem o Estado e as demais pessoas colectivas
públicas embargar, nos termos desta subsecção, as obras,
construções ou edificações iniciadas em contravenção da lei ou dos
regulamentos.
2.O embargo previsto no número anterior não está sujeito ao prazo
fixado no n.º 1 do artigo anterior.
Artigo 336.ºObras que não podem ser embargadas
Não podem ser embargadas, nos termos desta subsecção, as obras
do Estado, das demais pessoas colectivas públicas e das entidades
concessionárias de obras ou serviços públicos quando, por o litígio
se reportar a uma relação jurídico-administrativa, a defesa dos direitos
ou interesses lesados se deva efectivar através dos meios previstos
na lei de processo administrativo contencioso.
Artigo 337.º
Como se faz ou ratifica o embargo
1.O embargo é feito ou ratificado por meio de auto, no qual sedescreverá minuciosamente, o estado da obra e a sua medição,quando seja possível. Notificar-se-á o dono da obra ou, na sua falta,o encarregado ou quem o substitua, para a não continuar.
2.O auto é assinado pelo funcionário que o lavre e pelo dono da obra
ou por quem a dirigir, se o dono não estiver presente. Quando o dono
da obra não possa ou não queira assinar, intervirão duas testemunhas.
3.O embargante e o embargado podem, no acto do embargo, mandartirar fotografias da obra, para serem juntas ao processo. Neste caso,
é o facto consignado no auto, com a indicação do nome do fotógrafo268

1. Ema-ne’ebé konsidera katak ema ruma ofende nia direitu
propriedade, singulár ka komúm, ka direitu reál ka pesoál seluk atu
goza ka nia pose, ho obra, traballu ka servisu foun ne’ebé provoka kabele provoka prejuizu, bele rekér ba tribunál, iha loron tolunulu nia
laran, hahú iha momentu ne’ebé nia hatene faktu ne’e, atu
haruka para kedas obra, traballu ka servisu ne’e.
2. Interesadu bele halo embargu diretamente ho embargu estrajudisiál; iha ne’e interesadu tenke notifika verbalmente, iha testemuña
rua nia oin, obra nia nain ka, nia la iha karik, enkarregadu ka ema
ne’ebé okupa enkarregadu nia fatin, atu la bele kontinua obra ne’e.
3. Embargu previstu iha númeru anteriór lakon efeitu kuandu, ihaloron lima nia laran, interesadu la rekér ba tribunál atu ratifika embargu
ne’e.
Artigu 335.ºEmbargu hosi pesoa koletiva públika
1. Kuandu la iha kompeténsia atu dekreta embargu administrativu,
Estadu no pesoa koletiva públika sira seluk bele embarga, tuir
subseksaun ida-ne’e nia dispozisaun, obra, konstrusaun ka
edifikasaun ne’ebé hahú hasoru lei ka regulamentu.
2. Iha embargu previstu iha númeru anteriór la aplika prazu previstu
iha artigu anteriór, nº 1.
Artigu 336.ºObra ne’ebé la bele embarga
Obra ne’ebé Estadu, pesoa koletiva públika seluk no entidade
konsesionária ba obra ka servisu públiku halo la bele hasoru embargu
tuir seksaun ida-ne’e nia dispozisaun, kuandu tenke tuir mei previstu
iha lei kona-ba prosesu administrativu kontensiozu hodi defende direitu
ka interese lezadu, tanba litíjiu ne’e mosu iha relasaun jurídikoadministrativa nia laran.
Artigu 337.ºOinsá halo ka ratifika embargu
1. Embargu ka nia ratifikasaun sei halo ho autu, iha ne’ebé sei
deskreve ho pormenór obra nia estadu no nia medisaun,
kuandu bele. Tenke notifika obra nia nain ka, nia la iha karik,
enkarregadu ka ema ne’ebé okupa enkarregadu nia fatin, atu
la bele kontinua obra ne’e.
2. Funsionáriu, obra nia nain ka, nia la iha karik, ema ne’ebé
dirije obra ne’e tenke asina autu ne’e. Kuandu obra nia nain labele ka lakohi asina, testemuña rua tenke asina mos autu ne’e.
3. Iha aktu hodi halo embargu ne’e embargante no embargadu
bele haruka hasai fotografia ba obra hodi hatama iha autus.
269

e a identificação da chapa fotográfica.
Artigo 338.ºAutorização da continuação da obra
Embargada a obra, pode ser autorizada a sua continuação, arequerimento do embargado, quando se reconheça que ademolição restituirá o embargante ao estado anterior à
continuação ou quando se apure que o prejuízo resultante daparalisação da obra é consideravelmente superior ao que podeadvir da sua continuação e em ambos os casos mediantecaução prévia às despesas de demolição total.
Artigo 339.º
Como se reage contra a inovação abusiva
1.Se o embargado continuar a obra, sem autorização, depois
da notificação e enquanto o embargo subsistir, pode oembargante requerer que seja destruída a parte inovada.
2.Averiguada a existência de inovação, é o embargado
condenado a destruí-la; se não o fizer dentro do prazo fixado,
promover-se-á, nos próprios autos, a execução para aprestação de facto devida.
SUBSECÇÃO VII
ARROLAMENTO
Artigo 340.º
Fundamento
1.Havendo justo receio de extravio, ocultação ou dissipação
de bens, móveis ou imóveis, ou de documentos, pode requererse o arrolamento deles.
2.O arrolamento é dependência da acção à qual interessa aespecificação dos bens ou a prova da titularidade dos direitos
relativos às coisas arroladas.
Artigo 341.º
Legitimidade
1.O arrolamento pode ser requerido por qualquer pessoa quetenha interesse na conservação dos bens ou dos
documentos.
2.Aos credores só é permitido requerer arrolamento nos casos
em que haja lugar à arrecadação da herança.
Artigo 342.º270

Iha kazu ne’e, tenke hakerek faktu ne’e iha autu, hatudu ho
fotógrafu nia naran no xapa fotográfika nia identifikasaun.
Artigu 338.ºAutorizasaun atu kontinua obra
Tuir embargadu nia rekerimentu, tribunál bele autoriza obra ne’ebé
embarga tiha ona atu kontinua, kuandu haree katak demolisaun bele
tau fali embargante iha situasaun ne’ebé nia hela molok obra ne’ekontinua ka kuandu haree katak paralizasaun bele hamosu prejuizu
boot liu prejuizu ne’ebé mosu ho kontinuasaun; iha kazu rua ne’eembargadu tenke entrega uluk kausaun atu selu despeza ho
demolisaun totál.
Artigu 339.º
Inovasaun abuziva
1. Kuandu, liu tiha notifikasaun no enkuantu embargu sei moris,
embargadu, sein autorizasaun, kontinua obra ne’e, embargante bele
rekér atu sobu tiha parte inovada.
2. Kuandu haree katak iha duni inovasaun, tribunál kondena
embargadu sobu inovasaun ne’e; kuandu embargadu la sobu iha
prazu fiksadu, sei promove, iha autus rasik, ezekusaun ba prestasaunde-faktu devida.
SUBSEKSAUN VII
ARROLAMENTU
Artigu 340º
Fundamentu
1. Kuandu tauk katak bein movel ka imovel ka dokumentu bele lakon,
subar tiha, ka gaxta hotu tiha, interesadu bele rekér ba tribunál atu
halo arrolamentu ba bein ka dokumentu sira-ne’e.
2. Arrolamentu sei halo ho dependénsia hosi aksaun iha ne’ebé tenkeespesifika bein sira-ne’e ka tenke prova se maka iha direitu ba koiza
arrolada sira-ne’e.
Artigu 341º
Lejitimidade
1. Ema ne’ebé iha interese atu konserva bein ka dokumentu sirane’e bele rekér arrolamentu.
2. Iha deit kazu ne’ebé iha arrekadasaun ba eransa maka kredór
bele rekér arrolamentu.
Artigu 342º
271

Processo para o decretamento da providência
1.O requerente fará prova sumária do direito relativo aos bens e dos
factos em que fundamenta o receio do seu extravio ou dissipação.
Se o direito relativo aos bens depender de acção proposta ou a propor,
tem o requerente de convencer o tribunal da provável procedência
do pedido correspondente.
2.Produzidas as provas que forem julgadas necessárias, o juiz ordena
as providências se adquirir a convicção de que, sem o arrolamento,o interesse do requerente corre risco sério.
3.No respectivo despacho, faz-se logo a nomeação de um depositário
e ainda de um avaliador, que é dispensado do juramento.
Artigo 343.º
Como se faz o arrolamento
1.O arrolamento consiste na descrição, avaliação e depósito
dos bens.
2.Será lavrado auto em que se descrevam os bens, em verbas
numeradas, se declare o valor fixado pelo louvado e secertifique a entrega ao depositário ou o diverso destino quetiveram. O auto mencionará ainda todas as ocorrências com
interesse e será assinado pelo funcionário que o lavre, pelo
depositário e pelo possuidor dos bens, se assistir, devendointervir duas testemunhas quando não for assinado por esteúltimo3.Ao acto do arrolamento assiste o possuidor ou detentor dos
bens, sempre que esteja no local ou seja possível chamá-lo equeira assistir. Pode este interessado fazer-se representar por
mandatário judicial.
4.O arrolamento de documentos faz-se em termos
semelhantes, mas sem necessidade de avaliação.
5.São aplicáveis ao arrolamento as disposições relativas à
penhora, em tudo quanto não contrarie o estabelecido nesta
subsecção ou a diversa natureza das providências.
Artigo 344.º
Casos de imposição de selos
1.Quando haja urgência no arrolamento e não seja possível efectuálo imediatamente ou quando se não possa concluí-lo no dia
em que foi iniciado, impor-se-ão selos nas portas das casas
ou nos móveis em que estejam os objectos sujeitos a extravio,
adoptando-se as providências necessárias para a sua
segurança e continuando-se a diligência no dia que fordesignado.
2.Os objectos, papéis ou valores de que não seja necessário
272

Prosesu
1. Rekerente tenke halo prova sumária kona-ba direitu ba bein ne’ebé
atu arrola no kona-ba faktu ne’ebé hatudu katak nia tauk bein sirane’e atu lakon ka gastu hotu tiha. Kuandu direitu ba bein sira-ne’edepende hosi aksaun ne’ebé hatama tiha ona iha tribunál ka atu
hatama iha tribunál, rekerente tenke hatudu ba tribunál katak iha
probabilidade ba pedidu korrespondente atu hetan prosedénsia.
2. Prodúz tiha prova ne’ebé konsidera nesesária, juíz ordena
providénsia ne’e kuandu fiar katak, la iha arrolamentu karik, rekerente
nia interese bele hasoru perigu sériu.
3. Iha despaxu ne’ebé haruka halo arrolamentu juíz nomeia kedas
depozitáriu no mos avaliadór ida, ne’ebé la presiza halo juramentu.
Artigu 343º
Oinsá halo arrolamentu
1. Iha arrolamentu sei halo deskrisaun, avaliasaun no depózitu ba
bein ne’ebé tenke arrola.
2. Tenke hakerek autu, iha ne’ebé sei deskreve bein arroladu sira,tuir verba numerada, sei deklara valór ne’ebé louvadu fiksa ba bein
ida-idak, no sei rejista bein sira-ne’e nia entrega ba depozitáriu ka
destinu seluk ne’ebé bein sira-ne’e hetan. Iha autu ne’e sei hakerek
mos okorrénsia ne’ebé iha interese. Funsionáriu ne’ebé hakerek autu
no depozitáriu tenke asina autu ne’e; bein sira-ne’e nia posuidór tenke
asina autu ne’e, kuandu nia asiste arrolamentu; kuandu posuidór ne’ela asina, testemuña rua tenke asina mos autu ne’e.
3. Bein nia posuidór ka detentór sei asiste arrolamentu, kuandu nia
iha fatin ne’ebé halo arrolamentu ka bele bolu nia ba iha ne’ebá nonia hakarak ba asiste. Interesadu bele haruka nia mandatáriu judisiálba reprezenta nia.
4. Arrolamentu ba dokumentu sei halo hanesan ne’e, maibé la presiza
halo avaliasaun.
5. Dispozisaun kona-ba peñora sei aplika ba arrolamentu, kuandu lahasoru subseksaun ida-ne’e nia dispozisaun ka arrolamentu nia
natureza kuandu la hanesan ho peñora nian.
Artigu 344º
Selu nia kolokasaun
1. Kuandu iha urjénsia atu halo arrolamentu no la bele halo ka la bele
halo hotu kedas iha loron iha ne’ebé hahú, tenke tau selu iha uma nia
odamatan ka iha movel sira iha ne’ebé rai-hela objetu sira-ne’ebé
bele lakon nia odamatan, no hola medida nesesária ba bein sira-ne’e
nia seguransa, no dilijénsia ne’e sei kontinua fali iha loron ne’ebé
marka atu kontinua.
2. Arrola tiha hotu, objetu, surat ka valór ne’ebé la presiza uza no la273

fazer uso e que não sofram deterioração por estarem fechadossão, depois de arrolados, encerrados em caixas lacradas com
selo, que se depositarão em instituição bancária que a lei
determinar ou, na ausência de lei, o juiz.
Artigo 345.º
Quem deve ser o depositário
1.Quando haja de proceder-se a inventário, é nomeada como
depositário a pessoa a quem deva caber a função de cabeça-decasal em relação aos bens arrolados.
2.Nos outros casos, o depositário é o próprio possuidor ou detentor dos
bens, salvo se houver manifesto inconveniente em que lhe sejam
entregues.
3.O auto de arrolamento serve de descrição no inventário a que hajade proceder-se.
Artigo 346.º
Arrolamentos especiais
1.Como preliminar ou incidente da acção de separação judicial depessoas e bens, divórcio, declaração de nulidade ou anulação decasamento, qualquer dos cônjuges pode requerer o arrolamento debens comuns, ou de bens próprios que estejam sob administração dooutro.
2.Se houver bens abandonados, por estar ausente o seu titular, porestar jacente a herança, ou por outro motivo, e tornando-se necessário
acautelar a perda ou deterioração, são arrecadados judicialmente,
mediante arrolamento.
3.Não é aplicável aos arrolamentos previstos nos números anteriores,o disposto no n.º 1 do artigo 340.º.
TÍTULO II
DO PROCESSO DE DECLARAÇÃO
CAPÍTULO I
DAS FORMAS DO PROCESSOArtigo 347.º
Processo comum e processos especiais
1.O processo de declaração pode assumir a forma comum ou especial.
2.O processo comum é utilizado em todos os casos a que a lei não
faça corresponder expressamente a forma de processo especial.
Artigo 348.º
Disposições subsidiárias
274

aat kuandu taka metin hela tenke hatama iha kaixa lakrada ho selu
no depozita iha instituisaun bankária ne’ebé lei hatudu, ka, la iha lei
karik, juíz hatudu.
Artigu 345º
Depozitáriu
1. Kuandu tenke halo inventáriu, tenke nomeia depozitáriu ema ne’ebé
tenke kaer funsaun hanesan kabesa-de-kazál kona-ba bein arroladu
ne’e.
2. Iha kazu sira seluk, sei nomeia depozitáriu bein arroladu nia posuidór
ka detentór, salvu kuandu iha inkonveniente atu entrega bein ne’e bania.
3. Autu arrolamentu serve hanesan deskrisaun iha inventáriu konaba bein arroladu.
Artigu 346º
Arrolamentu espesiál
1. Hanesan preliminár ka insidente iha aksaun ba separasaun
judisiál ba ema ka bein, ba divórsiu, atu deklara kazamentu
nia nulidade ka atu anula kazamentu, kónjuje naran ida bele
rekér arrolamentu ba bein komúm ka ba nia bein rasik ne’ebé
kónjuje ida seluk maka administra.
2. Ho arrolamentu sei halo mos arrekadasaun judisiál ba beinabandonadu, tanba nia titulár la iha, tanba eransa seidauk fahe,ka tanba motivu seluk tan, no presiza hola medida para beinne’e la bele lakon ka estraga.
3. Artigu 340.º, n.º 1, nia dispozisaun la bele aplika ba
arrolamentu ne’ebé númeru anteriór sira prevé.
TÍTULU IIPROSESU DEKLARATIVUKAPÍTULU I
PROSESU NIA FORMA
Artigu 347º
Prosesu komúm no prosesu espesiál
1. Prosesu deklarativu bele tuir forma komúm ka espesiál.
2. Prosesu komúm sei uza iha situasaun ne’ebé lei la haruka tuir
prosesu espesiál.
Artigu 348º
Dispozisaun subsidiária
275

O processo especial regula-se pelas normas que lhe são próprias epelas disposições gerais e comuns deste Código e, subsidiariamente,para situações omissas, antes de se aplicar o que dispõe o artigo 1.º,observar-se-á o que se acha estabelecido para o processo comumde declaração.
CAPÍTULO II
DO PROCESSO COMUM DE DECLARAÇÃO
SECÇÃO I
DOS ARTICULADOSSUBSECÇÃO IPETIÇÃO INICIAL
Artigo 349.º
Requisitos da petição inicial
1.Na petição, com que propõe a acção, deve o autor:a)Designar o tribunal em que a acção é proposta e identificar as partes,
indicando os seus nomes, domicílios ou sedes e, sempre que possível,profissões e locais de trabalho;b)Indicar o domicílio profissional do mandatário judicial;c)Indicar a forma do processo;d)Expor os factos e as razões de direito que servem de fundamentoà acção;e)Formular o pedido;f)Declarar o valor da causa.
2.No final da petição, o autor pode, desde logo, apresentar o rol detestemunhas e requerer outras provas.
Artigo 350.º
Pedidos alternativos
1.É permitido fazer pedidos alternativos, com relação a direitos que
por sua natureza ou origem sejam alternativos, ou que possam resolver-se em alternativa.
2.Quando a escolha da prestação pertença ao devedor, acircunstância de não ser alternativo o pedido não obsta a que se
profira uma condenação em alternativa.
Artigo 351.º
Pedidos subsidiários
1.Podem formular-se pedidos subsidiários. Diz-se subsidiário o pedidoque é apresentado ao tribunal para ser tomado em consideração
somente no caso de não proceder um pedido anterior.
276

Prosesu espesiál sei tuir nia norma rasik no norma jerál no komúm
iha Kódigu ida-ne’e, no, subsidiariamente, iha kazu omisu, molok
aplika artigu primeiru nia dispozisaun, sei tuir prosesu komúm
deklarativu nia dispozisaun.
KAPÍTULU I
PROSESU KOMÚM DEKLARATIVUSEKSAUN IARTIKULADUSUBSEKSAUN IPETISAUN INISIÁL
Artigu 349º
Petisaun inisiál nia rekizitu
1. Iha petisaun, ne’ebé uza hodi hatama aksaun iha tribunál,
autór tenke:a) Hatudu tribunál iha ne’ebé nia hatama aksaun, identifika
parte sira, ho sira nia naran, domisíliu ka sede no, bele karik,
profisaun no servisu-fatin;b) Hatudu nia mandatáriu judisiál nia domisíliu profisionál;c) Hatudu prosesu nia forma;d) Espoin faktu no direitu ne’ebé fundamenta aksaun ne’e;e) Formula pedidu;f) Deklara aksaun nia valór.
2. Iha petisaun nia finál autór bele aprezenta kedas testemuña,
iha lista, no rekér prova seluk tan.
Artigu 350º
Pedidu alternativu
1. Autór bele halo pedidu alternativu, kona-ba direitu sirane’ebé alternativu, tuir sira nia natureza ka orijen, ka bele
rezolve tuir alternativa.
2. Kuandu devedór maka hili prestasaun, maske autór la halo
pedidu alternativu, tribunál bele kondena ho alternativa.
Artigu 351º
Pedidu subsidiáriu
1. Autór bele halo pedidu subsidiáriu. Autór halo pedidu
subsidiáriu kuandu nia hatoo pedidu ida ba tribunál atu
konsidera deit kuandu pedidu anteriór la prosede.
2. Bele halo pedidu alternativu, tuir númeru anteriór, maske
pedidu sira-ne’e iha opozisaun ba malu; maibé sirkunstánsia
277

2.A oposição entre os pedidos não impede que sejam deduzidos nos
termos do número anterior; mas obstam a isso as circunstâncias que
impedem a coligação de autores e réus.
Artigo 352.º
Cumulação de pedidos
1.Pode o autor deduzir cumulativamente contra o mesmo réu, num
só processo vários pedidos que sejam compatíveis, se não severificarem as circunstâncias que impedem a coligação.
2.Nos processos de divórcio ou separação litigiosos é admissível adedução de pedido tendente à fixação do direito a alimentos.
Artigo 353.º
Pedidos genéricos
1.É permitido formular pedidos genéricos nos casos seguintes:a)Quando o objecto mediato da acção seja uma universalidade, defacto ou de direito;b)Quando não seja ainda possível determinar, de modo definitivo, as
consequências do facto ilícito;c)Quando a fixação do quantitativo esteja dependente de prestação
de contas ou de outro acto que deva ser praticado pelo réu.
2.Nos casos das alíneas a) e b) do número anterior o pedido podeconcretizar-se em prestação determinada por meio do incidente deliquidação, quando para o efeito não caiba o processo de inventário.
Não sendo liquidado na acção declarativa, observar-se-á o disposto
no n.º 2 do artigo 409.º.
Artigo 354.º
Pedido de prestações vincendas
1.Tratando-se de prestações periódicas, se o devedor deixar de pagar,
podem compreender-se no pedido e na condenação tanto asprestações já vencidas como as que se vencerem enquanto subsistira obrigação.
2.Pode ainda pedir-se a condenação em prestações futuras quando
se pretenda obter o despejo de um prédio no momento em que findaro arrendamento e nos casos semelhantes em que a falta de título
executivo na data do vencimento da prestação possa causar grave
prejuízo ao credor.
Artigo 355.ºIndeferimento liminar da petição
1.A petição deve ser liminarmente indeferida:a)Quando se reconheça que é inepta;
278

ne’ebé impede autór ka reu sira atu tama iha koligasaun lafoo-fatin ba pedidu alternativu.
Artigu 352º
Kumulasaun iha pedidu
1. Autór bele dedúz hasoru reu ida deit, iha prosesu ida deit, pedidu
barak, sarak kompativel, kuandu la iha sirkunstánsia ruma ne’ebé
taka dalan ba koligasaun.
2. Iha prosesu ba divórsiu ka separasaun litijiozu bele bele aprezenta
mos pedidu atu fiksa direitu ba alimentu.
Artigu 353º
Pedidu jenériku
1. Autór bele halo pedidu jenériku iha kazu sira tuirmai ne’e:a) Kuandu universalidade ida, de-faktu ka de-direitu, maka aksaun
nia objetu mediatu;b) Kuandu seidauk bele kalkula loos faktu ilísitu nia
konsekuénsia;c) Kuandu reu tenke halo prestasaun-de-kontas ka pratika aktu
seluk atu bele fiksa pedidu nia valór.
2. Iha kazu previstu iha númeru anteriór, alínea a) no b), pedidu
ne’e bele determina ho insidente ba likidasaun, kuandu, ba
ida-ne’e, la bele uza prosesu ba inventáriu. Kuandu la halo
likidasaun iha aksaun deklarativa, tenke tuir artigu 409º, nº 2,
nia dispozisaun.
Artigu 354º
Pedidu ba prestasaun vinsenda
1. Kuandu, iha prestasaun periódika, devedór la selu, bele hatama
iha pedidu no iha kondenasaun prestasaun ne’ebé vense tiha
ona no prestasaun sira-ne’ebé sei vense enkuantu obrigasaun
sei moris.
2. Autór bele husu mos kondenasaun iha prestasaun futura
kuandu nia hakarak halo despeju iha prédiu ida iha momentu
ne’ebé arrendamentu hotu no iha kazu semellante iha ne’ebé
kredór bele hetan prejuizu boot kuandu nia la iha títulu
ezekutiva iha loron ne’ebé prestasaun vense.
Artigu 355ºIndeferimentu133 liminár
1. Tribunál tenke indefere liminarmente petisaun:a) Kuandu konsidera petisaun inepta;b) Kuandu haree kedas katak tribunál sofre inkompeténsia absoluta,
279b)Quando seja manifesta a incompetência absoluta do tribunal, a falta
de personalidade ou da capacidade judiciária do autor ou do réu, ou
a sua ilegitimidade;c)Quando a acção for proposta fora de tempo, sendo a caducidadede conhecimento oficioso, ou quando, por outro motivo, for evidente
que a pretensão do autor não pode proceder.
2.Não é admissível o indeferimento liminar parcial da petição, a não
ser que resulte exclusão de alguns dos réus.
3.Se a forma de processo escolhida pelo autor não corresponder ànatureza da acção, mandar-se-á seguir a forma adequada; masquando não possa ser utilizada para essa forma, a petição é indeferida.
Artigo 356.º
Impugnação do despacho de indeferimento
1.Do despacho de indeferimento liminar cabe recurso de agravo parao Supremo Tribunal de Justiça, ainda que o valor da causa esteja
contido na alçada dos tribunais de primeira instância.
2.A decisão final é definitiva nos casos das alíneas a) e b) do n.º 1 doartigo 355.º, mas apenas assegura o seguimento da causa quando,
sendo favorável ao autor, se relacione com a alínea c) do mesmo
número.
3.O despacho que admita o agravo ordenará a citação do réu, tantopara os termos do recurso como para os da causa.
4.Sendo revogado o despacho de indeferimento, mandará o juiz deprimeira instância, em cumprimento da decisão, notificar o réu,
começando a correr da notificação o prazo para a contestação; se oagravo não obtiver provimento, a entrada do processo na secretaria
da primeira instância é logo notificada ao autor.
Artigo 357.º
Benefício concedido ao autor
1.O autor pode apresentar outra petição, dentro de dez dias contados
da notificação do despacho de indeferimento ou, se tiver agravado
deste despacho, da notificação ordenada na parte final do n.º 4 doartigo anterior.
2.Em qualquer dos casos, a acção considera-se proposta na dataem que a primeira petição tenha dado entrada na secretaria e, se oréu já tiver sido citado, será notificado para contestar.
Artigo 358.ºPetição irregular ou deficiente
1.Quando não ocorra nenhum dos casos previsto no n.º 1 do artigo
355.º, mas a petição não possa ser recebida por falta derequisitos legais ou por não vir acompanhada de determinados
280

autór ka reu la iha personalidade ka kapasidade judisiária ka la iha
lejitimidade;c) Kuandu aksaun la tama iha prazu nia laran no tribunál bele koñese
ofisiozamente kadusidade ne’e, ka kuandu, tanba motivu seluk,tribunál haree kedas katak autór nia pretensaun la bele prosede.
2. La bele iha indeferimentu parsiál ba petisaun, salvu kuandu
indeferimentu ne’e hasai tiha reu ruma.
3. Kuandu autór uza forma prosesuál ne’ebé la korresponde ho aksaun
nia natureza, tribunál haruka tuir forma adekuada; maibé, kuandu
aksaun ne’e la bele tuir forma ida-ne’e, tribunál tenke indefere
petisaun.
Artigu 356.º
Impugnasaun ba despaxu ne’ebé indefere petisaun
1. Bele iha rekursu agravu ba Supremu Tribunál ba Justisa hasoru
despaxu ne’ebé indefere liminarmente petisaun inisiál, maske aksaun
nia valór la liu tribunál iha primeira instánsia nia alsada.
2. Desizaun finál sai definitiva iha situasaun sira-ne’ebé tama iha artigu
355.º, n.º 1, alínea a) no b) nia previzaun; maibé, iha situasaun ne’ebé
tama iha n.º 1 ne’e nia alínea c) no favorese autór, asegura deit
katak aksaun lao ba oin.
3. Despaxu ne’ebé admite agravu ne’e sei haruka sita reu ba rekursu
nia termus no ba mos aksaun nia termus.
4. Kuandu tribunál superiór revoga despaxu ne’ebé indefere petisaun,juíz iha primeira instánsia, atu halotuir desizaun ne’e, sei haruka
notifika reu, no prazu atu hatoo kontestasaun hahú ho notifikasaunne’e; kuandu agravu la hetan provimentu, autus tuun fali mai, tribunál
tenke notifika autór katak autus tama ona iha primeira instánsia nia
sekretaria.
Artigu 357.º
Benefísiu ba autór
1. Autór bele aprezenta fali petisaun foun, iha loron sanulu nia laran,
hahú iha loron ne’ebé nia hetan notifikasaun kona-ba indeferimentu
liminár ka, nia hatama tiha agravu hasoru despaxu ne’e karik, hahú
iha notifikasaun ne’ebé artigu anteriór, n.º 4, parte finál, haruka halo.
2. Iha kazu sira-ne’e ita sei konsidera katak aksaun tama iha tribunál
iha loron ne’ebé petisaun ida primeiru ne’e tama iha tribunál nia
sekretaria; kuandu reu hetan tiha ona sitasaun, tribunál sei notifika
nia atu kontesta.
Artigu 358.ºPetisaun irregulár ka defisiente
1. Kuandu la tama iha artigu 355.º, n.º 1, nia previzaun, maibé tribunál281

documentos, ou quando apresente irregularidades ou deficiências
que sejam susceptíveis de comprometer o êxito da acção, pode serconvidado o autor a completá-la ou a corrigi-la, marcando-se prazopara a apresentação de nova petição.
2.Sendo a nova petição apresentada dentro do prazo marcado, aplicarse-á o disposto no n.º 2 do artigo anterior; igual regime é aplicável ao
caso de a petição ser recusada pelo juiz que presida à distribuição,desde que o autor apresente outra que seja admitida na primeira
distribuição seguinte.
Artigo 359.º
Despacho de citação
1.Se não houver motivo para indeferimento liminar e a petição estiver
em termos de ser recebida, é ordenada a citação do réu para contestar,
sendo advertido no acto da citação de que a falta de contestação
tem como consequência a confissão dos factos articulados
pelo autor.
2.A citação precederá a distribuição quando, não devendo efectuarse editalmente ou fora da jurisdição do tribunal, o autor o requeira eo juiz considere justificada a precedência, atentos os motivos
indicados. Neste caso a petição é logo apresentada a despacho e,se a citação prévia for ordenada, depois dela se fará a distribuição.
Artigo 360.º
Irrecorribilidade do despacho de citação
1.Do despacho que mande citar o réu não cabe recurso.
2.Ainda que se ordene a citação do réu, nem por isso se devem
considerar arrumadas as questões que podiam ser motivo deindeferimento liminar.
Artigo 361.º
Efeitos da citação
Além de outros, especialmente prescritos na lei, a citação produz os
seguintes efeitos:a)Faz cessar a boa fé do possuidor;b)Torna estáveis os elementos essenciais da causa, nos termos do
artigo 224.º;c)Inibe o réu de propor contra o autor acção destinada à apreciação damesma questão jurídica.
Artigo 362.º
Regime no caso de anulação da citação
Os efeitos da citação anulada só subsistem se o réu for novamente282

la bele simu petisaun tanba la iha rekizitu legál ruma ka la mai ho
dokumentu determinadu ruma, ka kuandu petisaun aprezenta
irregularidade ka defisiénsia ne’ebé bele halo autór lakon aksaun,juíz bele konvida autór atu kompleta ka korrije petisaun ne’e,
hatudu ho prazu ba nia atu aprezenta fali petisaun foun.
2. Kuandu petisaun foun ne’e tama iha prazu markadu, sei
aplika artigu anteriór, n.º 2, nia dispozisaun; rejime hanesan
ne’e sei aplika mos kuandu, juíz ne’ebé prezide distribuisaun
la simu petisaun sarak autór aprezenta fali petisaun ne’ebé
tribunál bele simu iha primeira distribuisaun seginte.
Artigu 359.º
Despaxu ba sitasaun
1. Kuandu la iha motivu ba indeferimentu liminár no petisaun
iha rekizitu hotu ba tribunál atu simu, juíz haruka sita reu atu
kontesta, ho avizu, iha sitasaun ne’e, katak, la iha kontestasaun
karik, juíz sei konsidera katak reu konfesa faktu sira-ne’ebé
autór artikula.
2. Tenke halo sitasaun molok halo distribuisaun kuandu reu
rekér, sitasaun ne’e la tenke halo ho editál ka iha tribunál seluknia área no juíz, haree tuir motivu ne’ebé autór invoka,
konsidera katak iha justifikasaun atu halo uluk sitasaun.
Artigu 360.º
Despaxu irrekorrivel
1. Despaxu ne’ebé haruka sita reu la bele hasoru rekursu.
2. Maske juíz haruka sita reu, kestaun sira-ne’ebé bele foofatin ba indeferimentu liminár la bele konsidera rezolvida.
Artigu 361.º
Sitasaun nia efeitu
Hamutuk ho efeitu seluk-tán ne’ebé lei prevé, sitasaun hamosu
efeitu sira tuirmai ne’e:a) Hamate posuidór nia boa-fé;b) Halo estavel aksaun nia elementu esensiál, tuir artigu 224.º;c) Impede reu atu hatama hasoru autór aksaun atu apresia
kestaun jurídika ne’ebé diskute daudaun iha aksaun ne’e.
Artigu 362.º
Sitasaun anulada nia efeitu
Sitasaun anulada nia efeitu vale nafatin kuandu reu hetan falisitasaun regulár iha loron tolunulu nia laran, hahú iha momentu
ne’ebé despaxu ne’ebé anula sitasaun hetan tránzitu-ein283

citado em termos regulares dentro de trinta dias, a contar do trânsito
em julgado do despacho de anulação.
SUBSECÇÃO II
REVELIA DO RÉUArtigo 363.º
Revelia absoluta do réu
Se o réu, além de não deduzir qualquer oposição, não constituir
mandatário nem intervier de qualquer forma no processo, verificaráo tribunal se a citação foi feita com as formalidades legais e mandála-á repetir quando encontre irregularidades.
Artigo 364.º
Efeitos da revelia
1.Se o réu não contestar, tendo sido ou devendo considerar-se citado
regularmente na sua própria pessoa ou tendo juntado procuração amandatário judicial no prazo da contestação, consideram-se
confessados os factos articulados pelo autor.
2.O processo é facultado para exame pelo prazo de dez dias, primeiro
ao advogado do autor e depois ao advogado do réu, para alegarem
por escrito, e em seguida é proferida sentença, julgando a causa
conforme for de direito.
3.Se a resolução da causa revestir manifesta simplicidade, a sentença
pode limitar-se à parte decisória, precedida da necessária identificação
das partes e fundamentação sumária do julgado.
Artigo 365.º
Excepções
Não se aplica o disposto no artigo anterior:a)Quando, havendo vários réus, algum deles contestar, relativamente
aos factos que o contestante impugnar;b)Quando o réu ou algum dos réus for incapaz, situando-se a causano âmbito da incapacidade, ou houver sido citado editalmente e
permaneça na situação de revelia absoluta;c)Quando a vontade das partes for ineficaz para produzir o efeito jurídico
que pela acção se pretende obter;d)Quando se trate de factos para cuja prova se exija documento escrito.
SUBSECÇÃO III
CONTESTAÇÃO
Artigo 366.º
Prazo para a contestação
284

julgadu.
SUBSEKSAUN IIREU NIA REVELIA
Artigu 363.º
Reu nia revelia absoluta
Kuandu reu la dedúz opozisaun, la konstitui mandatáriu no laintervein oin naran ida iha prosesu, tribunál sei haree nia
sitasaun halo duni tuir formalidade legál no haruka halo fali
kuandu hetan irregularidade ruma.
Artigu 364.º
Revelia nia efeitu
1. Kuandu reu la kontesta, maibé nia hetan sitasaun regulár
iha nia-án rasik ka tenke konsidera hanesan hetan sitasaun
regulár iha nia-án rasik ka, iha prazu ba kontestasaun nia laran,
nia hatama iha autus prokurasaun ba mandatáriu judisiál, tenke
konsidera konfesadu faktu sira-ne’ebé autór artikula.
2. Tribunál sei foo oportunidade, primeiru, ba autór nia
advogadu, tuirmai, ba reu nia advogadu, atu ezamina autus
iha loron sanulu nia laran; tuir fali, sei foo sentensa hodi julga
aksaun ne’e tuir lei.
3. Kuandu aksaun ne’e nia solusaun simples hela, iha sentensa
tribunál bele halo deit parte desizória, ho elementu atu identifika
parte sira no julgadu nia fundamentasaun sumária.
Artigu 365.º
ExesaunLa bele aplika artigu anteriór nia dispozisaun:a) Kuandu, iha aksaun hasoru reu barak, reu ruma kontesta,
ba faktu sira-ne’ebé reu ne’e kontesta;b) Kuandu reu ka reu ruma ema inkapáz no aksaun ne’e tama
iha nia inkapasidade, ka reu hetan sitasaun editál no tama iha
revelia absoluta;c) Kuandu parte sira nia vontade la bele hamosu efeitu jurídiku
ne’ebé hakarak hetan ho aksaun ne’e;d) Kona-ba faktu sira-ne’ebé, tuir lei, tenke prova ho dokumentu.
SUBSEKSAUN III
KONTESTASAUN
Artigu 366.º
Prazu ba kontestasaun285

1.O réu pode contestar no prazo de trinta dias a contar da citação. O
prazo começa a correr desde o termo da dilação, nos termos do
artigo 210.º e quando o réu tenha sido citado por carta por éditos.
2.Quando termine em dias diferentes o prazo para a defesa por partedos vários réus, a contestação de todos ou de cada um deles podeser oferecida até ao termo do prazo que começou a correr em último
lugar.
3.Se o autor desistir da instância ou do pedido relativamente a algum
dos réus não citados, serão os réus que ainda não contestaram
notificados da desistência contando-se a partir da data da notificação
o prazo para a sua contestação.
4.Ao Ministério Público é concedida prorrogação do prazo quandocareça de informações que não possa obter dentro dele ou quando
tenha de aguardar resposta a consulta feita a instância superior; opedido deve ser fundamentado e a prorrogação não pode, em caso
algum, ir além de trinta dias.
5.Quando o tribunal considere que ocorre motivo ponderoso que
impeça ou dificulte anormalmente ao réu ou ao seu mandatário judicial a organização da defesa, poderá, a requerimento deste e sem
prévia audição da parte contrária, prorrogar o prazo da contestação,até ao limite máximo de trinta dias.
6.A apresentação do requerimento de prorrogação não suspende oprazo em curso; o juiz decidirá, sem possibilidade de recurso, no
prazo de vinte e quatro horas e a secretaria notificará mediatamente
ao requerente o despacho proferido.
Artigo 367.ºDefesa por impugnação e defesa por excepção
1.Na contestação cabe tanto a defesa por impugnação como por
excepção.
2.O réu defende-se por impugnação quando contradiz os factos
articulados na petição ou quando afirma que esses factos não podem
produzir o efeito jurídico pretendido pelo autor; defende-se por
excepção quando alega factos que obstam à apreciação do mérito
da acção ou que, servindo de causa impeditiva, modificativa ou
extintiva do direito invocado pelo autor, determinam a improcedência
total ou parcial do pedido.
Artigo 368.ºElementos da contestaçãoNa contestação deve o réu individualizar a acção e expor as razões
de facto ou de direito por que se opõe à pretensão do autor.
Artigo 369.º
Oportunidade de dedução da defesa286

1. Reu bele kontesta aksaun iha loron tolunulu nia laran, hahú ihasitasaun. Kuandu iha dilasaun tuir artigu 210.º ka reu hetan sitasaun
ho karta ka ho éditu, dilasaun hotu tiha maka prazu ne’e hahú.
2. Kuandu prazu ba reu barak atu defende-án hotu iha loron ketakketak, sira hotu ka sira ida-idak bele hatoo kontestasaun too prazu
ida-ne’ebé hahú ikus liu ne’e hotu.
3. Kuandu autór dezixte iha instánsia ka iha pedidu kona-ba reu ruma
ne’ebé seidauk hetan sitasaun, tenke notifika dezisténsia ne’e ba reu
sira-ne’ebé seidauk kontesta ne’e, no prazu ba sira atu hatoo
kontestasaun hahú ho notifikasaun ne’e.
4. Bele hanaruk prazu ba Ministériu Públiku atu kontesta kuandu
Ministériu Públiku presiza informasaun ne’ebé la bele hetan iha prazu
ne’e nia laran ka tenke hein resposta ba konsulta ne’ebé nia halo tiha
ona ba instánsia superiór; Ministériu Públiku tenke fundamenta
nia pedidu no nia prazu bele hanaruk ho deit loron too tolunulu.
5. Kuandu haree katak motivu forte la husik ka hamosu difikuldade
anormál ba reu ka nia mandatáriu judisiál atu organiza nia defeza,
tribunál, tuir rekerimentu no lalika rona parte kontrária, bele hanaruk
nia prazu ba kontestasaun ho tan loron too tolunulu.
6. Prazu ne’ebé lao daudaun la suspende ho reu nia rekerimentu atu
husu prorrogasaun; juíz tenke foo desizaun iha oras ruanulu resinhaat nia laran no sekretaria tenke notifika kedas despaxu ne’e barekerente.
Artigu 367.ºDefeza ho impugnasaun no defeza ho exesaun
1. Iha kontestasaun reu bele defende-án ho impugnasaun noho exesaun.
2. Reu defende-án ho impugnasaun kuandu kontradíz faktu
sira-ne’ebé autór artikula iha petisaun ka kuandu dehan katak
faktu sira-ne’e la bele hamosu efeitu jurídiku ne’ebé autór
hakarak; reu defende-án ho exesaun kuandu alega faktu ne’ebé
la foo-fatin ba tribunál atu apresia kauza nia méritu ka, hamosu
improsedénsia totál ka parsiál ba autór nia pedidu, tanba serve
hanesan motivu atu impede, modifika ka extinge direitu ne’ebé
autór invoka.
Artigu 368.º
Kontestasaun nia elementu
Iha kontestasaun reu tenke identifika aksaun no tenke hatudu razaun
kona-ba faktu no kona-ba direitu tansá nia halo opozisaun ba autór
nia pedidu.
Artigu 369.º
Oportunidade atu dedúz defeza287

1.Toda a defesa deve ser deduzida na contestação, exceptuando os
incidentes que a lei mande deduzir em separado.
2.Depois da contestação só podem ser deduzidas as excepções,incidentes e meios de defesa que sejam supervenientes, ou que a lei
expressamente admita passado esse momento, ou de que se deva
conhecer oficiosamente.
Artigo 370.ºÓnus de impugnação
1.Ao contestar, deve o réu tomar posição definida perante cada um
dos factos articulados na petição.
2.Consideram-se admitidos por acordo os factos que não forem
impugnados especificadamente, salvo se estiverem em oposição com
a defesa considerada no seu conjunto, se não for admissível confissão
sobre eles ou se só puderem ser provados por documento escrito.
3.Se o réu declarar que não sabe se determinado facto é real, adeclaração equivale a confissão quando se trate de facto pessoal ou
de que o réu deva ter conhecimento e equivale a impugnação nocaso contrário.
4.Não é aplicável aos incapazes, ausentes e incertos, quando
representados pelo Ministério Público ou por defensor público, o ónusde impugnação, nem o preceituado no número anterior.
5.A impugnação pode fazer-se, total ou parcialmente, por simplesmenção dos números dos artigos da petição inicial em que se narramos factos contestados.
Artigo 371.º
Notificação do oferecimento da contestação
1.A apresentação da contestação é notificada ao autor.
2.Havendo lugar a várias contestações, a notificação só se faz depois
de apresentada a última ou de haver decorrido o prazo do seu
oferecimento.
SUBSECÇÃO IV
EXCEPÇÕES
Artigo 372.º
Excepções dilatórias e peremptórias
1.As excepções são dilatórias ou peremptórias.
2.As excepções dilatórias obstam a que o tribunal conheça do mérito
da causa e dão lugar à absolvição da instância ou à remessa doprocesso para outro tribunal.
3.As peremptórias importam a absolvição total ou parcial do pedido e
consistem na invocação de factos que impedem, modificam ou
288

1. Defeza hotu-hotu tenke dedúz iha kontestasaun, exetu insidentene’ebé lei haruka dedúz ketak.
2. Liu tiha kontestasaun, reu bele dedúz deit exesaun, insidente no
meiu ba defeza superveniente ka sira-ne’ebé lei espresamente husik
aprezenta liu tiha momentu ida-ne’e ka tribunál bele koñese
ofisiozamente.
Artigu 370.º
Onus ba impugnasaun
1. Iha kontestasaun reu tenke hola pozisaun kona-ba faktu ida-idak
ne’ebé artikula hela iha petisaun.
2. Tribunál sei konsidera katak reu simu hanesan loos faktu sirane’ebé nia la impugna ida-idak, salvu kuandu faktu sira-ne’e iha
opozisaun ho defeza tomak, kuandu la bele iha konfisaun kona-ba
faktu sira-ne’e ka kuandu faktu sira-ne’e tenke prova ho deit
dokumentu eskritu.
3. Kuandu reu dehan katak nia la hatene faktu ruma loos ka lae,deklarasaun ne’e vale hanesan konfisaun kuandu faktu ne’e faktu
pesoál ka faktu ne’ebé reu tenke koñese no vale hanesan
impugnasaun iha kazu kontráriu.
4. Onus ba impugnasaun no númeru anteriór nia dispozisaun la aplikaba inkapáz, auzente no insertu, kuandu Ministériu Públiku ka defensór
públiku maka reprezenta sira.
5. Impugnasaun bele halo, totál ka parsialmente, ho deit referénsia
ba númeru ida-idak iha petisaun inisiál ne’ebé haktuir faktu ne’ebé
kontesta daudaun ne’e nia artigu.
Artigu 371.º
Kontestasaun nia notifikasaun
1. Tenke notifika ba autór kontestasaun nia aprezentasaun.
2. Kuandu iha kontestasaun barak, simu tiha kontestasaun ida ikus
liu ne’e ka liu tiha prazu atu aprezenta kontestasaun ne’e, maka sei
halo notifikasaun ne’e.
SUBSEKSAUN IVEXESAUN
Artigu 372.ºExesaun dilatória no peremptória
1. Iha exesaun dilatória no peremptória.
2. Exesaun dilatória la husik tribunál koñese kauza nia méritu no foofatin ba absolvisaun iha instánsia ka obriga tribunál haruka prosesu
ne’e ba tribunál seluk.
3. Exesaun peremptória hamosu absolvisaun, totál ka parsiál, iha
289

extinguem o efeito jurídico dos factos articulados pelo autor.
Artigo 373.º
Excepções dilatórias
1.São dilatórias, entre outras, as excepções seguintes:a)A incompetência, quer absoluta, quer relativa, do tribunal;b)A nulidade de todo o processo;c)A falta de personalidade ou de capacidade judiciária de alguma
das partes;d)A falta de autorização ou deliberação que o autor devesse obter;e)A ilegitimidade de alguma das partes;f)A coligação de autores ou réus, quando entre os pedidos não exista
a conexão exigida no artigo 34.º;g)A falta de constituição de advogado por parte do autor nos processos
a que se refere o n.º 1 do artigo 36.º, e a falta, insuficiência ou
irregularidade do mandato judicial por parte do mandatário que propôsa acção;h)A litispendência ou o caso julgado.
2.As circunstâncias a que se referem as alíneas b), c), d), e) e g) só
tomam a natureza de excepções quando a respectiva falta ou
irregularidade não seja devidamente sanada.
Artigo 374.ºConhecimento das excepções dilatórias
O tribunal deve conhecer oficiosamente de todas as excepções
dilatórias, salvo da incompetência relativa, nos casos não abrangidos
pelo disposto no artigo 77.º.
Artigo 375.ºConhecimento de excepções peremptórias
O tribunal conhece oficiosamente das excepções peremptórias cuja
invocação a não torne dependente da vontade do interessado.
Artigo 376.ºConceitos de litispendência e caso julgado
1.As excepções da litispendência e do caso julgado pressupõem arepetição de uma causa; se a causa se repete estando a anterior
ainda em curso, há lugar à litispendência; se a repetição se verifica
depois de a primeira causa ter sido decidida por sentença que já não
admite recurso ordinário, há lugar à excepção do caso julgado.
2.Tanto a excepção da litispendência como a do caso julgado têm
por fim evitar que o tribunal seja colocado na alternativa de contradizer
ou de reproduzir uma decisão anterior.
290

pedidu; parte ne’ebé defende-an ho exesaun peremptória invoka faktu
ne’ebé impede, modifika ka extinge faktu ne'ebé autór alega nia efeitu.
Artigu 373.ºExesaun dilatória
1. Iha exesaun dilatória, hamutuk ho situasaun seluk-tán, kuandu:a) Tribunál sofre inkompeténsia, absoluta ka relativa;b) Prosesu tomak hetan nulidade;c) Parte ruma la iha personalidade ka kapasidade judisiária;d) Autór la iha autorizasaun ka deliberasaun ne’ebé nia tenke iha;e) Parte ruma sofre ilejitimidade;f) Autór ka reu sira halo koligasaun kuandu entre sira nia pedidu la
iha koneksaun nu’udar artigu 34.º ezije;g) Autór la konstitui advogadu iha prosesu sira-ne’ebé tama iha
artigu 36.º, n.º 1, nia previzaun, ka advogadu ne’ebé hatama
aksaun la iha mandatu judisiál ka iha mandatu insufisiente ka
irregulár;h) Iha litispendénsia ka kazu-julgadu.
2. Sirkunstánsia sira-ne’ebé alínea b), c), d), e) no g) referekonstitui exesaun kuandu sira nia falta ka irregularidade la
hadia tiha.
Artigu 374.ºExesaun dilatória nia koñesimentu
Tribunál tenke koñese ofisiozamente exesaun dilatória hotu-hotu,
salvu kona-ba inkompeténsia relativa iha kazu sira-ne’ebé la tama
iha artigu 77.º nia previzaun.
Artigu 375.ºExesaun peremptória nia koñesimentu
Tribunál koñese ofisiozamente exesaun peremptória ne’ebé
interesadu sira la presiza invoka.
Artigu 376.º
Litispendénsia no kazu julgadu nia konseitu
1. Exesaun ba litispendénsia no ba kazu julgadu mosu kuandu repetefali kauza ida: iha exesaun ba litispendénsia kuandu, iha momentu
ne’ebé kauza foun tama, kauza ida uluk sei lao daudaun hela; iha
exesaun ba kazu julgadu kuandu, iha momentu ne’ebé kauza fountama, kauza ida uluk hetan tiha ona desizaun ho sentensa ne’ebé labele hasoru rekursu ordináriu.
2. Ho exesaun ba litispendénsia no exesaun ba kazu-julgadu sei
hakarak evita tribunál atu foo desizaun hasoru-malu ka atu repete fali291

3.É irrelevante a pendência da causa perante jurisdição estrangeira,salvo se outra for a solução estabelecida em tratados e convenções
internacionais.
Artigo 377.ºRequisitos da litispendência e do caso julgado
1.Repete-se a causa quando se propõe uma acção idêntica a outra
quanto aos sujeitos, ao pedido e à causa de pedir.
2.Há identidade de sujeitos quando as partes são as mesmas sob oponto de vista da sua qualidade jurídica.
3.Há identidade de pedido quando numa e noutra causa se pretende
obter o mesmo efeito jurídico.
4.Há identidade de causa de pedir quando a pretensão deduzida nas
duas acções procede do mesmo facto jurídico. Nas acções reais acausa de pedir é o facto jurídico de que deriva o direito real; nasacções constitutivas e de anulação é o facto concreto ou a nulidade
específica que se invoca para obter o efeito pretendido.
Artigo 378.ºEm que acção deve ser deduzida a litispendência
1.A litispendência deve ser deduzida na acção proposta em segundo
lugar. Considera-se proposta em segundo lugar a acção para a qualo réu foi citado posteriormente.
2.Se em ambas as acções a citação tiver sido feita no mesmo dia, aordem das acções é determinada pela ordem de entrada das
respectivas petições iniciais.
SUBSECÇÃO V
RECONVENÇÃO
Artigo 379.ºDedução da reconvenção
1.A reconvenção deve ser expressamente identificada e deduzida
separadamente na contestação, expondo-se os fundamentos e
concluindo-se pelo pedido, nos termos das alíneas d) e e) do n.º 1 doartigo 349.º.
2.O reconvinte deve ainda declarar o valor da reconvenção; se o não
fizer, a contestação não deixa de ser recebida, mas o reconvinte éconvidado a indicar o valor, sob pena de a reconvenção não seratendida.
SUBSECÇÃO VI
RESPOSTA À CONTESTAÇÃO E À RECONVENÇÃO
292

desizaun ne’ebé foo tiha ona.
3. Salvu kuandu tratadu ka konvensaun internasionál estabelese buat
seluk, kauza nia pendénsia iha tribunál estranjeiru la iha relevánsia.
Artigu 377.ºRekizitu ba litispendénsia no kazu-julgadu
1. Kauza ida repete fali kuandu hatama iha tribunál aksaun ida ho
sujeitu, pedidu no kauza-de-pedír hanesan ho ida seluk nian.
2. Aksaun rua iha sujeitu hanesan kuandu sujeitu iha aksaun sirane’e, tuir nia kualidade jurídika, ema ida deit.
3. Aksaun rua iha pedidu ida deit kuandu iha kauza rua ne’e hakarak
hetan efeitu ida deit.
4. Aksaun rua iha kauza-de-pedír ida deit kuandu pretensaun ne’ebé
dedúz iha aksaun rua ne’e bazeia iha faktu ida deit. Iha aksaun reál
kauza-de-pedír maka faktu jurídiku ne’ebé foo-fatin ba direitu reálne’e; iha aksaun konstitutiva no aksaun ba anulasaun kauza-de-pedír
maka faktu ida-ne’ebé ka nulidade ida-ne’ebé parte invoka hodi hetan
efeitu ne’ebé nia hakarak.
Artigu 378.º
Aksaun iha ne’ebé maka dedúz litispendénsia
1. Litispendénsia tenke dedúz iha aksaun ne’ebé tama ikus. Ita sei
konsidera katak tama ikus aksaun ida iha-ne’ebé reu hetan sitasaun
ikus.
2. Kuandu iha aksaun rua ne’e reu hetan sitasaun iha loron ida deit,aksaun ne’ebé tama ikus maka ida-ne’ebé nia petisaun tama ikus.
SUBSEKSAUN V
REKONVENSAUN
Artigu 379.º
Dedusaun
1. Parte interesada tenke identifika rekonvensaun espresamente nodedúz rekonvensaun ne’e ketak, iha kontestasaun, hatudu ho nia
fundamentu no konklui ho pedidu rekonvensionál, tuir artigu 349.º,n.º 1, alínea d) no e).
2. Rekonvinte tenke deklara mos rekonvensaun nia valór; la halo karik,
tribunál simu nafatin kontestasaun, maibé tenke konvida rekonvinte
mai hatudu valór ne’e, ho kominasaun katak, selae, tribunál lakonsidera rekonvensaun.
SUBSEKSAUN VIRESPOSTA BA KONTESTASAUN NO BA REKONVENSAUN
293

Artigo 380.º
Resposta à contestação
Se for deduzida alguma excepção, pode o autor, nos dez dias
subsequentes à notificação da contestação, responder, mas somentequanto à matéria da excepção.
Artigo 381.º
Resposta à reconvenção
Se o réu tiver deduzido reconvenção ou a acção for de simples
apreciação negativa, o prazo para a resposta é de vinte dias.
Artigo 382.º
Regime aplicável a todos os articulados
A falta de algum dos articulados de que trata a presente subsecção
ou a falta de impugnação, em qualquer deles, dos novos factos
alegados pela parte contrária no articulado anterior tem o efeito
previsto no artigo 364.º.
SUBSECÇÃO VII
ARTICULADOS SUPERVENIENTES
Artigo 383.º
Termos em que são admitidos
1.Os factos constitutivos, modificativos ou extintivos do direito que
forem supervenientes podem ser deduzidos em articulado posteriorou em novo articulado, pela parte a quem aproveitem, até ao
encerramento da discussão.
2.Dizem-se supervenientes tanto os factos ocorridos posteriormente
ao termo dos prazos marcados nos artigos precedentes como os
factos anteriores de que a parte só tenha conhecimento depois defindarem esses prazos, devendo neste caso produzir-se prova dasuperveniência.
3.O novo articulado será oferecido nos dez dias posteriores à dataem que os factos ocorreram ou em que a parte teve conhecimentodeles. O juiz rejeitá-lo-á se for apresentado fora do tempo ou quando
for manifesto que os factos não interessam à boa decisão da causa;
se o não rejeitar, é notificada a parte contrária para responder em
dez dias, observando-se, quanto à resposta, o disposto no artigo
anterior.
4.As provas são oferecidas com o articulado e com a resposta.
5.Os factos articulados que interessem à decisão da causa são
incluídos na especificação e questionário se ainda não estiverem
elaborados; no caso contrário, ser-lhe-ão aditados, sem possibilidade294

Artigu 380.º
Resposta ba kontestasaun
Kuandu reu dedúz exesaun ruma, autór bele foo resposta, iha loron
sanulu nia laran, maibé ba deit matéria kona-ba exesaun ne’e.
Artigu 381.º
Resposta ba rekonvensaun
Kuandu reu dedúz rekonvensaun ka iha aksaun ne’e sei halo deit
apresiasaun negativa, resposta tenke hatama iha loron ruanulu nia
laran.
Artigu 382.ºRejime aplikavel ba artikuladu hotu-hotu
Kuandu artikuladu ruma previstu iha subseksaun ne’e falta ka faktu
foun ne’ebé parte kontrária alega iha artikuladu anteriór la hetan
impugnasaun iha artikuladu ne’e, efeitu previstu iha artigu 364.º sei
mosu.
SUBSEKSAUN VII
ARTIKULADU SUPERVENIENTE
Artigu 383.º
Admisaun
1. Parte ne’ebé bele hetan proveitu ruma bele dedúz iha artikuladu
posteriór ka iha artikuladu foun faktu sira-ne’ebé konstitui, modifika
ka extinge direitu, kuandu superveniente, too audiénsia ba diskusauntaka.
2. Ita hanaran superveniente faktu sira-ne’ebé, liu tiha prazu markadu
iha artigu presedente sira, maka akontese no faktu anteriór ne’ebé,
liu tiha prazu sira-ne’e, maka parte koñese. Tenke prodúz prova konaba superveniénsia ne’e.
3. Artikuladu foun ne’e tenke oferese iha loron sanulu nia laran tuirfali loron iha ne’ebé faktu ne’e akontese ka parte interesada hatene
faktu ne’e. Juíz sei rejeita artikuladu foun ne’e kuandu haree katak la
aprezenta iha prazu nia laran ka kuandu haree kedas katak faktu
ne’e la iha interese ba desizaun; kuandu juíz la rejeita, tribunál tenke
notifika parte kontrária atu foo resposta iha loron sanulu nia laran, no
iha resposta ne’e tenke tuir artigu anteriór nia dispozisaun.
4. Ho artikuladu no resposta tenke aprezenta kedas prova.
5. Faktu sira-ne’ebé iha interese atu deside kauza sei hatama ihaespesifikasaun no kestionáriu ne’ebé seidauk halo, ka hatama-tán
iha espesifikasaun no kestionáriu ne’ebé halo tiha ona; la bele ihareklamasaun hasoru aditamentu ne’e, maibé bele iha rekursu agravu
295

de reclamação contra o aditamento, cabendo agravo do despachoque o ordenar, que subirá com o recurso da decisão final.
Artigo 384.º
Apresentação do novo articulado depois da marcação
da audiência de discussão e julgamento
1.A apresentação do novo articulado depois de designado dia para aaudiência de discussão e julgamento não suspende as diligênciaspara ela nem determina o seu adiamento, ainda que o despacho
respectivo tenha de ser proferido ou a notificação da parte contrária
haja de ser feita ou a resposta desta tenha de ser formulada no
decurso da audiência. Se não houver tempo para notificar as
testemunhas oferecidas, ficam as partes obrigadas a apresentá-las.
2.São orais e ficam consignados na acta a dedução de factos
supervenientes, o despacho de admissão ou rejeição, a resposta daparte contrária e o despacho que ordene ou recuse o aditamento dequesitos, quando qualquer dos actos tenha lugar depois de aberta aaudiência de discussão e julgamento. A audiência só se interrompe
se a parte contrária não prescindir do prazo de dez dias para a respostae apresentação das provas e houver inconveniente na imediata
produção das provas relativas à outra matéria em discussão.
SECÇÃO II
DO SANEAMENTO E INSTRUÇÃOSUBSECÇÃO I
DO SANEAMENTO
Artigo 385.º
Tentativa de conciliação
1.Findos os articulados, quando a causa couber no âmbito dos
poderes de disposição das partes, pode ter lugar uma tentativa deconciliação, desde que as partes conjuntamente o requeiram ou ojuiz a considere oportuna.
2.As partes são notificadas para comparecer pessoalmente ou se
fazerem representar por mandatário judicial com poderes especiais
para transigir, quando residam na área do tribunal de distrito ou
quando, aí não residindo, a comparência não represente sacrifício
considerável, atenta a natureza e o valor da causa e a distância dadeslocação.
3.A tentativa de conciliação é presidida pelo juiz e terá em vista asolução de equidade mais adequada aos termos do litígio.
4.A falta de alguma ou de ambas as partes que tenham sido
convocadas não é motivo de adiamento mesmo que se não tenham
feito representar por advogado com poderes para transigir.
296

hasoru despaxu ne’ebé haruka halo, atu sae ho rekursu ne’ebé hatama
hasoru desizaun finál.
Artigu 384.º
Artikuladu foun kuandu audiénsia ba diskusaun no julgamentu
marka tiha ona
Kuandu marka tiha loron atu halo audiénsia ba diskusaun nojulgamentu maka artikuladu foun tama, dilijénsia ba audiénsia
ne’e kontinua nafatin, no audiénsia ne’e la adia, maske juíz
tenke foo despaxu kona-ba artikuladu ne’e ka notifikasaun ba
parte kontrária ka parte ne’e nia resposta tenke halo kuandu
audiénsia ne’e lao daudaun. Kuandu la iha tempu atu notifika
testemuña ne’ebé oferese ho artikuladu ka resposta, partemaka tenke aprezenta testemuña ne’e iha tribunál.
2. Kuandu loke tiha ona audiénsia ba diskusaun no julgamentu
maka faktu superveniente akontese, rekerimentu atu dedúz
faktu ne’e, despaxu ne’ebé admite ka rejeita artikuladu ne’e,parte kontrária nia resposta no despaxu ne’ebé haruka hatama
kezitu foun ka lae tenke halo oralmente no hakerek iha akta.
Audiénsia bele interrompe deit kuandu parte kontrária hakarak
uza duni prazu loron sanulu atu foo resposta no aprezenta
prova no iha inkonveniente atu prodúz kedas prova kona-ba
matéria seluk ne’ebé tama iha diskusaun.
SEKSAUN IISANEAMENTU NO INSTRUSAUN
Artigu 385.º
Tentativa ba konsiliasaun
1. Kuandu kauza ne’ebé tama iha parte sira nia dispozisaun,
artikuladu hotu tiha, juíz bele halo tentativa ba konsiliasaun,
sarak parte sira hamutuk rekér ka nia rasik konsidera oportunu.
2. Tribunál sei notifika parte sira atu mai rasik ka haruka sirania mandatáriu judisiál mai ho podér espesiál atu tranzije,
kuandu sira hela iha tribunál distritál nia área ka, la hela karik,
sakrifísiu ne’ebé sira halo atu mai la dun boot, tuir aksaun nia
natureza no valór no distánsia ne’ebé sira tenke perkorre.
3. Juíz maka prezide tentativa ba konsiliasaun; iha tentativa
ne’e sei buka solusaun diak ba litíjiu ne’e tuir ekuidade.
4. La bele adia tentativa ba konsiliasaun ne’e tanba parte siraka parte ruma falta, maske la haruka advogadu ho podér atu
tranzije mai reprezenta sira.
5. Tentativa ba konsiliasaun bele halo iha altura seluk iha prosesu
nia laran kuandu tribunál konsidera oportunu; maibé, atu halo
deit tentativa ne’e mesak, tribunál bele konvoka parte sira dala297

5.A tentativa de conciliação pode ter lugar em qualquer outro estado
do processo desde que o tribunal a julgue oportuna, mas as partes
não podem ser convocadas, exclusivamente para esse fim, mais doque uma vez.
Artigo 386.º
Despacho saneador
1.Realizada a tentativa de conciliação ou logo que findem os
articulados, se a ela não houver lugar, o juiz profere, no prazo devinte dias, despacho saneador destinado a:a)Conhecer pela ordem designada no artigo 240.º das excepções
dilatórias e nulidades processuais que hajam sido suscitadas pelas
partes, ou que, face aos elementos constantes dos autos deva
apreciar oficiosamente;b)Decidir se procede alguma excepção peremptória;c)Conhecer imediatamente do mérito da causa, sempre que o estado
do processo permitir, sem necessidade de mais provas, a apreciação
total ou parcial, do ou dos pedidos deduzidos.
2.As questões a que se refere a alínea a) do n.º 1 só podem deixar
de ser resolvidas no despacho se o estado do processo impossibilitaro juiz de se pronunciar sobre elas, devendo neste caso justificar a
sua abstenção.
3.As questões a que se refere a alínea b) do n.º 1 devem ser decididas
sempre que o processo forneça os elementos indispensáveis, nos
termos declarados na alínea c).
4.No caso previsto na alínea a) do n.º 1, o despacho constitui, logo
que transite, caso julgado formal quanto às questões concretamente
apreciadas; na hipótese prevista na alíneas b) e c), fica tendo, para
todos os efeitos, o valor de sentença.
5.Não cabe recurso da decisão do juiz que, por falta de elementos,
relegue para final a decisão de matéria que lhe cumpra conhecer.
6.Nas acções destinadas à defesa da posse, se o réu apenas tiver
invocado a titularidade do direito de propriedade, sem impugnar aposse do autor, e não puder apreciar-se logo aquela questão, o juiz
ordena a imediata manutenção ou restituição da posse, sem prejuízo
do que venha a decidir-se a final quanto à questão da titularidade do
direito.
Artigo 387.º
Organização da especificação e questionário
1.Se o processo houver de prosseguir, o juiz, no próprio
despacho a que se refere o artigo anterior seleccionará entre
os factos articulados os que interessam à decisão da causa,
segundo as várias soluções plausíveis da questão de direito,
especificando os que julgue assentes por virtude de confissão,298

ida deit.
Artigu 386.º
Despaxu saneadór
1. Halo tiha tentativa ba konsiliasaun ka, la halo karik, kuandu
artikuladu hotu, juíz sei profere despaxu saneadór, iha loron
ruanulu nia laran, hodi:a) Koñese, tuir orden dezignada iha artigu 240.º, exesaun
dilatória no nulidade prosesuál ne’ebé parte sira suxita ka, tuir
elementu iha prosesu nia laran, nia bele apresia ofisiozamente;b) Deside exesaun peremptória ruma prosede ka lae;c) Koñese kedas kauza nia méritu, kuandu, tuir prosesu nia
estadu, la presiza tan prova atu koñese pedidu ka pedidu ruma,
tomak ka parte deit;
2. Kuandu prosesu nia estadu la husik duni maka juíz la koñese
kestaun sira-ne’ebé n.º 1, alínea a), refere, no juíz tenke
justifika nia abstensaun ne’e.
3. Juíz tenke deside kestaun sira-ne’ebé n.º 1, alínea b), refere
kuandu iha prosesu nia laran iha elementu ne’ebé presiza ba
desizaun ne’e, nu’udar alínea c) estabelese.
4. Iha kazu previstu iha n.º 1, alínea a), despaxu ne’e, kuandu
tranzita, konstitui kazu julgadu formál kona-ba kestaun idaidak ne’ebé juíz apresia; iha kazu previstu iha n.º 1, alínea b)no c), despaxu ne’e vale hanesan sentensa ba efeitu hotuhotu.
5. Juíz nia desizaun ne’ebé husik atu koñese deit iha finál
kestaun kona-ba matéria ne’ebé nia tenke koñese, tanba la
iha elementu, la bele hasoru rekursu.
6. Iha aksaun atu defende pose, kuandu reu invoka deit
titularidade iha direitu ba propriedade no la impugna autór nia
pose, no kestaun ida-ne’ebá la bele koñese kedas, juíz tenke
haruka kedas mantein ka restitui pose ne’e, sein prejuizu ba
desizaun ne’ebé sei foo iha finál kona-ba direitu ne’e nia
titularidade.
Artigu 387.º
Espesifikasaun no kestionáriu
1. Kuandu prosesu tenke kontinua, juíz, iha kedas despaxu referidu
iha artigu anteriór, sei hili, hosi faktu ne’ebé parte sira artikula, faktu
sira-ne’ebé interesa ba kauza nia desizaun, tuir solusaun jurídika
plauzível hotu-hotu, espesifika faktu sira-ne’ebé konsidera asente ho
konfisaun, parte sira nia akordu ka prova dokumentál no kezita, tuir
númeru, faktu kontrovertidu ka ne’ebé tenke prova.
2. Espesifikasaun no kestionáriu bele organiza134 tuir remisaun ba
artikuladu sira nia artigu; ita sei konsidera katak remisaun ne’e halo
deit ba faktu ne’ebé tama iha artigu ne’e.
299

acordo das partes ou prova documental e quesitando, com
subordinação a números, os pontos de facto controvertidos ou
necessitados de prova.
2.A especificação e o questionário podem ser organizados mediante
simples remissão para o artigo dos articulados, considerando-se aremissão limitada à matéria de facto nele contida.
3.O despacho a que se refere o n.º 1 é notificado às partes que, noprazo de dez dias, dele podem reclamar por deficiência, excesso,
complexidade ou obscuridade.
4.O despacho judicial que for proferido sobre a reclamação só podeser impugnado no recurso interposto da decisão final.
5.Quando a especificação e o questionário forem organizados, no
todo ou em parte, através da remissão, a secretaria, no prazo de dez
dias, juntará ao processo, cópia integral da especificação equestionário em que se reproduzam os artigos dos articulados paraos quais sejam feitas remissões.
Artigo 388.ºAcções não contestadas ou de pequena complexidade
Nas acções não contestadas ou de pequena complexidade o juiz,
por despacho, pode dispensar o processado referido no artigo anterior, notificando disso as partes.
SUBSECÇÃO II
INSTRUÇÃO DO PROCESSOArtigo 389.º
Indicação das provas
A secretaria notifica as partes do despacho saneador ou do despachoa que se refere o artigo anterior e para, em quinze dias, apresentaremo rol de testemunhas, requererem outras provas ou alterarem osrequerimentos probatórios que hajam feito nos articulados erequererem a gravação da audiência final; no mesmo prazo qualquer
das partes pode requerer a intervenção do tribunal colectivo, nos
termos do n.º 2 do artigo 51.º.
Artigo 390.º
Alteração do rol de testemunhas
1.O rol de testemunhas pode ser alterado ou aditado até vinte diasantes da data em que se realize a audiência de julgamento, sendo a partecontrária notificada para usar, querendo, de igual faculdade, no prazo de 5
dias.
2.Incumbe às partes a apresentação das testemunhas indicadas em
consequência do adicionamento ou alteração do rol previsto no número
300

3. Despaxu referidu iha n.º 1 tenke notifika ba parte sira; parte sirabele reklama tanba defisiénsia, exesu, kompleksidade, ka
obskuridade.
4. Despaxu kona-ba reklamasaun bele impugna deit iha rekursu
hasoru desizaun finál.
5. Kuandu espesifikasaun no kestionáriu organiza, tomak ka
baluk, tuir remisaun, sekretaria, iha loron sanulu nia laran,tenke hatama iha autus kópia kona-ba espesifikasaun no
kestionáriu iha ne’ebé hakerek hotu-kedas artikuladu nia artigusira-ne’ebé tama iha remisaun ne’e.

Artigu 388.º
Aksaun la kontestada ka ho kompleksidade kiik
Iha aksaun la kontestada ka ho kompleksidade kiik, juíz bele
dispensa 135, ho despaxu, prosesadu referidu iha artigu anteriór
no notifika despaxu ne’e ba parte sira.

SUBSEKSAUN IIINSTRUSAUN

Artigu 389.º
Prova nia indikasan136
Sekretaria notifika despaxu saneadór ka despaxu referidu iha
artigu anteriór ba parte sira no notifika mos parte sira atu, ihaloron sanulu resin-lima nia laran, aprezenta testemuña sira nia
rol, rekér prova seluk ka altera rekerimentu kona-ba prova sirane’ebé hatoo tiha ona iha artikuladu no rekér audiénsia finál
nia gravasaun. Iha prazu ne’e nia laran, parte sira bele husu
atu tribunál koletivu maka halo julgamentu, tuir artigu 51.º,n.º 2.

Artigu 390.º
Alterasaun iha testemuña nia rol
1. Testemuña nia rol bele altera ka aumenta too loron ruanulu
molok loron atu halo audiénsia ba julgamentu; kuandu
alterasaun ka aumentu ne’e akontese, tenke notifika partekontrária atu, hakarak karik, uza mos fakuldade ne’e, iha loron
lima nia laran.
2. Parte sira maka iha obrigasaun atu aprezenta 137 testemuña
ne’ebé sira hatudu tuir artigu anteriór.
301

anterior.
Artigo 391.º
Factos que não carecem de alegação ou de prova
1.Não carecem de prova nem de alegação os factos notórios, devendoconsiderar-se como tais os factos que são do conhecimento geral.
2.Também não carecem de alegação os factos de que o tribunal tem
conhecimento por virtude do exercício das suas funções; quando otribunal se socorra destes factos, deve fazer juntar ao processo
documento que os comprove.
Artigo 392.º
Produção antecipada de prova
Havendo justo receio de vir a tornar-se impossível ou muito difícil odepoimento de certas pessoas ou a verificação de certos factos por
meio de arbitramento ou inspecção, pode o depoimento, oarbitramento ou a inspecção realizar-se antecipadamente e até antes
de ser proposta a acção.
Artigo 393.ºForma da antecipação da prova
1.O requerente da prova antecipada justificará sumariamente anecessidade da antecipação, mencionará com precisão os factos
sobre que há de recair e identificará as pessoas que hão-de serouvidas, quando se trate de depoimento de parte ou de testemunhas.
2.Quando se requeira a diligência antes de a acção ser proposta, há-deindicar-se sucintamente o pedido e os fundamentos da demanda e
identificar-se a pessoa contra quem se pretende fazer uso da prova, a
fim de ela ser notificada pessoalmente para os efeitos do artigo 504.º;se esta não puder ser notificada, será notificado o Ministério Público,quando se trate de incertos ou de ausentes, ou um defensor público
nomeado pelo juiz, quando se trate de ausentes em parte certa.
Artigo 394.º
Cartas precatórias ou rogatórias
1.No mesmo prazo referido no artigo 389.º para a indicação das provas
as partes requererão o envio de cartas rogatórias ou precatórias
quando for o caso.
2.No requerimento é obrigatório indicar os factos a que devem ser
perguntadas as testemunhas a inquirir por carta.
3.Não se requerendo a expedição da carta ou sendo esta recusada
por falta de indicação do objecto do depoimento, recai sobre a partea obrigação de apresentar as testemunhas na audiência final.
302

Artigu 391.º
Faktu ne’ebé la presiza alegasaun no prova
1. Faktu notóriu la presiza alegasaun no prova. Sei konsidera
notóriu faktu sira-ne’ebé tama iha koñesimentu jerál.
2. Faktu sira-ne’ebé tribunál iha obrigasaun atu koñese tanba
nia funsaun la presiza alega. Kuandu tribunál uza faktu sirane'e, tenke hatama iha autus dokumentu ne’ebé komprova
faktu sira-ne’e.
Artigu 392.º
Prova nia produsaun antesipada
Kuandu iha razaun atu tauk katak bele sai imposivel ka difisil
liu atu hetan ema ruma nia depoimentu ka atu verifika faktu
ruma ho arbitramentu ka inspesaun, bele halo
antesipadamente 138 depoimentu, arbitramentu ka inspesaun
ne’e, maske aksaun seidauk tama iha tribunál.
Artigu 393.ºForma atu prodúz prova antesipada
1. Parte ne’ebé rekér prova antesipada tenke justifika
sumariamente katak presiza duni halo prova antesipada ne’e,
hatudu faktu sira-ne’ebé atu prova no, kuandu prova ne’e tenke
halo ho parte ka testemuña nia depoimentu, identifika ema ne’ebé
atu rona.
2. Kuandu parte rekér dilijénsia ne’e molok aksaun tama iha
tribunál, tenke indika rezumidamente demanda nia pedidu no
fundamentu no identifika ema ne’ebé sei uza prova ne’e hasoru,
atu notifika nia pesoalmente hodi halotuir artigu 504.º nia
dispozisaun; kuandu la bele notifika ema ne’e, tenke notifika
Ministériu Públiku, kuandu nia ema insertu ka auzente, ka defensór
públiku ne’ebé juíz nomeia, kuandu la hatene ema ne’e iha
ne’ebé.
Artigu 394.º
Karta prekatória ka rogatória
1. Iha prazu referidu iha artigu 389.º atu indika 139 prova partesira bele rekér atu haruka karta rogatória ka prekatória, kuandu
bele.
2. Iha rekerimentu tenke hatudu kona-ba faktu ne’ebé maka tenke
halo pergunta ba testemuña ne’ebé atu rona ho karta ne’e.
3. Kuandu la rekér atu haruka karta ka tribunál la atende rekerimentu
ne’e tanba rekerente la hatudu depoimentu nia objetu, parte makaiha obrigasaun atu aprezenta testemuña iha audiénsia finál.
303

CAPITULO IIIDA AUDIÊNCIA DE DISCUSSÃO E JULGAMENTO
Artigo 395.º
Intervenção e competência do tribunal
1.A discussão e julgamento da causa são feitos com intervenção dotribunal colectivo ou singular, nos termos do artigo 51.º.
2.Se as questões de facto forem julgadas pelo juiz singular quando odevam ser pelo tribunal colectivo, será anulado o julgamento.
3.Tem-se por não escritas as respostas do tribunal sobre questões
de direito, e bem assim as dadas sobre factos que só possam serprovados por documentos ou que estejam plenamente provados, querpor documentos, quer por acordo ou confissão das partes.
Artigo 396.º
Data da audiência
1.Tendo-se procedido ao saneamento e instrução do processo nos
termos regulados na última secção do capítulo anterior, recebidas ascartas precatórias e rogatórias ou esgotado prazo para o seu
cumprimento e produzida a prova antecipada, o juiz designa hora e
dia para realizar a audiência de julgamento.
2.Este despacho é notificado aos mandatários das partes e aosdemais intervenientes processuais que devam comparecer emaudiência.
3.Cumprido o que antecede, se o julgamento for da competência do
tribunal colectivo o processo vai com vista, por cinco dias, a cada um
dos juízes adjuntos, salvo se o juiz da causa o julgar dispensável ematenção à simplicidade da causa.
Artigo 397.ºRequisição ou designação de técnico
1.Quando a matéria de facto suscite dificuldades de natureza
técnica cuja solução dependa de conhecimentos especiais queo tribunal não possua, pode o juiz designar pessoa competente
que assista à audiência final e aí preste os esclarecimentos
necessários, bem como, em qualquer estado da causa,
requisitar os pareceres técnicos indispensáveis ao apuramento
da verdade dos factos.
2.Ao técnico podem ser opostos os impedimentos e recusasque é possível opor aos peritos.
3.A designação será feita, em regra, no despacho que marcaro dia para a audiência.
4.Ao técnico são pagas as despesas de deslocação.
304

KAPÍTULU III
AUDIÉNSIA BA DISKUSAUN NO JULGAMENTU
Artigu 395.º
Tribunál nia intervensaun no kompeténsia
1. Kauza nia diskusaun no julgamentu sei halo ho tribunál koletivu ka
singulár, tuir artigu 51.º.
2. Julgamentu tenke anula tiha kuandu juíz ida deit maka julga kestaunde-faktu ne’ebé tribunál koletivu maka tenke julga.
3. Ita tenke konsidera hanesan la hakerek ida resposta ne’ebé tribunál
foo kona-ba kestaun-de-direitu no kona-ba faktu ne’ebé tenke prova
ho dokumentu ka faktu ne’ebé prova tiha ona ho dokumentu ka hoparte sira nia akordu ka konfisaun.
Artigu 396.º
Data ba audiénsia
1. Halo tiha saneamentu no instrusaun iha prosesu, nu’udarkapítulu anteriór, seksaun última, regula, simu tiha karta
prekatória no rogatória ka prazu atu kumpre karta sira-ne’ehotu tiha, no prodúz tiha prova antesipada, juíz sei marka loron
atu halo audiénsia ba julgamentu.
2. Despaxu ne’ebé marka loron ba julgamentu sei notifika baparte sira nia mandatáriu no ba interveniente hotu-hotu ne’ebé
tenke mai audiénsia ne’e.
3. Kuandu julgamentu tama iha tribunál koletivu nia
kompeténsia, halo tiha buat ne’ebé hakerek hela iha númeru
anteriór sira, tenke aprezenta autus ba juíz adjuntu ida-idak
atu estuda, durante loron lima, salvu kuandu juíz ba kauza julga
katak la presiza vista tanba prosesu ne’e simples hela.
Artigu 397.º
Esklaresimentu no paresér tékniku
1. Kuandu presiza koñesimentu espesiál ne’ebé tribunál la iha atu
rezolve kestaun kona-ba matéria-de-faktu, juíz bele nomeia ema
kompetente atu asiste audiénsia finál no foo esklaresimentu ne’ebé
presiza iha audiénsia ne’e, no, iha kauza nia estadu naran ida, bele
rekizita paresér tékniku ne’ebé presiza atu hatene verdade kona-ba
faktu.
2. Bele aprezenta hasoru tékniku ne’e impedimentu no rekuza ne’ebé
bele hatoo hasoru peritu.
3. Juíz tenke nomeia tékniku ne’e iha despaxu ne’ebé marka loron ba
audiénsia.
4. Tenke selu ba tékniku despeza kona-ba nia dezlokasaun
305

Artigo 398.º
Poderes do presidente
1.O presidente do tribunal goza de todos os poderes necessários
para tornar útil e breve a discussão e para assegurar a justa decisão
da causa.
2.Ao presidente compete em especial:a)Dirigir os trabalhos;b)Manter a ordem e fazer respeitar as instituições vigentes, as leis eo tribunal;c)Tomar as providências necessárias para que a causa se discuta
com elevação e serenidade;d)Exortar os advogados, o defensor público e o Ministério Público a
que abreviem os seus requerimentos e alegações, quando sejam
manifestamente excessivos, e a que se cinjam à matéria da causa, eretirar-lhes a palavra quando não sejam atendidas as suas exortações;e)Significar aos advogados, ao defensor público e ao Ministério
Público a necessidade de esclarecerem pontos obscuros e duvidosos;f)Formular quesitos novos quando os considere indispensáveis paraa boa decisão da causa, sem prejuízo do disposto no artigo 412.º.
3.Se forem formulados quesitos novos, nos termos da alínea f) donúmero anterior podem as partes indicar as respectivas provas,
respeitando os limites estabelecidos para a prova testemunhal; as
provas são requeridas imediatamente ou, não sendo possível a
indicação imediata, no prazo de dez dias.
4.A audiência é suspensa antes dos debates quando as provas aque se refere o número anterior não puderem ser logo requeridas e
produzidas.
Artigo 399.ºCausas de adiamento da audiência
1.Feita a chamada das pessoas que tenham sido convocadas, aaudiência é aberta só sendo adiada:a)Se não for possível constituir o tribunal colectivo;b)Se faltar alguma pessoa que tenha sido convocada e de que senão prescinda ou se tiver sido oferecido documento que a partecontrária não possa examinar no próprio acto, mesmo com suspensão
dos trabalhos por algum tempo, e o tribunal entenda que há graveinconveniente em que a audiência prossiga sem a presença dessa
pessoa ou sem resposta sobre o documento oferecido;c)Se faltar algum dos advogados, o que será comunicado ao
mandante para que, sentindo-se lesado, participe, querendo, à Ordem
dos Advogados.
2.Não é admissível o acordo das partes, nem pode adiar-se aaudiência por mais do que uma vez, excepto no caso previsto na
alínea a) do n.º 1.
306

Artigu 398.ºPrezidente nia podér
1. Juíz ne’ebé prezide audiénsia iha podér nesesáriu atu halo
diskusaun sai util no badak no atu asegura desizaun justa iha kauza.
2. Juíz ne’ebé prezide audiénsia iha, liuliu, podér atu:a) Dirije traballu iha audiénsia;b) Mantein orden no halo ema hotu-hotu respeita instituisaun, lei notribunál;c) Hola medida nesesária ba parte sira atu diskute kauza hoelevasaun140 no serenidade141;d) Ezortacxlvi advogadu, defensór públiku no Ministériu Públiku atu
habadak sira nia rekerimentu ka alegasaun, kuandu naruk resin, no
atu la bele sai hosi kauza nia matéria, no la husik koalia tan kuandu
sira la tuir nia ezortasaun142;e) Foo-hatene ba advogadu, defensór públiku no Ministériu Públiku
atu esklarese pontu143 obskuru144 no duvidozu;f) Halo kezitu foun ne’ebé nia konsidera indispensavel atu desidekauza didiak, sein prejuizu ba artigu 412.º nia dispozisaun.
3. Kuandu iha kezitu foun tuir númeru anteriór, alínea f), nia
dispozisaun, parte sira bele aprezenta prova kona-ba kezitu sira-ne’e,sein prejuizu ba limite estabelesidu iha prova testemuñal. Prova ne’etenke rekér kedas ka, la bele hatudu kedas karik, iha loron sanulu nia
laran.
4. Audiénsia tenke suspende molok tama iha debate kuandu la bele
rekér no prodúz kedas prova ne’ebé númeru anteriór refere.
Artigu 399.ºKauza ba audiénsia nia adiamentu
1. Halo tiha xamada ba ema sira-ne’ebé konvoka tiha ona, juíz ne’ebé
prezide audiénsia loke audiénsia. Audiénsia bele adia deit:a) Kuandu la bele konstitui tribunál koletivu;b) Kuandu falta ema ruma ne’ebé konvoka tiha ona no la bele prexinde
ka kuandu dokumentu ruma tama iha prosesu no parte kontrária labele ezamina kedas dokumentu ne’e, maske tenke suspende
audiénsia durante tempu badak, no tribunál konsidera katak iha
inkonveniente maka’as kuandu ema ne’e ka resposta ba dokumentu
ne’e la iha ne’ebá;c) Kuandu falta advogadu ruma. Falta ne’e tenke komunika ba
mandante para, haree katak iha prejuizu ruma karik, bele partisipaba Ordem dos Advogados.
2. Audiénsia la bele adia ho baze iha parte sira nia akordu; audiénsia
bele adia dala ida deit, salvu iha situasaun prevista iha n.º 1, alíneaa).
3. Kuandu situasaun prevista iha n.º 1, alínea b), la iha, audiénsia
komesa ho produsaun kona-ba prova ne’ebé bele prodúz kedas;
307

3.Não se verificando o circunstancialismo previsto na parte final daalínea b) do n.º 1, a audiência deve iniciar-se com a produção das
provas que puderem de imediato produzir-se, sendo interrompida
antes de iniciados os debates, designando-se logo dia para continuar
quando possa ser ouvida a pessoa que faltou ou depois de decorrido
o tempo necessário para exame do documento. No primeiro caso, ainterrupção não pode ir além de trinta dias; no segundo, não pode
exceder dez dias.
4.A falta de qualquer pessoa que deva comparecer será justificada
na própria audiência ou nos cinco dias imediatos, salvo tratando-sede pessoa de cuja audição prescinda a parte que a indicou.
Artigo 400.º
Tentativa de conciliação e discussão da matéria de facto
1.Não havendo razões de adiamento, realizar-se-á a discussão dacausa.
2.O presidente procurará conciliar as partes, se a causa estiver no âmbito
do seu poder de disposição.
3.Em seguida realizar-se-ão os seguintes actos, se a eles houver lugar:a)Prestação dos depoimentos de parte;b)Exibição de reproduções cinematográficas ou de registos
fonográficos podendo o presidente determinar que ela se faça apenas
com assistência das partes, dos seus advogados e das pessoas cuja
presença se mostre conveniente;c)Esclarecimentos verbais dos peritos cuja comparência tenha sido
determinada oficiosamente ou a requerimento das partes;d)Inquirição das testemunhas;e)Debates sobre a matéria de facto, nos quais cada advogado pode
responder uma vez.
4.Se houver de ser prestado algum depoimento fora do tribunal, aaudiência será interrompida antes dos debates, e os juízes e
advogados deslocar-se-ão para o local, imediatamente ou no dia ehora que o presidente designar; prestado o depoimento, a audiência
continua no tribunal.
5.Nos debates, os advogados procurarão fixar os factos que devem
considerar-se provados e aqueles que o não foram; o advogado podeser interrompido por qualquer dos juízes ou pelo advogado da partecontrária, mas neste caso só com o seu consentimento e o dopresidente, devendo a interrupção ter sempre por fim o esclarecimento
ou rectificação de qualquer afirmação.
6.O tribunal pode em qualquer momento, antes dos debates, durante
eles ou depois de findos, ouvir o técnico designado.
7.O presidente pode, nos casos em que tal se justifique, alterar aordem de produção de prova referida no n.º 3.
Artigo 401.º308

audiénsia ne’e interrompe molok tama iha debate no kontinuafali, iha loron ne’ebé marka kedas, iha altura ne’ebé bele ronaema ne’ebé falta ne’e ka prazu atu ezamina dokumentu ne’eliu tiha ona. Iha kazu ida primeiru ne’e, interrupsaun la bele liu
loron tolunulu; iha kazu segundu ne’e, la bele liu loron sanulu.
4. Ema ne’ebé falta tenke justifika nia falta iha audiénsia nia
laran ka iha loron lima ne’ebé tuir fali nia laran, salvu kuandu
parte ne’ebé hatudu ema ne’e prexinde nia audisaun.
Artigu 400.º
Tentativa ba konsiliasaun no diskusaun kona-ba matéria-defaktu
1. Kuandu la iha razaun ba adiamentu, kauza nia diskusaun
komesa.
2. Juíz ne’ebé prezide audiénsia tenke buka konsilia parte sira,kuandu kauza nia matéria tama iha sira nia dispozisaun.
3. Tuirmai, kuandu tenke realiza audiénsia, sei halao aktu sirane’e:a) Prestasaun kona-ba parte nia depoimentu;b) Ezibisaun kona-ba reprodusaun sinematográfika ka rejistu
fonográfiku; juíz ne’ebé prezide audiénsia bele deside katak
parte sira, parte sira nia advogadu no ema ne’ebé nia prezensa
iha vantajem maka bele asiste ezibisaun ne’e;c) Esklaresimentu verbál hosi peritu ne’ebé tribunál,
ofisiozamente ka tuir rekerimentu, haruka mai audiénsia;d) Inkirisaun ba testemuña sira;e) Debate kona-ba matéria-de-faktu, iha ne’ebé advogadu idaidak bele foo- resposta dala ida.
4. Kuandu depoimentu ruma tenke foo iha liur, tenke interrompe
audiénsia, molok tama iha debate, no juíz ho advogadu siraba fatin liur ne’e, iha loron ne’e kedas ka iha loron ne’ebé juíz
prezidente marka; halo tiha depoimentu ne’e, audiénsia
kontinua iha tribunál.
5. Iha debate advogadu sira sei buka hatudu faktu sira-ne’ebé
tenke konsidera provadu no faktu sira-ne’ebé la bele konsidera
provadu; atu esklarese ka retifika afirmasaun ruma, juíz idaidak no, ho juíz prezidente nia autorizasaun, parte kontrária
nia advogadu bele interrompe advogadu ne’ebé halo daudaun
alegasaun.
6. Tribunál bele rona tékniku ne’ebé nomeia tiha ona, iha
momentu naran ida, molok debate hahú, iha debate nia laran,
ka kuandu debate hotu ona.
7. kuandu iha justifikasaun, juíz presidente bele altera orden
atu prodúz prova referidu iha n.º 3.
Artigu 401.º309

Julgamento da matéria de facto
1.Encerrada a discussão, o tribunal recolhe à sala das conferênciaspara decidir; se não se julgar suficientemente esclarecido, pode voltar
à sala da audiência, ouvir as pessoas que entender e ordenar mesmo
as diligências necessárias.
2.A matéria de facto é decidida por meio de acórdão ou de despacho,
consoante o julgamento incumbir a tribunal colectivo ou a juiz singular; de entre os factos quesitados a decisão proferida declarará quaisos factos que o tribunal julga provados e quais os que julga nãoprovados, analisando criticamente as provas e especificando os
fundamentos que foram decisivos para a convicção do julgador.
3.Se não houver questionário, o tribunal procederá conforme odisposto no n.º 2, no que respeita aos factos que tiverem sido
articulados.
4.A decisão do colectivo é tomada por maioria e o acórdão é lavrado
pelo presidente, podendo ele, bem como qualquer dos outros juízes,assinar vencido quanto a qualquer ponto da decisão ou formulardeclaração divergente quanto à fundamentação.
5.Voltando os juízes à sala da audiência, o presidente procedeà leitura do acórdão que, em seguida, facultará para exame acada um dos advogados pelo tempo que se revelar necessáriopara uma apreciação ponderada tendo em conta acomplexidade da causa.
6.As partes podem acordar na discussão oral do aspecto jurídico dacausa: nesse caso a discussão realiza-se logo perante o juiz a quem
caiba lavrar a sentença final, observando-se quanto aos seus termos
o que o artigo anterior dispõe sobre a discussão da matéria de facto,
procurando os advogados interpretar a aplicar a lei aos factos quetenham ficado assentes.
Artigo 402.º
Princípio da plenitude da assistência dos juízes
1.Só podem intervir na decisão da matéria de facto os juízes quetenham assistido a todos os actos de instrução e discussão praticados
na audiência final.
2.Se durante a discussão e julgamento falecer ou se impossibilitar
permanentemente algum dos juízes, repetir-se-ão os actos jápraticados; sendo temporária a impossibilidade, interromper-se-á aaudiência pelo tempo indispensável, a não ser que as circunstâncias
aconselhem, de preferência, a repetição dos actos já praticados, oque será decidido sem recurso, mas em despacho fundamentado,
pelo juiz que deva presidir à continuação da audiência ou à novaaudiência.
3.O juiz que for transferido, promovido ou aposentado concluirá ojulgamento, excepto se a aposentação tiver por fundamento a
310

Julgamentu kona-ba matéria-de-faktu
1. Taka tiha diskusaun, tribunál tama iha sala ba konferénsia atu holadesizaun. Kuandu presiza tan esklaresimentu, bele fila-fali ba
audiénsia rona ema ne’ebé no haruka dilijénsia ne’ebé konsidera
nesesáriu.
2. Matéria-de-faktu tenke deside iha akórdaun ka iha despaxu,
konforme tribunál koletivu ka tribunál singulár maka iha kompeténsia
atu halo julgamentu; iha desizaun ne’e tenke hatudu faktu kezitadu
sira-ne’ebé maka tribunál julga provadu no sira-ne’ebé maka tribunál
julga la provadu, no tenke halo análize krítika ba prova no espesifika
fundamentu ne’ebé maka hametin julgadór nia konviksaun.
3. Kuandu la iha kestionáriu, tribunál sei halotuir n.º 2 nia dispozisaunkona-ba faktu sira-ne’ebé parte sira artikula.
4. Tribunál koletivu sei hola desizaun tuir maioria; juíz prezidente makahakerek akórdaun; juíz prezidente no juíz sira seluk bele asina
vensidu145 iha desizaun nia pontu ruma ka halo deklarasaun diverjente
kona-ba fundamentasaun.
5. Fila-fali ba sala-audiénsia, juíz prezidente lee akórdaun ne’e noentrega ba parte sira nia advogadu ida-idak atu haree durante tempu
nesesáriu atu halo apresiasaun ponderada nu’udar kauza nia
kompleksidade146.
6. Parte sira bele halo akordu atu uza diskusaun orál iha kauza nia
aspetu jurídiku. Kuandu iha akordu ne’e, diskusaun kona-ba kauza
nia aspetu jurídiku sei halo iha juíz ne’ebé halo sentensa nia oin, tuir
artigu anteriór nia dispozisaun kona-ba matéria-de-faktu nia
diskusaun; advogadu sira sei buka interpreta no aplika lei ba faktu
ne’ebé tribunál konsidera tiha ona asente.
Artigu 402.ºPrinsípiu plenitude iha juíz nia asixténsia
1. Juíz ne’ebé asiste aktu hotu-hotu kona-ba instrusaun no diskusaun
iha audiénsia finál maka bele hola desizaun kona-ba matéria-de-faktu.
2. Kuandu juíz ruma mate ka hetan imposibilidade permanente atu
servisu, tenke repete fila-fali aktu sira-ne’ebé halo tiha ona; kuandu
juíz ruma hetan imposibilidade temporáriu atu servisu, tenkeinterrompe durante tempu indispensavel, salvu kuandu sirkunstánsia
hatudu katak diak liu repete fali aktu sira-ne’ebé halo tiha ona no juíz
ne’ebé tenke prezide audiénsia nia kontinuasaun ka audiénsia founne’e, deside, ho despaxu fundamentadu147 no irrekorrivel, katak tenke
repete fali aktu sira-ne’ebé halo tiha ona.
3. Juíz ne’ebé hetan transferénsia, promosaun ka apozentasaun tenke
halo hotu tiha julgamentu ne’ebé nia hahú tiha ona, salvu kuandu
apozentasaun ne’e akontese tanba inkapasidade fízika, morál ka
profisionál atu ezerse kargu hanesan juíz, ka, iha kazu sira-ne’e naran
ida, diak liu repete fali aktu sira-ne’ebé halo tiha ona, tuir tiha númeru
311

incapacidade física, moral ou profissional para o exercício do cargoou se, em qualquer dos casos, também for preferível a repetição dos
actos já praticados, observado o disposto no número anterior. O juiz
substituto continuará a intervir, não obstante o regresso ao serviço
do juiz efectivo.
Artigo 403.º
Liberdade de julgamento
1.O tribunal aprecia livremente as provas, decidindo os juízes segundoa sua prudente convicção acerca de cada facto.
2.Mas quando a lei exija, para a existência ou prova do facto jurídico,
qualquer formalidade especial, não pode esta ser dispensada.
Artigo 404.º
Publicidade e continuidade da audiência.
1.A audiência é pública, salvo quando o tribunal decidir o contrário,em despacho fundamentado, para salvaguarda da dignidade das
pessoas e da moral pública, ou para garantir o seu normal
funcionamento.
2.A audiência é contínua, só podendo ser interrompida por motivosde força maior, por absoluta necessidade ou nos casos previstos non.º 4 do artigo 398.º, no n.º 2 do artigo 399.º e no n.º 2 do artigo 402.º.
Se não for possível concluí-la num dia, o presidente marcará acontinuação para o dia imediato, se não for domingo ou feriado, masainda que compreendido em férias, e assim sucessivamente.
3.Os julgamentos já marcados para os dias em que a audiência houver
de continuar são transferidos de modo que o tribunal, salvo motivo
ponderoso, não inicie outra sem terminar a audiência iniciada.
4.As pessoas que tenham sido ouvidas não podem ausentar-se sem
autorização do presidente, que a não concederá quando haja oposição
dos juízes-adjuntos ou das partes.
Artigo 405.º
Discussão do aspecto jurídico da causa
Se as partes não prescindirem da discussão por escrito do aspecto
jurídico da causa, a secretaria, uma vez concluído o julgamento da
matéria de facto, facultará o processo para exame ao advogado do
autor e depois ao do réu, pelo prazo de dez dias a cada um deles, afim de alegarem, interpretando e aplicando a lei aos factos que tiverem
ficado assentes.
CAPÍTULO IV
DA SENTENÇA
312

anteriór nia dispozisaun. Juíz substitutu kontinua nafatin julgamentu
ne’e, maske juíz efetivu mai servisu fali ona.
Artigu 403.º
Liberdade iha julgamentu
1. Tribunál apresia prova livremente; juíz foo desizaun konaba faktu ida-idak tuir nia konviksaun prudente 148.
2. Maibé tribunál la bele dispensa formalidade 149 espesiál
ne’ebé lei ezije para faktu ruma atu moris ka atu halo prova ba
faktu ruma.
Artigu 404.º
Publisidade no kontinuidade iha audiénsia
1. Audiénsia tenke loke ba públiku, salvu kuandu tribunál deside buat
seluk, ho despaxu fundamentadu, atu defende morál públika ka ema
nia dignidade ka atu garante audiénsia nia funsionamentu 150
normál151.
2. Audiénsia tenke lao la-para too hotu; bele interrompe deit tanba
forsa maiór, tanba nesesidade absoluta ka iha kazu ne’ebé tama iha
artigu 398.º, n.º 4, 399.º, n.º 2, no 402.º, n.º 2, nia previzaun. Kuandu
la bele hotu kedas iha loron ne’ebé komesa, prezidente sei marka fali
kontinuasaun ba loron ne’ebé tuir fali ne’e, kuandu laós domingu ka
feriadu, maske tama iha férias nia laran, no, hanesan ne’e,susesivamente152.
3. Julgamentu ne’ebé marka tiha ona ba loron ne’ebé audiénsia tenke
kontinua tenke muda fali, para tribunál la bele hahú julgamentu founmolok halo hotu tiha julgamentu ne’ebé hahú tiha ona.
4. Ema ne’ebé tribunál rona tiha ona la bele sai hosi fatin ne’ebá
kuandu la iha juíz prezidente nia autorizasaun; juíz prezidente la bele
foo autorizasaun kuandu iha opozisaun hosi juíz adjuntu ka hosi parteruma.
Artigu 405.º
Diskusaun kona-ba aspetu jurídiku
Kuandu parte sira la prexinde diskusaun kona-ba kauza nia aspetu
jurídiku ho surat, halo tiha julgamentu kona-ba matéria-de-faktu,
sekretaria sei entrega prosesu, primeiru, ba autór nia advogadu,
tuirmai, ba reu nia advogadu, atu estuda, durante loron sanulu nia
laran ba sira ida-idak, hodi hatoo alegasaun, iha ne’ebé sira interpreta
no aplika lei ba faktu sira-ne’ebé konsidera asente153 tiha ona.
KAPÍTULU IV
SENTENSA
313

SECÇÃO I
ELABORAÇÃO DA SENTENÇA
Artigo 406.º
Prazo da sentença
Concluída a discussão do aspecto jurídico da causa, é o processo
concluso ao juiz, que proferirá sentença dentro de trinta dias.
Artigo 407.º
Sentença
1.A sentença começa por identificar as partes e o objecto do litígio,fixando as questões que ao tribunal cumpre solucionar.
2.Seguem-se os fundamentos, devendo o juiz discriminar os factos
que considera provados e indicar, interpretar e aplicar as normas
jurídicas correspondentes, concluindo pela decisão final.
3.Na fundamentação da sentença, o juiz tomará em consideração,os factos admitidos por acordo, provados por documentos ou por
confissão reduzida a escrito e os que o tribunal colectivo deu como
provados, fazendo o exame crítico das provas de que lhe cumpre
conhecer.
4.Se tiver sido oral a discussão do aspecto jurídico da causa, asentença pode ser logo lavrada por escrito ou lavrada para a acta.
Artigo 408.º
Ordem das questões a resolver
1.A sentença conhece em primeiro lugar e pela ordem estabelecida
no artigo 240.º, das questões que possam conduzir à absolvição dainstância.
2.O juiz deve resolver todas as questões que as partes tenham
submetido à sua apreciação, exceptuadas aquelas cuja decisão esteja
prejudicada pela solução dada a outras. Não pode ocupar-se senão
das questões suscitadas pelas partes, salvo se a lei lhe permitir ou
impuser o conhecimento oficioso de outras.
Artigo 409.º
Limites da condenação
1.A sentença não pode condenar em quantidade superior ou em
objecto diverso do que se pedir.
2.Se não houver elementos para fixar o objecto ou a quantidade, otribunal condenará no que vier a ser liquidado sem prejuízo decondenação imediata na parte que já seja líquida.
3.Se tiver sido requerida a manutenção em lugar da restituição daposse, ou esta em vez daquela, o juiz conhecerá do pedido
314

SEKSAUN I
SENTENSA NIA ELABORASAUN
Artigu 406.º
Prazu ba sentensa
Halo tiha diskusaun kona-ba kauza nia aspetu jurídiku, sekretaria sei
aprezenta prosesu ba juíz atu halo sentensa iha loron tolunulu nia
laran.
Artigu 407.º
Sentensa
1. Sentensa komesa ho identifikasaun ba parte sira no litíjiu nia objetu
no ba mos kestaun sira-ne’ebé tribunál tenke rezolve.
2. Tuirmai, hanesan sentensa nia fundamentu, juíz tenke diskrimina154
faktu sira-ne'ebé konsidera provadu no hatudu, interpreta no aplika
norma jurídika korrespondente no konklui ho desizaun finál.
3. Iha fundamentasaun juíz tenke konsidera faktu sira-ne’ebé partesira admite ho akordu, faktu sira-ne’ebé prova tiha ona ho dokumentu
ka ho konfisaun iha dokumentu eskritu no faktu sira-ne’ebé tribunál
koletivu julga provadu, no tenke halo ezame krítiku ba prova ne’ebé
nia tenke koñese.
4. Kuandu iha diskusaun orál kona-ba kauza nia aspetu jurídiku,
tuirmai, juíz bele hakerek ka dita kedas sentensa ba akta.
Artigu 408.º
Kestaun atu rezolve
1. Iha sentensa juíz tenke koñese, primeiru, kestaun sira-ne’ebé bele
hamosu absolvisaun iha instánsia, tuir orden estabelesida iha artigu
240.º.
2. Juíz tenke deside kestaun hotu-hotu ne’ebé parte sira husu ba
tribunál atu rezolve, exetu sira-ne’ebé la presiza rezolve tanba nia
solusaun tama tiha ona iha solusaun ba kestaun seluk. Juíz bele
koñese deit kestaun ne’ebé parte sira hatoo, salvu kestaun seluk
ne’ebé lei autoriza ka haruka koñese ofisiozamente.
Artigu 409.º
Limite ba kondenasaun
1. Sentensa la bele kondena iha kuantidade boot liu pedidu ka iha
objetu seluk ne’ebé parte sira la husu.
2. Kuandu la iha elementu atu fiksa objetu ka kuantidade, tribunál
kondena iha buat ne’ebé sei likida, sein prejuizu ba kondenasaun
imediata iha parte ne’ebé likida tiha ona.
3. Kuandu parte husu manutensaun iha restituisaun ba pose nia fatin,
315correspondente à situação realmente verificada.
Artigo 410.º
Julgamento no caso de inexigibilidade da obrigação
1.O facto de não ser exigível, no momento em que a acção foi
proposta, não impede que se conheça da existência da obrigação,desde que o réu a conteste, nem que este seja condenado a satisfazera prestação no momento próprio.
2.Se não houver litígio relativamente à existência da obrigação,observar-se-á o seguinte:a)O réu é condenado a satisfazer a prestação ainda que a obrigação
se vença no decurso da causa ou em data posterior à sentença, mas
sem prejuízo do prazo neste último caso;b)Quando a inexigibilidade derive da falta de interpelação ou do facto
de não ter sido pedido o pagamento no domicílio do devedor, a dívida
considera-se vencida desde a citação.
3.Nos casos das alíneas a) e b) do número anterior, o autor é
condenado nas custas e a satisfazer os honorários do advogado do
réu.
Artigo 411.º
Atendibilidade dos factos jurídicos supervenientes
1.Sem prejuízo das restrições estabelecidas noutras disposições
legais, nomeadamente quanto às condições em que pode ser alterada
a causa de pedir, deve a sentença tomar em consideração os factos
constitutivos, modificativos ou extintivos do direito que se produzam
posteriormente à proposição da acção, de modo que a decisão
corresponda à situação existente no momento do encerramento da
discussão.
2.Só são, porém, atendíveis os factos que, segundo o direito
substantivo aplicável, tenham influência sobre a existência ou
conteúdo da relação controvertida.
3.A circunstância de o facto jurídico relevante ter nascido ou se haver extinguido no decurso do processo é levada em conta para oefeito da condenação em custas.
Artigo 412.ºRelação entre a actividade das partes e a do juiz
O juiz não está sujeito às alegações das partes no tocante àindagação, interpretação e aplicação das regras de direito; mas só
pode servir-se dos factos articulados pelas partes, salvo o que vai
disposto nos artigos 391.º e 413.º.
Artigo 413.º316

ka restituisaun iha manutensaun nia fatin juíz sei kondena iha pedidu
ne’ebé korresponde ba situasaun ne’ebé akontese duni.
Artigu 410.º
Julgamentu kuandu obrigasaun seidauk ezijivel
1. Iha momentu ne’ebé aksaun tama iha tribunál obrigasaun seidauk
ezijivel karik, juíz tenke koñese obrigasaun ne’e iha ka lae, kuandu
reu kontesta obrigasaun ne’e, no bele kondena reu kumpre obrigasaunne’e iha deit momentu própriu.
2. Kuandu la iha litíjiu kona-ba obrigasaun nia ezisténsia:a) Tribunál sei kondena reu halo prestasaun ne’e, maske iha aksaun
nia laran ka liu tiha sentensa maka obrigasaun vense, sein prejuizu
ba prazu iha kazu ida ikus ne’e;b) Kuandu obrigasaun seidauk ezijivel tanba seidauk iha interpelasaun
ka tanba kredór la husu pagamentu iha devedór nia domisíliu, ita
tenke konsidera katak dívida ne’e vense iha momentu ne’ebé halositasaun.
3. Iha kazu previstu iha númeru anteriór, alínea a) no b), tribunál
sei kondena autór selu kustas no onoráriu ba reu nia
advogadu.
Artigu 411.º
Faktu superveniente atendivel
1. Sein prejuizu ba restrisaun ne’ebé dispozisaun seluk estabelese,nomeadamente kona-ba kondisaun atu altera kauza-de-pedír, ihasentensa juíz tenke konsidera faktu sira-ne’ebé konstitui, modifika
ka extinge direitu, ne’ebé hatama tiha aksaun maka akontese, para
desizaun ne’e bele korresponde155 ba situasaun ne’ebé eziste iha
momentu ne’ebé diskusaun taka.
2. Tribunál tenke konsidera deit faktu sira-ne’ebé, tuir direitu
substantivu aplikavel, bele iha influénsia ba relasaun kontrovertida
nia ezisténsia ka konteudu.
3. Iha kondenasaun kona-ba kustas tribunál tenke konsidera mossituasaun iha ne’ebé faktu jurídiku relevante foin moris ka foin extinge
iha prosesu nia laran.
Artigu 412.º
Relasaun entre parte sira nia atividade no juíz nia atividade
Juíz la iha obrigasaun atu tuir parte sira nia alegasaun kona-ba regrade-direitu nia indagasaun156, interpretasaun no aplikasaun; maibé
tenke uza deit faktu sira-ne’ebé parte sira artikula, salvu artigu 391.º
no 413.º nia dispozisaun.
Artigu 413.º
317

Uso anormal do processo
Quando a conduta das partes ou quaisquer circunstâncias da causa
produzam a convicção segura de que o autor e o réu se serviram doprocesso para praticar um acto simulado ou para conseguir um fim
proibido por lei, a decisão deve obstar ao objectivo anormal
prosseguido pelas partes.
SECÇÃO IIVÍCIOS E REFORMA DA SENTENÇA
Artigo 414.ºExtinção do poder jurisdicional e suas limitações
1.Proferida a sentença, fica imediatamente esgotado o poderjurisdicional do juiz quanto à matéria da causa.
2.É lícito, porém, ao juiz rectificar erros materiais, suprir nulidades,
esclarecer dúvidas existentes na sentença e reformá-la, nos termos
dos artigos seguintes.
3.O disposto nos números anteriores, bem como nos artigos
subsequentes, aplica-se, até onde seja possível, aos próprios
despachos.
Artigo 415.º
Rectificação de erros materiais
1.Se a sentença omitir o nome das partes, for omissa quanto a custas,ou contiver erros de escrita ou de cálculo ou quaisquer inexactidões
devidas a outra omissão ou lapso manifesto, pode ser corrigida por
simples despacho, a requerimento de qualquer das partes ou por
iniciativa do juiz.
2.Em caso de recurso, a rectificação só pode ter lugar antes de ele
subir, podendo as partes alegar perante o Supremo Tribunal de Justiçao que entendam de seu direito no tocante à rectificação.
3.Se nenhuma das partes recorrer, a rectificação pode ter lugar a
todo o tempo, cabendo agravo do despacho que a fizer.
Artigo 416.ºCausas de nulidade da sentença
1.É nula a sentença:a)Quando não contenha a assinatura do juiz;b)Quando não especifique os fundamentos de facto e de direito quejustificam a decisão;c)Quando os fundamentos estejam em oposição com a decisão;d)Quando o juiz deixe de pronunciar-se sobre questões que devesse
apreciar ou conheça de questões de que não podia tomar
318

Prosesu nia uzu anormál
Kuandu parte sira nia hahalok ka sirkunstánsia ruma ihaaksaun halo juíz fiar katak autór no reu uza prosesu atu pratika
aktu simuladu ka atu hetan objetivu ne’ebé lei proibe, juíz iha
desizaun tenke taka dalan ba objetivu anormál 157 ne’ebé partesira hakarak hetan.
SEKSAUN IISENTENSA NIA VÍSIU NO REFORMA158
Artigu 414.ºPodér jurisdisionál nia extinsaun
1. Juíz nia podér jurisdisionál159 hotu kedas iha momentu ne’ebé nia
profere sentensa kona-ba kauza nia matéria.
2. Maibé juíz bele retifika160 erru materiál, supre161 nulidade, noesklarese162 dúvida iha sentensa no reforma sentensa ne’e, tuir artigu
seguinte sira nia dispozisaun.
3. Númeru anteriór sira no artigu subsekuente sira nia dispozisaun
aplika mos ba despaxu.
Artigu 415.º
Retifikasaun163 ba erru materiál
1. Kuandu sentensa omite164 parte sira nia naran, la dehan buat ida
kona-ba kustas, iha erru kona-ba eskrita ka kálkulu 165 , ka
inezatidaun166 tanba omisaun seluk ka lapsu167 manifestu168, juíz bele
korrije sentensa ne’e ho despaxu simples, tuir parte ruma nia
rekerimentu ka nia inisiativa rasik.
2. Kuandu iha rekursu, retifikasaun bele halo deit molok autus
sae ba tribunál superiór no parte sira bele alega iha Supremu
Tr i b u n á l b a J u s t i s a b u a t n e ’ e b é s i r a h a k a r a k k o n a - b a
retifikasaun ne’e.
3. Kuandu parte sira la rekorre, juíz halo retifikasaun iha altura
naran ida no desizaun ne’e bele hasoru agravu.
Artigu 416.º
Nulidade iha sentensa
1. Sentensa hetan nulidade kuandu:a) La iha juíz nia asinatura;b) Kuandu la espesifika fundamentu kona-ba faktu no kona-ba direitu
atu justifika desizaun;c) Kuandu fundamentu iha opozisaun ho desizaun;d) Kuandu juíz la apresia kestaun ne’ebé nia tenke apresia ka koñese
kestaun ne’ebé nia la bele koñese;319

conhecimento;e)Quando condene em quantidade superior ou em objecto diverso
do pedido.
2.A omissão prevista na alínea a) do número anterior pode ser supridaoficiosamente ou a requerimento de qualquer das partes, enquanto
for possível colher a assinatura do juiz que proferiu a sentença. Este
declarará no processo a data em que apôs a assinatura.
3.As nulidades mencionadas nas alíneas b) a e) do n.º 1 só podem
ser arguidas perante o tribunal que proferiu a sentença se esta não
admitir recurso ordinário; no caso contrário, o recurso pode ter como
fundamento qualquer dessas nulidades. A nulidade prevista na alíneaa) do mesmo número pode ser sempre arguida no tribunal que proferiu
a sentença.
4.Arguida qualquer das nulidades da sentença em recurso delainterposto, é lícito ao juiz supri-la, aplicando-se com as necessárias
adaptações e qualquer que seja o tipo de recurso, o disposto no
artigo 478.º.
Artigo 417.º
Esclarecimento ou reforma da sentença
1.Pode qualquer das partes requerer no tribunal que proferiu asentença:a)O esclarecimento de alguma obscuridade ou ambiguidade que elacontenha;b)A sua reforma quanto a custas e multa.
2.É ainda lícito a qualquer das partes requerer a reforma da sentença quando:a)Tenha ocorrido manifesto lapso do juiz na determinação da norma
aplicável ou na qualificação jurídica dos factos;b)Constem do processo documentos ou quaisquer elementos que,só por si, impliquem necessariamente decisão diversa da proferida eque o juiz, por lapso manifesto, não haja tomado em consideração.
3.Cabendo recurso da decisão, o requerimento previsto no número
anterior é feito na própria alegação, aplicando-se, com as adaptações
necessárias, o disposto no n.º 4 do artigo 416.º.
Artigo 418.º
Processamento subsequente
1.Arguida alguma das nulidades previstas nas alíneas b) a e) do n.º 1
do artigo 416.º ou pedida a aclaração da sentença ou a sua reforma,
nos termos do artigo anterior, a secretaria, independentemente dedespacho, notificará a parte contrária para responder e depois sedecidirá.
2.Do despacho que indeferir o requerimento de rectificação,esclarecimento ou reforma não cabe recurso. A decisão que deferir
considera-se complemento e parte integrante da sentença.
320e) Kuandu kondena iha kuantidade superiór ka iha objetu
diferente hosi pedidu.
2. Juíz bele supre omisaun prevista iha númeru anteriór, alíneaa), ofisiozamente ka tuir parte ruma nia rekerimentu, enkuantu
bele hetan juíz ne’ebé profere sentensa nia asinatura. Juíz ne’etenke deklara iha autus data iha ne'ebé nia asina sentensane’e.
3. Nulidade sira prevista iha n.º 1, alínea b) too e) bele argui
deit iha tribunál ne’ebé foo sentensa kuandu sentensa ne’e laadmite rekursu ordináriu; kazu kontráriu, bele uza nulidade sirane’e hanesan fundamentu iha rekursu. Nulidade prevista iha
n.º 1, alínea a), bele argui iha tribunál ne’ebé profere sentensa.
4. Argui tiha sentensa nia nulidade iha rekursu hasoru sentensa
ne’e, juíz bele supre nulidade ne’e, tuir, ho adaptasaun no iha
rekursu ho tipu naran ida, artigu 478.º nia dispozisaun.
Artigu 417.º
Sentensa nia esklaresimentu ka reforma
1. Parte naran ida bele rekér ba tribunál ne’ebé profere
sentensa:a) Esklaresimentu kona-ba obskuridade ka ambiguidade ruma
iha sentensa ne’e;b) Atu reforma sentensa ne’e kona-ba kustas no multa.
2. Parte naran ida bele rekér ba tribunál atu reforma sentensa:a) Kuandu juíz komete lapsu manifestu iha norma aplikavel
nia determinasaun ka faktu jurídiku nia kualifikasaun;b) Kuandu iha autus nia laran iha dokumentu ka elementu
ruma ne’ebé, mesak deit, implika desizaun seluk no juíz, tanba
lapsu manifestu, la konsidera.
3. Kuandu iha rekursu hasoru desizaun, rekerimentu previstu
iha númeru anteriór sei halo iha alegasaun, no sei aplika iha
ne’e artigu 416.º, n.º 4, nia dispozisaun, ho adaptasaun.
Artigu 418.º
Prosesamentu subsekuente
1. Argui tiha nulidade ruma prevista iha artigu 416.º, n.º 1, alínea b)
too e) ka husu tiha sentensa nia aklarasaun ka reforma, tuir artigu
anteriór, sekretaria, ofisiozamente, tenke notifika parte kontrária
atu foo resposta no, tuirmai, juíz deside.
2. Bele iha rekursu hasoru desizaun ne’ebé indefere
rekerimentu ne’ebé husu retifikasaun, esklaresimentu ka
reforma. Desizaun ne’ebé defere tenke konsidera hanesan
sentensa nia komplementu no parte integrante.
3. Kuandu parte ruma rekér sentensa nia retifikasaun ka
aklarasaun, prazu atu argui nulidade ka husu reforma komesa
3213.Se alguma das partes tiver requerido a rectificação ou aclaração
da sentença o prazo para arguir nulidades ou pedir a reforma só
começa a correr depois de notificada a decisão proferida sobre esse
requerimento.
4.No caso a que se refere o n.º 2 do artigo anterior, a parte prejudicada
com a alteração da decisão pode recorrer, mesmo que a causa esteja
compreendida na alçada do tribunal; neste caso, o recurso não
suspende a exequibilidade da sentença.
SECÇÃO III
EFEITOS DA SENTENÇA
Artigo 419.ºValor da sentença transitada em julgado
1.Transitada em julgado a sentença, a decisão sobre a relação material controvertida fica tendo força obrigatória dentro do processo efora dele nos limites fixados pelos artigos 376.º e seguintes, sem
prejuízo do que vai disposto sobre os recursos de revisão e deoposição de terceiro. Têm o mesmo valor que esta decisão os
despachos que recaiam sobre o mérito da causa.
2.Mas se o réu tiver sido condenado a prestar alimentos ou a satisfazer
outras prestações dependentes de circunstâncias especiais quantoà sua medida ou à sua duração, pode a sentença ser alterada desdeque se modifiquem as circunstancias que determinaram acondenação.
Artigo 420.º
Caso julgado formal
Os despachos bem como as sentenças, que recaiam unicamente
sobre a relação processual têm força obrigatória dentro do processo,
salvo se por sua natureza não admitirem o recurso de agravo.
Artigo 421.º
Alcance do caso julgado
A sentença constitui caso julgado nos precisos limites e termos em
que julga: se a parte decaiu por não estar verificada uma condição,por não ter decorrido um prazo ou por não ter sido praticado um
determinado facto, a sentença não obsta a que o pedido se renove equando a condição se verifique, o prazo se preencha ou o facto se
pratique.
Artigo 422.º
Efeitos do caso julgado nas questões de estado
Nas questões relativas ao estado das pessoas o caso julgado produz
322

deit kuandu hetan tiha ona notifikasaun kona-ba desizaun
ne’ebé monu ba rekerimentu ne’e.
4. Iha kazu referidu iha artigu anteriór, n.º 2, parte ne’ebé
desizaun nia alterasaun ne’e prejudika bele hatoo rekursu,
maske kauza ne’e tama iha tribunál nia alsada; iha kazu ikus
ne’e, rekursu ne’e lasuspendesentensa
niaezekuibilidade.
SEKSAUN III
SENTENSA NIA EFEITUArtigu 419.º
Sentensa tranzitada nia valór
1. Kuandu sentensa tranzita tiha ona iha julgadu, desizaun
kona-ba relasaun materiál kontrovertida iha forsa obrigatória
iha prosesu nia laran no iha liur, ho limite sira-ne’ebé artigu
376.º no seguinte sira fiksa, sein prejuizu ba dispozisaun konaba rekursu ba revizaun no opozisaun hosi terseiru. Despaxu
ne'ebé monu ba kauza nia matéria mos iha valór ne’ebé
sentensa iha.
2. Kuandu reu hetan kondenasaun atu presta alimentu kasatisfáz prestasaun seluk, ne’ebé nia kuantidade no durasaun
depende hosi sirkunstánsia espesiál, juíz bele altera sentensa
sarak sirkunstánsia ne’ebé determina kondenasaun ne’e altera
tiha ona.
Artigu 420.º
Kazu julgadu formál
Despaxu no sentensa kona deit ba relasaun prosesuál iha forsa
obrigatória iha prosesu nia laran, salvu kuandu, tuir nia
natureza, la admite rekursu agravu.
Artigu 421.º
Kazu julgadu nia alkanse
Sentensa konstitui kazu julgadu iha limite no termus ne’ebé juíz julga;
kuandu parte ruma lakon aksaun tan ba kondisaun ida seidauk mosu,
tanba prazu ida seidauk hotu, ka tanba faktu ruma seidauk pratika,
sentensa la taka-dalan atu renova fali pedidu kuandu kondisaun ne’emosu ona, prazu ne’e hotu ona ka faktu ne’e pratika tiha ona.
Artigu 422.º
Kazu julgadu nia efeitu iha kestaun kona-ba estadu
Iha kestaun kona-ba ema nia estadu, kazu julgadu prodúz323

efeitos mesmo em relação a terceiros quando, proposta a acção contra todos os interessados directos tenha havido oposição, sem prejuízo
do disposto, quanto a certas acções na lei civil.
Artigo 423.º
Oponibilidade a terceiros na decisão final condenatória
A condenação definitiva proferida no processo penal constitui, emrelação a terceiros, presunção ilidível no que se refere à existência
dos factos que integram os pressupostos da punição e os elementos
do tipo legal, bem como dos que respeitam às formas de crime, em
quaisquer acções civis em que se discutam relações jurídicas
dependentes da prática de infracção.
Artigo 424.º
Eficácia da decisão penal absolutória
1.A decisão penal, transitada em julgado, que haja absolvido o arguido
com fundamento em não ter praticado os factos que lhe eram
imputados, constitui, em quaisquer acções de natureza civil, simples
presunção legal da inexistência desses factos, ilidível mediante prova
em contrário.
2.A presunção referida no número anterior prevalece sobre quaisquer
presunções de culpa estabelecidas na lei civil.
Artigo 425.º
Casos julgados contraditórios
1.Havendo duas decisões contraditórias sobre a mesma pretensão,cumprir-se-á a que passou em julgado em primeiro lugar.
2.É aplicável o mesmo princípio à contradição existente entre duas
decisões que, dentro do processo, versem sobre a mesma questão
concreta da relação processual.
CAPÍTULO V
DOS RECURSOS
SECÇÃO IDISPOSIÇÕES GERAIS E COMUNSArtigo 426.º
Espécies de recursos
1.As decisões judiciais podem ser impugnadas por meio de recursos.
2.Os recursos são ordinários ou extraordinários: são ordinários aapelação e o agravo; são extraordinários a revisão e o recurso para
uniformização de jurisprudência.
324

efeitu mos ba terseiru kuandu, hatama tiha aksaun hasoru
interesadu diretu sira, iha opozisaun, sein prejuizu ba
dispozisaun kona-ba aksaun ruma iha lei sivíl.
Artigu 423.º
Desizaun finál kondenatória nia oponibilidade ba terseiru
Kondenasaun definitiva iha prosesu penál konstitui, ba terseiru,
prezunsaun ilidivel kona-ba faktu sira-ne’ebé konstitui
presupostu ba punisaun, tipu legál nia elementu no krime nia
forma, iha aksaun sivíl ne’ebé parte sira diskute relasaun
jurídika ne’ebé depende hos i infrasaun ne’e nia prátika.
Artigu 424.º
Desizaun absolutória nia efikásia
1. Desizaun finál, ho tránzitu-ein-julgadu, ne’ebé absolve
arguidu ho fundamentu katak nia la pratika faktu ne’ebé imputa
ba nia konstitui, iha aksaun sivíl, prezunsaun legál katak faktu
ne’e la akontese, ilidivel ho prova-em-kontráriu.
2. Prezunsaun prevista iha númeru anteriór prevalese hasoru
prezunsaun seluk ne’ebé lei sivíl estabelese kona-ba kulpa.
Artigu 425.º
Kazu julgadu kontraditóriu
1. Kuandu iha desizaun rua kontraditóriu kona-ba pretensaun
ida deit, tenke kumpre ida-ne’ebé tranzita-ein-julgadu
uluk.
2. Prinsípiu ne’e aplika mos ba kontradisaun iha desizaun rua
ne’ebé, iha prosesu nia laran, monu ba kestaun konkreta ida
deit kona-ba relasaun prosesuál.

KAPÍTULU V
REKURSUSEKSAUN IDISPOZISAUN JERÁL NO KOMUM
Artigu 426.ºRekursu nia espésie
1. Bele impugna desizaun judisiál ho rekursu.
2. Iha rekursu ordináriu no rekursu extraordináriu: rekursu ordináriu
maka apelasaun no agravu; rekursu extraordináriu maka revizaun norekursu atu uniformiza jurisprudénsia.
325

Artigo 427.ºNoção de trânsito em julgado
A decisão considera-se passada ou transitada em julgado, logo quenão seja susceptível de recurso ordinário, ou de reclamação nos
termos dos artigos 416.º e 417.º.
Artigo 428.º
Princípios gerais relativos à admissibilidade do recurso
1.É permitido recorrer dos acórdãos, das sentenças e dos despachos
cuja irrecorribilidade não estiver prevista na lei.
2.Só é admissível recurso ordinário nas causas de valor superior àalçada do tribunal de que se recorre desde que as decisões
impugnadas sejam desfavoráveis para o recorrente em valor também
superior a metade da alçada desse tribunal; em caso, porém, defundada dúvida acerca do valor da sucumbência, atender-se-á
somente ao valor da causa.
3.Mas se tiver por fundamento a violação das regras de competência
internacional, em razão da matéria ou da hierarquia ou a ofensa decaso julgado, o recurso é sempre admissível, seja qual for o valor dacausa.
4.Também admitem sempre recurso as decisões respeitantes ao valor
da causa, dos incidentes ou dos procedimentos cautelares, com ofundamento de que o seu valor excede a alçada do tribunal de quese recorre.
5.É sempre admissível recurso do acórdão do Supremo Tribunal deJustiça que esteja em contradição com outro, do mesmo tribunal,
sobre a mesma questão fundamental de direito, salvo se a orientação
nele perfilhada estiver de acordo, com a jurisprudência jáanteriormente fixada pelo Supremo Tribunal de Justiça.
6.Independentemente do valor da causa e da sucumbência, ésempre admissível recurso nas acções em que se aprecie avalidade ou a subsistência de contratos de arrendamento para
habitação.
7.É sempre admissível recurso das decisões proferidas contra
jurisprudência uniformizada pelo Supremo Tribunal de Justiça.
Artigo 429.º
Decisões que não admitem recursoNão é admissível recurso:a)De despachos de mero expediente;b)De decisões que ordenam actos dependentes da livre resolução
do tribunal;c)Nos demais casos previstos na lei.
326

Artigu 427.ºTránzitu-ein-julgadu nia nosaun
Ita konsidera desizaun ida pasada ka tranzitada-ein-julgadu kuandu
desizaun ne’e la bele hasoru tan rekursu ordináriu, ka reklamasaun
tuir artigu 416.º no 417.º nia dispozisaun.
Artigu 428.ºPrinsípiu jerál kona-ba rekursu nia admisibilidade
1. Bele iha rekursu hasoru akórdaun, sentensa ka despaxu ne’ebé lakonsidera irrekorrivel.
2. Bele iha rekursu ordináriu kuandu aksaun nia valór aas liu tribunál
ne’ebé hasoru rekursu ne’e nia alsada no desizaun rekorrida
desfavorese rekorrente iha valór aas liu tribunál nia alsada fahe barua; maibé, kuandu iha dúvida fundada kona-ba desizaun ne’edesfavorese rekorrente too valór sa, tenke konsidera deit aksaun nia
valór.
3. Sempre bele iha rekursu, independentemente hosi aksaun nia valór,
kuandu rekursu uza hanesan fundamentu violasaun hasoru regra
kona-ba kompeténsia internasionál, kona-ba matéria ka kona-ba
ierarkia, ka violasaun hasoru kazu julgadu.
4. Sempre bele iha mos rekursu, independentemente hosi aksaun
nia valór, hasoru desizaun kona-ba aksaun, insidente ka prosedimentu
kautelár nia valór, ho fundamentu katak nia valór boot liu tribunál
rekorridu nia alsada.
5. Sempre bele iha rekursu hasoru Supremu Tribunál ba Justisa nia
akórdaun ne’ebé kontradíz tribunál ne’e nia akórdaun seluk kona-ba
kestaun jurídika fundamentál ida deit, salvu kuandu orientasaun ne’ebé
tribunál tuir iha akórdaun ne’e Supremu Tribunál ba Justisa fiksa tiha
ona.
6. Independentemente hosi aksaun nia valór no sukumbénsia nia
valór, sempre bele iha rekursu iha aksaun ne’ebé apresia kontratu
arrendamentu ba abitasaun nia validade ka subsisténsia.
7. Sempre bele iha rekursu hasoru desizaun ne’ebé hasoru
jurixprudénsia ne’ebé Supremu Tribunál ba Justisa uniformiza tiha
ona.
Artigu 429.º
Desizaun ne’ebé la admite rekursu
La iha rekursu hasorua) Despaxu ba expediente deit;b) Desizaun ne’ebé ordena aktu ne’ebé tama iha tribunál nia livre
rezolusaun;c) Iha kazu seluk ne’ebé lei prevé.
327

Artigo 430.º
Quem pode recorrer
1.Os recursos só podem ser interpostos por quem, sendo parte principal na causa, tenha ficado vencido.
2.Mas as pessoas directa e efectivamente prejudicadas pela decisão
podem recorrer dela, ainda que não sejam partes na causa ou sejam
apenas partes acessórias.
Artigo 431.º
Perda do direito de recorrer e renúncia ao recurso
1.É lícito às partes renunciar aos recursos; mas a renúncia antecipada
só produz efeito se provier de ambas as partes.
2.Não pode recorrer quem tiver aceitado a decisão depois de proferida.
3.A aceitação da decisão pode ser expressa ou tácita. A aceitação
tácita é a que deriva da prática de qualquer facto inequivocamente
incompatível com a vontade de recorrer.
4.O disposto nos números anteriores não é aplicável ao Ministério
Público.
5.O recorrente pode, por simples requerimento, desistir livremente
do recurso interposto.
Artigo 432.º
Recurso independente e recurso subordinado
1.Se ambas as partes ficarem vencidas cada uma delas terá derecorrer se quiser obter a reforma da decisão na parte que lhe seja
desfavorável; mas o recurso por qualquer delas interposto pode, nesse
caso, ser independente ou subordinado.
2.O recurso independente é interposto dentro do prazo e nos termos
normais; o recurso subordinado pode ser interposto dentro de dez
dias, a contar da notificação do despacho que admite o recurso daparte contrária.
3.Se o primeiro recorrente desistir do recurso ou este ficar sem efeito
ou o tribunal não tomar conhecimento dele, caduca o recurso
subordinado, sendo todas as custas da responsabilidade do recorrente
principal.
4.Salvo declaração expressa em contrário, a renúncia ao direito derecorrer ou a aceitação, expressa ou tácita, da decisão por parte deum dos litigantes não obsta à interposição do recurso subordinado,
desde que a parte contrária recorra da decisão.
5.Se o recurso independente for admissível, o recurso subordinado
também o será ainda que a decisão impugnada seja desfavorável
para o respectivo recorrente em valor igual ou inferior a metade daalçada do tribunal de que se recorre.
328

Artigu 430.º
Se maka bele rekorre
1. Ema ne’ebé tama hanesan parte prinsipál iha aksaun no lakon
aksaun ne’e maka bele rekorre.
2. Maibé, ema ne’ebé desizaun prejudika direta no efetivamente bele
hatoo rekursu hasoru desizaun ne’e, maske la tama hanesan parteiha kauza ka tama deit hanesan parte asesória.
Artigu 431.º
Direitu atu rekorre no renúnsia
1. Parte sira bele renunsia sira nia direitu atu rekorre; maibé renúnsia
antesipada iha efeitu deit kuandu parte rua ne’e hotu maka halo.
2. Ema ne’ebé simu desizaun ne’ebé tribunál profere tiha ona la bele
rekorre.
3. Aseitasaun ba desizaun bele tuir forma espresa ka tásita. Iha
aseitasaun tásita kuandu parte pratika aktu ruma ne’ebé ita
haree kedas katak laós kompativel nia vontade atu rekorre.
4. Númeru anteriór sira nia dispozisaun la aplika ba Ministériu
Públiku.
5. Rekorrente bele dezixte, ho rekerimentu simples ida, hosi
rekursu ne’ebé nia hatama tiha ona.
Artigu 432.ºRekursu independente no rekursu subordinadu
1. Kuandu parte rua ne’e lakon aksaun sira ida-idak tenke hatoo
rekursu hodi muda desizaun iha parte ne’ebé la favorese nia; maibésira ida-idak bele hatoo rekursu independente ka subordinadu.
2. Rekursu independente tenke hatoo iha prazu ba rekursu nia laranno tuir termus jerál; rekursu subordinadu bele hatama iha loron sanulu
nia laran, hahú iha notifikasaun kona-ba despaxu ne’ebé admite partekontrária nia rekursu.
3. Kuandu rekorrente ida primeiru dezixte tiha hosi rekursu ka
rekursu ne’e la vale ka tribunál la koñese rekursu ne’e, rekursu
subordinadu kaduka no rekorrente prinsipál maka lori
responsabilidade kona-ba kustas hotu-hotu.
4. Salvu deklarasaun espresa seluk, parte ida nia renúnsia ba
direitu atu rekorre ka nia aseitasaun, espresa ka tásita, konaba desizaun la taka-dalan ba rekursu subordinadu, sarak partekontrária hatoo rekursu hasoru desizaun ne’e.
5. Kuandu bele iha rekursu independente, rekursu subordinadu
mos bele iha maske desizaun impugnada desfavorese
rekorrente respetivu iha valór hanesan ka kiik liu tribunál
rekorridu nia alsada fahe ba rua.
329

Artigo 433.º
Extensão do recurso aos compartes não recorrentes
1.O recurso interposto por uma das partes aproveita aos seuscompartes no caso de litisconsórcio necessário.
2.Fora do caso de litisconsórcio necessário, o recurso interposto
aproveita ainda aos outros:a)Se estes, na parte em que o interesse seja comum, derem a suaadesão ao recurso;b)Se tiverem um interesse que dependa essencialmente do interesse e do recorrente;c)Se tiverem sido condenados como devedores solidários, a não serque o recurso pelos seus fundamentos, respeite unicamente à pessoa
do recorrente.
3.A adesão ao recurso pode ter lugar, por meio de requerimento ou
de subscrição das alegações do recorrente, até ao início dos vistos
para julgamento.
4.Com o acto de adesão, o interessado faz sua a actividade já exercida
pelo recorrente e a que este vier a exercer. Mas é lícito ao aderentepassar, em qualquer momento à posição de recorrente principal,
mediante o exercício de actividade própria; e se o recorrente desistir,
deve ser notificado da desistência para que possa seguir com orecurso como recorrente principal.
5.O litisconsorte necessário, bem como o comparte que se encontre
na situação das alíneas b) ou c) do n.º 2, podem assumir em qualquer
momento a posição de recorrente principal.
Artigo 434.º
Delimitação subjectiva e objectiva do recurso
1.Sendo vários os vencedores, todos eles devem ser notificados do
despacho que admite o recurso; mas é lícito ao recorrente, salvo no
caso de litisconsórcio necessário, excluir do recurso, no requerimento
de interposição, algum ou alguns dos vencedores.
2.Se a parte dispositiva da sentença contiver decisões distintas, éigualmente lícito ao recorrente restringir o recurso a qualquer delas,uma vez que especifique no requerimento a decisão de que recorre.
Na falta de especificação, o recurso abrange tudo o que na partedispositiva da sentença for desfavorável ao recorrente.
3.Nas conclusões da alegação, pode o recorrente restringir, expressa
ou tacitamente, o objecto inicial do recurso.
4.Os efeitos do julgado, na parte não recorrida, não podem serprejudicados pela decisão do recurso nem pela anulação do processo.
Artigo 435.º
Ampliação do âmbito do recurso a requerimento do recorrido
330

Artigu 433.º
Komparte la rekorrente
1. Iha litiskorsórsiu nesesáriu rekursu ne’ebé parte ida hatama
aproveita ba nia komparte sira.
2. Kuandu la iha litiskonsórsiu nesesáriu rekursu ne’ebé parte ida
hatama aproveita mos ba sira seluk:a) Kuandu parte sira-ne’e foo sira nia adezaun ba rekursu ne’e iha
parte ne’ebé iha interese komúm;b) Kuandu sira iha interese ruma ne’ebé depende hosi rekorrente nia
interese;c) Kuandu sira hetan kondenasaun hanesan devedór solidáriu, salvu
kuandu rekursu ne’e, tuir nia fundamentu, iha deit relasaun ho
rekorrente nia an-rasik.
3. Adezaun ba rekursu ne’e bele halo ho rekerimentu ka subskrisaunba rekorrente nia alegasaun, too hahú vistu ba julgamentu.
4. Ho adezaun ne’e interesadu halo ninian aktividade ne’ebé rekorrenteezerse tiha ona no mos aktividade ne’ebé rekorrente sei ezerse. Maibé
aderente bele sai rekorrente prinsipál iha momentu naran ida, kuandu
ezerse atividade ninian rasik; kuandu rekorrente dezixte, tenke notifika
aderente kona-ba dezisténsia ne’e para nia atu kontinua rekursu
hanesan parte prinsipál.
5. Litiskonsorte nesesáriu no komparte ne’ebé tama iha pozisaunprevista iha n.º 2, alínea b) no c) bele hola pozisaun hanesan
rekorrente prinsipál.
Artigu 434.ºRekursu nia delimitasaun subjetiva no objetiva
1. Kuandu iha vensedór barak, sira hotu tenke hetan notifikasaun
kona-ba despaxu ne’ebé admite rekursu; maibé rekorrente bele exklui
vensedór ruma hosi rekursu iha rekerimentu atu hatama rekursu
ne’e, salvu kuandu iha litiskonsórsiu nesesáriu.
2. Kuandu sentensa nia parte dispozitiva iha desizaun oin-oin,rekorrente bele limita nia rekursu ba desizaun balu deit, sarak
identifika iha nia rekerimentu desizaun ne’ebé maka nia hatoo
rekursu hasoru. Kuandu la iha espesifikasaun, rekursu hasoru
buat hotu-hotu ne’ebé desfavorese rekorrente iha sentensa nia
parte dispozitiva.
3. Iha alegasaun nia konkluzaun rekorrente bele limita, espresa
ka tasitamente, rekursu nia objetu inisiál.
4. Desizaun iha rekursu no prosesu nia anulasaun la bele
prejudika julgadu nia efeitu iha parte ne’ebé la hasoru rekursu.
Artigu 435.º
Ampliasaun iha rekursu nia ámbitu tanba rekorridu husu
331

1.No caso de pluralidade de fundamentos da acção ou da defesa, oSupremo Tribunal de Justiça conhecerá do fundamento em que aparte vencedora decaiu, desde que esta o requeira, mesmo a título
subsidiário, na respectiva alegação, prevenindo a necessidade dasua apreciação.
2.Pode ainda o recorrido, na respectiva alegação e a título subsidiário,arguir a nulidade da sentença ou impugnar a decisão proferida sobre
pontos determinados da matéria de facto, não impugnados pelo
recorrente, prevenindo a hipótese de procedência das questões por
este suscitadas.
3.Na falta dos elementos de facto indispensáveis à apreciação daquestão suscitada, pode, o Supremo Tribunal de Justiça mandar
baixar os autos, a fim de se proceder ao julgamento no tribunal ondea decisão foi proferida.
Artigo 436.º
Prazo de interposição
1.O prazo para a interposição dos recursos é de dez dias contados
da notificação da decisão recorrida.
2.Se a parte for revel e a sua residência ou sede não for conhecida
no processo, o prazo corre desde a publicação da decisão.
3.Tratando-se de despachos ou decisões orais, reproduzidos noprocesso, o prazo corre do dia em que foram proferidos, se a parteestiver presente ou tiver sido notificada para assistir ao acto.
Artigo 437.ºInterposição do recurso, quando haja rectificação,aclaração ou reforma da sentença
1.Se alguma das partes requerer a rectificação, aclaração ou reforma
da sentença, nos termos do artigo 415.º e do n.º 1 do artigo 417.º, oprazo para o recurso só começa a correr depois de notificada adecisão proferida sobre o requerimento.
2.Estando já interposto recurso da primitiva sentença ou despachoao tempo em que, a requerimento da parte contrária, é proferida nova
decisão, rectificando, esclarecendo ou reformando a primeira, orecurso fica tendo por objecto a nova decisão; mas é lícito aorecorrente alargar ou restringir o âmbito do recurso em conformidade
com a alteração que a sentença ou despacho tiver sofrido.
Artigo 438.ºInterposição e admissão do recurso
1.Os recursos interpõem-se por requerimento, dirigido ao Presidente
do Supremo Tribunal de Justiça mas apresentado no tribunal que
proferiu a decisão recorrida e no qual se indique a espécie de recurso332

1. Kuandu aksaun ka defeza iha fundamentu barak, Supremu Tribunál
ba Justisa koñese fundamentu sira iha-ne’ebé parte vensedora lakon,
sarak parte ne’e husu iha nia alegasaun, maske a títulu subsidiáriu,hodi prevene katak tribunál apresia duni fundamentu ne’e.
2. Iha nia alegasaun, maske a títulu subsidiáriu, rekorridu mosbele argui sentensa nia nulidade ka impugna desizaun rekorrida
nia pontu ruma kona-ba matéria-de-faktu, ne’ebé rekorrente
la impugna, hodi prevene kestaun sira-ne’e atu bele hetan
prosedénsia.
3. Kuandu la iha elementu kona-ba faktu nesesáriu atu apresia
kestaun suxitada sira-ne’e, Supremu Tribunál ba Justisa bele
haruka fali autus ba tribunál ne’ebé foo desizaun atu halo fali
julgamentu.
Artigu 436.º
Prazu atu hatama rekursu
1. Rekursu tenke hatama iha loron sanulu nia laran, hahú iha
notifikasaun kona-ba desizaun rekorrida.
2. Ba parte ne’ebé revél ka iha prosesu la koñese nia rezidénsia ka
sede prazu atu hatama rekursu hahú iha momentu ne’ebé tribunál
publika desizaun.
3. Prazu atu hatama rekursu hasoru despaxu ka desizaun orál
reproduzida iha autus hahú iha loron ne’ebé tribunál profere desizaun
ne’e, kuandu parte mos iha ne’ebá ka hetan notifikasaun atu asiste
aktu ne’e.
Artigu 437.ºRekursu kuandu iha retifikasaun, aklarasaun ka reforma ba
sentensa
1. Kuandu parte ruma rekér retifikasaun, aklarasaun ka reforma ba
sentensa, nu’udar artigu 415.º no 417.º, n.º 1, prazu ba rekursu hahú
kuandu notifika tiha desizaun ne’ebé monu ba rekerimentu ne’e.
2. Kuandu rekursu tama tiha ona maka, tuir parte kontrária nia
rekerimentu, juíz foo fali desizaun foun ne’ebé retifika,
esklarese ka reforma desizaun ida uluk, rekursu tenke monuba desizaun foun ne’e; rekorrente bele alarga ka restrinje
rekursu nia ámbitu nu’udar alterasaun ne’ebé sentensa ka despaxu
ne’e sofre.
Artigu 438.ºRekursu nia interpozisaun no admisaun
1. Rekursu sei hatama ho rekerimentu, ba Supremu Tribunál ba Justisa
nia Prezidente, maibé tenke hatama iha tribunál ne’ebé profere
desizaun rekorrida; iha rekerimentu ne’e sei hatudu rekursu nia
333interposto e, nos casos previstos nos n.ºs 3, 5 e 7 do artigo 428.º, orespectivo fundamento.
2.Tratando-se de despachos ou sentenças orais, reproduzidos noprocesso, o requerimento de interposição pode ser ditado para a acta.
3.Junto o requerimento ao processo, será indeferido quando seentenda que a decisão não admite recurso, ou que este foi interposto
fora de tempo, ou que o requerente não tem as condições necessárias
para recorrer. Mas não pode ser indeferido com o fundamento de ter
havido erro na espécie de recurso: tendo-se interposto recursodiferente do que competia, mandar-se-ão seguir os termos dorecurso que se julgue apropriado.
4.A decisão que admita o recurso, fixe a sua espécie ou determine o efeito que lhe compete não vincula o Supremo Tribunal de Justiça, e as partes só a podem impugnar nas suasalegações.
Artigo 439.º
Reclamação contra o indeferimento ou retenção do recurso
1.Do despacho que não admita a apelação ou o agravo e bem assim
do despacho que retenha o recurso, pode o recorrente reclamar parao Presidente do Supremo Tribunal de Justiça.
2.A reclamação, dirigida ao Presidente do Supremo Tribunal
de Justiça, é apresentada na secretaria do tribunal recorrido,
dentro de dez dias, contados da notificação do despacho quenão admita ou retenha o recurso. O recorrente exporá asrazões que justificam a admissão ou a subida imediata dorecurso e indicará as peças de que pretende certidão.
3.A reclamação é autuada por apenso e apresentada logo ao juiz,para ser proferida a decisão que admita ou mande seguir orecurso ou que mantenha o despacho reclamado; no último
caso, na decisão proferida sobre a reclamação pode mandar
juntar-se certidão de outras peças necessárias.
4.Se o recurso for admitido ou mandado subir imediatamente,o apenso é incorporado no processo principal; se for mantido
o despacho reclamado, é notificada a parte contrária para responder, em dez dias, junta certidão das peças indicadas pelas
partes e remetido o apenso ao Supremo Tribunal de Justiça.
5.Se, em vez de reclamar, a parte impugnar por meio derecurso qualquer dos despachos a que se refere o n.º 1,
mandar-se-ão seguir os termos próprios da reclamação.
Artigo 440.º
Julgamento da reclamação
1.Recebido o processo no Supremo Tribunal de Justiça, é
imediatamente submetido à decisão do Presidente, que, dentro de334

espésie no, iha kazu previstu iha artigu 428.º, n.º 3, 5 no 7, nia
fundamentu.
2. Rekerimentu atu hatama rekursu hasoru sentensa ka despaxu
ne’ebé reprodúz iha autus bele dita deit ba akta.
3. Hatama tiha rekerimentu ne’e iha autus, juíz indefere rekerimentu
ne’e kuandu haree katak desizaun la admite rekursu, ka liu tiha prazu
maka rekerimentu ne’e tama ka rekorrente la iha kondisaun nesesária
atu rekorre; maibé la bele indefere tanba iha erru kona-ba rekursu
nia espésie. Kuandu espésie ne’ebé hatudu iha rekerimentu la loos,
juíz haruka tuir rekursu nia espésie ne’ebé loos.
4. Desizaun ne’ebé simu rekursu, fiksa rekursu nia espésie ka fiksa
rekursu nia efeitu la vinkula Supremu Tribunál ba Justisa; iha sira nia
alegasaun maka parte sira bele impugna desizaun ne’e.
Artigu 439.ºReklamasaun hasoru rekursu nia indeferimentu ka retensaun
1. Rekorrente bele reklama ba Supremu Tribunál ba Justisa nia
Prezidente hasoru despaxu ne’ebé la admite apelasaun ka agravu
no despaxu ne’ebé retein rekursu.
2. Reklamasaun sei dirije ba Supremu Tribunál ba Justisa nia
Prezidente, maibé tenke aprezenta iha tribunál rekorridu nia
sekretaria, iha loron sanulu nia laran, hahú iha notifikasaun
kona-ba despaxu ne’ebé la simu ka retéin rekursu. Rekorrentetenke hatudu baze ne’ebé justifika rekursu nia admisaun ka
subida imediata no hatudu pesa kona-ba ne’ebé nia hakarak
sertidaun.
3. Reklamasaun tenke autua iha apensu no aprezenta kedas
ba juíz atu foo desizaun hodi admite ka haruka rekursu lao ba
oin ka mantein despaxu reklamadu ne’e; iha kazu ikus ne’e,iha desizaun kona-ba reklamasaun juíz bele haruka hatama
sertidaun kona-ba pesa nesesária seluk tan.
4. Kuandu juíz simu rekursu ka haruka rekursu sae kedas,tenke inkorpora apensu iha autus prinsipál; kuandu juíz mantein
despaxu reklamadu, sekretaria sei notifika parte kontrária atu
responde iha loron sanulu nia laran, hatama sertidaun konaba pesa sira-ne’ebé parte sira hatudu no haruka apensu ne’eba Supremu Tribunál ba Justisa.
5. Kuandu parte la reklama, maibé impugna desizaun referida
iha n.º 1 ho rekursu, juíz tenke haruka tuir reklamasaun nia
termus.
Artigu 440.º
Reklamasaun nia julgamentu
1. Simu tiha prosesu iha Supremu Tribunál ba Justisa, tenke aprezenta
autus ba Prezidente atu, iha loron sanulu nia laran, deside rekursu
335dez dias, resolverá se o recurso deve ser admitido ou subir
imediatamente. Se o Presidente não se julgar suficientemente
elucidado, pode requisitar, por ofício, os esclarecimentos ou as
certidões que entenda necessários.
2.A decisão do Presidente não pode ser impugnada, mas, se mandar
admitir ou subir imediatamente o recurso, não obsta a que o tribunal
ao qual o recurso é dirigido decida em sentido contrário.
3.As partes são logo notificadas da decisão proferida na reclamação,baixando o processo para ser incorporado na causa principal, elavrando o juiz despacho em conformidade com a decisão superior.
Artigo 441.ºÓnus de alegar e formular conclusões
1.O recorrente deve apresentar a sua alegação, na qual concluirá,de forma sintética, pela indicação dos fundamentos por que pede aalteração ou anulação da decisão.
2.Versando o recurso sobre matéria de direito, as conclusões devem
indicar:a)As normas jurídicas violadas;b)O sentido com que, no entender do recorrente, as normas queconstituem fundamento jurídico da decisão deviam ter sidointerpretadas e aplicadas;c)Invocando-se erro na determinação da norma aplicável, a norma
jurídica que, no entendimento do recorrente, devia ter sido aplicada.
3.Na falta de alegação, o recurso é logo julgado deserto.
4.Quando as conclusões faltem, sejam deficientes, obscuras,
complexas ou nelas se não tenha procedido às especificações a que
alude o n.º 2, o relator deve convidar o recorrente a apresentá-las,completá-las, esclarecê-las ou sintetizá-las, sob pena de não seconhecer do recurso, na parte afectada; os juízes-adjuntos podem
sugerir esta diligência, submetendo-se a proposta a decisão daconferência.
5.A parte contrária é notificada da apresentação do aditamento ou
esclarecimento pelo recorrente, podendo responder-lhe no prazo dedez dias.
6.O disposto nos n.ºs 1 a 4 deste artigo não é aplicável aos recursos
interpostos pelo Ministério Público, quando recorra por imposição dalei.
Artigo 442.ºÓnus a cargo de quem impugnar a matéria de facto
1. Quando se impugnar a decisão proferida sobre a matéria de facto
deve o recorrente, sob pena de rejeição, especificar:a)Quais os concretos pontos de facto que considera incorrectamente
julgados;336

tenke simu ka sae kedas ka lae. Kuandu presiza tan esklaresimentu
ruma, Prezidente bele rekizita esklaresimentu ka sertidaun ne’ebé
konsidera nesesáriu, ho ofísiu.
2. Prezidente nia desizaun la bele hasoru impugnasaun, maibé,
kuandu admite rekursu ka haruka rekursu sae kedas, la taka dalanba tribunál ne’ebé rekursu dirije ba ne’e atu deside oin seluk.
3. Sekretaria sei notifika desizaun kona-ba reklamasaun ne’eba parte sira no haruka autus tun atu hatama iha autus
prinsipál, no juíz iha primeira instánsia sei foo despaxu tuir
desizaun superiór ne’e.
Artigu 441.ºOnus atu alega no formula konkluzaun
1. Rekorrente tenke aprezenta nia alegasaun; tenke hatudu iha
alegasaun ne’e nia konkluzaun, ho forma sintétika, fundamentu ne’ebé
nia uza hodi husu atu altera ka anula desizaun rekorrida.
2. Iha rekursu kona-ba matéria-de-direitu, rekorrente tenke
hatudu iha konkluzaun ne’e:a) Norma ne’ebé tribunál rekorridu viola;b) Sentidu ne’ebé, tuir nia opiniaun, tenke foo ba norma ne’ebé
serve hanesan fundamentu ba desizaun rekorrida iha norma
ne’e nia interpretasaun no aplikasaun;c) Norma jurídika ne’ebé, tuir nia opiniaun, tenke aplika, kuandu
nia invoka erru kona-ba norma aplikavel nia determinasaun.
3. Kuandu la iha alegasaun, tenke julga rekursu dezertu.
4. Kuandu konkluzaun la iha, laós kompletu, laós klaru, laóssimples ka iha konkluzaun la halo espesifikasaun ne’ebé n.º 2
refere, relatór tenke konvida rekorrente atu aprezenta,
kompleta, esklarese ka sintetiza, selae, tribunál la bele koñese
rekursu iha nia parte afetada ne’e; juíz adjuntu sira bele sujere
dilijénsia ne’e no tribunál sei deside proposta ne’e iha
konferénsia.
5 . Te n k e n o t i f i k a b a p a r t e k o n t r á r i a a d i t a m e n t u k aesklaresimentu ne’ebé rekorrente aprezenta no parte ne’ebé
bele foo resposta iha loron sanulu nia laran.
6. Númeru 1 too 4 sira nia dispozisaun la aplika iha rekursu
ne’ebé Ministériu Públiku hatama tanba impozisaun legál
Artigu 442.ºOnus ba ema ne’ebé impugna matéria-de-faktu
1. Kuandu impugna desizaun kona-ba matéria-de-faktu rekorrentetenke espesifika, selae, tenke rejeita rekursu:a) Faktu ida-idak ne’ebé nia konsidera katak tribunál rekorridu julgasala;b) Meiu probatóriu ida-idak, iha prosesu nia laran ka iha rejistu
337b)Quais os concretos meios probatórios, constantes do processo ou
de registo ou gravação nele realizada, que impunham decisão sobre
os pontos da matéria de facto impugnados diversa da recorrida.
2. No caso previsto na alínea b) do número anterior, quando os meios
probatórios invocados como fundamento do erro na apreciação das
provas tenham sido gravados, incumbe ainda ao recorrente, sob penade rejeição do recurso, indicar os depoimentos em que se funda, porreferência ao assinalado na acta, nos termos do disposto no n.º 3 doartigo 509.º.
3. Na hipótese prevista no número anterior, incumbe à parte contrária
proceder, na contra-alegação que apresente, à indicação dos
depoimentos gravados que infirmem as conclusões do recorrente,também por referência ao assinalado na acta, ao abrigo do disposto
no n.º 3 do artigo 509.º.
SECÇÃO IIAPELAÇÃO
Artigo 443.º
De que decisões pode apelar-se
1.O recurso de apelação compete da sentença final e do despachosaneador que decidam do mérito da causa.
2.A sentença ou o despacho saneador que julguem da procedência
ou da improcedência de alguma excepção peremptória decidem domérito da causa.
Artigo 444.º
Efeito da apelação
O recurso de apelação suspende a exequibilidade da decisão
recorrida.
Artigo 445.º
Subida
1.O recurso de apelação sobe imediatamente e nos próprios autos,
excepto o que vem regulado no número seguinte.
2.Quando interposta do despacho saneador que, decidindo do mérito
da causa, não ponha termo ao processo, a apelação apenas subirá afinal.
Artigo 446.º
Vários recorrentes
Sendo vários os recorrentes ou recorridos, ainda que com
representação judiciária diferente, o prazo para as alegações é único,338

ka gravasaun ne’ebé halo iha prosesu nia laran, ne’ebé obriga
tribunál superiór foo desizaun la hanesan ho desizaun rekorrida
kona-ba matéria-de-faktu iha pontu ne’ebé nia impugna.
2. Iha kazu previstu iha númeru anteriór, alínea b), kuandu meiu
probatóriu ne’ebé rekorrente invoka hanesan fundamentu ba erru iha
apresiasaun kona-ba prova grava tiha ona, rekorrente tenke
hatudu depoimentu ne’ebé nia uza hanesan fundamentu, ho
referénsia ba elementu ne’ebé asinala tiha ona iha akta, tuir
artigu 509.º, n.º 3, nia dispozisaun, selae, tribunál la simu
rekursu.
3. Iha ipóteze prevista iha númeru anteriór, parte kontrária tenke
hatudu, iha nia kontra-alegasaun, depoimentu gravadu ne’ebé anula
rekorrente nia konkluzaun, ho referénsia ba elementu ne’ebé asinalatiha ona iha akta, tuir artigu 509.º, n.º 3, nia dispozisaun.
SEKSAUN IIAPELASAUN
Artigu 443.º
Desizaun ne’ebé bele hasoru apelasaun
1. Sentensa finál no despaxu saneadór ne’ebé deside kauza nia méritu
bele hasoru rekursu apelasaun.
2. Sentensa ka despaxu saneadór ne’ebé julga prosedente ka
improsedente exesaun peremptória ruma deside kona-ba kauza nia
méritu.
Artigu 444.ºApelasaun nia efeitu
Rekursu apelasaun suspende desizaun rekorrida nia ezekuibilidade.
Artigu 445.º
Subida
1. Rekursu apelasaun tenke sae kedas no iha autus rasik nia laran,salvu númeru seguinte nia dispozisaun.
2. Apelasaun hasoru despaxu saneadór ne’ebé deside kauza nia
méritu maibé la halo prosesu hotu tenke sae ho desizaun finál.

Artigu 446.ºRekorrente barak
Kuandu iha rekorrente ka rekorridu barak, maske ho reprezentasaun
judisiária ketak, sira iha prazu ida deit ba alegasaun no sekretaria
tenke garante katak sira hotu bele estuda prosesu iha prazu ne’e nia
339

devendo a secretaria garantir que todos possam examinar o processo
no decurso do prazo.
Artigo 447.ºPrazo para as alegações e expedição do recurso
1.O recorrente alega por escrito no prazo de trinta dias, contados da
notificação do despacho de recebimento do recurso, podendo orecorrido responder, em idêntico prazo, contado da notificação daapresentação da alegação do apelante.
2.Se tiverem apelado ambas as partes, o primeiro apelante tem ainda,
depois da notificação da apresentação da alegação do segundo, direito
a produzir nova alegação, no prazo de vinte dias, mas somente para
impugnar os fundamentos da segunda apelação.
3.Havendo vários recorrentes ou vários recorridos, ainda que
representados por advogados diferentes, o prazo das respectivas
apelações é único, incumbindo à secretaria providenciar para que
todos possam proceder ao exame do processo durante o prazo deque beneficiam.
4.Se a ampliação do objecto do recurso for requerida pelo recorrido
nos termos do artigo 435.º, pode ainda o recorrente responder àmatéria da ampliação, nos vinte dias posteriores à notificação dorequerimento.
5.Se o recurso tiver por objecto a reapreciação da prova gravada,são acrescidos de dez dias os prazos referidos nos números
anteriores.
6.Findo o prazo para apresentação das alegações, o recurso quenão deva julgar-se deserto é expedido para o Supremo Tribunal deJustiça, com cópia dactilografada da decisão impugnada.
Artigo 448.ºFunções do relator e reclamação para a conferência
1.O juiz a quem o processo for distribuído fica sendo o relator,
incumbindo-lhe deferir a todos os termos do recurso até final,
designadamente:a)Ordenar a realização das diligências que considere necessárias;b)Corrigir a qualificação dada ao recurso, o efeito atribuído à asinterposição, o regime fixado para a as subida, ou convidar as partes
a aperfeiçoar as conclusões das respectivas alegações, nos termos
do n.º 4 do artigo 441.º;c)Declarar a suspensão da instância;d)Autorizar ou recusar a junção de documentos e pareceres;e)Julgar extinta a instância por causa diversa do julgamentoou julgar findo o recurso, pelo não conhecimento do seu
objecto;f)Julgar os incidentes suscitados;340

laran.
Artigu 447.º
Prazu ba alegasaun no rekursu nia expedisaun
1. Rekorrente tenke aprezenta alegasaun eskrita iha loron tolunulu
nia laran, hahú iha notifikasaun kona-ba despaxu ne’ebé simu rekursu;
rekorridu bele foo resposta iha mos loron tolunulu nia laran, hahú iha
notifikasaun ne’ebé foo-hatene katak apelante hatoo tiha ona nia
alegasaun.
2. Kuandu parte rua ne’e apela hotu, apelante ida primeiru iha tan
direitu atu aprezenta alegasaun foun, maibé atu impugna deit
alegasaun ida segunda nia fundamentu, iha loron ruanulu nia laran,
hahú iha notifikasaun ne’ebé foo-hatene katak apelante segundu nia
alegasaun tama tiha ona.
3. Kuandu iha rekorrente barak ka rekorridu barak, maske ho
advogadu ketak, sira iha prazu ida deit ba alegasaun no sekretaria
tenke garante katak sira hotu bele estuda prosesu iha prazu ne’e nia
laran.
4. Kuandu rekorridu husu atu amplia rekursu nia objetu, tuir artigu
435.º, rekorrente bele responde ba matéria kona-ba ampliasaun ne’e,
iha loron ruanulu nia laran, tuir fali notifikasaun kona-ba rekerimentu
ne’e.
5. Kuandu ho rekursu ne’e sei apresia fila-fali prova ne’ebé grava tiha
ona, tenke tau tan loron sanulu ba prazu sira referidu iha númeru
anteriór sira.
6. Liu tiha prazu atu aprezenta alegasaun, sei haruka rekursu ne’ebé
juíz la julga dezertu ba Supremu Tribunál ba Justisa, ho desizaun
rekorrida nia kópia daktilografada.
Artigu 448.º
Relatór nia funsaun no reklamasaun ba konferénsia
1. Juíz ne’ebé simu prosesu iha distribuisaun maka sai prosesu ne’e
nia relatór no iha kompeténsia atu despaxa prosesu ne’e nia termus
hotu-hotu too finál, nomeadamente:a) Haruka halao dilijénsia ne’ebé nia konsidera nesesária;b) Korrije kualifikasaun ne’ebé foo tiha ona ba rekursu, efeitu ne’ebé
atribui tiha ona ba nia interpozisaun, rejime ne’ebé fiksa tiha ona ba
nia subida, ka konvida parte sira mai hadia konkluzaun ne’ebé sirahatudu iha sira nia alegasaun, tuir artigu 441.º, n.º 4;c) Deklara instánsia nia suspensaun;d) Autoriza ka rekuza parte sira hatama dokumentu no paresér iha
rekursu;e) Julga instánsia estinta ho fundamentu seluk ne’ebé laós julgamentu
ka julga rekursu findu, ho la koñesimentu ba nia objetu;f) Julga insidente ne’ebé parte ruma suxita;
341g)Julgar sumariamente o objecto do recurso, nos termos previstos
no artigo 452.º.
2.Na decisão do objecto do recurso e das questões a apreciar
em conferência intervêm, pela sua ordem, os juízes seguintes
ao relator. A designação de cada um destes juízes fixa-se no
momento em que o processo lhe for com vista e subsiste ainda
que o relator seja substituído.
3.Quando a parte se considere prejudicada por qualquer
despacho do relator, que não seja de mero expediente, poderequerer que sobre a matéria do despacho recaia um acórdão;o relator deve submeter o caso à conferência, depois de ouvida
a parte contrária.
4.A reclamação deduzida é decidida no acórdão que julga orecurso, salvo quando a natureza das questões suscitadas
impuser decisão imediata; neste caso, o relator mandará oprocesso a vistos por dez dias, sem prejuízo do disposto non.º 2 do artigo 454.º.
Artigo 449.ºExame preliminar do relator
1.Distribuído o processo, o relator aprecia se o recurso é opróprio, se deve manter-se o efeito que lhe foi atribuído, sealguma circunstância obsta ao conhecimento do seu objecto,
ou se as partes devem ser convidadas a aperfeiçoar as
conclusões das alegações apresentadas.
2.Pode ainda o relator julgar sumariamente o objecto do recurso,
nos termos previstos no artigo 452.º.
Artigo 450.º
Erro na espécie de recurso
1.Se o relator entender que o recurso próprio é o agravo, ouvirá,antes de decidir, as partes, no prazo de dez dias, processando-se os
termos subsequentes do recurso conforme a espécie que venha aser julgada adequada.
2.Se a questão tiver sido levantada por alguma das partes na sua
alegação, o relator ouvirá a parte contrária que não tenha tido
oportunidade de responder.
Artigo 451.ºNão conhecimento do objecto do recurso
1.Se entender que não pode conhecer-se do objecto do recurso, o
relator antes de proferir decisão, ouvirá cada uma das partes, pelo
prazo de dez dias.
2.Sendo a questão suscitada pelo recorrido, na sua alegação, é342g) Julga sumariamente rekursu nia objetu, tuir artigu 452.º nia
dispozisaun.
2. Juíz sira-ne’ebé tuir relatór, iha nia orden, maka tama iha tribunál
ne’ebé deside rekursu nia objetu no kestaun ne’ebé tenke deside iha
konferénsia. Juíz sira-ne’e ida-idak nia designasaun fiksa iha
momentu ne’ebé nia simu prosesu ba vistu no la muda maske
relatór muda.
3. Parte ne’ebé konsidera karak relatór nia despaxu ruma,
ne’ebé laós kona-ba expediente deit, prejudika nia bele rekér
atu tribunál hamonu akórdaun ba despaxu ne’e nia matéria;rona tiha parte kontrária, relatór tenke submete kestaun ne’eba konferénsia.
4. Tribunál deside reklamasaun deduzida ne’e iha akórdaunne’ebé deside rekursu, salvu kuandu, tuir kestaun suxitada nia
natureza, tenke deside kedas; kuandu tribunál tenke desidekedas, relatór haruka autus ba vista durante loron sanulu nia
laran, sein prejuizu ba artigu 454o, no 2, nia dispozisaun.
Artigu 449.º
Ezame preliminár
1. Simu tiha prosesu iha distribuisaun, relatór sei haree rekursu nia
espésie loos ka lae, efeitu ne’ebé fiksa tiha ona ba rekursu ne’e tenke
kontinua nafatin ka lae, sirkunstánsia ruma taka-dalan atu koñese
rekursu nia objetu karik, tenke konvida parte sira mai hadia konkluzaun
iha alegasaun ne’ebé sira aprezenta karik.
2. Relatór bele mos julga sumariamente rekursu nia objetu, tuir artigu
452o nia previzaun
Artigu 450.º
Erru iha rekursu nia espésie
1. Kuandu relatór haree katak agravu maka rekursu nia espésie loos,
tenke rona parte sira, iha loron sanulu nia laran, molok deside, no
haruka tuir rekursu ne’ebé nia konsidera adekuadu nia termus.
2. Kuandu parte ruma maka suxita kestaun ne’e iha nia alegasaun,
relatór sei rona parte kontrária ne’ebé seidauk iha oportunidade atu
responde.
Artigu 451.º
La koñesimentu
1. Kuandu haree katak la bele koñese rekursu nia objetu, molok
foo desizaun, relatór sei rona parte ida-idak, iha loron sanulu
nia laran.
2. Kuandu rekorridu maka suxita kestaun ne’e iha nia
alegasaun, tenke aplika artigu 450o, no 2, nia dispozisaun.
343

aplicável o disposto no n.º 2 do artigo 450.º.
Artigo 452.º
Decisão liminar do objecto do recurso
Quando o relator entender que a questão a decidir é simples,designadamente por ter já sido jurisdicionalmente apreciada, de modo
uniforme e reiterado, ou que o recurso é manifestamente infundado,
profere decisão sumária, que pode consistir em simples remissão
para as precedentes decisões, de que se juntará cópia.
Artigo 453.ºJunção de documentos
1.As partes podem juntar documentos às alegações, nos casos
excepcionais a que se refere o artigo 596.º ou no caso de a junção
apenas se tornar necessária em virtude do julgamento proferido na
primeira instância.
2.Os documentos supervenientes podem ser juntos até se iniciarem
os vistos aos juízes; até esse momento podem ser também juntos os
pareceres de advogados, professores ou técnicos.
Artigo 454.º
Preparação da decisão
1.Decididas as questões que devam ser apreciadas antes do julgamento
do objecto de recurso, se não se verificar o caso previsto no artigo
452.º, o processo vai com vista aos dois juízes-adjuntos, pelo prazo dequinze dias a cada um, e depois ao relator, pelo prazo de trinta dias, afim de ser elaborado o projecto de acórdão.
2.Quando a natureza das questões a decidir ou a necessidade deceleridade no julgamento do recurso o aconselhem, pode o relator, com
a concordância dos adjuntos, dispensar os vistos ou determinar a sua
substituição pela entrega a cada um dos juízes que devam intervir nojulgamento de cópia das peças processuais relevantes para a apreciação
do objecto da apelação.
3.Na sessão anterior ao julgamento do recurso, o relator faz entrega
aos juízes que nele devem intervir de cópia do projecto de acórdão.
4.Quando a complexidade das questões a apreciar o justifique, pode orelator elaborar, no prazo de quinze dias, um memorando, contendo oenunciado das questões a decidir e da solução para elas proposta,
com indicação sumária dos respectivos fundamentos, de que se
distribuirá cópia aos restantes juízes com intervenção no julgamento
da apelação.
Artigo 455.ºSugestões dos adjuntos344

Artigu 452.º
Desizaun liminár
Kuandu relatór haree katak kestaun atu deside ne’e simples,dezignadamente tanba tribunál apresia kestaun ne’e beibeik
ona, ho desizaun hanesan deit, ka haree kedas katak rekursu
ne’e la iha fundamentu, nia sei foo deit desizaun sumária,ne’ebé bele remete deit ba desizaun sira uluk ne’e, no tau ho
desizaun sira-ne’e nia kópia.
Artigu 453.º
Dokumentu nia junsaun
1. Parte sira bele hatama dokumentu hamutuk ho sira nia alegasaun,
iha kazu exesionál ne’ebé artigu 596o refere ka kuandu ho julgamentu
ne’ebé tribunál iha primeira instánsia foo maka parte presiza hatama
dokumentu ne’e.
2. Parte sira bele hatama dokumentu superveniente ne’e too hahú
vistu ba juíz sira; too altura ne’e bele hatama mos advogadu, profesór
ka tékniku nia paresér.
Artigu 454.º
Desizaun nia preparasaun
1. Deside tiha kestaun ne’ebé tenke deside molok halo
julgamentu ba rekursu nia objetu, kuandu la tama iha situasaunprevista iha artigu 452o, sekretaria sei aprezenta prosesu ba
juíz-adjuntu nia vista, ida-idak iha loron sanulu resin-lima nia
laran, no, tuirmai, ba relatór, durante loron tolunulu nia laran,
atu halo projetu ba akórdaun.
2. Kuandu kestaun atu deside ne’e nia natureza akonsella ka
kuandu tenke julga lalais rekursu ne’e, hetan tiha juíz adjuntu
sira nia akordu, relatór bele dispensa vistu ba juíz-adjuntu siraka, iha vistu nia fatin, bele haruka entrega deit ba juíz-adjuntu
sira kópia kona-ba pesa prosesuál relevante atu apresia
apelasaun nia objetu.
3. Iha sesaun ne’ebé antesede rekursu nia julgamentu relatór haruka
entrega ba juíz adjuntu sira kópia kona-ba akórdaun nia projetu.
4. Kuandu kestaun atu apresia nia kompleksidade justifika, ihaloron sanulu resin lima nia laran, relatór bele hakerek iha
memorandu ida, atu fahe ba juíz sira-ne’ebé tama iha
apelasaun nia julgamentu, kestaun sira-ne’ebé tenke desideho solusaun no fundamentu sumáriu ne’ebé nia propoin ba
kestaun ida-idak.
Artigu 455.º
Adjuntu sira nia sujestaun345

1.Se qualquer dos actos compreendidos nas atribuições do relator
for sugerido por algum dos adjuntos, cabe ao relator ordenar a sua
prática, se com ela concordar, ou submetê-la à conferência, no caso
contrário.
2.Realizada a diligência podem os adjuntos ter nova vista, sempre
que necessário, para examinar o seu resultado.
Artigo 456.ºJulgamento do objecto do recurso
1.Os juízes, depois de examinarem o processo, põem nele o seu
visto, datando e assinando; terminados os vistos, a secretaria faz
entrar o processo em tabela para julgamento.
2.No caso previsto do n.º 2 do artigo 454.º, o processo é inscrito em
tabela logo que se mostre decorrido o prazo para o relator elaborar o
projecto de acórdão
3.No dia do julgamento, o relator faz sucinta apresentação do projecto
de acórdão e, de seguida, dão o seu voto os juízes-adjuntos, pela
ordem da sua intervenção no processo
4.No caso a que alude o n.º 4 do artigo 454.º, concluída a discussão
e formada a decisão do tribunal sobre as questões a que se refere omemorando, é o processo concluso ao relator ou, no caso de este
ficar vencido, ao juiz que deva substituí-lo, para elaboração do
acórdão, no prazo de trinta dias.
5.A decisão é tomada por maioria, sendo a discussão dirigida
pelo presidente, que desempata quando não possa formar-se
maioria.
Artigo 457.ºJulgamento dos agravos que sobem com a apelação
1.A apelação e os agravos que com ela tenham subido são julgados
pela ordem da sua interposição; mas os agravos interpostos pelo
apelado que interessem à decisão da causa só são apreciados se a
sentença não for confirmada.
2.Os agravos só são providos quando a infracção cometida tenha
influído no exame ou decisão da causa ou quando,
independentemente da decisão do litígio, o provimento tenha interesse para o agravante.
Artigo 458.º
Falta ou impedimento dos juízes
1.O relator é substituído pelo primeiro adjunto nas faltas ou
impedimentos que não justifiquem segunda distribuição e enquantoesta se não efectuar.
2.Se a falta ou impedimento respeitar a um dos juízes-adjuntos, a346

1. Kuandu juíz adjuntu sujere aktu ruma ne’ebé tama iha relatór nia
kompeténsia, relatór haruka pratika aktu ne’e, kuandu konkorda ho
proposta ne’e, ka, la konkorda karik, aprezenta ba konferénsia atu
deside.
2. Halo tiha dilijénsia ne’e, adjuntu sira bele hetan fali vistu kuandu
nesesáriu, atu ezamina dilijénsia ne’e nia rezultadu.
Artigu 456.ºJulgamentu ba rekursu nia objetu
1. Ezamina tiha autus, juíz sira tau sira nia vistu iha autus ne’e,ho data no asinatura; vistu hotu tiha, sekretaria hatama prosesu
iha tabela ba julgamentu.
2. Iha kazu previstu iha artigu 254.o, n.º 2, prosesu tama ihatabela kuandu prazu ba relatór atu hakerek akórdaun-projetu
hotu.
3. Iha julgamentu, halo aprezentasaun rezimida kona-ba
akórdaun projetu, tuirmai, juíz adjuntu sira vota, tuir ordenne’ebé sira tama iha prosesu.
4. Iha kazu previstu iha artigu 454.o, n. 4o, halo tiha diskusaun
no forma tiha tribunál nia desizaun kona-ba kestaunaprezentada iha memorandu, sekretaria aprezenta autus ba
relatór, ka nia vensidu karik, ba juíz ne’ebé substitui nia, atu
halo sentensa iha loron tolunulu nia laran.
5. Desizaun sei halo tuir maioria; juíz presidente dirije
diskusaun no dezempata kuandu la bele forma maioria.
Artigu 457.ºJulgamentu ba agravu ne’ebé sae ho apelasaun
1. Tribunál sei julga apelasaun no agravu ne’ebé sae hoapelasaun ne’e, tuir orden ne’ebé rekursu ida-idak tama iha
tribunál; maibé, kuandu tribunál la konfirma sentensa maka
maka bele apresia agravu ne’ebé apeladu hatama ho intereseba desizaun.
2. Kuandu infrasaun kometida iha influénsia ba kauza nia
ezame ka ba desizaun, ka, maske la iha influénsia ne’e,
provimentu iha interese ba agravante maka tribunál julga
agravu providu 169.
Artigu 458.ºJuíz nia falta ka impedimentu
1. Primeiru adjuntu maka substitui relatór iha nia falta ka impedimentu
ne’ebé la foo-fatin ba distribuisaun foun ka enkuantu distribuisaunne’e seidauk halo.
2. Juíz ida-ne’ebé tuir fali juíz adjuntu ida ikus maka substitui juíz
347

substituição cabe ao juiz seguinte ao último deles.
Artigo 459.º
Modificabilidade da decisão de facto
1. A decisão do tribunal de l.ª instância sobre a matéria de facto podeser alterada pelo Supremo Tribunal de Justiça:a)Se do processo constarem todos os elementos de prova que
serviram de base à decisão sobre os pontos da matéria de facto em
causa ou se, tendo ocorrido gravação dos depoimentos prestados,tiver sido impugnada, nos termos do artigo 442.º, a decisão com baseneles proferida;b)Se os elementos fornecidos pelo processo impuserem decisão
diversa, insusceptível de ser destruída por quaisquer outras provas;c) Se o recorrente apresentar documento novo superveniente e que,por si só, seja suficiente para destruir a prova em que a decisão
assentou.
2. No caso a que se refere a segunda parte da alínea a) do número
anterior, o Supremo Tribunal de Justiça reaprecia as provas em que
assentou a parte impugnada da decisão, tendo em atenção o conteúdo
das alegações de recorrente e recorrido, sem prejuízo deoficiosamente atender a quaisquer outros elementos probatórios que
hajam servido de fundamento à decisão sobre os pontos da matéria
de facto impugnados.
3. O Supremo Tribunal de Justiça pode determinar a renovação dos
meios de prova produzidos em l.ª instância que se mostrem
absolutamente indispensáveis ao apuramento da verdade, quanto àmatéria de facto impugnada, aplicando-se às diligências ordenadas,
com as necessárias adaptações, o preceituado quanto à instrução,discussão e julgamento na l.ª instância e podendo o relator determinara comparência pessoal dos depoentes.
4. Se não constarem do processo todos os elementos probatórios
que, nos termos da alínea a) do n.º 1, permitam a reapreciação damatéria de facto, pode o Supremo Tribunal de Justiça anular, mesmo
oficiosamente, a decisão proferida na l.ª instância, quando reputedeficiente, obscura ou contraditória a decisão sobre pontos
determinados da matéria de facto ou quando considere indispensávela ampliação desta; a repetição do julgamento não abrange a parteda decisão que não esteja viciada, podendo, no entanto, o tribunal
ampliar o julgamento de modo a apreciar outros pontos da matéria
de facto, com o fim exclusivo de evitar contradições na decisão.
5. Se a decisão proferida sobre algum facto essencial para ojulgamento da causa não estiver devidamente fundamentada, podeo Supremo Tribunal de Justiça, a requerimento da parte, determinarque o tribunal de lª instância a fundamente, tendo em conta os
depoimentos gravados ou registados ou repetindo a produção daprova, quando necessário; sendo impossível obter a fundamentação
348

adjuntu iha nia falta ka impedimentu.
Artigu 459.º
Modifikasaun iha desizaun kona-ba faktu
1. Supremu Tribunál ba Justisa bele modifika tribunál iha primeira
instánsia nia desizaun kona-ba faktu :a) Kuandu iha autus iha elementu hotu-hotu kona-ba prova ne'ebé
tribunál rekorridu uza atu foo desizaun kona-ba matéria-de-faktu nia
pontu ne’ebé diskute iha rekursu ne’e ka kuandu, grava tiha
depoimentu ne’ebé simu tiha ona, parte ruma impugna desizaun
ne’ebé tribunál rekorridu foo ho baze iha depoimentu ne’e, tuir artigu
442o nia dispozisaun;b) Kuandu elementu iha autus foo-fatin ba desizaun seluk ne’ebé
prova sira seluk la bele sobu;c) Kuandu rekorrente aprezenta prova superveniente ne’ebé, mesak
deit, bele sobu tiha prova ne’ebé serve hanesan baze ba desizaun
rekorrida.
2. Iha kazu previstu iha númeru anteriór, alínea a), Supremu Tribunál
ba Justisa apresia fila-fali prova ne’ebé serve hanesan baze ba
desizaun nia parte impugnada, tuir alegasaun ne’ebé rekorrente no
rekorridu aprezenta, sein prejuizu ba tribunál ne’e nia podér atu uza
ofisiozamente elementu probatóriu ne’ebé serve tiha ona mos hanesanbaze ba desizaun kona-ba matéria-de-faktu nia pontu ne’ebé hasoru
daudaun impugansaun ne’e.
3. Supremu Tribunál ba Justisa bele haruka renova fali meiu-de-prova
ne’ebé prodúz tiha ona iha primeira instánsia ne’ebé konsidera
indispensavel atu hetan verdade kona-ba matéria-de-faktu
impugnada; iha ne’e tenke aplika, ho adaptasaun, norma kona-ba
instrusaun, diskusaun no julgamentu iha primeira instánsia no relatór
bele haruka depoente sira mai rasik iha audiénsia.
4. Kuandu la hetan iha autus nia laran elementu probatóriu hotu-hotu
ne’ebé, tuir no. 1, alínea a), foo-fatin atu apresia fali matéria-de-faktu,
Supremu Tribunál ba Justisa bele anula primeira instánsia nia
desizaun, maske ofisiozamente, kuandu konsidera desizaun ne’edefisiente, obskura ka kontraditória kona-ba matéria-de-faktu nia pontu
determinadu ruma ka kuandu haree katak tenke halo ampliasaun iha
matéria-de-faktu; lalika halo repetisaun ba desizaun nia parte ne’ebé
la iha vísiu, maibé tribunál bele amplia julgamentu atu apresia matériade-faktu nia pontu seluk tan, hodi evita deit kontradisaun iha desizaun.
5. Kuandu desizaun ne’ebé monu ba faktu esensiál ba kauza nia
julgamentu la iha fundamentu devidu, tuir parte nia rekerimentu,
Supremu Tribunál ba Justisa bele haruka tribunál iha primeira
instánsia fundamenta, tuir depoimentu ne’ebé grava ka rejistatiha ona ka ho repetisaun iha prova nia produsaun, kuandu
nesesáriu; kuandu la bele hetan fundamentasaun ho juíz sirane’ebé halo tiha ona julgamentu ne’e ka repete fali prova nia
349

com os mesmos juízes ou repetir a produção da prova, o juiz dacausa limitar-se-á a justificar a razão da impossibilidade.
Artigo 460.º
Elaboração do acórdão
1.O acórdão definitivo é lavrado de harmonia com a orientação quetenha prevalecido, devendo o vencido, quanto à decisão ou quantoaos simples fundamentos, assinar em último lugar, com a sucintamenção das razões de discordância.
2.O acórdão principia pelo relatório, em que se enunciam
sucintamente as questões a decidir no recurso, exporá de seguida
os fundamentos e concluirá pela decisão, observando-se, na parteaplicável, o preceituado nos artigos 407.º a 413.º.
3.Quando o relator fique vencido relativamente à decisão ou a todos
os fundamentos desta, é o acórdão lavrado pelo primeiro adjunto
vencedor, o qual deferirá ainda aos termos que se seguirem, para
integração, aclaração ou reforma do acórdão.
4.Se o relator for apenas vencido quanto a algum dos fundamentos
ou relativamente a qualquer questão acessória, é o acórdão lavrado
pelo juiz que o Presidente designar.
5.Quando confirmar inteiramente e sem qualquer declaração de votoo julgado em primeira instância, quer quanto à decisão, quer quanto
aos respectivos fundamentos, pode o acórdão limitar-se a negar
provimento ao recurso, remetendo para os fundamentos da decisão
impugnada.
6.Quando não tenha sido impugnada, nem haja lugar a qualquer
alteração da matéria de facto, o acórdão limitar-se-á a remeter paraos termos da decisão da primeira instância que decidiu aquela matéria.
Artigo 461.º
Publicação do resultado da votação
1.Se não for possível lavrar imediatamente o acórdão, é o resultado
do que se decidir publicado, depois de registado num livro delembranças, que os juízes assinarão.
2.O juiz a quem competir a elaboração do acórdão fica com o processo
e apresentará o acórdão na primeira sessão.
3.O acórdão tem a data da sessão em que for assinado.
Artigo 462.ºRegra da substituição ao tribunal recorrido
1.Embora o Supremo Tribunal de Justiça declare nula a sentença
proferida na primeira instância, não deixará de conhecer do objecto
da apelação.
2.Se o tribunal recorrido tiver deixado de conhecer certas questões,350

produsaun, juíz ne’ebé kaer prosesu ne’e tenke hatudu deit
tanba sa maka la bele.
Artigu 460.ºAkórdaun nia elaborasaun
1. Akórdaun definitivu tenke hakerek tuir orientasaun ne’ebé manán;juíz vensidu, kona-ba desizaun ka kona-ba fundamentu deit, asina
ikus liu no hakerek esplikasaun badak kona-ba tansá nia la konkorda.
2. Akórdaun hahú ho relatóriu, ne’ebé enunsia rezumidamente kestaunsira-ne’ebé tenke deside iha rekursu, tuirmai sei hatudu nia
fundamentu no konklui ho desizaun; tenke tuir artigu 407o too 413osira-nia dispozisaun, iha sira-nia parte aplikavel.
3. Kuandu relatór sai vensidu iha desizaun ka iha desizaun nia
fundamentu hotu-hotu, adjuntu vensedór ida primeiru maka lavra
akórdaun no despaxa termus sira-ne’ebé tuir fali atu integra, aklara
ka reforma akórdaun ne’e.
4. Kuandu relatór sai vensidu deit kona-ba fundamentu ruma ka konaba kestaun asesória ruma, juíz ne’ebé Prezidente nomeia maka makalavra akórdaun.
5. Kuandu konfirma tomak no sein deklarasaun de votu tribunál
iha primeira instánsia nia julgadu, kona-ba desizaun no konaba nia fundamentu, akórdaun ne’e bele dehan deit katak la
foo provimentu ba rekursu, ho remisaun ba desizaun
impugnada nia fundamentu.
6. Kuandu matéria-de-faktu la hetan impugansaun no la iha
alterasaun kona-ba matéria-de-faktu, akórdaun remete deit ba
termus ne’ebé primeira instánsia uza hodi deside matéria ne’e.
Artigu 461.º
Publikasaun ba votasaun nia rezultadu
1. Kuandu la bele hakerek kedas akórdaun, sei rejista desizaun nia
rezultadu iha livru ba lembransa, ne’ebé juíz sira asina, no publika
desizaun ne’e.
2. Juíz ne’ebé tenke lavra akórdaun hela ho autus no aprezenta
akórdaun iha sesaun seginte.
3. Akórdaun nia data maka loron ida iha ne’ebé tribunál realiza sesaun
hodi asina akórdaun ne’e.
Artigu 462.º
Substituisaun ba tribunál rekorridu
1. Maske deklara primeira instánsia nia sentensa nula, Supremu
Tribunál ba Justisa tenke koñese apelasaun nia objetu.
2. Kuandu tribunál rekorridu la koñese kestaun ruma, nomeadamente
tanba konsidera katak ho solusaun ne’ebé foo ba litíjiu ne’e la presiza
351

designadamente por as considerar prejudicadas pela solução dada
ao litígio, o Supremo Tribunal de Justiça, se entender que a apelação
procede e nada obsta à apreciação daquelas, delas conhecerá nomesmo acórdão em que revogar a decisão recorrida, sempre que
disponha dos elementos necessários.
3.O relator, antes de ser proferida decisão, ouvirá cada uma daspartes, pelo prazo de dez dias.
Artigo 463.º
Vícios e reforma do acórdão
1.É aplicável ao Supremo Tribunal de Justiça o que se acha disposto
nos artigos 414.º a 418.º, mas o acórdão é ainda nulo quando forlavrado contra o vencido ou sem o necessário vencimento.
2.A rectificação, aclaração ou reforma do acórdão, bem como a
arguição de nulidade, são decididas em conferência.
Quando o pedido ou a reclamação forem complexos ou de difícil
decisão, pode esta ser precedida de vista por cinco dias, a cada um
dos juízes-adjuntos.
Artigo 464.ºAcórdão lavrado contra o vencido
Considera-se lavrado contra o vencido o acórdão proferido em sentidodiferente do que estiver registado no livro de lembranças.
Artigo 465.º
Reforma do acórdão
1.Se o Supremo Tribunal de Justiça anular o acórdão e o mandarreformar, intervirão na reforma, sempre que possível, os mesmos
juízes.
2.O acórdão será reformado nos precisos termos que o Supremo
Tribunal de Justiça tiver fixado.
Artigo 466.º
Baixa do processo
Decididas as questões a que alude o artigo 463.º, o processo baixa àprimeira instância, sem ficar no Supremo Tribunal de Justiça traslado
algum.
SECÇÃO III
RECURSO DE AGRAVOArtigo 467.º
De que decisões cabe agravo
352

koñese tan kestaun ne’e, Supremu Tribunál ba Justisa, kuandu hareekatak apelasaun prosede no buat ida la impede atu koñese kestaunne’e, tenke koñese kestaun ne’e iha akórdaun ne’ebé revoga
desizaun rekorrida, kuandu iha elementu nesesáriu.
3. Molok foo desizaun relatór sei rona parte ida-idak, ho prazu loron
sanulu.
Artigu 463.ºAkórdaun nia vísiu no reforma
1. Tenke aplika ba Supremu Tribunál ba Justisa artigu 414o
too 418o nia dispozisaun, maibé akórdaun lavradu hasoru
vensidu ka lavradu kuandu la iha vensimentu nesesáriu hetan
mos nulidade.
2. Akórdaun nia retifikasaun, aklarasaun ka reforma, no mosnulidade nia arguisaun sei deside iha konferénsia. Kuandu
pedidu ka reklamasaun ne’e kompleksu ka difisil atu deside,
bele halo uluk vistu ba juíz adjuntu ida-idak, ho prazu loron
lima.
Artigu 464.ºAkórdaun lavradu hasoru vensidu
Ita sei konsidera akórdaun lavradu hasoru vensidu akórdaun ne’ebé
tribunál profere ho sentidu diferente hosi ida-ne’ebé rejista tiha ona
iha livru ba lembransa.
Artigu 465.ºAkórdaun nia reforma
1. Kuandu Supremu Tribunál ba Justisa anula no haruka reforma
akórdaun, tenke tama iha reforma ne’e, kuandu bele, juíz sira-ne’ebé
halo desizaun rekorrida.
2. Tribunál iha primeira instánsia tenke reforma sentensa nu’udar loos
deit Supremu Tribunál ba Justisa fiksa.
Artigu 466.ºAutus nia baixa
Deside tiha kestaun sira-ne’ebé artigu 463o refere, autus tun fali ba
primeira instánsia; lalika husik trazladu ida iha Supremu Tribunál ba
Justisa.
SEKSAUN IIIREKURSU AGRAVUArtigu 467.º
Desizaun ne'ebé bele hasoru agravu
353

O agravo cabe das decisões, susceptíveis de recurso, de que nãopode apelar-se
Artigo 468.ºAgravos que sobem imediatamente
1.Sobem imediatamente os agravos interpostos:a)Da decisão que ponha termo ao processo;b)Do despacho pelo qual o juiz de declare impedido ou indefirao impedimento oposto por alguma das partes;c)Do despacho que aprecie a competência absoluta do tribunal;d)Dos despachos proferidos depois da decisão final.
2.Sobem também imediatamente os agravos cuja retenção os
tornaria absolutamente inúteis.
Artigo 469.º
Subida diferida
1.Os agravos não incluídos no artigo anterior sobem com o primeiro
recurso que, depois de eles serem interpostos, haja de subir
imediatamente.
2.Se não houver recurso da decisão que ponha termo ao processo,
os agravos que deviam subir com esse recurso ficam sem efeito,
salvo se tiverem interesse para o agravante independentementedaquela decisão. Neste caso, sobem depois de a decisão transitar
em julgado, caso o agravante o requeira no prazo de dez dias.
Artigo 470.º
Agravos que sobem nos próprios autos
Sobem nos próprios autos os agravos interpostos das decisões que
ponham termo ao processo no tribunal recorrido ou suspendam ainstância e aqueles que apenas subam com os recursos dessas
decisões.
Artigo 471.º
Agravos que sobem em separado
1.Sobem em separado dos autos principais os agravos nãocompreendidos no artigo anterior.
2.Formar-se-á um único processo com os agravos que subam
conjuntamente, em separado dos autos principais.
Artigo 472.º
Subida dos agravos nos procedimentos cautelares
354

Desizaun rekorrivel ne’ebé la bele hasoru rekursu apelasaun sei
hasoru rekursu agravu.
Artigu 468.ºAgravu ne’ebé sae kedas
1. Sae kedas agravu ne’ebé hatamaa) Hasoru desizaun ne’ebé halo prosesu hotu;b) Hasoru desizaun iha ne’ebé juíz deklara-án impedidu ka
indefere impedimentu ne’ebé parte ruma hatoo;c) Hasoru despaxu ne’ebé apresia tribunál nia inkompeténsia
absoluta;d) Hasoru despaxu ne’ebé liu tiha desizaun finál maka tribunál
profere.
2. Sae kedas mos agravu ne’ebé, la sae karik, lakon utilidade
hotu kedas.
Artigu 469.º
Subida deferida
1. Agravu ne’ebé la tama iha artigu anteriór sei sae ho rekursu ne’ebé,
liu tiha nia interpozisaun, tenke sae kedas.
2. Kuandu la iha rekursu hasoru desizaun ne’ebé halo prosesu hotu,
rekursu ne’ebé tenke sae ho rekursu ne’e lakon efeitu, salvu kuandu
iha interese ba rekorrente independentemente hosi desizaun
ida-ne’ebá. Iha kazu ne’e, rekursu ne’e sae kuandu desizaun
ne’ebá nia julgadu tranzita sarak agravante rekér iha loron
sanulu nia laran.
Artigu 470.ºRekursu ho subida iha autus rasik
Sae iha autus nia laran agravu hasoru desizaun ne’ebé halo prosesu
hotu iha tribunál rekorridu ka suspende instánsia no sira-ne’ebé sae
deit ho rekursu hasoru desizaun sira-ne’e.
Artigu 471.º
Agravu ne’ebé sae ketak
1. Agravu ne’ebé la tama iha artigu anteriór nia previzaun sae ketakhosi autus prinsipál.
2. Agravu sira-ne’ebé sae hamutuk, maibé ketak hosi autus prinsipál,
sei forma prosesu ida deit.
Artigu 472.º
Agravu nia subida iha prosedimentu kautelár
355

1.Quanto aos agravos interpostos de despachos proferidos nos
procedimentos cautelares observar-se-á o seguinte:a)O recurso interposto do despacho que indefira liminarmente orespectivo requerimento ou que não ordene a providência sobe
imediatamente, nos próprios autos do procedimento cautelar;b)O agravo do despacho que ordene a providência sobe
imediatamente, em separado;c)Os recursos interpostos de despachos anteriores sobem juntamente
com os agravos mencionados nas alíneas a) ou b). Os recursos dedespachos posteriores só subirão quando o procedimento cautelar
esteja findo.
2.O recurso interposto do despacho que ordene o levantamento daprovidência sobe imediatamente, em separado.
Artigo 473.º
Subida dos agravos nos incidentes
1.Em relação aos incidentes da instância, o regime é o seguinte:a)Se o despacho não admitir o incidente, o agravo que dele seinterpuser sobe imediatamente e subirá nos próprios autos do
incidente ou em separado, consoante o incidente seja processado
por apenso ou juntamente com a causa principal;b)Admitido o incidente, se este for processado por apenso, os agravos
interpostos dos despachos que se proferirem só subirão quando oprocesso do incidente estiver findo. Se o incidente for processado
juntamente com a causa principal, os agravos de despachos
proferidos no incidente sobem com os agravos interpostos dedespachos proferidos na causa principal.
2.Quando houver agravos que devam subir nos autos do incidente
processado por apenso, serão estes, para esse efeito, desapensados
da causa principal.
Artigo 474.º
Agravos com efeito suspensivo
1.Têm efeito suspensivo do processo os agravos que subam
imediatamente nos próprios autos.
2.Suspendem os efeitos da decisão recorrida, além dos referidos nonúmero anterior:a)Os agravos interpostos de despachos que tenham aplicado multas;b)Ao agravos de despachos que hajam condenado no cumprimento
de obrigação pecuniária, garantida por depósito ou caução;c)Os agravos de decisões que tenham ordenado o cancelamento dequalquer registo;d)Os agravos a que o juiz fixar esse efeito;e)Todos os demais a que a lei atribuir expressamente o mesmo efeito.
3.O juiz só pode atribuir efeito suspensivo ao agravo, nos termos da356

1. Agravu hasoru despaxu proferidu iha prosedimentu kautelár tenke
lao hanesan ne’e:a) Rekursu hasoru despaxu ne’ebé indefere liminarmente rekerimentu
respetivu ka la haruka halao providénsia sae kedas, iha autus ba
prosedimentu kautelár nia laran;b) Rekursu hasoru despaxu ne’ebé haruka halao providénsia sae
kedas, ketak;c) Rekursu hasoru despaxu anteriór sae hamutuk ho agravu sirareferidu iha alínea a) ka b). Rekursu hasoru despaxu posteriór sae
kuandu prosedimentu kautelár hotu.
2. Rekursu hasoru despaxu ne'ebé hasai tiha providénsia sae kedas,
ketak.
Artigu 473.º
Agravu nia subida iha insidente
1. Agravu hasoru despaxu proferidu iha insidente tenke lao hanesanne’e:a) Agravu hasoru despaxu ne’ebé la admite insidente sae kedas, iha
autus nona-bá insidente ne’e ka ketak, konforme lao iha apensu
ka lao iha autus prinsipál;b) Simu tiha insidente, kuandu insidente ne’e prosesa iha
apensu, agravu hasoru despaxu ne’ebé tribunál foo sae deit
kuandu insidente hotu; kuandu insidente prosesa hamutuk hokauza prinsipál, agravu hasoru desizaun ne’ebé tribunál foo
iha insidente ne’e sae ho agravu hasoru desizaun ne’ebé
tribunál foo iha kauza prinsipál.
2. Kuandu agravu tenke sae iha insidente nia autus ne’ebé
prosesa iha apensu, tenke dezapensa autus ne’e hosi kauza
prinsipál nia autus.
Artigu 474.º
Agravu ho efeitu suspensivu
1. Agravu ne’ebé sae kedas iha autus rasik nia laran suspende
prosesu.
2. Suspende desizaun rekorrida nia efeitu, hamutuk ho sira-ne’ebé
númeru anteriór refere:a) Agravu hasoru despaxu ne’ebé aplika multa;b) Agravu hasoru desizaun ne’ebé kondena parte ruma kumpre
obrigasaun pekuniária, kuandu iha depózitu ka kausaun atu
garante;c) Agravu hasoru desizaun ne’ebé haruka kansela rejistu ruma;d) Agravu ba ne’ebé juíz fiksa efeitu suspensivu;e) Agravu seluk tan ne’ebé lei espresamente foo efeitu
suspensivu ba.
3. Juíz foo efeitu suspensivu previstu iha númeru anteriór,
357

alínea d) do número anterior, quando o agravante o haja pedido norequerimento de interposição do recurso e, depois de ouvir o agravado,
reconhecer que a execução imediata do despacho é susceptível decausar ao agravante prejuízo irreparável ou de difícil reparação.
4.A atribuição do efeito suspensivo, nos termos do número anterior,pode ser condicionada pelo juiz à prestação de caução.
Artigo 475.ºFixação da subida e do efeito do recurso
No despacho que admita o recurso deve declarar-se se sobe ou não
mediatamente e, no primeiro caso, se sobe nos próprios autos ou
em separado; deve declarar-se ainda o efeito do recurso.
Artigo 476.º
Notificação do despacho e elementos para instrução dorecurso
1.O despacho que admita o recurso é notificado às partes.
2.Se o agravo houver de subir imediatamente e em separado, as
partes indicarão, após as conclusões das respectivas alegações, aspeças do processo de que pretendem certidão para instruir o recurso.
3.São sempre transcritos, por conta do agravante, a decisão de quese recorre e o requerimento para a interposição do agravo; e certificarse-á narrativamente a data da apresentação do requerimento deinterposição, a data da notificação ou publicação do despacho ou
sentença de que se recorre, a data da notificação do despacho que
admitiu o recurso e o valor da causa.
4.Se faltar algum elemento que o tribunal superior considere
necessário ao julgamento do recurso, requisitá-lo-á por simples ofício.
Artigo 477.º
Oferecimento das alegações
1.Dentro de quinze dias a contar da notificação do despacho que
admita o recurso apresentará o agravante a sua alegação.
2.O agravado pode responder dentro de igual prazo, contado da
notificação da apresentação da alegação do agravante.
3.Com as suas alegações, podem um e outro juntar os documentos
que lhes seja lícito oferecer.
4.Durante os prazos fixados, a secretaria facilitará o processo às
partes, sem prejuízo do andamento regular da causa quandoo recurso o não suspenda, e passará as certidões que tiverem
sido pedidas.
Artigo 478.º
Sustentação do despacho ou reparação do agravo
358

alínea d), kuandu rekerente husu efeitu ne’e iha rekerimentu
atu hatama rekursu no, rona tiha agravadu, juíz haree katak
despaxu nia ezekusaun imediata bele hamosu prejuizu
irreparavel ka ho reparasaun difisil.
4. Juíz bele haruka agravante presta kausaun hanesan
kondisaun atu foo efeitu suspensivu tuir númeru anteriór.
Artigu 475.º
Subida nia tipu no rekursu nia efeitu
Iha despaxu ne’ebé admite rekursu juíz tenke dehan rekursu ne’esae kedas ka lae no, sae kedas karik, sae iha autus nia laran ka sae
ketak; tenke dehan mos rekursu ne’e nia efeitu oinsá.
Artigu 476.º
Notifikasaun kona-ba despaxu no elementu atu instrui rekursu
1. Tenke notifika despaxu ne’ebé admite rekursu ba parte sira.
2. Kuandu agravu tenke sae kedas no ketak, tuir fali konkluzaun iha
sira nia alegasaun, parte sira tenke hatudu pesa prosesuál ne’ebé
atu sai sertidaun hodi instrui rekursu ne’e.
3. Agravante tenke selu transkrisaun kona-ba desizaun rekorrida no
rekerimentu atu hatama rekursu ne’e; tenke halo sertidaun narrativa
kona-ba data iha ne’ebé parte aprezenta rekerimentu atu hatama
rekursu, data iha ne’ebé notifika ka publika despaxu ka sentensa
rekorrida, data iha ne’ebé halo notifikasaun kona-ba despaxu ne’ebé
admite rekursu no aksaun nia valór.
4. Kuandu falta elementu ruma ne’ebé tribunál superiór konsidera
nesesária ba rekursu nia julgamentu, tribunál ne’e sei haruka ofísiu
ba husu.
Artigu 477.ºAlegasoens
1. Agravante tenke aprezenta nia alegasaun iha loron sanulu resinlima nia laran, hahú iha notifikasaun kona-ba despaxu ne’ebé admite
rekursu ne’e.
2. Agravadu bele responde iha mos loron sanulu resin lima nia laran,
hahú iha notifikasaun kona-ba agravante nia alegasaun.
3. Agravante no agravadu bele hatama, ho sira nia alegasaun,
dokumentu ne’ebé sira bele oferese.
4. Iha prazu fiksadu nia laran, sekretaria sei fasilita prosesu ba partesira, sein prejuizu ba kauza nia andamentu regulár kuandu rekursu lasuspende, no pasa sertidaun ne’ebé parte sira husu.
Artigu 478.º
Despaxu nia sustentasaun ka agravu nia reparasaun359

1.Findos os prazos concedidos às partes para alegarem, a secretaria
autua as alegações do agravante e do agravado com as respectivas
certidões e documentos e faz tudo concluso ao juiz para sustentar odespacho ou reparar o agravo.
2.Se sustentar o despacho, o juiz pode mandar juntar ao processo
as certidões que entenda necessárias e o processo é remetido em
seguida ao tribunal superior.
3.Se o juiz, porém, reparar o agravo, pode o agravado requerer, dentro
de dez dias a contar da notificação do despacho de reparação, que oprocesso de agravo suba tal como está, para se decidir a questão sobre
que recaíram os dois despachos opostos. Quando o agravado use desta
faculdade, fica tendo, a partir desse momento, a posição de agravante.
4.No caso de reparação, se o primitivo agravo não suspender aexecução do respectivo despacho, juntar-se-á ao processo principal
certidão do novo despacho, para ser cumprido.
5.Se o juiz omitir o despacho previsto no n.º 1, o relator mandará
baixar o processo para que seja proferido.
Artigo 479.º
Termos a seguir quando o agravo suba imediatamente nos
próprios autos
Se o agravo subir imediatamente nos próprios autos, seguem-se os
termos prescritos nos artigos anteriores, com excepção do que serefere à passagem de certidões e à autuação, em separado, dasalegações e documentos, porque estas peças são incorporadas noprocesso.
Artigo 480.º
Termos a seguir quando o agravo não suba imediatamente
1.Se o agravo não subir imediatamente, apresentadas as alegações
e proferido o despacho de sustentação, os termos posteriores dorecurso ficam suspensos até ao momento em que este deva subir;
sendo o agravo reparado, são suspensos igualmente os termos posteriores
ou finda o recurso, conforme o agravado use ou não da faculdade concedida
pelo n.º 3 do artigo 478.º.
2.Quando chegue o momento em que o agravo deva subir, se a subida não
tiver lugar nos autos principais, são as partes notificadas para indicar, se onão houverem já feito, as peças do processo de que pretendem certidão.
3.Se, por qualquer motivo, ficar sem efeito o recurso com o qual o agravo
devia subir, observar-se-á o disposto no n.º 2 do artigo 469.º, como se tal
recurso não tivesse sido interposto.
Artigo 481.º
Indicação dos agravos retidos que mantêm interesse para oagravante360

1. Liu tiha prazu ba parte sira atu alega, sekretaria autua
rekorrente ho rekorridu sira nia alegasaun ho sertidaun nodokumentu sira no aprezenta ba juíz atu sustenta ka repara
agravu.
2. Kuandu sustenta despaxu, juíz bele haruka hatama iha autus
sertidaun ne’ebé nia konsidera nesesáriu no sekretaria haruka
prosesu ba tribunál superiór.
3. Kuandu juíz repara agravu, agravadu bele husu, iha loron sanulu
nia laran, hahú iha notifikasaun kona-ba despaxu ne’ebé halo
reparasaun, ba tribunál atu haruka autus sae hanesan ne’e deit ba
tribunál superiór atu deside kestaun ne’ebé hetan despaxu rua
hasoru-malu. Hahú iha momentu ne’ebé agravadu uza
fakuldade ne’e, nia okupa fali pozisaun hanesan agravante.
4. Kuandu juíz repara agravu, agravu ida primeiru ne’e lasuspende despaxu agravadu nia ezekusaun karik, tenke
hatama sertidaun kona-ba despaxu ida foun ne’e iha autus
prinsipál, atu kumpre despaxu rekorridu ne’e.
5. Kuandu juíz la foo despaxu previstu iha no 1, relatór sei
haruka prosesu tun fali ba juíz atu foo despaxu ne’e.
Artigu 479.º
Kuandu agravu sae iha autus rasik nia laran
Kuandu agravu sae kedas iha autus rasik nia laran, sei tuir artigu
anteriór sira nia dispozisaun, maibé la lika pasa sertidaun no la iha
autuasaun ketak; alegasaun no dokumentu tenke hatama iha autus
ne’e nia laran.
Artigu 480.º
Kuandu agravu la sae kedas
1. Kuandu agravu la sae kedas, aprezenta tiha alegasaun nofoo tiha despaxu ne’ebé sustenta desizaun rekorrida, rekursu
nia termus para too momentu ne’ebé rekursu ne’e bele sae;kuandu juíz repara agravu, rekursu ne’e hotu ka para nia
termus, konforme agravadu uza fakuldade ne’ebé artigu 478o,
no 3, foo ka lae.
2. Iha momentu ne’ebé agravu tenke sae, agravu ne’e la sae iha
autus prinsipál karik, tenke notifika parte sira atu hatudu pesa
ne’ebé sira hakarak hasai sertidaun ba rekursu ne’e.
3. Kuandu, tanba motivu ruma, rekursu ne’ebé agravu ne’etenke sae hamutuk ho lakon tiha efeitu, tenke tuir artigu 469o,
no 2, nia dispozisaun, hanesan iha situasaun ne’ebé rekursu
ne’e nunka iha.
Artigu 481.º
Agravu retidu ne'ebé iha nafatin interese ba agravante361

1.Ao apresentar as alegações no recurso que motiva a subida dos
agravos retidos, o agravante especificará obrigatoriamente, nasconclusões, quais os que mantêm interesse.
2.Se omitir a especificação a que alude o número anterior, o relator
convidará a parte a apresentá-la, no prazo de cinco dias, sob
cominação de, não o fazendo, se entender que desiste dos agravos
retidos.
Artigo 482.º
Aplicação do regime do julgamento da apelação
Ao julgamento do agravo são aplicáveis, com as necessárias
adaptações e na parte em que tal se mostre possível, as normas que
regulam o julgamento da apelação, salvo o que vai prescrito nos
artigos seguintes.
Artigo 483.º
Efeitos da deserção ou desistência do agravo
A deserção ou desistência do agravo não prejudica o conhecimento
dos outros agravos que com ele tenham subido, mas cuja apreciação
seja independente da subsistência daquele.
Artigo 484.º
Questões prévias
1.Se o recurso tiver subido em separado, quando devesse subir nos
próprios autos, requisitar-se-ão estes, juntando-se-lhes em seguidao processo em que o agravo tenha subido.
2.Decidindo-se, inversamente, que o recurso que subiu nos próprios
autos deveria ter subido em separado, o tribunal notifica as partes
para indicarem as peças necessárias à instrução do agravo, as quaisserão autuadas com as alegações; seguidamente, baixarão os autos principais à primeira instância.
3.Se for alterado o efeito do agravo, o Supremo Tribunal de Justiça
comunicará à primeira instância a alteração determinada.
Artigo 485.º
Preparação e julgamento
1.O prazo dos vistos dos adjuntos e do relator, quando devam ter
lugar, é de dez e vinte dias, respectivamente.
2.Os agravos que tenham subido conjuntamente são apreciados pela
ordem da interposição; mas se tiverem subido com agravo interpostode decisão que tenha posto termo ao processo, o tribunal só lhes
dará provimento quando a infracção cometida possa modificar essa
decisão, ou quando, independentemente desta, o provimento tenha362

1. Iha alegasaun iha rekursu ne’ebé foo-fatin ba rekursu retidu atu
sae, agravante tenke hatudu, iha nia konkluzaun, agravu ida-idak
ne’ebé nia hakarak atu lao nafatin.
2. Kuandu la halo espesifikasaun tuir númeru anteriór nia dispozisaun,
relatór konvida agravante mai halo espesifikasaun ne’e iha loron lima
nia laran, ho kominasaun katak, la halo karik, tribunál konsidera katak
nia dezixte ona hosi agravu retidu ne’e.
Artigu 482.ºJulgamentu iha apelasaun nia rejime
Norma ne’ebé regula julgamentu iha apelasaun sei aplika mos ba
agravu nia julgamentu, ho adaptasaun no iha nia parte ne’ebé bele,
salvu artigu seguinte sira nia dispozisaun.
Artigu 483.º
Dezersaun no dezisténsia iha agravu nia efeitu
Dezersaun ka dezisténsia iha agravu ruma la taka dalan ba tribunál
atu koñese agravu seluk ne’ebé sae ho nia no bele apresia ketakhosi nia.
Artigu 484.º
Kestaun prévia
1. Kuandu agravu ne’ebé tenke sae iha autus rasik nia laransae ketak, tenke rekizita autus prinsipál ne’e no hatama autus
kona-ba agravu ne’e iha autus ne’e nia laran.
2. Kuandu haree katak rekursu ne’ebé sae iha autus rasik nia
laran tenke sae ketak, tribunál tenke notifika parte sira atu mai
hatudu pesa ne’ebé sira konsidera nesesária atu instrui agravu
ne’e, no pesa ne’e sei autua hamutuk ho alegasaun; tuirmai,
sei haruka autus prinsipál fila ba tribunál iha primeira instánsia.
3. Kuandu altere agravu nia efeitu, Supremu Tribunál ba Justisa
komunika alterasaun ne’e ba primeira instánsia.

Artigu 485.º
Preparasaun no julgamentu
1. Relatór iha loron sanulu no adjuntu sira iha loron ruanulu ba
vistu.
2. Tribunál sei apresia agravu sira-ne’ebé sae hamutuk tuir
orden ne’ebé ida-idak tama iha tribunál; maibé kuandu sae
hamutuk ho agravu hasoru desizaun ne’ebé halo prosesu hotu,
tribunál sei foo provimentu deit kuandu infrasaun kometida bele
modifika desizaun ne’e, ka kuandu, independentemente hosi363

interesse para o respectivo agravante.
3.Ao acórdão que julgue o recurso são aplicáveis as disposições dos
artigos 463.º a 466.º.
Artigo 486.ºConhecimento do mérito da causa em substituição do tribunal
de primeira instância
1.Sendo o agravo interposto da decisão final e tendo o juiz de primeira
instância deixado, por qualquer motivo, de conhecer do pedido, otribunal, se julgar que o motivo não procede e que nenhum outro
obsta a que se conheça do mérito da causa, conhecerá deste no
mesmo acórdão em que revogar a decisão da primeira instância.
2.No caso previsto no n.º 1, o relator, antes de ser proferida decisão,convida as partes a produzir alegações sobre a questão de mérito.
SECÇÃO IV
RECURSOS EXTRAORDINÁRIOSSUBSECÇÃO I
REVISÃO
Artigo 487.º
Fundamentos do recurso
A decisão transitada em julgado só pode ser objecto de revisão nos
seguintes casos:a)Quando se mostre, por sentença criminal passada em julgado, que
foi proferida por suborno, prevaricação, favorecimento pessoal ou
corrupção do juiz ou de algum dos juízes que na decisão intervieram;b)Quando se apresente sentença já transitada que tenha verificado
a falsidade de documento ou acto judicial, de depoimento ou das
declarações de peritos, que possam em qualquer dos casos ter
determinado a decisão a rever. A falsidade de documento ou acto
judicial não é, todavia, fundamento de revisão, se a matéria tiver sido
discutida no processo em que foi proferida a decisão a rever;c)Quando se apresente documento de que a parte não tivesse
conhecimento, ou de que não tivesse podido fazer uso, no processo
em que foi proferida a decisão a rever e que, por si só, seja suficientepara modificar a decisão em sentido mais favorável à parte vencida;d)Quando tenha sido declarada nula ou anulada, por sentença játransitada, a confissão, desistência ou transacção em que a decisão
se fundasse;e)Quando seja nula a confissão, desistência ou transacção por
violação do preceituado nos artigos 40.º e 249.º, sem prejuízo do quedispõe o n.º 3 do artigo 253.º.
f)Quando, tendo corrido a acção e a execução à revelia, por falta364

desizaun ne’e, provimentu ne’e iha interese ba agravante
respetivu.
3. Artigu 463.o no 464.o nia dispozisaun aplika mos ba
akórdaun ne’ebé julga rekursu.
Artigu 486.º
Koñesimentu kona-ba pedidu iha tribunál iha primeira
instánsia nia fatin
1. Iha agravu hasoru desizaun finál, kuandu juíz iha primeira instánsia
la koñese pedidu tanba motivu ruma, tribunál sei koñese pedidu ne’e
iha akórdaun ne’ebé revoga primeira instánsia nia desizaun, kuandu
haree katak motivu ne’e la prosede no la iha motivu seluk tan atu
taka dalan atu koñese kauza nia méritu.
2. Iha kazu previstu iha no 1, tenke konvida parte sira atu aprezenta
alegasaun kona-ba kauza nia méritu molok foo desizaun.
SEKSAUN IV
REKURSU EXTRAORDINÁRIUSUBSEKSAUN IREVIZAUN
Artigu 487.ºRekursu nia fundamentu
Bele halo revizaun ba desizaun tranzitada ein julgadu iha kazu siratuirmai ne’e:a) Kuandu sentensa tranzitada ein julgadu hatudu katak juíz ka juíz
ruma ne’ebé hola parte iha desizaun foo desizaun ne’e tan subornu,
prevarikasaun, favoresimentu pesoál ka korrupsaun;b) Kuandu sentensa tranzitada ein julgadu deside tiha ona katak iha
falsidade kona-ba dokumentu ka aktu judisiál, depoimentu ka peritu
nia deklarasaun, ne’ebé halo tribunál foo desizaun ne’e; dokumentu
ka aktu judisiál nia falsidade la serve hanesan fundamentu ba revizaun
kuandu matéria ne’e diskute tiha ona iha prosesu ne’ebé tribunál foo
desizaun atu revé ne’e;c) Kuandu mosu dokumentu ne’ebé parte la koñese ka la bele uza
iha prosesu ne’ebé tribunál foo desizaun atu revé ne’e, no, mesak
deit, bele altera desizaun atu sai favoravel ba parte vensida;d) Kuandu sentensa tranzitada ein julgadu deklara nula ka anulada
konfisaun, dezisténsia ka tranzasaun ne’ebé tribunál uza hanesan
fundamentu ba desizaun ne’e;e) Kuandu konfisaun, dezisténsia ka tranzasaun sofre nulidade tanba
viola artigu 40o no 249o, sein prejuizu ba artigu 253o nia dispozisaun;f) Kuandu aksaun no ezekusaun lao hasoru reu revél, ne’ebé nunka
iha intervensaun iha aksaun hanesan reu, no haree katak iha aksaun
365absoluta de intervenção do réu, se mostre que faltou a sua citação
ou é nula a citação feita;g)Quando seja contrária a outra que constitua caso julgado para aspartes, formado anteriormente.
Artigo 488.º
Prazo para a interposição
1.O recurso é interposto no tribunal onde estiver o processo
em que foi proferida a decisão a rever, mas é dirigida ao tribunal que a proferiu.
2.O recurso não pode ser interposto se tiverem decorrido maisde cinco anos sobre o trânsito em julgado da decisão e o prazopara a interposição é de sessenta dias, contados:a)Nos casos da alínea a), b) e d) do artigo 487.º, desde otrânsito em julgado da sentença em que se funda a revisão;b)Nos outros casos, desde que a parte obteve o documentoou teve conhecimento do facto que serve de base à revisão.
3.Se, porém, devido a demora anormal na tramitação da causa
em que se funda a revisão existir risco de caducidade, pode ointeressado interpor recurso mesmo antes de naquela serproferida decisão, requerendo logo a suspensão da instância
no recurso, até que essa decisão transite em julgado.
4.As decisões proferidas no processo de revisão admitem osrecursos ordinários a que estariam originariamente sujeitas
no decurso da acção em que foi proferida a sentença arever.
Artigo 489.º
Instrução do requerimento
No requerimento de interposição, que é autuado por apenso
ao processo, especificar-se-á o fundamento do recurso e com
ele se apresentará, nos casos das alíneas a), b), c), d) e g) doartigo 487.º, certidão da sentença ou o documento em que sefunda o pedido; nos restantes casos, procurará mostrar-se que
se verifica o fundamento invocado.
Artigo 490.ºIndeferimento imediato
1.O processo é enviado ao tribunal a que for dirigido o recurso,
se foi diverso daquele em que foi interposto.
2.Sem prejuízo do disposto no n.º 3 do artigo 438.º, o tribunal
a que for dirigido o requerimento indeferi-lo-á quando não vierdeduzido ou instruído nos termos do artigo anterior e também
quando se reconheça logo que não há motivo para revisão.
366

ne’e la halo sitasaun ba reu ne’e ka sitasaun ne’ebé halo ba nia ne’esofre nulidade;g) Kuandu kontraria desizaun seluk ne’ebé tribunál foo uluk tiha ona
no konstitui tiha ona kazu julgadu ba parte sira.
Artigu 488.º
Prazu atu hatama
1. Rekursu ne’e tenke hatama iha tribunál iha-ne’ebé sei hetan prosesu
iha ne’ebé profere desizaun atu halo revizaun ne’e, maibé tenke dirije
ba tribunál ne’ebé profere desizaun ne’e.
2. La bele hatama rekursu ne’e kuandu liu tiha ona tinan lima hahú
iha desizaun nia tránzitu-ein-julgadu; no rekursu ne’e tenke hatama
iha loron neenulu nia laran:a) Hahú iha momentu ne’ebé sentensa ne’ebé serve hanesan
fundamentu ba revizaun hetan tránzitu-ein-julgadu, ba kazu ne’ebé
tama iha artigu 487.º, alínea a), b) no d) nia previzaun;b) Hahú iha momentu ne’ebé parte ne’e hetan dokumentu ne’e kahetan duni koñesimentu kona-ba faktu ne’ebé serve hanesan bazeba revizaun, iha kazu sira seluk.
3. Kuandu, tanba demora anormál iha kauza ne’ebé serve hanesanbaze ba revizaun, iha perigu ba kadusidade, interesadu bele hatama
rekursu ne’e maske tribunál seidauk foo desizaun iha prosesu idane’e, no husu kedas suspensaun ba instánsia iha rekursu ne’e, too
desizaun ne’e hetan tránzitu-ein-julgadu.
4. Desizaun ne’ebé tribunál foo iha prosesu ba revizaun bele hasoru
rekursu ordináriu ne’ebé bele hasoru iha aksaun iha ne’ebé tribunál
foo desizaun atu revé ne’e.
Artigu 489.º
Instrusaun ba rekerimentu
Rekerimentu atu hatama rekursu ne'e tenke autua iha apensu iha
prosesu prinsipál; iha rekerimentu ne’e tenke hatudu rekursu nia
fundamentu; iha kazu ne’ebé tama iha artigu 487.º, alínea a), b), c),d) no g), nia previzaun, ho rekerimentu ne’e sei aprezenta sertidaun
kona-ba sentensa ne’e ka dokumentu ne’ebé uza atu fundamenta
pedidu ne’e; iha kazu sira seluk, tenke hatudu katak fundamentu
invokadu ne’e iha.
Artigu 490.ºIndeferimentu imediatu
1. Tenke haruka autus ba tribunál ne’ebé rekursu dirije ba, kuandu
laós tribunál ida iha-ne’e rekursu ne’e tama.
2. Sein prejuizu ba artigu 483.º, n.º 3 nia dispozisaun, tribunál idane’ebé rekursu ne’e dirije ba tenke indefere rekursu ne’e, kuandu
367

3.Se o recurso for admitido, notificar-se-á pessoalmente a
parte contrária para, em vinte dias, responder.
4.O recurso de revisão não tem efeito suspensivo.
Artigo 491.ºJulgamento da revisão
1.Logo em seguida às respostas do recorrido ou ao termo do prazo
respectivo, o Tribunal conhecerá do fundamento da revisão,precedendo as diligências que forem consideradas indispensáveis.
2.Se o recurso tiver sido dirigido ao Supremo Tribunal de Justiça,
pode este requisitar as diligências, que se mostrem necessárias, ao
tribunal de primeira instância donde o processo subiu.
Artigo 492.º
Termos a seguir quando a revisão é procedente
Se o fundamento da decisão for julgado procedente, érevogada a decisão observando-se o seguinte:a)No caso da alínea f) do artigo 487.º, anular-se-ão os termos
do processo posteriores à citação do réu ou ao momento emque devia ser feita e ordenar-se-á que o réu seja citado para acausa;b)Nos casos das alíneas a) e c) do mesmo artigo, proferir-seá nova decisão, procedendo-se às diligências absolutamente
indispensáveis e dando-se a cada uma das partes o prazo devinte dias para alegar por escrito;c)Nos casos da alíneas b), d) e e), ordenar-se-á que se sigam
os termos necessários para a causa ser novamente instruída
e julgada, aproveitando-se a parte do processo que ofundamento da revisão não tenha prejudicado.
Artigo 493.º
Prestação de caução
Se estiver pendente ou for promovida a execução da sentença, nãopode o exequente ou qualquer credor ser pago em dinheiro ou em
quaisquer bens sem prestar caução.
SUBSECÇÃO II
UNIFORMIZAÇÃO DE JURISPRUDÊNCIA
Artigo 494.ºFixação de jurisprudência
1.Se, no domínio da mesma legislação, forem proferidas em
processos diferentes no Supremo Tribunal de Justiça duas decisões
368

rekorrente la dedúz ka la instrui rekerimentu ne’e tuir artigu anteriór
nia dispozisaun ka kuandu haree kedas katak la iha motivu ba
revizaun.
3. Kuandu simu rekursu, tribunál tenke notifika parte kontrária rasik
atu, iha loron ruanulu nia laran, foo resposta.
4. Rekursu ba revizaun la iha efeitu suspensivu.
Artigu 491.ºJulgamentu ba revizaun
1. Simu tiha rekeridu nia resposta ka liu tiha prazu ba resposta ne’e,tribunál tenke koñese revizaun ne’e nia fundamentu, kuandu halohotu tiha dilijénsia ne’ebé konsidera indispensavel.
2. Kuandu rekursu ne’e dirije ba Supremu Tribunál ba Justisa, tribunál
ida-ne’e bele rekizita dilijénsia ne’ebé konsidera nesesária hosi tribunál
iha primeira instánsia ne’ebé haruka autus sae.
Artigu 492.º
Termus atu tuir kuandu revizaun prosede
Kuandu tribunál julga prosedente rekursu nia fundamentu, tenke
revoga desizaun no halo hanesan tuirmai ne’e:a) Iha kazu previstu iha artigu 487.º, alínea f), tenke anula prosesu
nia termus sira- ne’ebé tuir fali sitasaun ba reu ka tuir fali momentu
iha ne’ebé tenke halo sitasaun ne’e no haruka sita fali reu ba kauza;b) Iha kazu previstu iha artigu 487.º, alínea a) no c) tenke foo desizaun
foun, halo uluk tiha dilijénsia absolutamente indispensavel no foo loron
ruanulu ba parte ida-idak atu aprezenta alegasaun eskrita;c) Iha kazu previstu iha artigu 487.º, alínea b), d) no e), tenke haruka
tuir fali termus nesesáriu atu instrui no julga fali kauza, no aproveita
prosesu nia parte ne’ebé revizaun la prejudika.
Artigu 493.º
KausaunKuandu sentensa nia ezekusaun lao daudaun ka promove daudaun,ezekuente ka kredór ida la bele hetan pagamentu ho osan ka beinseluk molok presta tiha kausaun.
SUBSEKSAUN II
UNIFORMIZASAUN BA JURISPRUDÉNSIA
Artigu 494.ºFiksasaun ba jurisprudénsia
1. Kuandu, iha lejislasaun ida deit nia, Supremu Tribunál ba Justisa
foo iha prosesu diferente desizaun rua, ne’ebé kona-ba kestaun-de369

que relativamente à mesma questão fundamental de direito, assentem
sobre soluções opostas, pode ser interposto recurso extraordinário
da decisão proferida em último lugar para fixação de jurisprudência
uniforme.
2.No requerimento de recurso deve ser individualizada tanto a decisão
anterior transitada em julgado que esteja em oposição como a decisão
recorrida, sob pena de o mesmo não ser admitido.
Artigo 495.º
Questão preliminar
1.Distribuído e autuado o requerimento de recurso e apensado oprocesso onde foi proferida a decisão transitada alegadamente
em oposição, é aberta conclusão ao relator para, em cincodias, proferir despacho de admissão ou indeferimento liminar.
2.Admitido liminarmente o recurso, vai o processo com vista
ao Ministério Público para emitir parecer sobre a oposição dejulgados.
3.Se o relator entender que não existe oposição de julgados,manda os autos às vistas dos juízes do Tribunal, após o queapresenta projecto de acórdão ao respectivo plenário.
4.O recurso considera-se findo se o plenário do tribunal
deliberar que não existe oposição de julgados.
Artigo 496.º
Instrução do recurso
1.Verificada a existência de oposição das decisões, o relator ordena
a notificação dos interessados directamente afectados pela
decisão recorrida para alegarem no prazo de quinze dias.
2.Findo o prazo referido no número anterior, se no parecer do
Ministério Público ou nas alegações dos interessados tiverem sido
suscitadas novas questões, é notificado o recorrente para,querendo, responder no prazo de quinze dias.
3.De seguida o processo vai com vista ao Ministério Público para
emitir parecer sobre o sentido da jurisprudência a fixar.
4.Em qualquer altura do processo o relator poderá ordenar as
diligências indispensáveis à decisão.
Artigo 497.ºJulgamento do recurso
1.Finda a instrução, o processo vai com vistas aos restantes juízes
do Tribunal, por cinco dias, inclusive o relator da decisão recorrida
que também participa na decisão, após o que o relator o apresentará
para julgamento na primeira sessão.
2.O acórdão que preliminarmente reconheceu a existência de370

direitu fundamentál, tuir solusaun ne’ebé hasoru-malu, bele hatama
rekursu extraordináriu hasoru desizaun ne’ebé profere ikus, atu fiksa
jurisprudénsia uniforme.
2. Rekerimentu ba rekursu tenke individualiza desizaun ne’ebé hetan
uluk tiha ona tránzitu-ein-julgadu no mos desizaun rekorrida, selae,la bele admite.
Artigu 495.º
Kestaun preliminár
1. Distribui no autua tiha rekerimentu ba rekursu no apensa tihaprosesu iha-ne’ebé tribunál foo desizaun tranzitada ne’ebé rekerente
alega katak iha opozisaun ho ida seluk, tenke aprezenta prosesu ba
relatór atu, iha loron lima nia laran, profere desizaun hodi admite ka
indefere liminarmente rekursu ne’e.
2. Admite tiha rekursu liminarmente, autus tenke ba vista ba Ministériu
Públiku atu foo paresér kona-ba julgadu sira nia opozisaun ne’e.
3. Kuandu relatór haree katak julgadu sira-ne’e la iha opozisaun, sei
haruka autus ba vista ba juíz sira iha tribunál no, liu tiha, aprezenta
akórdaun projetu ba plenáriu respetivu.
4. Rekursu ne’e tenke konsidera findu kuandu tribunál nia plenáriu
delibera katak la iha opozisaun iha julgadu sira-ne’e.
Artigu 496.º
Instrusaun ba rekursu
1. Kuandu haree katak desizaun sira-ne’e iha duni opozisaun, relatór
haruka notifika interesadu sira-ne’ebé desizaun rekorrida afeta
diretamente atu, iha loron sanulu resin-lima nia laran, hatoo
alegasaun.
2. Liu tiha prazu previstu iha númeru anteriór, kuandu Ministériu
Públiku iha nia paresér ka interesadu sira iha sira nia alegasaun
suxita kestaun foun ruma, tenke notifika rekorrente atu,
hakarak karik, foo resposta iha loron sanulu resin lima nia
laran.
3. Tuirmai, autus ba vista ba Ministériu Públiku atu foo paresér
kona-ba jurisprudénsia sei fiksa ho sentidu ida-ne’ebé.
4. Iha altura naran ida relatór bele haruka halo dilijénsia
indispensavel ba desizaun.
Artigu 497.ºJulgamentu ba rekursu
1. Instrusaun hotu tiha, autus ba juíz sira seluk iha Tribunál nia vista,
iha loron lima nia laran, inkluzive relatór ba desizaun rekorrida ne’ebé
partisipa mos iha desizaun; hotu tiha, relatór aprezenta autus ba
julgamentu iha primeira sesaun.
371

oposição das decisões não impede que se decida em sentido
contrário.
3.O Presidente do Tribunal, em caso de empate, tem voto dequalidade.
Artigo 498.ºEficácia da decisão
1.A doutrina do acórdão que fixar jurisprudência uniforme constituijurisprudência obrigatória para todos os tribunais timorenses.
2.O acórdão é imediatamente publicado no Jornal da República, Série
I.
3.O Presidente do Supremo Tribunal de Justiça remete cópia doacórdão ao Ministério da Justiça.
Artigo 499.º
Casos omissos
Sempre que se mostre necessário e possível aplicam-se as normas
da II Secção deste Capítulo, com as devidas adaptações, ao recursode fixação de jurisprudência.
TÍTULO IIIDA PROVACAPÍTULO I
DAS DISPOSIÇÕES GERAIS
Artigo 500.ºFunção das provas
As provas têm por função a demonstração da realidade dos factos.
Artigo 501.º
Objecto da prova
Constituem objecto da prova os factos relevantes para o exame edecisão da causa que sejam considerados controvertidos ou
necessitados de prova.
Artigo 502.º
Provas atendíveis
O tribunal deve tomar em consideração todas as provas produzidas,
tenham ou não emanado da parte que devia produzi-las, sem prejuízo
das disposições que declarem irrelevante a alegação de um facto,
quando não seja feita por certo interessado.
372

2. Akórdaun ne’ebé rekoñese preliminarmente katak desizaun sirane’e hasoru-malu la taka dalan ba tribunál atu foo desizaun ho sentidu
kontráriu.
3. Prezidente iha votu ho kualidade kuandu iha empate.
Artigu 498.º
Desizaun nia efikásia
1. Akórdaun ne’ebé fiksa jurisprudénsia uniforme nia doutrina konstituijurisprudénsia obrigatória ba tribunál timór hotu-hotu.
2. Tenke publika kedas akórdaun ne’e iha Jornál da Repúblika, Série
I.
3. Supremu Tribunál ba Justisa tenke haruka akórdaun ne’e nia kópiaba Ministériu ba Justisa.
Artigu 499.º
Kazu omisu
Seksaun II iha kapítulu ida-ne’e nia dispozisaun aplika mos ba rekursu
atu fiksa jurisprudénsia, ho adaptasaun devida kuandu presiza nobele.
TÍTULU III
PROVAKAPÍTULU IDISPOZISAUN JERÁL
Artigu 500.º
Prova nia funsaun
Prova sei uza atu hatudu katak faktu ruma akontese duni.
Artigu 501.º
Prova nia objetu
Faktu ho relevánsia ba kauza nia ezame no desizaun ne’ebé sei
konsidera kontrovertidu ka sei presiza prova maka konstitui prova
nia objetu.
Artigu 502.º
Prova atendivel
Tribunál tenke konsidera prova hotu-hotu ne’ebé prodúz tiha ona,
maske la mai hosi parte ne’ebé iha obrigasaun atu prodúz, seinprejuizu ba dispozisaun ne’ebé deklara irrelevante faktu ida nia
alegasaun kuandu laós interesadu determinadu maka halo.
373

Artigo 503.º
Livre apreciação da prova
Salvo quando a lei dispuser diferentemente, a prova é apreciada
segundo as regras da experiência e a livre convicção do tribunal.
Artigo 504.º
Principio da audiência contraditória
1.Salvo disposição em contrário, as provas não serão admitidas nem
produzidas sem audiência contraditória da parte a quem hajam deser opostas.
2.Quanto às provas constituendas, a parte será notificada, quandonão for revel, para todos os actos de preparação e produção da prova,
e será admitida a intervir nesses actos nos termos da lei; relativamenteàs provas pré-constituídas deve facultar-se à parte a impugnação,tanto da respectiva admissão como da sua força probatória.
Artigo 505.º
Apresentação de coisas móveis ou imóveis
1.Quando a parte pretenda utilizar, como meio de prova, uma coisa
móvel que possa, sem inconveniente, ser posta à disposição do tribunal, entregá-la-á na secretaria dentro do prazo fixado para aapresentação de documentos; a parte contrária pode examinar a coisa
na secretaria e colher a fotografias dela.
2.Se a parte pretender utilizar imóveis, ou móveis que não possam
ser depositados na secretaria, fará notificar a parte contrária para
exercer as faculdades a que se refere o número anterior, devendo a
notificação ser requerida dentro do prazo em que pode ser oferecido
o rol de testemunhas.
3.A prova por apresentação das coisas não afecta a possibilidade deprova pericial ou por inspecção em relação a elas.
Artigo 506.º
Dever de cooperação para a descoberta da verdade
1.Todas as pessoas, sejam ou não partes na causa, têm o dever deprestar a sua colaboração para a descoberta da verdade, respondendoao que lhes for perguntado submetendo-se às inspecções
necessárias, facultando o que for requisitado e praticando os actos
que forem determinados.
2.Aqueles que recusem a colaboração devida serão condenados em
multa, sem prejuízo do uso dos meios coercitivos que forem possíveis;
se o recusante for parte, o tribunal apreciará livremente o valor darecusa para efeitos probatórios, sem prejuízo da inversão do ónusda prova decorrente do preceituado no n.º 2 do artigo 512.º.
374

Artigu 503.º
Apresiasaun livre
Salvu kuandu lei dehan buat seluk, tribunál tenke apresia prova tuir
regra ne’ebé mai hosi esperiénsia no tuir nia konviksaun livre.
Artigu 504.ºAudiénsia kontraditória
1. Salvu dispozisaun seluk, tribunál la bele admite ka prodúz prova
ruma molok halo audiénsia kontraditória ba parte ne’ebé prova ne’e
atu aprezenta hasoru.
2. Kona-ba prova konstituenda, tenke notifika parte, kuandu nia laós
revél, ba aktu hotu-hotu ne’ebé halo hodi prepara no prodúz prova,
no tenke husik nia intervein iha aktu sira-ne’e nu’udar lei haruka; konaba prova pre-konstituida tenke foo oportunidade ba parte atu impugna
prova ne’e nia admisaun no mos nia forsa probatória170.
Artigu 505.º
Aprezentasaun kona-ba koiza movel ka imovel
1. Kuandu parte ruma hakarak uza, hanesan meiu atu halo prova,
koiza movel ne’ebé la iha inkonveniente atu husik tama iha tribunál
nia dispozisaun, tenke entrega koiza ne’e iha sekretaria, iha prazu
atu aprezenta dokumentu nia laran; parte kontrária bele ezamina koiza
ne’e iha sekretaria no hasai fotografia ba koiza ne’e.
2. Kuandu parte ruma hakarak uza imovel ka movel ne’ebé la bele
depozita iha sekretaria, tenke husu atu notifika parte kontrária atu
ezerse fakuldade sira-ne’ebé númeru anteriór refere; tenke rekér
notifikasaun ne’e iha prazu atu entrega testemuña sira nia rol.
3. Prova ho aprezentasaun ba koiza la taka dalan ba prova perisiál ka
inspesaun kona-ba koiza ne’e.
Artigu 506.ºDevér atu kolabora hodi deskobre verdade
1. Ema hotu-hotu, parte iha kauza ka lae, tenke kolabora hodi deskobre
verdade; ba ne’e, tenke foo resposta ba pergunta, entrega-án ba
inspesaun nesesária, fakulta171 buat ne’ebé tribunál rekizita hosi nia
no pratika aktu ne’ebé nia simu orden atu pratika.
2. Ema ne’ebé rekuza kolaborasaun devida sei hetan kondenasaun
ho multa, sein prejuizu atu uza meiu koersivu ne’ebé bele uza; kuandu
parte ruma maka rekuza, tribunál sei apresia livremente rekuza ne'e
nia valór ba efeitu probatóriu, sein prejuizu ba onus atu halo prova
nu’udar artigu 512.º, n.º 2, estabelese.
3. Maibé ema ida-idak iha lejitimidade atu rekuza kuandu obediénsia
foo-fatin ba:
375

3.A recusa é, porém, legítima se a obediência importar:a)Violação da integridade física ou moral das pessoas;b)Intromissão na vida privada ou familiar, no domicílio, na
correspondência ou nas telecomunicações;c)Violação do segredo profissional ou de funcionários públicos, ou
do segredo de Estado, sem prejuízo do disposto no n.º 4.
4.Deduzida escusa com fundamento na alínea c) do número anterior, é aplicável, o disposto nos artigos 548.º a 550.º.
Artigo 507.ºValor extraprocessual das provas
1.Os depoimentos e arbitramentos produzidos num processo comaudiência contraditória da parte podem ser invocados noutro processo
contra a mesma parte, sem prejuízo do disposto no n.º 3 do artigo
525.º; se, porém, o regime de produção da prova do primeiro processo
oferecer às partes garantias inferiores às do segundo, os depoimentos
e arbitramentos produzidos no primeiro só valem no segundo como
princípio de prova.
2.O disposto no número anterior não tem aplicação quando o primeiro
processo tiver sido anulado, na parte relativa à produção da prova
que se pretende invocar.
Artigo 508.ºRegisto dos depoimentos prestados antecipadamente ou por
carta
1.Os depoimentos das partes, testemunhas ou quaisquer outras
pessoas que devam prestá-los no processo são sempre gravados,quando prestados antecipadamente ou por carta.
2.Revelando-se impossível a gravação, o depoimento é reduzido aescrito, com a redacção ditada pelo juiz, podendo as partes ou osseus mandatários fazer as reclamações que entendam oportunas ecabendo ao depoente, depois de lido o texto do seu depoimento,
confirmá-lo ou pedir as rectificações necessárias.
Artigo 509.ºRegisto da prova em audiência final
1.Nos casos especialmente previstos na lei, quando o tribunal
oficiosamente o determinar e sempre que alguma parte o requeira,até ao termo do prazo a que alude o artigo 389.º, as audiências finais
e os depoimentos, informações e esclarecimentos nelas prestados
são gravados por meios audiovisuais ou outros meios técnicos
semelhantes e de que se possa dispor.
2.A gravação é efectuada, em regra, por sistema sonoro, sem prejuízo
do uso de meios audiovisuais ou de outros processos técnicos376a) Violasaun ba ema nia integridade fízika ka morál;b) Intromisaun iha ema nia vida privada ka familiár, domisíliu,korrespondénsia ka telekomunikasaun;c) Violasaun ba segredu profisionál ka segredu ne’ebé funsionáriu
públiku tenke rai, segredu-de-Estadu, sein prejuizu ba n.º 4 nia
dispozisaun.
4. Kuandu ema ruma dedúz exkuza ho fundamentu iha númeru
anteriór, alínea c), tenke aplika artigu 548.º too 550.º
Artigu 507.º
Prova nia valór extraprosesuál
1. Depoimentu no arbitramentu ne’ebé prodúz iha prosesu hoparte ida nia audiénsia kontraditória bele invoka iha prosesu
seluk hasoru parte ne’e, sein prejuizu ba artigu 525.º, n.º 3,
nia dispozisaun; maibé kuandu rejime kona-ba prova nia
produsaun iha prosesu ida primeiru ne’e foo ba parte siragarantia kiik liu garantia ne’ebé foo iha prosesu ida segundu
ne’e, depoimentu no arbitramentu ne’e vale deit hanesan
prinsípiu ba prova.
2. Númeru anteriór nia dispozisaun la bele aplika kuandu
prosesu ida primeiru ne'e hetan anulasaun iha parte kona-ba
prova nia produsaun ne’ebé hakarak invoka ne’e.
Artigu 508.ºRejistu ba depoimentu prestadu antesipadamente ka ho karta
1. Tenke grava tiha depoimentu ne’ebé parte, testemunña ka ema
seluk tan, ne’ebé iha obrigasaun, foo antesipadamente ka ho karta.
2. Kuandu la bele halo gravasaun, tenke hakerek tiha depoimentu
ne’e, tuir redasaun ne’ebé juíz dita; parte sira ka sira nia mandatáriu
bele halo reklamasaun ne’ebé sira konsidera oportuna; depoente,
lee tiha nia depoimentu hotu, sei konfirma depoimentu ne’e ka husu
retifikasaun nesesária.
Artigu 509.ºRejistu ba prova iha audiénsia finál
1. Audiénsia finál no depoimentu, informasaun no esklaresimentu
ne’ebé halo iha ne’ebá tenke grava tiha ho meiu audiovizuál ka meiu
tékniku semellante seluk ne’ebé tribunál iha, kuandu lei prevé
kedas, tribunál ofisiozamente haruka ka parte ruma husu too
prazu referidu iha artigu 389.º hotu.
2. Hanesan regra, gravasaun tenke halo ho sixtema sonoru,
sein prejuizu atu uza meiu audiovizuál ka meiu tékniku
semellante seluk.
3. Kuandu uza meiu áudio ka vídeo, tenke asinala iha akta
377

semelhantes.
3.Quando haja lugar a registo áudio ou vídeo, deve ser assinaladona acta o início e o termo da gravação de cada depoimento,
informação ou esclarecimento.
4.Quando inexistirem meios técnicos adequados à gravação adocumentação dos depoimentos far-se-á por escrito.
CAPÍTULO II
DO ÓNUS DA PROVA E DAS PRESUNÇÕES
SECÇÃO IÓNUS DA PROVA
Artigo 510.ºRegra geral do ónus da prova
1.Àquele que invocar um direito cabe fazer a prova dos factos
constitutivos do direito alegado.
2.A prova dos factos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito
invocado compete àquele contra quem a invocação é feita.
3.A dúvida sobre a realidade de um facto e sobre a repartição doónus da prova resolve-se contra a parte a quem o facto aproveita.
Artigo 511.ºÓnus da prova em casos especiais
1.Nas acções de simples apreciação ou declaração negativa, compete ao réu a prova dos factos constitutivos do direito que se arroga.
2.Nas acções que devem ser propostas dentro de certo prazo a contar
da data em que o autor teve conhecimento de determinado facto,cabe ao réu a prova de o prazo ter já decorrido, salvo se outra for asolução especialmente consignada na lei.
3.Se o direito invocado pelo autor estiver sujeito a condição
suspensiva ou a termo inicial, cabe-lhe a prova de que a
condição se verificou ou o termo se venceu; se o direito estiver
sujeito a condição resolutiva ou a termo final, cabe ao réu
provar a verificação da condição ou o vencimento do prazo.
Artigo 512.º
Inversão do ónus da prova
1.As regras dos artigos anteriores invertem-se, quando hajapresunção legal, dispensa ou libertação do ónus da prova, ou
convenção válida nesse sentido, e, de um modo geral, sempre
que a lei o determine.
2.Há também inversão do ónus da prova, quando a parte contrária
tiver culposamente tornado impossível a prova ao onerado, sem378

depoimentu, informasaun ka esklaresimentu ida-idak nia inísiu
no termu iha gravasaun ne’e.
4. Kuandu la iha meiu tékniku adekuadu atu halo gravasaun
tenke hakerek depoimentu sira-ne’e.
KAPÍTULU II
ONUS ATU PROVA NO PREZUNSAUNSEKSAUN I
ONUS ATU PROVA
Artigu 510.ºRegra jerál kona-ba onus atu prova
1. Ema ne’ebé invoka direitu ruma tenke prova faktu ne’ebé konstitui
direitu alegadu ne’e.
2. Ema ne’ebé ema ruma invoka direitu ruma hasoru nia makatenke prova faktu impeditivu, modifikativu ka extintivu ba direitu
invokadu ne’e.
3. Kuandu iha dúvida katak faktu ruma akontese duni ka lae
no kona-ba oinsá fahe onus atu prova, tenke foo onus ne’e baparte ne’ebé faktu ne’e foo vantajen.
Artigu 511.ºOnus iha kazu espesiál
1. Iha aksaun ba deit apresiasaun ka deklarasaun negativa, reu makatenke prova faktu ne’ebé konstitui direitu ne’ebé nia dehan ninian.
2. Iha aksaun ne’ebé tenke hatama iha prazu ruma nia laran, hahú
iha data ne’ebé autór hetan koñesimentu kona-ba faktu ruma, reumaka tenke prova katak prazu ne’e liu tiha ona, salvu kuandu lei
estabelese solusaun seluk.
3. Kuandu direitu ne’ebé autór invoka depende hosi kondisaunsuspensiva ka hosi termu inisiál ruma, autór maka tenke prova katak
kondisaun ne’e verifika tiha ona ka termu ne’e vense tiha ona; kuandu
direitu ne’e depende hosi kondisaun rezolutiva ka hosi termu finál reu
maka tenke prova katak kondisaun ne’e verifika tiha ona ka termu
ne’e vense tiha ona.
Artigu 512.º
Inversaun iha onus atu prova
1. Artigu anteriór sira nia regra sei inverte kuandu iha
prezunsaun legál, dispensa ka libertasaun kona onus atu prova,
ka konvensaun válida kona-ba libertasaun ne’e, no iha
situasaun ne’ebé lei determina.
2. Iha mos inversaun ba onus atu prova kuandu parte onerada379

prejuízo das sanções que a lei de processo mande especialmente
aplicar à desobediência ou às falsas declarações.
Artigo 513.ºConvenções sobre as provas
1.É nula a convenção que inverta o ónus da prova, quando se
trate de direito indisponível ou a inversão torne excessivamente
difícil a uma das partes o exercício do direito.
2.É nula, nas mesmas condições, a convenção que excluir
algum meio legal de prova ou admitir um meio de prova diverso
dos legais; mas, se as determinações legais quanto à prova
tiverem por fundamento razões de ordem pública, a convenção
é nula em quaisquer circunstâncias.
Artigo 514.ºContraprova
Salvo o disposto no artigo seguinte, à prova que for produzida
pela parte sobre quem recai o ónus probatório pode a partecontrária opor contraprova a respeito dos mesmos factos,
destinada a torná-los duvidosos; se o conseguir, é a questão
decidida contra a parte onerada com a prova.
Artigo 515.º
Modo de contrariar a prova legal plena
A prova legal plena só pode ser contrariada por meio de prova que
mostre não ser verdadeiro o facto que dela for objecto, sem prejuízode outras restrições especialmente determinadas na lei.
Artigo 516.º
Direito consuetudinário, local ou estrangeiro
1.Àquele que invocar direito consuetudinário, local ou
estrangeiro compete fazer a prova da sua existência, mas otribunal deve procurar, oficiosamente, obter o respectivo
conhecimento.
2.O conhecimento oficioso incumbe também ao tribunal,
sempre que este tenha de decidir com base no direito
consuetudinário, local ou estrangeiro e nenhuma das partes otenha invocado, ou a parte contrária tenha reconhecido a sua
existência e conteúdo ou não haja deduzido oposição.
3.Na impossibilidade de determinar o conteúdo do direito aplicável, otribunal recorrerá às regras do direito comum timorense.
SECÇÃO II380

la bele halo prova tanba parte kontrária nia kulpa, sein prejuizu
ba sansaun ne’ebé lei prosesuál haruka aplika ba
dezobediénsia ka deklarasaun falsa.
Artigu 513.º
Konvensaun kona-ba prova
1. Konvensaun kona-ba onus atu prova la vale kuandu monu ba direitu
indisponivel ka inversaun ne’e hamosu difikuldade boot tebe-tebes
ba parte ida atu ezerse nia direitu.
2. La vale mos, iha sirkunstánsia sira-ne’e, konvensaun ne’ebé exklui
meiu ruma lei estabelese atu halo prova ka hatama fali meiu atu haloprova ne’ebé la hanesan ho hirak-ne’ebé lei estabelese; maibé
kuandu determinasaun legál kona-ba prova bazeia iha razaun
kona-ba orden públika, konvensaun ne’e nunka vale ihasirkunstánsia naran ida.
Artigu 514.ºKontraprova
Salvu artigu seginte nia dispozisaun, hasoru prova ne’ebé parte ho
onus atu prova prodúz kona-ba faktu ruma, parte kontrária bele hatoo
kontraprova kona-ba faktu ne’e, atu hamosu dúvida ba faktu sira-ne’e;kuandu dúvida ne’e mosu duni, tenke deside kestaun hasoru partene’ebé iha onus atu prova.
Artigu 515.º
Modu atu kontraria prova legál plena
Prova legál plena bele kontraria deit ho meiu ba prova ne’ebé hatudu
katak faktu ne’ebé konstitui prova ne’e nia objetu laós verdadeiru,
sein prejuizu ba restrisaun seluk ne’ebé lei determina espesialmente.
Artigu 516.º
Direitu konsuetudináriu, lokál ka estranjeiru
1. Ema ne’ebé invoka direitu konsuetudináriu, lokál ka estranjeiru tenke
halo prova katak direitu ne’e ezixte, maibé tribunál tenke buka atu hatenedireitu ne’e ofisiozamente.
2. Tribunál tenke koñese mos ofisiozamente direitu konsuetudináriu, lokál
ka estranjeiru kuandu deside ho baze iha direitu ne’e no parte ida la
invoka direitu ne’e ka parte kontrária rekoñese nia ezixténsia no konteudu
ka la aprezenta opozisaun.
3. Kuandu labele hatene loloos direitu aplikavel nia konteudu, tribunál
sei aplika regra kona-ba direitu komún timór.
SEKSAUN II
381

PRESUNÇÕES
Artigo 517.ºNoçãoPresunções são as ilações que a lei ou o julgador tira de um
facto conhecido para firmar um facto desconhecido.
Artigo 518.º
Presunções legais
1.Quem tem a seu favor a presunção legal escusa de provar ofacto a que ela conduz.
2.As presunções legais podem, todavia, ser ilididas mediante
prova em contrário, excepto nos casos em que a lei o proibir.
Artigo 519.º
Presunções judiciais
As presunções judiciais só são admitidas nos casos e termos emque é admitida a prova testemunhal.
CAPÍTULO III
DOS MEIOS DE PROVASECÇÃO IPROVA POR CONFISSÃO DAS PARTES
Artigo 520.ºNoçãoConfissão é o reconhecimento que a parte faz da realidade de um
facto que lhe é desfavorável e favorece a parte contrária.
Artigo 521.º
Depoimento de parte
1.O juiz pode, em qualquer estado do processo, determinar acomparência pessoal das partes para a prestação dedepoimento sobre factos que interessem à decisão dacausa.
2.Quando o depoimento seja requerido por alguma das partes,
deve indicar-se logo, de forma discriminada, os factos sobre
que há-de recair, sob pena de não ser admitido.
Artigo 522.º
Capacidade e legitimação
382

PREZUNSAUN
Artigu 517.º
NosaunBolu naran prezunsaun konkluzaun ne’ebé lei ka julgadór hasaihosi faktu ne’ebé koñese tiha ona hodi afirma faktu ne’ebé sei
dauk koñese.
Artigu 518.º
Prezunsaun legál
1. Ema ne’ebé prezunsaun legál favorese la presiza prova faktu ne’ebé
prezunsaun ne’e hatudu.
2. Maibé, bele hasés tiha prezunsaun legál ho prova kontrária, salvu
kuandu lei proibe.
Artigu 519.º
Prezunsaun judisiál
Prezunsaun judisiál bele admite deit iha kazu no tuir termus ne’ebé
bele admite prova testemuñál.
KAPÍTULU III
MEIU-DE-PROVASEKSAUN IPROVA HO PARTE SIRA NIA KONFISAUN
Artigu 520.º
NosaunHo konfisaun parte ida rekoñese katak faktu ne’ebé prejudika nia nofavorese parte kontrária akontese duni.
Artigu 521.º
Parte nia depoimentu
1. Iha prosesu nia estadu naran ida, juíz bele haruka parte ruma mai
rasik foo depoimentu kona-ba faktu ne’ebé interesa ba kauza nia
desizaun.
2. Kuandu parte ruma maka rekér depoimentu ne’e, tenke hatudu
kedas faktu ida-idak kona-ba ne’ebé tenke halo depoimentu, selae,la bele admite pedidu ne’e.
Artigu 522.º
Kapasidade no lejitimasaun383

1.A confissão só é eficaz quando feita por pessoa com capacidade epoder para dispor do direito a que o facto confessado se refira.
2.Pode requerer-se o depoimento de inabilitados, assim como derepresentantes de incapazes, pessoas colectivas ou sociedades;
porém, o depoimento só tem valor de confissão nos precisos
termos em que aqueles possam obrigar-se e estes possam
obrigar os seus representados.
3.Cada uma das partes pode requerer não só o depoimentoda parte contrária, mas também dos seus compartes.
4.A confissão feita pelo litisconsorte é eficaz, se o litisconsórcio
for voluntário, embora o seu efeito se restrinja ao interesse do
confitente; mas não o é, se o litisconsórcio for necessário.
5.A confissão feita por um substituto processual não é eficaz
contra o substituído.
Artigo 523.º
Factos sobre que pode recair
1. O depoimento só pode ter por objecto factos pessoais ou de que odepoente deva ter conhecimento.
2. Não é, porém, admissível o depoimento sobre factos criminosos
ou torpes em que a parte seja arguida.
Artigo 524.º
Ineficácia da confissão
A confissão não faz prova contra o confitente:a)Se for declarada insuficiente por lei ou recair sobre o facto
cujo reconhecimento ou investigação a lei proíba;b)Se recair sobre factos relativos a direitos indisponíveis;c)Se o facto confessado for impossível ou notoriamente
inexistente.
Artigo 525.º
Modalidades
1.A confissão pode ser judicial ou extrajudicial.
2.Confissão judicial é a feita em juízo, competente ou não,mesmo quando arbitral.
3.A confissão feita num processo só vale como judicial nesse
processo; a realizada em qualquer procedimento preliminarou incidental só vale como confissão judicial na acção
correspondente.
4.A confissão extrajudicial é a feita por algum modo diferente
da confissão judicial.
Artigo 526.º384

1. Konfisaun prodúz efeitu deit kuandu ema ne’ebé konfesa ihakapasidade no podér atu uza direitu ne’ebé faktu konfesadu refereba ne’e.
2. Bele rekér inabilitadu nia depoimentu, no mos inkapáz, pesoa
koletiva no sosiedade nia depoimentu; maibé, depoimentu sira-ne’evale hanesan konfisaun iha medida ne’ebé inabilitadu bele hamorisobrigasaun ba sira rasik no reprezentante sira-ne’e bele simu
obrigasaun iha reprezentadu sira nia fatin.
3. Parte ida-idak bele rekér parte kontrária nia depoimentu no mos
nia komparte nia depoimentu.
4. Litiskonsorte nia konfisaun prodúz efeitu iha litiskonsórsiu voluntária,maibé ba deit konfitente nia interese; la prodúz efeitu iha litiskonsórsiu
nesesáriu.
5. Substitutu prosesuál nia konfisaun la prodúz efeitu hasoru
substituidu.
Artigu 523.º
Faktu ba depoimentu
1. Depoimentu tenke monu deit ba faktu pesoál ka faktu ne’ebé
depoente tenke hatene.
2. Maibé depoimentu la bele monu ba faktu kriminozu ka torpe ne’ebé
dun ba parte.
Artigu 524.º
Konfisaun nia inefikásia
Konfisaun la vale hanesan prova hasoru konfitente:a) Kuandu lei konsidera insufisiente ka monu ba faktu ne’ebé nia
rekoñesimentu ka investigasaun lei proibe;b) Monu ba faktu kona-ba direitu indisponível;c) Kuandu faktu konfesadu ne’e la bele akontese duni ka ita hareekedas katak la bele iha.
Artigu 525.º
Modalidade
1. Iha konfisaun judisiál ka extrajudisiál.
2. Konfisaun judisiál makaida-ne’ebé halo iha juizu, kompetente kalae, maske arbitrál.
3. Konfisaun ne’ebé halo iha prosesu vale hanesan judisiál iha deit
prosesu ne’e; konfisaun ne’ebé halo iha prosedimentu preliminár ka
insidentál vale hanesan konfisaun judisiál iha aksaun korrespondente.
4. Konfisaun extrajudisiál makaida-ne’ebé la halo hanesan konfisaunjudisiál.
Artigu 526.º
385Formas de confissão judicial
1.A confissão judicial espontânea pode ser feita nos articulados, nos
termos do artigo 41.º, ou em qualquer outro acto do processo, firmado
pela parte pessoalmente ou por procurador especialmente autorizado.
2.A confissão judicial provocada pode ser feita em depoimento daparte ou em prestações de informações ou esclarecimentos ao tribunal.
Artigo 527.º
Declaração confessória
1.A declaração confessória deve ser inequívoca, salvo se a lei odispensar.
2.Se for ordenado o depoimento de parte ou o comparecimento desta
para prestação de informações ou esclarecimentos, mas ela nãocomparecer ou se recusar a depor ou a prestar informações ou
esclarecimentos, sem provar justo impedimento, ou responder quenão se recorda ou nada sabe, o tribunal apreciará livremente o valor
da conduta da parte para efeitos probatórios.
Artigo 528.ºMomento e lugar do depoimento
O depoimento deve, em regra, ser prestado na audiência de discussão
e julgamento, salvo se for urgente ou o depoente estiver
impossibilitado de comparecer no tribunal.
Artigo 529.º
Impossibilidade de comparência no tribunal
1.Atestando-se que a parte está impossibilitada de comparecer notribunal por motivo de doença, o juiz pode fazer verificar por médico
de sua confiança a veracidade da alegação e, em caso afirmativo, apossibilidade de a parte depor.
2.Havendo impossibilidade de comparência, mas não de prestação
de depoimento, este realizar-se-á no dia, hora e local que o juiz
designar, ouvido o médico assistente, se for necessário.
Artigo 530.º
Ordem dos depoimentos
1.Se ambas as partes tiverem de depor perante o tribunal da causa,depõe em primeiro lugar o réu e depois o autor.
2.Se tiverem de depor mais de um autor ou de um réu, não poderão
assistir ao depoimento de qualquer deles os compartes que ainda
não tenham deposto e, quando houverem de depor no mesmo dia,386

Konfisaun judisiál nia forma
1. Konfisaun judisiál espontánea bele halo iha artikuladu, tuir artigu
41.º, ka iha aktu seluk iha prosesu nia laran, ho parte rasik nia
asinatura ka ho prokuradór ho autorizasaun espesiál nia asinatura.
2. Konfisaun judisiál provokada bele halo iha parte nia depoimentu
ka iha iha informasaun ka esklaresimentu ne’ebé presta ba tribunál.
Artigu 527.º
Deklarasaun konfesória
1. Deklarasaun konfesória tenke mosu inekívoka, salvu kuandu lei
dispensa.
2. Kuandu tribunál haruka parte ida foo depoimentu ka mai foo
informasaun ka esklaresimentu, maibé parte ne’e la mai ka lahohi
foo depoimentu, informasaun ka esklaresimentu ne’e, no la prova
justu impedimentu, ka dehan katak nia la rekorda ka la hatene buat
ida, tribunál sei apresia livremente parte ne’e nia konduta ba efeitu
probatóriu.
Artigu 528.ºMomentu no fatin atu foo depoimentu
Hanesan regra, depoimentu tenke foo iha audiénsia ba diskusaun nojulgamentu, salvu kuandu iha urjénsia ka depoente la bele mai tribunál.
Artigu 529.º
Imposibilidade atu mai tribunál
1. Kuandu atestadu médiku ruma dehan katak parte la bele mai tribunál
tanba moras hela, juíz bele haruka médiku ne’ebé nia konfia hareealegasaun ne’e loos duni ka lae, no, loos karik, parte ne’e bele foo
depoimentu ka lae.
2. Kuandu parte ne’e la bele mai tribunál, maibé bele foo depoimentu,
depoimentu ne’e sei foo iha loron, oras no fatin ne’ebé juíz marka,
rona tiha médiku asistente, kuandu nesesáriu.
Artigu 530.º
Orden iha depoimentu
1. Kuandu parte rua ne’e tenke halo depoimentu iha tribunál ne’ebé
kaer kauza nia oin, reu foo depoimentu uluk, tuir fali maka autórfoo.
2. Kuandu reu barak ka autór barak tenke foo depoimentu,
ida-ne’ebé seidauk foo depoimentu la bele asixte nia kompartesira nia depoimentu, no kuandu tenke foo depoimentu iha loron
ida deit, sira tenke hein iha sala ida no ida-idak sei sai deit387

serão recolhidos a uma sala, donde saem segundo a ordem por que
devem depor.
Artigo 531.º
Prestação de juramento
1.Antes de prestar o depoimento, o tribunal fará sentir ao depoente aimportância moral do juramento que vai prestar e o dever de ser fielà verdade, advertindo-o ainda das sanções aplicáveis às falsas
declarações.
2.Em seguida, o tribunal exigirá que o depoente preste o seguinte
juramento: «Juro pela minha honra que hei-se dizer toda a verdade esó a verdade»
3.A recusa a prestar o juramento equivale à recusa a depor.
Artigo 532.º
Interrogatório
Depois do interrogatório preliminar destinado a identificar o depoente,o juiz interrogá-lo-á sobre cada um dos factos que devem ser objecto
do depoimento.
Artigo 533.º
Respostas do depoente
1.O depoente responderá, com precisão e clareza, às perguntas feitas,
podendo a parte contrária requerer as instâncias necessárias parase esclarecerem ou completarem as respostas.
2.A parte não pode trazer o depoimento escrito, mas pode socorrerse de documentos ou apontamentos de datas ou de factos para responder às perguntas.
Artigo 534.ºIntervenção dos advogados
1.Os advogados das partes podem pedir esclarecimentos ao
depoente.
2.Se algum dos advogados entender que a pergunta é inadmissível,pela forma ou pela substância, pode deduzir a sua oposição, que
será logo julgada definitivamente.
Artigo 535.ºRedução a escrito do depoimento de parte
1.O depoimento é sempre reduzido a escrito, mesmo que tenha sido
gravado, na parte em que houver confissão do depoente, ou em queeste narre factos ou circunstâncias que impliquem indivisibilidade da388

kuandu too momentu ba nia atu ba foo depoimentu.
Artigu 531.º
Juramentu
1. Molok depoente presta depoimentu, tribunál sei halo nia sente katak
juramentu ne’ebé nia sei halo ne’e buat todan ida, tuir morál, no katak
nia iha obrigasaun atu koalia verdade deit, no foo hatene ba nia
sansaun ne’ebé nia bele hetan kuandu nia foo deklarasaun falsu.
2. Tuirmai, tribunál haruka depoente presta juramentu ida-ne’e: “Haujura ba hau nia onra katak hau sei dehan verdade tomak no dehan
deit verdade”.
3. Rekuza atu presta juramentu vale hanesan rekuza atu foo
depoimentu.
Artigu 532.º
Interrogatóriu
Halo tiha interrogatóriu preliminár atu identifika depoente, juíz sei
interroga nia kona-ba faktu ida-idak ne’ebé tenke tama iha nia
depoimentu.
Artigu 533.º
Depoente nia resposta
1. Depoente tenke foo resposta, ho presizaun no klareza, ba pergunta
ida-idak; parte kontrária bele husu ba juíz atu halo tan pergunta ruma
hodi esklarese ka komplementa resposta ne’e.
2. Parte la bele lori nia depoimentu hakerek kedas; maibé bele uza
dokumentu ka apontamentu kona-ba data ka faktu ruma hodi foo
resposta ba pergunta.
Artigu 534.º
Advogadu nia intervensaun
1. Parte sira nia advogadu bele husu esklaresimentu ba depoente.
2. Kuandu advogadu ruma haree katak pergunta ne’e la bele admite,
tuir forma ka substánsia, bele hatoo opozisaun; juíz sei julga kedas
opozisaun ne’e definitivamente.
Artigu 535.º
Hakerek parte nia depoimentu
1. Depoimentu ne’e tenke hakerek, maske grava tiha ona, iha partene’ebé depoente konfesa, ka iha parte ne’ebé konta faktu ka
sirkunstánsia ne’ebé implika indivizibilidade iha deklarasaun
konfesória.
389

declaração confessória.
2.A redacção incumbe ao juiz, podendo as partes ou seus advogados
fazer as reclamações que entendam.
3.Concluída e assentada, é lida ao depoente, que a confirmará ou
fará as rectificações necessárias.
Artigo 536.º
Nulidade e anulabilidade da confissão
1.A confissão, judicial ou extrajudicial, pode ser declarada nula ou
anulada, nos termos gerais, por falta ou vícios da vontade, mesmo
depois do trânsito em julgado da decisão, se ainda não tiver caducado
o direito de pedir a sua anulação.
2.O erro, desde que seja essencial, não tem de satisfazer aos
requisitos exigidos para a anulação dos negócios jurídicos.
3.A acção de declaração de nulidade ou de anulação de confissão
não impede o prosseguimento da causa em que a confissão se fez.
Artigo 537.ºForça probatória da confissão
1.A confissão judicial escrita tem força probatória plena contra o confitente.
2.A confissão extrajudicial, em documento autêntico ou particular,considera-se provada nos termos aplicáveis a estes documentos e,
se for feita à parte contrária ou a quem a represente, tem força
probatória plena.
3.A confissão extrajudicial não constante de documento não podeser provada por testemunhas nos casos em que não é admitida a
prova testemunhal; quando esta seja admitida, a força probatória daconfissão é livremente apreciada pelo tribunal.
4.A confissão judicial que não seja escrita e a confissão extrajudicial
feita a terceiro ou contida em testamento são apreciadas livremente
pelo tribunal.
Artigo 538.ºValor do reconhecimento não confessório
O reconhecimento de factos desfavoráveis, que não possa valer comoconfissão, vale como elemento probatório que o tribunal apreciarálivremente.
Artigo 539.º
Indivisibilidade da confissão
Se a declaração confessória, judicial ou extrajudicial, foracompanhada da narração de outros factos ou circunstâncias
tendentes a infirmar a eficácia do facto confessado ou a modificar ou
390

2. Juíz maka halo redasaun no parte sira ka sira nia advogadu
bele aprezenta reklamasaun sira konsidera nesesária.
3. Halo hotu tiha, tenke lee asentada ne’e ba depoente;
depoente bele konfirma ka halo retifikasaun nesesária.
Artigu 536.º
Konfisaun nia nulidade ka anulabilidade
1. Tribunál bele deklara konfisaun, judisiál ka extrajudisiál, nulaka anulada, tuir regra jerál, tanba vontade nia falta ka vísiu,maske desizaun hetan tiha ona tránzitu-ein-julgadu, kuandu
direitu atu husu anulasaun seidauk kaduka.
2. Erru ne’e, sarak esensiál, la presiza iha rekizitu ne’ebé lei ezije
atu anula negósiu jurídiku.
3. Aksaun atu deklara nula ka atu anula konfisaun la impede kauza
iha ne’ebé parte halo konfisaun ne’e atu lao ba oin.
Artigu 537.º
Konfisaun nia forsa probatória
1. Konfisaun judisiál eskrita iha forsa probatória plena hasoru
ema ne’ebé konfesa.
2. Konfisaun extrajudisiál, iha dokumentu auténtiku ka
partikulár, sei konsidera provada tuir regra ne’ebé aplika ba
dokumentu sira-ne’e nia forsa probatória no, kuandu halo ba
parte kontrária ka ba nia reprezentante, iha forsa probatória
plena.
3. Konfisaun extrajudisiál ne’ebé la hakerek iha dokumentu labele prova ho testemuña iha kazu ne’ebé la admite prova
testemuñál; iha kazu ne’ebé admite prova ho testemuña,
tribunál apresia livremente konfisaun ne’e nia forsa probatória.
Artigu 538.ºRekoñesimentu la konfesóriu nia valór
Rekoñesimentu ba faktu desfavoravel, ne’ebé la bele valehanesan konfisaun, vale hanesan elementu probatóriu ne’ebé
tribunál apresia livremente.
Artigu 539.º
Indivizibilidade iha konfisaun
Kuandu deklarasaun konfesória, judisiál ka extrajudisiál, lao hamutuk
ho narrasaun kona-ba faktu seluk ka sirkunstánsia ne’ebé bele
hasai faktu konfesadu ne’e nia forsa ka modifika ka extinge
nia efeitu, parte ne’ebé hakarak aproveita deklarasaun
konfesória ne’e hanesan prova plena tenke simu mos faktu ka
391

extinguir os seus efeitos, a parte que dela quiser aproveitar-se como
prova plena tem que aceitar também como verdadeiros os outros
factos ou circunstâncias, salvo se provar a sua inexactidão.
Artigo 540.º
Irretractabilidade da confissão
1.A confissão é irretractável.
2.Porém, as confissões expressas de factos, feitas nos articulados,
podem ser retiradas, enquanto a parte contrária as não tiver aceitado
especificadamente.
SECÇÃO IIPROVA TESTEMUNHALSUBSECÇÃO I
REGRAS GERAIS
Artigo 541.º
Objecto e limites do depoimento
A testemunha é inquirida sobre factos de que possua conhecimento
directo e que constituam objecto da prova.
Artigo 542.º
Depoimento indirecto
1.Se o depoimento resultar do que se ouviu dizer a pessoas
determinadas, o juiz pode chamar estas a depor. Se o não fizer, odepoimento produzido não pode, naquela parte, servir como meio deprova, salvo se a inquirição das pessoas indicadas não for possível
por morte, anomalia psíquica superveniente ou impossibilidade deserem encontradas.
2.O disposto no número anterior aplica-se ao caso em que odepoimento resultar da leitura de documento de autoria de pessoa
diversa da testemunha.
3.Não pode, em caso algum, servir como meio de prova o depoimentode quem recusar ou não estiver em condições de indicar a pessoa
ou a fonte através das quais tomou conhecimento dos factos.
Artigo 543.º
Vozes públicas e convicções pessoais
1.Não é admissível como depoimento a reprodução de vozes ou
rumores públicos.
2.A manifestação de meras convicções pessoais sobre factos ou a
sua interpretação só é admissível nos casos seguintes e na estrita
392

sirkunstánsia sira seluk hanesan loos, salvu kuandu prova katak
faktu ka sirkunstánsia sira-ne’e la loos.
Artigu 540.º
Irretratabilidade iha konfisaun
1. Konfisaun ne’ebé halo tiha ona la bele revoga fali.
2. Maibé konfisaun espresa kona-ba faktu, iha artikuladu, bele dadasai fali einkuantu parte kontrária seidauk simu espesifikadamente172.
SEKSAUN IIPROVA TESTEMUÑALSUBEKSAUN IREGRA JERÁL
Artigu 541.º
Depoimentu nia objetu no limite
Pergunta ne’ebé halo ba testemuña tenke monu ba faktu ne’ebé
testemuña bele iha koñesimentu diretu no konstitui prova nia
objetu.
Artigu 542.º
Depoimentu indiretu
1. Kuandu testemuña nia depoimentu hatúr iha buat ne’ebé nia ronadeit ema ruma dehan, juíz bele bolu ema ne’e mai foo depoimentu.
Kuandu la bolu, depoimentu ne’e la serve hanesan prova iha pontu
ne’e, salvu kuandu la bele halo inkirisaun ba ema ne’e tanba ema
ne’e mate tiha ona, sofre anomalia psíkika superveniente ka la bele
hetan.
2. Númeru anteriór nia dispozisaun aplika mos ba kazu iha ne’ebé
depoimentu hatúr iha leitura ne’ebé testemuña halo ba dokumentu
ne’ebé ema seluk halo.
3. Nunka bele serve hanesan meiu-de-prova depoimentu ema ne’ebé
lakohi ka la bele hatudu ema ka fonte hosi ne’ebé nia hetan
koñesimentu kona-ba faktu ne’e.
Artigu 543.º
Voz públika ka opiniaun pesoál
1. La bele admite hanesan depoimentu reprodusaun ne’ebé testemuña
halo kona-ba voz ka rumór públiku.
2. Testemuña nia opiniaun pesoál kona-ba faktu ruma ka kona-ba
faktu ne’e nia interpretasaun bele admite deit:a) Kuandu la bele haketak duni hosi nia depoimentu kona-ba faktu
393

medida neles indicada:a)Quando for impossível cindi-la do depoimento sobre factos
concretos;b)Quando tiver lugar em função de qualquer ciência, técnica ou arte.
Artigo 544.º
Capacidade e dever de testemunhar
1.Qualquer pessoa que não se encontrar interdita por anomalia
psíquica tem capacidade para ser testemunha e só pode recusar-se
nos casos previstos na lei.
2.O tribunal verifica a aptidão física ou mental de qualquer pessoa
para prestar testemunho, quando isso for necessário para avaliar dasua credibilidade e puder ser feito sem retardamento da marcha normal do processo.
3.As indagações, referidas nos números anteriores, ordenadas
anteriormente ao depoimento não impedem que este se produza.
Artigo 545.º
Deveres gerais da testemunha
1.Salvo quando a lei dispuser de forma diferente, incumbem àtestemunha os deveres de:a)Se apresentar, no tempo e no lugar devidos, ao tribunal por quem
tiver sido legitimamente convocada ou notificada, mantendo-se à sua
disposição até ser por ele desobrigada;b)Prestar juramento, quando ouvida pelo tribunal; obedecer às
indicações que legitimamente lhe forem dadas quanto à forma deprestar depoimento.
2.A testemunha não é obrigada a responder a perguntas quando
alegar que das respostas resulta a sua responsabilização penal.
Artigo 546.º
ImpedimentosEstão impedidos de depor como testemunhas os que na causa
possam depor como partes.
Artigo 547.ºRecusa legítima a depor
1.Podem recusar-se a depor como testemunhas, salvo nas acções
que tenham como objecto verificar o nascimento ou o óbito dos filhos:a)Os ascendentes nas causas dos descendentes e os adoptantes
nas dos adoptados, e vice-versa;b)O sogro ou a sogra nas causas do genro ou da nora, e vice-versa;c)Qualquer dos cônjuges, ou ex-cônjuges, nas causas em que seja394

konkretu;b) Kuandu nia foo tanba siénsia, téknika ka arte ruma ne’ebé
testemuña ne’e domina.
Artigu 544.º
Kapasidade no devér atu sai testemuña
1. Ema ne’ebé laós interditu tanba anomalia psíkika iha kapasidade
atu sai testemuña no iha deit situasaun ne’ebé lei prevé maka bele
rekuza atu sai testemuña.
2. Tribunál sei haree ema naran ida nia aptidaun atu sai testemuña,
kuandu presiza halo verifikasaun ne’e atu avalia ema ne’e nia
kredibilidade no verifikasaun ne’e la atraza prosesu nia marxa normál.
3. Maske tribunál haruka halo tiha ona molok testemuña foo
depoimentu, averiguasaun referida iha númeru anteriór sira la takadalan ba depoimentu ne’e.
Artigu 545.º
Testemuña nia devér jerál
1. Salvu dispozisaun legál seluk, testemuña iha devér atu:a) Aprezenta-án ba autoridade ne’ebé bolu ka notifika nia, iha fatin no
tempu devidu, no atu hela iha autoridade ne’e nia dispozisaun too
autoridade ne’e dehan katak obrigasaun ne’e hotu ona;b) Halo juramentu, kuandu foo depoimentu iha tribunál, no tuir
indikasaun ne’ebé, tuir lei, nia simu kona-ba oinsá nia tenke halo
juramentu ne’e.
2. Testemuña la iha obrigasaun atu foo resposta ba pergunta kuandu
alega katak resposta ne’e bele hamosu responsabilidade kriminál bania.
Artigu 546.º
Impedimentu
Ema ne’ebé bele foo depoimentu hanesan parte iha aksaun la bele
foo depoimentu hanesan testemuña.
Artigu 547.ºRekuza lejítima atu foo depoimentu
1. Salvu iha aksaun atu verifika nia oan nia naximentu ka óbitu, bele
lakohi foo depoimentu:a) Axendente sira, iha aksaun ne’ebé sira nia dexendente tama
hanesan parte, no adotante, iha aksaun ne’ebé sira nia adotadu tama
hanesan parte, no vise-versa;b) Banin, feto ka mane, iha aksaun ne’ebé sira nia mane-foun
ka feto-foun tama hanesan parte, ka vise-versa;
395

parte o outro cônjuge ou ex-cônjuge;d)Quem conviver, ou tiver convivido, em união de facto em condições
análogas às dos cônjuges com alguma das partes na causa, bemcomo os pais daqueles e vice-versa.
2.Incumbe ao juiz advertir as pessoas referidas no número anteriorda faculdade que lhes assiste de se recusarem a depor.
Artigo 548.º
Segredo profissional
1.Os ministros de religião ou confissão religiosa, os advogados, os
médicos, os jornalistas, os membros de instituições de crédito edemais pessoas a quem a lei permitir ou impuser que guardem
segredo profissional podem escusar-se a depor sobre os factos
abrangidos por aquele segredo.
2.Havendo dúvidas fundadas sobre a legitimidade da escusa, o tribunal perante o qual o incidente se tiver suscitado procede às
averiguações necessárias. Se, após estas, concluir pela ilegitimidadeda escusa, ordena, ou requer ao Supremo Tribunal de Justiça que
ordene, a prestação do depoimento.
3.O tribunal superior àquele onde o incidente se tiver suscitado, ou,
no caso de o incidente se ter suscitado perante o Supremo Tribunal
de Justiça, o plenário do mesmo, pode decidir da prestação detestemunho com quebra do segredo profissional sempre que esta se
mostre justificada face às normas e princípios aplicáveis da lei penal,
nomeadamente face ao princípio da prevalência do interesse
preponderante. A intervenção é suscitada pelo juiz, oficiosamente ou
a requerimento.
4.O disposto no número anterior não se aplica ao segredo religioso.
5.Nos casos previstos nos n.ºs 2 e 3, a decisão do tribunal ou do
Supremo Tribunal de Justiça é tomada ouvido o organismo
representativo da profissão relacionada com o segredo profissionalem causa, nos termos e com os efeitos previstos na legislação que aesse organismo seja aplicável.
Artigo 549.º
Segredo de funcionários
1.Os funcionários não podem ser inquiridos sobre factos queconstituam segredo e de que tiverem tido conhecimento no exercício
das suas funções.
2.É correspondentemente aplicável o disposto os n.ºs 2 e 3 do artigo
anterior.
Artigo 550.º
Segredo de Estado
396c) Kónjuje ka ex-kónjuje, iha aksaun ne’ebé kónjuje ka exkónjuje ida seluk tama hanesan parte;d) Ema ne’ebé moris, ka moris tiha ona iha uluk, hanesan fen
ka lain, ho ema ne’ebé tama iha aksaun hanesan parte, nomos ema sira-ne’ebá nia aman ka inan no vise-versa.
2. Juíz tenke foo-hatene ba ema sira-ne’e katak sira bele lakohi
foo depoimentu.
Artigu 548.º
Segredu profisionál
1. Ministru iha relijiaun ka konfisaun relijioza, advogadu, médiku,
jornalixta, membru iha instituisaun ba kréditu no ema sira-ne’ebé lei
permite ka haruka rai segredu profisionál bele lakohi foo depoimentu
kona-ba faktu ne’ebé tama iha segredu ne’e.
2. Kuandu iha dúvida fundada kona-ba exkuza ne’e nia lejitimidade,tribunál iha ne’ebé insidente ne’e mosu tenke halo averiguasaunnesesária. Kuandu, ho investigasaun ne’e tribunál haree katak
exkuza ne’e la iha lejitimidade, haruka ka husu ba Supremu
Tribunál ba Justisa atu haruka foo depoimentu.
3. Tribunál boot liu ida iha ne’ebé insidente ne’e mosu, ka,
insidente ne’e mosu iha Supremu Tribunál ba Justisa karik,
tribunál ne’e nia plenáriu, bele haruka testemuña foo depoimentu
ho violasaun ba segredu profisionál, kuandu haree katak iha
justifikasaun ba depoimentu ne’e tuir lei penál nia norma no
prinsípiu aplikavel, nomeadamente tuir prinsípiu kona-ba
interese preponderante nia prevalénsia 173. Tribunál bele suxita
intervensaun ne’e, ofisiozamente ka tuir rekerimentu.
4. Númeru anteriór nia dispozisaun la aplika ba segredu
relijiozu.
5. Iha nº 2 no 3 nia previzaun, molok fó desizaun, tribunál ka
Supremu Tribunál ba Justisa tenke rona uluk organizmu ne’ebé
r e p r e z e n ta p r o f i s a u n n e ’ e b é i h a r e l a s a u n h o s e g r e d u
profisionál ne’e, atu halo-tuir lei aplikavel ba organizmu ne’e.
Artigu 549.º
Segredu ba funsionáriu
1 – La bele halo pergunta ba funsionáriu kona-ba faktu ne’ebé
konstitui segredu ne’ebé funsionáriu ne’e hatene tanba funsaun
ne’ebé nia kaer.
2 – Artigu anteriór, n.º 2 no 3, nia dispozisaun aplika mos ihane’e.
Artigu 550.º
Segredu-de-Estadu
397

1.As testemunhas não podem ser inquiridas sobre factos queconstituam segredo de Estado.
2.O segredo de Estado a que se refere o presente artigo
abrange, nomeadamente, os factos cuja revelação, ainda quenão constitua crime, possa causar dano à segurança, internaou externa, do Estado Timorense ou à defesa da ordem
constitucional.
3.Se a testemunha invocar segredo de Estado, deve este serconfirmado, no prazo de sessenta dias, por intermédio do
Ministro da Justiça. Decorrido este prazo sem a confirmação
ter sido obtida, o testemunho deve ser prestado.
4.O prazo referido no número anterior conta-se da data dacomunicação oficial feita pelo tribunal ao Ministro da Justiça.
Artigo 551.º
Admissibilidade da prova testemunhal
1.A prova por testemunhas é admitida em todos os casos em quenão seja directa ou indirectamente afastada.
2.Se a declaração negocial, por disposição da lei ou estipulação daspartes, houver de ser reduzida a escrito ou necessitar de ser provada
por escrito, não é admitida nova prova testemunhal.
3.Também não é admitida prova por testemunhas, quando o facto
estiver plenamente provado por documento ou por outro meio
com força probatória plena.
4.As regras dos números anteriores não são aplicáveis àsimples interpretação do contexto do documento.
5.É igualmente inadmissível a prova por testemunhas se tiver
por objecto quaisquer convenções contrárias ou adicionais aoconteúdo de documento autêntico, autenticado ou particular, quer
as convenções sejam anteriores à formação do documento ou
contemporâneas dele, quer sejam posteriores.
6.A proibição do n.º 5 aplica-se ao acordo simulatório e ao
negócio dissimulado, quando invocados pelos simuladores.
7.O disposto nos n.ºs 5 e 6 não é aplicável a terceiros.
8.As disposições dos números anteriores são aplicáveis ao
cumprimento, remissão, novação, compensação e, de um
modo geral, aos contratos extintivos da relação obrigacional,
mas não aos factos extintivos da obrigação, quando invocados
por terceiro.
Artigo 552.ºForça probatória
A força probatória da prova por testemunhas é apreciada livremente
pelo tribunal.
398

1 - La bele halo pergunta ba funsionáriu kona-ba faktu ne’ebé konstitui
segredu-de-Estadu174.
2 – Iha segredu-de-Estadu ne’ebé artigu ida-ne'e refere tama faktu
ne’ebé, revela karik, maske la foo-fatin ba krime, bele hamosu prejuizu
ba Estadu Timór-Leste nia seguransa, interna ka esterna, ka ba orden
konstitusionál nia defeza.
3 – Kuandu testemuña invoka segredu-de-Estadu, tribunál
tenke komunika no husu ba Ministru ba Justisa atu konfirma,
iha loron 60 nia laran, segredu ne’e iha duni ka lae. Kuandu
konfirmasaun la mai iha prazu ne’e nia laran, testemuña tenke
foo depoimentu.
4 – Prazu referidu iha númeru anteriór hahú iha loron ne’ebé
tribunál halo komunikasaun ofisiál ba Ministru ba Justisa.
Artigu 551.º
Prova testemuñál nia admisibilidade
1. Sei admite prova testemuñál iha kazu ne’ebé lei la taka dalan direta
ka indiretamente.
2. La bele admite prova testemuñál kuandu deklarasaun negosiál,tuir lei ka parte sira nia vontade, tenke hakerek tiha ka tenke prova ho
dokumentu eskritu.
3. La bele admite prova testemuñál kuandu faktu ne’e prova
tiha ona ho dokumentu ka meiu seluk ne’ebé iha forsa
probatória plena.
4. Númeru anteriór sira nia dispozisaun la aplika atu halo deit
interpretasaun ba dokumentu nia kontestu.
5. La bele admite mos prova testemuñál kuandu konvensaun
atu prova ne’e kontraria ka adisiona tan buat ruma badokumentu auténtiku, autentikadu ka partikulár nia konteudu;
konvensaun ne’e bele anteriór ka kontemporáneu ka posteriór
liu dokumentu ne’e.
6. N.º 5 nia dispozisaun aplika mos ba akordu simulatóriu noba negósiu simuladu, kuandu simuladór sira maka invoka.
7. N.º 5 no 6 nia dispozisaun la aplika ba terseiru.
8. Númeru anteriór sira nia dispozisaun aplika mos ba
kumprimentu, remisaun, novasaun, kompensasaun no, em
jerál, ba kontratu ne’ebé extinge relasaun obrigasionál, maibé
la aplika ba faktu ne’ebé extinge obrigasaun, kuandu terseiru
maka invoka.
Artigu 552.º
Forsa probatória
Tribunál apresia livremente prova testemuñal nia forsa probatória.

399

SUBSECÇÃO II
PRODUÇÃO DA PROVA TESTEMUNHAL
Artigo 553.º
Rol de testemunhas e desistência da inquirição
1.As testemunhas serão designadas no rol pelos seus nomes,
profissões e moradas e por outras circunstâncias necessárias para
as identificar.
2.A parte pode desistir a todo o tempo da inquirição de testemunhas
que tenha oferecido, sem prejuízo da possibilidade de inquirição
oficiosa
Artigo 554.º
Designação do juiz como testemunha
1.O juiz da causa que seja indicado como testemunha deve declarar
sob juramento no processo, logo que este lhe seja concluso ou lhevá com vista, se tem conhecimento de factos que possam influir na
decisão: no caso afirmativo, declarar-se-á impedido, não podendo aparte prescindir do seu depoimento; no caso negativo, a indicação
fica sem efeito.
2.Quando tiver sido indicado como testemunha algum dos juízes
adjuntos, o processo ir-lhe-á sempre com vista para este efeito, porcinco dias, ainda que para outros efeitos a vista seja dispensável.
Artigo 555.ºLugar e momento da inquirição
1. As testemunhas depõem na audiência final, presencialmente,
excepto nos seguintes casos:a)Inquirição antecipada;b)Inquirição por carta;c)Inquirição na residência ou na sede dos serviços, nos termos do
artigo 557.º;d)Impossibilidade de comparência no tribunal;e)Depoimento prestado por escrito.
2. Quando as testemunhas residam fora da área de jurisdição dotribunal, a parte pode requerer no rol que se expeça carta para a sua
inquirição, contanto que indique logo os pontos do questionário, ou
não havendo ainda questionário, os factos sobre que há-de recair odepoimento.
3. Não se requerendo a expedição de carta, sendo esta recusada
por falta de indicação do objecto do depoimento ou sendo indeferidoo requerimento para comparência na audiência, recai sobre a parte oónus de apresentar as testemunhas na audiência final.
4. O juiz pode recusar a expedição da carta quando, residindo embora
400

SUBSEKSAUN IIPROVA TESTEMUÑÁL NIA PRODUSAUN
Artigu 553.º
Testemuña nia rol no dezisténsia ba inkirisaun
1. Iha rol ba testemunña tenke tau testemuña ida-idak nia naran,
profisaun no hela-fatin no sirkunstánsia seluk tan atu identifika nia.
2. Parte ida-idak bele dezixte atu rona testemuña ne’ebé nia oferesetiha ona, iha altura naran ida, sein prejuizu ba tribunál atu halo
inkirisaun ofisioza.
Artigu 554.ºJuíz hanesan testemuña
1. Kuandu parte ruma hatudu hanesan testemuña juíz ne’ebé kaer
kauza, juíz ne’e tenke deklara, ho juramentu, nia hatene faktu ruma
ne’ebé bele influensia desizaun ka lae, kuandu autus ba nia liman;
iha kazu afirmativu, juíz ne’e tenke deklara-án impedidu no parte ne’ela bele prexinde nia depoimentu; iha kazu negativu, indikasaun ne’elakon efeitu.
2. Kuandu parte ruma hatudu hanesan testemuña juíz adjuntu ruma,
autus tenke ba juíz ne’e nia liman atu halo tuir n.º 1 nia dispozisaun,
iha loron lima nia laran, maske dispensa tiha vista ba efeitu seluk.
Artigu 555.º
Fatin no momentu ba inkirisaun
1. Testemuña tenke ba rasik foo depoimentu iha audiénsia, exetu:a) Iha inkirisaun antesipada;b) Iha inkirisaun ho karta;c) Iha inkirisaun iha rezidénsia ka iha servisu nia sede, tuir artigu
557.º;d) Kuandu testemuña ne’e la bele mai tribunál;e) Iha depoimentu ne’ebé foo ho surat.
2. Kuandu testemuña la hela iha fatin ne’ebé tama iha tribunál nia
jurizdisaun, parte bele husu iha rol atu haruka karta ba nia inkirisaun,
naran katak hatudu kedas pontu iha kestionáriu ka, seidauk iha
kestionáriu karik, faktu sira-ne’ebé testemuña tenke foo depoimentuba.
3. Kuandu parte la husu atu haruka karta prekatória, juíz rekuza pedidu
ne’e tanba rekerente la hatudu depoimentu nia objetu ka juíz indefere
pedidu ba testemuña atu mai audiénsia, parte maka iha onus atu lori
testemuña ne’e mai audiénsia finál.
4. Juíz bele rekuza pedidu atu haruka karta ba inkirisaun kuandu,
maske testemuña hela iha fatin ne’ebé tama iha tribunál seluk nia
jurizdisaun, nia haree katak diak liu ba kauza nia desizaun testemuña
401

a testemunha na área de jurisdição de um outro tribunal, julgue
conveniente para a boa decisão da causa que ela deponha emaudiência e a deslocação não represente sacrifício incomportável;neste caso a testemunha é notificada para comparecer, ficando a
cargo da parte que a indicou o pagamento das despesas dedeslocação.
5. Caso existam os meios necessários para tanto, as testemunhas
residentes fora área de jurisdição do tribunal, podem ser ouvidas por
videoconferência na própria audiência a partir do tribunal distrital daárea da sua residência.
6. Nos casos a que se refere o número anterior, o tribunal da causa
designa a data da audiência depois de ouvido o tribunal onde atestemunha prestará depoimento e procede à notificação desta para
comparecer.
7. No dia da inquirição, a testemunha identifica-se perante ofuncionário judicial do tribunal onde o depoimento é prestado, mas apartir desse momento a inquirição é efectuada perante o tribunal dacausa e os mandatários das partes, via videoconferência, sem
necessidade de intervenção do juiz do tribunal onde o depoimento éprestado.
8. As testemunhas residentes no estrangeiro podem, também, serinquiridas por videoconferência, sempre que existam os meios
técnicos necessários.
Artigo 556.º
Inquirição no local da questão
As testemunhas serão inquiridas no local da questão, quando o tribunal, por iniciativa ou a requerimento de alguma das partes, o julgue
conveniente.
Artigo 557.ºPrerrogativas de inquirição
1. Gozam da prerrogativa de ser inquiridos na sua residência ou na
sede dos respectivos serviços:a)O Presidente da República;b)Os agentes diplomáticos estrangeiros que concedam idêntica
prerrogativa aos representantes de Timor-Leste.
2. Gozam de prerrogativa de depor primeiro por escrito, se preferirem,
além das entidades referidas no número anterior:a)Os membros do Governo;b)Os deputados;c)Os juízes dos tribunais superiores;d)O Procurador Geral da República e magistrados do Ministério
Público equiparados a juízes dos tribunais superiores;e)O Provedor de Justiça;402

ne’e foo depoimentu iha audiénsia no dezlokasaun mai audiénsia lahamosu sakrifísiu inkomportavel; iha kazu ne’e, tenke notifika
testemuña atu mai audiénsia no parte ne’ebé hatudu testemuña ne’etenke selu despeza kona-ba testemuña ne’e nia dezlokasaun.
5. Kuandu iha meiu atu halo, testemuña ne’ebé la hela iha fatin ne’ebé
tama iha tribunál nia jurizdisaun bele foo depoimentu iha
videokonferénsia, iha audiénsia nia laran, hosi tribunál iha área ne’ebé
nia hela.
6. Iha kazu previstu iha númeru anteriór, molok marka loron ba
audiénsia, tenke rona uluk tribunál iha ne’ebé testemuña sei
foo depoimentu no tenke notifika testemuña ne’e atu ba iha
ne’ebá.
7. Iha loron atu halo inkirisaun testemuña tenke foo nia
identifikasaun ba funsionáriu judisiál iha tribunál ne’ebé nia
foo depoimentu; tuirmai, inkirisaun sei halo via
videokonferénsia ba tribunál ne’ebé kaer kauza no parte sirania mandatáriu; la presiza juíz iha tribunál ne’ebé testemuña
foo depoimentu ne’e nia intervensaun.
8. Testemuña ne’ebé hela iha estranjeiru mos bele foo
depoimentu iha videokonferénsia, kuandu iha meiu tékniku
nesesáriu.
Artigu 556º
Inkirisaun iha kestaun nia fatin
Tenke halo inkirisaun ba testemuña iha kestaun nia fatin kuandu
tribunál, ofisiozamente ka tuir parte ruma nia rekerimentu, konsidera
konveniente.
Artigu 557.ºPrerrogativa iha inkirisaun
1. Iha prerrogativa atu foo depoimentu iha sira nia rezidénsia ka ihasira nia servisu nia sede:a) Prezidente da Repúblika;b) Ajente diplomátiku hosi paíz ne’ebé foo prerrogativa hanesan ba
Timór-Leste nia reprezentante sira.
2. Iha prerrogativa atu, hakarak karik, foo depoimentu iha surat
entidade sira referidu iha númeru anteriór:a) Governu nia membru;b) Deputadu;c) Juíz iha tribunál superiór;d) Prokuradór Jerál iha Repúblika no majistradu iha Ministériu
Públiku ho ekiparasaun ho juíz iha tribunál superiór;e) Provedór ba Justisa;f) Membru iha Konsellu Superiór ba Majistratura no Konsellu
Superiór ba Ministériu Públiku;
403f)Os membros do Conselho Superior da Magistratura e do Conselho
Superior do Ministério Público;g)Os oficiais generais das Forças Armadas;h)Os altos dignitários de confissões religiosas;i)O bastonário da Ordem dos Advogados.
3. Ao indicar como testemunha uma das entidades designadas nos
números anteriores a parte deve especificar os factos sobre que
pretende o depoimento.
4. Quando se ofereça como testemunha o Presidente da República,o juiz fará a respectiva comunicação ao Presidente do Supremo Tribunal de Justiça, que a transmitirá à Presidência da República.
5. Se o Presidente da República declarar que não tem conhecimento
dos factos sobre que foi pedido o seu depoimento, este não terálugar.
6. Se o Presidente da República preferir, relatará por escrito o quesouber sobre os factos, podendo o tribunal ou qualquer das partes,com o consentimento do tribunal, formular, também por escrito e por
uma só vez, os pedidos de esclarecimento que entenderem.
7. Da recusa de consentimento não cabe recurso.
8. Se o Presidente da República declarar que está pronto a depor, ojuiz solicitará dos serviços da Presidência da República a indicação
do dia, hora e local em que deve ser prestado o depoimento.
9. O interrogatório do Presidente da República é feito pelo juiz,
podendo as partes assistir à inquirição com os seus advogados,mas sem que possam fazer perguntas ou instâncias, devendo dirigirse ao juiz quando julguem necessário algum esclarecimento ou
aditamento.
10. Quando se ofereça como testemunha alguma pessoa das
compreendidas na alínea b) do n.º 1, serão observadas as normas
de direito internacional e, na falta destas, caso a pessoa prefira depor
por escrito, aplica-se o regime dos números seguintes, sendo que
em caso contrário é fixado, de acordo com essa pessoa, o dia, hora
e local para a sua inquirição, prescindindo-se da notificação eobservando-se quanto ao mais as disposições comuns.
11. Quando se ofereça como testemunha alguma pessoa das
compreendidas no n.º 2, ser-lhe-á dado conhecimento pelo tribunal
do oferecimento, bem como dos factos sobre que deve recair o seu
depoimento.
12. Se alguma dessas pessoas preferir depor por escrito, remeterá ao
tribunal da causa, no prazo de dez dias a contar da data do conhecimentoreferido no número anterior, declaração, sob compromisso de honra,
relatando o que sabe quanto aos factos indicados.
13. No caso a que se refere o número anterior o tribunal e qualquer
das partes poderão, uma única vez, solicitar esclarecimentos,
igualmente por escrito, para a prestação dos quais haverá um prazode dez dias.
14. A parte que tiver indicado a testemunha pode solicitar a sua
404g) Ofisiál jenerál iha Forsa Armada;h) Konfisaun relijioza nia altu dignatáriu;i) Bastonáriu iha Ordem dos Advogados.
3. Parte ne’ebé hatudu hanesan testemuña ema ruma
dezignadu iha númeru anteriór tenke espesifika faktu ne’ebé
nia hakarak testemuña atu foo depoimentu ba.
4. Kuandu parte ruma hatudu Prezidente da Repúblika hanesan
testemuña, juíz tenke foo-hatene indikasaun ne’e ba Supremu
Tribunál ba Justisa nia Prezidente no Prezidente ne’e makafoo-hatene ba Prezidente da Repúblika.
5. Kuandu Prezidente da Repúblika dehan katak nia la hatene
faktu ne’ebé nia depoimentu atu monu ba ne’e, la bele halodepoimentu ne’e.
6. Kuandu hakarak, Prezidente da Repúblika bele halo relatu
eskritu kona-ba faktu ne’ebé nia depoimentu atu monu ba ne’e,no tribunál ka parte sira, ho tribunál nia autorizasaun, halo
pergunta eskrita hodi husu esklaresimentu ne’ebé sira hakarak.
7. Desizaun ne’ebé la foo autorizasaun la bele hasoru rekursu.
8. Kuandu Prezidente dehan katak nia hakarak foo depoimentu,
juíz sei husu ba Prezidénsia da Repúblika nia servisu atu markaloron, oras no fatin atu foo depoimentu.
9. Juíz maka halo inkirisaun ba Prezidente da Repúblika; partesira bele asixte inkirisaun ne’e ho sira nia advogadu, maibé labele halo pergunta ka instánsia; sira tenke foo-hatene deit ba
juíz esklaresimentu ka aditamentu ne’ebé sira konsidera
nesesáriu.
10. Kuandu parte ruma oferese hanesan testemuña ema ne’ebé
tama iha n.º 1, alínea b) nia previzaun, tenke tuir norma iha
direitu internasionál; kuandu norma iha direitu internasionál laiha no ema ne’e hakarak foo depoimentu eskritu, sei aplika
númeru sira tuirmai ne’e nia dispozisaun; kuandu ema ne’elakohi foo depoimentu eskritu, tenke fiksa, tuir akordu ho ema
ne’e, loron, oras ka fatin ba inkirisaun, no la presiza halo
notifikasaun no tenke tuir dispozisaun komún kona-ba buat siraseluk.
11. Kuandu parte ruma oferese hanesan testemuña ema ne’ebé
tama iha n.º 2 nia previzaun, tribunál tenke foo-hatene
indikasaun ne’e no faktu atu foo depoimentu ne’e ba ema ne’e.
12. Kuandu ema ne’e hakarak foo depoimentu eskritu, sei
haruka ba tribunál ne’ebé kaer prosesu nia deklarasaun, ho
kompromisu ho nia onra, kona-ba faktu indikadu ne’e, iha loron
sanulu nia laran.
13. Iha kasu referidu iha númeru anteriór tribunál no parte sirabele hakerek hodi husu esklaresimentu, dala ida deit;
testemuña iha loron sanulu atu foo esklaresimentu ne’e.
14. Parte ne’ebé hatudu testemuña ne’e bele husu ba tribunál
atu rona nia iha audiénsia ho justifikasaun katak presiza
405audiência em tribunal, justificando devidamente a necessidade dessaaudiência para completo esclarecimento do caso, não cabendo
recurso da respectiva decisão do juiz.
15. Não tendo a testemunha remetido a declaração antes
mencionada, não tendo respeitado os prazos ali estabelecidos, ou
decidindo o juiz que é necessária a sua presença, será a mesma
testemunha notificada para depor.
Artigo 558.º
Pessoas incapacitadas de comparecer por doença
Quando se mostre que a testemunha está impossibilitada decomparecer no tribunal por motivo de doença, observar-se-á odisposto no artigo 529.º e o juiz presidente fará o interrogatório, bemcomo as instâncias.
Artigo 559.º
Designação das testemunhas para inquirição
1.O juiz designará, para cada dia de inquirição, o número detestemunhas que provavelmente possam ser inquiridas.
2.Não são notificadas as testemunhas que as partes devam
apresentar.
Artigo 560.º
Consequências do não comparecimento da testemunha
1.Findo o prazo em que é possível alterar o rol de testemunhas, assisteainda à parte a faculdade de subsistir testemunhas nos casos
previstos no n.º 3; a substituição deve ser requerida logo que a partetenha conhecimento do facto que a determina.
2.A falta de testemunha não constitui motivo de adiamento dos outros
actos de produção de prova, sendo as testemunhas presente ouvidas,
mesmo que tal implique alteração da ordem em que estiverem
mencionados no rol, e podendo qualquer das partes requerer agravação da inquirição logo após o seu início.
3.No caso de a parte não prescindir de alguma testemunha faltosa,
observar-se-á o seguinte:a)Se ocorrer impossibilidade definitiva para depor, posterior à sua
indicação, a parte tem a faculdade de a substituir;b)Se a impossibilidade for meramente temporária ou a testemunha
tiver mudado de residência depois de oferecida, bem como se nãotiver sido notificada, devendo tê-lo sido, ou se deixar de comparecer
por outro impedimento legítimo, a parte pode substituí-la ou requerero adiamento, da inquirição pelo prazo que se afigure indispensável,nunca excedente a trinta dias;c)Se faltar sem motivo justificado e não for encontrada para vir depor406

audiénsia ne’e atu foo esklaresimentu ba kausa ne’e; juíz nia
desizaun kona-ba rekerimentu ne’e la bele hasoru rekursu.
15. Kuandu testemuña ne’e la haruka ba tribunál nia
deklarasaun ne’ebé refere tiha ona iha kotuk, ka la kumpre
prazu estabelesidu, ka juíz konsidera katak sei presiza duni
nia prezensa iha audiénsia, tenke notifika testemuña ne’e atu
mai foo depoimentu iha audiénsia.
Artigu 558.º
Ema ne’ebé la bele mai tan moras
Kuandu haree katak testemuña la bele mai tribunál tanba moras hela,tenke tuir artigu 529.º nia dispozisaun no juíz presidente maka halo
inkirisaun no instánsia.
Artigu 559.º
Testemuña atu foo depoimentu nia dezignasaun
1. Juíz sei hatudu ba loron ida-idak testemuña sira-ne’ebé nia hareekatak bele rona iha loron ne’e.
2. Tribunál la notifika testemuña ne’ebé parte maka tenke lori ba
audiénsia.
Artigu 560.º
Konsekuénsia ba testemuña ne’ebé la mai audiénsia
1. Liu tiha prazu atu altera testemuña sira nia rol, parte bele substitui
testemuña iha kazu previstu iha n.º 3; parte tenke rekér kedas
substituisaun iha momentu ne’ebé nia hatene faktu ne’ebé obriga
halo substituisaun ne’e.
2. Testemuña nia falta la foo-fatin atu adia aktu sira seluk ne’ebé atu
halo prova; tenke rona testemuña sira-ne’ebé marka prezensa, maske
tenke altera sira nia orden iha rol; iha momentu ne’ebé hahú, parteida-idak bele rekér ba tribunál atu grava inkirisaun ne'e.
3. Kuandu parte la prexinde testemuña faltoza nia depoimentu, tenke
halo hanesan ne’e:a) Kuandu, hatudu tiha ema ruma hanesan testemuña makaimposibilidade definitiva ba testemuña atu foo depoimentu mosu, partene’ebé oferese testemuña ne’e bele tau fali testemuña seluk iha nia
fatin;b) Kuandu imposibilidade ne’e temporária deit, ka, oferese liu tiha,
testemuña muda nia hela-fatin, ka kuandu la bele notifika testemuña
iha situasaun ne’ebé tribunál tenke notifika, ka kuandu testemuña lamai tanba impedimentu lejítimu seluk, parte bele substitui testemuña
ne’e ka husu ba tribunál atu adia inkirisaun durante prazu razoavel lanaruk liu loron tolunulu;c) Kuandu testemuña falta no la iha motivu atu juztifika nia falta no la407

nos termos do número seguinte, pode ser substituída.
4.O juiz ordenará que a testemunha que sem justificação tenha faltado
compareça sob custódia, sem prejuízo da multa aplicável, que é logo
fixada em acta.
5.A sanção referida no número anterior não é aplicada à testemunha
faltosa quando o julgamento seja adiado por razão diversa darespectiva falta, desde que a parte se comprometa a apresentá-la nodia designado para a realização da audiência.
Artigo 561.º
Adiamento da inquirição
Salvo acordo das partes, não pode haver segundo adiamento dainquirição de testemunha faltosa.
Artigo 562.º
Substituição de testemunhas
1.No caso de substituição de algumas testemunhas, não é admissívela prestação do depoimento sem que hajam decorrido cinco dias sobrea data em que à parte contrária foi notificada a substituição, salvo se
esta prescindir do prazo; se não for legalmente possível o adiamento
da inquirição, de modo a respeitar aquele prazo, fica a substituição
sem efeito, a requerimento da parte contrária.
2.Não é admissível a inquirição por carta de testemunhas oferecidas
em substituição das inicialmente indicadas.
3.O disposto no n.º 1 não prejudica a possibilidade de o juiz ordenara inquirição oficiosa por iniciativa do tribunal.
Artigo 563.º
Limite do número de testemunhas
1.Os autores não podem oferecer mais de dez testemunhas, para
prova dos fundamentos da acção; igual limitação se aplica aos réus
que apresentem a mesma contestação.
2.No caso de reconvenção, cada uma das partes pode oferecer
também até dez testemunhas, para prova dela e da respectiva defesa.
3.Consideram-se não escritos os nomes das testemunhas que no rol
ultrapassam o número legal.
Artigo 564.ºNúmero de testemunhas que podem ser inquiridas sobre cada
facto
Sobre cada um dos factos que se propõe provar, não pode a parteproduzir mais de três testemunhas, não se contando as que tenham
declarado nada saber.
408

bele hetan nia atu lori ba foo depoimentu tuir númeru seginte nia
dispozisaun, parte bele substitui testemuña ne’e.
4. Juíz tenke haruka lori ema ne’ebé falta sein justifikasaun mai hokustódia, sein prejuizu ba multa aplikavel, ne’ebé fiksa iha akta.
5. Juíz la aplika sansaun referida iha númeru anteriór ba testemuña
faltozu kuandu adia julgamentu tanba razaun ne’ebé laós nia faltane’e, naran katak parte promete lori testemuña ne’e mai iha loron
ne’ebé marka fali ba audiénsia.
Artigu 561.º
Adiamentu ba inkirisaun
Salvu kuandu parte sira maka akorda, la bele adia segunda vez
testemuña faltoza nia inkirisaun.
Artigu 562.º
Testemuña nia substituisaun
Testemuña ne’ebé substitui testemuña seluk la bele foo
depoimentu molok liu tiha loron lima hosi notifikasaun ba partekontrária kona-ba substituisaun ne’e, salvu kuandu parte ne’eprexinde tiha prazu ne’e; kuandu, tuir lei, la bele adia inkirisaunne’e atu respeita prazu ne’e, substituisaun ne’e lakon efeitu
kuandu parte kontrária rekér.
2. La bele haruka karta atu halo inkirisaun ba testemuña ne’ebé mai
substitui testemuña ne’ebé hatudu uluk ne’e.
3. N.º 1 nia dispozisaun la taka dalan ba juíz atu haruka testemuña
ne’e foo depoimentu ho tribunál nia inisiativa.
Artigu 563.º
Limite ba testemuña nia númeru
1. Autór bele oferese testemuña too deit nain sanulu atu halo prova
ba aksaun nia fundamentu; limitasaun ne’e aplika mos ba reu sirane’ebé aprezenta kontestasaun ida deit.
2. Kuandu iha rekonvensaun parte ida bele aprezenta testemuña too
nain sanulu atu prova faktu kona-ba rekonvensaun ne’e ka kona-ba
nia defeza.
3. Juíz tenke konsidera katak testemuña ne’ebé hakerek iha rol latama iha rol ne’e kuandu nia pozisaun iha rol ne’e liu tiha ona númeru
legal.
Artigu 564.º
Testemuña hira ba faktu ida-idak
Atu prova faktu ida-idak parte bele prodúz testemuña too tolu, la sura
testemuña sira-ne’ebé dehan la hatene buat ida.
409

Artigo 565.º
Ordem dos depoimentos
1.Antes de começar a inquirição, as testemunhas são recolhidas auma sala donde saem para depor pela ordem em que estiverem
mencionadas no rol, primeiro as do autor e depois as do réu, salvo
se o juiz determinar que a ordem seja alterada ou as partes acordarem
na alteração.
2.Se, porém, figurar como testemunha algum funcionário dasecretaria, é ele o primeiro a depor, ainda que tenha sido oferecido
pelo réu.
Artigo 566.º
Juramento e interrogatório preliminar
1.O juiz, depois da prestação de juramento, procurará identificar atestemunha e perguntar-lhe-á se é parente, amigo ou inimigo dequalquer das partes, se está para com elas nalguma relação dedependência e se tem interesse, directo ou indirecto, na causa.
2.Quando verifique pelas respostas que o declarante é inábil para
ser testemunha ou que não é a pessoa que fora oferecida, o juiz nãoa admitirá a depor.
Artigo 567.º
Fundamentos da impugnação
A parte contra a qual for produzida a testemunha pode impugnar a
sua admissão com os mesmos fundamentos por que o juiz deve
obstar ao depoimento.
Artigo 568.º
Incidente da impugnação
1.A impugnação será deduzida quando terminar o interrogatório
preliminar; se for de admitir, a testemunha é perguntada à matéria defacto e, se a não confessar, pode o impugnante comprová-la por
documentos ou testemunhas que apresente nesse acto, não podendo
produzir mais de três testemunhas a cada facto.
2.O tribunal decidirá imediatamente se a testemunha deve
depor.
3.Quando se proceder ao registo ou gravação do depoimento, serão
objecto de registo, por igual modo, os fundamentos de impugnação,as respostas da testemunha e os depoimentos das que tiverem sido
inquiridas sobre o incidente.
Artigo 569.º
Regime do depoimento
410

Artigu 565.º
Orden iha depoimentu
1. Testemuña sira sei hein inkirisaun iha sala ida no sei sai ba foo
depoimentu tuir orden ne’ebé sira nia naran hakerek hela iha rol; seihalo uluk inkirisaun ba autór nia testemuña, hotu tiha maka halo
inkirisaun ba reu nia testemuña, salvu kuandu juíz altera orden ne’eka parte sira akorda atu altera orden ne’e.
2. Maibé, funsionáriu judisiál ruma tama hanesan testemuña karik,
nia tenke foo depoimentu uluk, maske reu maka oferese nia.
Artigu 566.º
Juramentu no interrogatóriu preliminár
1. Testemuña halo tiha juramentu, juíz husu ba testemuña ne'e atu
foo nia identifikasaun no husu mos ba nia atu dehan nia parte ruma
nia parente, amigu ka inimigu, nia depende hosi parte ruma ka nia
iha interese, diretu ka indiretu, iha kauza.
2. Kuandu haree, tuir nia resposta, katak deklarante ne’e ema inabil
atu sai testemuña ka laós ema ne’ebé parte oferese, juíz la admite
nia foo depoimentu.
Artigu 567.º
Fundamentu ba impugnasaun
Parte ne’ebé parte seluk oferese testemuña ida hasoru bele impugna
testemuña ne’e nia admisaun, ho fundamentu ne’ebé foo fatin ba juíz
atu rekuza nia depoimentu.
Artigu 568.º
Insidente ba impugnasaun
1. Parte interesada t e n k e d e d ú z i m p u g n a s a u n k u a n d uinterrogatóriu preliminár hotu; kuandu juíz simu impugnasaunne’e, sei halo pergunta ba nia kona-ba matéria-de-faktu no,nia la konfesa karik, impugnante bele komprova ho dokumentu
ka testemuña ne’ebé nia aprezenta iha aktu ne’e, too nain tolu
ba faktu ida-idak.
2. Tribunál tenke deside kedas testemuña ne’e foo depoimentu
ka lae.
3. Kuandu tenke halo rejistu ka gravasaun ba depoimentu,
tenke rejista ka grava mos impugnasaun nia fundamentu,
testemuña nia resposta no testemuña sira nia depoimentu
kona-ba insidente ne’e.
Artigu 569.ºRejime ba depoimentu
411

1.A testemunha é interrogada sobre os factos que tenham sido
articulados ou impugnados pela parte que a ofereceu, e deporá com
precisão, indicando a razão da ciência e quaisquer circunstâncias
que possam justificar o conhecimento dos factos; a razão da ciência
invocada será, quanto possível, especificada e fundamentada.
2.Se depuser perante o tribunal colectivo, o interrogatório é feito pelo
advogado da parte que a ofereceu, podendo o advogado da outra partefazer-lhe, quanto aos factos sobre que tiver deposto, as instâncias
indispensáveis para se completar ou esclarecer o depoimento.
3.O presidente do tribunal deve obstar a que os advogados tratem
desprimorosamente a testemunha e lhe façam perguntas ou
considerações impertinentes, sugestivas, capciosas ou vexatórias;
tanto ele como os juízes adjuntos podem fazer as perguntas que
julguem convenientes para o apuramento da verdade.
4.O interrogatório e as instâncias são feitos pelos mandatários daspartes, sem prejuízo dos esclarecimentos pedidos pelos membros
do tribunal.
5.O presidente do tribunal avocará o interrogatório quando tal semostrar necessário para assegurar a tranquilidade da testemunhaou pôr termo a instâncias inconvenientes.
6.A testemunha, antes de responder às perguntas que lhe sejam
feitas, pode consultar o processo, exigir que lhe sejam mostrados
determinados documentos que nele existam, ou apresentar
documentos destinados a corroborar o seu depoimento; só são
recebidos e juntos ao processo os documentos que a parte respectiva
não pudesse ter oferecido.
7.É aplicável ao depoimento das testemunhas o disposto no n.º 2 doartigo 533.º.
Artigo 570.ºDocumento apresentado por escrito
1.Quando se verificar impossibilidade ou grave dificuldade decomparência no tribunal, pode o juiz autorizar, havendo acordo daspartes, que o depoimento da testemunha seja prestado através dedocumento escrito, datado a assinado pelo seu autor, do qual conste
relação discriminada dos factos a que assistiu ou que verificou
pessoalmente e das razões de ciência invocadas.
2.Incorre nas penas cominadas para o crime de falso testemunho
quem, pela forma constante do número anterior, prestar depoimento
falso.
Artigo 571.º
Requisitos de forma
1.O escrito a que se refere o artigo anterior mencionará todos oselementos de identificação do depoente, indicará se existe alguma
412

1. Tenke halo pergunta ba testemuña kona-ba faktu ne’ebé parte ne’ebé
oferese testemuña ne’e artikula ka impugna; testemuña tenke foo
depoimentu ho presizaun, tenke hatudu oinsá maka nia hatene faktu
ne’e no sirkunxtánsia ne’ebé bele justifika katak nia koñese duni faktu
ne’e; testemuña tenke espesifika no fundamenta, konforme bele,
razaun ba siénsia ne’ebé nia invoka.
2. Kuandu testemuña foo depoimentu iha tribunál koletivu nia oin,advogadu ne’ebé reprezenta parte ne’ebé oferese testemuña makahalo interrogatóriu; parte kontrária nia advogadu bele halo instánsia
indispensavel ba testemuña atu kompleta ka esklarese nia
depoimentu, maibé kona deit ba faktu ne’ebé testemuña foo tiha ona
depoimentu.
3. Tribunál nia prezidente la bele husik advogadu sira trata aat testemuña
ka halo pergunta ka konsiderasaun impertinente, sujestiva, kapsiozaka vexatória; prezidente, hanesan mos juíz adjuntu sira, bele halo
pergunta ne’ebé sira konsidera konveniente atu deskobre verdade.
4. Parte sira nia advogadu maka halo interrogatóriu no instánsia,
sein prejuizu ba esklaresimentu ne’ebé tribunál nia membru sira husu.
5. Tribunál nia prezidente tenke avoka interrogatóriu kuandu
nesesáriu atu halo testemuña hakmatek ka evita instánsia
inkonveniente.
6. Molok foo resposta ba pergunta ne’ebé halo ba nia, testemuña
bele konsulta autus, ezije atu haree determinadu dokumentu iha autus
nia laran, ka aprezenta dokumentu hodi komprova nia depoimentu;
juíz sei simu deit atu hatama iha autus dokumentu ne’ebé parterespetiva la bele oferese tiha ona.
7. Artigu 533.º, n.º 2, nia dispozisaun sei aplika mos batestemuña nia depoimentu.
Artigu 570.º
Depoimentu eskritu
1. Kuandu testemuña la bele ka iha difikuldade boot atu mai tribunál
no parte sira konkorda, juíz bele autoriza testemuña foo nia
depoimentu iha dokumentu eskritu, ho data no nia asinatura; iha
dokumentu ne’e tenke hakerek relasaun kona-ba faktu ida-idak
ne’ebé testemuña asixte ka haree rasik no mos oinsá makatestemuña hatene faktu sira-ne’e.
2. Ema ne’ebé foo depoimentu falsu iha situasaun prevista iha
númeru anteriór bele hetan pena ne’ebé lei prevé ba krime
testemuñu falsu.
Artigu 571.ºRekizitu kona-ba forma
1. Iha eskritu referidu iha númeru anteriór tenke hatama elementu
kona-ba depoente nia identifikasaun, hakerek mos testemuña ne’e413

relação de parentesco, afinidade, amizade ou dependência com aspartes ou qualquer interesse na acção. Deve ainda o depoente
declarar expressamente que o escrito se destina a ser apresentado
em juízo e que está consciente de que a falsidade das declarações
dele constantes o fará incorrer em responsabilidade criminal.
2.A assinatura deve mostrar-se reconhecida notarialmente, quandonão for possível a exibição do respectivo documento de identificação.
3.Quando o entenda necessário, pode o juiz, oficiosamente ou arequerimento das partes, determinar, sendo ainda possível, arenovação do depoimento na sua presença, caso em que atestemunha será notificada pelo tribunal, ou a prestação de quaisquer
esclarecimentos que se revelem necessários , por escrito a que seaplica o disposto nos números anteriores.
Artigo 572.ºContradita
A parte contra a qual foi produzida a testemunha pode contraditá-la,alegando qualquer circunstância capaz de abalar a credibilidade do
depoimento, quer por afectar a razão da ciência invocada pela
testemunha, quer por diminuir a fé que ela possa merecer.
Artigo 573.º
Como se processa
1.A contradita é deduzida quando o depoimento termina.
2.Se a contradita dever ser recebida, é ouvida a testemunha sobre amatéria alegada; quando esta não seja confessada, a parte podecomprová-la por documentos ou testemunhas, não podendo produzir
mais de três testemunhas a cada facto.
3.As testemunhas sobre a matéria da contradita têm de serapresentadas e inquiridas imediatamente; os documentos podem seroferecidos até ao momento em que deva ser proferida decisão sobre
os factos da causa.
4.É aplicável à contradita o disposto no n.º 3 do artigo 568.º.
Artigo 574.º
Abono das despesas e indemnização
A testemunha que haja sido notificada para comparecer, resida ou
não na área de jurisdição do tribunal e tenha ou não prestado odepoimento, pode requerer, até ao encerramento da audiência, opagamento das despesas de deslocação e a fixação de uma
indemnização equitativa.
Artigo 575.º
Inquirição por iniciativa do tribunal
414

parte ruma nia parente ka afim, amigu ka inimigu, ka lae, nia depende
hosi parte ruma ka nia iha interese, diretu ka indiretu, iha kauza, kalae. Depoente tenke deklara espresamente iha dokumentu ne’e katak
nia halo eskritu ne’e atu aprezenta iha tribunál no nia hatene katak
nia sei hetan responsabilidade kriminál kuandu nia halo deklarasaun
falsu ruma iha dokumentu ne’e.
2. Testemuña nia asinatura tenke lori notáriu nia rekoñesimentu,
kuandu la bele ezibe nia dokumentu ba identifikasaun ruma.
3. Kuandu konsidera nesesáriu, ofisiozamente ka tuir parte sira nia
rekerimentu, juíz bele haruka renova depoimentu ne’e iha nia oin, iha
kazu ne’ebé sei bele, ka haruka foo esklaresimentu nesesáriu hosurat; tribunál tenke notifika testemuña kuandu nia tenke mai foo
depoimentu iha juíz nia oin; esklaresimentu eskritu sei tuir númeru
anteriór sira nia dispozisaun.
Artigu 572.º
Kontradita
Parte ne’ebé parte ida seluk oferese testemuña ruma hasoru bele
alega sirkunstánsia ruma ne’ebé bele hatún kredibilidade ba nia
depoimentu, tanba afeta razaun ne’ebé testemuña invoka hodi
fundamenta nia koñesimentu, ka tanba hatún fiar ba testemuña ne’e.
Artigu 573.º
Prosesa oinsá
1. Parte tenke dedúz kontradita kuandu depoimentu hotu.
2. Kuandu juíz simu kontradita, sei rona testemuña ne’e kona-ba
matéria alegada; kuandu testemuña la konfesa matéria alegada, parterekerente bele komprova matéria ne’e ho dokumentu ka testemuña;
kona-ba faktu ida-idak bele prodúz too testemuña nain tolu.
3. Parte tenke lori testemuña sira-ne'e mai atu rona kedas; parte bele
aprezenta dokumentu too momentu atu foo desizaun kona-ba kauza
nia faktu.
4. Artigu 568.º, n.º 3, nia dispozisaun aplika mos ba kontradita.
Artigu 574.º
Abonu ba despeza no indemnizasaun
Testemuña ne’ebé hetan notifikasaun atu mai audiénsia, ho rezidénsia
iha área ne’ebé tama iha tribunál nia jurizdisaun ka lae no foo
depoimentu ka lae, bele husu ba tribunál, too audiénsia taka, atu
haruka selu despeza kona-ba nia dezlokasaun no fiksa indemnizasaun
ekuitativa ba nia.
Artigu 575.ºInkirisaun ho tribunál nia inisiativa
415

1.Quando, no decurso da acção, haja razões para presumir que
determinada pessoa, não oferecida como testemunha, tem
conhecimento de factos importantes para a boa decisão da causa,
deve o juiz ordenar que seja notificada para depor.
2.O depoimento só se realizará depois de decorridos cinco dias, sealguma das partes requerer a fixação de prazo para a inquirição.
SECÇÃO III
PROVA DOCUMENTALSUBSECÇÃO IDISPOSIÇÕES GERAIS
Artigo 576.ºNoção de prova documental
Prova documental é a que resulta de documento; diz-se documento
qualquer objecto elaborado pelo homem com o fim de reproduzir ou
representar uma pessoa, coisa ou facto.
Artigo 577.ºModalidades dos documentos escritos
1.Os documentos escritos podem ser autênticos ou particulares.
2.Autênticos são os documentos exarados, com as formalidades
legais, pelas autoridades públicas nos limites da sua competências
ou, dentro do círculo de actividade que lhe é atribuído, pelo notário
ou outro oficial público provido de fé pública; todos os outros
documentos são particulares.
3.Os documentos particulares são havidos por autenticados, quando
confirmados pelas partes, perante notário, nos termos prescritos nas
leis notariais.
Artigo 578.ºExigência legal de documento escrito
1.Quando a lei exigir, como forma da declaração negocial, documentoautêntico, autenticado ou particular, não pode este ser substituído
por outro meio de prova ou por outro documento que não seja deforça probatória superior.
2.Se, porém, resultar claramente da lei que o documento é exigido
apenas para prova da declaração, pode ser substituído por confissão
expressa, judicial ou extrajudicial, contando que, neste último caso,a confissão conste de documento de igual ou superior valor probatório.
Artigo 579.ºDocumentos passados em país estrangeiro416

1. Kuandu, iha aksaun nia laran, iha razaun atu hanoin katak ema
ruma, ne’ebé parte sira la hatudu hanesan testemuña, hatene faktu
importante ba desizaun diak iha kauza, juíz tenke haruka notifika ema
ne’e mai foo depoimentu.
2. Testemuña la bele foo depoimentu molok liu tiha loron lima, kuandu
parte ruma rekér atu fiksa prazu ba inkirisaun.
SEKSAUN III
PROVA TESTEMUÑALSUBSEKSAUN IDISPOZISAUN JERÁL
Artigu 576.º
NosaunProva dokumentál maka ida-ne’ebé mai hosi dokumentu; ita bolu
dokumentu buat ne’ebé ema ruma halo atu reprodúz ka reprezentaema, koiza ka faktu ruma.
Artigu 577.ºDokumentu eskritu nia modalidade
1 – Iha dokumentu eskritu auténtiku no partikulár.
2 – Dokumentu eskritu auténtiku maka ida-ne’ebé, tuir
formalidade legál, autoridade públika, iha nia kompeténsia
laran, ka notáriu ka ofisiál públiku seluk ne’ebé simu fé públika,
iha nia atividade laran, hakerek; dokumentu sira seluk
dokumentu partikulár
3 – Dokumentu partikulár ne’ebé parte sira konfirma iha notáriu
nia oin, tuir lei notariál, sei konsidera dokumentu autentikadu.
Artigu 578.ºEzijénsia legál ba dokumentu eskritu
1. Kuandu lei ezije dokumentu auténtiku, autentikadu ka partikulár
hanesan deklarasaun negosiál nia forma, la bele uza fali prova seluk
ka dokumentu ho forsa probatória kiik liu iha dokumentu ne’e nia
fatin.
2. Maibé, kuandu ita haree kedas katak lei ezije dokumentu ne’e hodi
prova deit deklarasaun ne’e, bele uza konfisaun espresa, judisiál ka
extrajudisiál iha dokumentu ne’e nia fatin, sarak, iha kazu ikus ne’e,konfisaun ne’e tama iha dokumentu ho valór probatóriu hanesan ka
boot liu.
Artigu 579.ºDokumentu pasadu iha paíz estranjeiru
417

1.Os documentos autênticos ou particulares passados em país
estrangeiro, na conformidade da respectiva lei, fazem prova
como o fariam os documentos da mesma natureza exarados
em Timor-Leste.
2.Se o documento não estiver legalizado, nos termos da lei
processual, e houver fundadas dúvidas acerca da sua
autenticidade ou da autenticidade do reconhecimento, podeser exigida a sua legalização.
Artigo 580.º
Falta de requisitos legais
A força probatória do documento escrito a que falte algum dos
requisitos exigidos na lei é apreciada livremente pelo tribunal.
Artigo 581.ºForça probatória
1.Os documentos autênticos fazem prova plena dos factos que
referem como praticados pela autoridade ou oficial público respectivo,
assim como dos factos que neles são atestados com base nas
percepções da entidade documentadora; os meros juízos pessoais
do documentador só valem como elementos sujeitos à livre apreciação
do julgador.
2.Se o documento contiver palavras emendadas, truncadas ou
escritas sobre rasuras ou entrelinhas, sem a devida ressalva,
determinará o julgador livremente a medida em que os vícios externos
do documento excluem ou reduzem a sua força probatória.
Artigo 582.º
Falsidade
1.A força probatória dos documentos autênticos só pode ser ilidida
com base na sua falsidade.
2.O documento é falso, quando nele se atesta como tendo sido objecto
da percepção da autoridade ou oficial público qualquer facto que na
realidade se não verificou, ou como tendo sido praticado pela entidade
responsável qualquer acto que na realidade o não foi.
3.Se a falsidade for evidente em face dos sinais exteriores do
documento, pode o tribunal, oficiosamente declará-lo falso.
Artigo 583.ºAssinatura nos documentos particulares
1.Os documentos particulares devem ser assinados pelo seu autor,
ou por outrem a seu rogo, se o rogante não souber ou não puder
assinar.
418

1. Dokumentu auténtiku ka partikulár pasadu iha país estranjeiru tuirpaís ne’e nia lei halo prova hanesan dokumentu auténtiku ka partikulár
pasadu iha Timór-Leste.
2 .Kuandu dokumentu ida la hetan legalizasaun tuir lei prosesuál noiha dúvida fundada kona-ba nia autentisidade ka kona-ba
rekoñesimentu ne’ebé halo ba nia autentisidade, bele ezije dokumentu
ne’e nia legalizasaun.
Artigu 580.º
Rekizitu legál nia falta
Tribunál apresia livremente dokumentu eskritu ne’ebé la iha rekizitu
ruma ne’ebé lei ezije.
Artigu 581.º
Forsa probatória
1.Dokumentu auténtiku ka autentikadu halo prova plena kana-bá faktu
ne’ebé dokumentu ne’e dehan katak autoridade ka ofisiál públiku halo,
no mos kona-ba faktu ne’ebé hakerek iha dokumentu ne’e ho baze
iha entidade dokumentadora nia persepsaun; dokumentadór nia juizu
pesoál vale deit hanesan elementu ne’ebé tenke tama iha julgadór
nia apresiasaun livre.
2.Kuandu dokumentu iha lia-fuan ruma emendada, trunkada ka
hakerek iha razura nia leten ka entreliña, maibé la iha resalva, julgadór
sei determina livremente too iha-ne’ebé maka dokumentu nia vísiu
esternu ne’e hasai ka hamenus dokumentu ne’e nia forsa probatória.
Artigu 582.º
Falsidade
1.Dokumentu auténtiku nia forsa probatória bele hasai deit ho baze
iha nia falsidade.
2. Dokumentu falsu maka ida-ne’ebé dehan katak autoridade ka ofisiál
públiku iha persepsaun kona-ba faktu ruma, kuandu faktu ne’e laakontese, ka katak entidade responsavel halo buat ruma, kuandu
entidade ne’e la halo.
3. Kuandu dokumentu ida nia sinál esteriór hatudu katak dokumentu
ne’e falsu, tribunál bele deklara katak dokumentu ne’e falsu,
ofisiozamente ka tuir rekerimentu.
Artigu 583.º
Asinatura iha dokumentu partikulár
1. Dokumentu partikulár nia autór tenke asina dokumentu ne’e; kuandu
autór la hatene ka la bele asina, eme seluk, ho nia pedidu, tenke
asina iha nia fatin.
419

2.Nos títulos emitidos em grande número ou nos demais casos em
que o uso o admita, pode a assinatura ser substituída por simples
reprodução mecânica.
3.Se o documento for subscrito por pessoa que não saiba ou não
possa ler, a subscrição só obriga quando feita ou confirmada perante
notário, depois de lido o documento ao subscritor.
4.O rogo deve igualmente ser dado ou confirmado perante notário,depois de lido o documento ao rogante.
Artigo 584.ºAutoria da letra e da assinatura nos documentos particulares
1.A letra e a assinatura, ou só a assinatura, de um documento particular consideram-se verdadeiras, quando reconhecidas ou não
impugnadas pela parte contra quem o documento é apresentado, ou
quando esta declare não saber se lhe pertencem, apesar de lhe serem
atribuídas, ou quando sejam havidas legal ou judicialmente comoverdadeiras.
2.Se a parte contra quem o documento é apresentado impugnar averacidade da letra ou da assinatura, ou declarar que não sabe sesão verdadeiras, não lhe sendo elas imputadas, incumbe à parte queapresentar o documento a prova da sua veracidade.
Artigo 585.ºReconhecimento notarial
1.Se estiverem reconhecidas presencialmente, nos termos das leis
notariais, a letra e a assinatura do documento, ou só a assinatura,têm-se por verdadeiras.
2.Se a parte contra quem o documento é apresentado arguir afalsidade do reconhecimento presencial da letra e da assinatura, ou
só da assinatura, a ela incumbe a prova dessa falsidade.
3.Salvo disposição legal em contrário, o reconhecimento por
semelhança vale como mero juízo pericial.
Artigo 586.ºForça probatória dos documentos particulares
1.O documento particular cuja autoria seja reconhecida nos termos
dos artigos antecedentes faz prova plena quanto às declarações
atribuídas ao seu autos, sem prejuízo da arguição e prova da falsidade
do documento.
2.Os factos compreendidos na declaração consideram-se provados
na medida em que forem contrários aos interesses do declarante;
mas a declaração é indivisível, nos termos prescritos para a prova
por confissão.
3.Se o documento contiver notas marginais, palavras entrelinhadas,4202. Iha títulu ne’ebé ema ruma emite barak loos no iha kazu ne’ebé
kostuma uza, bele uza deit reprodusaun mekánika iha asinatura nia
fatin.
3. Dokumentu ne’ebé ema ne’ebé la hatene ka la bele le maka asina
obriga deit kuandu asinatura ne’e halo ka konfirma iha notóriu nia
oin, le tiha dokumentu ne’e ba subskritór.
4. Pedidu ba ema seluk atu asina iha autór nia fatin mos tenke haloka konfirma iha iha notáriu nia oin, le tiha dokumentu ne’e ba rogante.
Artigu 584.ºLetra ka asinatura nia autoria iha dokumentu partikulár
1. Letra no asinatura, ka asinatura deit, ne’ebé tama iha dokumentu
partikulár sei konsidera verdadeira kuandu parte ne’ebé ema ruma
aprezenta dokumentu ne’e hasoru rekoñese ka la impugna, ka kuandu
parte ne’e deklara katak nia la hatene asinatura ka letra ne’ebé atribuiba nia ninian ka lae, ka kuandu lei ka desizaun konsidera letra no
asinatura ne’e hanesan verdadeira.
2. Kuandu parte ne’ebé ema ruma aprezenta dokumentu ne’e hasoru
impugna letra ka asinatura nia verasidade ka deklara katak nia lahatene asinatura ka letra ne’ebé la atribui ba nia verdadeiru ka lae,parte ne’ebé aprezenta dokumentu ne’e maka tenke prova katak
dokumentu ne’e verdadeiru duni.
Artigu 585.ºRekoñesimentu notariál
1. Letra no asinatura, ka asinatura deit, ne’ebé lori rekoñesimentu
notariál prezensiál tuir lei notariál, tenke konsidera verdadeiru.
2. Kuandu parte ne’ebé ema ruma aprezenta dokumentu ne’e hasoru
argui katak rekoñesimentu prezensiál ba letra no asinatura, ka ba
asinatura deit, falsu, parte ne’e maka tenke prova falsidade ne’e.
3. Salvu dispozisaun legál seluk, rekoñesimentu tuir semellansa, valedeit hanesan juizu175 perisiál.
Artigu 586.º
Dokumentu partikulár nia forsa probatória
1. Dokumentu partikulár ne’ebé nia autoria rekoñese tiha ona tuir
artigu anteriór sira nia dispozisaun halo prova plena kona-ba
deklarasaun ne’ebé atribui ba dokumentu ne’e nia autór, sein prejuizu
ba arguisaun no prova kona-ba dokumentu ne’e nia falsidade.
2. Faktu ne’ebé tama iha deklarasaun ne’e sei konsidera provadu iha
medida ne’ebé kontraria deklarante nia interese; maibé deklarasaunne’e tenke simu tomak deit tuir dispozisaun kona-ba prova ho
konfisaun.
3. Kuandu dokumentu iha nota marjinál, palavra entreliñada, razura,421

rasuras, emendas ou outros vícios externos, sem a devida ressalva,
cabe ao julgador fixar livremente a medida em que esses vícios
excluem ou reduzem a força probatória do documento.
Artigo 587.ºDocumentos autenticados
Os documentos particulares autenticados nos termos da lei notarial
têm a força probatória dos documentos autênticos, mas não os
substituem quando a lei exija documento desta natureza para avalidade do acto.
Artigo 588.ºAssinatura em branco
Se o documento tiver sido assinado em branco, total ou parcialmente,o seu valor probatório pode ser ilidido, mostrando-se que nele seinseriram declarações divergentes do ajustado com o signatário ou
que o documento lhe foi subtraído.
Artigo 589.º
Reproduções mecânicas
As reproduções fotográficas ou cinematográficas, os registos
fonográficos e, de um modo geral, quaisquer outras reproduções
mecânicas de factos ou de coisas fazem prova plena dos factos e
das coisas que representam, se a parte contra quem os documentos
são apresentados não impugnar a sua exactidão.
Artigo 590.º
Certidões
1.As certidões de teor extraídas de documentos arquivados nas
repartições notariais ou noutras repartições públicas, quando
expedidas pelo notário ou por outro depositário público autorizado,
têm a força probatória dos originais.
2.A prova resultante da certidão de teor parcial pode ser invalidada
ou modificada por meio da certidão de teor integral.
3.Qualquer interessado, e bem assim a autoridade pública a quem
for exibida, para efeito de prova, uma certidão parcial, podem exigir
do apresentante a exibição da certidão integral correspondente.
Artigo 591.º
Certidões de certidões
As certidões de certidões, expedidas na conformidade da lei, têm aforça probatória das certidões de que forem extraídas.
422

emenda ka vísiu esternu seluk, ne’ebé la tama iha resalva, julgadór sei
fiksa livremente too iha ne’ebé maka vísiu ne’e exklui ka hamenus
dokumentu ne’e nia forsa probatória.
Artigu 587.ºDokumentu autentikadu
Dokumentu partikulár autentikadu tuir lei notariál vale hanesan
dokumentu auténtiku, maibé la bele substitui dokumentu auténtiku
kuandu lei ezije dokumentu auténtiku para aktu nia validade.
Artigu 588.º
Asinatura ein-branku
Dokumentu ho asinatura em-branku, totál ka parsialmente, nia
valór bele hasai tiha, kuandu iha prova katak iha dokumentu
ne’e hatama tiha deklarasaun ruma diverjente ho buat ne’ebé
kombina tiha ona ho signatáriu ka katak ema ruma naok tiha
dokumentu ne’e hosi nia.
Artigu 589.º
Reprodusaun mekánika
Reprodusaun fotográfika ka sinematográfika, rejistu fonográfiku no
reprodusaun mekánika ruma kona-ba faktu ka koiza halo prova plena
kona-ba faktu ka koiza ne’ebé reprezenta, kuandu parte ne’ebé ema
ruma aprezenta dokumentu ne’ebé hasoru la impugna dokumentu
ne’e nia ezatidaun.
Artigu 590.º
Sertidaun
1. Sertidaun-de-teór ne’ebé hasai hosi dokumentu arkivadu iha
repartisaun notariál ka iha repartisaun públika seluk iha forsa hanesan
ho nia orijinál nian kuandu notáriu ka depozitáriu autorizadu seluk
maka haruka mai tribunál.
2. Prova ho sertidaun-de-teór parsiál bele invalida tiha ho sertidaunde-teór integrál.
3. Interesadu ka autoridade públika ne’ebé ema ruma aprezenta
sertidaun parsiál ba, atu halo prova, bele ezije ba aprezentante atu
ezibe sertidaun integrál korrespondente.
Artigu 591.º
Sertidaun hosi sertidaun
Sertidaun ne’ebé hasai hosi sertidaun, kuandu expedida tuir lei, ihaforsa probatória hanesan ho sertidaun hosi ne’ebé hasai mai ne’e.
423Artigo 592.º
Invalidação da força probatória das certidões
A força probatória das certidões pode ser invalidada ou modificada
por confronto com o original ou com a certidão de que foram extraídas.
Artigo 593.ºPúblicas-formas
1.As cópias de teor, total ou parcial, expedidas por oficial público
autorizado e extraídas de documentos avulsos que lhe sejam
apresentados para esse efeito têm a força probatória do respectivo
original, se a parte contra a qual forem apresentadas não requerer a
exibição desse original.
2.Requerida a exibição, a pública-forma não tem a força probatória
do original, se este não for apresentado ou, sendo-o, se não mostrar
conforme com ela.
Artigo 594.º
Fotocópias de documentos
1.As cópias fotográficas de documentos arquivados nas
repartições notariais ou noutras repartições públicas têm aforça probatória das certidões de teor, se a conformidade delas
com o original for atestada pela entidade competente para
expedir estas últimas; é aplicável, neste caso, o disposto no
artigo 592.º.
2.As cópias fotográficas de documentos estranhos nos
arquivos mencionados no número anterior têm o valor dapública-forma, se a sua conformidade com o original for
atestada por notário; é aplicável neste caso, o disposto no
artigo 593.º.
SUBSECÇÃO II
TRAMITAÇÃO DA PROVA DOCUMENTAL
Artigo 595.ºMomento da apresentação
1.Os documentos destinados a fazer prova dos fundamentos da acção
ou da defesa devem ser apresentados com o articulado em que se
aleguem os factos correspondentes.
2.Se não forem apresentados com o articulado respectivo, os
documentos podem ser apresentados até ao encerramento da
discussão em primeira instância, mas a parte será condenada
em multa, excepto se provar que os não pôde oferecer com o
articulado.
424

Artigu 592.º
Invalidasaun ba sertidaun nia forsa probatória
Sertidaun nia forsa probatória bele invalida ka modifika ho
komparasaun ho dokumentu orijinál ka ho sertidaun hosi ne’ebé hasai
mai ne’e.
Artigu 593.ºPúblika-forma
1. Kópia de-teór, totál ka parsiál, ne’ebé ofisiál públiku autorizadu
maka haruka mai tribunál no hasai hosi dokumentu avulsu ne’ebé
ema ruma aprezenta ba nia atu hasai iha forsa hanesan orijinál
respetivu, kuandu parte ne’ebé aprezenta hasoru ne’e la husu atu
ezibe orijinál ne’e.
2. Rekér tiha ezibisaun, públika-forma la iha forsa probatória hanesanorijinál kuandu la aprezenta orijinál ne’e ka, aprezenta tiha, hareekatak orijinál la hanesan ho públika-forma ne’e.
Artigu 594.º
Dokumentu nia fotokópia
1. Dokumentu arkivadu iha repartisaun notariál ka iha
repartisaun públika seluk nia kópia fotográfika iha forsa
probatória hanesan sertidaun-de-teór, kuandu entidade
kompetente atu expede sertidaun-de-teór atesta nia
konformidade ho orijinál; artigu 592.º nia dispozisaun sei aplika
mos iha ne’e.
2. Kópia fotográfika ne’ebé hasai hosi dokumentu ne’ebé laós
iha arkivu sira mensionadu iha númeru anteriór iha valór
hanesan públika-forma, kuandu notáriu atesta nia
konformidade ho orijinál; artigu 593.º nia dispozisaun sei aplika
mos iha ne’e.
SUBSEKSAUN IIPROVA DOKUMENTÁL NIA TRAMITASAUN
Artigu 595.ºMomentu atu aprezenta
1. Dokumentu atu halo prova kona-ba aksaun ka defeza nia
fundamentu tenke aprezenta ho artikuladu iha ne’ebé alega
faktu korrespondente.
2. Kuandu la aprezenta ho artikuladu respetivu, dokumentu ne’etenke aprezenta too diskusaun iha primeira instánsia taka,maibé juíz tenke kondena parte selu multa, salvu kuandu nia
prova katak nia la bele aprezenta ho artikuladu.
425Artigo 596.º
Apresentação em momento posterior
1.Depois do encerramento da discussão só são admitidos, no casode recurso, os documentos cuja apresentação não tenha sido possível
até àquele momento.
2.Os documentos destinados a provar factos posteriores aos
articulados, ou cuja apresentação se tenha tornado necessária por
virtude de ocorrência posterior, podem ser oferecidos em qualquer
estado do processo.
Artigo 597.ºJunção de pareceres
Os pareceres de advogados, professores ou técnicos podem serjuntos, nos tribunais de primeira instância, em qualquer estado doprocesso.
Artigo 598.º
Notificação à parte contrária
Quando o documento seja oferecido com o último articulado ou depoisdele, a sua apresentação será notificada à parte contrária, salvo se
esta estiver presente ou o documento for oferecido com alegações
que admitem resposta.
Artigo 599.ºExibição de reproduções cinematográficas e de registos
fonográficos
À parte que apresente como prova qualquer reprodução
cinematográfica ou registo fonográfico incumbe facultar ao tribunal
os meios técnicos de o exibir, sempre que seja necessário.
Artigo 600.ºDocumentos em poder da parte contrária
1.Quando se pretenda fazer uso de documento em poder da partecontrária, o interessado requererá que ela seja notificada para
apresentar o documento dentro do prazo que for designado; norequerimento a parte identificará quanto possível o documento e
especificará os factos que com ele quer provar.
2.Se os factos que a parte pretende provar tiverem interesse para adecisão da causa, será ordenada a notificação.
Artigo 601.º
Não apresentação do documento426Artigu 596.º
Aprezentasaun iha momentu posteriór
1. Taka tiha diskusaun, sei admite deit, kuandu iha rekursu,
dokumentu ne’ebé parte la bele aprezenta too momentu ne’ebá.
2. Dokumentu atu prova faktu posteriór ba artikuladu ka faktu
ne’ebé nia aprezentasaun sai nesesáriu tanba okorrénsia
posteriór, bele oferese iha prosesu nia estadu naran ida.
Artigu 597.ºParesér nia junsaun
Advogadu, profesór ka tékniku nia paresér bele oferese, iha
tribunál iha primeira instánsia, iha prosesu nia estadu naran
ida.
Artigu 598.º
Notifikasaun ba parte kontrária
Kuandu parte ida aprezenta dokumentu ho artikuladu últimu
ka liu tiha artikuladu ida-ne’e, tenke notifika junsaun ne’e baparte kontrária, salvu kuandu junsaun ne’e halo iha parte ne’enia prezensa ka parte oferese dokumentu ne’e ho alegasaun
ne’ebé admite resposta.
Artigu 599.º
Reprodusaun sinematográfika no rejistu fonográfiku nia
ezibisaunParte ne’ebé aprezenta hanesan prova reprodusaun sinematográfika
ka rejistu fonográfiku tenke fakulta ba tribunál meiu tékniku atu ezibe
reprodusaun no rejistu ne’e, kuandu nesesáriu.
Artigu 600.º
Dokumentu iha parte kontrária nia liman
1. Ema ne’ebé hakarak uza dokumentu ne’ebé iha parte kontrária nia
liman tenke husu ba tribunál atu notifika parte ne’e atu aprezenta
dokumentu ne’e iha prazu fiksadu; iha rekerimentu ne’e interesadu
tenke identifika dokumentu ne’e, konforme bele, no espesifika176 faktu
ne’ebé nia hakarak prova ho dokumentu ne’e.
2. Kuandu faktu ne’ebé parte rekerente hakarak prova iha intereseba kauza nia desizaun, juíz sei haruka halo notifikasaun ne’e.
Artigu 601.º
La aprezenta dokumentu
427

Se o notificado não apresentar o documento, é-lhe aplicável o disposto
no n.º 2 do artigo 506.º.
Artigo 602.º
Escusa do notificado
1.Se o notificado declarar que não possui o documento, o requerenteé admitido a provar, por qualquer meio, que a declaração não
corresponde à verdade.
2.Incumbe ao notificado que haja possuído o documento e que
pretenda eximir-se ao efeito previsto no n.º 2 do artigo 512.º
demonstrar que, sem culpa sua, ele desapareceu ou foi destruído.
Artigo 603.ºDocumentos em poder de terceiro
Se o documento estiver em poder de terceiro, a parte requererá queo possuidor seja notificado para o entregar na secretaria, dentro do prazoque for fixado, sendo aplicável a este caso o disposto no artigo 600.º.
Artigo 604.ºSanções aplicáveis ao notificado
O tribunal pode ordenar a apreensão do documento e condenar onotificado em multa quando ele não efectuar a entrega, nem fizer
nenhuma declaração, ou quando declarar que não possui odocumento e o requerente provar que a declaração é falsa.
Artigo 605.º
Recusa de entrega justificada
Se o possuidor, apesar de não se verificar nenhum dos casos previstos
no n.º 3 do artigo 506.º, alegar justa causa para não efectuar a entrega,será obrigado, sob pena de lhe serem aplicáveis as sanções prescritas
no artigo anterior, a facultar o documento para o efeito de ser
fotografado, examinado judicialmente, ou se extraírem dele as cópias
ou reproduções necessárias.
Artigo 606.ºRessalva da escrituração comercial
A exibição judicial, por inteiro dos livros de escrituração comercial e
dos documentos a ela relativos rege-se pelo disposto na legislação
comercial.
Artigo 607.ºRequisição de documentos
428

Kuandu parte la aprezenta dokumentu ne’e, tenke tuir artigu 506.º, n.º2, nia dispozisaun.
Artigu 602.º
Notifikadu nia eskuza
1. Kuandu notifikadu dehan katak nia la iha dokumentu ne’e, rekerentebele prova, ho meiu naran ida, katak deklarasaun ne’e falsu.
2. Nofifikadu ne’ebé uluk iha duni dokumentu ne’e no hakarak hasaián hosi efeitu previstu iha artigu 512.º, n.º 2, tenke prova katak
dokumentu ne’e lakon ka destroe tiha ona, maibé laós tanba nia kulpa.
Artigu 603.º
Dokumentu iha terseiru nia liman
Kuandu dokumentu iha terseiru nia liman parte bele husu ba
tribunál atu notifika posuidór atu entrega dokumentu ne’e iha
sekretaria, iha prazu fiksadu; artigu 600.º nia dispozisaun aplika
mos iha ne’e.
Artigu 604.º
Sansaun aplikavel ba notifikadu
Tribunál bele haruka halo apreensaun ba dokumentu ne’e no kondena
notifikadu selu multa kuandu nia la entrega no la dehan buat ida ka
nia dehan katak nia la iha dokumentu ne’e, maibé rekerente prova
katak deklarasaun ne’e falsu.
Artigu 605.ºRekuza juztifikada
Kuandu la tama iha artigu 506.º, n.º 3, nia previzaun, maibé
posuidór alega justa kauza atu la entrega dokumentu ne’e, nia
tenke husik hasai fotografia, halo ezame judisiál, ka hasai kópia
ka reprodusaun nesesária hosi dokumentu ne’e, selae tribunál
bele aplika sansaun prevista iha artigu anteriór ba nia.
Artigu 606.º
Resalva ba eskriturasaun komersiál
Livru kona-ba eskriturasaun komersiál no dokumentu relativu nia
ezibisaun judisiál tomak tenke halo tuir lejislasaun komersiál nia
dispozisaun.

Artigu 607.ºRekizisaun ba dokumentu429

1.Incumbe ao tribunal, por sua iniciativa ou a requerimento de qualquer
das partes, requisitar informações, pareceres técnicos, plantas,
fotografias, desenhos, objectos ou outros documentos necessários
ao esclarecimento da verdade.
2.A requisição pode ser feita aos organismos oficiais, às partes ou aterceiros.
Artigo 608.ºSanções aplicáveis às partes e a terceiros
Partes e terceiros que não cumpram a requisição incorrem em multa,
salvo se justificarem o seu procedimento, sem prejuízo dos meios
coercitivos destinados ao seu cumprimento.
Artigo 609.º
Despesas provocadas pela requisição
As despesas a que der lugar a requisição entram em regra de custas,sendo logo abonadas aos organismos oficiais e a terceiros pela parteque tiver sugerido a diligência ou por aquela a quem a diligência
aproveitar.
Artigo 610.º
Notificação às partes
A obtenção dos documentos requisitados será notificada às partes.
Artigo 611.ºLegalização dos documentos passados em país estrangeiro.
1.Os documentos autênticos passados em país estrangeiro, na
conformidade da lei desse país, consideram-se legalizados desdeque a assinatura do funcionário público esteja reconhecida por agente
diplomático ou consular timorense no Estado respectivo e a assinaturadeste agente esteja autenticada com o selo branco consularrespectivo.
2.Se os documentos particulares lavrados fora de Timor-Lesteestiverem legalizados por funcionário público estrangeiro, alegalização carece de valor enquanto se não obtiverem osreconhecimentos exigidos no número anterior.
Artigo 612.ºCópia de documentos de leitura difícil
1.Se a letra do documento for de difícil leitura, a parte é obrigada aapresentar uma cópia legível.
2.Se a parte não cumprir, incorrerá em multa e juntar-se-á cópia à430

1. Ofisiozamente ka tuir parte nia rekerimentu, tribunál tenke
rekizita informasaun, paresér tékniku, planta, fotografia,
dezeñu, objetu ka dokumentu seluk tan nesesáriu atu esklarese
verdade.
2. Rekizisaun ne’e bele halo ba organizmu ofisiál, parte ka
terseiru.
Artigu 608.º
Sansaun aplikavel ba parte no terseiru
Parte ka terseiru ne’ebé la halo tuir rekizisaun ne’e bele hetan
kondenasaun selu-multa, salvu kuandu justifika nia prosedimentu,
sein prejuizu ba meiu koersivu ba rekizisaun nia kumprimentu.
Artigu 609.º
Despeza tanba rekizisaun ne’e
Despeza tanba rekizisaun ne’e tama iha kustas; parte ne’ebé sujere
dilijénsia ne’e ka hasai proveitu hosi dilijénsia ne’e tenke entrega kedas
despeza ne’e ba organizmu ofisiál no terseiru ne’e.
Artigu 610.º
Notifikasaun ba parte
Tribunál tenke notifika dokumentu rekizitadu nia obtensaun ba partesira.
Artigu 611.ºLegalizasaun ba dokumentu pasadu iha paíz estranjeiru
1. Dokumentu pasadu iha paíz estranjeiru, tuir paíz ne’e nia lei, sei
konsidera legalizadu kuandu ajente diplomátiku ka konsulár
timór iha Estadu respetivu, ho nia asinatura autentikada ho
selu branku konsulár respetivu, rekoñese funsionáriu públiku
emitente nia asinatura.
2. Kuandu funsionáriu públiku estranjeiru maka legaliza
dokumentu partikulár lavradu iha estranjeiru, legalizasaun ne’etenke hetan rekoñesimentu tuir artigu anteriór nia dispozisaun
atu vale.
Artigu 612.º
Dokumentu ho leitura difisil
1. Kuandu dokumentu nia letra difisil atu le, parte tenke aprezenta
kópia lejivel.
2. Kuandu la kumpre, parte ne’e bele hetan kondenasaun iha multano sei hatama kópia lejivel ne’ebé nia maka tenke selu.
431custa dela.
Artigo 613.º
Impugnação da genuinidade de documento
1.A impugnação da letra ou assinatura do documento particular ou
da reprodução mecânica, a negação das instruções de preenchimentoe a declaração que não se sabe se a letra ou a assinatura do
documento particular é verdadeira devem ser feitas no prazo de dez
dias, contados da apresentação do documento, se a parte a ele estiver
presente, ou da notificação da junção, no caso contrário.
2.Se, porém, respeitarem a este documento junto com o articulado
que não seja o último, devem ser feitas no articulado seguinte e, sese referirem a documento junto com a alegação do recorrente, serão
feitas dentro do prazo facultado para a alegação do recorrido.
3.No mesmo prazo deverá ser feito o pedido de confronto da certidão
ou da cópia com o original ou com a certidão de que foi extraída.
Artigo 614.º
Prova
1.Com a prática de qualquer dos actos referidos no n.º 1 do artigo
anterior, o impugnante, pode requerer a produção de prova.
2.Notificada a impugnação, a parte que produziu o documento poderequerer a produção de prova destinada a convencer da sua
genuinidade, no prazo de dez dias, limitado, porém, em primeira
instância, ao termo da discussão da matéria de facto.
3.A produção de prova oferecida depois de designado dia para aaudiência de discussão e julgamento não suspende as diligênciaspara ela nem determina o seu adiamento. Se não houver tempo para
notificar as testemunhas oferecidas, ficam as partes obrigadas aapresentá-las.
Artigo 615.ºIlisão da autenticidade ou da força probatória de documento
1.No prazo estabelecido no artigo 613.º, devem também ser arguidas
a falta de autenticidade de documento presumido por lei comoautêntico, a falsidade do documento, a subscrição de documento
particular por pessoa que não sabia ou não podia ler sem a intervenção
notarial, a subtracção de documento particular assinado em brancoe a inserção nele de declarações divergentes do ajustado com osignatário.
2.Se a parte só depois desse prazo tiver conhecimento do facto que
fundamenta a arguição, poderá esta ter lugar dentro de dez dias acontar da data do conhecimento.
3.A parte que haja reconhecido o documento como isento de vícios
432

Artigu 613.º
Impugnasaun ba dokumentu nia jenuinidade177
1. Impugnasaun ba letra ka asinatura iha dokumentu partikulár
ka ba nia reprodusaun mekánika, negasaun hasoru instrusaun
kona-ba preenximentu no deklarasaun katak la hatene letraka asinatura iha dokumentu partikulár ne’e verdadeiru ka lae
tenke halo iha loron sanulu nia laran, hahú iha dokumentu nia
junsaun, kuandu parte iha ne’ebá, ka iha notifikasaun kona-ba
junsaun ne’e, kuandu parte la iha ne’ebá.
2. Maibé, kuandu refere ba dokumentu juntu ho artikuladu
ne’ebé laós ikus liu, tenke halo iha artikuladu seginte no,
kuandu refere ba dokumentu juntu ho rekorrente nia alegasaun,tenke halo iha prazu ba rekorridu nia alegasaun.
3. Iha prazu ne’e nia laran tenke husu mos atu kompara
sertidaun ka kópia ho orijinál ka ho sertidaun hosi ne’ebé hasaine’e.
Artigu 614.º
Prova
1. Hamutuk ho aktu sira referidu iha artigu anteriór, n.º 1, nia prátika
impugnante bele husu mos atu prodúz prova.
2. Hetan tiha notifikasaun kona-ba impugnasaun, parte ne’ebé prodúz
dokumentu bele husu atu prodúz prova hodi konvense kona-ba nia
jenuinidade, iha loron sanulu nia laran, maibé, iha primeira instánsia,
too deit diskusaun kona-ba matéria-de-faktu hotu.
3. Prova ne’ebé, marka tiha loron ba audiénsia ba diskusaun nojulgamentu, maka oferese nia produsaun la suspende dilijénsia ba
audiénsia ne’e no la determina audiénsia ne’e nia adiamentu. Kuandu
la iha tempu atu notifika testemuña oferesida, parte sira tenke
aprezenta testemuña ne’e.
Artigu 615.º
Ilizaun ba dokumentu nia autentisidade ka forsa probatória
1. Iha prazu estabelesidu iha artigu 613.º tenke argui dokumentu
ne’ebé lei prezume auténtiku nia falta de autentisidade, dokumentu
nia falsidade, subskrisaun ne’ebé ema ne’ebé la hatene ka la bele lehalo iha dokumentu partikulár kuandu la iha intervensaun notariál,
dokumentu partikulár asinadu-em-branku nia subtrasaun no insersaun
iha dokumentu ne’e kona-ba deklarasaun la hanesan ho akordu
ne’ebé halo ho signatáriu.
2. Kuandu liu tiha prazu ne’e maka parte hatene faktu ne’ebé
fundamenta arguisaun, nia bele halo arguisaun ne’e iha loron
sanulu nia laran hahú iha koñesimentu ne’e.
3. Parte ne’ebé rekoñese katak dokumentu ne’e la iha vísiu ida bele433

só pode arguir vícios supervenientes, nos termos do número anterior,sem prejuízo do conhecimento oficioso nos termos da lei civil.
Artigo 616.º
Arguição pelo apresentante
1.A arguição da falsidade parcial de documento, bem como dainserção de documento particular assinado em branco, de declarações
só parcialmente divergentes do ajustado com o signatário, podem
ser feitas pelo próprio apresentante que se queira valer da parte não
viciada do documento.
2.O apresentante do documento pode também arguir a falsidade
superveniente deste, nos termos e no prazo do n.º 2 do artigo anterior.
Artigo 617.º
Resposta
1.A parte contrária é notificada para responder, salvo se a arguição
houver sido feita em articulado que não seja o último; neste caso
poderá responder no articulado seguinte.
2.Se a parte contrária não responder ou declarar que não quer fazer
uso do documento, não poderá este ser atendido na causa para efeito
algum.
3.Apresentada a resposta, será negado seguimento à arguição seesta for manifestamente improcedente ou meramente dilatória, ou
se o documento não puder ter influência na decisão da causa.
Artigo 618.º
Instrução e julgamento
1.Com a arguição e com a resposta, podem as partes requerer a
produção de prova.
2.São inseridos ou aditados ao questionário os factos que interessem
à apreciação da arguição.
3.A produção de prova, bem como a decisão, terão lugar juntamente
com a da causa, cujos termos se suspenderão para o efeito, quando
necessário.
4.A decisão proferida sobre a arguição será notificada ao Ministério
Público.
Artigo 619.º
Falsidade de acto judicial
1.A falsidade da citação deve ser arguida dentro de dez dias, a contar
da intervenção do réu no processo.
2.A falsidade de qualquer outro acto judicial deve ser arguida
434argui deit vísiu superveniente, tuir númeru anteriór nia dispozisaun,sein prejuizu ba koñesimentu ofisiozu nu’udar lei sivíl.
Artigu 616.º
Aprezentante nia arguisaun
1. Parte ne’ebé aprezenta dokumentu bele argui dokumentu ne’e nia
falsidade parsiál no mos deklarasaun ne’ebé hatama iha dokumentu
asinadu-em-branku nia diversidade parsiál ho buat ne’ebé akorda
tiha ona ho signatáriu, kuandu nia hakarak uza dokumentu ne’e nia
parte la visiada.
2. Parte ne’ebé aprezenta dokumentu bele argui mos dokumentu ne’e
nia falsidade superveniente, tuir artigu anteriór, n.º 2, nia dispozisaun
no iha prazu referidu iha ne’ebá.
Artigu 617.º
Resposta
1. Tenke notifika parte kontrária atu foo resposta, salvu kuandu
arguisaun ne’e halo iha artikuladu ne’ebé laós ikus liu, tanba
iha kazu ne’e parte ne’e bele foo resposta iha artikuladu
seginte.
2. Kuandu parte kontrária la foo resposta ka deklara katak lakohi
uza dokumentu ne’e, la bele uza dokumentu ne’e ba buat ida.
3. Aprezenta tiha resposta, juíz la husik arguisaun ne’e lao ba oin
kuandu haree kedas katak arguisaun ne’e la iha baze ka serve deit
atu demora prosesu ka dokumentu ne’e la bele iha influénsia iha
kauza nia desizaun.
Artigu 618.º
Instrusaun no julgamentu
1. Ho arguisaun no ho resposta parte sira bele rekér atu prodúz prova.
2. Faktu ne’ebé interesa atu apresia arguisaun tenke hatama ka adita
iha kestionáriu.
3. Prova no desizaun kona-ba arguisaun sei prodúz no foo hamutuk
ho prova no desizaun kona-ba kauza; kuandu nesesáriu, belesuspende kauza nia termus.
4. Desizaun kona-ba arguisaun tenke notifika ba Minixtériu Públiku.
Artigu 619.º
Aktu judisiál nia falsidade
1. Sitasaun nia nulidade tenke argui iha loron sanulu nia laran,
hahú iha reu nia intervensaun iha prosesu.
2. Aktu judisiál seluk ruma nia falsidade tenke argui iha loron
sanulu nia naran, hahú iha loron ne’ebé tenke konsidera katak435

no prazo de dez dias, a contar daquele em que deva entenderse que a parte teve conhecimento do acto.
3.Ao incidente de falsidade de acto judicial é aplicável, com
as necessárias adaptações, o disposto nos artigos 615.º a618.º.
4.Quando a falsidade respeitar a acto de citação e puder
prejudicar a defesa do citando, a causa suspende-se logo queseja admitida a arguição, até decisão definitiva desta; mas oincidente não terá seguimento se o autor, notificado daarguição, requerer a repetição do acto da citação.
SECÇÃO IV
ACAREAÇÃO
Artigo 620.º
Acareação
Se houver oposição directa, acerca de determinado facto, entre os
depoimentos das testemunhas ou entre eles e o depoimento da parte,pode ter lugar, oficiosamente ou a requerimento de qualquer daspartes, a acareação das pessoas em contradição.
Artigo 621.º
Como se processa
1.Estando as pessoas presentes, a acareação far-se-á
imediatamente; não estando, será designado dia para a
diligência.
2.Se as pessoas a acarear tiverem deposto por carta precatória
no mesmo tribunal, é ao tribunal deprecado que incumberealizar a diligência, salvo se o juiz da causa ordenar acomparência perante ele das pessoas que importa acarear,ponderando o sacrifício que a deslocação represente.
3.Se os depoimentos deverem ser gravados ou registados,será registado, de igual modo, o resultado da acareação.
Artigo 622.ºValor probatório
O resultado da prova por acareação é livremente apreciado.
SECÇÃO V
INSPECÇÃO JUDICIAL
Artigo 623.º
Objecto436

parte koñese aktu ne’e.
3. Artigu 615.º too 618.º nia dispozisaun sei aplika mos ba
insidente ba aktu judisiál nia falsidade, ho adaptasaun.
4. Kuandu falsidade kona-ba sitasaun ne’ebé bele prejudika
sitandu nia defeza, juíz tenke suspende kedas kauza kuandu
simu arguisaun, too desizaun definitiva kona-ba arguisaun ne’e;maibé insidente la bele lao ba oin kuandu autór, hetan tiha
notifikasaun kona-ba arguisaun, rekér atu repete fali sitasaun
ne’e.
SEKSAUNAKAREASAUN
Artigu 620.º
Akareasaun
Kuandu, kona-ba faktu ida, testemuña ruma nia depoimentu iha
opozisaun direta ho testemuña seluk nian ka testemuña sira nia
depoimentu iha opozisaun direta ho parte nia depoimentu, bele haloakareasaun ba ema sira-ne’ebé tama iha kontradisaun ne’e,ofisiozamente ka tuir rekerimentu.
Artigu 621.º
Prosesamentu
1. Kuandu ema sira-ne’ebé tama iha kontradisaun iha hotu fatin ne’ebá,
sei halo kedas akareasaun; kuandu ema sira-ne’e la iha ne’ebá tenke
marka loron atu halo akareasaun.
2. Kuandu ema sira-ne’ebé tama iha kontradisaun fó sira nia
depoimentu iha karta prekatória ba tribunál ida deit, tribunál
deprekadu maka halo akareasaun ne’e, salvu kuandu juíz-dakauza haruka ema sira-ne’e mai halo akareasaun iha nia oin,tetu tiha sakrifísiu ne’ebé dezlokasaun ne’e hamonu ba sira.
3.Kuandu depoimentu tenke grava ka rejista, tenke rejista mosakareasaun nia rezultadu.
Artigu 622.ºValór probatóriu
Tribunál apresia livremente prova ho akareasaun nia rezultadu.
SEKSAUN V
INSPESAUN JUDISIÁL
Artigu 623.º
Objetu437

A prova por inspecção tem por fim a percepção directa de factos pelo
tribunal.
Artigo 624.º
Fim da inspecção
1.O tribunal, sempre que o julgue conveniente, pode, por sua iniciativa
ou a requerimento das partes, e com ressalva da intimidade da vidaprivada e familiar e da dignidade humana, inspeccionar coisas ou
pessoas, a fim de se esclarecer sobre qualquer facto que interesseà decisão da causa, podendo deslocar-se ao local da questão ou
mandar proceder à reconstituição dos factos, quando a entendernecessária.
2.Incumbe à parte que requerer a diligência fornecer ao tribunal osmeios adequados à sua realização, salvo se estiver isenta ou
dispensada do pagamento de custas.
Artigo 625.ºIntervenção das partes
As partes são notificadas do dia e hora da inspecção e podem, por
si ou por seus advogados, prestar ao tribunal os esclarecimentos deque ele carecer, assim como chamar a sua atenção para os factos
que reputem de interesse para a resolução da causa.
Artigo 626.ºIntervenção de técnico
1.É permitido ao tribunal fazer-se acompanhar de pessoa que tenha
competência para o elucidar sobre a averiguação e interpretação dos
factos que se propõe observar.
2.O técnico será nomeado no despacho que ordenar a diligência e,quando a inspecção não for feita pelo tribunal colectivo, deve
comparecer na audiência de discussão e julgamento.
Artigo 627.º
Auto de inspecção
Da diligência é lavrado auto em que se registem todos os elementosúteis para o exame e decisão da causa, podendo o juiz determinarque se tirem fotografias para serem juntas ao processo.
Artigo 628.ºForça probatória
O resultado da inspecção é livremente apreciado pelo tribunal.
438

Ho inspesaun tribunál sei buka atu hola rasik persepsaun kona-ba
faktu ruma.
Artigu 624.º
Inspesaun nia fim
1. Ofisiozamente ka tuir interesadu nia rekerimentu, tribunál
bele halo inspesaun ba sasán ka ema, atu esklarese faktu hointerese ba desizaun, atu esklarese faktu ne’ebé interesa ba
kauza nia desizaun, no bele dezloka ba iha fatin kona-ba
kestaun ne’e no halo rekonstituisaun ba faktu, kuandu
konsidera nesesáriu; iha inspesaun ne’e tenke respeita ema
nia vida privada no familiár no ema nia dignidade.
2. Parte ne’ebé rekér inspesaun tenke foo meiu adekuadu ba tribunál
atu realiza dilijénsia ne’e, salvu kuandu parte ne’e iha izensaun ka
hetan dispensa atu selu kustas.
Artigu 625.º
Parte sira nia intervensaun
Tenke notifika parte sira kona-ba loron ho oras atu halo
inspesaun, no parte sira rasik ka sira nia advogadu bele fooba tribunál esklaresimentu ne’ebé presiza no bolu tribunál nia
atensaun ba faktu ne’ebé sira konsidera ho interese atu rezolve
kauza ne’e.
Artigu 626.ºTékniku nia intervensaun
1. Tribunál bele lori ema ho kompeténsia atu esplika oinsá averigua
no interpreta faktu ne’ebé hakarak haree.
2. Juíz tenke nomeia tékniku ne’e iha despaxu ne’ebé haruka halo
dilijénsia no, kuandu laós tribunál koletivu maka halo inspesaun,
tékniku ne’e tenke tama iha audiénsia-julgamentu.
Artigu 627.ºAutu-inspesaun
Elementu ne’ebé iha utilidade atu halo ezame no deside kauza tenke
rejista iha autu kona-ba inspesaun ne’e; juíz bele haruka mos hasai
fotografia atu hatama iha autus.
Artigu 628.º
Forsa probatória
Tribunál apresia livremente inspesaun nia rezultadu.
439

SECÇÃO VI
PROVA PERICIALSUBSECÇÃO I
DESIGNAÇÃO DE PERITOS
Artigo 629.º
ObjectoA prova pericial tem por fim a percepção ou apreciação de factos por
meio de peritos, quando sejam necessários conhecimentos especiais
que os julgadores não possuem, ou quando os factos, relativos a
pessoas, não devam ser objecto de inspecção judicial.
Artigo 630.º
Quem realiza a perícia
1.A perícia é requisitada pelo tribunal a estabelecimento, laboratório
ou serviço oficial apropriado ou, quando tal não seja possível ou
conveniente, realizada por um único perito, nomeado pelo juiz deentre pessoas de reconhecida idoneidade e competência na matéria
em causa, sem prejuízo do disposto no artigo seguinte.
2.As partes são ouvidas sobre a nomeação do perito, podendo sugerir
quem deve realizar a diligência; havendo acordo das partes sobre aidentidade do perito a designar, deve o juiz nomeá-lo, salvo se
fundadamente tiver razões para pôr em causa a sua idoneidade ou
competência.
3.As perícias médico-legais são realizadas pelos serviços médicolegais ou pelos peritos médicos contratados, nos termos previstos
no diploma que as regulamenta.
4.As restantes perícias podem ser realizadas por entidade contratadapelo estabelecimento, laboratório ou serviço oficial, desde que nãotenha qualquer interesse em relação ao objecto da causa nem ligação
com as partes.
Artigo 631.º
Perícia colegial
1.A perícia é realizada por mais de um perito, até ao número de três,funcionando em moldes colegiais ou interdisciplinares:a)Quando o juiz oficiosamente o determine, por entender que a perícia
reveste especial complexidade ou exige conhecimento de matérias
distintas;b)Quando alguma das partes, nos requerimentos previstos no artigo
638.º e no n.º 1 do artigo 639.º, requerer a realização de perícia colegial.
2.No caso previsto na alínea b) do número anterior, se as partes
acordarem logo na nomeação dos peritos, é aplicável o disposto na
440

SEKSAUN VI
PROVA PERISIÁLSUBSEKSAUN IPERITU NIA NOMEASAUN
Artigu 629.º
ObjetuProva perisiál sei uza atu buka koñesimentu ka halo apresiasaun ba
faktu, ho peritu, kuandu presiza koñesimentu espesiál ne’ebé julgadór
sira la iha, ka kuandu faktu, kona-ba ema, la bele tama iha inspesaun.
Artigu 630.º
Se maka halo perísia
1. Tribunál sei rekizita perísia ba estabelesimentu, laboratóriu
ka servisu ofisiál apropriadu; kuandu la bele halo ka diak liu
lalika halo rekizisaun ne’e, peritu ida mesak maka halo perísia
ne’e; juíz tenke nomeia peritu ida-ne’e hosi ema ho idoneidadeno kompeténsia koñesida kona-ba matéria ne’ebé perísia atu
monu ba. Númeru ida-ne’e nia dispozisaun la prejudika artigu
seginte nia dispozisaun.
2. Juíz tenke rona parte sira molok nomeia peritu no parte sira bele
foo sujestaun kona-ba se maka sei halo dilijénsia ne’e; kuandu
parte sira iha akordu kona-ba se maka bele sai peritu, juíz
tenke nomeia ema ne’e atu sai peritu, salvu kuandu nia iha
razaun atu kestiona ema ne’e nia idoneidade ka kompeténsia.
3. Servisu médiko-legál ka peritu-médiku maka halo perísia
médiko-legál, tuir norma previstu iha diploma ne’ebé regula
perísia ne’e.
4. Entidade ne’ebé estabelesimentu, laboratóriu ka servisu ofisiál
kontrata maka halo perísia sira seluk; entidade ne’e la bele iha
interese kona-ba kauza nia objetu ka ligasaun ho parte sira.
Artigu 631.ºPerísia kolejiál
1. Peritu too nain tolu, tuir molde kolejiál ka interdisiplinár, maka haloperísia:a) Kuandu juíz haruka, tanba haree katak perísia ne’e iha
kompleksidade espesiál ka ezije koñesimentu kona-ba matéria oioin;b) Kuandu parte ruma husu perísia kolejiál, iha rekerimentu previstu
iha artigu 638.º no 639.º, n.º 1.
2. Iha númeru anteriór, alínea b) nia previzaun, kuandu parte siraakorda kedas kona-ba peritu nia nomeasaun, tenke aplika artigu
anteriór, n.º 2, nia dispozisaun; kuandu la iha akordu, parte441

segunda parte do n.º 2 do artigo anterior; não havendo acordo, cadaparte escolhe um dos peritos e o juiz nomeia o terceiro.
3.As partes que pretendam usar a faculdade prevista na alínea b) do
n.º 1 devem indicar logo os respectivos peritos, salvo se, alegando
dificuldade justificada, pedirem a prorrogação do prazo para a
indicação.
4.Se houver mais de um autor ou mais de um réu e ocorrer
divergência entre eles na escolha do respectivo perito, prevalece adesignação da maioria; não chegando a formar-se maioria, anomeação devolve-se ao juiz.
Artigo 632.º
Desempenho da função de perito
1.O perito é obrigado a desempenhar com diligência a função paraque tiver sido nomeado, podendo o juiz condená-lo em multa quando
infrinja os deveres de colaboração com o tribunal.
2.O perito pode ser destituído pelo juiz se desempenhar de forma
negligente o encargo que lhe foi cometido, designadamente quandonão apresente ou impossibilite, pela sua inércia, a apresentação dorelatório pericial no prazo fixado.
Artigo 633.ºObstáculos à nomeação de peritos
1.É aplicável aos peritos o regime de impedimentos e suspeições
que vigora para os juízes, com as necessárias adaptações.
2.Estão dispensados do exercício da função de perito os titularesdos órgãos de soberania, bem como aqueles que, por lei, lhes estejam
equiparados, os magistrados do Ministério Público em efectividadede funções e os agentes diplomáticos de países estrangeiros.
3.Podem pedir escusa da intervenção como peritos todos aqueles aquem seja inexigível o desempenho da tarefa, atentos os motivos
pessoais invocados.
Artigo 634.ºVerificação dos obstáculos à nomeação
1.As causas de impedimento, suspeição e dispensa legal do exercícioda função de perito podem ser alegadas pelas partes e pelo próprio
perito designado, consoante as circunstâncias, dentro do prazo dedez dias a contar do conhecimento da nomeação ou, sendo
superveniente o conhecimento da causa, nos dez dias subsequentes;
e podem ser oficiosamente conhecidas até à realização da diligência.
2.As escusas serão requeridas pelo próprio perito, no prazo de cincodias a contar do conhecimento da nomeação.
3.Das decisões proferidas sobre impedimentos, suspeições ou
442

ida-idak hili peritu ida no juíz nomeia ida.
3. Parte sira-ne’ebé hakarak uza fakuldade prevista iha n.º 1,
alínea b), tenke hatudu kedas peritu respetivu, salvu kuandu
sira alega difikuldade juztifikada hodi husu atu hanaruk prazu
ba indikasaun ne’e.
4. Kuandu autór laós ida deit ka reu laós ida deit no sira la iha
akordu kona-ba se maka sira atu nomeia sira nia peritu, sirania peritu ne’e maka ida-ne’ebé maioria maka hatudu; kuandu
la iha maioria juíz maka sei nomeia peritu ne’e.
Artigu 632.º
Peritu nia funsaun
1. Peritu tenke kaer nia funsaun ho dilijénsia i bele hetan kondenasaun
iha multa kuandu viola nia obrigasaun atu kolabora ho tribunál.
2. Juíz bele hasai tiha peritu ne’e kuandu nia la kaer nia funsaun ho
kuidadu, nomeadamente kuandu la aprezenta ka, ho nia inérsia, lahusik aprezenta relatóriu perisiál iha prazu fiksadu.
Artigu 633.ºObstákulu ba peritu nia nomeasaun
1. Rejime kona-ba juíz nia impedimentu ka suspeisaun aplika
mos ba peritu, ho adaptasaun.
2. Ema ne’ebé kaer funsaun hanesan órgaun soberanu, eman e ’ e b é l e i e k i pa r a h o s i r a - n e ’ e , M i n i s t é r i u P ú b l i k u n i amajistradu ne’ebé kaer daudaun funsaun no país estranjeiru
nia ajente diplomátiku sira la iha obrigasaun atu kaer funsaun
hanesan peritu.
3. Ema ne’ebé, tanba razaun pesoál, ema ida la bele ezije nia
atu kaer funsaun hanesan peritu, bele husu atu la sai peritu.
Artigu 634.ºObstákulu ba nomeasaun nia verifikasaun
1. Parte sira no peritu dezignadu rasik bele alega fundamentu ba
impedimentu, suspeisaun no dispensa legál atu kaer funsaun hanesan
peritu, tuir sirkunstánsia ida-idak, iha loron sanulu nia laran, hahú iha
momentu ne’ebé koñese nomeasaun ne’e, ka, fundamentu ne’e nia
koñesimentu superveniente karik, iha loron sanulu nia laran,
tuir fali koñesimentu ne’e; juíz bele koñese ofisiozamenteobstákulu sira-ne’e too halo perísia ne’e.
2. Peritu maka rekér eskuza, iha loron lima nia laran, hahú ihaloron ne’ebé nia koñese nomeasaun ne’e.
3. Desizaun kona-ba impedimentu, suspeisaun ka eskuza labele hasoru rekursu.
443

escusas não cabe recurso.
Artigo 635.º
Nova nomeação de peritos
Quando houver lugar à nomeação de novo perito, em consequência
do reconhecimento dos obstáculos previstos no artigo anterior, daremoção do perito inicialmente designado ou da impossibilidade
superveniente de este realizar a diligência, imputável ao perito
proposto pela parte, pertence ao juiz a respectiva nomeação.
Artigo 636.º
Peritos nomeados pelas partes
1.As partes têm o ónus de apresentar os peritos cuja nomeação hajam
proposto.
2.Tratando-se de perito escolhido pelo juiz, são-lhe satisfeitas asdespesas de deslocação.
3.Quando a diligência tiver de realizar-se por carta, a nomeação dos
peritos pode ter lugar no tribunal deprecado.
SUBSECÇÃO II
PROPOSIÇÃO E OBJECTO DA PROVA PERICIAL
Artigo 637.ºDesistência da diligência
A parte que requereu a diligência não pode desistir dela sem aanuência da parte contrária.
Artigo 638.ºIndicação do objecto da perícia
1.Ao requerer a perícia, a parte indicará logo, sob pena de rejeição, orespectivo objecto, enunciando as questões de facto que pretendever esclarecidas através da diligência.
2.A perícia pode reportar-se, quer aos factos articulados pelo
requerente, quer aos alegados pela parte contrária.
Artigo 639.ºFixação do objecto da perícia
1.Se entender que a diligência não é impertinente nem dilatória, ojuiz ouve a parte contrária sobre o objecto proposto, facultando-lhe
aderir a este ou propor a sua ampliação ou restrição.
2.Incumbe ao juiz, no despacho em que ordene a realização dadiligência, determinar o respectivo objecto, indeferindo as questões
444

Artigu 635.º
Peritu foun nia nomeasaun
Kuandu tenke nomeia peritu foun, tanba obstákulu previstu iha
artigu anteriór, tanba hasai tiha peritu ida uluk ka tanba peritu
ida uluk la bele halo dilijénsia tan imposibilidade superveniente,
no kuandu motivu sira-ne’e tenke imputa ba peritu ne’ebé partemaka nomeia, autoridade judisiária maka iha kompeténsia atu
nomeia peritu foun.
Artigu 636.º
Peritu ne’ebé parte sira nomeia
1. Parte sira tenke aprezenta peritu ne’ebé sira maka propoin atu
nomeia.
2. Tenke selu despeza kona-ba peritu ne’ebé juíz maka hili nia
dezlokasaun.
SUBSEKSAUN IIPROVA PERISIÁL NIA PROPOZISAUN NO OBJETUArtigu 637.ºDezisténsia
Parte ne’ebé rekér perísia bele dezixte hosi dilijénsia ne’e kuandu
parte kontrária konkorda.
Artigu 638.º
Objetu ba perísia nia indikasaun
1.Kuandu rekér perísia parte rekerente tenke hatudu kedas
perísia nia objetu no hatudu kedas kestaun-de-faktu ne’ebé
nia hakarak esklarese ho dilijénsia ne’e.
2. Perísia bele monu ba faktu ne’ebé rekerente artikula ka ba faktu
ne’ebé parte kontrária alega.
Artigu 639.ºFiksasaun ba perísia nia objetu
1. Kuandu haree katak dilijénsia ne’e laós impertinente ka dilatória,juíz sei rona parte kontrária kona-ba objetu propostu, hodi foo
oportunidade ba nia atu adere ba objetu ne’e ka propoin objetu
ne’e nia ampliasaun ka restrisaun.
2. Iha despaxu ne’ebé haruka halo perísia juíz tenke determina
nia objetu no indefere kestaun ne’ebé parte sira suxita, kuandu
konsidera inadmisivel ka irrelevante ka hatama iha objetu ne’ekestaun seluk tan ne’ebé konsidera nesesáriu atu apura verdade.
445suscitadas pelas partes que considere inadmissíveis ou irrelevantes
ou ampliando-o a outras que considere necessárias ao apuramento
da verdade.
Artigo 640.º
Perícia oficiosamente determinada
Quando se trate de perícia oficiosamente ordenada, o juiz indica, nodespacho em que determina a realização da diligência, o respectivo
objecto, podendo as partes sugerir o alargamento a outra matéria.
SUBSECÇÃO IIIREALIZAÇÃO DA PERÍCIA
Artigo 641.ºFixação do começo da diligência
1.No próprio despacho em que ordene a realização da perícia enomeie os peritos, o juiz designa a data e local para o começo dadiligência, notificando-se as partes.
2.Quando se trate de exames a efectuar em institutos ou
estabelecimentos oficiais, o juiz requisita ao director daqueles arealização da perícia, indicando o seu objecto e o prazo de apresentação
do relatório pericial.
3.Quando por razões técnicas ou de serviço a perícia não puder ser
realizada no prazo determinado pelo juiz, por si ou nos termos do n.º
4 do artigo 630.º deve tal facto ser de imediato comunicado ao tribunal, para que este possa determinar a eventual designação de novo
perito, nos termos do n.º 1 do artigo 630.º.
Artigo 642.º
Prestação de compromisso pelos peritos
1.Os peritos nomeados prestam compromisso de cumprimento
consciencioso da função que lhes é cometida, salvo se forem
funcionários públicos e intervierem no exercício das suas funções.
2.O compromisso a que alude o número anterior é prestado no actode início da diligência, quando o juiz a ela assista.
3.Se o juiz não assistir à realização da diligência, o compromisso aque se refere o n.º 1 pode ser prestado mediante declaração escrita
e assinada pelo perito, podendo constar do relatório pericial.
Artigo 643.º
Actos de inspecção por parte dos peritos
1.Definido o objecto da perícia, procedem os peritos à inspecção eaveriguações necessárias à elaboração do relatório pericial.
446Artigu 640.º
Perísia ofisioza
Kuandu haruka ofisiozamente halo perísia, juíz tenke hatudu
perísia nia objetu iha despaxu ne’ebé haruka halo ne’e no partesira bele sujere atu loke tan perísia ne’e ba matéria seluk.

SUBSEKSAUN III
PERÍSIA NIA REALIZASAUN
Artigu 641.º
Perísia nia komesu
1. Despaxu ne’ebé haruka halo perísia no nomeia peritu juíz
marka loron no fatin atu hahú dilijénsia, ne’ebé tenke fó hateneba parte sira.
2. Kuandu perísia tenke halo iha institutu ka estabelesimentu
o f i s i á l , j u í z t e n k e r e k i z i ta p e r í s i a n e ’ e b a i n s t i t u t u k aestabelesimentu ne’e nia diretór, hatudu ho perísia nia objetu
no mos prazu atu aprezenta relatóriu perisiál.
3. Kuandu, tanba razaun téknika ka tanba razaun kona-ba
servisu, la bele halo perísia iha prazu ne’ebé juíz marka, nia
rasik ka tuir artigu 630.º, n 4.º, nia dispozisaun, tenke foo
hatene kedas faktu ne’e ba tribunál, para tribunál atu nomeia
peritu foun, tuir artigu 630.º, n.º 1, nia dispozisaun.
Artigu 642.º
Peritu nia kompromisu
1. Peritu nomeadu tenke halo kompromisu katak nia sei kaer
didiak funsaun ne’ebé entrega ba nia, salvu kuandu nia
funsionáriu públiku no intervém iha perísia tan funsaun ne’ebé
nia kaer.
2. Kuandu juíz asiste dilijénsia ne’e, kompromisu referidu iha númeru
anteriór sei halo kuandu dilijénsia hahú.
3. Kuandu juíz la asiste dilijénsia ne’e, peritu bele halo kompromisu
ho deklarasaun eskrita, ne’ebé nia asina, no deklarasaun ne’e bele
hatama deit iha relatóriu perisiál.
Artigu 643.º
Inspesaun
1. Define tiha perísia nia objetu, peritu sira halo inspesaun noaveriguasaun nesesária atu elabora relatóriu perisiál.
2. Juíz asixte inspesaun ne’e kuandu nia konsidera nesesáriu.
3. Parte sira bele asixte dilijénsia ne’e no bele lori asesór447

2.O juiz assiste à inspecção sempre que o considere necessário.
3.As partes podem assistir à diligência e fazer-se assistir por assessor
técnico, salvo se a perícia for susceptível de ofender o pudor ou implicar
quebra de qualquer sigilo que o tribunal entenda merecer protecção.
4.As partes podem fazer ao perito as observações que entendam e
devem prestar os esclarecimentos que o perito julgue necessários;
se o juiz estiver presente, podem também requerer o que entendam
conveniente em relação ao objecto da diligência.
Artigo 644.º
Meios ao dispor dos peritos
1.Os peritos podem socorrer-se de todos os meios necessários ao
bom desempenho da sua função, podendo solicitar a realização dediligências ou a prestação de esclarecimentos, ou que lhes sejam
facultados quaisquer elementos constantes do processo.
2.Se os peritos, para procederem à diligência, necessitarem dedestruir, alterar ou inutilizar qualquer objecto, devem pedir previamente
autorização ao juiz.
3.Concedida a autorização, fica nos autos a descrição exacta do
objecto e, sempre que possível, a sua fotografia, ou, tratando-se de
documento, fotocópia devidamente conferida.
Artigo 645.º
Exame de reconhecimento de letra
1.Quando o exame para o reconhecimento de letra não puder ter porbase a comparação com letra constante de escrito já existente e que
se saiba pertencer à pessoa a quem é atribuída, é esta notificada
para comparecer perante o perito designado, devendo escrever, na
sua presença, as palavras que ele indicar.
2.Quando o interessado residir fora da área de jurisdição do tribunal
distrital e a deslocação representar sacrifício desproporcionado,
expedir-se-á carta precatória, acompanhada de um papel lacrado,
contendo a indicação das palavras que o notificado há-de escreverna presença do juiz deprecado.
Artigo 646.ºFixação de prazo para a apresentação de relatório
1.Quando a perícia não possa logo encerrar-se com a imediata
apresentação do relatório pericial, o juiz fixa o prazo dentro do qual a
diligência há-de ficar concluída, que não excederá trinta dias.
2.Os peritos indicam às partes o dia e hora em que prosseguirão
com os actos de inspecção, sempre que lhes seja lícito assistir àcontinuação da diligência.
3.O prazo fixado pode ser prorrogado, por uma única vez, ocorrendo448

tékniku, salvu kuandu perísia bele ofende ema nia pudór ka kebra
sijilu ne’ebé tribunál konsidera katak merese protesaun.
4. Parte sira bele halo observasaun ba peritu sira no tenke foo
esklaresimentu ne’ebé peritu konsidera nesesáriu; kuandu juíz
mos iha ne’ebá parte sira bele rekér buat ne’ebé sira konsidera
konveniente ba dilijénsia nia objetu.
Artigu 644.º
Meiu ne’ebé tama iha peritu nia dispozisaun
1. Peritu sira bele uza meiu hotu ne’ebé presiza atu halo didiak
sira nia funsaun, liuliu bele husu atu halo dilijénsia ka atu ema
ruma foo esklaresimentu ka atu foo ba sira elementu ruma iha
autus nia laran.
2. Kuandu, atu halo perísia ne’e, peritu sira tenke destroe,
altera ka inutiliza buat ruma, sira tenke husu uluk juíz nia
autorizasaun.
3. Foo tiha autorizasaun, tenke hatama iha autus objetu ne’enia deskrisaun ezata no, kuandu bele, nia fotografia, ka, objetu
ne’e dokumentu karik, nia fotokópia konferida tuir lei.
Artigu 645.º
Ezame atu rekoñese letra
1. Kuandu ezame atu rekoñese letra la bele halo ho komparasaun ho
letra ne’ebé iha tiha ona eskritu ruma no ita hatene se maka hakerek,
sei notifika ema ne’e mai hakerek iha peritu nia oin lia-fuan ne’ebé
peritu hatudu.
2. Kuandu interesadu hela iha área ne’ebé la tama iha tribunál
distritál ne’e nia jurizdisaun no dezlokasaun ne’e reprezenta
sakrifísiu todan resin ba nia, tribunál bele haruka karta prekatória,hamutuk ho papél lakradu ida iha ne’ebé hakerek hela lia-fuan
ne’ebé notifikadu tenke hakerek rasik iha juíz iha tribunál
deprekadu nia oin.
Artigu 646.º
Prazu atu aprezenta relatóriu
1. Kuandu peritu sira la bele halo dilijénsia hotu kedas ho relatóriu,juíz sei fiksa prazu, la naruk liu loron tolunulu, atu halo hotu dilijénsia
ne’e.
2. Peritu sira sei hatudu ba parte sira loron no oras atu kontinua
inspesaun, kuandu parte sira bele asixte dilijénsia nia kontinuasaunne’e.
3. Juíz bele hanaruk prazu ne’e, dala ida deit, kuandu iha motivu
justifikadu.
449

motivo justificado.
Artigo 647.º
Relatório pericial
1.O resultado da perícia é expresso em relatório, no qual o perito ou
peritos se pronunciam fundamentadamente sobre o respectivo objecto.
2.Tratando-se de perícia colegial, se não houver unanimidade, odiscordante apresenta as suas razões.
3.Se o juiz assistir à inspecção e o perito puder de imediato pronunciarse, o relatório é ditado para a acta.
Artigo 648.º
Reclamações contra o relatório pericial
1.A apresentação ao relatório pericial é notificada às partes.
2.Se as partes entenderem que há qualquer deficiência, obscuridadeou contradição no relatório pericial, ou que as conclusões não semostram devidamente fundamentadas, podem formular as suasdeclarações.
3.Se as reclamações forem atendidas, o juiz ordena que o perito complete, esclareça ou fundamente, por escrito, o relatório apresentado.
4.O juiz pode, mesmo na falta de reclamações, determinaroficiosamente a prestação dos esclarecimentos ou aditamentos
previstos nos números anteriores.
Artigo 649.ºComparência dos peritos na audiência final
1.Quando alguma das partes o requeira ou o juiz o ordene, os
peritos comparecerão na audiência final, a fim de prestarem,
sob juramento, os esclarecimentos que lhes sejam pedidos.
2.Sempre que possível, os peritos de estabelecimentos,
laboratórios ou serviços oficiais são ouvidos por
videoconferência a partir do seu local de trabalho.
SUBSECÇÃO IV
SEGUNDA PERÍCIA
Artigo 650.º
Fundamento e objecto
1.Qualquer das partes pode requerer que se proceda a segunda
perícia, no prazo de dez dias a contar do conhecimento do resultado
da primeira, alegando fundadamente as razões da sua discordância
relativamente ao relatório pericial apresentado.
2.O tribunal pode ordenar oficiosamente e a todo o tempo a realização
450

Artigu 647.º
Relatóriu perisiál
1. Perísia nia rezultadu tenke hatama iha relatóriu; iha relatóriu ne’e
peritu tenke foo opiniaun bá perísia nia objetu, hatudu ho nia
fundamentu.
2. Iha perísia kolejiál, kuandu la iha unanimidade, peritu diskordanteaprezenta nia razaun.
3. Kuandu juíz asixte inspesaun no peritu bele foo kedas nia paresér,
relatóriu sei dita ba akta.
Artigu 648.º
Reklamasaun hasoru relatóriu perisiál
1. Tribunál tenke notifika relatóriu perisiál ba parte sira.
2. Kuandu parte sira haree katak iha defisiénsia, obskuridadeka kontradisaun iha relatóriu perisiál, ka nia konkluzaun lafundamenta didiak, bele formula sira nia deklarasaun.
3. Kuandu foo razaun ba parte sira nia reklamasaun, juíz haruka
peritu hakerek buat ne’ebé presiza atu kompleta, esklarese
ka fundamenta relatóriu aprezentadu ne’e.
4. Maske la iha reklamasaun, juíz bele haruka haloesklaresimentu ka aditamentu previstu iha númeru anteriór
sira.
Artigu 649.º
Peritu nia prezensa iha audiénsia finál
1. Kuandu parte ruma rekér ka juíz haruka, peritu sira tenke
mai iha audiénsia finál, atu foo esklaresimentu ne’ebé husu
ba sira, ho juramentu.
2. Kuandu bele, sei rona peritu sira iha estabelesimentu,
laboratóriu ka servisu ofisiál ho videokonferénsia iha sira nia
servisu fatin.
SUBSEKSAUN IVPERÍSIA SEGUNDA
Artigu 650.º
Fundamentu no objetu
1. Iha loron sanulu nia laran, hahú iha koñesimentu kona-ba
perísia ida primeira nia rezultadu, parte naran ida bele hatudu
iha rekerimentu tansá nia la konkorda ho relatóriu perisiálaprezentadu no rekér atu halo perísia segunda.
2. Kuandu konsidera nesesáriu atu apura verdade, tribunál bele haruka
halo perísia segunda, ofisiozamente no iha momentu naran ida.
451

de segunda perícia, desde que a julgue necessária ao apuramento da
verdade.
3.A segunda perícia tem por objecto a averiguação dos mesmos factos
sobre que incidiu a primeira e destina-se a corrigir a eventual
inexactidão dos resultados desta.
Artigo 651.º
RegimeA segunda perícia rege-se pelas disposições aplicáveis à primeira,com as ressalvas seguintes:a)Não pode intervir na segunda perícia perito que tenha participado
na primeira;b)A segunda perícia será, em regra, colegial, excedendo o número
de peritos em dois o da primeira, cabendo ao juiz nomear apenas um
deles.
Artigo 652.º
Valor probatório das perícias
A segunda perícia não invalida a primeira, sendo uma e outra
livremente apreciadas pelo tribunal.
TÍTULO IVDAS CUSTAS, MULTAS E INDEMNIZAÇÃO
SECÇÃO ICUSTAS
Artigo 653.ºRegra geral em matéria de custas
1.A decisão que julgue a acção ou algum dos seus incidentes
ou recursos condenará em custas a parte que a elas houver
dado causa ou, não havendo vencimento da acção, quem doprocesso tirou proveito.
2.Entende-se que dá causa às custas do processo a partevencida, na proporção em que o for.
3.Tendo ficado vencidos vários autores ou vários réus,
respondem pelas custas em partes iguais, salvo se houverdiferença sensível quanto à participação de cada um deles naacção, porque nesse caso as custas serão distribuídas
segundo a medida da sua participação: no caso de condenação
por obrigação solidária, a solidariedade estende-se às custas.
Artigo 654.º
Impossibilidade ou inutilidade da lide452

3. Perísia segunda sei halo atu averigua faktu ne’ebé averigua
tiha ona ho perísia primeira no korrije inezatidaun ruma ne’ebé
mosu iha perísia ida uluk nia rezultadu.
Artigu 651.º
RejimeIha perísia segunda sei tuir dispozisaun aplikavel ba perísia primeira,ho resalva sira-ne’e:a) Peritu ne’ebé tama tiha ona iha perísia primeira la bele tama iha
perísia segunda;b) Regra jerál, perísia segunda sei halo hokoletivu ida, ho peritu rua liu tiha koletivu ida-ne’ebé halo perísia
primeira, maibé juíz sei nomeia peritu sira-ne’e ida deit.
Artigu 652.º
Perísia nia valór probatóriu
Perísia segundu la hasai perísia primeira nia validade; tribunál apresia
livremente perísia rua ne’e.
TÍTULU IV
KUSTAS, MULTA NO INDEMNIZASAUNSEKSAUN I
KUSTAS
Artigu 653.ºRegra jerál kona-ba kustas
1. Iha desizaun ne’ebé julga aksaun ka aksaun nia insidente
ruma ka rekursu tribunál tenke kondena parte ne’ebé foo-fatinba kustas selu kustas ne’e; kuandu parte ida la manán aksaun
ne’e, tribunál sei kondena parte ne’ebé hetan proveitu ho
prosesu ne’e selu kustas.
2. Tenke konsidera katak ema ne’ebé lakon aksaun maka foofatin ba kustas, tuir proporsaun ne’ebé nia lakon.
3. Kuandu autór barak ka reu barak maka lakon asaun,
responsabilidade kona-ba kustas sei fahe hanesan ba sira hotu;
maibé, kuandu iha diferensa sensivel kona-ba ida-idak nia
partisipasaun iha aksaun, responsabilidade kona-ba kustas tenke fahetuir medida ne’ebé ida-idak partisipa iha aksaun ne’e. Kuandu iha
kondenasaun iha obrigasaun solidária, solidariedade ne’e dait mos
ba kustas.
Artigu 654.º
Lide nia imposibilidade ka inutilidade453

Quando a instância se extinguir por impossibilidade ou inutilidade dalide, as custas ficam a cargo do autor, salvo se a impossibilidade ou
inutilidade resultar de facto imputável ao réu, que neste caso as
pagará.
Artigo 655.º
Actos e diligências que não entram na regra geral das custas
1.A responsabilidade do vencido no tocante às custas não abrange
os actos e incidentes supérfluos, nem as diligências e actos quehouverem de repetir-se por culpa de algum funcionário judicial, nem
as despesas a que der causa o adiamento de acto judicial por falta
não justificada de pessoa que devia comparecer.
2.Devem reputar-se supérfluos os actos e incidentes desnecessários
para a declaração ou defesa do direito. As custas destes actos ficam
à conta de quem os requereu; as custas dos outros actos a que serefere o n.º 1 são pagas pelo funcionário ou pela pessoa respectiva.
3.O funcionário que der causa à anulação de actos do processo responde pelo prejuízo que resulte da anulação.
Artigo 656.º
Responsabilidade do autor pelas custas
1.Quando o réu não tenha dado causa à acção e a não conteste, sãoas custas pagas pelo autor.
2.Entende-se que o réu não deu causa à acção:a)Quando o autor se proponha exercer um mero direito potestativo,
que não tenha origem em qualquer facto ilícito praticado pelo réu;b)Quando a obrigação do réu só se vencer com a citação ou depois
de proposta a acção;c)Quando o autor, munido de um título com manifesta força executiva,
use sem necessidade do processo de declaração;d)Quando o autor, podendo logo interpor o recurso de revisão, use
sem necessidade do processo de declaração.
3.Ainda que o autor se proponha exercer um mero direito potestativo,
as custas são pagas pelo réu vencido, quando seja de protecção aeste a finalidade legal da acção.
Artigo 657.º
Repartição do encargo das custas
Se a oposição do réu era fundada no momento em que foi
deduzida e deixou de o ser por circunstâncias supervenientes,
cada uma das partes paga as custas relativas aos actos
praticados durante o período em que exerceu no processo uma
actividade injustificada.
454

Autór maka sei selu kustas kuandu instánsia hotu tanba lidenia imposibilidade ka inutilidade; reu maka sei selu kustas,
kuandu imposibilidade ka inutilidade ne’e mai hosi faktu
imputavel ba reu.
Artigu 655.º
Aktu no dilijénsia ne’ebé la iha regra kona-ba kustas
1. Iha vensidu nia responsabilidade kona-ba kustas la tama aktu ka
insidente supérfluu no dilijénsia ne’ebé tenke repete tanba funsionáriu
judisiál ruma nia kulpa, no mos despeza ne’ebé mosu tanba aktu
judisiál nia adiamentu tanba ema ruma ne’ebé tenke mai falta
injustifikadamente.
2. Sei konsidera supérfluu aktu ka insidente ne’ebé la presiza atu
deklara ka defende direitu. Ema ne’ebé rekér aktu ne’e maka sei selu
kustas kona-ba aktu ne’e; funsionáriu ka pesoa respetiva maka selu
kustas sira seluk ne’ebé n.º 1 refere.
3. Funsionáriu ne’ebé foo motivu ba aktu prosesuál nia anulasaun
tenke responde ba prejuizu ne’ebé mai hosi anulasaun ne’e.
Artigu 656.ºAutór nia responsabilidade ba kustas
1. Autór maka sei selu kustas kuandu reu la foo motivu ba aksaun nola kontesta aksaun ne’e.
2. Sei konsidera katak reu la foo motiva ba aksaun:a) Kuandu autór hakarak ezerse nia direitu potestativu, ne’ebé la iha
orijen iha faktu ilísitu ruma ne’ebé reu pratika;b) Kuandu reu nia obrigasaun vense deit ho sitasaun ka kuandu
aksaun tama tiha ona iha tribunál;c) Kuandu autór, ne’ebé iha ona títulu ruma ho forsa ezekutiva
manifesta, uza prosesu deklarativu, ne’ebé la presiza ona;d) Kuandu autór, ne’ebé bele uza rekursu revizaun, uza prosesu
deklarativu ne’ebé la presiza.
3. Maske autór hakarak uza deit nia direitu potestativu, reu maka sei
selu kustas kuandu lei estabelese aksaun ne’e hodi defende reu nia
interese.
Artigu 657.º
Repartisaun178 iha enkargu kona-ba kustas
Kuandu reu nia opozisaun iha fundamentu iha momentu ne’ebé nia
dedúz no, tuirmai, la iha fundamentu tanba sirkunstánsia
superveniente, parte ida-idak sei selu kustas kona-ba aktu ne’ebé
pratika iha períodu ne’ebé nia ezerse iha prosesu aktividade
injustifikada.
455

Artigo 658.º
Custas no caso de confissão, desistência ou transacção
1.Quando a causa termine por desistência ou confissão, as custas
são pagas pela parte que desistir ou confessar; e, se a desistência
ou confissão for parcial, a responsabilidade pelas custas é
proporcional à parte de que se desistiu ou que se confessou.
2.No caso de transacção, as custas são pagas a meio, salvo acordo
em contrário, mas quando a transacção se faça entre uma parte isenta
ou dispensada do pagamento de custas e outra não isenta nem
dispensada, o juiz, ouvido o Ministério Público, determinará aproporção em que as custas devem ser pagas.
Artigo 659.ºCustas dos procedimentos cautelares, da habilitação e das
notificações
1.As custas dos procedimentos cautelares e as do incidente dahabilitação são pagas pelo requerente, quando não haja oposição,mas são atendidas na acção respectiva; havendo oposição, observarse-á o disposto nos artigos 653.º e 654.º.
2.As custas da produção de prova que tenha lugar antes de propostaa acção serão pagas pelo requerente e atendidas na acção que se
propuser.
3.As custas das notificações avulsas são pagas pelo requerente.
Artigo 660.º
Pagamento dos honorários pelas custas
1.Os mandatários judiciais e técnicos da parte vencedora podem
requerer que o seu crédito por honorários, despesas e adiantamentos
seja, total ou parcialmente, satisfeito pelas custas que o seu
constituinte tem direito a receber da parte vencida, Se assim orequererem, é ouvida a parte vencedora e em seguida se decidirá.
2.Se a parte vencedora impugnar o quantitativo do crédito do
mandatário, só é satisfeita a parte não impugnada.
Artigo 661.º
Garantia de pagamento das custas
As custas da execução saem precípuas do produto dos bens
penhorados.
SECÇÃO IIMULTAS E INDEMNIZAÇÃO
Artigo 662.º456

Artigu 658.º
Kustas kuandu iha konfisaun, dezisténsia ka tranzasaun
1. Kuandu kauza hotu ho dezisténsia ka konfisaun, parte ne’ebé
dezixte ka konfesa maka sei selu kustas; kuandu iha deit
dezisténsia ka konfisaun parsiál, responsabilidade kona-ba
kustas sei kalkula tuir proporsaun ne’ebé tama iha dezisténsia
ka konfisaun ne’e.
2. Kuandu iha tranzasaun, kustas sei fahe hanesan ba parterua ne’e, salvu akordu seluk; maibé, kuandu parte ne’ebé halotranzasaun ne’e ida iha izensaun ka hetan dispensa ba kustas
no ida lae, juíz, rona tiha Ministériu Públiku, sei determina
proporsaun ba ida-idak nia responsabilidade iha kustas.
Artigu 659.º
Kustas iha prosedimentu kautelár
1. Rekerente maka selu kustas iha prosedimentu kautelár no insidenteba abilitasaun, kuandu la iha opozisaun, maibé kustas ne’e sei
konsidera fali iha aksaun respetiva; kuandu iha opozisaun, sei tuir
artigu 653.º no 654.º.
2. Rekerente maka seluk kustas iha prova nia produsaun antesipada,maibé kustas ne’e sei konsidera fali iha aksaun ne’ebé, tuirmai, sei
hatama.
3. Rekerente maka selu kustas kona-ba notifikasaun avulsa.
Artigu 660.ºOnoráriu nia pagamentu ho kustas
1. Parte vensedora nia mandatáriu judisiál ka tékniku bele rekér ba
tribunál atu selu sira nia kréditu kona-ba onoráriu, despeza no
adiantamentu ho kustas ne’ebé parte ne’e iha direitu atu simu hosi
parte vensida. Rona tiha parte vensedora, juíz sei deside rekerimentu
ne’e.
2. Kuandu parte vensedora impugna kréditu ne’e nia valór, sei selu
deit parte ne’ebé la hasoru impugnasaun.
Artigu 661.º
Garantia atu selu kustas
Hosi bein peñoradu nia produtu tenke hasai uluk ezekusaun
nia kustas.
SEKSAUN IIMULTA NO INDEMNIZASAUN
Artigu 662.º457

Litigância de má fé
1.Tendo litigado de má fé, a parte será condenada em multa e numa
indemnização à parte contrária, se esta a pedir.
2.Diz-se litigante de má fé quem, com dolo ou negligência grave:a)Tiver deduzido pretensão ou oposição cuja falta de fundamentonão devia ignorar;b)Tiver alterado a verdade dos factos ou omitido factos relevantes
para a decisão da causa;c)Tiver praticado omissão grave do dever de cooperação;d)Tiver feito do processo ou dos meios processuais um uso
manifestamente reprovável, com o fim de conseguir um objectivo
ilegal, impedir a descoberta da verdade, entorpecer a acção dajustiça ou protelar, sem fundamento sério, o trânsito em julgado
da decisão.
3.Independentemente do valor da causa e da sucumbência, ésempre admitido recurso decisão que condene por litigância demá fé.
Artigo 663.ºConteúdo da indemnização
1.A indemnização pode consistir:a)No reembolso das despesas a que a má fé do litigante tenhaobrigado a parte contrária, incluindo os honorários dos mandatários
ou técnicos;b)No reembolso dessas despesas e na satisfação dos restantes
prejuízos sofridos pela parte contrária como consequência directa
ou indirecta da má fé.
O juiz optará pela indemnização que julgue mais adequada à conduta
do litigante de má fé, fixando-a sempre em quantia certa.
2.Se não houver elementos para se fixar logo na sentença aimportância da indemnização, serão ouvidas as partes e fixar-se-á
depois, com prudente arbítrio, o que parecer razoável, podendo
reduzir-se aos justos limites as verbas de despesas e de honorários
apresentadas pela parte.
3.Os honorários são pagos directamente ao mandatário, salvo se aparte mostrar que o seu patrono já está embolsado.
Artigo 664.º
Responsabilidade do representante de incapazes,
pessoas colectivas ou sociedades
Quando a parte for um incapaz, uma pessoa colectiva ou uma
sociedade, a responsabilidade das custas, da multa e daindemnização recai sobre o seu representante que esteja de má féna causa.
458

Litigánsia ho ma-fé
1. Parte ne’ebé litiga ho ma-fé sei hetan kondenasaun ho multa no,
kuandu parte kontrária husu, ho mos indemnizasaun ba parte ne’e.
2. Litigante ho ma-fé maka ema ne’ebé, ho dolu ka neglijénsia grave:a) Dedúz pedidu ne’ebé nia iha obrigasaun atu hatene katak la iha
fundamentu;b) Altera verdade kona-ba faktu ka omite faktu relevante ba kauza
nia desizaun;c) Pratika omisaun grave hasoru nia devér atu koopera179;d) Foo uzu manifestamente reprovavel ba prosesu ka mekanizmu
prosesuál, atu hetan objetivu ilegál, atu taka dalan hodi la bele
deskobre verdade, atu enfrakese justisa nia aksaun, ka atu halo
desizaun demora atu hetan tránzitu-ein-julgadu, kuandu la iha
fundamentu sériu.
3. Desizaun ne’ebé kondena tan litigánsia ho ma-fé bele hasoru
rekursu iha situasaun hotu-hotu, la haree ba kauza nia valór ka valór
ne’ebé vensidu lakon.
Artigu 663.ºIndemnizasaun nia konteudu
1. Indemnizasaun atu repara ne’e maka sira-ne’e:a) Selu fali despeza ne’ebé litigante nia ma-fé obriga parte kontrária
halo, inkluindu mandatáriu ka tékniku nia onoráriu;b) Selu fali despeza sira-ne’e no repara parte kontrária nia
prejuizu seluk ne’ebé mosu hanesan ma-fé nia konsekuénsia,
direta ka indireta.
Juíz sei eskolle indemnizasaun ne’ebé konsidera adekuada ba
litigante nia konduta ho ma-fé, no fiksa indemnizasaun ne’eiha kuantia serta.
2. Kuandu la iha elementu atu fiksa kedas iha sentensa
indemnizasaun nia valór, juíz sei rona parte sira, tuirmai, sei
fiksa, tuir nia prudente arbítriu valór ne’ebé nia konsidera
razoavel, no bele redúz ba limite justu verba kona-ba despeza
no onoráriu ne’ebé parte aprezenta.
3. Onoráriu ne’e sei selu ba loos deit parte nia mandatáriu,salvu kuandu parte ne’e hatudu katak nia patronu simu tiha
onoráriu ne’e ona.
Artigu 664.º
Responsabilidade ne’ebé monu ba inkapáz, pesoa koletiva ka
sosiedade nia reprezentante
Kuandu inkapáz, pesoa koletiva ka sosiedade maka tama hanesanparte, responsabilidade ba kustas, multa no indemnizasaun monu ba
nia reprezentante ne’ebé uza ma-fé iha aksaun.
459

Artigo 665.º
Responsabilidade do mandatário
Quando se reconheça que o mandatário da parte teve
responsabilidade pessoal e directa nos actos pelos quais se revelou
a má fé na causa, dar-se-á conhecimento do facto à Ordem dos
Advogados para que esta possa aplicar as sanções respectivas econdenar o mandatário na quota-parte das custas, multa e
indemnização que lhes parecer justa.
TÍTULO V
DO PROCESSO COMUM DE EXECUÇÃO
CAPÍTULO I
DAS DISPOSIÇÕES GERAIS
Artigo 666.ºForma
A acção executiva tem uma forma única: o processo comum deexecução.
Artigo 667.ºNormas reguladoras
Para além das disposições deste título são subsidiariamente
aplicáveis ao processo comum de execução, com as necessárias
adaptações, as disposições reguladoras do processo de declaração
que se mostrem compatíveis com a natureza da acção executiva.
Artigo 668.ºFunção do título executivo
1.Toda a execução tem por base um título, pelo qual se determinamo fim e os limites da acção executiva.
2.O fim da execução pode consistir no pagamento de quantia certa,
na entrega de coisa certa ou na prestação de um facto, quer negativo,
quer positivo.
Artigo 669.º
Espécies de títulos executivos
1.À execução apenas podem servir de base:a)As sentenças condenatórias;b)Os documentos exarados ou autenticados por notário que importem
constituição ou reconhecimento de qualquer obrigação;c)Os documentos a que, por disposição especial, seja atribuída força
460

Artigu 665.º
Mandatáriu nia responsabilidade
Kuandu haree katak parte nia mandatáriu iha responsabilidade pesoál
no direta ba aktu ne’ebé konstitui ma-fé, juíz tenke foo-hatene faktu
ne’e ba Ordem dos Advogados, para instituisaun ne’e atu aplika
sansaun respetiva no kondena mandatáriu ne’e selu kuota-parte ihakustas, multa no indemnizasaun ne’ebé konsidera justu.
TÍTULU V
PROSESU KOMÚN BA EZEKUSAUN
KAPÍTULU IDISPOZSAUN JERÁL
Artigu 666.ºForma
Aksaun ezekutiva iha forma ida deit: prosesu komún baezekusaun.
Artigu 667.ºNorma reguladora
Hamutuk ho títulu ida-ne’e nia dispozisaun sei aplika mos iha
prosesu komún ba ezekusaun subsidiariamente, ho
adaptasaun nesesária, norma sira-ne’ebé regula prosesu
deklarativu kuandu kompativel ho aksaun ezekutiva nia
natureza 180.
Artigu 668.ºTítulu ezekutivu nia funsaun
1. Ezekusaun ida-idak tenke bazeia iha títulu ezekutivu ida;
títulu ezekutivu ne’e maka determina aksaun ezekutiva nia fim
no limite.
2. Aksaun ezekutiva sei uza atu hetan duni kuantia serta nia
pagamentu, koiza serta nia entrega no prestasaun ho faktu,
pozitivu ka negativu.
Artigu 669.ºTítulu ezekutivu
1. Bele serve deit hanesan ezekusaun nia baze:a) Sentensa kondenatória;b) Dokumentu ne’ebé notáriu ezara ka autentika, kuandu
hamosu obrigasaun ruma nia konstituisaun ka rekoñesimentu;
461

executiva.
2.Consideram-se abrangidos pelo título executivo os juros de mora,
à taxa legal, da obrigação dele constante.
Artigo 670.º
Requisitos da exequibilidade da sentença
1.A sentença só constitui título executivo depois do trânsito em julgado,
salvo se o recurso contra ela interposto tiver efeito meramente
devolutivo.
2.A execução iniciada na pendência de recurso extingue-se ou
modifica-se em conformidade com a decisão definitiva comprovada
por certidão. As decisões intermédias podem igualmente suspenderou modificar a execução, consoante o efeito atribuído ao recurso
que contra ela se interpuser.
3.Enquanto a sentença estiver pendente de recurso, não pode oexequente ou qualquer credor ser pago sem prestar caução.
Artigo 671.º
Exequibilidade dos despachos e das decisões arbitrais
1.São equiparados às sentenças, sob o ponto de vista da força
executiva, os despachos e quaisquer outras decisões ou actos daautoridade judicial que condenem no cumprimento duma obrigação.
2.As decisões proferidas pelo tribunal arbitral são exequíveis nos
mesmos termos em que o são as decisões dos tribunais judiciais.
Artigo 672.ºExequibilidade das sentenças e dos títulos exarados em país
estrangeiro
Sem prejuízo do que se ache estabelecido em tratados, convenções
e leis especiais, as sentenças proferidas por tribunais ou por árbitros
em país estrangeiro só podem servir de base à execução depois derevistas e confirmadas pelo Supremo Tribunal de Justiça.
Artigo 673.ºExequibilidade dos documentos exarados ou autenticados por
notário
Os documentos exarados ou autenticados por notário em que seconvencionem prestações futuras ou se preveja a constituição deobrigações futuras podem servir de base à execução, desde que seprove, por documento passado em conformidade com as cláusulasdeles constantes ou, sendo aqueles omissos, revestido de força
executiva própria, que alguma prestação foi realizada para conclusão
do negócio ou que alguma obrigação foi constituída na sequência da
462c) Dokumentu ne’ebé dispozisaun espesiál foo forsa ezekutiva.
2. Ita tenke konsidera katak obrigasaun ne’ebé hakerek hela
iha títulu ezekutivu inklui mos juru-de-mora, ho taxa legál.
Artigu 670.º
Rekizitu ba sentensa nia ezekuibilidade
1. Sentensa tranzitada em julgadu maka bele serve hanesan
títulu ezekutivu salvu kuandu rekursu hasoru sentensa ne’e
iha efeitu devolutivu deit.
2. Ezekusaun ne’ebé hahú kuandu rekursu lao daudaun extinge
ka modifika konforme desizaun definitiva komprovada ho
sertidaun. Desizaun intermediária bele mos suspende ka
modifika ezekusaun, konforme efeitu ne’ebé foo ba rekursu
hasoru desizaun ne’e.
3. Enkuantu rekursu hasoru sentensa sei lao daudaun,e z e k u e n t e k a k r e d ó r t e n k e p r e s ta k a u s a u n a t u h e t a n
pagamentu.
Artigu 671.º
Despaxu judisiál no desizaun arbitrál nia ezekuibilidade181
1. Autoridade judisiál nia despaxu no desizaun ka aktu seluk ne’ebé
kondena ema ruma kumpre obrigasaun ruma iha forsa ezekutiva
hanesan sentensa.
2. Tribunál arbitrál nia desizaun iha forsa ezekutiva hanesan tribunál
judisiál nia desizaun.
Artigu 672.º
Sentensa no títulu ezaradu iha país estranjeiru
Sein prejuizu ba tratadu, konvensaun ka lei espesiál nia dispozisaun,sentensa ne’ebé tribunál ka árbitru iha país estranjeiru foo tenke hetan
Supremu Tribunál ba Justisa nia revizaun no konfirmasaun atu serve
hanesan baze ba ezekusaun.
Artigu 673.º
Dokumentu ne’ebé notáriu ezara ka autentika nia
ezekuibilidade
Dokumentu ne’ebé notáriu ezara ka autentika no iha partesira nia akordu kona-ba prestasaun futura ka iha previzaun
katak sei konstitui obrigasaun futura bele serve hanesan bazeba ezekusaun kuandu iha prova, ho dokumentu ne’ebé pasa
tuir kláuzula ne’ebé hakerek hela iha ne’ebá ka, iha dokumentu
ne’ebá la hakerek buat ida karik, ho dokumentu ne’ebé iha
forsa ezekutiva, katak prestasaun ruma entrega duni atu halo
463

previsão das partes.
Artigo 674.º
Cumulação inicial de execuções
1.É permitido ao credor, ou a vários credores litisconsortes,
cumular execuções, ainda que fundadas em títulos diferentes,
contra o mesmo devedor ou contra vários devedores
litisconsortes, salvo quando:a)Ocorrer incompetência absoluta do tribunal para algumas
execuções;b)As execuções tiverem fins diferentes;
2.Quando todas as execuções se fundem em decisões judiciais, aacção executiva corre no tribunal do lugar onde correu a acção ou oprocesso de valor mais elevado.
3.Quando se cumulem execuções de decisão judicial e de título extrajudicial, incorporar-se-ão todos no apenso daquela.
4.Se as execuções se basearem todas em títulos extrajudiciais, éaplicável à determinação da competência territorial o disposto nos
n.ºs 2 e 3 do artigo 55.º.
Artigo 675.º
Legitimidade do exequente e do executado
1.A execução tem de ser promovida pela pessoa que no título
executivo figure como credor e deve ser instaurada contra a pessoa
que no título tenha a posição de devedor.
2.Tendo havido sucessão no direito ou na obrigação, deve a execução
correr entre os sucessores das pessoas que no título figuram como
credor ou devedor da obrigação exequenda. No próprio requerimentopara a execução deduzirá o exequente os factos constitutivos dasucessão.
Artigo 676.ºExequibilidade da sentença contra terceiros
A execução fundada em sentença condenatória pode ser promovida,não só contra o devedor, mas ainda contra as pessoas em relação
às quais a sentença tenha força de caso julgado.
Artigo 677.º
Coligação de exequentes
1. Podem vários credores comuns coligar-se contra o mesmo devedor
ou contra diversos devedores obrigados no mesmo título, quandonão se verifiquem as excepções previstas nas alíneas a) e b) do n.º1 do artigo 674.º.
464

negósiu ne’e ka obrigasaun ruma konstitui duni tuir parte sirania previzaun ne’e.
Artigu 674.º
Kumulasaun inisiál iha ezekusaun
1. Kredór ka kredór litiskonsorte barak bele kumula ezekusaun, maske
bazeada iha títulu ketak, hasoru devedór ida deit ka hasoru devedór
litiskonsorte barak, salvu kuandu:a) Tribunál iha inkompeténsia absoluta kona-ba ezekusaun sira-ne’eruma;b) Ezekusaun sira-ne’e nia fim la hanesan.
2. Kuandu exekusaun hotu-hotu bazeia iha desizaun judisiál, aksaun
ezekutiva lao iha tribunál iha ne’ebé aksaun ka prosesu ho valór aas
liu lao.
3. Kuandu kumula ezekusaun ho baze iha desizaun judisiál hoezekusaun ho baze iha títulu extrajudisiál, tenke inkorpora 182
exekusaun hotu-hotu iha apensu ba ezekusaun ida-ne’ebá.
4. Kuandu ezekusaun hotu-hotu bazeia iha títulu extrajudisiál tribunál
nia kompeténsia sei determina tuir artigu 55.o, n.o 2 no 3, nia
dispozisaun.
Artigu 675.º
Ezekuente no ezekutadu nia lejitimidade
1. Ema ne’ebé títulu ezekutivu hatudu hanesan kredór maka bele
promove ezekusaun; ezekusaun ne’e tenke promove hasoru ema
ne’ebé iha títulu ezekutivu okupa pozisaun hanesan devedór.
2. Kuandu iha tiha ona susesaun iha direitu ka iha obrigasaun,ezekusaun tenke lao entre ema sira-ne’ebé susede ba ema ne’ebé
iha títulu ezekutivu okupa pozisaun hanesan obrigasaun ezekuenda
nia kredór ka nia devedór. Ezekuente tenke dedúz iha rekerimentu
ba ezekusaun faktu sira-ne’ebé konstitui susesaun ne’e.
Artigu 676.º
Sentensa nia ezekuibilidade hasoru terseiru
Ezekusaun bazeada iha sentensa kondenatória bele promove hasoru
devedór no mos hasoru ema ne’ebé sentensa ne’e iha forsa hanesan
kazu julgadu ba.
Artigu 677.º
Ezekuente sira nia koligasaun
1. Kredór komúm barak bele halo koligasaun hasoru devedór
ida deit ka hasoru devedór barak ho obrigasaun bazeadu iha
títulu ida deit, kuandu la iha exesaun sira previstu iha artigu465

2. Não obsta à cumulação a circunstância de ser ilíquida alguma dasquantias, desde que a liquidação dependa unicamente de operações
aritméticas.
3. É aplicável à coligação o disposto nos n.ºs 2, 3 e 4 do artigo 674.º,para a cumulação de execuções.
Artigo 678.º
Legitimidade do Ministério Público como exequente
Compete ao Ministério Público promover a execução por custas emultas impostas em qualquer processo.
Artigo 679.ºCompetência para a execução fundada em sentença
1.Para a execução que se funde em decisão proferida por tribunais
timorenses, é competente o tribunal do lugar em que a causa tenhasido julgada.
2.Se a decisão tiver sido proferida por árbitros em arbitragem quetenha tido lugar em território timorense, é competente para a execução
o tribunal distrital do lugar da arbitragem.
3.A execução corre por apenso ao processo onde a decisão foi
proferida, ou no traslado se o processo tiver entretanto subido em
recurso.
Artigo 680.º
Execução de sentença do Supremo Tribunal de Justiça
Se a acção tiver sido proposta no Supremo Tribunal de Justiça, é
competente para a execução o tribunal do domicílio do executado,
baixando o processo declarativo ao tribunal competente para a
execução.
Artigo 681.º
Execução por custas, multas e indemnização
1.Para a execução por custas, por multas ou pelas indemnizações
referidas no artigo 662.º e preceitos análogos, é competente o tribunal do lugar em que haja corrido o processo em que tenha tido lugar
a notificação da respectiva conta ou liquidação.
2.Quando a condenação em custas, multa ou indemnização tenhasido proferida no Supremo Tribunal de Justiça, a execução corre notribunal distrital do lugar em que o processo tenha sido instaurado.
Artigo 682.ºRegra geral de competência em matéria de execuções
466

674.o, n.o 1, alínea a) no b).
2. Koligasaun bele halo maske kuantia ruma sei ilíkidu hela, sarak
sei presiza deit operasaun aritmétika atu halo likidasaun.
3. Artigu 674.o, n.o 2, 3 no 4, nia dispozisaun ba kumulasaun iha
ezekusaun sei aplika ba koligasaun.
Artigu 678.º
Ministériu Públiku nia lejitimidade hanesan ezekuente
Ministériu maka tanke promove exekusaun ba kustas no multa iha
prosesu ida-idak.
Artigu 679.º
Kompeténsia ba ezekusaun bazeada iha sentensa
1. Tribunál iha área ne’ebé kauza hetan julgamentu maka iha
kompeténsia ba ezekusaun ho baze iha tribunál timór nia
desizaun.
2. Tribunál distritál iha área ne’ebé halo arbitrajen maka iha
kompeténsia atu ezekuta desizaun ne’ebé árbitru sira foo iha
arbitrajen ne’ebé halo iha territóriu timór.
3. Ezekusaun lao iha apensu iha prosesu ne’ebé tribunál foo
desizaun, ka iha trazladu kuandu prosesu ne’e sae tiha barekursu.
Artigu 680.º
Ezekusaun ba Supremu Tribunál ba Justisa nia sentensa
Tribunál iha ezekutadu nia domisíliu maka iha kompeténsia
atu ezekuta desizaun ne’ebé foo iha aksaun ne’ebé tenke
hatama iha Supremu Tribunál ba Justisa; ba ne’e, prosesu
deklarativu nia autus tenke tun ba tribunál ne’ebé iha
kompeténsia ba ezekusaun ne’e.
Artigu 681.º
Ezekusaun ba kustas, multa no indemnizasaun
1. Tribunál iha ne’ebé prosesu ne’ebé foo fatin ba notifikasaun
kona-ba konta ka likidasaun lao maka iha kompeténsia ba
ezekusaun ba kustas, multa no indemnizasaun.
2. Kuandu Supremu Tribunál ba Justisa maka kondena iha
kustas, multa ka indenizasaun, ezekusaun sei lao iha tribunál
distritál iha área ne’ebé hatama prosesu ne’e.
Artigu 682.ºRegra jerál kona-ba kompeténsia iha ezekusaun467

1.Salvos os casos especiais prevenidos noutras disposições, écompetente para a execução o tribunal do lugar onde a obrigação
deva ser cumprida.
2.Porém, se a execução for para entrega de coisa certa ou por dívida
com garantia real, são, respectivamente, competentes o tribunal dolugar onde a coisa se encontre ou o da situação dos bens.
3.Quando a execução haja de ser instaurada no domicílio do
executado e este não tenha domicílio em Timor-Leste, mas aqui tenhabens, é competente para a execução o tribunal da situação desses
bens.
Artigo 683.º
Execução fundada em sentença estrangeira
A competência para a execução fundada em sentença estrangeirapertence ao tribunal distrital de Díli.
Artigo 684.º
Requisitos da obrigação exequenda
A execução principia pelas diligências, a requerer pelo exequente,
destinadas a tornar a obrigação certa, exigível e líquida, se o não forem face do título executivo.
Artigo 685.º
Escolha da prestação na obrigação alternativa
1.Quando a obrigação seja alternativa e pertença ao devedor aescolha da prestação, é este notificado para, no prazo de dez dias,se outro não tiver sido fixado pelas partes, declarar por qual das
prestações opta.
2.Na falta de declaração, a execução segue quanto à prestação que
o credor escolher.
3.Cabendo a escolha a terceiro, é este notificado para a efectuar; na
falta de escolha pelo terceiro, bem como no caso de haver vários
devedores e não ser possível formar maioria quanto à escolha, éesta efectuada pelo tribunal, a requerimento de exequente.
Artigo 686.º
Obrigação condicional ou dependente de prestação
1.Quando a obrigação seja dependente de condição suspensiva ou
de uma prestação por parte do credor ou de terceiro, incumbe ao
credor provar documentalmente, que se verificou a condição ou que
se efectuou ou ofereceu a prestação.
2.Quando a prova não possa ser feita por documentos, o credor, ao
requerer a execução, oferece as respectivas provas, que são logo468

1. Tribunál iha fatin ne’ebé devedór tenke kumpre obrigasaun makaiha kompeténsia ba ezekusaun, salvu kazu previstu iha
dispozisaun seluk.
2. Ezekusaun atu entrega koiza serta ka tanba dívida ho
garantia reál tenke hatama iha tribunál iha área ne’ebé koiza
ne’e rai hela ka hela.
3. Kuandu ezekusaun tenke hatama iha ezekutadu nia domisíliu
no nia la iha domisíliu iha Timór-Leste, maibé iha bein iha ne’e,tribunál iha área ne’ebé bein ne’e hela maka iha
kompeténsia.
Artigu 683.º
Ezekusaun ho baze iha sentensa estranjeira
Tribunál distritál iha Dili maka iha kompeténsia ba ezekusaun ho baze
iha sentensa estranjeira.
Artigu 684.ºObrigasaun ezekuenda nia rekizitu
Ezekusaun hahú ho dilijénsia ne’ebé ezekuente tenke rekér atu haloobrigasaun sai serta, ezijivel no líkida, kuandu títulu ezekutivu la hatudu
katak obrigasaun ne’e iha ona rekizitu sira-ne’e.
Artigu 685.º
Prestasaun nia eskolla iha obrigasaun alternativa
1. Kuandu obrigasaun ne’e alternativu no devedór maka tenke
eskolla prestasaun, tenke notifika devedór ne’e atu deklaraprestasaun ida-ne’ebé maka nia eskolla, iha loron sanulu nia
laran kuandu parte sira la fiksa prazu seluk.
2. Kuandu ezekutadu la dehan buat ida, ezekusaun lao konaba prestasaun ne’ebé kredór eskolle.
3. Kuandu ema terseiru maka tenke eskolle, tenke notifika
terseiru ne’e atu eskolle; kuandu terseiru ne’e la eskolle, ka
kuandu iha devedór barak no la bele forma maioria kona-ba
eskolla ne’e, ezekuente tenke husu ba tribunál atu eskolle.
Artigu 686.º
Obrigasaun kondisionál ka dependente hosi prestasaun
1. Kuandu obrigasaun depende hosi kondisaun suspensiva ka
hosi prestasaun ne’ebé kredór ka terseiru sei halo, kredór ne’etenke prova ho dokumentu katak kondisaun ne’e iha tiha ona
ka prestasaun ne’e halo tiha ona ka oferese tiha ona.
2. Kuandu la bele prova ho dokumentu, iha rekerimentu baezekusaun kredór tenke oferese kedas prova, ne’ebé tenke469

sumariamente produzidas perante o juiz, a menos que este entenda
necessário ouvir o devedor; neste caso, o devedor é citado com aadvertência de que, na falta de contestação, se considerará
verificada a condição ou efectuada ou oferecida a prestação,nos termos do requerimento executivo, salvo o disposto no
artigo 365.º.
3.A contestação do executado só pode ter lugar em oposição
à execução.
4.Os n.ºs 6 e 7 do artigo 690.º aplicam-se, com as necessárias
adaptações, quando se execute obrigação que só parcialmenteseja exigível.
CAPÍTULO II
DO PROCESSO
SECÇÃO IFASE INTRODUTÓRIA
Artigo 687.ºRequerimento executivo
1.O requerimento executivo, dirigido ao tribunal de execução, éobrigatoriamente assinado pelo Ministério Público, pelo defensor
público ou por mandatário judicial constituído, conforme os casos.
2.Com o requerimento executivo será apresentado o título executivo
que lhe serve de fundamento, devendo o exequente indicar o fim da
execução.
Artigo 688.º
Despacho liminar
1.O processo é apresentado ao juiz que o indefere liminarmente
sempre que:a)Seja manifesta a falta ou insuficiência do título;b)Ocorram excepções dilatórias, não supríveis, de conhecimento
oficioso.
2.É admissível o indeferimento parcial, designadamente quanto àparte do pedido que exceder os limites constantes do título.
Artigo 689.ºCitação do executado
1.O executado, não tendo o requerimento sido totalmente indeferido,
é citado para em vinte dias se opor à execução ou nomear bens à
penhora, sob pena de tal direito ser devolvido ao exequente.
2.Tendo-se deduzido inicialmente liquidação, a citação é
substituída pela notificação; e é igualmente substituída por
470

prodúz kedas sumariamente iha juíz nia oin, salvu kuandu juíz
konsidera katak tenke rona mos devedór; iha kazu ida-ne’e,tenke sita devedór ho adverténsia katak, tribunál sei konsidera
katak kondisaun iha tiha ona ka prestasaun halo tiha ona ka
oferese tiha ona, tuir rekerimentu ezekutiva nia termus, salvu
artigu 365.º nia dispozisaun.
3. Ezekutadu nia kontestasaun tenke aprezenta iha opozisaunba ezekusaun.
4. Iha ezekusaun ba obrigasaun ne’ebé ezijivel deit
parsialmente, tenke aplika artigu 690.o, n.o 6 no 7, nia
dispozisaun.
KAPÍTULU IIPROSESUSEKSAUN I
FAZE INTRODUTÓRIA
Artigu 687.ºRekerimentu ezekutivu
1. Rekerimentu ezekutivu tenke dirije ba tribunál ne’ebé iha
kompeténsia atu halo ezekusaun; Ministériu Públiku, defensór
públiku ka mandatáriu judisiál konstituidu, konforme kazu idaidak, tenke asina rekerimentu ne’e.
2. Ezekuente tenke hatudu ezekusaun nia fim no aprezenta,
hamutuk ho rekerimentu ezekutivu, títulu ezekutivu ne’ebé
fundamenta ezekusaun ne’e.
Artigu 688.º
Despaxu liminár
1. Juíz sei indefere liminarmente rekerimentu ezekutivu kuandu:a) Haree kedas katak la iha títulu ezekutivu ka títulu ne’e laóssufisiente;b) Kuandu iha exesaun dilatória la suprivel ne’ebé juíz bele koñese
ofisiozamente.
2. Bele iha indeferimentu parsiál, dezignadamente kona-ba pedidu
nia parte ne’ebé liu tiha limite ne’ebé hakerek iha títulu ezekutivu.
Artigu 689.º
Ezekutadu nia sitasaun
1. Kuandu rekerimentu la hetan indeferimentu totál, tenke sita
ezekutadu atu halo opozisaun ba ezekusaun ka nomeia bein ba
peñora, iha loron ruanulu nia laran, ho kominasaun katak, selae,
direitu ne’e sei entrega ba ezekuente.
471

notificação quando, citado o executado para a execução de
determinado título, se cumule depois no mesmo processo a
execução por outro título.
3.No requerimento de oposição o executado que deduz a
oposição pode também, por cautela, nomear bens à
penhora.
Artigo 690.º
Liquidação
1.Sempre que for ilíquida a quantia em dívida, o exequente deve
especificar os valores que considera compreendidos na prestação
devida e concluir o requerimento executivo com um pedido líquido.
2.Quando a execução compreenda juros que continuem a vencerse, a liquidação deles é feita, a final, pela secretaria, em face do título
executivo e dos documentos que o exequente ofereça em
conformidade com ele ou, sendo caso disso, em função das taxas
legais de juros de mora aplicáveis.
3.A secretaria liquida ainda, a final, a sanção pecuniária compulsória
que seja devida.
4.Quando, não sendo o título executivo uma sentença, a liquidação
não dependa de simples cálculo aritmético, o executado é logo citado
para a contestar, em oposição à execução, com a advertência deque, na falta de contestação, a obrigação se considera fixada nos
termos do requerimento executivo, salvo disposto no artigo 365.º;havendo contestação ou sendo a revelia inoperante, aplica-se odisposto no artigo 385.º
5.Quando a iliquidez da obrigação resulte de esta ter por objecto
mediato uma universalidade e o autor não possa concretizar oselementos que a compõe, a liquidação tem lugar em momento
imediatamente posterior à apreensão, precedendo a entrega ao
exequente.
6.Se uma parte da obrigação for ilíquida e outra líquida, pode esta
executar-se imediatamente.
7.Requerendo-se a execução imediata da parte líquida, a liquidação
da outra parte pode ser feita na pendência da mesma execução, nos
mesmos termos em que é possível a liquidação inicial.
Artigo 691.º
Nomeação pelo exequente
Não tendo sido deduzida oposição à execução ou sendo-o sem queo executado, em simultâneo, tenha indicado bens à penhora é oexequente notificado para, em dez dias proceder à nomeação.
SECÇÃO IIOPOSIÇÃO À EXECUÇÃO
472

2. Sei halo notifikasaun iha sitasaun nia fatin kuandu ezekuente husu
uluk likidasaun, no mos kuandu, sita tiha ezekutadu ba ezekusaun
ho baze iha títulu ida, tuirmai, kumula iha prosesu ne’e ezekusaun
seluk tan ho baze iha títulu seluk.
3. Iha rekerimentu ba opozisaun ezekutadu ne’ebé dedúz opozisaunbele nomeia mos bein ba peñora, hanesan kautela183.
Artigu 690.º
Likidasaun
1. Kuandu kuantia atu selu ne’e sei ilíkidu hela, ezekuente tenke hatudu
valór ida-idak ne’ebé tama iha prestasaun devida no husu pedidu
líkidu ida iha nia rekerimentu ezekuenda.
2. Kuandu iha ezekusaun tama mos juru ne’ebé sei vense
nafatin, sekretaria maka sei halo likidasaun iha finál, ho baze
iha títulu ezekutivu no dokumentu ne’ebé ezekuente aprezenta
tuir títulu ne’e ka, tama iha kazu karik, tuir juru tan mora nia
taxa legál aplikavel.
3 . I h a f i n á l , s e k r e ta r i a l i k i d a m o s s a n s a u n p e k u n i á r i a
kompulsória 184 ne’ebé tenke selu.
4. Kuandu títulu ezekutivu laós sentensa no likidasaun la bele halo
ho kálkulu aritmétiku deit, tenke sita kedas ezekutadu atu kontesta,
ho adverténsia katak, la iha kontestasaun karik, sei konsidera
obrigasaun ezekuenda fiksada hanesan ezekuente dehan iha
rekerimentu ezekutivu, salvu artigu 365.o nia dispozisaun; kuandu
iha kontestasaun ka revelia laós operante, tenke tuir artigu 385.o nia
dispozisaun.
5. Kuandu obrigasaun sei ilíkidu hela, tanba universalidade ida makania objetu mediatu, no autór la bele hatudu elementu ida-idak
ne’ebé konstitui universalidade ne’e, likidasaun tenke halo tuir
kedas apreensaun, molok entrega koiza apreendida sira ba
ezekuente.
6. Kuandu obrigasaun iha parte líkida no parte ilíkida, bele
ezekuta kedas parte líkida ne’e.
7. Kuandu ezekuente husu atu ezekuta kedas parte líkida, bele
halo parte ida seluk nia likidasaun kuandu ezekusaun ne’e lao
daudaun, tuir regra ne’ebé aplika atu halo likidasaun inisiál.
Artigu 691.º
Ezekuente nomeia bein
Kuandu la iha opozisaun ka iha, maibé ezekutadu la nomeia bein ba
peñora, tenke notifika ezekuente atu halo nomeasaun ne’e iha loron
sanulu nia laran.
SEKSAUN IIOPOZISAUN BA EZEKUSAUN
473

Artigo 692.ºEmbargos e seu prazo
1. O executado pode opor-se à execução por embargos.
2. Os embargos são deduzidos no prazo de vinte dias a contar dacitação
Artigo 693.º
Fundamentos de oposição à execução baseada em sentença
Fundando-se a execução em sentença, a oposição só pode ter alguns
dos fundamentos seguintes:a)Inexistência ou inexequibilidade do título;b)Falsidade do processo ou do traslado ou infidelidade deste, quando
uma ou outra influa nos termos da execução;c)Falta de qualquer pressuposto, processual de que dependa aregularidade da instância executiva, sem prejuízo do seu suprimento;d)Falta ou nulidade da citação para a acção declarativa quando o réu
não tenha intervindo no processo;e)Incerteza, inexigibilidade ou iliquidez da obrigação exequenda, nãosupridas na fase introdutória da execução;f)Caso julgado anterior à sentença que se executa;g)Qualquer facto extinto ou modificativo da obrigação, desde queseja posterior ao encerramento da discussão no processo dedeclaração e se prove por documento. A prescrição do direito
ou da obrigação pode ser provada por qualquer meio;h)Tratando-se de sentença homologatória de confissão ou
transacção, qualquer causa de nulidade ou anulabilidade
desses actos.
Artigo 694.º
Fundamentos da oposição à execução baseada noutro título
1.Não se baseando a execução em sentença, além dos fundamentos
de oposição especificados no artigo 693.º, na parte em que sejam
aplicáveis, podem ser alegados quaisquer outros que seria lícito
deduzir como defesa no processo de declaração.
2.São fundamentos de oposição à execução baseada em
sentença arbitral não só os previstos no artigo anterior mas
também aqueles em que pode basear-se a anulação judicial
da mesma decisão.
Artigo 695.º
Termos da oposição e execução
1.A oposição à execução corre por apenso, sendo indeferida
liminarmente quando:
474

Artigu 692.ºEmbargu no nia prazu
1. Ezekutadu bele halo opozisaun ba ezekusaun ho embargu.
2. Embargu tenke dedúz iha loron ruanulu nia laran, hahú ihasitasaun.
Artigu 693.º
Opozisaun ba ezekusaun ho baze iha sentensa
Opozisaun ba ezekusaun ho baze iha sentensa bele uza deit hanesan
fundamentu katak:a) Títulu ezekutivu la iha ka la bele ezekuta;b) Prosesu ka trazladu ne’e falsu ka trazladu ne’e laós fiél, no falsidadeka infidelidade ne’e bele influensia ezekusaun nia termus;c) Falta presupostu prosesuál ruma ne’ebé presiza ba instánsia
ezekutiva atu sai regulár, sein prejuizu ba falta ne’e nia suprimentu;d) La iha sitasaun ba aksaun deklarativa ka sitasaun ne’e sofre
nulidade no reu la intervein iha prosesu;e) Obrigasaun ezekuenda laós sertu, ezijivel ka líkidu, no inserteza,inezijibilidade ka ilikidéz ne’e la hadia tiha iha ezekusaun nia faze
introdutória;f) Iha kazu julgadu anteriór liu sentensa ne’ebé ezekuta daudaun ne’e;g) Dokumentu ruma hatudu katak, taka tiha diskusaun iha prosesu
deklarativu, mosu faktu ne’ebé extinge ka modifika tiha obrigasaun,
ka meiu-de-prova naran ida hatudu katak direitu ka obrigasaunpreskreve185 tiha ona;h) Iha faktu ka sirkunstánsia ruma ne’ebé hamosu nulidade ka
anulabilidade ba konfisaun ka tranzasaun ka ba sentensa ne’ebéomologa konfisaun ka tranzasaun ne’e.
Artigu 694.º
Opozisaun ba ezekusaun ho baze iha títulu seluk
1. Opozisaun ba ezekusaun ho baze iha títulu ne’ebé laós sentensa
bele halo ho fundamentu sira-ne’ebé artigu 693.o prevé no mos,kuandu aplikavel, ho fundamentu seluk ne’ebé bele uza hanesandefeza iha prosesu deklarativu.
2. Opozisaun ba ezekusaun ho baze iha sentensa arbitrál bele halo
ho fundamentu sira-ne’ebé artigu anteriór prevé no mos sira-ne’ebé
bele uza hanesan baze ba desizaun arbitrál nia anulasaun judisiál.
Artigu 695.º
Opozisaun nia termus
1. Opozisaun ba ezekusaun lao iha apensu, no hetan indeferimentu
liminár:475

a)Tiver sido deduzida fora do prazo;b)O fundamento não se ajustar ao disposto nos artigos 693.º e 694.º;c)For manifestamente improcedente.
2.Se for recebida a oposição, o exequente é notificado paracontestar, dentro do prazo de vinte dias, seguindo-se os termos
do processo comum de declaração.
3.À falta de contestação é aplicável o disposto no n.º 1 doartigo 364.º e artigo 365.º, não se considerando, porém,
confessados os factos que estiveram em oposição com os
expressamente alegados pelo exequente no requerimento
executivo.
4.A procedência da oposição à execução extingue a execução,no todo ou em parte.
Artigo 696.º
Efeito do recebimento da oposição
1.O recebimento da oposição só suspende o processo de execução
quando o oponente preste caução.
2.A execução suspensa prosseguirá se a oposição estiver parada
durante mais de trinta dias, por negligência do oponente em promoveros seus termos.
3.Quando a execução prossiga, nem o exequente nem qualquer outro
credor pode obter pagamento, na pendência da oposição, sem prestarcaução.
SECÇÃO IIIPENHORAArtigo 697.ºOrdem de realização da penhora
1.A penhora efectua-se sempre mediante despacho prévio do juizque identifica os bens ou direitos a ser penhorados e demais
elementos relevantes à sua identificação.
2.A penhora deve iniciar-se pelos bens nomeados pelo executado edentre estes aqueles cujo valor seja de mais fácil realização e se
mostre adequado ao montante do crédito exequente.
3.De seguida, caso o executado não tenha procedido à nomeação
de bens à penhora ou o tenha feito de forma insuficiente atender-seá aos bens indicados pelo exequente.
4.O juiz deve ordenar a realização das diligências necessárias à
identificação de bens suficientes a garantir a penhora em montanteadequado ao pedido do exequente.
Artigo 698.º
Bens onerados com garantia real
476a) Kuandu liu tiha prazu maka tama iha tribunál;b) Kuandu nia fundamentu la tama iha artigu 693.o no 694.o
nia previzaun;c) Kuandu manifestamente improsedente.
2. Kuandu tribunál simu opozisaun, tenke notifika ezekuente
atu kontesta, iha loron ruanulu nia laran, no tuir prosesu komún
deklarativu nia termus.
3. Kuandu la iha kontestasaun sei aplika artigu 364.o, n.o 1,
no 365.o, maibé la bele konsidera konfesadu faktu ne’ebé iha
opozisaun ho faktu ne’ebé ezekuente alega iha rekerimentu
ezekutivu.
4. Opozisaun nia prosedénsia extinge ezekusaun, tomak kaparte deit.
Artigu 696.º
Efeitu kuandu tribunál simu opozisaun
1. Maske tribunál simu opozisaun, prosesu ezekutivu suspende deit
kuandu oponente presta kausaun.
2. Ezekusaun ne’ebé suspende tiha lao fila-fali kuandu opozisaunpara tiha durante liu loron tolunulu nia laran tanba oponente nia
neglijénsia atu promove nia termus.
3. Kuandu ezekusaun kontinua, ezekuente ka kredór tenke presta
kausaun atu bele hetan pagamentu kuandu opozisaun sei lao
daudaun.
SEKSAUN III
PEÑORA
Artigu 697.ºOrden atu tuir iha peñora
1. Atu halo peñora, juíz tenke foo despaxu atu haruka no
identifika bein ka direitu ne’ebé atu peñora no elementu seluk
tan ne’ebé iha relevánsia ba nia identifikasaun.
2. Peñora hahú ho bein ne’ebé ezekutadu nomeia no, iha sirane’e nia laran, ho bein ne’ebé nia valór bele realiza fasil liu no
too atu selu ezekuente nia kréditu.
3. Tuirmai, kuandu ezekutadu la nomeia bein ba peñora ka
bein ne’ebé nia nomeia la too atu selu ezekuente nia kréditu,
sei peñora bein ne’ebé ezekuente nomeia.
4. Juíz tenke haruka halo dilijénsia nesesária atu identifika beinsufisiente hodi garante katak peñora hetan valór adekuadu ba
ezekuente nia pedidu.
Artigu 698.º
Bein oneradu ho garantia reál
477

Executando-se dívida com garantia real que onere bens pertencentes
ao devedor, a penhora inicia-se pelos bens sobre que incida a garantia
e só pode recair noutros quando se reconheça a insuficiência delespara conseguir o fim da execução.
Artigo 699.º
Objecto da penhora
1.Estão sujeitos à penhora todos os bens do devedor susceptíveis
de penhora que, nos termos da lei substantiva, respondem pela dívida
exequenda, sem prejuízo da ordem estabelecida no artigo 698.º.
2.Nos casos especialmente previstos na lei, podem ser penhorados
bens de terceiro, desde que a execução tenha sido movida contraele.
3.A penhora limita-se aos bens necessários ao pagamento da dívida
exequenda e das despesas previsíveis da execução.
Artigo 700.º
Bens absoluta ou totalmente impenhoráveis
São absolutamente impenhoráveis, além dos bens isentos depenhora, por disposição especial:a)As coisas ou direitos inalienáveis;b)Os bens do domínio público do Estado e das restantes pessoas
colectivas públicas;c)Os objectos cuja apreensão seja ofensiva dos bons costumes ou
careça de justificação económica, pelo seu diminuto valor venal;d)Os objectos especialmente destinados ao exercício de culto público;e)Os túmulos;f)Os bens imprescindíveis a qualquer economia domestica que se
encontrem na residência permanente do executado, salvo se se tratar
de excepção destinada ao pagamento do preço da respectiva
aquisição ou do custo da sua reparação;g)Os instrumentos indispensáveis aos deficientes e os objectos
destinados ao tratamento de doentes.
Artigo 701.º
Bens relativamente impenhoráveis
1.Estão isentos de penhora, salvo tratando-se de execução parapagamento de dívida com garantia real, os bens do Estado e das
restantes pessoas colectivas públicas, de entidades concessionárias
de obras ou serviços públicos ou de pessoas colectivas de utilidade
pública, que se encontrem especialmente afectados à realização defins de utilidade pública.
2.Estão também isentos de penhora os instrumentos de trabalhos e
os objectos indispensáveis ao exercício da actividade ou formação
478

Kuandu ezekuta dívida ho garantia reál ne’ebé monu ba devedór nia
bein, peñora tenke hahú ho bein ne’ebé lori garantia reál nia todan;
kuandu bein ne’e la too atu hetan ezekusaun nia fim maka bele peñora
bein seluk.
Artigu 699.ºPeñora nia objetu
1. Devedór nia bein hotu-hotu ne’ebé, tuir lei substantiva, respondeba dívida ezekuenda, bele tama iha peñora, sein prejuizu ba orden
estabelesida iha artigu 698.o.
2. Iha kazu ne’ebé lei prevé, bele peñora terseiru nia bein, sarak
ezekusaun hatama hasoru nia.
3. Tenke halo peñora ba deit bein ne’ebé presiza duni atu selu
dívida ezekuenda no ezekusaun nia despeza previzivel.
Artigu 700.º
Bein absoluta ka totalmente impeñoravel
Nunka bele halo peñora ba bein ne’ebé lei espesiál la husik
peñora no mos:a) Bein ka direitu inalienavel;b) Bein ne’ebé tama iha domíniu públiku ka iha pesoa koletiva
públika sira seluk nia domíniu;c) Bein ne’ebé nia apreensaun ofende bons-kostumes ka la
iha justifikasaun ekonómika tanba nia valór venál kiik liu;d) Bein espesialmente destinadu ba kultu públiku nia ezersísiu;e) Túmulu;f) Bein imprexindivel ba ekonomia doméxtika ne’ebé rai hela
iha ezekutadu nia rezidénsia permanente, salvu kuandu
ezekusaun ne’e halo atu selu bein ne’e nia folin ka folin konaba bein ne’e nia reparasaun;g) Instrumentu indispensavel ba defisiente ka objetu atu trata
ema-moras.
Artigu 701.º
Bein relativamente impeñoravel
1. La bele peñora Estadu no pesoa koletiva públika sira seluk,
entidade ne’ebé iha konsesaun ba obra públika ka servisu
públiku, ka pesoa koletiva ho utilidade públika sira nia beinne’ebé afeta tiha ona espesialmente ba fim ho utilidade públika
nia realizasaun, salvu iha ezekusaun atu selu dívida ho garantia
reál.
2. La bele peñora mos instrumentu ne’ebé ezekutadu uza atu
halo nia servisu ka objetu indispensavel ba ezekutadu nia
atividade ka formasaun profisionál, salvu
479

profissional do executado, salvo se:a)O executado os nomear à penhora;b)A execução se destinar ao pagamento do preço da sua aquisição
ou do custo da sua reparação;c)Forem penhorados como elementos corpóreos de um
estabelecimento comercial.
Artigo 702.º
Bens parcialmente penhoráveis
1. São impenhoráveis:a)Dois terços dos vencimentos, salários ou prestações de natureza
semelhante, auferidos pelo executado;b)Dois terços das prestações periódicas pagas a título de aposentação
ou de outra qualquer regalia social, seguro, indemnização por acidente
ou renda vitalícia, ou de quaisquer outras pensões de natureza
semelhante.
2. A parte penhorável dos rendimentos referidos no número anterioré fixada pelo juiz entre um terço e um sexto, segundo o seu prudentearbítrio, tendo em atenção a natureza da dívida exequenda e ascondições económicas do executado.
3. Ponderados o montante e a natureza do crédito exequendo, bemcomo as necessidades do executado e do seu agregado familiar,
pode o juiz, excepcionalmente, reduzir, por período que considererazoável, a parte penhorável dos rendimentos e mesmo, por período
não superior a um ano, isentá-los de penhora.
Artigo 703.º
Impenhorabilidade de quantias pecuniárias ou depósitos
bancários
São impenhoráveis a quantia em dinheiro ou o depósito bancário
resultante da satisfação de crédito impenhorável, nos mesmos termos
em que o era o crédito originalmente existente.
Artigo 704.º
Penhora de bens comuns do casal
1.Quando, em execução movida contra um só dos cônjuges, sejam
penhorados bens comuns do casal, por não se conhecerem bens
suficientes próprios do executado, cita-se o cônjuge do executado
para, no prazo de que dispõe para a oposição, requerer a separação
de bens ou juntar certidão comprovativa da pendência de acção em
que a separação já tenha sido requerida.
2.Quando o exequente tenha fundamentadamente alegado que adívida constante de título diverso de sentença, é comum, é ainda ocônjuge do executado citado para, em alternativa e no mesmo prazo,
480a) Kuandu ezekutadu rasik maka nomeia bein ne’e ba peñora;b) Kuandu ezekusaun ne’e halo atu selu bein ne’e nia folin ka
folin kona-ba bein ne’e nia reparasaun;c) Kuandu bein ne’e tama iha peñora hanesan estabelesimentu
komersiál ida nia elementu korpóreu.
Artigu 702.º
Bein parsialmente peñoravel
1. La bele peñora:a) Vensimentu, saláriu ka prestasaun ho natureza semellante ne’ebé
ezekutadu simu, fahe ba tolu nia baluk rua;b) Prestasaun periódika ne’ebé selu ba ezekutadu hanesan
apozentasaun, regalia sosiál seluk tan, seguru, indemnizasaun
tanba asidente ka renda vitalísia, ka pensaun seluk tan ho
natureza semellante, fahe ba tolu nia baluk rua.
2. Juíz maka sei fiksa rendimentu sira referidu iha númeru anteriór
nia parte peñoravel, entre fahe ba tolu baluk ida ka fahe ba neenbaluk ida, konforme nia prudente arbítriu, haree tuir dívida
ezekuenda nia natureza no ezekutadu nia kondisaun
ekonómika.
3. Tetu tiha kréditu ezekuendu nia valór no natureza noezekutadu ho nia família nia nesesidade, exesionalmente, juízbele redúz rendimentu nia parte peñoravel ne’e, durante tempu
ne’ebé nia konsidera razoavel, no bele mos foo izensaun ba
peñora kona-ba parte peñoravel ne’e durante períodu la naruk
liu tinan ida.
Artigu 703.º
Osan ka depózitu bankáriu inpeñoravel
La bele peñora osan ka depózitu bankáriu ne’ebé mai hosi kréditu
inpeñoravel, nu’udar kréditu orijinál la bele ne’e.
Artigu 704.ºPeñora ba kazál nia bein komún
1. Kuandu iha ezekusaun hasoru kónjuje ida sei peñora kazál nia
bein komún, tanba la koñese ezekutadu nia bein rasik sufisiente, tenkesita ezekutadu nia kónjuje atu, iha prazu ne’ebé nia bele uza atu halo
opozisaun, husu atu halo separasaun iha sira nia bein ka hatama iha
autus sertidaun ne’ebé hatudu katak aksaun atu halo separasaunne’e lao daudaun ona.
2. Kuandu ezekuente alega ho fundamentu katak dívida ne’ebé
hakerek hela iha títulu ne’ebé laós sentensa dívida komún, tenke sita
mos ezekutadu nia kónjuje atu, hanesan alternativa no iha prazu
ne’ebé nia bele uza atu halo opozisaun, mai dehan nia simu ka lae
481

declarar se aceita a comunicabilidade da dívida, baseada no fundamento
alegado, com a cominação de, se nada disser, a dívida ser considerada
comum, para os efeitos da execução e sem prejuízo da oposição que
contra ela deduza.
3.Quando a dívida for considerada comum, nos termos do número
anterior, a execução prossegue também contra o cônjuge não
executado, cujos bens próprios podem nela ser subsidiariamente
penhorados; se, antes dos bens comuns, tiverem sido penhorados
os seus bens próprios e houver bens comuns suficientes, pode oexecutado inicial requerer a substituição dos bens penhorados.
4.Tendo o cônjuge recusado a comunicabilidade, mas não
tendo requerido a separação de bens nem apresentado
certidão de acção pendente, a execução prossegue sobre os
bens comuns.
5.Não tendo o exequente invocado a comunicabilidade dadívida, nos termos do n.º 2, pode qualquer dos cônjuges, noprazo da oposição, requerer a separação de bens ou juntar acertidão de acção pendente, sob pena de a execução
prosseguir nos bens penhorados.
6 . P o d e t a m b é m o e x e c u t a d o , n o m esmo prazo, alegar
fundamentadamente que a dívida, constante de título diverso desentença, é comum, caso em que o cônjuge não executado, se nãotiver requerido a separação de bens, é notificado nos termos epara os efeitos do n.º 2, aplicando-se os n.ºs 3 e 4, se nãohouver oposição do exequente.
7.Apensado o requerimento em que se pede a separação, ou
junta a certidão, a execução fica suspensa até à partilha; se,por esta, os bens penhorados não couberem ao executado,
podem ser penhorados outros que lhe tenham cabido,
permanecendo a anterior penhora até à nova apreensão.
Artigo 705.º
Penhora em caso de comunhão ou compropriedade
1.Na execução movida apenas contra alguns dos contitulares depatrimónio autónomo ou bem indiviso, não podem ser penhorados
os bens compreendidos no património comum ou uma fracção
de qualquer deles, nem uma parte especificada do bem indiviso.
2.Quando, em execuções diversas, sejam penhorados todos
os quinhões no património autónomo ou todos os direitos sobreo bem indiviso, realiza-se uma única venda, no âmbito doprocesso em que se tenha efectuado a primeira penhora, composterior divisão do produto obtido.
Artigo 706.º
Bens a penhorar na execução contra o herdeiro
482

katak dívida ne’e komún duni, ho baze iha fundamentu alegadu ne’e,ho kominasaun katak, la dehan buat ida karik, sei konsidera dívida
ne’e komún, ba ezekusaun nia efeitu no sein prejuizu ba opozisaunne’ebé nia bele dedúz hasoru ezekusaun ne’e.
3. Kuandu, tuir númeru anteriór nia dispozisaun, tenke konsidera
dívida ezekuenda komún, ezekusaun lao mos hasoru ezekutadu nia
kónjuje no bele peñora mos nia bein rasik subsidiariamente; kuandu
peñora tiha ona nia bein rasik maka peñora fali bein komún no ihabein komún sufisiente, ezekutadu inisiál bele husu atu substitui beinpeñoradu sira-ne’e.
4. Kuandu ezekutadu nia kónjuje la simu katak dívida ezekuendane’e komún, maibé la husu atu halo separasaun iha sira nia bein nola hatama sertidaun ne’ebé hatudu katak aksaun ba separasaun lao
daudaun, ezekusaun lao hasoru bein komún.
5. Kuandu ezekuente la invoka katak dívida ezekeunda ne’e komún,tuir no 2 nia dispozisaun, kónjuje sira-ne’e naran ida bele husu
separasaun iha bein ka hatama iha autus sertidaun hodi hatudu katak
aksaun ba separasaun ne’e lao daudaun ona, iha prazu ba opozisaun
nia laran; selae, bele kontinua ezekusaun ba bein ne’ebé peñora tiha
ona ne’e.
6. Iha prazu ba opozisaun nia laran, ezekutadu bele mos alega ho
fundamentu katak dívida ne’ebé tama iha títulu ne’ebé laós sentensa
ne’e komún; iha situasaun ne’e, tenke notifika kónjuje ida-ne’ebé laósezekutadu tuir no 2 dispozisaun, kuandu nia seidauk husu separasaun
iha bein, no aplika mos no 3 no 4, kuandu ezekuente la aprezenta
opozisaun.
7. Apensa tiha rekerimentu atu husu separasaun iha bein, ka
hatama tiha sertidaun kona-ba separasaun ne’e, ezekusaunsuspende too partilla hotu; kuandu iha partilla ne’e bein peñoradu
la tama iha ezekutadu nia liman, bele peñora fali bein seluk ne’ebé
nia hetan iha partilla ne’e, no peñora anteriór kontinua too halotiha apreensaun foun.
Artigu 705.ºPeñora iha komuñaun ka kompropriedade
1. Kuandu ezekusaun halao hasoru patrimóniu autónomu ka bein
indivizu nia contitulár balu deit, la bele peñora bein sira-ne’ebé tama
iha patrimóniu komún ka bein sira-ne’e ruma nia frasaun ka bein
indivizu nia parte espesifikada ruma.
2. Kuandu iha ezekusaun barak halo peñora ba patrimóniu autónomu
nia kiñaun sira hotu kedas ka ba direitu hotu-hotu ne’ebé tama iha
bein indivizu, tenke halo venda ida deit, iha prosesu ne’ebé halo peñora
uluk liu, tuirmai maka sei fahe produtu ne’ebé hetan ho venda ne’e.
Artigu 706.º
Bein atu peñora iha ezekusaun hasoru erdeiru
483

1.Na execução movida contra o herdeiro só podem penhorar-se os
bens que ele tenha recebido do autor da herança.
2.Quando a penhora recaia sobre outros bens, o executado poderequerer que seja levantada, indicando ao mesmo tempo os bens daherança que tenha em seu poder. O requerimento é deferido se,
ouvido o exequente, este não fizer oposição.
3.Opondo-se o exequente ao levantamento da penhora, o executado
só pode obtê-lo, tendo a herança sido aceite pura e simplesmente,
desde que alegue e prove:a)Que os bens penhorados não provieram da herança;b)Que não recebeu da herança mais bens do que aqueles que indicou
ou, se recebeu mais, que os outros foram todos aplicados em solver
encargos dela.
Artigo 707.º
Penhorabilidade subsidiária
Na execução movida contra o devedor principal e o devedor
subsidiário que deva ser previamente citado, não podem serpenhorados os bens deste, enquanto não estiverem excutidos todos
os bens do devedor principal; a citação do devedor subsidiário só
precede a excussão quando o exequente o requeira, tendo, nestecaso, o devedor subsidiário o ónus de invocar o benefício da excussão,no prazo da oposição à execução.
Artigo 708.º
Penhora de mercadorias carregadas em navio
1.Ainda que o navio já esteja despachado para a viagem, efectuada
a penhora de mercadorias carregadas, pode ser autorizada a sua
descarga se o credor satisfizer por inteiro o frete em dívida, as
despesas de carga, estiva, desarrumação, sobredemora e descarga
ou prestar caução ao pagamento dessas despesas.
2.Considera-se despachado para viagem o navio logo que esteja empoder do respectivo capitão o desembaraço passado pela capitania
do porto.
3.Oferecida a caução, sobre a sua idoneidade é ouvido o capitão,que dirá, dentro de cinco dias, o que se lhe oferecer.
4.Autorizada a descarga, faz-se o averbamento respectivo no
conhecimento pertencente ao capitão e comunica-se o facto àcapitania do porto.
Artigo 709.º
Apreensão de bens em poder de terceiros
1.Os bens do executado são apreendidos ainda que, por qualquer
título, se encontrem em poder de terceiro, sem prejuízo, porém, dos484

1. Iha ezekusaun hasoru erdeiru tenke peñora deit bein ne’ebé nia
simu hosi matebian.
2. Kuandu peñora monu mos ba bein seluk, ezekutadu bele husu atu
hasai tiha peñora ne’e no hatudu kedas bein ne’ebé nia simu hosi
eransa ne’e. Juíz sei defere rekerimentu ne’e kuandu, rona tihaezekuente, ida-ne’e la hatoo opozisaun.
3. Kuandu ezekuente la konkorda atu hasai tiha peñora, ezekutadu
ne’ebé simu eransa pura i simples deit, atu hetan peñora nia
levantamentu, tenke alega no prova:a) Katak bein peñoradu ne’e la mai hosi eransa;b) Katak bein ne’ebé nia simu hosi eransa maka deit sira-ne’ebé nia
hatudu ne’e ka, nia simu liu karik, katak bein sira seluk uza tiha ona
atu seluk despeza ho eransa.
Artigu 707.º
Bein peñoravel subsidiáriu
Iha ezekusaun hasoru devedór prinsipál no devedór subsidiáriu,ne’ebé tenke hetan uluk sitasaun, tenke peñora hotu tiha devedór
prinsipál nia bein molok bele peñora devedór subsidiáriu nia bein;
devedór subsidiáriu nia sitasaun tenke presede ezekusaun kuandu
ezekuente husu, no iha kazu ne’e, devedór subsidiáriu tenke invoka
katak nia iha benefísiu ba eskusaun, iha prazu atu hatoo opozisaunba ezekusaun nia laran.
Artigu 708.ºPeñora ba merkadoria karregada iha naviu
1. Maske naviu despaxadu tiha ona ba viajem, halo tiha peñora ba
merkadoria ne’ebé karrega tiha ona iha naviu ne’e, juíz bele foo
autorizasaun atu deskarrega fali merkadoria ne’e kuandu devedór
selu hotu kedas frete devidu, despeza kona-ba karga, estiva,
dezarrumasaun, sobredemora no deskarga ka presta kausaun atu
selu despeza sira-ne’e.
2. Ita konsidera naviu ida despaxadu ba viajem kuandu nia kapitaunsimu tiha ona dezembarasu ne’ebé portu nia kapitania pasa.
3. Oferese tiha kausaun, tenke rona kapitaun, atu dehan buat ruma
kona-ba kausaun ne’e nia idoneidade, iha loron lima nia maran.
4. Kuandu tribunál autoriza deskarga ne’e, tenke halo averbamentu
iha koñesimentu ne’ebé kapitaun iha no foo-hatene faktu ne’e ba portu
nia kapitania.
Artigu 709.º
Apreensaun ba bein iha terseiru nia liman
1. Tenke apreende ezekutadu nia bein, maske iha terseiru nia liman
tan títulu ruma, sein prejuizu ba direitu ne’ebé terseiru ne’e bele
485

direitos que a este seja licito opor ao exequente.
2.No acto de apreensão indaga-se se o terceiro tem os bens em seu
poder por via de penhor ou de direito de retenção e, em caso
afirmativo, anota-se o respectivo domicílio para efeito de posteriorcitação.
Artigo 710.º
Fundamentos da oposição à penhora
1. Sendo penhorados bens pertencentes ao executado, pode este
opor-se à penhora com algum dos seguintes fundamentos:a)Inadmissibilidade da penhora dos bens concretamente apreendidos
ou da extensão com que ela foi realizada;b)Imediata penhora de bens que só subsidiariamente respondam pela
dívida exequenda;c)Incidência da penhora sobre bens que, não respondendo,
não deviam ter sido atingidos pela diligência.
2. Quando a oposição se funde na existência de patrimónios
separados, deve o executado indicar logo os bens, integrados
no património autónomo que responde pela dívida exequenda,
que tenha em seu poder e estejam sujeitos à penhora.
Artigo 711.º
Processamento do incidente
1.A oposição é apresentada no prazo de vinte dias a contar da citação
2.Quando não se cumule com a oposição à execução, o incidente deoposição à penhora segue os termos dos artigos 254.º a 256.º,
aplicando-se ainda, com as necessárias adaptações, o disposto nos
n.ºs 1 e 3 do artigo 695.º.
3.A execução só é suspensa se o executado prestar caução; asuspensão circunscreve-se aos bens a que a oposição respeita,
podendo a execução prosseguir sobre outros bens que sejam
penhorados.
4.A procedência da oposição à penhora determina o levantamento
desta.
SECÇÃO IV
CASOS ESPECIAIS DE PENHORA
SUBSECÇÃO I
PENHORA DE BENS IMÓVEIS
Artigo 712.º
Realização de penhora de coisas imóveis
1. O despacho que ordene a penhora, bem como a realização desta,
486

aprezenta hasoru ezekuente.
2. Kuandu halo apreensaun tenke averigua186 terseiru ne’e kaer beinne’e tan peñór ka tan direitu retensaun no, nune’e karik, tenke hakerek
nia domisíliu atu, liu tiha, bele halo sitasaum.
Artigu 710.º
Opozisaun ba peñora nia fundamentu
1. Ezekutadu bele halo opozisaun ba peñora ne’ebé halo ba nia bein,
ho fundamentu katak:a) Lei la husik bein ne’ebé apreende tiha ona ne’e tama iha peñora ka
la husik bein ne’e tama ho extensaun ne’ebé akontese iha apreensaunne’e;b) Peñora kedas fali bein ne’e subsidiariamente maka bele respondeba dívida ezekuente;c) Peñora ne’e halo ba bein ne’ebé la bele peñora, tanba la bele responde ba dívida ezekuenda.
2. Kuandu iha opozisaun uza hanesan baze katak iha patrimóniu
separadu, ezekutadu tenke hatudu kedas bein ne’ebé, tama iha
patrimóniu autónomu, responde ba dívida ezekuenda no iha hela nia
liman no bele tama iha peñora ne’e.
Artigu 711.º
Insidente nia prosesu
1. Ezekutadu tenke aprezenta opozisaun iha loron ruanulu nia laran
hahú iha sitasaun.
2. Kuandu la lao hamutuk ho opozisaun ba ezekusaun, insidente atu
halo opozisaun ba peñora tuir artigu 254.o too 256.o nia dispozisaun
no mos, ho adaptasaun, artigu 695.o, n.o 1 no 2, nia dispozisaun.
3. Kuandu ezekutadu presta kausaun maka ezekusaunsuspende; bein ne’ebé opozisaun refere ba maka tama ihasuspensaun; ezekusaun bele lao daudaun hasoru bein peñoradu
sira seluk.
4. Opozisaun ba peñora nia prosedénsia foo fatin atu hasai fali
peñora ne’e.
SEKSAUN IV
KAZU ESPESIÁL IHA PEÑORASUBSEKSAUN IPEÑORA BA BEIN IMOVELArtigu 712.ºPeñora iha koiza imovel
1. Tenke notifika ba ezekutadu despaxu ne’ebé haruka halo peñora
487são notificados ao executado, sendo a notificação acompanhada decópia do requerimento de nomeação de bens à penhora.
2. Quando, porém, a imediata notificação ao executado do despachoque ordena a penhora for susceptível de pôr em risco a eficácia da
diligência, pode o juiz determinar que a notificação apenas se realize
depois de efectuada a penhora.
3. A penhora de imóveis é feita mediante termo no processo, peloqual os bens se consideram entregues ao depositário; o termo é
assinado pelo depositário, devendo identificar o exequente e oexecutado e indicar todos os elementos necessários para aefectivação do registo.
4. Em relação a terceiros, a penhora só produz efeitos desde a data
do registo, o qual terá por base uma certidão do respectivo termo. Aoprocesso juntar-se-á certificado do registo e certidão dos ónus que
incidam sobre os bens abrangidos pela penhora.
5. A secretaria oficiosamente extrairá certidão do termo, que remeterá
ao exequente, com vista à realização do registo da penhora.
6. O registo meramente provisório da penhora não obsta a que o juiz,
ponderados os motivos da provisoriedade, possa determinar oprosseguimento da execução, não se fazendo, porém, a adjudicação
dos bens penhorados, a consignação judicial dos seus rendimentos
ou a respectiva venda, sem que o registo se haja entretanto convertido
em definitivo.
Artigo 713.º
Depositário
1. O depositário é nomeado no despacho que ordene a penhora, sob
informação da secretaria.
2. Só com anuência expressa do exequente pode ser nomeado
depositário o executado, o seu cônjuge ou algum seu parente ou
afim, na linha recta ou no segundo grau da linha colateral, ou ocorrer
alguma das seguintes circunstâncias:a)O bem penhorado ser a casa de habitação efectiva do executado,
caso em que é este o depositário;b)O bem estar arrendado, caso em que é depositário o arrendatário;c)O bem ser objecto de direito de retenção, em consequência deincumprimento contratual judicialmente verificado, caso em que édepositário o retentor.
3. Estando o mesmo prédio arrendado a mais de uma pessoa, deentre elas se escolherá o depositário, que cobrará as rendas dos
outros arrendatários
4. As rendas em dinheiro são depositadas em instituição de crédito,à ordem do tribunal à medida que se vençam ou se cobrem.
5. Se os mesmos bens vierem a ser penhorados em execução posterior, será depositário deles o nomeado na primeira.
488

no peñora nia realizasaun no entrega iha notifikasaun ne’e rekerimentu
ne’ebé nomeia bein ba peñora.
2. Juíz bele haruka katak liu tiha peñora maka halo notifikasaun ba
ezekutadu kona-ba despaxu ne’ebé ordena peñora ne’e, kuandu nia
haree katak, halo uluk notifikasaun karik, bele hamosu perigu ba
dilijénsia nia efikásia.
3. Peñora ba imovel sei halo ho termu iha autus, no, ho termu ne’e,sei konsidera katak bein peñoradu entrega ona ba depozitáriu; ihatermu ne’e tenke hakerek ezekuente no ezekutadu nia identifikasaunno elementu nesesáriu atu halo rejistu, no depozitáriu tenke asina
mos termu ne’e.
4. Peñora prodúz efeitu ba terseiru hahú iha data ne’ebé halo rejistu;
peñora nia rejistu sei halo ho baze iha termu ba peñora nia sertidaun.
Tenke hatama iha autus sertidaun kona-ba rejistu ne’e no sertidaun
kona-ba onus ne’ebé tula hela ba bein peñoradu ne’e.
5. Sekretaria tenke hasai ofisiozamente termu ba peñora nia sertidaun
hodi haruka ba ezekuente atu rejista peñora.
6. Kuandu peñora nia rejistu sei provizóriu hela, juíz, haree tiha tansámaka rejistu ne’e sei provizóriu, bele haruka ezekusaun lao ba oin;maibé, kuandu rejistu ne’e sai tiha definitivu maka tribunál bele
adjudika bein peñoradu, konsigna bein ne’e nia rendimentu ka fa’an
bein ne’e.
Artigu 713.º
Depozitáriu
1. Juíz nomeia depozitáriu iha despaxu ne’ebé haruka halo peñora,tuir sekretaria nia informasaun.
2. Juíz atu bele nomeia hanesan depozitáriu ezekutadu ka nia kónjuje,
parente ka afím iha liña reta ka iha liña kolaterál too grau segundu,
ezekuente tenke konkorda ka tenke iha sirkunstánsia sira tuirmai ne’eruma:a) Ezekutadu maka uza bein peñoradu hanesan nia abitasaun efetiva– iha ne’e ezekutadu maka tenke sai depozitáriu duni;b) Bein peñoradu ne’e arrenda hela – iha ne’e arrendatáriu makatenke sai depozitáriu;c) Bein ezekutadu lori hela direitu retensaun, tanba inkumprimentu
kontratuál ne’ebé tribunál verifika tiha ona – iha ne’e retentór makatenke sai depozitáriu.
3. Kuandu imovel peñoradu arrenda hela ba ema barak, tenke hili
ema sira-ne’e ida atu sai depozitáriu, no arrendatáriu ne’ebé sai
depozitáriu ne’e tenke simu renda hosi arrendatáriu sira seluk.
4. Osan kona-ba renda ne’ebé vense ka simu daudaun tenke depozita
iha instituisaun ba kréditu, ba iha tribunál nia orden.
5. Kuandu bein atu peñora ne’e peñora uluk tiha ona iha ezekusaun
ruma, depozitáriu iha peñora anteriór maka sai nafatin depozitáriu.
489

Artigo 714.º
Entrega efectiva
1. Se o depositário encontrar dificuldades em tomar conta dos bens
ou tiver dúvidas sobre o objecto do depósito, pode requerer que um
funcionário se desloque ao local da situação dos prédios, a fim delhe fazer a entrega efectiva.
2. Quando as portas estejam fechadas ou seja oposta alguma
resistência, bem como quando haja receio justificado de que tal severifique, o funcionário requisitará o auxílio da força pública,
arrombando-se aquelas, se necessário, e lavrando-se auto daocorrência.
3. Quando a diligência deva efectuar-se em casa habitada ou numa
sua dependência fechada, só poderá realizar-se entre as sete e as
vinte e uma horas, devendo o funcionário entregar cópia do despachoque determinou a penhora a quem tiver a disponibilidade do lugar em
que a diligência se realiza, o qual poderá assistir à diligência e fazerse acompanhar ou substituir por pessoa da sua confiança que, semdelonga, se apresente no local.
Artigo 715.º
Extensão da penhora
1. A penhora abrange o prédio com todas as suas partes integrantes
e os seus frutos, naturais ou civis, desde que não sejam
expressamente excluídos e nenhum privilégio exista sobre eles.
2. Os frutos pendentes podem ser penhorados em separado, comocoisas móveis, contanto que não falte mais de um mês para a época
normal da colheita; se assim suceder, a penhora do prédio não os
abrange, mas podem ser novamente penhorados em separado, sem
prejuízo da penhora anterior.
Artigo 716.º
Divisão do prédio penhorado
1. Quando o imóvel penhorado for divisível e o seu valor exceder
manifestamente o da dívida exequenda e dos créditos reclamados,
pode o executado requerer autorização para proceder ao seu
fraccionamento, sem prejuízo do prosseguimento da execução.
2. A penhora mantém-se sobre todo o prédio, mesmo após a divisão,salvo se, a requerimento do executado e ouvidos os demais
interessados, o juiz autorizar o levantamento da penhora sobre algum
dos imóveis resultantes da divisão, com fundamento na manifesta
suficiência do valor dos restantes para a satisfação do crédito do
exequente e dos credores reclamantes.
Artigo 717.º490

Artigu 714.º
Entrega efetiva
1. Kuandu depozitáriu hetan difikuldade atu toma-konta bein peñoradu
ka iha dúvida ruma kona-ba objetu ne’ebé atu ama iha depózitu ne’e,bele husu atu funsionáriu ida ba too prédiu ne’e nia fatin atu halo
entrega efetiva.
2. Kuandu odamatan taka hele ka ema ruma halo rezisténsia hasoru,
ka kuandu iha razaun atu tauk katak buat sira-ne’e bele akontese,
funsionáriu rekizita forsa públika no bele halo arrombamentu ba
odamatan, kuandu presiza, no hakerek buat sira-ne’e hotu iha autu.
3. Dilijénsia ne’ebé tenke halao iha kaza abitada ka nia dependénsia
fexada, tenke halo deit hosi tuku hitu dadér too tuku sia kalan;funsionáriu tenke entrega kópia kona-ba despaxu ne’ebé haruka halo
peñora ne’e ba ema ne’ebé iha disponibilidade kona-ba fatin iha ne’ebé
dilijénsia ne’e halao daudaun ne’e; ema ne’e bele asiste dilijénsia
ne’e no bele ba hamutuk ho ema ruma nia konfia ka husu ba ema
ruma nia konfia atu ba iha nia fatin, naran katak ema ne’e la demora
atu ba iha fatin ne’ebá.
Artigu 715.ºPeñora nia extensaun
1. Iha peñora ba bein imovel tenke tama prédiu ne’e ho nia parteintegrante no frutu, naturál ka sivíl, ne’ebé lei la exklui espresamente
no la serve hanesan garantia ba priviléjiu ruma.
2. Frutu pendente bele peñora ketak, hanesan koiza movel, sarak
hela deit tempu la naruk liu fulan ida ba époka normál atu halo kolleita;
kuandu sei hela tempu naruk liu fulan ida ba époka normál atu halokolleita, frutu pendente ne’e la tama iha peñora ba prédiu ne’e, maibébele peñora ketak fila-fali, sein prejuizu ba peñora anteriór.
Artigu 716.ºPrédiu peñoradu nia divizaun
1. Kuandu prédiu peñoradu ne’e bele divide no prédiu ne’e nia valór
liu dook dívida ezekuenda no kréditu reklamadu sira nia valór,
ezekutadu bele husu atu halo frasionamentu ba prédiu ne’e, seinprejuizu ba ezekusaun nia kontinuasaun.
2. Peñora sei monu nafatin ba prédiu ne’e tomak, maske halo tiha
ona divizaun, salvu kuandu, tuir ezekutadu nia rekerimentu no, ronatiha interesadu sira-seluk, juíz foo autorizasaun atu hasai tiha peñora
hosi imovel ruma ne’ebé sai hosi divizaun ne’e, tanba haree kedas
katak prédiu sira-seluk nia valór too hodi selu ezekuente ho kredór
reklamante sira nia kréditu.
Artigu 717.º491

Administração dos bens depositados
1. Além dos deveres gerais do depositário, incumbe ao depositário
judicial o dever de administrar os bens com a diligência e zelo de um
bom pai de família e com a obrigação de prestar contas.
2. Na falta de acordo entre o exequente e o executado sobre o modode explorar os bens penhorados, o juiz decidirá, ouvido o depositárioe feitas as diligências necessárias.
Artigo 718.ºRemoção do depositário
1. Será removido, a requerimento de qualquer interessado, odepositário que deixe de cumprir os deveres do seu cargo.
2. O depositário é notificado para responder, observando-se o disposto
nos artigos 254.º a 256.º.
3. O depositário pode pedir escusa do cargo, ocorrendo motivo
atendível.
Artigo 719.ºConversão do arresto em penhora
Se os bens estiverem arrestados, será por despacho convertido oarresto em penhora e mandar-se-á fazer no registo predial o respectivo
averbamento.
Artigo 720.º
Levantamento de penhora
1. O executado pode requerer o levantamento da penhora e acondenação do exequente nas custas a que deu causa, se, pornegligência deste, a execução tiver estado parada nos seis meses
anteriores ao requerimento.
2. A execução não deixa de considerar-se parada pelo facto de oprocesso ser remetido à conta ou de serem pagas custas contadas.
SUBSECÇÃO II
PENHORA DE BENS MÓVEIS
Artigo 721.º
Modo de efectuar a penhora
1. A penhora de móveis é feita com efectiva apreensão dos bens,que são entregues a um depositário idóneo, salvo se puderem serremovidos, sem prejuízo, para a secretaria judicial ou para qualquer
depósito público.
2. O depositário é escolhido pelo funcionário incumbido da penhora,492

Administrasaun ba bein depozitadu
1. Depositáriu judisiál tenke tuir depozitáriu nia devér jerál no mostenke administra bein depozitadu ho zelu ne’ebé bom pai de família
uza no tenke presta konta.
2. Kuandu ezekuente ho ezekutadu la hetan akordu kona-ba oinsá
esplora bein ne’ebé peñora tiha ona, juíz maka sei deside, rona tiha
depozitáriu no halo tiha dilijénsia nesesária.
Artigu 718.º
Depozitáriu nia remosaun
1. Tuir interesadu naran ida nia rekerimentu, juíz tenke hasai tiha
depozitáriu ne’ebé la kumpre nia obrigasaun kona-ba kargu ne’e.
2. Tenke notifika depozitáriu atu foo resposta no tuir artigu 254.º too
256.º nia dispozisaun.
3. Depozitáriu bele husu eskuza ba kargu ne’e ho fundamentu iha
motivu atendível.
Artigu 719.º
Arrestu nia konversaun ba peñora
Kuandu bein atu peñora arresta tiha ona, juíz sei foo despaxu atu
muda arrestu ne’e ba peñora no haruka halo averbamentu respetivu
iha rejistu prediál.
Artigu 720.º
Levantamentu ba peñora
1. Ezekutadu bele husu ba tribunál atu hasai tiha peñora no kondena
ezekuente selu kustas ne’ebé nia provoka, kuandu, tanba nia
neglijénsia, ezekusaun para hela durante fulan neen nia laran molok
rekerimentu ne’e tama.
2. Tenke konsidera ezekusaun parada nafatin maske haruka tiha ona
prosesu ba konta ka selu tiha ona kustas ne’ebé konta tiha ona.
SUBSEKSAUN IIPEÑORA BA MOVELArtigu 721.º
Oinsá efetua peñora
1. Peñora ba movel sei halo ho apreensaun efetiva ba bein ne’ebé
atu peñora, hodi entrega depozitáriu idóneu, salvu kuandu bele lori
bein sira-ne’e ba sekretaria judisiál ka depózitu públiku ruma no la
iha inkonveniente ida.
2. Funsionáriu enkarregadu atu halo peñora maka hili depozitáriu,493

sem prejuízo do disposto no n.º 4.
3. O dinheiro, papéis de crédito, pedras e metais preciosos que sejam
apreendidos são depositados em instituição de crédito, à ordem do
tribunal.
4. Se houver sido escolhido para depositário o executado, alguém
que com ele conviva em economia comum ou pessoa que o
exequente repute inidónea, pode este requerer a sua substituição,indicando outro depositário e devendo colocar à disposição do tribunal os meios indispensáveis à remoção e depósito dos móveis
penhorados, sempre que necessário.
Artigo 722.º
Cooperação do exequente na realização da penhora
O exequente pode cooperar com o tribunal na realização da penhora,facultando os meios necessários à apreensão de bens móveis e ao
seu adequado depósito.
Artigo 723.º
Auto de penhora
1. Da penhora lavra-se auto, em que se regista a hora da diligência,
se relacionam os bens por verbas numeradas e se indica, sempre
que possível, o valor aproximado de cada verba.
2. O valor de cada verba é fixado por um louvado, nomeado no
despacho que ordene a penhora e dispensado de juramento.
3. Se a penhora não puder ser concluída em um só dia, faz-se a
imposição de selos nas portas das casas em que se encontrem osbens não relacionados e tomam-se as providências necessárias à
sua guarda, em termos de a diligência prosseguir regularmente noprimeiro dia útil.
4. O auto de penhora é assinado pelo louvado e pelo depositário ou,
quando este não puder assinar, por duas testemunhas.
5. Quando a penhora de veículos automóveis for efectuada por
autoridade administrativa ou policial, vale como auto de penhora opróprio auto de apreensão.
Artigo 724.ºObstáculos à realização da penhora
1. Se o executado, ou quem o represente, se recusar a abrir
quaisquer portas ou móveis, ou se a casa estiver deserta e as
portas e móveis se encontrarem fechados, observar se-á odisposto no artigo 714.º
2. O executado ou a pessoa que ocultar alguma coisa com o fim
de a subtrair à penhora fica sujeito às sanções correspondentes
à litigância de má fé, sem prejuízo da responsabilidade criminal494

sein prejuizu ba n.º 4 nia dispozisaun.
3. Osan, papél-kréditu, pedra ka metál presiozu ne’ebé
apreende tiha tenke depozita iha instituisaun ba kréditu, atu
hein tribunál nia orden.
4. Hili tiha ezekutadu ka ema ne’ebé moris ho nia iha ekonomia
komúm ka ema ne’ebé ezekuente konsidera la idónea atu sai
depozitáriu, ezekuente bele husu ba juíz atu substitui nia,
hatudu kedas ema seluk ba depozitáriu no entrega ba tribunál
meiu indispensavel atu muda no rai movel ne’ebé peñora tiha
ona, kuandu presiza.
Artigu 722.º
Ezekuente nia kooperasaun atu realiza peñora
Ezekuente bele kolabora ho tribunál atu realiza peñora, hatudu meiu
nesesáriu atu apreende bein movel no atu rai didiak bein ne’e.
Artigu 723.º
Autu-peñora187
1. Tenke hakerek autu kona-ba peñora; iha autu ne’e tenke hakerekoras iha ne’ebé halo dilijénsia ne’e, relasaun188 kona-ba bein peñoradu,
tuir verba numerada, no hatudu, kuandu bele, verba ida-idak nia valór
aprosimadu.
2. Louvadu ida juíz nomeia iha despaxu ne’ebé haruka halo peñora
maka fiksa verba ida-idak nia valór; louvadu ne’e la presiza halo
juramentu.
3. Kuandu peñora la hotu iha loron ne’ebé hahú, tenke taka selu iha
odamatan iha uma ne’ebé rai hela bein ne’ebé seidauk relasiona no
hola providénsia atu rai didiak bein sira-ne’e, atu bele hahú fali
regularmente iha dia util seginte.
4. Louvadu no depozitáriu tenke asina autu- peñora; kuandu
depozitáriu la bele asina testemuña, rua tenke asina mos.
5. Kuandu autoridade administrativa ka polisiál maka halo peñora ba
veíkulu automovel, autu- apreensaun189 vale hanesan autu-peñora.
Artigu 724.ºObstákulu ba peñora nia realizasaun
1. Kuandu ezekutadu ka ema-ne’ebé reprezenta nia la lakohi lokeodamatan ka movel ruma, ka ema ida la iha uma no odamatan no
movel sira taka hela, tenke tuir artigu 714.º nia dispozisaun.
2. Ezekutadu ka ema ruma ne’ebé subar buat ruma atu buat
ne’e la bele tama iha peñora sei hetan sansaun korrespondenteba litigánsia ho ma-fé, sein prejuizu ba responsabilidade
kriminál, kuandu iha.
3. Funsionáriu ne’ebé, kuandu peñora lao daudaun, iha495

em que possa incorrer.
3. O funcionário que, no acto da penhora, suspeite da sonegação,insta pela apresentação das coisas ocultadas e adverte a pessoa daresponsabilidade em que incorre com o facto da ocultação.
Artigo 725.º
Penhora de coisas móveis sujeitas a registo
1. À penhora de coisas móveis sujeitas a registo aplica-se, com as
devidas adaptações, o disposto no artigo 712.º.
2. A penhora de veículos automóveis faz-se com a apreensão do
veículo e dos seus documentos, podendo a apreensão ser efectuada
por qualquer autoridade administrativa ou policial.
3. A penhora de navio despachado para viagem é seguida de
notificação à capitania, para que esta apreenda os respectivos
documentos e impeça a saída.
4. A penhora de aeronave é seguida de notificação à autoridade decontrolo de operações do local onde ela se encontra estacionada, àqual cabe apreender os respectivos documentos.
Artigo 726.º
Modo de fazer navegar o navio penhorado
1. O depositário de navio penhorado pode fazê-lo navegar se o
executado e o exequente estiverem de acordo e preceder autorização
judicial.
2. Requerida a autorização, serão notificados aqueles interessados,se ainda não tiverem dado o seu assentimento, para responderemem cinco dias.
Se for concedida a autorização, avisar-se-á, por ofício, a capitania
do porto.
Artigo 727.º
Modo de qualquer credor fazer navegar o navio penhorado
1. Independentemente de acordo entre o exequente e o executado,
pode aquele, ou qualquer dos credores com garantia sobre onavio penhorado, requerer que este continue a navegar até
ser vendido, contanto que preste caução e faça o seguro usual
contra riscos.
2. A caução deve assegurar os outros créditos que tenham
garantia sobre o navio penhorado e as custas do processo.
3. Sobre a idoneidade da caução e a suficiência do seguro são
ouvidos o capitão do navio e os titulares dos créditos que cumpre
acautelar.
4. Se o requerimento for deferido, é o navio entregue ao requerente,
que fica na posição de depositário, e dá-se conhecimento do facto496

suspeita kona-ba sonegasauncxcvi ruma, sei husu ba eme
ne’ebé subar hela buat ruma atu aprezenta buat ne’e no aviza
ema ne’e kona-ba konsekuénsia ne’ebé nia bele hetan tanba
okultasaun 190 ne’e.
Artigu 725.ºPeñora ba movel ne’ebé tenke rejista
1. Artigu 712.º nia dispozisaun sei aplika ba peñora ba movel ne’ebé
tenke rejista.
2. Iha peñora ba veíkulu automovel tenke halo apreensaun ba veíkulu
ne’e ho nia dokumentu; autoridade administrativa ka polisiál ruma
bele halo apreensaun ne’e.
3. Iha peñora ba naviu despaxadu atu halo viajem tenke notifika
kapitania atu apreende dokumentu respetivu no la bele husik naviu
ne’e sai.
4. Iha peñora ba aeronave tenke notifika autoridade ne’ebé
kontrola operasaun iha fatin ne’ebé aeronave ne’e para hela;
autoridade ne’e maka tenke apreende dokumentu respetivu.
Artigu 726.º
Oinsá halo naviu peñoradu navega fali
1. Naviu peñoradu nia depozitáriu bele halo naviu ne’e navega
fila-fali kuandu ezekutadu no ezekuente konkorda no juíz foo
autorizasaun.
2. Husu tiha autorizasaun, sei notifika interesadu sira-ne’ebé
seidauk foo sira nia autorizasaun, atu foo resposta iha loron
lima nia laran. Kuandu juíz foo autorizasaun, tenke aviza portu
nia kapitania, ho ofísiu.
Artigu 727.ºOinsá kredór halo naviu peñoradu navega191 fali
1. Indpendentemente192 hosi ezekuente no ezekutadu nia akordu,
ezekuente ka kredór ne’ebé iha garantia ho naviu peñoradu
bele husu atu naviu ne’e navega nafatin too fa'an tiha, naran
katak foo kausaun no halo seguru ne’ebé uza baibain hasoru
rixku 193 .
2. Kausaun tenke asegura kréditu sira seluk ne’ebé iha garantia
ho naviu peñoradu no prosesu nia kustas.
3. Juíz tenke rona naviu nia kapitaun no kréditu ne’ebé atu
akautela nia titulár atu hatene kausaun ne’e idóneu la lae noseguru ne’e sufisiente ka lae.
4. Kuandu juíz foo autorizasaun, sei entrega naviu ne’e barekerente, ne’ebé sai hanesan nia depozitáriu, no foo hatene
faktu ne’e ba portu nia kapitania.
497

à capitania do porto.
Artigo 728.º
Dever de apresentação dos bens
1. O depositário é obrigado a apresentar, quando lhe for ordenado,
os bens que tenha recebido, salvo o disposto nos artigos anteriores.
2. Se os não apresentar dentro de cinco dias e não justificar a falta, élogo ordenado arresto em bens do depositário suficientes para garantir
o valor do depósito e das custas e despesas acrescidas, sem prejuízo
de procedimento criminal; ao mesmo tempo é executado, no próprio
processo, para o pagamento daquele valor e acréscimos.
3. O arresto é levantado logo que o pagamento esteja feito, ou osbens apresentados, acrescidos do depósito da quantia de custas edespesas, que será imediatamente calculada.
Artigo 729.º
Venda antecipada de bens
1. Pode autorizar-se a venda antecipada de bens, quando estes não
possam ou não devam conservar-se por estarem sujeitos a
deterioração ou depreciação ou quando haja manifesta vantagem na
antecipação da venda.
2. A autorização pode ser requerida, tanto pelo exequente ou
executado, como pelo depositário; sobre o requerimento são ouvidas
ambas as partes ou aquela que não for o requerente, excepto se aurgência da venda impuser uma decisão imediata.
3. Salvo disposição em contrário, a venda é efectuada pelo depositário
nos termos da venda por negociação particular.
Artigo 730.º
Aplicação das disposições relativas à penhora de imóveis
É aplicável, subsidiariamente, à penhora de bens móveis o disposto,
na subsecção anterior, para a penhora dos imóveis.
SUBSECÇÃO IIIPENHORA DE DIREITOSArtigo 731.º
Penhora de créditos
1. A penhora de créditos consiste na notificação ao devedor, feita
com as formalidades da citação pessoal e sujeita ao regime desta,de que o crédito fica à ordem do tribunal.
2. Cumpre ao devedor declarar se o crédito existe, quais as garantias
que o acompanham, em que data se vence e quaisquer outras
498

Artigu 728.ºDevér atu aprezenta bein
1. Depozitáriu tenke aprezenta bein ne’ebé entrega ba nia, kuandu
simu orden atu aprezenta, sein prejuizu ba artigu anteriór sira nia
dispozisaun.
2. Kuandu depozitáriu la aprezenta bein depozitadu iha loron lima nia
laran no la foo justifikasaun ba nia falta, juíz haruka arresta depozitáriu
nia bein sufisiente atu garante depózitu, kustas no despeza akrexida
nia valór, sein prejuizu ba prosedimentu kriminál; sei ezekuta be sirane’e, iha prosesu ezekutivu duni, atu selu valór ida-ne’ebá no nia
akréximu194.
3. Halo tiha pagamentu ne’e ka entrega tiha bein depozitadu ho tan
depózitu kona-ba kuantia atu selu kustas no despeza, ne’ebé tenke
kalkula kedas, tenke hasai kedas arrestu ne’e.
Artigu 729.º
Venda antesipada
1. Juíz bele foo autorizasaun atu fa'an uluk tiha bein ne’ebé labele rai tanba bele estraga ka lakon valór ka diak liu fa'an uluktiha.
2. Ezekuente, ezekutadu ka depozitáriu bele husu autorizasaunne’e; juíz tenke rona parte sira ka parte ida-ne’ebé laós
rekerente, exetu kuandu tenke deside kedas tanba iha urjénsia
atu halo venda ne’e.
3. Depozitáriu maka halo venda ne’e, tuir regra kona-ba venda
ho negosiasaun partikulár, salvu dispozisaun seluk.
Artigu 730.º
Disposizaun kona-ba peñora ba imovel nia aplikasaun
Subseksaun anteriór nia dispozisaun kona-ba peñora ba imovel aplika
mos subsidiariamente iha peñora ba bein movel.
SUBSEKSAUN III
PEÑORA BA DIREITU
Artigu 731.ºPeñora ba kréditu
1. Atu halo peñora ba kréditu tenke notifika devedór katak kréditu
ne’e hela iha tribunál nia liman no tenke tuir tribunál nia orden;
notifikasaun ne’e tenke halo ho formalidade ne’ebé uza iha sitasaun
pesoál.
2. Devedór tenke deklara kréditu ne’e iha ka lae, garantia ne’ebé
maka akompaña kréditu ne’e, iha data ne’ebé maka kréditu ne’e vense499

circunstâncias que possam interessar à execução. Não podendo ser
feitas no acto da notificação, serão as declarações prestadas, pormeio de termo ou de simples requerimento, no prazo de dez dias,
prorrogável com fundamento justificado.
3. Se o devedor nada disser, entende-se que ele reconhece aexistência da obrigação, nos termos da indicação do crédito à penhora.
4. Se faltar conscientemente à verdade, o devedor incorre na
responsabilidade do litigante de má fé.
5. O exequente, o executado e os credores reclamantes podem
requerer ao juiz a prática, ou a autorização para a prática, dos actos
que se afigurem indispensáveis à conservação do direito de crédito
penhorado.
6. Se o crédito estiver garantido por penhor, faz-se apreensão doobjecto deste, aplicando-se as disposições relativas à penhora decoisas móveis, ou faz-se a transferência do direito para a execução;se estiver garantido por hipoteca, faz-se no registo o averbamentoda penhora.
Artigo 732.º
Penhora de títulos de crédito
1. A penhora de direitos incorporados em títulos de crédito
realiza-se mediante apreensão do título, ordenando-se ainda, sempre
que possível, o averbamento do ónus resultante da penhora.
2. Se o direito incorporado no título tiver natureza obrigacional,
cumprir-se-á ainda o disposto acerca da penhora de direitos
de crédito.
3. Os títulos de crédito apreendidos são depositados em
instituição de crédito, à ordem do tribunal, sem prejuízo dodisposto no número seguinte.
4. Tratando-se de títulos ou valores mobiliários sujeitos a um
regime de imobilização ou depósito em instituições financeiras,
a penhora realiza-se mediante comunicação à entidade
depositária de que os títulos ficam à ordem do tribunal.
Artigo 733.º
Termos a seguir quando o devedor negue a existência docrédito
1. Se o devedor contestar a existência do crédito, são notificados oexequente e o executado para se pronunciarem, no prazo de dez
dias, devendo o exequente declarar se mantém a penhora ou desistedela.
2. Se o exequente mantiver a penhora, o crédito passa a considerarse litigioso e como tal será adjudicado ou transmitido.
Artigo 734.º
500

no sirkunstánsia seluk tan ne’ebé bele iha interese ba ezekusaun.
Kuandu la bele halo kedas iha notifikasaun, nia tenke halo deklarasaunne’e iha termu iha autus ka iha rekerimentu, iha loron sanulu nia laran;
prazu ne’e bele hanaruk kuandu iha fundamentu justifikadu.
3. Kuandu devedór la dehan buat ida, tenke konsidera katak nia
rekoñese katak kréditu ne’e iha, hanesan kuandu hatudu kréditu ba
peñora.
4. Devedór tama iha responsabilidade tan litigánsia ho ma-fé kuandu
nia konxientemente195 la dehan verdade.
5. Ezekuente, ezekutadu no kredór reklamante bele rekér ba juíz atu
pratika ka haruka pratika aktu ne’ebé sira konsidera indispensavel
atu konserva direitu be kréditu oneradu196 ne’e.
6. Kuandu iha peñór atu garante kréditu peñoradu, tenke halo
apreensaun ba peñór ne’e nia objetu, tuir dispozisaun ne’ebé aplika
iha peñora ba movel, ka halo direitu ne’e nia transferénsia ba
ezekusaun; kuandu iha ipoteka atu garante kréditu peñoradu, tenke
averba197 peñora ne’e iha ipoteka nia rejistu.
Artigu 732.ºPeñora ba títulu-de-kréditu
1. Atu halo peñora ba direitu inkorporadu iha títulu-de-kréditu tenke
apreende títulu ne’e no haruka halo averbamentu kona-ba onus ne’ebé
moris hosi peñora ne’e, kuandu bele.
2. Kuandu direitu inkorporadu iha títulu-de-kréditu ne’e iha natureza
obrigasionál, tenke tuir mos dispozisaun kona-ba peñora ba direitu
de kréditu.
3. Títulu-de-kréditu apreendidu tenke depozita iha instituisaun ba
kréditu, atu hein tribunál nia orden, sein prejuizu ba númeru seginte
nia dispozisaun.
4. Atu halo peñora ba títulu ka valór mobiliáriu ne’ebé tenke tuir rejime
ba imobilizasaun ka depózitu iha instituisaun finanseira tenke
komunika ba entidade depozitária katak títulu ne’e hela iha tribunál
nia liman no tenke tuir tribunál nia orden.
Artigu 733.º
Termus atu tuir kuandu devedór dehan katak kréditu la iha
1. Kuandu kredór dehan katak kréditu ne’e la iha, tenke notifika
ezekuente no ezekutadu atu, iha loron sanulu nia laran, dehan buat
ne’ebé sira hakarak, no ezekuente atu dehan mos nia hakarak peñora
atu kontinua nafatin ka nia dezixte hosi peñora ne’e.
2. Kuandu ezekuente dehan katak nia hakarak peñora ne’e atu
kontinua nafatin, kréditu ne’e sei konsidera litijiozu no adjudika ka
tranzmite hanesan litijiozu.
Artigu 734.º501

Termos a seguir quando o devedor alegue que a obrigação
está dependente de prestação do executado
1. Se o devedor declarar que a exigibilidade da obrigação dependede prestação a efectuar pelo executado e este confirmar a declaração,é notificado o executado para que, dentro de quinze dias, satisfaça aprestação.
2. Quando o executado não cumpra, pode o exequente ou o devedor
exigir o cumprimento, promovendo a respectiva execução. Podetambém o exequente substituir-se ao executado na prestação, ficando
neste caso sub-rogado nos direitos do devedor.
3. Se o executado impugnar a declaração do devedor e não forpossível fazer cessar a divergência, observar-se-á, com as
modificações necessárias, o disposto no artigo anterior.
4. Nos casos a que se refere o n.º 2, pode a prestação ser exigida,
por apenso no mesmo processo, sem necessidade de citação do
executado, servindo de título executivo o despacho que haja ordenado
o cumprimento da prestação.
Artigo 735.ºDepósito ou entrega da prestação devida
1. Logo que a dívida se vença, o devedor que não a haja contestado
é obrigado a depositar a respectiva importância em instituição decrédito, à ordem do tribunal e a apresentar no processo o documento
do depósito, ou a entregar a coisa devida ao exequente, que
funcionará como seu depositário.
2. Se o crédito já estiver vendido ou adjudicado e a aquisição tiver
sido notificada ao devedor, será a prestação entregue ao respectivo
adquirente.
3. Não sendo cumprida a obrigação, pode o exequente ou o adquirente
exigir a prestação, servindo de título executivo a declaração dereconhecimento do devedor, a notificação efectuada e a falta dedeclaração ou o título de aquisição do crédito.
Artigo 736.º
Penhora de direitos ou expectativas de aquisição
1. À penhora de direitos ou expectativas de aquisição de bens
determinados pelo executado aplica-se, com as adaptações
necessárias, o preceituado nos artigos antecedentes acerca dapenhora de créditos.
2. Quando o objecto a adquirir for uma coisa que esteja na posse ou
detenção do executado, cumprir-se-á ainda o previsto nos artigos
referentes à penhora de imóveis ou de móveis, conforme o caso.
3. Consumada a aquisição, a penhora passa a incidir sobre o próprio
bem transmitido.
502

Termus atu tuir kuandu devedór dehan katak obrigasaun
depende hosi prestasaun ne’ebé ezekutadu tenke halo
1. Kuandu devedór dehan katak obrigasaun sai ezijivel ho ezekutadu
nia prestasaun ruma no ezekutadu konfirma deklarasaun ne’e, tenke
notifika ezekutadu atu halo prestasaun ne’e iha loron sanulu resinlima nia laran.
2. Kuandu ezekutadu la kumpre obrigasaun ne’e, ezekuente ka
devedór bele promove ezekusaun atu hetan kumprimentu ne’e.
Ezekuente bele mos halo prestasaun ne’e iha ezekutadu nia fatin;
iha kazu ne’e, nia sai sub-rogadu198 iha devedór nia direitu.
3. Kuandu ezekutadu impugna devedór nia deklarasaun no juíz labele halakon diverjénsia ne’e, tenke tuir artigu anteriór nia dispozisaun,ho adaptasaun.
4. Iha kazu previstu iha n.º 2, bele ezije prestasaun ne’e, iha apensu
iha prosesu ne’e nia autus rasik; la presiza halo sitasaun ba ezekutadu;
despaxu ne’ebé haruka kumpre prestasaun ne’e maka serve hanesan
títulu ezekutivu.
Artigu 735.º
Prestasaun devida nia depózitu ka entrega
1. Kuandu dívida vense, devedór ne’ebé la kontesta tenke depozita
importánsia respetiva iha instituisaun ba kréditu, ba tribunál nia orden,
no hatama dokumentu kona-ba depózitu ne’e iha autus, ka entrega
koiza devida ba ezekuente, ne’ebé sai hanesan nia depozitáriu.
2. Kuandu kréditu ne’e vense ka adjudika tiha ona no akizisaun ne’e
notifika tiha ona ba devedór, tenke entrega prestasaun ba adkirente199
ne’e.
3. Kuandu devedór la kumpre obrigasaun, ezekuente ka adkirentebele halao ezekusaun atu ezije prestasaun ne’e, ho baze iha
deklarasaun ne’ebé rekoñese dívida ne’e, iha notifikasaun ne’ebé halotiha ona ho deklarasaun nia auzénsia, ka iha títulu kona-ba kréditu
nia akizisaun.
Artigu 736.ºPeñora ba direitu ka espetativa atu adkire
1. Artigu anteriór sira nia dispozisaun kona-ba peñora ba kréditu sei
aplika, ho adaptasaun, ba peñora ba direitu ka ba ezekutadu nia
espetativa atu adkire200 bein determinadu.
2. Kuandu koiza atu adkire ne’e tama hela iha ezekutadu nia pose ka
detensaun, tenke tuir artigu sira kona-ba peñora ba imovel ka
movel nia dispozisaun, nu’udar kazu ida-idak.
3. Adkire tiha bein ne’e, peñora monu fali ba bein tranzmitidu
rasik.
503

Artigo 737.º
Penhora de rendas, abonos, vencimentos ou salários
1. Quando a penhora recaia sobre rendas, abonos, vencimentos,
salários ou outros rendimentos periódicos, é notificado o locatário, oempregador ou a entidade que os deva pagar para que faça, nas
quantias devidas, o desconto correspondente ao crédito penhorado
e proceda ao depósito em instituição de crédito.
2. As quantias depositadas ficam à ordem do tribunal, mantendo-se
indisponíveis até ao termo do prazo para a oposição do executado,
caso este se não oponha, ou, caso contrário, até ao trânsito em julgado
da decisão que sobre ela recaia.
3. Findo o prazo de oposição, se esta não tiver sido deduzida, ou
julgada a oposição improcedente, o exequente pode requerer que
lhe sejam entregues as quantias depositadas, que não garantam
crédito reclamado, até ao valor da dívida exequenda, depois dedescontado o montante relativo a despesas de execução.
Artigo 738.º
Penhora de depósitos bancários
1. A penhora que incida sobre depósitos existentes em instituição
legalmente autorizada a recebê-lo é feita mediante notificação dodespacho judicial que ordena a penhora ao respectivo gerente ou
quem o substitua.
2. Sendo vários os titulares do depósito, a penhora incide sobre aquota-parte do executado na conta comum, presumindo-se que as
quotas são iguais.
Artigo 739.º
Penhora de estabelecimento comercial
1. A penhora do estabelecimento comercial faz-se por auto, no qual
se relacionam os bens que essencialmente o integram, aplicando-se
ainda o disposto para a penhora de créditos, se do estabelecimento
fizerem parte bens dessa natureza, incluindo o direito ao
arrendamento.
2. A penhora do estabelecimento comercial não obsta a que possa
prosseguir o seu funcionamento normal, sob gestão do executado,
nomeando-se, sempre que necessário, quem a fiscalize, ao qual se
aplicam, com as necessárias adaptações, os preceitos referentes ao
depositário.
3. Quando, porém, o exequente fundadamente se oponha a que o
executado prossiga na gestão do estabelecimento, designar-se-á
administrador, com poderes para proceder à respectiva gestão
ordinária.
4. Se estiver paralisada ou dever ser suspensa a actividade do504

Artigu 737.º
Peñora ba renda, abonu, vensimentu ka saláriu
1. Kuandu peñora monu ba renda, abonu, vensimentu, saláriu ka
rendimentu periódiku seluk, sei notifika lokatáriu, empregadór ka
entidade ne’ebé tenke selu renda, abonu, vensimentu, saláriu ka
rendimentu ne’e atu halo deskontu kona-ba kréditu peñoradu hosi
kuantia devida no depozita valór deskontadu ne’e iha instituisaun ba
kréditu.
2. Kuantia depozitada hein tribunál nia orden no hela indisponível too
prazu ba ezekutadu atu halo opozisaun, ka, iha opozisaun karik, too
desizaun ne’ebé monu ba opozisaun ne’e hetan tránzitu-em-julgadu.
3. Liu tiha prazu ba opozisaun, kuandu la iha opozisaun, ka kuandu
juíz julga tiha opozisaun ne’e improsedente, ezekuente bele rekér ba
juíz atu entrega ba nia kuantia depozitada ne’ebé la garante kréditu
reklamadu, too dívida ezekuenda nia valór, deskonta uluk tiha valór
kona-ba ezekusaun nia despeza.
Artigu 738.ºPeñora ba depózitu bankáriu
1. Peñora ne’ebé monu ba depózitu iha instituisaun ho autorizasaun
atu simu tenke halo ho notifikasaun ba jerente ka nia substitutu konaba desizaun judisiál ne’ebé haruka halo peñora.
2. Kuandu ema barak maka depózitu ne’e nia titulár, peñora monu baezekutadu nia kuota-parte iha konta komúm ne’e; ita tenke konsidera
katak kuota hotu-hotu hanesan.
Artigu 739.ºPeñora ba estabelesimentu komersiál
1. Peñora ba estabelesimentu komersiál tenke halo ho autu; iha autu
ne’e sei hakerek relasaun kona-ba bein sira-ne’ebé tama ihaestabelesimentu ne’e, no tuir mos dispozisaun sira-ne’ebé regula
peñora ba kréditu kuandu iha estabelesimentu ne’e halo partebein ho natureza hanesan ne’e, inkluindu direitu ba
arrendamentu.
2. Peñora ba estabelesimentu komersiál la taka- dalan ba
estabelesimentu ne’e atu funsiona normalmente, ho ezekutadu
nia jestaun; kuandu presiza bele nomeia ema ruma atu
fiskaliza; tenke aplika ba fixkalizadór ne’e dispozisaun sirakona-ba depozitáriu.
3. Kuandu ezekuente halo opozisaun, ho fundamentu, baezekutadu atu kontinua ho estabelesimentu nia jestaun, tenke
nomeia administradór ida ho podér atu halo jestaun ordinária
ba estabelesimentu ne’e.
4. Kuandu estabelesimentu nia atividade para tiha ona ka tenke
505estabelecimento penhorado, designar-se-á depositário para a mera
administração dos bens nele compreendidos.
5. A penhora do direito ao estabelecimento comercial não afecta a
penhora anteriormente realizada sobre bens que o integrem, mas
impede a penhora posterior sobre bens nele compreendidos.
6. Se estiverem compreendidos no estabelecimento bens ou direitos
cuja oneração a lei sujeita a registo, deve o exequente promovê-lo,
nos termos gerais, quando pretenda impedir que sobre eles possa
recair penhora ulterior.
Artigo 740.º
Disposições aplicáveis à penhora de direitos
É subsidiariamente aplicável à penhora de direitos o disposto nas
subsecções anteriores para a penhora das coisas imóveis e das coisas
móveis.
SUBSECÇÃO IV
CONCURSO DE CREDORESArtigo 741.º
Citação dos credores e do cônjuge
1. Feita a penhora, e junta a certidão dos direitos, ónus ou encargos
inscritos, quando for necessária, são citados para a execução:a)O cônjuge do executado, quando a penhora tenha recaído sobrebens imóveis que este não possa alienar livremente, ou quando oexequente requeira a sua citação;b)Os credores com garantia real, relativamente aos bens penhorados;c)As entidades referidas nas leis fiscais com vista à defesa dos
possíveis direitos da Fazenda Nacional;d)Os credores desconhecidos.
2. Os credores a favor de quem exista o registo de algum direito degarantia sobre os bens penhorados são citados no domicílio queconste do registo, salvo se tiverem outro domicílio conhecido; os
credores desconhecidos, bem como os sucessores dos credores
preferentes, são citados por éditos de vinte dias.
3. A falta das citações prescritas tem o mesmo efeito que a falta decitação do réu, mas não importa a anulação das vendas, adjudicações,remições ou pagamentos já efectuados, das quais o exequente nãohaja sido exclusivo beneficiário, ficando salvo à pessoa que devia ter
sido citada o direito de ser indemnizada, pelo exequente, do danoque haja sofrido.
Artigo 742.º
Dispensa da citação dos credores
506

suspende, tenke nomeia depozitáriu atu halo mera
administrasaun ba bein ne’ebé tama iha estabelesimentu ne’e.
5. Peñora ne’ebé monu ba direitu ba estabelesimentu komersiál
la afeta peñora ne’ebé halo tiha ona ba bein ne’ebé integra
estabelesimentu ne’e, maibé taka-dalan atu halo fali peñora
ba bein ne’ebé halo parte iha estabelesimentu ne’e.
6. Kuandu iha estabelesimentu komersiál halo parte bein ka
direitu ne’ebé nia onerasaun, tuir lei, tenke rejista, ezekuente
tenke promove rejistu ne’e, tuir regra jerál, kuandu hakarak
impede peñora seluk atu monu tan ba bein ka direitu ne’e.
Artigu 740.º
Dispozisaun aplikavel ba peñora ba direitu
Seksaun anteriór sira nia dispozisaun ba peñora ba koiza imovel no
koiza movel aplika mos iha peñora ba direitu.
SUBSEKSAUN IVKONKURSU BA KREDÓR SIRA
Artigu 741.º
Sitasaun ba kredór no kónjuje
1. Halo tiha peñora no hatama tiha sertidaun kona-ba direitu, onus ka
enkargu sira-ne’ebé inskritu, kuandu nesesáriu, tribunál tenke sita ba
ezekusaun:a) Ezekutadu nia kónjuje, kuandu peñora monu ba bein imovel ne’ebé
ezekutadu la bele aliena livremente ka kuandu ezekuente rekér nia
sitasaun;b) Kredór ho garantia reál ne’ebé monu ba bein peñoradu;c) Entidade referida iha lei fiskál atu defende direitu ne’ebé Fazenda
Nasionál bele iha;d) Kredór deskoñesidu sira.
2. Kredór ne’ebé rejista tiha ona nia direitu ba garantia ruma ho beinpeñoradu tenke sita iha domisíliu ne’ebé hakerek hela iha rejistu,
salvu kuandu tribunál koñese domisíliu seluk; kredór deskoñesidu no
kredór preferente nia susesór tenke sita ho editál, ho prazu loron
ruanulu.
3. Sitasaun sira-ne’e la halo karik, sei mosu efeitu ne’ebé mosu kuandu
la sita reu ; maibé, kuandu la benefisia deit ezekuente, venda,
adjudikasaun, remisaun ka pagamentu ne’ebé halo tiha ona valenafatin no ema ne’ebé la hetan sitasaun ne’e iha deit direitu atu hetan
indemnizasaun hosi ezekuente tanba prejuizu ne’ebé nia sofre.
Artigu 742.º
Dispensa ba kredór nia sitasaun507

1. O juiz pode dispensar a convocação dos credores quando a penhora
apenas incida sobre vencimentos, abonos ou pensões ou quando,
estando penhorados bens móveis, não sujeitos a registo e de reduzido
valor, não conste dos autos que sobre eles incidam direitos reais degarantia.
2. O disposto no número anterior não obsta a que o credor com
garantia real reclame espontaneamente o seu crédito na execução,até à transmissão dos bens penhorados.
Artigo 743.º
Reclamação dos créditos
1. Só o credor que goze de garantia real sobre os bens penhorados
pode reclamar, pelo produto destes, o pagamento dos respectivos
créditos.
2. A reclamação tem por base um título exequível e é deduzida no
prazo de quinze dias, a contar da citação do reclamante; é, porém,de vinte e cinco dias, a contar da citação a que se refere a alínea c)do n.º 1 do artigo 741.º, o prazo em que ao Ministério Público é
facultada a reclamação dos créditos da Fazenda Nacional.
3. Os titulares de direitos reais de garantias que não tenham sido
citados podem reclamar espontaneamente o seu crédito até àtransmissão dos bens penhorados.
4. O credor é admitido à execução, ainda que o crédito não esteja
vencido; mas se a obrigação for incerta ou ilíquida, torná-la-á certa
ou líquida pelos meios de que dispõe o exequente.
5. As reclamações são autuadas num único apenso ao processo deexecução.
Artigo 744.º
Impugnação dos créditos reclamados
1. Findo o prazo para a dedução dos créditos, proferir-se-á despachoa admitir ou a rejeitar liminarmente as reclamações que hajam sido
apresentadas.
2. As reclamações podem ser impugnadas pelo exequente e pelo
executado no prazo de quinze dias, a contar da notificação dodespacho que as haja admitido.
3. Dentro do prazo concedido ao exequente, podem os restantes
credores impugnar os créditos garantidos por bens sobre os quais
tenham invocado também qualquer direito real de garantia.
4. A impugnação pode ter por fundamento qualquer das causas que
extinguem ou modificam a obrigação ou que impedem a sua
existência; mas se o crédito estiver reconhecido por sentença, a
impugnação só pode basear-se nalgum dos fundamentos
mencionados no artigo 693.º, na parte em que for aplicável.
508

1. Juíz bele dispensa kredór sira nia konvokasaun kuandu peñora
monu deit ba vensimentu, abonu ka pensaun, ka monu deit ba
bein movel ne’ebé la obriga rejistu no iha valór reduzidu, no iha
autus buat ida la hatudu katak direitu reál ba garantia ruma
monu ba bein peñoradu ne’e.
2. Númeru anteriór nia dispozisaun la taka dalan ba kredór
ne’ebé iha garantia reál atu reklama rasik nia kréditu iha
ezekusaun, too bein peñoradu nia tranzmisaun.
Artigu 743.º
Reklamasaun ba kréditu
1. Kredór ne’ebé iha garantia reál ho bein peñoradu maka bele
reklama pagamentu ba nia kréditu ho bein ne’e nia produtu.
2. Reklamasaun tenke bazeia iha títulu ezekuivel no tenke
dedúz iha loron sanulu resin lima nia laran, hahú iha reklamante
nia sitasaun; maibé prazu ne’e sae ba loron ruanulu resin-limaba Ministériu públiku atu Fazenda Nasionál nia kréditu.
3. Direitu reál ba garantia nia titulár ne’ebé la hetan sitasaunbele reklama rasik nia kréditu too bein peñoradu nia
tranzmisaun.
4. Tenke admite kredór ne’e tama iha ezekusaun, maske nia
kréditu seidauk vense; maibé, kuandu obrigasaun sei insertu
ka ilíkidu hela, kredór tenke halo kréditu ne’e sai sertu no líkidu
ho meiu ne’ebé ezekuente bele uza.
5. Reklamasaun hotu-hotu tenke autua iha apensu ida deit iha prosesu
ezekusaun.
Artigu 744.º
Impugnasaun ba kréditu reklamadu
1. Liu tiha prazu atu dedúz kréditu, juíz profere despaxu atu
admite ka rejeita liminarmente reklamasaun ne’ebé tama.
2. Ezekuente no ezekutadu bele impugna reklamasaun, ihaloron sanulu resin-lima nia laran, hahú iha notifikasaun konaba desizaun ne’ebé admite reklamasaun ne’e.
3. Iha prazu ne’ebé foo ba ezekuente, kredór sira seluk mosbele impugna kréditu garantidu ho bein kona-ba ne’ebé sirainvoka tiha ona direitu reál ba garantia ruma.
4. Impugnasaun ne’e bele bazeia iha kauza ruma ne’ebé
extinge ka modifika obrigasaun ka impede obrigasaun ne’e nia
ezixténsia; maibé sentensa rekoñese tiha ona kréditu ne’ekarik, impugnasaun ne’e bele bazeia deit iha fundamentu
mensionadu iha artigu 693.º, iha nia parte aplikavel.

509

Artigo 745.º
Resposta do reclamante
O credor cujo o crédito haja sido impugnado mediante defesa por
excepção pode responder nos dez dias seguintes à notificação das
impugnações apresentadas.
Artigo 746.º
Termos posteriores – Verificação e graduação dos créditos
1. Se a verificação de algum dos créditos impugnados estiver
dependente de prova, seguir-se-ão os termos do processo dedeclaração, posteriores aos articulados; o despacho saneador
declarará porém reconhecidos os créditos que o puderem ser, embora
a graduação de todos fique para a sentença final.
2. Se nenhum dos créditos for impugnado ou a verificação dos
impugnados não depender de prova a produzir, proferir-se-á logo
sentença que conheça da sua existência e os gradue com o crédito
do exequente, sem prejuízo do disposto no n.º 4.
3. Quando algum dos créditos graduados não esteja vencido, asentença de graduação determinará que, na conta final parapagamento, se efectue o desconto correspondente ao beneficio daantecipação.
4. Haver-se-ão como reconhecidos os créditos e as respectivas
garantias reais que não forem impugnadas, sem prejuízo das
excepções ao efeito cominatório da revelia, vigentes em
processo declarativo, ou do conhecimento das questões que
deviam ter implicado rejeição liminar da reclamação.
5. O juiz pode suspender os termos do apenso de verificação
e graduação de créditos posteriores aos articulados, até àrealização da venda, quando considere provável que o produto
desta não ultrapassará o valor das custas da própria execução.
6. A graduação será refeita se vier a ser verificado algum
crédito que, depois dela, seja reclamado nos termos do n.º 3
do artigo 743.º.
Artigo 747.º
Pluralidade de execuções sobre os mesmos bens
1. Pendendo mais de uma execução sobre os mesmos bens, sustarse-á quanto a estes a execução em que a penhora tiver sido posterior, podendo o exequente reclamar o respectivo crédito no processo
em que a penhora seja mais antiga; se a penhora estiver sujeita aregisto, é por este que a sua antiguidade se determina.
2. A reclamação será apresentada dentro do prazo facultado para adedução dos direitos de crédito, a menos que o reclamante não tenhasido citado pessoalmente, porque nesse caso pode deduzi-la nos
510

Artigu 745.º
Reklamante nia resposta
Kuandu impugansaun hasoru nia kréditu uza defeza ho exesaun,reklamante bele responde ba exesaun ne’e, iha loron sanulu nia laran,
tuir fali notifikasaun kona-ba impugnasaun ne’e.
Artigu 746.ºKréditu nia verifikasaun no graduasaun
1. Kuandu kréditu impugnadu ruma nia verifikasaun presiza prova,
tenke tuir prosesu deklarativu nia termus iha faze ne’ebé tuir faliartikuladu; maibé, iha despaxu saneadór juíz tenke deklara rekoñesidu
kréditu ne’ebé nia bele deklara, maske kréditu hotu-hotu nia
graduasaun tenke halo iha sentensa finál.
2. Kuandu kréditu ida la hasoru impugnasaun ida ka kréditu impugnadu
nia verifikasaun la presiza atu prodúz prova, juíz profere kedas
sentensa hodi koñese kréditu ne’e nia ezixténsia no gradua
kréditu ne’e ho ezekuente nia kréditu, sein prejuizu ba n.º 4
nia dispozisaun.
3. Kuandu kréditu graduadu ruma seidauk vense, sentensa
ne’ebé halo graduasaun tenke haruka halo deskontu iha konta
finál kona-ba vantajem ne’ebé mosu ho antesipasaun ne’e.
4. Juíz tenke konsidera rekoñesidu kréditu no nia garantia reál
ne’ebé la hasoru impugnasaun, sein prejuizu ba exesaun ba
revelia nia efeitu kominatóriu, ne’ebé funsiona iha prosesu
deklarativu, no ba kestaun ne’ebé, tuir loos, devia halo juíz
rejeita kedas reklamasaun liminarmente.
5. Juíz bele suspende apensu ba kréditu nia verifikasaun no
graduasaun nia termus ne'ebé tuir fali artikuladu, too halo tiha
venda, kuandu konsidera provavel katak venda ne’e nia produtu
la liu kustas atu selu iha ezekusaun ne’e nia valór.
6. Graduasaun ba kréditu tenke halo foun fali kuandu, liu tiha
graduasaun ida primeiru, juíz konsidera verifikadu kréditu ruma
ne’ebé tama iha reklamasaun tuir artigu 743.º, n.º 3.
Artigu 747.º
Ezekusaun barak ba bein ida deit
1. Kuandu ezekusaun barak lao hasoru bein ida deit ka lobuk
ida deit, tenke kontinua deit ezekusaun ida iha-ne’ebé peñora
ba bein sira-ne’e halo primeiru; exekusaun sira seluk tenkesuspende ba bein sira-ne’e, sein prejuizu ba ezekuente atu
reklama nia kréditu iha ezekusaun ne’ebé antigu liu; kuandu
peñora tenke rejista, ezekusaun nia antiguidade tenke
determina tuir rejistu ne’e.
2. Reklamasaun tenke aprezenta iha prazu atu dedúz direitu
511

quinze dias posteriores à notificação do despacho de sustação; areclamação suspende os efeitos da graduação de créditos já fixadae, se for atendida, provocará nova sentença de graduação, na qual
se inclua o crédito do reclamante.
3. Na execução sustada, pode o exequente desistir da penhora relativa
aos bens apreendidos no outro processo e nomear outros em sua
substituição.
4. Se a suspensão for total, as custas da execução sustada são
graduadas a par do crédito que lhe deu origem, desde que oreclamante junte ao processo, até à liquidação final, certidão
comprovativa do seu montante e de que a execução não prosseguiu
noutros bens.
SECÇÃO V
DO PAGAMENTO
SUBSECÇÃO I
PAGAMENTO PELA ENTREGA DE DINHERO E PELAADJUDICAÇÃO
Artigo 748.º
Modos de o efectuar
1. O pagamento pode ser feito pela entrega de dinheiro, pela
adjudicação dos bens penhorados, ou pelo produto da respectiva
venda.
2. É admitido o pagamento em prestação da dívida exequenda, nos
termos previstos nos artigos 755.º a 758.º.
Artigo 749.º
Termos em que pode ser efectuado
1. As diligências necessárias para a realização do pagamentoefectuam-se independentemente do prosseguimento do apenso daverificação e graduação de créditos, mas só depois de findo o prazopara a sua reclamação.
2. O credor reclamante só pode ser pago na execução pelos benssobre que tiver garantia e conforme a graduação do seu crédito.
Artigo 750.º
Pagamento por entrega de dinheiro
1. Tendo a penhora recaído em moeda corrente, depósito bancário
em dinheiro ou outro direito de crédito pecuniário cuja importância
tenha sido depositada, o exequente ou qualquer credor que deva
preteri-lo é pago do seu crédito pelo dinheiro existente.
2. Constitui entrega de dinheiro o pagamento por cheque ou
512ba kréditu nia laran; maibé, kuandu reklamante la hetan sitasaun
pesoál, bele dedúz reklamasaun ne’e iha loron sanulu resinlima nia laran, tuir fali notifikasaun kona-ba despaxu ne’ebé haruka
suspende exekusaun; reklamasaun ne’e suspende graduasaun ba
kréditu ne’ebé halo tiha ona nia efeitu no, prosedente karik, obriga
juíz halo fali sentensa ba graduasaun, iha ne’ebé tenke hatama
reklamante nia kréditu ne’e.
3. Iha ezekusaun sustada ezekuente bele dezixte ba peñora
iha bein ne’ebé tama tiha ona iha peñora iha prosesu seluk nonomeia fali bein seluk iha ida-ne’e nia fatin.
4. Kuandu iha suspensaun totál, ezekusaun sustada nia kustas tenke
gradua hamutuk ho kréditu ne’ebé foo fatin ba nia, sarak reklamante
hatama iha autus, too likidasaun finál, sertidaun hodi hatudu kustas
nia valór hira no katak ezekusaun la lao ho bein seluk.
SEKSAUN V
PAGAMENTU
SUBSEKSAUN IPAGAMENTU HO OSAN NO HO ADJUDIKASAUN
Artigu 748.º
Oinsá halo pagamentu
1. Atu halo pagamentu bele entrega osan, adjudika bein peñoradu
ka entrega venda nia produtu.
2. Bele halo pagamentu ba dívida ezekuenda ho prestasaun, tuir artigu
755.º too 758.º nia dispozisaun.
Artigu 749.º
Termus ba pagamentu
1. Apensu atu verifika no gradua kréditu ne'e lao ba oin ka lae,liu tiha prazu atu reklama kréditu, tenke halo dilijénsia ba
pagamentu.
2. Kredór reklamante bele hetan pagamentu iha ezekusaun hodeit bein ne’ebé foo garantia ba nia kréditu no konforme
pozisaun ne’ebé nia kréditu okupa iha graduasaun ne’e.
Artigu 750.º
Pagamentu ho osan
1. Kuandu peñora monu ba moeda korrente, osan ne’ebé depozita
hela iha banku ka kréditu pekuniáriu ne’ebé nia valór depozita tiha
ona, sei entrega osan ne’e ba ezekuente ka kredór ne’ebé iha
preferénsia liu nia hodi selu nia kréditu.
2. Pagamentu ne’ebé halo ho xeke ka transferénsia bankária vale513

transferência.
Artigo 751.º
Requerimento para adjudicação
1. O exequente pode pretender que bens penhorados lhe sejam
adjudicados para pagamento, total ou parcial, do crédito.
2. O mesmo pode fazer qualquer credor reclamante, em relação aosbens sobre os quais tenha invocado garantia; mas, se já houver sido
proferida sentença de graduação de créditos, a pretensão dorequerente só é atendida quando o seu crédito haja sido reconhecido
e graduado.
3. O requerente deve indicar o preço que oferece o qual não podeser inferior a 70% do valor base dos bens.
4. Se à data do requerimento já estiver anunciada a venda judicial,esta não se sustará e o pedido apenas é tomado em consideração
quando não haja licitantes ou concorrentes que ofereçam preço superior.
Artigo 752.º
Publicidade do requerimento
1. Requerida a adjudicação, designar-se-á dia e hora para a aberturade propostas de preço superior ao oferecido pelo requerente, o qualé mencionado nos editais e anúncios.
2. O despacho é notificado ao executado e àqueles que podiamrequerer a adjudicação e bem assim aos titulares de qualquer direito
de preferência na alienação dos bens.
Artigo 753.º
Termos da adjudicação
1. Se não aparecer nenhuma proposta e ninguém se apresentar a
exercer o direito de preferência, aceitar-se-á o preço oferecido pelo
requerente.
2. Havendo proposta de maior preço, observar-se-á o disposto nos
artigos 765.º e 766.º.
3. Se o requerimento de adjudicação tiver sido feito depois deanunciada a venda judicial e a esta não se apresentar qualquer
proponente, logo se adjudicarão os bens ao requerente.
Artigo 754.º
Aplicação subsidiária
É aplicável à adjudicação de bens, com as necessárias adaptações,o disposto para a venda, sempre que possível e necessário.
514

hanesan entrega osan.
Artigu 751.º
Rekerimentu ba adjudikasaun
1. Ezekuente bele husu ba juíz atu adjudika ba nia beinpeñoradu ruma hanesan pagamentu totál ka parsiál ba nia
kréditu.
2. Kredór reklamante mos bele halo pedidu hanesan kona-ba
bein ne’ebé nia invoka katak foo garantia ba nia kréditu; maibé,
sentensa ne’ebé halo graduasaun ba kréditu profere tiha ona
karik, kuandu sentensa ne’e rekoñese no gradua nia kréditu
maka juíz sei atende nia pedidu.
3. Rekerente tenke hatudu presu ne’ebé nia oferese; presu ne’e labele tun liu 70% iha bein ne’e nia valór.
4. Kuandu rekerimentu ne’e tama tribunál anunsia tiha ona
venda judisiál karik, venda ne’e la suspende no, kuandu
lisitante ka konkorrente ruma la oferese presu boot liu, makajuíz bele konsidera rekerente nia pedidu.
Artigu 752.º
Rekerimentu nia publisidade
1. Husu tiha adjudikasaun, juíz sei marka loron ho oras atu loke
proposta kona-ba presu boot liu ida-ne’ebé rekerente oferese, no
haruka publika iha editál no anúnsiu.
2. Despaxu ne’e sei notifika ba ezekutadu, ba sira-ne’ebé bele husu
adjudikasaun no ba sira-ne’ebé iha preferénsia iha bein ne’e nia
alienasaun.
Artigu 753.º
Adjudikasaun nia termus
1. Kuandu proposta ida la mosu no ema ida la mosu atu ezerse
preferénsia, sei simu presu ne’ebé rekerente oferese.
2. Ema ruma oferese presu aas liu karak, tenke tuir artigu 765.º
no 766.º nia dispozisaun.
3. Kuandu anunsia tiha venda judisiál maka rekerimentu ba
adjudikasaun tama no proponente ida la mosu iha venda ne’e,sei adjudika kedas bein ne’e ba rekerente.
Artigu 754.º
Aplikasaun subsidiária
Dispozisaun kona-ba venda sei aplika mos iha bein nia adjudikasaun,
kuandu bele no presiza, ho adaptasaun.
515

SUBSECÇÃO II
PAGAMENTO EM PRESTAÇÕES
Artigo 755.ºRequerimento para pagamento em prestações
1. É admitido o pagamento em prestações da dívida exequenda, se
exequente e executado, de comum acordo, requererem a suspensão
da instância executiva.
2. O requerimento para pagamento em prestações é subscrito por
exequente e executado, devendo conter o plano de pagamento
acordado e podendo ser apresentado até à notificação do despachoque ordene a realização da venda ou das outras diligências parapagamento.
Artigo 756.º
Garantia do crédito exequendo
1. Na falta de convenção em contrário, vale como garantia do crédito
exequendo a penhora já feita na execução, que se manterá até integral pagamento, sem prejuízo do disposto no artigo 758.º.
2. O disposto no número anterior não obsta a que as partes
convencionem outras garantias adicionais, ou substituam a resultanteda penhora.
Artigo 757.ºConsequência da falta de pagamento
A falta de pagamento de qualquer das prestações, nos termos
acordados, importa o vencimento imediato das seguintes, podendoo exequente requerer o prosseguimento da execução para satisfação
do remanescente do seu crédito.
Artigo 758.º
Tutela dos direitos dos restantes credores
1. Fica sem efeito a sustação da execução se algum credor
reclamante, cujo crédito esteja vencido, requerer o prosseguimento
da execução para satisfação do seu crédito.
2. No caso previsto no número anterior é notificado o exequente para,no prazo de dez dias, declarar se:a)Desiste da garantia a que alude o n.º 1 do artigo 756.º;b)Requer também o prosseguimento da execução para pagamento
do remanescente do seu crédito, ficando sem efeito o pagamento
em prestações acordado.
3. A notificação a que alude o número anterior é feita com a cominação
de, nada dizendo o exequente, se entender que desiste da penhora
516

SUBSEKSAUN IIPAGAMENTU HO PRESTASAUN
Artigu 755.ºRekerimentu ba pagamentu ho prestasaun
1. Dívida ezekuenda nia pagamentu bele halo ho prestasaun,
kuandu ezekuente ho ezekutadu konkorda no rekér
suspensaun iha instánsia ezekutiva.
2. Ezekuente ho ezekutadu tenke asina rekerimentu atu husu
pagamentu ho prestasaun no hatudu iha rekerimentu ne’e planu
kona-ba pagamentu ne’ebé sira akorda tiha ona; rekerimentu
ne’e tenke tama iha tribunál too notifikasaun kona-ba despaxu
ne’ebé haruka halo venda ka dilijénsia seluk ba pagamentu.
Artigu 756.ºKréditu ezekuendu nia garantia
1. Salvu dispozisaun seluk, peñora ne’ebé halo tiha ona iha ezekusaunvale hanesan kréditu ezekuendu nia garantia, no garantia ne’e moris
too pagamentu integrál, sein prejuizu ba artigu 758.º nia dispozisaun.
2. Númeru anteriór nia dispozisaun la taka dalan ba parte sira atu
konvensiona garantia adisionál seluk ka atu tau garantia seluk iha
garantia ne’ebé moris ho peñora nia fatin.
Artigu 757.º
La pagamentu nia konsekuénsia
Kuandu prestasaun ruma la hetan pagamentu, hanesan akorda tiha
ona, prestasaun seguinte sira vense hotu kedas no ezekuente bele
husu ba tribunál atu kontinua ezekusaun hodi selu nia kréditu ne’ebé
seidauk selu.
Artigu 758.º
Tutela ba kredór sira seluk nia direitu
1. Ezekusaun nia sustasaun lakon efeitu kuandu kredór reklamanteruma, ne’ebé nia kréditu vense tiha ona, rekér atu kontinua ezekusaun
hodi selu nia kréditu.
2. Iha kazu previstu iha númeru anteriór tenke notifika ezekuente atu,
iha loron sanulu nia laran, dehan:a) Nia dezixte hosi garantia referida iha artigu 756.º, n.º 1, ka lae;b) Nia rekér mos atu kontinua ezekusaun hodi seluk nia kréditu ne’ebé
seidauk selu, no hasai tiha efeitu ba pagamentu ho prestasaun
akordadu ne’e ka lae.
3. Notifikasaun referidu iha númeru anteriór tenke halo ho kominasaun
katak, la dehan buat ida karik, sei konsidera katak nia dezixte hosi
517

já efectuada. Desistindo o exequente da penhora, o requerente assume a posição de exequente nos n.ºs 2 a 4 do artigo 788.º.
SUBSECÇÃO IIIVENDA
DIVISÃO I
MODALIDADESArtigo 759.º
Modalidades de venda
1. A venda dos bens penhorados pode ser judicial ou extrajudicial.
2. A venda judicial pode ser feita por meio de propostas em carta
fechada ou por arrematação em hasta pública.
3. A venda extrajudicial pode revestir as seguintes formas:a)Venda directa a entidades que tenham direito a adquirir
determi-nados bens;b)Venda por negociação particular;
2. Cabe ao juiz determinar qual a modalidade da venda que julga
mais vantajosa em cada caso.
3. O despacho que ordene a venda é notificado ao exequente, ao
executado e aos credores reclamantes de créditos com garantia sobre
os bens a vender.
4. Oficiosamente ou a requerimento pode o juiz autorizar a venda
antecipada de bens, quando estes ou não devam conservar-se, porestarem sujeitos a deterioração ou quando haja manifesta vantagem
na antecipação da venda.
DIVISÃO II
VENDA EXTRAJUDICIAL
Artigo 760.º
Venda directa
Se os bens houverem, por lei, de ser entregues a determinada
entidade, ou tiverem sido prometidos vender, com eficácia real, aquem queira exercer o direito de execução específica, a venda serlhe-á feita directamente.
Artigo 761.º
Casos em que se procede à venda por negociação particular
A venda é feita por negociação particular:a)Quando assim o requeiram o exequente, o executado ou algum
dos credores preferentes e, ouvidos os restantes interessados na
venda, o juiz considere, face às razões invocadas, ocorrer vantagem
518

peñora ne’ebé halo tiha ona. Kuandu ezekuente dezixte hosi peñora,rekerente asume pozisaun hanesan ezekuente tuir artigu 788.º, n.º 2
too 4, nia dispozisaun.
SUBSEKSAUN III
VENDA
DIVIZAUN I
MODALIDADE
Artigu 759.º
Venda nia modalidade
1. Bein peñoradu nia venda bele halo tuir venda judisiál ka venda
extrajudisiál.
2. Venda judisiál bele halo ho proposta iha karta faxada ka
arrematasaun iha axta públika.
3. Venda extrajudisiál bele halo tuir forma sira-ne’e:a) Venda direta ba entidade ne’ebé iha direitu atu adkire bein
determinadu;b) Venda ho negosiasaun partikulár.
4. Juíz maka eskolla venda nia modalidade ne'ebé konsidera vantajozu
iha kazu ida-idak.
5. Tenke notifika despaxu ne’ebé ordena venda ba ezekuente,ezekutadu no kredór reklamante ne’ebé bein atu fa'an ne’e foo garantia
ba nia kréditu.
6. Ofisiozamente ka tuir rekerimentu, juíz bele autoriza venda
antesipada ba bein ne’ebé la bele rai tan tanba, la kleur, sei estraga
ka iha vantajem atu fa’an uluk tiha.
DIVIZAUN IIVENDA EXTRAJUDISIÁL
Artigu 760.º
Venda direta
Bein atu fa'an ne’ebé, tuir lei, tenke entrega ba entidade determinada,ka, tuir promesa, ho efikásia reál, tenke fa’an ba ema ne’ebé hakarak
ezerse direitu ba ezekusaun espesífika, tenke fa'an ba loos deit
entidade ka ema ne’e.
Artigu 761.º
Venda ho negosiasaun partikulár
Venda ho negosiasaun partikulár sei halo:a) Kuandu ezekuente, ezekutadu ka kredór preferente ruma rekér
no, rona tiha sira seluk ne’ebé iha interese iha venda ne’e, juíz, tuir519

manifesta nessa modalidade de venda;;b)Quando se trate de bens móveis de reduzido valor ou quando hajaurgência na realização da venda.
Artigo 762.º
Realização da venda por negociação particular
1.No despacho que ordene a venda por negociação particular
designar-se-á a pessoa que fica incumbida de a efectuar e o preço
mínimo por que pode ser realizada.
2. A pessoa designada procede como mandatário, tendo-se por
provado o mandato em face da certidão do despacho.
3. Antes de ser lavrado o instrumento da venda, o preço é depositado
directamente pelo comprador numa instituição de crédito, à ordem
do tribunal.
4. Estando pendentes embargos de executado, far-se-á essa
declaração no acto da venda.
DIVISÃO IIIVENDA JUDICIAL
Artigo 763.º
Casos em que se procede à arrematação
Quando se não verifiquem os casos previstos nos artigos 760.º a
762.º, os bens são arrematados em hasta pública, salvo se, nos
termos do artigo 761.º, se decidir que a venda se faça por meio depropostas em carta fechada.
Artigo 764.º
Editais e anúncios para venda judicial
1. Designar-se-á o dia e hora para a praça ou a abertura das
pro-postas, com a antecipação necessária para, mediante editais eanúncios, se dar ao facto a maior publicidade, podendo o juiz,
oficiosamente ou a requerimento dos interessados, determinar quea venda judicial seja tornada pública ainda por outros meios.
2. Os editais são afixados com a antecipação de dez dias, nas portas
do tribunal da execução e da sede do suco em que os bens se situem,
bem como na porta dos prédios urbanos a vender.
3. Os anúncios são publicados, com igual antecipação, em doisnúmeros seguidos de um dos jornais mais lido de Timor-Leste,
podendo o juiz dispensar os anúncios se os achar dispensáveis,
atendo o diminuto valor dos bens.
4. Nos editais e anúncios menciona-se o nome do executado,o tribunal onde ocorre o processo, o dia, a hora e local daarrematação ou abertura das propostas, a identificação
520

razaun ne’ebé rekerente invoka, konsidera katak iha vantajem atu halo
venda hanesan ne’e;b) Kuandu bein atu fa'an iha valór reduzidu ka iha urjénsia atu halo
venda ne’e.
Artigu 762.º
Oinsá halo venda ho negosiasaun partikulár
1. Iha despaxu ne’ebé ordena venda ho negosiasaun partikulár juíz
tenke dezigna ema ne’ebé atu halo venda no hatudu presu mínimu
ne’ebé nia bele simu iha venda ne’e.
2. Pessoa dezignada sai hanesan mandatáriu ida; mandatu ne’e sei
prova ho sertidaun kona-ba despaxu ne’ebé dezigna nia.
3. Molok lavra instrumentu ba venda ne’e, kompradór tenke depozita
tiha presu respetivu diretamente iha instituisaun ba kréditu, hodi hein
tribunál nia orden.
4. Kuandu embargu hosi ezekutadu lao daudaun, tenke halo
deklarasaun kona-ba embargu ne’e iha venda ne’e.
DIVIZAUN III
VENDA JUDISIÁL
Artigu 763.º
Kazu iha ne’ebé halo arrematasaun
Kuandu la verifika kazu previstu iha artigu 760.º too 762.º, tenke
arremata bein iha axta públika, salvu kuandu, tuir artigu 761.º nia
dispozisaun, juíz haruka halo venda ho proposta iha karta faxada.
Artigu 764.º
Editál no anúnsiu ba venda judisiál
1. Loron ho oras ba prasa ka atu loke proposta tenke marka hoantesipasaun nesesária, atu foo publisidade diak ba aktu ne’e;ofisiozamente ka tuir interesadu ruma nia rekerimentu, juíz bele haruka
uza meiu seluk tan atu halo publisidade ne’e.
2. Editál tenke afiksa, ho antesipasaun loron sanulu, iha tribunál
ne’ebé halo ezekusaun nia odamatan no iha suku iha bein nia
fatin nia sede no iha mos prédiu urbanu atu fa'an ne’e nia
odamatan.
3. Anúnsiu tenke publika, ho antesipasaun loron sanulu, iha
jornál ne’ebé ema lee liuliu iha Timór-Leste nia númeru rua
tuir malu; juíz bele dispensa anúnsiu nia publikasaun kuandu
konsidera dispensavel, kuandu haree katak bein atu fa'an iha
valór diminutu.
4. Iha editál no anúnsiu tenke hakerek ezekutadu nia naran,
tribunál ne’ebé halao prosesu, loron, oras no fatin atu halo521

sumária dos bens, o valor base da venda e o valor apurado nos
termos do artigo anterior.
5. Se estiverem pendentes embargos de executado far-se-á
também menção do facto nos editais e anúncios.
Artigo 765.º
Obrigação de mostrar os bens
Durante o prazo dos editais e anúncios é o depositário obrigado amostrar os bens a quem pretenda examiná-los; mas pode fixar as
horas em que, durante o dia, facultará a inspecção, tornando-asconhecidas do público por qualquer meio.
Artigo 766.º
Notificação dos preferentes
1. Os titulares do direito de preferência, legal ou convencional com
eficácia real, na alienação dos bens são notificados do dia e hora daarrematação ou do dia e hora da entrega dos bens ao proponentepara poderem exercer o seu direito no acto da praça ou da
adjudicação.
2. A falta de notificação tem a mesma consequência que a falta denotificação ou aviso prévio na venda particular.
3. Se o preferente tiver sido notificado por éditos, pode propora acção de preferência nos termos gerais, desde que ascircunstâncias façam presumir que a notificação não chegou
ao seu conhecimento a tempo de poder exercer o seu direito
no acto da praça ou da adjudicação.
Artigo 767.º
Abertura das propostas
1. As propostas são entregues na secretaria do tribunal e abertas napresença do juiz, podendo assistir à abertura o executado, oexequente, os recla-mantes de créditos com garantia sobre os bensa vender e os proponentes.
2. Se o preço mais elevado for oferecido por mais de um proponente,abre-se logo licitação entre eles, salvo se declararem que pretendem
adquirir os bens em compropriedade.
3. Estando presente só um dos proponentes do maior preço podeesse cobrir a proposta dos outros; se nenhum deles estiver presente
ou nenhum quiser cobrir a proposta dos outros, procede-se a sorteio
para determinar a proposta que deve prevalecer.
4. As propostas, uma vez apresentadas, só podem ser retiradas se a
sua abertura for adiada por mais de noventa dias depois do primeiro
designado.
522

arrematasaun ka atu loke proposta, bein nia deskrisaun sumária, valór
baze iha venda no valór apuradu tuir artigu anteriór nia dispozisaun.
5. Kuandu embargu hosi ezekutadu lao daudaun, tenke halo deklarasaun
kona-ba embargu ne’e iha editál no anúnsiu.
Artigu 765.º
Obrigasaun atu hatudu bein
Iha prazu ne’ebé hakerek hela iha editál no anúnsiu nia larandepozitáriu tenke hatudu bein atu fa'an ne’e ba ema ne’ebé hakarak
haree; depozitáriu bele fiksa no foo-sai ba públiku, ho meiu naran
ida, oras, iha rai-loron, bainhira nia sei husik ema halo inspesaun ba
bein ne’e.
Artigu 766.º
Notifikasaun ba preferente
1. Tenke notifika ema ne’ebé iha preferénsia, legál ka konvensionál,
ho efikásia reál, iha bein ne’e nia alienasaun iha loron no oras sa
maka halo arrematasaun ka iha loron ho oras sa maka entrega beinne’e ba proponente, para atu bele ezerse nia direitu iha aktu ne’ebé
halo iha prasa ka iha adjudikasaun.
2. Kuandu la halo notifikasaun ne’e sei mosu konsekuénsia ne’ebé
mosu tanba la iha notifikasaun ka avizu préviu iha venda partikulár.
3. Kuandu notifikasaun ba preferente halo deit ho editál, preferentene’e bele hatama aksaun ba preferénsia tuir termus jerál, sarak
sirkunstánsia hatudu katak notifikasaun ne’e la too ba nia atu hatene
ho tempu hodi bele ezerse nia direitu iha aktu ne’ebé halo iha prasa
ka iha adjudikasaun.
Artigu 767.º
Proposta nia abertura
1. Proposta tenke entrega iha tribunál nia sekretaria no tenke loke iha
juíz nia oin; ezekuente, ezekutadu, reklamante ne’ebé nia kréditu iha
garantia reál ho bein atu fa'an ne’e no proponente sira bele asixte
proposta nia abertura.
2. Kuandu proponente barak maka oferese presu aas liu, tenke loke
kedas lisitasaun ba sira, salvu kuandu sira hotu deklara katak sirahakarak hola bein ne’e hanesan komproprietáriu.
3. Kuandu proponente sira-ne’ebé oferese presu aas liu ida deit makaiha ne’ebá, nia bele oferese fali presu aas liu sira seluk nia proposta;
kuandu sira ida la iha ka sira ida lakohi oferese presu aas liu sira seluk
nia proposta, tenke halo sorteiu atu haree se nia proposta maka hamriik.
4. Proposta ne’ebé hatama tiha ona la bele dada-sai fali, salvu kuandu
nia abertura adia tiha durante liu loron sianulu tuir fali loron ida-ne’ebé
dezigna primeiru atu loke proposta ne’e.
523

Artigo 768.º
Deliberação sobre as propostas
1. Imediatamente após a abertura ou depois de efectuada a licitação
ou o sorteio a que houve lugar, são as propostas apreciadas pelo
executado, exequente e credores que hajam comparecido; se nenhum
estiver presente, considera-se aceite a proposta de maior preço,
excepto se o juiz a tiver como excessivamente baixa.
2. Se os interessados não estiverem de acordo, prevalece o voto dos
credores que, entre os presentes, tenham maioria de créditos sobre
os bens a que a proposta se refere. Mas o executado pode opor-se àaceitação de qual-quer proposta, requerendo prazo, não superior aoito dias, para oferecer pre-tendente que se responsabilize por preço
superior; nesse caso, marca-se logo dia para se deliberar sobre a
proposta do pretendente.
3. Aceite alguma proposta, é o proponente notificado para, em dia ehora certa, depositar o preço ou fracção não inferior à décima parte,
observando--se no mais, com as necessárias adaptações, o disposto
em relação ao arre-matante.
4. Da abertura e aceitação das propostas é lavrado auto em que,além das outras ocorrências, se mencione, para cada proposta aceite,o nome do pro-ponente, os bens a que respeita e o seu preço. Osbens identificar-se-ão pela referência à penhora respectiva.
5. Se o proponente preferido não depositar o preço ou fracção
refe-ridos no n.° 3, aplicar-se-á o disposto no artigo 778.º para a falta
de pagamento da parte restante.
6. O auto de transmissão e entrega de bens só será lavrado depois
de paga ou depositada a totalidade do preço.
Artigo 769.º
Irregularidades ou frustração da venda por meio de proposta
1. As irregularidades relativas à abertura, licitação, sorteio, apreciação
e aceitação das propostas só podem ser arguidas no próprio acto.
2. Se nenhuma proposta for aceite, relativamente a todos ou a partedos bens os interessados presentes ou, na sua falta, o juiz resolverão
logo sobre a forma como deve fazer-se a respectiva venda.
Artigo 770.º
Local da arrematação e valor por que os bens vão à praça
1. A arrematação dos imóveis faz-se sempre no tribunal da situação;a dos móveis, ou no tribunal do lugar onde se encontrem ou noutro
que seja julgado mais conveniente por acordo expresso do executado
e dos credores ou por determinação judicial.
2. O valor a anunciar para a venda é igual a 70% do valor base dos
bens.
524

Artigu 768.º
Deliberasaun kona-ba proposta
1. Tuir kedas abertura ka halo tiha lisitasaun ka sorteiu ne’ebé tenke
halo, ezekutadu, ezekuente no kredór ne’ebé iha ne’ebá sei apresia
proposta ne’e; kuandu sira ida la iha ne’ebá, sei konsidera aseite
proposta ne’ebé oferese presu aas liu, salvu kuandu juíz konsidera
presu ne’e kiik resin.
2. Kuandu interesadu sira la hetan akordu, kredór prezente sira-ne’ebé
iha kréditu ba bein ne’e boot liu nia votu maka prevalese. Maibé,
ezekutadu bele halo opozisaun ba proposta naran ida, sarak nia husu
prazu, la naruk liu loron ualu, atu oferese pretendente ne’ebé oferesepresu superiór; iha kazu ne’e, sei marka kedas loron atu delibera
kona-ba pretendente ne’e nia proposta.
3. Simu tiha proposta ruma, sei notifika proponente atu, iha loron nooras sertu, depozita presu korrespondente ka, pelu menus, presu
ne’e fahe ba sanulu nia baluk ida; kona-ba buat seluk tan, sei tuir
dispozisaun kona-ba arrematante, ho adaptasaun.
4. Tenke hakerek autu kona-ba proposta nia abertura no aseitasaun;
iha autu ne’e tenke hakerek, ho okorrénsia seluk tan, kona-ba proposta
aseite ida-idak, proponente nia naran, bein respetivu, no nia presu.
Bein ida-idak sei identifika ho referénsia ba peñora respetiva.
5. Kuandu proponente preferidu la depozita presu ka presu nia frasaunreferida iha n.º 3, tenke aplika artigu 778.º nia dispozisaun, kona-ba
la presu restante nia falta.
6. Autu kona-ba bein nia tranzmisaun no entrega sei lavra kuandu
bein ne‘e nia presu selu ka depozita tiha ona.
Artigu 769.º
Venda ho proposta nia irregularidade ka frustrasaun
1. Irregularidade kona-ba proposta nia abertura, lisitasaun, sorteiu,
apresiasaun no aseitasaun tenke argui kedas iha aktu rasik nia laran.
2. Kuandu proposta hotu-hotu la hetan aseitasaun, kona-ba bein hotuhotu ka bein ruma, interesadu prezente sira ka, sira ida la iha karik,juíz tenke rezolve kedas oinsá sei halo venda respetiva.
Artigu 770.º
Lokál ba arrematasaun no bein nia valór atu ba prasa
1. Arematasaun ba imovel tenke halo iha tribunál iha imovel
ne'e nia fatin; arrematasaun ba imovel sei halo iha tribunál iha
fatin ne’ebé rai hela bein ne’e ka iha fatin konsideradu diakliu, tuir ezekutadu ho kredór sira nia akordu ka juíz nia
desizaun.
2. Presu ne’ebé anunsia ba venda maka bein nia valór bazenia 70%.
525

Artigo 771.º
Formalismo da arrematação
1. A arrematação é presidida pelo juiz, que mandará anunciar aabertura da praça.
2. Os bens móveis, incluindo os créditos, podem ser arrematados
singularmente, por lotes ou em globo, conforme as partes acordaremou o juiz considerar mais conveniente; os imóveis serão arrematados
um por um, salvo se razões especiais de proximidade ou dependência
tornarem presumivel-mente mais rendosa a arrematação conjunta.
3. Posto em leilão cada objecto ou lote, o oficial exercerá as funções
de pregoeiro, anunciando em voz alta o primeiro lanço que aparecer
acima do valor e os que se sucederem, e tomando conta dos
respectivos licitantes. A licita-ção só se considera finda quando o oficialtiver anunciado, por três vezes, o lanço mais elevado e este lanço
não for coberto.
4. Terminada a licitação, serão interpelados os titulares do direito depreferência para que declarem se querem exercer o seu direito.
Apresentando-se a preferir mais de uma pessoa com igual direito,
abre-se licitação entre elas, fazendo-se a adjudicação à que oferecer
maior preço.
Artigo 772.º
Arrematação de todo ou de parte do prédio
1. Salvo acordo das partes em contrário, os imóveis são sempre
arre-matados pela raiz, qualquer que seja a relação entre o seu valore a quantia que se executa.
2. Quando o prédio oferecer, porém, cómoda divisão, pode o executado
requerer que seja posta em praça, pelo valor da execução a parte que
indique como suficiente para o pagamento. Se logo na primeira praçanão houver quem arremate por esse valor, vai à praça todo o prédio.
Artigo 773.º
Termo ou adiamento da arrematação
1. A arrematação cessa logo que o produto dos bens arrematados
seja suficiente para cobrir as despesas da execução e assegurar opagamento ao exe-quente, salvo se, havendo outros bens sobre os
quais tenha sido graduado algum crédito vencido, o respectivo titular
requerer que a praça continue, para venda desses bens.
2. A arrematação pode ser adiada, oficiosamente ou a requerimentode qualquer interessado, quando haja fundada suspeita de conluio
entre os concor-rentes à hasta pública.
Artigo 774.º
Auto de arrematação
526

Artigu 771.º
Arrematasaun nia formalismu
1. Juíz maka prezide arrematasaun ho haruka loke prasa.
2. Bein movel, inkluindu kréditu, bele tama iha arrematasaun
ida-idak ketak, iha lote, ka hamutuk deit, konforme parte siraakorda ka juíz konsidera diak liu; imovel sei aremata ida-idakdala ida, salvu kuandu arrematasaun konjunta foo folin bootliu tanba razaun espesiál kona-ba prosimidade ka
dependénsia.
3. Atu halo lelán ba objetu ka lote ida-idak, ofisiál maka sai
pregoeiru, hodi anunsia, ho lian aas, lansu ida primeiru tuirfali valór inisiál, no lansu sira tuirmai ne’e, no hola nota ba
lisitante respetivu.
4. Lisitasaun hotu tiha, sei husu ba ema ne’ebé iha direitu ba
preferénsia atu deklara nia hakarak ezerse direitu ne’e ka lae.
Kuandu preferente barak iha direitu hanesan, sei halo lisitasaunba sira, atu adjudika bein ne’e ba ida-ne’ebé oferese presu
boot liu.
Artigu 772.º
Arrematasaun ba prédiu tomak ka nia baluk
1. Salvu kuandu parte sira akorda buat seluk, imovel tenke
arremata iha raíz, la haree ba relasaun entre nia valór ho
kuantia ne’ebé ezekuta daudaun ne’e.
2. Kuandu prédiu ne’e fasil atu divide, ezekutadu bele rekér
atu tau iha prasa, ho ezekusaun nia valór, prédiu ne’e nia partene’ebé nia hatudu, ho valór natón atu selu ezekusaun nia valór.
Kuandu iha prasa ida primeiru ema ida la arremata ho valór
ida-ne’e, tenke lori prédiu tomak ba prasa.
Artigu 773.º
Arrematasaun nia termu ka adiamentu
1. Arrematasaun para kedas kuandu bein arrematadu nia
produtu natón ona atu selu ezekuente nia dívida no ezekusaun
nia despeza, salvu kuandu iha bein seluk kona-ba ne’ebé
gradua tiha ona kréditu vensidu ruma no kréditu nia titulár rekér
atu kontinua prasa, atu halo venda ba bein ne’e.
2. Ofisiozamente ka tuir interesadu ruma nia rekerimentu, juízbele adia arrematasaun kuandu iha fundamentu atu deskonfia
katak konkorrente ba axta públika sira halo konluiu.

Artigu 774.ºAutu ba arrematasaun
527

Lavrar-se-á um único auto de todas as arrematações que se efectuem
no mesmo dia e pelo mesmo processo.
Artigo 775.ºPraça deserta
1. Se passada uma hora não houver lanço superior ao valor por que
os bens foram postos em praça, é esta encerrada, e designar-se-á
logo dia, sendo possível, para a segunda praça, por metade do valor.
2. Em vez de os bens irem a segunda praça, pode ordenar-se,
oficiosa-mente ou a requerimento dos interessados a que se refere aalínea a) do artigo 761.º, que sejam vendidos particularmente ou por
propostas em carta fechada.
Artigo 776.º
Segunda praça
1. Da primeira à segunda praça mediará o intervalo de seis dias, pelo
menos.
2. Sem prejuízo de outras formas de publicidade reputadas
conve-nientes, a notícia da segunda praça é dada por um único edital
afixado com a antecipação mínima de cinco dias e por um único
anúncio, que se publicará com igual antecipação. A afixação faz-se,
tratando-se de prédio urbano, na porta deste, e quando se trate deoutra espécie de bens, na do edifício onde deva rea-lizar-se aarrematação.
3. Não se repete a notificação aos preferentes.
Artigo 777.º
Segunda praça deserta
1. Se a segunda praça ficar também deserta, procede-se à venda
por propostas em carta fechada ou por negociação particular ou vão
os bens a ter-ceira praça para serem vendidos por qualquer preço,
conforme o juiz julgue mais conveniente.
2. A terceira praça é anunciada nos termos do artigo anterior.
Artigo 778.º
Pagamento do preço e sanções
1. O arrematante depositará no acto da praça o preço ou a fracção
que oferecer, não inferior à décima parte, e a quantia correspondenteàs des-pesas prováveis da arrematação, sem o que não lhe serão
adjudicados os bens.
2. Quando a arrematação se realize no edifício do tribunal e atesouraria judicial esteja aberta, nela se fará o depósito, semacréscimos de qualquer per-centagem; quando se efectuar fora ou a528

Tenke halo autu ida deit ba arrematasaun hotu-hotu ne’ebé halo iha
loron ida iha prosesu ida nia laran.
Artigu 775.º
Prasa dezerta
1. Kuandu, liu tiha oras ida, la iha lansu ida ho valór aas liu valór
ne’ebé bein atu fa'an tama iha prasa, tenke taka tiha prasa
ne’e no, kuandu bele, marka kedas loron seluk atu lori falibein ne’e ba prasa segunda, ho bein nia valór tun ba metade.
2. Iha prasa segunda nia fatin, ofisiozamente ka tuir interesadu
sira referidu iha artigu 761.º, alínea a) nia rekerimentu, juízbele haruka halo venda ho negosiasaun partikulár ka ho
proposta iha karta fexada.
Artigu 776.º
Prasa segunda
1. Hosi prasa primeira too prasa segunda tenke husik liu, pelu
menus, loron neen.
2. Sein prejuizu ba publisidade oin seluk ne’ebé juíz konsidera
konveniente, notísia kona-ba prasa segunda sei foo-sai iha
editál ida deit, afiksadu ho antesipasaun, pelu menus, loron
lima, no iha anúnsiu ida deit, publikadu ho antesipasaunhanesan. Afiksasaun ne’e, iha prasa kona-ba prédiu urbanu,
sei halo iha prédiu ne’e nia odamatan, no, iha prasa kona-ba
bein seluk, iha edifísiu iha fatin ne’ebé sei halo arrematasaun
nia odamatan.
3. La bele repete fali notifikasaun ba preferente sira.
3. La repete fali notifikasaun ba preferente sira.
Artigu 777.º
Prasa segunda dezerta
1. Kuandu prasa segunda mos sai dezerta, tenke halo venda ho
proposta iha karta fexada ka ho negosiasaun partikulár ka iha prasa
terseira, ho presu naran ida, konforme juíz konsidera diak liu.
2. Prasa terseira sei foo-sai tuir artigu anteriór nia dispozisaun.
Artigu 778.º
Pagamentu ba presu no sansaun
1. Arrematante tenke selu iha aktu ne’ebé nia halo arrematasaunbein arrematadu nia presu ka , pelu menus, presu ne’e faheba sanulu nia baluk ida, no kuantia kona-ba arrematasaun nia
despeza provavel; selae, la bele adjudika bein arrematadu ba
nia.
529

tesouraria estiver encerrada, far-se-á em mão do funcionário que lavrar
o auto. Tanto o tesoureiro como este funcionário ficam obrigados adepositar em instituição de crédito a importância entregue, no próprio
dia ou no primeiro dia útil seguinte.
3. Quando houver sido depositada apenas uma parte do preço,
será o restante depositado directamente pelo arrematante em
instituição de crédito, no prazo de quinze dias, sob pena de os
bens irem novamente à praça para serem arrematados por
qualquer quantia, ficando o primeiro arrematante responsável
pela diferença do preço e pelas despesas a que der causa. A
nova praça é anunciada nos termos do n.º 2 do artigo 776.°.
4. A secretaria liquidará a responsabilidade do arrematante,que será executado no mesmo processo, a requerimento do
Ministério Público ou de qual-quer interessado, autuando-sea certidão de citação e seguindo-se os mais termos por apenso.
5. O arrematante remisso não é admitido a lançar na nova
praça, mas, se depositar o preço até ao momento da sua
abertura, fica ela sem efeito, subsistindo a arrematação.
6. Os preferentes que pretendam exercer o seu direito
depositarão logo todo o preço, além das despesas prováveis
da arrematação.
Artigo 779.ºTítulo de arrematação
1. Os bens arrematados não são entregues ao arrematante
sem que esteja paga ou depositada a totalidade do preço.
2 . D e p o s i ta d o o p r e ç o e pa g o o i m p o s t o d e v i d o p e l atransmissão, pode o arrematante exigir que lhe seja passado
título de arrematação, no qual se identifiquem os bens, secertifique o pagamento do preço e dos impostos e se declarea data da trans-missão, que coincidirá com a da praça em que
os bens tenham sido adjudicados.
3. O imposto devido pela transmissão é sempre pago por inteiropelo adquirente.
DIVISÃO IV
DISPOSIÇÕES COMUNSArtigo 780.º
Dispensa de depósito aos credores, cancelamento dos
registos e anulação da venda
1. O exequente que adquira bens pela execução é dispensado dedepo-sitar a parte do preço que não seja necessária para pagar acredores graduados antes dele e não exceda a importância que tem
direito a receber; igual dispensa é concedida ao credor com garantia
530

2. Kuandu arrematasaun halo iha tribunál nia edifísiu no
tezouraria loke hela tenke depozita iha ne’ebá importánsia ne’e,saukati deit; kuandu halo iha liur ka tezouraria taka tiha ona,
tenke entrega ba funsionáriu ne’ebé hakerek akta. Tezoureiru
no funsionáriu ne’e iha obrigasaun atu depozita importánsia
ne’e iha instituisaun ba kréditu, iha kedas loron ne’e ka ihaloron util seginte.
3. Kuandu depozita deit presu nia baluk, arrematante tenke
depozita presu restante ne’e diretamente iha instituisaun ba
kréditu, iha loron sanulu resin-lima nia laran; selae, bein tenkeba fali prasa, atu arremata ho kuantia naran ida, no nia tenke
hetan responsabilidade ba presu nia diferensa no despeza
ne’ebé nia komportamentu hamosu. Prasa foun ne’e tenkeanunsia tuir artigu 776.º, n.º 2, nia dispozisaun.
4. Sekretaria sei likida arrematante nia responsabilidade,ne’ebé sei ezekuta iha prosesu ne’e nia laran, tuir Ministériu
Públiku ka interesadu ruma nia rekerimentu; tenke autua
sertidaun kona-ba sitasaun no tuir termus seginte iha apensu.
5. Arrematante remisu la bele halo lansu iha prasa foun ne’e;maibé, kuandu nia depozita presu restante, too momentu atu loke prasane’e, arrematasaun maka moris nafatin no prasa ne’e lakon efeitu.
6. Preferente ne’ebé hakarak ezerse nia direitu tenke depozita kedas
presu tomak no mos despeza provavel iha arrematasaun ne’e.
Artigu 779.º
Arrematasaun nia títulu
1. Kuandu arrematante selu ka depozita hotu ona presu tomak makabele entrega bein arrematadu ba nia.
2. Depozita tiha presu ne’e no selu tiha impostu devidu tanba
tranzmisaun ne’e, arrematante bele ezije tribunál atu pasa títulu konaba arrematasaun ne’e; iha títulu ne’e tenke identifika bein arrematadu,
sertifika katak nia selu tiha ona presu no impostu devidu no deklaradata iha ne’ebé halo tranzmisaun ne’e; data kona-ba tranzmisaun makadata iha ne’ebé halo prasa iha ne’ebé bein arrematadu adjudika ba nia.
3. Adkirente maka selu impostu kona-ba tranzmisaun ne’e.
DIVIZAUN IV
DIPOZISAUM KOMÚM
Artigu 780.º
Dispensa ba kredór atu halo depózitu, rejistu nia
kanselamentu no venda nia anulasaun
1. Exekuente ne’ebé adkire bein iha ezekusaun lalika depozita presu
baluk ne’ebé la presiza atu selu kredór sira-ne’ebé iha graduasaun
hela iha nia oin no la liu valór ne’ebé nia iha direitu atu simu; kredór
531

sobre os bens que adquirir.
2. Não estando ainda graduados os créditos, o exequente não é
obrigado a depositar mais que a parte excedente à quantia exequenda
e o credor só é obri-gado a depositar o excedente ao montante do
crédito que tiver reclamado sobre os bens adquiridos: neste caso, se
os bens adquiridos forem imóveis, ficam hipotecadas à parte do preçonão depositada, consignando-se a garantia no auto de transmissão,que não pode ser registada sem ele; se forem de outra natureza, nãosão entregues ao adquirente sem que este preste caução
correspondente ao seu valor.
3. Quando, por efeito da graduação de créditos, o adquirente nãotenha direito à quantia que deixou de depositar ou a parte dela, énotificado para fazer o respectivo depósito dentro de oito dias, sobpena de ser executado nos termos do artigo 778.º, começando a
execução pelos próprios bens adqui-ridos ou pela caução.
4. Após o pagamento do preço e do imposto devido pela transmissão,o juiz ordena o cancelamento dos registos dos direitos reais que
caducam nos termos da lei civil caso não sejam de cancelamento
oficioso pela conservatória.
5. A venda é anulável nos termos gerais da lei civil a requerimento do
executado, sendo o comprador indemnizado pelos prejuízos sofridos.
SECÇÃO VI
REMIÇÃO
Artigo 781.º
Exercício do direito de remição
1. Ao cônjuge que não esteja separado judicialmente de pessoas ebens e aos descendentes ou ascendentes do executado éreconhecido o direito de remir todos os bens adjudicados ou vendidos,
ou parte deles, pelo preço por que tiver sido feita a adjudicação ou avenda.
2. O preço há-de ser depositado no momento da remição.
3. O direito de remição pode ser exercido:a)No caso de venda judicial, até ser proferido despacho deadjudicação dos bens ao proponente;b)Na venda extrajudicial, até ao momento da entrega dos bens ou daassinatura do título que a documenta.
Artigo 782.º
Predomínio da remição sobre o direito de preferência
1. O direito de remição prevalece sobre o direito de preferência.
2. Se houver, porém, vários preferentes e se abrir licitação entre eles,
a remição tem de ser feita pelo preço correspondente ao lanço maiselevado.
532

ho garantia iha bein ne’ebé nia adkire mos iha dispensa201 hanesan.
2. Kuandu seidauk halo graduasaun ba kréditu, ezekuente tenke
depozita deit baluk ne’ebé liu kuantia ezekuenda no kredór tenke
depozita deit baluk ne’ebé liu kréditu ne’ebé nia reklama tiha ona
hosi bein adkiridu. Iha kazu ne’e, kuandu bein adkiridu ne’e imovel
ruma, imovel ne’e sei lori ipoteka kona-ba presu baluk ne’ebé adkirente
la depozita, garantia ne’e tenke hakerek iha autu ba tranzmisaun notranzmisaun ne’e la bele rejista sein autu ba tranzmisaun ne’e; kuandu
bein ne’e iha natureza seluk, adkirente tenke presta kausaun konaba bein ne’e nia valór, atu entrega bein ne’e ba nia.
3. Kuandu, ho graduasaun ba kréditu, adkirente la iha direitu ba kuantia
ne’ebé nia seidauk depozita, tribunál tenke notifika nia atu halodepózitu ne’e iha loron ualu nia laran, selae bele hasoru ezekusaun
tuir artigu 778.º nia dispozisaun, hahú hosi bein adkiridu ka hosi
kausaun.
4. Selu tiha presu no impostu devidu tan tranzmisaun ne’e,juíz sei haruka kansela tiha rejistu kona-ba direitu reál ne'ebé
kaduka tuir lei sivíl no konservatória la tenke kansela
ofisiozamente.
5. Tuir ezekutadu nia rekerimentu, tribunál bele anula venda,
tuir lei sivíl nia dispozisaun, no fiksa indemnizasaun ba
kompradór tan prejuizu ne’ebé nia hetan.
SEKSAUN V
REMISAUN
Artigu 781.º
Direitu ba remisaun nia ezersísiu
1. Ezekutadu nia kónjuje la separadu judisialmente iha pesoa no bein,
dexendente no axendente iha direitu atu halo remisaun ba bein
adjudikadu ka vendidu, hotu-hotu ka balu, ho presu ne’ebé fiksa tiha
ona iha adjudikasaun ka venda.
2. Presu ne’e tenke depozita kedas iha momentu ne’ebé halo
remisaun.
3. Direitu ba remisaun bele ezerse:a) Iha venda judisiál, too juíz profere despaxu ne’ebé adjudika beinne’e ba proponente;b) b) Iha venda extrajudisiál, too momentu ne’ebé entrega bein ka
asina títulu ne’ebé dokumenta entrega ne’e.
Artigu 782.º
Remisaun nia prevalénsia hasoru direitu ba preferénsia
1. Direitu ba remisaun prevalese hasoru direitu ba preferénsia.
2. Kuandu iha preferente barak ne’ebé tenke tama iha lisitasaun,remisaun nia presu maka lansu ida-ne’ebé aas liu.
533

Artigo 783.º
Ordem por que se defere o direito de remição
1. O direito de remição pertence em primeiro lugar ao cônjuge, em
segundo lugar aos descendentes e em terceiro lugar aos ascendentes
do executado.
2. Concorrendo à remição vários descendentes ou vários
ascendentes, preferem os de grau mais próximo aos de grau mais
remoto; em igualdade de grau, abre-se licitação entre os concorrentes
e prefere-se o que oferecer maior preço.
3. Se o requerente da remição não puder fazer logo a prova do
casamento, ou do parentesco, dar-se-lhe-á prazo razoável para ajunção do respectivo documento.
SECÇÃO VI
EXTINÇÃO E ANULAÇÃO DA EXECUÇÃO
Artigo 784.º
Cessação da execução pelo pagamento voluntário
1. Em qualquer estado do processo pode o executado ou qualquer
outra pessoa fazer cessar a execução, pagando as custas e dívida.
Quem pretenda usar desta faculdade, solicita verbalmente na
secretaria guias para o depósito da parte líquida ou já liquidada do
crédito do exequente que não esteja solvida pelo produto da venda
ou adjudicação de bens; feito o depósito, requererá ao juiz a liquidação
de toda a responsabilidade do executado.
2. Apresentado o requerimento e comprovado o depósito, a execução
é suspensa, ordenando-se a liquidação requerida.
3. Quando o requerente junte documento comprovativo de quitação,perdão ou renúncia por parte do exequente ou qualquer outro título
extintivo, não há lugar ao depósito preliminar, ordenando-se logo asuspensão da execução e a liquidação da responsabilidade do
executado.
4. O depósito preliminar pode ser requerido e efectuado no tribunal
deprecado, se para a venda dos bens houver sido expedida carta
precatória; neste caso, suspensa a venda, é aquela devolvida e odepósito transferido para o tribunal deprecante, onde se seguirão os
termos subsequentes.
Artigo 785.º
Liquidação da responsabilidade do executado
1. Se o requerimento for feito antes da venda ou a adjudicação debens, liquidar-se-ão unicamente as custas e o que faltar do crédito
do exequente.
2. Se já tiverem sido vendidos ou adjudicados bens, a liquidação tem
534

Artigu 783.º
Orden iha direitu ba remisaun
1. Iha direitu atu halo remisaun, primeiru, ezekutadu nia kónjuje,
segundu, ezekutadu nia dexendente, terseiru, ezekutadu nia
axendente.
2. Kuandu dexendente ka axendente barak konkorre ba remisaun,sira-ne’ebé iha grau besik liu ba ezekutadu iha preferénsia hasoru
sira-ne’ebé iha grau dook liu; sira iha grau hanesan karik, tenke loke
lisitasaun ba sira no foo preferénsia ida-ne’ebé oferese presu bootliu.
3. Kuandu ema ne’ebé rekér remisaun la bele aprezenta kedas prova
kona-ba kazamentu ka parentesku, juíz tenke foo prazu razoavel ba
nia atu hatama dokumentu respetivu.
SEKSAUN VI
EZEKUSAUN NIA EXTINSAUN NO ANULASAUN
Artigu 784.º
Ezekusaun nia sesasaun ho pagamentu voluntáriu
1. Ezekutadu ka pesoa naran ida bele selu dívida ezekuenda no kustas
hodi halo ezekusaun hotu iha momentu kualkér ida.
2. Ema ne’ebé hakarak uza fakuldade ne’e tenke husu verbalmente
gia iha sekretaria hodi depozita ezekuente nia kréditu líkidu ka likidadu
tiha ona, ne’ebé seidauk selu ho bein ne’ebé fa'an ka adjudika
nia produtu; halo tiha depózitu ne’e, tenke rekér ba juíz atu
haruka halo likidasaun kona-ba ezekutadu nia
responsabilidade.
3. Kuandu rekerente hatama dokumentu ne’ebé komprova
kitasaun, perdaun ka renúnsia hosi ezekuente ka títulu extintivu
seluk, la presiza halo depózitu preliminár no juíz tenke haruka
para ezekusaun no likida ezekutadu nia responsabilidade.
4. Interesadu bele rekér no halo depózitu preliminár iha tribunál
deprekadu ne’ebé simu tiha ona karta prekatória atu halo venda
ba bein peñoradu; iha kazu ne’e, tribunál deprekadu tenkesuspende venda ne’e no haruka fila karta prekatória notransfere depózitu ne’e ba tribunál deprekante; iha tribunál
deprekante sei tuir termus subsekuente.
Artigu 785.º
Likidasaun ba ezekutadu nia responsabilidade
1. Kuandu rekerimentu tama molok halo venda ka adjudikasaun ba
bein peñoradu, sei likida deit kustas no ezekuente nia kréditu ne’ebé
seidauk selu.
2. Kuandu halo tiha ona venda ka adjudikasaun maka rekerimentu535

de abranger também os créditos reclamados para serem pagos pelo
produto desses bens, conforme a graduação e até onde o produto
obtido chegar, salvo se o requerente exibir título extintivo de algum
deles, que então não é compreendido; se ainda não estiver feita a
graduação dos créditos reclamados que tenham de ser liquidados, aexecução prossegue somente para verificação e graduação desses
créditos e só depois se faz a liquidação.
3. A liquidação compreende sempre as custas dos levantamentos a
fazer pelos titulares dos créditos liquidados e é notificada ao
exequente, aos credores interessados, ao executado e ao requerente,
se for pessoa diversa.
4. O requerente depositará o saldo que for liquidado, sob pena de sercondenado nas custas a que deu causa e de a execução prosseguir,não podendo tornar a suspender-se sem prévio depósito da quantia
já liquidada, depois de deduzido o produto das vendas ou adjudicações
feitas posteriormente e depois de deduzidos os créditos cuja extinção
se prove por documento. Feito este depósito, ordenar-se-á nova
liquidação do acrescido, observando-se o preceituado nas disposições
anteriores.
5. Se o pagamento for efectuado por terceiro, este só fica sub-rogado
nos direitos do exequente mostrando que os adquiriu nos termos dalei substantiva.
Artigo 786.º
Extinção da execução
1. A desistência do exequente extingue a execução, mas, se já tiverem
sido vendidos ou adjudicados bens sobre cujo produto hajam sido
graduados outros credores, a estes será paga a parte que lhes coube
nesse produto.
2. Se estiver pendente oposição à execução, a desistência da instância
depende da aceitação do opoente.
3. A execução extingue-se logo que se efectue o depósito da quantia
liquidada, nos termos do artigo 783.º, ou depois de pagas as custas,tanto no caso do artigo anterior como quando se mostre satisfeita
pelo pagamento coercivo a obrigação exequenda ou ainda quando
ocorra outra causa de extinção da instância executiva.
4. A extinção é notificada ao executado, ao exequente e aos credores
reclamantes.
Artigo 787.ºAnulação da execução por falta ou nulidade de citação do
executado
1. Se a execução correr à revelia do executado e este não tiver sido
citado, quando o deva ser, ou houver fundamento para declarar nula
a citação, pode o executado requerer a todo o tempo, no processo536

tama, iha likidasaun tenke hatama mos kréditu reklamadu sira atu
selu ho bein ne’e nia produtu, tuir graduasaun no no nu’udar produtu
ne’e too, salvu kuandu rekerente hatudu títulu extintivu kona-ba kréditu
ruma, ne’ebé, tanba ne’e, la tama iha likidasaun; kuandu seidauk
halo graduasaun ba kréditu reklamadu ne’ebé tenke likida, ezekusauntenke kontinua hodi halo verifikasaun no graduasaun ba deit kréditu
sira-ne’e, no, hotu tiha, maka sei halo likidasaun.
3. Iha likidasaun tenke hatama mos kustas kona-ba kréditu likidadu
sira nia levantamentu; tenke notifika likidasaun ne’e ba ezekuente,
kredór interesadu, ezekutadu no rekerente, kuandu laós ema ida deit.
4. Rekerente tenke depozita saldu likidadu ne’e, selae, nia hetan
kondenasaun iha kustas ne’ebé nia hamosu no ezekusaun sei
kontinua no la bele suspende fali kuandu nia la depozita kedas
kuantia ne’ebé likida tiha ona, menus produtu ne’ebé sai tiha
ona hosi venda ka adjudikasaun posteriór no menus kréditu
ne’ebé dokumentu ruma prova katak extinge tiha ona. Halotiha depózitu ne’e, juíz sei haruka halo likidasaun foun ba baluk
ne’ebé tama tan, nu’udar dispozisaun anteriór sira haruka.
5. Kuandu terseiru maka halo pagamentu, nia sai sub-rogadu 202
iha direitu ne’ebé ezekuente iha kuandu nia hatudu katak nia
adkire direitu ne’e tuir lei substantiva.
Artigu 786.º
Ezekusaun nia extinsaun
1. Ezekuente nia dezisténsia extinge ezekusaun, maibé, halotiha ona venda ka adjudikasaun kona-ba bein ruma no juíz
gradua tiha ona kredór seluk ba bein ne’e nia produtu karik,
tenke selu kredór ne’e nia direitu baluk iha produtu ne’e.
2. Kuandu opozisaun ba ezekusaun lao daudaun, dezisténsia
iha instánsia tenke hetan oponente nia aseitasaun atu prodúz
efeitu.
3. Ezekusaun extinge kedas kuandu depozita tiha ona kuantia
likidada, tuir artigu 783.º nia dispozisaun, ka selu tiha ona kustas,iha kazu previstu iha artigu anteriór no mos kuandu iha prova katakobrigasaun ezekuenda hetan tiha ona pagamentu koersivu, no mos
kuandu kauza seluk tan hamosu extinsaun ba instánsia ezekutiva.
4. Tenke notifika extinsaun ba ezekutadu, ezekuente, no kredór
reklamante.
Artigu 787.º
Ezekusaun nia anulasaun tan sitasaun ba ezekutadu nia falta
ka nulidade
1. Kuandu ezekusaun lao hasoru ezekutadu revél no ezekutadu ne’ela hetan sitasaun, ne’ebé nia tenke hetan, ka iha fundamentu atu
deklara sitasaun ne’e nula, ezekutadu bele rekér iha momentu naran
537

de execução, que esta seja anulada
2. Sustados todos os termos da execução, conhece-se logo dareclamação, e se for julgada procedente, anula-se tudo o que noprocesso se tenha praticado.
3. A reclamação pode ser feita mesmo depois de finda a execução
se, porém, a partir da venda tiver decorrido já o tempo necessáriopara a usucapião, o executado ficará apenas com o direito de exigir
do exequente, no caso de dolo ou de má fé desde, a indemnização
do prejuízo sofrido, se esse direito não tiver prescrito entretanto.
Artigo 788.ºRenovação da execução extinta
1. A extinção da execução, quando o título tenha trato sucessivo, nãoobsta a que a acção executiva se renove no mesmo processo parapagamento de prestações que se vençam posteriormente.
2. Também o credor reclamante, cujo crédito esteja vencido e hajasido liminarmente admitido para ser pago pelo produto de bens
penhorados que não chegaram entretanto a ser vendidos nem
adjudicados, pode requerer, até ao trânsito da sentença que declareextinta a execução, o seu prosseguimento para efectiva verificação,graduação e pagamento do seu crédito.
3. O requerimento faz prosseguir a execução, mas somente quando
os bens sobre que incida a garantia real invocada pelo requerente,
que assumirá a posição de exequente.
4. Não se repetem as citações e aproveita-se tudo o que tiver sido
processado relativamente aos bens em que prossegue a execução,mas os outros credores e o executado são notificados dorequerimento.
SECÇÃO VIII
RECURSOS
Artigo 789.ºApelação e agravo
1. Cabe recurso de apelação, nos termos do n.º 2 do artigo 428.º,das decisões que tenham por objecto:a)A liquidação não dependente de simples cálculos aritméticos;b)A verificação e graduação dos créditos;c)Oposição fundada nas alíneas g) ou h) do artigo 693.º ou na segunda
parte do n.º 2 do artigo 694.º, ou constituindo defesa de mérito à
execução de título que não seja sentença.
2. Das decisões não previstas no número anterior cabe agravo.
TÍTULO VI
DOS PROCESSOS ESPECIAIS
538

ida, iha prosesu ezekutivu nia laran, ba juíz atu anula ezekusaun ne’e.
2. Para tiha ezekusaun nia termus hotu-hotu, tenke koñese kedas
reklamasaun ne’e; kuandu juíz julga reklamasaun ne’e prosedente,tenke anula aktu hotu-hotu ne’ebé pratika tiha ona iha prosesu.
3. Reklamasaun bele tama maske ezekusaun hotu tiha ona; maibé
kuandu, hahú hosi venda, liu tiha ona tempu nesesáriu ba uzukapiaun,
ezekutadu iha deit direitu atu ezije hosi ezekuente indemnizasaun
tanba prejuizu sofridu tanba nia dolu ka ma-fé, no direitu ne’e seidauk
preskreve.
Artigu 788.º
Ezekusaun estinta nia renovasaun
1. Kuandu títulu ezekutiva iha tratu susesivu, ezekusaun nia extinsaun
la taka-dalan ba ezekusaun atu renova fali, iha prosesu ida uluk nafatin,
hodi selu prestasaun ne’ebé, liu tiha extinsaun ne’e, maka vense.
2. Kredór reklamante ne’ebé nia kréditu vense tiha ona no tribunál
admite tiha ona liminarmente atu hetan pagamentu ho bein peñoradu,
ne’ebé la too tama iha venda ka adjudikasaun, nia produtu, bele rekér,
too sentensa ne’ebé deklara ezekusaun estinta hetan tránzitu ein
julgadu, atu ezekusaun kontinua hodi halo verifikasaun, graduasaunno pagamentu ba nia kréditu.
3. Rekerimentu ne’e halo ezekusaun kontinua, maibé ba deit beinne’ebé foo garantia reál ne’ebé rekerente invoka; rekerente sei okupa
fali pozisaun hanesan ezekuente.
4. La bele repete sitasaun no tenke aproveita prosesadu hotu-hotu
kona-ba bein ne’ebé tama iha kontinuasaun ne’e, maibé tenke notifika
rekerimentu ne’e ba kredór sira seluk no ezekutadu.
SEKSAUN VIIIREKURSU
Artigu 789.ºApelasaun no agravu
1. Bele iha rekursu apelasaun, tuir artigu 428.º, n.º 2, hasoru desizaun
kona-ba:a) Likidasaun ne’ebé la bele halo ho deit kálkulu aritmétiku;b) Verifikasaun no graduasaun ba kréditu;c) Opozisaun ho baze iha artigu 693.º, alínea g) no h), ka iha artigu
694.º, n.º 2, parte segunda, ka opozisaun ne’ebé konstitui defeza
kona-ba méritu ba ezekusaun ho baze iha títulu ne’ebé laós sentensa.
2. Bele iha rekursu agravu hasoru desizaun ne’ebé la tama iha númeru
anteriór nia previzaun.
TÍTULU VI
PROSESU ESPESIÁLSEKSAUN I
539

SECÇÃO IDISPOSIÇÕES GERAIS
Artigo 790.º
Tipologia
Existem os seguintes processos especiais em matéria civil:a)Interdições e inabilitações;b)Reforma de autos, documentos e livros;c)Prestação de caução;d)Divórcio e separação de pessoas e bens;e)Prestação de alimentos;f)Revisão de sentenças estrangeiras;g)Inventário;h)Acção de indemnização contra magistrados;i)Outros que a lei expressamente venha a consagrar.
Artigo 791.º
Constituição do tribunal
Salvo quando a lei expressamente dispuser de outra forma, ojulgamento em processo especial é de competência do juiz singular,
independentemente do valor.
Artigo 792.º
Normas subsidiárias
Ao processo especial, nos casos não regulados especificamente na
respectiva secção, aplicam-se, com as devidas adaptações, as
disposições relativas ao processo comum de declaração.
SECÇÃO IIDAS INTERDIÇÕES E INABILITAÇÕES
Artigo 793.ºPetição inicial
Na petição inicial da acção que requeira a interdição ou inabilitação,deve o autor, depois de deduzida a sua legitimidade, mencionar os
factos reveladores dos fundamentos invocados e do grau deincapacidade do interditando ou inabilitando e indicar as pessoas que,segundo os critérios da lei, devam compor o conselho de família e
exercer a tutela ou curatela.
Artigo 794.º
Publicidade da acção540

DISPOZISAUN JERÁL
Artigu 790.º
Tipolojia
Kona-ba matéria sivíl iha prosesu espesiál:a) Ba interdisaun no abilitasaun;b) Atu reforma autus, dokumentu no livru;c) Atu presta kausaun;d) Ba divórsiu no separasaun ba pesoa no bein;e) Atu presta alimentu;f) Atu halo revizaun ba sentensa estranjeira;g) Ba inventáriu;h) Ba indemnizasaun hasoru majistradu;i) Seluk tan ne’ebé hakerek hela iha lei.
Artigu 791.º
Tribunál nia konstituisaun
Salvu kuandu lei hakerek kedas buat seluk, juíz ida deit maka halo
julgamentu iha prosesu espesiál, la haree ba valór.
Artigu 792.º
Norma subsidiária
Iha kazu ne’ebé la regula kedas iha seksaun respetiva, prosesu
espesiál tenke tuir prosesu komún deklarativu nia dispozisaun,ho adaptasaun devida.
SEKSAUN IIINTERDISAUN NO ABILITASAUN
Artigu 793.º
Petisaun inisiál
Iha aksaun ba interdisaun no abilitasaun, iha petisaun inisiál
autór tenke dedúz nia lejitimidade, alega faktu ne’ebé serve
hanesan fundamentu no hatudu interditandu ka inabilitandu nia
inkapasidade too iha ne’ebé, no hatudu ema ne’ebé, tuir kritériu
legál, tenke tama iha konsellu familiár no tenke ezerse tutela
ka kuratela.
Artigu 794.º
Publisidade ba aksaun

Petisaun tama tiha, kuandu aksaun bele lao ba oin, juíz haruka
541

Apresentada a petição, se a acção estiver em condições de prosseguir,o juiz determina a afixação de editais no tribunal e na sede do suco
da residência do requerido, com menção do nome deste e do objecto
da acção, e publicar-se-á, com as mesmas indicações, anúncio num
dos jornais mais lidos da área da residência do requerido.
Artigo 795.ºCitação
O requerido é citado para contestar, no prazo de trinta dias.
Artigo 796.º
Representação do requerido
1.Se a citação não puder efectuar-se, em virtude de o requerido se
encontrar impossibilitado de a receber, ou se ele, apesar deregularmente citado, não tiver constituído mandatário no prazo decontestação, o juiz designa, como curador provisório, a pessoa aquem provavelmente competirá a tutela ou a curatela, que não seja orequerente, que será citada para contestar em representação dorequerido: não o fazendo, aplica-se o disposto no artigo 20.º.
2.Se for constituído mandatário judicial pelo requerido ou pelo
respectivo curador provisório, o Ministério Público, quando não sejao requerente, apenas terá intervenção acessória no processo.
Artigo 797.ºTramitação
À contestação, quando a haja, seguir-se-á a tramitação do processo
comum de declaração com as especialidades dos artigos seguintes.
Artigo 798.º
Prova preliminar
Quando se trate de acção de interdição, ou de inabilitação não fundada
em mera prodigalidade, haja ou não contestação, proceder-se-á,
findos os articulados, ao interrogatório do requerido e à realização doexame pericial.
Artigo 799.ºInterrogatório
O interrogatório tem por fim averiguar da existência e do grau deincapacidade do requerido e é feito pelo juiz, com a assistência do
autor, dos representantes do requerido e do perito ou peritos
nomeados, podendo qualquer dos presentes sugerir a formulação
de certas perguntas.
542

afiksa editál iha tribunál no iha suku iha rekeridu nia rezidénsia
nia sede no publika anúnsiu iha jornál ne’ebé ema barak ihaárea iha rekeridu nia rezidénsia le; iha editál no anúnsiu ne’etenke hakerek rekeridu nia naran no aksaun nia objetu.
Artigu 795.º
SitasaunTenke sita rekeridu atu kontesta aksaun iha loron tolunulu nia laran.
Artigu 796.º
Reprezentasaun ba rekeridu
1. Kuandu la bele halo sitasaun, tanba rekeridu la iha kondisaun atu
simu, ka, hetan tiha sitasaun regulár, rekeridu la konstitui
mandatáriu iha prazu ba kontestasaun, juíz nomeia rekeridu
nia kuradór provizóriu ema ne’ebé provavelmente sei kaer
funsaun hanesan tutór ka kuradór maibé laós rekerente; emanomeadu ne’e sei hetan sitasaun atu kontesta aksaun hanesan
rekeridu nia reprezentante; la iha kontestasaun karik, sei aplika
artigu 20.º nia dispozisaun.
2. Kuandu rekeridu ka nia kuradór provizóriu konstitui
mandatáriu judisiál, Ministériu Públiku, laós rekerente karik,
tama iha prosesu hanesan deit parte asesória.
Artigu 797.ºTramitasaun
Tuir fali kontestasaun, kuandu iha, tenke aplika dispozisaun kona-ba
prosesu komún deklarativu ho espesialidade ne’ebé hakerek hela
iha artigu sira tuirmai ne’e.
Artigu 798.º
Prova preliminár
Iha aksaun ba interdisaun ka inabilitasaun la bazeada iha
prodigalidade, iha kontestasaun ka lae, liu tiha artikuladu, tenke halointerrogatóriu no ezame perisiál ba rekeridu.
Artigu 799.ºInterrogatóriu
Juíz sei halo interrogatóriu ba rekeridu atu hatene nia iha inkapasidadeka lae no inkapasidade ne’e too iha ne’ebé; autór, rekeridu nia
reprezentante no peritu nomeadu sira bele asiste interrogatóriu ne’e nobele sujere pergunta ba juíz atu halo ba rekeridu.
Artigu 800.º543

Artigo 800.º
Exame pericial
1.Logo após o interrogatório procede-se, sempre que possível, ao
exame do requerido; podendo formar imediatamente juízo seguro,
as conclusões da perícia são ditadas para a acta, fixando-se, no caso
contrário, prazo para a entrega do relatório.
2.Dentro do prazo marcado, pode continuar-se o exame no local
apropriado e proceder-se às diligências que se mostrem necessárias.
3.Quando se pronuncie pela necessidade da interdição ou dainabilitação, o relatório pericial deve precisar, sempre que possível, aespécie de afecção de que sofre o requerido, a extensão da sua
incapacidade, a data provável do começo desta e os meios detratamento propostos.
4.Não é admitido segundo exame nesta fase do processo, mas
quando os peritos não cheguem a uma conclusão segura sobre acapacidade ou incapacidade do requerido, será ouvido orequerente, que pode promover exame numa clínica daespecialidade, pelo respectivo director, responsabilizando-se
pelas despesas; para este efeito pode ser autorizado ointernamento do requerido pelo tempo indispensável, nunca
excedente a um mês.
Artigo 801.º
Termos posteriores ao interrogatório e exame
1.Se o interrogatório e exame do requerido fornecerem elementos
suficientes e a acção não tiver sido contestada, pode o juiz decretar
imediatamente a interdição ou inabilitação.
2.Nos restantes casos, seguir-se-ão os termos do processo comum,
posteriores aos articulados, sendo o julgamento da competência do
tribunal colectivo. Sendo ordenado na fase de instrução novo exame
médico do requerido, aplicar-se-ão as disposições relativas ao
primeiro exame.
Artigo 802.º
Providências provisórias
1.Em qualquer altura do processo, pode o juiz, oficiosamente ou arequerimento do autor ou do representante do requerido, proferir
decisão provisória, nos próprios autos, nos termos previstos na
legislação civil.
2.Da decisão que decrete a providência provisória cabe agravo quesobe imediatamente, em separado e sem efeito suspensivo.
Artigo 803.ºConteúdo da sentença
544

Ezame perisiál
1. Halo tiha interrogatóriu, tenke halo kedas ezame ba rekeridu,
kuandu bele; kuandu peritu bele foo kedas nia juizu ho seguransa,
bele dita kedas ba akta konkluzaun kona-ba perísia ne’e; selae, juíz
tenke fiksa prazu atu entrega relatóriu.
2. Iha prazu markadu ne’e bele kontinua ezame ne’e iha fatin
apropriadu no halo dilijénsia nesesária.
3. Kuandu konklui katak tenke iha duni interdisaun ka inabilitasaun,
relatóriu perisiál tenke hatudu loos, kuandu bele, moras saida makarekeridu sofre, inkapasidade ne’e too iha ne’ebé, data provavel hori
bainhira inkapasidade ne’e hahú no meiu ne’ebé propoin atu halo
tratamentu.
4. La bele iha ezame segundu iha prosesu nia faze ne’e; maibé,
kuandu peritu sira la hetan konkluzaun segura kona-ba rekeridu
nia kapasidade ka inkapasidade, tenke rona rekerente norekerente bele promove atu diretór iha klínika espesializada
ida halo ezame ba rekeridu no simu responsabilidade kona-ba
despeza korrespondente; ba ida-ne’e juíz, bele autoriza atu
halo internamentu ba rekeridu durante tempu ne’e ne’ebé
presiza, la naruk liu fulan ida.
Artigu 801.º
Tuir fali interrogatóriu no ezame
1. Kuandu interrogatóriu no ezame ba rekeridu foo elementu natón
no aksaun la hetan kontestasaun, juíz bele dekreta kedas interdisaun
ka inabilitasaun.
2. Kazu kontráriu, tenke tuir prosesu komún nia termus ne’ebé
tuir fali artikuladu, no tribunál koletivu maka iha kompeténsia
ba julgamentu. Kuandu iha faze ba instrusaun sei haruka halo
fali ezame ba rekeridu, tenke aplika dispozisaun kona-ba
primeiru ezame.
Artigu 802.º
Providénsia provizória
1. Iha prosesu nia altura naran ida, juíz bele foo desizaun
provizória, iha autus rasik, nu’udar lejislasaun sivíl nia
previzaun, ofisiozamente ka tuir rekerimentu ne’ebé autór ka
rekeridu nia reprezentante hatoo.
2. Desizaun ne'ebé dekreta providénsia provizória bele hasoru
rekursu agravu, ne’ebé sae kedas, ketak no ho efeitu devolutivu.
Artigu 803.º
Sentensa nia konteúdu
1. Sentensa sei dekreta, definitiva ka provizoriamente, interdisaun ka
545

1.A sentença que decretar, definitiva ou provisoriamente, a interdição
ou a inabilitação, consoante o grau de incapacidade do requerido e
independentemente de se ter pedido uma ou outra, fixará, sempre
que seja possível, a data do começo da incapacidade e confirmará
ou designará o tutor e o protutor ou o curador quando necessário, osubcurador, convocando o conselho de família, quando deva ser
ouvido.
2.No caso de inabilitação, a sentença especificará os actos que devem
ser autorizados ou praticados pelo curador.
3.Se a interdição ou inabilitação for decretada em apelação, anomeação do tutor e protutor ou do curador e subcurador faz-se na
primeira instância, quando baixe o processo.
4.Na decisão da matéria de facto, deve o juiz oficiosamente tomar
em consideração todos os factos provados, mesmo que não alegados
pelas partes.
Artigo 804.º
Recurso de apelação
1.Da sentença de interdição ou inabilitação definitiva pode recorrer o
representante do requerido; pode também recorrer o requerente, seficar vencido quanto à extensão e limites da incapacidade.
2.A apelação tem efeito meramente devolutivo; subsiste, porém, nos
termos estabelecidos, a representação processual do interdito ou
inabilitado, podendo o tutor ou curador nomeado intervir também norecurso.
Artigo 805.º
Efeitos do trânsito em julgado da decisão
1.Passada em julgado a decisão final, observar-se-á o seguinte:a)Se tiver sido decretada a interdição, ou a inabilitação em que aadministração do património do inabilitado tenha sido entregue pelo
tribunal, no todo ou em parte, a curador, serão relacionados no próprio
processo os bens do interdito ou do inabilitado;b)Se não tiver sido decretada a interdição nem a inabilitação, serádado conhecimento do facto por editais afixados nos mesmos locais
e por anúncio publicado no mesmo jornal em que tenha sido dada
publicidade à instauração da acção.
2.O tutor ou curador pode requerer, após o trânsito da sentença, aanulação, nos termos da lei civil, dos actos praticados pelo requeridoa partir da publicação do anúncio referido no artigo 794.º; autuado
por apenso o requerimento, serão citadas as pessoas directamenteinteressadas e seguir-se-ão os termos do processo comum.
Artigo 806.º
Seguimento da acção mesmo depois da morte do requerido
546inabilitasaun konforme rekeridu nia inkapasidade too ida-ne’ebé, no la
haree ba pedidu monu ba interdisaun ka ba inabilitasaun; sentensa
ne’e tenke fiksa, kuandu bele, data hori bainhira inkapasidade ne’ehahú no konfirma ka nomeia tutór no protutór ka kuradór, no, kuandu
nesesáriu, subkuradór, no konvoka konsellu familiár, kuandu tenkerona konsellu ne’e.
2. Kuandu dekreta inabilitasaun, sentensa tenke espesifika aktu sirane’ebé kuradór tenke autoriza ka pratika.
3. Kuandu tribunál dekreta interdisaun ka inabilitasaun iha apelasaun,
tribunál iha primeira instánsia maka nomeia tutór no protutór ka
kuradór no subkuradór, kuandu prosesu tun.
4. Iha desizaun kona-ba matéria-de-faktu juíz tenke konsidera,
ofisiozamente, faktu provadu hotu-hotu, inkluzive sira-ne’ebé partesira la alega.
Artigu 804.ºRekursu apelasaun
1. Rekeridu nia reprezentante bele rekorre hasoru desizaun ne’ebé
dekreta interdisaun ka inabilitasaun definitiva; rekerente mos bele
rekorre hasuru desizaun ne’e, kuandu hetan vensimentu kona-ba
inkapasidade nia extensaun no limite.
2. Apelasaun iha efeitu devolutivu; maibé, interditu ka inabilitadu nia
reprezentasaun sei kontinua nu’udar estabelese tiha ona; tutór no
kuradór nomeadu bele tama mos iha rekursu ne’e.
Artigu 805.º
Desizaun tranzitada nia efeitu
1. Kuandu desizaun finál hetan tiha ona tránzitu-ein-julgadu, tenke
halo hanesan tuirmai ne’e:a) Kuandu juíz dekreta inabilitasaun iha ne’ebé enkarrega mos kuradór
atu administra inabilitadu nia bein, hotu-hotu ka balu, ka interdisaun,tenke relasiona iha autus rasik inabilitadu ka interditu nia bein;b) Kuandu juíz la dekreta interdisaun ka inabilitasaun, tenke afiksa
editál no publika anúnsiu, iha fatin ne’ebé afiksa ka publika tiha ona
atu foo koñesimentu katak aksaun tama iha tribunál, hodi foo-hatenekatak tribunál la dekreta interdisaun ka inabilitasaun ne’e.
2. Kuandu sentensa hetan ona tránzitu-ein-julgadu, tutór ka kuradór
bele husu anulasaun, tuir lei sivíl, ba aktu ne’ebé rekeridu pratika tiha
ona hahú iha anúnsiu referidu iha artigu 794.º nia publikasaun; autua
tiha rekerimentu, iha apensu, tenke sita ema ne’ebé iha interese diretu
no tuir prosesu komún nia termus.
Artigu 806.º
Aksaun nia kontinuasaun maske rekeridu mate ona
1. Kuandu rekeridu mate iha prosesu nia laran, maibé liu tiha ona
547

1.Falecendo o requerido no decurso do processo, mas depois de feitos
o interrogatório e o exame, pode o requerente pedir que a acção
prossiga para o efeito de se verificar se existia e desde quando datavaa incapacidade alegada.
2.Não se procede neste caso a habilitação dos herdeiros do falecido,
prosseguindo a causa contra quem nela o representava.
Artigo 807.ºLevantamento da interdição ou inabilitação
1.O levantamento da interdição ou inabilitação será requerido por
apenso ao processo em que ela foi decretada.
2.Autuado o respectivo requerimento, seguir-se-ão, com asnecessárias adaptações, os termos previstos nos artigos anteriores,
sendo notificado para deduzir oposição o Ministério Público, o autor
na acção de interdição ou inabilitação e o representante que tiver
sido nomeado ao interdito ou inabilitado.
3.A interdição pode ser substituída por inabilitação ou esta por aquela,
quando a nova situação do incapaz o justifique.
SECÇÃO III
DA REFORMA DE AUTOS, DOCUMENTOS E LIVROSArtigo 808.ºPetição para reforma de autos
1.Tendo sido destruído ou tendo desaparecido algum processo, podequalquer das partes requerer a reforma, no tribunal da causa,
declarando o estado em que esta se encontrava e mencionando,
segundo a sua lembrança ou os elementos que possuir, todas asindicações susceptíveis de contribuir para a reconstituição doprocesso.
2.O requerimento é instruído com todas as cópias ou peças doprocesso destruído ou desencaminhado, de que o autor disponha, ecom a prova do facto que determina a reforma, feita por declaração
da pessoa em poder de quem se achavam os autos no momento dadestruição ou extravio.
Artigo 809.º
Conferência de interessados
1.O juiz marcará dia para a conferência dos interessados, se, ouvida
a secretaria julgar justificado o facto que motiva a reforma, e mandará
citar as outras partes que intervinham no processo anterior para
comparecer nesse dia e apresentarem todos os duplicados, contrafés,certidões, documentos e outros papéis relativos aos autos que sepretenda reformar.
548

interrogatóriu no ezame ba nia, rekerente bele husu ba tribunál atu
kontinua aksaun hodi deside inkapasidade alegada ne’e iha duni nohahú hori bainhira.
2. Iha kazu ne’e la halo abilitasaun ba matebian nia erdeiru; aksaun
kontinua deit hasoru ema ne’ebé reprezenta daudaun nia.
Artigu 807.ºLevantamentu ba interdisaun ka inabilitasaun
1. Levantamentu ba interdisaun ka inabilitasaun tenke rekér iha apensu
iha prosesu ne’ebé juíz dekreta interdisaun ka inabilitasaun ne’e.
2. Autua tiha rekerimentu ne’e, tenke tuir artigu anteriór sira nia
dispozisaun no notifika Ministériu Públiku, aksaun ba interdisaun ka
inabilitasaun nia autór no reprezentante ne’ebé juíz nomeia ba interditu
ka inabilitadu, atu dedúz opozisaun.
3. Kuandu inkapáz nia situasaun foun justifika, juíz bele tau
inabilitasaun iha interdisaun nia fatin ka interdisaun iha inabilitasaun
nia fatin.
SEKSAUN III
REOFRMA BA AUTUS, DOKUMENTU NO LIVRU
Artigu 808.º
Petisaun atu reforma autus
1. Kuandu autus ruma hetan destruisaun ka lakon, parte naran ida
bele husu reforma ba autus ne’e, iha tribunál ne’ebé kauzalao; iha rekerimentu tenke deklara prosesu ne’e lao tiha ona
too iha ne’ebé no refere mos indikasaun ne’ebé bele ajuda
rekonstitui autus ne’e, nu’udar buat ne’ebé nia sei hanoin kona
ka elementu ne’ebé nia iha.
2. Ho rekerimentu ne’e, autór tenke hatama autus
dezenkamiñadu ka destruidu nia kópia ka pesa hotu-hotu
ne’ebé nia iha no ema ne’ebé kaer ka rai autus ne’e kuandu
destruisaun ka extraviu akontese nia deklarasaun, hodi justifika
reforma ne’e.
Artigu 809.º
Konferénsia ho interesadu sira
1. Kuandu, rona tiha sekretaria, konsidera katak iha
justifikasaun atu reforma autus, juíz sei marka loron ba
konferénsia ho interesadu sira no haruka sita parte sira-ne’ebé
tama iha prosesu anteriór atu mosu iha loron ne’e no aprezenta
duplikadu, kontrafé, sertidaun, dokumentu seluk tan kona-ba
autus atu reforma ne’e.
2. Juíz maka prezide konferénsia ne’e; sekretaria tenke549

2.A conferência é presidida pelo juiz e nela será também apresentado
pela secretaria tudo o que houver arquivado ou registado com
referência ao processo destruído ou extraviado. Do que ocorrer na
conferência é lavrado auto, que especificará os termos em que aspartes concordaram.
3.O auto supre o processo a reformar em tudo aquilo em que
haja acordo não contrariado por documentos com força
probatória plena.
Artigo 810.º
Termos do processo na falta de acordo
Se o processo não ficar inteiramente reconstituído por acordo
das partes, qualquer dos citados pode, dentro de dez dias,
contestar o pedido ou dizer o que se lhe oferecer sobre os
termos da reforma em que haja dissidência, oferecendo logo
todos os meios de prova.
Artigo 811.º
Sentença
Produzidas as provas, ouvidos os funcionários da secretaria,
se for conveniente, e efectuadas a diligências necessárias,
segue-se a sentença que fixará com precisão o estado em
que se encontrava o processo, os termos reconstituídos em
consequência do acordo ou em face das provas produzidas eos termos a reformar.
Artigo 812.º
Reforma dos articulados, das decisões e das provas
1.Se for necessário reformar os articulados, na falta deduplicados ou de outros documentos que os comprovem, aspartes são admitidas a articular outra vez.
2.Tendo sido proferidas decisões que não seja possível
reconstituir, o juiz decidirá de novo como entender.
3.Se a reforma abranger a produção de provas, serão estas
produzidas, sendo possível, e, não o sendo, substituir-se-ão
por outras.
Artigo 813.º
Aparecimento do processo original
Se aparecer o processo original, nele seguirão os termos
subsequentes, apensando-lhe o processo da reforma, podendo
apenas aproveitar-se deste processo a parte que se siga ao último
termo lavrado no processo original550

aprezenta iha konferénsia ne’e buat hotu-hotu ne’ebé arkiva ka
rejista tiha ona kona-ba autus destruidu ka extraviadu ne'e. Iha
akta kona-ba konferénsia ne’e tenke hakerek buat ne’ebé
akontese iha konferénsia ne’e no hakerek pontu ida-idak
ne’ebé parte parte sira konkorda.
3. Autu ne’e maka vale hanesan autus atu reforma ne’e, iha
pontu hotu-hotu ne’ebé parte sira konkorda no dokumentu ho
forsa probatória plena la kontraria.
Artigu 810.º
Prosesu nia termus kuandu la iha akordu
Kuandu autus la rekonstitui hotu kedas ho parte sira nia akordu, sitadu
naran ida, iha loron sanulu nia laran, bele kontesta pedidu ne’e kadehan buat ne’ebé nia hakarak kona-ba pontu sira-ne’ebé la iha akordu
no oferese kedas meiu atu halo prova.
Artigu 811.º
Sentensa
Prodúz tiha prova, rona tiha funsionáriu sira-ne’ebé servisu
iha sekretaria no halo tiha dilijénsia nesesária, juíz sei foo
sentensa hodi fiksa, ho presizaun, prosesu ne’e too ona iha
ne’ebé, parte ne’ebé maka rekonstitui ona ho akordu ka prova
ne’ebé prodúz no parte ne’ebé maka tenke reforma.
Artigu 812.º
Reforma ba artikuladu, desizaun no prova
1. Kuandu tenke reforma artikuladu, tanba la iha duplikadu ka
dokumentu seluk atu komprova artikuladu ne’e, tribunál tenke
husik parte sira artikula fila-fali.
2. Kuandu la bele rekonstitui desizaun ne’ebé profere tiha ona,
juíz tenke foo fali desizaun foun, nu’udar nia haree.
3. Kuandu tenke reforma mos prova ne’ebé prodúz tiha ona,
tenke prodúz fila-fali prova sira-ne’e, kuandu bele, ka tau fali
prova seluk iha sira nia fatin.
Artigu 813.º
Kuandu prosesu orijinál mosu
Kuandu autus orijinál mosu, prosesu nia termus subsekuentesira tenke lao iha autus ne’e; autus kona-ba reforma tenke
apensa iha autus orijinál; sei aproveita deit autus ba reforma
nia parte ne’ebé tuir fali termu ida-ne’ebé lavra ikus liu iha
autus orijinál.
Artigu 814.º
551

Artigo 814.º
Responsabilidade pelas custas
Os autos são reformados à custa de quem tenha dado causa à
destruição ou extravio.
Artigo 815.º
Reforma de processo desencaminhado ou destruído no
Supremo Tribunal de Justiça
1.Desencaminhado ou destruído algum processo no Supremo Tribunal de Justiça, a reforma é requerida ao Presidente daquele Tribunal,
sendo aplicável ao caso o disposto nos artigos 808.º e 809.ºServe de relator o relator do processo desencaminhado ou
destruído e, na sua falta, o que for designado em segunda
distribuição.
2.Se não houver acordo das partes quanto à reconstituição
total do processo, observar-se-á o seguinte:a)Quando seja necessário reformar termos processados na
primeira instância, os autos baixam ao tribunal em que tenha
corrido o processo original, juntando-se o traslado, se o houver,e seguirão nesse tribunal os trâmites prescritos nos artigos
810.º a 813.º, notificando-se os citados para os efeitos do
disposto no artigo 810.º; os termos processados no Supremo
Tribunal de Justiça, que não possam ser reconstituídos, sãoreformados naquele tribunal, com intervenção, sempre que
possível, dos mesmos juízes e funcionários que tenhamintervindo no processo primitivo;b)Quando a reforma for restrita a termos processados no Supremo Tribunal de Justiça, o processo segue nesse tribunal
os trâmites estabelecidos nos artigos 810.º a 813.º, exercendoo relator as funções do juiz; os juízes adjuntos intervêm quando
seja necessário substituir algum acórdão proferido no processo
original.
Artigo 816.º
Reforma de documentos e livros
À reforma dos livros de conservatória e de títulos de obrigação ou
crédito, são aplicáveis as normas anteriores devidamente adaptadas.
SECÇÃO IV
PRESTAÇÃO DE CAUÇÃO
Artigo 817.ºRequerimento para a prestação provocada de caução
552

Responsabilidade ba kustas
Ema ne’ebé foo-fatin ba destruisaun ka extraviu maka tenke selu
kustas kona-ba reforma ba autus ne’e.
Artigu 815.º
Reforma ba autus dezenkamiñadu ka destruidu iha Supremu
Tribunál ba Justisa
1. Kuandu autus ruma lakon ka hetan destruisaun iha Supremu
Tribunál ba Justisa, tenke rekér autus ne’e nia reforma ba Supremu
Tribunál ba Justisa nia Prezidente no tuir artigu 808.º no 809.º nia
dispozisaun. Relatór ba prosesu ba reforma ne’e maka juíz ida-ne’ebé
uluk relatór iha prosesu destruidu ka extraviadu ne’e, ka, juíz ne’e la
iha karik, juíz ne’ebé hetan nomeasaun iha distribuisaun segunda.
2. Kuandu parte sira la iha akordu kona-ba autus nia rekonstituisaun
totál, tenke halo hanesan tuirmai ne’e:a) Kuandu tenke reforma termus sira-ne’ebé prosesa tiha ona iha
primeira instánsia, tenke haruka autus ba tribunál ne’ebé halao
prosesu orijinál, hatama ho trazladu, kuandu iha, tuir artigu 810.º
too 813.º sira nia dispozisaun, no notifika sira-ne’ebé simu tiha
ona sitasaun ba artigu 810.º nia efeitu; termus sira-ne’ebé
prosesa tiha ona iha Supremu Tribunál ba Justisa no la bele
rekonstitui, tenke reforma iha tribunál ida-ne’ebá no, kuandu
bele, ho juíz no funsionáriu sira-ne’ebé tama iha prosesu
primitivu;b) Kuandu tenke halo reforma ba deit termus prosesadu iha
Supremu Tribunál ba Justisa, prosesu tenke lao iha tribunál
ida-ne’e tuir trámite ne’ebé artigu 810.º too 813.º estabelese,no relatór maka halo funsaun ne’ebé juíz kaer; juíz adjuntu
sira tama kuandu presiza sira nia intervensaun atu substitui
akórdaun ruma ne’ebé profere tiha ona iha prosesu orijinál.
Artigu 816.º
Reforma ba dokumentu no livru
Reforma ba livru iha konservatória ka obrigasaun ka kréditu nia títulu
tenke lao tuir norma anteriór sira nia dispozisaun, ho adaptasaun
devida.
SEKSAUN IV
KAUSAUN NIA PRESTASAUN
Artigu 817.º
Prestasaun provokada
Ema ne’ebé hakarak ezije ema ruma atu presta kausaun tenke hatudu
553

Aquele que pretenda exigir a prestação de caução indicará, além dos
fundamentos da pretensão, o valor que deve ser caucionado, oferecendo
logo as provas.
Artigo 818.ºCitação do requerido
1.O requerido é citado para, no prazo de quinze dias, deduzir oposição
ou oferecer caução idónea, devendo indicar logo as provas.
2.Na contestação pode o réu limitar-se a impugnar o valor da caução
exigida pelo autor, se, porém, apenas impugnar este valor, deve
especificar logo o modo como pretende prestar a caução, sob
cominação de não ser admitida a impugnação.
3.Oferecendo-se caução por meio de hipoteca ou consignação derendimentos, apresentar-se-á logo certidão do respectivo registo
provisório e dos encargos inscritos sobre os bens e ainda a certidão
do seu rendimento colectável, se o houver.
Artigo 819.º
Oposição do requerido
1.Se o réu contestar a obrigação de prestar caução, ou se, nãodeduzindo oposição, a revelia for inoperante, o juiz, após realização
das diligências probatórias necessárias, decide da procedência do
pedido e fixa o valor da caução devida, aplicando-se o disposto no
artigo 256.º.
2.Seguidamente, é o réu notificado para, em dez dias, oferecer caução
idónea, seguindo-se com as necessárias adaptações, o disposto
acerca do oferecimento da caução ou da devolução ao autor do direito
de indicar o modo da sua prestação.
3.Se o réu tiver impugnado apenas o valor da caução, o autor
impugnará na resposta a idoneidade da garantia oferecida nos termos
do disposto no artigo seguinte; à decisão do juiz que fixe o valor dacaução é aplicável o disposto nos números anteriores.
Artigo 820.º
Apreciação da idoneidade da caução
1.Oferecida a caução ou indicado o modo de a prestar pode o autor
em quinze dias, impugnar a idoneidade da garantia indicando logo
as provas de que dispuser.
2.Na apreciação da idoneidade da garantia ter-se-á em conta a
depreciação que os bens podem sofrer em consequência da venda
forçada, bem como as despesas que esta pode acarretar.
3.Sendo impugnada a idoneidade da garantia oferecida, o juiz profere
decisão após realização das diligências necessárias, aplicando-se odisposto no artigo 256.º; sendo a caução oferecida julgada idónea, é554

fundamentu ba nia pretensaun ne’e no valór atu kausiona ne’e no oferesekedas prova.
Artigu 818.º
Sitasaun ba rekeridu
1. Tenke sita rekeridu atu, iha loron sanulu resin-lima nia laran, dedúz
opozisaun ka oferese kausaun idónea no hatudu kedas prova
nesesária.
2. Iha kontestasaun reu bele impugna deit kausaun ezijida nia valór;
maibé kuandu impugna deit kausaun nia valór, tenke hatudu kedas
oinsá nia hakarak presta kausaun, selae, juíz la bele simu
impugnasaun ne’e.
3. Kuandu oferese kausaun ho ipoteka ka konsignasaun ba
rendimentu, rekeridu tenke aprezenta kedas sertidaun kona-ba rejistu
provizóriu respetivu no kona-ba enkargu inskritu ba bein ne’e no mos
sertidaun kona-ba nia rendimentu koletavel, kuandu iha.
Artigu 819.ºRekeridu nia opozisaun
1. Kuandu reu kontesta obrigasaun atu presta kausaun, ka, laaprezenta opozisaun karik, nia revelia203 ne’e inoperante204, juíz, halotiha dilijénsia probatória nesesária, deside kona-ba pedidu nia
prosedénsia no fiksa kausaun devida nia valór; sei aplika iha ne’eartigu 256.º nia dispozisaun.
2. Tuirmai, tenke notifika reu atu, iha loron sanulu nia laran, oferesekausaun idónea; sei aplika iha ne’e, ho adaptasaun nesesária,dispozisaun kona-ba kausaun nia oferesimentu ka dispozisaun ne’ebé
entrega ba autór direitu atu hatudu oinsá tenke presta kausaun.
3. Kuandu reu impugna deit kausaun nia valór, iha resposta autór sei
impugna garantia oferesida nia idoneidade, tuir artigu seguinte nia
dispozisaun; númeru anteriór sira nia dispozisaun sei aplika mos bajuíz nia desizaun ne’ebé fiksa kausaun nia valór.
Artigu 820.º
Kausaun nia idoneidade
1. Oferese tiha kausaun ka hatudu tiha modu atu presta kausaunne’e, autór, iha loron sanulu resin lima nia laran, bele impugna garantia
ne’e nia idoneidade no hatudu kedas prova ne’ebé nia iha.
2. Kuandu apresia garantia nia idoneidade tenke haree ba
depresiasaun ne’ebé bein bele sofre tanba venda forsada no mos
despeza ne’ebé tenke halo iha venda ne’e.
3. Kuandu autór impugna garantia oferesida nia idoneidade, tenke
prodúz tiha prova molok juíz profere desizaun; sei aplika iha ne’eartigu 256.º nia dispozisaun; kuandu juíz julga kausaun oferesida555

aplicável o disposto no artigo seguinte.
Artigo 821.º
Devolução ao requerente do direito de indicar o modo deprestação da caução
Se o réu não contestar, devendo a revelia considerar-se operante,
nem oferecer caução idónea ou indicar como pretende prestá-la,devolve-se ao autor o direito de indicar o modo da sua prestação, deentre as modalidades previstas em convenção das partes ou na lei.
Artigo 822.º
Prestação da caução
Fixado o valor que deve ser caucionado e a espécie de caução, esta
julgar-se-á prestada depois de efectuado o depósito ou entrega debens, ou averbado como definitivo o registo da hipoteca ou
consignação de rendimentos, ou após constituída a fiança.
Artigo 823.º
Falta de prestação da caução
1.Se o réu não prestar a caução fixada no prazo que lhe for assinado,
pode o autor requerer a aplicação da sanção especialmente prevista
na lei ou, na falta de disposição especial, requerer o registo de hipoteca
ou outra cautela idónea.
2.Quando a garantia a constituir incida sobre coisas móveis
ou direitos não susceptíveis de hipoteca, pode o credor
requerer que se proceda à apreensão do respectivo objecto
para entrega ao titular da garantia ou a um depositário,aplicando-se o preceituado quanto à realização da penhora esendo a garantia considerada como penhor.
3.Se, porém, os bens que o autor pretende afectar excederemo necessário para suficiente garantia da obrigação, o juiz podea requerimento do réu, depois de ouvido o autor e realizadas
as diligências indispensáveis, reduzir a garantia aos seus
justos limites.
Artigo 824.º
Prestação espontânea da caução
1.Sendo a caução oferecida por aquele que tem obrigação de aprestar, deve o autor indicar na petição inicial, além do motivo por
que a oferece e do valor a caucionar, o modo por que a quer prestar.
2.A pessoa a favor de quem deve ser prestada a caução é citadapara, no prazo de quinze dias, impugnar o valor ou a idoneidade dagarantia.
556

idónea, sei aplika artigu seginte nia dispozisaun.
Artigu 821.º
Direitu atu indika oinsá presta kausaun nia devolusaun
Kuandu reu la kontesta, iha situasaun ne’ebé revelia tenke konsidera
operante, no la oferese kausaun idónea ka la hatudu oinsá nia hakarak
presta kausaun ne’e, sei entrega ba autór direitu atu hatudu, hosi
modalidade sira-ne’ebé parte sira nia konvensaun ka lei prevé,
kausaun sei presta tuir modalidade ida-ne’ebé.
Artigu 822.º
Kausaun nia prestasaun
Fiksa tiha valór atu kausiona no kausaun nia espésie, juíz julga
kausaun ne’e prestada, kuandu halo tiha ona depózitu ka entrega
tiha bein, kuandu averba tiha ona hanesan definitivu ipoteka ka
konsignasaun ba rendimentu nia rejistu, ka kuandu konstitui tiha ona
fiansa.
Artigu 823.º
Kuandu la presta kausaun
1. Kuandu reu la presta kausaun fiksada iha prazu ne’ebé foo ba nia,
autór bele rekér atu aplika sansaun ne’ebé lei prevé espesialmente
ka, la iha dispozisaun espesiál karik, rekér ipoteka ka kautela idónea
seluk nia rejistu.
2. Kuandu garantia atu konstitui ne’e monu ba koiza movel ka ba
direitu ne’ebé la bele ipoteka, kredór bele husu atu apreende garantia
nia objetu no entrega ba garantia nia titulár ka ba depozitáriu ida; ihane’e sei aplika dispozisaun kona-ba peñora no garantia ne’e sei
konsidera hanesan peñór.
3. Kuandu bein ne’ebé hakarak afeta boot liu tiha buat ne’ebé
nesesáriu atu garante obrigasaun, tuir reu nia rekerimentu, juíz, ronatiha autór no halo tiha dilijénsia indispensavel, bele redúz garantia
ne’e ba nia limite justu.
Artigu 824.ºKausaun nia prestasaun espontánea
1. Kuandu ema ne’ebé iha obrigasaun atu presta kausaun maka
oferese kausaun ne’e, iha petisaun inisiál autór tenke hatudu tansámaka oferese kausaun ne’e, valór atu kausiona ne’e, no mos modu
atu presta kausaun ne’e.
2. Tenke sita ema ne’ebé prestasaun ne’e atu favorese para, ihaloron sanulu resin-lima nia laran, impugna garantia ne’e nia valór ka
idoneidade.
557

3.Se o citado não deduzir oposição, devendo a revelia considerar-se
operante, é logo julgada idónea a caução oferecida; no caso contrário,aplica-se, com as necessárias adaptações, o disposto nos artigos
819.º e 820.º.
4.Quando a caução for oferecida em substituição da hipoteca legal,o devedor, além de indicar o valor dela e o modo de a prestar, formularáe justificará na petição inicial o pedido de substituição e o credor serácitado para impugnar também este pedido, observando-se, quanto à
impugnação dele, o disposto no número anterior relativamente àimpugnação do valor e da idoneidade da caução.
Artigo 825.ºCaução a favor de incapazes
O disposto nos artigos antecedentes é aplicável à caução que deva
ser prestada pelos representantes de incapazes ou ausentes, quantoaos bens arrolados ou inventariados, com as seguintes modificações:a)A caução é prestada por dependência do processo em que forpedido arrolamento ou partilha;b)Se o representante do incapaz ou ausente não indicar a caução
que oferece, observar-se-á o disposto para o caso de esse
representante não querer ou não poder prestar a caução;c)As atribuições do juiz relativas à fixação do valor, à apreciação daidoneidade da caução e à designação das diligências necessárias
são exercidas pelo conselho de família quando a este pertença
conhecer da caução.
Artigo 826.ºCaução como incidente
O disposto nos artigos anteriores é também aplicável quando numa
causa pendente haja fundamento para uma das partes prestar caução
a favor da outra, mas a requerida é notificada, em vez de ser citada,e o incidente é processado por apenso.
SECÇÃO VDIVÓRCIO E SEPARAÇÃO DE PESSOAS
Artigo 827.ºPetição inicial
1.A petição inicial, sempre que possível, é acompanhada dos
seguintes documentos:a)Certidão de casamento;b)Certidão de nascimento dos filhos do casal;c)Acordo sobre o destino da casa de morada de família;d)Arrolamento dos bens móveis propriedade de ambos;
558

3. Kuandu sitadu la dedúz opozisaun, iha situasaun ne’ebé revelia
tenke konsidera operante, juíz tenke julga kedas kausaun oferesidane’e idónea; iha kazu kontráriu, tenke aplika artigu 819.º no 820.º nia
dispozisaun, ho adaptasaun nesesária.
4. Kuandu oferese kausaun iha ipoteka legál nia fatin, iha petisaun
inisiál devedór tenke hatudu kausaun ne’e nia valór no modu atu presta
kausaun ne’e no formula no justifika pedidu ba substituisaun ne’e;tribunál tenke sita kredór atu impugna pedidu ne’e; kona-ba
impugnasaun, tenke tuir númeru anteriór nia dispozisaun ba kausaun
nia valór no idoneidade.
Artigu 825.º
Kausaun atu favorese inkapáz
Artigu anteriór sira sei aplika mos ba kausaun ne’ebé inkapáz kaauzente nia reprezentante tenke presta, kona-ba bein arroladu ka
inventariadu, ho modifikasaun sira tuirmai ne’e:a) Kausaun tenke presta ho dependénsia hosi prosesu iha ne’ebé
husu arrolamentu ka partilla ne’e;b) Kuandu inkapáz ka auzente nia reprezentante la hatudu kausaunne’ebé maka nia oferese, tenke tuir dispozisaun ne’ebé aplika kuandu
reprezentante ne’e lakohi ka la bele presta kausaun;c) Konsellu familiár maka kaer juíz nia atribuisaun atu fiksa kausaun
nia valór, atu apresia kausaun nia idoneidade no atu dezigna dilijénsia
nesesária, kuandu konsellu ne’e maka tenke koñese kausaun ne’e.
Artigu 826.º
Kausaun hanesan insidente
Artigu anteriór sira nia dispozisaun aplika mos kuandu, iha kauza
ne’ebé lao daudaun, iha fundamenta para parte ida atu presta kausaun
hodi favorese parte ida seluk; maibé parte rekerida tenke hetan
notifikasaun iha sitasaun nia fatin, no insidente ne’e tenke prosesa
iha apensu.
SEKSAUN VDIVÓRSIU NO SEPARASAUN BA PESOAArtigu 827.ºPetisaun inisiál
1. Petisaun inisiál, kuandu bele, tenke mai ho dokumentu sira-ne’e:a) Sertidaun ba kazamentu ;b) Sertidaun ba kazál nia oan nia naximentu;c) Akordu kona-ba kaza de morada de família;d) Arrolamentu kona-ba bein movel ne’ebé tama iha kazál nia
propriedade;
559e)Identificação de todos os bens imóveis propriedade comum do casal;f)Acordo relativo à partilha dos bens comuns;g)Acordo relativo a alimentos para algum dos cônjuges ou para os
filhos;h)No caso de filhos menores acordo relativo ao exercício do poderpaternal.
2.Recebida a petição, que deve conter obrigatoriamente os
fundamentos do divórcio, ou o acordo quanto ao pedido, esta é
apresentada ao juiz que designará dia e hora para conferência entre
os cônjuges.
Artigo 828.º
Conferência
1.Na conferência o juiz, estando presentes ambas as partes e não
sendo possível a sua conciliação, tentará obter o acordo para que odivórcio ou separação judicial de pessoas e bens ocorra por mútuo
consentimento, caso não exista já ou não seja ainda total.
2.O divórcio ou separação será decretado por mútuo consentimento
desde que as partes acordem nas matérias relativas ao:a)Exercício do poder paternal e alimentos aos filhos;b)Partilha dos bens comuns do casal;
3.Obtido o acordo referido no número anterior fica logo designada
data para a conferência definitiva que não poderá ocorrer antes dedecorridos noventa dias.
4.Não tendo sido obtida a conciliação das partes nem o acordo
anteriormente referido é imediatamente citado o cônjuge réu para,querendo contestar a petição inicial nos termos e prazos do processo
comum, prosseguindo-se o processo de divórcio ou separação como
litigioso nos termos do que dispõe o artigo 830.º.
Artigo 829.º
Conferência definitiva
1.Não tendo entretanto ocorrido a reconciliação e mantendo os
cônjuges os acordos referidos no artigo anterior para divórcio ou paraa separação judicial de pessoas e bens por mútuo consentimento,serão estes decretados.
2.A decisão é comunicada à Conservatória do Registo Civil para
averbamento oficioso.
Artigo 830.º
Processo comum de declaração
1.Em tudo o que se não encontra regulado na presente secção
seguem-se as disposições relativas ao processo comum dedeclaração com as devidas adaptações.
560

e) Identifikasaun kona-ba imovel ne’ebé tama iha kazál nia propriedade;f) Akordu atu halo partilla ba bein komún;g) Akordu kona-ba alimentu ba kónjuje ruma ka ba sira nia oan;h) Akordu kona-ba oinsá sira ezerse podér paternál ba sira nia oankiik, kuandu iha.
2. Simu tiha petisaun, iha ne’ebé tenke hakerek fundamentu ba
divórsiu ka akordu kona-ba pedidu ba divórsiu, sekretaria tenke
aprezenta petisaun ne’e ba juíz no juíz tenke marka data ho oras atu
halo konferénsia ho kónjuje sira.
Artigu 828.º
Konferénsia
1. Iha konferénsia, kuandu kónjuje rua ne’e mai hotu no la bele konsilia
sira, juíz buka sira nia akordu atu halo divórsiu ka separasaun ba
pesoa no bein ho mutu konsentimentu, kuandu seidauk iha ka seidauk
totál.
2. Juíz sei dekreta divórsiu ka separasaun ho mutu konsentimentu,
sarak parte sira halo tiha ona akordu kona-baa) Podér paternál nia ezersísiu no alimentu ba sira nia oan;b) Partilla ba kazál nia bein komún.
3. Simu tiha akordu referidu iha númeru anteriór, sei marka loron ba
konferénsia definitiva, ne’ebé, liu tiha ona loron sianulu maka belehalo.
4. Kuandu la bele konsilia parte sira no hetan akordu referidu iha
númeru anteriór, tenke sita kedas kónjuje reu atu, hakarak karik,
kontesta petisaun inisiál tuir termus no iha prazu iha prosesu komún;prosesu ba divórsiu no separasaun hanesan litijiozu tuir artigu 830.o
nia dispozisaun.
Artigu 829.º
Konferénsia definitiva
1. Kuandu la bele konsilia kónjuje sira maibé sira sei kaer nafatin
akordu sira referidu iha artigu anteriór atu halo divórsiu ka separasaunba pesoa no bein ho mutu konsentimentu, juíz sei dekreta divórsiu ka
separasaun ne’e.
2. Tenke komunika desizaun ne’e ba Konservatória ba Rejistu Sivíl,
atu halo averbamentu ofisiozu.
Artigu 830.º
Prosesu komún deklarativu
1. Termus hotu-hotu ne’ebé seksaun ida-ne’e la regula tenke tuir
dispozisaun kona-ba prosesu komún deklarativu, ho adaptasaun
devida.
2. Tribunál koletivu maka iha kompeténsia atu halo audiénsia ba
561

2.Na audiência de discussão e julgamento relativa a divórcio ou
separação litigiosos intervém o tribunal colectivo, excepto nos casos
em que o réu não contestar.
SECÇÃO VI
DA PRESTAÇÃO DE ALIMENTOS
Artigo 831.ºPetição inicial
1.A petição a requerer a prestação de alimentos deve ser
acompanhada de certidões comprovativas do casamento, do grau
de parentesco ou afinidade existente entre o peticionante e o requerido
e das provas pertinentes, nomeadamente o rol de testemunhas.
2.Os fundamentos da acção para prestação de alimentos e daobrigação a prestá-los, segundo a lei civil, têm de ser devidamente
enunciados de forma a demonstrar capazmente a sua existência e
concretizar a sua medida.
3.As certidões referidas no n.º 1 podem ser requisitadas oficiosamente
pelo tribunal à entidade competente para a sua emissão e
gratuitamente emitidas.
Artigo 832.º
Conferência
1.O juiz designará o dia para uma conferência, que se realizará nos
vinte dias imediatos.
2.O requerido é citado para a conferência, devendo a ela assistir
pessoalmente bem como o autor que, para o efeito, é notificado.
Artigo 833.ºContestação e termos posteriores
1.Se a conferência não se puder realizar ou nela não se chegar aacordo, será imediatamente ordenada a notificação do requerido paracontestar e, na contestação, indicar os meios de prova.
2.Apresentada a contestação ou decorrido o prazo para a sua
apresentação o tribunal oficiosamente procede às diligências
necessárias e ordena inquérito social relativamente aos meios dorequerido e às necessidades do requerente.
3.Não tendo havido contestação, o tribunal profere a sentença
imediatamente, caso contrário designa dia para julgamento.
Artigo 834.ºRecursoDa decisão final cabe apelação e todos os agravos interpostos no562

diskusaun no julgamentu kona-ba divórsiu ka separasaun litijiozu, exetu
kuandu reu la kontesta aksaun.
SEKSAUN VI
PROSESU ATU PRESTA ALIMENTU
Artigu 831.º
Petisaun inisiál
1. Petisaun atu husu prestasaun ba alimentu tenke hatama ho
sertidaun atu komprova kazamentu, grau kona-ba parentesku
ka afinidade entre rekerente no rekeridu, no mos prova
respetiva, nomeadamente testemuña sira nia rol.
2. Tenke alega faktu hodi fundamenta aksaun ne’e noobrigasaun, tuir lei sivíl, atu presta alimentu no alimentu ne’enia medida.
3 . Tr i b u n á l b e l e r e k i z i t a o f i s i o z a m e n t e h o s i e n t i d a d e
kompetente sertidaun referida iha no. 1; sertidaun sira-ne’etenke emite saukati deit.
Artigu 832.º
Konferénsia
1. Juíz sei marka loron ba konferénsia, iha loron ruanulu nia
laran.
2 . Te n k e s i ta r e k e r i d u n o n o t i f i k a a u t ó r a t u m a i r a s i kkonferénsia ne’e.
Artigu 833.º
Kontestasaun no termu posteriór
1. Kuandu la bele halo konferénsia ka iha konferénsia ne’eparte sira la hetan akordu, tenke notifika kedas rekeridu atu
kontesta no hatudu kedas prova ho kontestasaun ne’e.
2. Simu tiha kontestasaun ka liu tiha prazu atu hatama
kontestasaun, tribunál ofisiozamente halo dilijénsia nesesária
no haruka halo inkéritu sosiál kona-ba rekeridu nia meiu norekerente nia nesesidade.
3. Tribunál sei profere kedas sentensa, kuandu la iha
kontestasaun, ka marka loron ba julgamentu, kuandu iha
kontestasaun.
Artigu 834.ºRekursu
Bele hatama rekursu apelasaun hasoru desizaun finál; rekursu agravu
ne’ebé tama iha prosesu ne’e sei sae ho rekursu finál no iha efeitu
563

decurso do processo, com efeito meramente devolutivo, sobem com orecurso da decisão final.
Artigo 835.º
Alimentos provisóriosNa conferência a que se refere o artigo 832.º o juiz, não havendoacordo, fixa sempre uma pensão alimentar provisória que não vincula o tribunal na decisão final.
Artigo 836.º
Carácter de urgência
1.Quando o requerente for ou representar um menor o processo tem
carácter de urgência sendo os prazos normais reduzidos a metade.
2.É correspondentemente aplicável o disposto no número anterior
ao processo de execução para prestação de alimentos.
Artigo 837.ºProcesso comum de declaração
Aplicam-se, subsidiariamente e com as devidas adaptações, asnormas do processo comum de declaração.
SECÇÃO VII
DA REVISÃO DE SENTENÇAS ESTRANGEIRAS
Artigo 838.º
Necessidade da revisão
1.Sem prejuízo do que se ache estabelecido em tratados, convenções
e leis especiais, nenhuma decisão sobre direitos privados, proferida
por tribunal estrangeiro ou por árbitros no estrangeiro, tem eficácia
em Timor-Leste, seja qual for a nacionalidade das partes, sem estar
revista e confirmada.
2.Não é necessária a revisão quando a decisão seja invocada em
processo pendente nos tribunais timorenses, como simples meio deprova sujeito à apreciação de quem haja de julgar a causa.
Artigo 839.º
Tribunal competente
Para a revisão e confirmação é competente o Supremo Tribunal deJustiça.
Artigo 840.º
Requisitos necessários para a confirmação
564

devolutivu.
Artigu 835.º
Alimentu provizóriu
Iha konferénsia referida iha artigu 832.o, kuandu la iha akordu, juíz
tenke fiksa pensaun alimentár provizória; maibé desizaun ne’e lavinkula tribunál iha desizaun finál.
Artigu 836.ºUrjénsia
1. Kuandu rekerente ema menór ka reprezenta ema menór, prosesu
tenke lao ho urjénsia no prazu hotu-hotu iha prosesu nia laran tenke
tun ba metade.
2. Númeru anteriór nia dispozisaun aplika mos iha prosesu atu ezekuta
prestasaun ba alimentu.
Artigu 837.ºProsesu komún deklarativu
Prosesu komún deklarativu aplika mos iha ne’e, subsidiariamente noho adaptasaun.
SEKSAUN III
REVIZAUN BA SENTENSA ESTRANJEIRAArtigu 838.º
Revizaun
1. Sein prejuizu ba dispozisaun iha tratadu, konvensaun no lei espesiál,tribunál estranjeiru ka árbitru estranjeiru nia desizaun kona-ba direitu
privadu tenke hetan revizaun no konfirmasaun atu iha efikásia iha
Timór-Leste, independentemente hosi parte sira nia nasionalidade.
2. La presiza revizaun kuandu parte ruma invoka desizaun ne’e iha
prosesu pendente iha tribunál timór hanesan prova ne’ebé juíz ne’ebé
julga kauza sei apresia.
Artigu 839.º
Tribunál kompetente
Supremu Tribunál ba Justisa maka iha kompeténsia atu halo revizaun
no konfirmasaun ne'e.
Artigu 840.º
Rekizitu ba konfirmasaun
565

Para que a sentença seja confirmada é necessário:a)Que não haja dúvidas sobre a autenticidade do documento de que
conste a sentença nem sobre a inteligência da decisão;b)Que tenha transitado em julgado segundo a lei do país em que foi
proferida;c)Que provenha de tribunal estrangeiro cuja competência não tenhasido provocada em fraude à lei e não verse sobre matéria da exclusiva
competência dos tribunais timorenses;d)Que não possa invocar-se a excepção de litispendência ou de caso
julgado com fundamento em causa afecta a tribunal timorense,
excepto se foi o tribunal estrangeiro que preveniu a jurisdição;e)Que o réu tenha sido regularmente citado para a acção, nos
termos da lei do país do tribunal de origem, e que no processo
hajam sido observados os princípios do contraditório e daigualdade das partes;f)Que não contenha decisão cujo reconhecimento conduza a
um resultado manifestamente incompatível com os princípios
da ordem pública internacional do Estado Timorense.
Artigo 841.º
Confirmação da decisão arbitralO disposto no artigo anterior é aplicável à decisão arbitral, na parteem que o puder ser.
Artigo 842.ºContestação e resposta
Apresentado com a petição o documento de que conste a decisão arever, é a parte contrária citada para, dentro de quinze dias, deduzir asua oposição, podendo ainda o requerente responder nos dez diasseguintes à notificação da apresentação da oposição.
Artigo 843.º
Discussão e julgamento
1. Findos os articulados e realizadas as diligências que o relator tenha por indispensáveis, é o exame do processo
facultado, para alegações, às partes e ao Ministério Público,
por quinze dias a cada um.
2. O julgamento faz-se segundo as regras próprias do agravo.
Artigo 844.º
Fundamentos da impugnação do pedido
1. O pedido só pode ser impugnado com fundamento na falta de
566

Sentensa ne’e sei hetan konfirmasaun deit:a) Kuandu la iha dúvida katak dokumentu iha ne’ebé sentensa ne’ehakerek hela auténtiku duni, no desizaun kompreensivel duni;b) Kuandu, tuir lei iha país hosi ne’ebé sentensa ne’e mai, sentensa
ne’e hetan tiha ona tránzitu-ein-julgadu;c) Kuandu sentensa ne’e mai hosi tribunál estranjeiru ne’ebé nia
kompeténsia la harí ho fraude ba lei no la monu ba matéria ne’ebé
tama iha tribunál timór nia kompeténsia exkluziva;d) Kuandu la bele invoka exesaun tan litispendénsia ka kazu julgadu
ho fundamentu iha kauza ne’ebé tama iha tribunál timór nia
kompeténsia, exetu kuandu tribunál estranjeiru maka prevene
jurizdisaun ne’e;e) Kuandu reu hetan sitasaun regulár ba aksaun, tuir lei iha tribunál
orijinál nia paíz, no iha prosesu aplika mos prinsípiu kona-ba
kontraditóriu no prinsípiu kona-ba igualdade ba parte sira;f) Kuandu sentensa ne’e la iha desizaun ne’ebé nia rekoñesimentu
hamosu rezultadu manifestamente inkompativel ho Estadu timór nia
prinsípiu kona-ba orden públika internasionál.
Artigu 841.º
Konfirmasaun ba desizaun arbitrál
Artigu anteriór nia dispozisaun aplika mos ba desizaun arbitrál iha
parte ne'ebé bele.
Artigu 842.º
Kontestasaun no resposta
Aprezenta tiha petisaun ho dokumentu iha ne’ebé desizaun atu revé
hakerek hela, tenke sita parte kontrária atu hatoo opozisaun, iha loron
sanulu resin-lima nia laran; rekerente bele hatoo resposta hasoru
opozisaun ne’e, iha loron sanulu nia laran, hahú iha notifikasaun konaba opozisaun ne’e nia aprezentasaun.
Artigu 843.º
Diskusaun no julgamentu
1. Liu tiha artikuladu no halo tiha dilijénsia ne’ebé relatór konsidera
indispensavel, tenke foo-fatin ba parte sira no Ministériu Públiku atu hareeprosesu hodi halo alegasaun, ida-idak durante loron sanulu resin-lima.
2. Julgamentu sei halo tuir agravu nia regra.
Artigu 844.º
Fundamentu atu impugna pedidu
1. Pedidu bele impugna ho fundamentu deit katak rekizitu ruma previstu
iha artigu 840.º la iha ka katak verifika kazu ruma ba revizaun previstu
567

qualquer dos requisitos mencionados no artigo 840.º ou por se verificar
algum dos casos de revisão especificados nas alíneas a), c) e g) doartigo 487.º.
2. Se a sentença tiver sido proferida contra pessoa singular ou
colectiva de nacionalidade timorense, a impugnação pode ainda
fundar-se em que o resultado da acção lhe teria sido mais favorável
se o tribunal estrangeiro tivesse aplicado o direito material timorense,quando por este devesse ser resolvida a questão segundo as normasde conflitos da lei timorense.
Artigo 845.º
Actividade oficiosa do tribunal
O tribunal verificará oficiosamente se concorrem as condições
indicadas nas alíneas a) e f) do artigo 840.º; e também negará
oficiosamente a confirmação quando, pelo exame do processo ou
por conhecimento derivado do exercício das suas funções, apure
que falta algum dos requisitos exigidos nas alíneas b), c), d) e e) do
mesmo preceito.
SECÇÃO VIII
DO INVENTÁRIOSUBSECÇÃO IDISPOSIÇÕES GERAIS
Artigo 846.ºFunção do inventário
1.O processo de inventário destina-se a pôr termo à comunhão
hereditária ou, não carecendo de realizar-se partilha judicial, arelacionar os bens que constituem objecto de sucessão e a servir debase à eventual liquidação da herança.
2.Ao inventário destinado à realização dos fins previstos na segunda
parte do número anterior são aplicáveis as disposições das secções
subsequentes, com as necessárias adaptações.
3.Pode ainda o inventário destinar-se à partilha consequente àextinção da comunhão de bens entre os cônjuges.
Artigo 847.ºLegitimidade para requerer ou intervir no inventário
1.Têm legitimidade para requerer que se proceda a inventário e paranele intervirem, como partes principais, em todos os actos e termos
do processo:a)Os interessados directos na partilha;b)O Ministério Público, quando a herança seja deferida a incapazes,
568

iha artigu 487.º, alínea a), c) no g).
2. Kuandu sentensa ne’e profere hasoru pesoa singulár ka koletiva
ho nasionalidade timór, bele alega mos hanesan fundamentu katak,
tribunál estranjeiru aplika lei materiál timór karik, rezultadu ba nia
favoravel liu, no, tuir norma kona-ba konflitu iha lei timór, lei timór
maka tenke aplika.
Artigu 845.º
Tribunál nia atividade ofisioza
Tribunál tenke haree ofisiozamente kondisaun referida iha
artigu 840.º, alínea a) no f) iha ka lae; no sei rekuza
ofisiozamente konfirmasaun kuandu, ho elementu ne’ebé hetan
iha prosesu ka ho koñesimentu ne’ebé nia hetan iha funsaun
ne’ebé nia kaer, juíz haree katak rekizitu ruma previstu iha
artigu 840.º, alínea b), c), d) no e) la iha.
SEKSAUN VIIIINVENTÁRIUSUBEKSAUN IDISPOZISAUN JERÁL
Artigu 846.ºInventáriu nia funsaun
1. Prosesu ba inventáriu sei uza atu halo remata komuñaun
ereditária ka, la presiza halo partilla judisiál karik, atu halorelasaun ba bein ne’ebé konstitui susesaun nia objetu no atu
serve hanesan baze hodi halo likidasaun ba eransa.
2. Seksaun subsekuente sira nia dispozisaun sei aplika, ho
adaptasaun, ba inventáriu ne’ebé atu hetan fim previstu iha
númeru anteriór, parte segunda.
3. Inventáriu bele uza mos atu halo partilla ba kónjuje sira nia
bein komún.
Artigu 847.ºLejitimidade atu rekér ka tama iha inventáriu
1. Iha lejitimidade atu rekér inventáriu ka tama iha inventáriu,hanesan parte prinsipál, iha prosesu nia aktu no termus hotuhotu:a) Interesadu diretu iha partilla;b) Ministériu Públiku, kuandu eransa monu ba inkapáz, auzente
iha parte inserta ka pesoa koletiva.
2. Kuandu iha erdeiru lejitimáriu, legatáriu no donatáriu sira bele
tama iha aktu, termus no dilijénsia ne’ebé bele influi iha lejítima
569

ausentes em parte incerta ou pessoas colectivas.
2.Quando haja herdeiros legitimários, os legatários e donatários são
admitidos a intervir em todos os actos, termos e diligências
susceptíveis de influir no cálculo ou determinação da legítima e
implicar eventual redução das respectivas liberalidades.
3.Os credores da herança e os legatários são admitidos a intervir
nas questões relativas à verificação e satisfação dos seus direitos,
cumprindo ao Ministério Público a representação e defesa dosinteresses da Fazenda Pública.
Artigo 848.º
Representação de incapazes e ausentes
1.O incapaz é representado por curador especial quando orepresentante legal concorra com ele à herança ou a ela concorrerem
vários incapazes representados pelo mesmo representante.
2.O ausente em parte incerta, não estando instituída a curadoria, étambém representado por curador especial.
3.Findo o processo, os bens adjudicados ao ausente que careceremde administração são entregues ao curador nomeado, que fica tendo,
em relação aos bens entregues, os direitos e deveres do curador
provisório, cessando a administração logo que seja deferida a
curadoria.
Artigo 849.ºIntervenção principal
1.É admitida, em qualquer altura do processo, a dedução deintervenção principal espontânea ou provocada relativamente a
qualquer interessado directo na partilha.
2.O cabeça-de-casal e demais interessados são notificados para responder, seguindo-se o disposto nos artigos 861.º e 862.º.
3.O interessado admitido a intervir tem os direitos processuais a quese refere o n.º 2 do artigo 860.º.
4.A dedução do incidente suspende o andamento do processo a partir
do momento em que deveria ser convocada a conferência deinteressados.
Artigo 850.º
Intervenção de outros interessados
1.Havendo herdeiros legitimários, os legatários e donatários que não
hajam sido inicialmente citados para o inventário podem deduzirintervenção no processo e nele exercer a actividade para que estão
legitimados, nos termos do n.º 2 do artigo 847.º, aplicando-se, com
as necessárias adaptações, o disposto no artigo anterior.
2.Os titulares activos de encargos da herança podem reclamar no570

nia kálkulu no determinasaun no bele redúz legadu ka doasaun.
3. Eransa nia kredór no legatáriu sira bele tama iha kestaun
ne’ebé iha relasaun ho verifikasaun no satisfasaun ba sira nia
direitu; Ministériu Públiku maka reprezenta no defende
Fazenda Nasionál nia interese.
Artigu 848.º
Inkapáz no auzente nia reprezentasaun
1. Kuradór espesiál maka reprezenta inkapáz kuandu nia
reprezentante mos konkorre ho nia iha eransa ka iha eransa ne’ekonkorre inkapáz barak ne’ebé reprezentante ida deit makareprezenta.
2. Kuradór espesiál reprezenta mos auzente iha parte inserta, kuandu
seidauk institui kuradoria.
3. Kuandu prosesu hotu tiha, bein adjudikadu ba auzente, ne’ebé
presiza administrasaun, sei entrega ba kuradór nomeadu, ne’ebé,
kona-ba bein sira-ne’e, iha direitu no obrigasaun ne’ebé kuradór
provizóriu iha; kuradór nomeadu nia administrasaun hotu kuandu
kuradoria hetan deferimentu.
Artigu 849.ºIntervensaun prinsipál
1. Iha prosesu nia altura kualkér ida interesadu diretu iha partilla bele
dedúz intervensaun prinsipál espontánea ka provokada.
2. Tenke notifika kabesa-de-kazál no interesadu sira seluk atu responde, no tuir artigu 861.º no 862.º nia dispozisaun.
3. Interesadu ne’ebé hetan admisaun atu intervein iha direitu prosesuál
ne’ebé artigu 860.º , n.º 2, refere.
4. Insidente ne’e nia dedusaun suspende prosesu nia andamentu
hahú iha momentu ne’ebé tenke konvoka konferénsia ho interesadu
sira.
Artigu 850.º
Interesadu seluk nia intervensaun
1. Kuandu iha erdeiru lejitimáriu, legatáriu no donatáriu ne’ebé seidauk
hetan sitasaun ba inventáriu bele dedúz intervensaun iha prosesu
ne’e no ezerse iha prosesu ne’e nia laran atividade ne’ebé sira iha
lejitimidade atu ezerse, nu’udar artigu 847.º, n.º 2, nia dispozisaun;
aplika mos iha ne’e artigu anteriór nia dispozisaun.
2. Ema ne’ebé okupa pozisaun hanesan titulár ativu ba eransa nia
enkargu bele reklama nia direitu iha inventáriu ne’e, too juíz halo
konferénsia ho interesadu sira atu aprova eransa nia pasivu,
maske kabesa-de-kazál la hatama direitu ne’e iha relasaun;maibé, maske titulár ativu ne’e la reklama nia direitu no maske571

inventário os seus direitos, mesmo que estes não hajam sido
relacionados pelo cabeça-de-casal, até à realização daconferência de interessados destinada à aprovação do passivo;
se não o fizerem, não ficam, porém, inibidos de exigir opagamento pelos meios comuns, mesmo que hajam sido
citados para o processo.
Artigo 851.º
Habilitação
1.Se falecer algum interessado directo na partilha antes de concluído oinventário, o cabeça-de-casal indica os sucessores do falecido, juntando
os documentos necessários, notificando-se a indicação aos outrosinteressados e citando-se para o inventário as pessoas indicadas.
2.A legitimidade dos sucessores indicados pode ser impugnada querpelo citado, quer pelos outros interessados notificados, nos termos
dos artigos 861.º e 862.º; na falta de impugnação, têm-se como
habilitadas as pessoas indicadas, sem prejuízo de os sucessores
eventualmente preteridos deduzirem a sua própria habilitação.
3.Os citados têm os direitos a que se refere o n.º 2 do artigo 860.º, apartir do momento da verificação do óbito do interessado a que
sucedem.
4.Podem ainda os sucessores do interessado falecido requerer arespectiva habilitação, aplicando-se, com as necessárias adaptações,o disposto nos números anteriores.
5.Se falecer algum legatário, credor ou donatário que tenha sido citado
para o inventário, podem os seus herdeiros fazer-se admitir noprocesso, seguindo-se os termos previstos no número anterior, com
as necessárias adaptações.
6.A habilitação do cessionário de quota hereditária e dos
subadquirentes dos bens doados, sujeitos ao ónus de redução, fazse nos termos gerais.
Artigo 852.ºTramitação dos incidentes do inventário
É aplicável à tramitação dos incidentes do processo de inventário,não especialmente regulados na lei, o disposto nos artigos 254.º a
256.º.
Artigo 853.º
Questões prejudiciais e suspensão do inventário
1.Se, na pendência do inventário, se suscitarem questões prejudiciais
de que dependa a admissibilidade do processo ou a definição dos
direitos dos interessados directos na partilha que, atenta a sua
natureza ou a complexidade da matéria de facto que lhes está572

nia hetan sitasaun ba prosesu ne’e, nia bele ezije pagamentu
ba nia direitu ho meiu komún.
Artigu 851.º
Abilitasaun
1. Kuandu ema ruma interesadu diretu iha partilla mate molok
inventáriu hotu, kabesa-de-kazál sei hatudu nia susesór sirano hatama dokumentu nesesáriu; tenke notifika indikasaun ne’eba interesadu sira seluk no sita pesoa indikada ne’e.
2. Sitadu ka interesadu notifikadu sira seluk bele impugna
susesór indikadu sira nia lejitimidade, tuir artigu 861.º no 862.º;kuandu la iha impugnasaun, sei konsidera indikadu sira-ne’eabilitadu, sein prejuizu ba susesór preteridu 205 atu dedúz nia
abilitasaun rasik.
3. Sitadu sira iha direitu ne’ebé artigu 860.º, n.º 2, refere, hahú
iha momentu ne’ebé tribunál verifika interesadu ne’ebé sirasusede ba nia óbitu.
4. Interesadu falesidu nia susesór bele rekér nia abilitasaun;
iha ne’e tenke tuir númeru anteriór sira nia dispozisaun, ho
adaptasaun nesesária.
5. Kuandu legatáriu, kredór ka donatáriu ruma ne’ebé sita tiha
ona ba inventáriu mate, sira nia erdeiru bele husu atu tama
iha prosesu; iha ne’e tenke tuir númeru anteriór sira nia
dispozisaun, ho adaptasaun nesesária.
6. Tenke tuir regra jerál atu halo habilitasaun ba kuota
ereditária nia sesionáriu no ba bein doadu, ho onus atu redúz,
nia subadkirente.
Artigu 852.º
Insidente iha inventáriu nia tramitasaun
Artigu 254.º too 256.º nia dispozisaun sei aplika ba insidente
iha inventáriu nia tramitasaun kuandu la iha regulasaun
espesiál.
Artigu 853.º
Kestaun prejudisiál no inventáriu nia suspensaun
1. Kuandu iha inventáriu nia laran ema ruma suxita kestaun prejudisiál
ruma, hosi ne’ebé depende prosesu nia admisibilidade ka definisaun
ba interesadu diretu sira nia direitu iha partilla, no, tanba nia
natureza ka tanba matéria-de-faktu subjasente nia
kompleksidade, kestaun ne’e la bele rezolve iha insidente deit,juíz tenke suspende instánsia too desizaun definitiva sai no
haruka parte sira ba meiu komún, kuandu bein relasiona tiha
ona.
573

subjacente, não devam ser incidentalmente decididas, o juiz determina
a suspensão da instância, até que ocorra decisão definitiva, remetendo
as partes para os meios comuns, logo que os bens se mostrem
relacionados.
2.Pode ainda ordenar-se a suspensão da instância, nos termos
previstos nos artigos 231.º, n.º 1, alínea c), e 234.º, designadamente
quando estiver pendente causa prejudicial em que se debata algumas
das questões a que se refere o número anterior.
3.Havendo interessado nascituro, o inventário é suspenso desde omomento em que se deveria convocar a conferência de interessados
até ao nascimento do interessado.
Artigo 854.º
Questões definitivamente resolvidas no inventário
1.Consideram-se definitivamente resolvidas as questões que, noinventário, sejam decididas no confronto do cabeça-de-casal ou dos
demais interessados a que alude o artigo 847.º, desde que tenhamsido regularmente admitidos a intervir no procedimento que precedea decisão, salvo se for expressamente ressalvado o direito às acções
competentes.
2.Só é admissível a resolução provisória, ou a remessa dosinteressados para os meios comuns, quando a complexidade damatéria de facto subjacente à questão a dirimir torne inconveniente a
decisão incidental no inventário, por implicar redução das garantias
das partes.
Artigo 855.º
Cumulação de inventários
1.É permitida a cumulação de inventários para a partilha de heranças
diversas:a)Quando sejam as mesmas as pessoas por quem hajam de serrepartidos os bens;b)Quando se trate de heranças deixadas pelos dois cônjuges;c)Quando uma das partilhas esteja dependente da outra ou das outras.
2.No caso referido na alínea c) do número anterior, se a dependência
for total, por não haver, numa das partilhas, outros bens a adjudicar
além dos que ao inventariado hajam de ser atribuídos na outra, nãopode deixar de ser admitida a cumulação; sendo a dependência
parcial, por haver outros bens, pode o juiz indeferi-la quando acumulação se afigure inconveniente para os interesses das partes
ou para a boa ordem do processo.
3.Não obsta à cumulação a incompetência relativa do tribunal para
algum dos inventários.
Artigo 856.º574

2. Bele suspende instánsia, tuir artigu 231.º, n.º 1, alínea c) no234.º, dezignadamente kuandu kuandu lao daudaun kestaun
prejudisiál ruma iha ne’ebé diskute kestaun ruma referida iha
númeru anteriór.
3. Kuandu iha interesadu naxituru ruma, too tiha momentu
ne’ebé atu konvoka konferénsia ho interesadu sira, tenkesuspende instánsia too interesadu ne’e moris.
Artigu 854.º
Kestaun definitivamente rezolvida iha inventáriu
1. Sei konsidera definitivamente rezolvida kestaun ne’ebé juíz desideiha inventáriu, kuandu kabesa-de-kazál ka interesadu sira referidu
iha artigu 847.º tama iha kestaun ne’e no hetan admisaun regulár
atu intervein iha prosedimentu ne’ebé antesede desizaun ne’e,salvu kuandu lei resalva sira nia direitu atu uza aksaun
kompetente.
2. Kuandu matéria-de-faktu subjasente ba kestaun atu rezolvene’e nia kompleksidade hamosu inkonveniente atu foo
desizaun insidentál iha inventáriu, tanba redúz parte sira nia
garantia, maka sei admite desizaun provizória ka remeteinteresadu sira ba meiu komún.
Artigu 855.º
Kumulasaun iha inventáriu
1. Bele kumula inventáriu atu halo partilla ba eransa barak:a) Kuandu bein iha eransa hotu-hotu sei fahe ba ema sirane’e tama iha inventáriu ida-idak;b) Kuandu ema rua ne’ebé uluk fen ho lain maka husik eransa
atu fahe ne’e;c) Kuandu partilla ida depende hosi partilla ida seluk ka siraseluk.
2. Iha kazu referidu iha númeru anteriór, alínea c), kuandu iha
dependénsia totál, tanba bein atu fahe iha partilla ruma makadeit sira-ne’ebé sei tama ba inventariadu iha partilla ida seluk,juíz tenke simu kumulasaun ne’e; kuandu iha dependénsia
parsiál, tanba iha tan bein seluk, juíz bele indefere kumulasaun,
kuandu nia haree katak kumulasaun ne’e bele hamosu
inkonveniente ba parte sira nia interese ka ba prosesu atu lao
ho orden.
3. Tribunál nia inkompeténsia ba inventáriu ruma la taka dalanba kumulasaun ne’e.
Artigu 856.ºKabesa-de-kazál nia nomeasaun, substituisaun, eskuza ka
remosaun575

Nomeação, substituição, escusa ou remoção do cabeça-decasal
1. O cargo de cabeça de casal defere-se pela ordem seguinte:a)Ao cônjuge sobrevivo, não separado judicialmente de pessoas ebens, se for herdeiro ou tiver meação nos bens do casal;b)Ao testamenteiro, salvo declaração do testador em contrário;c)Aos parentes que sejam herdeiros legais, preferindo os maispróximos em grau;d)Aos herdeiros testamentários;
sendo que de entre os herdeiros legais do mesmo parentesco,
ou de entre os herdeiros testamenteiros, preferem os que
vivam com o falecido há pelo menos um ano à data da morte,
preferindo por sua vez, em caso de igualdade decircunstâncias, o herdeiro mais velho.
2. Para designar o cabeça-de-casal, o juiz pode colher as
informações necessárias, e se, pelas declarações da pessoa
designada, verificar que o encargo compete a outrem, deferi-lo-á aquem couber.
3. O cabeça-de-casal pode ser substituído a todo o tempo,
por acordo de todos os interessados directos na partilha etambém do Ministério Público quando tiver intervenção principal no inventário.
4. A substituição, escusa e remoção do cabeça-de-casal
designado são incidentes do processo de inventário.
5. Sendo impugnada a legitimidade do cabeça-de-casal, ou
requerida escusa ou remoção deste, prossegue o inventário
com o cabeça-de-casal designado, até ser decidido o incidente.
SUBSECÇÃO II
DAS DECLARAÇÕES DO CABEÇA DE CASAL E DA OPOSIÇÃODOS INTERESSADOS
Artigo 857.ºRequerimento do inventário
1.O requerente do inventário destinado a pôr termo àcomunhão hereditária juntará documento comprovativo doóbito do autor da sucessão e indicará quem deve exercer asfunções de cabeça-de-casal.
2.Ao cabeça-de-casal incumbe fornecer os elementos
necessários para o prosseguimento do inventário.
Artigo 858.º
Declarações do cabeça-de-casal
1.Ao ser citado, é o cabeça-de-casal advertido do âmbito das576

1. Kargu hanesan kabesa-de-kazál sei defere tuir orden ida-ne’e:a) Ba kónjuje sobrevivu, la separadu judisialmente iha pesoa ka bein,kuandu nia tama hanesan erdeiru ka iha measaun iha kazál nia bein;b) Ba testamenteiru, salvu kuandu testadór dehan buat seluk;c) Ba parente sira-ne’ebé tama hanesan erdeiru legál, ho preferénsia
ba sira-ne’ebé parente besik liu ba inventariadu tuir grau;d) Ba erdeiru testamentáriu sira.
Hosi erdeiru legál ho parentesku nia grau hanesan ka hosi erdeiru
testamentáriu sira, tenke foo preferénsia ba sira-ne’ebé hela ho
matebian, pelu menus, durante tinan ida iha data ne’ebé nia mate,no, sira hotu iha sirkunstánsia hanesan karik, sei foo preferénsia ba
erdeiru ida-ne’ebé katuas ka ferik liu.
2. Atu dezigna kabesa-de-kazál, juíz bele buka informasaun nesesária,no, kuandu, tuir ema ne’ebé dezigna tiha ona ne’e nia deklarasaun,
haree katak ema seluk maka iha kompeténsia, tenke entrega kargu
ne’e ba ema-ne’e.
3. Ho sira hotu-hotu ne’ebé iha interese diretu iha partilla no Ministériu
Públiku, kuandu iha intervensaun prinsipál iha inventáriu, nia akordu,
iha momentu naran ida, bele tau fali ema seluk iha ema ne’ebé nomeia
tiha ona kabesa-de-kazál nia fatin.
4. Kabesa-de-kazál nia substituisaun, eskuza ka remosaun konstitui
insidente iha prosesu ba inventáriu.
5. Kuandu iha impugnasaun ba kabesa-de-kazál nia lejitimidade ka
rekerimentu ba nia eskuza ka remosaun, inventáriu kontinua nafatin
ho kabesa-de-kazál dezignadu too deside tiha insidente ne’e.
SUBSEKSAUN IIKABESA-DE-KAZÁL NIA DEKLARASAUN NO INTERESADUSIRA NIA OPOZISAUN
Artigu 857.ºRekerimentu ba inventáriu
1. Ema ne’ebé rekér inventáriu atu halo lakon tiha komuñaun ereditária
tenke hatama dokumentu atu komprova autór-de-susesaun nia óbitu
no hatudu ema ne’ebé tenke ezerse funsaun hanesan kabesa-dekazál.
2. Kabesa-de-kazál tenke fornese elementu nesesáriu ba inventáriu
atu lao ba oin.
Artigu 858.ºKabesa-de-kazál nia deklarasaun
1. Kuandu halo sitasaun ba kabesa-de-kazál tenke foo-hatene ba nia
kona-ba saida maka nia sei halo deklarasaun no dokumentu ne’ebé
nia tenke hatama iha prosesu.
577

declarações que deve prestar e dos documentos que lhe incumbe
juntar.
2.Prestado o compromisso de honra do bom desempenho da suafunção, o cabeça-de-casal presta declarações, que pode delegar em
mandatário judicial, das quais deve constar:a)A identificação do autor da herança, o lugar da sua última residência
e a data e o lugar em que haja falecido;b)A identificação dos interessados directos na partilha, bem comodos legatários, credores da herança e, havendo herdeiros legitimários,
dos donatários, com indicação das respectivas residências actuais elocais de trabalho;c)Tudo o mais necessário ao desenvolvimento do processo.
4.No acto de declarações, o cabeça-de-casal apresentará ostestamentos, convenções antenupciais, escrituras de doação ecertidões de perfilhação que se mostrem necessárias, assim como arelação de todos os bens que hão-de figurar no inventário, ainda que
a sua administração não lhe pertença, bem como as respectivas
cópias, nos termos do n.º 2 do artigo 118.º.
5.Não estando em condições de apresentar todos os elementos
exigidos, o cabeça-de-casal justificará a falta e pedirá
fundamentadamente a prorrogação do prazo para os fornecer.
Artigo 859.ºCitação dos interessados
1.Quando o processo deva prosseguir, são citados para os seus
termos os interessados directos na partilha, o Ministério Público,quando a sucessão seja deferida a incapazes, ausentes em parteincerta ou pessoas colectivas, os legatários, os credores da herançae, havendo herdeiros legitimários, os donatários.
2.O requerente do inventário e o cabeça-de-casal são notificados do
despacho que ordene as citações.
Artigo 860.º
Forma de efectivar as citações
1.O expediente a remeter aos citandos incluirá cópia das declarações
prestadas pelo cabeça-de-casal, sendo os mesmos advertidos doâmbito da sua intervenção, nos termos do artigo 847.º, e da faculdadede deduzir oposição ou impugnação, nos termos dos artigos
seguintes.
2.Verificada, em qualquer altura, a falta de citação de algum
interessado, é este citado com a cominação de que, se nada requerer
no prazo de quinze dias, o processo se considera ratificado. Dentro
desse prazo, é o citado admitido a exercer os direitos que lhecompetiam, anulando-se o que for indispensável.
Artigo 861.º
578

2. Halo tiha kompromisu ho onra katak sei kaer didiak nia funsaun,
kabesa-de-kazál sei presta deklarasaun, nia rasik ka nia mandatáriu
iha nia fatin. Deklarasaun ne’e tenke monu ba:a) Autór-da-eransa nia identifikasaun no nia hela-fatin ikus, loron no
fatin iha ne’ebé nia mate;b) Interesadu diretu iha partilla, legatáriu, kredór ba eransa no, kuandu
iha, erdeiru lejitimáriu no donatáriu sira nia identifikasaun, hela-fatinno servisu-fatin;c) Buat seluk tan ne’ebé presiza ba prosesu atu lao.
4. Kuandu ba foo deklarasaun kabesa-de-kazál tenke aprezenta
testamentu, konvensaun ante-nupsiál, eskritura kona-ba doasaun nosertidaun kona-ba perfillasaun, ne’ebé nesesáriu, no mosrelasaun kona-ba bein hotu-hotu ne’ebé tenke tama iha
inventáriu, inkluzive sira-ne’ebé laós nia maka administra;tenke aprezenta mos duplikadu nu’udar artigu 118.º, n.º 2, nia
dispozisaun.
5. Kuandu la bele aprezenta elementu sira-ne’e hotu, kabesade-kazál sei justifika nia falta no husu, ho fundamentu, atu
hanaruk prazu ba nia atu aprezenta elementu sira-ne’e.
Artigu 859.ºInteresadu sira nia sitasaun
1. Kuandu prosesu tenke kontinua, tenke sita ba nia termus interesadu
diretu iha partilla, Ministériu Públiku, kuandu inkapáz, auzente iha
parte inserta ka pesoa koletiva tama iha susesaun, legatáriu, kredór
ba eransa no, kuandu iha, erdeiru lejitimáriu no donatáriu sira.
2. Tenke notifika despaxu ne’ebé haruka halo sitasaun ba inventáriu
nia rekerente no kabesa-de-kazál.
Artigu 860.º
Oinsá halo sitasaun
1. Iha expediente atu haruka ba sitandu tenke hatama mos kópia
kona-ba kabesa-de-kazál nia deklarasaun; tenke foo-hatene mos basitandu kona-ba sira nia intervensaun iha prosesu, tuir artigu 847.º
nia dispozisaun, no kona-ba fakuldade atu dedúz opozisaun ka
impugnasaun, tuir artigu seginte sira nia dispozisaun.
2. Kuandu, iha altura naran ida, haree katak seidauk sita interesadu
ruma, tenke sita interesadu ne’e, ho kominasaun katak, nia la dehan
buat ida iha loron sanulu resin lima nia laran karik, sei konsidera
katak nia ratifika prosesu ne’e. Iha prazu ne’e nia laran sitandu bele
ezerse direitu ne’ebé nia iha direitu atu ezerse no tribunál sei anulatiha aktu ne’ebé tenke anula duni.
Artigu 861.º
Opozisaun no impugnasaun
579

Oposição e impugnações
1.Os interessados directos na partilha e o Ministério Público, quando
haja sido citado, podem, nos trinta dias seguintes à citação, deduzir
oposição ao inventário, impugnar a legitimidade dos interessados
citados ou alegar a existência de outros, impugnar a competência docabeça-de-casal ou as indicações constantes das suas declarações,ou invocar quaisquer excepções dilatórias.
2.A faculdade prevista no número anterior pode também ser exercida
pela cabeça-de-casal e pelo requerente do inventário, contando-se oprazo de que dispõem da notificação do despacho que ordena as
citações.
3.Quando houver herdeiros legitimários, os legatários e donatários
são admitidos a deduzir impugnação relativamente às questões que
possam afectar os seus direitos.
Artigo 862.º
Tramitação subsequente
1.Deduzida oposição ou impugnação, nos termos do artigo anterior,são notificados para responder, em quinze dias, os interessados com
legitimidade para intervir na questão suscitada.
2.As provas são indicadas com os requerimentos e respostas;efectuadas as diligências probatórias necessárias, requeridas pelos
interessados ou determinadas oficiosamente pelo juiz, é a questão
decidida, sem prejuízo do disposto no artigo 853.º.
SUBSECÇÃO III
DO RELACIONAMENTO DOS BENS
Artigo 863.ºRelação de bens
1.Os bens que integram a herança são especificados na relação por
meio de verbas, sujeitas a uma só numeração, pela ordem seguinte:direitos de crédito, títulos de crédito, dinheiro, moedas estrangeiras,
objectos de ouro, prata e pedras preciosas e semelhantes, outras
coisas móveis e bens imóveis.
2.As dívidas são relacionadas em separado, sujeitas a numeração
própria.
3.A menção dos bens é acompanhada dos elementos necessários à
sua identificação e ao apuramento da sua situação jurídica.
4.Não havendo inconveniente para a partilha, podem ser agrupados,na mesma verba, os móveis, ainda que de natureza diferente, desdeque se destinem a um fim unitário e sejam de pequeno valor.
5.As benfeitorias pertencentes à herança são descritas em espécie,quando possam separar-se do prédio em que foram realizadas, ou
580

1. Iha loron tolunulu tuir fali sitasaun, interesadu diretu iha partilla no
Ministériu Públiku, kuandu hetan mos sitasaun, bele dedúz opozisaun
ba inventáriu, impugna interesadu sitadu sira nia lejitimidade ka alegakatak iha interesadu seluk tan, impugna kabesa-de-kazál nia
kompeténsia ka indikasaun ne’ebé nia halo iha nia deklarasaun, ka
invoka exesaun dilatória ruma.
2. Kabesa-de-kazál no inventáriu nia rekerente bele ezerse
mos fakuldade sira prevista iha númeru anteriór, no sira nia
prazu hahú ho notifikasaun kona-ba despaxu ne’ebé haruka
halo sitasaun.
3. Erdeira lejitimáriu, legatáriu no donatáriu, kuandu iha, bele
dedúz impugnasaun kona-ba kestaun ne’ebé bele afeta sirania direitu.
Artigu 862.º
Tramitasaun subsekuente
1. Dedúz tiha opozisaun ka impugnasaun, tuir artigu anteriór
nia dispozisaun, tenke notifika interesadu sira-ne’ebé iha
lejitimidade atu intervein iha kestaun suxitada ne’e atu foo
resposta iha loron sanulu resin-lima nia laran.
2. Ho rekerimentu no resposta tenke hatama mos prova; halotiha dilijénsia probatória nesesária ne’ebé interesadu husu ka
juíz haruka ofisiozamente, juíz tenke deside kestaun ne’e, seinprejuizu ba artigu 853.º nia dispozisaun.
SUBSEKSAUN III
BEIN NIA RELASAUN
Artigu 863.º
Bein nia relasaun
1. Tenke espesifika iha relasaun bein ida-idak ne’ebé tama iha
eransa, tuir verba ho numerasaun ida deit, tuir orden ida-ne’e:direitu ba kréditu, títulu ba kréditu, osan, moeda estranjeira,objetu ho osan mean, osan mutin no pedra presioza no
semellante, koiza movel seluk, bein imovel.
2. Dívida tenke relasiona sira ketak, ho numerasaun ketak.
3. Iha bein nia referénsia tenke tau mos elementu atu identifika
ida-idak no atu hatene nia situasaun jurídika.
4. Kuandu la iha inkonveniente ba partilla, bele tau hamutuk
iha verba ida movel barak, maske ho natureza ketak, naran
katak sira iha fim ida deit no iha valór kiikoan.
5. Benfeitoria ne’ebé tama iha eransa tenke tama iha relasaun
iha nia espésie rasik kuandu bele haketak hosi prédiu iha ne’ebé
realiza benfeitoria ne’e; kuandu la bele, tenke tama hanesan
kréditu deit; benfeitoria ne’ebé terseiru realiza iha prédiu ne’ebé581

como simples crédito, no caso contrário; as efectuadas por terceiros
em prédio da herança são descritas como dívidas, quando não
possam ser levantadas por quem as realizou.
Artigo 864.º
Indicação do valor
Além de os relacionar, o cabeça-de-casal indicará o valor que atribuia cada um dos bens.
Artigo 865.º
Reclamação contra a relação de bens
1.Apresentada a relação de bens, são os interessados notificadosde que podem reclamar contra ela, no prazo de dez dias, acusando a
falta de bens que devam ser relacionados, requerendo a exclusão debens indevidamente relacionados, por não fazerem parte do acervoa dividir, ou arguindo qualquer inexactidão na descrição dos bens,que releve para a partilha.
2.Os interessados são notificados da apresentação da relação debens, enviando-se-lhes cópia da mesma.
3.Quando o cabeça-de-casal apresentar a relação de bens ao
prestar as suas declarações, a notificação prevista no número
anterior terá lugar conjuntamente com as citações para oinventário.
4.No caso previsto no número anterior, os interessados
poderão exercer as faculdades previstas no n.º 1 no prazo da
oposição.
5.Findo o prazo previsto para as reclamações contra a relação
de bens, dá-se vista ao Ministério Público, quando tenhaintervenção principal no inventário, por dez dias, para idêntica
finalidade.
6.As reclamações contra a relação de bens podem ainda ser
a p r e s e n ta d a s p o s t e r i o r m e n t e , m a s o r e c l a m a n t e s e r á
condenado em multa, excepto se demonstrar que a não pôde
oferecer no momento próprio, por facto que não lhe éimputável.
Artigo 866.º
Decisão das reclamações apresentadas
1.Quando seja deduzida reclamação contra a relação de bens, é ocabeça-de-casal notificado para relacionar os bens em falta ou dizero que lhe oferecer sobre a matéria da reclamação, no prazo de dez
dias.
2.Se o cabeça-de-casal confessar a existência dos bens cuja falta foi
acusada, procederá imediatamente, ou no prazo que lhe for concedido,582

tama iha eransa sei deskreve hanesan dívida, kuandu ema ne’ebé
realiza la bele lori.
Artigu 864.ºIndikasaun kona-ba valór
Kabesa-de-kazál tenke tau iha relasaun valór ba bein ida-idak.
Artigu 865.º
Reklamasaun hasoru bein nia relasaun
1. Aprezenta tiha bein nia relasaun, tenke notifika interesadu
sira atu, iha loron sanulu nia laran, reklama hasoru relasaun
hodi dehan falta karik bein ruma ne’ebé tenke relasiona, husu
atu hasai tiha bein ne’ebé la bele tama iha relasaun tanba laósbein atu divide iha ne’e, argui inezatidaun ruma iha bein sirania deskrisaun, ne’ebé iha relevánsia ba partilla.
2. Tenke notifika interesadu sira kona-ba bein nia relasaun,no entrega be sira kópia kona-ba relasaun ne’e.
3. Kuandu kabesa-de-kazál aprezenta relasaun ba bein iha
momentu ne’ebé nia presta deklarasaun, notifikasaun referida
iha númeru anteriór tenke halo kedas ho sitasaun ba inventáriu.
4. Iha kazu previstu iha númeru anteriór interesadu bele ezerse
fakuldade prevista iha n.º 1 iha prazu ba opozisaun nia laran.
5. Liu tiha prazu ba reklamasaun hasoru bein nia relasaun,t e n k e f o o v i s ta b a M i n i s t é r i u P ú b l i k u , k u a n d u n i a i h aintervensaun prinsipál iha inventáriu, iha loron sanulu nia laran,
atu halo reklamasaun ne’e mos.
6. Liu tiha prazu ne’e mos bele aprezenta reklamasaun hasoru
bein nia relasaun, maibé juíz tenke kondena reklamante iha
multa, salvu kuandu nia hatudu katak nia la bele aprezenta iha
altura própria tanba faktu ne’ebé la bele imputa 206 ba nia.
Artigu 866.º
Desizaun kona-ba reklamasaun
1. Kuandu ema ruma dedúz reklamasaun hasoru bein nia
relasaun, tenke notifika kabesa-de-kazál atu relasiona beinne’ebé falta ka dehan buat ruma kona-ba reklamasaun ne’e,
iha loron sanulu nia laran.
2. Kuandu kabesa-de-kazál dehan katak bein ne’ebé falta ne’eiha duni, nia tenke hatama, kedas ka iha prazu fiksadu, beinne’e iha relasaun inisiál no tribunál tenke notifika modifikasaunne’e ba interesadu sira seluk.
3. Kuandu situasaun prevista iha númeru anteriór la akontese,tenke notifika interesadu sira seluk ne’ebé iha lejitimidade atu
dehan buat ruma, tuir artigu 862.º, n.º 2, nia dispozisaun, no583

ao aditamento da relação de bens inicialmente apresentada,
notificando-se os restantes interessados da modificação efectuada.
3.Não se verificando a situação prevista no número anterior, notificamse os restantes interessados com legitimidade para se pronunciarem,
aplicando-se o disposto no n.º 2 do artigo 862.º e decidindo o juiz, daexistência de bens e da pertinência da sua relacionação, sem prejuízo
do disposto no artigo seguinte.
4.As alterações e aditamentos ordenados são sempre introduzidos
pela secretaria na relação de bens inicialmente apresentada.
5.O disposto neste artigo é aplicável, com as necessárias adaptações,quando terceiro se arrogue a titularidade de bens relacionados erequeira a sua exclusão do inventário.
Artigo 867.º
Insuficiência das provas para decidir das reclamações
1.Quando a complexidade da matéria de facto subjacente às questões
suscitadas tornar inconveniente, nos termos do artigo 854.º, a decisão
incidental das reclamações previstas no artigo anterior, o juiz abstémse de decidir e remete os interessados para os meios comuns.
2.No caso previsto no número anterior, não são incluídos no inventário
os bens cuja falta se acusou e permanecem relacionados aqueles
cuja exclusão se requereu.
Artigo 868.ºNegação de dívidas activas
1.Se uma dívida activa, relacionada pelo cabeça-de-casal, for negada
pelo pretenso devedor, aplica-se o disposto no artigo 865.º, com asnecessárias adaptações.
2.Sendo mantido o relacionamento do débito, a dívida reputa-se
litigiosa; sendo eliminada, entende-se que fica salvo aos interessados
o direito de exigir o pagamento pelos meios competentes.
SUBSECÇÃO IV
DA CONFERÊNCIA DE INTERESSADOS
Artigo 869.º
Saneamento do processo e marcação da conferência deinteressados
1.Resolvidas as questões suscitadas susceptíveis de influir na partilha
e determinados os bens a partilhar, o juiz designa dia para a realização
de uma conferência de interessados.
2.Os interessados podem fazer-se representar por mandatário com
poderes especiais e confiar o mandato a qualquer outro interessado.
3.Na notificação das pessoas convocadas faz-se sempre menção do584

juíz sei deside bein ne’e iha ka lae no tenke tama iha relasaun
ka lae, sein prejuizu ba artigu posteriór nia dispozisaun.
4. Sekretaria tenke hatama alterasaun no aditamentu ordenadu
iha bein nia relasaun inisiál.
5. Artigu ida-ne’e nia dispozisaun sei aplika, ho adaptasaun,
kuandu terseiru dehan katak nia maka bein relasionadu nia
titulár no rekér atu hasai tiha bein ne’e hosi inventáriu.
Artigu 867.º
Kuandu prova la too atu deside reklamasaun
1. Kuandu, tanba matéria-de-faktu ne’ebé serve hanesan baze
ba kestaun suxitada nia kompleksidade, iha inkonveniente, tuir
artigu 854.º nia dispozisaun, atu foo deit iha insidente desizaun
kona-ba reklamasaun prevista iha artigu anteriór, juíz la foo
desizaun ne’e no remete interesadu sira ba meiu komún.
2. Iha kazu previstu iha númeru anteriór, bein ne’ebé nia falta
hetan reklamasaun ne’e la tama iha inventáriu no sira-ne’ebé
reklamante husu atu hasai sei hela nafatin iha relasaun.
Artigu 868.º
Dívida ativa nia negasaun
1. Kuandu pretensu 207 devedór nega dívida ativa ne’ebé
kabesa-de-kazál relasiona, tenke aplika artigu 865.º nia
dispozisaun, ho adaptasaun nesesária.
2. Kuandu débitu ne’e hela nafatin iha relasaun, tenke
konsidera dívida ne’e hanesan litijioza; kuandu dívida ne’e sai
tiha hosi relasaun, tenke konsidera katak interesadu sira ihanafatin direitu atu husu nia pagamentu ho meiu kompetente.
SUBSEKSAUN IV
KONFERÉNSIA HO INTERESADU SIRA
Artigu 869.º
Saneamentu iha prosesu no konferénsia ho interesadu sira
1. Rezolve tiha kestaun suxitada ne’ebé bele iha influénsia ba partillano determina tiha bein ne’ebé atu tama iha partilla, juíz sei markaloron ba konferénsia ho interesadu sira.
2. Interesadu ida-idak bele haruka mandatáriu ho podér
espesiál ka foo mandatu ba interesadu seluk atu reprezentania.
3. Iha notifikasaun tenke foo-hatene konferénsia nia objetu ba
konvokadu sira.
4. Tenke notifika interesadu diretu iha partilla sira ho rezidénsia
iha tribunál distritál ne’e nia área atu mai rasik ka haruka sira585

objecto da conferência.
4.Os interessados directos na partilha que residam na área dejurisdição do tribunal distrital são notificados com obrigação decomparência pessoal, ou de se fazerem representar nos termos do
n.º 2, sob cominação de multa.
5.A conferência pode ser adiada, por determinação do juiz ou arequerimento de qualquer interessado, por uma só vez, se faltar algum
dos convocados e houver razões para considerar viável o acordo
sobre a composição dos quinhões.
Artigo 870.º
Assuntos a submeter à conferência de interessados
1.Na conferência podem os interessados acordar, por unanimidade,e ainda com a concordância do Ministério Público quando tiverintervenção principal no processo, que a composição dos quinhões
se realize por algum dos modos seguintes:a)Designando as verbas que hão de compor, no todo ou em parte, oquinhão de cada um deles e os valores por que devem ser
adjudicados;b)Indicando as verbas ou lotes e respectivos valores, para que, no
todo ou em parte, sejam objecto de sorteio pelos interessados;c)Acordando na venda judicial, total ou parcial, dos bens da herança
e na distribuição do produto da alienação pelos diversos interessados.
2.As diligências referidas nas alíneas a) e b) do número anterior
podem ser precedidas de arbitramento, requerido pelos interessados
ou oficiosamente determinado pelo juiz, destinado a possibilitar arepartição igualitária e equitativa dos bens pelos vários interessados.
3.À conferência compete ainda deliberar sobre a aprovação dopassivo e forma de cumprimento dos legados e demais encargos daherança.
4.Na falta do acordo previsto no n.º 1, incumbe ainda à conferência
deliberar sobre:a)As reclamações deduzidas sobre o valor atribuído aos bens
relacionados;b)Quaisquer questões cuja resolução possa influir na partilha.
5.A deliberação dos interessados presentes, relativa às matérias
contidas no n.º 4, vincula os que não comparecerem, salvo se nãotiverem sido devidamente notificados.
6.O inventário pode findar na conferência, por acordo dos interessados
e do Ministério Público, quando tenha intervenção principal, desdeque o juiz considere que a simplicidade da partilha o consente; apartilha efectuada é, neste caso, judicialmente homologada em acta,da qual constarão todos os elementos relativos à composição dos
quinhões e a forma da partilha.
Artigo 871.º
Reconhecimento das dívidas aprovadas por todos
586

nia reprezentante mai, tuir n.º 2 nia dispozisaun, ho kominasaun
katak, selae, sei hetan kondenasaun ho multa.
5. Juíz, ofisiozamente ka tuir interesadu ruma nia rekerimentu,
bele adia konferénsia, dala ida deit, kuandu konvokadu ruma falta
no iha razaun atu fiar katak interesadu sira sei halo akordu kona-ba
kiñaun ida-idak nia kompozisaun.
Artigu 870.º
Asuntu atu trata iha konferénsia
1. Iha konferénsia, interesadu sira, ho unanimidade, no ho mos
Ministériu Públiku, kuandu nia iha intervensaun prinsipál iha prosesu,
bele halo akordu katak, atu halo kiñaun ida-idak sei:a) Hatudu verba sira-ne’ebé sei tama, tomak ka baluk deit, iha idaidak nia kiñaun no ho valór hira;b) Hatudu verba ka lote no nia valór, atu halo sorteiu, tomak ka baluk,ba interesadu sira;c) Halo venda judisiál ba eransa nia bein, hotu ka balu, no fahe nia
produtu ba interesadu sira.
2. Ofisiozamente ka tuir interesadu ruma nia rekerimentu, juízbele haruka halo uluk arbitramentu molok halo dilijénsia sirane’ebé tama iha númeru anteriór, alínea a) no b), atu halo
repartisaun igualitária no ekuitativa ba interesadu hotu-hotu.
3. Konferénsia tenke delibera mos kona-ba pasivu nia
aprovasaun no oinsá sei kumpre legadu no eransa nia enkargu
sira seluk.
4. Kuandu la iha akordu previstu iha n.º 1, konferénsia tenke
delibera mos kona-ba:a) Reklamasaun hasoru valór ne’ebé atribui ba bein relasionadu
ida-idak;b) Kestaun ne’ebé nia rezolusaun bele iha influénsia ba partillane’e.
5. Interesadu prezente sira nia deliberasaun kona-ba matériaprevista iha n.º 4 vinkula sira-ne’ebé la tama konferénsia ne’e,salvu sira-ne’e la hetan notifikasaun devida.
6. Inventáriu bele hotu iha konferénsia kuandu interesadu sira,no mos Ministériu Públiku, kuandu nia iha intervensaun
prinsipál iha prosesu, halo akordu, naran karak juíz konsidera
katak bele hotu tanba partilla ne’e simples ida; iha kazu ne’e,juíz sei haruka hakerek iha akta nia desizaun hodi omologa
partilla ne’e; iha akta tenke hakerek mos elementu hotu-hotu
kona-ba kiñaun sira nia kompozisaun no oinsá halo partillane’e.
Artigu 871.º
Rekoñesimentu ba dívida aprovada
587

1.As dívidas que sejam aprovadas pelos interessados maiores e por
aqueles a quem compete a aprovação por parte dos menores ou
equiparados consideram-se judicialmente reconhecidas, devendo asentença que julgue a partilha condenar no seu pagamento.
2.Quando a lei exija certa espécie de prova documental para ademonstração da sua existência, não pode a dívida ser aprovada porparte dos menores ou equiparados sem que se junte ou exiba a prova
exigida.
Artigo 872.º
Verificação de dívidas pelo juiz
Se todos os interessados forem contrários à aprovação da dívida, ojuiz conhecerá da sua existência quando a questão puder ser resolvida
com segurança pelo exame dos documentos apresentados.
Artigo 873.º
Divergências entre os interessados sobre a aprovação dedívidasHavendo divergências sobre a aprovação da dívida, aplicar-se-á odisposto no artigo 871.º à quota-parte relativa aos interessados quea aprovem; quanto à parte restante, será observado o determinado
no artigo 872.º.
Artigo 874.ºPagamento das dívidas aprovadas por todos
1.As dívidas vencidas e aprovadas por todos os interessados têm deser pagas imediatamente, se o credor exigir o pagamento.
2.Não havendo na herança dinheiro suficiente e não acordando osinteressados noutra forma de pagamento imediato, procede-se à
venda de bens para esse efeito, designando o juiz os que hão-de servendidos, quando não haja acordo a tal respeito entre os interessados.
3.Se o credor quiser receber em pagamento os bens indicados paraa venda, ser-lhe-ão adjudicados pelo preço que se ajustar.
4.O que fica disposto é igualmente aplicável às dívidas cuja existência
seja verificada pelo juiz, nos termos dos artigos 872.º e 873.º, se orespectivo despacho transitar em julgado antes da organização domapa da partilha.
Artigo 875.º
Pagamento de dívidas aprovadas por alguns dos interessados
Sendo as dívidas aprovadas unicamente por alguns dos interessados,
compete a quem as aprovou resolver sobre a forma de pagamento,588

1. Iha sentensa ne’ebé julga partilla, juíz tenke konsidera rekoñesida
iha juizu dívida ne’ebé interesadu maiór sira no ema ne’ebé bele tamaiha interesadu menór ka ekiparadu sira nia fatin aprova, no kondena
halo pagamentu ne’e.
2. Kuandu lei ezije dokumentu ruma atu halo prova katak dívida ida
iha duni, menór ka ekiparadu nia reprezentante sira la bele
aprova dívida ne’e, molok hatama ka hatudu tiha dokumentu
ne’e.
Artigu 872.º
Verifikasaun judisiál ba dívida
Kuandu interesadu hotu-hotu konsidera katak la bele aprova eransa
nia dívida, juíz sei koñese dívida ne’e nia ezixténsia kuandu, hareeba dokumentu ne’ebé aprezenta tiha ona, bele rezolve kestaun ne’eho seguransa.
Artigu 873.º
Diverjénsia iha interesadu sira kona-ba dívida nia aprovasaun
Kuandu iha diverjénsia kona-ba dívida nia aprovasaun, tenke aplika
artigu 871.º nia dispozisaun ba interesadu sira-ne’ebé aprova dívida
ne’e no artigu 872.º nia dispozisaun ba sira seluk.
Artigu 874.ºPagamentu ba dívida ne’ebé hotu-hotu aprova
1. Dívida vensida ne’ebé interesadu hotu-hotu aprova tenke
selu kedas kuandu kredór ezije pagamentu ne’e.
2. Kuandu eransa la iha osan natón no interesadu sira la iha
akordu kona-ba forma seluk atu selu kedas dívida ne’e, tenke
fa'an eransa nia bein atu halo pagamentu ne’e; kuandu partesira la iha akordu kona-ba bein maka atu fa'an, juíz sei hatudu
bein ne’ebé atu fa'an.
3. Kuandu kredór hakarak simu hanesan pagamentu beinne’ebé hatudu tiha ona atu fa'an, sei adjudika bein ne’e ba nia
ho folin ne’ebé kombina.
4. Artigu ida-ne’e nia dispozisaun aplika mos ba dívida ne’ebé juíz
verifika, tuir artigu 872.º no 873.º nia dispozisaun, kuandu nia despaxu
tranzita-ein-julgadu molok organiza mapa ba partilla.
Artigu 875.º
Pagamentu ba dívida ne’ebé interesadu balu maka aprova
Kuandu interesadu balu deit maka aprova dívida, interesadu sira-ne’ebé
aprova ne’e maka rezolve oinsá halo pagamentu ne’e, maibé sira nia
deliberasaun la afeta interesadu sira seluk.
589

mas a deliberação não afecta os demais interessados.
Artigo 876.º
Deliberação dos legatários ou donatários sobre o passivo
1.Aos legatários compete deliberar sobre o passivo e forma do seu
pagamento, quando toda a herança seja dividida em legados, ou
quando da aprovação das dívidas resulte redução de legados.
2.Os donatários serão chamados a pronunciar-se sobre a aprovação
das dívidas, sempre que haja sérias probabilidades de resultar delasa redução das liberalidades.
Artigo 877.ºDívida não aprovada por todos ou não reconhecida pelo
tribunal
Se a dívida que dá causa à redução não for aprovada por todos osherdeiros, donatários e legatários ou não for reconhecida pelo tribunal, não poderá ser tomada em conta, no processo de inventário,para esse efeito.
Artigo 878.º
Reclamação contra o valor atribuído aos bens
1.Até ao início das licitações, podem os interessados e o Ministério
Público, quando tenha intervenção principal no inventário, reclamar
contra o valor atribuído a quaisquer bens relacionados, por defeito
ou por excesso, indicando logo qual o valor que reputam exacto.
2.A conferência delibera, por unanimidade, sobre o valor em que se
devem computar os bens a que a reclamação se refere.
3.Não se altera, porém, o valor se algum dos interessados declarar
que aceita a coisa pelo valor declarado na relação de bens ou na
reclamação apresentada, consoante esta se baseie no excesso ou
no insuficiente valor constante da relação, equivalendo tal declaração
à licitação; se mais de um interessado aceitar, abre-se logo licitação
entre eles, sendo a coisa adjudicada ao que oferecer maior lanço.
4.Não havendo unanimidade na apreciação da reclamação deduzida,
nem se verificando a hipótese prevista no número anterior, poderá
requerer-se a avaliação dos bens cujo valor foi questionado.
5.As reclamações contra o valor atribuído aos bens podem ser feitas
verbalmente na conferência.
SUBSECÇÃO V
DAS LICITAÇÕES
Artigo 879.º
Abertura das licitações
590

Artigu 876.ºLegatáriu ka donatáriu sira nia deliberasaun kona-ba pasivu
1. Kuandu eransa fahe hotu hanesan legadu ka dívida nia aprovasaunhamosu redusaun ba legadu, legatáriu sira maka iha kompeténsia
atu delibera kona-ba pasivu no oinsá halo pagamentu ba pasivu ne’e.
2. Tenke bolu mos donatáriu208 sira mai foo sira nia opiniaun kona-ba
dívida nia aprovasaun, kuandu iha probabilidade séria katak
aprovasaun ne’e hamosu redusaun ba liberalidade209 ne’e.
Artigu 877.ºDívida ne’ebé hotu-hotu la aprova ka tribunál la rekoñese
Kuandu dívida ne’ebé hamosu redusaun la hetan aprovasaun hosi
erdeiru, legatáriu no donatáriu sira hotu ka la hetan rekoñesimentu
hosi tribunál, labele konsidera ba efeitu ne’e iha prosesu ba inventáriu.
Artigu 878.º
Reklamasaun hasoru valór atribuidu ba bein
1. Too lisitasaun hahú, interesadu sira no Ministériu Públiku, kuandu
nia iha intervensaun prinsipál iha inventáriu, bele reklama hasoru valór
ne’ebé atribui tiha ona ba bein relasionadu ruma, tanba kiik resin ka
tanba boot resin, no hatudu kedas valór ne’ebé konsidera loos.
2. Konferénsia sei delibera, ho unanimidade, bein ne’e nia valór hiraloos.
3. Maibé, labele altera valór ne’e, kuandu interesadu ruma deklara
katak nia simu bein ne’e ho valór ne’ebé deklara tiha ona iha bein nia
relasaun ka iha reklamasaun aprezentada ne’e, konforme
reklamasaun ne’e dehan katak valór ne’ebé hatudu iha relasaun ne’eboot resin ka kiik resin; deklarasaun ne’e vale hanesan lisitasaun;
kuandu interesadu barak maka halo deklarasaun ne’e, tenke halo
lisitasaun ba sira no adjudika bein ne’e ba ida-ne’ebé oferese lansu
boot liu.
4. Kuandu la iha unanimidade kona-ba reklamasaun ne’e no situasaun
la tama iha ipóteze prevista iha númeru anteriór, bele husu avaliasaunba bein ne’ebé nia valór hasoru reklamasaun ne’e.
5. Reklamasaun hasoru valór ne’ebé atribui ba bein bele halo
verbalmente iha konferénsia ho interesadu sira.
SUBSEKSAUN V
LISITASAUN
Artigu 879.º
Abertura ba lisitasaun591

1.Não tendo havido acordo, nos termos do n.º 1 do artigo 870.º, eresolvidas as questões referidas no n.º 4 deste artigo, quando tenham
lugar, abre-se licitação entre os interessados.
2.Estão excluídos da licitação os bens que, por força de lei ou denegócio, não possam ser dela objecto, os que devam serpreferencialmente atribuídos a certos interessados e os que hajam
sido objecto de pedido de adjudicação, nos termos do artigo seguinte.
Artigo 880.º
Pedidos de adjudicação de bens
1.Se estiverem relacionados bens indivisíveis de que algum dosinteressados seja comproprietário, excedendo a sua quota metade
do respectivo valor e fundando-se o seu direito em título que a exclua
do inventário ou, não havendo herdeiros legitimários, em doação ou
legado do autor da herança, pode requerer que a parte relacionada
lhe seja adjudicada.
2.Pode igualmente qualquer interessado formular pedido deadjudicação relativamente a quaisquer bens fungíveis ou títulos decrédito, na proporção da sua quota, salvo se a divisão em espécie
puder acarretar prejuízo considerável.
3.Os pedidos de adjudicação a que se referem os números anterioressão deduzidos na conferência de interessados; os restantes
interessados presentes são ouvidos sobre as questões daindivisibilidade ou do eventual prejuízo causado pela divisão, podendo
qualquer dos interessados requerer que se proceda à avaliação.
Artigo 881.º
Avaliação de bens doados no caso de ser arguida
inoficiosidade
1.Se houver herdeiros legitimários e algum interessado declarar que
pretende licitar sobre os bens doados pelo inventariado, a oposição
do donatário, seja ou não conferente, tem como consequência poderrequerer-se a avaliação dos bens a que se refira a declaração.
2.Feita a avaliação e concluídas as licitações nos outros bens, adeclaração fica sem efeito se vier a apurar-se que o donatário não é
obrigado a repor bens alguns.
3.Quando se reconheça, porém, que a doação é inoficiosa, observarse-á o seguinte:a)Se a declaração recair sobre prédio susceptível de divisão, é
admitida a licitação sobre a parte que o donatário tem de repor, nãosendo admitido a ela o donatário;b)Se a declaração recair sobre coisa indivisível, abrir-se-á licitação
sobre ela entre os herdeiros legitimários, no caso de a redução exceder
metade do seu valor, pois se a redução for igual ou inferior a essa592

1. Kuandu la iha akordu, tuir artigu 870.º, n.º 1, nia dispozisaun, ka
rezolve tiha kestaun sira-ne’ebé tama iha artigu ne’e nia n.º 4 nia
previzaun, kuandu iha, sei loke lisitasaun ba interesadu sira.
2. La bele tama iha lisitasaun bein ne’ebé, tuir lei ka negósiu, la beletama, bein ne’ebé interesadu ruma iha preferénsia atu adjudika ba
nia no bein ne'ebé ema ruma husu atu adjudika ba nia, tuir artigu
seguinte nia dispozisaun.
Artigu 880.º
Pedidu ba adjudikasaun
1. Interesadu ne’ebé okupa pozisaun hanesan kompropriedade ihabein indivizivel ne’ebé tama iha relasaun bele husu atu adjudika parterelasionada ne’e ba nia, kuandu nia kuota boot liu metade iha beinne’e nia valór no nia direitu bazeia iha títulu ne’ebé la exklui bein ne’ehosi inventáriu ka, la iha erdeiru lejitimáriu karik, iha doasaun ka legadu
ne’ebé autór-da-eransa halo.
2. Interesadu naran ida bele husu atu adjudika ba nia bein funjivel katítulu ba kréditu ruma, ho proporsaun tuir nia kuota, salvu kuandu
divizaun iha espésie bele hamosu prejuizu konsideravel.
3. Adjudikasaun referidu iha númeru anteriór tenke husu iha
konferénsia ho interesadu sira; tenke rona interesadu prezente siraseluk kona-ba kestaun relasionada ho indivizibilidade ka kona-ba
prejuizu ne’ebé divizaun bele hamosu, no interesadu sira-ne’e bele
husu atu halo avaliasaun.
Artigu 881.º
Avaliasaun ba bein doadu kuandu ema ruma argui
inofisiozidade
1. Kuandu iha erdeiru lejitimáriu no interesadu ruma deklara katak
hakarak halo lisitasaun ba bein ne’ebé inventariadu doa tiha ona, nodonatáriu, konferente ka lae, halo opozisaun ba lisitasaun ne’e, siranaran ida bele husu avaliasaun ba bein ne’ebé deklarasaun ne’e monuba.
2. Avaliasaun ne’e lakon nia efeitu kuandu, halo tiha lisitasaun iha
bein sira seluk, haree katak donatáriu ne’e la presiza foo fila-fali beinida.
3. Kuandu haree katak doasaun ne’e inofisiozu, tenke halo hanesantuirmai ne’e:a) Kuandu deklarasaun ne’e monu ba prédiu ne'ebé bele divide, tenke
admite lisitasaun ba parte ne’ebé donatáriu tenke foo fila-fali, no
donatáriu ne’e la bele tama iha lisitasaun ne’e;b) Reklamasaun monu ba koiza indivizivel karik, sei loke lisitasaunba erdeiru lejitimáriu sira kona-ba bein ne’e, kuandu
redusaun iha valór boot liu koiza ne’e nia sorin-balu; donatáriu makatenke foo fila-fali exesu ne’e, kuandu redusaun ne’e iha valór hanesan593

metade, fica o donatário obrigado a repor o excesso;c)Não se dando o caso previsto nas alíneas anteriores, o donatário
pode escolher, entre os bens doados, os necessários para opreenchimento da sua quota na herança e dos encargos da doação,reporá os que excederem o seu quinhão e sobre os bens repostos
abrir-se-á licitação, se for requerida ou já o estiver, não sendo odonatário admitido a licitar.
4.A oposição do donatário deve ser declarada no próprio acto daconferência, se estiver presente. Não o estando, deve o donatário
ser notificado, antes das licitações, para manifestar a sua oposição.
5.A avaliação pode ser requerida até ao fim do prazo para exame doprocesso para a forma da partilha.
Artigo 882.º
Avaliação de bens legados no caso de ser arguida
inoficiosidade
1.Se algum interessado declarar que pretende licitar sobre bens
legados, pode o legatário opor-se nos termos do n.º 4 do artigo anterior.
2.Se o legatário se opuser, não tem lugar a licitação, mas é lícito aos
herdeiros requerer a avaliação dos bens legados quando a sua baixa
avaliação lhes possa causar prejuízo.
3.Na falta de oposição por parte do legatário, os bens entram na
licitação, tendo o legatário direito ao valor respectivo.
4.Ao prazo para requerer a avaliação é aplicável o disposto no n.º 5
do artigo anterior.
Artigo 883.º
Avaliação a requerimento do donatário ou legatário, sendo as
liberalidades inoficiosas
1.Quando do valor constante da relação de bens resulte que adoação ou o legado são inoficiosos, pode o donatário ou olegatário, independentemente das declarações a que sereferem os artigos anteriores, requerer avaliação dos bensdoados ou legados, ou de quaisquer outros que ainda o nãotenham sido.
2.Pode também o donatário ou legatário requerer a avaliação
de outros bens da herança quando só em face da avaliação
dos bens doados ou legados e das licitações se reconheça
que a doação ou legado tem de ser reduzida por inoficiosidade.
3.A avaliação a que se refere este artigo pode ser requerida
até ao exame do processo para a forma da partilha.
Artigo 884.ºConsequências da inoficiosidade do legado594

ka kiik liu koiza ne’e nia sorin balu.
c) Kuandu la tama iha situasaun prevista iha alínea anteriór sira,donatáriu bele hili hosi bein doadu sira-ne’e bein ne’ebé nesesáriu
atu preenxe nia kuota iha eransa no doasaun nia enkargu no entrega
fali ba eransa sira-ne’ebé liu tiha nia kiñaun; sei loke lisitasaun ba
bein sira-ne’ebé foo fila-fali ne’e, kuandu ema ruma husu ka husu
tiha ona, no donatáriu la bele tama iha lisitasaun ne’e.
4. Donatáriu tenke deklara nia opozisaun iha konferénsia nia laran,
kuandu nia iha ne’ebá. Kuandu donatáriu la iha ne’ebá, tenke notifika
nia atu hatoo opozisaun ne’e, molok halo lisitasaun.
5. Avaliasaun ne’e bele husu too prazu atu ezamina autus hodi halo
forma ba partilla hotu.
Artigu 882.º
Avaliasaun ba bein legadu kuandu ema ruma argui
inofisiozidade
1. Kuandu interesadu ruma deklara katak nia hakarak halo lisitasaunba bein legadu, legatáriu bele halo opozisaun, tuir artigu anteriór, n.º4, nia dispozisaun.
2. Kuandu legatáriu halo opozisaun, la bele iha lisitasaun, maibé
erdeiru sira bele husu atu avalia bein legadu ne’e kuandu sira bele
hetan prejuizu tanba nia avaliasaun kiik hela.
3. Kuandu legatáriu la halo opozisaun, bein legadu ne’e tama iha
lisitasaun no legatáriu iha direitu atu simu nia valór.
4. Sei aplika artigu anteriór n.º 5, nia dispozisaun ba prazu atu rekér
avaliasaun.
Artigu 883.º
Avaliasaun tuir donatáriu ka legatáriu nia pedidu kuandu ihaliberalidade inofisioza
1. Kuandu, tuir valór ne’ebé hatudu iha bein nia relasaun, doasaun ka
legadu tenke konsidera inofisioza, donatáriu ka legatáriu bele husu
atu avalia bein doadu ka legadu ka bein seluk ne’ebé seidauk avalia,
independentemente hosi deklarasaun sira-ne’ebé artigu anteriór siraprevé.
2. Donatáriu ka legatáriu bele husu mos atu avalia bein sira seluk
kuandu, ho bein doadu ka legadu nia avaliasaun no ho lisitasaunmaka haree katak doasaun ka legadu ne’e tenke redúz tanba
inofisiozidade.
3. Avaliasaun ne’e bele rekér too halo ezame ba prosesu atu halo
forma ba partilla.
Artigu 884.ºKonsekuénsia hosi legadu inofisiozu
5951.Se o legado for inoficioso, o legatário reporá, em substância, a parteque exceder, podendo sobre essa parte haver licitação, a que não é
admitido o legatário.
2.Sendo a coisa legada indivisível, observar-se-á o seguinte:a)Quando a reposição deva ser feita em dinheiro, qualquer dos
interessados pode requerer avaliação da coisa legada;b)Quando a reposição possa ser feita em substância, o legatário tema faculdade de requerer licitação na coisa legada.
3.É aplicável também ao legatário o disposto na alínea c) do n.º 3 doartigo 881.º.
Artigo 885.º
Realização da avaliação
A avaliação dos bens que integram cada uma das verbas da relação
é efectuada por um único perito, nomeado pelo tribunal, aplicandose o preceituado na parte geral do Código, com as necessárias
adaptações.
Artigo 886.º
Quando se faz a licitação
1.A licitação tem lugar, sendo possível, no mesmo dia da conferência
de interessados e logo em seguida a ela.
2.É permitido desistir da declaração de que se pretende licitar até ao
momento em que a respectiva verba seja posta a lanços; mas nem
por isso a verba deixa de ser posta em licitação.
Artigo 887.º
Como se faz a licitação
1.A licitação tem a estrutura de uma arrematação a que
somente são admitidos os herdeiros e o cônjuge meeiro, salvos os casos especiais em que, nos termos dos artigos
anteriores, deva ser admitido o donatário ou o legatário.
2.Cada verba é licitada de per si, salvo se todos concordarem
na formação de lotes para este efeito, ou se houver algumas
que não possam separar-se sem inconveniente.
3.Podem diversos interessados, por acordo, licitar na mesma
verba ou lote para lhes ser adjudicado em comum na
partilha.
Artigo 888.º
Anulação da licitação
1.Se o Ministério Público entender que o representante de algum
incapaz ou equiparado não defendeu devidamente, na licitação, os
596

1. Kuandu iha legadu inofisiozu, legatáriu tenke foo fila-fali, em
substánsia, parte ne’ebé liu tiha; bele iha lisitasaun ba parte resposta
ne’e no legatáriu la bele tama iha lisitasaun ne’e.
2. Kuandu koiza legada ne’e indivizivel, tenke halo hanesan tuirmaine’e:a) Kuandu tenke halo repozisaun ho osan, interesadu naran ida bele
husu atu avalia koiza legada;b) Kuandu bele halo repozisaun em substánsia, legatáriu bele husu
lisitasaun ba koiza legada.
3. Sei aplika ba legatáriu artigu 881.º, n.º 3, alínea c), nia dispozisaun.
Artigu 885.º
Avaliasaun nia realizasaun
Peritu ida deit, ne’ebé tribunál nomeia, maka halo avaliasaun ba beinne’ebé tama iha verba ida-idak iha relasaun; aplika mos iha ne’edispozisaun sira iha kódigu ne’e nia parte jerál, ho adaptasaunnesesária.
Artigu 886.º
Kuandu maka halo lisitasaun
1. Lisitasaun tenke halo iha loron ne’ebé juíz halo konferénsia hointeresadu sira no tuir kedas konferénsia ne’e.
2. Ema ne’ebé deklara katak hakarak lisita bele dezixte hosideklarasaun ne’e too momentu ne’ebé verba respetiva tama ba lansu;
maibé ne’e la taka dalan atu loke lisitasaun ba verba ne’e.
Artigu 887.º
Oinsá halo lisitasaun
1. Lisitasaun sei halo hanesan arrematasaun ida iha ne’ebé bele tama
deit erdeiru no kónjuje meeiru sira, salvu iha kazu espesiál ne’ebé,tuir artigu anteriór sira nia dispozisaun, tenke admite mos donatáriu
ka legatáriu.
2. Verba ida-idak tenke lisita mesak, salvu kuandu ema hotu-hotu
konkorda atu forma lote hodi halo lisitasaun ne’e ka kona-ba verbasira-ne’ebé iha inkonveniente atu lisita ketak-ketak;
3. Interesadu barak bele konkorda atu lisita hamutuk bein ida deit ka
lote ida deit, atu bein ne’e adjudika ba sira hanesan bein komún iha
partilla ne’e.
Artigu 888.º
Anulasaun ba lisitasaun
1. Kuandu Ministériu Públiku haree katak inkapáz ka ekiparadu ruma
nia reprezentante la defende didiak, iha lisitasaun, nia reprezentadu
nia direitu no interese, tenke rekér, kedas ka iha loron sanulu nia
597

direitos e interesses do seu representado, requererá imediatamente,
ou dentro do prazo de dez dias, a contar da licitação, que o acto sejaanulado na parte respectiva, especificando claramente os
fundamentos da sua arguição.
2.Ouvido o requerido, conhecer-se-á da arguição e, sendo procedente,decretar-se-á a anulação, mandando-se repetir o acto e cometendose ao Ministério Público a representação do incapaz.
3.No final da licitação de cada dia pode o Ministério Público declarar
que não requererá a anulação do que nesse dia se tenha feito.
SUBSECÇÃO VI
DA PARTILHA
Artigo 889.º
Despacho sobre a forma da partilha
1.Cumprido o que fica disposto nos artigos anteriores, são ouvidos
sobre a forma da partilha os advogados dos interessados e o Ministério
Público, nos termos aplicáveis do artigo 865.º
2.Nos dez dias seguintes proferir-se-á despacho determinativo domodo como deve ser organizada a partilha. Neste despacho são
resolvidas todas as questões que ainda o não tenham sido e queseja necessário decidir para a organização do mapa da partilha,
podendo mandar-se proceder à produção da prova que se julgue
necessária. Mas se houver questões de facto que exijam larga
instrução, serão os interessados remetidos nessa parte para os meios
comuns.
3.O despacho determinativo da forma da partilha só pode ser
impugnado na apelação interposta da sentença da partilha.
Artigo 890.º
Preenchimento dos quinhões
No preenchimento dos quinhões observar-se-ão as seguintes regras:a)Os bens licitados são adjudicados ao respectivo licitante, tal comoos bens doados ou legados são adjudicados ao respectivo donatário
ou legatário;b)Aos não conferentes ou não licitantes são atribuídos, quando
possível, bens da mesma espécie e natureza dos doados e licitados.
Não sendo isto possível, os não conferentes ou não licitantes são
inteirados em outros bens da herança, mas se estes forem de naturezadiferente da dos bens doados ou licitados, podem exigir a composição
em dinheiro, vendendo-se judicialmente os bens necessários para
obter as devidas quantias. O mesmo se observará em benefício dos
co-herdeiros não legatários, quando alguns dos herdeiros tenhamsido contemplados com legados;c)Os bens restantes, se os houver, são repartidos à sorte entre os598laran, hahú iha lisitasaun, ba juíz atu anula aktu ne’e iha nia parterespetiva, hatudu ho fundamentu ida-idak ba nia arguisaun.
2. Rona tiha rekeridu, juíz sei koñese arguisaun ne’e no, kuandu
konsidera prosedente, dekreta anulasaun ne’e no haruka
repete fali aktu ne’e; iha repetisaun ne’e Ministériu Públiku
maka reprezenta inkapáz.
3. Kuandu lisitasaun ne’ebé halo iha loron ida-idak hotu,
Ministériu Públiku bele deklara katak nia la rekér anulasaun
ba lisitasaun ne’ebé halo iha loron ida-ne’e.
SUBSEKSAUN V
PARTILLA
Artigu 889.º
Despaxu kona-ba partilla nia forma
1. Halo tuir tiha artigu anteriór sira nia dispozisaun, tenke ronainteresadu sira nia advogadu no Ministériu Públiku kona-ba
oinsá halo partilla, tuir artigu 865.º nia dispozisaun aplikavel.
2. Iha loron sanulu ne’ebé tuir fali, juíz tenke profere despaxu
kona-ba oinsá tenke organiza partilla. Iha despaxu ne’e tenke
rezolve kestaun sira-ne’ebé seidauk rezolve no tenke deside
atu organiza mapa ba partilla; juíz bele haruka prodúz prova
ne’ebé nia konsidera nesesária. Maibé, kuandu kestaun-defaktu ruma ezije instrusaun luan, juíz tenke haruka parte siraba meiu komún.
3. Despaxu ne’ebé determina oinsá halo partilla bele hasoru
impugnasaun deit iha apelasaun ne’ebé sei hatama hasoru
sentensa ne’ebé omologa partilla.
Artigu 890.º
Kiñaun nia preenximentu
Atu preenxe kiñaun tenke tuir regra sira-ne’e:a) Bein lisitadu tenke adjudika ba lisitante respetivu; bein doadu
ka legadu tenke adjudika ba donatáriu ka legatáriu respetivu;b) Tenke atribui ba sira-ne’ebé laós konferente ka laós lisitante,
kuandu bele, bein ho espésie no natureza hanesan ho beindoado no lisitadu sira. Kuandu la bele, tenke atribui ba sirabein seluk, maibé sira bele husu atu simu osan iha bein sirane’e nia fatin, no tenke halo venda judisiál ba bein nesesáriu
atu hetan osan ne’e. Sei halo mos hanesan ne’e ba ko-erdeiru
la legatáriu, kuandu erdeiru ruma iha mos legadu;c) Bein sira-ne’ebé sei resta, kuandu iha, tenke fahe bainteresadu sira iha sorteiu, iha lote hanesan;d) Kréditu litijiozu ka ne’ebé la hetan komprovasaun sufisiente
no bein sira-ne’ebé la iha valór tenke fahe proporsionalmente
599

interessados, por lotes iguais;d)Os créditos que sejam litigiosos ou que não estejam suficientementecomprovados e os bens que não tenham valor são distribuídos
proporcionalmente pelos interessados.
Artigo 891.º
Mapa da partilha
1.Recebido o processo com o despacho sobre a forma da partilha, asecretaria, dentro de dez dias, organiza o mapa da partilha, em harmonia com o mesmo despacho e com o disposto no artigo anterior.
2.Para a formação do mapa acha-se, em primeiro lugar, a importância
total do activo, somando-se os valores de cada espécie de bens
conforme as avaliações e licitações efectuadas e deduzindo-se as
dívidas, legados e encargos que devam ser abatidos; em seguida,
determina-se o montante da quota de cada interessado e a parte quelhe cabe em cada espécie de bens; por fim, faz-se o preenchimentode cada quota com referência aos números das verbas da descrição.
3.Os lotes que devam ser sorteados são designados por letras.
4.Os valores são indicados somente por algarismos. Os números
das verbas da descrição serão indicados por algarismos e por extenso e quando forem seguidos apontam-se só os limites entre os
quais fica compreendida a numeração. Se aos co-herdeiros couberem
fracções de verbas, tem de mencionar-se a fracção.
5.Em cada lote deve sempre indicar-se a espécie de bens que oconstituem.
Artigo 892.º
Excesso de bens doados, legados ou licitados
1.Se a secretaria verificar, no acto da organização do mapa, que os bensdoados, legados ou licitados excedem a quota do respectivo interessado ou
a parte disponível do inventariado, lançará no processo uma informação,sob a forma de mapa, indicando o montante do excesso.
2.Se houver legados ou doações inoficiosas, o juiz ordena a
notificação dos interessados para requererem a sua redução nos
termos da lei civil, podendo o legatário ou donatário escolher, entre
os bens legados ou doados, os necessários a preencher o valor quetenha direito a receber.
Artigo 893.ºOpções concedidas aos interessados
1.Os interessados a quem hajam de caber tornas são notificadospara requerer a composição dos seus quinhões ou reclamar opagamento das tornas.
2.Se algum interessado tiver licitado em mais verbas do que as necessárias
600

ba interesadu sira.
Artigu 891.º
Mapa ba partilla
1. Simu tiha autus ho despaxu kona-ba oinsá halo partilla,sekretaria, iha loron sanulu nia laran, tenke organiza mapa ba
partilla, tuir despaxu ne’e no artigu anteriór nia dispozisaun.
2. Atu forma mapa ne’e, tenke soma hamutuk bein ida-idak iha espésie
ida-idak nia valór, konforme avaliasaun no lisitasaun efetuada, no
hasai tiha dívida, legadu no enkargu ne’ebé tenke hasai, atu
kalkula uluk ativu nia importánsia 210 totál; tuirmai, tenke
determina interesadu ida-idak nia kuota nia valór no bein hosi
espésie ida-idak ne’ebé tama iha kuota ne’e; finalmente, sei
preenxe kuota ida-idak ho referénsia ba verba sira iha
deskrisaun nia númeru.
3. Lote ne’ebé tenke tama iha sorteiu sei dezigna ho letra.
4. Valór sei hatudu ho algarismu. Verba sira-ne’ebé tama iha
deskrisaun nia númeru tenke hatudu ho algarizmu no purextensu no, kuandu númeru sira-ne’e tuir malu, tenke aponta
deit numerasaun 211 ne’e nia limite. Kuandu verba nia frasaun
ruma monu ba co-erdeiru sira, tenke refere frasaun ne’e.
5. Iha lote ida-idak tenke hatudu bein hosi espésie sira-ne’ebé
maka konstitui lote ne’e.
Artigu 892.º
Bein doadu, legadu ka lisitadu nia exesu
1. Kuandu, atu organiza mapa ba partilla, sekretaria hareekatak bein doadu, legadu ka lisitadu liu tiha interesadu
respetivu nia kuota ka inventariadu nia parte disponivel, tenke
tau informasaun iha autus, ho forma hanesan mapa, hatudu
ho valór ne’ebé liu kuota ne’e.
2. Kuandu iha legadu ka doasaun inofisioza, juíz haruka notifika
interesadu sira atu rekér redusaun, tuir lei sivíl; legatáriu ka
donatáriu bele hili hosi bein legadu ka doadu sira-ne’ebé
presiza atu preenxe valór ne’ebé nia iha direitu atu simu.
Artigu 893.ºInteresadu sira nia opsaun
1. Tenke notifika interesadu ne’ebé tenke hela ho tornas212 atu rekér
kompozisaun ba nia kiñaun ka reklama tornas nia pagamentu;
2. Kuandu interesadu ruma lisita verba barak liu sira-ne’ebé
presiza atu preenxe nia kuota, notifikadu referidu iha númeru
anteriór bele husu ba juíz atu adjudika213 ba nia verba sira-ne’ebé
liu interesadu lisitante nia kuota ka verba sira-ne’e balu, ho valór
601

para preencher a sua quota, a qualquer dos notificados é permitido requerer
que as verbas em excesso ou algumas lhe sejam adjudicadas pelo valor
resultante da licitação, até ao limite do seu quinhão.
3.O licitante pode escolher, de entre as verbas em que licitou, as
necessárias para preencher a sua quota, e será notificado para
exercer esse direito, nos termos aplicáveis do n.º 2 do artigo anterior.
4.Sendo o requerimento feito por mais de um interessado e nãohavendo acordo entre eles sobre a adjudicação, decide o juiz, porforma a conseguir o maior equilíbrio dos lotes, podendo mandarproceder a sorteio ou autorizar a adjudicação em comum na proporção
que indicar.
Artigo 894.ºPagamento ou depósito das tornas
1.Reclamado o pagamento das tornas, é notificado o interessado
que haja de as pagar, para as depositar.
2.Não sendo efectuado o depósito, podem os requerentes pedir quedas verbas destinadas ao devedor lhes sejam adjudicadas, pelo valor
constante da informação prevista no artigo 892.º, as que escolherem
e sejam necessárias para preenchimento das suas quotas, contantoque depositem imediatamente a importância das tornas que, porvirtude da adjudicação, tenham de pagar. É aplicável neste caso odisposto no n.º 4 do artigo anterior.
3.Podem também os requerentes pedir que, transitada em julgado asentença, se proceda no mesmo processo à venda dos bens
adjudicados ao devedor até onde seja necessário para o pagamento
das tornas.
4.Não sendo reclamado o pagamento, as tornas vencem os juros
legais desde a data da sentença de partilhas e os credores podem
registar hipoteca legal sobre os bens adjudicados ao devedor ou,
quando essa garantia se mostre insuficiente, requerer a prestação
de caução.
Artigo 895.º
Reclamações contra o mapa
1.Organizado o mapa, o juiz, rubricando todas as folhas e confirmando
a ressalva das emendas, rasuras ou entrelinhas, pô-lo-á em
reclamação.
2.Os interessados podem requerer qualquer rectificação ou reclamar
contra qualquer irregularidade e nomeadamente contra a
desigualdade dos lotes ou contra a falta de observância do despachoque determinou a partilha. Em seguida dá-se vista ao Ministério
Público para o mesmo fim, se tiver intervenção principal no inventário.
3.As reclamações são decididas nos dez dias seguintes, podendo
convocar-se os interessados a uma conferência quando alguma
602

ne’ebé sai hosi lisitasaun, too preenxe nia kiñaun.
3. Lisitante bele hili bein lisitadu sira-ne’ebé nesesáriu atu
preenxe nia kuota, no tribunál tenke notifika nia atu ezerse direitu
ne’e, tuir artigu anteriór, n.º 2, nia dispozisaun.
4. Kuandu interesadu barak maka halo pedidu ne’e no sira la iha
akordu kona-ba adjudikasaun, juíz sei deside, hodi buka ekilíbriu ihasira nia lote, no bele haruka halo sorteiu ka autoriza adjudikasaun
ein-komún ho proporsaun ne’ebé nia hatudu.
Artigu 894.º
Tornas nia pagamentu ka depózitu
1. Kuandu iha reklamasaun kona-ba tornas nia pagamentu,
tenke notifika interesadu ne’ebé tenke selu atu depozita tornasne’e.
2. Kuandu interesadu ne’ebé tenke selu la depozita tornas,
rekerente bele hatudu no husu ba juíz atu adjudika ba nia beinne’ebé adjudika tiha ona ba devedór ne’e, ho valór ne’ebé
hakerek hela iha informasaun prevista iha artigu 892.º, too
kuantidade sufisiente atu preenxe nia kuota, naran katak
depozita kedas tornas ne’ebé, tanba adjudikasaun ne’e, nia
tenke selu. Aplika mos iha ne’e artigu anteriór, n.º 4, nia
dispozisaun.
3. Rekerente ne’e bele husu mos atu, kuandu sentensa tranzita
tiha ona iha julgadu, halo venda ba bein adjudikadu ba devedór
too kuantidade nesesária hodi selu tornas ne’e.
4. Kuandu interesadu ne’ebé iha direitu la reklama nia
pagamentu, tornas ne’e vense juru legál hahú iha data ne’ebé
juíz foo sentensa kona-ba partilla no kredór bele rejista ipoteka
legál ba bein adjudikadu ba devedór ne’e ka, kuandu garantia
ne’e laós sufisiente, rekér ba juíz atu haruka nia presta
kausaun.
Artigu 895.º
Reklamasaun hasoru mapa
1. Organiza tiha mapa ba partilla, juíz sei rubrika mapa ne’e nia tahan
hotu-hotu, konfirma resalva ba emenda, razura ka entreliña, no husik
mapa ne’e ba reklamasaun.
2. Interesadu sira bele rekér retifikasaun ka reklama hasoru
irregularidade, nomeadamente hasoru lote sira nia dezigualdadeka hasoru inobservánsia ba despaxu ne’ebé determina partilla.
Tuirmai, tenke halo vista ba Ministériu Públiku, kuandu nia iha
intervensaun prinsipál iha inventáriu, ba reklamasaun.
3. Juíz tenke deside reklamasaun iha loron sanulu seguinte nia laran,
no bele mos konvoka interesadu sira ba konferénsia ida, kuandu
reklamasaun ruma bazeia iha lote sira nia dezigualdade.
603

reclamação tiver por fundamento a desigualdade dos lotes.
4.No mapa far-se-ão as modificações impostas pela decisão das
reclamações. Se for necessário, organizar-se-á novo mapa.
Artigo 896.º
Sorteio dos lotes e segundo e terceiro mapas
1.Em seguida procede-se ao sorteio dos lotes, se a ele houver
lugar, entrando numa urna tantos papéis quantos os lotes que
devem ser sorteados, depois de se ter escrito em cada papel
a letra correspondente ao lote que representa.
2.Na extracção dos papéis dá-se o primeiro lugar ao meeiro
do inventariado e quanto aos co-herdeiros, regula a ordem
alfabética dos seus nomes.
3.O juiz tira as sortes pelos interessados que não compareçame, à medida que se for efectuando o sorteio, averba por cotano processo o nome do interessado a quem caiba cada lote.
4.Concluído o sorteio, os interessados podem trocar entre si
os lotes que lhes tenham cabido.
5.Para a troca de lotes pertencentes a menores e equiparados
é necessária autorização judicial, ouvido o Ministério Público.
6.Para a troca de lotes pertencentes a inabilitado é necessáriaa anuência do curador.
7.Quando haja cônjuge meeiro, o mapa consta de dois montes
e, determinado que seja o do inventariado, organiza-se
segundo mapa para a divisão dele pelos seus herdeiros.
8.Se os quinhões destes forem desiguais, por haver alguns
que sucedam por direito de representação, achada a quota do
representado forma-se terceiro mapa para a divisão dela pelos
representantes.
9.Se algum herdeiro houver de ser contemplado com maiorporção de bens, formar-se-ão, sendo possível, os lotes
necessários para que o sorteio se efectue entre lotes iguais.
10.Quando o segundo mapa não puder ser organizado esorteado no acto do sorteio dos lotes do primeiro e quando oterceiro também o não possa ser no acto do sorteio dos lotes
do segundo, observar-se-ão, não só quanto à organização mas
também quanto ao exame e sorteio do segundo e terceiro
mapas, as regras que ficam estabelecidas relativamente ao
primeiro.
Artigo 897.º
Sentença homologatória da partilha
O processo é concluso ao juiz para, no prazo de cinco dias, proferir
sentença homologando a partilha constante do mapa e as operações
de sorteio.
604

4. Tenke hatama iha mapa alterasaun ne’ebé desizaun kona-ba
reklamasaun ne’e haruka. Kuandu nesesáriu, sei halo fali mapa founida.
Artigu 896.º
Sorteiu ba lote no mapa segunda no terseira
1. Tuirmai, sei halo sorteiu ba lote, kuandu iha; ba ne’e, sei hatama
iha urna ida surat tahan ho kuantidade hanesan ho lote sira atu sorteiu
ne’e; iha surat tahan ida-idak tenke hakerek letra ida kona-ba loteida-ne’ebé nia reprezenta.
2. Iha surat tahan nia extrasaun, tenke husik inventariadu nia meeiru
hasai uluk; co-erdeiru sira sei hasai tuir orden alfabétika ba sira nia
naran.
3. Juíz maka hasai sorte ba interesadu sira-ne’ebé la mosu, no, ihasorteiu nia laran, averba iha kota iha autus interesadu ida-idak ne’ebé
lote ida-idak sai ba.
4. Sorteiu hotu tiha, interesadu ida-idak bele troka lote ne’ebé nia
hetan ho interesadu seluk.
5. Tenke iha autorizasaun judisiál, rona tiha Ministériu Públiku, atu
troka menór ka ekiparadu nia lote.
6. Tenke iha kuradór nia autorizasaun atu troka inabilitadu nia lote.
7. Kuandu kónjuje meeiru tama iha partilla, mapa ba partilla tenke iha
lote rua no, determina tiha inventariadu nia lote, maka sei organiza
fali mapa segundu atu divide lote ne’e ba inventariadu nia erdeiru
sira.
8. Kuandu kiñaun sira la hanesan, tanba erdeiru ruma susede tanba
direitu-de-reprezentasaun, hetan tiha reprezentadu nia kuota, sei forma
fali mapa terseiru atu divide kuota ne’e ba reprezentante sira.
9. Kuandu erdeiru ruma tenke simu bein ho proporsaun boot liu, tenke
forma lote nesesáriu atu halo tama deit iha sorteiu lote sira-ne’ebé
hanesan.
10. Kuandu la bele organiza mapa segunda no halo sorteiu
respetivu iha aktu ne’ebé halo sorteiu ba mapa primeira no
kuandu mapa terseira nia sorteiu la bele halo iha aktu ne’ebé
halo sorteiu ba mapa segunda, tenke tuir regra ne’ebé tenke
tuir iha primeiru mapa, kona-ba organizasaun, ezame no sorteiu
iha mapa segunda no terseira.
Artigu 897.º
Sentensa omologatória ba partilla
Sekretaria tenke aprezenta autus ba juíz atu, iha loron lima nia laran,
profere sentensa ne’ebé omologa partilla ne’ebé hakerek hela ihamapa ba partilla no operasaun kona-ba sorteiu.
Artigu 898.º605Artigo 898.º
Responsabilidade pelas custas
1.As custas do inventário são pagas pelos herdeiros, pelo meeiro epelo usufrutuário de toda a herança ou de parte dela, na proporção
do que recebam, respondendo os bens legados subsidiariamente
pelo pagamento; se a herança for toda distribuída em legados, as
custas são pagas pelos legatários na mesma proporção.
2.Às custas dos incidentes e recursos é aplicável o disposto nos
artigos 653.º e seguintes.
SUBSECÇÃO VII
EMENDA E ANULAÇÃO DA PARTILHA
Artigo 899.º
Emenda da partilha
1.A partilha, ainda depois de passar em julgado a sentença, pode seremendada no mesmo inventário por acordo de todos os interessados
ou dos seus representantes, se tiver havido erro de facto na descrição
ou qualificação dos bens ou qualquer outro erro susceptível de viciar
a vontade das partes.
2.O disposto no número anterior não obsta à aplicação do artigo 415.º.
3.Quando se verifique algum dos casos previstos no n.º 1 e osinteressados não estejam de acordo quanto à emenda, podeesta ser pedida em acção proposta dentro de um ano, a contar
do conhecimento do erro, contanto que este conhecimento seja
posterior à sentença.
4.A acção destinada a obter a emenda segue processo
declarativo comum e é dependência do processo de inventário.
Artigo 900.º
Anulação da partilha
1.Salvos os casos de recurso extraordinário, a anulação dapartilha judicial confirmada por sentença passada em julgado
só pode ser decretada quando tenha havido preterição ou falta
de intervenção de algum dos co-herdeiros e se mostre que osoutros interessados procederam com dolo ou má fé, sejaquanto à preterição, seja quanto ao modo como a partilha foi
preparada.
2.A anulação deve ser pedida por meio de acção à qual é aplicável odisposto no n.º 2 do artigo anterior.
Artigo 901.º
Composição da quota ao herdeiro preterido606Responsabilidade ba kustas
1. Erdeiru, meeiru no uzufrutuáriu ba eransa tomak ka ba eransa
baluk maka selu kustas iha inventáriu, tuir proporsaun iha bein ne’ebésira simu; bein legadu responde subsidiariamente ba kustas; kuandu
eransa fahe hotu hanesan legadu, legatáriu sira maka selu kustas,tuir proporsaun iha ida-idak nia legadu.
2. Artigu 653.º no seguinte sira nia dispozisaun sei aplika ba kustas
iha insidente no rekursu.
SUBSEKSAUN VII
PARTILLA NIA EMENDA NO ANULASAUN
Artigu 899.º
Emenda ba partilla
1. Maske sentensa hetan tiha ona tránzitu iha julgadu, bele emenda
partilla, iha prosesu inventáriu nia laran, ho interesadu hotu-hotu kasira nia reprezentante nia akordu, kuandu iha erru-de-faktu iha bein
nia deskrisaun ka kualifikasaun, ka erru seluk ne’ebé bele visia partesira nia vontade.
2. Númeru anteriór nia dispozisaun la taka dalan atu aplika artigu
415.º.
3. Kuandu situasaun ruma ne'ebé tama iha n.º 1 nia previzaun
akontese, maibé parte sira la iha akordu atu emenda partilla, bele
hatama aksaun atu husu emenda ne’e iha tinan ida nia laran, hahú
iha momentu ne’ebé iha koñesimentu kona-ba erru ne’e, naran katak
liu tiha sentensa maka koñesimentu ne’e akontese.
4. Aksaun atu emenda partilla ne’e tuir prosesu deklarativu komún nolao hanesan prosesu inventáriu nia apensu.
Artigu 900.º
Anulasaun ba partilla
1. Salvu kazu ne’ebé foo fatin ba rekursu extraordináriu, partilla
judisiál ne’ebé sentensa tranzitada iha julgadu konfirma tiha
ona bele anula deit kuandu husik hela ko-erdeiru ruma ka
erdeiru ruma la intervein iha prosesu inventáriu no iha prova
katak interesadu sira seluk halo buat ruma ho dolu ka ma-fé
kona-ba preterisaun ne’e ka kona-ba oinsá prepara partillane’e.
2. Anulasaun ne’e tenke husu iha aksaun, ne’ebé tenke aplika
artigu anteriór, n.º 2, nia dispozisaun.
Artigu 901.º
Kompozisaun ba erdeiru preteridu nia kuota
607

1.Não se verificando os requisitos do artigo anterior ou preferindo oherdeiro preterido que a sua quota lhe seja composta em dinheiro,
requererá ele no processo de inventário que seja convocada a
conferência de interessados para se determinar o montante da sua
quota.
2.Se os interessados não chegarem a acordo, consigna-se no auto
quais os bens sobre cujo valor há divergência; esses bens são
avaliados novamente e sobre eles pode ser requerida segunda
avaliação. Fixar-se-á depois a importância a que o herdeiro tem direito.
3.É organizado novo mapa de partilha para fixação das alterações
que sofre o primitivo mapa em consequência dos pagamentos
necessários para o preenchimento do quinhão do preterido.
4.Feita a composição da quota, o herdeiro pode requerer que os
devedores sejam notificados para efectuar o pagamento, sob penade ficarem obrigados a compor-lhe em bens a parte respectiva, sem
prejuízo, porém, das alienações já efectuadas.
5.Se não for exigido o pagamento, é aplicável o disposto no n.º 4 doartigo 894.º.
SUBSECÇÃO VIIIPARTILHA ADICIONAL E RECURSOS
Artigo 902.ºInventário do cônjuge supérstite
Quando o inventário do cônjuge supérstite haja de correr no tribunal
em que se procedeu a inventário por óbito do cônjuge predefunto, os
termos necessários para a segunda partilha são lavrados no processo
da primeira.
Artigo 903.º
Partilha adicional
1.Quando se reconheça, depois de feita a partilha judicial, que houveomissão de alguns bens, proceder-se-á no mesmo processo a partilha
adicional, com observância, na parte aplicável, do que se acha
disposto nesta subsecção e nas anteriores.
2.No inventário a que se proceda por óbito do cônjuge supérstiteserão descritos e partilhados os bens omitidos no inventário docônjuge predefunto, quando a omissão só venha a descobrir-se por
ocasião daquele inventário.
Artigo 904.º
Regime dos recursos
Nos inventários de valor superior à alçada dos tribunais distritais, oregime dos recursos é o do processo comum, subindo, porém,608

1. Kuandu rekizitu sira previstu iha artigu anteriór la iha ka erdeiru
preteridu hakarak simu nia kuota ho deit osan, erdeiru ne’e tenke
rekér ba juíz iha prosesu ba inventáriu atu konvoka konferénsia hointeresadu sira hodi determina nia kuota nia valór.
2. Kuandu interesadu sira la hetan akordu, tenke hakerek iha autu
parte sira la hetan akordu iha bein sira-ne’ebé nia valór; tenke avalia
fali bein sira-ne’e no bele husu tan avaliasaun segunda. Tuirmai, sei
fiksa importánsia ne’ebé erdeiru preteridu iha direitu atu simu.
3. Tenke organiza fali mapa ba partilla foun ida, atu fiksa alterasaun
ne’ebé tenke hatama iha mapa primitivu atu preenxe preteridu nia
kiñaun.
4. Halo tiha kompozisaun ba nia kuota, erdeiru preteridu bele rekér
ba tribunál atu notifika devedór sira atu selu, ho kominasaun katak,selae, sira tenke preenxe nia kuota ho bein, sein prejuizu ba
alienasaun214 ne’ebé halo tiha ona.
5. Kuandu la ezije pagamentu, tenke aplika artigu 894.º, n.º 4, nia
dispozisaun.
SUBSEKSAUN VIIIPARTILLA ADISIONÁL NO REKURSU
Artigu 902.º
Kónjuje supérstite nia inventáriu
Kuandu kónjuje supérstite215 nia inventáriu tenke lao iha tribunál iha
ne’ebé kónjuje predefuntu216 nia inventáriu lao tiha ona, termus
nesesáriu atu halo partilla segunda ne’e tenke lao iha inventáriu
primeiru nia autus.
Artigu 903.º
Partilla adisionál
1. Kuandu, halo tiha partilla judisiál, haree katak bein ruma la tama
iha partilla ne’e, tenke halo partilla adisionál, iha prosesu ida ulukne’e, no tuir subseksaun ida-ne’e no subseksaun anteriór sirania dispozisaun.
2. Iha inventáriu tanba kónjuje supérstite nia óbitu tenke
deskreve no partilla bein ne’ebé omite tiha iha kónjuje
predefuntu nia inventáriu, kuandu iha inventáriu ida-ne’ebá
maka haree katak bein ne’e la tama iha inventáriu ida-ne’e.
Artigu 904.ºRekursu nia rejime
Iha inventáriu ho valór boot liu tribunál distritál nia alsada, tenke tuir
rejime ba rekursu iha prosesu komún; maibé rekursu agravu hotu-hotu
ne’ebé tama too momentu ne’ebé juíz konvoka konferénsia ho interesadu
609

conjuntamente ao Supremo Tribunal de Justiça, em separado dos autos
principais e no momento em que se convoque a conferência deinteressados, os agravos interpostos até esse momento.
SUBSECÇÃO IX
PARTILHA DE BENS EM ALGUNS CASOS ESPECIAIS
Artigo 905.ºInventário em consequência de separação, divórcio,
declaração de nulidade ou anulação de casamento
1.Decretada a separação judicial de pessoas e bens ou o divórcio,
ou declarado nulo ou anulado o casamento, qualquer dos cônjuges
pode requerer inventário para partilha dos bens, salvo se o regime
de bens do casamento for o de separação.
2.As funções de cabeça-de-casal incumbem ao cônjuge mais velho.
3.O inventário corre por apenso ao processo de separação, divórcio,
declaração de nulidade ou anulação e segue os termos prescritos
nas subsecções anteriores.
4.As custas do inventário são pagas pelo cônjuge culpado; se o não
houver, são pagas por ambos os cônjuges.
Artigo 906.º
Processo para a separação de bens em casos especiais
1.Requerendo-se a separação de bens nos termos do artigo
704.º, aplicar-se-á o disposto no artigo anterior, com as seguintes
alterações:a)O exequente, no caso do artigo 704.º, tem o direito de promover oandamento do inventário;b)Não podem ser aprovadas dívidas que não estejam devidamente
documentadas;c)O cônjuge do executado tem o direito de escolher os bens com
que há-de ser formada a sua meação; se usar desse direito, sãonotificados da escolha os credores, que podem reclamar contra ela,fundamentando a sua queixa.
2.Se julgar atendível a reclamação, o juiz ordena avaliação dos bens
que lhe pareçam mal avaliados.
3.Quando a avaliação modifique o valor dos bens escolhidos pelo
cônjuge do executado, este pode declarar que desiste da escolha;
nesse caso, ou não tendo ele usado do direito de escolha, asmeações são adjudicadas por meio de sorteio.
SECÇÃO IXDA ACÇÃO DE INDENIZAÇÃO CONTRA MAGISTRADOS
Artigo 907.º
Casos em que os magistrados são responsáveis
610

sira sae ba Supremu Tribunál ba Justisa, ketak hosi autus prinsipál,
iha momentu ne’e.
SUBSEKSAUN IXPARTILLA BA BEIN IHA KAZU ESPESIÁL
Artigu 905.ºInventáriu tanba separasaun, divórsiu, deklarasaun ba
nulidade ka anulasaun iha kazamentu
1. Dekreta tiha separasaun judisiál ba pesoa no bein ka divórsiu, kadeklara tiha nulu ka anula tiha kazamentu, kónjuje naran ida bele
rekér inventáriu atu halo partilla ba bein, salvu kuandu sira nia
kazamentu tuir rejime separasaun.
2. Kónjuje ne’e nia tinan aas liu maka kaer funsaun hanesan kabesade-kazál.
3. Inventáriu lao iha apensu iha autus ba separasaun, divórsiu,
deklarasaun ba nulidade ka anulasaun iha kazamentu, no tuir
subseksaun anteriór sira nia dispozisaun.
4. Kónjuje kulpadu maka selu inventáriu nia kustas; kuandu la iha
kónjuje kulpadu, kónjuje rua ne’e selu hotu.
Artigu 906.º
Prosesu ba separasaun iha bein iha kazu espesiál
1. Rekér tiha separasaun iha bein tuir artigu 704.º nia dispozisaun,tenke aplika artigu anteriór nia dispozisaun, ho alterasaun sira tuirmaine’e:a) Iha kazu previstu iha artigu 704.º, ezekutadu iha direitu atu promove
inventáriu nia andamentu;b) Dívida devidamente dokumentada maka bele hetan aprovasaun;c) Ezekutadu nia kónjuje iha direitu atu eskolle bein sira-ne’ebé
konstitui nia measaun; kuandu nia uza direitu ne’e, tenke notifika
eskolla ne’e ba kredór sira no kredór sira-ne’e bele reklama hasoru
eskolla ne’e, hatudu ho fundamentu ba reklamasaun ne’e.
2. Kuandu julga reklamasaun ne’e atendivel, juíz haruka halo
avaliasaun ba bein sira-ne’ebé nia deskonfia katak la avalia didiak.
3. Kuandu avaliasaun ne’e atribui valór seluk ba bein ne’ebé ezekutadu
nia kónjuje hili, ezekutadu nia kónjuje ne’e bele deklara katak nia
dezixte hosi eskolla ne’e; iha kazu ida-ne’e ka iha kazu ne’ebé nia
uza nia direitu atu eskolla, measaun tenke adjudika tuir sorteiu.
SEKSAUN IX
INDEMNIZASAUN HASORU MAJISTRADU
Artigu 907.º
Kazu iha ne’ebé majistradu hetan responsabilidade611

1. Os magistrados, quer judiciais, quer do Ministério Público, são
responsáveis pelos danos causados:a)Quando tenham sido condenados por crime de suborno,prevaricação, favorecimento pessoal ou corrupção;b)Nos casos de dolo;c)Quando a lei lhes imponha expressamente essa responsabilidade;d)Quando deneguem justiça.
2. Se a denegação de justiça reunir os elementos necessários paraconstituir crime, observar-se-á o disposto no artigo 916.º.
Artigo 908.º
Tribunal competente
A acção será proposta na circunscrição judicial a que pertença otribunal em que o magistrado exercia as suas funções ao tempo em
que ocorreu o facto que serve de fundamento ao pedido.
Artigo 909.ºAudiência do magistrado réu
1. Recebida a petição, se não houver motivo para ser logo indeferida,é o processo entregue pessoalmente ao magistrado réu, para, noprazo de vinte dias a contar do recebimento do processo, dizer o quese lhe ofereça sobre o pedido e seus fundamentos e juntar os
documentos que entender.
2. Até ao fim do prazo, o réu devolverá os autos pela mesma via,
com resposta ou sem ela, ou entregá-los-á na secretaria judicial.
3. Se deixar de fazer a remessa ou a entrega, pode o autor apresentar
nova petição nos mesmos termos da anterior e o réu é logo condenado
no pedido.
Artigo 910.º
Decisão sobre a admissão da causa
1. Recebido o processo, decidir-se-á se a acção deve ser admitida.
2. Sendo a causa da competência do tribunal distrital, a decisão é
proferida dentro de quinze dias. Quando for da competência do Supremo Tribunal de Justiça, os autos vão com vista aos respectivos
juízes, por 5 dias a cada um, concluindo pelo relator, e em seguida oTribunal resolve.
3. O juiz ou o tribunal, quando não admitir a acção, condenará orequerente em multa e indemnização, se entender que procedeu com
má fé.
Artigo 911.ºRecurso de agravo612

1. Majistradu judisiál ka iha Ministériu Públiku hetan responsabilidade
tanba danu ne’ebé nia hamosu:a) Kuandu nia hetan kondenasaun tan krime subornu 217 ,prevarikasaun218, favoresimentu219 pesoál ka korrupsaun220;b) Iha kazu ne’ebé iha dolu;c) Kuandu lei hamonu espresamente responsabilidade ne’e ba nia;d) Kuandu nia denega221 justisa.
2. Kuandu denegasaun ba justisa iha elementu nesesáriu atu konstitui
krime, tenke tuir artigu 916.º nia dispozisaun.
Artigu 908.º
Tribunál kompetente
Aksaun tenke hatama iha tribunál iha sirkunskrisaun judisiál iha ne’ebémajistradu ne’e ezerse funsaun kuandu faktu ne’ebé serve hanesan
fundamentu ba pedidu akontese.
Artigu 909.º
Audiénsia ba majistradu reu
1. Simu tiha petisaun, kuandu la iha motivu ba indeferimentu liminár,
juíz rasik tenke entrega autus ba majistradu reu rasik atu, iha loron
ruanulu nia laran, hahú iha momentu ne’ebé nia simu autus ne’e,dehan buat ne’ebé nia hakarak kona-ba pedidu ne’e no nia fundamentu
no hatama dokumentu ne’ebé nia hakarak.
2. Too prazu hotu, reu tenke entrega fali autus, ba juíz rasik ka iha
sekretaria judisiál, ho resposta ka lae.
3. Kuandu reu la haruka fila ka la entrega autus ne’e, autór bele
aprezenta fali petisaun foun tuir termus hanesan ida uluk no juíz tenke
kondena kedas reu iha pedidu.
Artigu 910.º
Desizaun kona-ba kauza nia admisaun
1. Simu tiha autus, juíz tenke deside nia simu aksaun ne’e ka lae.
2. Kuandu aksaun tama iha tribunál distritál nia kompeténsia, juíz
tenke foo desizaun ne’e iha loron sanulu resin-lima nia laran. Kuandu
aksaun ne’e tama iha Supremu Tribunál ba Justisa nia kompeténsia,
autus tenke ba juíz respetivu sira nia vistu, durante loron lima nia
laran ba ida-idak, no ba relatór, no, tuirmai, tribunál rezolve.
3. Kuandu la simu aksaun, juíz ka tribunál kondena rekerente selu
multa no indemnizasaun, kuandu haree katak nia hatama aksaun
ne’e ho ma-fé.
Artigu 911.ºRekursu agravu
613

Da decisão do juiz de direito que admita ou não admita a acção cabe
recurso de agravo.
Artigo 912.ºContestação e termos posteriores
1. Admitida a acção, é o réu citado para contestar, seguindo-se os
mais termos do processo comum.
2. O relator exerce até ao julgamento todas as funções que competem,
em primeira instância, ao juiz de direito, sendo, porém, aplicável odisposto nos n.ºs 3 e 4 do artigo 448.º.
Artigo 913.º
Discussão e julgamento
1. No Supremo Tribunal de Justiça o processo, quando esteja
preparado para o julgamento final, vai com vista por cinco dias acada um dos juízes que compõem o tribunal e, em seguida, faz-se a
discussão e o julgamento da causa em sessão do tribunal pleno.
2. Na discussão e julgamento perante o tribunal pleno observar-seão as disposições dos artigos 398.º a 404.º, com excepção
das que pressupõem a separação entre o julgamento da
matéria de facto e da matéria de direito. Concluída a discussão,o tribunal recolhe à sala das conferências para decidir toda aquestão e lavrar o respectivo acórdão; o presidente tem votode desempate.
Artigo 914.º
Tribunal competente para a execução
Condenado o réu no pagamento de quantia certa, é competente paraa execução o tribunal distrital do domicílio do executado ou o tribunal
distrital mais próximo, quando ele seja o único a exercer funções dejuiz naquele tribunal.
Artigo 915.º
Dispensa da decisão sobre a admissão da causa
Se uma sentença transitada em julgado tiver deixado direito salvo
para a acção de indemnização a que se refere esta secção, não énecessária a decisão prévia regulada no artigo 910.º, sendo logo
citado o réu para contestar.
Artigo 916.º
Indemnização em consequência de procedimento criminal
Quando a indemnização for consequência necessária de facto peloqual tenha sido promovido procedimento criminal, observar-se-ão,614

Bele iha rekursu agravu hasoru juíz iha tribunál distritál nia desizaun
ne’ebé admite ka la admite aksaun ne’e.
Artigu 912.º
Kontestasaun no termus posteriór
1. Simu tiha aksaun, tenke sita reu atu kontesta, no tuir iha ne’eprosesu komún nia termus.
2. Relatór ezerse too julgamentu funsaun sira-ne’ebé iha primeira
instánsia tama iha juíz iha tribunál distritál nia kompeténsia; maibé
tenke aplika mos iha ne’e artigu 448.º, n.º 3 no 4, nia dispozisaun.
Artigu 913.º
Diskusaun no julgamentu
1. Iha Supremu Tribunál ba Justisa, kuandu prosesu prontu ona ba
julgamentu finál, autus tenke ba vista, durante loron lima nia laran ba
juíz ida-idak ne’ebé tama iha julgamentu; tuirmai sei halo diskusaunno julgamentu iha tribunál plenu nia sesaun.
2. Iha diskusaun no julgamentu iha tribunál plenu tenke tuir artigu
398.º too 404.º sira nia dispozisaun, ho exesaun ba sira-ne’ebé
presupoin katak sei haketak julgamentu ba matéria-de-faktu hosi
julgamentu ba matéria-de-direitu. Diskusaun hotu tiha, tribunál sai basala ba konferénsia atu deside kestaun hotu-hotu no lavra akórdaun
respetivu. Prezidente iha votu atu dezempata.
Artigu 914.º
Tribunál kompetente ba ezekusaun
Kondena tiha reu selu kuantia serta, ezekusaun tenke hatama iha
tribunál distritál iha ezekutadu nia rezidénsia ka, kuandu ezekutadu
mesak maka ezerse funsaun hanesan juíz iha tribunál ida-ne’ebá,
iha tribunál distritál ne’ebé besik liu.
Artigu 915.º
Dispensa ba desizaun atu admite kauza
Kuandu sentensa ho tránzitu-ein-julgadu foo tiha ona posibilidade ba
aksaun ba indemnizasaun referida iha seksaun ida-ne’e, la presiza
desizaun prévia ne’ebé artigu 910.º regula, no tenke sita kedas reu
atu kontesta.
Artigu 916.º
Indemnizasaun tanba prosedimentu kriminál
Kuandu indemnizasaun mosu hanesan konsekuénsia nesesária tanba
faktu ne’ebé foo tiha ona fatin ba prosedimentu kriminál, tenke tuir
Kódigu ba Prosesu Penál nia dispozisaun kona-ba reparasaun sivíl.
615

quanto à reparação civil, as disposições do Código de Processo Penal.
TÍTULO VIIDISPOSIÇÕES FINAIS E TRANSITÓRIAS
Artigo 917.ºAlçada dos tribunais distritais em matéria civil
1.Os tribunais distritais têm alçada até mil dólares americanos.
2.As acções cíveis de valor superior ao referido no número anterior
admitem recurso de apelação da decisão final nos termos do disposto
no artigo 428.º.
Artigo 918.ºComunicação dos actos processuais
1.Os termos em que as autoridades distritais e locais devem cooperar
com a administração da justiça no domínio da comunicação de actos
processuais, nomeadamente citações, notificações e penhoras, sãoregulados em diploma especial.
2.Enquanto não for aprovado o diploma a que se reporta o número
anterior, os actos aí referidos são praticados por oficial de justiça.
Artigo 919.ºSupremo Tribunal de Justiça
No âmbito da aplicação da justiça pelos tribunais, competirá ao Supremo Tribunal de Justiça coordenar os elementos pertinentes ao
melhoramento dos instrumentos processuais que se pretendem
implementar em Timor-Leste como parte do sistema jurídico.

616TÍTULU VIIDISPOSISAUN FINÁL NO TRANZITÓRIA
Artigu 917.º
Tribunál distritál nia alsada iha matéria sivíl
1. Tribunál distritál iha alsada too dolar amerikanu rihun ida.
2. Aksaun sivíl ho valór boot liu ida referidu iha númeru anteriór admite
rekursu apelasaun hasoru desizaun finál tuir artigu 428.º nia
dispozisaun.
Artigu 918.º
Aktu prosesuál nia komunikasaun
1. Diploma espesiál sei regula oinsá autoridade distritál no lokál tenke
kolabora ho tribunál atu administra justisa, kona-ba aktu prosesuál
nia komunikasaun, nomeadamente sitasaun, notifikasaun no peñora.
2. Enkuantu diploma referidu iha númeru anteriór seidauk hetan
aprovasaun, funsionáriu judisiál maka pratika aktu sira-ne’ebé númeru
ne’e refere.
Artigu 919.ºSupremu Tribunál ba Justisa
Kona-ba justisa nia aplikasaun iha tribunál sira, Supremu Tribunál ba
Justisa maka iha kompeténsia atu koordena elementu hotu-hotu
ne’ebé sei implementa iha Timór-Leste hanesan sistema jurídiku nia
komponente atu mellora instrumentu prosesuál.

617

618

DECRETO-LEI N.° 2/2006,
DE 1 DE MARÇO

DEKRETU-LEI N.o 2/2006,
1 MARSU619

Decreto-Lei n.° 2 / 2006, de 1 de Março(Que aprova a articulação entre as autoridades administrativas e
os tribunais na execução de actos processuais, nomeadamente
notificações, citações e ordens de competência)... / ...
Assim:
No uso da autorização legislativa concedida ao abrigo do artigo 3.° da Lei
n.º 17/2005, de 16 de Setembro, e nos termos do previsto no artigo 96.° daConstituição, o Governo decreta, para valer como lei, o seguinte :Artigo 1.°
Execução de actos processuais relativos a pessoas residentes
fora da localidade da sede do tribunal
1. Sem prejuízo do disposto nos artigos 211.°, n.º 1, 212.°, 214.° e
215.°, todos do Código do Processo Civil, a execução de actos
processuais, nomeadamente de citações, notificações e atransmissão de ordens de comparência, respeitantes a pessoas
residentes fora da localidade da sede do tribunal é feita mediantecontacto pessoal pela administração do distrito da área da respectiva
residência ou sede.
2. Compete ao Administrador do distrito determinar a efectivação
daqueles actos processuais pelos respectivos serviços administrativosdelegando, sempre que necessário, nos órgãos do subdistrito.
Artigo 2.°
Procedimentos
1. Para efeitos do disposto no n.º 1 do artigo anterior a secretaria do
tribunal solicita a execução dos actos processuais, entregando todos
os elementos necessários aos mesmos, ao administrador do distrito
da área em que aqueles devam realizar-se.
2. Decorridos 15 dias após a solicitação da diligência sem que estatenha sido efectuada ou logo que realizada, o administrador do distrito
devolve o expediente ao tribunal competente informando, das razões
que levaram a não realização.
Artigo 3.°
Livro de protocolo
As comunicações entre a secretaria do tribunal e os serviços daadministração do distrito são efectuadas mediante livro de protocolo,
lavrando-se acta no processo das datas de envio e de recepção
respectivos e juntada da certidão do acto.
620

Dekretu-Lei n.o 2/2006, 1 Marsu(Aprova artikulasaun entre autoridade administrativa no tribunál siraatu ezekuta aktu prosesuál, nomeadamente notifikasaun, sitasaunno ordem atu komparese)... / ...
Nune’e:Ho autorizasaun lejizlativa ne’ebé simu hosi Lei 17/2005, iha
16 Setembru, nia artigu 1º, no 2º, no tuir Konstituisaun nia
artigu 96º, Governu dekreta atu vale hanesan lei:
Artigu 1ºEzekusaun ba aktu prosesuál kona-ba ema ne'ebé la rezide iha
tribunál nia sede
1. Sein prejuizu ba artigu 211º, nº 1, 212º, 214º no 215º iha
Kódigu ba Prosesu Sivíl sira nia dispozisaun, ezekusaun ba
aktu prosesuál, nomeadamente, sitasaun, notifikasaun noorden atu komparese nia tranzmisaun ba ema ne’ebé la rezide
iha tribunál nia sede sei halo ho kontaktu pesoál, liuhosi
administrasaun iha distritu ne’ebé ema ne’e hela ka iha nia
sede.
2. Administradór iha distritu sei haruka nia servisu
administrativu halao aktu sira-ne’e no, kuandu presiza, beledelega ezekusaun ne’e ba órgaun sira iha subdistritu.
Artigu 2º
Prosedimentu
1. Atu halao númeru anteriór nia dispozisaun, sekretaria judisiál
sei husu aktu prosesuál sira-ne’e nia ezekusaun ba
administradór iha distritu ne’ebé tenke realiza aktu sira-ne’e.
2. Simu tiha pedidu hosi tribunál, liu loron sanulu resin-limadilijénsia ne’e la realiza karik, ka realiza tiha dilijénsia ne’e,administradór distritál sei haruka expediente ne’e fila ba
tribunál kompetente, ho informasaun kona-ba tansá la realiza
dilijénsia.
Artigu 3º
Livru-protokolu
Komunikasaun entre tribunál nia sekretaria no administrasaun distritál
nia servisu sei halo ho livru-protokolu; iha autus sei hakerek
komunikasaun ne’e haruka iha data sa no simu fali iha data sa no
sertidaun kona-ba aktu ne’e hatama iha autus iha loron sa.
621

Artigo 4.°
Polícia
Para efeitos do disposto nos artigos 1.° e 2.°, a secretaria do tribunal,o administrador do distrito e do subdistrito, são coadjuvados, senecessário, pela PNTL.
Artigo 5.°
Processo penal
Sem prejuízo do disposto no artigo 91.° do Código do Processo Penal, o regime previsto nos artigos anteriores é aplicável ao processo
penal.
Artigo 6.°
Entrada em vigor
O presente diploma entra em vigor no dia imediato ao da sua
publicação.

Aprovado em Conselho de Ministros de 21 de Dezembro de 2005.
O Primeiro Ministro,(Mari Bim Amude Alkatiri)
A Ministra de Estado e Ministra da Administração Estatal,(Ana Pessoa Pinto)
O Vice-Ministro do Interior e Ministro em Exercício.
(Alcino de Araújo Baris)
O Ministro da Justiça.
(Domingos Maria Sarmento)

Promulgado em 30 de Dezembro de 2005,
Publique-se
O Presidente da República,(Kay Rala Xanana Gusmão)622

Artigu 4º
Polísia
Atu halao artigu 1º no 2º nia dispozisaun, tribunál nia sekretaria,
administradór iha distritu no subdistritu sei hetan ajuda hosi PNTL,
kuandu presiza.
Artigu 5º
Prosesu Penál
Artigu anteriór sira nia dispozisaun sei aplika mos iha prosesu penál,sein prejuizu ba artigu 91º iha Kódigu ba Prosesu Penál nia
dispozisaun.
Artigu 6ºMoris
Diploma ida-ne’e hahú moris iha loron ne’ebé tuir fali nia publikasaun.

Aprovadu iha Konsellu-Ministru iha 21 Dezembru 2005

Primeiru Ministru(Mari Bim Amude Alkatiri)
Ministra ba Estadu no Ministra ba Administrasaun Estatál(Ana Pessoa Pinto)
Vise-Ministru ba Interiór no Ministru ein-ezersísiu(Alsino de Araújo Barris)
Ministru ba Justisa,(Domingos Maria Sarmento)

Promulgadu iha 30 Dezembru 2005
Publika ba.

Prezidente da Repúblika,(Kay Rala Xanana Gusmão)

623

624

DECRETO-LEI N.°15/2003,
DE 1 DE OUTUBRO

625

Decreto-Lei 15/2003, de 1 de OutubroCÓDIGO DAS CUSTAS JUDICIAISO Governo tem ouvido com apreensão as queixas dos cidadãos
quanto à forma como são exigidas e têm vindo a ser cobradas
importâncias em dinheiro a título de custas judiciais.
As custas judiciais no tempo da ocupação militar eram calculadas,cobradas e distribuídas de acordo com as regras contidas em diplomas legislativos dispersos que na prática conduziam a actuações detransparência duvidosa.
No tempo da Administração das Nações Unidas o Regulamento da
UNTAET N.º 30/2000, de 25 de Setembro e o Regulamento da
UNTAET N.º 30/2001, de 14 de Setembro que emendou o primeiro eque trata essencialmente de regras de processo criminal dispõe
vagamente, acerca das custas judiciais enunciando o princípio daobrigatoriedade de pagamento de custas em processo crime.
Há que regular de forma clara e fácil sobre as custas judiciais paragarantir que administração da justiça não é posta em causa, ou
negada por insuficiência de meios financeiros.
Importa assegurar que o acesso aos tribunais não é cerceado pela
cobrança de valores monetários indevidos e permitir que cidadãos
eles próprios sejam capazes de calcular as custas, que devem ser
cobradas e canalizadas de maneira transparente para cofres do
Estado e da Justiça.
O Governo decreta, nos termos do artigo 115.º, n.º 3 da Constituição
da República, para valer como lei, o seguinte:CAPÍTULO IDISPOSIÇÕES GERAISÂMBITO DAS CUSTAS E ISENÇÕES
Artigo 1.º(Âmbito das custas)
1. As custas compreendem a taxa de justiça e a remuneração aintervenientes acidentais.
2. Os processos estão sujeitos a custas, salvo se forem isentos nos
termos da lei.
Artigo 2.º(Isenções subjectivas)
626

1. Sem prejuízo do disposto em outros dispositivos legais, estão
isentos de custas:a)O Estado e seus serviços ou organismos;b)O Ministério Público;c)Os partidos políticos legalmente constituídos;d)A Igreja Católica e demais confissões religiosas;e)As instituições de solidariedade social;f)Os incapazes, menores ou equiparados;g)As autarquias locais.
Artigo 3.º(Isenções objectivas)
1. Sem prejuízo do disposto em outros dispositivos legais, não hálugar a custas nos:a)Pedidos de nomeação de defensor oficioso;b)Processos de adopção;c)Processos de menores;d)Processos de trabalho quando as custas sejam da responsabilidade
do trabalhador;e)Pedido de concessão do benefício da assistência judiciária.
Artigo 4.º(Reembolso das custas de parte)
As isenções de custas não abrangem os reembolsos à partevencedora a título de custas de parte.
SECÇÃO IIVALOR DA CAUSA PARA EFEITO DE CUSTASArtigo 5.º(Regra geral)
1. Nos casos não expressamente previstos atende-se, para efeito decustas, ao benefício económico que o requerente pretende obter com
o processo.
2. O valor declarado pelas partes é atendido quando não seja inferior
ao que resultar do critério referido no número anterior.
3. Nos processos sobre o estado das pessoas e nos processos sobre
interesses imateriais, o valor para efeitos de custas é de $ 100 USD.
Artigo 6.º(Valor ilíquido, desconhecido ou inexacto)
Se, em face do processo, o valor for ilíquido ou desconhecido o juiz
pode fixar à causa o valor que repute exacto, designadamente627

ordenando a avaliação do bem em disputa.
CAPÍTULO IITAXA DE JUSTIÇATAXA DE JUSTIÇA EM GERALArtigo 7.º(Montante da taxa de justiça)
1. A taxa de justiça nos processos cíveis é a constante da tabela
anexa ao presente regulamento, sendo calculada sobre o valor dasacções ou dos recursos.
2. A taxa de justiça em processo crime é fixada de acordo com oscritérios estabelecidos no Regulamento 2000/30 da UNTAET, dentro
dos seguintes montantes:a)Em processo crime com intervenção de juiz singular entre 5 e 100$USD;b)Em processo crime com intervenção de colectivo entre 10 e 500$USD.
Artigo 8.º(Taxa de justiça nos tribunais superiores)
Nos recursos a taxa é igual a metade da tabela anexa à qual acresce.
Artigo 9.º(Devolução de taxa de justiça)São devolvidas às partes não responsáveis por custas as taxas que,por lapso, tenham pago.
Artigo 10.º
(Preparo inicial)
O Autor com a petição e o Réu com a contestação pagarão como
preparo inicial a taxa de justiça correspondente a 1/4 da Tabela anexa.
CAPÍTULO III
ENCARGOSREMUNERAÇÃO E COMPENSAÇÃO DOS INTERVENIENTESACIDENTAISArtigo 11º(Remuneração dos intervenientes acidentais)
Os peritos, os tradutores, intérpretes, testemunhas e outras pessoas,
que intervenham acidentalmente nos processos ou que coadjuvem628

em quaisquer diligências, têm direito a uma remuneração a fixar pelojuiz, entre $ 5 e 100 $ USD.
CAPÍTULO IV
CONTA E PAGAMENTO DE CUSTASArtigo 12.º(Momento da elaboração da conta)
Sem prejuízo do disposto no artigo seguinte, as contas dos processossão elaboradas no tribunal, após o trânsito em julgado da decisão
final.
Artigo 13.º(Regras gerais sobre o acto de contagem)
1. A conta é elaborada de harmonia com o julgado em última instância,
abrangendo as custas da acção e dos recursos.
2. Elaborar-se-á uma só conta quando sejam da responsabilidadeda mesma parte as custas de mais do que um procedimento ou
recurso ou as destes e as da acção.
Artigo 14.º(Regras a observar na conta)
1. Na elaboração da conta proceder-se-á do modo seguinte:a)Indicação do número, do valor da acção e dos recursos e da taxa
de justiça respectiva;b)Discriminação e soma das taxas de justiça aplicáveis, incluindo asancionatória;c)Dedução das taxas pagas no decurso do processo;d)Apuramento da taxa de justiça a repor ou a receber; discriminação
do reembolso, de multas e de outros créditos;e)Discriminação das receitas do Estado e das receitas da titularidadede outras entidades ou serviços;f)Liquidação do reembolso ao vencedor; apuramento do custo doprocesso; dedução do excesso de taxa de justiça; divisão das custas
em conformidade com o julgado; determinação do valor a pagar ou areceber;g)Encerramento, com a indicação das custas em dívida, do valor arepor e das guias a emitir relativamente aos responsáveis e a menção
da data e assinatura.
Artigo 15.º(Dúvidas sobre a conta)
1. Quando tenha dúvidas sobre a conta deve o funcionário expô-las629

e emitir o seu parecer, fazendo logo o processo concluso ao juiz que
decidirá.
2. Elaborada a conta, são os interessados e os respectivos advogadosdela notificados, no prazo de cinco dias, para efeito de reclamação,recebimento ou pagamento.
Artigo 16.º(Reclamação e reforma da conta)
1. Oficiosamente ou a requerimento dos interessados, o juiz mandará
reformar a conta se esta não estiver de harmonia com as disposições
legais.
2. A reclamação da conta pode ser apresentada:a)Pelo responsável pelas custas, no prazo de pagamento voluntário(10 dias), enquanto o não realizar;b)Pelo que tiver a receber quaisquer importâncias, até ao seu
recebimento, salvo se anteriormente fora notificado da conta, casoem que a reclamação só pode ter lugar nos dez dias posteriores à
notificação.
Artigo 17.º(Tramitação da reclamação da conta)
1. Apresentada a reclamação da conta, o processo vai imediatamente
ao funcionário que a efectuou, para se pronunciar no prazo de cincodias, e em seguida ao juiz que decidirá em igual prazo.
2. Não é admitida segunda reclamação dos interessados sem odepósito das custas em dívida.
Artigo 18.º(Recurso da decisão sobre a reclamação da conta ou dúvidas
do contador)
Da decisão do incidente de reclamação e da proferida sobre as
dúvidas do contador cabe recurso para o Tribunal de Apelação.
Artigo 19.º(Prazo de pagamento voluntário das custas)
1. O prazo de pagamento voluntário das custas é de dez dias.
2. O prazo de pagamento das custas contadas na conta objecto dereclamação inicia-se com a notificação da nova conta ou da decisão
definitiva que não atendeu a reclamação.
3. Interposto recurso das decisões sobre a reclamação da conta, o
responsável é notificado para o pagamento quando o processo baixar
ao tribunal que funcionou em primeira instância.
630

Artigo 20.º(Pagamento das custas em prestações)1. Sempre que o montante das custas seja superior a 50 $USD, podeo juiz, no seu prudente arbítrio, a requerimento do responsável, no
prazo de pagamento voluntário, autorizar o pagamento em prestações
mensais até ao período máximo de seis meses.
2. A cada prestação mensal acresce a taxa de justiça equivalente
aos juros de mora de 2%, ao mês.
Artigo 21.º(Pagamento antes de instaurada a execução)Decorrido o prazo de pagamento da dívida de custas e antes deinstaurada a execução, pode o devedor efectuar ainda o pagamento,
acrescido dos juros de mora de 2% ao mês.
Artigo 22.º(Pagamento das custas e instauração de execução)1. Decorrido o prazo de pagamento sem que este se mostre efectuado,
a secção de processos remeterá o processo à secção central para amesma entregar certidão ao Ministério Público o qual instaurará
execução para cobrança coerciva.
2. A execução correrá por apenso ao processo em que são devidas
as custas.
CAPÍTULO V
MULTAS PROCESSUAIS
Artigo 23.º(Multas aplicáveis em processos cíveis e criminais)
As multas aplicáveis em processos cíveis e criminais são fixadas
pelo juiz, sem qualquer adicional, entre o mínimo de 5 e 100 $USD.
Artigo 24.º(Liquidação e pagamento)
1. A liquidação das multas é efectuada pela respectiva secção deprocessos e pagamento das mesmas efectua-se após o trânsito em
julgado da decisão que as aplicou.
2. O prazo do pagamento das multas em processo cível e crime éde dez dias.
Artigo 25.º(Instauração da execução)631

O Ministério Público instaurará execução se ao devedor da multa
forem conhecidos bens, a qual corre por apenso ao respectivo
processo.
CAPÍTULO VI
MOVIMENTAÇÃO DE RECEITAS
Artigo 26.º(Depósitos)
As quantias provenientes de custas e multas, seja qual for o seu
destino, são depositadas, directamente, através de guias, em conta
aberta no Banco a designar pelo Governo, em numerário, chequevisado ou vale postal a favor do respectivo Tribunal.
Artigo 27.º(Contas no Banco)
1. Cada Tribunal dispõe de uma conta no Banco referido no artigo
anterior, para depósitos e levantamentos.
2. A conta referida no número anterior é movimentada conjuntamente
pelo Juiz Presidente ou Administrador do Tribunal e pelo escrivão dasecção Central.
Artigo 28.º(Guias para depósito ou pagamento)
1. Logo que comece a correr o prazo para pagamento de quaisquer
quantias, a secção emite as guias respectivas e lavra termo do facto
no processo, entregando-as às partes ou aos seus advogados quando
o solicitarem.
2. Havendo lugar à notificação para pagamento de quaisquer quantias,
a secção juntar-lhe-á as guias, contando-se o prazo desde a data
daquele acto.
3. O interessado pode directamente na secção solicitar guias para
qualquer pagamento, as quais são imediatamente passadas eentregues.
Artigo 29.º(Menções constantes das guias)
1. As guias para pagamento de qualquer importância contêm os
seguintes elementos:a)Identificação da conta e balcão do Banco;b)Data limite em que o depósito ou o pagamento podem serefectuados;c)Tribunal de que emanam, natureza e número do processo e da632

conta de custas, se for caso disso;d)Nome do obrigado ao pagamento;e)Discriminação e destino dos valores.
2. As guias são passadas em triplicado, ficando um exemplar no
Banco, outro no processo, entregando-se o terceiro ao depositante.
Artigo 30.º(Relação e controlo das importâncias pagas)
1. A secção central organiza diariamente uma relação das guias pagas,que é rubricada pelos escrivães das secções de processos.
2. A secção central confere, mensalmente, a relação com o extracto
do Banco e averigua das diferenças encontradas.
3. O secretário ou quem o substitua verifica, diariamente, aconformidade dos registos no livro de pagamentos com as guias,
contas ou respectivos duplicados, apondo o seu visto.
Artigo 31.º
(Destino das receitas)
Revertem para o Cofre da Justiça e para os cofres do Estado na
proporção respectivamente de 30% e 70%:a)O produto das multas de qualquer natureza cobradas em juízo;b)As taxas de justiça criminal;c)As taxas de justiça cível;d)Os juros de mora.
CAPÍTULO VII
LIVROS OBRIGATÓRIOS
Artigo 32.º
(Livros da secção central)
A secção central utiliza obrigatoriamente os seguintes livros de:a)Registo de contas;b)Pagamentos;c)Conta corrente com as dotações orçamentais.
Artigo 33.º
(Livro de pagamentos)
No livro de pagamentos inscrevem-se as receitas, os pagamentos,
os estornos e as restituições resultantes da conta identificando oprocesso, a secção e o número da conta de custas, e averbando-seo lançamento nas guias, notas, contas ou respectivos duplicados,
bem como os emolumentos mensais de actos avulsos e os juros das
contas.
633

Artigo 34.º
(Livro de conta corrente com as dotações orçamentais)
O livro de conta corrente com as dotações orçamentais contém asdotações orçamentais do cofre do tribunal e nele, relativamente acada ano económico, agrupamento, sub-agrupamento e rubrica doorçamento, inscrevem-se as dotações, os reforços ou anulações, os
encargos assumidos e as despesas pagas.
CAPÍTULO VIIIPAGAMENTOS
Artigo 35.º
(Encerramento do livro de pagamentos e assinatura dos
cheques)
1. No primeiro dia útil de cada mês, após o lançamento das guias
pagas no último dia do mês anterior, a secção central soma cadauma das colunas do livro de pagamentos, passa os cheques a favorde todas as pessoas ou entidades do que cada uma tenha a recebere apresenta o expediente ao Juiz Presidente ou Administrador, queverifica a conformidade e assina os cheques em conformidade com
o artigo seguinte.
2. O número e a data da remessa dos cheques são anotados nolivro.
Artigo 36.º(Assinaturas dos cheques e menção da data limite do
pagamento)
1. Os cheques para movimentação das contas são assinados pelo
Juiz Presidente ou Administrador do Tribunal e ainda pelo escrivão
da Secção Central.
2. Nos cheques é indicada a data limite do seu pagamento.
Artigo 37.º(Expedição, relação e controlo de cheques)
1. Os cheques são expedidos até ao dia dez de cada mês,acompanhados de nota discriminativa.
2. O Tribunal entregará no Banco, no dia da expedição dos cheques,relação destes com menção, em colunas próprias, da data daemissão, do número correspondente, do nome do interessado, dovalor e do termo de validade.
3. A Secção Central confere, diariamente, a relação de cheques com
o extracto do Banco e anota no duplicado daquela a data em quecada um foi pago.
634

Artigo 38.º
(Perda de validade dos cheques)
1. Perdem validade a favor do Cofre da Justiça os cheques que não
forem apresentados a pagamento até ao último dia do terceiro mês
seguinte àquele em que forem passados.
2. Decorrido o prazo de validade dos cheques sem que tenham sido
apresentados a pagamento, o Banco informará o tribunal no prazode dez dias.
3. Recebida a informação, é a importância do crédito inscrita noscheques sem validade escriturado no livro de pagamentos a favor do
Cofre da Justiça.
Artigo 39.º
(Informação de saldos, balanço mensal e sua verificação pelo
Juiz)
1. O escrivão da Central deve elaborar mensalmente balanço
destinado a apurar se a soma dos saldos dos livros conta corrente
processos e conta corrente com as dotações orçamentais, com ovalor dos cheques emitidos e ainda não pagos, corresponde à soma
do valor dos depósitos nas contas com o Banco com a importância
em numerário do fundo permanente.
2. Para efeito do disposto no número anterior, o Banco informa osecretário, no final de cada mês, do saldo das contas.
3. O balanço a que se refere o n.º 1 deve ser verificado pelo Juiz.
Artigo 40.º
(Notas a enviar ao Ministério da Justiça)O escrivão da Secção Central deve remeter ao Ministério da Justiça,
até ao dia cinco de cada mês, nota discriminativa das receitas ereposições relativas ao mês anterior.
CAPÍTULO IX
COFRE DA JUSTIÇA
Artigo 41.º
(Delegações do Cofre da Justiça)
Em cada Tribunal há uma delegação do Cofre da Justiça, porintermédio da qual são arrecadadas as receitas e efectuadas asdespesas.
Artigo 42.º
(Encargos do Cofre da Justiça)
635

Sem prejuízo do disposto em outros dispositivos legais, o Cofre da
Justiça suporta os seguintes encargos:a)Pagamento de anúncios e de quaisquer outros encargos quedevessem ser realizados por entidades isentas ou dispensadas depagamento de custas;b)Compensação às testemunhas, remuneração de peritos, intérpretes
e outros intervenientes nos termos das leis de processo;c)Despesas com o funcionamento dos tribunais e das procuradorias;d)Despesas relativas à melhoria das condições de trabalho dos
magistrados e funcionários judiciais e da procuradoria;e)Outras despesas autorizadas por despacho do Ministro da Justiça
mediante proposta fundamentada do Administrador do Cofre.
CAPÍTULOXDISPOCIÇÕES FINAIS E TRANSTÓRIAS
Artigo 43.º(Aplicação no tempo do presente Regulamento)
O presente Decreto aplica-se aos processos pendentes, salvo noque respeita à determinação da taxa de justiça, custas e multas
decorrentes de decisões transitadas em julgado.
Artigo 44.º
Entrada em Vigor
O Presente Decreto-Lei entra em vigor no dia seguinte ao da sua
públicação.

Aprovado em Conselho de Ministros, aos 13 de Fevereiro de 2003.
O Primeiro-Ministro,
Mari Bim Amude Alkatiri
O Ministro da Justiça,
Domingos Sarmento

Promulgado em 14 de Abril de 2003
Publique-se.
O Presidente da República
Kay Rala Xanana Gusmão

636

637

Para além de 10 000 dólares: por cada 100 dólares ou fracção, 10 dólares de taxa de justiça.

TABELA A QUE SE REFERE O ARTIGO 7.º

638

639

Glosáriu
1(6) Denegasaun (s) – rekuza; aktu ka efeitu ema ne’ebé denega
halo ka hamosu. Ema ne’ebé halo denegasaun lakohi foo buat ruma.
Denegasaun ba justisa = lakohi foo justisa; nega justisa ba ema ne’ebé
mai husu justisa.
2 (6) Rekuza (v) – lakohi; dehan katak lakohi; nega.
3 (9) Subxtansiál (adj) – kona-ba substánsia; reál; laós formál deit.
Igualdade subxtansiál = igualdade tuir substánsia; igualdade reál;
igualdade ne’ebé iha duni. Igualdade substansiál nia kontráriu makaigualdade formál.
4 (11) Eransa jasente –eransa ne’ebé erdeiru (ka legatáriu) seidauk
simu ka lahohi ka desizaun ruma seidauk deklara katak hela ba
Estadu; eransa ne’ebé seidauk fahe. Eransa = ema ida nia relasaun
jurídika patrimoniál hotu-hotu iha momentu ne’ebé nia mate; ativu nopasivu patrimoniál ne’ebé ema ida husik hela kuandu nia mate.
5 (34) Relasaun subjasente – relasaun-hún ne’ebé hela iha obrigasaun
kartulár nia okos. Relasaun kartulár – relasaun ne’ebé liga ema ne’ebé
aseita letra ida (aseitante) ba ema ne’ebé saka letra ne'e (sakadór).
Obrigasaun kartulár – obrigasaun ne’ebé mai hosi letra, livransa ka
xeke. Letra = títulu ba kréditu ida; ho títulu ne’e ema ida (sakadór) foo
ordein ba devedór ida (sakadu) atu selu kuantia serta ida iha loron
sertu ida ba ema seluk ida (benefisiáriu ka portadór) ka tuir ema ne’enia ordein. Livransa = títulu tuir ordein ida; ho títulu ne’e ema ida
promete atu selu ba ema ne’ebé nia naran tenke hakerek iha títulu
ne’e, kuantia serta ida iha loron sertu ida. Xeke = títulu ba kréditu ida
iha-ne’ebé ema ida foo ordein ba banku ida, iha-ne’ebé emitentedepozita hela osan, atu selu kuantia serta ida; iha títulu ne’e tenke
hakerek hela lia fuan “xeke”, kuantia atu selu ne’e, fatin no data, nomos sakadór nia asinatura.
6 (35) Forma (s) – feitiu; figura; axpetu; buat ida nia axpetu exteriór
ne’ebé foo feitiu ba nia; maneira. Formalidade ne’ebé tenke tuir kuandu
realiza aktu jurídiku ida. Formalidade = kondisaun legál ne’ebé aktu
ruma presiza atu sai lejítima.
7 (35) Diferente (adj) – la hanesan; oin seluk; oin ketak; oioin.
8 (35) Anteriór (adj) – iha kotuk; iha kotuk daudaun ne’e.
9 (35) Retrotrai (v) – fila fali ba kotuk; fila fali ba data anteriór.
10 (37) Kominasaun (s) – ameasa ho pena ka kastigu ruma.
640

11 (39) Prezume (v) - konsidera
12 (39) Substabelesimentu (v) – ho substabelesimentu mandatáriu
tranxfere (foo) ba ema seluk podér ne’ebé nia simu hosi mandante.
Ho substabelesimentu sein rezerva mandatáriu tranxfere ba ema seluk
podér hotu ne’ebé nia simu hosi mandatáriu, tanba ne’e, mandatu
ne’ebé nia simu hotu ona ba nia. Ho substabelesimentu kom rezerva
mandatáriu tranxfere deit podér balu deit, la tranxfere podér hotu
ne’ebé nia simu hosi mandante.
13 (39) Efikásia (s) – forsa; kbiit. Efikáz – Buat ne’ebé prodúz efeitu.
14 (39) Aseitasaun (s) – ho aseitasaun ema ida dehan/hatudu katak
nia simu ema seluk foo ba nia.
15 (39) Manifesta (v) – hatudu-án; mosu hosi
16 (39) Inxtrumentu públiku – dokumentu públiku; dokumentu ne’ebé
notáriu ka ofisiál ho fé públika maka halo iha nia kompeténsia laran.
17 (39) Komportamentu konkludente – komportamentu hosi ne’ebé
ita bele hasai konkluzaun ruma; komportamentu ne’ebé hatudu katak.
18 (41) Retifika (v) – korrije; muda.
19 (42) Parte kontrária – parte ne'ebé ema ruma hatama prosesu
hasoru (reu), ka parte ne'ebé hatama prosesu hasoru ema ruma
(autór); autór nia parte kontrária maka reu, reu nia parte kontrária
maka autór.
20 (42) Patrosíniu (s) – asisténsia tékniko-jurídika ne’ebé advogadu,
defensór públiku ka Ministériu Públiku foo ba ema ruma.
21 (42) Rekonvindu (s) – autór ne'ebé reu hatoo pedidu hasoru.
22 (48) Efetivasaun (s) – realizasaun. Hetan efetivasaun – realiza
duni; hetan duni.
23 (48) Litíjiu (s) – haksesuk-malu iha prosesu ida iha tribunál.
24 (49) Disolusaun – aktu ne’ebé sobu ka hamate (sosiedade ka
pesoa koletiva ruma)
25 (49) Eziste (v) – iha; hele iha; rai hela iha; bele hetan iha. Eziste
iha Timor – hela (rai hela) iha Timor.
26 (50) Atribui (v) – entrega, foo.
641

27 (52) Tribunál iha primeira inxtánsia – tribunál ne'ebé foo desizaun
uluk; tribunál ne'ebé fo desizaun iha okos liu, kuandu ita kompara ho
tribunál ne'ebé iha kompeténsia atu haré fila fali desizaun ne'ebé footiha uluk ona.
28 (52) Tuir lei – nudar lei; hanesan lei dehan; nudar hakerek hela
iha lei; kuandu lei dehan.
29 (53) Seginte (adj) – ne'ebé tuir fali ida ne’ebé ita dehan daudaun
ne’e. Artigu seginte - artigu ne'ebé tuir fali ida ne’ebé ita dehan daudaunne’e.
30 (55) Pedidu kumuladu – pedidu barak ne'ebé hatoo hamutuk ihaaksaun ida deit.
31 (57) Foru (s) – kompeténsia.
32 (57) Expurga (v) – hasai, hamate.
33 (57) Ipoteka (s) – direitu reál ne’ebé foo ba kredór direitu atu nia
kréditu selu uluk ho bem ipotekadu, devedór nian ka terseiru nian, ho
preferénsia hasoru kredór sira-ne’ebé la iha priviléjiu expesiál.
34 (60) Onoráriu – advogadu nia servisu folin; folin ne’ebé tenke selu
ba advogadu tanba servisu ne’ebé nia halo ba ema ne’ebé kontratania.
35 (61) Susesór - erdeiru
36 (63) Avulsa (adj) – ketak, rahun
37 (66) Sarak (prep) – naran katak; dezde ke
38 (67) Determinadu (adj) – ne’ebé ita hatene loos sa.
39 (67) Kontrovertida (adj) – ne’ebé diskute daudaun. Relasaunkontrovertida = relasaun ne’ebé diskute daudaun iha aksaun.
40 (67) Ordein jurídika – lei sira-ne’ebé aplika iha Estadu ida nia
laran, kuandu ita konsidera sira hamutuk iha grupu ida. Ordein jurídika
timór = lei grupu ida ne’ebé aplika iha Timór-Leste.
41 (67) Prezume (v) – konsidera hanesan loos too iha prova mai
dehan buat seluk; konsidera. Ita tenke prezume arguidu inosente too
kondenasaun ho tránzitu-ein-julgadu = ita tenke konsidera arguidu
hanesan ema inosente to desizaun ho tránzitu-em-julgadu (ne’ebé labele altera tan) kondena nia.
642

42 (67) Dezignadu (adj) – ne’ebé parte sira hili.
43 (67) Sériu (adj) – todan, forte, makás
44 (70) Argui (v) – hatudu, demonstra, foti kestaun kona-ba buat ruma
45 (70) Suxita (v) – deklara, hatudu, foo-hanoin; foti (kestaun ruma).
Suxita autór nia ilejitimidade = foti kestaun kona-ba autór nia
lejitimidade.
46 (70) Fundu-da-kauza – kestaun ne’ebé tribunál tenke deside, tuir
direitu substantivu, iha aksaun nudar parte sira nia pedidu. Kestaunisin, nudar parte sira nia pedidu, kuandu ita kompara ho kestaun konabá forma ka kona-ba insidente ruma ne’ebé mosu iha prosesu nia
laran.
47 (91) Ponderoza (adj) – todan, forte, makás
48 (92) Improsedente (adj) – ne’ebé la iha baze kona-ba faktu ka lei
ba tribunál atu hetan desizaun favoravel. Julga suxpeisaun
improsedente = konsidera katak la iha baze kona-ba faktu ka konaba lei hodi deside katak iha suxpeisaun = julga katak la iha suxpeisaun.
Julga autór nia pedidu improsedente = julga katak la iha baze atu ba
autór buat ne’ebé nia husu.
49 (92) Adkire (v) – hola, hetan
50 (93) Superveniente (adj) – ne’ebé mosu kuandu prosesu lao
daudaun51 (104) Fidelidade (s) – ema ka buat ne’ebé fiél nia kualidade;ezatidaun; ema ka buat ne’ebé loos nia kualidade.
52 (107) Vijente (adj) – em vigór; ne’ebé moris (iha altura ida). Lei
vijente iha 25 Maiu1999 = lei ne’ebé moris iha 25 Maiu 1999
53 (108) Prejuizu (s) – danu; bem ka vantajem ne’ebé ema rumalakon
54 (108) Expediente (s) – servisu ne’ebé halo loro-loron iha empregu.
Oras ba expediente = tempu iha ne’ebé loro-loron sei halo servisu
iha empregu.
55 (109) Loron util – loron iha ne’ebé, tuir regra, halao aktividade
profisionál; loron iha ne’e, tuir regra, servisu (públiku ka privadu) lokeba públiku; loron iha ne’ebé, tuir regra, funsionáriu sira tenke ba
servisu.
643

56 (109) Toleránsia ba pontu – autorizasaun ba funsionáriu atu la ba
servisu iha loron ne’ebé, tuir regra, nia tenke ba servisu
57 (109) Dexproporsionadu (adj) – ne’ebé la iha proporsaun ho buat
ne’ebé ita bele kompara ho. Dexproporsionadu ba interesadu nia
kapasidade ekonómika - boot liu interesadu nia kapasidade
ekonómika.
58 (111) Impedimentu (s) – buat ne’ebé la husik halo buat ruma.
59 (111) Juxtifikavel (adj) – ne’ebé bele iha juxtifikasaun; ne’ebé iha
iha motivu, razaun ka baze diak.
60 (111) Eventu (s) – akontesimentu; buat ruma ne’ebé akontese.
61 (111) Rexpetiva (adj) – kona-bá ema ida-idak ka buat ida-idak
62 (112) Prorroga (v) – prolonga; hanaruk; tutan tan.
63 (114) Pratika (v) – halo.
64 (114) Efikáz (adj) – ne’ebé kumpre nia objetivu; ne’ebé ihakapasidade atu prodúz buat ruma.
65 (114) Deferénsia (s) – atensaun ne’ebé ita foo ba ema ruma ita
rexpeita.
66 (117) Formula (v) – husu; hatoo; aprezenta ho klareza.
67 (117) Prosedimentu kautelár – prosesu ne’ebé parte ida hatama
iha tribunál molok aksaun (prinsipál) tama ka kuandu aksaun ne’elao daudaun, hanesan aksaun ne’e nia insidente, atu prevene ka
hadook perigu ne’ebé mosu tanba aksaun prinsipál demora. Hoaveriguasaun (investigasaun) lalais no sumária ida, juíz asegura-án
katak, tuir prova ne’ebé iha ona, rekerente nia direitu bele iha duni no
foo desizaun provizória ida atu prodúz efeitu too desizaun definitivasai.
68 (117) Alega faktu tuir artigu – tau iha espozisaun faktu ida iha
artigu ida. Alegasaun – expozisaun orál ka exkrita (hatudu ho faktu
no/ka lei) ne’ebé parte ida halo hodi fundamenta nia direitu ka hodi
impugna razaun ne’ebé parte kontrária aprezenta, no hasai hosi ne’ekonkluzaun jurídika rexpetiva. Impugna = halo opozisaun hasoru;
dehan ka hakerek buat ruma hasoru.
69 (117) Dixpensa (v) – dehan katak la presiza
70 (117) Narrasaun artikulada – konta buat ne’ebé akontese hatama
644

faktu ida-idak iha artigu ida;
71 (118) Duplikadu (s) - kópia ida tan. Dokumentu duplikadu =dokumentu ho kópia rua.
72 (118) Kuartu ida – unidade ne’ebé fahe ba haat hanesan nia baluk
ida (1/4)
73 (118) Suplementár (adj) – adisionál; ne’ebé kompleta falta ruma
74 (118) Triplu (s) – valór ne’e hasae dala tolu tan.
75 (120) Indixpensavel (adj) – ne’ebé presiza; nesesáriu; buat ne’ebé
esensiál
76 (120) Gravidade (s) – todan; importánsia
77 (120) Urjénsia (s) – lalais. Ho urjénsia = lalais
78 (120) Rekizita (v) – husu tuir lei, solisita, rekér
79 (121) Administra justisa – halo justisa; foo justisa; aplika justisa
80 (121) Konflitu-de-interese – interese ne’ebé hasoru malu, interesene’ebé iha konflitu; interese ne’ebé xoke malu
81 (122) Abreviadu (adj) – badak. Naran abreviadu = naran badak,naran ne’ebé la tau kompletu.
82 (122) Garante (v) – foo garantia; asegura; halo fiar; foo fiar
83 (122) Reprodusaun (s) – buat ne’ebé hakerek hela (iha akta, autu
ka surat ruma); kópia. Reprodusaun fiél = hakerek ka gravasaun
ne’ebé tau ho rigór buart ne’ebé akontese.
84 (122) Fidelidade (s) - rigór ka ezatidaun kona-ba buat ne’ebé
hakerek ka grava hela; verasidade. Akta nia fidelidade = akta nia
kualidade kona-ba buat ne’ebé hakerek iha akta ne’e hodi ita bele
dehan katak buat ne’e loos duni tanba buat ne’ebé hakerek iha neébá
akontese duni iha aktu prosesuál nia laran. Reprodusaun fiél = hakerek
ka gravasaun ne’ebé rejixta loloos deit buat ne’ebé akontese.
85 (122) Rejixta (v) – rai, tau, hatama.
86 (122) Expesiál (adj) – ketak; própriu; ba fim loloos ida. Livru expesiál= livru ba fim konkretu ida.
87 (124) Diskrepánsia (s) – diferensa; diverjénsia; buat ne’ebé la645

hanesan88 (124) Desizaun definitiva – desizaun ne’ebé metin kedas; desizaun
ne’ebé la bele hasoru rekursu.
89 (124) Sustenta (v) – kaer metin; apoia; foo apoiu ba
90 (128) Lavra (v) - hakerek
91 (129) Exprime (v) – signifika, hatudu, dehan
92 (131) Avulsamente (adv) - ketak
93 (133) Impugna (v) – nega; dehan katak lae ka laós. Impugna
paternidade = nega paternidade; deklara katak ema ida laós labarik
nia aman
94 (134) Findu (adj) – ne’ebé hotu ona. Prosesu findu = prosesu
ne’ebé hotu ona ; prosesu ne’ebé taka tiha ona.
95 (134) Konfia (v) - entrega
96 (141) Sobordinasaun funsionál – subordinasaun tanba funsaun
ne’ebé ema ida-idak kaer; relasaun iha ne’ebé entidade ida(subordinada) tenke tuir entidade seluk ida nia ordein ka orientasaun
kuandu nia kaer servisu espesífiku ruma. Polísia hela iha Ministériu
Interiór nia okos maibé, tanba funsaun ne’ebé polísia kaer, polísia
bele simu ordein no orientasaun hosi tribunál atu pratika aktu sirane’ebé lei dehan tribunál bele haruka polísia halo. Iha subordinasaun
kuandu entidade ida (subordinada) tenke halootuir ordein ka
orientasaun hosi entidade seluk. Entidade subordinada
funsionalmente hosi tribunál maka sira-ne’e: funsionáriu judisiál,
polísia; funsionáriu públiku ka ajente administrativu ne’ebé, tuir lei,tribunál bele haruka pratika aktu prosesuál ruma.
97 (141) Via-postál – ho karta ne’e-bé haruka hosi korreiu.
Notifikasaun via postál = notifikasaun ne’ebé ho karta ne’ebé haruka
hosi korreiu.
98 (141) Destinatáriu (s) – ema ne’ebé ema ruma haruka buat rumaba.
99 (142) Deprekante (s) – ne’ebé haruka karta prakatória hodi husu
ba tribunál seluk atu pratika aktu ruma
100 (146) Expedisaun (s) – enviu; haruka
101 (147) Marxa (s) – lao; dalan. Prosesu nia marxa = dalan ne’ebé
646

prosesu tenke tuir.
102 (148) Kumpre (v) – halootuir; halao
103 (151) Formalidade (s) = kondisaun legál ne’ebé ne’ebé aktu
ruma presiza atu sai lejítima; forma;
104 (159) Oportuna (adj) – ne’ebé mosu ka halo iha tempu loos.
Sitasaun oportuna = sitasaun ne’ebé halo iha altura ne’ebé tenke
halo; sitasau ne’ebé halo iha tempu loos.
105 (172) Suprimentu (s) – solusaun; aktu ne’ebé (juíz halo) atu
hadia aktu prosesuál ne’ebé la tuir lei prosesuál. Suprimentu ofisiozu= aktu ne’e juíz hola, tuir nia inisiativa rasik, atu hadia aktu irregulár
ka nulu.
106 (172) Diverjénsia (s) – dezakordu; konflitu; pozisaun ne’ebé lahanesan. Ema nain rua iha diverjénsia kona-ba buat ruma kuandu
sira la iha akordu kona-ba buat ne’e.
107 (179) Subsekuente (adj) – seguinte; ne’ebé tuir kedas.
108 (180) Kota (s) – nota; apontamentu
109 (183) Korrije (v) – hadia; halo buat ruma ne’ebé la diak sai loostiha.
110 (184) Distribuidu (adj) – ne’ebé fahe tiha ona.
111 (191) Avulsa (adj) – ketak; ketak hosi buat ne’e nia halo parte.
Sitasaun avulsa = sitasaun ketak; sitasaun ne’ebé la halo parte ihaaksaun ida.
112 (191) Prazu judisiál – prazu ne’ebé juíz maka fiksa.
113 (191) Prévia – ne’ebé tenke dehan ka halo uluk. Sitasaun prévia= sitasaun ne’ebé tenke halo uluk tiha.
114 (192) Prinsípiu resiprosidade – tuir prinsípiu ne’e, ema ida trata
ema seluk nu’udar ema ne’e trata nia; tuir prinsípiu ne’e, Estadu ida
trata suxpeitu extranjeiru ida hanesan sidadaun ne’e nia Estadu trata
nia sidadaun iha situasaun hanesan.
115 (197) Rexpetivu (adj) – kona-ba ema ida ka buat ida
116 (197) Nesesáriu (adj) – presizu; buat ne’ebé ema ruma presiza
117 (197) Pertinente (adj) – kona-ba
647

118 (200) Kominasaun (s) – ameasa ho pena ka kastigu
119 (203) Insertu (adj) – ne’ebé ita la hatene loos. Fatin inserta =fatin ne’ebé ita la hatene loos(205) Afiksa (v) – taka, iha kuadru ka iha didi-lolon
120 (205) Lokalidade (s) – fatin
121 (206) Dilasaun – prolongamentu; tempu (adisionál) ne’ebé tau
tan ba prazu ne’ebé lei extabelese atu pratika aktu ruma
122 (220) Dilatória – ne’ebé atraza ka demora. Meramente dilatória= ne’ebé atraza ka demora deit. Dilijénsia meramente dilatória =dilijénsia ne’ebé atu atraza deit ka demora deit prosesu no la iha
efeitu seluk tan ba aksaun ka ba defeza.
123 (235) Rejime (s) – regra sira-ne’ebé regula buat ruma;
regulamentu
124 (235)Danu (s) – prejuizu; ofensa ba ema seluk nia bem ka interesene’ebé lei proteje; prejuizu patrimoniál ka morál ne’ebé ema ruma
hetan tanba ema seluk nia kulpa ka hahalok.
125 (235) Juxtifika (v) – serve hanesan baze (ba buat ruma)
126 (236) Improsedente (adj) – Ne’ebé la iha baze (tuir lei no/ka tuir
faktu). Julga kauza improsedente = Deside katak, tuir lei no/ka faktu,
autór la iha razaun, no, nune’e, tribunál la foo buat ne’ebé nia husu.
127 (285) Prekluzaun (s) – aktu kona-ba lakon direitu prosesuál ida
tanba la ezerse direitu prosesuál ne’e iha prazu devidu, ka direitu
prosesuál ne’e mate tiha ona ka ezerse tiha ona too dala hirak ne’ebé
lei foo fatin atu ezerse.
128 (286) Mediante (prep) – hoo. Mediante terseiru nia embargu =Hoo terseiru nia embargu.
129 (286) Embargu (s) – opozisaun ba sentensa ka dexpaxu; razaun
ne’ebé aprezenta hodi atu halo opozisaun ba sentensa ka dexpaxu
nia exekusaun.
130 (288) Ofende (v) – prejudika; halo-aat ba
131 (323) Tranzije (v) – halo akordu ho konsesaun resíproka; halo
akordu iha ne’ebé parte ida-idak foo buat ruma ba parte ida seluk.
132 (355) Indeferimentu (s) – rekuza. Aktu ne’ebé la simu buat ruma.
Desizaun ne’ebé la simu pedidu ka rekerimentu ruma. Iha
648

indeferimentu liminár kuandu juíz rekuza kedas rekerimentu ka pedidu
ruma, la hein tan buat ida.
133 (386) Organiza (v) – haloot; arruma; tau buat ida-idak iha nia
fatin
134 (388) Dixpensa (v) – husik tiha; la halo. Dixpensa expesifikasaun
no kestionáriu – la halo expesifikasaun no kestionáriu.
135 (398) Indikasaun (s) – aktu hodi hatudu
136 (390) Aprezenta (v) – lori rasik. Aprezenta-án iha iha juizu =mosu iha tribunál. Aprezenta textemuña iha tribunál = lori textemuña
ba tribunál
137 (392) Antesipadamente (adv) – uluk tiha. Rona textemuña
antesipadamente = rona textemuña uluk tiha molok too altura ne’ebé
atu rona.
138 (394) Indika (v) – hatudu; aprezenta. Indika prova = hatudu prova;
aprezenta prova
139 ( 398) Elevasaun (s) – nivel aas.
140 ( 398) Serenidade (s) – kalma; laran malirin. Diskute ho
serenidade – diskute ho laran malirin
141 (298) Ezorta (v) – foo konsellu, aviza, buka konvense (ema ruma)
ho liafuan;
142 (398) Ezortasaun (s) – konsellu, avizu
143 (398) Pontu (s) – textu ka diskursu nia baluk; textu ka diskursu
ne’ebé parte ruma aprezenta nia baluk;
144 (398) Obskuru (adj) – ne’ebé laós klaru
145 (401) Vensidu (adj) – ne’ebé lakon kompetisaun ruma. Asina
vensidu = asina, hatudu ho razaun tan sa maka nia la konkorda ho
maioria nia opiniaun.
146 (401) Kompleksidade (s) – buat ne’e kompleksu nia kualidade;buat ne’ebé laós simples nia kualidade. Kompleksu (adj) = komplikadu;
buat ne’ebé laós simples;147 (402) Fundamentadu (adj) – ne’ebé iha fundamentu; ne’ebé ihabaze; razaun tanba sa maka buat ruma akontese. Dexpaxu
fundamentadu = desizaun ne’ebé hatudu ho nia fundamentu ka baze.
148 (403) Prudente (adj) – sensatu; kuidadozu; ne’ebé iha kuidadu
649

149 (403) Formalidade (s) – buat ne’ebé, tuir lei, tenke iha ka tenke
halotuir para aktu ruma bele konsidera legítima; regra kona-bá
hahalok; etikete; serimónia; rituál(404) Funsionamentu (s) – (buat ne’ebé) funsiona nia aktu ka efeitu;
aktividade.
150 (404) Normál (adj) – ne’ebé tuir regra; ne’ebé tuir norma.
Funsionamentu normál = funsionamentu tuir regra
151 (404) Susesivemente (adv) – tutuir malu.
152 (405) Asente (adj) – ne’ebé deside tiha ona; ne’ebé rezolve tihaona.
153 (407) Diskrimina (v) – hatudu; hatudu tuir grupu; hatudu ketakketak; espesifika.
154 (411) Korresponde (v) – iha korrespondénsia ho; foo-malu diakho; ekivale
156 (412) Indagasaun (s) – investigasaun, buska, informasaun,
peskiza.
157 (413) Anornál (adj) – la normál; ne’ebé la tuir norna; ne’ebé latuir regra.
158 (414) Reforma (s) – modifikasaun. Reforma (v) = modifika; muda
159 (414) Jurizdisionál (adj) – kona-bá jurizdisaun; kona-bá podér
ne’ebé lei foo atu aplika lei ka administra justisa. Podér jurisdisionál =podér atu aplika lei ka administra justisa.
160 (414) Retifika (v) – korrije; halo loos
161 (414) Supre (v) - hadia
162 (414) Esklarese (v) – explika; halo klaru; foo exklaresimentu;
foo explikasaun
163 (415) Retifikasaun (s) - korresaun
164 (415) Omite (v) – la dehan ka la halo buat ruma
165 (415) Kálkulu (s) - konta
166 (415) Inezatidaun (s) buat ne’ebé la ezatu nia kualidade; buat
650

ne’ebé la rigorozu nia kualidade. Ezatu = rigorozu; perfeitu; ne ’ebé laiha erru.
167 (415) Lapsu (s) – erru; deskuidu; eskesimentu
168 (415) Manifestu (adj) – evidente; notóriu; públiku; ne’ebé ema
hotu haré; ne’ebé ita haré kedas.
169 (457) Providu (adj) – prosedente; ne’ebé hetan rezultadu diak.
Tribunál julga rekursu providu kuandu foo razaun ba rekorrente;
tribunál julga aksaun provida kuandu foo razaun ba autór.
170 (504) Probatória (adj) – hanesan prova; atu halo prova. Forsa
probatória = forsa atu hatudu katak katak faktu ruma akontese duni
ka lae.
171 (506) Fakulta – foo fakuldade, podér, fasilidade ba ema atu halo
buat ruma ka hetan buat ruma; husik; foo; entrega; oferese; foo-fatinatu
172 (540) Expesifikadamente – diskriminadamente; ida-idak ketak.
Simu expesifikadamente – simu ida-idak ketak; simu ida-idak hanesanelementu partikulár ida.
173 Prevalénsia (s) - superioridade; domíniu; supremasia;
preferénsia; boot liu. Kuandu ita dehan katak ema nia vida iha
prevalénsia hasoru bem materiál (riku-soi) ita dehan katak ema nia
vida boot liu bem materiál, no tenke foo preferénsia ba ema nia vida.
Prinsípiu kona-ba interese preponderante nia prevalénsia dehan katak,
kuandu interese rua hasoru-malu ka exkliu malu, interese ida ne’ebé
ki’ik ka ladún todan tenke foo-fatin ba interese ne’ebé boot ka todanliu, maske ho prejuizu ba interese ki’ik ne’e.
174 (550) Segredu-de-Estadu – Estadu nia segredu; segredu ne’ebé,
foo-sai karik, prejudika Estadu nia interese.
175 (585) Juizu (s) – opiniaun. Juizu perisiál = opiniaun perisiál;
opiniaun ne’ebé peritu foo.
176 (600) Expesifika (v) – hatudu ho pormenór. Expesifika faktu =hatudu faktu ida-idak ne’ebé tama iha grupu ida.
177 (613) Jenuinidade (s) – autentisidade; buat ne’ebé jenuinu nia
kualidade; buat ne’ebé auténtiku nia kualidade
178 (657) Repartisaun (s) – divizaun; aktu hodi fahe; aktu hodi divide
179 (662) Koopera (v) – foo kooperasaun; kolabora; foo kolaborasaun
651

180 (667) Natureza (s) – karaterístika ka trasu sira ne’ebé halo buat
ida ka ema ida tama iha grupu ida nia laran; buat ida nia ordein lójica.
Aksaun ezekutiva nia natureza = aksaun ezekutiva nia ordein lójika.
181 (671) Ezekuibilidade (s) – buat ne’ebé bele ezekuta nia kualidade.
182 (674) Inkorpora (v) – hatama; tau hamutuk ho
183 (689) Kautela (s) – kuidadu atu evita dezvantajen ruma.
184 (690) Kompulsória (adj) – ne’ebé obriga
185 (693) Prexkreve (v) – hotu; mate. Direitu ida prexkreve kuandu
hotu ka mate tanba nia titulár la ezerse iha tempu ne’ebé lei prevé nia
laran.
186 (709) Averigua (v) – husu, investiga, buka atu hatene.
187 (723) Autu-peñora – autu iha ne’ebé funsionáriu judisiál ne’ebé
halo peñora hakerek hodi halo rejixtu kona-bá peñora (iha autu ne’esei haktuir peñora ne’e no buat relevante ne’ebé akontese iha peñora
nia laran).
188 (723) Relasaun (s) – lixta. Relasaun kona-bá bein peñoradu –lista kona-bá hein hotu ne’ebé peñora tiha ona.
189 (723) Autu-apreensaun – autu iha ne’ebé autoridade polisiál ka
seluk hakerek hodi halo rejixtu kona-bá apreensaun ne’ebé nia halo
(iha autu ne’e sei haktuir apreensaun ne’e no buat relevante ne’ebé
akontese iha apreensaun nia laran).
190 (724) Sonegasaun (s) – aktu ema ruma halo hodi subar buat
ruma ne’ebé ema ne’e iha obrigasaun atu hatudu, hatama iha lista ka
dehan-sai katak iha; aktu kona-bá subar ho intensaun (dolu)
191 (727) Navega (v) – lao iha be laran; halo viajein iha be laran
192 (727) Independentemente (adv) – la haré ba. Independentemente
hosi sira nia akordu = la haré ba sira nia akordu
193 (727) Rixku (s) – perigu; akontesimentu ne’ebé ne’ebé bele
akontese aban-bairua no ita la hatene bainhira. Rixku ho naviu nia
navegasaun = perigu ne’ebé bele mosu tanba naviu navega
194 (728) Akréximu = buat ne’ebé mosu tan; buat ne’ebé tau tan.
Bein depozitadu nia valór ho nia akréximu = bein depozitadu nia valór
ho tan kuxtax no dexpeza seluk tan.
652

195 (731) Konxientemente (adv) – ho intensaun. Nia halo buat ne’ekonxientemente = nia halo buat ne’e ho intensaun = nia hakarak duni
halo buat ne’e = nia halo buat ne’e ho dolu.
196 (731) Oneradu (adj) – ne’ebé lori todan ruma; ne’ebé loriobrigasaun ka onuz ruma. Kréditu ka direitu oneradu = kréditu ka
direitu ne’ebé peñora tiha ona
197 (731) Averba (v) – anota; hakerek iha marjein; hakerek iha sorin;hakerek nota ida iha rejixtu; rejixta. Averba peñora iha ipoteka nia
rejixtu = hakerek nota ida iha ipoteka nia rejixtu katak bein ipotekadu
ne’e peñora tiha ona
198 (734) Sub-rogadu – ema ne’ebé tama fali ema ida nia fatin hodi
hela ho ema ne’e nia direitu ruma. Iha subrogasaun ema ida nia direitu
muda fali ba ema seluk. Sub-roga = tama iha ema seluk nia fatin hodi
hela ho ema ne’e nia direitu; subxtitui.
199 (735) Adkirente (s) – ema ne’ebé adkire; ema ne’ebé hetan; ema
ne’ebé sosa; ema ne’ebé hola.
200 (736) Adkire (v) – hetan; simu; manán; sosa. Adkire bein
determinadu = hetan direitu ne’ebé nia hatene sa.
201 (780) Dixpensa (s) – autorizasaun ba ema ida atu la halo buat
ruma ne’ebé nia tenke halo
202 (785) Sub-rogadu (adj) – ne’ebé subxtitui ema seluk (iha direitu
ka funsaun ruma); ne’ebé tama iha ema seluk nia fatin (iha direitu ka
funsaun ruma). Sub-rogadu iha ezekuente nia direitu = ne'ebé okupa
fali ezekuente nia fatin iha direitu ne’ebé ezekuente iha.
203 (819) Revelia (s) – situasaun iha ne’ebé reu ka rekeridu laaprezenta opozisaun hasoru buat ne’ebé autór ka rekerente alega
iha nia petisaun ka rekerimentu; situasaun iha ne’ebé reu ka rekeridu
la konstitui mandatáriu; situasaun iha ne’ebé reu ka rekeridu laintervein iha prosesu. Artigu 363.o extabelese situasaun ne’ebé reu
tama iha revelia absoluta: reu la hatoo opozisaun, la konstitui
mandatáriu no la intervein iha prosesu.
204 (819) Inoperante (adj) – ne’e la prodúz efeitu. Revelia inoperante= revelia ne’ebé la prodúz efeitu. Revelia operante = revelia ne’ebé
prodúz efeitu. Artigu 364.o extabelese kasu oi-oin kona-bá revelia
operante; artigu 365.o extabelese kasu oi-oin kona-bá revelia
inoperante.
205 (851) Preteridu – ne’ebé husik hela iha liur; ne’ebé haluha tiha.
Susesór preteridu = susesór ne’ebé kabesa-de-kazál la hatama iha
653

relasaun ne’ebé, tuir artigu 851o, nia tenke hatama.
206 (866) Imputa – du’un. Faktu ne’ebé la bele imputa ba nia = faktu
la imputavel ba nia = faktu ne’ebé la bele du’un ba nia.
207 (868) Pretensu – supoxtu; ne’ebé parese; ne’ebé mosu hanesan
ema ruma ka buat ruma. Pretensu devedór = ema ne’ebé mosu
hanesan devedór, maibé ita seidauk hatene loos nia devedór duni kalae.
208 (876) Donatáriu – ema ne’ebé simu doasaun ruma. Doasaun
liberalidade ida; iha doasaun ema ida foo saukati ba ema ida buat
ruma (koiza ka direitu) hosi nia patrimóniu.
209 (876) Liberalidade (s) – jenerozidade. Aksaun ne’ebé ema ruma
halo hodi foo saukati buat ruma ba ema ruma. Ho liberalidade ema
ruma foo saukati buat ruma ba ema ruma. Doasaun liberalidade ida;
iha doasaun ema ida foo saukati ba ema ida buat ruma (koiza ka
direitu) hosi nia patrimóniu.
210 (891) Importánsia (s) – valór, folin
211 (891) Numerasaun (s) – aktu kona-ba tau-númeru; atu kona-ba
tau tuir-malu tuir ordein numérika.
212 (893) Tornas (s) – valór iha osan ne’ebé liu tiha erdeiru ida nia
kiñaun iha eransa no erdeiru ne’e tenke entrega ba erdeiru sira seluk
213 (893) Adjudika (v) – entrega, haruka entrega, atribui, foo.
214 (901) Alienasaun – iha alienasaun ema ruma tranzmite direitu
propriedade iha bein ka koiza ida ba ema seluk, ka ema ruma konstitui
direitu reál ruma, ho titulár seluk, iha bein ka koiza ida (alienasaun
totál ka parsiál).
215 (902) Supérstite (adj) – sobrevivente; ema ne’ebé sei moris
kuandu ida seluk mate tiha ona. Kónjuje supérstite = kónjuje ne’ebé
sei moris kuandu ida seluk mate tiha ona
216 (902) Predefuntu (adj) – ema ne’ebé mate uluk. Kónjuje
predefuntu = kónjuje ne’ebé mate uluk.
217 (907) Subornu (s) – aktu hodi suborna; aktu hodi korrompe hopromesa ka bein ne’ebé bele fa’an; korrupsaun
218 (907) Prevarikasaun (s) – sala; aktu ne’ebé ema ruma halo hasoru
nia obrigasaun; aktu ne’ebé ema ruma halo kuandu nia abuza nia
funsaun, tanba nia halo injuxtisa ruma ka prejudika interese ne’ebé654

nia tenke proteje.
219 (907) Favoresimentu (s) – ho aktu ne’e ema ida foo vantajein ba
ema seluk; ho aktu ne’ebé ema ida priviléjiu ka vantajem ba ema
seluk.
220 (907) Korrupsaun (s) – aktu iha ne’ebé ema ruma uza meiu
ilísitu ruma hodi hetan buat ruma hosi ema seluk.
221 (907) Denega (v) – rekuza; nega. Denega justisa = lakohi foo
desizaun iha prosesu, nudar lei haruka; lakohi halo justisa.

655

656

657

Esta publicação foi possível com o apoio da Agência Americana
Internacional para o Desenvolvimento (USAID) através dacooperação com a Asia Foundation e do Programa para oFortalecimento da Justiça do PNUD. O conteúdo não reflectenecessariamente a visão da USAID, dos Estados Unidos, da Asia
Foundation ou do PNUD.

Publikasaun ida ne'e halo ho tulun husi Povo Amerika liu husi
United States Agency for International Development (USAID) nebe
servisu hamutuk The Asia Foundation no hosi Nasoens Unidas
nia Programa ba Dezenvolvimentu (PNUD). Livru ne’e nia
konteudu reflete deit autór nia hanoin, la reflete The Asia Foundation, USAID, Estadus Unidus Amérika ka PNUD nia hanoin.

658