博 士（ 文 学 ） 木 山 克彦
学 位 論 文 題 名

北東アジア地域における先史から中世期の地域間交渉に関する考古学的研究
学位論文内容の要旨
本論 文は、 北東ア ジア地 域にお ける文 化的動態 を考古 学的資 料に基づき復元資料しようとす る研究 である 。北海 道島から サハリ ン島、 そして アムー ル川流 域を含む極東北部地域
は、 先史時 代から ヒトと モノの往 来が繰 り広げ られ、 島嶼地 域の文 化形成に大きな影響を与え てきた ことが 指摘さ れてきた 。しか しなが ら、具 体的な 地域間 の文化的動態を検証す
るた めに不 可欠な 基礎的資料の提示については、現在当該地域が複数の国家に分断され、．
それ ぞれ異 なる言 語で研 究が進め られて いるこ と、ま た地域 間に調 査の進度に格差を伴うこと から多 くの困 難が存 在してき た。そ のため この当 該地域 の歴史 的な文化動態、地域間交渉 につい ては、 いまだ 十分に明 らかに されて いない といえ る。本 論文は、未だ編年や文化内 容の詳 細が十 分に把 握されて いない 当該地 域の資 料に実 際に現 地に足を運んで基礎的整理 と分析 を加え 、土器 資料を中 心に編 年と地 域差を 明らか にする 中で、文化動態の把握と地 域交渉 の復元 を試み たもので ある。
分析 にあた っては 資料実 見主義 に徹し 、自ら資 料の検 討に各 地域の研究者の見解や従来の 資 料へ の 評 価 を批 判 的 に 検討す る中で 最終的 な評価 を加え ている 。この 種の研 究は、1990年代 以降の 政治的 環境の 変化の 流れを 受け、 生じて きている 近年の当該地域に調査研究の 流れに 位置づ けるこ とができ る。
序章 は、本 論文の 目的と 意義に ついて 述べたも のであ る。
第1章 は、近 年資料 の蓄積 が著し く、そ の類似性 が指摘 されて いる北 海道北 部とサ ハリ
ン 島 南部 の 土 器 群に 検 討 を 加え た も の であ る 。 第 1節 では研 究史を 概観し 、第2節 と第3節に おいて 具体的 に出土 土器群に ついて の考察 を加え ている 。結果 として生業様式の共通性を 背景と した土 器製作 情報の共 有が宗 谷海峡 を挟ん だ地域 に行わ れ、ある種の共通の地域文 化圏が 形成さ れてい たことを 指摘し ている 。その 一方で サハリ ン島側には在地の土器製作 技術の 伝統や より北 方の地域 からの 別の土 器製作 技術が 波及し ている点も指摘する。
この 点に注 目して 、続縄 文土器と 鈴谷式 土器の 間に連 続性を 認め、 この後に当該地域に出現す るオホ ーツク 文化を 生み出す 文化的 基盤の 素地が 、この 時期に 形成されたことが立証でき る可能 性を示 してい る。
第2章は 、 サ ハ リン 島 中 部 にお い て 近 年新 た に 発 見、 報告さ れたザ ーパト ナヤ10式 土器と アムー ル川河 口域で 発見報告 された バリシ ャヤ・ プフ夕 式土器 を取り上げ、その型式学 的 関係 を 検 討 して い る 。 最初に 第1節と 第2節で それぞ れの土 器の型 式学的 特徴を 現地にお いて実 施した 観察所 見に基づ ぃて分 析をお こなっ ている 。サハ リン島中央部に分布す―28―

るザ ーバト ナヤ10式 土器に ついて は、時 間差をも った複 数型式 に細分 できる ことを示し、特に その初 期の型 式がア ムール川 河口部 に見ら れるバ リショ イ・ブ フ夕式 との間に型式学的共 通性を 有する ことを 明らかに した。 この分 析結果 に基づ き、サ ハリン 島中部とアムール川 河口部 におい ても、 土器製作 技術を 共有す る地域 文化圏 が存在 したこ とを主張する。
こ の 成果 は 先 の第1章 におけ る成果と 合わせ て考え る時、 北海道 北部か らアム ール川 河口部に およぶ 広大な 地理的 空間を対 象とし た土器 型式に 基づく 広域編 年を確 立できる見通しを得 たもの として 評価で きる。ま た詳細 な検討 の結果 共通性 ととも に、地 域的多様性も存在も 明らか にされ ており 、文化的 動態に ついて もこれ までの 大陸か ら島嶼 部へという一方向的 な文化 の流れ ではな く、複数 の文化 系統の 統合と 離散に よる文 化の生 成と再編成が生じて いたこ とを示 唆する 結果とな ったこ とは今 後の研 究の進 展が期 待され る結果となっている 。
第3章は 、 アム ール川 河口部 の初期 鉄器時 代の土器 群の整 理と考 察をお こなっ たもの であ る 。本 分 析 におい ても、直 接ゴー ルィ・ ムィス 1遺跡出 土土器 を実見 分析す ること から
周辺 土器と の関係 につい て新たな 知見を 引き出 してい る点が 注目さ れる。 土器群の型式学的 属 性の 検 討 、ゴー ルィ・ム ィス1遺 跡にお ける層 位的出 土状況 に基づ き、こ れまで 様々な研 究者が 断片的 に言及 し、その 系統性 、年代 的位置 づけに ついて 議論が なされてきたコッピ 式、ウ リル系 、サル ゴリ式の 各土器 型式に ついて 独自の 評価を 加えて いる。その中で従来 以上に アムー ル川河 口域がよ り北方 のヤク ーツク 地方か らの影 響も含 めて様々な地域
から の土器 製作技 術が流 入してい る文化 の結節 点であ る状況 が示さ れてい る。特にこれまで実 態の不 明であ ったサ ルゴリ式 土器の 型式学 的特徴 を提示 し、他 の土器 型式との相関関係を 明らか にした 点は今 後の研究 に寄与 する点 が大で ある。
第4章は 、 7世 紀 初 頭 の極 東 地 域 に広 く分布 する靺 鞨罐と 呼称され る土器 群が成 立する過程 を論じ ている 。現状 で理解で きる靺 鞨罐成 立前の 資料は 、殆ど は後漠 代から魏晋代であ る ため 、 お よ そ第 1章 か ら 第 3章 と の併行 期にあた る。こ れまで の研究 におい て、初 期
靺鞨 罐の成 立まで の変化 を検討す る研究 が少な い点、 時空間 的な資 料の欠 落がある点を指摘し 、変化 の地域 性と前 代からの 系統性 を指摘 した。 また仮 説とし て前代 からの系統と地域間 関係の 存在が 母体と なって靺 鞨罐の 広域分 布が成 立する とみる 視点を 提供している。
第5章で は 渤海 土器の 編年と 地域差 につい て検討を 加えた 。靺鞨 缶成立 後の「 南部」 地域の 様相で ある。 本稿で の検討は 、渤海 土器の 包括的 な整理 であり 、大要 を示したに過ぎない 。しか し、本 稿で取 り上げた 資料群 の中で は、日 本でも 研究人 口が多 い対象であるものの 、先行 研究は 存在し ない。こ こで示 めされ た整理 は、今 後の渤 海研究 に対して基礎的な分 析作業 として 位置づ けられる 。また 陶質土 器につ いては 、靺鞨 罐のよ うな従来型の在地生 産土器 とは異 なり、 専業集団 による 集約的 生産と 分配管 理が行 われ、 国家ないし集団体制 のあり 方を反 映する ものであ ること を想定 してい る。そ の導入 につい ては、起源となる地 域の食 器、煮 沸具な どの様式 観も色 濃く反 映され ると考 えられ 、この 種の土器の系統関係 の把握 によっ て隣接 地域（国家）との関係性を明らかにできる可能性を指摘している。
第6章は 、 アム ール女 真文化 の土器 につい て検討を 行った 。靺鞨 罐成立 後のア ムール 流域の 様相で ある。 日本で もオホー ツク文 化圏に 出土す ること から、 注目さ れていたが、殆ど「 アムー ル女真 （バク ロフカ） 文化」 の資料 として 一括さ れ、ど の時期 ・どの地域の資料 か は、 問 題 にされ ていなか った点 を課題 として 取り上 げてい る。結 果、8世 紀後半 から9世 紀 初 頭に お ける渤 海土器 の影響を 、10世 紀代に契 丹土器 の影響 を受け 変容を 遂げな が―29−

らも独自の変遷を遂げ、少なくとも12世紀後半、金代後半期に至るまでその土器製作伝統が残ることを指摘した。
また補論として、宗谷海峡を挟んだ地域の文化的共通性が土器製作伝統のみではなく、生活様式にも辿れることを示した補論1と、金代の統治と流通の組織化を検討した補論2が加えられている。

― 30―

ー 学位論 文審査の 要旨
主査 准教授 加藤博文
副査 准教授 小杉 康
副 査 教授 津田芳 郎
副査 名誉教授菊池俊彦

学 位 論 文 題 名

北 東アジア 地域における先史から中世 期の地 域間交渉 に関する考古学的研究
平 成 19年 12月 14日 （ 金 ） 文学 研 究 教 授会 の 承 認 のも と 、 上 記4名を も っ て 本論 文 の審 査委員 会を組 織し、 計4回の 審査を おこなっ た。
・

平成19年 12月14日 審査委 員

・

平成19年 12月17日 第1回審 査委員 会

論 文 の コ ピー を 配 布 し、 各 委 員 が1）論 文 の 構 成、 2）記述内 容、3） 検討資 料と結 論の妥 当性に ついて 確認す ること を打ち合 わせた 。
・

平成19年 1月11日 第2回審 査委員 会

全 委 員によ り、論 文全体 の確認 、問題 点の指摘 を行う 。合議 の上、 1）字句 ・用語 の訂正
点 、 2） 口 述 試験 に お け る質 問事 項、3） 構成の 変更点 をもと めるもの を分類 整理す る。
・

平成19年 1月28日 第3回審 査委員 会

申 請者の 口述試 験を実 施し、 論文内容 や視点 、用語 などの 定義に ついて質疑を行う。また
研 究 テ ーマ の 背景 や 関 連項 目について の申請者 の知識を 問う質疑 を行う。
・

平成19年 1月28日 第4回審 査委員 会

学 位授与 の可否 を判定 した。
・

平成19年 2月13日 第5回審 査委員 会

配 布した 主査の 案をも とに、 教授会報 告資料 最終案 を決定
以下に 本論文 の評価 を述べる 。
南北に 長く連 なる島 嶼地帯で ある日 本列島 におい ては、 その文化形成を論じる際に大陸との文 化接触や さまざ まな文 化要素 の流入 という 視点を 軽視す ることはできない。そのために周 辺地域と の比較研究が重要であることは改めて指摘するまでもない。しかしながら、
日本列 島にとっ て北か らのゲ ー卜ウ ェイで ある北 海道島 からサ ハリン島、そしてアムール川流域 を含む極 東北部 地域に ついて の先史 文化の 様相は 断片的 に知られるのみで、比較研究に耐 えうる資 料の収 集は困 難を伴 ってい た。ま た当該 地域の 研究の困難さには、国境を− 31―

接する各国の研究資料を公表する言語の多様性が存在した。当該地域に関する情報を詳細に検討するためには、口シア語および中国語による文献読解が不可欠であるという状況がある。
近年の政治的環境の変化は、国際的な共同研究を可能とし、かつてに比べて相互の情報交流の機会は増加してきている。なによりも海外調査に参加し、文献を通した資料に留まらず、実資料を検討し、資料批判を行う研究者も出てきた。申請者により研究もこのような新しい世代の新たな研究の流れに位置づけることができる。
本論は、当該地域の土器群について、口シア語、中国語による一次文献を丹念に比較検討し、また自ら実施料にあたり整理分析することから、具体的に海峡を挟んだいくつかの地域に土器製作技術や共通の土器様式を共有する地域的文化圏が形成される状況、また複数の土器製作技術が交錯し、新たな文化を形成していく状況が存在することを明らかにしている。
このような本論の整理と分析によって当該地域の土器群に関する質的に高い情報があらためて提示されおり、今後の当該地域の研究動向に確実に影響を与えることになるであろう。事実、本論の中の幾つかの章はすでに学術雑誌に公表されており、学会においてこれまでの研究の不足点を補う重要なものとして評価されている。
一方で、本論においては、自らの整理分析によって明らかにされた異なる文化的動態の背景、とりわけ第4章において土器製作技術の共有状況が生み出された背景やその社会的側面への影響に関する考察が欠落している。広域な地域圏の成立を象徴する存在として取り上げている一方で、その背景に存在する地域間の関係性については、不明と結論付けている点は、本論文が地域間交渉の解明を目指した論文であることを考慮すれば、今後に課題を残すこととなった。
またいくつかの分析において細部のっめの必要が残されてもいる。これらは今後の課題といえよう。しかしながら、本論は従来の研究において十分に明らかとされてこなかった領域に深く分析を加え、大陸側の地域的様相を明らかにした研究として、今後の学会における研究動向に寄与するところは少なくないと評価できる。

‑ 32―