CONTENTS
１ 協会業務報告
２ AIRIES 随筆(40) ブルガリアでの食事事情
環境ビジネスコンサルタンツ㈱佐野 拓
３ 環境研究最前線(47)
地球環境研究総合推進費 平成 21 年度新規研究課題(7）－地球環境問題対応型研究領域／第 4 研究分科会－
宇都宮 陽二朗（プログラムオフィサー）
４ 業務日誌0今年度も年度末を迎えました。2 月には 1 週間ほど初の予定通りに 3 年で終了となることを皆さんが理

雪のちらつく寒い日が続きましたが、その寒波も抜解した上での大会となりました。それにも関わらず、けて、春の暖かさになってきました。

全国で過去最多の 1,378 件の応募がありました。今今年度の年度末は、例年に比べて格段に忙しくな

年はある程度見たら帰ろうと思っていたのですが、っています。地球温暖化対策技術開発事業や循環型熱演がたくさんあって面白く、結局最後まで見てし社会形成推進科学研究費の選定作業の分科会が多数まいました。

ありますし、研究発表会も 2 つ開催しなければなりこの全国大会は、お祭りと表彰のために開催してません。さらに、追跡調査と地環研調査ではヒアリいたわけではなく、全国のモチベーションを高めるングを行って、その結果を検討会に提出し、検討会ことを目的としていました。各地での応募案件が増での議論も含め、とりまとめを行わなければなりまえたのは、その効果の現れだと思っています。またせん。また、年度末にはシンポジウムの運営業務もこの事業では、これまで温暖化対策として認識され抱えています。これらに加えて、各種事業の報告書ていなかったような、さまざまな分野での取り組みも 3 月 31 日までに提出しなければなりませんので、の発掘を期待していました。地球温暖化対策には特まさに目の回るような忙しさになると思います。仕効薬がありません。また、地球温暖化の問題は環境事をたくさん確保できることは大変ありがたいことという分野だけで解決されるものではありませんのですが、もう少し分散できたらという気持ちになりで、さまざまな分野の取り組みを促進していく必要ます。ちょっと虫がいいかもしれませんが。

があります。それらは、多くの場合「結果としての2 月 13 日に“ストップ温暖化「一村一品」大作戦温暖化対策」ですから、小さくてもそれらを見出し全国大会”に行ってきました。私が全国地球温暖化て、地域の中で広げていければいいなと思っていま防止活動推進センターの事務局長をしていたときにした。

始まった事業です。実施のための枠組みづくりと全事業仕分けでは廃止という不本意な結果になって体事業の推進の業務に加え、事務局として第 1 回全しまいましたが、事業はいつか終了するわけですの国大会を実施しました。全国 44 地域のセンターが各で、皆が一致して取り組んだこれまでの経験を土台地での事業発掘と選定を担当しますので（センターとして、地域での温暖化対策推進のため、新たな展のない 3 都県は民間団体が担当）、関係者は皆、本当開が図られることを期待したいと思います。にうまくいくのかと思いつつ準備を進めました。と私の思いがあり、何かに書いておきたくて長くなころが実際にやってみると、地域センターの努力もってしまいましたが、最後に当協会の業務に話を戻あって、全国で 1,100 件ほどの取り組みが集まりましたいと思います。

したし、全国大会で選定された各 47 都道府県の発表

3 月 26 日に定例の総会・理事会が開催されます。

では、各団体 4 分という発表時間に様々な工夫を凝

議題は平成 22 年度の予算案及び事業計画案、一般社らし、また、ほとんどの団体が時間を遵守するとい団法人化に向けた作業の進捗などです。それに先立う、緊張感の中にも楽しさのある発表が続き、感動

ち、3 月 12 日に企画総務部会が開催されます。

しました。5 時間の発表会が全く苦になりませんでし

一般社団法人化に向けた作業は着実に進んでおり、た。地域のメディアも多数取材に来て地元で報道し21 年度決算を待つばかりです。5 月の総会・理事会てくれましたし、予想を上回る大成功のうちに終了で承認を得て、6 月には申請したいと思います。

したというのが実感でした。

みなさまのご指導・ご支援のほど、よろしくお願

今年は第 3 回目になりましたが、昨年 11 月末の事
業仕分けによりこの事業は 21 年度で廃止となり、当1いいたします。

2 月の初旬から、出張でブルガリアに 11 日間滞在しました。成田からパリで仕事をしてソフィアへ、翌日にはレンタカー（勿論、運転手つき）で目的地のプロブディフ（Plovdiv：首都ソフィアから南東に 120km ほど離れた第 2 の都市で、岡山市と姉妹都市）へ入りました。帰りはこの逆です。
タイトルをブルガリアの食事事情でなくブルガリアでの食事事情としたのは、食事をとったのが調査先企業の職員食堂と町のチェーンレストラン

写真 2：Happy での食事風景が主で、一般家庭での食事は通訳さん（Elenovaさん、通称エリー）のご家庭に招待されたときだ

ブ風に焼いたもの 2 個に野菜を添えたものをいたけだったからです。

だきましたが、夕食まで腹が減らず、結局夕食はパスしてしまいました（因みに、今回の出張中に夕食を食べたのはエリーに招待されたときだけでしたが、どうもかなり体重増になったようです）。
ご覧のように、ここに出した一回の食事の量の合計が 880g、これにお昼でもワインを飲みますので、その量は 1kg を超えてしまいます。しかし、僕と一緒に食事に行った相手企業の職員の人たちはこんな量ではありません。皆さん、何と良く食べるのかと感心するばかり。職員食堂の食事量も同様で、女性でも僕の量をはるかに越していまし写真 1：レストラン Happy のメニューた。

まず、びっくりしたのはメニュー（写真 1 は夏ソフィアに帰ってきてから、水・環境省へイン用メニュー）にカロリーではなく、目方が表示さタビューに行く前に軽く食事ということになりまれていることでした。例えば、トマト・ピーマン・した。エリー曰く、「佐野さんなら昼の定食程度でチーズのサラダ 350ｇ 4.89 レバ（ブルガリア通貨十分でしょうと」のこと。このときのメニューはレバはユーロと連動しており、1 ユーロ≒1.985 レ

野菜のスープとラザーニャ、バナナケーキでした。

バ。4.89 レバは 350 円程度）、鶏肉のソティー・たスープは小さなボールでしたから、今日は何とかまねぎ、マッシュルーム添え 380g 8.29 レバ、デ全部食べられそうと思ったのですが、ラザーニャザートのケーキ 150g 4.48 レバというようになっを見てやはりブルガリアと実感しました。何とています。

15cm 角の、厚さも 5cm はあろうというものが出

このメニューを貰ったプロブディフ市内のてきて、無理をしても入りませんでした。苦手のHappy レストランでの 2 月 8 日の昼食風景は、こ甘いデザートケーキは殆ど手つかず。その日はエんな感じになっています。

リーのご家庭に招待されていて、食事を控えるつ

私はトマトサラダを半分とミンチ肉をシシカバ

2勿論、エリーの旦那さんは平気で、適当にお代もりでいたのですが。
エリーのご家庭に招待されたときの食事は、一わりしながら、自家製ワインで食事を楽しんでお般的な家庭料理とのこと。メニューはヒヨコマメられました。最後に、私の土産のワインを飲みなと野菜のスープ、ジャガイモをオーブンで焼いたがら、生ハムや魚の燻製、ソーセージなども頂いものに鶏肉蒸し焼きでした。

たのですが、本当に良く食べます。こちらの料理

ここでびっくりしたのはピクルスです。2 歳半のはご主人のお母様が作られたとかで、黒海沿岸の料理ということでした。

イッちゃんが（正式の名前は覚えられませんでし
たが、エリーは日本にも勉強に来たことがあり、今回の出張中ではブルガリアだけに限らず、欧日本でも使える愛称で、イッちゃんとも呼ぶのだ

州は全体的に寒く、プロブディフでは連日最低気と言っていました）パクパクとカリフラワー、き温が－5℃以下、最高気温も数℃までしか上がりまゅうり、にんじん、ピーマン（まだ硬い状態で漬せんでした。事務所内での仕事が多かったので、け込んだもの）等々を食べています。そこで一寸さほど寒さを感じませんでしたが、一時、首都空大きめのピーマンを取って食べたのですが、その港が閉鎖となり、足止めを食らった人もいたとの酸っぱいこと、本当に涙が出てきました。今までことでした。私が再びパリに戻ったとき、枯れ草

辛くて涙が出たことはありますが、酸っぱくて涙色だった空港周辺は、10 日間ですっかり真っ白にが出たのは初めての経験でした。このピクルスは変わっていました。

食べ慣れると癖になりそうですが、こんな小さな子供でもしょっちゅう食べていると慣れるのでしょうか？私も酸っぱいものは決して嫌いではありませんが、1、2 個を食べるのが精一杯でした。ジャガイモと鶏の蒸し焼きは残念ながら残さざるを得ませんでした。

写真 4：ブルガリア大統領府（2 月 10 日）

今回の報告はこの辺で終わりにしますが、プロブディフの旧市街遠景、大統領官府などの写真を添えてみました。大統領官府ではちょうど公開日にあたり、中まで見学することができました。
写真 3：プロブディフ旧市街遠景（2 月 3 日）協会ニュースに会員からの投稿を募集中！
協会会員相互の交流の場として、会員の皆様からご執筆頂いた文章を掲載するコーナーを設けております。内容は近況報告、趣味、雑感、研究状況、協会業務の改善の提案等、また、法人会員の場合には活動の紹介も含め、協会ニュースの１頁程度（約 1,300 字程度）を想定しています。なお、本協会ニュースは、会員の皆様に配布されると同時に協会のホームページに公開されますので、ご承知おき下さい。

3

ここでは、第 4 研究分科会の担当する研究課題に紹介します。

ついて紹介します。この分科会の担当分野は「持続なお、ここでの記述は、環境省の地球環境研究総可能な社会・政策研究」で、地球環境保全のための合推進費ホームページ中の「平成 21 年度新規採択

人間社会における社会・政策研究のうち、地球環境研究課題の概要」

問題対応型研究を研究対象とするものです。今回か（ http://www.env.go.jp/earth/suishinhi/ ）をもと

ら 2 回にわたって、本年度、研究実施中の課題（表に作成しています。

1）の新規課題のうち H-091、H-092 及び H-093 を
表１ 第４研究分科会で実施中の課題

研究の種別*課題番号
問題対応

H-071

問題対応

H-072

問題対応

H-081

問題対応

問題対応

研究代表者
（所属機関）
藤田 壮
水・物質・エネルギーの「環境フラックス」（独）国立環境研究所
評価による持続可能な都市・産業システ
アジア自然共生研究グルー
ムの設計に関する研究
プ
持続可能な国土・都市構造への転換戦
林 良嗣
略に関する研究名古屋大学大学院

H19～H21

アジア型持続活用をめざした森林生態系
サービスの総合評価手法に関する研究

H20～H22

研究題目

杉村 乾(独）森林総合研究所

アジア太平洋地域を中心とする持続可能武内 和彦
Hc-082 な発展のためのバイオ燃料利用戦略に 東京大学サステイナビリティ関する研究
学連携研究機構
低炭素社会に向けた住宅・非住宅建築
村上 周三
Hc-083 におけるエネルギー削減のシナリオと政（独）建築研究所
策提言
梅田 靖
大阪大学 工学研究科

研究期間

H19～H21

H20～H22

H20～H22

問題対応

Hc-084

都市・農村の地域連携を基礎とした低炭素社会のエコデザイン

問題対応

Hc-085

仲 勇治
バイオマスを高度に利用する社会技術シ
東京工業大学 資源化学研
ステム構築に関する研究
究所

H20～H22

問題対応

Hc-086低炭素型都市づくり施策の効果とその評
井村 秀文
価に関する研究名古屋大学 環境学研究科

H20～H22

問題対応

社会資本整備における環境政策導入に
Hc-087 よるCO2削減効果の評価と実証に関する
研究

問題対応

Hc-088問題対応

Hc-089H20～H22野口 貴文
東京大学 工学系研究科

H20～H22

低炭素社会の理想都市実現に向けた研究中村 勉（社）日本建築学会

H20～H22

中国における気候変動対策シナリオ分
析と国際比較による政策立案研究外岡 豊
埼玉大学 経済学部

H20～H224

備考

研究の種別*課題番号

研究代表者（所属機関）

研究題目亀山 康子
気候変動の国際枠組み交渉に対する主（独）国立環境研究所地球環
要国の政策決定に関する研究
境研究センター
里山･里地･里海の生態系サービスの評
渡辺 正孝
価と新たなコモンズによる自然共生社会
国際連合大学の再構築再生可能エネルギーの大規模導入を可萩本 和彦
能とする自律協調エネルギーマネジメン
東京大学 生産技術研究所
トシステム
近藤 美則
低炭素車両の導入によるCO2削減策に（独）国立環境研究所
関する研究
社会環境システム研究領域

研究期間

備考

H21～H23

新規

H21～H23

新規

H21～H23

新規

H21～H23

新規

問題対応

H-091

問題対応

H-092

問題対応

H-093

問題対応

H-094

問題対応

H-095

バイオ燃料農業生産を基盤とした持続型地域社会モデルに関する研究

久留主 泰朗茨城大学 農学部

H21～H23

新規

問題対応

H-096

国際都市間協働によるアジア途上国都市の低炭素型発展に関する研究

加藤 久和(財)地球環境戦略研究機関

H21～H23

新規革新

日常生活における満足度向上とCO2削
RF-087 減を両立可能な消費者行動に関する研究工藤 祐揮（独）産業技術総合研究所 H20～H21
ﾗｲﾌｻｲｸﾙｱｾｽﾒﾝﾄ研究ｾﾝﾀｰ*・問題対応（地球環境問題対応型研究領域）：地球環境問題の解決に資する研究課題。研究期間は 3 年であり、各年度数千万円規模の予算。
・革新（地球環境研究革新型研究領域）：若手研究者を対象とした募集枠であり、研究期間は 1～2 年、予算の上限は年間 1 千万円。

◎ H-091：気候変動の国際枠組み交渉に対する主要国の政策決定に関する研究研究代表者：亀山 康子（(独)国立環境研究所）
2007年末のバリ行動計画策定以来、2009年末の第シア）の国内政策に関して比較分析する。それぞれ15回気候変動枠組条約締約国会議（COP15)での合の国内において同国の態度に影響を及ぼす政治経済意達成に向けて、京都議定書第一約束期間以降の国的情勢やエネルギー政策・技術、排出枠取引制度に際的取組みのあり方に関する国際交渉が現在進行中対する対応、および森林吸収源政策を調査し、そのである。国際合意達成のためには、主要国にとって結果を踏まえてこれらの国が合意するための必要条受け入れ可能な国際制度案が提示される必要があり、件を導き出す。また、合意達成後は、合意内容が各「受け入れられる」ための条件は、その時々の各国国内情勢に及ぼす影響を分析し、国際制度が環境保内の政治経済的情勢や技術進歩等によって変化する。

全性を持ちつつ効率的かつ効果的に実施されるためまた、無事に合意が得られたとしても、その実施のに必要な補足的検討事項を提示し、国際的取組みの過程においては、手続きや詳細ルールの決定等の検道筋を示す。これにより、次期枠組み交渉の最終局討課題が残されることが予想される。

面における我が国のポジション形成及び合意達成後の確実な国際的取組みの実施の２側面からの貢献が本研究では、今後１年ほどの短期で合意が得られ期待される。

る国際枠組みの検討、及び、合意達成後の残された研究項目及び実施体制を含む研究のフローを図１

課題の洗い出し・先駆的取組みを目標に、交渉に影に示す。

響を及ぼす主要国（米国、欧州、中国・インド、ロ5

図 1 研究のフロー図（Ｈ-091）◎ H-092：里山・里地・里海の生態系サービスの評価と新たなコモンズによる自然共生社会の再構築
研究代表者：渡邉 正孝（国際連合大学高等研究所）
開発途上国で自然資源の搾取と枯渇化が進む一方、保全、バイオマス、資源循環といった観点から全国

わが国では農地や林地などの生態系の管理粗放化がの里山・里地・里海がもたらす生態系サービス（供進むと同時に、気候変動、食料危機、金融危機など給機能、調整機能、文化的機能、それらの機能を支の地球規模の変動に生態系が晒されている現在、生える支持機能）の管理に焦点をあて、これにミレニ

物多様性の価値を損なわず、自然資源を有効活用すアム生態系評価(MA)の概念的枠組みを適用し、生態る方策を科学的に提示することが国際社会において系サービスの変化要因、人間の福利への影響を評価急務であるため、本研究では、特に土地利用、生態し、生物多様性を損なわずに生態系サービスを最大6化させる人為的関与の度合いを明らかにして、里から提案されるため、21 世紀環境立国戦略で提唱さ山・里地・里海の将来像について、将来における地れた低炭素社会、循環型社会、自然共生社会の統合域社会の定性的なタイプ化と、土地利用、人口、産による持続可能な社会の構築に貢献できる。そのこ業といった鍵となる定量的数値により、国土レベルとによって、３つの社会像の関連性をより具体的にの将来シナリオを作成し、新たなコモンズ（社会制検討することが可能となり、日本を含むアジアの持度）としての里山・里地・里海の役割と自然共生社

続可能な社会の構築に資する議論への貢献が期待で会の再構築に向けた政策を提言する。

きよう。
研究項目及び実施体制を含む研究のフローを図 2

本研究で、これまで比較的議論の進んでいない自に示す。

然共生社会の中核をなす部分について科学的な観点

図 2 研究のフロー図(Ｈ-092)◎ H-093：再生可能エネルギーの大規模導入を可能とする自律協調エネルギーマネジメントシステム
研究代表者：荻本 和彦（東京大学生産技術研究所）
本研究では、家庭、業務などの民生部門におけるルギーマネジメントシステムの構築を目的とする。

エネルギーサービス水準を維持・向上しつつ再生可提案システムにおいては、気象予測や広域の「なら能エネルギーの大規模導入を実現する自律協調エネし効果」を考慮して予測される再生可能エネルギー
7

の供給量と、空間の質の維持向上に必要なエネルギ規模供給側が行ってきた需給調整機能を需要側で分ーサービス量を境界条件として、需要側の建物の分担することで、再生可能エネルギーの導入拡大、エ散エネルギーマネジメントシステムが自律・協調的ネルギーシステムとの協調による全体の品質向上とに運用される。ここでいう協調とは、再生可能エネいう、エネルギー問題と環境問題の解決への新たなルギーの大規模導入による既存エネルギーシステム道を拓く可能性が高い。また、将来的にこれらの生（ネットワーク）への負担を軽減するよう、集中/分活に密着した需要側のエネルギー技術を海外も含め散のエネルギー貯蔵要素、需要機器制御などを活用て地域の条件に合わせて適用することは、エネルギすること、さらには既存エネルギーシステム（ネッー問題と環境問題の広範な解決に貢献するものと期トワーク）側の電圧、周波数などの品質維持も分担待される。
研究項目及び実施体制を含む研究のフローを図 3することをいう。に示す。

我々が提案する自律協調エネルギーマネジメント
は、生活の質の維持、省エネルギーに加え従来の大図 3 研究のフロー図(Ｈ-093)

8

ASSOCIATION OF INTERNATIONAL RESEARCH INITIATIVES FORENVIRONMENTAL STUDIES

1(月)：地球推進費 AB 会合に出席（五島）

15(月)：地球推進費 第 3 分科会に出席及び開催支援

技術推進費 健康リスク分野分科会に出席及び技術推進費 現地調査ヒアリング（東京）
16(火): 地球推進費 AB 会合に出席（京都）

開催支援
2(火)：地球推進費 第 4 分科会に出席及び開催支援

地域における環境研究調査 打合せ

3(水)：地球推進費 第 1・第 4 合同分科会に出席及び開18(木)：地球推進費 AB 会合に出席（東京）

催支援

技術推進費 現地ヒアリング（吹田）

3(水),4(木)：技術推進費 現地調査ヒアリング(福岡)追跡調査ヒアリング（名古屋）
19(金)：地球推進費 AB 会合に出席（京都），（つくば），

4(木)：技術推進費 水・土壌分野分科会に出席及び開催
支援（東京）
技術推進費 現地ヒアリング（豊橋）

地球推進費 AB 会合に出席(東京)

20(土)：地球推進費 AB 会合に出席（神戸）

5(金)：地球推進費 AB 会合に出席（東京)

22(月)：感覚環境検討会を開催（東京国際フォーラム）6(土)：生態系炭素収支シンポジウムに出席（つくば）技術推進費 現地ヒアリング(福井)

8(月)：地域における環境研究調査 第 1 回検討会を開催

追跡調査ヒアリング（東京）（都道府県会館）

23(火): 地球温暖化対策課 再生可能エネルギー等分科

9(火)：地球温暖化対策課 バイオマス循環資源分科会に会に出席及び開催支援

出席及び開催支援

地球推進費 AB 会合に出席（熊本），（つくば）

10(水)：総合研究開発推進会議に出席

24(水)：地球推進費 企画委員会に出席

地球推進費 環境省、PD/PO 打合せ

地球推進費 AB 会合に出席（東京）

追跡調査ヒアリング（つくば）

技術室 追跡調査ヒアリング（志木）10(水),11(木): 地球推進費 AB 会合に出席（大津）25(木)：技術推進費 現地ヒアリング（つくば）

12(金)：地球温暖化対策課 省エネ住宅・オフィス等分

GOSAT アルゴリズム説明会に出席

科会に出席及び開催支援，
26(金)：地球推進費 AB 会合に出席（神戸），（我孫子）

技術推進費 現地調査ヒアリング(仙台)（つくば）

追跡調査ヒアリング（仙台）

追跡調査ヒアリング（尼崎）

13(土)：地球推進費 AB 会合に出席（東京），（博多）*地球推進費：地球環境研究総合推進費
技術推進費：環境研究・技術開発推進費
AB 会合：アドバイザリーボード会合〒110-0005 東京都台東区上野 1-4-4
TEL：03-5812-2105
FAX：03-5812-2106
E-mail：airies@airies.or.jp(日本学術会議協力学術研究団体)

Homepage：http://www.airies.or.jp
9