2023年度大会（近畿）
建築デザイン発表会［テーマ部門］講評※本講評は招待講評者によるものである。

【二刀流の建築（14045～14064）】
講評：岩佐明彦（法政大学教授）
建築計画にリダンダンシー（冗長性）を内包させるということに興味がある。エビデン
スペースドデザイン（根拠に基づいた設計）の精度が上がり、合目的的に作られた建物は、極めて効率的である一方で、その前提が崩れたときの代償も大きい。ちょっとの想定外で、全くの機能不全に陥ることがある。
そんな課題を露わにしたのが東日本大震災であった。被災を免れた建物の多くが想定外の使用をされる中で、「無駄」だったはずの空間や機能が思いがけない働きを果たしている事例を目の当たりにした。
「二刀流の建築」はこんな問題意識から生まれた。あえて「フェーズフリー」という言
葉を用いなかったのは、建築計画における冗長性確保の可能性を災害に限定せず、もっと
広くアイデアを募りたかったからである。非常時の備えや「一粒で二度美味しい」というだけでなく、同時に行われることの相乗効果やワクワク感もあるはずである。巷で話題の二刀流プレイヤーのように、世の常識を塗り替えるような取り組みやアイデアにチャレン
ジする猛者の出現に期待した。
講評会では主に以下の3つが論点となった。
○複数の利用形態で生み出される価値：単純な足し合わせや空白期間の利用にとどまってはつまらない。組み合わせによる新しい発見はあるか。
○2つの利用形態の共存関係：2つのフェーズがオセロの様に入れ替わるものではない。
例えば災害からの回復は複線的であり、混在したり、段階的に変化していくときに、建築はどのように対応していくのか。
○そもそも何と何の二刀流なのか：二用途を想定した際に「フェーズフリー」の印象が強く、つい日常時と災害時の二刀流をイメージしがちであるが、二刀流はこの二つに限ったことではない。どのような可能性があるか。
こうした論点から独創性の高い提案として「14057 人と動物を繋ぐ垣舎

スパイラル

再生計画（石原大雅（信州大）
・寺内美紀子）」、テーマに相応しい実作として「14062 3090
プロジェクト

同規格木材による場づくりの実践（畠和宏（岡山県立大））」を顕彰作品とした。
＜個別講評＞
1）二刀流の建築(1)・14045 新金貨物線旅客化に伴う災害に対応した駅舎の設計 一時避難機能を有する複合型公共施設としての提案：駅舎に諸施設を複合することで、日常的な利用を促し、災害1

時に「避難したいと思える」場所を作り出す提案。用途的には狙いは成功しているが、空間としていかに安心感や親近感を創出できるかが、より「避難したい」場所にできるかのカギだと思う。
・14046 「再利用」の側面から見た現代建築における設計手法の災害対応建築への活用の考察および設計提案：メタボリズムの再検証を手掛かりに、公園に災害時の改変が容易な空間的プラットフォームを設置する提案。改変に必要なツールや材料の調達方法までイメージできればなお良かった。
・14047 常ノ伽藍 宿泊・防災機能を有した大仏殿の提案：鎌倉大仏をホテル客室で構成される社殿で覆い尽くすことで、客室不足解消と災害時避難環境新設を目指すアイデア。
円球に穿かれた内部空間はとてもユニーク。この空間の特徴を客室レイアウトに活かすことができればなお良かった。
・14048 災間の舞台：海岸線から高台までの避難を促すようなリニア状の木造舞台の提案。
デッキ両端には祭祀空間が配され、世俗的な機能がその中央に配置されている。林立す
る津波タワーのカウンター案であることを意識した方が論点が明確になったのではないか。
・14049 猪垣・自然観光道 兼 防災拠点群：欠席・14050 街に還る 京都府加悦での川の氾濫に対する事前復興計画：欠席
2）二刀流の建築(2)・14051 織り成す 斜面地での魅せる公共空間 法面保護事例からみる景観分析再考：法面保護のための各種工法を景観状の観点から検証し、ハニカム（六角形）の型枠を用いることでより自然との親和性の高いランドスケープデザインを目指す提案。初志貫徹せずルーフデザインが提案の中心になってしまったのは惜しい。
・14052 水際空間再考：欠席
・14053 矢倉水繋 大野川緑陰道路から矢倉緑地へ繋がる人の流れ：沿岸部の工場地帯を、潮位差で外部空間が変化する親水型の町に作り変える提案。緑地と緑道を結ぶ陸路と水路（舟運）の交錯する場としてデザインすればもっと魅力的になるのではないか。
・14054 災世の救艦 石油掘削リグを用いた海上都市計画：石油掘削リグを海上都市に変換し、海面上昇で危機化した地域の住民に提供する提案。雨水利用や垂直農場など、持続可能性を追求している点も興味深いが、もう少し、定量的な裏付けがあると良かった。
・14055 ベトナム、ダナン市カムネ工芸村の自然災害に対応する新たな住宅提案（その1）14056

ベトナム、ダナン市カムネ工芸村の自然災害に対応する新たな住宅提案（その2）：日本とベトナムの学生によるデザインワークショップの成果報告。ダナン市カムネ
工芸村を対象としたワークショップであるが、水害と日常、生活と産業という課題設定
がなされている。日本とベトナムの学生がワークショップを通して、社会課題の共通性とローカル性を認識し、それぞれを尊重したアイデアに結実させている。これらの気づきを今後どのように活かしていくのか期待したい。

23）二刀流の建築(3)・14058 NISHIKITA YARD 阪急西宮車庫の上空利用による市民の憩いと活動の空間の提案：車両基地を「観光資源」として捉え、その価値を活かしながら文化・スポーツ施設を重ね合わせていく提案。細長い敷地の形状を活かしたプログラムを重ねることができれば、もっと空間的な魅力が増したのではないか。
・14059 中国北京における地域共生を目指した超小型アミューズメント施設の試み：ワン
ルームサイズの極小アミューズメント施設を分散的に配置し、コロナ禍で行動制約された際には、公共スペースとして提供する提案。実作されたプロトタイプの運営状態についてもう少し詳しく知りたかった。
・14060 人生休憩所 不登校児のための地域分棟型教育施設：不登校児の居場所を兼ねた施設を地域に分散的に配置する提案。不登校児を社会参加させ、緩やかに学びにつなげていく仕組みは興味深い。バックヤード（運営側）と居場所の関係をもう少し積極的にデザインすれば、より説得力が増したと思われる。
・14061 現代都市における居場所の提案：潜在うつ病とフードロスという二つの課題を顕在化することで、そこへの関心（眼差し）を獲得させようとする提案。とても重要な社会課題であると共感する一方で、建築空間で解決できるものなのかは少し疑問が残った。
・14063 時代の要請で変化できる建築 読売並木通りビル：オフィスに転用可能なホテル複合建築。アイデアレベルで留めるのではなく、丁寧に与件を整理し、様々な技術的な裏付けによって実現している。こうした建築を一般化するためにも、設計や企画の段階でどのような提案が行われたのか詳しく知りたいと思った。
・14064 ららぽーと堺：販促的なイベントだけでなく、より日常的な利用を目指したショ
ッピングモール共有空間のデザイン。商業+αを実現するための試行錯誤が垣間見える。
ただし、梗概のタイトルは建物名ではなく、内容を反映したものにすべき。
＜顕彰者＞
・14057 人と動物を繋ぐ垣舎 スパイラル再生計画：石原大雅（信州大）
・寺内美紀子長野県オリンピックで建設されたボブスレー・リュージュ施設を夏期に観光牧場化するという提案。滑走コースのつづら毎に、その斜面特性を考慮しながら、ウシ、ヤギ、ヒツジが放たれ、観覧者はゆっくりと滑走コースを辿りながら頂上を目指す。生物の生態特性などにも配慮された緻密な計画であり、スポーツ、観光、牧畜という3つの産業を組
み合わせ、新しい価値の創出に成功している。
・14062 3090 プロジェクト 同規格木材による場づくりの実践：畠和宏（岡山県立大）
3090材をという同一サイズの木材を、内装やインテリア、イベント什器などあらゆる場面で活用し、地域内にローリングストックするという実践。災害時の活用はもちろんであるが、地域住民のDIYスキルを高めていくことが、より創造的な社会構築につながるこ
とも期待できる。

3

【文化を発信する建築（14001～14024）】
講評：前田尚武（京都市京セラ美術館企画推進ディレクター）
昨今、地域や企業、個人がもつ独自の文化をコンテンツとして発信し、来訪者が体験し、学び、交わる空間が多様化してきている。歴史的建築の保存活用から文化・教育・観光施設まで、建築が固有の文化を発信するためにデザインされた実作／提案を募集した。
「文化を発信する建築」とは建築をキュレーションすることでもある。キュレーションは元来、ミュージアムやギャラリー等で展覧会を企画する学芸員の仕事を指していたが、現在では学芸員が作品や資料を収集整理・分析し、明解に展示することによって、社会的な意味や拡がりを与えるように、コンテンツを紡ぎ、広く人々に、伝えていく仕事も指すようになった。コンテンツを編集し発信するウェブ・メディアは、キュレーション・サイトやキュレーション・メディアとも呼ばれている。
顕彰した3作品は、いずれも設計プロセスにキュレーションとしての視点を重視した力作であり、説得力があった。社会が抱える政治的、歴史的、社会的、文化的な課題に触れる機会を創出する建築は今後ますます求められるだろう。意匠美や秀逸な空間構成のみに留
まらない、発信力のある建築が放つ奥深さは、建築に文化としての魅力を与え、つくり手
たちからつかい手たちへと継がれ、時を経て名建築と呼ばれるようになるのだと思う。
＜個別講評＞
1）文化を発信する建築(1)・14001 ピーヤ美術館：群島のように連なるユニークで美しい海上庭園。長生炭鉱水没事
故と差別問題、海底炭鉱遺産である2本のピーヤ（排気立坑）という主題に訪問者がどう向き合い、感動をあたえることができるかが提案の鍵であろう。
・14002 翠の界 池をめぐる庭園美術館：日本庭園の特質を丁寧に解き、廻遊式庭園の現代性と向き合った質の高いランドスケープ計画。美術館として何を展示し、何を発信したいのか。庭園との関係から生まれる「庭屋一如」の美術館としての提案を求めたい。
・14003

知られぬ宍道湖の面影

小泉八雲の風景を巡る：「小泉八雲が描いた日本の面影を建築化する」このテーマに挑んだ秀作。著書を丁寧に紐解き、八雲が眺めた風景を追体験できる学び、交わる空間。それを包む静謐な建築は、八雲のまちで確たる存在感をもつだろう。
・14004 想いを紡ぐ博物館 浅虫地区における文化施設の提案：モダニズム建築が、かつての賑わいを表象しているというシュールな視点とミュージアムが、まちの文化観光拠点として求められている近況から着想した点に共感した。制度設計の範疇を越え、衰退した観光地の復興拠点としての発信力ある提案も欲しい。
・14006 五感を刺激する癒しの博物館：欠席
2）文化を発信する建築(2)・14008 向き 中国陽泉市瓦嶺村空き家再生の試み：中国伝統的村落の民俗交流活動の保存と伝統的搾油技術伝承や祭を現代的展示手法で体感させることを試みた力作。新旧の4

建築的差異を明確化させ、歴史的遺構を積極的に発信することでより説得力をもつだろう。
・14009 聖なる谷 潜伏キリシタン、光と影の継承：世界遺産である無人島・野崎島の旧野崎教会をコルビュジエの代表作「ラトゥーレットの修道院」を想起させるモダニズム建築で包囲し、新たな祈りの場所として美しくよみがえらせた大胆さ！ 景観を含む遺産保存の立場とは逆を行く刺激的な作品。
・14011 城の駅 よみがえる有岡城：欠席
・14012

姿変え、思を成す

高田城址土塁における市民空間の提案とシンボル性の顕在化：高田を見守ってきた忘れられた土塁を復元ではなく、外形のみをフレームで再現し、痕跡をあえて自然にまかせて風化させてゆく。つかい手に委ねる参加型現代美術的アプ
ローチによって記憶を留めるユニークな作品。
3）文化を発信する建築(3)・14013 祇園甲部歌舞練場：耐震改修実例をこの建築デザイン発表会で発表した意図は何か？ 小屋裏に隠されたひとつとして同じものがない木構造部材を型取りした鉄材で耐震補強を施す職人芸には圧巻。建築文化はこうした見えざる手によっても支えられている。それもデザインであることを伝えたかったのかもしれない。
・14014 重要文化財「吉島家住宅」の再生と分析 吉島家住宅固有の空間を利用した展示施設の設計：国内で最もよく知られる民家のひとつ「重要文化財・吉島家住宅」の失われた空間を遺された遺構を手がかりに、保存と活用のバランスを図った丁寧な改修方法
は時流を捉えている。文化財保存活用のこれからのデザイン手法として今後ますます拡がるだろう。
・14015 御嶽山ビジターセンター やまテラス王滝｜さとテラス三岳：山と里。溶岩を含む地域岩石の蛇籠の外壁に木曽の住宅に多く見られる錆止め屋根のコントラストが美しい。二つの離れた場所にある小さな建築が、共通する構成要素で編まれている明快さに、清々しさを感じる。菊竹清訓の名建築論『か・かた・かたち』の好例だと思った。
・14016 「みんなが、みつける、つながる、はぐくむ」ホール& パーク 平塚文化芸術ホール・見附台公園：目的性が高く非日常利用であるホールのホワイエやオープンスペー
スを公園と連続させ、一体利用を可能とし、日常的に利用率を高める計画が秀逸。公園とホールを統合したユニークな運営とブランディングに期待したい。
・14017

地域交流拠点施設「箸蔵とことん」：美しい山々や田畑を背景に大型スーパーやホームセンターなどが際立つマイナスな光景が変わった。本作品は、ロードサイド建築
を変える目から鱗の改修方法を提示し、ワークショップ型設計手法によって「集まって住む」ことへの課題にも応えている。
・14018

町工場の世代と再生

維・印刷業

墨田の地域産業における職住共存の行方2:南部エリア繊

千葉大学大学院建築デザインスタジオにおけるフィールドワーク（2）：関東大震災復興から第四世代を迎える墨田区。ものづくりのまちであることを基盤に多様で複合的な姿に更新されつつあり、継承しつつ新たな姿も模索するフィールドワークは5

意義深い。課題とアイデンティティを自治体から市民レベルまでが共有し、議論することの重要性を再認識した。
4）文化を発信する建築(4)・14019 沼津港を周る 分散型宿泊施設による沼津港観光施設の利用促進：多彩なアクティビティ（市場見学、BBQ、宿泊など）とそれを支える「伊根の船宿」を想起させる宿泊棟や多機能デッキ、広場など水産複合施設の新たなカタチとして発信力があり、事業性を考慮してもポテンシャルが高い計画である。
・14020 「歩行景」の再編による地方都市再生 小諸市街地のウォーカビリティ向上に向けたプロムナード・フォリーの設計：梗概の冒頭に引用された「歩くことは思考と文化に結びついている」（レベッカ・ソルニット）という言葉が期待を膨らませた。島崎藤村とめぐるプロムナードと9つのフォリーにも高揚感を覚えた。健康と思想が交錯した思慮深い作品。
・14021 尽くされる玉川上水：江戸の曙を象徴する玉川上水。その文化を顕在化させるため、痕跡と断片をコラージュし尽くすデザインアプローチによる抽象的で美しい作品。
一方、空間体験を通して上水の文化を体感し、発信する具体的なアイデアも欲しかった。
・14022 堀端再生計画：広大な高速高架下を活用し、城郭と城下町をモチーフに広場と複合施設を計画した大胆な提案。尼崎市の歴史文化観光戦略にも調和し、再現された旧尼崎城から続く堀端空間のツーリズムも視野に入れており、リアリティが高く魅力的な作品。
・14023 導く“社”の駅：地域、文化、住民の交点で生まれる交流空間に暮らしの時間と歴史の時間を編んだ作品。
「駅が図書館になる！ 」多くの文化施設が有料事業化されるなか、誰にも開かれた無料公共空間はこうして進化するのだろう。
・14024 川に舞う 都市の裏側から広がる劇場化計画：スケルトン化と減築で生まれた余白を「通い路」で纏い侵食させる解体再生手法にロマンを感じた。歌舞伎が発祥し、見物小屋から櫓へと進化する江戸期の京都・鴨川四条河原の光景はこんなだったのだろうか。時間を取り戻すのも未来をつくることだと教えてくれる作品。
＜顕彰者＞
・14005 日吉台地下壕博物館：楊井愛唯（日本大）・山中新太郎・鈴木佳奈
国や自治体が公開・保存活用に積極的ではない「戦争を指揮した負の遺跡」をいかに発信するかを問うた挑戦的な作品。記録・証言から「人々の感情の追体験」をキュレーシ
ョンし、空間化していくそのアプローチには学芸的・建築的両側面からの説得力があり、今後の日吉台地下壕保存活用活動にも貢献するだろう。
・14007 神域に溶け込む 古代より伝承される祈りの空間と渓谷の宿：神野友紀子（武庫川女子大）・田﨑祐生・杉田茂樹
アンビルド・プロジェクトにおいて敷地選定は最大の難題であるが、古代に還る神域に着眼した点が秀逸。古来日本人の遺伝子に流れる自然観を私たちに体感させ、発信する6

ポテンシャルの高い建築である。一見ふつうのようでいて、「建築がもたらすウェルビー
イングとは何か」を考えさせられた作品であった。
・14010 地形に残されたひとの営み 御神酒と古墳による空間の提案：山本湧也（関西大）
古墳と人との関係を感じるために醸造所を企画した発想力と構想力に驚いた。御神酒をつくる栽培から醸造、奉納の一連の儀式的な体験は、まるで修行のようでもある。古墳という謎めいた場で、時間と空間の不可分な体験が見事にデザインされている。

【最適化技術・AIが成し遂げた（る）デザイン（14157～14172）】
講評：満田衛資（京都工芸繊維大学教授）
生成AIなども一気に社会に浸透し、非常にホットな話題だと思ってのテーマ設定ではあったが、当部門をターゲットにした提出数が少なかったのが意外であり残念であった。そこで今回は、AI・最適化を直接的に扱っていないまでも、施工を含めたデジタル技術の先端をとらえているものや、実例で少しでもテーマに合致したものを採用しているもの、いずれAI・最適化技術の適用が期待されるであろう設計手法（方法論）について触れていそうな作品を、委員の先生方にも協力してもらいながら選定させてもらった。建築をデジタルに考えるためには、少なくとも言語化し、デジタルに記述していくことができなくてはならない。その建築における目的をデジタルに記述できたときにはじめて最適化問題を解く（目的関数を最大化あるいは最小化）することができる。同時にそこには制約条件（建築を実現していく上での様々な障壁）も存在する。全てを満足させようとすると解が無い
場合も存在する。その時取るべき手段は何か。AI・最適化技術を学んでいくと、そうした思考法も身に着けていくことができる。AI・最適化技術を使うことを目的にしてしまうのではなく、自らを成長させるためにも、積極的にAI・最適化技術について触れていってもらいたい。
＜個別講評＞
1）最適化技術・AI が成し遂げた(る) デザイン(1)：デジタル施工とセルフビルド
・14157 建築家なしの建築

3Dプリンタを用いた新たな建築工法の提案：生成AIを利用した形態デザインにトポロジー最適化を加え、さらに3Dプリンタやロボットアームを利用した施工による労働力不足への対応等、今想像できる近未来の技術を詰め込み社会課題にもトライした意欲的な作品である。ロボット施工においては組立手順と接合部性能の両立が重要課題のため、そこの説明が欲しかった。建築家無しの建築を標榜していたが、必ずしも「建築家＝奇抜で優れたデザインをする人」というわけではないので、そうした先入観は捨て、こうした技術が難しそうなことをするための技術、として社会から誤解されてしまわないように注意しながら腕を磨いてもらいたい。
・14158 海雲山 晧台寺 伽藍再生計画 「デジタル宮大工」と共に進める社寺のデジタル化：宮大工というと古来の匠の技術を師匠から弟子へ伝承するアナログな世界のイメージを持つが、ここでは設計者のみならず宮大工自身もが3Dモデルを作りデジタルで確認することを徹底していた。虹梁の彫刻は3Dスキャンされデジタルに再現され、現場では7

ARで確認作業が行われる等、今後の展開が期待される。
・14161

国士舘大学楓門祭ゲート製作 学生主体のセルフビルド建築 その1

設計編：国士館大学の学園祭のゲートとしてセルフビルドされた建築である。1.845m×3.285mのユニットを4つ並べて長さ7.38mのトンネル状のゲートとしたもので、ユニットにはテンセ
グリティ構造が採用されている。ユニットサイズを小さくすることで、部材をあかまつ
45mm角材とステンレスワイヤーΦ3mmとすることができ、セルフビルドにあたって課題となる部材の軽量化に成功している。
・14162

国士舘大学楓門祭ゲート製作 学生主体のセルフビルド建築 その2

施工編：前

題（14161）と同じプロジェクトの施工編。加工箇所は担当制で、原則手加工。仕口加工が大変だった、あるいは、張力導入が難しかった等、微笑ましい話もあった。ArchiCAD
でプリントした紙を巻いてけがく等の工夫もしていたが、様々な体験、気づきが次の原動力となるはずだ。いきなりデジタルに手を染める人よりも、アナログでの苦労を克服するという目的をもった人の方が、正しくデジタルをマスターできるだろう。次作に期待したい。
・14163 日吉パビリオン 参加型建築による大学キャンパスの手入れ：慶応日吉キャンパ
ス内の空地に建てたパビリオン。セルフビルドを意識し、軽量で済むよう3.6mまでの60角材で構成される。重機が不要となるよう、ビスで地組したものを立て起こす、屋根は軽量な膜、重石（基礎？ ）として土嚢を利用、等々、学生主体の参加型施工を意識した工夫が良い。解体まで視野に入れるとすれば、若干ビスに頼りすぎているところが勿体ないが、デジタル加工機器と連動させればそうしたところも改善可能となるかもしれな
い。参加型、ということなので、もっと沢山の気づきをえながらブラッシュアップしていってもらいたい。
2）最適化技術・AI が成し遂げた(る) デザイン(2)：シミュレーション
・14164 TAC.Tの輪：DNA二重らせん＋メビウスの輪、をモチーフにした、エントランス
ホールにおかれた全長40mの家具。家具と言っても、一続きの中でバイオフィリックに
様々に形態は変化し、ベンチやカウンターなど多用途である。①木材の使用量を減らし、②発生応力度を小さく、③変位量を小さく、の多目的最適化を実行。50世代でおおよその形が定まり99世代まで走らせ選択したそうだが、結局のところ、最終決定をどう下したか、という核心部がやや曖昧だった点が気になった。
・14166 光環境と温熱環境のデジタルシミュレーションを統合した設計手法による空間づ
くり：世界トップクラスの製造技術を有する企業の工場において、品質のための機能性と労働者の快適性とを両立させる空間を目指したプロジェクト。生産エリア外壁に窓を設けることが難しい中で屋根にハイサイドライトを設けて光環境を調整し、そのことによる温熱環境に悪影響が出ないことをそれぞれシミュレーションしている。Brute Force
Method による最適解の絞り込みツールであるDesign Explorerを利用し、光環境と温熱環
境のトレードオフからバランスの取れた解を導いている。
・14167

ストラクチュラルファサードエンジニアリング
8

意匠・構造・設備の3分野の融合した多目的最適化手法

その1：既存建物の改修を題材に、意匠・構造・設備の3分野の融合した多目的最適化手法を用いたプロジェクト。三角形パネルによるファサード改修において、三角形が生み出す凹凸の形状やパンチングメタルの開口率を変数に意匠（外観や内部からの眺望性）、構造（風圧力の低減）、設備（年間総日射熱量）の3分野から5つの評価関数の評価値をフィードバックし、多目的最適化ソルバーで相対評価を行って解を決定している。大規模組織らしい解き方ではあるが、それぞれの評価値の重みづけ次第で解はいかようにも変わりうるため、イニシアチブを誰が握るかが課題となるだろう。
3）最適化技術・AI が成し遂げた(る) デザイン(3)：デザイン手法
・14168 月島ポリフォニー

人々の月島を描き継なぐ：月島の再開発・立ち退き問題に対し、路地調査やインタビューを通して、路地から失われていくものに着目することで月島らしさを再発見し、再開発後にも月島らしさを残そうという試み。インタビューにより自地域は人によって異なることを見つけ、特徴を96アイテムでイラスト化するなど地域の人々に寄り添ったアプローチに好感がもてる。提案自体はアナログなものであるが、これに3DスキャンやAR技術などを複合させていくことでよりリアリティのある手法となるため、そうした技術にもトライしてもらいたい。
・14169 暗黙知を用いた地域住民の認知による保存・活用：パターンランゲージを用いて暗黙知を建築設計に取り組もうとした作品。計算機を利用して最適化問題を実行する上で重要なのは問題の記述であり、言語化されていることが前提となる。そういう意味で、
パターンランゲージのような言語化された手法（方法論）は、AI活用あるいは最適化という視点でも期待をしており、強引ではあったが本セッションに入ってもらった。そう
した適用可能性という期待の視点から本作を考えてみると、分解というキーワードは適用しやすいだろう。誤読は一見難しそうだがランダム性と考えるとよいかもしれない。
統合もまた、関数の設定次第でもある。そういう視点をもって、作品を見つめなおしてもらえればまた次のステップへと進めるのではないかと期待する。
・14170

秘めたる時層の邂逅：被爆建造物である広島大学旧理学部1号館の保存活用計画

案。Ⅰかつての大学内にあった景観的特徴を収集し、Ⅱ景観的特徴から内部空間のデザ
インルールを導き出し、内部空間の設計に応用しようとする手法の提案。都市の中のか
つての大学を、都市の中の学び場、と読み替え、計画を進めたが、手を加えすぎた印象があり、この建物をどうしようとしたいのか、存在を伝えたいのか、学びの場がほしいのか（その場合、なぜ保存再生なのか）が見えづらかった。
・14171 平和が存続する時間「一瞬」のために 弁証法的手法による形態及び建築空間の設計提案：弁証法的手法による形態及び建築空間の設計提案、という副題のついた、アートギャラリー空間を中心とした複合施設の計画提案。平和と戦争について建築的、空間的視点から考える、という大上段の構えは、最近の学生にはあまり見ることのできない姿で興味を持った。敷地及び周縁部から6つの対立項を読み取ったと述べ、さらに、対立項の形態を計画構成へ反映させる、と述べ、自身の計画の正当性を述べている。それ
9

が単なる言葉遊びではないことを証明するためにも、AIや最適化技術を積極的に学び扱っていってもらい、平和の尊さを広く伝えていってもらいたい。
・14172 治さぬ療法 都市における精神療養を促す建築空間の研究及び計画：精神療養施設を都市部でも特に喧騒のあるエリアに作る意欲的提案。概念図からドローイングを介して空間図式を生成させ、図式を分析することで設計の手がかりを得ようとする手法の提案でもある。評者には理解しづらい内容であったが、少なくともプレゼンテーション
において空間図式関係図は完成していた点は評価できる。おそらく「制約条件」（建築化
していく上での様々な障壁）に相当するものの説明不足が評者の理解を妨げていたのだ
と思う。
＜顕彰者＞
・14159モルタル系3Dプリントによるベンチのデザインと制作：武田剛（大阪電気通信

大）・髙畑顯信・北尾聡子・辻聖晃・北澤誠男
大学内に設置されたモルタル系3Dプリントによるベンチである。3Dプリンタを使うこと
で「こういうことが簡単にできる」と「実際にやってみる」の間には大きな壁があるのだが、学生のデザインを教員・企業が実験等でサポートし、安全性を含めて堅実にその壁を乗り越えている点が評価できる。オーバーハング限界への対応として上下の2パーツに分けているが、今後は限界の更新を意識し1回（分割無し）のプリントでの達成に挑戦してもらいたい。
・14160

竹の創作茶室：青木友里（マツダコンサルタンツ）・原和奏・岡﨑甚幸・鳥巣茂

樹・柳沢和彦竹を薄さ2～3mmのひご状にし、六つ目編み＋ランダム編みを併用することで、柔らかで不定形な曲面構造の茶室をセルフビルドしたものである。網目を透過する光は内外に美しい空間やシルエットを創出している。現段階ではAIや最適化技術を用いているものではないが、竹で製造可能な曲率などセルフビルドで体感した事象を数値化・言語化し、新たな設計手法へと展開してもらいたい。
・14165 自然を内包する研究所 三菱ケミカルScience &Innovation Center 本棟：大坂高敬（竹中工務店）
・伊藤琢・大野友則・北澤諒
企業の研究所敷地内にケヤキ並木を挟んで対峙する新築等と既存棟（改修）を、並木道を覆うように大きなシェードを架け渡して一体化したプロジェクト。ケヤキ並木の3Dス
キャンを実施し、位置・樹幹・高さ・枝ぶりを正確にデータとして取り込んだうえで、建築物が風・日射の面でケヤキに与える影響を分析し、ケヤキの生育に影響のない範囲
において屋根ルーバーを決め、室内のルーバーの奥行・ピッチを変数として直達日射を評価するASE1が低く、明るさ感を評価するUDI2が最大化するパターンを抽出した。ケヤ
キによる日射遮蔽も複合させ、自然と人工双方での遮蔽を考慮することで、ルーバー数を抑え、より実効的な最適化を行い、自然を内包する研究所として成功している。人間とケヤキの双方に評価関数を与えている点が良く、最適化問題は問題設定こそが重要であることを示した好例だと言える。
10

【技術の作家性（14193～14212）】
講評：中川 純（東京都市大学准教授）
建築は時代の要請を受ける技術的存在である。いま我々が直面している地球環境問題への対策など時代の要請は多岐にわたるが、このような時代だからこそ枕詞を語るのではな
く、判断の根拠を外部化しない、純粋に技術を追い求めた建築を見てみたいと思った。技術の作家性とは、正しい正しくないという判断はいったん保留した、設計者による戯れを伴った技術＝戯術と定義したい。顕彰した発表は講演番号14198、14201、14209の3点であるが、14194、14197、14202、14206、14208、14210、14212なども大変優れた提案で最後まで迷ったことは付記しておきたい。
＜個別講評＞
1）技術の作家性(1)・14193 Breathing Design System を用いた空間生成

建築とユーザーのインタラクション

におけるマテリアル検討：生理的反応として人から生じる息づかいをパラメータとし、
インタラクティブに空間を生成・変化させるシステムを構築した。人間が建築をデザインするだけでなく、建築も人間をデザインするダイナミックなシステムに惹かれた。
・14194

関内イルミネーションオブジェ「teraski」

センサを用いた点灯パターンを変化させるオブジェ：感圧センサを用いたイルミネーションオブジェを自力で制作した意欲作である。オブジェに腰をかけながら特定の操作を与えることでイルミネーションが様々な光り方のパターンへと変わる仕掛けを設けた意欲作である。
・14195 茶話の床几台 "坪の座"：茶話空間の新たな姿を創出することを目的に取り組んだ作品である。非日常の空間として扱われる茶室空間を、日常生活に関わりのある椅子やベンチとしても利用できる造形にアップデートしたところが面白かった。
・14196

新駅舎の設計 内房線太海駅改良（その1）：千葉県内でも数少ない海が見える駅のコンパクト化を実現した提案である。駅舎設計特有のステップ工事も興味深い。ゾー
ンごとのSET＊を算出していたが、待合室などの滞留空間の温熱環境を改善する提案があると良かったと思う。
・14197 3Dプリンティング技術を用いた駅舎ベンチの設計（その2）：前報の太海駅に設置
する3Dプリンタを用いたベンチの報告である。駅舎のラチ内ラチ外双方に設置するベン
チに異なるコンセプトを与え、人間工学的な観点から感情に影響を与える形状を実現した意欲作である。
・14199横山大観美術館

Case-α「生々流転」：横山大観の作品『生々流転』を建築化した作品である。絵画を建築に展開する手法が借り物であった点が惜しい。建築はそもそも入り込むことができるため、内側から知覚することが保証されている。まずはこの事
実に向き合うことが必要ではないか。
2）技術の作家性(2)・14200 企業イメージを表出する様に工夫した外装により、清浄文化企業のESG 戦略に沿11

った環境配慮建築を実現：石鹸型の断面形状をした外装ルーバーを用いたファサードデ
ザインの提案である。構造、環境だけでなく、企業イメージのコンセプトも統合した提案であった。
・14202 パッシブデザイン福知山モデル：一般的なパッシブデザインが通用しない地域に
おいて、どのような工夫の余地があるのかを緻密に追求した建築である。土間空間の伸縮による効果が秀逸である。実測を是非行っていただきたい。
・14203 BLANC FUJI：トレーラーハウスを活用した宿泊滞在施設の提案である。トレー
ラーハウス同士を向かい合わせ、デッキを間に挟む構成となっている。コンテナハウスとの違いを明確にするため、デッキの構成にさらなる工夫をするとなお良いと思われる。
・14204 帰還動物圏計画：欠席・14205 四次元緑化建築 植生が生み出す植物と建築の新たな境界：ビルの内部に植物が入り込むことで、植物と建築との新たな境界を提案した意欲作である。建築で植物が自生する条件を深く調査するとよいだろう。エミリオ・アンバースのアクロス福岡を参照
するとよいだろう。
3）技術の作家性(3)・14206 木遣り唄のためのサスティナブルな木造仮設舞台の提案：集落調査によって発見された貫構法を現代的な方法で発展させた提案である。伝統構法の解釈が素晴らしく、より簡易な加工法を提案している。
・14207 開口部を耐震化する新・耐震開口フレームを用いた構造計画と実施：軸組躯体の内側に組み込むことで開口部を耐震壁化するシステムの提案である。水平力のみを受け持つというアイデアが素晴らしい。
・14208 高層純木造建築の新しいかたち：柱、梁、床、壁、屋根といった構造部材すべてを木造とした日本初の高層純木造耐火建築物の報告である。すべての部材を乾式とすることで、部材の転用を可能にしているところに設計者の強い意志と思想を感じた。総合
力が高く、大変優れた提案であった。
・14210 ミヨシ産業広島営業所の架構計画：構造と意匠をひとりで設計したと聞いて大変驚いた。プランニングから家具などの細かなディテールに至るまで構造と意匠がみごとに融合している。稲山先生の薫陶を受けており納得がいった。この先のさらなる展開に期待したい。
・14211 テンション材を付加した木質フィーレンディールトラス：一般流通材を利用した
木質フィーレンディールトラス架構に、斜材の代わりにステンレスワイヤーのテンション材を用いたシステム。加工性と施工性を大幅に改善した提案である。
・14212「丸太」と「高床」：丸太の柱と広い高床、軒の深い屋根で構成された極めて単純な建築。各部材のスケールからディテールの処理にいたるまで巧妙に操作されており、この建築があることで、より一層自然を感じることができる秀逸な建築である。

12

＜顕彰者＞
・14198 生命の種：長井春雅くらら（筑波大）・山田協太
長谷川尭の『生きものの建築学』を思い出した。生物がもつ、極端な環境を生き抜こうとする力に着想を得たBio-inspired建築の提案である。ナミブ砂漠を敷地として、そこに生態コロニーを生育し、さらに人類が休息をすることができる空間を創出することを目指したプロジェクトである。建築では扱われてこなかった技術を、美しいかたちに統合したことを評価したい。
・14201oak 港南品川：安福和弘（大林組）
・佐竹浩・松岡兼司・佐藤怜

人口動態に対して正面から向き合ったプロジェクトである。PCa造による外殻構造の提案
で、単純なルールによって意匠・構造・設備を統合した秀作である。枕詞を語りながらも、判断の根拠を設計者自身が担保しており、大変好感をもった。今後の展開に期待したい。
・14209 相持ち架構がひらく空間と機能 小径材を組み合わせてつくる構造の可能性：加藤詞史（加藤建築設計事務所）
・蒲池健
105～120シリーズの小径材によって大スパンを実現する架構を中心に、4つの作品について紹介があった。いずれの作品もレシプロカル構造による架構が美しく、設計者の戯れが建築の質の担保に繋がっており大変好感を持った。

【建築のお手入れ まちのお手入れ（14173～14192）】
講評：原田麻魚（MOUNT FUJI ARCHITECTS STUDIO代表）
手入れといえば、小さくとも具体的な試みが多く集まると考えた。その上で期待するのは、それらが与える社会的インパクトの大きさ、例えば実現性に裏付けられる社会への波及性である。
2023年建設産業は資材高騰、労務費の上昇、人材不足と三重苦の真っ只中にあり、その背景としてデータセンター、物流、再開発や万博など産業や政治の要請に応える大型プロジ
ェクトの存在がある。加えて環境や社会構造の歪みなど地球規模の問題が顕在化している
なか、文化的地平に立ってこの状況を概観するには、その深部に意識を向け、釣り糸から手に伝わるかのような微かであれ「実感」を重視しなければその立ち位置すら定まるまい。
実感や手作業といった等身大の世界こそ複雑な現在を隅々まで結びつける現在進行形のリズムを取り出すのに相応しい。現状を誠実に見つめる視点と、手入れという等身大スケー
ルから現在を探っていきたい。
＜個別講評＞
1）建築のお手入れ まちのお手入れ(1)・14173

千葉公園通りホコ天のストリートファニチャー

居場所のための家具デザイン（1）：チェアリング的提案であるが、スタッキングされた木箱から続々と椅子やテーブルが出てくる様はより積極的。見方によれば木箱を定規として道路の凸凹や街固有の道
幅や歩道などフロッタージュするように地形を型取りすることになりそう、考現学的木
13

箱ともなり得る。
・14174

ヤドリ木のように、 RC造200年住宅における更新可能な豊かな暮らし：RCの外

壁の中に木造を挿入することで、将来のプラン変更を可能にする住宅だが、自由な内部に対して外壁、周辺環境へは固定化されている。200年間を託すRC打放しの外壁に対しては素材としての長寿命化の工夫なども必要ではないか。
・14175 ヨシナガヤ 大阪長屋のリノベーション：大阪の取り残された普通の長屋に手を加え自宅兼アトリエとして息を吹き込んだ実経験から28軒もの長屋改修をするに至った
提案者の、長屋の可能性への気付きは説得力がある。ならばこそ身体能力には限界もあることだし、100軒や大阪市内に限らず「長屋が起こすまちのイノベーション」を波及させていこうと思わないのだろうか。設備や構造を含め、この規模であればこその体感から得る「いける」の判断は計算よりも信頼できる。その自信や喜びも、裾野を広げることで、消費者として閉じ込められている人々と分かち合い取り戻すことができる。個人の実体験から導き出された、長屋を「残す可能性」が都市に複層的かつ継続的に働きかけ、その質をも変えていく。そんな想像をした。
・14176 自然と地域の生活を織り交ぜた学びの丘 蒲郡市西浦地区・学校複合施設デザイ
ン提案：周辺のコンテクストを含んだ小径を敷地の中に引き込んだ小中学校、学童、公民館の複合施設のプロポーザル案。地域の中で境界を曖昧に存在することで途切れることのない一連の子どもの人生を扱う姿勢が見える。地域、学校、相互に効果があるだろう。
・14178 商店街における空き店舗のリノベーションの概要：予算や貸主など都合はあるだ
ろうが家具と布を設えた様子は寂しさを感じる。しかし実際に制作したことは貴重な経験だろう。継続することで意味は変質しうる。その中で運営やメンテナンスなど現実の課題を乗り越えた先に果実があるかもしれぬ。
2）建築のお手入れ まちのお手入れ(2)・14179 交錯するユビキタス：大きな秩序に別の秩序をぶつけてみたらどうなるか。住むべきところに住み遊ぶべきところで遊んできた人々に、自ら場所を解釈して能動的に関与して欲しい。思考実験に近いが共感はする。既存秩序に加えて新たな秩序（軸）を作る、そんな大それた工事が必要だとは思わないが。
・14180 めぐる、おすそわけ 都市における新たなコモンズとしてのバス建築群の提案：
街中に点在するバス停を小さな公共空間と捉え、偶然居合わせる人々を繋ぐ仕掛けを持
たせるという提案。着目点は良いが提案されたバス停は大きく立派な建築物に見える。
バス停というささやかな存在がネットワークされることで起こるダイナミックな効果を期待したのだが。
・14181 未完生 遺り続けるしらひげ：その用を終え、ただの壁状集合住宅と化したかつての都市防火帯萌えである。この萌え的空間の発見と社会をどう結びつけるか考えてほしい。また即物的喜びと共に実現性についても示せると良い、江東区のテートモダンになり得るかもしれない。
14

・14182 島じまいの物語 豊かな離島の終わり方：無人化した島の終活の物語。自然の力
は島の無人化や建築を憐れむことなくその循環に取り込む。ならばこの丁寧な終活はそ
こに住む人の記憶の断絶を和らげるブリーフケアである。新しい目的設定をしたところが評価される。
・14183 東京遊牧民 外側の空白を埋める小さなメタモルフォーゼ：木賃に収まらない欲
望を、解体材を用いて隣の駐車場で実現する提案。都市にストックされている建材をデータベース化しフリーレントする。法や景観意識を尊重しながらも欲望や喜びの近傍に生きる都市でならAIも冷静に眺められそうである。
・14184 良質な郊外住宅地の「経年優化」 王禅寺プロジェクト：短期間に開発された住宅地における高齢化と老朽化。解決に向けては住人の多様性と新陳代謝という「動き」
を実現しながら、コミュニティーという「繋がり」も必要である。ここでは住人が街へ小さな介入をするレシピが示された。住人が関与することで住宅街が穏やかに動きだす。
そのきっかけとなるだろう。
・14185 道と建築の一体化 方向性と余白を継承する設計手法：敷地内に取り込まれた道は自前コンテクストではあるのだが、周囲へ流動性が与えられ荒木町においては土木的価値が生まれている。道の環境的な解釈、開口部の在り方、荒木町以外での展開可能性などにも視点を広げてほしい。
3）建築のお手入れ まちのお手入れ(3)・14186 「あんなこと」のあるまちかど停留所 高岡市万葉線の軌道と電停の提案：富山
県高岡市の路面電車の停車場への提案。道路中心に中洲のようにある停留所を道路脇に寄せ店舗の前面に一体的に計画し、特徴ある停留所を提案している。一方で車は路肩に寄せられなくなるのだが、環境問題を背景に路面電車と車との逆転はあり得るかもしれない。
・14187 木漏れ日オーニングでオープンコモンズに生まれ変わる学校改修：築30年の学校の大きなガラス屋根の下を室内化した作品で「改修ではあるが空間が激変することを意図した」とある通り、棟の間に位置していた屋外アトリウムの環境を心地よい室内環境に変更することで通過動線だった場所が居場所へと鮮やかに変身している。
・14189 都市の歴史的断片の分析に基づく地域施設の更新システムに関する研究 Ad Hoc
Artifact を用いた空間の再考：木構造体以外を取り除き、並べ替え、鉄骨補強し、隙間を関与の余白とした。手間をかけた余白には用意された落書き場所のような不似合いさを感じる。残される木構造体や場所など固有性が色濃く存在しそうであるのに、素材以上の情報を発していないことも気になっている。
・14190

KTT 増築住戸の再改修：キャンチレバーで集合住宅から部屋が飛び出す姿は元気が出てくる。同時に私たちの生活重量が意外と軽いことに気がつく。手入れのハードル
は地震国に比べて低く、そのため多くの手入れを立面に見ることができる。
・14191 建築が巨大化する時 雑居ビルの集積を基点とした段階的再開発手法：敷地の特徴を継承することを目的に段階的再開発の手法を示そうとしている。敷地をまとめ容積15緩和を受ける再開発においてはなぜ継承が行われないのか。その対象となる近現代建築
物への解釈を明確にする必要がある。
・14192 本の貝塚：商店街の空き店舗を図書館とする。地域の人の本棚から本を集めたり
街をアーカイブしたりと地域の断面を本というメディアを使って表出させる試みでもある。地域ごとに異なる文化を垣間見る図書館となれば寄ってみたくなるだろう。
＜顕彰者＞
・14177 大名古屋SQUARE 戦略 都市の4軸を活用した居場所の整備と回遊性の創出：永嶋太一（愛知工業大）・五十嵐友雅・五十嵐翔・益尾孝祐
名古屋の交通インフラは整然としていてスケールが大きい。表情に乏しい街は歩くには苦痛である。よって地下鉄での移動となり街の記憶は点描のようで一定の蓄積がなければ全体の印象はわからない。そこに新しい都市構造を入れ込む提案だ。円筒分水のように辺に直行する人の流れを作る視点は歩道を歩かせる線的な計画とは異なる効果が生まれると直感した。
・14188 自主修繕を活用した地域拠点再生計画 令和元年東日本台風被災地区・長野市長
沼を対象に：宮西夏里武（竹中工務店）
・寺内美紀子気候変動により災害も様変わりしてきた。2019年には千曲川の大規模氾濫があり、その二年後、被害を受けた地域にセルフビルドの萌芽が見られたと言う。元来田舎の人は器用で賢く地縁もある。次に備える方法は巨大な堤防建造に限らない。提案者は地域に入り込み、地域内完結型の修繕プログラムを作成した。これにより地域特性も醸成されるだろう。七転び八起きしながらこそ地域に根を張る文化が紡がれる、ささやかだが力強い発表だ。

【プロセスをデザインする（14025～14044）】
講評：渡邉竜一（ネイ&パートナーズジャパン代表取締役）
発表を分類すると、以下の3種類に大別できた。
○セルフビルド系
・14025 竹紡庵 三方格子が織りなす小断面竹集成材による架構空間
・14026 竹栄螺 竹林への導入
・14027 組立解体可能な創作茶室「光紙庵」
・14028 新材を可能な限り使わずに行う内装の自主改修の実践
・14029 サイト・リノベーション（その21）・14030 透照庵
・14031 竹継殿 移築を介した人と自然、人と人の繋がり○ワークショップや対話による共創プロセスを紹介したもの
・14033 元アワビ養殖場のコンバージョン計画
・14034 TRANSPLANT ARCHITECTURE 東日本製鉄所京浜地区高炉の解体移築における
16

地域適応性の研究
・14038 研究者と生み出した新たなPass Box
・14039 こずみのANNEX 考え、つくる創造的活動を地域の日常に埋め込む
・14041 かんかく 宮城県南三陸町入谷地区における新たな遊び場の提案
・14042 環境配慮バリューアップ改修のモデルビル

竹中セントラルビルサウス・14043 みんなの凸凹（でこぼこ）で□（しかく）をつくる○風景を創出していくプロセスを扱ったもの
・14032 伊勢神宮内宮参集殿改修 境域に建つ神社施設のリノベーション
・14035 出航の灯火 石巻の地域性を生かした商いの提案
・14036 地域コモンズを育てるアーバンルール 井の頭5丁目計画
・14037 農泊による棚田再生
・14040 設計者がリードし、共創の意識を醸成するまちづくり 新さっぽろ駅周辺G・I 街
区開発計画
・14044 蒲郡市東港地区におけるウォーターフロントの再生プロセス
研究室の内装の改修である「内装の自主改修」は、既存の部材をいかに転用して新たな機能や形態を見いだしていこうとする試みであり、時間と共に生じる歪みやねじれをポジティブに捉えている点が好感を持てた。
「竹継殿」も同様に過年度の部材を再利用して新しく躯体を構築していく点は環境時代のこれからには非常に重要な視点であると思う。
「サイ
ト・リノベーション」は、非常にシンプルで最小限の要素で空間をセルフビルドで構築し、そのテーマを長い時間をかけて継続・改良しながら更新している点が素晴らしかった。僕も、かたちを定義する図式をプロセスの中で更新していくことを行っているため、非常に近い視点を感じた。
「伊勢神宮内宮参集殿改修」は時間と共に形成されてきた歴史、建築の構成を丁寧に読み解き、現代と接続させている。
「竹紡庵」、「竹栄螺」、「光紙庵」、「透照庵」
は、部材の組み立て精度、誤差をどのように吸収しながら施工していくか学生が構法を学んでいく風景や、光と環境の関係を自らの手で構築していく様子に建設の楽しさの原点を感じた。
「研究者と生み出した新たなPass Box」
「環境配慮バリューアップ改修のモデルビル」「こずみのANNEX」はワークショップで共有の風景を描いていくもしくはつながりを可視化して空間に落とし込んでいく中で空間を発見していく姿が興味深かった。
「元アワビ養殖場のコンバージョン計画」「TRANSPLANT ARCHITECTURE」「農泊による棚田再生」「出航の灯火」「井の頭5丁目計画」はどれも学生らしい提案で面白い発想が多いが実際の風景とどのように接続するかという本人の実感を伴った言葉があればどの案もさらに良くなると感じた。
「みんなの凸凹で□をつくる」の着眼点は興味深かったが、勾配やカーブが持っている空間的意味を深く思考するとさらによかったし、「かんかく」はあそぶことを環境の中でどう発見していくかという視点が提案の形態との間に乖離があった点が惜しい。
「新さっぽろ駅周辺G・I街区開発計画」は杓子定規な計画になりがちな再開発の中で、地域を含めた多くの関係者に共有される場を創出していくプロセスは、他の再開発でも参考になる部
17

分があると感じた。
「蒲郡市東港地区におけるウォーターフロントの再生プロセス」は多くの人々と同じ方向を見ていくためのプロセスとして興味深かったが、社会実験の先にどのような風景を描こうとしているのかが質疑の中でも不明瞭だった点が惜しい。
プロセスの記述は時間的な物語の記述が必要となるため、概要のフォーマットに則った書類だと読み取りにくい。どの発表も素晴らしかったが、プロセスの記述や記録の方法、法範囲への展開可能性がプレゼンテーションで明確に表現できているかで評価した。プロ
セスを理解するには、条件に対して結果がどうなったということより、変遷の中で何を試行し、どんなことが起こりどう反応し変化していったかといった一連の流れというか物語を理解する必要がある。プレゼンテーションで梗概とは全く異なる印象を受けたし、プレゼンテーションを聞かないと評価しにくいテーマだと感じた。このことは当日の発表を聞いていく中で、僕自身にとっても気づきであった。
＜顕彰者＞
・14028新材を可能な限り使わずに行う内装の自主改修の実践：水越永貴（明治大）・鵜川友里香・笠瀬未来・門脇耕三
・14029 サイト・リノベーション（その21）：杉浦久子（昭和女子大）・小屋深愛・如澤瑞穂18