CONTENTS
１ 協会業務報告
２ プログラムオフィサー自己紹介
CO2 排出削減強化誘導型技術開発・実証事業 外岡 豊（とのおか ゆたか）
３ AIRIES 随筆(101) 「キューバ紀行」(3) 安田 憲二（前 プログラムオフィサー）
４ 環境研究最前線（115）環境研究総合推進費 平成 29 年度新規課題の紹介(2)統合領域
石井 克明・渋谷 一彦（プログラムオフィサー）
５ 平成 29 年度 定時社員総会報告
堀 雅文（事務局長・理事）
６ 業務日誌0梅雨明けはまだまだ先のようですが、冷房を入ている指数を使って状況把握に努めていました。

れているオフィスも多いことでしょう。

ほかに不快指数という聞き慣れた言葉もありま

旧聞に属しますが、昨年の今頃、三菱電機ビル

す。それらの方がより的確に暑さ・不快さを表す

テクノサービス（株）が「ビジネスパーソン 1,000

ことができるのでしょうけれども、やや難しいと名に聞く、夏のオフィスのエアコンに関する意識いうこともあってか温度というわかりやすい指と実態調査」という報道発表を行いました。

標が幅をきかせているようです。

それによると、オフィスの冷房設定を寒いと感ところで、同調査ではオフィスの冷房設定温度

じている人が 48.1％、暑いと感じている人がが 25℃以下と答えた人が 3 割もいて、驚きまし27.8％で、ちょうどよいと感じている人は 24.1%

た。日本気象協会が 5 月 30 日に公表した調査結にすぎないということでした。

果では、クールビズの認知度はほぼ 100％である

深刻なのは、寒いと感じている人の実に 82.5%

ものの実施率は 6 割にとどまっているというこもの人が体調不良に結びつくことがあると回答とで、まだまだ省エネ対策・地球温暖化防止対策している点です。文明の利器が健康を害するのはには改善の余地がありそうです。

ありがちなことですが、快適環境を追求するため

さて、協会の主要業務ですが、CO2 排出削減の空調機が健康に悪影響を与えるというのは皮対策強化誘導型技術開発・実証事業管理・検討等

肉なものです。

事業の二次募集が 6 月 21 日で終了し、7 月中旬
から 8 月にかけ、その採択審査のための分科会と面白いのは（面白がっていてはいけないのでしょうが）調査対象者の 6 割のオフィスでは空調機

評価委員会が開催されます。

の温度設定を変えることができて、その 6 割強の環境研究総合推進費に関連する業務について人がこっそりと温度設定を変更したことがあるは、平成 28 年度終了課題について、書面によるということです。

事後評価が終了し、今後、平成 29 年度継続課題の中間評価が、7 月下旬から 8 月上旬にかけて

さらに興味深いのは、せっかく温度設定を変更してもその 7 割強の人は温度設定を元に戻され行われます。

てしまっていた経験があるということです。静か海水中のマイクロプラスチックのモニタリンに（多分・・・）バトルが繰り広げられているよ

グ手法の標準化・調和に向けた検討業務についてうです。

は、標準試料の共同分析調査を行うことになって28℃に室温を設定することの根拠や是非が暫いて、参画機関の勧誘を行うとともに、標準試料

く前に議論されていましたが、室内の温度は、窓の作り方を詰めているところです。

際か通路側かなどの場所によって異なることに

なお、6 月 20 日（火）に開催された当協会の加え、湿度によっても体感温度が異なるでしょう

定時社員総会については、別途報告を掲載させてから、複雑な問題です。

いただきます。

以前勤めていた職場では、WBGT（暑さ指数）

引き続き、みなさまのご指導・ご支援のほど、という環境省の熱中症予防サイトでも解説されよろしくお願いいたします。

1神奈川県藤沢市に生まれ、地元の湘南高校を卒1990 年頃から地球温暖業、早稲田大学理工学部で建築を学んだが結果的化問題が急浮上し環境庁には環境問題の専門家になった。高校生頃から農調査報告書の一部執筆と村風景の写生が趣味だったが、大学生になって福編集を担当、森口祐一氏

島県大内村や青梅市の民家調査を手伝った。元来、（現 東京大学教授）と共集落とそこでの生活、風土とともにある農村生活

同で日本の CO2 排出量をに興味があった。今でも環境問題を考えるときに計算、環境庁から最初に公自然という基盤の上で繰り広げられる人間の諸活表された排出量報告書を動を思い浮かべることが基本的な構図である。ま

作成した。分野別 CO2 排出削減対策調査に関わりた学部 3 年生の時に地域暖房導入による SO2 汚染

工業部門対策技術の供給曲線分析を行った。産業

低減効果検討のためにメッシュ別排出量を計算す

連関表 CO2 等誘発排出量推計（日エネ学会賞）をる作業をアルバイトで手伝った。振り返るとこれ行い LCA データベースとして（日本建築学会から）が自分の専門になっていた。4 年生になり卒業論文

公開、また業務、住宅の建物用途別・市町村別詳主題の選定に際し化石燃料依存で公害を引き起こ

細排出量推計も行った。

す工業文明への疑問を強く意識したが、直後に石日本建築学会では COP3 京都会議以前から地球油危機と瀬戸内海石油流失事故が重なり、エネル

環境問題に取り組み様々な提言を行って来たが、ギーと環境に関する研究の重要性を認識、大学院関係委員として継続して推進役を務めてきた。関は都市環境工学の研究に進んだ。修士論文では廃係団体と低炭素社会推進会議を立ち上げ Paris 協

熱利用温室の研究を行った。この頃中国に興味を

定実現に向けて活動している。

持ち、藤沢市民講座で中国語の勉強を始めた。

埼玉大学では激甚公害からオゾン層破壊、気候

財団法人計量計画研究所に就職、最初の仕事は変動、再生エネを含め幅広く環境問題とその政策

環境庁から委託された関東地域の都市型大気汚染について講義し、Imperial College London での論防止対策調査で、経済、エネルギー、環境のいわ文指導や中国との共同研究も行って来た。1985 年

ゆる 3E モデル分析を行った。その延長で環境庁の頃から酸性雨研究の基礎として中国を含む東アジ

大気汚染物質排出量調査手法全般に深く係り調査

アの発生源データ推計を行って来たが、その後中票設計、誤データ除去、集計解析、排出係数整備

国研究は埼玉大での科研費特定領域研究や環境推等の手法を開発した。これらをまとめて学位論文

進費研究につながり、BC、OC 排出量推計では中とした。大気拡散シミュレーションに発生源デー

国農村で玉蜀黍茎等を燃す伝統竈（かまど）が対タを提供するとともに、数量化理論と親近性尺度象になった。民家や農村からエネルギーと環境のによる排出係数群の作成手法や、当時はビッグデ専門に転じて別のところを渡り歩いて来たかに見ータと言う概念は無かったが発生源データを駆使

えたが、気が付けば若い頃からの問題意識がこのした対策効果予測手法等を開発、成果は窒素酸化研究に結実していた。学生時代の中国語学習も留物排出総量規制マニュアル、環境白書、リオ・サ

学生指導や共同研究に役立った。

ミット提出の公害防止対策費用効果推計資料等に

最近は気候変動対策推進への将来社会像構想を活用された。

発展させ、Sunstainable なる言葉を創り太陽エネ
2ルギー依存による真の持続可能社会構想を提示し術だけでなく社会全般の技術革新を見据えて POている。省エネ、製法転換、素材転換等の工業技業務に微力を尽くしたい所存である。

チェ・ゲバラへの憧れが高じて今回のキューバ迫っていたので、これ以上の情報が得られないま

旅行を決めたのですが、キューバの現実は厳しく、ま、搭乗口に戻って「若い日本女性」を探しまし

前期高齢者の一人旅は入国から出国まで、危機のた。しかし、対象者が多く、時間切れであきらめ連続でした。この顛末などを、2 回に分けて報告しかけたときに、添乗員の名札を付けた「若い日本ます。

女性」と目が合いました。彼女が旅程表を受け取り、搭乗口のカウンターにいる女性に渡したと聞１．入国までの危機いたので、急いでカウンターに行き「ラッキーで日本からキューバまでの直行便がありませんのしたね」と言われながら旅程表を受け取りました。

で、カナダ航空を利用して、トロント経由でハバ

この時、すでに搭乗が始まっており、ギリギリでナ空港に移動しました。乗継便での移動では、空

間に合いました。

港外に出ない場合は通常、通関手続きは必要ない

トロントからハバナまでは 3 時間余りのフライ

ため、うっかりして書類を記載せずに税関手続き

トで、比較的順調でした。乗客の半分以上がドイカウンターに行きました。カリブ海一帯の国や南ツからの団体旅行客で、私の隣もドイツ人夫妻でアメリカでは麻薬等の密輸が非常に多いため、通した。拙いドイツ語で出身地のほか、キューバで関手続きが厳しく、すべての旅客に税関申告書のの訪問先や泊まるホテルなどについて会話をしま

提出を求めており、係官の指摘を受けて申告書作した。飛行機は 2 時間以上の遅れでハバナ空港に成のため入り口近くにある机に戻りました。すで到着しましたが、現地時間で午前 0 時近くでした。

に飛行機が遅れており、ハバナ行の出発時間が迫

荷物の受取場で待つことになりましたが、コンベっていたので、かなりあわてて書類を作成しましアーが動いたり止まったりで、荷物がなかなか出た。この時に、パスポートと一緒に入れてあった

てきません。動いている時間よりも止まっている

旅程表（旅行社が帰国時まで保管するように指示

時間のほうが長かったので、荷物の受け取りに時したもの）を落としたことに気が付きませんでし

間かかりました。キューバらしいと思ったのは、た。

この作業内容だけではなく、出てくる荷物の順番

手続き後にハバナ行の搭乗口に移動し、しばらがビジネスクラス優先ではなく、バラバラなこと

く待つことになりました。搭乗が始まる直前にパでした。日本からビジネスクラスで来ていた団体

スポートの確認をしたのですが、その際に旅程表

客の一部は、疲れもあり、ここには書けない汚いの紛失に気が付きました。あわてて税関カウンタ

言葉でキューバ人をののしっていました。結局、

ーに戻ったのですが、逆走はできないのでカウン

荷物を受け取ったのは午前 1 時近くでした。

ター出口のドアーを叩きました。その音で係官が空港には、ホテルまで案内してくれる現地の人

振り返り、入口で整理をしていた女性に合図をしとタクシーが待っていました。空港には 2 ヵ所のてくれました。女性の説明では、机の上にあった両替所がありましたが、両替所は長蛇の列であり、旅程表を見つけたので、「若い日本女性」に渡した

時間も予定より大幅に遅れていたので、両替を躊とのこと。すぐに搭乗口に戻って確認するよう言躇しました。日本円は市内での両替が難しいので、われました。情報はこれだけでした。出発時間が空港内で両替すべきでしたが、現地の案内人が五3

つ星のホテルや銀行でも両替できると説明していできます。初日は早く食堂に行ったのですが、食ましたので、両替せずにホテルに向かいました。

堂は人でいっぱいで、長蛇の列ができていました。

このことを最後まで悔やむことになりました。空

予約したホテルは団体客がほとんどであり、早朝

港からホテルまで、タクシーで 50 分程かかり、よからバスで移動するため早い時間帯に食堂が混む

うやく午前 2 時近くにホテルに着きました。

とのことでした。しばらく待って順番が来たのですが、席をとることが難しく、やっととってもバ

2．ホテルでの危機

イキング方式で食べ物を取りに行っている間に他

2 月～3 月は旅行者で込み合うため、いいホテルの人が座っていることが多く、落ち着かなかったが取れず、予約できたのは三つ星のホテルでした。

ので、翌日から時間を 1 時間ほど遅らせました。

部屋はほぼ正方形で、広さは 20m2 ほどでした。入

食事は野菜や果物も多く、パン、肉などを含めて口の近くに小さなテーブルがあり、電気スタンド

味はまあまあでした。特に美味しいと思ったのは、が置いてありました。ベッドはやや大きめで、両

なんと青いバナナでした。

側に小さな物入れがありましたが、引き出しの一部は壊れていました。ハバナは通年 20℃以上の日

3．滞在 1 日目の危機が多いため、ベッドにはシーツカバー1 枚きりで毛風邪気味で体調は良くなかったのですが、9 時過布等はありませんでした。窓ガラスの一部がゆがぎに市内に繰り出しました。市内には旅行者が沢んでおり、隙間が沢山ありました。小さな空調機

山いましたが、お店は準備中のものが少なくありが窓際にありましたが、電源を入れると騒音がひませんでした。移動に使える市内バスは 1 日乗車

どく、夜間は使えそうにありませんでした。もち券が使えるものが 3 ルートあり、それで旧ハバナ

ろん部屋には冷蔵庫はありません。

市内に行くことができます。料金は約 1,000 円でホテルに到着した日は寒冷前線が通過したため、

30 分おきの発着ですが、遅れることがあります。

キューバには珍しく気温は 10℃前後でした。部屋

停留所に着いたときはバスが出たばかりであり、の空調機は冷房のみで使えず、寒くて眠れません

時間があったので、近くにあるハバナ大学に行きでした。時間が遅かったので、自分で毛布などをました。ハバナ大学はキューバ唯一の大学であり、探したのですが、見つかったのは予備のシーツカ空港に迎えに来てくれた女性もハバナ大学の出身

バーだけでした。シーツカバーのほかに着替え用でした。重厚な大学の入口近くで現地の人に話しの下着を重ね着して寝たのですが、寒くて風邪をかけられ、カストロやゲバラの話をしながら校内

ひいてしまいました。このほかにも、洗面所のドを案内してくれました。校内には多くの建物があ

アーはすぐに開いてしまい、ゴキブリの子供も見り、既にたくさんの観光客がいました。途中からつけてしまいました。

ガラの悪い人が加わり、身分証明書を見せながら

ホテルは朝食付きで 6 時 30 分から食べることがハバナ大学生と名乗りました。彼は大学構内にい

旧ハバナ市内を走るクラシックカー

駐車場内に止めてあるクラシックカー

4

た作業員などと知り合いのような挨拶をしていまので、最終的には市内の銀行で両替しました。円した。彼らとは 2 時間近く話したのですが、私がについては宿泊したホテルで両替できなかったの話したチェ・ゲバラなどへの憧れやサルサに興味で、空港まで迎えに来てくれた現地の人から紹介があることなどを利用されて、お金をだまし取らされた五つ星のナショナル・デ・クーパホテルま

れてしまいました。取られた金額よりも、ゲバラで行って両替を依頼しました。初めは順調でしたを詐欺に利用されたことのほうがショックでした。

が、ホテルに宿泊している人以外は両替できない

初日の夜は、周辺のレストランで食事をするた

ことがわかり、あきらめました。

めに出かけました。適当なお店が見つからず、細仕方なく市内を走り回って、やっと銀行を見つい路地を何回か通って、あるレストランに入りまけたのですが、円を現地通貨に両替するためにはした。キューバ産の「クリスタルビール」を飲み

A4 用紙 2 枚にスペイン語で必要な事項を記入するながら夕食を食べました。夕食は肉を主体にしたことを求められました。土曜日の昼近くで銀行をもので、味はまあまあでした。食べ終わって料金

閉める時間が迫っており、スペイン語の電子辞書とチップを払って外に出たのですが、外は場所がはホテルにおいてきたため、短時間で用紙を埋め判別できないほど暗くなっていました。周辺にはることが不可能な状態だったので、円の両替を断街灯がなく、建物にも明かりがついていないため、念して、持参した 5 万円をむなしく日本に持ち帰自分のいる場所がわからなくなりました。いくつりました。

かの通りを歩きましたが、人がほとんどおらず、初日に金をだまし取られ、5 万円の両替もできな

明かりがついている建物も見つかりませんでした。

かったため、行動が大幅に制限されました。1 日の15 分ほど探した後に、明かりのついた建物内に二終わりに残額を確認し、翌日の行動範囲を決める

人の若者を見つけました。早速、市内地図を広げ毎日でした。キューバ滞在中に 1 泊 2 日の予定でて、私の居場所はどことスペイン語で質問しまし行くはずだった世界遺産のビニャーレス渓谷は、た。なかなか返事はもらえなかったのですが、何クレジットカードが使えないため金額的に無理で回もしつっこく質問したので、通りを 3 つか 4 つした。このため、行動の多くは旧ハバナ市内の見上がっていけば分かるかもと言ってから黙ってし学になり、ほぼ毎日、片道 30 分の道を歩いて通い

まいました。仕方なく通りを上がっていきました

ました。

が、まだ周辺は場所がわからないほどの暗さでした。しばらく歩いていくと、レストランの客を呼5．ハバナ滞在中のあれこれ（1）

び込んでいる人と会いました。彼は周辺の地理にハバナを象徴する風景の一つは、1940 年～50

詳しく、英語がわかったので、近くにある五つ星

年代のクラシックカーです。市内にはピカピカののホテルの場所を教えてもらいました。そのホテクラシックカーのほか、バンパーやフロントガラ

ルから宿泊しているホテルまでは街灯があり、まスなどにガムテープをべたべた貼って修理したクっすぐ行けばよいので、ほどなくホテルを見つけ

ラシックカーも走っていました。これらの車の多られました。１時間近くもホテルを探し回ったあくはタクシーとして利用されていますが、同じ距

げく、着いたのは午後 10 時近くでした。2 日目以離の移動でも、車の見栄えで料金が違いました。

降は、できるだけホテル内のレストランを利用す共通しているのは、排ガスの浄化装置が付いていることにしました。

ないために、交通量が多い交差点などでは排ガスのために喉が痛くなることでした。キューバ政府

4．両替での危機

は車の台数が増えないように、車の購入時に高い

キューバ入国時に持参した外貨は、5 万円のほか、 税金をかけています。このため日本車は金額が高ユーロとカナダドルでした。このうち、ユーロはくて購入する人がほとんどいないため、市内で日ホテルでも簡単に両替できました。カナダドルは本車を目にすることはありませんでした。目にしホテルでも市内の両替所でも両替ができなかった

たのはベンツ、フォルクスワーゲンなどのドイツ
5

車のほか、通勤に使っている旧東独車のトラバン
トなどでした。また、大型のごみ収集車としてピカピカの中国車も目にしました。
キューバへの旅行者としては、日本人のほかはドイツやフランスなどのヨーロッパ人、カナダ人などが団体で来ていました。アメリカ人の旅行者も増えていますが、米国はまだ観光目的の訪問は認めていませんので、個人で観光のためにキュー
バに入国した場合、法律違反として罰金を取られ、記録も残ります。今年生誕 150 年を迎えた南方熊

長期滞在用のアパートの入口に掲げられた看板

楠は、米国に滞在中の 1891 年 9 月にコケ類の採集旅行としてキューバに行っていますが、この時はパート等が旧ハバナ市内にたくさんありました。

キューバ革命前なので、問題はありませんでした。

旧市内には観光客が沢山いましたので、部屋を借

キューバは、旅行に行く前から米国との国交回りた人もいたかもしれません。

復が始まっていたので、旅行者が急激に増え、バ

次回は、旧ハバナ市内の探索や帰国時のさらなスやホテル代が急騰しました。中、長期間のキュる危機などについて報告します。

ーバ滞在者も少なくないことから、写真に示した（つづく）

ように、１カ月単位で部屋を貸す看板を下げたア協会ニュースに会員からの投稿を募集中
協会会員相互の交流の場として、会員の皆様からご執筆頂いた文章を掲載する「AIRIES 随筆」コーナーを設けております。内容は近況報告、趣味、雑感、研究状況、協会業務の改善の提案等、また、法人会員の場
合には活動の紹介も含め、協会ニュースの１頁程度（約 1,300 字程度）を想定しています。
なお、本協会ニュースは、会員の皆様に配布されると同時に協会のホームページに公開されますので、ご承知おき下さい。

統合領域は、持続可能な社会を目指して、複数会、循環型社会、自然共生社会、安心安全社会をの領域に同時に寄与する Win-Win 型の研究開発、統合して、持続可能な社会の実現が目標になって

複数領域間のトレードオフを解消する研究開発にいます。

関連した研究を推進します。すなわち、低炭素社

6◎1-1701 バライト共沈を用いた放射性核種の除去および固定化に関する研究（H29～30 年度）
研究代表者：高橋 嘉夫（東京大学）
福島第一原発において ALPS 処理以前から蓄積

また本研究では、申請者らが得意とする放射光された汚染水中の多種の放射性核種をバライトと

XAFS 法、量子化学計算、X 線マイクロ CT 法などの共沈により除去すると共に、バライトが幅広いの先端的手法を利用することにより、メカニズム

pH・酸化還元環境で極めて安定な固体であること解明に基づく技術改良を進めることで、より安全を利用し、そのまま固化剤に取り込むことで、地性の高い手法の確立を進める。これらを総合し、層処分する手法の開発を行う。バライト共沈は、新規性の高いバライト共沈を用いた放射性核種のバリウムイオンが大きなイオンであることに起因除去および処分の手法を提案する。

し様々なイオンを捕捉することができると共に、沈降し易く再溶解しにくい特徴を持ち、高イオン強度下でも微量成分の除去が可能であるなど、放射性核種の除去に有望な特徴を持つ。本研究では、放射性核種をバライトとの共沈により除去する手法およびバライトを地層処分する際の固化体として直接利用する手法を、様々なリスクを考慮しつつ確立する。特に、セレン、ヨウ素、レニウム（テクネチウムのアナログ元素）、ストロンチウム、セシウムなど、放射性廃棄物に多く含まれ、水溶性が高い元素（イオン）にターゲットを絞った研究を進める。

◎1-1702 放射性 Cs や Sr で汚染された廃棄物の中間貯蔵と最終処分のための安定化技術に関する研究（H29～31 年度）
研究代表者：米田 稔（京都大学）
福島では放射能で汚染された廃棄物の処理のため、仮設焼却場も設置され、中間貯蔵所の計画も進みつつある。しかし、最終処分を見据えた場
合、どのような処分物を調整していくべきかについてはいまだ明らかでない。そこで本研究では以下の研究テーマを設定し、γ線放出核種である
Cs-134 と Sr-85 を用いて、廃棄物やその焼却固化体中での挙動を明らかにして、中間貯蔵から最終処分を見据えた処分方法を提案する。
1） 除染廃棄物中での放射性 Cs と Sr の挙動
解析：除染廃棄物にはかなり土壌粒子が含まれることが推定できる。このような土壌粒子が多く混入した廃棄物において、質量的には極めて低濃度7である放射性 Cs と Sr の分配様式を解明し、その残渣が生み出される。このような熱処理残渣につ特性を利用した安定化法を提案する。

いては現在のセメント固化では対処できなくなる

2）中間貯蔵の段階でより一段の減量・減容化がため、他の固化法による安定処分が要求される。

要求され、焼却だけでなく溶融や焼成処理が想定

本研究ではこのような可溶性の残渣の固化に対されている。この場合、放射能濃度が低いスラグ

してジオポリマー法を適用し、Cs、Sr の固定化機などが排出される一方、より塩類を含んだ熱処理

構を明らかにして、それらの安定化法を提案する。

◎1-1703 企業活動による生物多様性の影響評価のための指標と経済評価手法、及びモデルの開発に関する研究（H29～31 年度）
研究代表者：吉田 謙太郎（（公財）地球環境戦略研究機関）
本研究では、企業の経済活動に伴う生物多様性

国内の企業と連携し、開発した指標群の有効性をへの影響を評価するための指標及び評価手法の開実データで検証し、経済評価モデルの構築を目指発を行う。まず、既存の企業の生物多様性関連のす。さらに、サプライチェーンを通じた直接・間影響指標（指標、利用方法）の有効性の評価をも接的な環境負荷を分析するライフサイクルアセスとに、企業活動による生物多様性への影響指標やメント分析および産業連関分析法を応用し、生物

経済評価手法の開発を目指す。

多様性への新たな影響評価手法の開発を目指す。

既存の生物多様性関連の影響指標）の有効性を

特にサプライチェーンに焦点を当てることで、データ計測の簡便性、評価の総合性、評価の客観

生物多様性への影響が大きい農業や鉱業を考慮し、性、適用の普遍性の観点から評価し、課題の抽出、加工食品や電化製品等の最終消費財が誘発する影

有効性の検証を行う。また、既存のデータを含む

響を評価できる。企業調達が生物多様性に与える

入手可能なデータをもとに新たな生物多様性への影響を定量的かつ比較可能な形で周知することが影響評価に有効な指標群の開発を行うとともに、でき、企業の経営戦略への活用が期待される。

8◎1FS-1701：災害・事故に起因する化学物質リスクの評価・管理手法の体系的構築に関する研究の検討（H29年度）
研究代表者：鈴木 規之（（国研）国立環境研究所）
本研究では、(1)災害・事故は本質的に非定常的するサブテーマ代表を中心に、関連する各分野のな事象であることから、非定常的なリスク要因を研究者、行政担当者や関係者を集めたワークショ

解析し、評価するためのリスク評価手法の開発、(2)ップを複数回開催して議論を行い、より具体的な迅速な解析と対応を支援し、また、将来の推移を

課題構成を行う。また、本課題調査において、当予測し得る汚染予測手法の整備、(3)緊急的な事態

面の優先順位を置くべき汚染事象及び化学物質のに対して、迅速かつ多様な物質に対応可能な環境

初期リストを作成する。まずは既存の情報源から監視手法の整備、 (4)上記の一連の検討実施の基礎のリスト作成と複数の優先順位設定を簡易なリスとなる情報基盤の整備とリスク管理措置の実施を

ク判定に基づいて試みる。これにより戦略的研究可能とする体制の在り方、の 4 領域をテーマとしをより効果的・効率的に開始できるように準備をて想定する。具体的には 4 テーマそれぞれを担当行う。

◎1RF-1701 ポスト 2015 年開発アジェンダの地域実装に関する研究（H29～31 年度）
研究代表者：川久保 俊（法政大学）
本研究では、SDGs の達成に向けて先駆的な取組

法の開発を行う。SDGs の 17 のゴールと 169 のタを行う自治体（以下、モデル自治体）と協働体制ーゲットの達成度をモニタリングするために提案を構築し、SDGs の地域実装に向けて、次の 2 課

されている約 232 の指標をレビューする。そして、題で取り組む。

日本の自治体における SDGs 達成度の測定に利用

1) SDGs 達成度を測る評価手法の開発：日本のできるか検証を行う。利用できない指標等が存在

自治体における SDGs 達成度を測るための評価手

した場合は、適宜読み替え作業等を行い、我が国
9本研究では、SDGs の達成に向けて先駆的な取組の実態に則した評価手法の開発を行う。
2) SDGs の地域実装方法の検討： SDGs はそのを行う複数のモデル自治体と協働して、モデル自全てに等しく注力することは非効率的且つ非現実

治体の弱点を改善しつつ、強みをさらに強化する的である。限られたリソースの下で最大の効果をための「ローカル SDGs」の策定を目指す。モデル

引き出すためには、自治体の個々の特徴を踏まえ自治体の SDGs 達成度を測りつつ、その結果を施た「選択と集中」が必要となる。

策の策定にフィードバックする。

◎1RF-1702：高温プラズマ中でのレーザー分光を利用した全試料対応型の万能分析法の開発（H29～30 年度）
研究代表者：桑原 彬（（国研）日本原子力研究開発機構）
現在保管中の除染廃棄物だけでなく、今後、原アルゴンプラズマで本手法を確立した後は、実際

発サイト内で発生する大量の汚染廃棄物、燃料デにストロンチウム、ウラン同位体分析を行い、各ブリの分析を効率的に遂行するには、被ばくリス

種同位体のドップラーフリースペクトルから本手

クの回避が大前提にあり、さらに大量の試料を統法の分解能を決定すると同時に、ICP-MS の分析

一手法により迅速に取り扱う必要がある。本研究

結果と比較しその妥当性を検証する。

では、このような核種、性状、含有量の異なる様々

本分析法は、近年活発化する核鑑識、CTBT にな放射性物質の分析を、遠隔で迅速に分析するた基づく希ガス同位体の検出を初めてとする原子力めに必要な研究であり、福島原発を糧とした日本

分野のみならず、排ガス濃度、特定化学物質の検の原子力研究において、今後の事故対応の政策・出、炭素同位体分析を用いた地球循環の仕組み解計画に提言を与え得る次世代の分析法を提案する。

明にも貢献できる。

まず、アルゴンガスを作動ガスとした誘導結合
プラズマ（ICP）を分析対象として、プラズマを挟むよう光キャビティを構築し、レーザー分
光法の高感度化を目指す。その後、光キャビテ
ィの共振条件を探りながら、ドップラーフリー
スペクトルを測定し、“光キャビティ”内で“原子のドップラーフリースペクトル”に挑戦する。
10平成 29 年６月 20 日（火）、
東京大手町において、
平成 29 年度定時社員総会が開催され、平成 28 年度の事業の報告及び決算が承認されました。

平成 28 年度事業報告
１

自主事業

１-１ 情報交流推進に関する事業(1) 学術会員の募集

協会ホームページの更新を行った。

(2) 会誌の発行
会誌編集委員会を開催するとともに、和文会誌

２

受託事業

「地球環境」２冊を発行し、協会会員及び大学・

平成 28 年度には、以下の事業を受託し実施した。

研究機関等に配布した。また、英文会誌「Global（1）環境研究総合推進費研究管理・検討委託業務

Environmental Research」については電子書籍で環境研究総合推進費に係るプログラムディレ

発行し、その旨を関係者に周知した。

クター1 名、プログラムオフィサー8 名を配置し【地球環境】て、適正な研究管理を行うとともに同推進費制・Vol. 21 No.1

度の効果的かつ効率的な実施を支援した。

火山が生態系に与える影響（2）CO2 排出削減対策強化誘導型技術開発・実証

・Vol. 21 No.2

事業管理・検討等事業委託業務

地域の気候変動適応策の推進：持続可能な社CO2 排出削減対策強化誘導型技術開発・実証会を目指して事業に係るプログラムディレクター１名、プロ【Global Environmental Research】

グラムオフィサー２名を配置して適正な技術開・Vol.20 No.1&2

発管理を行うとともに、同事業の効果的かつ効Radioactive Environmental Pollution from the

率的な実施を支援した。

Fukushima Daiichi Nuclear Accident and（3）マイクロプラスチックのモニタリング手法のMeasures towards Recovery: Advances in

標準化及び調和に向けた検討業務

Environmental Research

マイクロプラスチックのモニタリング手法に(3) 国際環境研究協会ニュースの発行

関する国際専門家会合、シンポジウム等を開催

法人会員、個人会員、学術会員向けに、「国際環

するとともに、モニタリング手法のその標準化

境研究協会ニュース」第 238 号～第 249 号を作成

及び調和に向けた調査・手順案を提案した。

し送付した。

（4）環境研究総合推進費研究管理・支援業務(4)会員に対する情報提供事業

環境研究総合推進費に係るプログラムオフィ

法人会員、個人会員に対し、協会が入手したニサー8 名を配置して、29 年度新規課題採択に関ュース等の資料を送付した。

する支援を行った。

(5)エコアクション２１の取得（5）技術評価・分析の学術的な検討及び環境政策

協会における省エネなどの環境管理を進め、エ等への活用方法の検討支援

コアクション２１の中間審査を受けた。

CO2 テクノロジーアセスメント手法の開発に

1-２ 広報事業

ついて科学的側面から助言を行うとともに、有11

平成 28 年度決算

識者検討会、シンポジウム等を開催した。

以下のとおり承認されました。

貸借対照表
平成29年 3月31日現在
一般社団法人国際環境研究協会
科
目
Ⅰ 資産の部
１．流動資産
現
金
預
未
収
前
払
費
流動資産合計
２．固定資産その他固定資産
建
物
附
属
設
構
築
什
器
備
電
話
加
入
敷
その他固定資産合計
固定資産合計資産合計
Ⅱ 負債の部
１．流動負債
短
期
借
入
未
払
費
賞
与
引
当
預
り
流動負債合計
２．固定負債
退職給付
引当
固定負債合計負債合計
Ⅲ 正味財産の部
１．指定正味財産
指定正味財産合計
２．一般正味財産
正味財産合計
負債及び正味財産合計

当年度

前年度

増 減

金
金
用

36,165,105
191,688,278
561,600
228,414,983

24,920,380
166,212,000
644,040
191,776,420

11,244,725
25,476,278-82,440
36,638,563

備
物
品
権
金

1,080,862
1
8,406
1
3,270,960
4,360,230
4,360,230
232,775,213

381,3791
49,0551
3,270,960
3,701,396
3,701,396
195,477,816

699,483
0-40,64900658,834
658,834
37,297,397

金
用
金
金

137,000,000
25,967,873
3,000,000
379,346
166,347,219

131,000,000
7,293,141
2,800,000
536,932
141,630,073

6,000,000
18,674,732
200,000-157,586
24,717,146

金

10,905,238
10,905,238
177,252,457

7,964,000
7,964,000
149,594,073

2,941,238
2,941,238
27,658,384

0
55,522,756
55,522,756
232,775,213

045,883,743
45,883,743
195,477,816

0
9,639,013
9,639,013
37,297,397

12

ASSOCIATION OF INTERNATIONAL RESEARCH INITIATIVES FORENVIRONMENTAL STUDIES

1（木）：環境推進費 アドバイザリーボード（アド）会合に出席

16(金)：CO2 対策事業 打合せ（環境省）（東京）

19(月)：環境推進費 アド会合に出席（東京）

環境推進費 キックオフ会合に出席（環境省）

エコアクション 21 現地審査（協会）CO2 対策事業 打合せ（兵庫）

20(火)：CO2 対策事業 打合せ（環境省）

2(金)：環境推進費 キックオフ会合に出席(三重)推進費制度 追跡評価 打合せ（環境省）

CO2 対策事業 検討会（大阪）

社員総会を開催（大手町）

5(月)：推進費制度 行政ニーズ意見交換会を開催（日比谷図21(水)：環境推進費 キックオフ会合に出席（福岡）書文化館）

22(木)：環境推進費 キックオフ会合に出席（東京）

6(火)：環境推進費 キックオフ会合に出席（ERCA）

環境推進費 アド会合に出席（つくば）

7(水)：CO2 対策事業 打合せ（東京）

23(金)：環境推進費 第 1 回戦略 FS 検討会を開催（ERCA）

7(水)-9(金)：環境化学討論会に参加（静岡グランシップ）

環境推進費 打合せ（ERCA）

8(木)：CO2 対策事業 打合せ（環境省）

26(月)：環境推進費 現地調査（名古屋）

9(金)：環境推進費 戦略課題のワーキング会議に出席

環境推進費 担当課題の勉強会に出席（環境省）（神戸）

27(火)：CO2 対策事業 二次公募スクリーニング（環境省）

環境推進費 キックオフ会合に出席（東京）

29(木),30(金)：環境推進費 アド会合に出席(大阪)

マイクロプラ事業 打合せ（東京）＊環境推進費：環境研究総合推進費研究管理・支援業務

12(月)：環境推進費 キックオフ会合に出席（東京）推進費制度：環境研究総合推進費制度運営・検討業務

環境推進費 アド会合に出席（東京）

CO2 対策事業：CO2 排出削減対策強化誘導型技術開発・

13(火)：環境推進費 アド会合に出席（つくば）実証事業管理・検討等事業

CO2 対策事業 打合せ（環境省）

マイクロプラ事業：マイクロプラスチックのモニタリング手法

14(水)：CO2 対策事業 打合せ（東京）の標準化及び調和に向けた検討業務

15(木)：CO2 対策事業 打合せ（環境省）〒110-0005 東京都台東区上野 1-4-4
TEL：03-5812-2105
FAX：03-5812-2106
E-mail：airies@airies.or.jp(日本学術会議協力学術研究団体)

Homepage：http://www.airies.or.jp

13