Japanese Journal of Applied Psychology
2015, Vol. 40, No. 3, 186–193

原著

女性の醜形恐怖心性尺度の作成
大村美菜子 *1・小 島 弥 生 *2・中田洋二郎 *3・沢 宮 容 子 *4

Development of Dysmorphobia Tendency Scale in Female YouthMinako OHMURA*1, Yayoi KOJIMA*2, Yojiro NAKATA*3, and Yoko SAWAMIYA*4
In this study, we define dysmorphobia tendency as “The tendency toward a strong obsession with the appearanceof self, which is a strong interest toward appearance in the whole body or in the parts of the body”. In study 1, wehave developed the dysmorphobia tendency scale in female youth. Subjects were 439 female undergraduates. Factor analysis identified two factors: “evaluation apprehension of appearance”, “obsessive concentration on appearance.” In study 2, we have evaluated the reliability and validity of the dysmorphobia tendency scale. The dysmorphobia tendency scale had good test-retest reliability. In addition, there were significant correlation anddiscrimination between dysmorphobia tendency scale and other related questionnaires.
key words: dysmorphobia, obsessions, reliability, validity

問題と目的
人が自らの容姿に何らかのこだわりをもつことはら 24 歳までの日本人男女青年の抱える悩みや心配ごとのうち，容姿についての悩みの占める割合が，2003 年 に は 6.3％ で あ っ た の に 対 し，2008 年 で は日 常 的 な こ と で あ る。Rhode（2010, 栗 原 訳 2012）

11.1％にまで増加している。また，男女別に見るは，外見や容姿がよくないことは人にとって重要なと，容姿についての悩みが男性は 7.2％であるのに問題であり，容姿の問題が自尊感情を傷つけること対し，女性は 14.9％と割合が高い。

は人生のさまざまな局面において起こり得ることを一方，臨床心理学および精神医学においては醜形指摘している。また，客観的に見れば容姿に何の問恐怖症という病態が注目を集めている。鍋田 (2004)

題のない人でも，容姿について思い悩んでいる人もによれば，醜形恐怖症とは，客観的にはそれほど，存在する。特に，若い世代において，その傾向は顕あるいはまったく醜くないと思われる容姿につい著である。内閣府が実施した第 8 回世界青年意識調て， 異様に醜い査（内閣府政策統括官，2009）によると，18 歳かは DSM-IV-TR（APA, 2000 高 橋・ 大 野・ 染 矢 監 訳*1 立正大学大学院心理学研究科と悩む病態である。醜形恐怖症

Graduate School of Psychology, Rissho University, 1–3–3–103 Okamoto, Setagaya-ku, Tokyo 157–0076, Japane-mail: popyblancpoponoir@gmail.com*2 埼玉学園大学人間学部人間文化学科
Department of Human Culture, Faculty of Human, Saitama Gakuen University, 1510 Kizoro, Kawaguchi-shi, Saitama
333–0831, Japan
*3 立正大学心理学部臨床心理学科
Department of Psychology, Faculty of Psychology, Rissho University, 4–2–16 Osaki, Shinagawa-ku, Tokyo 141–0032, Japan*4 筑波大学人間系
Faculty of Human Sciences University of Tsukuba, 1–1–1 Tennoudai, Tsukuba-shi, Ibaraki 305–0006, Japan大村・小島他： 女性の醜形恐怖心性尺度の作成（ 187 ）

2003）においては身体表現性障害の 1 つである身体欠陥に対する心配やとらわれといった醜形恐怖心性醜形障害 に位置づけられており，一般人口での発と類似の側面を尋ねる内容とともに，過度の確認行

生 頻 度 は 0.7〜2.3％ で あ る と さ れ て い る（Carroll,動や社会的場面からの回避行動といった醜形恐怖心

Schahill, & Phillips, 2002； 筒井，2003）。

性とは異なる側面を尋ねる内容もある。さらに，J-1)

そこで本研究では，健常者における容姿に対するBICI は抑うつや強迫傾向を測定する尺度との間に強いこだわりを醜形恐怖心性と名づけ，醜形恐怖心正の相関を示すことが明らかにされている（田中性を測定する尺度の作成を試みる。本研究では，醜他，2011）。これらのことから，J-BICI は健常者に形恐怖心性を『自己の容姿に対する強いこだわりでおける容姿に対する強いこだわりを測定する尺度とあり，容姿全体あるいは一部分に強い関心を向けるしては適切ではないと考えられる。

傾向』と定義する。ただし，醜形恐怖心性はあくま

このように現在のところ類似の概念を測定する尺でも健常者における容姿に対する強いこだわりであ度は存在するものの，醜形恐怖心性を測定するにふり，それについて思い悩むことはあるものの，著しさわしい尺度は存在しない。また，青年期の女性はい苦痛は伴わないものとする。

急激な身体発達と性的成熟により危機状態にある

醜形恐怖心性と類似の概念に対象化身体意識（無藤，2000; 伊藤，2001）ことや，健常者における（McKinley & Hyde, 1996; 田中，2002）や身体醜形懸

醜形恐怖傾向が男性よりも女性に顕著である (Phil-念（Littleton, Axsom, & Pury, 2005; 田 中・ 有 村・ 田

lips, Menard, & Fay, 2006) ことから，醜形恐怖心性を山，2011）がある。

示す人々は，青年期の女性に多いことが予測され対象化身体意識とは，「身体は他者から見られるる。そこで，本研究では女性の醜形恐怖心性を測定ものとして存在する」という身体経験に基づく自己する尺度を新たに作成し，信頼性・妥当性も併せての身体への意識 (McKinley & Hyde, 1996) を指す。こ検討することを目的とする。の概念を測定する尺度として，対象化身体意識尺度

研（田中，2004）が開発されている。対象化身体意識尺度では，自分の容姿に関する意識を尋ねる項目も究1

目的あるが，身体に関する他の事柄（体重への不満，運研究 1 では，健常者における容姿に対する強いこ動することへの意識，被服行動に関する意識，なだわりを醜形恐怖心性と名づけ，醜形恐怖心性を測ど）を測定する項目が多く含まれている。そのた定する尺度の作成を試みる。

め，対象化身体意識尺度のみを用いて，容姿に対する強いこだわりである醜形恐怖心性を測定することは妥当とはいいがたい。
一方，身体醜形懸念という概念もある。これは方法
調査対象者および調査時期

調査は 3 回に分けて実施した。第 1 回調査は，2006 年 9〜11 月に東京

「容姿についての欠陥への過剰な心配や強いとらわ

都内にある計 2 カ所の大学において，女子学生 256

れ，過度の確認行動や容姿についての欠陥をカムフ名（平均年齢 20.22 歳，SD＝3.19）を対象に調査をラージュするための行動，社会的な場面からの回避行った。第 2 回調査は，2011 年 12 月中旬に東京都や安全を求める行動」(Littleton et al., 2005) と定義さ内と埼玉県内の計 2 カ所の大学において，女子学生れる概念である。この概念を測定する尺度として，75 名（平均年齢 19.43 歳，SD＝1.28）を対象に，調日本語版 Body Image Concern Inventory（以下，J-BICI査を行った。第 3 回調査は，2012 年 1 月中旬に東と略す； 田中他，2011）が開発されている。身体醜京都内にある計 5 カ所の大学において，女子学生

形懸念の定義には認知的側面と行動的側面が含まれ193 名（平 均 年 齢 20.24 歳，SD＝1.76） を 対 象 に，ている。そのため，J-BICI の尺度項目にも，容姿の調査を行った。

1）

先行研究には，同じ内容について身体醜形障害と表現しているものと醜形恐怖症と表現しているものがある。そこで本論文ではすべて醜形恐怖症という用語で統一して述べる。

手続き

すべての調査において，講義時間の一部を借りて質問紙を配布し，その場で回答を求め，回答後に一斉回収した。回答時間はいずれも約 15 分であった。質問紙を回収した後，研究計画書を配布

（ 188 ）応用心理学研究

Table 1Vol. 40, No. 3

各項目の記述統計量

1．私は自分の容姿についてはめったに考えない
2．人は，生まれ持った自分の容姿にとらわれるものだと思う
3．自分が他人にどう見られているのかほとんど気にならない
4．端正な容姿に見えるよう努力しなかったとき，自分のことを恥ずかしいと思う
5．自分の外見よりは内面のことをよく考える
6．努力さえすれば，人は自分のなりたい容姿になれると思う
7．自分の外見を他人と比べることはめったにない
8．自分の容姿を十分に管理することはできないと思う
9．他人の目に映る自分の姿を何度も考える日がある
10．容姿を整えるためできる限りの努力をしない自分はだめな人間だと思う
11．容姿よりも体力があるかどうかに関心がある
12．自分の容姿をより理想に近づけるために，容姿に気を使う
13．人にあまり会わないことがわかっている日は容姿に気を使わない
14．人から褒められたいから容姿に気を使う
15．人にどう見られるかよりも自分のためにおしゃれをする
16．異性からの目を意識するため，容姿が気になる
17．外見的に魅力が高いほうが，人付き合いが上手にできると思う
18．容姿に関して他者からどう言われようと自分が満足していればそれでいい
19．人に嫌われたくないから容姿に気を使うし，調査の目的について簡単に説明した。なお，第平均値

SD

1.78
3.65
1.71
3.47
3.31
3.28
2.03
2.83
3.47
3.27
2.41
3.81
4.08
3.25
3.48
3.42
3.70
3.00
3.01

0.87
0.92
0.85
1.01
0.91
1.15
0.96
1.05
1.23
1.13
1.11
0.83
1.06
1.17
1.04
1.15
1.16
1.17
1.18に示した。

3 回調査の参加者の一部（75 名）は第 2 回調査の参醜形恐怖心性尺度を作成するための質問項目であ加者と同一であった。これは再検査信頼性を算出する 19 項目を用いて主因子法・バリマックス回転でるための手続きであり，研究 2 において詳述する。

因子分析を行った (Table 2)。統計解析には SPSS 19

研究 2 に用いるための尺度を含め，質を用いた。共通性が .2 以下である項目 (10, 13, 18)

問紙は複数の尺度から構成されていた。研究 1 でや因子負荷量が .35 以下である項目 (2, 6), さらに複

調査内容

は，以下に示す 19 項目の質問項目を用いて，醜形数の因子に負荷量が高く因子的に曖昧な項目 (3, 4,恐怖心性尺度の作成を試みた。質問項目 19 項目の7, 9, 15) を削除するという基準で因子分析を繰り返

うち，11 項目は田中 (2004) の対象化身体意識尺度した。その結果，最終的に解釈可能な 2 因子にまと（全 24 項目）からのものであった 2)。これに予備調めることができた (Table 2)。第 1 因子に負荷量の高査を経て独自に作成した 8 項目を加えて，尺度作成

い項目は，「人に嫌われたくないから容姿に気を使に 用 い た。 回 答 はからう」，「人から褒められたいから容姿に気を使う」，

までの 5 段階評定で求め「異性からの目を意識するため，容姿が気になる」，

非 常 に あ て は ま る (5)全くあてはまらない (1)「外見的に魅力が高いほうが，人付き合いが上手にた。

できると思う」，「容姿に関して他者からどう言われようと自分が満足していればそれでいい（反転）」結果と考察
醜形恐怖心性尺度の作成

全 3 回の調査から計であった。これらの項目から第 1 因子は，容姿に対439 名（平 均 年 齢 20.02 歳，SD＝1.19） を 分 析 対 象

して他者からの評価を懸念する因子と解釈され，とした。439 名の内訳は，第 1 回調査 256 名のうち「容姿に対する評価懸念」と命名された。第 2 因子

回答に不備のなかった 246 名，第 2 回調査の 75 名，に負荷量の高い項目は，「容姿よりも体力があるか

第 3 回調査のうち第 2 回調査には回答していないどうかに関心がある（反転）」，「私は自分の容姿に118 名である。各項目の平均値と標準偏差を Table 1

ついてはめったに考えない（反転）」，「自分の容姿2）対象化身体意識尺度（田中，2004）の項目内容は，作成者の許諾を得て，項目を抜粋し，また一部の項目について内容の表現を変えた。

をより理想に近づけるために，容姿に気を使う」，「自分の外見よりは内面のことをよく考える（反転）」であった。これらの項目から第 2 因子は，他

大村・小島

Table 2

他： 女性の醜形恐怖心性尺度の作成（ 189 ）

醜形恐怖心性尺度の因子分析結果とα係数容姿に対する評価懸念

容姿に対する関心集中

共通性

IT 相関

19．人に嫌われたくないから容姿に気を使う
14．人から褒められたいから容姿に気を使う
16．異性からの目を意識するため，容姿が気になる
17．外見的に魅力が高いほうが，人付き合いが上手にできると思う
18．容姿に関して他者からどう言われようと自分が満足していればそれでいい（※）

.72
.56
.54
.47
−.46

.08
−.39−.35−.15.22.53.46.41.25.26.55**.71**.67**.57**.60**

11．容姿よりも体力があるかどうかに関心がある（※）
1．私は自分の容姿についてはめったに考えない（※）
12．自分の容姿をより理想に近づけるために，容姿に気を使う
5．自分の外見よりは内面のことをよく考える（※）−.06−.13.22−.15.54.54−.50.48.30.31.30.25.49**
.50**
.54**
.51**

1.65
18.33
18.33.72

1.41
15.68
34.00.61

固有値
寄与率
累積寄与率α
下位尺度得点算出の際，※印の項目は評定値を反転させた。**p＜.01の何よりも容姿に対して関心を集中させる因子と解得られた。それぞれの下位因子は醜形恐怖症に見ら釈され，「容姿に対する関心集中」と命名された。

れる特徴と類似する部分があり，健常者における容因子分析の結果を踏まえ，「容姿に対する評価懸姿に対する強いこだわりを測定する尺度としての構念」の 5 項目の評定を単純集計した合計を容姿に対成概念妥当性を示しているものと考えられる。

する評価懸念得点，「容姿に対する関心集中」の 4

研

項目の評定を単純集計した合計を容姿に対する関心集中得点とし，2 つの得点の合計を醜形恐怖心性尺度得点とした。醜形恐怖心性尺度得点の平均値は30.68 であった。なお，尺度を構成する 9 項目すべ究2

目的研究 2 では，研究 1 で作成した醜形恐怖心性尺度の信頼性と妥当性を検討することを目的とする。てにおいて，尺度の低得点群と高得点群の間に有意妥当性については，醜形恐怖心性と類似の概念でな評定値の差があり，IT 相関の結果 (Table 2) におある身体醜形懸念との相関関係から収束的妥当性のいても十分な値が得られたことから，質問項目の弁検討を試みる。醜形恐怖心性尺度得点と J-BICI（身別性が確認された。

体醜形懸念）得点との間には強い正の相関があるこ

439 名のデータを用いてα係数を算出したところ，とを予測する。

醜形恐怖心性尺度全 9 項目ではα＝.74, 下位尺度のまた，醜形恐怖心性と抑うつおよび強迫傾向とのうち「容姿に対する評価懸念」の 5 項目ではα＝.72,相関関係から弁別的妥当性の検討を試みる。田中他「容姿に対する関心集中」の 4 項目ではα＝.61 とい(2011) では，身体醜形懸念と抑うつおよび強迫傾向う値がそれぞれ得られた。との間に中程度の相関があった。したがって，本研

鍋田 (2013) は，醜形恐怖症に見られる特徴とし

究 で も J-BICI 得 点 と SDS（抑 う つ） 得 点 お よ びて，自分の容姿を実際以上に醜いと認知すること，J-PI32（強迫傾向）得点との間には，田中他 (2011)

他者に自分の容姿を見られると想像する場合に他者と同様，中程度の正の相関があることを予測する。

に対する恐怖を感じることを挙げている。本研究でそれに対し，研究 1 で作成した醜形恐怖心性尺度得作成した醜形恐怖心性尺度は，醜形恐怖症とは異な点は，健常者の容姿に対する強いこだわりを測定しり健常者における容姿に対する強いこだわりを測定ている尺度であるため，SDS 得点および J-PI32 得点するための尺度であり，他の何よりも容姿に関心をとの間には相関はないと予測する。

集中させる容姿に対するこだわり（容姿に対する関さらに，醜形恐怖心性と対人恐怖心性との相関関心集中）と，他者からの評価を懸念する容姿に対す係から併存的妥当性の検討を試みる。これまでの対るこだわり（容姿に対する評価懸念）の下位因子が人恐怖心性についての研究（堀井・小川，1996）か

（ 190 ）応用心理学研究

ら，対人恐怖心性は他者に見られていること自体がVol. 40, No. 31973）

問題となり，他者の視線にさらされなければ容姿に20 項目からなる尺度であり，作成者により再検対する関心も薄れる。それに対し，醜形恐怖心性は査信頼性，折半法，および併存的妥当性が確認され自らの容姿に関心が集中し，見られる対象としてのている，抑うつの程度を測定する尺度である。 い

容姿の良し悪しが問題となる。両者は似ている側面

つも (4)がある一方で異なる側面があると考えられる。した定で回答を求めた。

がって，醜形恐怖心性尺度と対人恐怖心性尺度との④ 日 本 語 短 縮 版 Padua Inventory(J-PI32)（鈴 木，間には中程度の正の相関があることを予測する。

から めったにない (1)までの 4 段階評

2004）
32 項目からなる尺度であり，作成者により弁別的妥当性，併存的妥当性，および因子的妥当性が確方法
研究 1 に示した計 3 回の認されている。強迫傾向を測定するために開発され調査のうち，第 2 回調査（2011 年 12 月実施）およた尺度であり，「必要以上に確認を繰り返す傾向がび第 3 回調査（2012 年 1 月実施）の参加者が研究 2ある」などの項目内容から構成されている。 非常

調査対象者と調査時期の調査対象者であった。なお，第 2 回調査の 75 名にわずらわされる (4)は全員，第 3 回調査にも参加していた。第 3 回調査

い (0)のみに参加した者は 118 名であった。

⑤対人恐怖心性尺度（堀井・小川，1996）

から全くわずらわされなまでの 5 段階評定で回答を求めた。

詳細は研究 1 に記した。なお，第 2 回調

30 項目からなる尺度であり，作成者により再検査と第 3 回調査の計 2 回の調査への参加を求めた

査信頼性および因子的妥当性が確認されている。下

75 名については，匿名性を 保持したうえで調査

位尺度が「自分や他人が気になる悩み」，「集団に溶手続きデータを照合させる必要上，2 回の調査ともに質問け込めない悩み」，「社会的場面で当惑する悩み」，

紙への回答の際に個人を識別できる 6 桁の番号の記「目が気になる悩み」，「自分を統制できない悩み」，入を求めた。

「生きることに疲れる悩み」の 6 つとなっている。

調査内容

調査に用いた質問紙には複数の内容が含まれていたが，そのうち研究 2 で分析に用いた内非常にあてはまる (6)(0)から全くあてはまらないまでの 7 段階評定で回答を求めた。

容を以下に示した。なお，第 2 回調査では，下記のうち①を含む質問紙に回答を求めた。第 3 回調査では，下記のすべての内容を含む質問紙（項目の提示結果と考察醜形恐怖心性尺度の信頼性・妥当性

再検査信頼順序は下記の番号順と同一）に回答を求めた。

性を調べるために，第 2 回調査と第 3 回調査の両方①醜形恐怖心性尺度を作成するための質問項目の回答に不備のなかった 68 名のデータを用いて 22)
田中 (2004) の対象化身体意識尺度 24 項目 から調査間の単相関を算出したところ，醜形恐怖心性尺11 項目と，予備調査を経て独自に作成した 8 項目

度得点では r＝.91 (p＜.01) と強い相関が示されたを新たに加えた計 19 項目。回答は（下位尺度ごとの相関係数は Table 3 に示した）。以まる (5)

非常にあてはから 全くあてはまらない (1)までの 5上の結果から，本研究で作成した醜形恐怖心性尺度段階評定で求めた。

は，高い再検査信頼性を示しているといえる。2 つ② J-BICI（田中他，2011）の調査時点間には約 1 カ月の間隔があるが，この期19 項目からなる尺度であり，作成者により再検間は年末年始を挟んでおり，分析対象である女子学査信頼性および構成概念妥当性が確認されている。

生にとっては多くのイベントを経験していたと予測

先述したように，身体醜形懸念を測定するために開される。そのような時期であっても 2 時点間の尺度発された尺度であり，容姿の欠陥に関する認知的側得点の相関が高かった。この結果から，容姿に強い面と行動的側面から項目が構成されている。 いつ

こだわりをもつ人はイベントの有無に関わらずこだ

までの 5 段わりの強さを維持する傾向にあることが考えられもそうだ (5)からまったくない (1)

階評定で回答を求めた。
③ 自 己 評 価 式 抑 う つ 性 尺 度 (SDS)（福 田・ 小 林，る。
次に，醜形恐怖心性尺度の妥当性を調べるため

大村・小島

Table 3

他： 女性の醜形恐怖心性尺度の作成（ 191 ）

再検査信頼性（2 時点間の相関係数）
第 3 回調査
醜形恐怖心性

第 2 回調査

醜形恐怖心性全尺度
容姿に対する評価懸念
容姿に対する関心集中

全尺度

容姿に対する評価懸念

容姿に対する関心集中

.91**
.81**
.69**

.81**
.85**
.45**

.73**
.47**
.79**

**p＜.01
Table 4

醜形恐怖心性尺度と４つの尺度との相関係数
醜形恐怖心性尺度

1) SDS2) J-PI32
3) 対人恐怖心性尺度
全尺度
自分や他人が気になる悩み
集団に溶け込めない悩み
社会的場面で当惑する悩み
目が気になる悩み自分を統制できない悩み
生きることに疲れる悩み

J-BICI

全尺度

容姿評価懸念容姿関心集中.03.12.09.16*−.07.01.35**
.38**

.17*
.39**.00.11.07.12.15*.21**.43**.03.15.11.16*.19*.03.18*−.04.00−.01.01.03.46**
.56**
.27**
.29**
.35**
.39**
.39**

**p＜.01, *p＜.05に，第 3 回調査に回答した 193 名のうち回答に不備る評価懸念との相関を強めた可能性があるだろう。のなかった 176 名のデータを用いて，醜形恐怖心性

一方で，容姿に対する関心集中は，そのような行動尺度と 4 つの尺度（J-BICI, SDS, J-PI32, 対人恐怖心的側面とは関連が低いと考えられるため，相対的に性尺度）との単相関を調べた (Table 4)。

J-BICI との相関は弱くなったものと思われる。この

その結果，醜形恐怖心性尺度得点と J-BICI（身体醜形懸念）得点との間には，予測したとおり，ややことから，醜形恐怖心性尺度の収束的妥当性が示されたと考えられる。

強い正の相関 (r＝.60) が認められた。醜形恐怖心性

一方で，J-BICI 得点と SDS（抑うつ）得点および尺度の下位尺度ごとに J-BICI 得点との相関係数をJ-PI32（強迫傾向）得点との間にはそれぞれ中程度検討したところ，容姿に対する評価懸念得点との相の正の相関 (r＝.35〜.38) が認められた。前述のとお

関 (r＝.57) の方が容姿に対する関心集中得点との相り，田中他 (2011) においても，身体醜形懸念と抑関 (r＝.40) よりも相対的に強かった。容姿に対するうつおよび強迫傾向との相関があり，本研究の結果

評価懸念得点と J-BICI 得点との相関の大きさが，と一致している。それに対し，醜形恐怖心性尺度得

容姿に対する関心集中得点との相関よりも相対的に点と SDS 得点および J-PI32 得点との間は，無相関大きくなった点については，J-BICI と醜形恐怖心性であった (r＝.03〜.12)。このことから醜形恐怖心性尺度の違いを反映したためと考えられる。つまり，尺度の弁別的妥当性が示されたと考えられる。つまJ-BICI には容姿に関する認知的側面の他に行動的側り，醜形恐怖心性と身体醜形懸念は，容姿に対する面（社会的場面の回避傾向，等）も含まれており，こだわりという側面では類似しているが，醜形恐怖他者から見られることを意識した行動が尺度得点に心性は抑うつや強迫傾向という側面を測定しておら反映されている。この点が他者からの評価を気にすず，その点で異なると考えられる。

る容姿へのこだわりの強さを反映した，容姿に対すさらに，醜形恐怖心性尺度得点と中程度の正の相（ 192 ）応用心理学研究

関が認められたものは対人恐怖心性尺度の下位尺度のうち，＜自分や他人が気になる悩み＞得点のみであった (r＝.39)。特に容姿に対する評価懸念では正の相関が認められた (r＝.43) のに対し，容姿に対する関心集中では相対的に相関が弱くなった。対人恐怖心性の＜自分や他人が気になる悩み＞と，醜形恐怖心性の「容姿に対する評価懸念」は，他者を意識するという側面で一致していることから，相関が強くなったと考えられる。一方で，「容姿に対する関心集中」は，あくまでも自分の容姿に対するこだわりの強さを反映しており他者を意識するという側面は含まれていない。そのため相対的に＜自分や他人が気になる悩み＞との相関は弱くなり，妥当な結果であると考えられる。このことから醜形恐怖心性尺度の併存的妥当性が示されたと考えられる。
総合考察
本研究では醜形恐怖心性を測定する尺度の作成を試みた。具体的には，「容姿に対する評価懸念」と，「容姿に対する関心集中」の 2 つの下位因子からなる計 9 項目の醜形恐怖心性尺度を作成した。同尺度は，十分な信頼性，および収束的妥当性，弁別的妥
当性，併存的妥当性が確認され，健常者における容姿に対する強いこだわりを測定するための適切な尺度が作成できたと考えられる。
本尺度の特徴は 2 点挙げられる。第 1 は，項目数が 9 項目と少なく，項目内容も平易で理解しやすいという点である。実施が容易であることから対象者への負担が軽く，因果関係的に理論の検討を行った
り，他の質問紙と組み合わせて検討したりする場合などにも，用いやすくなった。第 2 は，あくまでも健常者が抱く容姿に対するこだわり（醜形恐怖心性）を測定しているという点である。本尺度を用いることにより，今後は現代青年のさまざまな不適応の要因として挙げられる完全主義や承認欲求との関連を検討し，醜形恐怖心性をもつ人々の心理的メカニズムについて検討していきたい。また，醜形恐怖心性をもつ者と醜形恐怖症をもつ者との間にどのような違いがあるのか，あるいはどのような繋がりがあるのかを検討していく必要もあるだろう。なお，
本研究では対象者を女子学生に絞ったが，今後は男子大学生も対象に検討していくことも必要だと考えられる。

Vol. 40, No. 3

引用文献
American Psychiatric Association 2000 Quick Reference tothe Diagnostic Criteria from DSM-IV-TR. Washington,
DC and London, England: American Psychiatric Association.（ア メ リ カ 精 神 医 学 会， 高 橋 三 郎・ 大 野裕・染矢俊幸（監訳）2003 DSM-IV-TR 精神疾患の分類と診断の手引新訂版 医学書院．）
Carroll, D. H., Scahill, L., & Phillips, K. A. 2002 Current
concepts in body dysmorphic disorder. Archives ofPsychiatric Nursing, 16, 72–79.
福田一彦・小林重雄 1973 自己評価式抑うつ性尺度の研究 精神神経学雑誌，75, 673–679.
堀井俊章・小川捷之 1996 対人恐怖心性尺度の作成 上智大学心理学年報，20, 55–65.
伊藤裕子 2001 青年期女子の性同一性の発達―自尊感情，身体満足度との関連から教育心理学研究，49,458–468.
Littleton, H. L., Axsom, D., & Pury, C. L. S. 2005 Development of the body image concern inventory. Behaviour
Research and Therapy, 43, 229–241.
McKinley, N. M., & Hyde, J. S. 1996 The objectified body
consciousness scale: Development and validation. Psychology of Women Quarterly, 20, 181–215.
無藤清子 2000 心理臨床的問題にみられるジェンダーの影響 伊藤裕子（編）ジェンダーの発達心理学ミネルヴァ書房，pp. 224–251.
鍋田恭孝 2004 容姿の美醜に関する病理―醜形恐怖症を中心に― こころの科学，117, 31–40.
鍋田恭孝 2013 摂食障害の最新治療 どのように理解しどのように治療すべきか 金剛出版．
内閣府政策統括官（共生社会政策担当）2009 第 8 回世
界 青 年 意 識 調 査 内 閣 府，2009 年 3 月，（http://www8.cao.go.jp/youth/kenkyu/worldyouth8/html/mokuji.html）（2014,年 3 月 31 日）
Phillips, K. A., Menard, W., & Fay, C. 2006 Gender similarities and differences in 200 individuals with body dysmorphic disorder. Comprehensive Psychiatry, 47, 77–87.
Rhode, D. L. 2010 THE BEAUTY BIAS̶ the Injustice ofAppearance in Life and Law̶. Oxford University Press
New York.（ロード, D. L., 栗原 泉（訳）2012 キレ
イならいいのか―ビューティ・バイアス― 亜紀書房．）
鈴木公啓 2004 日本語短縮版 Padua Inventory (J-PI32) の作成 パーソナリティ研究，14, 230–231.
田中久美子 2002 被服が身体意識に及ぼす影響―自己対象化に基づいて― 京都大学大学院教育学研究科
紀要，48, 418–428.
田中久美子 2004 青年期女子のダイエット行動に及ぼす
友人関係のあり方と容姿に関する身体意識の影響

大村・小島他： 女性の醜形恐怖心性尺度の作成

健康心理学研究，17, 29–37.
田 中 勝 則・ 有 村 達 之・ 田 山 淳 2011 日 本 語 版 Body
Image Concern Inventory の作成 心身医学 51, 162–169.

筒井末春 2003 身体醜形障害
150.

（ 193 ）
人間総合科学，6, 139–

（受稿： 2013.7.24; 受理： 2014.7.28）