日本保健物理学会
N o . 2 3
目次

S e p t e m b e r ,2 0 0 0

企画案内................................................................
........................................................
企画案内................................
................................
................................
........................ 1
企画案内
保物セミナー開催のお知らせ.....................................................1

保物セミナー開催のお知らせ................................................................
....................................................
理事会報告................................
................................
................................
.................... 3
理事会報告

保健物理は、常に一般公衆に対して「安心」を与える

第 1 回理事会（平成 12 年 5 月 16 日）....................................3
第 2 回理事会（平成 12 年 7 月 24 日）....................................4

ことが大きな仕事の一つである。ところが、近頃の新聞................................................................
.............................................
編集委員会報告................................
................................
................................
............. 4編集委員会報告を見れば「金属スクラップから放射線検出」、「建設現第３回編集委員会(平成 12 年 6 月 2 日)....................................4場における放射性汚染物の発見」、「長野県において発................................................................
.............................................
専門研究会報告................................
................................
................................
............. 5
専門研究会報告見されたモナザイト」など一般公衆に対して「不安」を人為的に高められた環境放射線専門研究会..............................5
自然放射線研究と公衆の放射線理解専門研究会......................5与える問題が次から次へと現れている。また、JCO の放射線管理業務委託化専門研究会報告......................................6

事故を契機に新防災法が施行された。

若手研究会活動報告.....................................................................6

保健物理に携わる者は、これらの問題について正確に................................................................
....................................................
学会掲示板................................
................................
................................
.................... 7
学会掲示板
環境セミナー開催案内.................................................................7

理解し、正しい知識を持ち、一般公衆に放射線・原子力

非電離放射線研究検討会からのお知らせ..................................7の問題を正確に伝えるために、専門的な言葉を避け「平中性子標準校正施設増設の紹介.................................................7

易な言葉」すなわち「一般公衆と共有できる言葉」で話学会刊行物の案内.........................................................................8

すように努めなければならない。

会員コーナー ................................................................
................................................................................
................................................ 8

今回の保物セミナー2000 では、これら３つのテーマ

保健物理学会主催「夏の学校」開講報告..................................8に改正法令を加えて議論していただきます。

日本保健物理学会シンポジウム「東海村臨界事故についての教訓と提言」印象記..................9................................................................
..........................................................
その他................................
................................
................................
.......................... 10
その他

保物セミナー2000
保物セミナー2000

Newsletter への会員投稿のお願い..........................................10（計画案）
開 催 日：平成 12 年 10 月 5 日（木）〜6 日（金）場所：エル イン京都（京都市南区東九条東山玉町 13）（ＪＲ新幹線京都駅八条東口１分）
TEL．075-672-1100
主FAX．075-672-9788

催：保物セミナー実行委員会（構成団体）
日本保健物理学会
日本原子力学会
日本アイソト-プ協会
関西原子力懇談会
電子科学研究所

協

賛：若狭湾エネルギー研究センター
ニュークリアサイエンス協会-1-日本保健物理学会 NewsLetter

応用物理学会放射線分科会

秋田 肇

日本アイソト-プ協会 大阪事務所長

大学等放射線施設協議会

五十棲泰人

京都大学放射性同位元素総合センター教授

日本放射線技術学会

協

医療放射線連絡協議会

東邦夫

京都大学大学院 教授

日本鉄リサイクル工業会

森嶋 彌重

近畿大学原子力研究所 教授

製薬放射線コンファレンス（ＰＲＣ）

西沢 邦秀

名古屋大学アイソトープ総合センター教授

力：大阪科学技術センター，科学技術庁

順不同
事務局及び問合せ先
大阪市中央区北久宝寺町 2-3-6

プログラム

電子科学研究所内

第１日（10 月５日（木））午後 13:00〜17:30

保物セミナー2000 実行委員会(13:00〜13:05)

TEL． 06-6262-2410

開 催 挨 拶FAX． 06-6262-6525

保物セミナー2000 実行委員長

E-mail tujimoto@111.ne.jp

電子科学研究所 専務理事 辻本 忠

http://hobutsu.ned.kindai.ac.jp/seminar(13:05〜13:30)

テーマ１． 基 調 講 演
日本原子力学会 会長

セミナー参加費 ：5,000 円（要旨集含む）

大阪科学技術センター 顧問 住田健二

ボイリング・ディスカッション参加費：6,000 円
資料及び会場の都合であらかじめ申込書により９月 18 日までにお申し込み下さい。参加費は下記

テーマ２. 金属スクラップ中の放射性物質

銀行に御振込み下さい。

何故金属スクラップの中に放射性物質が入っているのか

大和銀行 久太郎町支店

座長

日本保健物理学会

企画委員長

普通口座 ６６１６７９０

名古屋大学大学院工学研究科 教授 飯田孝夫

口座名義 保物セミナー2000(13:30〜14:30)

１．現状報告科学技術庁放射線安全課 課長補佐 牧慎一郎

実行委員

日本アイソトープ協会 部長 中村吉秀

辻本 忠

電子科学研究所 専務理事

占部 逸正

福山大学工学部 教授

小田 啓二

神戸商船大学 助教授

山本 幸佳

大阪大学ＲＩセンター 教授

小川 喜弘

近畿大学理工学部 講師

飯田 孝夫

名古屋大学大学院 教授

４．特別講演佐久間洋一

核融合科学研究所 助教授

台湾における鉄筋中の 60Ｃｏ汚染の経緯とその後の状況

宮下 秀樹

関西原子力懇談会 事務局長

古田 泰

関西原子力懇談会 課長

遠藤 睦雄

電子科学研究所 理事長代行

紫藤 寛治

電子科学研究所 事務局長

２．金属スクラップの現況(14:30〜15:00)

日本鉄リサイクル工業会 関西支部支部長 矢追徹夫
３．法令上の問題点(15:00〜15:30)

放射線医学総合研究所 部長 下 道国

座長

(15:30〜16:30)

名古屋大学ＲＩセンター 教授 西沢邦秀
演者 元台湾行政院原子能委員会 秘書長（財）原子能科技基金会 執行長 蔡 昭明

５．総合討論-2-(16:30〜17:00)

No.23September, 2000

コメンテーターテーマ３． 最近のトピックス(17:00〜17:30)

午後 13:00〜17:20

改正法令について座長

市民代表

テーマ６．原子力緊急時の対応について

日本アイソト−プ協会 常務理事 栗原紀夫

座長

話題提供者 藤田保健衛生大学医学部 教授 古賀祐彦

日本原子力学会 関西支部長

京都大学大学院工学研究科 教授 東 邦夫
１．原子力災害特別措置法について

午後 18:00〜20:00(13:00〜13:40)

科学技術庁防災環境対策室 防災計画官 倉崎高明

テーマ４． ボイリング・ディスカッション

２．原子力施設の防災対策についてコーディネータ 核融合科学研究所 助教授 佐久間洋

(13:40〜14:20)

内閣総理大臣官房原子力安全室 技術参与

一

池内嘉弘

挨拶

大阪大学 名誉教授 近藤宗平

話題提供

３．緊急時環境放射線モニタリング

東京理科大学 名誉教授 久保寺昭子(14:20〜15:00)

放射線計測協会相談役 沼宮内弼雄
４．緊急時対応の充実に向けて

久保寺先生に「原子力の長期計画と保健物理」のお話

座長を聞いた後で、食事をしながら大いに議論を沸かせまし緊急時医療活動から(15:00〜17:20)

福山大学工学部 教授 占部逸正

ょう。

三菱神戸病院 衣笠達也
会場：ホテル京阪京都 さくらの間

緊急時の情報伝達（ＪＣＯ事故の教訓）

京都市南区東九条西山玉町 31

大分看護科学大学 教授 甲斐倫明

（会場の隣のホテル）

緊急時と人間

TEL.075-661-0321

防災技術調査研究所 中島敬行

FAX.075-661-0987

福井県の緊急時対応
福井県原子力安全対策室 参与 寺川和良

第２日（10 月６日（金））

施設設置者の緊急時対応
午前 9:30〜12:00

近畿大学原子力研究所 教授 森嶋弥重
閉会の挨拶

テーマ５．公衆に分かりやすい放射線の単位

大阪大学ラジオアイソトープ総合センター 教授（何故放射線が理解されないか）
座長

山本幸佳

京都大学放射性同位元素センター 教授
五十棲泰人

理事会報告
１. 放射線量の変遷と問題点(9:30〜10:30)

平成１２年第１回理事会（平成１２年５月１６日）
平成１２年第１回理事会（平成１２年５月１６日）

茨城県立医療技術大学 教授 加藤和明
２． マスコミから見た問題点

IRPA-10 の会期中に広島国際会議場にて開催された。

(10:30〜11:10)

主要議題は、保健物理学会総会準備と IRPA10 対応であ

日本工業新聞社 編集委員 山名康裕

った。IRPA10 終了後、開催される学会総会について議

３．専門家の見解（アンケート集計中間報告）

題，担当などを決めた。IRPA10 終了後に予定されてい(11:10〜11:40)

る JCO ワークショップの計画が了承された。

神戸商船大学 助教授 小田啓二
４．総合討議座長

IRPA10 対応について、Associate Forum には、飯田(11:40〜12:00)

副会長、水下，甲斐各理事、ならびに石榑会員が対応す近畿大学理工学部 講師 小川喜弘

ることとなった。IRPA 総会での IRPA 理事選挙には、-3-

日本保健物理学会 NewsLetter

本学会から加藤理事を推薦することとした。IRPA10 会

検討委員会の正確，内容を明確にするため、準備委員会

期中に開催される日本、中国，韓国，インド等の学会のによりイメージつくりすることとなった。金属スクラッ

代表によるアジア地区委員会では、今後の活動方法を議プ委員会を設置する方向で、委員会の検討範囲、ゴール

題とし、当面はインターネットを利用した情報交換を中など、より具体的に検討し、提案することとなった。平

心に活動することが承認された。学会役員の選挙に関す

成 13 年研究発表会開催を学会誌，ニュースレターによる選挙管理委員会委員を６月中に決定し、公示すること

り学会員への周知をはかることとした。

とした。東海村臨界事故に対する日本保健物理学会の提平成 11 年保健物理研究発表会の口頭発表に関して今言について、提言案に対して５月中にコメントを受け付

年 5 月、保健物理有志（匿名）から学会長あてに投書がけ、完成後関連機関に送付することとなった。

あった。理事会は投書内容を検討した結果、内容は１機

平成１３年度研究発表会について、中村理事が大会長と関の内部で議論すべきものであること、また、発表内容

して仙台にて開催、開催日は平成１３年５月２４日からに意見があれば研究発表会等で広く議論すべきものであ

２５日に決まった。

ると判断した。したがって、理事会は、特段対応しないこととした。
(総務担当理事 加藤正平(原研))

平成１２年度第２回理事会（平成１２年７月２４日）
平成１２年度第２回理事会（平成１２年７月２４日）
企画委員会活動に関して、ＪＣＯ事故の提言について

編集委員会報告は、フォローアップすることとした。
初めての企画となる「夏の学校」の行事は企画行事のひ2000 年度第１回編集委員会議事録

とつとして実施し、経費もその範囲で行うこととし、参日 時：2000 年 6 月 2 日（金）、13:00〜16:00

加者が少ないので参加を促すこととした。

場 所：学会誌刊行センタ−会議室

特集記事案「防災新法」について議論され、内容につ

出席者：中村委員長、佐久間、山崎、杉浦、高崎、土居、いてより詳細に検討し直すこととした。学会員でない外小林、金子、伴、吉澤、本間、佐藤、山寺、国人の投稿についての扱いについて議論があり、今回は苅田（事務局）

特例としてみとめることとした。これに関連し、学会誌

横地明委員に替わる杉浦紳之新委員の紹介の後審議に投稿の条件として学会員とするという規定が妥当か否か入る。

について、規定変更も含めて編集委員会と企画委員会で議 題先ず議論し、それを受けて理事会で検討することになっ１．前回議事録を承認した。（資料１）た。アジア・オセアニア委員会の今後の進め方について、

２．Vol.35 No.2 の掲載内容を確認した（資料２）。

以下の事項を決定した。委員会規定案を作成すること。

学術会議報告「原子力の利用に伴う安全確保の体制」

当面、事務局を学会内に設置すること。インターネット

を、間に合えば 35-2 の「学会便り」に載せる。

システムを整備すること。理事会は２ヶ月に１回のため、

３．投稿論文の審査状況を確認した。（資料３）

的確に対応できないことから、理事会メンバーのメー

論文 15 件（うち、審査終了 6 件、審査中 8 件、取りリングリストを開設し運用することとなった。学会役員

下げ１件）。

の選出について選挙管理委員会の紹介があった。投票資K-9915 は一審返送後６ヶ月近くなるので、著者に投格者については、会費納入状況をみて判断することとし稿の意志があるかどうか、確認の連絡をすることにした。

た。

投稿資格は、投稿規則によって学会員に限られている

放射線防護体系に関する検討委員会設置について新たが、学会誌を外国にも普及する意を込めて、外国人の場

な放射線防護体系について、ＩＣＲＰのクラーク提案に合に限り非学会員であっても投稿規則を弾力的に運用し限定せずに、幅広く検討することについて提案がなされ、て投稿できるよう、委員長が理事会に諮ることにした。
-4-

No.23September, 2000

４．企画記事（資料４）に新たに 11 件のテーマを採用

2）「自然放射線の理解に関するアンケート活動」の提した。なお、E-00-3：防災新法はテーマが大きいので、

案（福山大学 占部逸正）
公衆を専門分野における素人と理解するのではなく、特集として 35-3 に掲載することにした。

生活の専門家と捉えることが重要である。自然放射線の５．担当委員と査読者

専門家と生活の専門家が原子力について共通の理解に達

見直しを行った（資料５）。

することを妨げる要因は何なのか、またどうすれば共通

６．次回開催予定、2000 年 9 月 1 日（金）、13:30〜16:00の理解を得ることが可能なのか。アンケート活動はこれ（学会誌刊行センター会議室）（東北大学 山寺 亮）

らを検討するためのコミュニケーションの１つとして提案したい。

専門研究会報告

この提案に対して、「公衆の放射線理解」に関する過去のアンケート調査結果を調べておくこと、誘導的にな

人為的に高められた環境放射線専門研究会

らないようにアンケートの目標と方法を明確にすること

本研究会では、人間の活動領域の拡大に伴って高められる環境放射線に着目し、これまでに得られたデータをなどの意見があった。

今一度整理し、将来の環境放射線による過剰な被ばくの

3）サイコロ実験による exponential 曲線

可能性について議論し、さらに健康影響も視野に入れて（福井県監視センター 早川博信）

その防護に役立てることを発足の目的としている。現在

福井工業高専で放射線概論の講義をしている。その中のところ、各委員が分担して、文献調査等による人為的で、サイコロ実験による exponential 曲線の作成を行っに高められた環境放射線（Technologically Enhancedている。100 個のサイコロをまいて１の目が出たサイコ

Natural Radiation: TENR）源となるもののリストアッロを除いていくものである。生徒の感想の中には、「指プ、TENRの要因（行為等）調査、放射線物質を含んだ数関数の実験を身をもってしたのは初めてだった。これコンシューマープロダクトのリストアップなどを行い、からもこういう楽しい実験をしたいです。」というもの

９月下旬に開催する次回研究会において報告予定である。

もあった。確率現象を実験として体験できる方法であるのでお薦めである。次に講議に対する感想文を紹介した。

（放医研 床次眞司）

講議を聞き、自分の手で身近な放射線を測定することで、「わけのわからない恐い存在」の放射線が「少量ならさ

自然放射線研究と公衆の放射線理解専門研究会

わぐ程ではない」と受け止められるようになってきてい

日時：7 月 22 日（土）13 時〜16 時

る様子がわかる。

場所：近畿大学のゲストハウス会議室

4）一般公衆の放射線理解〜経験〜

出席者：10 名（香川医科大学 須田博文）

概要

一般公衆が放射線をどう受け止めているかについて、

1）主旨説明（福井県監視センター 早川博信）

２つの事例を紹介した。１つめは、RI 管理室に勤めて放射線や放射能に関する一般公衆の理解に自然放射線

２年目の事務員さんに放射線について A4 版１枚に書い研究は如何に寄与できるのかを検討する。本研究会は「自てもらった文章である。１年前抱いていた放射線のイメ

然放射線研究」と「公衆の放射線理解」の２つの柱からージは「恐いもの、危険なもの、私にとって遠い存在の成る。「自然放射線研究」は基礎知識・材料としてコミ

もの、原子爆弾、核兵器」、今抱いているイメージは「身ュニケーションに使えるように情報を整理する。「公衆近にあって、必要なもの ・・・でも、怖いもの」であの放射線理解」は理論的な面と実践的な面とからアプロる。教育訓練や室員の話から得た知識などによって放射ーチする予定である。

線に対して新しい認識を抱くようになったり、闇雲に怖-5-

日本保健物理学会 NewsLetter

ご多忙とは存じますが，委員各位のご協力をお願いしがるのではなく「量の問題」と捉えられるようになったます。

りと変化がみられた。その一方で「放射線にはプラスの（三菱重工 小林 文博）

要素があると知ったのにもかかわらず、マイナスの要素
若手研究会活動報告の方に強く意識がいくのはなぜだろう。」と揺れ動いている様子が感じられた。２つめは、高松工業高専での学

若手研究会は企画委員の専門研究会の一つとして1987

園祭で行った放射線展示会の失敗談である。放射線理解

年に設立され、35 歳以下の会員で構成されており、現の啓蒙活動ができないかと高専の学生祭での啓蒙活動を

在会員数は 36 名となっています。

依頼した。学生祭は学生が企画実行するものなので、企

例年、若手研究会では夏期セミナーを開催しており、画主体は興味をもってくれた学生であった。援助したの会員の関心事やその時々の話題に関して自由に議論を行

は、配付用パンフレットの用意と実演の準備（霧箱のデっています。今年度は例年より少し時期が遅くなります

モ、サーベイメータを用いた身の回りの放射線測定）でが、会員の意見を集約した結果、10 月７日(土)東京にて、あり、ポスター展示の内容は学生に任せた。ところが蓋モナザイト、スクラップ問題について学習、討論したいをあけてみると、看板には「原子力関係の展示、原子力と考えています。セミナーの内容については次回報告さ発電の仕組み」などとあり、主催である学生との興味・せていただきます。
若手研究会では会員を広く募集しております。35 歳

関心のズレを痛切に感じた一件であった。
以上の他に、自然放射線研究に関するまとめの作業に

以下の学会員であれば、どなたでも入会資格があります。

ついて分担をした。次回の研究会は 10 月頃行う予定でご関心のある方は下記の主査あるいは地区幹事まで、おある。

気軽にご連絡下さい。また、保健物理学会のホームペー
ジを通じて若手研究会のホームページを開設しています。

（核融合科学研究所 山西弘城）

ご興味のある方は、是非一度ご覧下さい。
（主査：近畿大学原子力研究所 稲垣昌代）

放射線管理業務委託化専門研究会報告
はじめに，当研究会の立ち上がりが大変遅くなってし

主査：稲垣昌代

まいましたことを，関係者の方々にお詫び申し上げます。
云ういうまでもなく，原子力施設における放射線管理

近畿大学原子力研究所

TEL:06-6721-2332，FAX:06-6721-3743

業務は，放射線作業者及び施設周辺公衆の安全確保にと

E-mail:inagaki@ned.kindai.ac.jpって非常に重要な位置にあり，加えて，各種関係法令に

東地区幹事：大石哲也 日本原子力研究所 東海研究所

基づく許認可，管理報告，検査対応，さらに，異常時にTEL:029-282-6063, FAX:029-282-5609

おける迅速な対応と的確な判断及び異常原因調査への協E-mail:tetsuya@frs.tokai.jaeri.go.jp

力など，広範な知識と経験が要求されます。

西地区幹事：佐瀬卓也

当研究会においては，放射線管理業務委託化について，

名古屋大学アイソトープ総合センター

次の事を主として討議し，放射線管理業務の委託化はど

TEL:052-789-2570，FAX:052-837-7902

うあるべきかを提案したいと考えています。

E-mail:saze@info.human.nagoya-u.ac.jp(1)

各事業所における委託化の現状(2)

問題点の抽出と解析及び対策(3)

放射線管理業務委託化に係る提案

学会掲示板
環境セミナー開催案内

今後の予定については，９月中に第１回目の会合を持

タイトル：ウラン加工工場臨界事故に対する環境測定・

ち，その後の検討の進展に応じて会合又は書面による討線量推定

議を進めていくことを計画しております。

-6-

No.23

日時：12 月 7 日（木）9：30 8 日（金）16 時 50

September, 2000

田邉信二（三菱電機）
6. 数値ファントムの現状と問題点−SAR の組織構造依分存性−

場所：放医研・講堂
連絡先〒263-8555 千葉市稲毛区穴川 4-9-1○藤原修，王建青（名工大）7. 電波の安全性問題における電磁ファントム

放射線医学総合研究所 企画室・統計係
Tel: 043-251-2111、Fax: 043-256-9616○渡辺聡一（通信総研），多氣 昌生（都立大）8. アンテナ設計からみた電磁ファントム

放医研の環境セミナーを今年も保健物理学会との共催

小川 晃一（松下電器）

で開催いたします。
今回の第28回環境セミナーではJCO
事故関連の環境測定、線量評価に携わった方々が一同に＜問い合わせ先＞会して、様々な面からの発表と議論を展開し、将来への【電子情報通信学会第三種研究会】人体電磁ファントム指針にしたいと考えております。発表予定内容は事故の研究会

経緯、事故時の周辺環境評価、事故後の周辺環境測定、幹事：上村佳嗣（宇都宮大学工学部情報工学科）

患者の生物学的・物理学的線量評価、防災関係者、住民

321-8585 宇都宮市陽東 7-1-2の線量評価など 26 題です。多数お集まり下さい。

E-mail:gami@ieee.org, FAX:(028)689-6260(宇都宮大学 上村 佳嗣)

非電離放射線研究検討会からのお知らせ
2000 年電子情報通信学会通信ソサイエティ大会にお中性子標準校正施設増設の紹介

いてチュートリアル講演「人体電磁ファントムの現状と日本原子力研究所保健物理部では、1980 年度に放射問題点」が開催されます。関心のある方はぜひご参加く線標準施設棟を開設して以来、防護用放射線(能)測定機

ださい。

器の校正業務や特性試験、並びに校正技術の開発等を行ってきた。この施設では、これまで、γ(X)線、β線及
日時：平成 12 年 10 月 1 日(日) 13:00〜16:40

び RI 線源を用いた中性子線に関してトレーサビリティ

場所：名古屋工業大学（名古屋市昭和区御器所町）

を確保しつつ、放射線防護測定の品質保証に貢献してい会場の詳細等は大会プログラムの案内をご覧ください。

る。ここ数年における施設の利用増大と中性子計測に関

http://www.ieice.org/jpn/event/societytaikai.html

する特性試験、基準校正等のニーズの高まりから、新たに中性子標準校正施設を増設し、既存施設を含めて総合的な校正施設の確立を目指してきた。

【プ ロ グ ラ ム】

中性子標準校正施設棟の増設は 1999 年度に建設を開座長：伊藤公一（千葉大）
1. 放射線防護におけるファントム

始し、現在は建家の完成が終了して内装機器の整備が進められている。増設棟は、既存棟とほぼ同等の延べ床面

仲野高志（放医研）

積（2,193m2）を有する地下１階〜地上２階の建家で、

2. 超音波ファントム○藤本 克彦、原頭 基司（東芝医用システム社）

中性子照射設備や中性子照射室の他、X 線照射室、β線

3. 医療応用における電磁ファントム

照射室を備え、既存施設でこれまで運用されてきた X

加藤博和（岡山大）

線やβ線の基準照射も行うことができる。

4. 無線通信 EMC のためのファントム

特に新たな中性子照射設備として、4MV バンデグラ○野島俊雄（NTT ドコモ）渡辺聡一（通信総研）

ーフ型加速器（ペレトロン）が導入され、8keV から，垂澤芳明（NTT ドコモ）

20MeV の中性子エネルギー範囲で、約 10 種類のエネル

5. 電磁ファントムの海外における動向

ギーの異なる単色中性子を発生させ、中性子線量計の基-7-日本保健物理学会 NewsLetter

準照射や特性試験を可能とする計画である。また、同じ

初日は、慶応大学吉川先生から社会心理学の観点から加速器を利用して高エネルギーγ線の校正場の整備も予のリスク・コミュニケーションの概論の講義があり、コ定されている。

ミュニケーションのあり方や地域住民やマスコミ等に対本施設は、施設検査の終了後、トレーサビリティの確して正しい理解を得るために、どのようなことを進めて保された信頼性の高い基準中性子校正場として順次整備行くべきか等の講義を受けました。第２日目は、福井県が行われる予定であるが、今後、中性子測定器を含めた

庁環境政策課の坪内先生からナホトカ号の重油流出事故

防護用測定機器の総合的な校正施設として運営されるこの実例を通じて、住民やボランティア、特にマスコミにとが期待されている。

対して正しい情報を発信する側の経験談や有るべき姿について講義を受けました。午後は、化学物質の分野で進（日本原子力研究所 吉田 真）

められている「リスク・コミュニケーション」を具体例
学会刊行物の案内を交えて講義を受けました。また、参加者が事業者及び学会刊行物の案内

住民に分かれてのロールプレイも行い、如何にコミュニ

保健物理学会から下記の出版物が刊行されています

ケーションが大変であり大切であるかを体験しました。

（括弧内は残部数）。入手ご希望の方は、学会事務セン

２日目の夜に行われた懇親会では、リスク・コミュニ

ターにお申し込み下さい（送料・税別）。なお、学会のケーションのあり方に始まり、職場における課題や今後

研究発表会や企画行事の際には割引価格で販売しているの原子力の理解促進等について本音の議論を行うことが刊行物もあります。

できました。
最終日は、甲斐先生を座長として２日間の講義の中で

1）ICRP Publ.66 新呼吸気道モデル概要と解説 (1995)

参加者の中から問題提起・コメントを受け、①管理者と1,777 円（21部）

従業員とのコミュニケーション、②事業者と一般公衆（マ2)ラドンの人体への影響評価専門研究会報告書(1998)

スコミ）とのリスク・コミュニケーション、③正しく理

1,700 円（65 部）

解してもらうために保物学会として何をすべきか等につ

3)高度人体ファントム専門研究会成果報告書(1998)

いて活発な議論を行い有意義な意見交換を行いました。

2,000 円（82 部）

リスク・コミュニケーションは、原子力分野ではなじ

4) 新・放射線の人体への影響(1993)

みが薄いため、社会心理学における学問的な考え方、行800 円（割り引き販売なし）

政の立場や異業種での事業者に求められる対応、ロール

連絡先：〒113-8622 東京都文京区本駒込 5-16-9
学会センターC21

プレイによる実演や最終日の討論会等新鮮な内容で、初財団法人日本学会事務センター事業部

めての試みだった「夏の学校」ですが、評判よく終了すTEL 03-5814-5811 FAX 03-5814-5822

ることができました。
今回は、「夏の学校」の案内が急であったり、開催期
間がちょうどお盆の時期にかさなったりして、案内が不会員コーナー

足していた点がありましたが、活発な議論ができ、有意
保健物理学会主催「夏の学校」開講報告
保健物理学会主催「夏の学校」開講報告

義な企画であったと思います。今後も、その時々の話題

去る８月１７日から１９日にかけて、３４名の参加のを取り上げて「夏の学校」を企画していきたいと考えて中、保健物理学会主催の「夏の学校」を開催しました。

おりますので、会員、非会員を問わずふるってご参加い今回のテーマは、原子力・放射能の専門家と地域住民とただきますようよろしくお願いします。

のコミュニケーションを如何に進めていくかという点になお、今回開催した「夏の学校」の講義内容や意見交着目し、「リスク・コミュニケーション」という議題で換等の詳細は学会誌に掲載する予定です。

行いました。
-8-

No.23September, 2000

制の不備、中性子線に対する対応の不備、情報の取り扱（福井県原子力環境監視センター 早川 博信）
日本保健物理学会シンポジウム

い方法・伝達遅れ等が問題点として述べられた。質疑応「東海村臨界事故についての教訓と提言」印象記

答としては、緊急時における地域の衛生センターとの協

平成１２年３月２３日、茨城県東海村の東海文化セン

力関係構築の必要性を求める意見があった、また、オフサイトセンターについての説明がなされた。

ターにおいて、「東海村臨界事故についての教訓と提言」と題した日本保健物理学会のシンポジウムが開催された。

飯田氏は、「国・自治体の事故対応について」と題しＪＣＯの臨界事故から半年が経過し、原子力関係者として、現状の防災対策の概要と問題点、事故時の国及び自て、また、実際に事故対応に関わったものの一人として、

治体の対応と問題点及び原子力災害対策特別措置法の主改めて冷静な立場で事故を振り返るとともに事故の教訓

要点等について説明を行った。特に、今回の事故に関しや提言について自分自信でも考えるためにこのシンポジては、初期対応における国と自治体の関係が逆転しておウムに参加した。

り、対策本部の設置、指示、指導、助言等において国がシンポジウムは一政氏（茨城大学）を座長として進行

事後承認する形になったとの指摘があった。質疑応答とされ、開会の挨拶に先立ち、企画委員長である飯田氏（名しては、防災指針の設定レベルの妥当性を検証すべきで

古屋大学）の提案により、亡くなった大内氏に対して参あるとの意見があった。また、改訂された防災指針の設加者全員による黙祷が捧げられた。

定レベルに関し、解説記事を日本保健物理学会誌に掲載する予定であるとの報告があった。

はじめに、藤元氏（放射線医学総合研究所）は、「ＪＣＯ事故概要の報告」と題して、事故の時系列情報やモ

甲斐氏（大分県立看護科学大学）は、「事故後の情報

ニタ及びＪＣＯ周辺サーベイ結果のトレンドデータ等を伝達と不安の分析」と題して、東海村が実施したアンケ用いて事故概要を説明するとともに、沈殿漕周辺で大量ート結果や科学技術庁の相談窓口の記録等に基づき、不に被ばくした作業者３人の放医研への搬送状況、汚染・安の実体や情報伝達と不安との関係を明らかにし、情報被ばく状況及び被ばく線量評価方法について説明を行っ伝達のあり方について説明を行った。その結果、事故時た。質疑応答においては、搬送スタッフが白衣程度の着の情報伝達に関して次の四つの提言が出された。①積極衣であったのに対して放医研スタッフはマスク、全身ス的な情報公開、②テレビ中継による情報発信、③速報性

ーツ等の汚染対策を準備できた理由について質問があり、のある情報の発信（線量のカテゴリー化）、④信頼おけ前者は情報及び時間が不十分であったため機材の準備がるスポークスマンの存在。質疑応答としては、情報の出できなかったが、後者は到着までに時間的余裕があった

し方、カテゴリー決定方法等について多数の議論がなさことと１ヶ月前に実施した防災訓練の機材をそのまま使れた。演者、質問者ともに、学会等におけるより多くの用できたことが大きな要因であろうとの説明があった。

議論が必要との認識を持った。

また、線量評価値の単位について、Sv と GyEq の２種

最後に、追加発言として、各演者から教訓、提言、あ類が存在したために混乱が生じたのではないかとの意見

るいは感想が述べられた。藤元氏からは、時間的余裕ががあった。

ない場合の対策の必要性、安全教育及び訓練の重要性、

齊藤氏（京都大学原子炉実験所）は、「事故時モニタ技術を有した人員の余裕を持った配置の必要性等についリングおよび線量評価に対する検証と課題」と題して、て発言があった。齊藤氏からは、仮想事故シナリオ想定

緊急時モニタリング、中性子モニタリング、被ばく線量の困難さ、緊急時モニタリングシステムを簡易に運用で評価、モニタリング情報の共有化と公開、地域防災と住きる体制の必要性等について発言があった。飯田氏から民対応の各項目に関し、事故時に実施された対応とそのは、実効性のある防災対策の作成、国の事故担当者への評価及び今後の課題について説明を行った。検証結果と長期留任に関する要望、効率を追いすぎる日本社会に対しては効果的に機能した部分もあるが、モニタリング体する警鐘等について発言があった。予定時間の超過によ-9-日本保健物理学会 NewsLetter

り途中でシンポジウムを終了してしまったため、甲斐氏ベイを受ける前は緊張と不安の固まりであった住民が、の追加発言は得られなかった。

対話と説明により表情が和らぐのを現場において実際に以上、聴講し、情報が不十分な状況での事故対応の困感じた。時間や人員等の問題もあるが、事故時において難さ、国や自治体等の対応の問題点、さらには地域住民

は住民へ十分な説明を実施する必要があると考える。住の不安感情がどのようなものであるかがわかった。今回

民サーベイを通じて様々な人に接したが、このような事の事故では、起こるはずがないと考えられていた臨界事故の直後にも関わらず、原子力に対して理解を示してく故の発生、長時間持続することは無い思われていた臨界れる住民もいた。今後、原子力関係者は、このような人状態の持続、さらには敷地境界外における高線量率状態

たちを裏切るようなことがあってはならないし、また、の持続等、原子力関係者でさえ驚くような状態が生じて大多数の人々に対して失った信頼を取り戻していかなけしまった。改めて、社会への衝撃がどれ程のものであっればならない。
（日本原子力研究所 大石哲也）

たかと考えさせられる。事故発生から数日間、筆者も事
故対応の一環として測定器の設置、住民サーベイ等、種々の作業を実施した。その時の経験から情報伝達のスピーその他ドが重要であることは十分承知しているが、公的機関がNewsletter への会員投稿のお願い

データを公開するためにはある程度の時間が必要である

Newsletter には放射線防護，放射線安全管理に関することも事実である。このような面から考えると、十分な情報・話題や意見，関連学会・研究会の開催案内などタ議論を行う必要はあるが、甲斐氏の提案した線量率のカイムリーな情報を掲載しています。Newsletter を会員相

テゴリー化を導入することにより情報伝達のスピードア

互の情報提供の場として利用していただくために，多くップが図られ、詳細データ公開までに要する時間的遅延の会員からの積極的な原稿を期待しております。投稿内を国民に受け入れてもらうことが可能になるのではない

容などについては，日本保健物理学会事務局および最寄かと思う。また、藤元氏が、事故時には専門家が住民のりの企画委員まで連絡ください。投稿原稿は電子メール

近くにいて対応することで心のケアを行う必要があると(E-mail:jhps@wwwsoc.nacsis.ac.jp)で集め，企画委員会のインターネットグループによって編集印刷されます。

の提言を発表していたが、筆者も同感であり、住民サー

発行：日本保健物理学会企画委員会
編集：企画委員会インターネットグループ
担当：栗原 治-10-