参加申込書等に関する質問回答書
令和６年７月３１日
新庁舎整備室No.

対象資料・該当箇所
実施要領 ７参加資格 キ回 答

質 問 事 項
同種類似実績について、複合施設の場合は当該用 差し支えありません。
途の面積が要件で指定されている面積を超えて1いればよろしいでしょうか。
｢実施要領｣P4-7 参加資格-(1)参 「キ 告示の日時点で、平成２６年４月以降に、主 同種施設の実績及び類似施設の実績の対象は、実施要領
加の要件-キたる設計者として延床面積 10,000 ㎡以上の同種 p.5「７ 参加資格（１）参加の要件」※2 及び※3 で示し施設の実績又は類似施設の実績を有すること」と ているとおり実施設計を完了した実績です。

2ございますが、基本設計および実施設計が完了した実績という理解でよろしいでしょうか？

3

プロポーザル実施要綱

設計開始が平成 26 年 3 月以前、平成 26 年 4 月以 差し支えありません。

７（１）
、７（２）

降に設計完了の業務は参加要件に適合する実績として考えて宜しいでしょうか。

45

実施要領 P4 7．

参加の要件、配置予定技術者の要件の延床面積 対象となる実績の延床面積は、新築又は増築部分の面積

参加資格は、改修設計や増築設計の面積も含まれるという のみとなります。

（１）
（２）

ことで宜しいでしょうか。

プロポーザル実施要綱

免震化改修や ZEB 化改修の実施設計は、参加要件 免震の実績は、免震構造ではない建築物を免震化するた

７（１）、７（２）に適合する免震及びZEBの実績として考えて宜し めの改修工事に係る実施設計であれば、実績として認めいでしょうか。

ます。
実施要領 p.5「７ 参加資格（１）参加の要件 ケ」のとおり、ZEB 化改修に係る実施設計の場合は、ZEB の実績として認めません。

1

6

実施要領 P.5

施工段階で取得した ZEB についても実績として７参加資格認められると考えて宜しいでしょうか。

差し支えありません。

（１）参加の要件ケ

7

プロポーザル実施要領
P.5
7 参加資格 （1）ケZEB 認証取得実績の記載にあたっては BELS 評価 差し支えありません。
書を添付する認識でよろしいでしょうか。

｢実施要領｣P5-7 参加資格-(1)参 下記①と②の実績がある場合、①と②のいづれを 対象となる実績が記載可能件数以上ある場合は、各様式加の要件-ケ、並びに｢様式第 3-3 優先してご提示差し上げればよろしいでしょう 及び評価基準書を参照の上、記載する実績を選択してく号 ZEB の実績｣についてか、ご教示の程よろしくお願いいたします。

ださい。

① 用途が庁舎・事務所等で、規模が 10,000 ㎡未 なお、ZEB の実績においては、対象となる実績の用途・8満のケース

規模に応じて評価を行い、用途よりも規模を優位に評価② 用途がその他で、規模が 10,000 ㎡以上のケー します。
ス9

実施要領 P.5

地方公共団体の警察本部庁舎は同種施設の実績 差し支えありません。

７参加資格として認められると考えて宜しいでしょうか。

（１）参加の要件※2
実施要領 7 参加資格 ※2，※3 「新築工事に係る実施設計」とありますが、既存 差し支えありません。
建物がある場合、敷地としては増築扱いです。増10

築部分の延床面積が記載の面積以上であれば、実績として考えてよろしいでしょうか。

11

プロポーザル実施要領
P.5
7 参加資格 （2）イ

配置予定の主任技術者については保有資格の条 差し支えありません。
件はないものと認識してよろしいでしょうか。

2

｢実施要領｣P5-7 参加資格-（２） ア 管理技術者について「告示の日時点で、同立場 同種施設の実績及び類似施設の実績の対象は、実施要領配置予定技術者の要件ア-⑤並び 又は建築(意匠)主任技術者として、平成２６年４ p.5「７ 参加資格（１）参加の要件」※2 及び※3 で示しにイ-③月以降に、延べ床面積７，０００㎡以上の同種施 ているとおり実施設計を完了した実績です。
設の実績又は類似施設の実績を有すること」なら
びにイ-③建築(意匠)主任技術者について「告示の日時点で、同立場又は建築(意匠)主任技術者と12して、平成２６年４月以降に、延べ床面積７，０００㎡以上の同種施設の実績又は類似施設の実績を有すること」とございますが、こちらは基本設計または実施設計の実績という理解でよろしいでしょうか？

1314

プロポーザル実施要領
P.5
7 参加資格 （2）イ

機械設備分野について、衛生設備と空調設備を分 評価は変わる場合があります。
けて配置した場合に評価は変わるのでしょうか。

プロポーザル実施要綱

配置予定技術者の実績で立場を証明する書類は 実績における立場を証明する書類については、必ずしも７（２）体制表など社内資料でも宜しいでしょうか。

様式 4－2

提出を求めていませんが、立場を証明する書類として社内資料等を提出いただいても構いません。

｢実施要領｣P6-8 業務実施上の条 「参加申込者において新たに分担業務分野～中 評価項目や評価の着目点は、評価基準書のとおりであり、件(１)-※15略～を追加する場合」について、分担業務分野を 追加した分担業務分野を直接的に評価対象とはしていま追加した場合、分担業務分野一つの追加に伴っ せん。て、いかなる比較考量となりますでしょうか？

16

実施要領 P6 9．

協力事務所について、重複参加を認めない分担業 建築（構造）、電気設備、機械設備のほか、参加申込者に参加に対する制限務分野についてご教示ください。

（１）

3

おいて新たに追加した分担業務分野を対象とします。

実施要領 P7

様式第２号から様式第４－３号は、各様式 10 部 実施要領 p.7「10 参加申込書等の作成及び提出（一次審10 参加申込書等の作成及び提出 をクリップ止めしたものをクリアファイルに入 査）（１）提出書類」の提出資料 No.1（様式第１号）は、17(一次審査)れて提出して宜しいでしょうか。

クリアファイルに入れて 1 部、No.2～8（様式第２号～第（２）提出方法

また添付書類は各１部一式をフラットファイル ４－３号）は、クリップ留めした上でクリアファイルにウ提出方法に綴じて提出して宜しいでしょうか。

入れて各 10 部を提出してください。また、No.9（添付資料）は各 1 部をフラットファイル等に綴じて提出してください。

1819

プロポーザル実施要綱

提出書類の体裁はクリップ留めやファイルに纏 上記 No.17 の回答を参照してください。

１０（１）めるなど指定がございかしたらご指示願います。

プロポーザル実施要綱

プレゼンテーション出席者は配置予定技術者（説 差し支えありません。プレゼンテーション・ヒアリング

１２明者）3 名＋PC 操作者 1 名でも宜しいでしょう における説明に関与せず、PC 操作のみを担当する者であか。

れば 1 名の出席を認めます。

様式第 3-1 号｢同種施設・類似施 貴市の求められている技術力を確認させていた 同種施設・類似施設の実績においては、対象となる実績設の実績｣および関連する「評価 だく趣旨としてお聞きします。様式内の各記載項 の区分・受注形態に応じて評価を行い、受注形態よりも基準書」-表１ 一次審査の評価基 目(区分、受注形態、用途、延べ床面積など)に対 区分を優位に評価します。
20

準して、優先度等いかなる比較考量が加えられるこ なお、実施要領 p.8「10 参加申込書等の作成及び提出（一とになりますでしょうか？

次審査）（３）質問の受付及び回答」において、評価及び審査に関する質問は受け付けないとしているとおり、具体的な評価点の算出方法についてはお答えできません。

様式第 3-1 号 備考３

業務の完了および施設の概要が確認できる書類 業務の完了が確認できる書類は、発注者が発行した検査として、業務完了届や確認済証の写しでもよろし 結果通知書や確認済証の写しを提出してください。業務いでしょうか。また複合施設の場合は当該用途の 完了届は受注者が発行する書類と考えられるため、21

面積について、面積表などを添付すればよろしい PUBDIS の登録の写しが提出できる場合のみ確認書類とでしょうか。

して認めます。
施設の概要が確認できる図面等の書類は、対象となる用途の面積が確認できる書類を提出してください。

4様式 3-1～3－3

特記事項は、各様式記載事項で補足すべき内容が 差し支えありません。

様式 4－2ある場合に記載することで宜しいでしょうか。

22

また特に記載する内容がない場合は空欄で宜しいでしょうか。
様式第 3-2 号 備考３

免震構造であることが確認できる書類として、免 差し支えありません。対象建築物の紹介パンフレット等震構造である旨の記載がある実施設計図の特記 を提出いただいても構いません。

23

仕様書、あるいは実施設計図の断面図などでもよろしいでしょうか。
様式第 3-2 号｢免震の実績｣及び 貴市の求められている技術力を確認させていた 免震の実績においては、対象となる実績の用途・規模に関連する「評価基準書」-表１ 一 だく趣旨としてお聞きします。様式内の各記載項 応じて評価を行い、用途よりも規模を優位に評価します。
次審査の評価基準目(用途、規模など)に対して、優先度等いかなる なお、実施要領 p.8「10 参加申込書等の作成及び提出（一比較考量が加えられることになりますでしょう 次審査）
（３）質問の受付及び回答」において、評価及び24か？

審査に関する質問は受け付けないとしているとおり、具体的な評価点の算出方法についてはお答えできません。

様式 3－2、3－3免震の実績、ZEB の実績に用途及び規模について お見込みのとおりです。の記載欄がありますが、これは評価基準書の「評25価の着目点」に該当するのでしょうか。
様式第 3-3 号「ZEB の実績」及び 貴市の求められている技術力を確認させていた ZEB の実績においては、対象となる実績の用途・規模に関連する「評価基準書」-表１ 一 だく趣旨としてお聞きします。様式内の各記載項 応じて評価を行い、用途よりも規模を優位に評価します。
次審査の評価基準
26目(用途、規模など)に対して、優先度等いかなる なお、実施要領 p.8「10 参加申込書等の作成及び提出（一比較考量が加えられることになりますでしょう 次審査）
（３）質問の受付及び回答」において、評価及びか？

審査に関する質問は受け付けないとしているとおり、具体的な評価点の算出方法についてはお答えできません。

527

様式４－１

再委託先の範囲は、意匠、構造、電気設備、機械 建築（構造）、電気設備、機械設備のほか、参加申込者に業務実施体制設備という理解で宜しいでしょうか。

おいて新たに追加した分担業務分野を対象とします。

再委託先

28

様式 4-2 号『実施要領「7 参加資格（2）配置予定技術者の要 記載できる実績は、実施要領 p.5「７ 参加資格（２）配配置予定技術者の経歴

件 ア管理技術者⑤」の実績について記載する』と 置予定技術者の要件 ア管理技術者 ⑤」に該当する実績＜備考＞6.

ありますが、様式に記載できる３件とも参加資格 のみです。

管理技術者業務実績を満たす必要がありますでしょうか。
例えば、１件は参加資格を満たし、残り２件は規模、用途、業務完了日等が異なる実績を記載した
場合でも評価対象になると考えて宜しいでしょうか。

様式第 4-2｢配置予定技術者の経 貴市の求められている担当チーム能力を確認さ 管理技術者及び建築（意匠）主任技術者の業務実績は、歴等｣及び関連する「評価基準書」 せていただく趣旨としてお聞きします。
「配置予 対象となる実績の実績区分・規模に応じて評価を行い、-表１ 一次審査の評価基準

定技術者の技術力-配置予定技術者の実績中、管 規模よりも実績区分を優位に評価します。また、建築(構理技術者(配点 8 点)、建築(意匠)(配点 8 点)、建 造)、電気設備、機械設備の主任技術者の業務実績は、対築(構造)(配点 8 点)、電気設備(配点 8 点)、機械 象となる実績の実績区分・規模に応じて評価を行い、実設備(配点 8 点)とございます。一方、様式第 4-2 績区分よりも規模を優位に評価します。に記載する実績は 3 件までとなっており、割り切 なお、実施要領 p.8「10 参加申込書等の作成及び提出（一29れない関係となりっております。

次審査）（３）質問の受付及び回答」において、評価及び様式内の各記載項目(実績区分、規模、業務概要、 審査に関する質問は受け付けないとしているとおり、具立場など)対して、優先度・係数等いかなる比較考 体的な評価点の算出方法についてはお答えできません。
量が加えられることになりますでしょうか？例
えば実績区分①は「同種、かつ 10,000 ㎡以上、かつ埼玉県内の実績が最優先」あるいは実績区分②は「免震・ZEB 共に該当し、かつ庁舎・事務所等、かつ埼玉県内の実績が最優先」となる等々。
※対象資料・該当箇所、質問事項は、基本的に原文のままとしていますが、対象資料・該当箇所については一部追記・修正をしています。

6