2014 年 12 月555
日歯保存誌 57（6）：555〜562，2014

ウォームエアブローが HEMA 未含有シングルステップアドヒーシブのエナメル質接着性に及ぼす影響

白

圡

康

司1

植

田

宏

章1,3

金

澤

智

恵1,3

平

井

一

孝1,3

辻

本

暁

正1,2

髙見澤

俊

樹1,2

宮

崎

真

至1,2

日本大学歯学部保存学教室修復学講座

12

日本大学歯学部総合歯学研究所生体工学研究部門
オレンジ歯科クリニック

3

抄録
目的：シングルステップアドヒーシブ中の溶媒を効果的に除去するとともにその重合硬化性を向上させることを目的として，ウォームエアブローが考案された．そこで，ウォームエアブローが HEMA 未含有シングル
ステップアドヒーシブのエナメル質接着性に及ぼす影響について界面科学的見地から検討するとともに，剪断
接着強さならびに SEM 観察を行った．
材料と方法：供試したシングルステップアドヒーシブは，BeautiBond Multi（松風）である．試片の製作に際して，ウシ下顎前歯歯冠部唇側面を SiC ペーパーの #600 まで研削したものをエナメル質被着面とした．被着歯面にアドヒーシブを塗布した後，ウォームエアブローを行った試片（Warm 群）およびエアシリンジを用いてエアブローを行った試片（Control 群）の 2 条件とした．表面自由エネルギーの測定には，表面自由エネ
ルギーが既知の液体として，1 ブロモナフタレン，エチレングリコールおよび蒸留水を使用した．接触角の測定は，全自動接触角計を用いてセシルドロップ法でそれぞれの液滴を 1μ 滴下し，θ/2 法で行った．接着試験
は，通法に従って試片を製作し，万能試験機を用いて剪断接着強さを測定した．
成績：表面自由エネルギーは，Control 群と Warm 群で差が認められなかった．表面自由エネルギーを構成する各成分で比較すると，van der Waals 力が支配的でありウォームエアブローによる影響は認められなかった．また，酸 塩基成分を構成する各成分で比較すると，Lewis 酸性成分は両群間で差が認められず，Lewis 塩
基性成分は，Control 群と比較して Warm 群で有意に低い値を示した．接着試験の結果からは，ウォームエア
ブロー時間の違いによる影響は認められなかった．また，接着試験後の破壊形式は，いずれの製品においても界面破壊が大勢を占め，ウォームエアブロー時間の違いによる影響は認められなかった．
結論：本研究において，HEMA 未含有シングルステップアドヒーシブを用いて，ウォームエアブローが表面
自由エネルギーおよびエナメル質接着性に及ぼす影響について検討したところ，その影響は認められなかった．
キーワード：ウォームエアブロー，表面自由エネルギー，接着強さ

責任著者連絡先：白圡康司〒 101 8310 東京都千代田区神田駿河台 1 8 13 日本大学歯学部保存学教室修復学講座
TEL：03 3219 8141，FAX：03 3219 8347，E-mail：deko11018@g.nihon-u.ac.jp
受付：平成 26 年 9 月 10 日/受理：平成 26 年 10 月 22 日
DOI：10.11471/shikahozon.57.555

日

556

緒

本

歯

科

保

存

学

雑

誌

第 57 巻第6号

射器としては，ウォームエアブロー機能を有するラルー

言ナ X（オサダ，設定温度 37℃）を用いた（Fig. 1）．なお，本照射器は青色 LED を光源としており，その光強

近年，光重合型レジンの歯質接着システムとして，度は 650 mW/cm2に設定されている．

エッチング，プライミングおよびボンディング操作を 1

2 ．表面自由エネルギーの測定回としたシングルステップセルフエッチアドヒーシ

被験歯としてウシ（2〜3 歳齢）の下顎前歯を用い，そブ1 3）（以後，シングルステップアドヒーシブ）の臨床応の歯冠部のみを常温重合レジン（トレーレジン，松風）

用頻度が増加している．シングルステップアドヒーシブに包埋した．次いで，直径 6〜8 mm 程度のエナメル質平は，歯質表層を脱灰するとともに，その部に浸透，光線坦面が得られるように，モデルトリマー（TC 251，ア

照射によって硬化することによって接着性を獲得していロー電子）を用いて唇側中央部を研削した．さらに，こる4）．そのため，これらの接着システムには，機能性モの面を耐水性シリコンカーバイドペーパーの #600 まで

ノマーや 2 hydroxyethyl methacrylate（HEMA）など研削して，被着歯面とした．

のレジン成分とともに，水，エタノールあるいはアセト

供試したシングルステップアドヒーシブを被着歯面にンなどの溶媒が含有されている ．このうち水の存在は，製造者指示時間塗布した後，塗布面に対して角度 45 ，5

アドヒーシブ自体の保存安定性，相溶性あるいは重合性cm 上方から，0.45 MPa の空気圧でウォームエアブローに影響を及ぼす因子となっているを 5 秒間行った後に 10 秒間光線照射した試片を Warm

5）

．

6,7）

シングルステップアドヒーシブは，製造者指示にある群とした．また，製造者指示に従ってアドヒーシブを塗ように歯面に塗布された後にエアブローを行うことに布し，エアシリンジを用いて同様に 5 秒間エアブロー後

よって溶媒を除去し，光線照射によって重合硬化する．

光線照射した試片を Control 群とし，それぞれ表面自由

しかし，エアブローが不十分であると，アドヒーシブがエネルギー測定用試片とした．

水を含んだ状態で重合硬化することになり，コンポジッ

表面自由エネルギーが既知の液体として，1 ブロモナ

トレジンとの接着性が低下することが指摘されていフタレン，エチレングリコールおよび蒸留水を使用した

る．そこで，シングルステップアドヒーシブ中の溶媒（Table 2）．接触角の測定は，全自動接触角計（Dropを効果的に除去するとともにその重合硬化性を向上させMaster DM 500，協和界面科学）を用い，セシルドロッ

ることを目的として，ウォームエアブローが考案されプ法でそれぞれの液滴を 1μ 滴下し，装置に付属するソた10 14）．このウォームエアブローの接着性向上効果につフトウェア（FAMAS，協和界面科学）を用いてθ/2 法

8,9）

いては，歯質接着強さ試験による検討に加え，多方面かで測定を行った（Fig. 2）．なお，試片数は各条件についら の 検 討 も 必 要 と考えられる．こ れまで 著者 ら が，てそれぞれ 5 個とした．

ウォームエアブローがシングルステップアドヒーシブの

表面自由エネルギーと接触角との関係は，接着仕事量

接着性に及ぼす影響を検討したところ，特に HEMA 含を WSL，液体の表面自由エネルギーをγL，固体の表面自有製品でウォームエアブローを用いる効果が高いという

由エネルギーをγSおよび接触角をθとしたとき，次の拡知見を得た13,14）．しかし，HEMA 未含有の製品に対する張 Fowkes の理論式で定義される16）．

ウォームエアブローの影響の詳細については不明な点が

WSL＝γL＋γS−γSL＝γ（1＋cosθ
）
L

多い．

この拡張 Fowkes の理論式を用いて，シングルステッ

そこで著者らは，HEMA 未含有シングルステップア

プアドヒーシブの Warm 群および Control 群試片におけドヒーシブの効果的な臨床術式を確立する研究の一環とる表面自由エネルギーの各成分を，次に示す理論式からして，ウォームエアブローがシングルステップアドヒー

算出した．

シブのエナメル質接着性に及ぼす影響について表面自由エネルギーを指標とした検討 を加えるとともに，剪断
15）

接着強さならびに走査電子顕微鏡（以後，SEM）観察を

1/2
1/2
γSL＝γL＋γS−2（γSLW・γLLW）−2（γS＋・γL−）
1/2−2（γS−・γL＋）

WSL＝2（γSLW・γLLW）1/2＋2（γS＋・γL−）1/2＋2（γS−・γL＋）1/2

行った．

材料および方法
1 ．材料および照射器供試した HEMA 未含有シングルステップアドヒーシ
ブは，BeautiBond Multi（松風）である（Table 1）．照γL＝γLLW＋2（γL＋・γL−）1/2
1/2
γSAB＝2（γS＋・γL−）

ただし，γSL：Interfacial free energy between solidand liquid，γLLW：Lifshitz van der Waals force，γLAB：

Lewis acid base interaction，γL＋：Lewis acid，γL−：
Lewis base2014 年 12 月

ウォームエアブローがエナメル質接着性に及ぼす影響
Table 1

Adhesive

Single step adhesives used in this study
Composite

Main component（Lot No.）
BeautiBond Multi（121101）

557

Manufacturer（Lot No.）

4 MET, 6MHPAc, bis GMA,TEGDMA, acetone, water, initiator

BeautifilⅡ（041252）

Shofu

4 MET：4 methacryloyloxyethyl trimellitate, 6MHPAc：6 methacryloyloxyhexyl phosphonoacetate, bis GMA：
2,2 bis［4（2 hydroxy 3 methacryloyloxypropoxy）phenyl］propane, TEGDMA：triethyleneglycol dimethacrylate

Heat controller Air holeLED

Main unit
Curing tip

（a）

（b）

Fig. 1
Table 2

Laruna X（a）and curing tip（b）

Surface free energy and their components values of test liquids

LiquidLot No.

1 Bromonaphthalene

ALH4513Ethylene glycol

KWF0703

Distilled water―

Manufacturer
Wako Pure
Chemical Industries
Wako Pure
Chemical Industries―

γL

γLLW γLAB

γL＋

γL−

43.5

43.5

0.0

0.0

0.0

47.9

29.0

18.9

1.9

40.7

72.8

21.8

51.0

25.5

25.5

Unit：mN・m−1

γL：surface free energy, γLLW：Lifshitz van der Waals force, γLAB：Lewis acid base interaction, γL＋：Lewis acid, γL−：Lewis base
Dispenser
Dispenser
Droplet of test liquid

LR

CCD camera
Adapter（a）Fig. 2（b）Drop Matser DM 500 apparatus fitted with a charge coupled device camera（a）
allowing automatic measurements of the contact angles to be made（b）

日

558

本

歯

科

保

存

学

雑

誌

第 57 巻

第6号

Table 3 Surface free energies and their parameters of cured adhesive surface
Air drying

γS

γSLW

γSAB

γS＋

γS−

ControlWarm

41.7（0.7）
42.7（0.7）

41.7（0.7）
42.7（0.7）

0.0（0.0）
0.0（0.0）

0.0（0.0）
0.0（0.0）

30.4（2.3）
19.8（2.2）

Unit：mN・m−1, values in parenthesis indicate standard deviations（n＝5）.

Values connected by vertical lines indicate no significant difference（p＞0.05）.
γS：surface free energy, γSLW：Lifshitz van der Waals force, γSAB：Lewis
acid base interaction, γS＋：Lewis acid, γS−：Lewis base

3 ．接着強さ試験

Table 4

エナメル質接着強さ試験には，表面自由エネルギー測定と同様に調整したウシ抜去歯を用い，被着面積を一定にするために直径 4 mm の穴をあけた両面テープを貼付した．
被着歯面に対して，製造者指示に従ってアドヒーシブを塗布し，処理された被着面に対して角度 45 で 5 cm 上方から，0.45 MPa の空気圧で 5，10 あるいは 20 秒間
ウォームエアブローを行った後に 10 秒間光線照射した試片を Warm 群とした．また，製造者指示に従ってアドヒーシブを塗布し，エアシリンジを用いて同様に 5 秒間
エアブローして 10 秒間光線照射した試片を Control 群とした．

Enamel bond strength of single step self etchadhesives
Warm air drying time of adhesive（sec）

Control5a17.4（1.4）［9/1/0］10a18.2（1.9）［10/0/0］20a18.1（1.4）［10/0/0］

17.9（1.3）a［10/0/0］

Values with the same superscript letters in each adhesive system indicate no significant defference（p＞0.05）.
Failure mode［adhesive failure/cohesive failure in
resin/cohesive failure in enamel］
Unit：MPa, values in parenthesis indicate standard
deviations（n＝10）.

Warm 群および Control 群のいずれの試片についても，
内径 4 mm，高さ 2 mm の円筒状テフロン型をテープのに順次浸漬した後，臨界点乾燥（凍結乾燥機，Model ID

穴に合わせて置き，レジンペーストを塡塞して光照射を

3，エリオニクス）し，加速電圧 1.0 kV，イオン流密度行い，これを接着試片とした．これらの接着試片は，照1.2mA/cm2の条件でアルゴンイオンエッチング（EIS

射直後から 37℃精製水中に 24 時間保管した．また，接200 ER，エリオニクス）を 30 秒間行った．次いで，イ

着試片の数は各条件につき 10 個とし，試片の製作は 23

オンコーター（Quick Coater Type SC 201，サンユー電±1℃，相対湿度 50±5％の恒温恒湿室で赤色ランプ照明子）で金蒸着を行い，フィールドエミッション型 SEM下に行った．

（ERA 8800 FE，エリオニクス）を用いて，加速電圧 10所定の保管時間が経過した後，万能試験機（TypekV の条件で観察を行った．

5500R，Instron，USA）を用い，クロスヘッドスピード

5 ．統計処理

毎分 1.0 mm の条件で剪断接着強さを測定し，その平均得られた測定値については，それぞれの平均値および値を各条件における接着強さとして評価した．
接着強さ測定後の破断試片については，その破壊形式を知るために，実体顕微鏡（J 56005，東京金属）を用いて 10 倍の倍率で歯質側破断面を観察し，界面破壊，レジンあるいはエナメル質の凝集破壊として分類した．
4 ．SEM 観察
コンポジットレジンとエナメル質との接合界面の観察

標準偏差を求め，一元配置分散分析および Tukey HSD
test を用い，有意水準 0.05 の条件で統計学的分析を行っ
た．

成

績

1 ．表面自由エネルギーには，接着試片と同様に製作した試片を 24 時間水中保管

ウォームエアブローが，表面自由エネルギーに及ぼすした後，エポキシ樹脂に包埋したものを用いた．樹脂が影響の成績を Table 3 に示した．表面自由エネルギーは，硬化した後，硬組織精密低速切断機（Isomet 1000，

Control 群（41.7 mN・m−1）と Warm 群（42.7 mN・m−1）

Buehler，USA）を用いて注水下で縦断し，この面をダとでは有意差が認められなかった．表面自由エネルギー

イヤモンドペーストの 1.0μm まで順次研磨して観察面を構成する各成分で比較すると，van der Waals 力が支とした．これらの試片は，配的であり，この値はウォームエアブローによる影響はブタノール濃度上昇系列

2014 年 12 月

ウォームエアブローがエナメル質接着性に及ぼす影響
C

C

A

A

E

E
5 s warm air

Control
C

C

A

A

E

E
10 s warm air

Fig. 3559

20 s warm air

Representative SEM images of resin enamel interface（C：resin composite，
A：adhesive，E：enamel）

少なかった（41.7〜42.7 mN・m−1）．酸 塩基成分を構成する各成分で比較すると，Lewis 酸性成分は Control 群−1と Warm 群（0.0 mN・m ）で有意差は認められず，

考察

Lewis 塩基性成分は，Control 群（30.4 mN・m−1）と比シングルステップアドヒーシブ1 3）は，被着歯面表層

較して Warm 群（19.8 mN・m−1）で有意に低い値を示

を脱灰しながらその部に浸透し，硬化することによってした．

機械的嵌合とともに化学的接着を獲得する．そのため

2 ．接着強さに，シングルステップアドヒーシブは酸性機能性モノ

エナメル質接着強さの成績および接着試験後の破壊形

マーや HEMA などのレジン成分とともに水，エタノー

式を Table 4 に示した．エナメル質接着強さは 17.4〜18.2

ルあるいはアセトンなどの溶媒が含有されている5）．臨

MPa を示し，ウォームエアブロー時間の違いによる影響

床操作ステップのうちでもアドヒーシブに対するエアブは認められなかった．また，接着試験後の破壊形式は界ローは重要とされており，この操作によって溶媒が十分

面破壊が大勢を占め，ウォームエアブロー時間の違いにに除去されなかった場合，コンポジットレジンとの接着よる影響は認められなかった．

強さが低下することが報告されている17,18）．そこで，シ

3 ．接着界面の観察

ングルステップアドヒーシブから溶媒を効果的に除去す

コンポジットレジンとエナメル質との接合界面についるとともにその重合性を向上させることを期待して，て，その代表的な SEM 像を Fig. 3 に示した．レジンとウォームエアブローを可能とする専用 LED 照射器が開エナメル質との接合界面は，ウォームエアブロー時間の発された13）．ウォームエアブローが，シングルステップ

延長に伴ってそのアドヒーシブ層が薄くなる傾向を示し

アドヒーシブのエナメル質接着性に及ぼす影響についてたものの，いずれの条件においても良好な接着界面を形

は，HEMA 含有シングルステップアドヒーシブでは，そ成していた．

の接着強さが向上することが報告されている14）．しかし，ウォームエアブローが HEMA 未含有シングルス
テップアドヒーシブに及ぼす影響の詳細については不明な点が多い．そこで，ウォームエアブローが HEMA 未

560

日

本

歯

科

保

存

学

雑

誌

第 57 巻第6号

含有シングルステップアドヒーシブのエナメル質接着性

らは，組成中に HEMA を含有するアドヒーシブでは，に及ぼす影響について，界面科学的観点から検討を行う

水分の残留が接着強さの低下につながる可能性があることとした．

が28,29），これを含有しない BeautiBond Multi では，接着その結果，BeautiBond Multi の表面自由エネルギー

強さへの影響は少なかった．また，この結果は，表面自は，Control 群と Warm 群で有意差が認められなかった．

由エネルギーの測定結果を裏付けるものと考えられた．

表面自由エネルギーは，固体表面の分子が有するエネル

本実験の結果から，ウォームエアブローが HEMA 未

ギーであり，その値は内部分子間の凝集エネルギーに依含有シングルステップアドヒーシブのエナメル質接着性存する19）．このアドヒーシブには成分中に HEMA が含に及ぼす影響は，その組成の影響を受ける可能性が界面有されておらず，通常のエアブローによっても効果的に

科学的解析から明らかとなった．今後，ウォームエアブ

水分が除去20）されたことから，ウォームエアブローの影

ローにおける至適な空気圧，温度およびエアブロー時間

響が認められなかったものと考えられた．一方，HEMAなどについての検討を加えることによって，効果的な臨を含有するシングルステップアドヒーシブでは，ウォー

床術式を確立する予定である．

ムエアブローによってアドヒーシブ中の溶媒が効果的に結除去されることで，レジンモノマー成分の強固な架橋結合によって凝集エネルギーが向上し，結果として表面自論

由エネルギーも高くなったものと報告されている13,14）．

シングルステップアドヒーシブの効果的な臨床使用術

HEMA は，アドヒーシブ中の疎水性成分と親水性成分式を確立する研究の一環として，ウォームエアブローがとの相溶性を向上させる効果は期待できるものの，水分HEMA 未含有シングルステップアドヒーシブの表面自除去という観点からは，BeautiBond Multi のように

由エネルギーおよびエナメル質接着強さに及ぼす影響にHEMA 未含有アドヒーシブが有利であることが示されついて検討した結果，以下の結論を得た．

た．

1．ウォームエアブローが HEMA 未含有シングルス

表面自由エネルギーを構成する各成分で比較すると，
van der Waals 力が支配的であり，ウォームエアブロー
による影響は認められなかった．一方，酸 塩基を構成す

テップアドヒーシブの表面自由エネルギーおよびエナメ
ル質接着性に及ぼす影響は認められなかった．
2．コンポジットレジンとエナメル質との接合界面にる成分で比較すると，Lewis 酸性成分は Control 群ではおける SEM 観察から，ウォームエアブロー時間の延長認められず，Lewis 塩基性成分は Control 群と比較してに伴ってアドヒーシブ層は薄くなる傾向が認められたWarm 群で有意に低い値を示した．ここで，Lewis 酸性が，いずれの条件においても良好な接着界面を形成して成分および Lewis 塩基性成分は固体表面の電子受供性にいた．

関連するものであり，前者は電子受容性を，後者は電子供与性を示す21,22）．セルフエッチアドヒーシブの光重合

本研究の一部は，科学研究費基盤研究（C）（課題番号

開始剤は，可視光線照射によって励起されるカンファー

26462896），若手研究（B）（課題番号 225861813），日本大学

キノンが広く用いられている23）．光照射によって励起し歯学部総合歯学研究所研究費，日本大学歯学部佐藤研究費おたカンファーキノンは，還元剤であるアミンと励起錯体

よび上村安男・治子研究費によって行われた．

を形成してラジカルを生じることで，多官能性モノマーの重合反応を開始させる24）．したがって，ウォームエア
ブローによって，アドヒーシブの重合反応が効果的に進行し，未反応の還元剤が減少することで，電子供与成分が有意に低い値を示したものと考えられた．
エナメル質接着試験の結果からは，いずれのウォーム
エアブロー時間においても接着強さに変化は認められず，接着試験後の破壊形式でもウォームエアブロー時間
による違いは認められず，界面破壊が大勢を占めた．歯質接着性においては，アドヒーシブの機械的強度は接着強さに影響を及ぼす因子であり，これが高いものほど接着強さも向上するとされている25,26）．アドヒーシブの機械的強度を減弱させる因子となるのが水，エタノールあるいはアセトンなどの溶媒の残留である ．この観点か
27）

文

献

1）Van Meerbeek B, De Munck J, Yoshida Y, Inoue S, Vargas M, Vijay P, Van Landuyt KL, Lambrechts P, Vanherle G. Buonocore memorial lecture. Adhesion toenamel and dentin: Current status and future challenges. Oper Dent 2003; 28: 215 235.
2）Van Meerbeek B, Van Landuyt K, De Munck J, Hashimoto M, Peumans M, Lambrechts P, Yoshida Y, Inoue
S, Suzuki K. Technique-sensitivity of contemporary
adhesives. Dent Mater J 2005; 24: 1 13.
3）Van Landuyt KL, Mine A, De Munck J, Jaecques S, Peumans M, Lambrechts P, Van Meerbeek B. Are one-stepadhesives easier to use and better performing? Multi-

2014 年 12 月

ウォームエアブローがエナメル質接着性に及ぼす影響

factorial assessment of contemporary one step self-etchadhesives. J Adhes Dent 2009; 11: 175 190.
4）Peumans M, Kanumilli P, De Munck J, Van Landuyt KL,
Lambrechts P, Van Meerbeek B. Clinical effectivenessof comtemporary adhesives: A systematic review ofcurrent clinical trials. Dent Mater 2005; 21: 864 881.
5）Van Landuyt KL, Snauwaert J, De Munck J, Peumans M,
Yoshida Y, Poitevin A, Coutinho E, Suzuki K, Lambrechts P, Van Meerbeek B. Systematic review of thechemical composition of contemporary dental adhesives.
Biomaterials 2007; 28: 3757 3785.
6）Yoshida Y, Nagakane K, Fukuda R, Nakayama Y, Okazaki M, Shintani H, Inoue S, Tagawa Y, Suzuki K, De
Munck J, Van Meerbeek B. Comparative study on adhesive performance of functional monomers. J Dent Res
2004; 83: 454 458.
7）Shibuya-Chiba Y, Iwasa M, Tsubota K, Miyazaki M,
Hirose H, Platt JA. Influence of storage conditions ofadhesive vials on dentin bond strength. Oper Dent 2010;
35: 508 514.
8）Sanares AM, Itthagarun A, King NM, Tay FR, Pashley
DH. Adverse surface interactions between one-bottle
light-cured adhesives and chemical-cured composites.
Dent Mater 2001; 17: 542 556.
9）Chiba Y, Yamaguchi K, Miyazaki M, Tsubota K, Takamizawa T, Moore BK. Effect of air-drying time of single-application self-etch adhesives on dentin bondstrength. Oper Dent 2006; 31: 233 239.
10）Klein-Júnior CA, Zander-Grande C, Amaral R, Stanislawczuk R, Garcia EJ, Baumhardt-Neto R, Meier MM,
Loguercio AD, Reis A. Evaporating solvents with awarm air-stream: effects on adhesive layer properties
and resin-dentin bond strengths. J Dent 2008; 36: 618625.
11）Alexandre RS, Sundfeld RH, Giannini M, Lovadino JR.
The influence of temperature of three adhesive systems
on bonding to ground enamel. Oper Dent 2008; 33: 272
281.
12）Reis A, Klein-Júnior CA, Coelhode Souza FH, Stanislawczuk R, Loguercio AD. The use of warm air stream forsolvent evaporation: effects on the durability of resindentin bonds. Oper Dent 2010; 35: 29 36.
13）Ogura Y, Shimizu Y, Shiratsuchi K, Tsujimoto A, Takamizawa T, Ando S, Miyazaki M. Effect of warm airdrying on dentin bond strength of single-step self-etchadhesives. Dent Mater J 2012; 31: 507 513.
14）Shiratsuchi K, Tsujimoto A, Takamizawa T, Furuichi T,
Tsubota K, Kurokawa H, Miyazaki M, Influence ofwarm air-drying on enamel bond strength and surface
free-energy of self-etch adhesives. Eur J Oral Sci 2013;
121: 370 376.
15）Tsujimoto A, Iwasa M, Shimamura Y, Murayama R,

561

Takamizawa T, Miyazaki M. Enamel bonding of singlestep self-etch adhesives: influence of surface free energy
characteristics. J Dent 2010; 38: 123 130.
16）Fowkes FM. Quantitative characterization of the acidbase properties of solvents, polymers, and inorganic
surfaces. J Adhes Sci Technol 1990; 4: 669 691.
17）Jacobsen T, Finger WJ, Kanehira M. Air-drying time ofself-etching adhesives vs bonding efficacy. J Adhes
Dent 2006; 8: 387 392.
18）Sadr A, Shimada Y, Tagami J. Effect of solvent drying
time on micro-shear bond strength and mechanicalproperties of two self-etching adhesive systems. Dent
Mater 2007; 23: 1114 1119.
19）Baier RE. Principles of adhesion. Oper Dent 1992; 5: 1 9.
20）Van Meerbeek B, Yoshihara K, Yoshida Y, Mine A, De
Munck J, Van Landuyt KL. State of the art of self-etchadhesives. Dent Mater 2011; 27: 17 28.
21）Volpe CD, Siboni S. Some reflections on acid-base solid
surface free energy theories. J Colloid Interface Sci
1997; 195: 121 136.
22）Greiveldinger M, Shanahan ME. A critique of the mathematical coherence of acid/base interfacial free energy
theory. J Colloid Interface Sci 1999; 215: 170 178.
23）Van Landuyt KL, Cardoso MV, De Munck J, Peumans
M, Mine A, Lambrechts P, Van Meerbeek B. Optimization of the concentration of photo-initiator in a one-step
self-etch adhesive. Dent Mater 2009; 25: 982 988.
24）Cook WD. Photopolymerization kinetics of dimethacrylates using camphorquinone amine initiator system.
Polymer 1992; 33: 600 609.
25）Cadenaro M, Antoniolli F, Sauro S, Tay FR, Di Lenarda
R, Prati C, Biasotto M, Contardo L, Breschi L. Degree of
conversion and permeability of dental adhesives. Eur J
Oral Sci 2005; 113: 525 530.
26）Hosaka K, Nakajima M, Takahashi M, Itoh S, Ikeda M,
Tagami J, Pashley DH. Relationship between mechanical properties of one-step self-etch adhesives and water
sorption. Dent Mater J 2010; 26: 360 367.
27）Ito S, Hashimoto M, Wadgaonkar B, Svizero N, Carvalho
RM, Yiu C, Rueggeberg FA, Foulger S, Saito T, Nishitani Y, Yoshiyama M, Tay FR, Pashley DH. Effects ofresin hydrophilicity on water sorption and changes inmodulus of elasticity. Biomaterials 2005; 26: 6449 6459.
28）Ikeda T, De Munck J, Shirai K, Hikita K, Inoue S, Sano
H, Lambrechts P, Van Meerbeek B. Effect of air-drying
and solvent evaporation on the strength of HEMA-richversus HEMA-free one-step adhesives. Dent Mater
2008; 24: 1316 1323.
29）Grégoire G, Dabsie F, Dieng-Sarr F, Akon B, Sharrock P.
Solvent composition of one-step self-etch adhesives anddentine wettability. J Dent 2011; 39: 30 39.

日

562

本

歯

科

保

存

学

雑

誌

第 57 巻

第6号

Influence of Warm Air-drying on Enamel Bond Strengthand Surface Free Energy of Self-etch Adhesives
SHIRATSUCHI Koji1, UETA Hirofumi1,3, KANAZAWA Chie1,3,
HIRAI Kazutaka1,3, TSUJIMOTO Akimasa1,2, TAKAMIZAWA Toshiki1,2
and MIYAZAKI Masashi1,21Department of Operative Dentistry, Nihon University School of Dentistry2

Division of Biomaterials Science, Dental Research Center, Nihon University School of Dentistry3

Orange Dental Clinic

Abstract
Purpose: The purpose of this study was to examine the effect of warm air-drying on the surface freeenergy and enamel bond strength of a HEMA-free single-step self-etch adhesive.
Methods: As the HEMA-free self-etch adhesive system, BeautiBond Multi（Shofu）was employed. Bovine
mandibular incisors were mounted in self-curing resin, and wet-ground with #600-grid SiC paper to expose
the labial enamel. Adhesive was applied according to the manufacturerʼs instruction, followed by drying in a
stream of warm air for 5 s at 37℃. Normal air-drying at 23℃ served as a control. After light irradiation of
the adhesive, the surface free energy was determined by measuring the contact angle of three test liquids
placed on the cured adhesive. For the determination of enamel bond strength, the adhesive-applied surfaces
were dried in a stream of warm air for 5, 10, and 15 s at 37℃, and normal air-drying at 23℃ served as a control. Resin composites were condensed into a mold（φ4×2 mm）and polymerized. Ten samples per test groupwere stored in distilled water at 37℃ for 24h, and then shear-tested at a crosshead speed of 1.0 mm/min.
Results: For all surfaces, the value of the estimated surface-energy component γSLW was relatively con-stant within the range of 41.7 42.7 mN・m−1. The enamel bond strengths varied according to the air-drying

time, and ranged from 17.4 18.2 MPa. Maximum bond strengths were achieved at air-drying times of 5 s. No
significant differences in bond strength were observed with different air-drying times.
Conclusion: These data suggested that warm air-drying was not effective for increasing the enamel bondstrength of the HEMA-free self-etch adhesive, although the Lewis base component decreased with warm airdrying.
Key words: warm air-drying, surface free energy, bond strength

Corresponding author: Dr. SHIRATSUCHI, Department of Operative Dentistry, Nihon University School of Dentistry, 1 8 13,
Kanda-Surugadai, Chiyoda-ku, Tokyo 101 8310, Japan
TEL: ＋81 3 3219 8141, FAX: ＋81 3 3219 8347, E-mail: deko11018@g.nihon-u.ac.jp
Received for Publication: September 10, 2014/Accepted for Publication: October 22, 2014