INDEX
リレー 随想 日々 感懐（東京大学名誉教授 外保連名誉会長 出月 康夫氏）
（p1）／ 研究助成成果報告 3 編（p2）／「温故知新」−助成研究者は今−（森山 美知子氏）（p5）／ 第 7 回ヘルスリサー チワー クショッ プのテー マは「安心して、前向きに生きられる社会の実現 〜『つながり』の可能性 〜」に決定（p6）／ 第 7 回 HRW 趣意書と幹事世話人からのコメント（p7）／ 第 7 回
HRW に寄せて（大久保 菜穂子氏、中村 伸一氏、安川 文朗氏）
（p10）／ 理事会・評議会報告、決算報告、他（p12）／ 第 17 回
ヘルスリサー チフォー ラムプログラム内容決定（p14）／ 第 17 回ヘルスリサー チフォー ラム開催のお知らせ（p16）／ ご寄付のお願い（p16）

H
R ESEARCH
N EWS
EALTH

56

Vol.

2010年10月

ヘルスリサーチニュース「温故知新」

第11、14 回の 2 回の助成を受けられた森山美知子先生（現 広島大学大学院保健学研究科
保健学専攻看護開発科学講座 教授）に、ご研究のその後と近況をご報告頂きました。

主 −助成研究者は今−な
第7 回 HRWに寄せて内
容 第17 回ヘルスリサーチ

フォーラムプログラム

第 7 回のヘルスリサーチワークショップ（HRW）のテーマは「安心して、前向きに生きられる社会の実現 〜『つながり』の可能性〜」に決まりました。過去の HRW で幹事・世話人を務められ、本年 3 月にサポーターに退かれた 3 人の先生方から、次回 HRW への期待を寄稿して頂きました。
11月開催のヘルスリサーチフォーラムのプログラムが決定しました。本年も午後からの開催ですが、ポスターセッションが復活して充実した内容の研究成果発表が行われます。同時に本年度助成採択結果が発表されます。

第 21回リレー随想

日々感懐

医療における費用対効果
我が国の医療費は人口の高齢化や、新技術、新薬の導入などによって毎年 1 兆円以上増加している。
どこかで歯止めをかけなければ、やがて国民皆保険制度は破綻せざるをえない。これまで国は医師数を減らし、やみくもに医療費を削減する乱暴な政策を続け、これが現在の地域医療の崩壊を招いたのであるが、医療資源には限りがあるので何らかの歯止めは必要である。新しい技術や新薬の社会保険への導入に当たっては、費用対効果を考慮すべき時が来ているように思われる。
最近、ドラッグラグが話題となっている。なかでも癌の新薬（分子標的薬）の保険への早期導入について患者、家族の希望が大変に強い。しかし、治療の費用対効果を考えると、これらの癌の新薬は大変に効率が悪い。これらの新薬は癌を治癒させるものではなく、せいぜい 10 人中、2 人か 3 人の患者の生命予後を 2，3 カ月程度延長させるという統計学的な有意差があるというにすぎない。
税金による国民皆保険制度（NHS）を実施している英国では National Institute for Health andClinical Excellence（NICE）が新薬の使用について段階的な推奨を行っており、カナダ、オーストラ
リア、韓国などでも費用対効果の検討がなされている。我が国でも第 3 者機関を作って新技術や新薬による治療の効率性を客観的に検討する時期が来ているのではなかろうか。

岩田 弘敏

出月 康夫
東海学院大学教授
岐阜大学名誉教授
東京大学名誉教授
外保連名誉会長

研究等助成受領成果報告

平成 19 年度
国際共同研究Objective Structured Teaching Evaluation（OSTE）の日本での試み（研修医を指導する医師の臨床教育能力を評価する研究である。）
研 究 期 間：2007 年 11 月 1 日〜 2009 年 10 月 30 日
代表研究者：長崎大学病院 医師育成キャリア支援室 准教授
共同研究者：トロント大学 医学部地域家庭医学科 教授
共同研究者：長崎医療センター 教育センター センター長
共同研究者：長崎大学大学院 医歯薬学総合研究科原研情報 助手
共同研究者：名古屋大学大学院 教育発達研究科 教授

浜田 久之
Helen P Batty
江崎 宏典
近藤 久義
大谷
尚

【背景及び目的】日本の研修医教育の向上のために、指導医の教育能力の評価方法の確立が急務である。指導医へ対する客観的な評価方法は確立されていない。北米で用いられている客観的教育能力評価（OSTE）を試みた。
【方法】事前に評価項目とチェックリストの作成をワークショップ等にて行った。OSTE 基本設計は、医学生に対する OSCE と同様とした。日常の臨床教育現場に類似した 5 つのステーション（オリエンテーション、プレゼンテーショ
ン、指示忘れ、ルート確保、うつ状態）を設けて、各ステーションに約 6 時間訓練を受けた模擬研修医 1 名を配置した。10 名の医師は各ステーションで 7 分間の指導を行い録画され、後日評価者 7 名がチェックリストと 5 段階の総括評価を行い統計学的に分析した。標準化研修医 5 名は自分のステーションのみ評価した。
【結果】5 つの評価指標を示した。
1：研修医が学習しやすい雰囲気作りをする。
2：研修医を指導するための教育的な知識を持っている。
3：研修医を指導するためのフィードバック技術を持っている。
4：医学的知識、技術を教えることができる。
5：研修医に対してロールモデルとなるような態度を示す努力をする。
OSTE は、シナリオに対する評価は 3.27（4 点満点）、研修医の演技に対する評価は、3.50（4 点満点）。総括評
価総得点数とチェックリスト総得点は、相関係数 0.8 であった。総括評価では、教育歴が 5 年以上、指導医講習会受講者が高得点であった。総括評価では女性の評価者が厳しかった。G 値は 0.83 でありチェックリストの信頼性はあった。
【結論】信頼性のあるチェックリストによる評価と総括評価は相関しており、本 OSTE は客観的な評価法といえる。
今後は、faculty development の一つとして普及する可能性がある。

成果発表：

2

雑誌掲載
1. 雑 誌 名
論文標題

医学教育
OSTE の実施と分析

著 者 名
掲載予定

浜田 久之
2010 年 10 月号（41 巻 5 号）

2. 雑 誌 名
論文標題

医学教育
OSTE 総説

著 者 名
発行 年月

浜田 久之
2010 年 6 月号

学会発表
1. 学 会 名
発表テーマ
発 表 者

第 40 回 日本医学教育学会大会
OSTE：Objective structured teaching evaluation
浜田 久之
発表年月日

2008 年 7 月 26 日

2. 学 会 名
発表テーマ
発 表 者

第 41 回 日本医学教育学会大会
A successful OSTE
Hisayuki Hamada

2009 年 7 月 24 日

HRN-vol.56

2010. OCT

international session
発表年月日研究等助成受領成果報告

平成 19 年度
国際共同研究社会格差が医療システムパフォーマンスに与える影響とそのメカニズムに関する国際比較研究
研 究 期 間：2007 年 11 月 1 日〜 2008 年 10 月 31 日
代表研究者：山梨大学大学院医学工学総合研究部社会医学講座 教授
共同研究者：Harvard School of Public Health, Department of Society,
Human Development, and Health, Professor

共同研究者：東京大学大学院医学研究科 教授
共同研究者：北京大学医学部 教授
共同研究者：山梨大学大学院医学工学総合研究部 助教

山縣然太朗
Kawachi Ichiro
橋本 英樹
王
培玉
近藤 尚己

【背景】マクロ経済状況の悪化に伴う所得格差の拡大が懸念されている。本研究は所得格差が健康に与える影響（所得格差仮説）、およびそのメカニズムとしての相対所得（あるいは所得の相対的剥奪）による精神的ストレスの役割（相対所得仮説・相対的剥奪仮説）を外的妥当性の高いデータおよび解析アプローチにより検証することを目的とした。
【方法】本研究は 2 つの中心的分析（解析 1・2）と 1 つの補足的分析（解析 3）からなる。
＊
解析 1：これまで発表された所得格差仮説に関する世界中のマルチレベルデータ（個人データが地域データにネスト化されたもの）をメタ分析により統合した。
＊
解析 2：愛知老年学的評価研究（AGES）約 1 万件の高齢者データを用いて、相対的剥奪と身体的・認知的機能障害の発生との関係を縦断的に検討した。
＊
解析 3：日米の代表的な全国データを用いて、所得 4 階層における主観的健康度の分布について国際比較を行った。
【結果】＊
解析 1：メタ分析の結果、ジニ係数による所得格差が 0.05（米国州単位の所得格差のおよそ 2 標準偏差に相当）増
加するごとに、早期死亡リスクが 7.8％有意に増加することが示された。また一定以上の閾値を越えると所得格差が健康に影響を及ぼし始めるとする閾値効果がメタ回帰分析・感度分析により示唆された。OECD
加盟国全人口における集団寄与危険は 150 万人（年間死亡者数の 9.4％）と推定された。
＊
解析 2：所得の相対的剥奪が 1 標準偏差分増加するごとに、早期機能障害リスクが男性で 13 − 15％有意に増加することが示された。女性では統計的に有意な結果は見られなかった。
＊
解析 3：所得階層間の主観的健康度格差は米国ではるかに大きいことが示された。
【考察】公衆衛生政策の観点から所得格差に代表されるマクロな社会経済状況に対する理解を深めることの重要性が示唆された。

成果発表：
雑誌掲載

1. 雑 誌 名
論文標題
著 者 名
発行 年月

British Medical Journal
Income Inequality, mortality, and self-rated health： meta-analysis of multilevel studies
Kondo N, Sembajwe G, Kawachi I, van Dam R, Subramanian SV, Yamagata Z
2009 年11月10日（第339 巻  b4471ページ）

2. 雑 誌 名
論文標題

Journal of Epidemiology and Community Health
Relative deprivation and incident functional disability among older Japanese women and men：
Prospective cohort study
Kondo N, Kawachi I, Hirai H, Kondo K, Subramanian SV, Hanibuchi T, and Zentaro Y
2009 年 2 月号（63 巻）

著 者 名
発行 年月

学会発表
学 会 名
発表テーマ
発 表 者
発表年月日

その他

XVⅢ IEA World Congress of Epidemiology, International Epidemiologic Association
Effect of relative deprivation on incident disability among older men and women：Prospective cohort study
Kondo N, Kawachi I, Hirai H, Yamagata Z, and Kondo K
2008 年 9 月 21 日

HRN-vol.56

2010. OCT3

研究等助成受領成果報告

平成 19 年度
国内共同研究サイエンスショップにおける臨床研究の可能性に関する基礎的研究
日本における社会的・倫理的課題の検討
研 究 期 間：2007 年 11 月 1 日〜 2008 年 10 月 31 日
代表研究者：大阪大学 コミュニケーションデザイン・センター 准教授
共同研究者：山口大学 医学部医学教育センター 准教授
共同研究者：高知大学医学部 教授
共同研究者：愛知県立大学 文学部 社会福祉学科 教授

西村 ユミ  
川崎
勝
佐藤 純一
須藤八千代

サイエンスショップは、1970 年初頭にオランダの大学に設置されたのを起源とし、「市民社会が経験する懸念に応えて、市民参加に基づく独立の研究サポートを提供する」ことを目指した組織（窓口）である。大阪大学においても 2008 年度より、北欧型ショップをモデルとして、地域に開かれた組織作りを試みている。本研究では、大阪大学サイエンスショップに、医療や福祉にかかわる臨床的な問題が持ち込まれる可能性とその際の課題を検討することを目的とした。検討は、サイエンスショップ企画者との合同研究会（5 回）の議論と利用者になり得る市民へのインタビューをもとに行なった。合同研究会では、「臨床」概念を問い直して現ショップの問題点を検討すると共に、患者家族や患者会メンバーと臨床的な問題について議論した。インタビューでは、企画
会社社員、患者会メンバー、倫理学研究者、編集者の 5 名から市民の声を聴き取った。その結果、臨床的な問題は、個々人が経験する苦悩や困難にはじまり、文脈に埋め込まれた答えのない、実存的な悩みであった。
しかし、患者となった者が他者の支援へと駆り立てられていたことから、個人的とされる臨床的な問題も公共へと開かれ得ることが見出された。また、「患者会に足を運べていない者を把握する方法」「ケアの経験を語り合う場作り」などが提案された。以上より、臨床的な問題にかかわるサイエンスショップは、市民の「サポート」という図式ではなく、地域の具体的な活動に積極的に関与し、様々な問題をもち得る当事者たちとの持続的な交流と協働実践を通して、状況の中にある問題を分かち持つことからはじめる必要性が示唆された。それゆえ、サイエンスショップ内に、継続的に市民に学ぶ方法論を構築することが求められる。

成果発表：

4

雑誌掲載
1. 雑 誌 名
論文標題
著 者 名
掲載 年月

ヒューマンインタフェース学会研究報告集 ，11（2），43 〜 48.
サイエンスショップにおける臨床研究の可能性−市民の声から協働のあり方を探る
西村 ユミ   他2009 年 5 月

2. 雑 誌 名
論文標題
著 者 名
掲載 年月

ヒューマンインタフェース学会研究報告集 ，11（2），23 〜 28.
臨床コミュニケーション教育における発話と実践の対話的関連性について
池田 光穂、西村 ユミ
2009 年 5 月

学会発表
学 会 名
発表テーマ
発 表 者
発表年月日

電子情報通信学会・ヒューマンコミュニケーション基礎研究会
サイエンスショップにおける臨床研究の可能性−市民の声から協働のあり方を探る
西村 ユミ、池田 光穂
2009 年 5 月 14 日

HRN-vol.56

2010. OCT

助成研究者は今

温故知新−第 9 回−

財

団

助

成

研
…

究
そ

の

後

第11 回（平成14 年度）国際共同研究助成採択者
第14 回（平成17 年度）短 期 招 聘 助 成 採 択 者

広島大学大学院保健学研究科
保健学専攻看護開発科学講座

教授

森山

美知子

平成 14 年度、役所から大学へ転出し、その役割移行の時期に頂いた「糖尿病の疾病管理におけるアセ
スメントアルゴリズムと介入プログラムの開発：日米比較研究」に夢中で取り組むことで、現在の研究の方向性が決まったことに感謝している。第 4 回「温故知新」に登場した坂巻氏に誘われて、疾病管理の領域に入り込んだ。米国視察、国際学会に参加するうちに、「疾病管理のメインプレイヤーは看護師」である事実に、日本の看護界の代表のような責任感を覚えた。慶應義塾大学大学院教授 田中滋先生のご配慮もあり、疾病管理の研究会や日本ヘルスサポート学会の理事に入れていただいた。
疾病管理の重要な構成要素である、EBM、患者教育、医療の連続性の確保。疾病管理先進国は、
ROI（Return on Investment）の高い三次予防からスタートし、現在、total health management まで拡大してきている。日本は、特定健診・保健事業からのスタートと逆方向からのアプローチであるが、国家免許をもった者の特権である三次予防の領域に強くコミットしたいと考えている。海外の疾病管理
会社、研究者との交流、わが国の医療機関での臨床試験を通して、ようやく、自分なりのサービス提供の枠組みと日本の医療システムの中での立ち位置が決まり、現在、大学発ベンチャービジネスの立ち上げに忙しくしている。保険者からの委託を基本に、糖尿病、糖尿病腎症（CKD）、脳梗塞、心筋梗塞、COPD（在宅酸素会社との共同）、慢性心不全の、重症化予防のプログラムのサービス提供をスタートさせた。人は複数の疾病や症状を有する。これらを引き起こす本質的な理由 / 原因を見極め、どこから入り込めば全体が変化しているのかを考えてアプローチする。こういった複雑な状態にアプローチ
できるのがわれわれの特徴だと考えている。
疾病管理は幅が広く、定義は時代の変遷とともに変化している。サービス提供の形態もその国の医療保険制度によって異なる。民間企業が活躍する米国、州政府ベースで提供される豪州、WHO 欧州ではプライマリヘルスケアの中で家族全体の支援と結びつけて Family Health Nurse Project として各国で展開している。これも、もう一つの私の研究テーマとなった。そして、大学院教育では慢性疾患看
護専門看護師の養成に取り組み始めた。
平成 17 年度に頂いた「家族看護の視点からの病の苦悩、スピリチュアリティ、癒しの西洋文化と日本文化の比較及び臨床介入評価研究法の開発」では、家族看護で世界的に著名な Wright 博士（カナダ）を日本に招聘し、彼女を連れて、宗派の異なる仏教寺院を訪問し、管長や住職の方々にお話を伺った。
緩和ケアなど、日本の医療界では教育でも現場でも西洋思想を中心に取り込まれていくことに違和感と危機感を覚えてのことだ。しかし、論理展開を中心とする西洋思考を小学校から叩き込まれている
私達には、これをどのように看護教育に取り込んでいくのか、大きな課題となった。
このように、節目、節目にチャンスを与えてくださった貴財団に深く感謝申し上げます。

HRN-vol.56

2010. OCT

5

HRW

Report

第 7 回ヘルスリサーチワークショップのテーマは・・・“安心して、前向きに生きられる社会の実現〜「つながり」の可能性〜「つながり」の可能性 〜〜”に決定！
3 月 26 日（金）及び 9 月 1 日（水）に、それぞれ第 25 回、第 26 回のヘルスリサーチワークショップ（以下 HRWという）
幹事・世話人会が開催され、第 7 回 HRW のテーマ、基調講演内容、参加者等が、以下の内容で決定しました。

第 7 回 ヘルスリサーチワークショップ
テーマ：安心して、前向きに生きられる社会の実現〜「つながり」の可能性 〜

開 催 日：平成 23 年 1 月 29 日（土）・30 日（日）（1 泊 2 日）
開催場所：アポロラーニングセンター（ファイザー（株）研修施設：東京都大田区）
参 加 者：招待、推薦、公募により約 40 名
今回も、ワークショップの基本的なスタンスは引き続き「“出会い” と “学び”」であり、多彩な人材が参加して、出会い、そして楽しく学ぶことが最大の目的とされています。幹事・世話人会では現在、その具体的な運営方法について詳細な打合せが行われています。
基調講演演者、具体的なプログラム内容は、11 月に開催する第 27 回幹事・世話人会で決定する予定です。
（尚、第 7 回ワークショップの趣意書と各幹事・世話人からのメッセージはＰ 7 〜Ｐ 9 に掲載しています。）

第回ヘルスリサーチワークショップ

7

幹事・世話人 （敬称略・五十音順）

6

幹

事

都竹
秋山
小川
後藤

茂樹（代表幹事）高知大学医学部医療学講座 准教授
美紀
慶應義塾大学総合政策学部 准教授
寿美子
名桜大学人間健康学部 教授
励
甲南大学経済学部 准教授

サポーター

石田
金村
當山
豊沢

直子
政輝
紀子
泰人

インディペンデント・エディター
東北大学病院 総合診療部

講師

東京大学大学院医学系研究科

博士課程

ファイザー株式会社コーポレートアフェアーズ統括部長

アドバイザー今井博久
大久保菜穂子川越博美
島内憲夫

国立保健医療科学院疫学部

菅原
中島

琢磨
和江

国立保健医療科学院経営科学部 サービス評価室長

中村
中村

伸一
洋

中村
長谷川
平井
福原
松森
安川

安秀
剛
愛山
俊一
浩士
文朗

HRN-vol.56

世話人

開原

部長

成允

国際医療福祉大学副学長・大学院長

順天堂大学ヘルスプロモーションリサーチセンター 研究員
訪問看護パリアン

看護師

順天堂大学スポーツ健康科学部健康学科
健康社会学研究室 教授
大阪大学医学部附属病院
中央クオリティマネジメント部長

病院教授

おおい町国民健康保険名田庄診療所

所長

慶応義塾大学大学院ビジネススクール（経営管理研究科）教授
大阪大学大学院人間科学研究科
自治医科大学医療安全対策部
千葉県立東金病院

教授
教授

院長

京都大学大学院医学研究科医療疫学分野 教授
ファイザー株式会社取締役執行役員
熊本大学法学部公共社会政策論講座
大学院社会文化科学研究科 教授

2010. OCT第 6 回 HRW 記録冊子が完成しました
第 6 回 HRW「 プロフェッショ
ナリズム再 考 — 希 望と 成 熟 の社会を目指して—」の内容を記録した冊子が完成しました。医療におけるプロフェッショナリ
ズムとは？希望に溢れる社会をどう実現していくのか？…白熱の議論の記録です。
ご 希望の方は別紙申込書にてお申し込み下さい。
（無料、数量限定）

第 7 回ヘルスリサーチワークショップ

安心して、前向きに生きられる社会の実現〜「つながり」の可能性 〜

趣意書
コンビニやファミレスへ行けば、24 時間好きなものが好きなときに食べられる。お金さえ出せば欲し
いモノも手に入る。蛇口をひねれば清潔な水がいつでも出てくる。電気も電話も不自由なく使える。完璧とは言えないまでも、行政の支援も受けられる。
その一方で、格差が問題になっている。そして貧困層のみならず、経済的に恵まれている層のなかにも、
日々不安を感じ、前向きになれない人たちが少なからず存在する。自殺者は 1998 年以降、毎年 3 万人を超え、少子高齢化時代における医療や介護という問題も私たちの行く末に大きな影を落とす。モノや金だ
けでは幸せになれないという当たり前のことを、私たちに教えてくれている。
ではどうすれば「これが理想の社会だ」と胸を張って言える状況にはほど遠いこの社会を、一人一人が安心して、前向きに生きられる社会にすることができるのだろうか？それとも、そのような社会は、ないものねだり、青い鳥のような存在なのだろうか？
いや希望はある。その鍵を握るのが「つながり」だ。以下に紹介するように、人と人、人と組織、組織と組織の「つながり」が人や社会を変えることは可能だ。ただ、私たちの価値観やライフスタイルが多様化・流動化し、また都市化・核家族化によってコミュニティーのあり方が変わったことで、これまで機能していた「つながり」が必ずしも機能しなくなり、新しい「つながり」方をデザインする必要が出てきた。

幹事世話人か代表幹事

都竹らのメッセージ

茂樹

頭では分かっていても、独りでは頑張れないし、続かない。これまで数多くの “メタボ” と言われる方たちをサポートしてきての実感です。その一方で、他人とつながることで、こちらが驚くほど変わる方もみえます。「つながり」には、とんでもない可能性とパワーが秘められている !! それが私のもう一つの実感です。今回のワークショップでは、
安心して、前向きに生きていける社会を実現するために、これまでとは違った新しい「つながり」方を考えることをテーマにしました。医療、介護、福祉、メディアなど様々なフィールドで活動されている皆さんと一緒に議論できる
ことを楽しみにしています。
幹

事

秋山

美紀

人やモノが「つながる」ことで解決できる問題、実現できることは多い。だけど、つながりたくてもつながれない人や、つなげたくてもつながらないモノもある。たとえば人が集まったからといって必ずしも皆がつながるとは限らない。
じゃあ「つながる」ために必要な要素って何だろうか？モノとモノをつなげる場合には標準化のようなルールがある。
たとえば水道の蛇口とホースだってサイズが違ったらつながらない。人と人がつながるためには、「ことば」や「思い」の共有も必要かもしれない。ピタッとつながる場合、ゆるやかにつながる場合、人のつながり方にはいろいろある。
今年も皆さんと議論することでつながっていくことを楽しみにしています。

HRN-vol.56

2010. OCT

7

今回のワークショップでは、そんな前提に立って、安心して、前向きに生きられる社会の実現について議論してみたい。
（１）過疎の村での「つながり」
山間部に位置する A 村は、人口 1,000 人あまり、森林面積率 96 ％、医師 1 名の診療所が 1 カ所、入院施設や介護施設はなく、最寄り病院まで 1 時間、コールから救急車到着まで 30 分という、「健康でなければ住めない」村である。しかし、この村を訪れるたびに感じるのは、村民同士が支え合う「お互い様のつながり」の存在である。しばらく顔を見ない村民がいると家まで様子を見に行ったり、一人暮らしの隣人に差し入れをしたり、困ったことがあれば “お互い様” の精神で助け合う互助システムが、今でも残っている。
介護予防事業も、行政から住民への「施すサービス」ではなく、村民同士の「つながり」を生かし、あたかも「村の社交場」のような雰囲気を醸し出している。その他にも行政と村民が一体となった取り組み
や、社会福祉協議会と密に連携した活動など、「お互い様のつながり」を核に村民が住みやすい環境を提供している。そして高齢者自身も他人や行政に頼りきるのではなく、「大好きなこの村に死ぬまで住むために」健康に気をつけ日々前向きに過ごしている。
その一方で、「つながり」を「わずらわしい」と感じ、そのことに戸惑う若者もいる。しかし、高校進学や就職を機に村を離れてみると、「わずらわしい」と感じていたことは、村人から見守られ、包まれていた証であったと気づき、自分が村の一員であることを強く意識し、何かあっても自分にはこの村があるんだという安心感・心の支えになっているという。
（２）「つながり」が行動を変える「つながり」は個人の行動を変えるうえでも欠かせない。食べ過ぎや運動不足を原因とする肥満や糖尿

幹事世話
幹

事

小川

人 からのメッセージ寿美子

一見健康そうな人でも、会話をし始めると、なんと不健康な生活を送っているのか、と驚愕することが多くなった。
健康は「身体的・精神的・社会的に完全に良好な状態」と WHO 憲章で定義されているが、この 3 条件のなかで健康の根幹をなすのは “社会” であると私は思う。なぜならば一つの個体が数多くの役割を持つなど複雑な社会構造を形成している “人” は元来、「社会（ポリス）的な動物」としての性を持つからである。人と人との「つながり」が希薄な社会には身体・精神ともに良好な状態は築けない。ノン ･ バーチャルな「つながり」による、生きがいが持てる社
会構築の可能性を創造するため、熱意溢れる参加者との出会いを今年も楽しみにしている。
幹

事

後藤

励

仕事がら、毎年たくさんの新入生を迎えます。2 0 人ほどのクラスでグループワークを始めると、自分の立ち位置を気遣いながら空気を読んで、意外とスムーズに役割分担を決め、「つながり」はじめます。授業が終わった後のグループでの相談はケータイメールを使ってどんどん予定変更しながら、全員集まることは少ないようですが小規模の集まりを繰り返してプレゼンやレポートを作り上げます。学生を見ていると、つながることの便益と、つながることの費用（めんどくささも含め）を今ある技術の中で最大限考えているなあと感じます。健康の分野ではどんなつながりが社会に必要なのでしょうか？みなさんと議論できることを楽しみにしています。
世話人

石田

直子

“ウィークタイズ” という言葉があります。家族や職場など、共同体のなかでの “ストロングタイズ（強いつながり）”とは違う、立場の異なる他者との弱くゆるやかなつながりのことです。困難に陥ったとき、意外にも問題解決の大きな要素の一つがこのウィークタイズであることが、私も参加した社会科学の研究で浮きぼりになりました。
伝統的な血縁や企業など、共同体の崩壊が進む今、新しいつながりのかたちを模索する時期なのでしょう。「人と人とのつながりのなかからしか、希望は生まれない」。アマゾンの奥地からやってきたシャーマンがそう語っていました。
私たちもこのワークショップでつながり、希望の芽を吹けますように。

8

HRN-vol.56

2010. OCT病などの生活習慣病が増加の一途をたどっている。「三つ子の魂百までも」というように、いったん習慣
化した行動を変えることは容易ではない。特にそれが食や運動という、ある種「本能」に根ざした行動なら尚更である。かと言って、従来型の無理強いや、生活習慣病の行く末を事細かに説明して危機感をあおるやり方は、その多くがリバウンドするという報告からも分かるように、ほとんど意味がない。
その一方で、保健師や栄養士の適切なサポートがあれば乗り越えられるという人たちがいる。また同じ目標をもつ “同士” が定期的に集まって、それを励みに結果を出している人たちもいる。彼らは異口同音に、「見守られていたので、一人じゃないんだと安心して取り組めた」、「仲間の頑張っている姿を見て、自分も前向きに取り組めた」と、他人との「つながり」を成功の理由として挙げる。興味深い取り組みとして、「ゆるいつながり」で最近話題になっているツイッターを通じて、見ず知らずの “同士” が経過を報告、励まし合って成果をあげている例がある。つながり方がアナログかデジタルか、リアルかバーチャルか、
つながる強さが強いか弱いかよりも、目的を同じくする人と人がつながることの方が重要であり、それが「安心」や「前向き」な気持ちを生み、ついには行動まで変えられる。
このように、住民同士の「つながり」、地域・組織との「つながり」、目的を同じくする者との「つながり」、つながりの種類は違えど、自分の拠り所が感じられる「つながり」が鍵になる例がある。
本ワークショップでは、安心して、前向きに生きていける社会を実現するために、どのように「つながり」方をデザインすれば良いのか、いや「つながり」方を考えることなどそもそも意味がないことなのか。
医療、介護、福祉、メディア、社会学、経済学など様々な分野で活動されている皆さんの経験を交えながら、大いに議論していきたい。
第 7 回ヘルスリサーチワークショップ幹事・世話人一同

幹 事 世 話 人 からのメッセー
世話人

金村

ジ

政輝

現在、大学病院で紹介状なしで受診された方の初診を受け持っていますが、テレビやインターネットなどの情報に過度に不安を募らせ、受診される方が少なくありません。また、患者さんによっては、家庭環境やライフスタイルの問
題も大きく、医学的な対処だけでは解決が困難と思われることが少なくありません。分子生物学などの発展を背景に医学は著しく進歩してきましたが、現在の健康問題への対処には、医学的なアプローチのみならず、社会的なアプローチが必要だと感じています。医療、介護、福祉、教育、行政、住民運動、マスコミなど様々なフィールドからの参加者の皆さんといっしょに「つながり」の可能性について模索したいと考えています。
世話人

當山

紀子

ワークショップでは、他分野の参加者が対等にディスカッションすることで、新しい考え方に気づいたり、他分野の人たちと協力できる可能性に気づくことがあります。そういう意味では、このワークショップ自体が “つながり” の始まりにもなるのではないでしょうか。
一人の力や努力には限界があり、人の意見を聞くこと、自分が人にできることは何かを考え、そして人に助けてもらえることは何かを知ることは、問題の解決の一歩になるかもしれません。今回のワークショップでは、「安心して、前向きに生きられる社会の実現」に向けて、“つながり” の様々な可能性を糸口にして皆さんと語り合えるのを楽しみにしています。
世話人

豊沢泰人

今回もかなり大きなテーマで、2 日間のワークショップが楽しみです。社会とのつながり自体、以前とはスコープも変わっているように思います。それぞれのムラ社会で生活していながら、IT 文化の浸透により世界中とつながっているようでもあり、隣人とさえつながっていない事もあります。日本のガラパゴス化が叫ばれる一方で、日本の文化は以前より確実にグローバル化しており、海外で漫画を読んだり、寿司で日本酒を飲むことも珍しくありません。日本の政治に失望して海外に望めば、同じ事を欧米でも市民が叫んでいます。私たちの高齢化問題は、明日の世界の問題でもあるのだと感じる事が多くなりました。自分の問題を皆さんとのつながりを通して、俯瞰できればと期待しています。

HRN-vol.56

2010. OCT9

第7回

ター寄稿 ）て（サポーHRW に寄せ期待を込めて！

第7回ヘルスリサーチワークショップ
テーマ：安心して、前向きに生きられる社会の実現〜「つながり」の可能性 〜

平成 17 年の発足以来ずっ と好評を博しつつ、今回第 7 回を迎えるヘルスリ
サー チワー クショッ プ（HRW）は、従来あまり存在しなかっ た、多分野の参加者の語らいと交流の場として、ユニー クな地歩を占めてきました。
それを支えるのはもちろん、各参加者のヘルスリサー チ（HR）への溢れる思いであることは論を俟ちませんが、それとともに、その運営を担う
幹事・世話人の熱い情熱による HR への使命感でもあります。
そこで、幹事・世話人として第 6 回 HRW を大成功裏に運営し、その終了時にサポー ター に退かれた 3 名の方に、改めて、第 7 回 HRW「安心して、前向きに生きられる社会の実現 〜『つながり』の可能性〜」に対する期待をご寄稿いただきました。

HRWと 私順天堂大学ヘルスプロモーションリサーチセンター 研究員

大久保 菜穂子

世話人の川越先生にお声かけいただき、第 1 回 HRW「赤ひげを評価する」に参加し、たくさんの学びを得ると共に、たくさんの人々と出会うことができました。
HRW の目的は、2 日間のワークショップを通して最終的な結論を出すことではなく、医療関係者だけにとどまらない多彩な人材による “出会いと学び” です。
コンセプトは、「誰かが教えてくれる研修会ではなく、異分野の方々による討議
を通じてお互いの新たな “気づき” を重視し、参加する一人ひとりが楽しみながら、“何か” を始めるためのお手伝いをするための集まり」。
ふりかえると、初対面で緊張している参加者に対し、当時事務局長の佐藤忠夫氏が『知的格闘技』という言葉を用いて、積極的な議論を! と提案されました。また、アドバイザーの開原先生はじめ、幹事・世話人の皆様やファイザーの方々が私たち若手研究者をあたたかく迎えて下さいました。
第 3 回目からは世話人として運営に携わるという貴重な経験をさせていただきました。おかげで、ヘルスリサーチの仲間の輪が確実に広がったことを実感しています。この御縁を大切に、“何か” を始めようと夢を抱いています。
今回で 7 回目を迎える HRW。テーマは、「安心して前向きに生きていける社会を実現するために、これまでとはちがう新しい『つながり』方を考える」。さて、どんな議論に発展するでしょう、今からたのしみです。今年も充実した 2 日間を通して、ヘルスリサーチの土壌がつくられることを期待します。

10

HRN-vol.56

2010. OCT

おもしろすぎて我慢できないこのテーマ！
おおい町国民健康保険名田庄診療所

所長

中村

伸一

構成員が類似した価値観を持つことを前提とした「同質な共同体社会」は、古典的な日本の村社会ですが、少し前では企業においても同様ではなかったでしょうか。終身雇用制で福利厚生が充実し、社宅に住んで、職場結婚もよくある話でした。地域でも職域でも、同じ価値観の仲間が最後までバックアップしてくれる体制があったからこそ、安心して暮らせていたのでしょう。
いつごろからでしょうか？大家族的なつながりを拒否して、核家族になったと思いきや、家族形態のないおひとり様が増えています。1985 年に 789 万世帯だった単身世帯は 2005 年に 1446 万世帯と 2 倍近くに急増しているそうです。そのような今の世の中は「無縁社会」と言われるようになりました。
同質な共同体が崩壊して一気に無縁社会へと突入したのは、大都市に限ったことではないような気がします。
人はつながりなしでは生きていけません。しかし、今の時代に昔ながらの共同体社会を再現させるのは、どう考えても無理があります。少子高齢化や人口減少の問題も、間違いなくからんでくるはずです。
だからこそ、何らかの新たなつながり（ご縁）を育む必要があるのでしょう。
将来、無縁社会から脱却し、新たな「ご縁社会」に向かうことができるのでしょうか？価値観が違うことを前提とした「多様な公共体社会」であるなら、人はどのようにつながっていくのでしょうか？
前回で代表幹事を終え、今回からサポーターになりますが、また一参加者に戻りたくなりました。テーマがおもしろすぎて、黙っているのが我慢できないくらいです。参加者同士の激しい知的格闘技を期待しています。

「過剰反応社会」と HRW
熊本大学法学部公共社会政策論講座
大学院社会文化科学研究科

安川文朗

過日、私が責任を負う「交渉紛争解決学」大学院の主催による企業コンプライ
アンス（法令遵守）セミナーに招聘したある著名な講師が、講演の最後に大変印象に残る「警句」をわれわれに残してくれた。曰く、「日本は “法令遵守” にあまりに過剰に反応しすぎて、かえって深刻な偽装等の反社会的行動を誘発している。重要なのは法令を守ることではなく、その法令が何を守り、何を実現しようとしているかを正しく理解することだ」と。
この警句が想定する事態を、医療でも容易に発見できる。たとえば、医療における効率性の追求は、本来そのことを通じてより適切な医療サービスが届けられるための、患者の利益追求の手段であったはずだ。
しかし多くの医療現場で、しばしばそれは患者の不利益と引き換えに実行されてきた。理由は、「効率化の達成」が抗し難い異常な圧力として医療界に迫ってきたからである。いっぽう患者側も、医療を自分が「元気で明るい人生」を生きるための「手助け」としてではなく、自分の健康を自動的に決めてくれる「完全な奉仕」として理解し、その “当然の期待” を裏切る医療（者）に対しては厳しい糾弾を容赦なく浴びせるようになってしまった。
歯車が狂った原因は、厚生行政のひずみでも医師不足でもない。ただある事柄に “過剰に” 反応してしまう（まじめな？）わたしたち自身にある。医療とは何か、誰にとって何を与えるものなのか・・・こうした原理的で青臭い議論は、忙しい現代医療ではご法度なのかもしれない。ならばぜひこの「青い」議論を戦わせる場として、HRW が “健全に” 機能して欲しい。私の思いはひとつ、今度のワークショップもまたいつものように、何か「喫緊の課題」への、重要だが過剰な反応ではなく、最も奥深く本質的な問いに、
参加者全員が心と魂を遊ばせてくれること、である。
4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

4

HRN-vol.56

2010. OCT11

— 第 37 回評議員会・理事会を開催 —第19 期（平成 21年度）事業報告
並びに財務諸表及び収支計算書を承認
東京都新宿区の京王プラザホテルで、平成 22 年 5 月 18 日（火）に開催された第 37 回評議員会、並びに 5 月 27 日（木）に開催された第 37 回理事会において、第 19 期（平成 21 年度）事業報告及び財務諸表・収支計算書が承認されました。

評議員会

理事会

◎第 19 期（平成 21 年度）事業報告

平成 21 年度に実施した主な事業の概要は次の通りです。

１．第 18 回研究助成事業 （（ ）内は第 17 回｟平成 20 年度｠実績）
国 際 共 同 研 究
若手育成国内共同研究
国内共同研究（年齢制限なし）
国内共同研究（満 39 歳以下）
合
計

応募件数
55 ( 70 )( 113 )
77 ( 113 )
90 ( 113 )
222 ( 183 )

採択件数
6( 7)
( 15 )
10 ( 15 )
16 ( 15 )
32 ( 22 )

助成金額（千円）
17,800 ( 30,600 )( 29,400 )10,000 ( 29,400 )
15,470 ( 29,400 )
43,270 ( 60,000 )2.

第 16 回ヘルスリサーチフォーラムの開催
平成 21 年 11 月 7 日（土）千代田放送会館にて、「総合科学としてのヘルスリサーチ」のテーマにより、約 150 名の参加者による研究成果発表を行った。
平成 18・19 年度研究助成成果 13 題、一般公募演題 3 題が発表され、同時に、第 18 回（平成 21 年度）研究助成金の贈呈式が行われた。
尚、内容を小冊子にまとめて配付した。
3.

第 6 回ヘルスリサーチワークショップ
平成 22 年 1 月 30 日（土）・31 日（日）、アポロラーニングセンター（ファイザー（株）研修施設：東京都大田区）
で「プロフェッショナリズム再考−希望と成熟の社会を目指して−」の基本テーマで、招待、推薦及び公募によるメン
バー 40 名とファシリテーター（幹事・世話人）9 名、その他が参加して開催された。有吉 伸人氏（NHK 制作局チーフ・
プロデューサー）による「私が出会ったプロフェッショナルたち」、堀田 健一氏（堀田製作所代表）による「たった一人で作るオーダーメイド自転車」の 2 題の基調講演に引き続いて、基調講演者の有吉 伸人氏、堀田 健一氏に、中村 伸
一氏（本ワークショップ代表幹事）、秋山 美紀氏（同幹事）が加わってパネルディスカッションが行われた。その後、
春チーム、夏チーム、秋チーム、冬チームの 4 チームに分かれた分科会方式により、基本テーマに沿った活発な討議が2 日間実施され、最後に各チームによる発表と各参加者のコメント発表が行われた。
又、1 日目分科会終了後には情報交換会が催され、本ワークショップのもう一つの目的である「出会い」と親交が演
出された。
4.

財団機関誌「ヘルスリサーチニュース」の発行
１回 10,000 部作成、年間 2 回（4 月・10 月号）発行し、全国大学医学部、薬学部、看護学部、経済学部や学会、研究
機関、報道機関、厚生労働省、助成案件採択者、財団役員等に配付した。

5.

寄付金募集活動
昨年同様出損企業であるファイザー株式会社の社員を対象に財団の広報活動を行った結果、ファイザー株式会社からの一般寄付金 3,000 万円を含む、59 件、3,092 万円の寄付金が集まった。

12

HRN-vol.56

2010. OCT◎ 第 19 期事業報告並びに決算報告書

平成 21 年度基本財産運用益は 6,105 万円で前年度比 1,113 万円減となったが、前年度には実施されなかった出損企業
ファイザー株式会社からの寄付 3,000 万円が実施されたため、経常収益は前年度対比 24.5％増の 9,259 万円となった。
事業費 6,186 万円、管理費 706 万円の合計事業活動支出は 6,892 万円で、当期経常増減額は 2,367 万円の増となり、正味財産期末残高は 26 億 5,194 万円となった。
尚、財団の財務諸表につき、監事から、わが国において一般に公正妥当と認められる公益法人会計の基準に準拠して、財団の財政状態並びに正味財産増減の状況をすべての重要な点において適正に表示しているものと認めるとの監査意見を得ている。又、収支計算書についても、第 19 期の収支の状況をすべての重要な点において適正に表示しているものと認めるとの監査意見を得ている。

◆ 賃借対照表科
Ⅰ

平成21年4月 1 日から（単位：円） ◆ 正味財産増減計算書 平成22年3月31日まで

平成22年3月31日現在

目

21年度決算（A） 20年度実績（B） 増減（A−B）

１ 流動資産
現金預金
流動資産合計科
Ⅰ

資産の部
9,402,849

9,962,392△559,543

9,402,849

9,962,392△559,543

2,468,360,200 2,472,900,000
114,176,507
16,800,302△4,539,800
97,376,205

基本財産合計

2,582,536,707 2,489,700,302

92,836,405（2）特定資産
研究助成事業強化積立基金
財団運営強化積立基金

60,000,000
094,816,090
33,790,315△34,816,090△33,790,315

特定資産合計60,000,000

128,606,405△68,606,405

2,642,536,707 2,618,306,707

24,230,000

2,651,939,556 2,628,269,099

23,670,457

固定資産合計資産合計
Ⅱ

１ 経常増減の部（1）経常収益

流動負債合計
Ⅲ

0

0

0

0

0

0

290,491△131,471

30,916,406

962,623

29,953,783

463,012913,522△450,510

92,590,294

74,352,491

18,237,803

17,800,000
010,000,000
15,470,000
6,419,679
4,061,620
8,112,693

30,600,000
29,400,000
009,333,627
4,617,963
10,524,476△12,800,000△29,400,000
10,000,000
15,470,000△2,913,948△556,343△2,411,783

事業費計61,863,992

84,476,066△22,612,074

②管理費
旅費交通費
通信運搬費
会議費
消耗什器備品費
消耗品費
印刷製本費
審査謝金
租税公課
広告費
アルバイト費
雑費

1,062,020
823,197269,300
942,476
21,551
877,464
388,886
70,0007,350
1,982,263
611,338

872,185
966,591
245,429
1,414,344
349,079
1,248,748
388,886
70,00014,1751,430,024
2,367,161

189,835△143,394
23,871△471,868△327,528△371,28400△6,825552,239△1,755,823（2）経常費用①事業費
国際共同研究事業費
研究者育成事業費

国内共同研究年齢制限なし事業費
国内共同研究満39歳以下事業費

ヘルスリサーチワークショップ費
財団機関誌費ヘルスリサーチフォーラム費00）

２ 一般正味財産
251,939,556
228,269,099
23,670,457（うち基本財産への充当額） （ 182,536,707（） 92,836,405 ）） 89,700,302（（うち特定資産への充当額） （ 60,000,000（） 128,606,405（） △68,606,405 ）正味財産合計
2,651,939,556 2,628,269,099
23,670,457
2,651,939,556 2,628,269,099

72,185,855

159,020

経常収益計

正味財産の部

負債及び正味財産合計

61,051,856②特定資産運用益④雑収益

１ 指定正味財産
2,400,000,000 2,400,000,000
指定正味財産合計（うち基本財産への充当額） （2,400,000,000（））2,400,000,000（△11,133,999①基本財産運用益③受取寄付金

負債の部
負債合計

21年度決算（A） 20年度実績（B） 増減（A−B）

一般正味財産増減の部

２ 固定資産（1）基本財産
基本財産有価証券
基本財産定期預金目（単位：円）

23,670,457

管理費計

7,055,845

9,366,622△2,310,777

経常費用計

68,919,837

93,842,688△24,922,851

23,670,457△19,490,197

43,160,654（1）経常外収益計

000（2）経常外費用計000

当期経常外増減額

000

当期一般正味財産増減額

23,670,457△19,490,197

43,160,654

一般正味財産期首残高

228,269,099

247,759,296△19,490,197

一般正味財産期未残高

251,939,556

228,269,099

23,670,457

当期経常増減額
２ 経常外増減の部

Ⅱ

指定正味財産増減の部
000

指定基本財産運用益

59,533,769

70,070,946△10,537,177

一般正味財産への振替額△59,533,769△70,070,946

10,537,177

当期指定正味財産増減額

0

0

0

指定正味財産期首残高

2,400,000,000 2,400,000,000

0

指定正味財産期未残高

2,400,000,000 2,400,000,000

0

正味財産期未残高

2,651,939,556 2,628,269,099

23,670,457

指定受取寄付金Ⅲ◎ 新公益財団法人への移行について

公益財団法人への移行手続がスケジュール通り順調に進展し、4 月 19 日には「最初の評議員選定委員会」が開催されて、最初の評議員が選定されたことが報告されるとともに、認定申請に関連した定款の変更、申請資料の承認等が行われた。特に第 37 回評議員会では移行の登記を停止条件として就任する理事及び監事が選任された。

HRN-vol.56

2010. OCT

13

第1 7 回ヘルスリサーチフォーラム 及び
平成 22 年度研究助成金贈呈式

プログラム内容決定！

フォーラム座長

ラップアップ

当財団 選考委員

平野かよ子

当財団 選考委員

伊賀立二

11 : 00

ポスター見学12 : 00

フォーラム（ポスターセッション）
セッション 1

当財団 評議員・選考委員

宇都木伸

当財団 評議員・選考委員

矢作恒雄

当財団 選考委員長

鷗一郎

永井

座長

東北大学大学院医学系研究科教授★ 看護師動線および看護必要度に基づく看護拠点の再構築 −急性期病棟におけるICU病棟、CCU/HCU病棟、一般病棟での比較−渡辺玲奈

博士後期課程 3 年

清家

理

講師

奥野

純子

助教（医療政策・管理学）

石橋

智昭

中村

誠司

琴岡

憲彦

京都大学大学院人間環境学研究科■ 高齢介護者の老老介護の負担感に影響する民族間の違いと環境要因の検討 −朝鮮族，漢民族，日本人との比較−に関する国際共同研究
筑波大学大学院人間総合科学研究科福祉医療学■ 訪問介護による生活援助と機能状態の関係：デンマークにおけるパネルデータの検証からみた 今後の日本の介護予防施策
慶應義塾大学医学部○ 介護サービス職におけるハイパフォーマーの行動特性と変動要因の関係について
慶應義塾大学大学院健康マネジメント研究科

修士課程 2 年 ／ヒューマンリソースデザイン株式会社

代表取締役（兼任講師）★ 遠隔モニタリングを核とした心不全診療チームの連携により、再入院率を低下させることができるか検証する。
佐賀大学医学部非常災害医療学講座（循環器内科） 准教授○ 小児急性リンパ芽球性白血病患児・家族の QOL アンケート調査：ALL-97 と ALL-02 の比較
聖路加国際病院小児科

医長／ 聖ルカ・ライフサイエンス研究所臨床疫学センター医学リサーチ主任★ 慢性疾患自己管理支援プログラムCDSMP（Chronic Disease Self-Management Program）の効果の非無作為化比較試験による検討
東京大学社会科学研究所付属社会調査・データアーカイブ研究センター

Part.1

12: 00〜12: 45

B会場

座長

学術支援専門職員

昭和薬科大学学長★ ジェネリック医薬品への変更の経済効果
京都大学大学院薬学研究科

特定助教★ 医療消費者、薬剤師および医師の後発医薬品選択に影響する重要因子の抽出 −2008 年4月の処方せん様式変更以降の意識調査−
広島大学病院薬剤部

臨床薬剤師★ 日本における慢性閉塞性肺疾患（COPD）の医療経済評価モデルの構築と新規 COPD 治療薬チオトロピウムの費用効用分析
東京大学大学院薬学系研究科・医薬政策学

特任助教 ／一般社団法人医療経済評価総合研究所

代表★ 幼稚園・保育園の教職員に対する医薬品情報提供の現状と問題点 〜教職員が必要としている医薬品情報の探索〜

セッション 2

Part. 2

12: 45〜13: 30

C会場

石田也寸志
米倉

佑貴

伊賀

立二

樋口ゆり子
柴田ゆうか
五十嵐

中

広島国際大学薬学部

講師

田山

剛崇

東海大学法科大学院

教授

宇都木

伸

静岡県立大学経営情報学部

准教授

藤澤

由和

座長

★ 医療分野における紛争処理およびその関連する事象の補償にかかわる諸制度の国際比較研究★ 医療安全と法東京大学大学院医学系研究科トランスレーショナルリサーチセンター橋渡し研究支援推進プログラム

特任助教

山田奈美恵

特任講師

川上ちひろ

○ がん患者が治療を受けながら仕事を継続するためのサポートと再就職のためのサポートについて
横浜市立大学医学部社会予防医学

13 : 30

平野かよ子

助教

北海道大学大学院保健科学研究院○ 在宅療養患者の療養環境実態調査からみる地域連携のあり方

セッション 2

良三

セッション 1、2 は小会場 A、B・C にて同時進行しますA会場

12: 00〜13: 30

当財団 選考委員

小堀

15 分間 休憩
□印は平成 19 年度の国際共同研究助成による研究／■印は平成 20 年度の国際共同研究助成による研究／★印は平成 20 年度の国内共同研究助成による研究／○印は平成 22 年度一般公募演題

14

HRN-vol.56

2010. OCT

開催趣旨

近年の我が国は、本格的な少子高齢化社会が進行し、近未来的に人口減少社会の到来など社会構造・経済構造の変化が問題視されていました。そこに、医療崩壊が進む中、産科や小児科などの診療科や地域における深刻な医師不足、救急医療、医療安全の確保など様々な問題が同時進行で発生し、医療界だけでなく日本社会は渾沌としています。そのような時代の背景を踏まえて、厚生行政の重要な施策として、
保健・医療・福祉全般にわたる改革が待ったなしで進められています。
私たちの健やかで豊かな暮らしに欠くことの出来ない保健・医療・福祉を新しい時代の要請に応えるサービス体制に変革していくことは、
私たち一人ひとりにかかわってくる重要な問題です。当財団は従来の “ 医 ” の分野にとどまらず、医学の成果を効果的且つ効率的に医療の受け手に適用することを研究する学際的で問題解決型の研究学問である「ヘルスリサーチ」の分野に長年にわたり支援を行ってきました。お蔭様
で財団の事業活動が年々評価されるようになりました。
年一回開催される本フォーラムは、当初、助成を受けられた先生方による研究成果発表の場として始まったのですが、近時はヘルスリサーチの研究を志す研究者に広く発表の場を提供することを目的に一般演題の公募採用を行い、他の学会では得られないユニークな研究交流の場として定着して参りました。
さて、本年度のフォーラムでは平成 19 年度国際共同研究成果発表 2 題、平成 20 年度国際共同研究成果発表 7 題、平成 20 年度国内共同
研究成果発表 14 題に平成 22 年度一般演題発表 4 題を加え、合計 27 演題を 4 つのセッションに分けて企画しました。またフォーラム終了後には本年度研究助成金の贈呈式を行い、当該領域研究者の一層の研究意欲高揚を図ってまいります。
今年の基本テーマは、「社会と共進化（co-evolution）するヘルスリサーチ」に設定致しました。
本フォーラムは昨年に引き続き主務官庁である厚生労働省の後援を頂いての開催であります。また、例年通り財団法人 医療経済研究・社会保険福祉協会 医療経済研究機構のご賛同を得ましての開催でございます。奮ってご参加下さいますようご案内申し上げます。
（開催日時、会場は本誌 P.16 をご覧下さい）

13 : 45

開会挨拶

メイン会場

開会挨拶

財団法人ファイザーヘルスリサーチ振興財団

協賛機関挨拶

財団法人医療経済研究・社会保険福祉協会 医療経済研究機構

島谷
岡部

理事長

専務理事

フォーラム（ホールセッション）
14 : 00

メイン会場

セッション 3

座長

慶應義塾大学教授

矢作

恒雄

アシスタント・ディレクター

錢谷

聖子

講師

錦織

宏

准教授

松本

正俊

特任助教

松村

有子

名誉教授／尚美学園大学大学院★「電子マネーを利用した食事記録システム」の実際的・栄養学的な妥当性検証および食行動変容のための介入条件検討−サラリーマンを社員食堂から健康にしよう！プロジェクト−
特定非営利活動法人ヘルスサービス R＆D センター研究・分析部門★ 大学コンソーシアムによる模擬患者養成のための教育プログラムの開発およびその評価の研究
東京大学医学教育国際協力研究センター★ 医師数および医師の地理的偏在に関する国際比較研究
広島大学医学部地域医療システム学講座★ 医療情報とメディアによる社会コンセンサス形成の過程に関する事例研究
東京大学医科学研究所先端医療社会コミュニケーションシステム社会連携研究部門■ 日本の医療に関する世論調査とその医療政策決定プロセスに対する影響に関する研究 −国際比較検討

近藤

元特定非営利活動法人日本医療政策機構 副代表理事 兼 事務局長
代理発表者：JP モルガン証券株式会社投資銀行本部 アソシエイト

正晃ジェームス
坂野 嘉郎■ メディカル・ツーリズムによる患者の国際的流動化 −日本の医療への影響と新成長戦略−
国際医療福祉大学大学院医療福祉学研究科

15 :30
15: 45

コーヒーブレイク

水巻

教授

中正

15 分間

セッション 4

国立国際医療センター

名誉院長

小堀鷗一郎

日本福祉大学健康社会研究センター

主任研究員

鄭

丞媛

川越

厚

座長

★ 回復期リハビリテーション病棟における治療成績ベンチマークの開発の試み■ 地域緩和ケアシステムにおける、在宅ホスピスボランティアの育成と役割に関する国際比較研究
副題：わが国の歴史・文化・風土の中で育むべき在宅ホスピスボランティア組織に関する研究
医療法人社団パリアン

理事長／ クリニック川越

院長■ 家庭内暴力被害母子を対象とした「親子の相互交流療法（Parent-Child Interaction Therapy）」の治療効果評価とその日米比較
東京女子医科大学附属女性生涯健康センター

加茂登志子

教授・所長

□ フィンランド日本 精神科急性期医療における隔離身体拘束室長

野田

自治医科大学小児科学

教授

桃井真里子

東北大学大学院医学系研究科・泌尿器科学分野

教授

荒井

独立行政法人国立精神・神経医療研究センター精神保健研究所社会精神保健研究部□ 発達障害児の薬物治療に関する客観的評価法：神経生理学的手法による高次脳機能評価の有用性の検討■ 前立腺癌患者の性機能と QOL：日本人、米国人、日系米国人の比較研究
17 : 15

10 分間 休憩

17 :25

第１9 回（平成２2 年度）研究助成発表・贈呈式
来賓挨拶
ラップアップ / ヘルスリサーチについて研究助成金贈呈式

18 : 10

克義
陽二

陽一

メイン会場

塚原
梅田

太郎
一郎

教授

永井

良三

理事長

島谷

克義

厚生労働省大臣官房厚生科学課長
ファイザー株式会社
選考委員長

寿恵

代表取締役社長

東京大学大学院医学系研究科内科学専攻循環器内科
財団法人ファイザーヘルスリサーチ振興財団

情報交換会
HRN-vol.56

2010. OCT15

第 17 回
ヘルスリサーチフォーラム 及び
平成 22 年度助成金贈呈式
開催のお知らせ

参加費
無料

第17回ヘルスリサーチフォーラムを下の通り開催いたします。

テーマ：社会と共進化（co-evolution）するヘルスリサーチ
日時：平成22年11月6日（土）正午12時〜午後18時10分（午前11時からポスター見学可）
参加しやすい半日のフォーラムです。

会

場：千代田放送会館（東京都千代田区紀尾井町）

内

容：プレゼンテーション形式での発表（ホールセッション及びポスターセッション）

主催：財団法人 ファイザーヘルスリサーチ振興財団

後

援：厚生労働省

協

賛：財団法人 医療経済研究・社会保険福祉協会
医療経済研究機構

詳しいプログラム内容は、本誌P14、15をご覧ください。

ご 寄 付をお 寄 せ 下さい
当財団の活動は、基本財産の運用に加えて皆様からのご寄付により行われています。当財団は、ご寄付をいただいた方々が、税務上の特典を受けられる特定公益増進法人の認定を受けております。
特定公益増進法人とは、公益法人のうち、教育又は科学の振興、文化の向上、社会福祉への貢献、その他公益の増進に著しく寄与すると認定されたもので、これに対する個人又は法人の寄付は下記の通り税法上の優遇措置が与えられます。（詳細は財団事務局までお問い合せ下さい）

個人の場合

法人の場合

1年間の寄付金の合計額（その年の所得の40％相当が限度額）から、5千円を引いた金額が所得税の寄付控除の対象となります。

寄付金は、通常一般の寄付金の損金算入限度額と同額まで別枠で損金算入できます。

手数料のかからない郵便局振込用紙を同封しております。
財団の事業の趣旨にご理解下さるようお願いいたしますとともに、皆様からのご寄付をお待ちしております。

TEL：03-5309-6712▲▲▲

ご不明な点は何なりと財団事務局までお問い合わせ下さい。

ご寄付御礼
本年3月1日〜8月31日の間に以下の方々からご寄付をいただきました。謹んで御礼申し上げます。
武田

幸男 様

松村

真司 様

青木

江面美祐紀 様

林

幹雄 様

梅田

一郎 様

河野

潔人 様

朝日健太郎 様喜島智香子 様

松森

浩士 様

朝倉

宏治 様

五島

史行 様

小倉

政幸 様

馬場

継様

武部

篤始 様

北島

行雄 様

廣田

孝一 様

鈴木

実様

池原

清春 様

中田るみ子 様

川添

信様

陶山

数彦 様

株式会社 ジェイ・ピーアール 様

財団法人ファイザーヘルスリサーチ振興財団

16

HRN-vol.56

2010. OCT

太司 様

高橋

栄一 様

（順不同）

〒151-8589 東京都渋谷区代々木 3 丁目 22 番 7 号 新宿文化クイントビル
TEL: 03-5309-6712 FAX: 03-5309-9882©Pfizer Health Research Foundation
E-mail:hr.zaidan@pfizer.com ◆ URL:http://www. pfizer-zaidan.jp