博 士 （ 文 学 ） 豊 川 浩 一
学 位 論 文 題 名ロシア帝国民族統合史の研究
一植民政策とバシキール人―

学位論文内容の要旨
本 論 文 は 、 序 論 、 十 章 か ら な る 本 論 、 お よ び 結 論 から 構 成さ れ て いる 。
序論は 、研究史 の検討 と「バ シキー ル問題 」の諸 論点、 また史 料につい ての解説にあてられる 。従来 の研究 では諸 民族地 域のロ シア帝 国への 併合をど のよう に捉え るべきかに関し様々な立 場が存 在し、 現在に 至るまで一致した見方は形成されていない。本論文ではあらためて、「併合 」や「 民族」 の問題 、ロシ ア人に よる植 民及び それがバ シキー リアに おいて引き起こした土地 問題、 正教へ の強制 改宗の 問題、 バシキ ール人 が負担し たヤサ ーク（ 貢納）や労役また軍役の 問 題 、 バシ キ ー ル 人の 蜂 起 ・ 叛乱 の 性 格 の問 題 等 々 が歴 史 的 状 況に 即 し て 検討 される 。
第一章 は、併合 （16世 紀半ば） 以前の バシキ ーリア の状況 を概観 しなが ら、次章以降で論じら れるバ シキー リア史 の出発 点を明 らかに する。 この時期 バシキ ール人 はノガイ・オルダ、カザ ン．ハ ン国、 シビル ・ハン 国の三 勢カの 支配下 にあり、 未だ民 族とし てのまとまりをもってい な か っ た。 彼 ら が 分断 支 配 され ていたこ とは、 以後の バシキ ール人 の状況 を複雑 にした 。
第 2章で は、16ー 17世紀 における バシキ ーリア のモス クワ国 家によ る統合 の過程 が検討さ れる 。カザ ン・ハ ン国崩 壊後、 バシキ ール人 はモス クワに使 節を派 遣し、 ヤサーク納入と引き換
え に土地 所有を 安堵し てもら った。 パシキ ーリア は平和裡 に「併 合」さ れたのである。問題はロ シア政 府とバ シキー ル人側 がこの 「併合 」のな かにそれ ぞれ異 なる利 益をみていたことであっ た。ロ シアは もっぱ ら自国 の利益 を追求 し、他 方バシキ ール人 は自ら の自由と伝統的権利が確 認され たと理 解した 。この諒解が破棄されたと感じたとき、バシキール人は蜂起を起こした。
そ れゆえ 「併合 」後の 変化を みるた めには 、ヤサ ーク納入 と軍役 遂行の 実態、また「併合」後の ロ シ ア 人に よ る 搾取 強 化 の問 題 が 検討 さ れ たけ れ ぱ たら な いことが 指摘され る。
第 3章で は、「 併合」 後のバ シキー ル人が 初期の 段階（17ー18世紀 初頭） で起こ した諸蜂 起の 原因、 経過、 また成 果につ いて検 討され る。こ の時期ロ シア政 府は南 方で活動を活発化させた カルム ィク人 とノガ イ人に 対抗す るため に、南 東地方に 新たな 防衛線 を構築する必要に迫られ 、バシ キーリ アにお いて植 民活動 を強化 させた 。これが バシキ ール人 の状況を悪化させ、かれ らはた びたび 蜂起に 立ち上がった(1662ー64年、81‑‑84年、1704丶一丶11年）。本章では、諸一 85−

蜂起に おける バシキ ール人の 民衆と 上層の 関係、 諸蜂起 に参加 したバ シキー ル人と他 の諸民族との間 にみら れた共 同戦線、 またロ シア人 農民と の共闘 関係に ついて 特別の 注意が払 われる。
第 4章 で は 、要 塞都 市オレ ンブル クの建 設（1735v‑42年）と、 それ以 後のバ シキー リアの 状
況につ いて考 察され る。オレ ンブル クの建 設は、 バシキ ーリア 以南の 地域（ カザーフ 人地域）に対す る防衛 を主た る目的と してPI.R.キリー ロフの 提案に 基づぃてなされたが、彼はこの地方の天然 資源の 利用と 経済開発 、さら に南方 の中央 アジア やイン ドとの 交易も 重要な要 因と考えていた 。オレ ンブル クの建設 に際し 、バシ キール 人は土 地を没 収され 、建設 労働に徴 用されたので、 同都市 を帝国 政府によ る新た な植民 拠点と して認 識し、 それが かれら を叛乱に 立ち上がらせた 。
第 5章 で は 、南 ウラ ル地方 （バシ キーリ アを含 む）にお けるロ シア人 植民と その影 響につ いて検討 される 。ロシ ア政府は 18世紀 になると 、土地 が肥沃 で鉱物 資源に 富むこ の地方での植民を強化 する。 この地 方への植 民は農 業植民 と工場 植民と いう2つの特徴的な性格を有していた。
その際 とられ た様々 な政策（ 種々の 立法、 課税の 強化と 徴税方 法の変 更、軍 役強化と 強制的改宗政 策 ） と、 植 民 によ り 大 き な影 響 を 受け た バ シキ ー ル 人側 の 対 応が 考察 される。
第 6章 で は 、ロ シア 人植民 が強化 された 後のバ シキーリ アの「 開発」 とバシ キール 人社会 の変貌の 状況、 またプ ガチョー フ叛乱 前夜の バシキ ール人 の動向 が考察 される 。バシキ ール人社会の変 化の主 たる原 因は、こ の地方 における爆発的な工場の建設（その結果、南ウラル地方は、
ロシア はもと より世 界でも随 一の工 業地帯 へと発 展した ）とそ れに伴 って生 じた様々 な問題、
さら に は ロ シア 人 に よ る土 地 取 得 が合 法 化され たこと (1736年2月 11日付け 布告） であっ た。
バシキ ール人 はロシ ア人工場 主によ り土地 を奪わ れ、困 窮化した。彼らはこれに対し蜂起(1705ー11年 、 35ー 40年、 1755年 な ど ）を も っ て応え たが、 帝国政府 はこれ を鎮圧 する一 方、バ シキー ル 人 社 会の 組 織 的 改編 を 図 る こと に よ っ て「 バ シ キ ール 問 題 」 の解 決 策 を 模索 し た 。
第 7章 で は 、ロ シア 最大の 「民衆 運動」 である プガチョ ーフ叛 乱にお けるバ シキー ル人の 役
割につ いて検 討され る。バシ キール 人はプ ガチョ ーフ叛 乱に最 も積極 的に参 加した民 族のーつであっ たが、 その参 加の状況 、オレ ンブル ク包囲 戦に韜 ける敗 北と叛 乱のそ の後の推 移について詳細 に分析 される 。考察の 中心に おかれ るのは バシキ ール人 の指導 者キン ジヤ・ア ルスラーノフで ある。
第 8章 で は 、プ ガチ ョーフ 叛乱時 のいま 一人の バシキー ル人指 導者、 サラヴ ァト・ ユラー エ
フの行 動が考 察され る。バシ キール 人の族 長にし て郷長 であっ たサラ ヴァト とその父 ユライ・アズナ リンは 、ロシ ア人の植 民活動 に対す るバシ キール 人の対 応を見 る上で 最も典型 的な例を提供し ている 。彼ら は、叛乱 以前に は郷長 として 政府に 対して 忠実で あった が、植民 の強化、工場の 激増に よルバ シキール 人の利 益と権 利が侵 害され たと認 識した とき、 叛乱軍に 加わったのであ る。
第9章で は、最 終的な 「同化 」（「 ロシア 化」）を 目的に 18世紀末に導入され、19世紀中葉ま― 86 ‑

で存 続した 行政区 分とし てのカ ントン 制と、そ の後の 種々の 行政制 度につ いて、またカントン制の 導入過 程、制 度の内 容について検討される。「カントン行政システム」はバシキール人を完全に 軍事（ カザー ク）身 分に転 化し、 新たな行 政区分 とシス テムの 導入に よルバシキール人の「同 化」を 図る制 度であ った。 本章で は、制度 導入の 前史と して、 エカチ ェリーナ二世治世の地方 行政改 革（1775年 ）、ウ ファー総督管区の創設（1781年）、バシキーリアにおけるイスラー
ム聖 職者の 影響カ を積極 的に活 用する ことを目 指す「 オレン ブルク 聖職者 協議会」の創設などの重 要性が 指摘さ れる。 カントン制は1
9世紀中葉にカザーフがロシア帝国に完全「併合」され、バシ キーリ アがも はや辺 境・国 境地域 であるこ とを止 めた段 階で廃 止され る。バシキール人は軍事 身分で あるこ とを止 め、帝 国の通 常の臣民 として 担税民 化され ること になったのである。
第10章では 、以上の ような 考察を まとめ る形で 、広く ヴォル ガとウ ラル地方においてロシア帝国 が展開 した「 植民・ 民族政 策の基 本形」が 示され る。そ れによ ると、 帝国の民族政策の基本は 民族地 域の経 済開発 であっ たとい えるが、 豊富な 地下資 源を有 する南 ウラルのバシキーリ
アで は、政 府によ る経済 開発は 冶金産 業などの 重工業 を中心 として 行なわ れ、この地方に数多くの 工場が 建設さ れた。 そのこ とがバ シキーリ アの開 発、さ らには 帝国へ の併合過程におけるも っと も 特徴 的 な 要因 と して 作 用す る こと となったこ とが指摘さ れる。
「結 論」と して、 400年にわ たるニ つの世 界の出 会いをめぐっては、二つの異なる見解があっ
たこ とが指 摘され る。一 方では 、バシ キール人 のよう ぬ「半 開」の 民族は 「根絶」しても構わない とする もので あり、 他方で は一部 の、学者 、官僚 、同地 方への 定住ロ シア人にみられたよ
うな 、共生 を目指 す考え 方であ る。帝 国の統治 政策の 基本は 前者の 考え方 に基づくものであっ
たこ とが結 論とし て述べ られる 。

− 87―

学位 論文審査の要旨
主査副査副査教授

栗生澤助 教授

長谷川教授

松里猛夫
貴彦
公孝

学 位 論 文 題 名ロシア帝 国民族統合史の研究―植民政策とバシキール人―

本論文は 、ロシ ア帝国 におけ る諸民 族の帝 国への 統合の 過程に際 して生 じた諸問題を考察す
る ことを 課題と してい る。具 体的に は、南 ウラルの バシキ ーリア に焦点 をあわせてこの課題の達 成をは かる。 その際 中心的 な論点 となる のは、ロ シア人 のこの 地方に 対する植民活動と帝国政 府 の民 族政策の 変遷、ま た、と りわけこ れに対 するバシ キール 人側の反 応である 。
本 論 文は 16世 紀中 葉 か ら 19世 紀 中 葉ま で の 3世 紀 余を 検討対 象とす るが、 それは 、ロシ ア
帝 国がバ シキー リアを 征服し た時期 から、 同地方を 帝国行 政シス テムヘ と組み込み、最終的に統 合を果 たした 時期ま でを、「征服から併合さらには同化」に至る一繋がりの過程とみているから である 。本論 文はロ シア帝 国によ るバシ キーリア 統合の 歴史的 過程を 可能な限り詳しくたどり 、そこ に生じ た諸問 題を考 察しよ うとす るもので ある。
学位申請 者は当 該問題 に関す るソヴ ィエト 、また ロシア 内外の諸 研究は もとより、刊行・未刊 行の諸 史料を 駆使し て諸問 題の解 明にあ たってい る。利 用され た未刊 行史料のなかでとりわ
け 基 本 的 かつ 重 要 で ある の は 、ロシ ア国立 古法文書 館(PFA皿 A)を初め とする 諸古文 書館所 蔵の 史料で ある。 それら は主に 、1）オ レンブ ルク建 設関連史料群を中心とするロシア帝国の諸制
度 ・諸政 策、2） バシキ ール人 の諸蜂 起、3） その他 バシキ ーリアの 社会状 況全般、に関する史料 群であ る。
本委員会 は、申 請論文 の最大 の貢献 がロシ ア帝国 による 諸民族統 合の歴 史を、バシキール人に 焦点を あてて その征 服から 統合に 至るま での全期 間、ま た全局 面にお いて詳細に検討したこと にある と考え る。「 諸民族の牢獄」といわれるロシア帝国において、バシキール民族は特殊な存 在であ った。 本論文 でも示 される ように 、バシキ ール人 ほど頻 繁に蜂 起し叛乱に立ち上がった 民族は みられ なかっ たから である 。蜂起 するバシ キール 人を鎮 撫して 帝国秩序に組み込むこと 、すな わち、 「バシ キール問題」の解決なくして、多民族国家としてのロシア帝国の建設と完成 は不可 能であ った。 いわぱ 「バシ キール 問題」は 帝国建 設の試 金石と して本質的な重要性をー88―

有していたのである。
次に特筆すべきは、本課題を、諸史料、とりわけ可能な限りの未刊行諸史料を駆使して行なったことである。また本課題に直接関連する研究文献は、ソヴィエト期を含むロシアはもとより、バシコルトスタン共和国や欧米のものも含め、利用されるべきものはほば利用されていると考えることが出来る。
本論文がソヴィエト・ロシア史学と今日のバシコルトスタン史学のそれぞれに対し、批判的かつ客観的な立場に立とうと努めていることも、当然のこととはいえ、本課題が内に抱える複雑かつ微妙な問題性を念頭におくならぱ、特筆に値するといえる。このような立場から本論文がバシキール史の諸局面において示す様々な判断（たとえぱ、バシキーリアにおけるロシア植民のもつ特異性、すなわちりュバフスキーのいうところの工場植民の問題の指摘、またプガチヨーフ叛乱時のサラヴァトの工場主に対する呼びかけ文、さらにはカントン制度がバシキール社会においてもった意味などに対する解釈等々）にはきわめて斬新なものがあるといえる。
もとより本論文に問題点がないわけではない。たとえば、本論文で中心的に論じられた論点のーつ、併合が「自由意思」によるものであったか、あるいは「強制」的なものであったかという問題は、現在これを問うことがどれほどアクチュアルであるのか、今日帝国における民族問題を論じることの意味についてより自覚的であるべきではなぃのか、という疑問が提出された。これとの関連で、帝国論が隆盛をみている今日、これに言及せずに当該問題を論じることに対する疑義も出された。とはいえこれらは、バシキール人に焦点を合わせた本格的な論考である本論文の、以上に記され たよ うな 学術 的貢 献を いさ さか も減 じさ せるものではないと考えられる。
本委員会は、提出された申請論文を慎重に審査し、また口頭試問を行なって十分に審議を重ねた結果、上述のごとき本論文のもつ高い学術的貢献度に鑑み、全員一致で豊川浩一氏に博士（文学）の学位を授与することが妥当であるとの結論に達した。

― 89―