CROSS T&T編集部からのお知らせ

43

CROSS T&T

１．会員募集のお知らせ(財)総合科学研究機構（ＣＲＯＳＳ）は、「つくばリソース」の有効活用、組織から離れた研究者
や技術者に対する「場の提供」、２１世紀の「街づくり」への提言、新しい「つくば文化」の形成を目標とし、「研究プロジェクト」の推進、「研究プロジェクト成果発表会」の開催、「情報交流」の実施、「会報誌」の発行などを行っています。
現在、これらの活動を支えてくださる「ＣＲＯＳＳ会員」を広く募集しております。年会費は、2,000円です。ご協力をお願いいたします。なお、会員の方には会報誌「ＣＲＯＳＳ Ｔ＆Ｔ」（年間３冊）を送付いたします。

No.
2013. 2

編集後記（第43号）
２ちゃんねる風に書くなら、「な、なま、半可通…」。ウィキペディア風ならば、「はんかつう【半可通】いいか
げんな知識しかないのに通人ぶること」。ただし、両媒体ともに記載はない。現代語としては死語に近いとい巻頭企画うことだろう。しかし、CROSS T&T の編集者は、まさに半可通でなければ務まらない。なにせ常陸国風土記から中性子ビームの記事まで扱ううえ、大胆にも原稿に朱入れまでしてしまうのである。中途半端な通人に年頭にあたっての所感−法人発足２５年を記念して−
総合科学公開講座「CROSS2012」開催

は無理、臆面もなく半可通に徹するものにしかできない仕事と言える。
半可通は半可通なりに学習もする。中性子は電荷がないはずなのになぜ加速器が使えるのか、今さら聞け
J-PARC 新センター長の池田裕二郎氏の原稿は学習の手助けになった。けれど元原稿の「BNL の AGS 加速」
では、常陸国風土記サイドの人間には何のことかさっぱり分からない。この手の略語、専門用語については、翻訳程度の用語解説でも書き添えておけば、分かった気になれるのが半可通の特権である。
かたや鈴木建夫氏からは、勝手にルビを付けてくれと原稿をいただいたが「烏焉馬（うえんば）」などは調
べなくては読めやしない。ルビを付けたとて中性子ビーム側の人間には意味不明だろう。これにも脚注でミNo.43（2013・2 ）ないギモンの氷解までに実際１年以上掛かってしまった。専門家はこの辺の説明を端折るからだ。本号でも西 谷 隆 義CROSS T&T 編集委員会

郷土・文化
筑波山から教えられること〜「TKB48+10」の生き物たち「万葉集にいきる筑波山」の発刊に寄せて碑文から学ぶ郷土史 常総の名代官たち

そんななか、山中伸弥京大教授のノーベル賞受賞に合わせ、長谷川護氏に書いていただいた「iPS 細胞」の記事で、アルファベットの i だけが小文字の意味を知ると「おしゃれー」と思ってしまう。その程度の理解力

つくば市街路樹のナミテントウの観察の半可通でも読める本誌でありたいと思うのだ。巻頭企画で、西谷隆義理事長が CROSS の謂われを書いているが、これまたおしゃれだと思い、「CROSS ワード」のロゴを作り、用語解説とドッキングさせてみた。

武
本
木

和治郎
千代子
健 夫

つくばからの発信
センダイウイルスベクターによるiPS細胞作製技術の開発
世界で使われるNIMS物質・材料データベース

ニ解説を付けた。

吉
宮
鈴

長谷川
山 﨑
緒 形
木 村

政
俊

護
義
夫
滋

池 田
海老澤
浅 井

裕二郎
宏 文
利 紀

先
高

﨑
木

千
英

平

塚

知真子

髙

田

順

井

坂

東海からの発信理事長に「六十の手習い」などと言うと「冷や水だろう」と冷やかしにあうのは必至だが、半可通な編集者

J-PARCについて語るときに私が思うこと
原子力機構における国際拠点化推進
１年半のCROSS東海活動を振り返ってには２ちゃんねるはともかく、ウィキペディアがツールとして役立ったことは正直に告白しておこう。
（CROSS T&T 編集委員会事務局・相澤冬樹）

経済・ビジネス東海村に農業は必要か
民間の自立（自律）による産業の振興
ITライトユーザでも使える！
組織活性化のためのインターネット活用術

発

行

日

平成 25 年 2 月 28 日

発

行

者

一般財団法人総合科学研究機構
理事長 西谷隆義

所

在地〒300-0811 茨城県土浦市上高津1601
筑波産学協同棟
TEL 029-826-6251 FAX 029-826-6216
E-mail: hensyu@cross.or.jp
URL: http://www.cross.or.jp

編

集

者

CROSS T&T 編集委員会
委員長
副委員長
委 員

事務局

印

刷

所

株式会社

内藤
羽澄
浅田
木村
坂入
八木
渡邊
御供

彰
順二
順・小野
滋・浅井
誠・関野
晃一・矢部
壽惠・藤原
文範・相澤

史子
利紀
一郎
健
哲
冬樹

タナカ

〒300-4115
茨城県土浦市藤沢3495-1
TEL 029-862-5121 FAX 029-862-4433
会員頒布価格700円

一般財団法人 総合科学研究機構

CROSS T&T −第43号−

尋
明

街づくり
つくば駅周辺地区の活性化について

一

人、ひと、ヒト並木中等教育学校のことなど−つくばでの教員生活を振り返って−隆

ＣＲＯＳＳロード（話題）アルジェリアで活躍する日本の企業特別展「筑波山̶神と仏の御座す山」

八 木 晃 一茨城県立歴史館

目

次

事務局報告

巻頭企画
年頭にあたっての所感−法人発足25年を記念して−
総合科学公開講座の開催

一般財団法人総合科学研究機構 理事長 西 谷 隆 義
CROSS T&T 編集委員会

1
6

郷土・文化
筑波山から教えられること ―「ＴＫＢ48＋10」の生き物たちと共に―自然公園指導員（県環境アドバイザー） 吉武和治郎「万葉集にいきる筑波山」の発刊に寄せて
生涯学習インストラクター 宮本千代子
碑文から学ぶ郷土史 常総の名代官たち
郷土史家 鈴 木 健 夫

9
14
17

つくばからの発信
センダイウイルスベクターによるiPS細胞作製技術の開発
ディナベック株式会社

代表取締役社長

長谷川

護

22

山﨑政義・緒形俊夫

26

世界で使われるNIMS物質・材料データベース
物質・材料研究機構

中核機能部門材料情報ステーション

つくば市街路樹のナミテントウの観察―アブラムシの発生動態が成虫斑紋型分布比率を決める―
一般財団法人総合科学研究機構

特別研究員

木村

滋

30

東海からの発信
J-PARCについて語るときに私が思うこと―就任のあいさつに代えて―
J-PARCセンター長

池田裕二郎

38

国際部国際交流課

海老澤宏文

42

浅井利紀

46

原子力機構における国際拠点化推進
日本原子力研究開発機構

１年半のCROSS東海活動を振り返って
一般財団法人総合科学研究機構

利用推進部

経済・ビジネス東海村に農業は必要か
茨城大学地域総合研究所 特命教授
民間の自立（自律）による産業の振興

先﨑千尋

49

筑波大学システム情報系長・大学執行役員

高木英明

52

平塚知真子

55

ITライトユーザでも使える！組織活性化のためのインターネット活用術
エデュケーションデザインラボ

代表取締役

街づくり
つくば駅周辺地区の活性化について〜会社創立40周年にあたり〜
筑波都市整備株式会社

代表取締役社長

髙田順一

58

人、ひと、ヒト並木中等教育学校のことなど−つくばでの教員生活を振り返って−
前茨城県立並木中等教育学校・並木高等学校

校長

井坂

隆

61

CROSSロード（話題・アラカルト）
アルジェリアで活躍する日本の企業特別展「筑波山̶神と仏の御座す山」
ＣＲＯＳＳ歌壇
ＣＲＯＳＳ俳壇
友遊館句会「秋の星」
事務局報告

八木晃一
茨城県立歴史館

29
60
21
25
45
66

9月7日

第16回MLF/CROSS利用促進合同会議を

CROSS、JASRI、RISTの３機関による登KEK東海１号館（茨城）で開催。2013A期の一般課

録施設利用促進機関

題公募案内などについて調整を行った。

合わせを高度情報科学技術研究機構（神戸）で開催

9月11日

11月9日

プレス発表「文化財科学講演会のご案内

連携促進協議会の事務打ち

非破壊検査・可視化・分析技術研究会平

―放射光・中性子で文化財を探る―」の開催案内を

成24年度第１回研究会 〜動き出したJ-PARCパルス

理研、JASRI、KEKと共同で行った。

中性子による可視化・分析〜 を研究社英語センター

9月25日（東京）で開催。

平成24年度第1回残留ひずみ・応力解析研究会を研究社英語センタービル（東京）で開催。

11月14日9月26日実施。

第17回MLF/CROSS利用促進合同会議

2013年度CROSS東海職員の採用試験ををIQBRC（茨城）で開催。2013A期の課題審スケ

11月28日ジュールなどについて調整を行った。

（滋賀）で開催。

9月27日

12月3日

JAEA、愛媛大学、東京大学により建設さ企業セミナーを「東レリサーチセンター」
平成24年度 第2回金属組 織研 究会をれた超高圧中性子回折装置「PLANET」の完成披露

UDXカンファレンス（東京）で開催。

式典がJ-PARC/MLF（茨城）で開催された。

12月9日〜11日

9月27日

平成24年度 金属組織研究会 第1回研究

JSNS2012 in Kyoto及び市民講座（9日）を京都大学会として「米国における小角散乱研究の動向〜中性

百周年時計台記念館（京都）で開催。10〜11日には子、極小角散乱、解析法」を物質材料研究機構千現付帯行事として中性子産業利用相談デスクと産業利サイト（茨城）で開催。

用セミナーが開催された。

9月28日

12月13日文化財科学講演会「―放射光・中性子で

日本中性子科学会が第12回年会

第６回J-PARC−CROSS連携協力会議を

文化財を探る―」を研究社英語センタービル（東IQBRC（茨城）で開催。①日豪科学技術協力事業に京）で開催。

関しての登録機関の係わりについてなど3項目の審

9月28日

議、6項目の報告が行われた。

Dr. Richard Garrett氏（Australian

Nuclear Science and Technology Organisation

12月17日〜18日(ANSTO)） が CROSS東海とJ-PARCに来訪。

J-PARC

9月30日〜10月4日

をIQBRC（茨城）で開催。

QENS2012/WINS2012

Joint

CROSSroads of Users and第3回「カイラル磁性体−起源と機能−」

meetingを日光総合会館（栃木）で開催。

12月18日〜21日

10月2日

J-PARC/MLF（茨城）で開催。29名の参加者があり

平成24年度第1回生物構造学研究会を研

MLF School2012をIQBRC及び究社英語センタービル（東京）で開催。

MLF（中性子、ミュオン）を用いた実験実習が行われ10月10日〜11日

た。

第4回 J-PARC/MLFシンポジウ

ム・茨城県ビームライン平成23年度成果報告会を未12月21日来科学館（東京）で開催。

高分子を中心としたソフトマテリアルの構造研究に

10月17日おけるJ-PARC積極的有効利用法を探る―」を研究

2013A期の一般課題公募を開始。今回か

第6回ソフトマター中性子散乱研究会「―ら新たにSPring-8(JASRI)との相補利用に関する課

社英語センタービル（東京）で開催。

題を試行的に公募した。文部科学省が推進する「元12月25日素戦略プロジェクト」のための公募も開始した。一般

分導体の発見」を東京大学、KEK、CROSSが共同

課題公募に先だって9月1日から2013A期のトライアルで行った。

ユースの公募を開始した。

12月26日〜27日

10月19日CROSS開発課題審査委員会をKEK研究１棟（茨企業セミナーを（株）豊田中央研究所（愛知）で開催。

CROSS T&T No.42

CROSS 表紙２ー３

10月25日

プレス発表「金属状態を示す純有機単成城）で開催。

JA EA研 究 課題諮問委員会／

巻頭企画Ⅰ
年頭にあたっての所感－法人発足２５年を記念して－一般財団法人総合科学研究機構

１．はじめに理事長

西谷 隆義

月〜現在）ということです ( 下表）。それぞれの時

CROSS 関係者の皆さんには、本法人の運営に常期を振り返ると、その時代の影響を強く受けてお日頃より多大のご支援ご協力を賜り、年頭にあたり、そこには際立った特徴を見ることが出来ます。

り改めて感謝の意を表する次第です。現在の日本

そこで、CROSS の事業を将来に向け大きく発展さは、内外ともに厳しい状況下にあり、環境変化へせるためにも、それぞれの時期の特徴を分析し整の新たな対応が求められております。しかし、そ理しておくことは意味あることと思います。

こでは確かな展望を開くことは難しく、それぞれの企業や団体にとっては、大きな課題であり、そ２．
「財団法人真空科学研究所」の時代の解決には多くの試練が伴うと見られています。

この時期は、昭和 63 年 11 月から平成 10 年 6

そうした中にあって、CROSS は、将来に向けて月にあたります。筑波研究学園都市では、1985 年の方向性は極めて明確化していると思います。そ3 月から 9 月までの６カ月間、国際科学技術博覧

れは、CROSS 関係者によるこれまでの努力の結果

会「科学万博つくば '85」が開催されました。そして、によるものです。今日に到るまでの過程には、
様々

２年後の 1987 年 11 月には町村合併により、つくな厳しい局面もありましたが、各方面からの暖かば市が誕生しました。科学万博のテーマは、「人いご支援により各種の課題を遂次解決し、現在の間 ･ 居住・環境と科学技術」というものでしたが、状況に達することが出来ました。本稿では、ここ地域としての万博開催の狙いは、「民間活力の導に到るまでの道程を年を追って振り返ることとし入」による「地域振興」でありました。実際、こます。

のイベント開催を契機に、常磐自動車道が開通し、CROSS は今年 11 月で法人発足 25 年を迎えま

筑波研究学園都市と首都圏は直結しました。そしすが、その期間は大きく 3 区分することが出来まて、先端技術に係わる民間企業も多数立地する環す。すなわち、第Ⅰ期の「真空科学研究所の時代」

境が整備されました。

（1988 年 11 月〜 1998 年 6 月）、
第Ⅱ期の「CROSS

それまでの茨城県は、北関東３県のひとつとしつくばの時代」（1998 年 7 月〜 2010 年 3 月）
、そて位置づけられ、外部からは県南地域も同様に見して第Ⅲ期の「CROSS T&T の時代」
（2010 年 4られていました。また、筑波研究学園都市は政府

CROSS T&T No.43

1

主導で建設工事が進められ、“官製都市”ともいにとっては「官民癒着」という理由により厳しいわれました。実際に、1979 年度の“概成”後にお研究環境下に置かれました。しかし、石丸教授は、

いても、この学園都市は「街づくり」を含め全て独特の人柄を発揮しながら問題を解決し、その活の分野が行政主導で運営されていました。この地

躍ぶりは多方面からの注目を集めました。活動対に立地する国立研究機関の中には、「地域社会との象は石丸教授の機転により遂次拡大され、取得し連携は研究所のミッションとして課せられていな

た特許の数も 50 件を超えるまでに到りました。

い」と公言するところもあり、外部との接点は極

しかし、そこには計り知れない苦難が伴ったのでめて稀でありました。

しょう、石丸教授は 1997 年 10 月に突然逝去さ

万博開催を契機として、各研究機関において、れてしまいました。

「産学協同」という言葉が使われ始めたものの、人間社会の体質は急に変えられるものではなく、実

３．
「CROSS つくば」の時代際のところ、民間企業との連携などは、組織内部

この期間は、平成 10 年 6 月から平成 22 年 3 月

では歓迎されなかったようです。むしろ、戦争へ

にあたります。真空科学研究所の実質的責任者での反省から戦後の大学で生まれた ｢産学癒着｣ とあった石丸肇教授が逝去されたことにより、研究いう考えが強く残り、「産学協同」には否定的見方

所の活動継続は、事実上、不可能な状況に置かれがされていました。

ました。CROSS の関係者の中には、各界の識者もそうした研究環境の中で誕生したのが「財団法多く、また、石丸教授を支援する企業グループも

人真空科学研究所」だったのです。これは、文部存在しました。しかし、真空科学という専門分野

省高エネルギー物理学研究所（旧名称）の石丸肇に精通した関係者は少なく、さらには、真空科学教授が民間企業等からの資金協力を得て設立したに関する「特許」の維持管理という問題もありまもので、その最大の理解者は高良和武先生でした。

した。
“特許貧乏”という言葉がありますが、まさ

高良先生は、1979 年に東京大学から高エネ研に移に、そうした状況に置かれたのです。

られ、放射光施設長等を歴任、84 年 3 月に退職さこの時点での研究所の資産としては、事務機器れました。その後は、財団法人高エネルギー加速

類、図書資料、それに、基本財産１億円でありま器研究奨励会の常務理事をつとめられ、併せて 85した。そこで、研究所の運営方針に関し関係者の

年 9 月からは、学校法人筑波研究学園創設準備財

間で、①解散し資産を類似の財団に帰属させる、団の理事長として、「筑波の地」と深い関係を維持②休眠させ好機が来るまで事態を見守る、③新たしておられました。なお、学校法人筑波研究学園

な趣旨のもとに寄付行為を抜本的に立直す、と大（TIST）はその財団を母体として、87 年 2 月に発

きく３つの意見が出されました。

足しています。

この時の理事長は、高良和武先生でした。最終

私は、高良先生のもとで、この学校法人設立の的決断は理事長のもとで行うとされたため、高良仕事にあたりましたが、その所管官庁は、主に茨先生は責任を痛感され、大分苦慮されたようでし

城県教育委員会でした。幸いなことに、財団法人

た。私は、この時点では真空研究所の直接的関係

真空科学研究所も、茨城県教育委員会が所管窓口者ではなかったのですが、高良先生から意見を求でした。そこで、私は、学校設立の経験を生かしめられ、「第３の道」を強く進言しました。

つつ、石丸肇教授に協力をしました。法人設立は

この当時、つくばでは、特定の専門分野に拘束

1988 年 11 月に許可され、真空科学研究所としてされない「異分野交流」とか「学際領域」とかの正式に発足したのです。

言葉が盛んに使われ、その促進役として、公益団

この当時の日本は、バブル経済のもとにあり民体である財団法人か社団法人の設立が求められて間企業には活力もありましたが、真空科学研究所

いました。そこで、私は「財団法人真空科学研究所」

2

CROSS T&T No.43

を改組し活用してはと考えたのでした。と同時に、

４．
「CROSS T&T」の時代

法人の名称は、特定の専門分野に拘わらないもの

この期間は、平成 22 年 4 月 1 日から現在までをが望ましいと思い、多少大袈裟ではありましたが、指しており、３年間という短いものです。しかし、「総合科学」というキーワードを提案しました。こ

内容的には、従前の２期間のそれをはるかに越え、の時、最大の課題とされたのが、改組後、公益法極めて豊かなものとなっています。それは、機能人として健全な財務運営が可能か否かでした。こ別に見ると、次のように分けることが出来ます。

の点に関しては、学校法人筑波研究学園との連携①東海事業センター（「J-PARC 利用促進機関」）

強化により運営すると提案しました。

②文部科学省科学研究費補助金取扱機関

高良理事長のもとには私の提案のほかにも様々な案が出されましたが、それぞれが一長一短で、③総合科学研究センター④「新しい大学システム」の設立促進機関

最終的に私の案が採用されました。そして、法人改組に向けての行政手続きをとることとなりまし（１）東海事業センター（「CROSS 東海」）

た。幸い、前述した通り、監督官庁が学校法人筑東海事業センターの開設は、事前の準備期間が波研究学園と同じであったので、担当者の理解もあり、それを含めると 2008 年秋頃から開始され安易に得られ、手続きはスムーズに進展しました。

ています。最初は、高エネルギー加速器研究機構

しかし、それらの作業が最終的に終了し、「財団法（KEK）から、CROSS の関係資料の提出を求めら

人総合科学研究機構」が許可されたのは 1998 年

れたことでした。それが何を意味しているのかは、

6 月のことで、石丸肇さんが逝去されてから 9 カ

当初は分りませんでしたが、数回にわたり資料を

月後のことでした。

提出しているうちに、J-PARC に関係するもとでこの法人改組後は、当初の提案内容に従い「機あることが理解できました。しかし、その段階で関誌の発行」（年 3 回）を軸として「民的な研究は、「余りに大きな話」であったので、実感は出来

プロジェクト支援」「研究交流等のイベント開催」

ませんでした。それでも、CROSS にとっては良い等の活動を TIST との協力関係のもとで取り組み話であり、資料提出と併行して独自に調査を開始ました。具体的には、法人の理事長のもとに「編しました。そして、時の経過と共に、2009 年秋ご

集委員会」「審査委員会」「企画委員会」を設置し、ろには事態が現実味を帯びてきたことを実感でき

それぞれの委員会は、ボランティア精神のもとにるようになりました。

運営することとしました。特に機関誌の発行は、

そ し て、2009 年 12 月 に 入 り、 文 部 科 学 省

総合科学の立場から様々な分野の人々の協力で編に CROSS の現状について説明に行ったところ、集されたため、内容も豊富で多方面から歓迎され「J-PARC の業務をやる気があるか」との意向確認

好評でした。そうした活動の結果、機関誌『CROSSがされました。これに対し、「CROSS として、可つくば』の存在は広く知られることとなりました。

能なものであればお願いしたい」と答えました。

なお、総合科学研究機構として新たな活動をさ ら に、 年 明 け の 2010 年 1 月、 東 海 村 の開始した時、法人の英文表示が必要となり、関J-PARC センターに出向き、改めて CROSS として係者で協議した結果、「Comprehensive Researchの考えを説明すると、事は一挙に進展し、同年４Organization for Science and Society ＝ CROSS」

月には、「CROSS 東海事業所準備室」を正式に設とすることに決めました。この英文名は大変好評

ける段取りとなりました。そして、藤井センター

で、その後の展開の上で良い効果を生むこととな

長を中心として登録機関となるための申請手続きりました。法人の名称の付け方は活動の上からもを開始しました。その後の動きに関しては、既に重要なものと改めて痛感させられました。

機関誌『CROSS T&T』で随時解説されています
ので、詳細についての説明は省略します。

CROSS T&T No.43

3

その「CROSS 東海に」課せられた業務は極めて大であり、将来にわたり着実に発展継続させなけ
ればなりません。そのことを、CROSS 関係者全員が使命感を持って共有することが大切なことと考えています。
（２）「研究機関としての CROSS」
2006 年 12 月に、「公益法人の見直し」という方針が政府より出され、財団法人としての CROSS
も そ の 対 象 と さ れ ま し た。 そ こ で CROSS は、2010 年 1 月に「特例財団法人」
から「一般財団法人」

新しい大学システムに関する調査報告書

へと組織変更を行いました。加えて 11 年 4 月からは「大型研究施設共用促進機関」の認定を受け動を継続した体制（人文・自然・社会 ･ 人工・融たことから、CROSS 全体の組織を次のように見直合の各科学分野）をとっています。しかし、以前すこととしました。

と大きく異なる点は、ここでの研究活動が文部科
学省科学研究費補助金の対象となり、それを申請する資格を有することとなったということです。
そのため 12 年度からは、以前に比べると研究内
容は充実することとなりました。

上記の組織図の中で、「総合科学研究センター」

こうした国の研究支援体制を受けることになっは、従来の CROSS の機能を継承発展させたもの

たことに伴い、12 年度からは、齋藤鐵哉センター

であり、東海事業センターは、「共用法」に基づく長のもと、新しい研究推進体制がとられることと事業を行う実施機関ということになります。

なりました。それは、「研究成果の発表の機会」をここで強調すべきことは、一般財団法人総合科

増やし、併せて、「一般市民からの関心」をも高め

学研究機構（CROSS）が 2012 年 4 月から、文科るというものです。こうした方針により、12 年度

省の「科学研究費補助金取扱機関」としての認定は「CROSS つくば」の主催による研究発表会が数を得ることが出来たということです。このことは、回にわたり開催されています。

CROSS にとっては大きな意味を持っています。す（４）新しい大学システム設立促進機関

なわち、CROSS の発足以来、この認定を受ける

CROSS は、1998 年の改組に際し、その事業目ことは大きな課題でありましたが、なかなか実現的の中に「新しい高等教育機関の設立支援」を掲しませんでした。それを可能にしたのは、CROSSげました。そして、2010 年 5 月には、茨城県やが J-PARC 利用促進機関となったことによるもの

つくば市、筑波大学などの研究教育機関の関係者です。これにより、一般財団法人総合科学研究機で構成される「新しい大学システムの構築に関す

構 (CROSS) は、大学や公的研究機関と並ぶ学術研る研究会」を設立し、CROSS は、その事務局を担究機関としての位置づけがなされました。そして当しました。

12 年度には、複数の研究プロジェクトが科学研究

この研究会では、活発な調査が行われ 11 年 3費による補助金を受けて活動し、既に良い成績を月には、「新しい大学システムの構築に関する調査挙げています。

報告書」が作成され、関係機関に広く配布されて（３）総合科学研究センター（CROSS つくば）

います。この活動は、TIST から CROSS への委託

総合科学研究センターは、CROSS 本部の所在地である土浦市に置かれ、従来からの CROSS の活4事業として行われ、教育関係者からは新しい提言として注目されました。
CROSS T&T No.43

一方、つくば市は、11 年 12 月には政府による「国際戦略総合特区」の指定をうけ、現在、４つの「新しいプロジェクト」にも取り組むこととしています。

プロジェクトが動き始めています。さらに今後は、以上述べてきた通り、
今後は「新しい仏」（組織）

そのプロジェクトの数も毎年１個ずつ、５年間にに「立派な魂」（実績）を入れ、各方面からの期待

わたり増やす方針が出されています。それに併せに応えて行かなければなりません。CROSS 関係者て、それを促進するための４個の「プラットホー

一同、努力を重ねて行く所存ですので、関係各位

ム」作りも進められることになっています。

のご協力を宜しくお願いする次第です。多少、長この「プラットホーム」の設立には、①技術実証を通じた全国的な普及展開、②国際標準と基本文となりましたが、2013 年の年頭にあたっての所
感と致します。

特許の確保、③グローバル人材の育成、④世界に通用するブランド力の確立が目標として挙げられています。この中の「人材育成」は、特に重要な［西谷 隆義（にしたに・たかよし）］
1941 年１月生まれ。東北大学工学部電子工学科卒業、東北柱に位置づけられています。そこで、CROSS とし

大学電気通信研究所（情報理論部門）助手、富士通株式会社技ては、「新しい大学システム」が「国際戦略総合特師、衆議院議員赤城宗徳秘書、茨城県議会議員等を務める。

区」の中で位置づけされるよう研究機関の協力を得て実現するよう努力することとしています。

現在は、学校法人筑波研究学園理事長、一般財団法人総合科学研究機構理事長、学校法人霞ヶ浦高等学校理事長、財団法人
アジア学生文化協会理事、社会福祉法人愛信会（土浦市・つくば市）理事長代行、社会福祉法人聖朋福祉会（城里町）理事、

５．おわりに一般財団法人総合科学研究機構（CROSS）は、設立から 25 年を迎え、立派な研究機関として広財団法人研究学園都市コミュニティケーブルサービス評議員、学校法人 TSUKUBA Global Academy 理事、株式会社つくば研究支援センター取締役など。
著書に「21 世紀 つくばの軌跡」（1998、STEP 社）「霊峰筑く認知されることとなりました。それに併せて、波山と徳一大師―知足院中禅寺と徳一大師」（2012、茨城県郷地域社会からの期待に応えるべく学術性の高い

土文化顕彰会）など多数。

2011 年度から一般向けに衣替えをしての開催となった総合科学公開講座。2012 年度講座「CROSS 2012」は 12 月 21 日に開催された。（次ページから講演内容を紹介）

CROSS T&T No.43

5

巻頭企画Ⅱ
文系 理系がクロスするところ
総合科学公開講座「CROSS 2012」の開催
一般財団法人 総合科学研究機構の公開講座

が鋳出され、中国、魏の年号を銘文中に含むもの「CROSS 2012」は 12 日 21 日、つくば市竹園のもある。神獣鏡じたいは中国でも多数出土するが、文部科学省研究交流センターに約 70 人の参加者

円縁部が三角形に盛り上がった三角縁神獣鏡は日を集め開催した。一般向けの公開講座となって本にしか出土例がなく、古代史ミステリーの一つ

2 回目の今回は、「量子ビームと文化財」（鈴木謙になっている。

爾・東北大学名誉教授）、「ホウ素中性子捕捉治療

この考古学の謎に、量子ビームの光を当てたの法（BNCT）」（熊田博明・筑波大学大学院准教授）、

が今回の研究。兵庫県播磨科学公園都市にある大「霞ヶ浦流域における放射能汚染の推移」（長坂慎型放射光施設 SPring-8 で、2002 年から 05 年にか一郎・元山形大学教授）の 3 講演が行われた。多けて、青銅鏡内部の微量元素の検出から製造場所

少難解なテーマとはいえ、いずれも文系と理系がや年代を特定する出自の分析を行った。

クロスところに論点を設けて、かみくだいた講義

青銅鏡は、主に BC400 年から AD400 年にかけが参加者に好評だった。各講演の要点をまとめ紹て、中国の王朝でいうと戦国期から秦、前漢・後漢、介する。
（レポート・文責／ CROSS T&T 編集委

三国時代にかけて製作された。古代日本に渡って、員会事務局／相澤冬樹）

古墳の副葬品として出土したものが今日に残っている。このコレクターとして知られるのが住友家

SPring-8 で三角縁神獣鏡の出自を探る「量子ビームと文化財」

で、京都・泉屋博占館に約 100 面を保管している。うち 8 面が三角縁神獣鏡。住友金属の縁で解析を申し込むと、認められ同コレクションを含め約 130 面の青銅鏡を測定にかけた。
はくさいきよう中国で作られた青銅鏡は「舶 載鏡」と呼ばれ、スズの含有量が 23 ± 3％でほぼ一定しているが、ほうせいきよう日本で作られた粗製品の「彷製鏡」はスズ含有量
が 10％前後にまで落ちることが分かっていた。しかし、古墳出土品である青銅鏡には表面にさびや汚れが付着して判定を困難にしている。貴重な文化財である青銅鏡の一部を割ったり削ったりして内部を調べることはできない。
このため非破壊検査装置としての SPring-8 の出鈴木謙爾（東北大学名誉教授、特殊無機材料研究所代表理事）番となる。高輝度・高エネルギー放射光を入射光

三角縁神獣鏡は、日本の古墳時代前期（4 世紀

まれる微量重元素を直接、検出することができるごろ）の古墳から多く発掘されている青銅鏡。面からだ。今回は、青銅の主成分の１つであるスズ

径は 20cm ～ 30cm 程度、鏡背に神獣（神像と霊獣）の蛍光Ｘ線スペクトル強度に対するアンチモンと6源とする蛍光Ｘ線分析で、青銅鏡内部の材質に含CROSS T&T No.43

銀の強度比の相関を出すことで解析してみた。

込まれる。②体外からエネルギーの低い中性子をその結果、8 面の三角縁神獣鏡のうち 6 面は、3患部に照射すると、中性子は生体内を進んでがん

世紀前半、三国時代の舶載鏡であることが確実に細胞のある部位に到達する。③がん細胞内で中性なった。同時代、魏で作られた神獣鏡（三角縁で子とホウ素が出会うと、反応がおこりアルファ線

ない）とほぼ同一の原材料で作られているのが分が生成される。アルファ線は大きなエネルギーをかった。残る 2 面は、日本国内で模造された彷製

もつが、その飛ぶ距離は非常に小さく、細胞 1 個

鏡であるらしく、製造年代も下って古墳時代とな分の距離しか進むことが出来まないものの、そのる。

間に細胞を確実に破壊する。

『魏志倭人伝』には、魏の王朝が景初 3 年（239）

脳腫瘍や肝がんなどの除去手術では、患部周辺に卑弥呼に「銅鏡百枚」を下賜したとの記述があのがん化した細胞までは完全に取り除けず、残っる。三角縁神獣鏡が日本でしか出土しないのは、た細胞が再発の原因ともなるが、BNCT ではホウ下賜のため鋳造された特注品のためではないか？

素でマーキングされた細胞だけを選択的に破壊すとする説が従来からあったが、6 面の舶載鏡につる。この際周辺の正常な細胞には全く影響を与え

いての分析は、この説を裏付ける結果となった。

ないという優れたメカニズムを持っている。
筑波大学では、1999 年から東海村にある日本原

中性子ビーム照射でがん細胞だけを破壊「ホウ素中性子捕捉治療法（BNCT）」

子力研究開発機構の JPR-4（研究用原子炉）を中性子線源に用い、臨床研究をスタートさせた。これまでに悪性脳腫瘍、頭頸部がん、肺がんなどに対して約 300 症例の治療を実施してきた。国内はもとより国際的にもトップの実績で、生存率向上などの成果もあげてきたが、11 年 3 月の東日本大
震災で JPR-4 がストップし研究は中断した。このまま廃炉となりそうだ。
しかし、中性子線源に原子炉を用いるのは、はなから医療向きではなかった。原子炉は定期点検に時間をとられ、病院内への設置も困難なため、年間を通じ安定的に多くの患者に対する治療を提供できないからだ。そこで、病院内設置に適した

熊田博明（筑波大学大学院准教授・陽子線医学利用研究センター）

小型で安定的な運用ができるよう BNCT 用装置のがん治療法には外科療法（手術）、化学療法（抗12 年 9 月に、いばらき中性子医療研究センターがん剤）、放射線療法がある。放射線ではＸ線治療内に設置された小型加速器は、J-PARC の技術をが一般的だが、近年は高精度放射線の粒子線（陽応用した純国産の装置である。この線形加速器で開発を進めた。

子線、重粒子線）を用いた治療が国内各地で行われるようになっている（陽子線治療が 7 施設、重粒子線治療が 3 施設で稼働）。今回取り上げるホ
ウ素中性子捕捉治療法（BNCT ＝ Boron Neutron
Capture Therapy）はさらに次世代の技術で、治療の領域を大きく広げようとしている。
その治療プロセスはこうだ。①がん患者に予めホウ素を含んだ化合物をドラッグデリバーなどにより投与すると、ホウ素はがん細胞に集まり取り
CROSS T&T No.43

ホウ素中性子捕捉療法用直線加速器

7

陽子をターゲットに当て中性子を発生させ、治療ると予想されるためだ。

装置に送り込むシステムとなる。動作試験を開始

福島第一原発は 11 年 3 月 12 日から 15 日にかしており、14 年度中には治療装置を完成させたい。

け、1 号機から 4 号機が水素爆発を起こし、原子

中性子ビームを発生させ、臨床研究を開始するの

炉内に蓄積していた核分裂生成物と核燃料の一部

は 15 年度中になると思われる。

を飛散させた。新聞報道ではこの４日間で、セシ

実用化段階での BNCT 治療施設のコストは 30

ウム 137 が 4700g、セシウム 134 が 380g、ヨウ億円以下になると見積もられ、陽子線治療施設の素 131 が 35g 飛散したとの推計が出ている。茨

約 70 億円、重粒子線治療施設の約 150 億円に比城県南部には 15 日、20 日、21 日にわたり風に乗っべ安価となる見通し。治療費も 150 万円以下（粒て飛来し、雨によって地面に降下した。

子線治療は 250 万円～ 300 万円）に抑えたい。普霞ヶ浦（西浦）は湖面面積 172k㎡、流域面積

及すれば国内に 100 施設程度が建設されるだろう。

1,597k㎡、日本第 2 位の広さの湖沼である。航今後については、中性子ビームの安定など技

空機による放射能測定結果から、この地域の放射術的課題も多いが、保険診療に向けた薬事での性セシウムの平均線量をならして１㎡当たり 5 万法整備、技術者の育成なども課題になってくる。

ベクレルと仮定すると、西浦には 8.6T ベクレル、

BNCT は、つくば国際戦略総合特区で採択された西浦流域には 80T ベクレルの放射性セシウムが4 つのプロジェクトの 1 つともなっており、これ降り注いだことになる。( ※注

を突破口に研究の推進を図りたい。

兆)

1T ＝テラ＝は 1

放射性セシウムは微細な粘土粒子に吸着し、降放射性セシウムは粘土粒子に蓄積される「霞ヶ浦流域における放射能汚染の推移」

雨により河川に集められ霞ヶ浦に流れ込んで湖底に蓄積される。底質は細かい粘土粒子や植物の遺骸などであり、放射性セシウムを効率的にとどめていると考えられる。アメリカナマズ、ウナギなどから基準値を超える線量が検出されるのも底質に依存する生物だからだ。水そのものには吸収されないため、水道水は現在まで基準値（10 ベク
レル／ kg）以下で推移している。植物にも吸収されにくいが、セシウムと構造の似ているカリウ
ム不足にしないことが大切になる。
霞ヶ浦の底質は年間 3.4mm の速度でたい積すると報告されているから、事故後すでに約 7mm

長坂慎一郎（元山形大学教授・物理学）

大学退官後、生まれ育った土浦市に戻っていた
ところ、3.11 東日本大震災が起こり、原発事故がの層ができていると考えられる。セシウム 134 は半減期が 2.06 年だがセシウム 137 は 30.1 年あり、いくつかのモデルで放射線量の推移を試算してみた。

発生した。仲間たち 15 人ほどの市民で住宅地な霞ヶ浦に蓄積される放射性セシウムが最大に達どの放射能を測る活動を始め、その結果は前回のするのは 5 年後から 33 年後までで、その最大放CROSS 公開講座で話した。今回は霞ヶ浦（西浦）

射線量の半減値に落ち着くまでには 40 年から 90について取り上げる。文部科学省が行った航空機

年かかるのが分かった。どのモデルが正確かは、による放射能測定のモニタリングでは、霞ヶ浦は実際の放射性セシウムの分布と全体量を詳しく調

白地のままで線量が分からないが、常陸川水門（逆べる必要があり、長期の警戒が必要だ。

水門）で閉鎖され水がめ化された霞ヶ浦は、降下した放射性セシウムが流下して集まる最終地にな

8

CROSS T&T No.43

郷土・文化筑波山から教えられること－「ＴＫＢ 48 ＋ 10」の生き物たちと共に－自然公園指導員（県環境アドバイザー） 吉 武

うまかち

１．はじめに

の

和治郎

ぼ

い

こ

騎歩して登臨り遊び楽しみ栖遅へり」と常陸国風

筑波山は太古の昔から山自体がご神体として信土記にあるように遊楽登山の地としても人々に愛仰の対象とされ、「霊峰」と称されてきました。

されてきたこと。また、877 ｍの高さにもかかわ

それを、深田久弥は「高さ千米にも足りない通俗らず、筑波山は自然が豊かで多数の動・植物が確的な山」と記しながらも、「その歴史の古いこと」

認されていることなどを知りました。

を理由に日本百名山の一つとしました。

筑波山で発見・命名されたのはホシザキユキノ

初めて筑波山に登った約半世紀前は、山全体がシタ（図１）やツクバソコミジンコなど 48 種あ

鬱蒼とした感じで、ブナなどの樹皮にアワビゴケ

ります。それに貴重なウチョウラン（図２）やヤやチヂレトコブシゴケ、エビラゴケなど葉状の地マトグサ、ハコネサンショウウオ（図３）、ヒメ

衣類も多数着生していました。

ボタル、ニッコウムササビなど 10 種を加えて、その後、筑波山についていろいろと学びました。
さきもり

私は「ＴＫＢ 48 ＋ 10（フォーティエイト・プラス・

８世紀中期の万葉集に、防人の歌として「橘の下テン）」（TSUKUBA48 種＋ 10 種）と呼んでいます。

吹く風の香ぐはしき筑波の山の恋ひずあらめか

さらに、筑波山で確認された動・植物は、維管も」とあるように、当時から筑波山は人々にとっ束植物（種子とシダ）とコケ植物が約 1260 種、て故郷の象徴的存在であり、生活に密着した山で菌類と地衣類が約 510 種、脊椎動物約 160 種、かがひあったこと、高橋虫麻呂が詠んだように嬥歌で男

昆虫類約 1300 種、土壌動物約 380 種に上ります。

女の縁を結ぶ山でもあり、「春は花の開く時、秋

しかも、ツクバウグイスカグラは筑波山特産です

このは

もみ

をり

をしもの

は葉 の黄 つ節、相携ひつらなり、飲 食もたらし、

図1

CROSS T&T No.43

ホシザキユキノシタ

し、地衣類の稀産種コバノヤスデゴケモドキは筑

図2

ウチョウラン

9

２．筑波山の現状
このように自然豊かな筑波山ですが、2006 年
から水郷筑波国定公園管理員として筑波山を歩くようになり、半世紀前との変化を痛感しました。
そして、その変化には自然に起因するものだけではなく、人が係わった要因もあると思います。
先ず、森林に昔の鬱蒼とした感じが弱くなって
図 3 ハコネサンショウウオ

いるのは、大気汚染による影響や「温帯の指標植物」と言われるブナが気温の上昇によって衰退し波山が北限で、アブクマナガゴミムシはここを南ていることが考えられます。しかし、林の中に勝限とするなど、貴重な位置にあります。

手な道ができたこと及び盆栽家に人気がある「小また、筑波山には湧水が多く、中腹の標高 200～ 300 ｍは平地よりも温度が高い「接地逆転層」

葉ブナ」がかなり抜き取られたことも少なからず関係していると考えています。

があって、暖地生植物も多く見られます。このよ

樹木に覆われた森林には復元力が強いので、多うな環境の良さからこの地に筑波山神社拝殿が祀

少盗掘されても回復できたかもしれません。でも、られたものと考えられ、古人の自然を見る目の確大木が減って樹冠部が薄い状態では、老木が倒れかさが分かります。

てもその跡を埋める成木が少なく、林の中に光が入りやすくなります。

10

CROSS T&T No.43

そのような林に人が入り込み、低木を根元から切ったりして勝手に山道を作り、表土を登山靴で踏み固めると、ミミズや菌類などの生育を妨げて土壌の活力を弱めます。さらに、雨水が道の周辺の落ち葉や土を流出して、種子の定着や発芽の可能性を減じます。しかも、陽射しが入り風が通りやすくなって、陰樹が成長しにくくなったことな
どが、森の弱体化に影響していると考えます。
ブナ林の衰退に対し、1998 年より、環境保全
茨城県民会議の主催で、許可を得てブナの種子を

図４ 種子がついているブナの枝拾い、それを育ててブナ林に植え戻すという「フォレストエイド筑波」が行われています。でも、残念ながら、発芽した種子は無いそうです。最近も、初夏にはたくさんの実が付いているのに（図４）、
秋の果実にはほとんど穴が空いて落ちています。
虫に食べられたようです。現在の筑波山にはブナの幼木が少なく、防虫対策などで種子を守る必要性を教えてくれているようです。
このような状況に対応するため、勝手に作られた道の出入り口に「ここを歩くと植生を乱します。

図５ トゲシバリ

正規の道にお回り下さい」と書いた札を付けて回りました。その数は 200 カ所を越えましたが、巡視のたびに紐が切断され、札が剥ぎ捨てられていました。それ以降、紐を切る者を「ツクバヒモキ
リムシ」と名づけましたが、実物を見ることはありませんでした。
1976 年に地衣類を調査した折、女体山の登山
道脇の岩石上でトゲシバリ（図５）が数カ所で群生し、自然研究路の樹皮にアワビゴケ類が着生していたのを記録しています。ところが、2006 年

図６ イワタケにはトゲシバリの生育量は減少しており、アワビ
ゴケ類は確認できなくなっていました。
イワタケに関しては、1998 年の報告書に「（女体山側の）岩石上に群落をつくっている」とあり確認出来なくなっています。
このように、環境指標とされる地衣類の種類とましたが、2006 年は同所で３カ所の小群落を確個体数がかなり減少していることは、筑波山の重認した（図６）のみで、2011 年にはその個体数

要な告発と考えます。

がさらに減少していました。また，1975 年頃「男2005 年のつくばエクスプレス開業以来、登山体山で多く見られる」と聞いていたのに、現在は者が増えたようですが、外来植物もたくさん見ら

小さな１個体しか見られません。

れるようになっています。しかも、善意のつもり

サルオガセの仲間も、カラタチゴケ類を除くとCROSS T&T No.43

かもしれませんが、種蒔きされたと思われる園芸11

図７ 山道に開いた穴

種まで花を咲かせました。
また、山歩きにストックを使う人が増えていま
すが、尖った先端部にゴムカバーを装着していな

図９ 枯れ葉を焦がしたタバコの吸い殻

さらには、山頂部でサンダルやゴム草履履きの人、遊園地にでも行くような服装の人などを見かけることが多くなりました。

い人を多く見かけます。その人に「尖った先は山巡視の時は、お菓子の食べ殻やタバコの吸い殻

道に穴を開ける。特に階段状の道に穴を開けるとなどを拾って歩くのですが、タバコの投げ捨ての雨水が土を流して道を壊す（図７・８）。すると、多さには驚かされました。１日に 200 個以上の吸登山者は歩きづらいので山道の外側を歩くようにい殻を拾ったことが何度もあり、火が付いたままなり、路端が次第に踏みにじられて植生が壊れて投げ捨てられたようで、下の枯れ葉が焦げているいきます」と話しかけました。ほとんどの人は「分こともありました（図９）。

かりました」と応じてくれましたが、「製造会社

年末は毎年、山頂部のかたくりの里の除草の奉や販売店の責任だ」などと喰ってかかられたこと

仕作業が行われています。でも、刈り払い機を持も何度かあります。

つと、全てが雑草に見える人もいるようで、樹木の幼木まで切られています。幼木を切ると次世代の樹木は育ちません。そのため、事前に幼木に赤いテープを付けて、刈り払いを防ぐようにしました。注意が足りないと、善意の作業が自然を壊す
元凶になることもあります。同じように、カメラのファインダーを覗くと周囲が見えなくなり、柵を越えて保護地域に入る人もいます。このように登山者のマナーの欠如を痛感させられます。
また、アズマネザサやアオキが繁茂し、イノシ
シが山頂部近くまで荒しています。笠間市でアズ
マネザサなどが繁茂した休耕地にビオトープを作って、散策路などを巡らせたところ、イノシシがあまり出てこなくなりました。このことは、ア
ズマネザサやアオキの適正管理の必要性を教えて

図８ 土が流れた階段状の山道

12

CROSS T&T No.43

くれているように思います。

ウウオやヤモリなどの小動物を調べるようにな
り、いろいろな生きものに目を向けるようになり

３．筑波山の保全ました。

筑波山を歩くようになって、「ご神体を歩かせ

定年退職後、2006 年４月より水郷筑波国定公ていただくという気持ちを忘れてはいけない」「野

園管理員（茨城県生活環境部環境政策課嘱託）と山を歩く時は自然の一員となって、眼を凝らし耳して、筑波山を３年間に 220 回ほど歩き、その魅をそばだてることが重要。そうすると、いろいろ力に取りつかれるようになりました。そうして、な生きものの姿や自然の豊かさをより深く理解で筑波山からいろいろなことを教えてもらうとともきる」と考えるようになりました。

に、観光客や登山者の多い理由も分かってきたよ

筑波山神社の“定”には「車馬ヲ乗入ル事。魚うに思います。

鳥ヲ捕ル事。竹本ヲ伐ル事」を禁じ、自然を傷つ

現在は、茨城県環境アドバイザーやおもしろ理

けないことを教えています。しかし、特別保護地

科先生として各地の公民館や図書館、学校などの区の林の中に勝手に道を作ったり、それを知った

講座で生きものの話しをしたり、筑波山など山野上で歩いて食べ殻やタバコの吸い殻を投げ捨てを案内しています。

る。先の尖ったストックで山道を壊すなどの心な特に、山を案内する場合は、山登りというよりい行為、さらには外部から植物を持ち込んで植生は、山の自然や生きものを愛でながら歩くことのを乱し、豊かな生物相を弱体化させています。

楽しさと、山歩きのマナーを伝えることに力点を

今こそ、筑波山の自然と生きものの保全のため置くようにしています。

に、関係者が一堂に会し、保全及び登山者のマナー

最後に拙文を書く機会を与えて下さいました当向上策を総合的にまとめて実施する時期が来てい機構理事長の西谷隆義氏及び筑波山で発見・命名

ると、教えてくれているように思います。

された動物の確認でご協力を得ました廣瀬誠、茅し

万葉集に「今日の日にいかにか及かむ筑波嶺に昔の人の来けむその日も」の歌があります。今後

根重夫、小菅次男、池澤広美、佐々木泰弘の各氏に感謝の意を表します。

もこの歌の心境で歩ける筑波山であって欲しいと願っております。

［吉武

和治郎（よしたけ・わじろう）］

昭和 18 年（1943）福岡県糟屋郡和白町（現・福岡市和白）

４．おわりに生まれ、69 歳。茨城大学文理学部理学科（生物学専攻）卒業。
茨城高校、県立友部養護学校、鉾田一高などで教諭。土浦一筑波山に初めて登ったのは 1960 年代後半でし

高教頭、鹿島灘高・鹿島高校校長を歴任。県南生涯学習センター

た。その時は観光客が多くて騒々しいのが嫌で、

社会教育指導員、国定公園管理員など経て、現在自然公園指積極的に行こうという気持ちにはなれず、県内で導員、県環境アドバイザー、自然観察指導員、茨城生物の会

は主に加波山や県北の山々を登っていました。

事務局幹事、笠間市環境審議会副会長。
セキツイ動物 ( 約 130 種 )、貝の仲間 ( 約 240 種 )、コケ・その頃の山へ行く目的は地衣類の調査で、他の地衣類 ( 約 180 種 )、藻・のりの仲間 ( 約 110 種 )、キノコの生きものには余り興味がありませんでした。その仲間 ( 約 170 種 ) などを使って、「身近な生きもの・自然の話」

後、先輩達からいろいろと教わるうちに、野草のをしている。

分布などにも興味を持つようになって、草花を愛でることが楽しくなりました。さらにはサンショ

CROSS T&T No.43

著書に『茨城の自然＜山野を歩く＞』（郁文；共著）、『友部の自然』（友部町教育委員会；共著）、『筑波山を歩く「水郷筑波国定公園管理員日誌より」』（ＳＴＥＰ）など。笠間市在住。

13

郷土・文化「万葉集にいきる筑波山」の発刊に寄せて

生涯学習インストラクター

１．筑波山と向かい合った動機

宮本 千代子ある。以上が、わたしと筑波山が向かい合った動

関東周辺どこからでも筑波山は見える。それだ
けにわたしの中では、筑波山の存在は自然の一つ機である。今回は著書の中で強調しなかったことについて詳細に述べてみたい。

ぐらいにしか考えていなかった。その筑波山の中に宝が埋蔵していると知り得たのは、今から 5 年

２．藤原宇合と高橋虫麻呂

前、当時の土浦市立都和公民館長の依頼を受け調

わたしたちは「千有余年前のことを如何にして査を始めた頃からであった。筑波山を中心に一歩知ることができるのだろうか」。
『万葉集』と筑波一歩古文の細道を歩いてみる気になった。筑波山

山の係わり、祖先の歌碑に盛られた思想、生活に関するいろいろな文献を調べたりしているうちなど、当時の時代背景や歴史などを何を手がかりに、『万葉集』と筑波山の関係の深さに気づいた。

にして調査をするのか、先ずそのことに行き当

その中での最大の発見は、『万葉集』の中に筑波山たった。その答えを出してくれたのが、古代の地を詠んだ歌が 25 首もあったということだ。
「富士

誌『常陸国風土記』であった。その地誌は古代のは日本一の山」と歌われた富士山よりも多いとい人々の人生を知る上に重要な文献であると考えうことの驚きであった。

る。
「風土記」は一般に広く地誌を指すこともあ

次に、筑波山では、男女による歌の掛け合いを
うたがき

かがひ

ひたちのくにふどきるが、文学史では、和銅 6 年（713）の官命に基さん中心とする集団的行事「歌 垣」（嬥 歌とも）が挙づいて編纂 された各国別のいわゆる「古風土記」

げられる。もともと国見と結びついた農耕儀礼とを言う。その中の 5 つの風土記『出雲国風土記』、

いずものくにはりまのくにひぜんのくにして始まり、飲食、性的解放などが伴っていた。 『播磨国風土記』『、肥前国風土記』『、常陸国風土記』、
その行事が筑波山で行われていたなど、いろいろ

ぶんごのくに『豊後国風土記』が残っていたのである。

なことが分かってきた。しかも現代でもその姿をその中の一つのわが『常陸国風土記』は、大はっきりと残している現地と目される場所があした損傷もなく、はっきりした形で残されてい

こかげ

ぶじよ

る。蚕影神社、夫女が原、飯名神社など歴史に係たのである。最終的な編纂筆録者としては、当る神社が筑波の人々によって大切に管理されてい時、常陸の国国司であった藤 原宇合、その下僚る。５年前に発足したわたしたちの古文同好会は、であったらしい万葉歌人高 橋連虫麻呂の名が挙

これらの現地を移動教室の折、全箇所歩いている。

げられている。ほぼ純粋な漢文体を基調とし、講座の授業風景や移動教室の記事を、５年間取四 六駢儷体で書かれてあり、現存風土記中もっ材し続けてくださった常陽新聞の編集長が「今まとも文学性が高いと賞賛されている。文学性がでの講座の集大成として本にしてみませんか」と高いのは、博識の宇合と文学者の虫麻呂が加わっわたしに申し出てくださった。その貴重なきっかたことに他ならない。

けが「万葉集にいきる筑波山」が生まれた経緯で

14

ふじわらのうまかい

たかはしのむらじむしまろ

しろくべんれい藤原宇合は、大化の改新に功のあった藤原鎌足
CROSS T&T No.43

ふ

ひ

と

の孫に当たり、大宝律令制定の立役者藤原不比等
しよくの第三子である。続 日本記によると、霊亀２年（716）８月に遣唐使として唐に渡り、養老２年（718）に帰国している。宇合、虫麻呂この２人の力があってこそ、他の風土記に例を見ない内容の充実になったと考えられる。
『常陸国風土記』は、5 冊の中の一つとして残り、それによって、われわれは遠い昔をかなり正確に想像することが可能であるということを、一部著書と重複することもテクノパークつくば大穂での体験学習風景

あるが、強調しておく。
ものが多いことから考えて作者の大部分は東国人
３．東歌と推察する。

（１）東の国

東歌の文学上の特色は、地方性民謡性の色濃く東の国と言ってもどこを指しどこが境界かなど

粗野で大胆な表現をなしており、生活的な素材にということは、あまり分かっていないことが現状

も独特の味があり、豊富な方言使用などにより、

あずま

であろう。
「東」
の書き方から入っていくと、「吾嬬」、

独自の世界を作っている。 わたしはこの方言の味

「吾妻」
、
「我姫」
、
「阿豆麻」などと書く。

が特に好きで、方言から古代の人々の思想や生活

やまとたけるのみことくだり『古事記』 倭 建 命 の条に東征の際、亡くなっ
おとたちばなひめを想像することができ、言語学的にも貴重な研究

うすいた弟 橘姫を偲んで碓 日の嶺より東南を見下ろし、資料として価値のあるものと考える。方言を使っあづま「吾嬬はや」と言ったところから「アズマ」名は生た歌を次に挙げておく。

まれたという伝説がある。
『常陸国風土記』
にも
「古
いにしへ

さ

か

老答えていえらく、古者、相模の国足柄の岳坂よ
もろもろ あがたす

あつまいり東の諸の県総べて我姫と称ひき」と述べている。

つ く は ね

筑波嶺に雪かも降らる

いな

否をかも

愛しき児ろ

にのほ

が 布乾さるかも（3351）

東の国の地理境界はいろいろな説があり一定しない。信濃、遠江以東を指す場合もあり、足柄山と

「降らる」
は
「降れる」
の東国方言、「ぬの」を「にの」碓氷峠を指す場合もあるが、一般には後者で、奈といい、「乾せる」を「乾さる」というのもともに良時代の初めから関東地方を指すようになったと

東国方言。
『万葉集』巻十四全体に東歌が収められいう説もある。また、『万葉集』から調べてみると、ているということはすごく重みのあることで、先東歌の国名の明らかなものは、90 首その地名を当人の素晴らしい足跡を称え強調したい。

たってみると、東の国は東海道筋に入ると言える。
（２）『万葉集』の東歌
東歌は古代東国の歌であり、『万葉集』巻十四全
体と、『古今和歌集』巻二十の一部に収められている。
『万葉集』の東歌は、先述したように、国名の明らかなものが 90 首と不明のものが 140 首から成る。歌はすべて短歌形式で作者名が記されていない。中心は民謡歌謡で、内容としては、都からの旅人の歌、東国知識階級などの歌も含まれているがこれらも歌謡化の過程を経て採録されたものと想像する。しかし、東歌は、東国方言を用いた

CROSS T&T No.43

テクノパークつくば大穂にある東歌の歌碑

15

３．筑波山と万葉の人々

４．結び

万葉集歌から直接伝わってくる万葉人の自然に「万葉集に生きる筑波山」の刊行を終えて、お伝接する喜び、恋の歓び、人の死を悼むなどに強い

えしておかなければならないことは題名について

エネルギーを感じる。
「筑波山とは万葉人にとってである。
「万葉集にいきる筑波山」の「いきる」をどんな存在だったのだろうか」その一つの例とし

平仮名にしたのは、「生きる」とすると、そこからて、高橋虫麻呂の長歌を取り上げて考えてみたい。

広がりは得られず、「いきる」とすることにより、常陸国に生きる万葉の人々は、筑波山を人生の中「活きる」「、役に立つ」「価値がある」「歴史がある」心に置いたのではなかろうか。多くの人々が馬や等々、読者の皆様から題名から色々なことを想像

徒歩で行楽に訪れた。現代とは違い、ケーブルカー

していただきたい意図があったことをお知らせしなどはなく、自分の体を使って登りつめたのであておきたい。

る。そして、辿り着き、豊かな眺望に心の憂悶も刊行を終えての次の課題として――、

慰められたのであろう。

第一に『万葉集』などの古典を読むときには、

高橋虫麻呂の長歌 筑波の山に登る歌一首の中に「…筑波嶺のよけくを見れば 長きけに 思ひ 積み

変体仮名などから入り、語の背後にある解釈の徹
底を図ることの大切さを認識した。

来し 憂へは 止みぬ」
（1757）とある。秋晴れの一

第二に、研究家の文献をよく読むこと。

日をわざわざ筑波山に登る。山の頂から見た眺望

第三に、現地を更に訪れ、体験をし、足でつかしづくは素晴らしく、虫麻呂が眼下に見たのは、
「師付の
た

ゐ

にひばり

むこと、などが今後の課題として残された。本県
そび田居」と「新治」2 方面の風景で、それらを歌に

では霊峰筑波山が存在し、厳かに聳え立ち、人々詠んでいる。晩秋の筑波の景観が見事に表現されを守護してくださっている。

ている。このように筑波山は、万葉の人々の、人生の苦労と悲しみを癒し、喜びと感動を与えてき――以上のことを忘れてはならないとわが身に念じる。

た御山であったと解する。
筑波山は茨城県中部八溝山系の南端にある山、山頂は男体女体の二峰に分かれる。眺めると、すそ野が長く尾を引き、優美な山容で、『万葉集』の時代から現代に至るまで関東の名山として信仰が厚く、尊敬され愛され続けてきた御山である。
「坂
ひむがし

くにぐに

をとこをみなをり

たづさ

より東の諸国の男女、春の花の咲くとき秋の葉の
をしもの

う

ま

もみづる節、相携ひつらなり飲食もちきて、騎馬
かち

たのしみ

にも歩にも登り遊楽あそぶ」（常陸国風土記）
以上の事からも祖先の人々は、どれほど筑波山を愛していたかが伝わってくる。また、人々の楽
よしゅくぎれい

しみの農耕予祝儀礼の「歌垣」があり、恋の山としても知られている。場所はいまだに明確ではな
いが、御幸が原（男体・女体の間）、臼井の飯名神社の夫婦岩付近、夫女が原、蚕影山などが候補に挙げられている。
筑波の山は、万葉の人々に、自然に接する喜び、［宮本 千代子（みやもと・ちよこ）］
1952 年、茨城県立土浦第二高等学校卒業、54 年 茨城大学
教育学部修了、92 年法政大学文学部日本文学科卒業。小学校、中学校、高等学校、44 年の教職を経て退職。その後、生涯学
習インストラクターとして土浦市内の公民館講師となり、現在に至る。

恋の歓び、行事に接する喜びなど人々に力強い生命力を与え続け現在に至っている。

16

CROSS T&T No.43

郷土・文化
碑文から学ぶ郷土史

常総の名代官たち

郷土史家

碑文について鈴木 健夫

な年季がいる。

碑文とは石に彫った文である。ここで取り上げるのは、漢文体の碑文である。

碑文で学ぶ「郷土史」

碑文を分類すると、徳政碑、治水碑、神社寺院

県南地方で活躍した名代官群像を紹介したい。

や史跡などの由来碑、殖産興業碑、忠魂碑、義民碑、時は寛政から文化文政の時代。江戸は最後の盛り

しようとく

いえなり

記念碑、頌徳碑、武道碑、幕末維新関係碑等がある。

をみせた。時の将軍は徳川家 斉（第 11 代将軍、これらの碑文は神社、寺院、公園、史跡等に建立

在任 1787―1837 年）、大奥は華麗を極めた。また、している。江戸中期から明治中期の間に多くの名

近世文化の最盛期を現出した。江戸は地方から流碑が建立された。

入した民衆が溢れ、巨大都市となった。

碑文を解読するには、どうすればよいのか。写しかし、農村は毎年凶作に見舞われた。浅間山

本や印刷物を読む方法もある。しかし、誤字が多の噴火、洪水等の自然災害、天明の飢饉以後の凶う え ん ばい。いわゆる「烏焉馬の誤り」がある。
だいがく

せんぶん

しよたん

こくじ

作、さらには苛酷な税の取り立て等によって、農えんせい

碑文は題額、撰文、書丹、刻字で成り立っている。

民の間には厭世的な気分が蔓延し、都会に逃亡す

題額は当時の身分の高い者、あるいは著名な人物

る者が後を絶たなかった。農村に留まる者も、無てんしよが書す。その多くは篆書である。撰文は学者や縁気力で賭博に手を出す者も多く、また、生活苦か故者が撰す。書丹は書に巧みな学者が書す。書体

ら間引きが横行していた。その結果、農村の生産

は本字、古字、異体字、俗字等をバランスよく使力は激減した。

い分ける。刻字は工人が彫る。

農村の疲弊は、幕府体制の基礎を脅かすもので碑文の品格を再現するには、碑文を拓本に採るある。そうした中で、老中松平定信は「寛政の改革」

以外にない。碑は長い年月のうちに、苔や樹液がを敢行した。その政策は倹約と農村人口の繁殖で付着して判読不能になる。判読可能にするためにある。方法として儒教の教義を基本にして、堕胎、は碑を丁寧に洗い、拓本に採る以外にない。しか間引きの禁止と育児金の支給、妊婦の申告、農業

し、碑は小さいものは 1 ｍ、大きいものは 6 ｍに資材の貸与、溝渠の改築、植林の奨励等を行った。

も達する。簡単に採拓できるものではない。相当常総は水戸藩、笠間藩、下館藩、結城藩、古河藩、

こうきよ▼烏焉馬（うえんば）の誤り
〔名〕
「烏」
「焉」
「馬」の三字は、字形が似ていて書き誤りやすいところから、文字の誤りをいう。
写し誤り。焉馬、烏焉、烏焉魚魯（うえんぎょろ）、魯魚焉馬 ( ろぎょえんば ) の言い回しもある。
▼拓本（たくほん）
拓本は伝統的な器物の複写の方法の一つ。凹凸のある石碑などに紙や絹を被せて密着させ、上からタンポに含ませた墨を打ち（上墨；じょうぼく）、凹凸を写しとる技法。写し取った紙や布

用語メモ

CROSS T&T No.43のことも拓本という。写しとられた器物の像を拓影という。凹んだ部分が白く、凸部分が黒く紙上に現れる。直接石碑に墨を塗って写すと、左右の入れ違った鏡像文字になってしまう

17谷田部藩、牛久藩、土浦藩等があり、その間に旗ちぎようち３組の代官の在任期間を対比すると本の知行地と幕府の直轄領（天領）が入り混じっ・岡田寒泉 寛政 6 年～文化 9 年ていた。

・竹垣直温 寛政 5 年～文化 11 年

その当時、常総で活躍した幕府代官たちがいなおひろる。治績が碑文に残る岡田寒泉、竹垣直温、岸本なりよし

就美・荘美父子を紹介する。

・岸本父子 寛政 5 年～文化 13 年
寛政 5 年～文化 8 年の 18 年間（1793 ～ 1811）
３代官は共に隣接地の代官の職にあった。代官た
ちは情報の交換と政策の突き合わせをしていたこ

支配地、在任期間、碑の所在についてとは想像に難くない。あるいは幕府が彼らを競わ一、岡田寒泉

せていたのかもしれない。いずれにしても善政を【支配地】現在のつくばみらい市に代官所を置き、敷いたことには間違いない。

常陸の国 6 万石を治めた。その支配地は筑波郡
し だ（27 村）、河内郡（37 村）、行方郡（6 村）、信太
郡（19 村）、鹿島郡（25 村）、真壁郡（42 村）、
茨城郡（26 村）、計 182 カ村に及ぶ。
【在任期間】寛政６年（1794）～文化９年（1812）の 18 年間【碑文と所在地】「故県令岡田君功徳之碑」つくばみらい市板橋、筑西市寺上野、「岡田代官仁政碑」
筑西市棹ヶ島、「岡田姓寒泉君塔」稲敷市浮島。
また、
生祠「岡田大明神」は、
つくばみらい市小目、
稲敷市根本、美浦村木原等にある。
二、竹垣直温
【支配地】安房、下総、常陸、下野 4 州を合わせて 10 余万石。茨城県内では筑波郡（8 村）、真
壁郡（4 村）【在任期間】寛政 5 年（1793）～文化 11 年（1814）の 21 年間【碑文と所在地】「竹垣君徳政之碑」つくば市上郷、「竹垣君徳政碑」真岡市田町三、岸本就美（父）【支配地】下野・下総 6 万 8000 石。茨城県内では
猿島郡（31 村）、岡田郡（22 村）、結城郡（10 村）【在任期間】寛政 5 年（1793）～文化 7 年（1810）【碑文と所在地】「岸本君二世功徳碑」坂東市沓掛・稲荷神社
四、岸本荘美（子）【支配地】父の就美と同じ。下総北部と飯沼新田の民政に取り組んだ【在任期間】文化 8 年（1811）～文化 13 年（1816）
父子相継ぐこと 23 年間に及ぶ

18

一、岡田寒泉 碑文「故県令岡田君功徳之碑」（つくばみらい市板橋、板橋不動尊）
岡田寒泉は元文 5 年（1740）生まれ、文化 13年（1816）8 月 9 日没
寒泉は松平定信の「寛政の改革」により幕府儒CROSS T&T No.43

官に抜擢され、更に常陸の県令に転じた。碑文にへ博士」といわれる。寒泉の墓は、東京都大塚の先は「当時、新治・筑波の数郡、編戸年ごとに耗り、儒墓地にある。そこには、尾藤二州、柴野栗山も

田園日ごとに荒る。たまたま、君、儒より転じて眠っている。

すなわ

令と為り、乃ち土風を視るに、おもへらく、疲弊びの本は、民力の微に在り、民力の微は、子を挙げた

てんがく「故県令岡田君功徳之碑」の篆額は幕末の三筆とりようこいわれた巻大任（菱湖）、撰文は幕末の旗本・地誌
ことのぶざるに在り。人、誰か子を愛せざる。惟だ是れ財学者の間宮士信、書丹は嗣子の岡田真澄、刻字は用を給せず。故を以て此に至る。哀しむべきかな」

江戸の名工窪世昌である。

くぼせしようと。当時は間引きが盛んに行われた。そこで碑文
つちのえうまは「（寛政）十年戊午、官に請ふ。官処分すること二十年に限りて、年に千金を賜ふ。
（中略）爾来、ひら二、竹垣直温 碑文「竹垣君徳政之碑」
竹垣直温（1742 ～ 1814）は各地の代官を経て、児女生息し、田園年ごとに闢 く。限満つるの日、

寛政 5 年（1793）、関東に還り代官となる。碑文

再び命じて、定めて永例と為す」とある。

には「房・總・常・毛四州の郡官となる。
（中略）

寒泉は在職時より農民に慕われ、各地に「岡田大明神」の生祠が建てられた。

おおむ

常毛の間、土痩せ田荒れ、貧民子を生むも率ね皆
挙げず」。田畑はすっかり荒れ、間引きが横行しくびす

ついんじゆん あらたな

また、筑西市寺上野の碑文の裏面には「享和元た。また「旧弊踵 を継 ぎ、因 循革 むること莫 し。

年より文化九年三月に至るまでの十一年間、また横斂催括、法網毎に密なり。民、寧ろ逃げて死す

文政元年より天保十四年四月に至るまでの二十五とも、坐して瘠せざるなり。是に以て詞訟紛沓し、年間、小児扶養料の為に金百二十二両二分を賜ふ」

田園 滋 蕪る」
萑符竊かに発す。生歯いよいよ耗り、とある。それぞれ 1801 ～ 1812 年、1818 ～ 1843とある。こうした昔からの悪習は受け継がれ、古年の間であることから、寒泉が職を辞任した後もい慣習のままに改められることがなかった。年貢

この制度は継続された。寒泉は文化 9 年、73 歳にの取り立ては非常に厳しく、法律の網の目はいつして辞任した。その 5 年後の 13 年（1816）8 月

も細かなものであった。農民はいっそ逃げ出して9 日卒去した。この碑文は寒泉の死から 21 年後の死んでも、その土地に留まって瘠せ衰えようとは建立である。

しなかった。そこで訴え事が頻繁に起こり、盗賊

稲敷市浮島の農民はその死を悲しみ「岡田姓寒おうれんさいかつ

ほうもう つね

むし

ししようふんとう

かんふひそへますます あが人目を盗んでは出没した。人口はいよいよ減少

泉君塔」を建てた。また、稲敷市脇川の栄照院には、し、田畑はますます荒れた。

同じく「岡田姓寒泉君塚」があり、建立は文化 13「君深く之を憂ひ、所部を循行するの日、先づ教

年 8 月 9 日とある。

令を出して、人の子を殺すことを禁じ、之を諭す

じしゆう

りつざん

寒泉は、尾藤二州、柴野栗山と共に「寛政の三じゆんこうに天倫の重きを以てす」とある。また、部下を遣
ひかびげつぶんべんし「貧民婦人の妊娠する者を籍し、彌月分娩の期
すなわの及べば、親しく之を検し、乃ち、上に請ひて其ことごとの資糧を給す。是に於いて、子を生むもの尽く全
きゆうぼう

活す」とあり、「また議を建て以て北越の窮氓、自あたら存する能はざる者を招募し、田を授け室を予へ、
ちようどう

こうぶ

こんぺき

銚 耨の資を給して以て荒 蕪を墾 闢せしむ」。中略
ひら「是に於いて、田野日に闢け、人民月に繁く、流移えいがいの帰して原籍に復す者、百六十余人、嬰孩挙育の者、三千二百余口」と成果を挙げ、更に「北越の窮氓、招募に応じ来りて此の土に安んずる者、凡
竹垣君徳政之碑（つくば市上郷・金村別雷神社）

CROSS T&T No.43

そ三百余戸、千七百余口」とある。竹垣代官は初

19

つかさど

め北越の郡官（代官）であったので北越の事情に美一人にて主に之を司らしむ」とあり、また「毛通じていた。そこで笠間の西念寺の住職と協議しの芳賀の如きは土壌礙确、風俗衰弊、田荒蕪多く、て北越の民を迎え入れたのである。その結果「前民流亡多く、貧民子を生みて挙げず。戸口月に耗

せいしゆう

日の一望無人の野、変じて生 聚充裕の会となり、
こうかくかんらい

こうゆれんしんさぎ磽确汗莱の田、新たに膏腴連畛の境となり、詐譌
ことごと

こうていちゆうしん

あいぜん

がいかく

こうぶ

へ

り、税額歳に減ず」とある。この状況は猿島地
おさ方も同様であった。
「就美之を理むること十八年、
あした争訟の俗、悉く面目を革め、孝悌廉恥の風、藹然

荘美之を継いで六年、晨に出て夜に帰り、時に寝として起る」とある。このようにして以前は見渡

食を廃し、能く心力を尽す。処置宜しきを得、流す限りの無人の野が、変じて民がふえ、物資の豊民復し、窮氓を招き、洗児を禁ず。戸口増すこと

富な所となり、石の多い荒れた田畑は、新しく肥百九七戸、千五百三十三口、児子能く育つ者四百

沃な田畑の広がる所となり、欺き偽り訴訟で争っ

余口、荒廃の田、歳額一万五百石、就美之を闢いていた土地の風俗は、その姿を一新し、よく父母て、凡そ六千六百六十七石、荘美継いで之を闢いに仕え、兄長に従順で心清く悪を恥じる気風が一て二千二百九九石」とある。岸本代官は朝早くか斉に盛んに起ったのである。竹垣代官は文化 11

ら夜遅くまで、寝食を忘れて農民のために奉仕し

年 11 月 8 日官舎で亡くなった。その翌年、常州た。そして、北越からの移民を行い成果を挙げた。

の農民は力をあわせ「竹垣君徳政之碑」を建てた。

子の岸本荘美は文化 8 年（1811）に摂州、播磨、撰文並びに書は亀田興（鵬斎）である。

河内を支配する代官として遷った。農民はその後、また下野芳賀郡の村民も「竹垣君徳政碑」を建てた。撰文は太田元貞（錦城）である。つくば市

よ

きゆうぼう

ひら

うつ

2 人の徳政に感謝し、文政 4 年（1821）「岸本君
二世功徳碑」を建てた。

上郷の村民は竹垣直温を慕い、今なお「竹垣祭」
として祭典を行っているという。

せんじ

撰文は太田元貞（錦城）、書丹は大窪行（詩仏）である。刻字は江戸の名工広群鶴である。さらに
文政 6 年（1823）、「唱光明真言三千十七遍祈岸本
君武運長久所也」の碑が、農民によって坂東市沓
掛香取神社境内に建てられた。以来、父子の徳を讃えているという。
3 組の代官の功績は近隣の幕府領の里正（村長）にも大きな影響を与えた。
常総市国生に「興荒田記」の碑がある。そこにやは「下総国、田瘠せて租重き者あり。民、皆逃亡
して田は遂に荒廃し、租額を欠くこと少なからず。
なげ

岡田郡国生村の里正横関政安、深く慨く。享和中、建議して之を興すを請ふ。其の方は、費を官に借せつしよう

しゆうしゆうたかりて、六十年を以て、之を折償し、秋収の多寡を三、岸本就美・荘美 碑文「岸本二世功徳碑」

しら

しんしやく

撿べて、斟酌し租を課す」とあり、さらに「県令
これ

すなわ

よてい

（坂東市飯沼）荻原氏之を許す。政安は、乃ち越後に至り、余丁岸本就美（1742 ～ 1810）・荘美父子は、下総猿数十人を募り、之を本村及び岡田新田、豊田郡若島郡、下野の芳賀郡等を支配した。碑文には「岸村に移し、蕪を刈り廃を脩し、文化戊辰に至り竣本君父の名は就美、子の名は荘美、二世相継ぎ毛功す。良田八十七町三段三畝十九歩を得たり。官、すぶ

ぶ

つちのえたつ総の税務を監し、部 る所の地、六万八千石」、中

白金五枚を賜ひ之を賞す。既にして数年、田肥え

略、「総の飯沼新田の如きは、始め同僚五人にて之

民富み、租額旧に復す」とある。北越地方からのを監しめしが、就美水利の議を建つるに及び、就移民をもって田を興したのである。当時、北越地

20

CROSS T&T No.43

方は気候風土の厳しさもあり、多くの窮民がいた。
北越は親鸞が開いた浄土真宗の信者が多い。また
常総地方は笠間の西念寺を拠点として浄土真宗の布教が行われていた地域でもある。
おわりに農村政策は、幕府体制の維持のためには必要不可欠である。しかし、3 代官の施策は儒教に基づく人道的なものであった。特に間引きの禁止と育児手当の支給は現代にも通じる。子を生み育てる
ことが出来る社会的環境をつくることが、将来の国の発展につながることを教訓としたい。
また、3 代官の頌徳碑が死後、農民の手によって建立されたことは、封建体制のなかにあって称賛に価する。現代の政治家の功徳碑が地域住民の手によって建てられることを期待したい。

『故県令岡田君功徳之碑訳』谷口匡『竹垣君徳政之碑訳注」増野弘幸［鈴木 健夫（すずき・たけお）］
昭和 9 年（1934）、土浦市生まれ。郵便局に入り、労働運動に従事。全逓信労働組合茨城地区執行委員長、県労連センター
理事長を経て茨城県労働者住宅生活組合理事長等を歴任。退任【参考文献】

後、斯文会にて王朝の漢文学、唐詩、江戸明治漢学を学ぶ。
現在は水府金石文研究所代表。発刊著作は碑文墓碑銘集（一）

『碑文・墓碑銘集』（一）（三）及び（四）鈴木健夫、

（二）
（三）
（四）
、碑文は語る「筑西市の歴史」等。これらの著

田代辰雄共書作は盟友田代辰雄氏、塙節子氏と共に 500 基の碑文・墓碑銘『碑文は語る 筑西市の歴史』鈴木健夫、田代辰雄、を採拓し、拓本と訓読を見開きにして製本し、漢文体「碑文墓塙節子共書『寛政の改①～北陸農民の北関東移住～』小野寺淳

CROSS T&T No.43

碑銘集」と題して、県内の図書館に寄贈。また、江戸時代、筑波山麓で活躍した文人たちの漢詩を翻刻、訓読した「筑波山麓の文人たち」を川又書店より発行。

21

つくばからの発信
センダイウイルスベクターによる
ｉＰＳ 細胞作製技術の開発
ディナベック株式会社代表取締役社長

１．はじめに

長谷川 護

療に応用できることが期待されている。

2012 年 度 の ノ ー ベ ル 医 学 生 理 学 賞 は 京 都 大

これまで既に種々の体細胞から iPS 細胞が作製学・山中伸弥教授と英ケンブリッジ大学のジョされており、神経細胞や心筋細胞などの細胞へとン・ ガ ー ド ン 博 士 に 授 与 さ れ た。 山 中 教 授 は分化誘導する基礎的技術が確立されている。マウ2006 年にマウスの体細胞へ４種の核初期化遺伝

スの体内でヒト iPS 細胞由来の膵臓を形成するこ子（OCT3/4、SOX2、KLF4、c-MYC： い わ ゆ るとに成功した報告もあり、ブタなどの大型動物を

山中 4 因子）を導入し、発生初期の多分化能を持っ用いてヒト iPS 細胞由来の移植用臓器を作り出す

た多能性幹細胞へと人工的に初期化する技術の開計画も研究レベルで進展しているといわれる。

発に成功し、引き続いてヒト細胞からも作製に成

しかしながら、従来の iPS 細胞の作製法は、山功することにより、生物学・医学の分野に大きな

中 4 因子の細胞への導入に際してレトロウイルス

衝撃を与えた。これにより、人類が待ち望んでき由来のベクターを用いているため、細胞の核内にた、細胞の分化プロセスを正逆両方向に自在に操ある染色体へウイルスゲノムが組み込まれること

作することが現実的なものとなってきた。

により細胞の癌化の恐れがあり、実用上の課題がこのような人工多能性幹細胞（iPS 細胞）の作あった。これに対し、ディナベック株式会社（ディ出以前にも、多能性幹細胞としては ES 細胞が注

ナベック社）は、独自に有するセンダイウイルス

目されていたが、初期胚の一部を利用するため、ベクター技術を用いてこの課題の回避に成功して作製時にヒト受精卵を滅失することに対する生命いる。本稿ではディナベック社で開発されたセン

倫理的な問題が大きく、また移植に用いる際に免ダイウイルスベクターによる iPS 細胞作製技術を

疫的な排除という大きな課題があった。これに対紹介する。

し、iPS 細胞は、皮膚や血液などの体細胞を素材として作り出すことが可能であり、ES 細胞技術

２．様々な iPS 細胞誘導方法が抱えていた問題を根本的に解決している。受精

現在、様々な iPS 細胞誘導法が世界中で開発さ卵を必要としないので、疾患患者自身の体細胞かれているが、遺伝子導入による方法と遺伝子を用ら iPS 細胞を樹立し、自身の細胞により疾患の治

いずに誘導する方法に大きく分類される。遺伝子▼ viral vector
ベクターとは、細胞外から内部へ遺伝子を導入する際の「運び屋」を指す。ベクターにはウイ
ルスベクターとプラスミドベクターがある。ウイルス由来のベクターは、遺伝子導入効率の高さから盛んに開発されてきた。目的遺伝子をウイルスに組み込み、細胞に感染させることにより遺伝子を導入する。レトロウイルスベクターは、このウイルスベクターの 1 種類として確立された

ウイルス
ベクター

22

もので、宿主の細胞に感染したあと、宿主の染色体のなかに入り込み、目的遺伝子を染色体から発現させることを狙ったものである。

CROSS T&T No.43

図１ ディナベック株式会社（つくば市

テクノパーク大穂）を用いない方法は、遺伝子やベクターが iPS 細る事実があり、これにより染色体に傷を残す可能

胞に残存することを懸念して開発された方法であ性がある。

る。これには、遺伝子の代わりにその産物である

これらの課題を一挙に解決できるベクターとしタンパク質を直接細胞に導入する方法や、マイクて、ディナベック社が開発したセンダイウイルス

ロＲＮＡや化学物質によって内因性の細胞初期化

ベクターは優れた特徴を有している。

因子の活性を高めることにより iPS 細胞を誘導する方法があるが、いずれも誘導効率等に課題があり、これらの方法によって作製された iPS 細胞の性状についても検討が必要と考えられている。

３．優れた特徴を持つ
センダイウイルスベクター
センダイウイルスは、日本で 1950 年代に分一方、遺伝子導入による iPS 細胞誘導の場合は離されたパラミクソウイルス科に属する、直径遺伝子導入効率と遺伝子やベクターの残存が課題

250nm（ナノメートル）前後の脂質二重膜に包となっている。遺伝子導入効率や搭載遺伝子の発まれたエンベロープウイルスである。ゲノムとし現効率は、ウイルスベクターを用いた方が非ウイて一本鎖のマイナス鎖ＲＮＡを有し、レトロウイ

ルスベクターに比べて一般的に高い。しかしながルスと異なり感染細胞内でＲＮＡからＤＮＡへのら、ウイルスベクターの感染効率は標的細胞種に変換が起こらず、さらにそのゲノムは細胞質に留より違いがみられる点、注意を要する。例えばマまり、核内の染色体ＤＮＡに組み込まれることはウス白血病レトロウイルスの場合、細胞周期が静ない。

止しているような細胞に対しては遺伝子導入効率

また、センダイウイルスは細胞表面のシアル酸が極めて低く、また、感染のために補助因子を別を認識し吸着するが、シアル酸を含む膜糖タンパ

途細胞に導入しなくてはならない。アデノウイル

ク質はほとんどの哺乳類や鳥類の細胞に存在する

スベクターの場合は、神経や肝臓等の細胞に対しため、センダイウイルスから構築したセンダイウては高率に感染するが血球系に対しては効率が低イルスベクターは広範な細胞種への感染が可能といため、血球系細胞を対象とするときは大量のベなっている。

クターが必要となる。

センダイウイルスベクターは、ディナベック社

遺伝子やベクターの標的細胞内残存に関しての前身で国家プロジェクトである株式会社ディナ

は、レトロウイルスベクターではゲノムＤＮＡに

ベック研究所（ディナベック研）により開発され、挿入されることが遺伝子発現に必須であるため、虚血性疾患、中枢神経疾患、呼吸器系疾患、癌の必然的に細胞に残存し続ける。これに対して、ア治療やエイズに対するワクチンなどへの応用可能

デノウイルスベクターやプラスミドは多くの場合性を世界に先駆けて示したことでも知られていエピゾーマル（核内染色体外）に存在するため、る。ディナベック社は、ディナベック研の成果で一過性に発現した後消失する。ただし、低い確率あるセンダイウイルスベクターに関する基本特許ではあるが組換えによりゲノムＤＮＡに挿入されを継承し、その技術を更に発展させるため、2003

CROSS T&T No.43

23

年に設立された「ナショナルプロジェクト発」の民間企業である。同社は現在、茨城県つくば市のテクノパーク大穂に拠点を構え、ベクターを基盤技術とする多様な事業を展開している（図１）。

図３ センダイウイルスベクターにより作製された
iPS 細胞より分化誘導された神経細胞
図２ センダイウイルスベクターで作製されたヒト由来 iPS 細胞

血によって得られるＴリンパ球などの血球系細胞を標的として、簡便に患者など個人の iPS 細胞を４．センダイウイルスベクターを用いた iPS 細胞の誘導

誘導する方法が広まっていくと考えられる。
ディナベック社の開発した iPS 細胞誘導用のセディナベック社の開発した iPS 細胞誘導用のンダイウイルスベクターの他の優れた特徴は、導センダイウイルスベクターは、核初期化に必要な入したセンダイウイルスベクターと誘導遺伝子がOCT3/4、SOX2、KLF4、c-MYC の４つの遺伝子

容易に除去可能なことである。温度感受性変異ををセンダイウイルスベクターに搭載したものであ有するベクターを用いて細胞培養の温度を変化さる。これらを用いて、わずか１回の感染によりヒせることにより、センダイウイルスベクターも核トなどの体細胞から iPS 細胞を効率的に誘導でき

初期化因子も残っていない iPS 細胞を短期間で樹ることが実証されている（図２）。その効率はヒ立することが可能になっている。

トの新生児および成人の皮膚細胞を用いた例ではこのように、ディナベック社がセンダイウイル

0.1 〜 2％程度と非常に高い。得られた細胞の多スベクターを細胞から積極的に除去する技術の開分化能ついては、in vitro において外胚葉系では発にも成功しているため、山中４因子に限らず、ドーパミン産生神経細胞とそのネットワーク構造

各種の遺伝情報を一時的に細胞内に持ち込んで必（図３）、中胚葉系では拍動する心筋や各種血球系

要な時間だけ作用させ、最後にはそれを抜いてし細胞、さらに内胚葉系では膵β細胞等への分化をまうことで、遺伝情報をあたかも細胞の機能を変確認した。in vivo においても、免疫不全マウス

化させる触媒のように使うことが可能になった。

へ iPS 細胞を移植することにより、三胚葉に分化

従って、この技術は iPS 細胞の誘導に限らず、搭した各種ヒト組織を含有するテラトーマの形成を

載遺伝子を変化させることで iPS 細胞から種々の確認した。

細胞への分化誘導に応用することへも使用可能でさらに、慶應義塾大学医学部福田恵一教授のグあると考えられる。

ループとの共同で、１㎖ の末梢血を用いてそのＴ細胞から 0.1％という高い効率で iPS 細胞を誘導する方法を開発した。今後、この低侵襲性の採24

５．おわりに
センダイウイルスベクターは他に例のない日本
CROSS T&T No.43

発の優れたベクター技術であり、ディナベック社

医薬品候補の毒性、安全性の検討、創薬スクリーが世界的な基本特許と応用特許を有している。まニングの効率化、患者個人や病気に応じた iPS 細た、ディナベック社は iPS 細胞作製用ベクター胞の作出による病態の解析や疾患の原因の解明、キットを、国内外で CytoTune-iPS の商品名で販

さらに細胞・再生治療への応用という幅広い用途売を行っている。CytoTune-iPS は、京都大学のに対して、本法を用いて得た iPS 細胞が利用され

iPS 細胞作製技術と、ディナベック社のセンダイていくことを大いに期待したい。

ウイルスベクター技術の 2 つのオリジナリティーに富んだ日本発技術の組み合わせという視点からも、わが国のバイオ技術の成果として大きな意義がある。
現在国内外の多くの施設で、ディナベック社の〔長谷川護（はせがわ・まもる）〕

1944 年、東京生まれ。1967 年東京大学理学部生物化学科卒業。理学博士。1967 年、協和醗酵工業株式会社入社。1982
年、スイス連邦工科大学微生物学研究所ゲスト研究員。1983

iPS 細胞作製用ベクターキットを用いることによ

年、協和醗酵工業株式会社主任研究員。1995 年、株式会社ディ

り患者を含むヒト体細胞から iPS 細胞へ効率よく

ナベック研究所取締役研究所長。2000 年、協和醗酵工業株式誘導し、遺伝子およびベクターの残らない iPS 細

会社リサーチフェロー。2003 年 9 月より現職。

胞が樹立されている。今後の医療分野において、CROSS T&T No.43

25

つくばからの発信
世界で使われる NIMS 物質・材料データベース( 独 ) 物質・材料研究機構

中核機能部門材料情報ステーション

山﨑政義 ( 顔写真㊧ )、 緒形俊夫 ( 顔写真㊨ )はじめに「データベース」という言葉は、1950 年頃アメリカ国防省において、複数に点在する資料保管場
所を 1 カ所に集約し、そこに行けば全てのデータを得ることが出来るように効率化を図る目的で誕

ノーベル賞研究の第１段階は生したと言われています。つまり、1 カ所に集約

データベースの活用された場所を、情報 (Data) の基地 (Base) と呼び、2012 年は京都大学の山中伸弥教授が iPS 細胞

これが今日のデータベースの語源とされていまの発見でノーベル医学生理学賞を受賞しました。

す。

同じく 2008 年にノーベル物理学賞を受賞した益電子辞書の広辞苑でデータベースを引くと「系川敏秀教授との対談で、山中教授は iPS 細胞を生統的に整理・管理された情報の集まり。特にコンむ 4 つの遺伝子を発見するのに、（独）理化学研

ピューターで、さまざまな情報検索に高速で対応

究所のマウスの遺伝子データベースを活用して、できるように大量のデータを統一的に管理した何万個もあった遺伝子からまず 100 個に絞り込むファイル。また、そのファイルを管理するシステことが研究の第 1 段階であったと述べています 1)。

ム」とされています。このように広辞苑は印刷さ

また、米国留学中にはデータベースをよく利用された厚い辞書から電子辞書の一部に組み込まれ他れていたそうです。

のさまざまな辞書と統一的に管理したファイルでこのようにデータベースから有用な情報を抽出

高速で検索できるものになっており、電子辞書はする技術を「データマイニング」といい、生物学

身近なデータベースの一例といえます。最近は携の分野では「バイオインフォマテックス」といい

帯電話の辞書や住所録もデータベースの機能を有ます。現在、科学技術の研究手段として実験、理しています。

論、計算科学に次ぐ第４の手法として「データイ

さ ら に、 近 年 は 世 界 規 模 の コ ン ピ ュ ー タ ー

ンフォマテックス」が注目されています。

ネットワークであるインターネットが進歩してGoogle や Yahoo などの汎用検索エンジンで、さNIMS 物質・材料データベース

MatNavi

まざまな情報を得ることができます。インター2001 年に ( 独 ) 物質・材料研究機構 (NIMS) がネットは世界最大のデータベースといえるでしょ発足し、( 独 ) 科学技術振興機構（JST）が開発う。しかし、科学技術分野などの専門的な情報はした高機能物質データベースが移管されるととそれぞれの分野のデータベースが必要であり、専もに、NIMS の前身である旧金属材料技術研究所

門の研究機関でデータベースが構築され発信され(NRIM) のデータベースとともに一元管理されるています。

ことになりました。そして 2003 年 4 月にこれら

26

CROSS T&T No.43

のデータベースを MatNavi としてインターネッ

表 1 MatN av i で公開しているデータベース

トで公開しました。その後、サーバーの OS やユー
ザー認証システムを統合するなどの改造を進めるとともにシステムの維持管理費の低減を図り、2010 年 7 月にサーバー機器およびシステムをある程度統合して新 MatNavi を公開しました。
現在の NIMS 物質・材料データベース MatNavi
は、世界最大級のオンライン材料データベースです。MatNavi は高分子データベース、無機材料デー
タベース、金属材料データベースなど物質の電子構造、結晶構造から鉄鋼材料の強度特性まで 11
種類のデータベース、複合材料熱物性予測システ
ムなど 4 種類のアプリケーションおよび NIMS 構
造材料データシートのオンライン版などで構成され、インターネット http://mits.nims.go.jp/

で公開しています。
MatNavi の使い方
MatNavi の各データベースはユーザー登録をすれば無料で閲覧できます。図１に MatNavi のトッ
プページを示します。MatNavi は材料情報ステー
ションが運用管理している各種データベースとその横断検索システム、アプリケーション、NIMSの研究グループから発信している材料情報および材料データベースを発信している国内外の機関のWeb サイトとのリンクなどで構成されています。
現在、MatNavi で公開しているデータベース等のリストを表 1 に示します。各データベースの詳細については特集記事 2)および MatNavi のトップページからパンフレットの PDF をダウンロード
して参考にしてください。http://mits.nims.go.jp/
pamf_2011.pdf
ユーザー登録は画面右上のユーザー画面にある新規ユーザー登録をクリックすると登録画面が表示され、各項目を入力して登録すると電子メール
アドレスに登録したパスワードが直ちに自動で送信されてきます。一度ユーザー認証を受けるとすべてのデータベースにアクセスが可能です。
図 1 NIMS 物質・材料データベース MatNavi のトップページ h t t p ://mi t s .n i ms .g o .j p /CROSS T&T No.43

さらに、横断検索システム MatNavi Search で、MatNavi の各種データベースの中に、必要とする

27

図 2 MatNavi 登録ユーザの推移

図 3 アクセス数の推移

データがどこに何件あるかを素早く調べることが2011 年 12 月に東京・秋葉原で開催した MITS

できます。

データベースシンポジウムには 150 名以上の参加者がありました。2012 年 4 月には、日中韓を中MatNavi のユーザーとアクセス数

心に第３回アジア材料データシンポジウムを沖縄

図 2 に 登 録 ユ ー ザ ー 数 の 推 移 を、 図 3 にの那覇で開催し、ベトナムやタイさらに欧米他か

MatNavi 全体での最近のアクセス件数の推移を、らの参加者を含め 100 名以上の参加者がありましそれぞれ示します。図 2 からは、毎月 2 千人をた。このシンポジウムは今後も２年に１回、日中超えるユーザーが認証を受け利用しているのが分

韓の持ち回りで開催されます。

かります。2012 年 11 月 30 日の時点で登録ユー

MatNavi は、国内外で非常に有用なデータベー

ザ ー は 141 カ 国 18,121 機 関 か ら 74,655 人 ( 国スとして高く評価されるだけでなく、NIMS の外内 54,255 人 , 海外 20,410 人 ) に達し、公開して部評価においても、評価の高い成果の一つとして

9 年 8 カ月で 12 倍以上になりました。図 3 では、認知されています。これまでの運営と成果に対し、2010 年 7 月に新システム公開後は平均して毎月2012 年 4 月に NIMS の理事長賞を受賞し、さら

120 万件のアクセスがあり、それ以前の倍になっに 10 月には文部科学省から情報化促進部門ており、2012 年 10 月には 170 万件を超えていま

報化促進貢献の大臣表彰を受けました。

情す。アクセスの多いのは無機材料データベース、
高分子データベース、および金属材料データベースなどです。

今後の課題
材料の種類も数もこの数十年で桁違いに増えた
今日において、材料データベースは既存材料の適MatNavi の活動と評価

切な選択のみならず新しい材料の開発に不可欠で

MatNavi では、“使われてこそ価値あるデータ

す。新材料の開発の第 1 段階は MatNavi を活用

ベース”をモットーに IT やサーバー機器の進歩したマテリアルインフォマテックスとなるようにを取り入れながらデータの充実に努めています。

材料の構造や特性などのデータを提供するだけで国 内、 海 外 の ユ ー ザ ー の 約 40% が Google、はなく、この材料が、なぜこのような特性を有しYahoo、goo など汎用検索エンジンで MatNavi をているのかを理解し、さらに、必要とする新規特見つけており、“材料データベース”で検索する性を有する材料を開発するための指針を材料研究とトップでヒットし、“Materials database”でも者に提供することを MatNavi は目指します。

常にトップページに表示され、MatNavi は名実と現在、NIMS はデータベース事業に従事する専

ともに世界最大級の材料データベースとして位置

任の定年制職員が不在で、今後は充実されることづけられています。

が期待されています。しかし高分子、拡散および28

CROSS T&T No.43

超伝導材料などの文献からのデータの採取は、現役を引退した専門家が永年従事しており、データの信頼性を確保していますが、後進の育成が急務〔山﨑政義（やまざき・まさよし）〕1972 年芝浦工業大学機械工学科卒、金属材料技術研究所ク
リープ試験部、力学機構研究部、( 独 ) 物質・材料研究機構デー
タベースステーションを経て現在 NIMS 特別研究員。

となっており、さらなる充実が必要な状況です。
今後も皆さんのご利用とご協力をよろしくお願い〔緒形俊夫（おがた・としお）〕1979 年東京大学大学院工学系研究科金属工学専攻修士課程致します。

修了、1979 年から金属材料技術研究所で極低温構造材料の研究開発と特性評価および国際標準化に従事。材料信頼性セン【参考文献】

ター長を経て 2011 年から材料情報ステーション長。工学博士。

1) 山中伸弥、益川敏秀，「大発見」の思考法、文春新書、p.25
2) 緒形他、材料データベースが支える研究開発、金属、vol.81､ No.12(2011),p.1005-1078

アルジェリアで活躍する日本の企業
アルジェリア国内の交通手段は一部で鉄道があるものの、車が主である。市内および町間の移動に小型のバス（マイクロバス）が使われている。この町間輸送のバスの大半がトヨタのコースターであった。写真はジェルファからアルジェに向かう幹線道路で見かけたトラックとの衝突事故で大破したコースターである。幸い、
けが人はいなかったようである。アルジェリアの町を走っている車を見ると、旧宗主国のフランス車が多いが、ドイツ車、韓国車とともにトヨタの乗用車、小型トラックなど多くの日本車を見かけた。
アルジェリアは石油・ガスの産出国である。このため、日本の商社やエンジニアリング会社、重工メーカーが仕事をしてきた。ガルダイアからジェルファへ向かう道路の遠方に炎を上げている煙突が見える。これはハッシルメルのガス田で、伊藤忠や日揮が 1970 年代からプラント建設に携わっている。また、地中海側を西から東につなぐ高速道路の約 400㎞は鹿島建設などの日本企業が担当した。日本企業が担当した道路は状態がよく、振動も少ない。しかし、中国企業が担当した部分では路面の状態が悪く、また道路脇に取り付けられている囲いが壊れており、日本企業の質の高さを感じた。
アルジェリアは 1962 年にフランスから独立し、その後 1990 年代に起こった大規模な内乱を通り抜けて現在に至っており、歴史はあるが、まだ若い国である。このような状況の中で日本の企業は頑張っている。しかし、町を歩いていると現地の人から「ニイハオ」とあいさつされる。最近では中国の企業が活躍しているようだ。
（八木晃一）
アルジェに向かう幹線で衝突事故にあったマイクロバス【お断わり】本記事は 2012 年秋の時点で書かれました。今回の事件に遭遇された皆様、関係者の方々にお悔やみ、お見舞い申し上げます。

CROSS T&T No.43

29

つくばからの発信つくば市街路樹のナミテントウの観察－アブラムシの発生動態が成虫斑紋型分布比率を決める－
一般財団法人総合科学研究機構

はじめに

特別研究員

木村

滋

団（木村、2011b）の分布比率と比較してアブラ

ナミテントウ（Harmonia axyridis Pallas、以ムシの発生動態がナミ斑紋型の分布形成に影響を下「ナミ」と略）の４つの成虫斑紋型の分布比率与えることが明らかになったので、その経緯につは生息地域によって異なり、いわゆる地理的変異

いて報告する。

が存在する。その変異は当該地域における気候の変化（「温暖化」）によって集団中の遺伝子構成がナミの観測場所とアブラムシの発生状況

変化したことによると報告されている（駒井ら、

ナ ミ の 観 察 樹 木（ 写 真 Ａ -1） は、 つ く ば 市

1956）。そのため、近年では新聞記事にも「背中並木２丁目の学園東大通り（県道 RN.55）の東のホシ（「斑紋」）で陣取り合戦―温暖化が進め側にあるトウカエデで（木村、2011a の地図参る小進化」と題して取り上げられている（小林、照）、2012 年 4 月にカエデの幹の卵塊を調査し2009）。

たとき卵塊数が最も多かった樹である（木村、

私はつくば市で初冬のナミ越冬集団や春のウメ

2012c）。カエデのアブラムシの観察は、手の届くの樹での繁殖集団の４型分布比率を観察するなか範囲にある側枝を中心に発生状況をデジタルカメ

で、両者の比率はほぼ同じであったが、後者ではラ（RICOH,CX3）で記録した。アブラムシは体ナミの餌である無翅型アブラムシから有翅型が色が緑色のイタヤミドリケアブラムシの一種（現出現して他の場所に移動することによって餌不在、同定中）であった（インターネット）。同年

足が生じ、仲間同士の共食いがみられた（木村、

4 月中頃カエデの葉の裏に体色が黄褐色の幹母と2011b、2012a）。このことからナミの繁殖地ではその子どもの緑色の胎生虫が至る所に見られ（写

常に餌不足という自然淘汰が働いて個体群の４型

真Ａ -2）、葉柄や新鞘部の茎にコロニーをつくり、分布比率が一定に維持されていると推察した。と

5 月初旬には胎生虫が枝全体に繁殖していた（写ころが、2012 年春にトウカエデの幹の卵塊群から得た４型分布比率は前述の観察結果とは異なり、二紋型や四紋型などの当該比率に増減がみられた（木村、2012c）。何故、このような変化がおこったのか。アブラムシの種類と発生動態が４型
分布率の変動の鍵を握っているのではないかと考えた。
本報は、2012 年春街路樹トウカエデにおけるナミの発育状況や４型出現頻度を調べ、越冬集団（木村、2008,2012b）ならびにウメの樹の繁殖集

30

A−1

CROSS T&T No.43

真Ａ -3&4）。アブラムシは、卵がカエデの樹皮のて越冬卵の生存率が異なり、発生量に違いが見ら凹みで越冬して翌春ふ化して幹母になり、胎生虫れるのであろうと思われた。観測樹では幹にたくを産んで短期間に何世代も繰り返して大きなコロさんのナミ卵塊が見られたことからも樹の先端部ニーをつくるようだ（参考：青木、2000）。この位でアブラムシが大発生して、ナミが飛来、産卵、ことから、当該アブラムシはカエデの樹に一様に繁殖していると推察された。

発生するのではなく、樹皮の割れ目の様相によっ

写真Ａ：カエデの観測樹とアブラムシ
Ａ -1：観察樹（中央）と周辺の生け垣、Ａ -2：アブラムシの幹母と胎生虫、Ａ -3：トウカエデの葉柄や枝で繁殖するアブラムシ、Ａ -4：Ａ -3 の拡大。

街路樹の幹のナミ卵塊を観察するは見当たらなかった（写真Ｂ -7）。

ナミの卵塊は 4 月 16 日に最初に発見、4 月 28

カエデ幹から剥がれた樹皮の卵塊群について斑日までの 13 日間で 45 個（卵数 1,283 個）が幹に紋型の分離比率を調べ、両親の遺伝子型を想定し産み付けられていた。各卵塊は、観測日毎にラベた。その結果、各卵塊からの当該比率は変化に富ルの色を換えて番号を付け（写真Ｂ -1&2）、前報

んでおり、異型間の交尾がおこなわれていることの方法（木村、2011a）に従ってふ化および成虫が想定された（表２）。とくに、卵塊 no.3 では二または幼虫による共食い状況を観察した。また、紋型のみが現れたことから、両親の遺伝子型は何

当該樹木への飛来成虫の斑紋遺伝子型を調べるた

れかが二紋型ホモ接合体（hC/ hC）であること

めに幹の一部の卵塊を採取、自宅でふ化させ、当が判った。また、卵塊 no.2 は、二紋型ヘテロ接

該カエデのアブラムシで飼育、成虫の斑紋型の分合体（hC/ h）と四紋型（hSp/ h）ヘテロ接合体

離比率を調べた。

からなる両親が交尾、産卵したものであり、卵塊

ナミの卵塊（写真Ｂ -3）は幹に産下後 6 ～ 7

no.1 も両親が二紋型ヘテロ接合体（hC/ h）とま日でふ化した（写真Ｂ -4）。当該卵塊群は観察期

だら型（hA/ h）ヘテロ接合体である可能性が高間の前半で飛来した他の成虫に食べられ（写真かった。

Ｂ -5）、後半に幹でふ化した１齢幼虫（写真Ｂ -6）ナミ成虫のカエデ幹への産卵習性や幼虫を含によって全体の 80％が共食いされた。成虫の共めた共食い行動は前報の卵塊調査データ（木村、食いの場合、共食いされた卵塊は跡形もみられな

2012a）に類似しており、樹木にアブラムシが大かった。しかし、幼虫の場合、紡錘状の卵は幼虫発生したときにも見られる再現性の高い結果でに吸汁されて、いびつになり、やがて干からびたあった。また、同一幹における複数の卵塊から得が、食害から免れた残りの卵はふ化した（表１）。

られた集団が多様な斑紋型を示したことから、当ふ化幼虫は卵塊を食べて２齢期までは発育するも該樹木で繁殖する集団は斑紋多型を示しているこのの、幹の上を歩く無翅型アブラムシを補食するとが期待された。

ことはなく、３齢幼虫になることはなかった。観
測樹には側枝（写真Ｂ -1 参照）があり、アブラ
ムシがコロニーをつくっていたが、ふ化した幼虫
CROSS T&T No.43

街路樹のナミの個体数を調べる
今回、前報（木村、2012a）と同様にカエデの

31

写真Ｂ：観測樹の卵塊、ふ化および共食いＢ -1： 観 測 樹、 Ｂ -2： ラ
ベ ル の 位 置、 Ｂ -3： 卵 塊、Ｂ -4：ふ化、Ｂ -5：成虫による卵の共食い、Ｂ -6：１
齢 幼 虫 に よ る 卵 の 共 食 い、
Ｂ -7：側枝のアブラムシ（矢印は幹母およびその胎生虫）

幹の上で４齢幼虫が蛹化する現象がみられると期待したが、幹に多数の卵塊が発見されて 1 ヶ月半が経過してもナミの姿は現れなかった。5 月
23 日になって幹の根元の野草に 2匹の蛹を発見（写真 C-1）、周辺で蛹化が起こっていることを察して、前報（木村、2011b）に従って樹の周辺の羽化成虫（写真 C-2&3）、蛹を探した。調査範囲は他のナミ生息地からの移住個体をできる限り排除するため観測樹の両サイドの生け
垣までと限定した（幅 3.0m ×長さ15.2m の面積；写真 A-1 参照）。探索時間帯は午前 9 時から 12 時まで、調査地区を 3 周してナミの取り残しがないように心がけた。
捕獲した成虫はシャーレ内に 5 ～6 匹ずつ入れ、斑紋型、雌雄を判別した。また、野草などの葉や茎で捕獲した蛹は個別に両面テープで観測
紙に貼り付けて（写真 C-4）プラス

32

CROSS T&T No.43

写真Ｃ
C-1: 野草の葉上の蛹、C-2: 生け垣の葉上の成虫、C-3: 野草の葉上の成虫、C-4: 捕獲した蛹の斑紋調べ、C-5: 生け垣の葉の上での共食い、C-6: 野草の葉の上での共食い。

チック容器に入れ、羽化させ、斑紋型ならびに雌雄を判別した。
成虫および蛹の捕獲は成虫捕獲数が限りなくゼロになる日；5 月 23 日から 6 月 5 日までおこなった。その間、生け垣や野草の葉の上で４齢幼虫による前蛹または蛹の共食いが少数例みられた（写真 C-5&6）。

生じていないと思われた。
ナミの総捕獲数は 767 匹で、その４型分布比率

成虫および蛹の捕獲日数と捕獲数の関係を示す

は二紋型 70％、四紋型 11％、まだら型 2％、紅（図１）。成虫の日別捕獲数は正規分布を示すこと

型 17％であった。また、雌雄差は斑紋型間で異なく、幾つかのピークがみられた。一方、蛹の捕なり、二紋型、四紋型の集団でメス〉オスで、ま

獲数は観察初日に 348 匹、二日目 67 匹、三日目

だら型、紅型でオス》メスであった（表３）。

26 匹、四日目 30 匹、五日目 19 匹を捕獲、その各斑紋型における雌雄の出現頻度と出現時期を

後八日目から捕獲数はひと桁台となった。このこ

図２に示す。各斑紋型の出現曲線は３つのピーとから、当該カエデ樹の先端部位には越冬集団が

クからなり、5 月 26 日頃に大きなピークが表れ、飛来、産卵して、そのふ化幼虫はアブラムシを食その後経時的に減少した。特異的な出現パターン

べて発育、４齢成熟幼虫が幹を伝わって生け垣なは紅型でみられ、5 月 26 日ではオスが圧倒的にどに移動、随時蛹化、羽化したと思われた。また、現れた。また、まだら型の出現頻度は低いものの、４齢幼虫の蛹への共食い頻度はウメの樹での観察

明確な３つのピークを示した。これらの出現パ

データ（木村、2011b）よりも極端に少なかったターンから各斑紋型は環境に対する適応度が異なことからカエデの樹先端部位では極端な餌不足がり、彼らには成長・繁殖能力に関わる“個性”がCROSS T&T No.43

33

図１

トウカエデにおける日別成虫および蛹の捕獲数
縦軸：捕獲数（匹）、横軸：捕獲日時あると思われた。

させた。

以上の観察結果から春のカエデの樹にはアブラムシが大発生、多数の異なる斑紋遺伝子型の越冬

おわりにナミ集団が飛来、交雑、産卵、繁殖して次世代の

野外におけるナミの発生動態が明らかになれ

子孫を遺すと推定された。また、紅型オスの特異ば、彼らの斑紋型分布比率の変動要因を知ること的な出現パターンは次世代の斑紋型形成に関してができる。アブラムシが繁殖する樹木でのナミの異型間交尾（例えば、二紋型×紅型の組合せ）を

発生動態を把握することは困難であると思われた

促し、斑紋多型を短期間に拡大させることを暗示

が、近年、樹木の先端部位でアブラムシを補食し

図２

34

トウカエデにおけるナミテントウの斑紋型の日別出現頻度
縦軸：出現個体数（匹）、横軸：日時
CROSS T&T No.43

て育った４齢成熟幼虫が幹を伝わって地上に降りていないので、野外越冬集団の斑紋遺伝子型の存て蛹化・成虫化する習性があることが判った（木在比率を反映していると思われる。一方、樹の繁村、2011b & 2012a）。これまで、観察不可能と殖集団は、ウメの樹に比較して共食い現象はそれ思われた樹木においてもナミの発生動態と斑紋型ほどみられなかったものの、二紋型メスによる共分布比率を測定できる方法が見つかったのだ。

食いが起きたために結果として二紋型の微増、四今回、カエデでのアブラムシの大発生を機会に前回の観察（2010 年 5 月：木村、2012a）に続い紋型の減少、相対的に紅型の増加となったものと考えられた。

てつくば市の同一場所、同時期にナミ斑紋型の分ナミの４つの集団（卵塊、カエデ、ウメ、越冬）

布比率を調査した。その結果、当該分布比率の変における４型分布比率をまとめると、二紋型の分動要因はアブラムシの生活環や発生動態であると

布率は 69％→ 70％→ 78％→ 77％へと増加、四の結論に至ったので考察過程を以下に列挙する。

紋型は 15％→ 11％→ 9％→ 9％へ漸近的に減少、初冬自宅へ飛来するナミの越冬集団と春のウメのまだら型は 2％→ 2％→ 2％→ 2％と平行移動、紅樹の繁殖集団の４型分布比率はほとんど同じで型は 14％→ 17％→ 12％→ 12％へと増減した。

あった（表４）。春の繁殖現場では発育後期に４この変動は各斑紋型の環境への適応度の違いによ

齢幼虫による前蛹への激しい共食いが見られたこるもので、各斑紋型の“個性”によると云えるでとから、越冬集団が育った晩秋の繁殖地においてあろう。二紋型の個性は餌不足によって生じるメも常時餌不足による共食いが起こり、二紋型が高スの激しい共食い行為で、四紋型や紅型の個体数

分布率となると考えられた（木村、2012b）。

に影響を与える。一方、紅型の個性はオスの高出現頻度であると思われる。
ナミ４型分布比率の変動は連続的に起こるのであろうか。もし、当該比率の変動が連続的に起こるのであれば、二紋型遺伝子の遺伝力やその繁殖力によってやがて二紋型のみの世界になることが予想される。つくば市における４型分布比率

一方、春のウメとトウカエデにおけるナミ斑紋が 2010 年初冬の飛来集団、2011 年春の繁殖集型出現頻度をみると顕著な違いがみられ、二紋型

団、初冬の飛来集団でほとんど一定値であり、10では両者の間で 8％の激減、四紋型で 2％の微増、年間の越冬集団の平均値と一致している（木村、

紅型で 5％の増加があった。この変化は、カエデ

2012b）。このことから、当該変動は春の繁殖期の樹においては餌不足による共食いがウメの樹ほのみにみられる現象で、いわゆる“トレードオフ”

どには起こらず、ナミの個体群全体が増加した結説（西田、2003）が成り立っていると云える。す果、相対的に二紋型の分布率の減少、四紋型、紅

なわち、ナミの４型分布比率は餌環境など環境ス型が増加したと考えられた。

トレスにより一時的に変動するものの、トレード

2012 年春のカエデの卵塊群および樹から得られた２つの集団の４型分布率を比較すると、二紋オフによって常に一定に保たれていると考察される。

型は 69％から 70％へ 1％の微増、四紋型は 15％

アブラムシの発生動態は春のナミの発育・繁殖から 11％へ 4％の減少、紅型は 14％から 17％へ

状況にどのような影響を与えるのであろうか。ア

3％の増加となった。何故、このような変化が起

ブラムシは種により生活環や発生動態が異なり、こったのか。卵塊群から得られた４型分布比率は、その個体数が急激に変化する。そのため、捕食性

ふ化幼虫を室内飼育して得られた値であり、餌不テントウムシの餌であるアブラムシは時間的、空足という環境ストレス（例えば 共食い）を受け間的に急激に変化すると報告されている（Dixon,

CROSS T&T No.43

35

A.F.G.1996）。それゆえ、アブラムシの発生動態

昆虫として導入した国々でナミは在来の捕食性昆はナミ４型の個体数を決定する主要な要因である虫を駆遂する侵略的外来種として世界中に問題にと容易に考えられる。

なっているというのだ（鈴木・大澤、2009）。平

カエデのアブラムシはニタイケアブラムシ属の井（2010）によれば、英国ではボーベリア（「微一種（Periphyllus sp）で越冬卵から幹母、次い

生物農薬」）、捕食性昆虫、寄生蜂、細菌を用いてで幹子（胎生虫）が産まれ、彼らが連続的に胎生防除の研究をおこなっているが、効果はでていな虫を産んで増殖、その後有翅型となる場合もある

いという。私は、これまでの観察データなどからが、ほとんどは 6 月の上旬に越夏型幼虫になっナミは集団越冬、多数回交尾による斑紋多型の形て、樹に留まり、無翅および有翅型などの世代を成や生得的な共食い行動、独得な生殖・産卵行動

通してナミの餌資源となる（本田（2000）、イン（木村、2007）などで種の保存・維持・拡大を図っ

ターネット：イタヤミドリケアブラムシ）。一方、てきたと思っている。とくに、共食いは、発育途

ウメのオカボアカアブラムシ（Rhopalosiphum

中突然の餌不足に陥ったときのナミの生存戦略上（ 森 津、1983） は 越 冬
rufiabdominalis Sasaki）の手段であると考えている。それらの能力がナミ

卵から幹母、幹子（胎生虫）が産まれ、無翅型がをシベリヤから東南アジアに至る広範囲な地域で大きなコロニーをつくるが、やがて有翅型成虫が生息を可能にしているのだと思う。人間のエゴで出現して、他の場所に移動してコロニーは崩壊す

ナミを輸入して、増え過ぎて在来捕食性昆虫に被る。このようなことからカエデにおいてはアブラ害が出たからと云って防除の対象にするとは嘆か

ムシの生活環がナミの餌不足による共食い行為をわしい。ナミは家屋などで越冬して春先樹木で繁最小限に抑え、４型分布率の変動に軽度な影響を殖し、その後分散して第二世代が野草地や圃場で与えると考えられる。

育つ。その時、ナミは在来天敵昆虫を捕食するの

ナミの地理的変異をもたらす環境要因は駒井らではないだろうか。当該国でナミを生物農薬などの成果（駒井ら、1956）を踏まえて地球温暖化でで駆除の対象にするのではなく、野草のアレチノあると報告されている（祝崎、2005）。温暖化とギクやカラスノエンドウなどで繁殖するアブラム

食物連鎖（植物群落―アブラムシ―ナミ）との関シを増殖させて、ナミが在来天敵昆虫を補食する係について考えると、一般的に、気象変動や温暖機会を少なくする対策もひとつである。生物の多化の影響を最も受け易いのは植物群落であろう。

様性を維持する方策は生物自身を知り、その食物

アブラムシは植物群落の遷移（移り変わり）に敏

連鎖の中で対策を立てることが肝要である。

感に反応して寄主を選択する。気候変動によって植物が変われば、アブラムシの種類も変わるだろ

注：トウカエデのイタヤミドリケアブラムシは現う。また、アブラムシ自体も短期的な気象変化に在同定中です。

よって発生時期や量など発生動態も変わるだろう。そのようなアブラムシの多様な変化に対応し【参考文献】てナミの集団も変わり、４型分布率も変わるので

１．駒井卓・千野光茂・星野安咨（1956）ナミテはないだろうか。ナミの分布率の変化は、あたか

ントウの集団遺伝学

p45-60も遺伝的変異が生じたように思えるが、実は、ア

寛一共編

培風館

ブラムシの発生動態に対応してナミの各４型が選択的に適応した結果であると考えられる。
2009 年に日本応用動物昆虫学会第 53 回講演会
で「導入天敵から侵略的外来種へ：ナミテントウがもたらすリスク」という集会が持たれた。天敵

36

集団遺伝学

駒井卓・酒井２．小林舞子（2009）背中のホシで陣取り合戦―温暖化が進める「小進化」 朝日新聞

平成21 年 4 月 18 日号
３．青木重幸（2000）生活環 p276-291

石川統（編）アブラムシの生物学 東京大学出版会
CROSS T&T No.43

４．木村

滋（2007）テントウムシは何故不受

精卵を産むのか

itayamidori/page0001.htm） お よ び 自 然 観

蚕 糸・ 昆 虫 バ イ オ テ ッ ク

察（http://sizenkansatu.jp/08daigaku/y_1.

Vol.76、p31-36
５．木村

html#s2）－インターネット検索より引用

滋（2008）つくば市におけるナミテ

ントウの越冬・飛来成虫の観察15．森津孫四郎（1983）オカボアカアブラムシ―

今、小p193,427

さな生息地で何が起こっているのか

―蚕糸・

シ図鑑

昆虫バイオテック Vol.77、p21-27
６．木村

―

―

CROSS T&T

球温暖化地域学」Vol.1, No.2、p3-517.

No.39、p22-26
７．木村滋（2011b）ナミテントウの“共食い”
蚕糸・昆虫バイオテック Vol.80、p223-228
ントウの観察―を考える

CROSS T&T No.40、p26-32

９．木村

―

越冬集団の斑紋型の分布

形成メカニズムを考える―

CROSS T&T

No.41、p17-21
10．木村

―

成虫斑紋型多型はどのような環境で形成されるのか―

CROSS T&T

No.42、p16-21

News Letter No.24. p8-9
謝辞：
この研究は、平成 24 年度ＣＲＯＳＳ研究プロ
ジェクト「つくば市街路樹トウカエデのナミテン
トウ成虫斑紋型の分布に関する調査研究」の成果

昆虫学大事典などについてご教授頂いた本田健一郎博士（独立行政法人

農業・食品産業技術総合研究機構

中央農業総合研究センター病害虫研究領域）に感謝

p479-484 三橋淳

朝倉書店

12．Dixon,A.F.G.（1996） 捕 食 性 テ ン ト ウ ム シ類の性と体サイズおよび採餌戦略

応動昆

13．本田健一郎（2000）多型性〔木村滋（きむら・しげる）〕

1966 年東京教育大学（現筑波大学）農学研究科修士課程修了。同年農林省蚕糸試験場入所。主として昆虫ホルモンの作

Vol.40、p185-190
川

農林害虫防除研究会を申し上げます。

11．西田隆義（2003）生活史
総編集

平 井 一 男（2010） 侵 入 生 物 ナ ミ テ ン ト ウ

シリーズの第５報告である。アブラムシの生活環

滋（2012c）つくば市街路樹のナミテ

ントウの観察18.

p228

ナミテントウの繁殖戦略

滋（2012b）つくば市街路樹のナミテ

ントウの観察スク」日本応用動物昆虫学会講演要旨の防除の研究について滋（2012a）つくば市街路樹のナミテ―

鈴木紀之・大澤直哉（2009）「導入天敵から侵略的外来種へ：ナミテントウがもたらすリ行為を野外で観察して思う
８．木村( 株 ) 全国農村教育協会

多型における地球温暖化の影響と小進化 「地越冬前交尾、多数回交尾、紅型存在の意義を考える

日本原色アブラム

16. 祝崎博明（2005）ナミテントウの鞘翅斑紋の滋（2011a）つくば市街路樹のナミテ

ントウの観察

森津孫四郎著

用機構の研究に従事。その後、農林水産技術会議事務局研究p251-275

統（編）アブラムシの生物学

石開発官、蚕糸・昆虫農業技術研究所遺伝育種部長、企画連絡東京大学室長、所長を経て 1993 年に退職。現在は ( 財 ) 日本農業研究出版会
14． ト ウ カ エ デ の 害 虫「 イ タ ヤ ミ ド リ ケ ア ブ

所理事、( 一般財団法人 ) 総合科学研究機構理事。著書に「昆虫に学ぶ」「昆虫バイオ工場」（工業調査会）など

ラ ム シ 」（http://gaityuu.com/ueki/toukaede/

CROSS T&T No.43

37

東海からの発信
J-PARC について語るときに私が思うこと－就任のあいさつに代えて－
J-PARC センター長●

前置き池田 裕二郎る状況設定であるが、お付き合いを―。

村上春樹の「走ることについて語るときに僕の語ること」という何となく変わった題名のエッ●J-PARC と長距離ランの道のり助走期間

セーに、一服のオアシスのような安らぎを覚える。

いろいろな場面で、誰でもが口にする「千里の彼の独特の静寂の語り口調が、私のランニングに道も足下に始まる」の表現は、遠い道のりや大事

対する想いに同期しているようだ。恐らく、走る業、全ての苦労はまずその第１歩を踏み出すことことを始めた時期が、ちょうど私が J-PARC プロへの勇気をたたえている。当たり前と言うことでジェクトに深くかかわった頃と重なったために一あるが、ローマは一日にして成らず、何事も、努

層心に響いたのだと思う。

力の積み重ねであるという激励、心を新たにした

この稿の依頼主は何でも結構と言っているが、気合のようなものである。私にとって、前セン書き始めるまえに少しは真剣に決め手となるテー

ター長の永宮正治先生が率いてきた J-PARC がそ

マやモチーフに思いを巡らしてみたが、自分に気れであり、研究生活の中で最大の事業である。今のきいた文才があるわけではない。恐らく依頼のから 15 年前に実際の関わりが始まった。既に 15

趣旨は、私が J-PARC センター長の仕事についた年前にレースは始まっていたのかもしれない。そばかりで、それに関連したことを想定されたと思して、今 J-PARC センター長として私にとってのう。しかしながら、このところ就任の挨拶文ばかJ-PARC ロードレースに走り出したところである。

りで、敢えて同じ調子の物は避けることにしたい。

私にとっての実質的な J-PARC への関わりは、15

思い切って、モチーフを数年前から始めた“走る年前の ASTE コラボレーションで、1996 年か 97

こと”として、村上春樹のバリエーション題目に年だったかに始まった。当時、雇われマダムとしした。全体のテーマを「J-PARC プロジェクト」て、BNL の AGS 加速を用いた陽子入射の水銀ターとして、出場が許されたばかりのランナーとしてゲット中性子発生実験。水銀が初めて、GeV オーの自分が走り出したところ、という少々無理のあ

ダーのエネルギーの陽子が初めて、中性子と初め

略語ミニ解説①

38▼ J-PARC センター
J-PARC は大強度陽子加速器施設（Japan Proton Accelerator Research Complex）。日本原子力
研究開発機構（JAEA）と高エネルギー加速器研究機構（KEK）との共同事業。両機構は 2006 年 2
月 17 日、J-PARC を一体的に運営するための組織として「J-PARC センター」を設置した。
▼ BNL
ブルックヘブン国立研究所（Brookhaven National Laboratory）。アメリカの研究所。RHIC（重イオン衝突型加速器または偏極陽子衝突型加速器）を有する。
▼ AGS
ブルックヘブン国立研究所に設置されているシンクロトロン加速器（直径 260m）、衝突型加速器（RHIC）の前段加速器となる。

CROSS T&T No.43

ての圧力波の観測である。J-PARC の歴史と完全

本人の意思によって可能となることを発見したこに重なっている。

とは衝撃であり、何か今まで気がつかなかった大これが、走ることの前段階、トレーニング、プきな価値を見つけた瞬間であった。明確な目標を

ロジェクトへの助走、前奏曲と言うほどまとまっ持つプロジェクトの達成には足腰の強さは基本でていない、意識としては、技術への挑戦と、自分あるとともに、最高の創造には知力体力すべてがの意識高揚の対象として MW 中性子源施設が現れ強靭でなくてはならない。J-PARC と言う優れたた。まだ核融合中性子の ITER への貢献の総仕上装置の実現はその体力によるものと確信していげの時であったので、完全に自分の未来がそこにる。それは、私の実際のランニングの原点となっある意識はなかった。ただ、自分ができることとた。私の核融合中性子の生活から核破砕中性子のしての対象である。

生活に切り替わった時であった。

2000 年暮れにいよいよ、当時統合計画と言った KEK と JAEA（当時原研）の大強度陽子加速器施設の建設プロジェクトが始まった。文部省と●走ることの原点（個人的なこと）
J-PARC パルス中性子源への挑戦

科学技術庁が文科省に統合される象徴的な 21 世

最初は、いくつだったか、もう 50 歳の半ばを紀の幕開けにふさわしい計画として多くの国際的過ぎて 60 歳が近く感じられてきたときで、社会な研究者の期待が込められての船出であった。そ生活として区切りを意識したときに、一抹の不安の後の建設時期は、私自身の長距離走でいえば、が心をよぎった。人間の生きていることは何かとしゃにむに走るトレーニングに励んでいた時期にいうことを問わずにいられない焦燥感と、その肉相当する。

体的な終末が実感できない不安である。人間としてまっとうな終わりはどうあるべきか一応考える●

ロードレースレースの開催の決定
さて、問題はこれからである。

わけである。雑多な情報があふれ、当然、老年における身体的不具合については、敏感になる。

今はルーチンで、走る前のストレッチとして、体が衰えたときに問題は、これまでは意識せず

いくつかの事を必ずとりいれることにしている。

にやってきたことができなくなるという、かなり腕立て伏せ、腹筋、背筋、手足、膝、肘の伸ばし、

深刻な想像である。この問題に立ち向かうには、

5kg ダンベル上下など、初めてのころは、一つ一まずは体が弱らないことで、自分で自分の体を良つが新しいこと、遭遇する新鮮さよりも、驚きとい状態に維持することは、出来ることと考えるに忍耐であった。肉体を強くすることは肉体を美し至った。その結果として、走ることとした。人間

くすることと同じ。親から与えられた体躯の基にの基本、は歩くこと。何かがあった時の事を想定

構造体形を変えることはできないが、一つ一つのすると、やはり走ることが絶対的に、体力の維持機能を強く引き出しながら獲得数を増やすことはには欠かせない、最も有効なことと考えることに

略語ミニ解説
②

CROSS T&T No.43▼ GeV（ジェブ＝ 10 億電子ボルト）
電子ボルト（記号 eV）は、物理学や化学などの幅広い分野で使用されるエネルギーの単位。
キロ（K)、メガ（Ｍ）、ギガ（Ｇ）と上がって、1,000,000,000 電子ボルトが１ギガ電子ボルト。
素粒子の質量の単位としても使われ、陽子質量は約 1GeV に相当する。
▼ＭＷ（メガワット＝百万ワット）
日本原子力研究所が進めていた中性子科学研究計画は、1.5GeV の大強度陽子加速器と５ＭＷ（メガワット＝百万ワット）の中性子源施設及び核変換技術実験施設等を用いて中性子科学を推進する計画。
▼ ITER（イーター）
国際協力によって核融合エネルギーの実現性を研究するための実験施設。参加国は、日本、欧州連合、ロシア、米国、中国、韓国、インドの 7 カ国。2005 年 6 月にカダラッシュ（フランス）への建設が決定された。プラズマ閉じ込め方式により、最大で 50 - 70 万 kW の出力（熱出力）が見込まれている。

39

した。

安定度のバロメータでもある。満員電車ではなく最初の関門は、東海病院への坂道である。登り周囲に接触するものが無い自由空間に立つ。電車きれない。息が切れる、足が動かない。汗がものの前後左右、揺れ、カーブ、停車、発車の加速度

すごい勢いで流れ出る。胸が張り裂ける。なんと、に身体を反応させてバランスさせるための足腰の情けない状態であるか。多くのランナーがどんど

力が、格段と増していることに、ある日突然気がん走ってゆく事は現実であろうか？自分だけがこつく。

んなみじめな状態なのか。一体、今まで、この深▼ズボンのサイズ

刻な問題について、この惨憺たる状態について認

思い悩んでいないでまずは走ることがズボンの識していたか。体の状態に関する意識は乏しい。

サイズからの解放となり、大きな喜びである。ヘ

私が走り出した原点は、全てそこにある。

ルスメータと巻尺は手放せない、私の身体の維持に欠かせない応援団となる。あまりにも悲惨な体●

プロジェクトによる変革と開放
数カ月たつと、始める前には想像もしていない世界が開けてくることが実感できる。絶対にでき形、遠くから身体が膨張していることが認識された。少し油断すると、すぐにきつくなる胴回りが、さぼっている時間バロメータとなる。

ないと思い込んでいた距離 5km、10km は全く
なんでもない。始める前、昼休みに息絶え絶えに●走る以前の想いで（イタリアで）苦しそうに構内を走っているランナーを見るたび

ずいぶん前、最初の ESS（欧州核破砕中性子源）に、そんなに苦しければ止めれば良いのにと単純プロジェクトが盛り上がっていたころのことであにしかも、かなり強く思っていた。それが、思わる。イタリアのアンコナというアドリア海に面しれる対象に自分がなろうとは、不思議な事だ。走た古いローマ帝国時代の港がある大学の街で開催る前までの自分は何と、愚かな、安易で、無知なされたシンポジウムに、世界中から核破砕中性子

自分であったかとつくづく反省してしまう。走る

源関係者が集まることがあった。その頃私は、水効果として自己解放がある。プロジェクトに身を銀ターゲット開発のための ASTE 共同実験と言う

置き、時間と共に、大強度加速器、水銀ターゲッ

プロジェクトに身を置いていた。リゾート地としト等の遭遇する未知の課題を一つ一つ克服していても有名で、皆が滞在していたホテルは傾斜のあく過程で、チーム員が次第に強くなって、いつしる土地の港からかなり登ってところに位置していか見違える大人に成長している様に、よく似ていた。その辺を散策してホテルに戻る途中で、Jerry

る。それは、何事も恐れない自信は、開放につな

Haistings,

がる。たとえば―、さん、その他、何人か見覚えのあるアメリカ人が▼通勤電車の座席

ジョギングして坂を下りてくるところに出くわしJack Carpenter 氏の奥さんの Ronda

電車で椅子に座らないことにした。椅子探しかた。Jerry は一緒に走ろうじゃないかと声を掛けら解放される自由は、結構心が軽くなる。足腰のてくれたが、まだ私は、全くの未開拓状態で、お略語ミニ解説③40▼ KEK（ケイ・イ・ケイ、あるいはケック）
大学共同利用機関法人 高エネルギー加速器研究機構。前身の高エネルギー物理学研究所のロー
マ字表記からの略称が定着した。つくばキャンパスがつくば市大穂に、東海キャンパスが東海村に、それぞれ所在する。
▼ JAEA
独立行政法人日本原子力研究開発機構。日本原子力研究所 ( 原研 ) と核燃料サイクル開発機構（サイクル機構、旧・動燃）を統合再編して 2005 年 10 月に設立された。東海村に本部がある。
▼ ESS
欧州核破砕中性子源 (European Spallation Source) 計画は、中性子利用研究を展開するために、
1.3GeV の陽子加速器及びこれにより駆動される 5MW の出力の中性子源を建設するもの。建設予定地はスウェーデン・ルンド市。JAEA、KEK と ESS 間で協力協定が結ばれている。

CROSS T&T No.43

断りしたことを時々思い出す。今だったら、先頭

かり、しかも一部の共用、まだまだ最初の想定しに立って走るであろう。ここでも、開放である、ている段階に至っていない。走り始めて息が切れ

社会性、社交性という人との出会いがそこにある。

ているのではないかと心配している。

その時に真剣に感じていれば人生が変わっていたであろうと、もったいないことをしたと思う。

●

継続意志とプロジェクトの完遂
走ることで象徴するが、継続と同時にゴールに● CROSS（利用促進に係る様々なバリエーション）

到達しようとする意志が、常に人間を少しずつで

J-PARC でのことのほとんどは初めて経験する、あるが成長させる。人間の性格、考え方、行動様

前例のない、日々新しいことだらけのこと。其々、式は、中々変わらないというのが私の持論で、信自分の頭で考え判断し前に進むことが当たり前の念に近いものであった。然しながら、考えは変えこと。その持続の単位は、置かれている時期によられること、それは意志を持つ持続によって可能

るが 35 年は定着するまでは必要と思う。

となることを J-PARC プロジェクトと共に、また走り始めて 5 年目に差し掛かっているが、やっ走ることの中に見出すに至った。つらつらと取りとこのレベルである。CROSS の登録機関として留めもなく書いてしまったが、今は、辿って来たの業務と全く個人的なランニングとを一緒に論ずることはできないが、時間スケール感は、人間がその道のりを少し振り返る余裕ができたのかも知れない。
2012 年 10 月吉日

関わることでは共通する気がする。大きな違いは、組織か個人かであるだけだ。
こういうまとめ方はどうかと思うが、センター［池田

裕二郎（いけだ・ゆうじろう）］

工学博士、63 歳。1979 年、名古屋大学工学部大学院博士長としての役割は、J-PARC が利用施設としてき課程修了、79 年に日本原子力研究所入所、2001 年 J-PARC 物

ちんと機能し全体としてその役割を果たす、つま質・生命科学実験施設建設チームリーダ、06 年 4 月初代 MLFり、求める成果を確実に上げることで、その点で、J-PARC センターと中性子の利用に関する利用促
進機関 CROSS の連携がキーとなる。始まったば

ディビジョン長、09 年 J-PARC センター副センター長を経て12 年 7 月に J-PARC センター長、現在に至る。
主な研究領域：核融合中性子工学、核データ測定、核破砕
中性子源開発。趣味：チェロ演奏、ランニング。

J-PARC センターのホームページＵＲＬはとってもシンプル！

http://j-parc.jp/

CROSS T&T No.43

41

東海からの発信
原子力機構における国際拠点化推進～これまでの取り組みと今後について～
独立行政法人日本原子力研究開発機構 国際部国際交流課○原子力機構における国際協力・交流

海老澤 宏文行っている。

日本原子力研究開発機構（以下、原子力機構。）

また、広報担当部署などと協力し、IAEA年次総会

では、原子力に関する我が国唯一の総合的研究開発

等の場を通して研究開発の成果や、2011年に発生し機関として、各分野における専門家を派遣するなどた東京電力福島第一原子力発電所事故の発生に伴うIAEA（国際原子力機関）やOECD/NEA（経済協力

環境汚染からの復旧支援に関する取り組みなど海外開発機構原子力機関）等国際機関の活動に参加し原への積極的な情報発信にも努めている。

子力の平和的利用を推進している。また、日本各地に所在する最先端の研究施設を有効に活用し、原子力○国際拠点化推進委員会の設置

技術の世界的発展と安全性の向上に資するため、世さらに、近年、施設供用の国際展開、アジアの人

界各国の研究機関と連携し原子力機構が所有する材育成といった分野における世界の中で原子力機構

施設の利用、共同の研究開発などを進めている。さらが果たす役割への期待が一層増してきている。こうに、原子力分野における国際的な人材育成を進めるした国際貢献への期待へ応えるには、国際戦略の構べく、様々な招へい制度などを利用し、原子力研究開

築や外国人研究者の生活環境の向上により、原子力発の発展が著しいアジア諸国（ベトナム、タイ、カザフ機構が最先端施設を核として国内外から優秀な研スタンなど）をはじめとした国々から、多くの研究者究者が集結する「国際拠点化（Internationalization

を受け入れ、研究・研修プログラムを行っている。

Initiative）」されることが求められており、現在、その国際部ではこれらの国際協力・交流の実施にあための様々な取り組みを積極的に行っている。

たって必要となる各国研究機関等との協定の締結手

国際拠点化の推進にあたっては、原子力機構全体続を進めるとともに、職員の海外への派遣や、海外かに関する課題の検討や関係自治体の協力を要請するらの研究者の受け入れ等に関する様々なサポートをことなどが必要なことから、2010年度から理事長の諮問機関として、各研究開発部門及び研究開発拠点の代表者を委員とする「国際拠点化推進委員会（以下、委員会）。」を設置し、国際拠点化に係る各種施策について全機構として検討を進めている。
○東日本大震災からの教訓
国際拠点化を考える上で、一つの大きな転機となったのが、東日本大震災での経験である。震災発生時、多くの外国人が被災し、負傷者などは出なかったも

I AE A 年 次 総 会 で の 説 明 の 様 子

42のの、宿舎の一つが大きな損害を受け使用不可能とCROSS T&T No.43

国 際拠 点 化 推 進 委 員 会 の 様 子

トイレ用の水を川から汲む様子なったほか、他の宿舎も停電、断水により数日の間不の教育などに関する手続が発生する。日本人にとって自由な生活を強いられた。ライフラインが回復するまも煩雑と感じることのあるこれらの手続を外国人がでの数日、私は外国人専用の宿舎（真砂国際寮）を訪行う場合、その労力はさらに増すことから、受け入れ

れ、炊き出しなどの生活支援にあたった。

る拠点若しくは部署にて、手続に必要な情報（例：手震災の発生が勤務時間中であったことから、安否確認は各居室や施設毎にてスムーズに行われた。滞続を行う場所、時間、方法）の提供、さらには可能な範囲での支援を行わなければならない。

在者たちもお互いに東海村から配給された食糧やこのようなニーズに対応すべく、各拠点に個別の残っていた食糧を持ち寄り、落ちている枝を拾い集め

状況に合わせた特別の体制（ローカルチーム）を整て調理をしたり、水を求めに井戸や川へ行ったりと国

備し、きめ細かい外国人の支援を目指すことにした。

籍や文化の壁を越えて協力し合い、窮状を乗り切る

すでにいくつかの拠点では、従来の支援体制を活事ができた。

かすなどしてローカルチームの体制を築いている。

しかし、今回の結果はあくまでも不幸中の幸いであJ-PARCにおいては、ユーザーズオフィスがその役割

り、退勤後や休日など勤務時間外の安否確認方法やを果たしているが、より外国人の事務手続の負担をその後の生活支援・情報発信の体制の構築、非常用物軽減できるよう、J-PARCの外国人も含めた東海地区

品の整備など外国人の安全の確保が、国際拠点化をの外国人の支援を強化するべく新たな体制を構築し、進める上での大きな課題であることを我々は思い知ら

今後の具体的な活動計画について検討している。

された。
(2)安全に係る課題○これまでの国際拠点化の主な取り組み①緊急時の英語による情報発信

こうした安全確保などを含めた各種課題及びすで

東日本大震災発生時、英語による構内放送システに一部の部署で行われている良好事例の抽出を行ムが構築されていなかったことから、東海地区に滞在

い、委員会では緊急性や経済的・人的負担などの観していた多くの外国人は、その状況が把握できず、不点から優先度を決定し、改善策を検討してきた。これ

安に陥っていた。現在、東海地区においては、英語にまでの課題への主な取り組みを紹介する。

よるアナウンス（緊急事態の発生の伝達とその詳細に(1)ローカルチームの設置

ついては、周囲の日本人従業員からの情報提供を求来日した外国人は、滞在先を確保し、業務に慣れる

めて欲しい旨、あらかじめCDに録音された音声を放までの間に、研究を行う上で必要となる入構証の申請送する方式）を実施しようと準備を進めている。

などの手続をしなければならず、生活面では銀行口②外国人外国人情報の一元管理（情報把握）及び緊

座開設や自治体への各種登録手続を行わなくてはな

急時の体制・物品の整備らない。また、家族を同伴して来日した場合は、子供
CROSS T&T No.43

東日本大震災では安否確認を迅速に行うことがで43

きたものの、ライフラインや物流等が復旧するまでのボーLキューブプラン」では、外国人を対象とした村内

間、日本語を話すことが出来ない災害弱者としての外の環境整備について提言を行っている。その後、私も国人を支援する体制や物品の整備は十分ではなかっ

学生時代に策定に携わった「第4次後期総合計画」にた。

おける「高度科学研究文化都市」構想や「原子力セ委員会では原子力機構で受け入れている訪問またンター」構想において、J-PARCを中心とした国際的は滞在の外国人に関して、外国人情報（配属先、宿舎

かつオープンなまちづくりを掲げ、活動の一環として情報、緊急連絡先等）の全体的な把握のために、職村内の英語表記の見直しや受け入れ体制の強化など

員、招へい者、施設利用ユーザー等のカテゴリーに大の施策を行っている。また、2010年には、原子力セン

別して整理した。そして、各部署に非常時連絡担当者

ター構想実現に向けて海外の国際的まちづくりの先（または担当課）を置き、担当者を通して国際部にて進的な事例を学ぶべく、欧州の研究機関を訪れ、今外国人情報を把握する体制を構築した。

後の取り組み方針の策定に向けて調査するとともに、

また、東海地区における外国人専用の宿舎である
真砂国際寮においても、委員会での議論を踏まえ非

2011年にはその実務組織として役場内にまちづくり
国際化推進課が新設された。

常用の物品の整備を行った。さらに、J-PARCでは震原子力機構が国際拠点化を推進する上での課題の災後、緊急時に備えて発電機やライトなどの物資を格中には、近年、増加する外国人の宿泊や交通、子弟の納した倉庫の設置を準備している。

教育、家族の就労の斡旋など原子力機構だけでは解決できない問題も多く、国際化に積極的な東海村と(3)書式類、システムの英語化

協力しながら、課題解決を図る必要がある。

外国人にとって日本で仕事や生活をする際に、言語2012年より、東海村では「国際化推進事務連絡の問題は非常に大きな障害である。機構に滞在する会」を設け、東海村と原子力機構（J-PARC）を中心と外国人は、母国語として英語を使用する外国人だけしたメンバーの間で定期的に国際化に関する各種課ではないが、言語の問題を解決する方策として、書式

題について意見交換や情報提供を行っている。連絡類やシステム等の英語化に向けた対応をしなければ会では、J-PARCユーザーに対してアンケートを実施ならない。

し、具体的な宿泊施設の仕様（レストランなどの館内委員会では、給与、労務関係を中心とする各種手設備、料金設定等）や求める交通手段などについて

続のための書類、資料等の英語化の状況調査を実施

調査し、具体化のための議論を進めている。さらに、した。その結果を踏まえつつ、各部署と調整の上、服ニーズをより詳しく知るために、外国人研究者との意

務管理システムなど外国人の使用頻度の高いものを見交換会を開催し、検討の材料とした。

中心に英訳を実施した。また、国際部では、有用と思

今後も施策の早期具体化のため、必要な情報を村われる各種書式、生活情報に係るホームページ等のへ提供し、協力関係を築いていきたいと考えている。

リンクを集め、機構の外国人向けイントラポータルサ
イトとして2012年10月から運用を開始している。

○国際拠点化の今後について

なお、今後は英語を母国語としない方々のために、原子力機構内で国際拠点化の取り組みが始まり、平易な日本語や英語で表記するなどの対応も行う必委員会が設置されてから約3年が経とうとしている。

要があると考えられ、こちらも検討を進めていく。

この間、東日本大震災の影響もあり、予算面をはじめとして我々を取り巻く状況は厳しさを増している。

○東海村における国際化と国際拠点化推進
東海村では、以前より原子力分野の研究者を中心に多くの外国人が来訪していたことから、村内における国際化への意識は高く、2003年策定の「レイン44

しかし、そのような状況においても少しずつではあるが、今まで取り組まれてこなかった課題を着実に解決してきたことは大きな成果であると考えている。
今後も東海村など関係機関と協力し、課題の分析
CROSS T&T No.43

支援や環境支援に関する国際協力・交流プロジェクトに参加するとともに、東海村の総合計画等の策定に携わる。中国、英国留学的な議論を展開していきたいと考えている。そして、

友遊館句会「秋の星（ペガサス、白鳥座など）」			

ペガサスの嘶き聞かん三鬼の忌 		
玉生
きいつ
帰一への道草として秋の星 			 松浦

いなな

丁玄

正昭

丁玄

敬親

志郎

内蒙の羊群鈍く秋の星 			
秋山つよし
ぎんわん
銀湾やゴビの沙漠に波うちて
樽本いさお

ないもう

ビッグバンのその後を語る星月夜 		 堤秋北斗祖父の動かぬ銀時計 			 鈴木里抜けて一本道や白鳥座 			 田中 一宇
昨日より少し涼しく秋の星 			 岡辺ありこ～２０１２年９月句会の兼題から
			
秀
秀
選
選
選
選
○
軸

堤

石灰を撒き裏返す秋の土 			 榎田きよ子
一雨のありて息つく秋の土 			 清水 静子

いしばい鰯裂く指に小骨の柔らかき
鈴木 正昭
			
急ブレーキの郵便バイク鳳仙花 		
樽本いさお

そ( の他の秀句 )名月や暖簾をあげてゐる屋台 			
天

地
人
秀
選

５句目：内蒙古

７句

８句目：「帰一」、分かれている物

６句目：「銀湾」天の川・銀河と同じ

１句目：部活の帰り道は白鳥座の飛ぶ方向へ一直線の草原生態調査を想う

十句目：鰯の季は秋、鰯を裂いて作る

目：俳人・西東三鬼の忌は春だがさきなますが最終的に一つになること「裂膾」も秋の季語。
（主宰・松浦敬親選）

文責：樽本いさお

45

CROSS T&T No.43

1983年、茨城県生まれ。大学在学中から、政府やNGOの教育

か、若しくはそれに代わる手段は何かなど、より建設

宏文（えびさわ・ひろぶみ）］［海老澤を進め、どのようにすれば現在の障壁を克服できる

スピード感を持って新たな施策を実行するとともに、などを経て、大学卒業後、2006年に日本原子力研究開発機構へ入すでに対応済みのものであっても、一定の期間で見社。2009年より現職。

直しを行いより実効性のあるものに改善し、一歩でも水戸ユネスコ協会理事。東海村姉妹都市友好協会幹事。

「国際拠点」に近づけるよう邁進していきたいと考えている。

外 国 人 研 究者との意見交換会の様子

東海からの発信
１年半の CROSS 東海活動を振り返って

一般財団法人総合科学研究機構

はじめに

利用推進部

浅井 利紀

新書）に、
「宇宙の起源を知ろうと時間をさかのぼる

現在の職場で働くようになったのは2011年10月と素粒子の世界にたどりつく。その1つであるニューからなので、早いもので１年が過ぎ、この冊子が刊行

トリノを調べるための装置としてJ-PARCがある」といされる頃には1年半を迎えるようになります。そもそうようなことが書かれており、「すごい実験設備なんも（財）総合科学研究機構

東海事業センター（以だなぁ」というのが最初の印象でした。この話は実際

下、CROSS東海）が東海村にある大強度陽子加速

面接のときにしたほどです（おかげで採用されたか器施設（J-PARC）の特定中性子線施設に係る登録

どうかはわかりませんが）。

施設利用促進機関として活動を開始したのが2011
年4月からなので、業務開始から半年遅れで入所し

さて、CROSS東海は何をしている組織なのか、簡
単に説明していきます。

たことになります。それまでは同じく東海村に本部

茨城県東海村にJ-PARCという大きな施設があを置く（独）日本原子力研究開発機構の関西光科学

ります。このJ-PARCは法律で「特定先端大型研究

研究所（京都府木津川市）で、現在と同じような研施設」と定義されています。これは、「世界的にも究推進の業務に携わっていました。この研究所では類を見ない高性能で特別な施設（装置）」と認定さ主にレーザー装置に関する研究開発やレーザー光

れた施設のことで、このような特別な施設は一般企を利用した研究開発が行われていました。レーザー

業や大学などの研究開発にも有効利用していただ

光もJ-PARCの中性子やミュオンも「量子ビーム」とき、科学立国日本の国益につなげていきましょうというジャンルに分類されるのですが、素人肌の私に定められています。現在、日本ではJ-PARCの他にとってはレーザーと中性子は全く別物で、これまで「SPring-8 & SACLA」（理化学研究所、兵庫県）の知識がほとんど役に立たないと痛感させられたも「京コンピューター」（理化学研究所、兵庫県）の合のでした。

計3施設が指定を受けています。

この１年あまりを振り返りながら広く浅く活動を紹J-PARCにはいろいろな施設があり、その中の中性介することで、より多くの読者にCROSS東海をご理子実験を行う施設（以下、J-PARC/MLF）に現在18解いただければと考えています。

台の装置が設置されています。そのうちの5台についてCROSS東海が以下の業務を行っています。

登録施設利用促進機関とはCROSS東海にお世話になるまで、J-PARCという▼選定業務……審査によって公正に申請課題を選定
する

名前は聞いたことがありましたが、それがどういう施▼利用者支援業務……利用に関する相談対応や利設でどのような実験を行っているのか全く知りません

用者へのサポート。また利用者を増やすためのでした。採用試験を受ける直前にたまたま読んだ著

活動書「宇宙は何でできているのか」（村山斉著、幻冬舎

46▼第三者ビームラインの選定……自分たちで装置をCROSS T&T No.43

設置したいという要望に対して厳正に審査を行う
このように特定先端大型研究施設を多くの方に利用していただき、より良い成果が創出されるよう活動を行う組織を「登録施設利用促進機関」と言います。
2013年度からは装置がもう１台追加され、合計6台の装置をCROSS東海でお世話することになります。
企業セミナーの様子

研究活動、研究会やセミナーの開催
入職してから約1か月後の2011年11月につくばで開催される「The 1st Asia-Oceania Conference on

興味がおありでしたらホームページからパンフ

Neutron Scattering (AOCNS)」という大きな国際会

レットがダウンロードできますのでご参照くださ

議に、CROSS東海のブースを出展することが決まっい。(http://www.cross-tokai.jp/ja/publications/ていました。そこで展示するパネル作成をすることとpublications/）

なったのですが、この作業が業務内容の理解に大いに役立ちました。
この出展は我々としても一大イベントでしたので
藤井保彦センター長、鈴木淳市利用研究促進部長

またCROSS東海は、J-PARCセンター（J-PARCを運営している組織）、茨城県、中性子産業利用協議会などと協力して数多くの研究会やセミナーを開催してきました。

を筆頭に英語担当、原案担当、デザイン担当、そしさらに研究者は海外の研究会にも積極的に参加て私という体制で幾度もの打ち合わせを重ねパネル

し、海外の研究機関で実験を行うことで、CROSS東を作成しました。私の場合はパネルの作成というより海を世界に向けてアピールする一方、また最新の情「CROSS東海を知るための勉強」の意味合いが大き報を持ちかえり実験や研究の進展に役立てていまかったのですが、最初の業務としてこの作業に携わす。これは自分達が成果を出すことがJ-PARC/MLF

れたおかげでCROSS東海の業務を理解できたことのアピールとなり、新規利用者の獲得や、既存利用は幸運でした。この時のパネルはCROSS東海のパン者の新たな成果創出へとつながっていくためです。

フレットを作成するための素材となったり、研究会や企業セミナーは企業 研 究者の相談をJ-PA RC/

セミナーなどでCROSS東海の活動を紹介するときにMLFやCROSS東海の研究者、あるいはサイエンス・利用したりと今でも利用価値の高いパネルとなってコーディネーターが直接うかがい、その解決手段としいます。

てJ-PARC/MLFの利用をお勧めするというビジネス
マッチング企画で、企業側からも大変好評を得ています。
このセミナーは企業で研究をされている方々に多数ご参加いただき毎回盛況なセミナーとなります。そして会場には研究者たちの「情報収集し成果へとつ
なげていこう」というオーラが立ち込め、独特な緊張感が漂っています。
産業界では中性子の利用が年々増えている一方、まだその存在を知らないという企業もたくさんあります。そのような企業にJ-PARC/MLFを知っていた

第１回 AOCNS（つくば国際会議場）

CROSS T&T No.43

だき利用していただくことで産業界の活性化につな47

がることを期待しています。

を行う上で重要なことは「どのように相手に伝える

現在CROSS東海が受け持っている5台の装置につか？」ではなく「どのように相手に伝わるか？」を意

いては「トライアルユース制度」が設けられています。

識しないといけないということです。伝える側がどれ

これはJ-PARC/MLFの利用が初めてでよく分からなだけ正しい情報を発信しても、受け手側が誤って理いという方のために、事前相談から課題申請書の書

解するとそれは正しく情報発信ができなかったこと

き方、実験終了後のデータ解析に至るまで、CROSSになります。

東海の研究者がサポートをするという制度です。ご利用いただければと思います。

現在私たちが発信しているいろいろな情報はどちらかと言うと専門家を対象に作成された情報がほとんどです。研究内容を理解してもらうのであれば対利用課題の審査について

象を専門家に絞っても良いと思いますが、組織の存

上記のトライアルユースも含めJ-PARC/MLFでは在意義については老若男女、できるだけ幅広い一般

春と秋（5月頃と11月頃）の年2回、利用課題の公募の方に理解してもらう必要があると考えています。

を行っています。トライアルユースについては相談期

何故J-PARC/MLFが必要なのか？

間、申請書作成の期間などが必要なので1か月ほど前

何故CROSS東海が必要なのか？

倒しで募集が開始されます。

そのことを皆さんに理解していただけるようこれ

応募の種類には「実験成果を公開するかわりに利用料は無料」（成果公開型）と「実験成果は公表しからも広報活動に力を注いでいきたいと考えています。

ない代わりに利用料を支払う」（成果非公開型）の2種類があります。応募件数は毎回200件ほどあり、最後に年々増加する傾向にあります。そのほとんどが成果

なかば独断で、CROSS東海についての広く浅い記公開型での応募です。つまりそれだけ成果が世間に事になってしまいました。この１年と数か月で自分が公開されているということです。

理解したCROSS東海について、専門家ではない一般

成果公開型で応募された課題については、全て外部の有識者の先生方にお願いして点数評価を付けての方にどれだけ伝えられるか？というチャレンジだとご理解ください。

いただきます。ここで採択された課題のみが実験可

この記事を読まれた方には何よりもまず、茨城県

能となります。点数評価をもとに選定委員会で採否には世界に誇れるJ-PARCという素晴らしい施設がの判定が行われ、最終的にCROSS東海のセンターあることを知っていただきたいと思います。そしてそ長の承認をもって採択が確定します。選定委員会はの中にある中性子実験装置は一般企業が利用できる

2011年7月に第１回が開催され、2013年2月には第5ということ、それを促進するためにCROSS東海が活回選定委員会が開催される予定です。

動しているということを頭の片隅にとどめていただけ
れば幸甚です。

広報活動について入職して最初の仕事は先にも記述した国際会議での掲示パネルの作成でしたが、それ以降も広報活動の一環としてシンポジウムや研究会、企業セミナーへの参加などCROSS東海のイベントにはできるだ［浅井利紀（あさい・としき）］

1995年金沢工業大学大学院

情報工学専攻修士課程修了。同年（財）リモート・センシング技術センター入職。埼玉県にある宇宙開発事業団（現 宇宙航空研究開発機構）地球観測センターのけ参加してきました。目的はそれらの活動を外部へ

設備開発に従事。2004年－2011年

発信するためなのですが、広報としての情報発信と研究センター（現（独）日本原子力研究開発機構 関西光科学研

いう作業はとても難しいものだと感じています。アウ

究所）、2011年10月より現職。

原子力研究所 光量子科学

トリーチ活動について調べると、アウトリーチ活動

48

CROSS T&T No.43

経済・ビジネス
東海村に農業は必要か

茨城大学地域総合研究所特命教授

原発と農業

先﨑 千尋

ら「東海村に農業は必要なんでしょうか」と聞かれ昨年（2012年）12月9日付けの茨城新聞は、1面た。村内には日本原子力研究所をはじめとした原子トップで「県民世論調査の結果、東海第二原発の再力企業が10社以上あり、周辺には日立製作所の工稼働反対が63％、脱原発も6割。原発再稼働に慎重場が林立している。村民の多くはそのどこかに勤務となる県民感情がうかがえた」と伝えた。私は昨年しているか商取引がある。村の財政も潤っている。

11月15日付けの常陽新聞で、「東海村でも再稼働反

そんな中で、もうからない農業にしがみついている

対派がこれまでは少数派だったのが、逆転して多数

なんて馬鹿らしいことではないか。食べものは農業派になった」と書いた。今回の茨城新聞記事は、全以外で稼いだお金で買ってくればいいではないか。

県でその流れがある、反対の声が強いということをその時の私への質問の裏にはそのような意味が込

実証している、と受け止めている。

められている、と感じ取った。その頃から耕作放棄

これまで東海村では、村民の中に日本の原子力地が増え、サツマイモを作っても裏作の麦を作らな発祥の地というプライドと原子力関係の事業所に多いから、春先には凄い砂嵐が人家を襲う現象が起き

くの村民が勤めたり、商売の関係があったりして、正ていた。

面切って原発反対と言えない雰囲気があった。私が一昨年8月に亡くなった茨城大学の河野直践教

関わった村の第4次総合計画策定の時にも、「原子

授は、茨城大学地域総合研究所が出した『東海村

力と共存共栄」という従来の路線に固執する多くの臨界 事故と地域 社会』（2002年3月刊 ）と『 東海議員が、議会で基本構想の文面を修正してしまった村原子力防災対策と地域社会』（2005年3月刊）

ほどだ。しかし昨年には、脱原発や反原発の集会がの中で、「農林漁業と原子力施設は共存できない」

それこそ堂々と村内で開かれるようになり、大きくと指摘している。さらに、『人間復権の食・農・協

様変わりしてきている。昨年10月に村議会が開いた

同』（2009年、創森社 ）では、原子力立地市町村「東海第二発電所に関する意見聴取会」でも、原子のデータをもとに、「原子力施設の立地は、農業に力企業の現役やＯＢからさえ、「原子力の安全性をとって大きな脅威である。農産物の販売が深刻な保証できないので、東海第二は廃炉にすべきだ」と打撃を受けている。農漁村に原発を作れば、農林いう声が出されている。

漁業の大規模な壊滅や農林水産物の深刻な汚染が私は、そうした流れを見ながら、東海村に農業は発生する」と指摘した。その上で、1983年から1998

必要なのか、原子力と農業は共存できるのかについ年までの16年間に農業生産額がどう変化したかをて考えてみる。

見ている。それによると、もともと農業が盛んでな

私が東海村の第4次総合計画「とうかい21世紀プ

かった北海道泊村や宮城県女川町を除いても、福島ラン」策定に関わったのは丁度ＪＣＯの臨界事故が第一、第二原発の周辺や新潟県柏崎市、福井県敦起きた時だった。その時に私は役場のある職員か

賀市、静岡県浜岡町、鹿児島県川内市などの多くはCROSS T&T No.43

49

を具体化させることを提示した。
その後私はひたちなか農協の専務に就任し、農産物の地域内流通を増やすことが農業再生の道と考え、直売所と学校給食をその核とした農業振興計画を策定した。東海村でも農協の方針に呼応した。村民が村内の農産物を毎日一人当たり200円購入、利用すると、1年で27億円になる。しかし、現在
では米、干し芋を含めてもそれだけの生産額に達し「にじのなか」で開催の I-MO の祭り( 写真はひたちなか農協提供 )ていない。伸びる余地は大いにあるということだ。
2009年には、村内の担い手対策や地産地消を進めるために、村は農業支援センターを設置し、同じ60％台にまで落ち込んでいる。東海村の場合は29

年に地域内流通の拠点として農協を支援し、石神

億2千万円が25億2千万円になり、対比は86％だっ地区に売り場面積が600㎡のファーマーズマーケッ

た。全国の数値は89％だから、東海村が大きく落ち

ト「にじのなか」を作った。県内では最大規模であ込んだとは言えない。

る。村の農業支援センターはこの「にじのなか」内

河野教授はこのデータと現地調査の結果を踏まにある。そして農業支援センターは2012年度からはえ、「伝統作目は落ち込み、新規作目も育たないの

地域農業支援室と改称し、組織上は格上げされてはなぜか。それは、地域の産業構造が顕著に変化いる。

し、原子力施設の建設が終わっても、労働力は農林

村では、農業支援センターが中心になって水戸市

水産業には回帰しない。原子力開発を舞台に、てっ

内原町にある鯉渕学園の専門家の指導による有機

とり早い現金収入を求めて流出した農家や漁家の農業実践講座「東海環境農業塾」を発足させ、その労働力は、工事が終わっても農林水産業には戻って成果を活かすために独自の農産物認証制度を作っこない。だから新たな特産物が育っていない」と分ている。認証品目は2010年度で50あり、これを5年析している。

後には5倍の250にしたい、としている。

浜岡町（現・御前崎市）はもともと干し芋の産地「にじのなか」はひたちなか農協が運営していとして栄えた。歴史は徳川時代末期までさかのぼるる。同農協にはこの他に長砂、津田、那珂、瓜連のことができるのだ。なにしろ茨城の干し芋のルーツ

直売 所があるが、「にじのなか」が中核的 存 在には御前崎地方なのだから。しかし現在では、干し芋なっている。ここへは村内の農産物だけでなく、農生産農家がどこにあるかを市役所の職員でも分か

協管内のひたちなか市、那珂市の生産者も出荷してらないくらいに少なくなっている。農業に関しては、

いるが、東海村では村内の生産者に対して出荷手

浜岡町とその周辺の変わりようは、まさに河野教授

数料分を補助している。なお、「にじのなか」の農産の指摘通りだ。

物販売金額は2011年度で1億5700万円、出荷者は村内が157人、村外が154人（2012年現在）である。

地産地消を軸に地産地消の大事な柱である学校給食へ地元産の東海村はその役場職員の本音と言えるつぶやき

農産物供給を、というのが私の考えだが、自校方式の道を選択しなかった。村上達也村長は逆に、農業を取っている東海村でも、以前から管内の生産者とを福祉、環境、教育と合わせて村政の四本柱の一つ

タイアップし、なるべく多くの食材を地元産にするに据えた。
「とうかい21世紀プラン」では、東海村の努力がなされている。

地場産業である農業の再生を図るために、有機農

2011年度にスタートした「東海村第5次総合計業の展開、イモ加工の多様化、農産物の地域内流通

画 」では、農 業 は環 境とともに「食とみどりとコ

50

CROSS T&T No.43

ミュニティでにぎわうまち」の分野にくくられ、自立

ほしいも学校を立ちあげた。ほしいも学校はグラ

する農業の確立、循環型農業の推進が柱となってフィックデザイナーの佐藤卓さんを中心に『ほしいいる。

も学校』という400頁を超える「干し芋事典」と「ほしいも学校」というネーミングの干し芋を作り上げ干し芋と東海村の農業てしまった。

東海村の農業を考える場合、干し芋を抜きにしてほしいも学校のねらいはいくつかあるが、地域の今後を語ることはできない。農林水産省は2006年

人々を繋ぐコミュニケーションの場、日本の農業、を最後に、市町村別の個別農産物の生産額統計を

食育を考える場、後継者を育てる場など干し芋の発表しなくなった。そのため、直近のデータは分か

生産者や流通業者だけの域から脱していこう、といらない。そこで、2006年までの東海村の農業の概要

うのが骨格だ。これまでに、本の出版の他に、講演をまず見ておく。

会、トークショー、ひたちなか海浜公園、水戸徳川

1977年の同村の農業生産額は24億円だった。

博物館でのワークショップなどを行ってきた。ひた

トップは米で、全体の34％、次いでサツマイモを除

ちなか地方には行政が主導して組織した茨城干し

く野菜が33.7％。イモ類が15％で、加工農産物と分芋対策協議会があるが、最近になってほしいも学校類されている干し芋（農林統計では甘藷蒸切干）ははやっとこの対策協議会と一緒に活動できるように

わずか2.8％しかなかった。かつては、水戸市域や那なった。

珂郡特産のゴボウ、ナガイモが東海村の野菜の中心

この地域の干し芋は1999年のＪＣＯ臨界事故で作物だったが、嫌地（いやち）現象が生じ、作付けし大打撃を受けた。東海村のある業者は販売金額が1なくなり、その分だけ生産額が減少している。

割にまで落ち込んでしまった。福島第一原発事故で東海村でマイナーな作物だった干し芋は1996年

も風評被害を受けている。

には米を抜いてトップに躍り出、全体の32％を占め

この２つのことから、原発の存在が地域の農業をた。同年の米は23％だった。さらに、2006年に干し脅かしているということがわかる。河野教授が言う

芋は19億5千万円の生産額の内45.6％、8億9千万円

ように、「農業と原発は共存できない」のだ。

に達した。米は20％にまで落ち込んでいる。数字はではどうするか。そこに人が住む限り、食べもの

つかめないが、最近では干し芋の比重はさらに高くは不可欠である。他から運べばそれだけエネルギー

なっていると推測される。

の負荷が増える。また、地域の農業が発展すれば、干し芋は現在、全国の生産額は約70億円になる

地域全体が豊かになる。作る人の顔が見え、食べるが、茨城が69億円、三重が1億円で、茨城の独壇場

人の顔が見える。東海村民への食料供給と特産でである。かつての王者静岡はゼロではないが、統計

ある干し芋の生産が東海村農業の使命である、とには載ってこない。

私は考えている。

あまり知られていないことだが、中国の毒餃子事件が起きる前は、国産の干し芋生産量より中国からの輸入量が多かった。中国産の干し芋の方が国内産より安いからだが、需要がそれだけあるということでもある。

［先﨑

千尋（まっさき・ちひろ）］

1942年茨城県那珂郡静村（現那珂市）生まれ。慶應義塾大
学経済学部卒。農協職員、瓜連町議、瓜連町長、ひたちなか農協代表理事専務、特定非営利活動法人有機農業推進協会理事

しかし、農業全体が縮小している中で、干し芋生長などを経て現在茨城大学地域総合研究所特命教授、那珂市

産も例外ではなく、わが国の生産量の9割近くを占経営戦略会議委員長、環境自治体会議監査役。主な著書に『農めるひたちなか地域でも、干し芋生産農家は減少

協の地権者会活動』『農協のあり方を考える』『農協に明日はあるか』（以上日本経済評論社）『よみがえれ農協』（全国協同出している。これではいけないと考えた若手の干し版）『ほしいも百年百話』『サツマイモの神様白土松吉とその時芋問屋などが5年前にＬＬＰ（有限責任事業組合）代』（以上茨城新聞社）。

CROSS T&T No.43

51

経済・ビジネス
民間の自立（自律）による産業の振興

筑波大学システム情報系長・大学執行役員

1．はじめに

高木 英明

術を有するが、そこに地元産業牽引のミッション

かつて平将門ら坂東武者が疾駆した筑波山麓のはないし、公務員研究者の体質からして無理では南に開けた広大な地に、筑波大学や国立の研究機ないかと思うようになった。その理由として、以関の移転による筑波研究学園都市の建設が閣議決下のような観察を挙げる。

定されてから、2013 年でちょうど 50 年。茨城県（１）公務員とベンチャー起業家は対極にある。

南部にとっては、土浦海軍航空隊以来の大公共投リスクを取らない代わりに失敗もしない、結果資となり、1985 年の科学万博は大成功、科学技が平等であることを求めるという特性をもつ公術立国の掛け声に乗って地元産業の牽引に大きな務員と、リスクを背負って結果で大差をつけるこ

期待が寄せられた。1987 年に 5 つの町村が合併とを目指すベンチャー起業家は、正反対の精神

してつくば市が誕生。同年に筑波鉄道筑波線が廃を持っている。業績を上げなくてもクビになら止されて以来電車の線路がなかったつくば市に、ない、組織も倒産しないということでは、安楽念願のつくばエクスプレスが 2005 年に開業し、な道を取るのは人間の性であり、わざわざベン

2012 年には国際戦略総合特区にも採択された。

チャーを作って苦労しなくても暮らしていける。

今や、つくばには国の研究機関の 3 分の 1 が集積（２）研究者は日本・世界を視野とする（「いばらき」

し、2 万人を超える研究者が研究開発に勤しんでは眼中にない）。

いる。ところで、この間に県内企業への技術移転

大学や研究機関で開発する技術は、大企業とははどれだけ進み、それを基にどれだけの新産業が異なり、先端的間隙（ニッチ）に照準を合わせて生まれただろうか？

いる。そのため、茨城県だけでの販路では売上げも伸びないので、日本全体・世界全体という市

2．研究機関に頼らない地元産業の振興場を目指す。地元の産業に技術移転して、この私が筑波大学の研究担当副学長を務めていた時

地域の経済活性化に役立てようという気はない。

（2002 〜 2003 年度）には、産学連携にも責任が（３）研究者の業績は論文・特許・受賞で測られる。

あったので、多数のベンチャーを作ることがこの研究者の採用・昇任・研究費申請等に際して評価

地域の発展の牽引力になると確信していた。確かの対象となる業績は、主として、学術誌への論文に、筑波大学発ベンチャーで言えば、サイバーダ

掲載、特許登録、学会賞等の受賞というのが日インとつくばウェルネスリサーチの発展は誇るべ

本の学者の世界である。産学連携のような社会きであるが、両社とも 10 年ほど前の設立であり、貢献はそれらの副産物に過ぎないと思っている。

同様に発展した後続ベンチャーがない。全国的に（４）研究の原動力となる執念は一生変わらない。

見ても、大学発ベンチャーに対する往時の熱意は研究者は先進的技術を生み出すが、その技術が萎えた。つくばの研究機関は世界に冠たる科学技

時代遅れになっても同じ研究を続けるという宿

52

CROSS T&T No.43

命を持っている。研究に全身全霊を捧げてきた立があっても自律が欠けていたのである。自立ので、その成果はわが子のように愛しいのだ。

と自律により、規制とギリギリのところで戦って、技術革新で社会の需要がシフトしても、旧来のブレークスルーを繰り返してきたことが、特にテーマでも論文は書けるし、学生に研究テーマ

サービス産業のイノベーションであった。

を与えることもできるので、次々に興る新しい（３）行政の役割は、社会基盤の整備に限る。

課題に一から挑戦することはハイテク分野では

行政は、安全を守る警察と消防、電気や水道の難しい。

安定的供給、道路網と交通アクセス、学校や病これらの研究者像は 20 世紀に終わった工業経院、社会福祉等の社会基盤整備に重点を置くべ

済時代の遺物であり、21 世紀の科学技術研究はきであり、産業界が競争原理と敗者復活戦のあ研究者だけでは進まないと思うが、以上が実情でる社会を作ることで、社会の持続的活力が生まある。私が望みを託すのは、これらのしがらみとれる。

は無縁の学生（特に、留学生）ベンチャーである。

（４）ボランティア、NPO、大企業に頼らない。
ボランティアや NPO 法人はお金がなくなると3．行政の保護・規制に依存しない事業の継続を断念しなければならない。どちら

民間企業の自立（自律）も義務ではないし、営利のインセンティブもな

大きな政府と小さな政府のどちらがよいかは昔いので、やめようと思えばいつでもやめられる。

からよく議論になり、最近の低成長社会では公的大企業でも、つくばには研究所・工場や支社し支援を充実させる大きな政府への期待が高いが、かなく、本社の方針が変われば閉鎖・撤退もす

私は敢えて、産業振興のためには小さな政府がよる。そのようなことは、半導体製造や製薬分野

いと言いたい。小さな政府のもとで、この地域にで、これまでに何度もあった。

地元の民間企業の自立（自律）による産業振興を期待する。
その理由は以下の４点である。
（１）行政による特定産業の保護は、それに従事

4．東京からの程よい距離を活かした産業の振興
つくばの特徴は東京から適度な距離にあるということだ。都心の喧騒から離れているが、１する人のモラルを下げる。

時間以内に電車で行き来ができて、遠すぎない。

いわゆるＴＰＰ問題でも議論されているが、行

さらに、土地が比較的豊かにあることと高速道

政によって保護される産業は弱くなると思わざ

路網へのアクセスがよいという利点を活かして、るを得ない。保護された産業ではモラル・ハザー

東京の需要を満たすことに資する産業の振興にドが起こり、努力の方向がイノベーションに向活路があると思う。取手・守谷は東京に近すぎかわず、うまく書類を作成していかに助成金をるし、水戸では遠すぎる。西川りゅうじん氏は受けるかということに汲々とするようになる。

つくばを「とかいなか」と称した。以下のよう企業もヒトも競争力を付けるためには競争的なな例はどうだろう。

環境に置かなければならない。過保護の子供は（１）東京で働く人の親を預かる医療・介護・福強く育たない。
（２）行政による規制は新産業の芽を摘む。

祉ビジネス
リハビリ病院とか介護・福祉施設を造ると、東多くの新産業は規制を突破して生まれた。クロ

京で働いている人が親を預け、週末ごとに見舞

ネコヤマトやセコムなどの創業者の著作を読む

いに来ることができる。

と、行政による規制と戦いながら新しいビジネ（２）外国人が住みやすい街

スモデルを生み出した。戦っているうちに塀の日本は人口が減少する中で、外国人が住みやす

内側に落ちてしまった人もあったが、これは自い街を造れていない。研究学園都市の研究者、CROSS T&T No.43

53

農業従事者や工場の働き手、また病院や介護施の高速バスが開通するまで、東京からつくばに来設などで外国人看護師や介護士の受入施設を補るには JR 常磐線の荒川沖駅または土浦駅からバ助するなどして、多様な外国人が暮らし働けるスに乗った。このとき、陸の孤島つくばは「点」

環境を整える。インターナショナル・スクールであった。TX の開通により「線」に沿って繁栄を造り、家族で安心して日本に来ることができが始まったが、つくば終着駅は「どんづまり」でるようにする。留学生のための日本語学校を作ある。今後、つくばから西北に向かって坂東・古り、筑波大学への留学生も含めてホームスティ

河へ、東北に向かって土浦・水戸へ鉄道が延び、で受け入れる（学生寮ではだめだ）。これまで「面」として繁栄しなければ県全体の発展にはつほぼ単一の民族だけでやってきた日本社会の中ながらない。つくばは車社会である。ロボットがでは難しいことも多く発生するだろうが、ダイ

歩く道もいいが、人が歩いて楽しい道が欲しい。

バーシティ（多様性）が社会の活力を生み出し、

例えば、現在の赤塚公園から筑波大学まで南北

シナジーが科学技術を推進する。これは、そこ5km にわたるペデストリアンデッキを整備し、足に住む外国人のために役立つだけではなく、地元に注意しなくても歩けるような道にする。そこ

域の活性化と我が国のグローバル化の先兵となでは、研究者が科学技術を語りながら連れ立ってるものである。

歩く。若い起業家仲間が新しいアイデアを議論す（３）農業生産・販売の効率化、農産物への付加る。都心に通勤する人が週末に家族と散歩する。

価値、環境問題への開眼

熟年カップルもジョギングを楽しむ。京都の琵琶

情報通信技術を活かした農業の第 6 次産業化

湖疎水に沿った「哲学の道」に匹敵するように「科で、地元の農産物に付加価値を付ける。貸出農学の道」と名づけよう。

園の田んぼや里山で記憶に残る体験をすること
は、心身のリフレッシュに留まらず、生物の命※本稿は、筑波銀行が開いた「つくば産業創造懇と環境を守ることの大切さに気づくだろう。

談会」の 2011 年 11 月 30 日の研究会で話した内（４）安価な土地と交通の便を活かした諸産業の容を要約、加筆したものです。

バックステージ
東京の諸産業を舞台裏（バックステージ）で支える諸施設の誘致が考えられる。例えば、コー
ルセンター、データウェアハウス、倉庫・配送
デポ、セントラル・キッチン、クリーニング工場などである。

［高木

英明（たかぎ・ひであき）］

1950 年 3 月兵庫県生まれ。1974 年 4 月から 93 年 9 月まで日本アイ・ビー・エム株式会社勤務。1983 年カリフォルニ
ア大学 Ph．D．（計算機科学）。93 年 10 月筑波大学教授、社会工学系、2002 年 4 月筑波大学副学長（研究担当）、04 年 4月筑波大学大学院システム情報工学研究科教授、12 年 4 月

５．おわりに
つくば繁栄の恩恵をつくば市だけに留めず、茨城県全体で享受しなければならない。東京駅から54より現職。04 年 10 月 NPO 法人つむぎつくばを設立し 10 年
10 月まで代表。筑波大学産学連携会会長補佐。
専門は、応用確率過程論、待ち行列理論、情報通信ネットワー
ク、サービス科学。

CROSS T&T No.43

経済・ビジネス
IT ライトユーザでも使える！
組織活性化のためのインターネット活用術
株式会社エデュケーションデザインラボ

代表取締役

はじめに

平塚 知真子ために必須といえます。

～組織が活性化するとはどういうことか～「母親」という当事者の立場から子育て支援を

子連れママたちの情報共有行う、NPO法人ままとーんを1999年につくば市で当時も今も、ままとーんの活動の中心は、地域発足して以来、私は「組織の情報共有」というテー密着型の子育て情報誌の編集・発行です。乳幼児

マにずっと関心を持ち続けてきました。
「組織」とを抱えるママたちは超多忙。今日は編集会議とい一口に言っても、サークルからP TA、町内会や行う朝、急に子どもの具合が悪くなって病院へ直行、政、企業に至るまで、規模も目的も様々ですが、共というメンバーもいれば、会議が始まり、まさに自通の目標を有し、目標達成のために協働を行う2人分が 話している最中であっても、わが子の「トイ以上の人が集まれば、それはもう「組織」と定義でレ！」と叫ぶ声に中座せざるをえない。そんな状態

きるでしょう。

が日常茶飯事です。参加を予定していたメンバー

仲 間とともに子育 てサ ークルを立ち上げ てかが全員平穏無事に会議を遂行できることの方が珍らの私は、組 織のリーダーとして、いつ誰に、どんしい。そんな私達の大きな味方が IT（情報テクノな情報をどのように共有すれば、自分たちの組 織ロジー）でした。

が活性化するのか、試行錯誤することになりまし

10年前は今ほどITが進化、普及していませんでた。私にとって「組織の活性化」とは、組織に参加したが、メールは大 活躍 。特 集するテーマごとにする一人ひとりが自分のできることを主体的に行チームを作り、複数のメーリングリストを走らせる

い、その働きによって組織の事業や目的が達成さことで、情報をリアルタイムに共有することができれると同時に、参加した本人も成長し、満足できるました。思いついた時に、短文であっても文字にし状態、と考えています。

て仲間に伝えることで、のちの議 事 録代わりとな組織とは、参加するメンバーたちにとっての「舞り、必要な人が必要な時にネット上にある情報に台」だと思います。ただし、その舞台で一人ひとり

アクセスして、いつでもどこでも確認することがでが 輝くためには 、それぞれ が自分 の 役 割を認 識きたのです。メールに原稿のファイルを添付して校し、主体的に力を発揮する必要があります。ひとつ正してもらったり、自宅に居ながらにして作業を進の舞台を完成させるためには、役者だけではなくめることができるのも大変便利でした。

裏方も必要です。メンバー全員で目指すゴールは

取材やアンケート調査を行い、記事を書く。そん

どこなのか。今、どこまでできているのか。事態はな一連の作業に加え、雑用は山のようにあります。

常に動いており、関わる人の数が多ければ多いほ

それらを把握し、メンバーに柔軟に役割分担を指ど、そういった「情報」を密に共有した柔軟な対応

示し、進捗を伝え、誰かができなくなったときは他が求められます。情報共有は事業を円滑に進めるの誰かが名乗り出て、助け合うことができたのも、CROSS T&T No.43

55

情報共 有がうまくいったからです。忙しい子 連 れ

また、「ITが苦手なメンバーもいるから利用でママでもできたのですから、おそらくこの方法は他きない」という声をよく耳にしますが、すべてをデの組織においても有効なのではないでしょうか。

ジタル化しなければいけないというわけでもないのです。アナログなやり方の方が、結果的にうまくここ数年でITライトユーザでもいくなら、それはそれで変える必要ありません。た

ITを使いこなせる時代にだ、アナログに真似できないのが時間と場所を超

私自身、プログラマーどころか理系出身ですら越したデータのやり取りです。ITの優れた長所をない“ ITライトユーザ ”です。ワードやパワーポイ

取り入れられるところは取り入れ、アナログと柔軟ントを使ったり、メールに添付ファイルして送信しに組み合わせていくことで、効率化を前進させるたりすることなどは気 軽にできますが、サーバー体制づくりを意識することが重要なのです。

のセキュリティ知識やHTMLやPHP等については
ほとんど何も知りません。当時、使いこなせていた組織の情報共有に一番のオススメのはメーリングリストや共有フォルダの設定くらい

NetCommons（ネットコモンズ）

で、ホームページ作成はさすがに無理でした。

現在、多くの組織が抱えている情報共有の関す

ところがここ数年、ITライトユーザが使いこなせるサービスが、いわゆる「クラウド」のおかげで格段に増えています。
「クラウド」とは、インター
ネット上にあるサーバーを利用したデータ処理や業務の共有化を図るためのシステムやサービスの総称です。どこにサーバーがあるのかユーザは意識しなくて済むので、雲の上にあるもの、と例えてる主要な課題は、以下の4点に集約されます。
・ネット上での情報発信をITが得意な特定の人に依存、丸投げ状態となっている
・インターネット上でのタイムリーな情報共有を実現したいが、その体制が作れない・日々の情報を組織のデータベースとして活用できていない

クラウドと呼んでいます。私達が当時、便利に使っ

・無料や有料の各種サービスを目的ごとに利用していたメーリングリストも無料のクラウドサービスているため、組織の情報を一元化できていないでした。

上記4つの課題を一気に解決する手段は世の中

従 来、組 織の情 報 共 有を仕 組み 化するためにに複数あると思いますが、ITライトユーザでも安は、サーバーを自前で用意し、ソフトウェア導入後

心して導入できるおすすめのシステムを1つご紹介のシステム保守まで 責任を持つ形が一 般 的でししましょう。もともと学 校や規模の小さな公的 機た。当然導入コストは大きくなりますし、検討にも関で利用されることを意図して開発され、今では時間がかかります。しかし、クラウドサービスなら、

文部科学省や島津製作所なども利用している国立サーバーやシステムについて、すべてサービス提供

情報学研究所のNetCommons（ネットコモンズ）

業者にお任せですので、素早く導入できるうえ、費というオープンソースソフトウェア（OSS）です。ク

用を大幅に圧縮することができます。

ラウドサービスとしては、有償で各社から提供され実際、重要な情報を持ち、組織の方向性についています。

て判断を下すリーダーは、ほとんどの場合ITライト

メールを打つ程度の手間で誰でも安全に更新でユーザです。そのため、「ITは難しいもの」という先きますし、クラウドだからいつでもどこでもどの端入観をお持ちの方が多いのですが、ここ数年で想末からでも更 新可能です。開発がスタートしてす

像以上に改善されていますので、組織の活性化やでに10年、教育の情報化推進のインフラ、次世代

情報共有の効率化にいずれはインターネットをうま

情報共有基盤システムとして多くの学校、教育センく活用したい、とお考えの方なら、積極的にシステ

ター、大学、研 究 所 等で導入されていることも特ムの導入を検討されることをおすすめします。

徴です。

56

CROSS T&T No.43

リストやメールマガジンとしても利用できます。また掲示板にやり取りの履 歴を残しておけば、どのような経過を辿って決定したのか、新しいメンバー
が途中から参加した場合や引継資料としても使えます。これが日々の活動をデータベース化する、という意味です。情報が資産となり、あらゆる情報をシステムで一元化できるので、情報の検 索も容易になります。
▲ 2012 年 11 月アメリカ LA 開催のビジネスセミナーにて。NetCommons を紹介する筆者。

今後、日本 は大 規 模 な災害が予測されていますが、緊急事態に一番強いのがインターネット情

ご縁あって、私はこのNetCommonsに2003年

報です。東日本大震災では、直後からTwitter（ツから携わっていますが、一気に情報化を成功させイッター）が被災状況に関する情報共有に多大なた組 織を数多く見てきました。まさに小予算 、高る貢献をしてことで一気に普及しましたが、組織に機能、安全安心の三拍子が揃った「情報化の切りおける情報 発信としては、平時から慣れ親しんで札」といえるものですので、情報共有システムを何いる場に緊急情報を置いておくことが最も良く、にすれば良いのかよくわからないという方にもおホームページ がオススメで す。メールに比べ 、多すすめできます。Net C om monsは日本の研 究者

種多様な情報を交通整理しやすいこと、クラウド

情報のデータベースであるReaD&Researchmap

サービスを利用していれば、ダウンしにくいことも（リード＆リサーチマップ ）の基盤システムでもあメリットです。

ります。近代 科学 社からマニュアルも発売されています。

他にもインターネットを活用してできる情報共
有はいろいろあります。せっかくのテクノロジー、
ぜひ有効活用していただければと思います。

おわりに～ネットを活用した情報共有が得意なこと～
最 後 に 、イン タ ー ネット を 活 用 す る と 、組織 の 情 報 共 有 にど ん な メリットが あ る の か 、
NetCommonsを導入した場合を例に、まとめてみます。
まず、時間と空間を超えて情報を共有できるため、同じことを何度も個別に説明する必要がなくなります。組 織の設 立 趣旨やル ール、メンバーの［平塚

知真子（ひらつか・ちまこ）］

早稲田大学 第一文学部（教育学）、筑波大学大学院修士課
程教育研究科学校教育コース修了。
2 0 0 3 年 から 2 0 0 6 年 ま で 国 立 情 報 学 研 究 所 新 井 紀 子
研 究 室 に 研 究 支 援 員として 所 属 。次 世 代 情 報 共 有 基 盤「NetCommons」のトップエバンジェリストとして導入から運用支援、情報発信・情報共有のコンサルティングを行う。公式
マニュアルの執 筆 や初 級 講座の講師、ユーザカンファレンス
2007事務局を務めるなどNetCommons利活用支援では第一

自己紹介など、あらかじめネット上に掲載しておけ人者。これまでのべ1, 000人以上にNetCommonsの操作、参ば、必要な時に必要な人がアクセスして理解して加型ウェブサイトとしての活用方法を伝授 。
「コンテンツリッ

くれるでしょう。また、雲の上のフォルダにデータを入れておけば、必要な時に必要な人が必要な書類を自分でダウンロードできます。
さらに掲示板機能を使えば、１つの投稿で関係者への一 斉メール配信が可能になります。そのた

チなのに、I T 音痴 」という個人や 組 織 がネット活用できるよ
う、ITライトユーザにもわかりやすい説明を心がけている。
茨城 県 行財政改革推 進 懇談会委員・N P O 法人ままとーん
理事（初代代表理事）・一 般社団法人みらいウェブ推 進協会
理事長・デジタルネイティブ世代の未来を考える研究会代表・
NPO法人コモンズネット理事

め緊急連絡メールとしても使えますし、メーリング

CROSS T&T No.43

57

街づくり
つくば駅周辺地区の活性化について～会社創立 40 周年を迎えるにあたり～
筑波都市整備株式会社

代表取締役社長○会社の概要髙田 順一

1983 年のつくばセンタービル開設や、85 年の筑波都市整備株式会社は、つくば市やその周辺

国際科学技術博覧会の開催などを契機に、つくば地域において地域住民の利便及び居住環境の維持

都心地区の整備が進みましたが、この時期にはつ向上を図るため、クレオスクエアやショッピング

くばセンタービル内へのショッピングモール及びセンターサプラなど商業施設の建設及び運営、つ業務施設の整備、西武百貨店をキーテナントとす

くばセンター地区内の商業業務施設等への冷暖房

るショッピングセンター「CREO（クレオ）」の開の供給、公園や道路の維持管理などを行っている業や、地域冷暖房の供給を開始するなど筑波研究会社です。

学園都市を快適で豊かな生活の場となるような取当社の前身となった筑波新都市開発株式会社

り組みを進めてまいりました。

は、筑波研究学園都市の地域住民の生活に必要な1993 年には都市型専門店「MOG（モグ）」をショッピングセンターや商業・業務・宿泊等の機開業して、2005 年のつくばエクスプレス開業の能を備えた施設の整備業務などを行う第三セク

際にはつくば駅前に商業施設「Q’t（キュート）」ターとして 1973 年 9 月に設立されました。2004の新設と CREO、MOG のリニューアルを行い、「つ

年 7 月に株式会社筑波エネルギーサービス、南茨

くばクレオスクエア」を完成させ、つくばの都心

城新都市開発株式会社との合併により現在の筑波地区としてふさわしいまちづくりとにぎわいの創

都市整備株式会社となりました。本年（2013）9

出を行ってきました。

月には筑波新都市開発株式会社の創立から 40 周年を迎えることになります。

また、洞峰公園等の都市公園については 2008
年から指定管理者として、良好な緑地環境の保全
や各種スポーツ教室等を開催するなど、憩いの場○創立 40 周年に至る経緯
当社はこれまで、筑波研究学園都市の発展とともに歩んでまいりました。

と質の高いサービスを提供しております。
2011 年 3 月 11 日の東日本大震災に際しては、当社施設も被害を受けましたが、住区ショッピン

筑波研究学園都市が概成し、大学や研究機関のグセンターはその日のうちに営業を再開、クレオ

移転が終わった昭和 50 年代半ば過ぎまでには、スクエアは 13 日から食品売り場の営業を再開し、移転機関の職員や家族の方々に必要な日常サービ

地域の方々に不便を来さぬよう機能の維持に努めスを提供するため、竹園、並木、天久保、松代のました。また、福島県からの避難所として利用さ各地区に住区ショッピングセンターを開設するとれた洞峰公園において、当社スタッフは被災されともに、道路やプール、テニスコートなどの公共・た方の受け入れや体育館を避難所とするための体

公益施設の管理受託を開始し、居住環境の維持向制の整備、物資や食料の調達などを行いました。

上に取り組みました。

このような面からも、地域に根差す企業として地58

CROSS T&T No.43

つくばセンター広場で開催されたランタンアート

域貢献ができたものと考えております。

けでなく、土浦市や阿見町など商圏が重なる場所に大型施設が開業したことにより競合が激しく○つくば駅周辺のまちづくりについてなっております。

現在、つくば駅周辺には文化施設やコンベンショ

このため、つくば駅周辺ににぎわいを取り戻す

ン施設、業務施設、商業施設、宿泊施設などひとことが肝要であり、それには人口を増やすこと、とおりの機能がそろっています。つくば駅でのつまた人が集まり交流することが不可欠です。

くばエクスプレス乗車人数は年々増加しており、人口を増やすには、国家公務員宿舎跡地や未利用

また、駅前ターミナルの再整備などにより広域交地などへの住機能の導入が必要と考えます。

通機能の結節点としての機能が高まっています。

そして、交流の促進に関しては、当社において

しかし、研究学園駅周辺に市役所や大型商業施も取り組みを進めているところです。2009 年 7

設、ホテル、マンション等が整備されつくば駅周

月には、つくば駅を中心とするセンター地区に立辺との二極化が進んでいることや、国家公務員宿

地する企業等 58 団体でつくる「つくばセンター舎の廃止などにより一部地域の人口が減少傾向に地区活性化協議会」が設立されました。協議会は、あることなど、この地区を取り巻く環境は大きくつくば市を訪れる方々をお迎えし、人々が集い、変化しています。

憩い、交流する空間づくりやにぎわい創出を実践

また、つくば駅の周辺においても有効活用されするとともに、清掃・防犯などの地域貢献活動をていない土地が残っているなど、まちづくりにか行うことによって地域の発展を図ることを目的とかる課題もあります。

しており、人が集まるセンター地区にするための当社はこれまでまちづくりの進展に応じた事業

様々な事業を展開しております。この地区が元気を展開してきましたが、このような状況変化にになることは当社としてもとても大事なことです

よって当社の経営環境や事業環境にも影響がでてので、協議会の活動に対して積極的に支援をしています。商業施設に関しては、研究学園駅周辺だ

います。

CROSS T&T No.43

59

協議会の事業としては、にぎわいづくりのためいくことが必要だと思います。

毎月第 3 日曜日のストリートパフォーマンスやまた、この地域の発展のためには、長期的な視

七夕、ランタンアートなど季節ごとのイベントの点での地域文化の醸成や地域のファンづくりを進

実施、つくば市との連携による公共空間を活用しめ、内外の誘客を促進するといったことが必要だ

たオープンカフェなどの実証実験、その他地域環と感じています。

境整備として花壇の整備、防犯パトロールなどを行っています。

このようなことを踏まえて、これからも地域のまちづくりや発展にかかわっていきたいと考えて

この協議会の活動やイベントは徐々に認知されおります。

てきて、人の集まりも見られるようになってきたところです。このような活動の支援を継続することで、にぎわいを定着させ、地域を元気にしてい［髙田

順一（たかだ・じゅんいち）］

昭和 31 年 (1956)2 月生まれ。横浜市出身。東京大学法学部卒。

きたいと考えております。

国土交通省、茨城県等を経て平成 23 年 (2011)10 月より筑波都市整備株式会社代表取締役社長。つくばセンター地区活性○おわりに化協議会会長としてつくば駅周辺のにぎわいづくりに取り組

この地域のまちづくりには、科学技術やスポーんでいる。

ツだけでなく、文化や芸術にも一層の力を入れて

おわ

特別展「筑波山―神と仏の御座す山―」
3 月 20 日（水）まで水戸市・茨城県立歴史館で開催
筑波山は、古くから信仰の山として広く知られて
つ く ば お の おおかみきました。古来より男体山頂には筑波男大神が、女めの おおかみ体山頂には筑波女大神が、それぞれ祀られてきまし
たが、仏教の導入とともに神仏習合が図られ、筑波
だいごんげん両大権現となりました。そして、従来からの山岳信仰と併せて山全体が修験霊場となり、数多くのお社やお堂が建てられました。神様も仏様も両方御座した霊峰「筑波山」が、古代から近代にかけて人々にどのように信仰されてきたのかを紹介します。
写真（左）は筑波山上画図（国立公文書館蔵）▼開60

館：9:30 ～ 17:00（入館は 16:30 まで）▼茨城県立歴史館▼休館日：月曜日（祝日の場合はその翌日）

水戸市緑町 2 － 1 － 15

▼入館料：一般 580 円 / 大学生 300 円

TEL：029-225-4425（高校生以下・70 歳以上の方は入館無料）

http://www.rekishikan.museum.ibk.ed.jp/

CROSS T&T No.43

人・ひと・ヒト
並木中等教育学校のことなど－つくばでの教員生活を振り返って－
前茨城県立並木中等教育学校・並木高等学校校長

尊敬するＷ先生から原稿の依頼があった。
『茨城

井坂

隆

③連携型の中学校・高等学校 ( 連携型中高一貫教

謎解き散歩』（石塚眞編著、2012 年 1 月、新人物

育校 )設置者の異なる中学校と高校が、教育

往来社刊）の筆者の中から一人というのが選定の課程の編成や教員・生徒の交流等を通じ、中高理由らしい。

の連携を深めるかたちで中高一貫教育を行いま

私は、2012 年３月 31 日付けでつくば市並木にす。市町村立の中学校と県立高校が連携する場

ある並木高校と並木中等教育学校（以下、並木と合などが該当します。※法律的には中高一貫校

書きます）を最後に定年退職しました。
（※編注、というものはありません。併設型中高一貫教育

同年 10 月 1 日付けで土浦市教育長に就任）

校のことを世間では中高一貫校といいます。

並木中等教育学校は、本県初の県立中等教育学校として、知事、県教育委員長、県教育長、つくば市長さんなど多くの皆様においでいただいて、
08 年４月にスタートした新しいタイプの学校で

Ｑ－２

地元などの中学を卒業してから後期課程（高校に相当）に入学できますか。
Ａ－２ できません。６年の一貫教育が原則です。

す。
はじめに、並木中等教育学校のことについて、

Ｑ－３ 並木中等教育学校の生徒数は？

様々な立場の方からいろいろなことを尋ねられるＡ－３ 完成年度（12 年度は５年次生まで）には、

ので、代表的なものをＱ＆Ａ（質問と回答）形式

１学年４クラス 160 人で６学年合わせると 960で述べさせていただきます。

人の学校になります。最初の２年間は３クラス
120 人です。

Ｑ－１

中等教育学校と中高一貫校の違いが分からないんだけど。
Ａ－１

中等教育学校は、中学校と高校を接続し６年間の計画的な指導を実践する、中高一貫教育校の３つの形態の一つです。
①中等教育学校

一つの学校として、前期課程 ( 中学校に相当 ) と後期課程 ( 高校に相当 ) の６年

Ｑ－４

生徒の通学範囲を教えてください。寮はありますか。
Ａ－４

県内 44 市町村の半分以上から通っています。寮はありません。 水戸市や鹿島市、境町、結城市などの生徒もいます。つくば市から通学する生徒は、全生徒の約半分です。

間をとおして中高一貫教育を行います。
②併設型の中学校・高等学校 ( 併設型中高一貫教
育校 )同じ設置者（たとえば県や学校法人なＱ－５ 倍率（受験倍率）は？
Ａ－５

最初は７倍強、現在は４倍から５倍くらど）による中学校と高校を接続して、中高一貫

いで推移しています。※去る 7 月に行われた、教育を行います。

13 年度入学生への説明会には、12 年度を上回

CROSS T&T No.43

61

る参加者数だったと聞いています。

になっても、進学実績などは８クラスのとき以上にがんばっています。

Ｑ－６

生徒の成績（あるいは質）は？（保護者

並 木 高 校 の 学 校 文 化 の い い 面（ 部 活 動 や、から一番多い質問だけど校長としては回答に神60km 近くを２日間で歩くウオークラリーなど経を使う。でも、もう校長でないから喋ちゃいの学校行事）は確実に中等教育学校へ継承されます。Ｎ校長先生、何かあったらごめんなさい。
）

ています。

Ａ－６

ベネッセや河合塾の全国模試では、県トップクラス、全国トップクラスの学年、教科

次に、並木の学校経営についてお話します。最もあるようです。まだ卒業生は出ていません。

近、学校運営とは言わないで経営と言います（ど

大学入試の実績などは、学校の善し悪しを計る

うでもいいことだけど）。今、日本の教育は、世界

物差しの一つにすぎないと思います。

を席巻する経済合理性の波に呑み込まれているの隣のＴ市のＴ一高とどっちに入ったらいいでかも知れません。私は化学が専門なので、市場のすかという質問も多いですが、並木の方がいい

原理をつきつめれば、市場にも宇宙を支配する熱に決まってるじゃありませんか。ただし、全国

力学の法則（エントロピー）が働いているのだか

模試の成績で勝ることがあっても、どちらも、ら、経済的に好調な国や地域そして企業などが時凄い生徒と先生の集団であることは確かです。

の流れとともに不調になることがあるのは当たり

実は、我が家は私も含めて四代続けて、♪沃野

前と考えています。

一望数百里…という T 一高の校歌を歌ってい校長が変われば学校が変わる。校長のリーダー

ますので（回答するときの）気持ちは微妙です。

シップが、教育理念遂行および達成のためには大並木の校歌は、♪光年の宇宙をめざす…とい切であるなどと言われていますが、それは一つのう、鉄腕アトムの世界を彷彿させる、谷川俊太

幻想です。いつの時代にも、学校は生徒のために郎作詞、小室等作曲。スケールでは並木の勝ちあり、その主役は児童・生徒・学生（以下、生徒

かも。でも、凄い学校には、ものすごく凄い生と書きます）です。大所高所から見れば、国家の徒はいるけど、凄くない生徒もいるのも世の常

繁栄や人類の発展のために学校があることも分かです。

りますが、私は、学校は生徒の人間的に健やかな成長のためにあるべきだと思います。

Ｑ－７ 中等教育学校のメリットは？
Ａ－７

校長が、生徒や先生方に入学式や全校集会など

高校入試がないので、約１年間の受験以で希望にあふれた壮大なヴィジョンを示し、一人外の学習時間が確保できることが一番だと思い一人の生徒が、学校生活のいろいろな場面で、級ます。

友と切磋琢磨したり、先生との一対一の知的バト

前期課程（中学に相当）で高校の先生の授業ルを繰り返しながら人間的に成長することが、学が受けられることも魅力的です。６年間を通し校教育では一番大切なことだというのが私の信念た教育なので後半の伸びが期待できる。
（努力

です。

しないと、そうでなくなることもあると思いますが。
）

未来のために何を勉強するか
具体的には次のようなことを考えました。

Ｑ－８ 並木高校はどうなったの？
Ａ－８62▼入学を希望する小学生や 12 歳から 18 歳までの中等教育学校と共存（共生といってもい生徒、保護者、先生方（含む小学校）、マスコいかも）しています。12 年度は高校３年生４

ミなどにはできるだけ刺激的なキャッチコピー

クラスがあります。１学年８クラスが４クラスを使って、新しいタイプの学校をＰＲする。
CROSS T&T No.43

▼いつでも、誰にでも、同じこと（対象年齢に応在校生の中には、ノーベル賞やオリンピックをじた表現方法はとったけれど）を繰り返しにし目指せそうな人が何人もいます。並木高校の先輩て伝える。

には、現在、ベルリンフィルの首席ビオラ奏者と▼夢や感動をあたえる表現（含む、説明会や入学して活躍している清水直子さんもいます。

式などのステージでのパフォーマンス）をする。
これらのことを、学校案内用のパンフレットや●並木では、人類の未来を担う若者に強く求めらネット（学校のブログなど）には図 -1（ホワイ

れている人間としての総合力、いわゆる「人間力」

トボード）のように書きました。

を鍛（きた）える勉強をしています。
並木中等へ入学したい人は、友達と仲良くし、

1885 年に第１次伊藤博文（ひろぶみ）内閣で初先生や保護者のみなさんなどの言うことに耳を傾代の文部大臣になった森有礼（ありのり）の孫、けながら楽しい小学校生活を送くってください。

哲学者森有正（ありまさ）
は、1967 年に発表した「遙

そして、「つくば」で、勉強や部活動などに全かなるノートルダム」に次の様なことを書いてい力で取り組み、かけがえのない友情、素晴らしいます。

先生との出会い、ほろ苦い（きっと実ることのな

私たち現代人には、あまりにも大きくなり過ぎい？？）ロマンスなどを味わってください。

て混沌としてしまった現代文明をもう一度立て直し、世界の秩序を取り戻すことのできる何ものか

子ヤギの鳴き声は？

を創り出すことが求められている。それは知識の小学生向けの学校説明会では、趣味で飼ってい問題ではなく、知識を操作する精神の問題なのだ

る子ヤギの写真をスクリーンに映したり、生まれと……。

たばかりの子ヤギ（生後１日のこともありました）

並木中等は、首都圏の一部として発展めざましをステージに連れていきました。

い、未来のトレンドにあふれた「つくば」にあり「みんな、子ヤギ（シバヤギ）の鳴き声って次のます。
「つくば」とともに、「つくば」が持っていどれだと思う？」

るミッション、具体的には人類の未来をバラ色に① メーメー

輝かせるという使命を共有しています。

② オギャーオギャー

小学校と違って中等教育学校では、自分と人類の未来のために何を勉強するか自分で決めなければなりません。
CROSS T&T No.43③ ワンワン①ほとんど全員が手を上げる。②手を上げる子はほとんどいない。大爆笑はおこるけど。③いた63

ずらっぽいニコニコ顔で手を上げる男の子が数人。
「答えは②です。
」「ええ～～～～。
」子供たちの驚きの声がホールを包む。
「じゃあ、なんでメーメーなの？ 子ヤギ（シバヤギ）の鳴き声、聞いたことある？」
児童、沈黙。
「みんなの中には、ヤギさんは、メーメーって鳴くと思い込んでしまってる人が多いんだな。この思い込みってやつがくせものなんだ。どんなこと

子ヤギ－シバヤギのオスでも自分で調べることが大切なんだよ。並木中等

生後 4 日目

教育学校では自分で調べる勉強を大切にしているんだ。今の話を聴いて興味ある人は、実際に授業くさんあります。車でマーラーやブルクナーを聴を見にきてください。いつでも見れます。そしてきながら、ノーベル賞受賞者（含む近未来の受賞

気に入ったら入学試験受けてね。でも、先生はワ者）がいる研究所や多くのオリンピック選手を輩

ンワンって答えた人も好きだけど」。

出している筑波大学の近くを走るとき、人類の叡

ニコニコ顔の知的好奇心あふれる瞳の輝いた子がいっぱい。
（＠つくば市のノバホール）５分間のステージでのパフォーマンスはこれで終わりです。

智のことなどが脳裏を横切り心の高まりを感じる
ことが今でもあります。
また、つくばはパンの街、おいしいパン屋さんがたくさんあります。街路樹もきれいです。

※興味ある方は、ネットで「井坂隆」を検索して、東大通り（ひがしおおどおり）には、ケヤキやツイッター（@isakatakasi）や YOUTUBE でご覧

カエデが。西大通りは、
ゆりの木（袢纏の木、
チューください。

リップツリー）が２本ペアで植えられています。
筑波山の２つの峰をモチーフにしていると聞いた話は変わります私は、1975 年に新採教員として、つくば市谷田
部にある県立谷田部高等学校（現つくば工科高校）

とき、植木屋さんたちの知恵も感じられて微笑ん
でしまいました。だって、１本より２本一緒に植えた方が儲かるだろうから。

に赴任しました。学校側の細川藩ゆかりの、樹齢

街全体に樹木が多いから虫や小鳥も集まりま

数百年の松並木（今は、松食い虫の被害で枯れてす。アオスジアゲハがクスノキの梢付近で、青いありません）が印象的でした。その後、土浦や水空をバックに切れ味よく舞う光景は忘れられませ

戸などでの勤務もありましたが定年退職が並木なん。シジュウカラのさえずり、エナガの天からふので 40 年近くつくばを見てきたことになります。

りそそぐ宝石のような声も魅力的です。松の枝でつくば市は南北 40 キロメートル。中心部は近子育中のカラスの親子を眺めながらの授業も楽し

代建築の粋を集めた新しい街です。筑波山の麓ないものでした。

どの周辺部には歴史ある古い街並みが残り、新旧

夕暮れ時、コウモリ（アブラコウモリなど）が２つの市街地の境界付近に、つくばスタイルとよ

飛ぶこともあます。ビルの外壁や、校舎のベラン

ばれる人と自然が織りなす豊穣な時と活力に満ちダに棲んでいるらしいです。拾ったコウモリの赤た文化的空間が生まれつつあります。

ちゃんを育てたこともありますがかわいいものでつくばには世界に名だたる研究機関や大学がた

64

した。
CROSS T&T No.43

ペンギンも安心して、海に飛び込んで魚を獲ることができるのです。
群れの生存と繁栄にはファーストペンギンが必要、でも、ペンギンの立場は複雑です。飛び込んだ海にシャチがいなければ、みんなから英雄として褒め称えられますが、もしシャチが待ってたら命を失います。
今の日本は、先が読めない不確実な時代なので、困難なことに遭遇したとき、下手に自分から何か仕掛けるより、他の誰かがやって成功するのを見とどけてから、その後に続くのが賢い生き方だと勘違いしてる人が多いような気がします。
人間も生物も絶えず変化する不確実な環境に適アブラコウモリの赤ちゃん－牛乳を飲んだ後で応しながら今日まで生き延びてきました。不確実な状況下では、誰かがチャレンジャーになって不ファーストペンギンのこと

確実な現実と格闘し新たな活路を見出さなければつくばの思い出は、もっともっとありますが、なりません。もし全員が過度に自己防衛本能を働最後に卒業式や全校集会、ＰＴＡの集まりなどでかせ、不確実性を避けて行動を起こさないでじっ

繰り返しお話した寓話で、並木中等教育学校５年としていたら、群れ全体が滅んでしまう確率が高次（第１期：高校２年に相当）生の学年スローガ

くなります。

ンにもなっているファーストペンギンのことを書
いて筆を置きます。
ファーストペンギンとは群れの中で最初に水に飛び込むペンギンです。茂木健一郎氏によると、

先生は生徒たちに、与えられたそれぞれの場所
で家族や社会のために、困難な現実を切りひらく
ために、ザ・ファーストペンギンになることを教える人です。

英語圏の国々では、勇気を持って新しいことにプルタルコスがモラリアに書いているように、

チャレンジする人のことを賞賛する言葉らしい。

人間のいとなみは運であり思慮ではないし、本当ペンギンが南極などの厳しい自然の中で生きていくためには、冷たい海に入って魚を獲らなけれはシャチなんてそんなにいないんだから。
2012 年 残暑が厳しい夏の終わりにばなりません。ところが、海には獰猛なシャチなどの肉食獣が大きな口を開けてペンギンたちを待ち構えています。
魚は食べたい。でもシャチは怖い。悩んでいる
ペンギンたちの中で、「このままでは、飢え死にしてしまうじゃないか。俺についてこい！」とばかりに真っ先に飛び込むペンギンがファーストペン［井坂隆（いさか・たかし）］

1951 年土浦市（旧新治村）生まれ、茨城県教育委員会高校
教育改革推進室長、県立並木中等教育学校・並木高等学校校長。
現在、茨城県教育研修センター主査、つくば市教育委員会小
中一貫教育推進委員会委員長など。
本稿執筆後の 2012 年 10 月に、土浦市教育長に就任した。

ギンです。ファーストペンギンがいるから、他のCROSS T&T No.43

65

事務局報告ＣＲＯＳＳの動き
法人事務局
平成 24 年（2012 年）

11 月 30 日

9 月 12 日

平成 25 年度科学研究費助成事業公募

らき量子ビームセンターにおいて J-PARC の施設説

要領等説明会が、学習院大学で開催された。主な明に続き、CROSS 東海による J-PARC の施設利用

内容は、科研費事業の概要、公募要領、研究費のの説明があり、その後 JAEA の物質・生命科学実験

適正な執行などであった。

施設、原子核・素粒子実験施設の見学が行われた。

9 月 27 日

12 月 4 日

第 2 回研究懇話会が TIST 大講義室で

筑協サイエンスツアーが開催され、いば

第 5 回編集委員会が法人事務局会議室

開催された。主な内容は、佐藤繁氏の「高速電子かで開催された。主な議題は、「CROSS T ＆ T 43 号」

らの放射光の発生と特殊相対性理論」、木村滋氏のの掲載予定と進捗状況及び 2013 年の企画などで「古いアルバムが語る“養蚕業の技術発達史」、鈴木

あった。

哲郎氏の「合金相変態に現れる三つ巴」であった。

12 月 7 日 第 18 回筑協幹事会が文科省研究交流セ

10 月 4 日

第 3 回常任理事会が法人事務局会議室

ンターで開催された。主な議事は、筑波研究学園都で開催された。主な議題は、平成 24 年度事業中間

市 50 周年記念事業、専門委員会からの報告、新春

報告 ( 上期 )、平成 24 年度第 3 四半期交付金の執行、講演会の開催、つくば国際戦略総合特区、コーディ

平成 25 年度利用促進交付金の概算要求、規程の改

ネート機関検討会などであった。

定・制定、人事などであった。

12 月 12 日

10 月 9 日

第 4 回編集委員会が法人事務局会議室

修会が、慶応義塾大学で開催された。主な内容は、で開催された。主な議題は、「CROSS T ＆ T 42 号」

研究費の不正使用等の防止に関する取組、不適切なの確定稿と進捗状況及び「筑波研究学園都市 50 周経理の現状・事例、ガイドラインの実施等に関する年」、「つくば国際戦略総合特区」などであった。

履行状況調査などであった。

10 月 25 日 JASRI、RIST、CROSS との登録機関

12 月 14 日

事務打合せが、RIST 神戸センターで 2 日間にわた

公募に基づく、採用試験が法人事務局会議室で実り開催された。京コンピュータ、SPring-8、SACLA施された。

視察の他、主な議題は、利用促進業務に関する事

12 月 21 日

項及び運営に関する検討部会の開催などについて協科省研究交流センターで開催した。講演は、鈴木謙議が行われた。

爾氏（東北大学名誉教授）の「量子ビームと文化財」、

11 月 29 日

第 3 回研究懇話会が TIST ５号館大講

熊田博明氏（筑波大学大学院准教授）の「ホウ素中義室で開催された。主な内容は、八木晃一氏の「技性子捕捉治療法（BNCT）」、長坂愼一郎氏（元山形

術力向上のためのシニアの役割」、屋口正一氏の「霞ヶ大学教授）の「霞ヶ浦流域における放射能汚染の推浦海軍航空隊史録」、荊華氏の「中国からの報告」

移」であり、多数の参加者から活発な意見と高い評

であった。

価を得た。

公的研究費の管理・監査に関する研平成 25 年度採用事務系管理職職員の第 2 回 CROSS 総合科学公開講座を文ＣＲＯＳＳ東海事業センターの動き
利用推進部
平成24年（2012年）

究会による平成24年度第1回研究会を研究社英語セ

9月3日

ンタービル（東京）で開催。

66

中性子産業利用推進協議会 薄膜・界面研

CROSS T&T No.43

事務局報告9月7日

第16回MLF/CROSS利用促進合同会議を

10月25日CROSS、JASRI、RISTの３機関による登KEK東海１号館（茨城）で開催。2013A期の一般課

録施設利用促進機関

題公募案内などについて調整を行った。

合わせを高度情報科学技術研究機構（神戸）で開催

9月11日

11月9日

プレス発表「文化財科学講演会のご案内

連携促進協議会の事務打ち

非破壊検査・可視化・分析技術研究会平

―放射光・中性子で文化財を探る―」の開催案内を

成24年度第１回研究会 ～動き出したJ-PARCパルス

理研、JASRI、KEKと共同で行った。

中性子による可視化・分析～ を研究社英語センター

9月25日（東京）で開催。

平成24年度第1回残留ひずみ・応力解析研究会を研究社英語センタービル（東京）で開催。

11月14日9月26日実施。

第17回MLF/CROSS利用促進合同会議

2013年度CROSS東海職員の採用試験ををIQBRC（茨城）で開催。2013A期の課題審スケ

11月28日ジュールなどについて調整を行った。

（滋賀）で開催。

9月27日

12月3日

JAEA、愛媛大学、東京大学により建設さ企業セミナーを「東レリサーチセンター」
平成24年度 第2回金属組 織研 究会をれた超高圧中性子回折装置「PLANET」の完成披露

UDXカンファレンス（東京）で開催。

式典がJ-PARC/MLF（茨城）で開催された。

12月9日～11日

9月27日

平成24年度 金属組織研究会 第1回研究

JSNS2012 in Kyoto及び市民講座（9日）を京都大学会として「米国における小角散乱研究の動向～中性

百周年時計台記念館（京都）で開催。10～11日には子、極小角散乱、解析法」を物質材料研究機構千現付帯行事として中性子産業利用相談デスクと産業利サイト（茨城）で開催。

用セミナーが開催された。

9月28日

12月13日文化財科学講演会「―放射光・中性子で

日本中性子科学会が第12回年会

第６回J-PARC－CROSS連携協力会議を

文化財を探る―」を研究社英語センタービル（東IQBRC（茨城）で開催。①日豪科学技術協力事業に京）で開催。

関しての登録機関の係わりについてなど3項目の審

9月28日

議、6項目の報告が行われた。

Dr. Richard Garrett氏（Australian

Nuclear Science and Technology Organisation

12月17日～18日(ANSTO)） が CROSS東海とJ-PARCに来訪。

J-PARC

9月30日～10月4日

をIQBRC（茨城）で開催。

QENS2012/WINS2012

Joint

CROSSroads of Users and第3回「カイラル磁性体－起源と機能－」

meetingを日光総合会館（栃木）で開催。

12月18日～21日

10月2日

J-PARC/MLF（茨城）で開催。29名の参加者があり

平成24年度第1回生物構造学研究会を研

MLF School2012をIQBRC及び究社英語センタービル（東京）で開催。

MLF（中性子、ミュオン）を用いた実験実習が行われ10月10日～11日

た。

第4回 J-PARC/MLFシンポジウ

ム・茨城県ビームライン平成23年度成果報告会を未12月21日来科学館（東京）で開催。

高分子を中心としたソフトマテリアルの構造研究に

10月17日おけるJ-PARC積極的有効利用法を探る―」を研究

2013A期の一般課題公募を開始。今回か

第6回ソフトマター中性子散乱研究会「―ら新たにSPring-8(JASRI)との相補利用に関する課

社英語センタービル（東京）で開催。

題を試行的に公募した。文部科学省が推進する「元12月25日素戦略プロジェクト」のための公募も開始した。一般

分導体の発見」を東京大学、KEK、CROSSが共同

課題公募に先だって9月1日から2013A期のトライアルで行った。

ユースの公募を開始した。

12月26日～27日

10月19日CROSS開発課題審査委員会をKEK研究１棟（茨企業セミナーを（株）豊田中央研究所（愛知）で開催。

CROSS T&T No.43

プレス発表「金属状態を示す純有機単成

JA EA研 究 課題諮問委員会／

城）で開催。

67

CROSS T&T編集部からのお知らせ

43

CROSS T&T

１．会員募集のお知らせ(財)総合科学研究機構（ＣＲＯＳＳ）は、「つくばリソース」の有効活用、組織から離れた研究者
や技術者に対する「場の提供」、２１世紀の「街づくり」への提言、新しい「つくば文化」の形成を目標とし、「研究プロジェクト」の推進、「研究プロジェクト成果発表会」の開催、「情報交流」の実施、「会報誌」の発行などを行っています。
現在、これらの活動を支えてくださる「ＣＲＯＳＳ会員」を広く募集しております。年会費は、2,000円です。ご協力をお願いいたします。なお、会員の方には会報誌「ＣＲＯＳＳ Ｔ＆Ｔ」（年間３冊）を送付いたします。

No.
2013. 2

編集後記（第43号）
２ちゃんねる風に書くなら、「な、なま、半可通…」。ウィキペディア風ならば、「はんかつう【半可通】いいか
げんな知識しかないのに通人ぶること」。ただし、両媒体ともに記載はない。現代語としては死語に近いとい巻頭企画うことだろう。しかし、CROSS T&T の編集者は、まさに半可通でなければ務まらない。なにせ常陸国風土記から中性子ビームの記事まで扱ううえ、大胆にも原稿に朱入れまでしてしまうのである。中途半端な通人に年頭にあたっての所感−法人発足２５年を記念して−
総合科学公開講座「CROSS2012」開催

は無理、臆面もなく半可通に徹するものにしかできない仕事と言える。
半可通は半可通なりに学習もする。中性子は電荷がないはずなのになぜ加速器が使えるのか、今さら聞け
J-PARC 新センター長の池田裕二郎氏の原稿は学習の手助けになった。けれど元原稿の「BNL の AGS 加速」
では、常陸国風土記サイドの人間には何のことかさっぱり分からない。この手の略語、専門用語については、翻訳程度の用語解説でも書き添えておけば、分かった気になれるのが半可通の特権である。
かたや鈴木建夫氏からは、勝手にルビを付けてくれと原稿をいただいたが「烏焉馬（うえんば）」などは調
べなくては読めやしない。ルビを付けたとて中性子ビーム側の人間には意味不明だろう。これにも脚注でミNo.43（2013・2 ）ないギモンの氷解までに実際１年以上掛かってしまった。専門家はこの辺の説明を端折るからだ。本号でも西 谷 隆 義CROSS T&T 編集委員会

郷土・文化
筑波山から教えられること〜「TKB48+10」の生き物たち「万葉集にいきる筑波山」の発刊に寄せて碑文から学ぶ郷土史 常総の名代官たち

そんななか、山中伸弥京大教授のノーベル賞受賞に合わせ、長谷川護氏に書いていただいた「iPS 細胞」の記事で、アルファベットの i だけが小文字の意味を知ると「おしゃれー」と思ってしまう。その程度の理解力

つくば市街路樹のナミテントウの観察の半可通でも読める本誌でありたいと思うのだ。巻頭企画で、西谷隆義理事長が CROSS の謂われを書いているが、これまたおしゃれだと思い、「CROSS ワード」のロゴを作り、用語解説とドッキングさせてみた。

武
本
木

和治郎
千代子
健 夫

つくばからの発信
センダイウイルスベクターによるiPS細胞作製技術の開発
世界で使われるNIMS物質・材料データベース

ニ解説を付けた。

吉
宮
鈴

長谷川
山 﨑
緒 形
木 村

政
俊

護
義
夫
滋

池 田
海老澤
浅 井

裕二郎
宏 文
利 紀

先
高

﨑
木

千
英

平

塚

知真子

髙

田

順

井

坂

東海からの発信理事長に「六十の手習い」などと言うと「冷や水だろう」と冷やかしにあうのは必至だが、半可通な編集者

J-PARCについて語るときに私が思うこと
原子力機構における国際拠点化推進
１年半のCROSS東海活動を振り返ってには２ちゃんねるはともかく、ウィキペディアがツールとして役立ったことは正直に告白しておこう。
（CROSS T&T 編集委員会事務局・相澤冬樹）

経済・ビジネス東海村に農業は必要か
民間の自立（自律）による産業の振興
ITライトユーザでも使える！
組織活性化のためのインターネット活用術

発

行

日

平成 25 年 2 月 28 日

発

行

者

一般財団法人総合科学研究機構
理事長 西谷隆義

所

在地〒300-0811 茨城県土浦市上高津1601
筑波産学協同棟
TEL 029-826-6251 FAX 029-826-6216
E-mail: hensyu@cross.or.jp
URL: http://www.cross.or.jp

編

集

者

CROSS T&T 編集委員会
委員長
副委員長
委 員

事務局

印

刷

所

株式会社

内藤
羽澄
浅田
木村
坂入
八木
渡邊
御供

彰
順二
順・小野
滋・浅井
誠・関野
晃一・矢部
壽惠・藤原
文範・相澤

史子
利紀
一郎
健
哲
冬樹

タナカ

〒300-4115
茨城県土浦市藤沢3495-1
TEL 029-862-5121 FAX 029-862-4433
会員頒布価格700円

一般財団法人 総合科学研究機構

CROSS T&T −第43号−

尋
明

街づくり
つくば駅周辺地区の活性化について

一

人、ひと、ヒト並木中等教育学校のことなど−つくばでの教員生活を振り返って−隆

ＣＲＯＳＳロード（話題）アルジェリアで活躍する日本の企業特別展「筑波山̶神と仏の御座す山」

八 木 晃 一茨城県立歴史館