畑・横浜:北方産海藻の光合成ー温度特性1

畑正好*・横浜康継紳: 本邦北部産海藻の光合成
一温度特性とその季節変化
Masayoshi HATA* and Yasutsugu YOKOHAMA**: Photosynthesis‑tem‑'peraturerelotionshi
psi
nseaweedsandtheirseasonalchangesint
hecolderregionofJ
apan.
*
*
*
海藻の光合成ー温度特性とその季節変化は，すでに伊豆下回産の材料について，横浜2・2)によって報告された。今回，海水温が下回より遇年 50C前後低い岩手県小本で同様の実験を行なったので報告する。
材料および方法
藻体は小本海岸の潮閑帯または低潮線下数メートルまでの深さで採集し，大量の海水と共に，同海岸に近接した岩手県立岩泉高校小本分校へ運び，直ちに実験に用いた。光
合成測定には差働式検容計 8) を用い，容積約 20mlのワ ‑1レプIレグ型容器に 2‑3cm2の海藻薬片を約 5mlの鴻過海水と共に入れ，発生する酸素の量を測定した。光源には幻燈機を用い，検容計容器の浸っている恒温水槽の下に置いた鏡で反射させて，容器の0，OOOluxになるようにした。
底面から光を海譲葉片面に直角に当て，そこでの照度が 2U 30出20コ』・

qffi'0

仏芝w←‑ u・72AM

A 5 0 N 0 '73J F MMONTHFig.1. Annualc
hangesofthesea.
watertemperaturenearOmoto，
measuredbyt
he1watePrefectu
ralF
isheriesExperimentalStation.
事新潟大学理学部生物学教室 (950‑
21新潟市五十嵐ニの町釦印).

Departmento
fB
iolog
y.Facultyo
fS
cience，Ni
i
gataU
niv
er
si
ty，Niigata.9
50‑
21Jap
四.
東京教育大学理学郵附属臨海実験所 (415静岡県下回市長10‑1).
ShimodaMarineBi
910gicalStation.F
acultyofScience.TokyoKyoiku University，Shimoda.
Shizuoka.4
15Japan.
‑下回臨海実験所業績 No.298
HBull.J
ap.Soc.P
hyco，.
l2
4:1
‑
7，1
976.
1‑

2

藻 類 第24巻 第 1号 昭 和 5
1年 3月

20ui'叩 p
町tusa

M

Fbnu﹄
刀 OE﹄
三﹃4)ZQ﹄乏・ミ ' hA

ヨ﹁﹂

凶︒
誌︒
O ﹀ω Z/

10 152025 30 35TEMPERATURE("C)

Fig.2.Photosynthesis‑temperatur
erelationshi
ps
田 asonall
ymeasuredf
oragr
eena
lga，Ul'V4
p首 相$4，under illu
mi
natio
nof2
01
邸沿 lux.
Meanvalueso
frepeatedt
hreemea
四 時 間 関ts
虹 'ep
lo悦.
ed. M denotesmiddleintertidal
四 growing.
zonewherethematerialswe

結呆と考察
測定は年 4期にわたって行なった。 Fig.1から分るように海水温の最も高くなるのは8月‑9月であるので，この時期を高温期(夏)，海水温の最も低い 2月 ‑3月を低温期〈冬)とし， 5月 ‑6月(春)と 11月四 12月(秋)をそれぞれ中間の時期とした。
Fig.2，
Fig.3，および Fig.4に，アナアオサ(緑寝)，コンプ属の 1種，ヲカメ(褐藻)およびナミノハナ，エゾツノマタ，ダルス，ユナ(紅藻)について年 2期ないし 4期にわたって測定した純同化速度と温度との関係(光合成ー温度特性)を示した。いずれの種でも季節ごとに明らかに曲線の形が異なり，光合成の最適温度は夏に最高，冬に最低となり，高温による光合成の抑制が冬に最も著しくなることが分る。春と秋には中間的な性質が現われ，曲線は 3ヶ月足らずの聞に明瞭に異なった特徴をもつものに移行するといえる。しかし現場の海水温に対して光合成最適温度は夏以外の時期にはかなり高くなる。月平均海水温が約 210Cである 8月四 9月には，ほとんどの種の光合成最適温度は 250C前後であって，その差がわずかであるのに対して. 2月 ‑3月には前者は約 80C であるのに‑2‑3畑・横浜..北方産海藻の光合成一温度特性

25
S

Laminariasp，

SUndari
apinn
atifi
ぬ，20」

iこ主Winter〉、』

コ可[152、.
.
¥y̲SPrinZノ 、dO/

町トー

コー」

/~ 10/'"比』

Z比Jo〉ー

FxOSpr~.，_..\

5//語、.
/tf"Summer̲
.
.
.
.
，.
‑̲.
.
.
.
.
・i

4

̲̲.̲
.
.
.
.
.
..::0‑・‑'‑0‑'‑'000‑.ー溜，.
.
.
v‑;
.
.
.
.
.
臥Jtumn

噂O ;10152025303551015 20 25 30 35
TEMPERATURE (OC)Fig
，3.P
hotosyntesis・temperaturerelationshipsseasonal
Jymessuredforbrownalgae. Sdenotessubtidalzonewherethematerialsweregrowing.

後者は 200C前後となり，両者の差は大きくなる。 5月 ‑6月には前者はl10C‑130Cで1月‑12月には前者は 120C‑150C で後者は 200C
後者は 200C と250Cの間にあり， 1と 250Cの間にある。以上のような，高温環境下の藻体の光合成最適温度が環境温度とあまりちがわず，低温環境下のそれは環境温度よりかなり高いという事実は下回の材料でも認められたが，天然の植物フ・ランクトン群集や培養したクロレラについてもすでに有賀川3 によって報告されている。また HEALEY叫によれば，北極の氷点下に生育していた海藻においてさえも光合成最適温度は 200Cから 250C の聞にあったという。小本の場合，月平均海水温の年較差が 130C以上であるのに対して，海漢の光合成最適温度‑ 3ー1年 3月4巻 第 1号 昭和 5
藻 類 第24s

WinlerZEコミ)Z056白 百 宣 言nuAUEU(﹄
乏・言﹄﹄Chondrus戸 3
白i

̲.
.
.
、/.AI、、

S
pring

‑'¥

，."色、/事"，，.."~町，.

v

/
S
pring

10曹

fioi，i/

55品

O

53
0 35 0'5 10 152
0 1
5 20 25 10 2
553
03

TEMPERATURE・(C)Fig.4.P
hotosynthesis‑temperaturerelationship9seasonallymea9ured.forredaglae.
Notationsarethesamea
9inFig.2andFig.3.
0C 前後しかなし光合成最適温度は環境温度ほど大の夏冬聞の差はほとんどの種で 5きくは変化しないことが分る。しかし光合成ー温度曲線の形は季節的にかなり大きく変化するような印象を受ける。 ζ れは高混部における曲線の下降の状態，すなわち高温による光合成の抑制の程度が季節的にかなり変化するためであろう。
光合成ー温度特性は;地域的な温度条件の相違にも対応した変異を示すであろうと思われる。そこで下回の材料の特性と比較するため，小本でも冬に集中的に多くの種で実験を行なった。下回での冬の結果幻と同じ形式で表わした図が Fig.5 であるが，同一種でも小本産の藻体の光合成最適温度は下回産のもののそれより一般に 20C ないし 40 C←‑4 ー

畑・横浜:北方産海藻の光合成ー温度特性

5ー‑ Greenalgae，10qd﹃nununu﹄情﹂コ内正﹄(主コ ‑ph MOPE2{}ZO‑‑ O ﹀凶 ZUO﹀HOo 5101520253035
TEMPERATURE・C()
Fig.5.P
hotosynthesis.
te皿.
peraturecurvesinw
intermaterialsofgreen.brow
恩 師dredalgae.
M.=Monos如 magrevilleil.=
Ulva抑 雪 国ao E.=Entercm
回 ゆhalim:aι，=Het官， 官 加..ιoUo HeUお abie・由1uz.s.Coltomenias白uosa;C.b.=Coltomenia bullosa;P.
=Petaloni
afa
scia;
oC
L.=Lami闘，，
壬aSP'oA.=AlQ，均 町a田ぴ'oliaoUn. Unda，
匂 T
innati"斥datr:.=Hitr:
必iafj
闘が0・oHirmisel.=Gelidiumama悶 iioD.=DesmiajaTonical.=Glo;oteltisfu
町ota; Ch.y.=Cho・oGoG
ndrusyendoi. Rhodymeniatalma
叫 Ch.c.C
hondriacr.出'sicau
lis.
oR==，==低い。しかしアアナオサ (UZvapertω~) の場合はその差が約 7 0 C で，下回と小本の冬の海水温の差(約 50C) よ Pも大さい。この事実は小本産の藻体と下回産の藻体の聞の生理的な分化を物語っているのかも知れない。ウスヒトエグサ (Monostromagrevillei)は下回ではみられない北方産の種であるが，この光合成最適温度は下回産のヒトエグサ(M.nitidum)のそれよ P
約100Cも低い。またこの種では，用いた他の緑藻ではみられない著しい高温阻害もみられた。北方産の紅藻であるエゾツノマタ (Clwndrusyendoi)
でも著しい光合成の高温阻害がみられ，さらに北方産のダルス (Rhodymeniaμ lmata)ではその傾向がよ P著しい。
下回では，それぞれの種の示す光合成ー温度曲線は，それぞれの属する分類群内の他‑5‑

6藻 類 第24巻 第 1号 昭 和 5
1年 3月の仲間と互に似た特徴をもっているようにみえたが，今回測定した小本産のものでも同じような傾向がみられた。すなわち，緑藻と紅藻は光合成最適温度が一般に褐藻より高いが，紅藻は緑藻に較べて高温部での曲線の下降がより急激であること，また潟藻内では，夏でも潮間帯で大きな形態を保っているヒジキ (Hizikiafusiformis)は他の穏に較ペて高温に対する耐性が大きいなどの点は下回の場合と同じであった。
本研究の遂行に対して便宜ならびに助言を賜った弘前大学教育学部石川茂雄教授・同学部附属中学佼成田和樹教諭ならびに山本海苔研究所斉藤宗勝氏に深く感謝致します。

Summary
Photosynthesis‑temperaturerelationshipsweres
tudiedforthreespecie
s oftheChlorophyta，eightofthePhaeophytaands
ixoftheRhodophytaatOmotowhichwaslocatedinthecolderregionofJapan. Theircharacter
srev
eale
dinthisstu
dywerecomparedwitht
hoseo
fseaweedsa
tShimodainthetemperatereg
ion，
wherethesea‑w
atert
emperatur
ewash
ig
he
rbyabout50C t
hant
hata
t
Omotothrought
heyear.
Theoptimumtemperatureforp
hotos
ynt
hesi
swash
igher than thesea‑
waternsummerbu
tbyabout100C ormorete
mpe
ratur
ebyt
hed
egr
eel
es
sthan50C i
i
nt
heo
the
rs
easo
ns.
Inv
est
i
gat
ion
swerecarriedou
tmoste
xt
e
n
s
iv
el
yi
nw
i
nt
e
r
. Whent
her
esu
lt
s
f
ort
hed
i
任er
en
ts
pe
c
i
e
swerecomparedw
it
honea
not
h
e
r，
i
twasr
ecog
n
i
zablethatthegreenalgaewereg
ene
rallymoreheat‑resistabl
ewhereast
hebrowna
lgae
were more heat‑susceptible. "Thistendency was similartot
hoseo
bserv
e
di
nt
h
ew
inte
rmate
r
ialsa
tShimoda. Theoptimumt
empe
raturesf
orp
hotosyn‑thesisinthematerialsatOmotowere，however，gener
allylowerthanthosea
tShimoda. Thediffer
enceint
heoptimumt
emper
atur
e between a materialat
Omotoandt
hatatShimodao
fthesames
pecie
swasg
ene
r
all
yfrom20C to4。
C. Thedi妊er
enc
ebetweenMonostromagr
ev
illei，a bor
eals
pe
cies，at Omotoi・
tidumatShimodawas，however，asl
argeas10oC.
andM.nThe borealspeciesincludin
g most ofbrowna
lga
eexamined，agreenalga，Monostromagrev
illei，andredalg
ae，Chondrusy
endoiandRhodymeniapalmata，
weree
xtremelyheat‑susceptible.
引用文献1) YOKOHAMA，Y̲ (1971)Photosynthesis‑temperatur
erelationshipsinseveralbenthi
cmarinealgae. Proc
̲7thIntern. SeaweedSymp.:2
86‑
291.
‑ 6ー

畑・横浜:北方産海箆の光合成一温度特性

7(1973)A co
mpar
ativ
est
udyonpho
tosynt
hes
i
s
‑te
mp
erature2)

r
e
latio
n
s
hi
p
sandt
hei
rs
easonalc
hang
esi
nmarineb
ent
hica
lgae.lnt.Revue，.
l5
8:4
63‑472.
ges.Hydrobio3) YOKOHAMA，Y. and IcHIMURA，S.(1969) A newdev
iceo
fdifferentialgas‑volu
meterfore
cologicalstudie
sonsmallaquaticorganisms. J.Oceanogr.
25:75‑
80.
Soc.Japan，4) ARUGA，Y. (1965)Ecologicalstudiesonphotosynthesisandmatt
erproduc‑. Seasonalc
hangesofp
hotosynthesisofnaturalt
iono
fp
hytoplan
kton1
B
<ト2
88.
phytoplankt
on. Bot.Mag.Tokyo.7
8:2cologi
calstudiesonp
hotosynt
hesi
sandm
atterproduction5) 一一一一一一(羽田)Eofp
hytoplankton11. P
hotosynthesisofalgaei
nrelationtolighti
ntensity
78:3
印‑
365.
andtemperature. Ibid.，.P.(1972)Photosynthesis and respirationofsome arcticsea‑6) HEALEY，F
11:2
67‑
271.
weeds. P
hycologia，

口J.TOKIDA& H.HIROSEed.
:AdvanceofPhyeologyi
nJapan̲355pp.，
161ngs.，却tables，VEBGustavFischerVerlag，Jena，1975. (邦貨にして約 1万 5千円)
時田・広瀬筒先生が監修された本書の内容は，系統学 3，形態学 4，生活史 1，生理0:
題目からなり， 22名の研究者により分学 6，生態学 1，分布 1，利用・応用 4の合計2担執筆されている。
系統関係では，堀・植田両氏が葉緑体，ピレノイドの電顕像から追求し，西沢・佐々木両氏は細胞盤組成から展開し，広瀬氏はフィコピリ γの吸光曲線に 5型あることを述べている。
形態学分野では，高橋氏が Chrysophytaの鱗片，綾毛の構造を電顕走査像から解明し，珪藻土の性格を知るためや分類学への応用をねらいとして奥野氏は，殻片の pore構造を調べ，基本的に 3型が認められるとし，精綾な図，写真を添えている。大森氏と薮民は褐藻と紅藻・緑藻を取り扱った経験から，固定薬を提示し，染色体数衰を添えてL、る。

生活史は培養技術の進歩とともに近年著るしい展開をみた分野で，本書では紅藻関係のみであるが，千原氏が要領よく整理している。
生理学関係では，尾形氏，中沢氏がアマノリ属とヒパマタ属についてそれぞれ解説され， C
hlorellaを対象としたものは，長谷氏が同化作用に組み込まれ得る諸有機物質の存否と葉縁体の退化，再生につき述べ，宮地氏は光合成の機作を中心に解説している。
また，坪氏は単細胞藻類の種の中で，普通に色素を有するものと，欠くものとについ(p.12 に続く)
‑ 7ー