◆岩手県立博物館だより №１０１２００４.４◆■研究ノート
はるこやち

ほうか春子谷地湿原の植物と訪花昆虫
鈴木まほろ

専門学芸調査員
め しべ

貴重な湿地雌蕊に送ること）や種子散布などの繁殖の過ょうか？

はる こ や ち

春子谷地は、岩手山の麓、標高約４５０ｍに程がくわしく分かっている種は極めて少な森林に比べて非常に少なく、国内はおろか外いのが実状です。

広がる２０ha 以上の湿原です。

実は、湿地の送粉システムに関する研究はくらかけ「春子谷地」の地名は、昔、鞍掛山の麓に植物が送粉を行う方法はさまざまで、風や国の文献を探しても、この単純に見える疑問

暮らしていた春子という娘が、沼のヌシ（「吉水にのせて花粉を移動させる風媒・水媒や、にさえ、まだ一般的な解答が出ていないのでさん」という名らしいのですが正体は不明で蜜・花粉を食べに来た虫や鳥に花粉をくっつす。

す）と恋におち、沼に入って行ったまま戻らけて運搬させる虫媒・鳥媒などがあります。

なかったという伝説に由来しているといわ湿原で大きな面積を占めているイネ科やカれます（滝沢村 １９７４）。今は、湿原のほとん

ヤツリグサ科の花の多くは風媒性ですが、そこの疑問を解くため、私たちは、次のよどの部分をミズゴケやカヤツリグサ科の草の一方、湿原を美しく彩っている花々には虫うな調査を行いました。春子谷地とその周や低木などがおおっており、人ひとりが入っ媒性と思われるものが多いのです。

辺に生えるほとんどの植物が開花する５月

調査の方法て姿を消せるような水の深いところはわず

そこで私たちは、春子谷地の生物相調査をから１０月末までの間、約１０日ごとに定期的かしか見当たりませんが、大昔には沼らしい行うにあたり、植物と、その繁殖に大きくかに周縁林から湿原内をまわり、虫媒性と考ほう かところもあったのかもしれません。
春子谷地では、ワタスゲ・トキソウ・ミズ

かわっているはずの訪花昆虫との関係につえられる植物が開花していれば写真を撮影いて、特に注目することにしました。

して記録しました。調査の日に開花量の多トンボ・ムラサキミミカキグサなど湿地に特訪花昆虫はシーズンを通して様々な花のい種については、花の前で１５分間以上待機有の植物のほか、希少な昆虫の生息が知られ蜜・花粉を利用するので、その地域の植物相し、その間に花を訪れたすべての昆虫を捕ており、全国でも貴重な湿地のひとつに数えと密接な関係をもっています。一般的に言虫網や吸虫管で採集しました。なお、特にられます。特に近年、日本全国で湿地の開発って、森林に生育する植物の多くは、森林に保護を必要とする希少なチョウ類についてや乾燥化が進み、標高の低い人家の近くにこ営巣している大型・中型のハナバチを花粉媒は採集を避け、観察・記録するにとどめまれほどの広さの湿原が残っている場所は少介者として利用しています。では、湿地の植した。採集した昆虫は標本として保存し、なくなってしまいました。そのため、春子谷物にはどんな昆虫が訪れ、その花粉はどんな種を同定しました。

地は岩手県の自然環境保全地域および滝沢昆虫が運んでいるのでしょうか。湿地に棲立入許可を受けてはいるものの、調査を村の天然記念物に指定され保護されていまむ昆虫でしょうか？それとも、外の森林など行うという行為自体が湿原の生態系に悪影す。湿地の植物は踏みつけに弱いため、ふだから湿地へ遠征してくるハナバチなのでし響を与えるようなことになれば、本末転倒

んは人の立ち入りが禁止されていますが、私たちは、ここにすむ生き物たちを遠い将来まで残していくために、その種類と生態を明らかにし、湿原生態系の成り立ちを知る必要があると考え、立ち入りの許可をいただいて調査を進めています。

湿地の植物と訪花昆虫
先にも書いたとおり、標高の低いところにある湿地が全国で少なくなり、さまざまな湿地性植物が絶滅の危機に瀕しています。
す

絶滅を防ぐためには、棲み場所である湿地を保護するとともに、それらの植物の繁殖方法についてくわしく知り、健全な繁殖が維持されるように留意する必要があります。しかお しべ

し湿地性植物の中で、送粉（花粉を雄蕊から２初夏の春子谷地◆岩手県立博物館だより №１０１２００４.４◆です。そこで、踏みつけの頻度が高くなら双翅目が５０％以上を占め、次に膜翅目が優勢な割合を占めていることが確認できました。

ぬよう、センサスの回数を抑え、フェルトとなる点でよく似ていました。一方、森林で湿地性の昆虫は餌資源や棲み場所を湿地の底の長靴をはき、同じところばかり歩かなは、様々な場所で訪花昆虫相を調べた結果、植物に頼っており、またおそらく、湿地の植いようにするなどの配慮をしました。

膜翅目が優占し、双翅目はせいぜい３０％を占物の多くは湿地性の昆虫に花粉を運んでも野外調査中には様々なハプニングに出会める程度であることが分かっています

らっているのでしょう。つまり湿地では、森います。網を持って歩いていて近所の方に（Kato ＆ Miura１９９６）。したがって、湿地の林とは異なる独自の送粉共生関係が発達し蝶マニアと間違えられ叱られたり、無許可訪花昆虫相は森林とは異なり、双翅目が膜翅ていることが推測できます。しかし、ハナアで立ち入りした本物のマニアと鉢合わせし目より優勢であることがひとつの共通の特ブや小型のハナバチがどの程度花粉を媒介て双方気まずい思いをしたこともありまし徴であると言えます。

し、植物の送粉に貢献しているのか、その能た。また、真新しいクマの足跡を見つけた

春子谷地では、ハナアブの種数が３１種と、力についてはこれまでほとんど調べられて時は緊張しました。ツキノワグマはミズバ他の２つの湿地の調査結果より１５. 倍以上もいないため、結論を出すにはもう少し詳しい

ショウの果実を食べるために湿地にやって多く、多様性が高いことが分かりました。こ

調査が必要です。

くるので、果実が熟す初夏の頃は要注意なの理由としては、春子谷地が様々な植生のモ私たちは、湿地という独特の環境に生育すのです。

ザイクからなっていること、他の湿地より面る植物と、共生関係にある訪花昆虫相、それ積が広いことなどが影響していると考えらぞれの生態と双方のかかわりあいについてれ、多様な生物のすみかとしての春子谷地の今後も調査を進めていきたいと考えていま貴重さがあらためて認識できました。

す。それが、湿地の生態系の成り立ちについ採集したハナアブ科昆虫の中で特徴的だ
ったのは、幼虫期に水生植物などを餌とするての理解を深め、そこに棲む生き物たちの保全に貢献することを願っています。

ナガハナアブ族に属する種が多く含まれていたことです。これは、森林ではほとんど見ら れ な い 傾 向 で す。こ の こ と は Kato ＆アギナシに訪花するハナアブ

Miura（１９９６）でも指摘されており、やはり湿地の訪花昆虫相のひとつの特徴と言うこ調査の結果とができそうです。

このようにして、昨年調査した植物は３６森林性の中型・大型ハナバチの個体数・種種、採集できた訪花昆虫は全部で４１１個体に数はともにきわめて少数でした。春子谷地

なりました（チョウ・ガは含まず）。その個の周囲にはまとまった森林がないため、これ

しょう し もく

体数内訳は、 鞘 翅目（甲虫の仲間）
１５％、双し もく

ヒツジグサ

そうらの昆虫にとってはおそらく棲みにくい環

まく し もく翅目（ハエの仲間）５７％、膜翅目（ハチの仲境なのでしょう。周りに林がある他の湿地

参考文献間）２６％でした。双翅目の中でも、特にハナでは、マルハナバチやクマバチなどの大型のKato, M. and R. Miura. １９９６. Flowering

アブ科の昆虫が多く、個体数では４２３. ％を占ハナバチが多く採集されているところもあphenology

めていました。

ります。春子谷地では逆に、湿地に特徴的な

community at a threatened natural

この結果を、日本の他の湿地で訪花昆虫相種として、ヨシの枯れた茎の中に営巣する小lowland marsh at Nakaikemi in Tsuruga,

を 調 べ た 過 去 の 研 究 結 果（Kato ＆ Miura型のハナバチ（ヤマトツヤハナバチ・マツム

Japan. Contributions from the Biological

１９９６，Ushimaru et al． 投稿中）と比べてみラメンハナバチ）が多く見られました。

Laboratory, Kyoto University２９:１−４８.

anthophilous

insectUshimaru, A. et al. Conservation of glacialました。調査対象となった湿地は、それぞれ福井県と京都府、標高は４５m と７５ｍのところ

and今後の課題

relict plant-pollinator interactions in aにあり、生育する植物の種類が春子谷地とは今回の調査で、春子谷地の訪花昆虫相は森Japanese wetland community. 投稿中

大きく異なっているのですが、それにもかか林のそれとは組成が大きく異なり、湿地性の滝沢村． １９７４. 「農民生活変遷中心の滝沢

わらず、訪花昆虫相の組成は、どの湿地でも昆虫（ハナアブおよび小型ハナバチ）が大き

村誌」福田武雄 編著
３