南第3区(さいたま市⻄区)南第4区(さいたま市北区)

南第5区(さいたま市大宮区)

南第6区(さいたま市⾒沼区)

南第7区(さいたま市中央区)

南第13区(上尾市・伊奈町)

南第19区
(蕨市)

南第22区
(和光市)

⻄第5区
(ふじみ野市・三芳町)

⻄第6区(富⼠⾒市)

⻄第7区
(川越市)

⻄第10区
(坂⼾市)
山
根

もり
や

弓
削

木村

秋
山

須
賀

井
上前
原

八子

勇
夫もえ

敬
史

航

かづえ

朋
弘ふ
み子

⽴憲
⺠
主党

国
⺠
⺠
主
党

日
本
共産
党

自由
⺠
主党

無所
属

日本
共産
党

無草 所の 属
根会派

国
⺠⺠
主
党

日本
共産
党

無所
属

151

1

6. 我が国の婚姻制度や家族のあり方に重大な影響を及ぼす恐れがあるため慎重に検討すべきと考えます。

111111112141221121112111111

岡村

大上

高木

山
田

井上

⼾
島

ゆり
子

やす
ひ
こ

まり

ちよ
こまさか
つよし子

政党

無所
属

無所
属

⽴憲
⺠主党

⽴憲
⺠
主党

⽴憲
⺠
主党

日本
共産党

問１︓LGBTに関する課題全般に、人権問題として取り組んでいくことをどう思われますか︖（複数回答可）
１．人権問題として積極的な取り組みが必要だ
２．人権問題であるが、特に取り組まなくてよい３．性的指向・性自認に関する課題に、人権という考えはあてはまらないように思う
４．個人的な問題であり、差別や偏⾒を被るとしたら個人の自主的な選択が原因である
５．答えられない／わからない
６．その他（自由回答︓ ）

1

1

1

1

1

問２︓SOGIに関する人権を保障する埼⽟県条例の制定についてどうお考えですか︖（単独回答）
１．県条例の制定に賛成で、そのための施策が政策に⼊っている
２．県条例の制定に賛成だが、そのための施策は政策に⼊っていない
３．県条例の制定には反対だが、そのための施策は政策に⼊っている
４．県条例の制定には反対で、そのための施策は政策に⼊っていない
５．答えられない／わからない
６．その他（自由回答︓ ）

2

2

2

2

1

1

1

候補者名（敬称略）

南第10区(さいたま市南区)

しまがききんや(選挙区 南第2区
(川口市)

ひろ子

勇人)
問３︓選挙向け公約や、お考えに基づいて、「LGBT」の権利確保に関する政策について、次の各設問にお答えください。（各項目ごとに単独回答）
A ＜教育︓学校でのLGBTの子どもたちが抱える困難解消＞
A①全教職員への知識の啓発・訓練
121
1. 県条例で義務化し、県内において普遍的な制度とすべきである
2. 県条例にて具体策は規定せず、国の政策に委ねるべきである
3. 現場の裁量にゆだねるべきである
4. わからない
選択肢1〜4を選んだうえでの補⾜、等（自由回答）

A②多様な性を授業等で学習することを通じた子ども間のいじめ・差別の防止
1. 県条例で義務化し、県内において普遍的な制度とすべきである
2. 県条例にて具体策は規定せず、国の政策に委ねるべきである
3. 現場の裁量にゆだねるべきである
4. わからない

こども達が過ごす時間の⻑い教育現場におてい、指導者が適切な知識を持つことは当然必要だと思います。そして、また子どもたちに対しても差別がないように正しい知識を広めることが必要だと考えます。

1

2

1

選択肢1〜4を選んだうえでの補⾜、等（自由回答）

A③（入学拒否・転校強要・退学など）差別的取り扱いの禁止
1. 県条例で義務化し、県内において普遍的な制度とすべきである
2. 県条例にて具体策は規定せず、国の政策に委ねるべきである
3. 現場の裁量にゆだねるべきである
4. わからない1

121112111

選択肢1〜4を選んだうえでの補⾜、等（自由回答）

A⑤合理的配慮（性自認に合わせたトイレ、制服、等）
1. 県条例で義務化し、県内において普遍的な制度とすべきである
2. 県条例にて具体策は規定せず、国の政策に委ねるべきである
3. 現場の裁量にゆだねるべきである
4. わからない111211121111121111111111

国としての基本政策とともに県の制度化も必要

差別すること自体がいけないことだという認識は当然だと思います。本来差別はあってはならないものですので、国の政策でも当然進めるべきことだと思います。
1

国で基本法を定め、詳細について県で定める必要があると考えます。

国としての基本政策とともに県の制度化も必要

差別すること自体がいけないことだという認識は当然だと思います。本来差別はあってはならないものですので、国の政策でも当然進めるべきことだと思います。

選択肢1〜4を選んだうえでの補⾜、等（自由回答）

A④苦しむ子ども・保護者への相談･⽀援の制度化 (カウンセリング、自殺防止等)
1. 県条例で義務化し、県内において普遍的な制度とすべきである
2. 県条例にて具体策は規定せず、国の政策に委ねるべきである
3. 現場の裁量にゆだねるべきである
4. わからない

1

国としての基本政策とともに県の制度化も必要

国で基本法を定め、詳細について県で定める必要があると考えます。

1

112

1

1

1

国としての基本政策とともに県の制度化も必要

3

2

1

1

1

1

国で基本法を定め、詳細について県で定める必要があると考えます。また具体的な施策であるため条例の表現は柔軟に対応できるようにするのが望ましい。
1112

3

111

選択肢1〜4を選んだうえでの補⾜、等（自由回答）国としての基本政策とともに県の制度化も必要

性自認に合わせたトイレなど必要だと思います。またその前提として個人が選択をしたときに周囲がそれを自然と認めるために、幼い頃からの教育認知活動が必要だと思います。

B ＜就労︓就職・職場でのLGBTに対する不利益取り扱い・ハラスメント・困難の解消＞
1
B①採⽤時及び就労期間中の不利益・不均等な取扱の防止・禁止
1. 県条例で義務化し、県内において普遍的な制度とすべきである
2. 県条例にて具体策は規定せず、国の政策に委ねるべきである
3. 現場の裁量にゆだねるべきである
4. わからない

2

1

1

1

選択肢1〜4を選んだうえでの補⾜、等（自由回答）
B②ハラスメント対応（職員･社員への啓発・訓練、相談⽀援・アドバイス、等）
1. 県条例で義務化し、県内において普遍的な制度とすべきである
2. 県条例にて具体策は規定せず、国の政策に委ねるべきである
3. 現場の裁量にゆだねるべきである
4. わからない

1

2

1

11

自分の周囲には性的マイノリティの人が居ない。という感覚をなくすこと。職場によいても、福利厚⽣など性的マイノ
リティ当事者に不利益がないように取り組むべき。
3211112111214

選択肢1〜4を選んだうえでの補⾜、等（自由回答）

111111112111111111111111111

国で基本法を定め、詳細について県で定める必要があると考えます。また具体的な施策であるため条例の表現は柔軟に対応できるようにするのが望ましい。
1123111122112111111211121411112111211111122111

国で基本法を定め、詳細について県で定める必要があると考えます。また具体的な施策であるため条例の表現は柔軟に対応できるようにするのが望ましい。

1

国としての基本政策とともに県の制度化も必要

1

国で基本法を定め、詳細について県で定める必要があると考えます。また具体的な施策であるため条例の表現は柔軟に対応できるようにするのが望ましい。

国としての基本政策とともに県の制度化も必要

1

1

国で基本法を定め、詳細について県で定める必要があると考えます。また具体的な施策であるため条例の表現は柔軟に対応できるようにするのが望ましい。

国としての基本政策とともに県の制度化も必要

3

1

国で基本法を定め、詳細について県で定める必要があると考えます。また具体的な施策であるため条例の表現は柔軟に対応できるようにするのが望ましい。

国としての基本政策とともに県の制度化も必要

1

1

国で基本法を定め、詳細について県で定める必要があると考えます。また具体的な施策であるため条例の表現は柔軟に対応できるようにするのが望ましい。
11

選択肢1〜4を選んだうえでの補⾜、等（自由回答）

D ＜⾏政サービスにおけるLGBTへの配慮・⽀援等＞
D①全職員への啓発・訓練と、住⺠対応の際の配慮
1. 県条例で義務化し、県内において普遍的な制度とすべきである
2. 県条例にて具体策は規定せず、国の政策に委ねるべきである
3. 現場の裁量にゆだねるべきである
4. わからない

1

国としての基本政策とともに県の制度化も必要

選択肢1〜4を選んだうえでの補⾜、等（自由回答）

C④LGBT当事者に多い、HIV陽性者の抱える困難の解消について
1. 県条例で義務化し、県内において普遍的な制度とすべきである
2. 県条例にて具体策は規定せず、国の政策に委ねるべきである
3. 現場の裁量にゆだねるべきである
4. わからない2

1

1

選択肢1〜4を選んだうえでの補⾜、等（自由回答）

C③同性パートナーを配偶者同等に扱い、医療に関する意思決定に参加させる
1. 県条例で義務化し、県内において普遍的な制度とすべきである
2. 県条例にて具体策は規定せず、国の政策に委ねるべきである
3. 現場の裁量にゆだねるべきである
4. わからない

1

国としての基本政策とともに県の制度化も必要

選択肢1〜4を選んだうえでの補⾜、等（自由回答）

C②多様な性自認・性的指向に配慮した対応と診療
1. 県条例で義務化し、県内において普遍的な制度とすべきである
2. 県条例にて具体策は規定せず、国の政策に委ねるべきである
3. 現場の裁量にゆだねるべきである
4. わからない

1

国としての基本政策とともに県の制度化も必要

選択肢1〜4を選んだうえでの補⾜、等（自由回答）

C ＜医療︓LGBT当事者が患者である場合の困難の解消＞
C①医師・医療関係者への啓発・訓練
1. 県条例で義務化し、県内において普遍的な制度とすべきである
2. 県条例にて具体策は規定せず、国の政策に委ねるべきである
3. 現場の裁量にゆだねるべきである
4. わからない

1

国としての基本政策とともに県の制度化も必要

選択肢1〜4を選んだうえでの補⾜、等（自由回答）

B③合理的配慮（性自認に合わせたトイレ、制服、等）
1. 県条例で義務化し、県内において普遍的な制度とすべきである
2. 県条例にて具体策は規定せず、国の政策に委ねるべきである
3. 現場の裁量にゆだねるべきである
4. わからない

国で基本法を定め、詳細について県で定める必要があると考えます。また具体的な施策であるため条例の表現は柔軟に対応できるようにするのが望ましい。

11

2016年の県議会で、共産党議員が一般質問でLGBTなど人権を保障するために、関連団体との懇談や職員への研修を求め、2019年度予算では職員の基礎研修、専門研修が実現しました。

2

3

1

1

1

D②国および各自治体における、⽀援のための基本計画の策定と実施
1. 県条例で義務化し、県内において普遍的な制度とすべきである
2. 県条例にて具体策は規定せず、国の政策に委ねるべきである
3. 現場の裁量にゆだねるべきである
4. わからない

3

2

1

4

1

選択肢1〜4を選んだうえでの補⾜、等（自由回答）

D③各自治体における、相談・⽀援センターとなる施設の指定・設置
1. 県条例で義務化し、県内において普遍的な制度とすべきである
2. 県条例にて具体策は規定せず、国の政策に委ねるべきである
3. 現場の裁量にゆだねるべきである
4. わからない

321413214132111321

5. 携帯の家族割など、すでに配慮を進めた企業もあり、サービス提供当然ながら配慮は求め、企業配慮するよ
うば働きかけが必要

1

121111111

国で基本法を定め、各自治体で基本計画を作成すべきと考えます。
1112111111111231111111121111111112311111111211111111123111

11

1

1

国としての基本政策とともに県の制度化も必要
32

5. 単身者向け施策の充実は必要です。ただ、単身者施策については、性別などにあまり関係なく⾏われているようにも思うので、この質問の意味を正確にこちらが把握できているか、自信がありません。単身者施策を充実させるべきということは、性別や性自認の問題とは異なる切り⼝なので、当該条例の中に組み込むことがいいのかは、検討の余地があると思います。

4

1

選択肢1〜4を選んだうえでの補⾜、等（自由回答）

問４︓異性カップルと同様・同等に、認知・サポートを受けられるようにする条例化について、どのような対応が望ましいとお考えですか︖（単独回答）
１．県条例で同性カップルを結婚に相当すると公認する「パートナーシップ制度」を導⼊すべきだ
２．こうした制度は異性間のものであるべきで特に必要ない
３．答えられない／わからない
４．その他（自由回答︓ ）1

国としての基本政策とともに県の制度化も必要

選択肢1〜4を選んだうえでの補⾜、等（自由回答）
F ＜政府・自治体の単身者施策＞
F①LGBTの多くが単身者であることも踏まえた、単身者向け施策の充実
1. 県条例で義務化し、県内において普遍的な制度とすべきである
2. 県条例にて具体策は規定せず、国の政策に委ねるべきである
3. 現場の裁量にゆだねるべきである
4. わからない

4

国としての基本政策とともに県の制度化も必要

選択肢1〜4を選んだうえでの補⾜、等（自由回答）
E②同性カップル・パートナーへの配慮（カップルを法的認知するか否かに関わらず）
1. 県条例で義務化し、県内において普遍的な制度とすべきである
2. 県条例にて具体策は規定せず、国の政策に委ねるべきである
3. 現場の裁量にゆだねるべきである
4. わからない

2

国としての基本政策とともに県の制度化も必要

選択肢1〜4を選んだうえでの補⾜、等（自由回答）

E ＜⺠間・公共の施設・サービスの利⽤者としてのLGBTの困難の解消＞
E①多様な性自認・性的指向に配慮したサービスの提供・施設面の対応
1. 県条例で義務化し、県内において普遍的な制度とすべきである
2. 県条例にて具体策は規定せず、国の政策に委ねるべきである
3. 現場の裁量にゆだねるべきである
4. わからない

1

国としての基本政策とともに県の制度化も必要

選択肢1〜4を選んだうえでの補⾜、等（自由回答）
D⑤⾏政対応での差別取り扱いの禁止
1. 県条例で義務化し、県内において普遍的な制度とすべきである
2. 県条例にて具体策は規定せず、国の政策に委ねるべきである
3. 現場の裁量にゆだねるべきである
4. わからない

1

国としての基本政策とともに県の制度化も必要（この頃、国のこともあり「1」は選択しようがありません）

選択肢1〜4を選んだうえでの補⾜、等（自由回答）
D④地域防災計画での明確化と、災害時の配慮・対応の強化
1. 県条例で義務化し、県内において普遍的な制度とすべきである
2. 県条例にて具体策は規定せず、国の政策に委ねるべきである
3. 現場の裁量にゆだねるべきである
4. わからない

1

国としての基本政策とともに県の制度化も必要

131

111

国で基本法を定め、詳細について県で定める必要があると考えます。また具体的な施策であるため条例の表現は柔軟に対応できるようにするのが望ましい。
1114. 新たな制度を設けなくても諸課題に対応可能だという⾒解もあるので、さらに議論を深める必要があると考えます。

1111

感想や、LGBT当事者やその家族の皆さんへのメッセージなど自由にコメントをお願いします。

あらゆる場面において、一人一人がその人らしく、ありのままに活躍できる社会を作るべきだと思っています。この目標を達するまでには、条例や法整備で遅れている部分を変えていく、或いは啓発を進めていく必要も出てくるかと思いますが、一歩一歩前に進めていきたいと思います。

「誰を愛するかは自分が決め 人として尊重し合う社会づく 私は中途の視覚障害者で お役に⽴てるよう取り組んで 私の好きな⾔葉は「みんなちまいります。
がってみんないい」です。このる。」そんな当たり前の事が りが、LGBTだけでなく、さま す。自らも厳しい状況、困難⾔葉通りの社会になったら、日本ではできていない。私は ざまな⽴場の人たちが⽣きて な状況となったこともございま
本当に豊かで⽣きやすくなるした。⽣きづらさを抱え、なかいくために必要です。
埼玉県政で初めて性的マイと思っています。LGBT当事
なか出⼝が⾒えないトンネル
ノリティーについて取り上げた者のみなさんが、どんな大変で右往左往している皆様を人間です。その責任を最後な思いを抱えて⽣きている少しでも手助けしたい、支えまで果たしていきます。
か、ということについて、私のとなる仕組みを作りたい、そ友人のバイセクシャルの⼥性の強い気持ちで県議選をや、FTMのシングルファー闘っております。私の政策にザーから話を聞いたときは衝は下記を掲げております。と撃でした。自分自身が、どれもに現状を打破してまいりまだけ無知かということや、本しょう︕
当の意味で人権について捉
私の政策 - 誰も置き去りにえられていたのか考えさせらしない埼玉県をつくるれました。LGBT当事者の方
http://shimakin.saitaの⽣きにくさは、多様性が認
ma.jp/about/
められない社会の問題であっ⽣きづらさを抱える人たちをて、当事者の問題ではありま温かく理解し共⽣する埼玉せん。制度面での整備はも県をつくります︕︕
ちろん、差別や偏⾒がなくな
1.ひとり親家庭や同性婚をるよう、「みんなちがってみん含む事実婚者に対する支ないい」という当たり前のこと援を推進します︕
が社会に広く根付くよう、⼒
2.⾏政⽂書を多様な性的を尽くしたいと思います。とも指向に配慮した表記へ改訂にがんばりましょう︕︕
します︕

私の知人にも当事者の方が ＬＧＢＴの方が暮らしやす 国では理念的な法整備が 2016年から埼玉県議会で 性の多様性が認められる社 坂⼾市におけるパートナーいらっしゃいます。県の政策 い社会は、この社会に⽣きる 必要であり、その上で現地の 性的少数者に関する条例 会づくりが必要です。自分ら シップ制度導⼊に関する請で当事者の方々が暮らしや すべての人にとって、暮らしや 実情にあわせた運用方針を 制定の必要性を訴えて参り しい⽣き方ができるよう、差 願について、賛成者として他すい制度・⾏政となるよう今 すい社会のはずです。憲法 定めるべきだと考えます。性 ました。可視化されていない 別と偏⾒をなくしていくために の議員の説得や賛成討論を⾏いました。一度は否決さ⼒をつくしていきます。
後も尽⼒したいと考えており がうたう平等、個人の尊重が 的少数者やそのご家族、関 「小さな声を大きな声で」県れましたが、次の議会においます。
実現される社会にむけて、ご 係者の方々が直面する課 議会に届けることが私の役て全会一致で賛成を得る事一緒に踏み出していきましょ 題の解決に向けて積極的に 割だと考えています。誰もがが出来ました。市議会議員う︕
取り組んでいきたいと考えて ありのままの自分でいられる活動の中でも、特にやりがいいます。
社会を実現するため、これかのある活動でした。
らも皆さまと一緒に走り続ける覚悟です。今年が"令和"にちなみ"レインボーピース"元年となることを切に願い、これからも皆さまに寄り添った県政運営に努めてまいります。