博 士 （行 動科 学） 李光五

学 位 論 文 題 名視 覚 的 単 語 認 知 過 程 に お け る 表 記 体 系依 存的 情報 処 理：
/ヽ ン グ ル ， 仮 名 ， 漢 字 の 比 較 研 究
学位論文内容の要旨

本論文 は，人間の視覚的ヰ主語認知過程，就中，日本語と韓国語の単語認矢11過程の解明を目 指し たも ので あ る． 全体 は4部か らな っており，第I部 では，英語に関する研究の展望と考 察が なさ れて い る． 第II部お よび 第m部は ， それ ぞれ 日本 語と 韓国語について著者が行った独自の研究成果が報告されている．第W部はまとめである．
第1部・第1章では，りf究のEI的， 対象，具体的問題などを，英語に関する従来の形f究を展 望し つつ ，整理している． 第2章では，様々な実験手法 の長所と短所について考察を加えて いる ．第 3章では，英語に関して得られている経験的事 実とその解釈について吟味している ．第 4章で は，従来提案されている単語認知過程のモデ ルを紹介し，かつ，それぞれの心理学的妥当性について検討している．
第II部 ・第5章においては，日本語の単語lpt
JI
Iに関する先行研究の概観と知見の整理を行っ てい る， 従米 の 支配 的見 解と は興 なり，著者は，仮名 表記語にも直接的な語彙アクセスの可 お旨性があることを指摘している．第6章に報告されている三つの実験はすべて，その可能性を検討するために行われたものである．
実験1：もし仮名表記‑吾による直接的語彙アクセスが可能であ るならば，仮名表記語をプラ イム とし ，漢 字 表記 語を ター ゲッ トとする語繁性判断 課題において，プライミング効果と頻度の 効果が得られると予想される．味fJ
激の呈示方法はMRP法が川いられた．また，刺激の 条件 とし ては ， 剛一 の漢 字語 ター ゲットに対してプラ イムがターゲッ卜語の漢字表記，仮名表記 ，ゑほ関係な語，の3条件が 川意された．結果としては，頻度の効果と，単語ターゲットに対する表記差の効果が認められた．これらの結果は，仮名表記語にもi甑接l'YJなオ岳彙ア
アセスの可能性があることを示唆するものと解釈された．
尖験2:メ劣災1と同じ刺激材料と条 件とが門jいられ，課題だけ が音読課題に変えられた．
ま占果は，尖験1の結果と矛盾せず，仮名表ricli;'liによるぬ接的語彙アクセスを示唆するものと解釈された．
尖験3：もし仮名表ii
di,Z':による血接的語彙アクセスが事実であるならば，色パッチに先行

す る仮名 表記色名 語は色パ ッチの 命名を妨 害し， その効果 は，仮名表記中立語による妨害
よ りも大 きくなる ，と予想 される ．刺激の 呈示方 法は実験 1および実験2とほば同じであっ
た ．手続 きはStroop
課題 が採用 された． 結果は ，色名と 色パッチが一致しない場合，仮名表 記色名 による干 渉は大き ぃが， 漢字表記 色名に よる干渉 はなぃ，というものであった．
こ の 結 果も 仮 名 表記 語 に よる直接 的語彙ア クセス の存在を 示唆す るものと 解釈で きる．
第7章 では，日 本語の単 語認知 現象を説明するための新たなモデルを提案している．モデル は，特 徴，文字 ，単語の 三っの 処理レベ ルから なるコネ クショニスト・ネットワークとし て構築 されてい る．著者 は，文 字レベルに，仮名モジュールと漢字モジュールの2種類を仮 定し， 両モジュ ールはと もに単 語レベル と直接 的にりン クされているものとしている．
ま た，文 字レベル から単語 レベル ヘの活陸 伝播の 程度は， 各単語の表記の頻度に比例して異 なるも のとして いる．こ のよう に特徴づけられたモデルは，第6章で得られた実験結果を含 んだ様 々な経験 的事実を ，幅広 く説明す ること ができる ・
第m部 の第8章と第9章で は，ハン グルの表 記体系 と単語認 知過程 に関する 考察を 行って
い る．ハ ングル字 母による 単語の 表記は， 左から 右への直 列式ではなく，まず合字 をっ くり， 合字を直 列する方 法をと る．合字 はハン グル字母 を平面的に配置することにより作 られる ．合字は初声と中声と終声からなるが，終声のなぃ場合もある．中声は母音字母，初 声と終 声は子音 字母であ る．ま た，母音は形により横型，縦型，鈎型の3種類に分類できる ．組合 せが可能 なハング ル合字 の数は，全部で1l，172あり，そのうち実際に使われている 合字の 数は約2割であ る．第 10章では，ハングル語の認知における合字の役割，さらには合 字 の 認知 に お ける 処 理 単 位， を 確 認す る た めに 行 った3っの実 験が報告 されて いる．
実 験4：組合せ 可能なハ ングル 合字11，172
字の内の8割は使用されていなぃが，ほば自動的 に音読 できる． それを説 明する 仮説のー っとし て，字母 一音素変換説が考えられる．実験4
はそ の仮説 を検討す るため に行われた．刺激合字として，まず終声のなぃ合字が用意され た．そ の半数は 使用合字 であり ，残りは 非使用 合字であ った．これらの合字に適当な終声 を加え ，終声の ある合字 の半数 は使用合字核を含み ，残りの半数は非使用合字核を

含 むよう に用意さ れた．こ の他に ，終声の ない合 字も用意 された．課題としては音読課題が 用いら れた．結 果の巾で 最も注 目すべき は，非 使用合字 の中で合字核が使用されている
場 合は音 読潜時が 短い，と いうも のであっ た．こ の結果は ，字母一音素変換説だけでは充分 に説明 できなぃ ．著者は ，この 結果を， 合字の 認知にお いては合字核がーつの処理単位と なって いること ，さらに は終声 の処理が 初声や 中声に較 ぺて劣位にあることを示唆するも のとし て解釈し ている．
実 験5：合字あ るいは字 母が単 位として認知される可能性を検討している．使用頻度の高低 ，終声 の有無， 語彙性の 三つの 次元を考 慮し， 刺激合字 が用意された．課題は音読課題で あった ．結果か ら，合字 が単語 の場合には語彙性と合字核の頻度の要因が，また非t葎語の 場 合 には 合 字 核の 頻 度 の 要囚 が ， それ ぞ れ 反応 に 影 響す る こ とが 明 ら かに さ れた．

実験6：ハンクンレ合字は6種類の類型に大男qされる，実験6
では，この類型の心理的実在性につ いて 検討 している．課題は，探索課題が採用された ．ターゲット合字と背景合字の関係として，類型の同異，終声の有無 ，母音の種類が用意された．結果から，合字の分類は，終声 の有無によって，続いて母音の種類によって，行われることが見い出された・
第 11章 では ，ハングル単語認知過程をよりよく説明す るモデルを提案している．その基本的枠組みは，日本語のモデルと同 様に，特徴，文字，単語の三つの処理レベルからなる．
さら に， ハン グルの表記的特徴を反映するために，文字 レベルには合字核のモジュールと終声 モジ ュー ルがあるとしている．文字レベルの処理結 果は単語レベルに伝播し，語彙アクセ スが 行わ れる．その際，合字核の処理結果がより重 要であり，語彙アクセスは合字核を基 礎に して 行われる．単語レベルからのフイードバッ クも同様で，合字核へのフイード
バッ クに より 重みがかかる．著者は，合字核の概念をと り入れたこのモデルによって，第10章 で報 告し た実験結果をはじめ，ハングル表記語に関 する多くの経験的データを，よりよく説明することに成功している・
最 後の 第I部 は， 本論 文の まと めで ある．第12章では ，著者自身の実験研究や先行研究の結 果を 参考 にしつつ，いくっかの表記体系における単 語の認知過程を比較し，その過程の普 遍的 性質 と表記体系依存的な性質とについて考察し ている．第13章および第14章は，本論文の第U部と第m部の内容の要約 が主となっている．

学 位論 文 審 査の 要旨
主 査 教 授 相場 覚副 査 教 授 岡田 宏明
副 査 教 授 宮岡 伯人
副査 助教授 阿部純一

学位論文題名
視覚的単 語認知過程における表記体系依存的情報処理：
ハン グル，仮名，漢字の比較研究

本 論 文 は ， 人 iWの 視 覚 的 単 語 綛 知 過 程 ， 就 IfI， 日 本 語 と t睡 I語 の 単 語 認 知 過 程 の 解 明 を
目 指 し た も の で あ る ． 全 体 は 4部 か ら な っ て お り ， 第 I部 で は ， 英 語 に 関 す る 砂 f究 の 展 望 と考 察 が な さ れ て い る ． 第 U部 お よ び 第 III部 は ， そ れ ぞ れ FI本 語 と 韓 周 諸 に つ い て 著 者 が 行っ た独自の研究成果が 報告されている． 第I
V部はまとめで ある．
第 1章 で は ， 研 究 の 目 的 ， 対 象 ， 具 体 的 問 題 な ど を ， 英 語 に 関 す る 従 来 の 研 究 を 展 望 し つつ ， 整 理 し て い る ． 第 2章 で は ， 様 々 な 実 験 手 法 の 長 所 と 短 所 に つ い て 考 察 を 加 え て い る ．
第 3章 で は ， 英 語 に 関 し て 得 ら れ て い る 経 験 的 事 実 と そ の 解 釈 に つ い て 吟 味 し て い る ． 第 4章 では ，従 米 提案 されている単 語認知過程のモデルを紹介し，かつ，それぞれの心理学 的妥 当性について検討し ている．
第 U部 の 第 5章 に お い て は ， FI本 語 の 単 語 認 知 に 関 す る 先 行 研 究 の 概 観 と 知 見 の 整 理 を 行っ てい る． 従 来の 支配的見解と は興なり，著者は，仮名表記語にも直接的な語彙ア クセ ス の 可 能 性 が あ る こ と を 指 摘 し て い る ． 第 6章 に 報 告 さ れ て い る 三 つ の 実 験 は す ぺ て ， その 可能 性を 検 討す るために行わ れたものである．実験の結果は，その可能性を支持する もの であった．第7章では，r．]ホオfiのli'ilIli;
IPt'Ji.
iiI)LL
象をioiZilJiするための新たなモデルを提案してい る． モデ ル は， 特徴，文字， 単語の三っの処理レベルからなるコネクショニスト・ネ ッ卜 ワー クと し て構 築されている ．また，文字レベルに，仮名モジュールと漠字モジュー ルの 2種 類 を 仮 定 し ， 両 モ ジ ュ ー ル は と も に 単 語 レ ベ ル と 直 接 的 に り ン ク さ れ て い る も の と して い る ． ま た ， 文 字 レ ベ ル か ら rIiオ 岳 レ ベ ル ヘ の 活 性 伝 播 の 程 度 は ， 各 1耳 語 の 表 甜 の 頻 度 に比 例 し て 與 な る も の と し て い る ． こ の よ う に 特 徴 づ け ら れ た モ デ ル は ， 第 6章 で 得 ら れ た 尖験 結 果 を含 ん だ様 々な 経験的 事実 を， 幅広 く説明 する こと ができ てい る．
第III部の第 8章と第9章では，ハングルの表記体系と単語認知過程に 関する考察を行っている．第10章では，ハングル語の認矢Ilに おける処r単位を確認するために行った3っの実験が報 告さ れて いる．結果から，著者 は，合字の認知においては合字核がーつの処理単位となっていること，さらにfま終声の処理が初声や中声に較べて劣位にあ ることを見い出している ．第 11章 では，ハングル単語認 知過程をよりよく説明するモデルを提案している．その基 本的 枠組 みは，日本語のモデル と同様に，特徴，文字，単語の三つの処理レベルからなる が， さら に，ハングルの表記的 特徴を反映するために，文字レベルには合字核のモジ
ユー ルと 終声 モジュールを仮定して いる．著者は，合字核の概念をとり入れたこのモデルによ って ，第 10章で報告した実験結 果をはじめ，ハングル表記語に関する多くの経験的データを，よりよく説明することに成功して いる．
最 後の 第IV部は，本論文のまとめ である．第12章では，著者自身の実験研究や先行研究の結 果を 参考 にしつつ，いくっかの 表記体系における単語の認知過程を比較し，その過程の普 遍的 性質 と表記体系依存的な性 質とについて考察している．第13章および第14章は，本論文の第n部 と第m部の内容の要約が主と なっている．
審 査委 員会 は，本論文において以 下の諸点カ滞に優れているので，博士号を授与するに値すると判断した・
1．当 該の 領域 にお ける これ まで の研 究を 入念に調査し，問題の所在を明確にしている・
2．日 本語 の表 記体 系の 特殊 陸を ふま えて ，これまでに欧米で行われて来た英語に関する諸研究からさらに一歩前進させている ．
3．ハ ング ル表 記の 文字 およ び単 語の 認知 過程についてめ知見は過去に蓄積が少なく，研究上価値の高いものとなっている．
4.す べ て の 実 験 は 綿 密 に 計 画 さ れ ， 極 め て 注 意 深 く 実 行 さ れ て い る ．
5．コンピュー タによるシミュレーションによって，理論をより精綱匸イヒし，かつ強固なものにしている．
6．こ れら の研 究を 通じ て各 言語 の特 殊陸 を越えて，単語認知の普遍的な法則性に接近している．そこに独創性のあらわれを認 めることができる．