COMITÉ DE APELACIÓNFEDERACIÓN GALEGA DE BALONMÁNRecurso de Apelación: 6/ 2023
Solicitante: Club Balonmán Seis do Nadal- Coia

RESOLUCIÓN
Visto o recurso de apelación presentado polo Club Balonmán Seis do NadalCoia, en data 20/10/2023, no que solicita a revogación dunha resolución de sanción
imposta polo Comité Territorial de Competición na acta 2324/144, por non estar deacordo coa sanción de dous encontros oficiais de suspensión do adestrador Jorge
Fernández Carrera; pedindo asemade a asunción de medidas cautelares en canto nonrecaia resolución, que foron concedidas. Mediante a presente, procédese a resolver orecurso de apelación conforme os seguintes

ANTECEDENTES DE FEITOPRIMEIRO.- O 19 de outubro de 2023 O Comité Territorial deCompetición da Federación Galega de Balonmán, facendo uso das súas facultades ecompetencias, acorda entre outras medidas disciplinarias, na Acta nº 2324/144
acorda sancionar a Jorge Fernández Carrera con dous partidos oficiais de suspensión.

SEGUNDO.- Sanción que ven de ser recorrida polo club mediante recurso,presentado en tempo.

FEDERACIÓN GALEGA DE BALONMÁN
C/ Fotógrafo Luís Ksado, 17 of. 3 – 36209
Vigo
www.fgbalonman.com

FUNDAMENTOS DE DEREITOPRIMEIRO.- Falta de proba en contra da resolución recorrida.
O recurso pese a ter varias alegacións basease en que no procede a sanción aporque o adestrador non se refire a arbitraxe e foron mal interpretadas as súaspalabras.
Pois ben, a acta recolle entrecomillado un texto que non é malinterpretable :“es una vergüenza cómo está el arbitraje”. Como consta as actas arbitrais teñen
presunción de veracidade e o recorrente non aporta proba de descargo algunha.
Remite o video do encontro, este Comité intentou esclarecer a situación, míasa grabación do encontro non recolle xa o momento posteior ao partido e non se podecontrastar; así a única proba é a acta arbitral.
Hai dúas cuestións a ter en conta no párrafo anterior: 1. aínda que aFederación esixa a grabación dos partidos, i estos teñan que estar feitos endeterminadas condicións, o inclumpliento disto non impide a validez da Acta e que
esta se teña en conta, de feito aínda que o vídeo teña unha imaxe e son perfectos,
pode non ter enfocado suficiente un acto ou escoitar unha voz e isto non impide que
teña sucedido; ou incluso como no caso de Autos que os feitos se produzan rematadoo encontro. É máis, isto lévanos o punto 2. As Actas son proba de cargo suficiente
por sí soas, pois teñen presunción de veracidade, salvo proba en contrario.
As Actas e contido das mesmas veñen regulados polos artigos 179 e 180 do
Regulamento de Partidos e Competicións da Federación Española de Balonmán:“os árbitros consignarán nas actas someramente, pero con absoluta claridade cantos incidentes
ocurran durante o partido e con relación a o seu desenvolvemento, especialmente os casos de faltas
contra a autoridade arbitral, agresións ou ofensas entre ou contra os xogadores/as, determinacións
adoptadas, descontos de tempo e prórrogas, etc., refirindo os feitos pero absténdose de calificalos”
FEDERACIÓN GALEGA DE BALONMÁNC/ Fotógrafo Luís Ksado, 17 of. 3 – 36209
Vigo
www.fgbalonman.com

“A acta do partido, e no seu caso o anexo da acta redactado polos árbitros, constitúen unha das bases
fundamentais e medio documental necesario para as decisións que haxa de adoptar o Comité deCompetición. As declaracións dos árbitros e delegados federativos, que se formulen por escrito,
presumense certas, salvo error materialmente manifiesto ou probado po los órganos competentes.”

Dito isto entendemos que o Comité de Competición debe dar credibilidade
total ó que nela se recolle, e actúa correctamente incoando un expediente
sancionador, este Comité de Apelación ratifica esa decisión do Comité deCompetición de dar veracidade a Acta e non habendo proba en contra no recurso,únicamente manifestacións, non procede revogar a decisión sancionatoria.
Se o clube entende que a acta ou anexo, minten debe xustificalo, se pretenden
probar que non coñecían o seu contido (como na alegación 1) deben probar: a
imposibilidade de acceder á Acta ou anexo e descoñecemento da mesma, por un errode terceiros e non por falla de dilixencia.
Constan acta e anexo publicados, a adversa non afirma o contrario, solo que
as descoñecen; e recordamos que o descoñecemento de leis ou resolucións nonexcusan o seu cumprimento. Así tampouco aportan proba algunha de que o motivode ese descoñecemento fose provocado por un terceiro (Federación, árbitros, Comité,etcétera) e non pola súa falla de dilixencia: non se aportan pantallazos da plataforma,informe ou reporte de erros da web/plataforma, ou similares.
Non realizando o clube recorrente esforzo probatorio algún dos feitos
alegados, non hai posibilidade de revogar en modo algún o recurso.

Por todo o exposto, este Comité de Apelación, reunido ao efecto

RESOLVE

FEDERACIÓN GALEGA DE BALONMÁNC/ Fotógrafo Luís Ksado, 17 of. 3 – 36209
Vigo
www.fgbalonman.com

ESTIMAR o recurso interposto pola Club Balonmán Seis do Nadal- Coia,
contra a Acta nº 2324/144 que acorda sancionar a Jorge Fernández Carrera con dous
partidos de suspensión, conforme o artigo 34 do RRDg, confirmando a devandita
resolución.
Procede igualmente o inmediato levantamento da suspensión cautelar que setiña concedido.

Esta resolución esgota o trámite federativo, contra a mesma cabe recurso
perante o Comité Galego de Xustiza Deportiva no prazo de 15 días hábiles, dende asúa notificación.

Comuníquese aos interesados.
digitalmente
GONZALEZ Firmado
por GONZALEZ SOLLASOLLA LAURA LAURA - 35578311W
Fecha: 2023.11.14- 35578311W 11:43:26 +01'00'

Vigo, 14 de novembro de 2023
A Presidenta do Comité de Apelación
Asdo. Laura González SollaFEDERACIÓN GALEGA DE BALONMÁN
C/ Fotógrafo Luís Ksado, 17 of. 3 – 36209
Vigo
www.fgbalonman.com