Press kit
Departamento de Prensa[+54-11] 4104 1044
prensa@proa.org
www.proa.org
Fundación PROA
Av. Pedro de Mendoza 1929
[C1169AAD] Buenos Aires
Argentina

Louise Bourgeois:
el retorno de lo reprimido
Curador: Philip Larratt-Smith
Fundación Proa
Instituto Tomie Ohtake
Louise Bourgeois StudioLouise Bourgeois. Arch of Hysteria (Arco de histeria), 1993. Bronce, pátina pulida, piezacolgante. 83,8 x 101,6 x 58,4 cm. Cortesía de Cheim & Read y Hauser & Wirth.
Fotografía: Allan Finkelman

Del 19 de marzo al 19 de junio de 2011proa

Louise Bourgeois: el retorno de lo reprimido
Curador: Philip Larratt-Smith
Con el auspicio de Tenaris / Organización Techint

Inauguración Sábado 19 de marzo de 2011

OrganizaciónLouise Bourgeois Studio, Nueva York
Instituto Tomie Ohtake, San Pablo
Fundación Proa, Buenos Aires
Producción general
Vitoria Arruda
Wendy Williams
Asistentes
Aimé Iglesias Lukin
Camila Jurado
Diseño expositivo
Louise Bourgeois StudioFundación Proa
MontajeTobias May / Eddie McAveney
Simon Rybansky
Fundación Proa
Itinerancia
Instituto Tomie Ohtake, San Pablo. Julio 2011
Museu de Arte Moderna, Río de Janeiro. Septiembre 2011

Departamento de Prensa[+54 11] 4104 1044
prensa@proa.org
www.proa.org

Material en CD- Presentación de la exhibición- Texto curatorial- Escritos de Louise Bourgeois- Biografía- Textos críticos- Imágenes de prensa y créditos
Todas las imágenes incluidas
se encuentran libres dederecho de reproducción

proa

Horario
Martes a domingo de 11 a 19 hs
Lunes cerrado
Admisión general: $10 /Estudiantes: $6 / Jubilados: $4
Martes libres para estudiantes y
docentes con acreditación
Fundación PROA
Av. Pedro de Mendoza 1929
La Boca, Ciudad de Buenos Aires[+54 11] 4104 1000/1 info@proa.org
www.proa.org

Con el apoyo de
Palacio Duhau - Park Hyatt Buenos Aires-

Embajada de Estados Unidos en
Argentina
Con el auspicio deAcerca de la exhibición
exhibicion.doc

Louise Bourgeois: el retorno de lo reprimido inaugura en Proa el próximo 19 de marzo y presenta por primera vez en la Argentina un panorama completo a través de 86 obras -dibujos,
objetos, pinturas, esculturas e instalaciones- de la artista franco-norteamericana Louise
Bourgeois, nacida en París en 1911 y fallecida recientemente, a los 98 años, en Nueva York.
Curada por Philip Larratt-Smith, y organizada por el Studio Louise Bourgeois de Nueva York, elInstituto Tomie Ohtake de San Pablo y la Fundación Proa, la muestra vincula la obra de la artista
con algunos de los conceptos más importantes del psicoanálisis. En palabras del curador, elmodo en el que la artista encuentra “equivalentes plásticos” de “estados psicológicos”: “Todaslas obras han sido elegidas para destacar la persistente presencia del psicoanálisis comofuerza inspiradora y espacio de exploración en su vida y su obra”.
Fantasma del padre, ecos de la infancia, imaginario autobiográfico, el ser madre, la histeria,
ejes, temas, reflexiones, escritos presentes en la exhibición que abarca 60 años de producción artística, en un recorrido integral de una de las artistas más destacadas, inclasificables
y notables del siglo.
Género y representación fálica. Lo fisiológico. La dimensión onírica y el inconciente. Oscilantes,
los trabajos de Louise Bourgeois no persiguen una geometría única ni se adaptan al realismo.
Por el contrario, activan un vocabulario personal y persiguen una función emotiva: “Mi trabajo
es ocuparme del dolor”, escribe la artista.
Instalada en la explanada de Proa, la monumental y emblemática araña Maman (1999) prologa
la exhibición. Gigante en su amenaza. Enorme en su protección: Proa ubica en el espacio público una obra capital de Louise Bourgeois, como oportunamente hicieran Londres, Tokio y París.
Con Louise Bourgeois: el retorno de lo reprimido, Proa vuelve a ofrecer la oportunidad deconocer la obra de una de las artistas emblemáticas del siglo XX. Louise Bourgeois convivió
con los movimientos artísticos de su tiempo. Louise Bourgeois profundizó el pensamiento
radical de la época. Louise Bourgeois tuvo las inquietudes que tuvieron muchos artistas.
Sin embargo, su legado es irreductible al orden de las corrientes estéticas y las vanguardias
artísticas. Un mundo propio.
El catálogo, editado en dos volúmenes bajo la supervisión del curador, reproduce, por un lado,
una serie de ensayos que dan a conocer la riqueza de su pensamiento, acompañados por lasobras presentes en la exhibición. La edición de 93 escritos inéditos de Louise Bourgeois, nunca
antes publicados en inglés ni en español, revela el impacto que la práctica psicoanalítica tuvo
desde siempre en sus procesos creativos.
Una exhibición histórica que consolida el acuerdo para difundir las obras más destacadasdel arte actual, y que con el respaldo de Tenaris / Organización Techint en Brasil y la Argentina
permite que Louise Bourgeois: el retorno de lo reprimido se presente en el Instituto Tomie
Ohtake de San Pablo y el Museu de Arte Moderna de Río de Janeiro.

–prensa@proa.org[+54-11] 4104 1044

pág 3

Introducción, por Philip Larratt-Smith
curaduria.doc

Louise Bourgeois: el retorno de lo reprimido
Más que ningún otro artista del siglo veinte, Louise Bourgeois (1911 – 2010) ha producido una
obra que se vincula de modo consistente y profundo con la teoría y la práctica psicoanalíticas.
Puede que los surrealistas hayan encontrado una vía de accesso a la imaginería del sueño y quela espontaneidad del gesto de los expresionistas abstractos esté ligada al inconsciente, pero
el arte de Bourgeois permite comprender de un modo privilegiado la conexión entre el proceso
creativo y su función catártica. En su conjunto, el arte y los escritos de Bourgeois representan
una contribución original a la investigación psicoanalítica sobre la formación del símbolo, elinconsciente, la cura por la palabra, la historia familiar, la identificación materna y paterna, y elcuerpo fragmentado. A través de la exploración de materiales, formas y procesos escultóricos,
Bourgeois encuentra equivalentes plásticos de los estados psicológicos y los mecanismos delmiedo, la ambivalencia, la compulsión, la culpa, la agresión y el retraimiento.
Hacer arte era para Bourgeois una “forma de psicoanálisis”, y encontraba allí una vía de acceso
directo al inconsciente. A su juicio, el artista, privado de poder en la vida cotidiana, posee el donde la sublimación y se vuelve por tanto omnipotente durante el acto creativo. Pero el artista
es también una suerte de atormentado Sísifo, condenado a repetir el trauma infinitamente a
través de la producción artística. El proceso creativo es así una forma de exorcismo, un modode moderar las tensiones y la agresión, y un acto de catarsis. Es también, como el psicoanálisis,
una fuente de autoconocimiento. O como Bourgeois solía decir: “El arte es garantía de cordura”.
La carrera de Bourgeois en Nueva York comenzó con dos muestras individuales de pintura en1945 y 1947, seguidas de tres muestras de escultura en madera e instalaciones ambientales
en 1949, 1950 y 1953. No volvería a exponer individualmente hasta 1964, cuando presentó uninnovador conjunto de esculturas abstractas en la famosa Stable Gallery de Nueva York. Estas
figuras seminales de yeso, goma y látex fueron incluidas en la célebre muestra de Lucy Lippard“Abstracción excéntrica”, exhibida en la Fischbach Gallery de Nueva York en 1966, junto con
obras de Bruce Nauman y Eva Hesse. Pero mientras Nauman y Hesse llegaron a las formas
postminimalistas a través de la filosofía y el conceptualismo, la evolución de Bourgeois deriva
de y se inspira en su propia experiencia psicoanalítica.
Bourgeois empezó a psicoanalizarse con el Dr. Leonard Cammer en 1951, año de la muerte desu padre. En 1952 comenzó su terapia con Henry Lowenfeld. Nacido en Berlín en 1900, discípulo
de Freud en Viena, Lowenfeld emigró a Nueva York el mismo año que Bourgeois (1938), se convirtió en miembro destacado de la Sociedad Psicoanalítica de Nueva York y publicó numerosos
trabajos. Bourgeois se psicoanalizó con él hasta principios de los ochenta. En los cincuenta,
durante un período de retraimiento y depresión, no sólo se analizó sino que se sumergió en lalectura de textos psicoanalíticos de Sigmund Freud a Erik Erikson, Anna Freud, Melanie Klein,Heinz Kohut, Susanne Langer, Otto Rank, Wilhelm Reich y Wilhelm Stekel.
Poco antes de la retrospectiva organizada por la Tate Modern en 2007, en la casa de Bourgeois
se encontraron dos cajas de escritos y otras dos en 2010. Este material, hasta ahora inédito,
permite ampliar y enriquecer nuestra comprensión del desarrollo artístico de Bourgeois ycompletar el recorrido que ofrecen sus copiosos diarios y notas de trabajo. Por su calidad literaria e importancia histórica, puede compararse a los diarios de Eugène Delacroix y las cartas
de Vincent van Gogh. Constituye una obra complementaria que da cuenta de su vida psíquica yel legado del pasado. En estos documentos Bourgeois registra y analiza sus sueños, sus emociones y angustias, y sobre todo, sus sentimientos conflictivos respecto de cómo ser a la vez
artista, madre y esposa. La relaciones entre sentimiento, pensamiento y proceso escultórico

–Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimidopág 4se esbozan allí con claridad. Los escritos, como la obra escultórica, representan además
una crítica a la teoría psicoanalítica en su relación con la sexualidad femenina y la identidad.
Iluminan a la vez su transición desde las obras figurativas de su período expresionista abstracto
hasta las piezas abstractas que abrieron el camino al postminimalismo, y permiten apreciar
cómo su relación con el psicoanálisis continuó siendo productiva hasta el final de su vida.
El retorno de lo reprimido será el primer análisis profundo de la relación entre psicoanálisis yarte en la obra de Bourgeois. La muestra incluye dibujos, pinturas y esculturas, así como una
importante selección de sus diarios. El amplio espectro de las obras exhibidas se extiende
desde las pinturas Femme Maison de fines de los 1940, hasta obras en tela y las acuarelasrojas de 2009. La monumental escultura de exterior Maman (1999), una oda a su madre, se
instalará frente a la Fundación. Todas las obras han sido elegidas para destacar la persistentepresencia del psicoanálisis como fuerza inspiradora y espacio de exploración en su vida y su
obra. Acompañará la muestra una publicación en dos volúmenes editada por Philip LarrattSmith. El primero estará dedicado a los escritos inéditos de la artista, mientras que el segundo
incluirá colaboraciones de reconocidos historiadores del arte y psicoanalistas. Entre loscolaboradores se cuentan Larratt-Smith, Elisabeth Bronfen, Donald Kuspit, Juliet Mitchell,
Mignon Nixon, Meg Harris Williams, y Paul Verhaeghe & Julie de Ganck.

Louise Bourgeois. Red Room (Parents) [Cuarto rojo (padres)], 1994. Materiales varios. 247,7 x 426,7 x 424,2 cm.
Col. Ursula Hauser, Suiza. Fotografía: Peter Bellamy–
Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

pág 5

Louise Bourgeois en Proa, por Adriana Rosenberg
PROA.doc

La versión completa del texto de Adriana Rosenberg que abre el catálogo de la exhibición
se encuentra en el CD.
“El diálogo entre arte y psicoanálisis es uno de los destacados caminos del pensamiento delsiglo XX, y constituye un cruce fundacional de ese nuevo tiempo. Es el momento de irrupcióndel vacío, el silencio, la subjetividad y el inconciente, que ingresan al texto y a la imagen de laobra y transforman la relación entre el arte y la realidad. Aparecen nuevas formas de narrar
experiencias y designar sentimientos hasta entonces innominados. Neurosis, trauma e inconciente son ahora sujetos activos del discurso, y el sueño es una nueva concepción del tiempo.
Lo reprimido gana significación y atraviesa a ese sujeto escindido que Baudelaire ubicó en lavertiginosa y febril París, ciudad natal de Louise Bourgeois. El desarrollo de las ciudades comporta la pérdida de la identidad individual y determina una nueva manera de organizar el caos:el concepto de masa. Así, con la renovación de las formas de nombrarse, mirarse y concebirse
comienza un siglo indispensable.
Desde el arte, es posible reconstruir paso a paso los diversos momentos neurálgicos de larelación entre arte y psicoanálisis: prueba de ello son los esfuerzos por dilucidar la compleja
personalidad de los artistas, motivo de grandes ensayos a lo largo de la centuria. Louise
Bourgeois, artista fundamental del siglo XX, modela un universo conceptual diseminado en
obras y escritos que escenifican y ponen en valor la creatividad inherente del lenguaje, sus
contradicciones y su arraigada y compleja lógica.
Buenos Aires, azarosamente una ciudad donde el psicoanálisis encontró un lugar, es una
ciudad de lenguaje, literaria y reflexiva. Esta ciudad recibe la primera exhibición de Louise
Bourgeois en América Latina, presentándose luego en Brasil.
Louise Bourgeois: el retorno de lo reprimido reúne un conjunto destacado de obras desde1942 hasta el 2009. La exhibición profundiza los pensamientos que la artista articuló sobre elpsicoanálisis. Esta decisión curatorial derivó en el descubrimiento de escritos inéditos sobre
su relación con su psicoanalista y también pensamientos sobre la teoría. Material que se edita
por primera vez dando cuerpo a casi cien textos sobre el tema, cuya publicación acompaña
esta exhibición. El curador, Philip Larratt-Smith, recupera el diálogo de lenguajes, susceptible
de formar parte del mismo universo estético: imagen y escritura.
La muestra compone una geografía psicoanalítica, un mapa del lenguaje y una radiografía desucesos íntimos, subjetivos, que a la luz del psicoanálisis, le proponen al espectador transitar
el interior de la psiquis, descubierta hace más de un siglo.
Louise Bourgeois es impensable sin sus lecturas psicoanalíticas y su práctica terapéutica. De
la misma manera es impensable hoy el psicoanálisis sin las imágenes de Louise Bourgeois.
Esta capacidad de la obra de dar cuenta del campo teórico funda lo que podríamos atrevernos
a denominar “el diccionario visual del psicoanálisis”.
Gigantesca e icónica, la araña Maman, de 1999, nos da la bienvenida desde la explanada de Proa.
Constructiva, amenazante, protectora, Maman es una de las imágenes más significativas deluniverso femenino. La propuesta de la artista de presentarla en el espacio público, en el espacio de la gran ciudad, es simultáneamente una reflexión, una pregunta y una demanda. Para
Fundación Proa es un nuevo desafío expositivo exponerla de la misma manera que lo hicieran
Londres, París, Nueva York y Bilbao. Desde la entrada de Proa, Maman nos cobija y nos advierte.

–Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

pág 6

Las palabras de una hija, los dibujos de una mujer, las esculturas de una madre, los escritos
de una paciente. Fundación Proa cumple con su programa anual y presenta nuevamente una
exhibición histórica, que invita a experimentar una obra única, capaz de abrir múltiples lecturas
ya no sólo en el mundo del arte sino también en el campo del psicoanálisis, que encuentra en
Buenos Aires una de sus más firmes sedes. “Itinerancia: Instituto Tomie Ohtake (San Pablo) y Museu de Arte Moderna (Río de Janeiro)
ITO.doc

Organizada por el Louise Bourgeois Studio de Nueva York, el Instituto Tomie Ohtake (ITO) de
San Pablo y Fundación Proa, gracias al apoyo de Tenaris, la exhibición Louise Bourgeois: elretorno de lo reprimido emprende una itinerancia y desembarca en dos prestigiosas instituciones brasileñas. Desde julio de 2011, se exhibirá en el ITO, y desde septiembre, en el
Museu de Arte Moderna de Río de Janeiro. Aquí, el texto del Instituto Tomie Ohtake incluido
en el catálogo de la exhibición:
La exposición de Louise Bourgeois expresa el pensamiento y el talento innovadores de una
artista que incursionó en un sinnúmero de aspectos del arte a lo largo de las últimas sietedécadas. Su obra contribuye a que las instituciones avancen en el proceso de enseñanza y
discusión de la producción de los grandes creadores.
El lenguaje surrealista y la incidencia del inconsciente, el expresionismo y el uso de diferentes
materiales, el dibujo, el grabado, la escultura, las instalaciones, temas autobiográficos, elmundo de las mujeres, lo femenino, la sexualidad… son algunos de los planteamientos que
ilustran la sorprendente diversidad del trabajo de esta artista. Un recorrido marcado tanto
por la delicadeza y la precisión como por el vigor y la fuerza de sus invenciones formales, laconvirtieron en una de las grandes maestras del arte contemporáneo durante la segunda
mitad del siglo XX.
Este proyecto, que el Instituto Tomie Ohtake tiene el privilegio de coordinar, contó con la
extraordinaria dedicación del Studio Louise Bourgeois, dirigido por Wendy Williams, de Jerry
Gorovoy del Louise Bourgeois Trust y de Philip Larratt-Smith, curador de la exposición yresponsable por el proyecto editorial de la publicación. Es importante destacar también aPaulo Herkenhoff, que acompañó íntimamente y por muchos años los pasos de Bourgeois,
como precursor de la exhibición del trabajo de la artista en Sudamérica.
Centro cultural localizado en Sao Paulo, reconocido por la calidad de sus exposiciones nacionales e internacionales y por la producción de conocimiento en las áreas de artes plásticas,
arquitectura y diseño, el Instituto Tomie Ohtake celebra finalmente su colaboración con la
Fundación Proa, que recibe la exposición de Louise Bourgeois en Buenos Aires y tiene como
participante fundamental de ese cometido a su directora Adriana Rosenberg.

–
Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

pág 7

El catálogo
La edición de dos volúmenes especiales sobre la obra, la escritura y el pensamiento de Louise
Bourgeois refuerzan el primer desembarco de su extraordinaria producción en la Argentina.
Una publicación inédita, en el marco de un verdadero acontecimiento artístico para la ciudad,
el país y la región. Los catálogos que acompañan la exhibición Louise Bourgeois: el retorno delo reprimido serán ofrecidos a la venta en la librería de Fundación Proa a un precio de enorme
accesibilidad.
Rigurosamente seleccionados por Philip Larratt-Smith, curador de la muestra, y ampliamente
citados pero nunca antes reproducidos, los textos inéditos, traducidos por primera vez al
español por Jaime Arrambide y jamás publicados en inglés en un solo volumen, evidencian
el impacto que la práctica psicoanalítica tuvo en los procesos creativos de Louise Bourgeois.
Son textos que permiten el descubrimiento de una dimensión creativa central de la artista: su
escritura. Notas, impresiones, preguntas, listados, semblanzas, anotaciones al margen de sus
lecturas de Freud, Melanie Klein y Lacan, entre otros.
Escritos que son obra y obra que está en sus escritos.
Nueve ensayos de especial relevancia componenel primer tomo, traducidos por Graciela Speranza,
Marcelo Cohen y Martín Schifino. Larratt-Smith reflexiona sobre la escultura como síntoma en la obra dela artista. En otro texto, el curador ensaya una interpretación del concepto psicoanalítico que vertebra
su propuesta: el retorno de lo reprimido. El destacado
historiador y crítico norteamericano Donald Kuspit
reconstruye la experiencia terapéutica de la artista con
Henry Lowenfeld, analista de Louise Bourgeois durante
treinta años. Kuspit también traza los mecanismos desimbolización de la pérdida en la obra de Bourgeois
en otro ensayo. La especialista alemana Meg Harris
Williams, de fuerte formación psicoanalítica, relaciona con lucidez obra y vida. Los vaivenes del proceso
terapéutico y los celos son el objeto de estudio de lapsicoanalista y feminista inglesa Juliet Mitchell. En L.,
la historiadora Mignon Nixon conecta palabra y obra de
Bourgeois en una reveladora lectura. Elisabeth Bronfen
repone la lucha de Bourgeois con su padre. Finalmente,
los psicólogos belgas Paul Verhaeghe y Julie de Ganck
delimitan zonas de producción artística y anclajes
terapéuticos y contextuales. La reproducción de las
86 obras de la muestra -objetos, dibujos, esculturas e
instalaciones-, una biografía de la artista y una bibliografía completan el primer volumen.

Louise Bourgeois. Rejection (Rechazo), 2001. Tela, acero y plomo.
63,5 x 33 x 30,5 cm. Vitrina de aluminio y vidrio. 185,4 x 68,5 x 68,5 cm.
Col. John Cheim, Nueva York. Fotografía: Christopher Burke–Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

pág 8

MAMAN en Proa
Instalada en la explanada de Proa, la monumental y emblemática araña
Maman (1999) prologará la exhibición Louise Bourgeois: el retorno de lo
reprimido. Así, Proa ubicará en el espacio público una obra capital de laartista, como ya lo hicieron la Tate Gallery de Londres (2007), el Museo
Guggenheim de Nueva York (2008) y, antes, el Guggenheim de Bilbao (1999).
Bourgeois escribió: “La Araña es una oda a mi madre. Ella era mi mejor amiga. Como una araña, mi madre era una tejedora. Mi familia tenía un negociode restauración de tapices y mi madre estaba a cargo del taller. Como las
arañas, mi madre era muy inteligente. Las arañas son presencias amistosas
que se alimentan de mosquitos. Todos sabemos que los mosquitos propaganenfermedades y, por lo tanto, son indeseables. Así, las arañas son útiles yprotectoras, al igual que mi madre”.
Hecha en acero inoxidable, bronce y mármol, Bourgeois concibió esta araña
como representación del poder y la amenaza de su madre: hilar, tejer, cuidar,
dar protección. Maman es la mayor de la serie de esculturas de arañas, pesa
22.000 kilos, y tiene 9 metros de alto y 10 de ancho.
Luego de Buenos Aires, Maman será exhibida en el Museu de Arte Modernade Río de Janeiro.
Louise Bourgeois. Maman (Mamá), 1999. Bronce, aceroinoxidable y mármol. 927,1 x 891,5 x 1.023,6 cm. Instaladaen Jardin des Tuilieries, París. Col. privada, cortesíade Cheim & Read, Nueva York. Fotografía: Georges
Meguerditchian, Centre Pompidou, 2008

Proa concibe su explanada como espacio expositivo. En este caso, Maman
dialogará con el público, introduciendo con fuerza el universo de la artista einteractuando con las propuestas educativas que se realizan en ese espacio.

Actividades paralelas
ARTISTAS Y CRÍTICOS

Destacados artistas, críticos de arte, psicoanalistas y especialistas de diversas disciplinas
recorren la exhibición junto al público, en una oportunidad única para comprender desde
distintas perspectivas la obra de Louise Bourgeois.
Proa organiza una nueva edición de este notable ciclo con el objetivo de potenciar y complementar las actividades educativas y de extensión. Los encuentros se realizan todos lossábados a las 17 hs.

AUDITORIO

A lo largo de la exhibición, el Auditorio Proa realizará una serie de actividades en torno a la obra
de Louise Bourgeois: encuentros y diálogos con expertos, proyecciones de films y presentaciones que permitirán abordar desde distintos enfoques la carrera artística y la vida de esta artista.

EDUCACIÓN

Con el fin de abordar en profundidad la obra de Louise Bourgeois, Proa diseñó actividades
especiales adecuadas a los distintos públicos: visitas guiadas todos los días a las 17 horas,y los fines de semana a las 15 y a las 17 horas; actividades para escuelas y universidades;materiales para docentes y talleres para familias. Más información: educacion@proa.org /www.proa.org / [54 11] 4104 1041–
Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

pág 9Listado de obras
obras.doc

El listado está organizado con criterio
cronológico. Los datos completos decada obra se encuentran en el documento incluído en el CD que acompaña
esta carpeta.

1. Untitled (S/T), 1942. Lápiz sobre papel
2. Femme Maison (Mujer casa), 19461947. Oleo y tinta sobre tela
3. Femme Maison (Mujer casa), 19461947. Oleo y tinta sobre tela

20. Rondeau for L (Rondó para L), 1963,
Bronce, patina verde y negra
21. Fée Couturière (Hada costurera),
1963. Bronce, pintura blanca, piezacolgante

4. St. Sebastienne (Santa Sebastiana),
1947. Acuarela y lápiz sobre papel

22. Torso, Self Portrait (Torso, autorretrato), 1963-1964. Bronce, pintura
blanca, pieza de pared

5. He Disappeared Into Complete Silence(Desapareció en completo silencio),
1947. Serie de nueve grabados con texto

23. Amoeba (Ameba), 1963-1965.
Bronce, pintura blanca, pieza depared

6. Dagger Child (Niño puñal), 1947-1949.
Bronce, pintura y acero inoxidable

24. Le Regard (La mirada), 1966. Látex
y tela

7. Untitled (S/T), 1950. Tinta sobre papelazul

25. End of Softness (El fin de la blandura), 1967. Bronce, patina dorada

8. Dans la Tourmente (En la tormenta),
c. 1950. Lápiz y tinta sobre papel

26. Germinal, 1967. Mármol
27. Sleep II (Sueño II), 1967. Mármol

9. Untitled (S/T), 1953. Tinta sobre
papel

28. Soft Landscape (Paisaje suave),
1967. Aluminio

10. Untitled (S/T), 1953. Bronce
11. Forêt (Night Garden) [Bosque (jardín
nocturno)], 1953. Bronce, pintura
blanca y patina marrón y negra
12. Loose sheet of writing (Nota suelta),
c. 1959.
13. Untitled (S/T), 1960. Tinta roja sobre
papel
14. Untitled (double sided) [S/T (doblefaz)], c. 1960. Recto: Tinta y lápiz sobre
papel. Verso: Lápiz sobre papel
15. Clutching (Aferrando), 1962. Yeso
16. Torsade (Trenza), 1962. Bronce
17. Labyrinthine Tower (Torre laberíntica), 1962. BronceLouise Bourgeois. Femme Maison (Mujer casa), 19461947. Óleo y tinta sobre tela. 91,4 x 35,6 cm. Cortesíade Cheim & Read y Hauser & Wirth.
Fotografía: Rafael Lobato

18. Lair (Guarida), 1962. Bronce, pintura
en blanco
19. Lair (Guarida), 1963. Látex–
Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

pág 1029. The Loved Hand (La mano amada),
1967. Bronce
30. Unconscious Landscape (Paisajeinconsciente), 1967-1968. Bronce,
patina negra y pulida
31. Janus Fleuri (Jano florecido), 1968.
Bronce, patina dorada, pieza colgante
32. Hanging Janus With Jacket (Janocolgante con chaqueta), 1968. Bronce,
patina oscura y pulida, pieza colgante
33. The Fingers (Los dedos), 1968. Látex
y yeso34. Fillette (Sweeter Version) [Niñita(versión más dulce)], 1968-1999. Gomade uretamo pigmentada, pieza colgante
35. Harmless Woman (Mujer inofensiva),
1969. Bronce, patina dorada
36. Portrait of Robert (Retrato de Robert),
1969. Bronce, pintado de blanco49. Home For Runaway Girls (Asilo para
chicas fugitivas), 1994. Gouache sobre
papel de lija
50. Untitled (double sided) (S/T), 1995.
Recto: Tinta y lápiz sobre papel. Verso:
Lápiz sobre papel
51. Untitled (I Have Been To Hell And
Back) [S/T (Fui al infierno y volví)], 1996.
Pañuelo bordado
52. Couple I (Pareja I), 1996. Tela, piezacolgante
Louise Bourgeois. Untitled (S/T), c. 1970. Óvalo:
pintura sobre panel. 119,4 x 149,9 cm. Col. privada,
Nueva York. Fotografía: Christopher Burke

37. Rabbit (Conejo), 1970. Bronce, piezasobre pared
38. Untitled (S/T), c. 1970. Óvalo: pintura sobre panel

53. Single I (Soltero I), 1996. Tela, piezacolgante

56. Medical Horizontal (double sided)[Médico horizontal (doble faz)], 1998.
Tintas coloreadas, lápiz y corrector
sobre papel
57. The Punishment Of The Dagger Child(double sided) [El castigo del niño-puñal(doble faz)], 1998. Tinta y gouache sobrepapel
58. Unconscious Compulsive Thoughts(Pensamientos inconscientes compulsivos), 1998. Lápiz sobre papel
59. Untitled (S/T), 1999. Tela, madera
y metal60. Maman (Mamá), 1999. Bronce,
acero inoxidable y mármol

54. Spider (Araña), 1997. Acero, tapiz,
madera, vidrio, tela, goma, plata, oro
y hueso

61. The Smell of Feet (El olor a pies),
1999. Tinta y corrector sobre papel

55. Couple IV (Pareja IV), 1997. Tela,cuero, acero inoxidable y plástico.
Vitrina victoriana de madera y vidrio

62. Art Is a Guaranty of Sanity (El arte es
garantía de cordura), 2000. Lápiz sobre
papel rosa

39. Le Trani Episode (El episodio Le Trani),
1971. Bronce, patina oscura y pulida
40. The Destruction Of The Father (Ladestrucción del padre), 1974. Yeso,
latex, madera, tela y luz roja
41. Spiral Woman (Mujer espiral), 1984.
Bronce, pieza colgante, con disco depizarra42. Nature Study (Estudio del natural),
1984-2002. Goma azul
43. Here And Now (Aquí y ahora), 1988.
Tiza en papel azul
44. Mamelles (Mamas), 1991. Goma
uretano pigmentada, relieve de pared
45. Le Défi II (El desafío), 1992. Madera
pintada, vidrio y luces eléctricas
46. Arch of Hysteria (Arco de histeria), 1993.
Bronce, pátina pulida, pieza colgante
47. I Never Promised You a Rose Garden(Nunca te prometí un jardín de rosas),
1994. Tinta sobre papel
48. Red Room (Parents) [Cuarto rojo
(padres)], 1994. Materiales varios–
Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

pág 11

Louise Bourgeois. Le Défi II (El desafío II), 1992. Madera pintada,vidrio y luces eléctricas. 200,7 x 179,7 x 59,7 cm. Cortesía de Cheim &Read y Hauser & Wirth. Fotografía: Peter Bellamy

63. Rejection (Rechazo), 2001. Tela, aceroy plomo. Vitrina de aluminio y vidrio

67. Untitled (S/T), 2002. Tinta y lápiz en
papel de pentagrama

71. Key Hole (Cerradura), 2005. Tita
sobre papel rosado

64. Couple (Pareja), 2001. Tela, piezacolgante

68. Je les Protégerai (Los protegeré),2002. Tinta y lápiz sobre papel

72. The Beating of the Heart (double
sided) [El latido del corazón (doble faz),

65. Seven In Bed (Siete en una cama),
2001. Tela y acero inoxidable. Vitrina
de vidrio, madera y acero inoxidable

69. Knife Figure (Figura cuchillo), 2002.
Tela, acero y madera. Vitrina de vidrio,
madera y acero inoxidable

2006. Recto: acuarela y lápiz sobre
papel gofrado. Verso: Acuarela sobre
papel

66. Self Portrait: La Nausée(Autorretrato: la náusea), 2001. Tinta
roja y lápiz sobre papel

70. The Reticent Child (El niño reservado), 2003. Tela, mármol, acero inoxidable y aluminio: seis elementos

73. Cinq (Cinco), 2007. Tela y acero inoxidable, pieza colgante
74. The Feeding (El dar de comer), 2007.
Gouache sobre papel
75. The Feeding (El dar de comer), 2007.
Gouache sobre papel
76. The Feeding (El dar de comer), 2007.
Gouache sobre papel
77. The Good Mother (La buena madre),2007. Gouache sobre papel
78. Untitled (ST), 2007. Tela e hilo.
Vitrina de vidrio, madera y aceroinoxidable
79. Claustrophobia and Omnipotence(Claustrofobia y onmipotencia), 2007.
Lápiz sobre papel, serie de cuatro
80. The Family (La familia), 2008.
Gouache sobre papel, serie de nueve
81. Conscious and Unconscious(Consciente e inconsciente), 2008. Tela,goma, hilo y acero inoxidable. Vitrina devidrio, roble blanco, y acero inoxidable
82. Maman (Mamá), 2008. Gouache
sobre papel
83. I Am Afraid (Tengo miedo), 2009.
Tejido84. Spiral (Espiral), 2009. Gouache
sobre papel
85. Spiral (Espiral), 2009. Gouache
sobre papel

Louise Bourgeois. Nature Study (Estudio del natural), 1984-2002. Goma azul. 76,2 x 48,3 x 38,1
cm. Base de acero inoxidable: 104,1 x 55,2 x 55,2 cm. Cortesía de Cheim & Read y Hauser & Wirth.
Fotografía: Christopher Burke.

–Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

pág 12

86. Maman (Mamá), 2009. Gouache ylápiz sobre papelVida y obra

Louise Bourgeois: el retorno de lo reprimido

Louise Bourgeois trabajando en Sleep II (Sueño II), Italia, 1967.
Fotografía: Studio Fotografico, I. Bessi, Carrara–
prensa@proa.org[+54-11] 4104 1044

pág 13

Los escritos de Louise Bourgeois, por Philip Larratt-Smith
Acompañando la exhibición Louise Bourgeois: el retorno de lo reprimido,
Fundación Proa publica una selección de 93 escritos que produjo la artista
desde la década del cincuenta y hasta poco tiempo antes de su muerte.
Estos textos surgen de sus lecturas, las sesiones con Henry Lowenfeld-su psicoanalista por tres décadas-, sus memorias y pensamientos. Una
puerta de ingreso al universo de Bourgeois que por primera vez se publica
en una sola edición traducida por Jaime Arrambide.

escritos_introduccion.doc“Este volumen de escritos psicoanalíticos inéditos que acompaña la muestra de Louise Bourgeois existe gracias al hallazgo de su asistente durantemuchos años, Jerry Gorovoy, que a comienzos de 2004 descubrió dos cajas
de textos de la artista. En los primeros meses de 2010, durante la restauración de la casa de piedra rojiza que fue el hogar de Bourgeois durante casi
cincuenta años, Gorovoy encontró otras dos cajas metálicas con escritos. El
contenido de todas las cajas, cuya compaginación y procesado continúan almomento de publicarse este volumen, constituye un archivo de aproximadamente mil páginas sueltas, escritas durante el período en que Bourgeois
comenzó a psicoanalizarse, en 1951 (...).”Louise Bourgeois. Art Is a Guaranty of Sanity (Elarte es garantía de cordura), 2000. Lápiz sobre papelrosa. 27.9 x 21.5 cm.
Col. Museum of Modern Art, Nueva York. Fotografía:
Christopher Burke“Para alguien que creía que su arte podía prescindir de las palabras, lasexplicaciones o las defensas, Bourgeois escribió abundantemente durante
toda su vida, sobre todo cartas, diarios, cuadernos de notas, anotaciones
de trabajo, notas sueltas y, hacia el final de su vida, anotaciones en el
reverso de sus dibujos. Escribía en cualquier cosa que tuviese a mano, en
papel rayado, cuadriculado, liso, de color, en sobres, invitaciones, e incluso
en las paredes de su casa. (...)“Al lector podrá resultarle extraño que Bourgeois creyera que su producción
como escritora era superior a su obra artística. Pero es que a su juicio, el
escritor emprende una tarea intelectual, que le permite la demostración yla persuasión, mientras que el artista queda preso de la propia expresión. Con todo, a fin decuentas, desconfiaba de las palabras:
Los existencialistas desaparecieron cuando llegaron los estructuralistas. Apareció
Lacan. A los estructuralistas les interesaban el lenguaje, la gramática y las palabras,mientras que Sartre y los existencialistas estaban más interesados en la experiencia.
Por supuesto, estoy del lado de los existencialistas. Con las palabras, se puede decir
cualquier cosa. Se puede mentir sin parar. Pero no se puede mentir en la recreación deuna experiencia.
Como dijo La Rochefoucauld: “¿Por qué habla tanto? ¿Qué es lo que tiene que ocultar?”
A menudo las palabras quieren ocultar algo. Quiero recordar todo el pasado y poder
controlarlo por completo. Porque, ¿qué sentido tendría mentir? ”

El texto completo de Philip Larratt-Smith, publicado en el catálogo de la exhibición, se
incluye en el CD.

–
Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

pág 14

Selección de escritos
escritos_seleccion.doc

24 de abril de 1952
Mi madre me dejó atrás dos inviernos
invierno del 26-27 cuando fue a Pau
Yo quería escapar y salvar a la gente del mal. Trabajo deber deseo
todo ya. Y así durante años. Tenía 16 años de edad.
Mi padre nunca perteneció a la casa. se sentía en el hotel des anges
con las tres niñas. y el maniquí en su cama.
La larga búsqueda de un padre que perteneciera a la casa. En St. Sulpice y St. Germain desPrés. Me siento en paz.
sentimiento de culpa y necesidad de ser castigada o expiar. Incapaces de culpar a sus padres
algunos niños aceptan la culpa como propia, y quieren pagar por ella. Si mi padre hubiese
fracasado en su mal comportamiento, como pasa con los tontos borrachines, gustosos lohabríamos ayudado y sentido pena por él. Pero mi padre no era para compadecerse, él sentía
placer, injustamente, y no pagaba por abandonar a su familia. Hasta puso a Dios de su lado,burlándose de la religión y al mismo tiempo predicando “honestidad”.
Y encima de todo estaba mi madre inocente que sufría,
eran dos injusticias. Mi padre era un ejemplo de éxito en
la familia, la comunidad. Fue recompensado tanto con
placer como con renombre. Pierre no tuvo ni uno ni otro.

Louise Bourgeois. Fée Couturière (Hada costurera), 1963. Bronce, pintura blanca,
pieza colgante. 100,3 x 57,2 x 57,2 cm. Cortesía de Cheim & Read y Hauser & Wirth.
Fotografía: Christopher Burke–
prensa@proa.org[+54-11] 4104 1044

c. 1958
El análisis
		
		
		
		
		
		
		
		
		
		
		
		
		
		
		
		
		
		
		
		
		
		
		
		
		
		

pág 15es una estafa
es una trampa
es un trabajo
es un privilegio
es un lujo
es un deberes un deber hacia mí misma
mi marido		
mis padresmis hijos 		mies una vergüenza
es una farsa
es un amorío
es una cita
es un juego del gato y el ratón
es un bote que timoneares un encarcelamiento
es un chiste
me vuelve impotente
me convierte en policía
es un mal sueño
es de mi interéses mi campo de estudioes más de lo que puedo manejar
me pone furiosa
es un plomoes un incordio
es un dolor de cabeza

c. 1953
Siempre fui consciente de laposibilidad de que el silencio cayera
como la tapa de una tumba y me engullera
para siempre.
El silencio invadió la habitación
y yo tenía miedo de oír latir
mi corazón. era un peligro que venía de adentro
y que sólo una incesante marea depalabras podía repeler si no
dominar.
escuchar el caos, una cascada.
las esclusas del Marne – Beethoven
un río que arrastra
piedras y árboles
El trueno que pasa
rodando.
15 de enero de 1959
Leí antes de dormirme
Sartre 10pm
El Muro y el cuarto
No logro dormirme Espero
despierta hasta las 2:30AM. entonces tomo
una aspirina. Sueño con una escenafamiliar donde la vida es tranquila La
madre es muy alta encorsetada formidable
pero en ningún momento ocurrió nadadesagradable –De pronto una persona (del tipo bajo yfornido) me pregunta sabes qué es
un símbolo – Es una cosa que
pretende ser otra.
Sabes esa mujer a la que llamas
Madre. ella en realidad es “La Muerte” su
cuerpo es como un canasto de mimbre
debajo del vestido – estoy atrozmente
estupefacta de haber vivido tanto
sin saber y gracias a Dios sin
estar en conflicto con ella
17 de septiembre de 1959
Después de la muerte de Mamá empecé a tener miedo
de salir de casa, especialmente después del almuerzo
Por momentos pensé que si alguien estaba poniendoveneno en su comida se apagaría como
una vela – Entonces prohibí que los demásle cocinaran, también montaba guardia y tenía miedo
de que alguien la hiciera daño – cuando murió dije que al menos
ya no sufriría. Definitivamente
su muerte me alivió y me puse yo misma en su camay prohibí que la gente entrara en su cuarto después de la muertede madre también me sentí más liviana y mantuve su recuerdo vivoen la memoria de los hijos como una expiación.
–Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

pág 16

Louise Bourgeois. Janus Fleuri (Jano florecido), 1968.
Bronce, patina dorada, pieza colgante. 25,7 x 31,8 x 21,3
cm. Cortesía de Cheim & Read y Hauser & Wirth. Fotografía:
Christopher Burkec. 1959
cuero cabelludo
la frente
las orejas
la base del cráneo
la nucala espalda entre los omóplatos
la base de las costillas
el plexo solar
el estómago el esófago la garganta
los intestinos – el ano
el hueso pélvico las articulaciones
las piernas muslos tobillos los dedos de los pies
los brazos antebrazos y las manosla respiración
la palpitación
los acaloramientos
los dolores – los cólicos –el olor a sudor del animal
acorralado en máxima tensión
c. 1961
El carácter dramático de la estatua de madera negra
surge de 1º) la verticalidad indica un esfuerzo o impulso
o empuje del ello –2º) las horizontales son como “detenciones”, verificaciones,
preocupaciones, convencionales, un esfuerzo por frenar los instintos
representación de un conflicto interno, donde hay impulso yfrustración = Baudelaire angustiado “Hoy sentí
el soplo…”
c. 2008
Nunca dejes que me librede esta carga que nunca
me dejará ser libre

Biografía de Louise Bourgeois
biografia.doc

La siguiente cronología está incluida en el catálogo de la exhibición.
1911 Louise Joséphine Bourgeois nace en París el 25 de diciembre, hija de Joséphine Valérie
Fauriaux Bourgeois y Louis Isadore Bourgeois. La familia, que se completa con la hermana
mayor de Louise –Henriette Marie Louise, de siete años– alquila un departamento en el cuarto
piso del edificio situado en Boulevard Saint-Germain 172. La familia Bourgeois posee una
galería de tapices en el número 174 del Boulevard Saint-Germain.
1912 Los Bourgeois alquilan una casa –que conservarán hasta 1917– en Choisy-le-Roi, en lasafueras de París, en el número 4 de la Avenue de Villeneuve-St.-Georges. La propiedad, que seextiende hasta las orillas del Sena, tiene un taller en el segundo piso donde se tejen los tapices.
1913 Nace Pierre Joseph Alexandre, hermano de Louise.
1915-1918 Su padre Louis Bourgeois y su tío Desiré son reclutados para combatir en la Primera Guerra
Mundial. Durante la guerra la familia Bourgeois se muda provisoriamente a Aubusson, a la casa delos abuelos maternos de Louise. Desiré resulta muerto en combate durante la primera semana dela guerra. Louis Bourgeois es herido en 1915 y trasladado a un
hospital en Chartres, a donde Louise y su madre viajan a visitarlo.
1919 La familia compra una propiedad en Antony, en el número
11 de la Avenue de la Division Leclerc.
1921 Louise asiste al Collège Sévigné y en 1927 se gradúa enel Lycée Fénelon de París.
Inmediatamente después de la Primera Guerra Mundial, la
madre de Louise –Joséphine– enferma de gripe española.
Louise interrumpe su educación para atender a su madre.
1922 Louis Bourgeois contrata a Sadie Gordon Richmondcomo profesora de inglés de sus hijos. Gordon Richmond se
convierte en su amante y vive periódicamente con la familia
Bourgeois hasta 1932.
1923 A los doce años Bourgeois comienza a emplear –por pedido
de sus padres– su habilidad como dibujante en el taller de tapices. Se vuelve experta en dibujar piernas y pies.
La familia Bourgeois alquila la Villa Marcel en Le Cannet. Pasan
los inviernos allí y los veranos en Antony.

Louise Bourgeois. Sleep II (Sueño II), 1967. Mármol. 59,4 x 76,8
x 60,3 cm. Dos troncos de madera, cada uno: 27,9 x 83,8 x 35,5 cm.
Cortesía de Cheim & Read y Hauser & Wirth.Fotografía: Peter Bellamy–
Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

pág 17

1932 Ingresa en la Sorbona para estudiar cálculo y geometría yobtiene un Baccalauréate en Filosofía de la Universidad de París.
Su disertación trata sobre Blaise Pascal y Immanuel Kant.
Su madre, Joséphine, muere el 14 de septiembre en Antony.
1933 La muerte de su madre deprime a Bourgeois. Deja lasmatemáticas y comienza a estudiar arte. Durante los años
siguientes estudiará en los talleres de distintos artistas en
Montparnasse y Montmartre.

1936-1938 Se desempeña como ayudante o massière en la Académie de la Grande-Chaumière,
en el estudio de Yves Brayer. También estudia con Marcel Gromaire y André Lhote. En 1938
estudia con Fernand Léger, quien sugiere que su sensibilidad muestra una marcada tendencia
a la tridimensionalidad.
1938 Se desprende de su parte de la galería de tapices paterna, situada en el número 174 delBoulevard Saint-Germain, para poder abrir su propia galería de arte destinada a la exposición
y venta de litografías y pinturas de Delacroix, Matisse, Redon, Valadon y Bonnard. Allí conoce
a Robert Goldwater, un historiador del arte de nacionalidad estadounidense que se encuentra
en París investigando para su tesis doctoral “El primitivismo en la pintura moderna”. Se casanen esa ciudad el 12 de septiembre.
Se muda a Nueva York con Robert Goldwater. Residen en el número 63 de Park Avenue.
Goldwater da clases de historia del arte en la Universidad de Nueva York.
1939 Bourgeois y Goldwater regresan a Francia para concretar la adopción de Michel Olivier,un huérfano nacido en Margaux –cerca de Bordeaux– en 1936.
1940 El 4 de julio nace Jean-Louis Thomas Bourgeois, hijo de Louise Bourgeois y Robert
Goldwater.
1941 El 12 de noviembre nace Alain Matthew Clement Bourgeois, tercer hijo del matrimonio.
1945 Realiza su primera muestra individual –Paintings by Louise Bourgeois– en la Bertha
Schaefer Gallery de Nueva York.
1947 En su segunda exposición individual exhibe diecisiete pinturas en la Galería Norlyst deNueva York.
1949 Louise Bourgeois, Recent Work 1947-1949: Seventeen Standing Figures in Wood –su
primera muestra individual de escultura– se presenta en la Peridot Gallery de Nueva York.
Concebida como una instalación ambiental, incluye Dagger Child (Niño daga, 1947-1949),
Woman With Packages (Mujer con paquetes, 1949) y The Blind Leading the Blind (Los ciegos
guían a los ciegos, 1947-1949).
1950 Realiza una segunda muestra escultórica, Louise Bourgeois: Sculptures, en la Peridot
Gallery. Expone quince esculturas en madera, entre ellas Persistent Antagonism (Antagonismo
persistente, 1946-1948) y Sleeping Figure (Figura durmiente, 1950).
Robert Goldwater recibe una beca Fulbright para estudiar en Francia.
La familia regresa a Francia y reside en Antony. Poco después alquilan una casa en el número
77 de la rue Daguerre en París, donde Bourgeois tendrá su estudio hasta 1955.
1951 El padre de Bourgeois, Louis, muere el 19 de abril.
Deprimida, Bourgeois comienza a hacer terapia con el Dr. Leonard Cammer y poco después
empieza a psicoanalizarse con el Dr. Henry Lowenfeld. Su etapa más intensa de análisis abarca
desde 1952 hasta 1967, pero continúa viendo a Lowenfeld hasta su muerte, ocurrida en 1985.

1953 Bourgeois presenta su tercera y última muestra en la Peridot Gallery –titulada Louise
Bourgeois: Drawings for Sculpture and Sculpture–, que incluye Forêt (Night Garden) [Foret(Jardín nocturno)], 1953.

–
Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

pág 18

1955 Bourgeois adopta la ciudadanía estadounidense.
1957 Contratan a Robert Goldwater como profesor de Historia del Arte en el Institute of Fine
Arts de la Universidad de Nueva York.
1960 Comienza a experimentar con plástico, látex y goma.
Muere Pierre, el hermano de Bourgeois.
1964 Después de un hiato de siete años, Bourgeois expone un nuevo corpus de obra –Louise
Bourgeois: Recent Sculpture– en la Stable Gallery. Exhibe Clutching (1962); Labyrinthine Tower(Torre laberíntica, 1962); Lair (1962-1963); Rondeau for L (1963) y Fée Couturière (1963). La Rose
Fried Gallery presenta simultáneamente una muestra individual de obras sobre papel: Recent
Drawings by Louise Bourgeois.
1966 Lucy Lippard organiza la exposición Eccentric Abstraction (Abstracción excéntrica) en laFischbach Gallery de Nueva York. Allí Bourgeois exhibe su obra junto a una generación más
joven de artistas como Eva Hesse y Bruce Nauman.
1967-1968 Viaja por primera vez a Pietrasanta, Italia, para trabajar en mármol y bronce. Allírealiza Germinal (1967) y la serie Janus (Jano, 1968) en bronce. Esculpe en mármol Sleep II(Sueño II, 1967) y Cumul I (Cúmulo I, 1969). Regresará a Pietrasanta hasta 1972.
Comienza a participar activamente en eventos políticos y feministas. Su obra –tomamos
como ejemplos Le Regard (1966), Fillette (1968) y Femme Couteau (1969-1970)– se vuelve
sexualmente más explícita.
1973 Robert Goldwater, esposo de Bourgeois, muere el 26 de marzo.
1974 Expone en el espacio alternativo localizado en 112 Greene Street. La muestra –llamada Louise
Bourgeois: Sculpture 1970-1974– incluye Labyrinthine Tower (1962), la serie Janus (1968) en broncey la instalación The Destruction of the Father (La destrucción del padre, 1974).
1978 Expone la instalación Confrontation (Confrontación, 1978) en la Hamilton Gallery ofContemporary Art de Nueva York. Su performance –A Banquet: A Fashion Show of Body Parts(Banquete: un espectáculo a la moda de partes corporales)– se presenta dentro de la instalación, donde los modelos desfilan con atuendos de látex.
1980 The Iconography of Louise Bourgeois, con curaduría de Jerry Gorovoy, se exhibe en la
Max Hutchinson Gallery de Nueva York. La exposición incluye estampas tempranas, dibujos
y pinturas, entre ellos las pinturas de Femme Maison (1945-1947). Gorovoy fue el asistente deBourgeois hasta su muerte.
Henriette, la hermana mayor de Bourgeois, fallece el 9 de julio.
1982 Se inaugura Louise Bourgeois: Retrospective en el Museum of Modern Art de Nueva York.
La exposición, curada por Deborah Wye, es la primera retrospectiva de una artista mujer en
ese museo. La muestra viaja luego al Contemporary Arts Museum de Houston, el Museum ofContemporary Art de Chicago y el Akron Art Museum de Ohio.
Realiza una presentación en formato diapositiva llamada Partial Recall (Recuerdo parcial) –donde recuerda la historia de su vida familiar– para acompañar la exposición en el MoMA. Crea
para Artforum una presentación titulada Child Abuse extractada de Partial Recall, en la que narra
la historia de la relación amorosa entre su maestra de inglés, Sadie Gordon Richmond, y su padre.

–Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

pág 19

1989 Con organización de Peter Weiermair, presenta su primera Retrospectiva Europea en elFrankfurter Kunstverein: Louise Bourgeois: A Retrospective Exhibition. La muestra viaja luego
a la Stadtische Galerie im Lenbachhaus de Munich, el Musée d’Art Contemporain de Lyon, laFundación Tapiès de Barcelona, el Kunstmuseum de Berna y el Museo Kröller-Muller de Otterlo.
1990 Muere Michel, hijo de Bourgeois.
1993 Representa a EEUU en el Pabellón Americano de la Bienal de Venecia.
1995 MARCO (Monterrey, México) monta la exhibición Louise Bourgeois, que luego viajará al Centro
Andaluz de Arte Contemporáneo de Sevilla y al Museo Rufino Tamayo de la Ciudad de México.
1996 Es invitada a participar de la Bienal de San Pablo, curada por Paulo Herkenhoff y Jerry Gorovoy.
1997 Violette Editions publica en Londres Louise Bourgeois: Destruction of the Father /Reconstruction of the Father (Writings and Interviews 1923-1997), con edición y textos deMarie-Laure Bernadac y Hans-Ulrich Obrist.
El presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton, condecora en la Casa Blanca a Louise Bourgeois
con la National Medal of Arts. Su hijo Jean-Louis Bourgeois recibe la medalla en su nombre.
1999 Con curaduría de Jerry Gorovoy y Danielle Tilkin, el Museo Nacional Centro de Arte Reina
Sofía de Madrid monta la retrospectiva Louise Bourgeois: Arquitectura y Memoria.
2000 Realiza por encargo una instalación en la Sala de Turbinas de la Bankside Power Station,que se inaugura como la nueva Tate Gallery of Modern Art. Bourgeois instala una inmensa
araña de acero y mármol llamada Maman (1999) y tres torres arquitectónicas de acero llamadas I Do, I Undo and I Redo (Hago, Deshago y Rehago, 1999-2000), que utilizan escaleras yespejos e incorporan esculturas de tela y mármol en sus interiores.
2001 El Museo Guggenheim de Bilbao compra la araña de bronce, acero inoxidable y mármol
llamada Maman (1999) y la instala en el exterior de su edificio de paneles de titanio diseñado
por Frank Gehry.
2007-2009 La Tate Modern de Londres organiza una retrospectiva de Bourgeois en colaboración con el Centre Georges Pompidou de París. La muestra viaja al Solomon R. Guggenheim
Museum de Nueva York, el Museum of Contemporary Art de Los Ángeles y el Hirshhorn
Museum & Sculpture Garden de Washington DC.
2008 El presidente de Francia, Sarkozy, entrega la medalla de la Legión de Honor a Louise
Bourgeois en su casa de Chelsea.
2010 Louise Bourgeois muere el 31 de mayo.
2011 Con curaduría de Philip Larratt-Smith, la muestra Louise Bourgeois: el retorno de lo reprimido ofrece el primer análisis profundo de la relación de la artista con el psicoanálisis y el arte.
La exposición, organizada por la Fundación Proa de Buenos Aires y el Instituto Tomie Ohtake de
San Pablo, también se exhibirá en el Museu de Arte Moderna de Río de Janeiro.

–Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

pág 20Entrevista a Louise Bourgeois, por Donald Kuspit
entrevista.doc

Fragmento de la conversación con el crítico e historiador Donald Kuspit (Bourgeois, 1988,
Elizabeth Avedon Editions/Vintage Books, Nueva York) traducida por Graciela Speranza.
“Como comprenderá me siento muy cómoda con mi obra y me gusta lo que hago. No me asusta
en absoluto porque fue así como empecé, me hice artista a partir de la situación familiar. El arte
se me presentó en principio como algo muy útil. Es difícil entenderlo en los Estados Unidos. Yo
tendría diez, doce años, y estaba completamente dedicada a la escuela. Pero un sábado porla mañana, toda la familia estaba reunida, también estaba mi padre, y mi madre me dijo que
teníamos que decidir qué hacer con este asunto del arte.
Mi madre estaba reparando un tapiz muy grande, de unos seis metros por tres. Era un tapiz con uno
de esos típicos motivos alegóricos y se necesitaba un dibujante. Monsieur Genault, el dibujante que
trabajaba en Gobelin, era una primera figura y no siempre podíamos contar con él cuando lo necesitábamos. No había teléfono para llamarlo. A veces no se podía resolver la situación sin un dibujante.
Entonces mi madre me miró y me dijo: “Louise, ya que a ti te gusta dibujar y estás dibujando todo
el tiempo, ¿por qué no me ayudas con el dibujo de este tapiz así podemos continuar? Podríamos
resolver el problema si nos ayudas.” Y fue así que hice el dibujo. Fue muy importante para mí porqueeso quería decir que sabía dibujar y que lo que hacía podía tener algún valor. Fue así de simple.
Mi padre no se ocupaba mucho de la reparación de los tapices, si no de encontrar tapices para
reparar. Mi madre y mi padre se complementaban, eran totalmente diferentes. Tenían diferentes talentos y cada uno apreciaba el talento del otro. Mi
padre me dijo: “No puedes trabajar con nosotros, eresuna pesada, una ‘boca inútil’”, la bouche inutile de la que
hablaba Simone de Beauvoir. Debe ser por eso que mehice feminista.
Los tapices siempre estaban dañados en la parte inferior. Se usaban como paredes móviles en habitaciones
que no estaban muy limpias, y se gastaban sobre todo enel borde inferior, que a veces se destruía por completo. De
ahí que a las figuras por lo general les faltaran los pies.
Dibujé el primer pie a pedido de mi madre y luego me
volví una experta en pies. Y eso es así hasta hoy, dibujo
muchísimos pies. Me sentía muy satisfecha con los pies
que dibujaba para mi madre. Era una gran victoria. Y eso
también me enseñó que el arte es interesante y puede
ser muy útil, algo que hoy ya no se aprecia. El arte puede
reparar. Eso me daba mucho placer. A todo el mundo, lospies que yo reparaba les parecían maravillosos. A mí no,pero a los demás sí. Así fue cómo me hice artista.”***Louise Bourgeois contemplando Germinal, 1967.
Fotografía: Studio Fotografico, I. Bessi Carrara–
Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

pág 21“Tomemos un ejemplo. The Destruction of the Father (Ladestrucción del padre) trata del miedo, el miedo normal,
común y corriente, el miedo real y físico que sigo sintien-do. Lo que me interesa es la capacidad de dominar el miedo, ocultarlo, huir de él, enfrentarlo,
exorcizarlo, avergonzarse de él y finalmente, tener miedo a tener miedo. Ese es el tema.
No soy una experta, pero sé lo que es el miedo; sé lo que el miedo nos puede llevar a hacer. ¿Qué
podemos hacer con el miedo, el miedo común y corriente? ¿Escaparnos? Hay una larga lista decosas que podemos hacer. Las personas inmaduras creen que pueden conquistar el miedo -aunqueen realidad no lo conquistan, sólo creen que lo hacen desaparecer- enamorándose. ¿No es así?
Uno se engaña, simula estar enamorado para no sentir la punzada del miedo. Nos “enamoramos”
de alguien a quien tememos, provocamos un cortocircuito con el miedo y entonces no lo sentimos.
Pensemos en la serpiente y el pájaro: el pájaro se siente cautivado, ¿no es así? Es exactamente lo
mismo. El pájaro se siente atraído, no sufre, no siente miedo, de hecho está como hipnotizado, y laserpiente acaba engulléndoselo. Es así. Sólo puedo pensar por medio de imágenes. Ese es mi problema. Pero la diferencia con el verdadero amor es que no se llega al sexo, no hay verdadero deseo.
Creo que la prueba de que se está enamorado –del amor verdadero- es el deseo de dar.
Pero no se puede “amar” a todo el mundo para ocultar el miedo, resulta muy agotador e improductivo. Así nunca creceremos, pasando de un enamoramiento pasajero a otro para no sentir
miedo, creyendo que hemos conquistado algo cuando en realidad no hemos conquistadonada. Los años pasan y no habremos conocido la experiencia verdadera del amor –porquepor lo general esa experiencia del amor no se materializa- y habremos perdido el tiempo. Y
esa pérdida de tiempo se expresa en ira, porque sentimos que no hemos vivido, que la vida hapasado en vano. De eso habla The Destruction of the Father.
Claro que hay negación de ese temor, y yo niego esa negación. Me burlo de eso en mi arte; meburlo del inconsciente. Hubo miedos terribles que no pude enfrentar. Todavía los tengo. Y me
avergüenzo de mi temor.”***“El propósito de The Destruction of the Father era exorcizar el miedo. Y después de que pude
mostrarlo en la obra –ahí está- me sentí otra persona. No quisiera usar la palabra “terapéutico”,
pero lo cierto es que el exorcismo es una aventura terapéutica. De modo que hice esa obra como una
especie de catarsis. Lo que me asustaba era que durante la cena mi padre no paraba de alardear,dándose aires, y a medida que su figura se agigantaba, nosotros nos sentíamos más pequeños.
Pero de pronto, se producía un clima de terrible tensión, y entonces lo agarrábamos –mi hermano,mi hermana, mi madre- lo agarrábamos los tres y lo poníamos sobre la mesa, le arrancábamos laspiernas y los brazos, lo descuartizábamos. ¿Me explico? Lo golpeábamos hasta reducirlo completamente y luego lo devorábamos. Asunto terminado. Es una fantasía, pero a veces vivimos nuestras
fantasías. Cuando hace dos o tres años, lo recordará, Gadafi nos provocó y nos presionó hasta que
no soportamos más y lo bombardeamos sin tregua, pudimos comprobar cómo de pronto se ataca
brutalmente a una víctima. Nunca más supimos de él. Con The Destruction of the Father el recuerdo era tan potente y trabajé tanto, que después me sentí otra persona. Sentí como si realmentehubiese sucedido. La obra me transformó. Es por eso que los artistas siguen trabajando, no porquemejoren como artistas sino porque cada vez soportan más. Por lo tanto cuando hablo de éxito, nome refiero al éxito material, si no al resultado exitoso del proceso creativo.”***“A veces, cuando termino de trabajar, veo que conseguí darle forma tangible a lo que quería
expresar. Casi, casi, casi siempre lo consigo. Hay una tensión creciente que surge de mi encuentro físico con el material concreto. De esa tensión creciente, que siempre aparece, surge lo
que quiero decir. De pronto uno interpreta esa tensión y consigue expresar lo que quiere. De–
Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

pág 22

pronto se produce una liberación total, como cuando te despiertas con hambre. Es una señal.
Si tienes hambre es que lo lograste.”***“En términos estilísticos, en el origen, en el fondo de todo, están los extraordinarios tapices con
los que crecí. Viví con ellos desde que nací. Sobre todo con sus historias. Cuento las mismas
historias que contaban aquellos tapices, pero con otros medios. Por ejemplo, la historia dePíramo y Tisbe. Es una de mis historias favoritas.”
DK: ¿Tiene que ver con la relación de sus padres?
Hasta cierto punto creo que sí, aunque mis padres no se parecían demasiado a las figuras delas historias de los tapices. Había también otros temas, temas antiguos, del Viejo y el Nuevo
Testamento. Historias sobre el placer y la razón. Todos estos temas eran parte de mi vida cotidiana,
y es por eso que eran tan reales para mí. Eran parte de mi educación. Soy una artista estadounidense; mi obra ni siquiera se muestra mucho en Francia. Se muestra más en Alemania, en
Escandinavia y en otras partes. Pero mi pasado es francés, mi formación, mis ideas, mis valores
son definitivamente franceses. La Fontaine es parte de mi educación más básica. Es parte de lasagesse de nation: cómo defenderse, cómo sobrevivir. El lobo y el cordero fue muy importante paramí, el lobo sermonea al cordero para comérselo, ¡gual que mi padre! El cuervo y el zorro es una fábula
muy real: sólo tienes que halagar a la gente, así empieza todo. Todavía guardo esas imágenes, depájaros domesticados… Pero los franceses se sienten muy seguros de sí y tienen una receta para
todo. Mi padre solía decir: para la poesía están los clásicos, para la verdad –la dura y horrible verdad- el Viejo Testamento. Y la verdadera sagesse de nation deriva sobre todo del Viejo Testamento.
Pero la historia de Píramo y Tisbe no forma parte de la sagesse de nation. Es un tema clásico, dela cultura griega. Siempre me interesó particularmente porque es una historia de amor y muerte.
Desde pequeña asocié el acto sexual con la muerte. En esa historia, los amantes, en prenda delamor que sienten, se dicen que si alguno de los dos muere, el otro ya no querrá vivir. Mis padreshubieran dicho lo mismo, como si actuaran el papel de Píramo y Tisbe. Pero esa es la historia deellos, no la mía. Se juraban amor continuamente. Y eso a mí me resultaba muy extraño porque mipadre era una persona promiscua que le era infiel a mi madre cada vez que podía y mi madre lo
sabía. Ese era un rasgo muy peculiar de mi padre, porque este hombre promiscuo que se acostaba
con medio mundo tenía por ideal la historia de Píramo y Tisbe. Pensaba que si él moría su esposaya no querría vivir, aunque no estoy muy segura de que eso funcionara en el sentido inverso. A mimadre no le gustaban mucho esas tonterías pero mi padre decía cosas como “¡Te quiero tanto quesi te murieras, yo también me moriría!” El día anterior tenía marcas de lápiz de labios en la cara.
Mi padre siempre tenía la cara manchada de lápiz de labios. Las declaraciones de amor siempre
tenían que ver con la muerte. Mis padres concebían el amor como algo diferente del sexo.
DK: Pero sus padres seguían fieles a la farsa del amor devoto. Actuaban bien los papelesde Píramo y Tisbe.
El amor es eterno, es el sexo lo que lleva a la muerte. Esta es una perspectiva infantil. Vivían
con una especie de elegancia que ya no podemos aceptar. Trataban de creerse su historia deamor. Sé que mi madre la creía y que mi padre trataba de creérsela. Creían en sus papeles.
***“Para entender el tenor de mi obra, se podría mencionar, como un rasgo general, mi masoquismo.
No sé si es una actitud general de las mujeres. En la época de las Femmes Maisons (Mujeres casas),el masoquismo se manifestaba de dos maneras: sentía que no tenía derecho a tener hijos ni a ser–
Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

pág 23

artista. Ser artista era un privilegio. Y si consideramos que el arte es un privilegio, luego, por definición, resulta que no lo merecemos. Siempre hay algo que nos estamos negando -nuestro sexo,
las herramientas que necesitamos- porque ser escultor puede costar muy caro. Si consideramos
que el arte es un privilegio en lugar de algo útil para la sociedad, tenemos que ahorrar y sufrir por elarte, por lo que amamos; tenemos que negarnos a nosotros mismos en nombre del arte. Yo sentía
que tenía que ahorrar el dinero de mi esposo en lugar de gastarlo en la escultura. Por eso, en elcomienzo, usaba objetos de descarte, algo que luego adquirió un sentido poético, en la medida enque el objeto de descarte se fue valorizando. Esto también es así para otros artistas. En los barrios
negros, por ejemplo, la gente hace escultura con desechos porque no tiene dinero para comprar
madera nueva. El objeto surrealista, en cambio, es más bien precioso, raro, raro en el sentido deltiempo, porque ya no quedan muchos, y raro en el sentido del espacio, porque es difícil encontrarlo.
Objetos raros, preciosos, “belleza del material”… Joseph Cornell. No tengo nada que ver con eso.”***“El miedo a la dependencia es crucial para mí y en parte mi arte se ocupa de eso. El desafío es
mostrar que soy independiente. Un desafío constante. Tengo que probarlo.”***
Primero dibujo, luego traduzco el concepto en cartón y después en cartón corrugado. Déjeme
que le muestre. Un tema me atrapa y entonces hago bocetos y dibujos. Eso significa que laobsesión durará varios meses. Después desaparece y reaparece años más tarde. Me siento
dentro de una especie de espiral, un movimiento espiralado que me motiva. El material en sí,la piedra o la madera, no me interesa como tal. Es un medio y no un fin. Nadie hace escultura
porque le gusta la madera. Eso es absurdo. Uno hace escultura porque la madera le permite
expresar algo que no podría expresar con otros materiales.
***“El arte surge de la vida. El arte surge de las dificultades que enfrentamos cuando queremos seducira los pájaros, a los hombres, a las serpientes o a quien sea. Como en una tragedia de Corneille, donde
todos persiguen a todos. A ti te gusta A, y a A le gusta D, y a D le gusta C y así. Como hija de Voltaire,
educada en el racionalismo del siglo diecinueve, creo que con el debido empeño, el mundo mejorará.
Si trabajo como un perro en todos estos… artefactos, conseguiré el pájaro que quiero.”
DK: ¿Y eso sucede alguna vez?
No muy a menudo. El resultado final es bastante desalentador. Es por eso, precisamente, quesigo insistiendo. La resolución nunca llega, es como un espejismo. Nunca me siento totalmentesatisfecha. Si lo estuviera, dejaría de trabajar y sería muy feliz. No hay resolución posible, pero
uno se siente bien con uno mismo porque ha hecho todo lo que podía, en la medida de su eficiencia. Uno comprendió el problema y la comprensión de un problema es un objetivo válido.
Mucha gente se contenta con el simple coleccionismo –coleccionan objetos, mujeres en elcaso de los hombres- una actividad menor comparada con la comprensión. Hay muchísimos
artistas, por supuesto, pero la mayoría son muy poco interesantes, porque la expresión personal no puede ser un fin en sí mismo o, mejor dicho, la expresión personal puede ser un fin
en sí mismo pero no es interesante. Millones de personas toman el desayuno por la mañana
pero es muy difícil lograr que el desayuno sea interesante, desde un punto de vista objetivo.
Trabajo muy duro y sin embargo nunca -¡nunca!- consigo que la gente entienda lo que quiero
decir. Quiero que entiendan que la tenacidad es una virtud y un fin en sí mismo. Más aún,
deberían entender que quiero equiparar el sexo al asesinato, el sexo a la muerte. Pero nunca–
Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

pág 24

entenderán el problema de esta ecuación. Debería ser menos dura conmigo misma. No debería
seguir persiguiendo el misterio, pero el misterio está siempre ahí y sigo aspirando a resolverlo.
DK: ¿Se refiere a la relación entre el sexo y la muerte?
¿Por qué no puedo confiar en el sexo como algo bueno? ¿Por qué le tengo miedo? ¿Por qué el miedo
acaba con la excitación y acerca el sexo a la muerte? He ahí el misterio. Llega un punto en que nosabemos si es placentero o repulsivo. Tampoco sabemos si la muerte es placentera o repulsiva.
DK: Dolorosa.
Dolorosa. Perdemos la noción del límite. Perdemos la excitación del pobre tipo que apuesta a
los caballos y no sabe si ganará y se hará rico, o si terminará viviendo debajo de un puente. El
miedo a la muerte destruye nuestra noción del límite en el sexo. Quiero llevar ese momento enque la muerte y el sexo son la misma cosa a mi obra.
***“Es verdad. Mi padre actuaba así porque no era un adulto. Siguió siendo un niño toda la vida.”
DK: ¿Tenía una actitud adolescente?
Sí. Y mi madre era extremadamente sensata, demasiado sensata, sensata al borde de la estupidez. Era totalmente confiable, mientras que mi padre no era para nada confiable, emocionalmente. Es sólo gracias a ella que puedo tener algún tipo de confianza.
DK: ¿Se podría decir entonces que siempre hay en su escultura un punto de vista femenino?
Sí, pero es que yo soy mujer.

Louise Bourgeois. The Destruction Of The Father (La destrucción del padre), 1974.
Yeso, latex, madera, tela y luz roja. 237,8 x 362,3 x 248,6 cm.
Cortesía de Cheim & Read y Hauser & Wirth. Fotografía: Rafael Lobato–
Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

pág 25

DK: Sí, es cierto, pero lo que quiero
decir es que en su escultura el puntode vista es el de la mujer confiable
que ha sido traicionada, que conoce el sabor de la muerte, una mujer
para quien el sexo con el marido estámancillado por relaciones con otras
mujeres, y que cree que es así comodebe ser, que eso es lo habitual, lo
permitido, aunque le desagrada
profundamente, en forma inconsciente. Ha dicho que su madre fue unmodelo para usted. ¿Su persistencia
contra la piedra, su determinación aenfrentarse a la dureza de la piedra,es como la confianza de su madre?
¿Su persistencia es la entereza adulta de su madre frente al infantilismo
de su padre, a quien usted ha destruido de alguna manera en muchas desus obras, a quien usted destruyó en
nombre de su madre, para vengarla?
No podría asegurarlo. Creo que lo
que sucede en la escultura es incluso más personal.

DK: ¿En qué sentido es más personal?
En la obra está mi incapacidad para hacerme querer. La resistencia de la piedra es mi incapacidad para hacerme querer.
***“En primer lugar, me casé con un intelectual. Solo le interesaban las ideas. Por lo tanto siempre le interesó saber qué es verdadero y qué no. Lo digo como un gran halago. Mi padre era unescéptico, un descreído. Siempre decía que necesitaba pruebas.”
DK: ¿También su esposo decía eso?
No, mi padre decía eso, y me parecía admirable. Decía: “No creo en nada que no puedas probar.
Y te corresponde a ti probarlo.” Intelectualmente, la idea era básicamente la misma, la misma
perspectiva. Solo que Robert Goldwater era una persona completamente racional, con la
mismas cualidades que mi madre. No me traicionaba. No traicionaba a nadie. Nunca en lavida lo vi enojado. Nunca. Y nunca oí que mi madre levantara la voz, nunca. No es poca cosa.
DK: Sí, es bastante poco común.
Era muy sorprendente. Y para mí era muy considerable porque a mí me daban tremendas rabietas, que me hacían sentir que no sabía hacerme querer. Las rabietas no te llevan a ninguna
parte, y menos que menos al amor. La gente te dice: “Eres inmadura, fuera de aquí.” Ahora mismo que tengo éxito como artista, no me siento una persona exitosa. No me siento bienvenida.
***“Miro el cubo penetrado por un buen rato. Luego trato de expresar lo que quiero decir, pienso cómo
voy a traducir ahí lo que tengo para decir. Intento traducir mi problema a la piedra. El proceso
comienza por el taladro que niega la piedra. El problema radica en completar esta negación, cómo
sacarle algo a la piedra, sin destruirla completamente, sino más bien venciéndola, conquistándola. El cubo ya no existe como una pura forma para la contemplación y se convierte en una imagen.
Me adueño de él por medio de la fantasía, la fuerza vital. Lo pongo al servicio de mi inconsciente.”***“Un momento. Déjeme pensar. Mi madre había perdido un hijo. No recuerdo si el primero oel segundo. En cualquier caso, yo era la tercera hija mujer. Mi padre, por supuesto, quería unvarón. Eso es un hecho. Mi madre que, como ya le comenté, era una persona muy racional y muy
serena, le dijo a mi padre: “No te desalientes con la niña. Es tu viva imagen. ¿No crees?” No estoy
muy segura de que él estuviera de acuerdo pero respondió: “Sí, es bonita la niña.” Y entonces
mi madre le dijo: “Ya que es igualita a ti, le pondremos tu nombre.” Como verá, mi madre hacía lo
posible para que me aceptara. Y hasta cierto punto lo consiguió, aunque mi padre seguía decepcionado por no haber tenido un hijo varón. Finalmente nació mi hermano, pero mi madre empezó
a tener problemas de salud. Era una persona bastante fuerte, de las montañas del centro deFrancia, pero poco después de que naciera mi hermano, contrajo la gripe española, que en esaépoca, en 1918, se había extendido por toda Europa. Se recuperó pero no totalmente. Más tarde
sufrió un enfisema y siguió enferma el resto de su vida. Después de todo eso, es muy posible
que la vida sexual de mis padres cambiara y ya no fuera como antes. Fue entonces que mi padre
empezó a fijarse en otras mujeres, a fijarse, insisto. Se volvió muy, muy infantil. Muy inmaduro.
Más inmaduro que infantil. Después de la guerra, la Primera Guerra Mundial, buscaba un pocode paz con deseperación, y probablemente la encontraba en las mujeres.”–
Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

pág 26***“El hecho es que Robert me atraía porque podía poner a mi padre en su lugar. Robert era laúnica persona que era capaz de hacerlo. Mi padre tenía un sentido del humor muy extraño.
Contaba unas historias que creía muy graciosas. Pero cuando terminaba de contar una
historia, Robert era capaz de decirle: “¿Se supone que eso es gracioso?” Mi padre quedaba
totalmente descolocado. No entendía qué había pasado. Robert era muy eficaz.”
DK: Tuvo tres hijos con Robert.
Correcto. El matrimonio funcionó. Correcto. Pero Robert no quería tener hijos. Solía decir: “Yame tienes a mí.” Se molestó bastante con la idea. Pero después cuando llegaron los niños, fui
yo la que perdí el interés y él se hizo cargo del cuidado de los niños. Era un padre muy afectuoso.
Los hombres son extraños. Se supone que era yo la que sería más dulce con los niños pero nofue así, él era más dulce con ellos que yo. En realidad no hace falta tener hijos. Dios sabe que
el mundo no necesita más niños.
DK: Pero la familia es muy importante en su obra. ¿Cómo afectó su obra la maternidad?
¿Trabajaba cuando tuvo a sus hijos?
Sí, naturalmente. Pensaba que no merecía a los niños, que eran un privilegio. Y también que el arteera un privilegio. El arte es un privilegio, una bendición, un alivio. Privilegio significa que has sido
favorecido, que lo que haces no te corresponde del todo, no se debe sólo a ti, sino que es una especiede favor que te ha sido concedido. El privilegio te otorga ciertos derechos cuando en realidad no losmereces, te concede algo que los demás no poseen. El arte es un privilegio que me fue concedido ytuve que ejercerlo y estar a la altura, más todavía que con el privilegio de tener hijos. Todo el funcionamiento del arte descansa en una serie de privilegios, y ya es un privilegio ser parte de ese mecanismo.
DK: ¿Entonces, siguió haciendo arte para dar prueba de ese privilegio, para estar a la altura?
Absolutamente. El privilegio era el acceso al inconsciente. Tener acceso al inconsciente es
un gran privilegio. Sentía entonces que debía merecer ese privilegio, y ejercerlo. Tener laposibilidad de sublimar a través del arte era un privilegio. Hay que aprender a sublimar. No
todos pueden porque no tienen acceso al inconsciente. Esa posibilidad es algo muy especial
y también algo muy doloroso. Pero no hay posibilidad de escape una vez que ese acceso teha sido concedido, una vez que has sido favorecido con esa facultad más allá de tu voluntad.
***“Mi feminismo se expresa mediante un profundo interés en lo que hacen las mujeres. Perosoy una persona muy solitaria. Reunirme con otra gente no me ayuda; no me ayuda en lo más
mínimo. Lo que verdaderamente me ayuda es reconocer mis propias incapacidades y exponerlas. Otra conclusión muy triste a la que he llegado es que sólo me gusta la gente que me ayuda.
Es una conclusión realmente triste.”
DK: ¿Pero no cree que hay un prejuicio particular con las artistas mujeres?
No. Hay muchos artistas que han sido ignorados. Ese es el problema. Ser ignorado no es lo
mismo que ser discriminado. No creo que se haya discriminado a muchas artistas, pero sí quese las ha ignorado. En parte eso es así porque el hombre se comporta como un lobo frente elresto de los hombres, el hombre puede ser un lobo para el resto de los hombres.
DK: ¿Entonces no cree que ha sido discriminada por ser mujer?
No, no lo creo. Pienso que he sido completamente ignorada, un destino que comparto con otros.
Pero no es culpa de nadie. Es esa la condición del mundo.

–
Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

pág 27

DK: ¿No cree que eso está relacionado al funcionamiento del campo artístico? ¿Por qué
habría sido ignorada si no es por el sistema artístico?
Fui ignorada porque nadie exponía mi obra en ese momento. Es parte de la indiferencia delsistema, pero eso es así en cualquier sistema, que favorece sólo a unos pocos. Ahí está miobra, a pesar de todo.
DK: Pero insisto, ¿por qué cree que nadie exponía su obra?
Eso tiene que ver con el éxito. Nada tiene más éxito que el éxito, como suele decirse. A menos
que uno acceda a eso que se llama éxito, simplemente no existe. La gente no te hace daño, almenos deliberadamente, si tienes éxito, pero te ignoran si no es así. No siempre queda muy
claro en qué consiste el éxito, pero cada quien sabe si lo ha alcanzado. Si tienes éxito, tendrás
amigos maravillosos y todo estará muy bien, pero nada habrá cambiando.
***“La historia del arte no me interesa, ni tampoco los estilos académicos que no son más que una
sucesión de modas pasajeras. El arte no trata sobre el arte, sino sobre la vida, y en eso consiste
todo. Digo esto a propósito de toda la academia de artistas que han intentado vincular el artede finales de los ochenta al estudio de la historia del arte: eso no tiene nada que ver con el arte,sino con la apropiación, con en intento de demostrar que puedes hacerlo mejor que el próximo,
y que un historiador del arte es mejor que un artista común. Los historiadores del arte deberían
preocuparse por hacer lo suyo con dignidad y no demostrar que son mejores que los artistas.”***“El sentido del arte moderno es seguir buscando nuevos modos de expresión para el artista y sus
problemas, sabiendo que no existen caminos ni acercamientos preestablecidos. Se trata de una
situación bastante dolorosa y el arte moderno consiste precisamente en enfrentarse a la situación dolorosa de que no hay caminos establecidos para la expresión del artista. Es por eso que elarte moderno sigue existiendo, porque eso sigue siendo así, porque es así la condición humana.”
DK: ¿Cree que el arte moderno tiene una relación especial con la dificultad dolorosa para
expresarse que enfrenta el artista en el mundo moderno?
Definitivamente. El ate moderno trata sobre el dolor de no poder expresarnos adecuadamente,
expresar las relaciones íntimas, el inconsciente, no poder confiar en el mundo para expresarnos más directamente. El arte moderno habla del intento de conservar la cordura frente a
esta situación, al menos tentativa y temporariamente, mediante la expresión. El arte surge denuestros fracasos y de nuestras necesidades más acuciantes, de la dificultad de ser nosotros
mismos cuando no nos prestan atención. La sensación de abandono, de desatención abunda
en el mundo moderno, y también la necesidad de reconocimiento no satisfecha. El arte es una
forma de auto reconocimiento y es por eso que siempre será moderno.

Links sobre la artista
links.doc–
Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

El CD incluye un listado de enlaces con notas, entrevistas, reseñas y videos en español e ingléssobre Louise Bourgeois.

pág 28

Textos críticos

Louise Bourgeois: el retorno de lo reprimido

Louise Bourgeois. The Feeding (El dar de comer), 2007. Gouache sobre papel. 60 x 45,7 cm.
Col. Museum of Modern Art, Nueva York. Fotografía: Christopher Burke–Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

pág 29

Textos críticos
El primer volumen del catálogo Louise Bourgeois: el retorno de lo reprimido reúne siete
ensayos de destacados críticos, psicoanalistas e investigadores que analizan desde
diversos campos teóricos los conceptos que organizan la exhibición. Los textos amplían
el punto de vista del curador, Philip Larratt-Smith, presente en el catálogo en dos ensayos
centrales. El historiador y crítico de arte Donald Kuspit, la escritora y artista Meg Harris
Williams, los psicoanalistas Paul Verhaeghe y Julie de Ganck, y las especialistas en arte,psicoanálisis y feminismo Juliet Mitchell, Mignon Nixon y Elisabeth Bronfen profundizanel eje curatorial y suman reflexiones necesarias para la comprensión de la vida y de la obra
de Louise Bourgeois.
Estos ensayos son reproducidos aquí parcialmente. El CD incluye una versión más extensa
de los mismos. La versión completa forma parte del catálogo.

Introducción: la escultura como síntoma, por Philip Larratt-Smithescultura-como-sintoma.doc

Traducción de Graciela Speranza
Su matriz motivacional toma la forma delquiasmo. “Heredé la racionalidad de mimadre y el corazón enfermo de mi padre”,
afirma Bourgeois (Louise Bourgeois, “SelfExpression Is Sacred and Fatal”, en Christiane
Meyer-Thoss, Louise Bourgeois: Designing
for Free Fall, Ammann Verlag, Zürich, 1992,
p. 185): juzgaba a su madre racional y reservada y a su padre expresivo e indulgente consigo mismo. Aún así, cuando murió su madre
abandonó las certezas de las matemáticas
y las estructuras lógicas de la filosofía por la
expresión personal del arte, en un movimiento hacia la identificación paterna; y cuando
murió su padre volvió al auto examen racionalista del psicoanálisis, en un movimiento
hacia la identificación materna. Toda su obra
oscila entre estas dos identificaciones. De ahí
la fuerte identificación materna de las obras
tardías, incluida Maman y las obras en tela.
2
LB-0630 (nota suelta sin fecha, circa 1960).
3
Bourgeois continuó escribiendo asiduamente en sus diarios, en notas sueltas, cuadernos
de notas, e incluso en el frente y en el reverso de sus dibujos. Escribió también cuatro
artículos para Artforum (“Child Abuse” endiciembre de 1982, “Freud’s Toys” en enero de1990, “Obsession,” un artículo sobre Gaston
Lachaise, en abril de 1992, y “Collecting: An
Unruly Passion” en verano de 1994, todosde orientación psicoanalítica), y concedió
muchas entrevistas durante su vida en lasque conversó con Donald Kuspit, Christiane
Meyer-Thoss, y otros.
4“From the Inside Out,” Artforum, 13 (marzode 1975), p. 27; citada en Deborah Wye, Louise
Bourgeois, Nueva York, Museum of Modern
Art, 1982, p. 29.
1–Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido[…] Los escritos psicoanalíticos registran su caída en una severa depresión durante los años cincuenta, de la cual la agorafobia fue apenas uno de los síntomas más evidentes. Bourgeois tenía
plena conciencia de que la crisis nerviosa desgarraba su vida familiar y minaba su identidad como
hermana, esposa y madre. Peor aún, trabajar se había vuelto casi imposible. Su principal defensa
contra la depresión era hacer arte para poner en acto el movimiento ritual de la pasividad a laactividad al que se refirió y sobre el que escribió más de una vez. El proceso artístico le permitía
canalizar y al mismo tiempo transformar la libido contenida y la agresión consigo misma y con los
otros en formas simbólicas y a través de acciones simbólicas tales como cortar, perforar, esculpir
y verter. Cuando no encontraba esta vía de escape, se sentía atrapada en un círculo vicioso defrustración, hostilidad y culpa.
Si el trauma que le produjo la muerte de la madre en 1932 había sido el motivo principal del abandono del estudio de las matemáticas y la filosofía para dedicarse al arte, la muerte del padre en
1951 obró como catalizador de su decisión de iniciar la terapia psicoanalítica.1 En sus años dejuventud, había visto a su madre reparar rasgaduras y agujeros en los tapices que pasaban por
el taller familiar en Antony. Bourgeois tomó esta actividad como modelo de las posibilidades
restauradoras del arte. En una nota suelta sin fecha escribió: “por qué escultura – porque – lasexperiencias / alcanzadas trabajando son las más profundas y / más significativas […] / La escultura son los otros / o más bien la arcilla son los otros y / el escultor es el yo. son situaciones / concretas y precisas.”2 Durante la mayor parte de su vida, el arte fue la forma primordial de reparación
psíquica, aunque en el período de depresión más aguda el psicoanálisis obró como sustituto delarte, al tiempo que le ayudó a descubrir cómo seguir haciendo arte. Los escritos psicoanalíticos
dan consistencia textual a un período relativamente desconocido entre 1952, cuando todavía
componía la serie de sus Personages en madera, monolíticos y segmentados, y 1964, año en que
exhibió un conjunto de obras recientes en la Stable Gallery de Nueva York.3 Los textos dejan constancia al mismo tiempo del lugar fundamental que el psicoanálisis ocupa en el desarrollo artísticode Bourgeois, con una riqueza de detalles y una paleta emocional que corroboran la observaciónde Lucy Lippard: “pocas veces el arte abstracto se informa de modo tan directo y honesto a partirde la psiquis del creador”. 4
Junto con el marxismo, el otro gran paradigma teórico y práctico del siglo XX, el psicoanálisis se convirtió en lengua franca para la intelectualidad estadounidense en los años treinta y cuarenta. Los
artistas del expresionismo abstracto, contemporáneos de Bourgeois, conocían la obra de Freud ypág 30

Louise Bourgeois, Couple IV (Pareja IV), 1997. Tela, cuero, acero inoxidable y plástico.
50,8 x 165,1 x 77,5 cm. Vitrina victoriana de madera y vidrio: 182,9 x 208,3 x 109,2 cm.
Cortesía de Cheim & Read y Hauser & Wirth. Fotografía: Christopher Burke

Jung y pensaban su arte en relación con el inconsciente y el lenguaje visual del mundo onírico, ideas
todas herederas del surrealismo. Los escritos de Bourgeois, sin embargo, vienen a demostrar que
su relación con el psicoanálisis era de otra naturaleza y magnitud. Ningún otro artista quizás haentablado una relación más profunda con la psicología y el psicoanálisis. Bourgeois creía firmemente que el artista poseía una vía de acceso privilegiada al inconsciente y una peculiar capacidad
para expresar la realidad psíquica esencial en forma simbólica. Consideraba que aunque el proceso de la creación artística no entraña la posibilidad de cura permanente para el artista, podía almenos ofrecerle un alivio momentáneo o una suerte de exorcismo del trauma pasado. Ahondando
en la exploración del inconsciente, el artista, paradójicamente, desarrolla la capacidad de crear
poderosas imágenes de trascendencia universal. El psicoanálisis y la escultura ofrecen formas
diversas del conocimiento que se funden en la práctica artística de Bourgeois.

“Magician’s Game: Decades of Transformation,
1930-1950,” en 200 Years of American Sculpture,
Boston, David R. Godine, con el Whitney
Museum of Modern Art, Nueva York, 1976, p.
168; citada en Wye, op. cit. p. 20.
6Algunos eran de madera al natural, otros
estaban pintados con toques de azul dePrusia y otros estaban pintados de negro
con toques rojos. Formalmente, las esculturas guardan relación con el lenguaje delexpresionismo abstracto que reinaba en la
escena del arte por entonces y con los tótems
primitivos.
5–
Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

A propósito de la instalación de sus Personages, Rosalind Krauss observó que la “naturaleza delencuentro” era una “proyección del Inconsciente en el espacio de lo real”.5 Los escritos psicoanalíticos revelan que los rígidos Personages, tan sobrecargados en la parte superior que apenas
pueden mantenerse en pie y deben atornillarse al suelo, reflejan la fragilidad interna de su psiquis. Como la propia artista, están literalmente tiesos de miedo. Bourgeois dio a estos sustitutos
suyos naturaleza portátil, volviéndolos así dependientes e inseparables de ella, por lo que puedeninterpretarse, en el sentido inverso, como expresión de su miedo al abandono. Los títulos reflejan
sus propios estados de ánimo: Persistent Antagonism (1946-48, Antagonismo persistente), Dagger
Child (1947-49, Niño-puñal), The Tomb of the Unknown Child (1947-49, La tumba del niño desconocido), The Observer (1947-49, El observador), The Blind Leading the Blind (1951, El ciego guiandoa los ciegos), y así.6 Estas obras representaban el “duelo” para Bourgeois –no solo por el padre,
muerto en 1951, y por los seres queridos que había dejado en Francia cuando emigró a los Estados
Unidos en 1938, sino también el duelo por la propia integridad psíquica que se desintegraba-, e
incluso quizás el duelo anticipado por ella misma, en tanto no tenía certeza de poder superar ladepresión con vida. […]pág 31

El retorno de lo reprimido, por Philip Larratt-Smith
pls_retorno.doc

Traducción de Graciela Speranza[…] Con el fin de darle una expresión inconsciente a su conflicto edípico, Bourgeois creó una
forma triádica: una forma que era lo bastante abierta como para contener narraciones múltiples y posiciones de sujeto cambiantes, pero que además estaba sujeta a la condensación y el
desplazamiento característicos del mundo onírico. Janus Fleuri plasma la estructura triádica
de la situación edípica: los términos individuales de la tríada pueden rotarse y desunirse, perola estructura de base permanece fija. La grieta central de los pliegues arrugados en donde
convergen los dos pechos/falos idénticos se asemejan a los labios y la abertura de una vagina,
que es aquí el tercer órgano sexual. Este punto terciario que une dos polaridades equidistantes
traza el vértice de un triángulo imaginario. Como un teorema, Janus Fleuri establece de manera
concisa las coordenadas de los conflictos y las pasiones edípicos bloqueados de Bourgeois. [...]El primer diálogo triádico tiene que ser el núcleo de la familia Bourgeois, Louis – Josephine – Louise,
una lectura que reúne el falo del padre y el pecho de la madre. En el umbral de la pubertad, un
poderoso sentimiento de amor y celos por su padre coexistía con una solícita devoción por su madreenferma, lo cual no logra ocultar la fantasía incestuosa de tomar el lugar de esta última en el lecho
conyugal. En una nota suelta de 1959, Bourgeois consigna diversas precauciones compulsivas que
tomó para “proteger” a su madre de “gente” que quizás “la lastimara”, lo que equivale a decir que desplazó hacia los demás sus propios e inaceptables deseos de que su madre muriera. “Definitivamente/ su muerte me alivió y me metí yo misma en su cama”: la afirmación combina una exteriorización
simbólica de sus deseos incestuosos por el padre prohibido con una racionalización formulaica de lasrazones de su “alivio” que desplaza y disfraza la fuente de su placer inconsciente: “cuando murió dijeque al menos / [ella] ya no sufriría”. El hecho de que después Bourgeois mantuviese viva la memoriade su madre “como una expiación” no hace sino confirmar su sensación de culpa1. Janus Fleuri representa las polaridades e impulsos contradictorios del amor y el odio, pero también la posibilidad dela reparación: “yo quería mantenerla con vida (el / juramento) significa que estaba intentando o no
/ que muriera; entonces lo que sentía era una mitigada y / cruda agresión (es innecesario saber la /razón) = tenía ganas de matar – pero eso nunca / lo había sentido – actuaba como si fuese a salvarla”2.

LB-0124 (17 de septiembre de 1959).
2
LB-0654 (14 de noviemrbe de 1966).
3“Child Abuse”, ArtForum 20, no 4, diciembre de 1982, pp. 40-7; reproducido en
Bernadac y Obrist, p. 133.
4
Fragment, p. 54
5
Glover, p. 121.
6
En ocasión de la retrospectiva deBourgeois en el MoMA en 1982, la artista
creó una proyección de diapositivas llamada
Partial Recall (Recuerdo parcial) que se presentó junto a la obra y que más tarde se convirtió en un libro de edición limitada, Louise
Bourgeois: Album, publicado en 1994.
Primero se publicó una selección del mismo con el título “Child Abuse” en ArtForumvol. 20, no 4, diciembre de 1982. La interpretación psicoanalítica que hace la propia
Bourgeois de su infancia —y que de inmediato se convirtió en el lente crítico con que
mirar su producción— proporcionaba a loscríticos una herramienta hermenéutica que
era tan estéticamente conveniente como
ideológicamente agradable. La verdadera
complejidad de su situación edípica se haaclarado solo gracias al descubrimiento desus escritos psicoanalíticos.
1–
Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

Otra permutación del diálogo triádico es el ahora canónico triángulo amoroso de Louis – Sadie– Louise. Louis contrató a Sadie Richmond Gordon para que les enseñara inglés a Louise y a
sus hermanos y la convirtió en su amante. Que Sadie fuera muy unida a Bourgeois y viviera bajo
el mismo techo (como “un mueble cualquiera”, según la mordaz frase de Bourgeois3) volvió larelación harto traumática. Más aún, la relación de Sadie y Louis ocurrió cuando Bourgeois
estaba llegando a la pubertad y tomando conciencia de su sexualidad (el diario de 1923, que seremonta a cuando Bourgeois tenía once años, registra que ella es consciente de que los chicosla miran). Pero así como Dora facilitó el amorío de su padre con Frau K. al pasar tiempo con
Herr K., Bourgeois facilitó el romance de su padre al meterse en el papel de enfermera de su
madre. No menos que su madre Joséphine, también ella es cómplice del amorío de su padre, lo
que agrega una capa más a su culpa posterior. El amor que Bourgeois sentía por Sadie, con laintensidad típica de su edad, es análogo a los sentimientos que Dora abrigaba por el “adorable
cuerpo blanco”4 de Frau K.; era además una identificación inconsciente con su padre. Si “lafigura paterna compuesta forma la base ideal del yo”5, entonces estas diversas configuraciones triangulares solo pueden haber contribuido al yo escindido de Bourgeois.
[...] Bourgeois escribió después que “la historia de Sadie es casi tan importante en mi vidacomo la historia de mi madre. El móvil de las obras es una reacción negativa en contra de ella”6.
Puede decirse que el relato de la “doble traición” del padre y la madre, llevada a cabo por Louisy Sadie, culmina en The Destruction of the Father (La destrucción del padre, 1974), la puesta
en escena de una fantasía asesina en medio de partes corporales fragmentadas. El impassepág 32

Stekel, p. 19.
Si en el esquema edípico estándar, el niño
que desea a la madre (ello) es amenazado
de castración por el padre (superyó), cabría
imaginar que para la niña los términos seinvierten, o sea que la formación del superyó está ligada a la ley materna.
7
8

edípico suscita una “idea parricida” que expresa el “deseo de liberarse de una fijación paterna
exacerbada” y “de unos celos que no le permiten al paciente compartir al padre con los demás
hermanos”7 (o, en el caso de Sadie, la hermana sustituta). En la descripción que hace Bourgeois
de esta instalación, los niños devoran al padre autoritario para poner fin a su reinado. Sin duda
alguna, su hostilidad asesina hacia su padre sugiriere una regresión a la fase pre-edípica. Pero
comerse al padre es incorporarlo en el propio cuerpo, una representación simbólica del acto
sexual. La culpa que sobreviene a esa matanza no es sino una cortina que oculta la verdadera
causa de la culpa, que se desprende de haber puesto en acto de manera simbólica su deseo
reprimido de acostarse con su padre y haber usurpado el lugar de su madre8.

El niño, el contenedor, y el claustro: la vocación artística de Louise Bourgeois,
por Meg Harris Williams
williams.doc

Traducción de Martín Schifino
1“Interview with Marie-Laure Bernadac”,
Pensée-plumes, catálogo de exposición,
Paris, Musée national d’art moderne,
Centre Georges Pompidou, 1995; reproducido en Bernadac y Obrist, p. 302.
2
“Statements”, Meyer-Thoss, p. 178.
3
LBD-1950 (25 de enero de 1950).
4
Adrian Stokes, Painting and the Inner World,
Londres, Tavistock, 1963, reproducido en
Wollheim, p. 228.
5
“Tender compulsions”, reproducido en
Bernadac y Obrist, p. 305; véase LBD-1991 (21de febrero de 1991) and LBD-1994 (6 de junio de1994) sobre el color azul. También recuerda eluso que Bourgeois le dio a la terraza de su edificio de departamentos como un estudio al aire
libre en su primera época en Nueva York, donde
sus Personages se volvían parte de la línea delos edificios (como se ve en una foto). La escalaarquitectónica de Maman la emparienta con
los rascacielos aunque haya sido creada parael Turbine Hall de la Tate Gallery.
6
Painting and the Inner World, reproducido
en Wollheim, p. 72.
7
En el sueño un sirviente dice: “qué es / unsímbolo - Es una cosa que / pretende ser otra. /Sabes esa mujer a la que llamas /Madre.
ella en realidad es “La Muerte” su / cuerpo
es como un canasto de mimbre / debajo delvestido” […] LB-0257 (15 de enero de 1959).
8
En el film de Cajori y Wallach se la ve guiándonos a través de una de sus Cells y diciendo: “noparece que hubiera una salida —pero la hay”. Le
gustaba la tridimensionalidad, en parte, por laoportunidad que le daba de construir ventanas,y sentía que incluso los tapices, para ser mejores
obras de arte, podían tener hoyos, no solo las“hendiduras” naturales, lo que los volvería másesculturales. Véase la reseña de Bourgeois dela exposición “Wall Hangings” en el Museo deArte Moderno de Nueva York, en Craft Horizons
29, no. 2 (marzo – abril 1969), reproducido en
Bernadac y Obrist, p. 87.
9“Interview with Trevor Rots,” en Bernadac
y Obrist, 194. Bourgeois se identifica con
Penélope en sus diarios y cita a Atenea
como la diosa del tejido.

–Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido[…] En las icónicas series de arañas de Bourgeois, sobre todo en la gigantesca Maman, losaspectos masculinos y femeninos del objeto combinado logran un “equilibrio” y acentúan laverdadera dimensión de la impotencia del niño en proporción a su fuente de autoconocimiento.
Bourgeois cuenta que, alentada por su madre, caminaba tambaleándose entre muebles desalón más altos que su cabeza. Ha dicho que quería ser capaz de circular por debajo de laescultura, en relación con las muchas “carpas” de juguete (“esculturas textuales”) que hicierade niña, teniendo en cuenta el hecho de que los amplios tapices que restauraba la familia
habían servido originalmente para dividir habitaciones y recordando además jugar debajo dela mesa familiar, como en su escultura temprana The Blind Leading the Blind (Los ciegos que
guían a los ciegos), que ella asociaba con el ver las piernas de sus padres que iban de un lado aotro mientras preparaban la cena. Las complejas patas articuladas (como componente masculino) son además los miembros de la familia abandonados de los Personages (Personajes),
llorados y reconstituidos y sostenidos en equilibrio mediante el fulcro del cuerpo femenino
con su bolsa colgante de huevos. La bolsa recuerda todas sus obras colgantes, enraizada en elrecuerdo infantil de plantas de porotos y sillas suspendidas de las vigas del granero, y sugiere
un nacimiento inminente: los huevos blancos de mármol son los hermanos de Louise, los bebésdel mundo. Las patas cuidadosamente apoyadas son fuertes y se refuerzan mutuamente,
formando una serie de arcos que salen en forma radial del cuerpo central. Cada pata es un“arco de histeria”, un atado ovillado de músculo y nervios, que recuerda los rollos de tapices
estrujados en el río Bièvre, o las madejas de pelo arqueadas de sus dibujos “Altered States”(Estados alterados, que ella consideraba uno de sus “mejores” dibujos)1. La contención formal(bronce pulido) envuelve hebras de turbulencia o una excitación sexual volcánica, antes deque estas estallen sin forma. El pelo, escribe Bourgeois, “representa la belleza”2. Es belleza
cuando se lo esculpe; pues el artista, como ella señala, no “sirve la belleza en bruto; se lo / debe
consumir, asimilar y recrear”.3 [...]
Maman se sobrepone a la agorafobia para lograr lo que Stokes llamaría “beneficencia en elespacio”4 al desplegarse hacia abajo, cartografiando el espacio-cielo, de un modo que puede
asociarse con el amor de Bourgeois por la geometría y el efecto “calmante” del papel cuadriculado y del color azul, todas cualidades asociadas con su madre.5 En este sentido, la escultura
encaja en la definición de Stokes de la arquetípica “madre triunfalmente llorada”.6 Vuelve sobre
un sueño pesadillesco en el que la madre de Bourgeois aparecía como la Muerte, bajo la forma
de una canasta de mimbre cubierta de ropas.7 Maman evoca el miedo y la aprehensión pero
es abierta, de una belleza contenida. Hay varias piernas-escalera (líneas de energía) y varios
espacios entre ellas, que conducen hacia fuera del claustro, hacia al cielo que está más alláy de vuelta hacia dentro.8 Juntas entrelazan un contenedor, a la manera de figuras clásicas
como Atenea y Penélope, y afirman la naturaleza religiosa de la “fe en la acción simbólica”9 deBourgeois. […]pág 33Más allá del retorno de lo reprimido: el arte infraterreno de Louise Bourgeois,
por Paul Verhaeghe y Julie De Ganckverhaeghe_deganck.doc

Traducción de Marcelo Cohen“Statements”, Meyer-Thoss, p. 194.
Jerry Gorovoy, entrevista con Paul
Verhaeghe, julio de 2010.
3
En un documental producido por la BBCy dirigido por Jill Nichols (Imagine… Louise
Bourgeois Spider Woman, 2007), sólo elescultor Antony Gormley propuso una lectura diferente: “[…] ha transformado su
dolor en forma […] es para la angustia, parala angustia, que necesitamos encontrar una
forma.”
1

2[…] En el intento de representar lo impensable fracasan hasta las pesadillas; nos despertamos
antes del enfrentamiento final con lo que es literalmente insoñado. Los ataques de insomnio
de Louise pueden entenderse como guardias nocturnas para mantener el horror a raya; losdibujos hechos durante la vela hacen las veces de conjuros para contener el peligro de lo Realintroduciéndolo en lo simbólico. Este es el nivel final, el de la lucha en la frontera con lo verdaderamente inconsciente; del enfrentamiento con las fuerzas fundamentales que nos mueven.
Eros empuja hacia la síntesis, la destrucción de toda individualidad en una fusión mortal. Tánatos
precipita hacia el análisis, la destrucción de toda unidad y el nacimiento del individuo en un
mortal aislamiento. Ambos principios gobiernan el mundo orgánico, de la química a la relación
macho-hembra. En general su reino permanece inconsciente para nosotros y sólo les hacemos
frente en esos momentos que llamamos “existenciales”: muerte, nacimiento, sexo. Pero incluso
entonces solemos estar bien defendidos porque hemos enterrado ese Real bajo las capas de lo
Simbólico, de costumbre una mezcla de formas religiosas, científicas y artísticas. En algunos
casos esta defensa es perforada; lo que significa que deben construirla de nuevo por sí mismos
y para sí. Es lo que le sucedió a Louise Bourgeois.
Como se ha sugerido antes, la mejor denominación para su obra del período que tratamos (entérminos amplios incubada en la década de 1950 y producida mayormente en las de 1960 y 1970),
es infraterrena. Sería útil la palabra ctónico, que derivaría del griego como la inglesa chtonic ysignifica “perteneciente a la tierra, subterráneo”, pero en español no existe. El arte infraterreno debe distinguirse de y contraponerse al arte edípico, que de un modo u otro es siempre unprocesamiento sexo-genital y relacional de esas fuerzas originalmente indiferenciadas y más
angustiantes. En las obras infraterrenas no hay casi un procesamiento de esta índole, como
muestran las diferentes versiones de Soft Landscape (Paisaje blando,1963-1967), Portrait(Retrato, 1963), y Lair. Amoeba (Guarida, Ameba, 1963-1965), Le Regard (La mirada,1966), Germinal(1967), Avenza (1968-1969), Cumul (Cúmulo, 1969) y Sleep (Sueño, 1967). En nuestra opinión estas
obras no pueden ser interpretadas porque en sí mismas son primeros intentos de interpretarlo que no puede representarse por completo. En palabras de Louise: “No es una imagen lo que
busco. Tampoco una idea. Es una emoción que quiero recrear, la emoción de querer algo, daralgo y destruir algo”.1 Dado que lo infraterreno o “ctónico” precede al tradicional nivel erótico,
no sorprende que Louise Bourgeois rechazara las interpretaciones sexuales de su obra.2 Lasinterpretaciones tan mecánicas dicen más de los interpretadores que de la obra.3 [...]

Los celos sublimes de Louise Bourgeois, por Juliet Mitchell
Traducción de Martín Schifino
mitchell.doc[…]celos, el otro / tipo consigue lo que yo quiero (te ciega de furia, te predispone / a hacer
cualquier cosa). Torrente de odio e impulso destructivo. / La energía creativa parece estar
relacionada con ese torrente de fuerza / emocional que se desvía apenas por obra de una
mano que da / tranquilidad. Confianza en el buen sentido. Esa confianza que transforma el/ odio en obra […]”1
Lowenfeld no la habrá reconfortado como un amigo o un miembro de la familia; sospecho que sus
ausencias, de las que regresaba demostrando que podía aceptar el violento rechazo de Bourgeois(o la historia de su violento rechazo), y una presencia frente a la cual ella podía entender cómotransformar su producción artística, producían ese efecto “tranquilizador en el buen sentido”.
De acuerdo con sus notas, Lowenfeld consideraba que el problema dominante de Bourgeois era–
Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

pág 34

su incapacidad para aceptar la propia agresión2. Ya en 1980, cuando lo veía durante otro períodode análisis, ella podía escribir: “No olvido ni perdono / Es el lema del que se alimenta mi obra”3. No
debía internarse en los corredores de la memoria como modo de vida pero sí hacerlo por su arte ysus “éxtasis”. Debía experimentar el pasado y “transferir a una escena de hoy / emociones que tuve
hace 40 años […] / pero estaba este éxtasis / presente hace 40 años… / Vivo en el Pasado. Revivo
cada día / partes de mi pasado […] / un absoluto malentendido / […] dolor agónico”4.
La tarea que se impuso fue preservar las emociones vivas y sin pulir, pues sus esculturas habíande hacer consciente lo que todos experimentamos de manera inconsciente. Debía pasar de lo“abarcador a lo preciso”, algo que equipara con un desplazamiento de lo “inconsciente a lo consciente”5. Lo que capta de lo reprimido, de lo cual su historia individual es solo una instancia delo que todos compartimos, debe insertarlo en el objeto artístico donde podamos comprenderlo:“En términos de escultura nos volvemos específicos y visualmente comprensibles y satisfactorios para mí y para el espectador”6. Así, ella debe tener más, no menos, síntomas; tanto las
experiencias buenas como las malas deben intensificarse: “Caigo bien a la gente […] eso vive
como un sol en lo hondo de mí […] pero soy capaz de matar a alguien de rabia”7.

LB-0455 (17 de diciembre de 1951).
LB-0158 (20 de marzo de 1964).
3
LBD-1980 (27 de enero de 1980).
4
LB-0566 (nota suelta sin fecha, circa 1956).
5
Conversación con Jerry Gorovoy, 29 deoctubre de 1998 (LB-0559).
6
Ibid.
7
LB-0322 (1ro de octubre de 1963).
1
2

No se trata simplemente, para Bourgeois, de convertir en literal y concreto lo que siente yexperimenta; se trata de internarse en lo insoportable/incognoscible (que como tal estáreprimido) y volverlo consciente de una forma visible. De ahí que sea difícil hacer asociaciones libres durante la terapia; ella debe hacerlas en el arte. Sus papeles ofrecen una red deasociaciones de ideas. Lo cual es algo distinto de la ausencia de censura que subyace a la“asociación libre” en cuanto sola y única (pero difícil) exigencia que se le hace al paciente que
usa el psicoanálisis como terapia. Como todos sus objetos, Spiral Woman (Mujer espiral), queella misma considera una escultura emblemática, ilustra este proceso asociativo: Lowenfeld
se ha ido de vacaciones, de modo que para quedar a mano ella se distancia de él emocionalmente, lo que la aterra. Para trabajar debe sentirse frustrada y culpable; puede que la culpa
surja de que quiere atacarlo; atacarlo verbalmente es también querer atacarlo físicamente:ella relaciona ese hecho con la violencia física que implica estrujar tapices (la infancia); ella lehace eso a él y se lo hace a sí misma […].

L., por Mignon Nixon
nixon.doc

Traducción de Marcelo Cohen

1

LB-0158 (20 de marzo de 1964).
Para una reflexión sobre el diálogo y lasdesavenencias de Bourgeois con el psicoanálisis kleiniano, ver Mignon Nixon,
Fantastic Reality. Louise Bourgeois and a
Story of Modern Art, Cambridge, Mass., MIT
Press/October Books, 2005.
2–
Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido[…] Los escritos de Bourgeois no solo expanden el archivo del psicoanálisis sino que lo transforman. En particular, llevan la agresividad femenina al primer plano de ese saber; hacen de ellasu principal tema. La tónica de violencia y su fruto de ansiedad, culpa y miedo dominan estas
páginas, con lo que precipitan el análisis y le dan dinámica a su esencia. El 14 de julio de 1956,
leyendo a Melanie Klein, Bourgeois hace uno de sus raros comentarios sobre el tratamiento
mismo. “(Parece que para Lowenfeld / este es / el problema básico) / lo que me da miedo / es miagresividad) y este núcleo / encajaría con Melanie Klein / y Freud).”1 Bourgeois era una lectora
atenta de Melanie Klein, y ahora sabemos que las teorías de esta tuvieron un papel tempranoy prominente en su propio análisis.2 Lowenfeld postuló la angustia de la agresividad –miedo
a los propios impulsos destructivos y sus efectos dañinos— como problema básico de su
analizada, una clásica posición kleiniana. A lo largo de toda su vida artística Bourgeois rendiría
elaborado homenaje a esta teoría, cuyo alcance su trabajo también expande decisivamente.
Rompiendo una y otra vez el tabú cultural que pesa sobre la agresión materna, por ejemplo,
creó obras en que la angustia de la agresividad se extiende provocadoramente a la relación dela madre con el niño. A medida que la ira o “colère” crece, y se actúa en la escena doméstica,las vicisitudes de la furia y el remordimiento caen bajo el escrutinio superlativamente escrupuloso de la escritora del diario. “Estaba tan furiosa que / me daba miedo lo que / podía llegar

pág 35a hacer. Tuve que recurrir a todo / mi autocontrol y me / impidió responder / mi propia violencia/ me dejó paralizada”, escribe el domingo 9 de mayo de 19543, Día de la Madre en el calendariocomercial de bolsillo.

3

LBD-1954 (9 de mayo de 1954).
Bourgeois, por ejemplo, escribe: “en la
medida en que la motivación / de mi análisis
fue un deseo de ser ‘aceptable’ he sentido/ la necesidad de que hubiera un pequeño
interés (amabilidad o ayuda) por parte deRobert [Goldwater]” LB-0175 (27 de febrerode 1960).
5
LB-0693 (nota suelta sin fecha, circa 1964).
6
LB-0744 (31 de octubre de 1964).
7
La ironía “ama de casa feliz” fue acuñada
por Betty Friedan en The Feminine Mystique(1963). Sobre el infanticidio como síntoma
trágico de la represión de la ambivalencia materna en la cultura patriarcal, ver
Adrienne Rich, Of Women Born: Motherhoodas Experience and Institution, Nueva York,
Norton, 1976.
8
LB-0019 (nota suelta sin fecha, circa 1965).
9
En una conversación con Jerry Gorovoy
del 9 de febrero de 1994, Bourgeois sigue
insistiendo en esta cuestión. “Como en
sus 52 [años] nunca vi a mi madre enojada,
cuando me enojo siento vergüenza […] Los
que se enojan son los hombres, las mujeres
se supone que huyen o se callan la boca.
Cuando una se enoja se siente un hombre y
eso la enoja todavía más. Esto a mí me hace
gritar, me ataca la identidad. A los hombres
los admiran por enojarse […] Cuando las
mujeres se enojan se vuelven feas y la gente
se les ríe…” LB-0023.
10
31 de octubre de 1964: “Me hago un peinado muy lindo / me lustro los zapatos y
al fin salgo / para ahorrarle a Rbt [Robert
Goldwater] otro discurso/ qué dije. Le reproché / cosas que me / hizo—amenazas / para
darme coraje voy a terminarlo / conmigo ycon J.L. [Jean Louis] / terrible […] / luego deestas dos páginas le monté a Robt mi terrible
ataque suicida mensual.” LB-0744.
11“From Hiroshima to the Gulf War andAfter. Socio-Political Expressionsof Ambivalence”, en ed. Jon Steiner,
Pychoanalysis, Literature and War. Papers
1972-1995, vol. 27, Londres y Nueva York,New Library of Psychoanalysis, 1997.
Rosalyn Deutsche discute la significación delas ideas de Segal sobre lo que el psicoanálisis ofrece en una situación de guerra en“Hiroshima after Iraq”, October 131 (invierno
de 2010), 7.
4–
Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

Sin embargo la actitud de Bourgeois hacia el psicoanálisis, su analista y la cultura que trata
la agresividad femenina de modo tan distinto a la de los hombres no es en absoluto sumisa. El
análisis, observa con frecuencia, tiene el fin coercitivo de hacerla más “aceptable”, de adaptarlaa las expectativas culturales sobre la feminidad4. Respecto al comportamiento femenino sus
diarios y cuadernos analíticos son mordaces. Enumera secamente que de una buena esposa,
madre y anfitriona se espera que sea amigable, lisonjera y limpia. “He terminado mi labor casera /La casa está limpia 2PM -/ Me merezco la siesta. Estoy leyendo lo que escribe Simone / de Beauvoir
sobre el destino atroz de / las mujeres.”5 Hace listas de “remedios” para la ansiedad social: “1)prestar completa atención al otro / 2) escucharlo + comprender lo que dice / 3) responder yendo
al grano-” “¿Y si no dice nada?”, inquiere. “Bien señalado”, se contesta. “Como sea no abandones/ el barco—dale aliento –” […] “¿Cómo?”, insiste. “Mirándolo a los ojos con una sonrisa”, propone.
“¿No tendría que decirle un cumplido?”, se pregunta. “No, es demasiado grosero—le podría
parecer condescendiente / ¿quién soy yo para repartir cumplidos como una rosa / pétalos debendición es una necedad?”, cae la ácida réplica. Pero: “Usa los ojos y la expresión / para incitar
un sentimiento amistoso […]”, aconseja.6
Bourgeois se lamenta del clima coercitivo del tratamiento analítico y su objetivo de hacerla más
socialmente aceptable. Echa chispas de que se le asignen incómodas horas de “ama de casa”. Se
angustia por los honorarios de Lowenfeld, que agravan su dependencia financiera del marido, el
profesor, y para generar ingresos independientes abre el Erasmus, un pequeño local de libros e
impresión. Por momentos el ritual todo del análisis le resulta profundamente descorazonador.
Considera la posibilidad de interrumpirlo… y no lo hace. Implausible como era en el frío de los’50, con visiones del “ama de casa feliz” bailando en las cabezas de los publicitarios y fantasíasde “infanticidio” acechando en las de las mujeres atadas al hogar, para Louise Bourgeois lasituación analítica se convirtió –por insistencia suya— en un marco dentro del cual examinarlas tendencias agresivas de la mujer y la madre. 7“Cuando no ataco no me siento viva”8, reflexiona, dando voz a un sentimiento muy esperado delos artistas hombres de su generación, cuya “colère” tan a menudo se celebra como estímulo virilpara el arte.9 Lidiando con sus impulsos agresivos, que son el “problema básico” del análisis y
una fuente de sufrimiento intenso, pero también un síntoma de la represiva autoridad patriarcala la cual ella reta en defensa de su propia integridad, Bourgeois produjo una carpeta de escritos
sin precedentes sobre un tema que por demasiado tiempo el psicoanálisis no logró abordar:¿Qué enloquece a las mujeres?
[…]En estos escritos, penoso catálogo de autoexamen en que se pone a rendir cuentas cadadía, incluso a veces cada hora, Bourgeois reconoce debidamente los placeres de su talantedesagradable (“Louise es maliciosa/ esta idea me gusta”) y el dolor del efecto boomerang (“miagresividad me da miedo/ me da culpa”). En una casa con tres chicos varones el tabú cultural
sobre la agresión materna es sostenidamente violado.10 Como su arte, estas notas de análisis, el
expediente final de la escritora Louise Bourgeois, tienen relevancia política y ética. Implacable
pero sin lacerarse, Bourgeois relata los “hechos psíquicos” de la vida –para usar la expresión dela psicoanalista kleiniana Hanna Segal— entre los cuales descuellan los impulsos destructivos,
incluso contra sus hijos.11 […]pág 36

En lucha con el padre: Louise Bourgeois y su estética de la reparación,
por Elisabeth Bronfen
bronfen.doc

Traducción de Marcelo Cohen[…] Mientras reformula la historia familiar que hay detrás de The Destruction of the Father,
Bourgeois hace observaciones conectadas con un aspecto más de la compulsión a larepetición. Inconsútilmente, la reparación física se transforma en un complejo gesto dereapropiación en que hija y padre intercambian posiciones. La aterradora mesa de la cenafamiliar, presidida por un padre que se ha sentado a refocilarse, con la madre tratando al principio de satisfacer al tirano mientras los niños callan, reducidos a un estado de incapacidad
completa, también emerge como escenario de una batalla por la posesión del derecho a laautoexpresión excesiva. [...][...] Sin embargo para la hija artista, que conmemora el acto de destrucción recreándolo, hay
más en juego que el simple recuerdo de un castigo ritual. Si el ataque pone fin al discurso
abusivo del padre, también señala el momento en que el silencio previo se vuelve locuacidad
estética. Incorporando al padre, por empezar, esa hija se hace cargo irónicamente de lo queestaba en la raíz de la fantasía asesina, a saber el acto de proyectarse en narración. Cuando
comenta la escena esculpida por ella, no sólo está reivindicando para sí el derecho a decir laúltima palabra y juzgando al padre que la juzgaba sin cesar. También sitúa su acto, cáusticamente, a la par de otros relatos míticos de insurrección filial, del Tito Andrónico de Shakespeare
al Moisés y la religión monoteísta de Freud.
[...] estos comentarios, que tanto recapitulan una escena íntima de fantasía como revelan
la historia oculta de una escultura, también resaltan el profundo compromiso emocionalde Louise Bourgeois con la agresión como fuerza impulsora de su trabajo artístico. En
sus escritos vincula consistentemente la presencia paterna con una fuerza destructiva:“Cada vez que entraba mi padre / nosotros dejábamos de existir”1, anota, por ejemplo. Perosi bien recuerda que, cada vez que llegaba a la casa, el padre introducía una intensidad
de emociones que transformaba la infancia en “gran melodrama, / sufrimiento intenso,
deseos de amistad, espera / ferviente de elogios o apoyo, / miedo al castigo, las culpas, lasvergüenzas, todo dado con dificultad / y ‘a regañadientes’”, también admite que la obra desu propia fantasía a menudo cobra un cariz violento. “De todo hago una historia terrible /donde las cosas van de mal en peor […] / los hijos conspiran contra los padres / los padrescocinan a los hijos.”2

LB-0315 (nota suelta sin fecha, circa 1964).
LB-0176 (nota suelta sin fecha, circa 1959).
3LBD-1978.
4En la entrevista con Donald Kuspit explica: “The Destruction of the Father trata delmiedo, el miedo normal, común y corriente,el miedo real y físico que sigo sintiendo. Lo
que me interesa es la capacidad de dominarel miedo, ocultarlo, huir de él, enfrentarlo,
exorcizarlo, avergonzarse de él y finalmente,
tener miedo a tener miedo. Ese es el tema.”
Y añade: “Y una vez que pude mostrarlo enla obra –ahí está- me sentí otra persona.”
Bourgeois, pp. 21-24 passim.
1
2–Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

Así pues, si acusa al padre de proclividad a la destrucción, también la comparte con él. Porcierto, el gesto de hacerse cargo del padre tiene en ella doble faz. Mientras en el plano de lafantasía dibuja escenas de competencia con la autoridad paterna, en su obra de escultora
está empezando a manejar la deuda involucrando al padre como una de sus fuentes deinspiración decisivas. Se apropia del poder aniquilador que atribuye a la presencia de él (ysobre todo a la palabra) de modo de reconfigurar el legado en su propio lenguaje artístico.
Sin duda, como confiesa en una entrada de diario del 24 de mayo de 1978, “es por la identificación con / el agresor o con Dios / que los manipulo, que ellos no me / manipulan a mí”.3
El impulso asesino exhibido en The Destruction of the Father surge como eje del giro que su
obra dio a comienzos de la década de 1970, cuando centró el interés en dominar los miedos
personales y angustias que exponía. 4 [...]

pág 37

Louise Bourgeois. Mamelles (Mamas), 1991. Goma uretano pigmentada, relieve de pared. 48,3 x 304,8 x 48,3 cm.
Cortesía de Cheim & Read y Hauser & Wirth. Fotografía: Lee Stalsworth

La pérdida, el conflicto y su simbolización: el proceso psicoanalítico en el arte deLouise Bourgeois, por Donald Kuspit
kuspit_proceso.doc

Traducción de Graciela Speranza[...] El tejido en telar es la metáfora por excelencia del arte de Bourgeois, su método primario:
Bourgeois es una tejedora ingeniosa, en el plano físico y psíquico, y en ambos a la vez, enla medida en que entreteje lo psíquico y lo físico con un grado de perfección que ninguna
otra tejedora expresionista podría alcanzar. Tejer en el telar es un proceso romántico quederiva en una forma clásica: un diseño claro, racional, estable, a veces más elaborado pero
siempre esencial, simple pero nunca simplista, unificado pero nunca mecánicamente
uniforme, que en sus mejores expresiones se compone de materiales fluidos, orgánicos,
ricamente texturados. Goldwater dijo alguna vez que “el romanticismo busca lo sublime
más que lo elemental”, pero el romanticismo de Bourgeois busca ambos y los integra para
producir un efecto clásico.
El tejido en telar es un proceso dialéctico, como el psicoanálisis, que ambiciona alcanzar
un equilibrio de fuerzas: “como en todo lo humano, solo es posible mantener el equilibrio
en el arte mediante la ley de la contradicción, mediante el enfrentamiento y la oposición dediferentes corrientes.” Bourgeois ansía desesperadamente el equilibrio, mental y psíquico, ylucha para alcanzarlo haciendo arte, que es para ella un proceso psicoanalítico que permite
entretejer los opuestos – reunir pechos y pene de modo muy evidente en The Destructionof the Father, 1974- en un símbolo de su verdadero Self. El entretejido psicoanalítico es
doblemente dialéctico. Por una parte implica entretejer al analizando y al analista en la asíllamada “alianza terapéutica”. Por otra, el entretejido de las corrientes psíquicas conflictivasdel analizando en un diseño simbólico, con la guía de las interpretaciones del analista. Los
sueños están cargados de símbolos personales; interpretarlos implica socializarlos hasta
volverlos familiares, objetivarlos para que el significado se vuelva claro, y volverlos así menos
angustiantes y traumáticos. Resulta evidente en las notas de Bourgeois sobre su terapia
psicoanalítica que a menudo lo que necesitaba era más bien empatía que interpretación–contención más que comprensión- y la imposibilidad de encontrarla le provocaba la así llamada reacción terapéutica negativa y también ira narcisista. El proceso psicoanalítico es unproceso de aprendizaje que le enseñó a Bourgeois a usar el arte para conocerse y sostenerse:interpretarse y reflejarse, e incluso idealizarse y a la vez duplicarse. Hacer arte era una forma
de autoanálisis para ella, pero también una forma narcisista de reflejarse, una transferencia
idealizadora y doble. [...][...] Quisiera proponer entonces que las obras Bourgeois –sus objetos-formas simbólicasson especies de “torzadas” psicoanalíticas, por no decir nudos gordianos, que entrelazan losopuestos de su mundo interior y de su entorno. En un plano más especulativo, creo además
que todas sus figuras masculinas tardías son, inconscientemente, su analista, aunque sean
miembros de su familia. Su analista, finalmente, se convirtió en un miembro muy importantede su familia interior [...].

–Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido

pág 38

Louise Bourgeois en análisis con Henry Lowenfeld, por Donald Kuspit
kuspit_analisis.doc[…] Bourgeois leía mucha literatura psicoanalítica –aunque decía que no quería “ensuciar”
el análisis con ese tipo de lecturas-1 y tenía una nutrida biblioteca de psicoanálisis.

Traducción de Graciela Speranza[...] Aunque Bourgeois comulgaba con la idea convencional –típica del primer psicoanálisis- de que hacer arte era una sublimación catártica y que la obra de arte, como los sueños,
eran gratificaciones sustitutas, también se adelantaba a su tiempo considerando la obra
de arte como un objeto sustituto, especialmente con su idea de que “la forma es el refugio /de la creatividad”2. Se anticipó al interés posterior del psicoanálisis en las formas hechas aconciencia por sobre el contenido inconsciente, aunque pensara que la génesis de la obra
de arte, como toda actividad creativa, es en gran medida inconsciente 3, en la medida enque, conforme al modelo topográfico de Freud, la conciencia nos permite apenas atisbar
el inconsciente, la parte más influyente, “la mayor”, y la más dominante de la psiquis. Era
plenamente consciente de lo que llamaba “lo irracional en la vida de / todos los días”4, unjuego con la Psicopatología de la vida cotidiana (1901) de Freud, pero sabía que el arte debía
parecer racional si quería ser convincente como arte, por más irracional que fuera interiormente y por más que se ocupara de la irracionalidad de la vida. Sus esculturas representaban “estados emocionales”5, pero tenían que presentarlos sin carga emocional, con cierta
contención, si querían ser socialmente aceptados. Por más irracionalmente compulsivas
que sean sus espirales, son construcciones racionales, correctas en términos matemáticos.
De hecho, indican que la compulsión a la repetición es la base de su creatividad compulsiva,
o al menos una de sus “motivaciones”. Cabe destacar que el minimalismo serial es compulsivamente repetitivo, y nos recuerda, en este sentido, la compulsiva documentación de lossentimientos en los diarios de Bourgeois, repetidos una y otra vez. (Habla allí de su “impulso
masoquista a repetir una experiencia ritualista frustrante.”6) Cabe también notar que elminimalismo implica alcanzar “seguridad” por medio de la “eliminación”, como sostiene
Bourgeois7, lo que sugiere una diferencia entre sus telarañas, inseguras y a menudo irracionalmente extendidas, y sus escaleras, seguras y prolijamente racionales. Bourgeois utilizaconceptos psicoanalíticos con mucha solvencia – “formación reactiva” especialmente, unconcepto que aplica a sí misma- y registra sus sueños laboriosamente, en sintonía con laidea freudiana (y simbolista) que hace de los sueños “la vía regia al inconsciente”. El psicoanálisis le reportó, sin duda, un gran beneficio intelectual y emocional.

LB-0309 (14 de julio de 1952).
LB-0007 (agosto de 1991).
3
LBD-1954 (15 de enero de 1954).
4
LB-0249 (nota suelta sin fecha, circa 1967).
“¿Cómo se presenta lo irracional en la vida de/ todos los días?”.
5
LB-0134 (nota suelta sin fecha, 1958).
6
LB-0263 (13 de noviembre de 1957).
7
LB-0431 (nota suelta sin fecha, circa 1951).
8
LB-0320 (nota suelta sin fecha, circa 1958).
9
LB-0331 (nota suelta sin fecha, circa 1965).
1
2–
Louise Bourgeois
El retorno de lo reprimido[...] Bourgeois estaba imbuida de psicoanálisis y comprendió el psicoanálisis mejor que
ningún otro artista-pensador de su tiempo –en comparación con ella, la comprensión deBreton era limitada y estrecha, Pollock se apropió de unas pocas generalizaciones psicoanalíticas (dudosamente junguianas o freudianas) que probablemente nunca comprendió, yMotherwell, a pesar de toda su simbolización de la ansiedad de castración, nunca se ocupó
del sentimiento de inferioridad y de abandono social de la mujer (“no eres nada porque eres/ solo una mujer”8, “las enfermedades de la feminidad”9)-, lo que la convierte en la primera
artista psicoanalíticamente orientada de la modernidad, sobre todo porque fue capaz decomprender tanto la psiquis masculina como la femenina, y el carácter inseparable deambas. Lowenfeld fue su mentor psicoanalítico, el psicoanálisis se convirtió en su tierra
natal cultural y, por sobre todo, la hizo sentirse en casa consigo misma. El pensamiento
psicoanalítico, se diría, le brindó la capacidad alquímica de transformar sus plúmbeos
sentimientos de privación y vacío en el oro creativo de su arte. […]pág 39

Louise Bourgeois: el retorno de lo reprimido
Imágenes de prensa
creditos-imagenes.doc

Louise Bourgeois Trust autoriza a reproducir las imágenes de obras proporcionadas por el Louise Bourgeois Studio a la prensa impresa para la difusiónde la exhibición Louise Bourgeois:

el retorno de lo reprimido, bajo la
condición de que el epígrafe o línea decréditos consignado en el CD de prensa
acompañe la reproducción. También seaprueba el correspondiente uso parala web con el único requisito adicionalde que las imágenes sean reducidas aun máximo de 230px X 230 px. (No seconcede aquí su uso comercial).

1. Femme Maison, 1946-47

2. Fée Couturière, 1963

3. Sleep II, 1967		

4. Janus Fleuri, 1968

5. Untitled, c.1970

6. The Destruction of the
Father, 1974

7. Nature Study, 1984-2002

8. Mamelles, 1991		

9. Le Défi II, 1992

10. Arch of Hysteria, 1993

11. Red Room (Parents), 1994 12. Couple IV, 1997

13. Maman, 1999		

14. Art is a Guaranty of
Sanity, 2000

15. Rejection, 2001

16. The Feeding, 2007

18. Louise Bourgeois, 1967

19. Louise Bourgeois, 1967

20. Louise Bourgeois, 1992

17. Louise Bourgeois, 1946–
prensa@proa.org[+54-11] 4104 1044

pág 40