博士（文学）玄 明古吉
学位論文題名
幕末対馬藩政治史の研究
学位論文内容の要旨
本論文の課題は、日本近世におぃて 日本と朝鮮の外交を担当していた対馬藩の幕末の政治史を検討し、幕末の対馬藩、幕府、 西南雄藩、朝廷、そして朝鮮の相互の政治運動を解明して、近世の「隣交」を基調とする 外交から近代の「征韓論」に示されるような外交への、日朝外交関係の変化を明らかにす ることである。
第 1章 で は 、 幕 末 期 、 1861年 の ロ シ ア 軍艦 対馬 占拠 事件 の際 に、 対馬 藩が 九州 へ藩地の移動を願いでた、いわゆる「移封 運動」について検討する。西洋列強との外交の展開が日 朝外 交の 比重 を減退させ、日朝外交を担う 対馬藩の地位を低下させたこと、また、l8世紀 以来 、日 朝の 外交関係が安定し、朝鮮が対馬藩に与えていた優遇処置 を削減したことによって対馬藩の経済的な窮乏が深 刻化していたこと、このニつの危機に際して、同藩は、口シア軍艦対馬占拠事件を利用し て、九州に領地を獲得する運動を起こしたことを論証 し 、 対 馬 藩 の 「 移 封 運 動 」 を こ の よ う な 新 た な 観 点 か ら 解 明し た 。
解明にあたって、対馬藩の「移封運 動」についての従来の見解を次のように批判する。
＠九州へ領地の移転を求める「移封運 動」を、対馬藩主らの、危機を逃避する運動と評価する有カな見解に対しては、この「移 封」が領地の加増と等しく、対馬藩の深刻な経済的窮乏を一挙に解決する積極的な運動で あったことを論証する。◎「移封運動」の原因を朝鮮との貿易の衰退により、幕府が外交 体制の一元化を意図したとする最近の見解に対しては、ロシア軍艦の対馬占拠事件という 政治・外交の展開を背景とする運動であり、朝鮮との貿易・外交の否定を意図するもので はなかったことを論ずる。◎「移封運動」をめぐって対馬藩の保守派と攘夷派の対立があ ったとする今までの通説については、「移封運動」が、対馬藩の藩を挙げての運動であり 、従来は運動に対する反対派とぃわれている藩士たちも事実としては「移封運動」に尽カ していることを実証レた。＠ロシア軍艦対馬占拠事件において、日本の半植民地化の危機 を示す典型的事件として、また、植民地化を意図する西洋列強に対する日本民衆の抵抗運 動と評価される対馬「大船越事件」について再検討し、事件は、日本の海上の関所番役人 とロシア兵士との船の通行をめぐる争いであり、民衆が立ち上がったといえるものではな く、ロシア側が事件を重視せず、この事件を誇大に報じたのが対馬藩であった事実が、ロ シアに半植民地化の意図のなぃことを示しており、
対 馬 藩 が 「 移 封 」 を実現 する ため に事 件を 好機 とし て利 用し たこ とを 論ず る。
第 2章 で は 、 1862年 の 対 馬 藩 士 ら の 江 戸へ の出 府の 強行 、い わゆ る「 四十 一藩 士の押し出府」事件、対馬藩と長州藩の攘 夷を唱えた政治同盟の成立、そして対馬藩主の交替と同時に形成された対馬藩攘夷政権に ついて検討する。
対馬藩の「攘夷政権」は、ロシア軍艦対馬占拠事件と「移封」の政治活動によって一層、深刻化した経済的窮乏を解決するため に、攘夷運動に参画して幕府から新しい知行を獲得することを意図して行なわれたもので 、以前の「移封運動」の方向転換という性格のもの
で あ り 、 1862
年 に、 それ まで 開 国策 を推 進し てい た幕 府が 、攘 夷運 動を 展開 する 雄藩勢カと朝廷勢カらに屈して、攘夷策を 掲げさせられたという全国的な政治の転換を背景とした、対馬藩の政治選択であったことを論証する。一時、成功しかかった「移封運動」が、―

6―

全国的な政治情勢の大転換のためにほば失敗し、「 移封運動」の代わりに攘夷政策と、中央で活躍して最有カな藩となっていた長州藩との同盟が選択されたと論ずる。「移封運動」と対馬藩世子の廃止を阻止するために「攘夷派」が 江戸への出府を強行したとする従来の通説に対して、「移封運動」はすでにほば失敗して いたこと、世子もすでに幕府によって確定 され ており 、世 子の 廃止 はあ りえなかったことなどを詳しく実証している。
第3章 では 、対馬藩の「攘夷政権」期の政治運動の展開 を、朝廷、有力雄藩を利用した幕府からの、対馬藩に対する経済援助を要求する同 藩の運動と捉える見地から、いわゆる対馬藩によって提起される「征韓論」を含めて検討 する。
＠対馬藩主の交替が「移封運動」の失敗と「押し 出府」によって起きたこと、＠対馬藩の経済的援助を要求する際の論理は、列強によって もたらされる対外的危機の要としての対馬を誇大に強調する危機強調論、また食料を朝鮮 からの恩恵的な施与に求める対馬と朝鮮の関係は恥辱であるとする論、さらに列強の朝鮮 侵略により朝鮮との貿易が断絶すると対馬が飢餓に陥るという想定から朝鮮の危機と朝鮮 進出を唱える論まで、局面によって多様で、経済援助を獲得するためのものであり、近代 の朝鮮進出論に繋がる「征韓論」の形成と評価するには慎重でなければならなぃことを主 張する。◎当時、対馬に半植民地化の危機が存在したという従来の通説的な見解に対して は、イギリス議会文書などを実証的に再検討して、幕府が開港政策を推進していた当時の 状況では、イギリスには対馬を占領する意図はなく、ロシアも対馬占領のために箱館・長 崎・神奈川の開港場を放棄する予定はなかったことを論証している。＠対馬藩士らの「押 し出府」によって、対馬藩の藩内政争が終了したのではなく、この事件の以後に、幕府と 反幕諸藩の対立に連動して、対馬藩の厳しい藩内政争が展開することを指摘している。対 馬藩の「対外的危機」、あるいは「朝鮮貿易の衰退」を克服するために幕府役人・攘夷派 ・対馬藩士らが「征韓論」という思想を形成するという従来の見解を批判し、この時期に は、事実としては、近世の比較的に対等な日朝外交関係の枠組が依然として優勢であった と論ずる。
第4章 では 、攘夷運動が破綻し、幕府の開国策が展開す るなかでの幕府と対馬藩の朝鮮外交政策を、再度、「征韓論」を視野に入れて検討 する。
186
4年 の対 馬藩 士、 大島 友之 允の 建白 書は 日本 の 朝鮮 進出 論を 先見 的に 唱え たも のと評価されているが、幕府が攻勢に転じた当時の状 況のなかで、従来の長州藩寄りの攘夷策を捨てて、積極開国策を推進する幕府の外交政策 に乗じて、幕府からの財政的援助を得ようとしたものであり、結果として、幕府にまった く無視されたものであり、対馬藩の実際の朝鮮に対する対処とも反しており、外交論とし て近代の「征韓諭」に連係するものと評価できなぃことを明らかにした。これに対して、 徳川慶喜政権期には、対馬藩は朝鮮との外交の改革にあたっては、対馬藩に対する朝鮮の 援助に依存すぺきではなぃという論によって、幕府からの経済的援助を要求する運動を展 開し、幕府の側も、朝鮮のフランス艦隊との攘夷戦争が国内の攘夷運動を刺激することを おそれる一方で、当時の列強との協調政策の展開の立場から、幕府と朝鮮との直接の外交 関係の形成などを見通して、慶喜政権の最後まで使節派遣を実行しようとしていたことを実証した。こう．して、慶喜政権期の幕府が、西洋列強諸国を新たに「条約国、親友の国」 としながら、「旧交、隣交の国」であっ た 朝鮮 を「 野蛮 、頑 固陋 習の 国」 と位 置付 け始 め てい たこ とを 明ら かに して いる 。

学 位論 文 審 査 の要 旨
主査
副査
副査
副査

教授

井上勝生

教授

高畠稔

教授

小山

皓一郎

助教授

白 木澤旭児学 位 論 文 題 名

幕 末 対 馬 藩政 治 史 の 研究
この論文は、近世の「隣交」を基調とする 朝鮮に対する外交が、どのようにして近代の「征韓論」に示されるような侵略的な外交に 転換していったのかという問題を、近世の朝鮮との外交を担っていた対馬藩を中心として 幕府、雄藩、朝廷も含めて、それらの幕末期の 政 治 的 動 向 を 実 証 的 に 検 討 し て 、事 実 を明 らか にし よう と意 図し たも ので ある 。
幕末政治史の検討の前提作業として、幕末 期の欧米列強と日本との国際関係についての従来 の通 説の 実証的な再検討が行なわれている。第 1章と第3章で、幕末日本の半植民地化の危機は、従来、過大に評価されていると し、ロシア軍艦対馬占拠事件や、イギリスの対日政策を、対馬の宗家文書などによって事 件の細部にわたる検討をし、先行研究におけるイギリス議会文書の誤訳なども指摘しつつ 、全貌を再検討している。最近の明治維新期の外交史の研究におぃては、従来の半植民地 化の危機を強調する通説について反省が出さ
れ 始 め て い る が 、 こ う し た 研 究 動 向を 実 証的 に裏 付け る着 実な 成果 と評 価さ れる 。
幕末の国際関係の再検討を前提として、政 治史の再検討が行なわれている。対馬藩の、ロシア軍艦対馬占拠事件を契機として、対馬 から九州へ領地の移転を求めた「移封運動」を、重大な対外的危機から逃避する反動的な 運動と評価する従来の研究に対して、対外的危機自体は切迫したものではなく、対外的事 件を利用して、有利な九州へ領地を移転して困窮した藩主と藩士らの藩体制の再建なぃし 存続を意図する運動とする分析は、オリジナ
リテイがある。とくに九州への移封論が、も ともと中世に九州の地に割拠した対馬藩宗氏家中に以前から持続されていた事実を指摘す る論旨は、大局的な藩制の展開に着目しており、説得的である。
対馬藩士の江戸への強行的な出府の事件、 いわゆる「押し出府」と長州藩と同盟する対馬藩攘夷政権の成立を、開国から攘夷へとい う全国的な政治情勢の転換に対応した、同藩の「移封運動」の政策転換であり、基本は朝 廷や雄藩を梃子とする、幕府からの財政援助要求として理解するのも、国際関係の上のよ うな再検討を踏まえた、斬新な見解である。

こうして、幕末の対馬藩の藩 士の、対外的危機を強調する意見書、また、食料を朝鮮から求める対馬藩の現状を屈辱的 とする論、列強の朝鮮進出を警戒する日本の進出論などを、対馬藩の当時の実際の朝鮮に 対する行動を検討し、外交諭の現実性を大局的に吟味し、批判した上で、いずれも基本を 、外圧を好機とする、困窮を深めていた対馬藩の財政援助要
求 策、 なぃ し以 前の 「移 封運 動」 の再 版と する 論も 、評 価 でき る新 しい 見解 であ る。
こうした対馬藩士の運動の 展開を前提としつつ、やがて積極開国策に転じた徳川慶喜の政権におぃて、西洋列強との 協調をっよめ、朝鮮との外交を対馬を通さず幕府に一元化しようとする動向が現われる。 この際、幕府の意向に乗ずる対馬藩士の、朝鮮に対する屈辱を主張する論や、朝鮮への進 出を唱える論が、もともとの単なる論にとどまらず、現実に西洋列強を「条約国、親友の 国」とし、一方、朝鮮を「野蛮、陋習の国」とする具体的政策としての外交論が登場する きっかけとなるとして、近代の列強に対する協調論とともに現われる「征韓論」の登場を 展望している。
九州への移封運動の破綻か ら、攘夷政権への転換を、政策の方向転換と理解するのは説得的であるが、細部の分析に あたって、対馬藩内部の対抗する政治勢カの存在を軽視するところがあるように思われる 点などはさらに検討の深化と論証の説得性が求められる。韓国側の史料をもっと取り入れ て研究すること、日本の古文書の解読に細部に渉る一層の正確さも要望される。また、対 馬藩士の運動が「征韓論」の登場に微妙な影響を与え始める維新の直前で検討が終了している点、近代への連係のさせかたなども今後の課題であるが、国際関係の最近の研究動向を 一層発展させる実証的な再検討、幕末期のロシア軍艦対馬占拠事件における従来の対外的 危機を過度に強調する論に対する批判、幕末期の移封運動や対馬攘夷政権についての政治 史の大局的な展開を踏まえた詳細な実証的検討などは、日朝関係史およぴ対馬藩史の新し い再構成であり、近世・近代日韓関係史研究に大いに貢献するものと評価できる。
以上により、審査委員会は 、別に施行した論文内容にかんする試問の結果とあわせ、厳正な審査の結果、本論文の提出者玄明吉吉（ヒョン、ミョンチョル）氏は、その請求する博士 （ 文 学 ） の 学 位 を 受 け る の に 相 応 し い 資格 が あ る も の と 認 定 し た 。