AIによるプレゼン・Pitch分析 フィードバックレポート
解析対象： 竹本秀之_政見放送
解析日：2024/07/02
β ver.2.o.2
国内ビジコン優勝者との構成類似度

プレゼン内容の構成バランス

69%
聴衆に印象を残せた話題ランキング

1

選挙が操作された可能性は非常に高い
皆さんの投票は使われなかったん

2 じゃないか3

再開票を、モト＊、求めて、え、いきますので、え、どうか皆さんのご支援をよろしく【あなたのプレゼンの情報量】◎ 適切な情報量

あなた側の話量は6分が適切と判定されました

聴衆にとって理解しやすい話量で話されています

4 誰かの意思が押し付けられた
再開票が最もいいと思うんですけれど

5 も、まあ、これは拒否
6

再開票を、え、東京都選挙管理委員会に求める要請ですから、この点において、え、ご支...

7

何も措置を取ってない、責任を取ってない8

警察ハ＊2014年の東京都知事選が不正であったっていうことは認識してる

9

国会議員もそうなんじゃないか10

こういうことが行われてきたのは残念ながら日本の選挙

一般的に聞きやすいと言われる300文字/分換算

COG-PRESENは、AI技術で営業プレゼンを解析し、その特徴とより改善できる点を検出するものです。過去に分析した30,000人のコミュニケーションデータと、国内のビジネスコンテストのファイナリスト・優勝者のプレゼンを分析し、その傾向と比較できるようにしました。各項目で検出されている内容について、自分の過去レポートや他の方のレポートを横に置いて、今回のプレゼンとの違いを理解し、より効果的な営業プレゼンについて考える機会にしてください。
「一般的な人が聞こえた」レベルに文字起こしされていますので、雑音の多い環境や、はっきりとした発音でない場合は＊＊＊で示されています。その場合でもこのAI分
析は、固有名詞ではなく内容の構成を分析しているため、分析結果に大きな影響はありません。

プレゼン中のトークのクセを確かめよう-【CHECK1】自信が無さそうに聞こえる表現をしていないか？
ここでは、プレゼンのクセとして、あなたがしゃべった「フィラー」を検出しています。
一般的に「フィラー」の多いプレゼンは、自信がなさそうに聞こえます。
1回のプレゼンで20回以上出ている語句は、あなたの「クセ」である可能性が高いため、意識して抑えましょう。

【CHECK2】指示語がどのくらい使われているか？
ここでは、あなたがしゃべった「指示語・こそあど言葉」を検出しています。
短時間で伝えるピッチや、オンラインでのプレゼンなどにおいて指示語を多用すると、聴衆の理解と合致していない可能性が高まります。
1回のプレゼンで20回以上出ている語句は、あなたの「クセ」である可能性が高いため、意識して抑えましょう。

当事者意識を引き出す「問いかけ」を確認しよう【CHECK3】聞き手に問いかけ・呼びかける表現があるか？
ここでは、自分からの「問いかけ」について5W1Hを尋ねるようなOPEN質問と、単純にYes/Noを問うCLOSED質問に分けて回数を検出しています。
また、一つの問いが長文でなされているか、短文でなされているかも特徴が出ます。
「話順」で示されている数字は、CHECK6の話順と同じものです。前後の流れを確認してみましょう。

問いかけ文の長さ（平均）

話順

質問種

問いかけ・呼びかけ
検出なしプレゼンの情報構成と、説明の過不足を確かめよう-【CHECK4】プレゼンの説明構成を確認
ここでは、プレゼン内で出された話題について、論理的な情報を補足・掘下げて話し合われた割合がどのくらいあるかを示しています。
主にどのような話題が話され、しっかり説明できていない話題は何か確かめましょう。
（説明の少ない話題に 挨拶などが列挙されている場合は気にする必要がありません）
自分の過去のプレゼンや、他の人のプレゼンと比較してすると、あなたのクセ・傾向がわかります。
どの話題にどう説明したかは、次ページのCHECK5で確認できます。

しっかり説明がある
話題数

1トピック

もう少し、理由や根拠の掘下げが必要そうです

話題の数
話順

説明の少ない話題
検出なし、良い傾向です

0件

話順

10

1件
説明のある話題1件

再開票を、モト＊、求めて、え、いきますので、え、どうか皆さんのご支援をよろしく-【CHECK5】各話題の説明量・内容
ここでは、プレゼン内で出された話題について、論理的な情報を補足・掘下げて話し合われた箇所を抽出しています。
ただし、掘下げの掘下げ・掘下げの理由付けなど、ストレートではない話題は、聴衆にも伝わりにくくなる複雑な話題構成のため省略されています。
ここでは、話題に対して 直接補完した話題が何なのかの列挙がされています。
何の話題をしっかり説明できていたかを振り返りましょう。
話順で示されている数字は、CHECK6の話順と同じものです。前後の流れを確認してみましょう。

何らかの掘下げをした話題数

話順

話題種

1話題
プレゼン内容（参考として各話題の冒頭のみ掲載）

トピックサマリー

で、まあ、私のサイト、え、エイチティーティーピー

10

説明のある話題

再開票を、モト＊、求めて、え、いきま エスコロン、スラッシュスラッシュ、ダブリューダブ
すので、え、どうか皆さんのご支援をよ リューダブリュー、ヒデユキタケモトドットコムに、え、もう少し詳しい説明がありますので、そちらの方ろしくを見て頂...

↓で、どうか東京の皆さんに関しては、え、この問題を

8→

具体的説明

再開票を、え、東京都選挙管理委員会に 真剣に、り、理解して頂き、え、対応して頂きたいと求める要請ですから、この点において、 思います。 え、私はその再開票を、え、東京都選挙管理委員会に求める要請ですから、この点において、え、ご支援を頂けるとえ、ご支援を頂けると、大変ありがたいです。...

9→

具体的説明

-

こういうことが行われてきたのは残念ながら日本の選挙

選挙っていうのはまあ、自民党の裏金という問題もありまして、まあ、裏金を使って、え、み、ミンイ＊を動かしていた、これおかしいですよね。 そもそもミンイ＊を聞くんだから、え、ミンイ＊を聞けばいいわけ
で、＊、ト＊、お金が使って動かすっていうホウホウ
ハ＊おかしいと思いますけど、まあその、こういうことが行われてきたのは残念ながら日本の選挙であります。...
-

プレゼン全体を振り返ろう【CHECK6】プレゼン全体の流れ・説明内容
話された順に話題のトピックが表示されています。
・話順は、各CHECKで表現されている数値です。
・トピックサマリーは、実際に話された内容のうち 重要と思われる用語です。
・チェックポイントでは一般的なプレゼンと乖離の大きい箇所にアラートが出ています。
「一般的な人が聞こえた」レベルに文字起こしされていますので、雑音の多い環境や、はっきりとした発音でない場合は＊＊＊で示されています。その場合でもこのAI分析は、固有名詞ではなく内容の構成を分析しているため、分析結果に大きな影響はありません。

話順

トピックサマリー

選挙が操作された

1 可能性は非常に高い

実際に話された内容

分類タイプ

東京都知事候補者、無所属タケモトヒデユキ、68歳。 元アサヒシンブン社員。 では、タケモトヒデユキさんの政見放送です。
え、タケモトヒデユキと言います。 え、今回、東京都知事選に立候補しました。 え、2014年に、舛添要一さんが東京都[4]「皆さんの投知事に立候補して当選されました。 この時の舛添さんの得票票は使われなは、前任者である猪瀬直樹さんの得票の48パーセントというかったんじゃなものでした。 コレハ＊全体が48パーセントということでもいか」についてあるんですが、たとえば、新宿区、あるいは渋谷区、あるいの具体的説明
は杉並区といった、東京23区の1つ1つを見ても、やっぱり48パーセントは成立していました。 さらに、三鷹市や、あるいは八王子市といった、東京の市町村を見ても、やはり48パーセントは成立していました。 これは、非常に奇妙な話で、まあその、選挙が操作された可能性は非常に高いと思います。

何も措置を取ってない、責任を取ってない

私はあの、東京都選挙管理委員会に、え、このことを知って [1]「選挙が操作んのかというふうに尋ねました。 そうすると彼は、知ってる された可能性はというふうに回答しました。 ダカラ＊彼は、え、ソレハ＊自 非常に高い」に然なことだと考えてるんで、え、マダ＊何も措置を取ってな ついての具体的い、責任を取ってないわけなんです。
説明3

警察ハ＊2014年の東京都知事選が不正であったっていうことは認識してる

デ＊、10日ほど前に私あの、霞ヶ関の警視庁に行きました。
え、対応してくださったのは、警部補のマエハラさんという方で。 え、ワタシハ＊なぜ警察は、え、舛添要一さんの選挙 [1]「選挙が操作された可能性はを放置してるんだっていうふうに聞いたんです。 そうすると、マエハラさんガ＊、公職選挙法に規定がないからという 非常に高い」にふうに答えられたんです。 で、この公職選挙法に規定はない ついての具体的説明ということは、警察ハ＊2014年の東京都知事選が不正であったっていうことは認識してるっていうふうに私は理解しました。

4

皆さんの投票は使われなかったんじゃないか

ところがまあ、何らかの理由で、警察の摘発は止められてる [6]「再開票が最わけです。 それで、この2014年の舛添要一さんの選挙は何もいいと思うんを意味してるかというと、皆さんの投票は使われなかったん ですけれども、じゃないか、そういう可能性があるわけです。 ですから、ま まあ、これは拒あその、全ての区と市町村で48パーセントのわけですから、 否」についてのえ、元の票はどうだったかなんて関係ないわけですね。
具体的説明

誰かの意思が押し付けられたで、選挙っていうのは、そもそも民主主義で、ミンイ＊を聞[4]「皆さんの投くわけです。 ミンイ＊を聞くんだから、もちろんその、誰が票は使われなどう投票したかっていうのは一番重要なわけですけども、しかったんじゃな
かし、2014年の東京都知事選に関して言えば、そうではな
いか」についてかったわけです。 誰かの意思が押し付けられた、私はソウの具体的説明＊、そう考えてます。

再開票が最もいいと思うんですけれ
ども、まあ、これは拒否で、さらに怖いのは、え、舛添要一さんの次の東京都知事である、小池百合子さん。 小池百合子さんの1期、小池百合子 [8]「再開票を、え、東京都選挙さんの2期、そして今回、この3期の選挙も操作されてるン＊、てたんじゃないかというふうに、私は疑ってます。 で、 管理委員会に求
私はそれを東京都選挙管理委員会に再開票をモトメ＊、求め める要請ですから、この点におました。 え、センカンハマア＊、明言はしませんでした。
え、しかし、再開票をすれば、少なくとも選挙管理委員会の いて、え、ご支言ってた48パーセントっていう数字は正しいってことがわか 援を頂けると」
るわけですから、要するに潔白を証明する手段としては、再 についての具体的説明
開票が最もいいと思うんですけれども、まあ、これは拒否されました。

2

5

6

チェックポイント✔

ここが過剰な説明かもしれません。同じことの繰り返し説明
ではなく、根拠を伝えましょう。

✔

ここが過剰な説明かもしれません。同じことの繰り返し説明
ではなく、根拠を伝えましょう。

✔

ここが過剰な説明かもしれません。同じことの繰り返し説明
ではなく、根拠を伝えましょう。

-

7

国会議員もそうなんじゃないか

で、まあ、東京はこうであるんだから、大阪もおそらくそう[5]「誰かの意思なんだろうと思います。 で、さらに大きく考えれば、え、総が押し付けられ理大臣、あるいは、こ、国会議員もそうなんじゃないかなとた」についてのいうふうに、私は疑ってます。 で、これは大変なことを、具体的説明＊、喋ってると思います。

8

再開票を、え、東京都選挙管理委員会に求める要請ですから、この点において、え、ご支援を頂けるとで、どうか東京の皆さんに関しては、え、この問題を真剣に、り、理解して頂き、え、対応して頂きたいと思います。
え、私はその再開票を、え、東京都選挙管理委員会に求める要請ですから、この点において、え、ご支援を頂けると、大変ありがたいです。

[10]「再開票を、モト＊、求めて、え、いきますので、え、どうか皆さんのご支援をよろしく」についての具体的説明

こういうことが行われてきたのは残念ながら日本の選挙

選挙っていうのはまあ、自民党の裏金という問題もありまして、まあ、裏金を使って、え、み、ミンイ＊を動かしていた、これおかしいですよね。 そもそもミンイ＊を聞くんだか
ら、え、ミンイ＊を聞けばいいわけで、＊、ト＊、お金が使って動かすっていうホウホウハ＊おかしいと思いますけ
ど、まあその、こういうことが行われてきたのは残念ながら日本の選挙であります。

[10]「再開票を、モト＊、求めて、え、いきますので、え、どうか皆さんのご支援をよろしく」についての具体的説明

再開票を、モト＊、求めて、え、いきますので、10
え、どうか皆さんのご支援をよろし
く

で、まあ、私のサイト、え、エイチティーティーピーエスコ
ロン、スラッシュスラッシュ、ダブリューダブリューダブ
リュー、ヒデユキタケモトドットコムに、え、もう少し詳しい説明がありますので、そちらの方を見て頂けたら幸いダト＊思います。 え、私は再開票を、モト＊、求めて、え、いきますので、え、どうか皆さんのご支援をよろしくお願いします。
東京都知事候補者、無所属タケモトヒデユキさんの放送でした。

9起点となる話題✔

ここが過剰な説明かもしれません。同じことの繰り返し説明
ではなく、根拠を伝えましょう。

✔

ここが過剰な説明かもしれません。同じことの繰り返し説明
ではなく、根拠を伝えましょう。

✔

ここが過剰な説明かもしれません。同じことの繰り返し説明
ではなく、根拠を伝えましょう。

✔

この話題に対して、なぜそれを勧めたいのか、背景理由などを伝えましょう。相手の心を動かすプレゼンになります。

付録：質疑応答（検出された場合のみ）【CHECK7】質問に対して、適切に答えられているか？
ここでは、徴収や審査員からの「質問」について、適切に回答できているかを検出しています。
5W1Hを尋ねるようなOPEN質問と、単純にYes/Noを問うCLOSED質問に分けて回数を検出し、それぞれの回答が長文でなされているか、短文でなされているかも特徴が出ます。
「話順」で示されている数字は、CHECK6の話順と同じものです。前後の流れを確認してみましょう。

自分の回答文の長さ（平均）

話順

質問種質問
検出なし

回答