博 士 （ 文 学 ） 九 里 順 子
学 位 論 文 題 名

明治詩史論― 透谷・羽衣・敏を視座として―．学位論文内容の要旨［ 形 式 ］ 本 論 文 は 、 序 、 I（1〜 2） 、II（ 1〜 3）、 m（ 1〜3）、 結に よ って 構成 され 、400字詰め原稿用紙に換算すると約754枚に相当する。なお、注は各 章の末尾に付されている。
［内容］ ，本論文は、明治期に近代詩が切り開いた詩的表現の広がりを、北村透谷、武島羽衣 、上田敏 の三詩人を結節点として考察したものである。特にこの 三詩人の詩作品に関して 、和歌や 歌謡など先行文芸との表現上の関連性を緻密に分析し、 詩的表現としての超越性 の獲得を めざす詩的営為の一系譜を浮かび上がらせた点にその特 徴がある。また同時代の 他の詩人 や批評家による詩論と比較対照することで、近代詩史の 中では傍流とされること の多い武 島羽衣や上田敏の位置を、その詩論の面からも明らかに し、独自の位置を照射した点で も新たな試みといえるものである。
このうち 、まず「序」では、本論文で中心的に扱われる三詩人の 文学的な活動が概観された後、 主要なテーマと問題が提示される。
それ に続 く「 I」は 、透 谷の 『楚囚之詩』と『蓬菜曲』を、その 恋愛観や自由民権運動か らの離脱 の問題と関連させつつ考察したものである。中でも、『 楚囚之詩』では、理想化 された故 郷が自由民権運動からの離脱によって失われた共同体の 代理物として示さる一方 で、『蓬 菜曲』では蓬菜山の山頂から更にわけ入った理想郷に変 換され、そこに透谷の観 念的な恋 愛観が凝縮されている点に本論文は注目している。また 、こうした理想的な世界 の提示に 、詩的表現の超越性の萌芽をみるが、しかしそれは、透 谷にとって重要な葛藤が 回避され る場であるとする。っまり、政治的な共同性をめぐる葛 藤や、恋愛観念と具体的 な恋愛対 象との分裂、更には肉体と観念の相克など、本論文が「 身体性」という独特の用 語で提示 する対話的な葛藤の契機が、詩的な超越性の形成によっ てつみ取られたと論じている。
‑ 134−

次の 「 nJ
は 、 雅 語を多 用したた めに、 擬古派と 蔑称さ れること も多かっ た詩人 ・武島
羽衣 の詩作 と詩論に 関する 分析であ る。ここ では特 に詩集『花紅葉』の詩的表現の緻密な分析 を行う とともに 、羽衣 を批判し た外山正 一や中 村秋香の批評、高山樗牛や島村抱月の詩論 、高田 早苗の修 辞学な どを羽衣 自身の詩 論と比 較対照し、羽衣の詩的超越性の性格を明ら かにし ている。 そして 、羽衣の 詩的超越 性が、 和歌的措辞を最大限に利用しつっも、それ を越え ようとす る地点 を志向し ており、 そこに 既存の雅語の体系性に依存しながら、西洋 的な芸 術概念や 修辞学 的方法を 導入し、 両者が 結合した地点に芸術の超越性をみようとす る羽衣 の姿勢を 読みと っている 。特に、 これを 詩語のレベルで論証すべく、羽衣が手本と した類 題和歌集 の用例 と『花紅 葉』の表 現を対 照した部分は、本論文中の白眉ともい
うべ き精密 な分析が 披瀝さ れた部分 といえる 。
「III」で は、上田 敏の訳 詩集『海潮音』や創作詩、そして詩論の分析を行っている。とりわ けここ では、『 海潮音 』を近世 歌謡の表 現との 対比において分析し、また同時代の創作歌 謡に関 する敏の 批評な ども視野 に入れて 、詩的 な「声調」と「節奏」を重視する敏の姿勢 を浮き 彫りにし ている 。また創 作詩「汽 車に乗 りて」を相馬御風、蒲原有明の詩作と比較 検討す るー方で 、メー テルリン クの象徴 主義に 影響を受けた敏の詩論の性格を、川路柳虹 や服部 嘉香など 、自然 主義系の 詩論との 距離に おいて測定している。その結果、明瞭にな るのは 、「声調 」や「 節奏」を 重視しつ っも、 過剰な修辞的工夫や詩的リズムの余分な巧 緻化を 避け、あ くまで 即物的で 「簡撲の 詩形」 を心がける敏の詩作観である。そして
それ は、歌 謡の表現 を援用 するなど して、詩 的表現 に「身体性」を持ち込みながら、過剰な美 的表現 に流れる ことな く、簡潔 な象徴性 に詩的 超越性のあり方を求めた上田敏の独自の位 置を示 している といえ る。
最後 の 「 結」 で は 、 「I」 か ら「 mjで論 じ た内 容をま とめ、本 論文で明 らかに した詩的超 越性の 性格を更 に鮮明 に論じて いる。こ れによ り、透谷にあっては超越性の主題と詩的表現とが乖離したままであったものが、西洋的な詩概念と雅語を総合する羽衣によって、その 総合化 への道が 開かれ る経緯が 明らかに される 。そして、更に上田敏において、主題と表 現の一 致がみら れ、明 治の近代 詩におけ る詩的 超越性がーつの完結をみることを究明して いる。 また大正 期にお ける室生 犀星や萩 原朔太 郎などがこの系譜の上で問題化できる点を 指摘し て、今後 の課題 を提示し ている。 それは 、自然主義的な文学観によって隠されてし まった 系譜であ り、以 後、この 文学観が 日本の 近代文学を隠微に支配したために、見え にく く なっ て しま っ た細 い水 脈を、改めて 発掘したもの といえる。
ー 135―

学 位論文審査の要旨
主査 教 授 中 山昭彦
副査 教 授 長 尾輝彦
副査 助教授 水溜真由美

学位論文題名明治詩史論― 透 谷 ・ 羽 衣 ・ 敏 を視 座 と して ―本委員会は：上記の論文を審査するに際して、基礎的な手続きの面と内容面とに分け、本論文が新しい研究の方向を拓くものと評価できるか否かを検討した。基礎的な手続きとして検討したのは、明治期の近代詩を、北村透谷、武島羽衣、上田敏の三詩人を中心に分析する上での、必要とされる文献資料の適否、当該分野の研究史の把握の度合いと参考文献の理解度、引用文献の正確さ等の点である。また内容面としては、全体の構成と論理の展開力、各章ごとのテーマとその展開、方法の有効性、学術研究としての達成度などについてである。以下、それらの検討の結果と本委員会の評価を、要点をしばって説明していくことにしたい。
まず基礎的な手続きに関してであるが、本論文は、上に挙げた三詩人の詩作や詩論と、近世歌謡、和歌、同時代の他の詩人や批評家による詩作と詩論などとの諸関係を論じたものであるため、本論文がこの点に関して十分な量の文献を収集し、適切な理解を示しているかが検討された。その結果、本委員会では、特に同時代の詩論に関しては、やや偏った傾向のものに限定されている憾みはあるものの、その他の点では妥当な質と量の資料が提示されており、各文献の位置づけと解釈も、ほぼ妥当なものであるとの判断に達した。
また、本論文は、明治期の詩において、詩的な超越性がいかにして形成されたかを解明する目的をもっており、その解明に際しての、作品の選定基準やそれぞれの作品の研究動向の把握の度合いが問題とぬる。本委員会では、これらの点に関して、作品の選定基準と各作品に関する研究動向の把握はほぼ公正なものであり、また、先行研究の記述が簡略化― 136―されすぎているという欠点はあるものの、ほば妥当な理解に達しているものと判断した。
更に、参考文献の理解度と引用文献の正確さについてであるが、前者に関しては、近代詩や短歌、俳句を幅広い文化的な視座にたって研究した文献の理解度という点に問題があるとはいえ、その他の点では十分な理解が示されているといえる。また後者に関しては、用字などにやや不正確な点がみられはするが、その度合いは許容範囲内にとどまるものであると考える。
次に内容面についてであるが、まず学術的な達成度という点からみれば、本論文の重要な成果のーっは、和歌や近世歌謡を援用しながらも、西洋からもたらされた新体詩の諸概念とこれを結ぴっけ、独自の詩的超越性の次元を形成した近代詩人の細い水脈を明らかにした点である。中でも武島羽衣と上田敏は、従来、自然主義的な詩観に押され、単なる擬古派や象徴詩人として軽く扱われれることが多かったが、この両詩人の独自の位置を究明した点に、本論文の重要な意義があるといえる。
またこれに加えて、詩的表現に、観念や情念などが対話的に葛藤する場としての「身体性」を求める営為が、透谷を初発とし、羽衣を経由して敏において一応の完成をみる経緯Iを示した点が、本論文の第二の成果といえるものである。とりわけ、和歌や歌謡の表現との緻密で周到な対比を試み、そうした堅実な論証を経た上で、こうした「身体性」の消長を明らかにした点が、その特徴といえよう。
もっとも本論文は、個々の詩人や詩作に密着するあまり、三詩人の営為を結ぶこのような道筋が、やや不明瞭なものになった面がたぃではなぃ。詩的表現としての超越性が、しばしば「普遍的」なものだとされるが、どの点において普遍性が保証されているのかが明
確でなく、「エロス」や「身体性」といった多用される用語の定義にもやや曖味な点が残されている。自然主義に関する言及を、詩に関する批評に限定したため、自然主義文学全体に対する視野の中で、この文学運動によって半ぱ抹殺された羽衣と敏の位置が捉え切れていないという問題もある。
しかし、上に挙げたニつの点において、近代詩研究に独自の成果をもたらした点は評価しうるものであり、個々の詩人に関する論文としては、完結性の高いものであるといえる。
本委員会は、提出された申請論文を慎重に審査し、また口述試験を実施して十分に審議を重ねた結果、以上に述べたような本論文の評価に鑑み、全員一致して九里順子氏に博士（ 文 学 ）の 学 位 を 授 与 する こ と が 妥 当で あ る と の 結論 に達 した。
― 137−