COMITÉ DE APELACIÓNFEDERACIÓN GALEGA DE BALONMÁNRecurso de Apelación: 1/ 2023
Solicitante: C.B.F. As choqueiras

RESOLUCIÓNVisto o recurso de apelación presentado polo Club As Choqueiras, en data
28/02/2022, no que solicita a revogación da resolución 2223/432 imposta polo
Comité Territorial de Competición na Acta 2223/18 por non estar de acordo coa
valoración de antideportividad de afección e subsidiariamente pola aplicación doRegulamento, o aplicar reincidencia. Mediante a presente, procédese a resolver orecurso de apelación conforme os seguintesANTECEDENTES DE FEITOPRIMEIRO.- En data 16/02/2023 o Comité Territorial de Competición daFederación Galega de Balonmán, facendo uso das súas facultades e competencias,
acorda entre outras medidas disciplinarias, na Acta nº 2223/18 acorda:“9.- JUVENIL FEMENINO JORNADA 12.
Sancionar al club CBF AS CHOQUEIRAS DE REDONDELA, con MULTA DE
CIEN EUROS (100 €), en aplicación del lo dispuesto en el artículo 53.a) RRDg del Rgto.
de Régimen Disciplinario, por el comportamiento inadecuado y reiterado de susa cionados durante el encuentro. Siendo este club reincidente.”

FEDERACIÓN GALEGA DE BALONMÁNfiC/ Fotógrafo Luís Ksado, 17 of. 3 – 36209
Vigo
www.fgbalonman.com

SEGUNDO.- Sanción que ven de ser recorrida polo club mediante recurso,presentado en tempo.

FUNDAMENTOS DE DEREITOPRIMEIRO.- Falta de proba en contra da resolución recorrida. E a proba
obrante en Autos.
Nesa mesma resolución o Comité sanciona a unha o cial, o recurso acepta asanción a súa o cial e recorre únicamente a sanción o clube de 100 €, primeiro porestar en desacordo coa existencia de conducta inadecuada.
O Comité de Competición non sanciona arbitrariamente, dende o punto eparte que o fai apoiándose na Acta do partido e os seus anexos. É unha proba válida,
su ciente e ademáis forte pola presunción de veracidade da acta dos comportamentos
da afección.
O clube alega o vídeo, pero éste en ningún caso descarga a existencia de esos
comportamentos, non se distinguen verbas concretas, pero así as xo constar nosanexos o equipo arbitral; O video non é proba en ningún caso de que non existiu esa
conducta, porque para iso tería que verse a grada claramente e ter un son limpio eclaro na súa integridade; así como que re ictise ós momentos concretos en que a
grada comportouse de xeito antideportivo. O clube únicamente alega que dura 10segundos, porque re ren o momento da expulsión; ós árbitros re ren a situación
como continuada.
As Actas son proba de cargo su ciente por sí soas, pois teñen presunción deveracidade, salvo proba en contrario.
As Actas e contido das mesmas veñen regulados polos artigos 179 e 180 doRegulamento de Partidos e Competicións da Federación Española de Balonmán:

FEDERACIÓN GALEGA DE BALONMÁNfi

fi

fi

flfi

fi

fi

fi

C/ Fotógrafo Luís Ksado, 17 of. 3 – 36209
Vigo
www.fgbalonman.com

“os árbitros consignarán nas actas someramente, pero con absoluta claridade cantos incidentes
ocurran durante o partido e con relación a o seu desenvolvemento, especialmente os casos de faltas
contra a autoridade arbitral, agresións ou ofensas entre ou contra os xogadores/as, determinaciónsadoptadas, descontos de tempo e prórrogas, etc., re rindo os feitos pero absténdose de cali calos”“A acta do partido, e no seu caso o anexo da acta redactado polos árbitros, constitúen unha das bases
fundamentais e medio documental necesario para as decisións que haxa de adoptar o Comité deCompetición. As declaracións dos árbitros e delegados federativos, que se formulen por escrito,
presumense certas, salvo error materialmente mani esto ou probado po los órganos competentes.”

Dito isto, entendemos que o Comité de Competición debe dar credibilidade
total ó que nela se recolle, e actúa correctamente incoando un expediente
sancionador, este Comité de Apelación rati ca esa decisión do Comité deCompetición de dar veracidade a Acta e non habendo proba en contra no recurso,únicamente manifestacións xa que o vídeo non exclúe en ningún caso a versión
arbitral, non procede revogar a decisión sancionatoria.

SEGUNDO.- Procedemento
reincidencia.

disciplinario. Correcta aplicación daO recurso parece reclamar subsidiariamente unha incorrecta aplicación doregulamento por terselle considerado reincidente.
Como o propio recurso sinala, un clube é reincidente cando foi sancionado na
mesma xeira, así está fóra de dúbida que o club é reincidente conforme o artigo 10:
sancionados na xornada 8 infantil feminina por no realizar alineación a traves da APP
e polo mesmo na xornada 10 de xuvenil feminino, na xornada 1 do cadete femininopolo mesmo motivo ou sancionados por non levar os números nas camisetas na
xornada 1 do alevín mixto, sempre con apercebemento; esas son algunhas das
infraccións cometidas previamente e que consolidan o seu estatus de reincidente.
O regulamento esixe no caso de reincidencia a imposición de sanción
económica, o mero apercebemento supondría aplicación incorrecta do regulamento,
co que validamos a resolución do Comité Territorial de Competición, que ademáis a
FEDERACIÓN GALEGA DE BALONMÁNfi

fi

fi

fi

C/ Fotógrafo Luís Ksado, 17 of. 3 – 36209
Vigo
www.fgbalonman.comimpón na metade superior por esa reincidencia, e a modula pola discrecionalidade
que ten para facelo, non por comparativa e ademáis neste caso impón unha sanción
por debaixo da maior (150 €).
Este Comité quere deixar claro que non se emiten resolucións porcomparativa, se o procedemento frente outro clube fóse incorrecto, non daría carta
branca a incumprir o regulamento en bene cio dos clubes. O clube recorrente
pretende compararse cunha sanción imposta ao clube san tirso, son situacións
distintas, en primeiro lugar e de xeito claro non hai reincidencia, polo que oregulamento permite aperceber. E en segundo lugar hai que ter en conta que osclubes non teñen acceso ós anexos ás actas arbitrais dos outros clubes e o que osárbitros consignan nos anexos é esencial para a decisión e modulación das sancións
por parte dos Comités de disciplina. Non se pode comparar a situación dos clubes(reincidente e non reincidente), nin das actas (distintas) para tratar de modi car
unha resolución, porque son situacións distintas. De feito si se prevaricase de tal
modo non sería un recurso a unha resolución concreta tomada conforme
regulamento o que procede, senón a impugnación das resolucións inxustas a outros
clubes e a pertinente denuncia, que entendemos non cabe en xeito algún esimplemente se alega gratuitamente.
Así a sanción na metade superior é correctamente imposta, a un club
reincidente. Cumpre impor unha sanción de 75 a 150 € por tanto, a imposición de100 € de sanción é correcta.

O Comité territorial de competición seguiu o proceso e nese senso, con rmo asúa resolución polo cumprimento dos trámites procesais, xa que aplicou o RRDgrigurasamente.

FEDERACIÓN GALEGA DE BALONMÁNfififiC/ Fotógrafo Luís Ksado, 17 of. 3 – 36209
Vigo
www.fgbalonman.com

RESOLVE

DESESTIMAR o recurso interposto polo Club CBF As Choqueiras, contra oacordo do Comité Territorial de Competición desta Federación de data 16 de febrerode 2023 (acta nº 2223/18), CONFIRMANDO O ACORDO polo que se sanciona ao clube CBF AS CHOQUEIRAS DE REDONDELA, con MULTA DE CIEN
EUROS (100 €), en aplicación del lo dispuesto en el artículo 53.a) do reglamento deRégimen Disciplinario.

Esta resolución esgota o trámite federativo, contra a mesma cabe recurso
perante o Comité Galego de Xustiza Deportiva no prazo de 15 días hábiles, dende a
súa noti cación.

Comuníquese aos interesados.
digitalmente
GONZALEZ Firmado
por GONZALEZ SOLLASOLLA LAURA LAURA - 35578311W
Fecha: 2023.03.02- 35578311W 11:56:11 +01'00'

Vigo, 2 de marzo de 2023
A Presidenta do Comité de Apelación
Asdo. Laura González SollaFEDERACIÓN GALEGA DE BALONMÁNfiC/ Fotógrafo Luís Ksado, 17 of. 3 – 36209
Vigo
www.fgbalonman.com