高木仁三郎市民科学基金

助成研究/研修 完了報告書
提出日：2010年5月28日

１．氏名・グループ名及び研究テーマ

氏名（グループ名）

アイリーン・美緒子・スミス（グリーン・アクション）

連絡先・所属など〒606‑8203
京都市左京区田中関田町22‑75‑103
電話：075‑701‑7223 メール：info@greenaction‑japan.org

調査研究・研修のテーマ

原子力は温暖化対策にならない
むしろ新規原子力は温暖化を悪化させる

２．調査研究・研修結果の概要
原子力発電は温暖化対策の「切り札」になりうるのかについての情報や分析は、海外には豊富にあり、原子力推進の機関でも、「目から鱗」となる情報が豊富にみられた。具体的には、世界銀行（World Bank）、エネルギー関連の研究所、スタンダード＆プアーズなどの金融情報・分析サービスを行っている会社、シティグループ、原子力産業の情報を取り扱う出版物、アジア・ヨーロッパ・米国の大学に所属する学者の研究そして MIT（マサチューセッツ工科大学）のような大学上げての研究報告、大手環境団体、ドイツ政府のような公的機関の委託報告書、IEA（国際エネルギー機関）などが発行している情報である。
原発の反対運動を主とするNGOを対象に、「原子力は温暖化対策にならない、むしろ新規原子力は温暖化を悪化させる」について院内集会、メーリングリスト、メルマガなどを通して伝えていくことが出来た。COP15に向けて、国内NGOの企画会議に参加し、この問題を取り上げるよう働きかけた。気
候変動問題に取り組む主な団体と協力し、与党に働きかけ、この問題について情報伝達を行った。国際的にこの問題に取り組む研究者と共に、一対一で与党議員と会い、今後の活動提案も含め情報提供と議論を行うことができた。さらに、グリーン・アクションのHPを通じて、海外のNGOの活動、たとえば「原子力と温暖化に関する国際アピール」という署名のサイバーアクション、を紹介するなど、海外の活動に日本からも参加できるよう紹介することができた。一般市民への普及をめざして、マスコミに連絡を取り、英文の資料と和訳を提供した。学生を対象に、大学の授業・大学主催の企画でこの問題を取り上げた。
ヨーロッパと米国の NGO との関係については、直接連絡を取り合い、最新の資料を取り寄せる過程を通して、今後も調査研究の課題を続けるための協力・連携体制を整えることが出来た。

３．調査研究・研修の経過
2009年4月〜9月• 海外のNGO（Mycle Schneider Consulting, Union of Concerned Scientists, Rocky MountainInstitute, Greenpeace Internationalなど）と直接連絡を取り、最新の資料を取り寄せた。
• 若い活動家と会い、この問題を展開して行く方法を話し合った。また、研究者・活動家と話し合い（気候ネットワーク、Ecologistなど）、参加を働きかけて来た。
• 民主党を中心に国会議員本人に直接働きかけた。以下議員名を記す：前原誠司・５月２日、原口一博・６月３日、大串博志・６月３日、福山哲郎・７月６日、直島正行・７月６日（大変短く）、福島瑞穂・７月。後は議員秘書にも会った。選挙後に、議員本人数名と会う約束も取り付けた。
• 「2009年世界の原子力産業現状報告— — 経済性問題に焦点」という最新のドイツ政府委託報告書、また「新基原子力は温暖化対策に逆効果を与える」などを示している資料（米国のRockyMountain Institute、憂慮する科学者同盟（UCS）の資料）などを抜粋し、和訳した。
• COP15に向けての国内NGO企画ミーティングに参加し、この問題を取り上げることを話し合った。
• 海外のNGO の「原子力と温暖化に関する国際アピール」という署名のサイバーアクション紹介を、グリーン・アクションのホームページで開始した。
• 立命館大学の授業でこの問題を取り上げた（６月１２日）。関西の大学での勉強会、または講演・ディスカッションの企画を開始した。この企画の一部は、学生と行っている。
• 日本のNGOと連携して勉強・討論会の企画を進めた。
• マスコミに連絡を取り、英文の資料、その一部の和訳を提供した。（毎日、共同など。）
2009年10月〜2010年3月• 勉強会とディスカッション：「原子力は温暖化対策にならない。むしろ原発は逆効果」（10月14日・総評会館）• 「原子力は温暖化対策にならない。むしろ原発は逆効果」（10月29日・精華大学）• COP15「原発は温暖化対策の切り札なの？」トーク＆ディスカッション（12月12日・せいきょう会館）• 院内集会「日本を活性化させる2020年までの温暖化対策」（緑の未来と共同）「原発は温暖化対策に効果的なのか?ー海外情報からの視点」（1月25日）• 「原子力は温暖化対策にならない」（2月20日・岐阜）• 環境委員会・議員政策研究会 第1回会合：「原子力発電は温暖化対策に有効なのか？ー海外情報から読み解く」（3月10日）
４．調査研究・研修の成果
・ 気候変動問題に取り組む主な団体と協力し、与党に働きかけ、この問題について情報伝達を行った。
・ 原発の反対運動を主とするNGOを対象に、メーリングリスト、メルマガなどで情報発信。
・ 院内集会、民主党環境委員・議員政策研究会 第1回会合に招へいされた。
議題：「原子力発電は温暖化対策に有効なのか?ー海外情報から読み解く」
・ 国際的にこの問題に取り組む研究者と共に、一対一で与党議員と会い、今後の活動提案も含め情報提供と議論を行うことができた。
・ 海外の活動に日本からも参加できるよう紹介した。（たとえば「原子力と温暖化に関する国際アピール」という署名のサイバーアクション）
・ 一般市民への普及をめざして、マスコミと連絡を取り、英文の資料と和訳を提供。
・ 学生を対象に、大学の授業・大学主催の企画でこの問題を取り上げた。
・ ヨーロッパと米国の NGO との関係について、直接連絡を取り合い、最新の資料を取り寄せる過程を通して、今後も調査研究の課題を続けるための協力・連携体制を強力に整えることが出来た。

５．対外的な発表実績• 勉強会とディスカッション：「原子力は温暖化対策にならない。むしろ原発は逆効果」（10月14日・総評会館）• 「原子力は温暖化対策にならない。むしろ原発は逆効果」（10月29日・精華大学）• COP15「原発は温暖化対策の切り札なの？」トーク＆ディスカッション（12月12日・せいきょう会館）• 院内集会「日本を活性化させる2020年までの温暖化対策」（緑の未来と共同）「原発は温暖化対策に効果的なのか?ー海外情報からの視点」（1月25日）• 「原子力は温暖化対策にならない」（2月20日・岐阜）• 環境委員会・議員政策研究会 第1回会合：「原子力発電は温暖化対策に有効なのか？ー海外情報から読み解く」（3月10日）

６．今後の展望• 欧米だけでなく韓国や中国のNGOと連絡をとり合い、この問題に対する取り組みについて、連絡体制を作っていきたい。
• 今後も、今まで得た成果を生かし、海外との連携を深め、海外の情報を集め、和訳などを通じての伝達を継続して行く。
• 若い活動家を育てながら活動を行うことを積極的に進める。
• 国内で広め、気候変動問題に取り組む団体、環境問題一般に取り組む団体などにも行動を促す。
• 国内で経済学の視点からこの問題が取り組まれるよう活動する。
• マスコミへの情報提供を強化する。