サステナブルでない日本―21 世紀の日本のグランドデザインの基本は静脈革命―
はじめに
地方の観光スポットなどが入場者減で経営が成り立たないといったニュースが目につくが、日本の人口は 2006 年をピークに減少していくので、従来の右肩上がりの時代は終わりつつある。むしろ右肩下がりの時代になると自覚し、対応を急がねばならない。
右肩下がりの時代を生き延びるには、右肩上がり時代の「動脈系」（経済拡大主義、お金
第一主義）価値観では立ち至らず「静脈系」

大橋 照枝（おおはし てるえ）

（お金に代わる心の満足主義）価値観へのパ（麗澤大学国際経済学部教授）

ラダイムシフトが不可避となる。
略歴

また日本は人口減というリスクだけでなく、社

1963 年 京都大学文学部哲学科（社会学専攻）卒業

会の基本的枠組としての「トリプル・ボトムラ(株)大広 マーケティング・ディレクターを経て、イン」（経済の健全性、社会の健全性、環境の健1990 年 国学院大学栃木短期大学助教授（マーケティング
広告論）

全性）が健全でなく、日本のサステナビリティ

1992 年 麗澤大学国際経済学部教授 現在に至る（持続可能性）は危機に直面しているといえる。

経済産業大臣認定・消費生活アドバイザー、

今こそ“静脈革命”を基本に 21 世紀の日本

日本広告学会理事、 情報文化学会評議員、のグランドデザインを描く必要がある。

主な著書『リゾート立国―モナコにみる開発戦略』NTT 出版、1990『パーソナル消費時代のマーケティング戦略情報システ

Ⅰ 右肩下がりの時代

ム』TBS ブリタニカ、1991『ニューシングルズ・パワー』東急エージェンシー、1992『未婚化の社会学』NHK ブックス、1993

１ もう右肩上がりの時代は終わった『環境マーケティング戦略―エコロジーとエコノミーの調和―』東洋経済新報社、1994

テーマパーク「日光江戸村」（栃木県藤原『女性のためのパソコン活用術』岩波ブックレット、1996

町）などを経営する大新東が日光江戸村のほ『デジタル時代のパーソナル・マーケティング』NTT 出版、1996『環境コミュニケーション入門』（共著）日本経済新聞社、1997

か登別伊達時代村（北海道登別市）、伊勢・安『社会学への誘い』（共著）朝日新聞社、1999

土桃山文化村（三重県二見町）、加賀百万石時『静脈系社会の設計―21 世紀の新パラダイム―』有斐閣、2000

代村（石川県加賀市）を集客低迷で赤字が続『環境マーケティング大全―エコ・エコノミーの実践のために―』麗澤大学出版会、2002

いていることを理由に売却することが決まっ『心はつかめる！「幸福の法則」マーケティング』宝島社

た（朝日新聞 04 年 11 月 27 日）。

新書、2003

また「にっぽんの温泉 100 選」で 92 年から
10 年連続日本一に選ばれている古牧温泉渋沢

月 26 日、東京地裁に民事再生法の適用を申請

公園（青森県）も業績悪化を理由に 04 年 11

した（朝日新聞 04 年 11 月 27 日）。
−1−

ｸｫｰﾀﾘｰ 生活福祉研究
通巻 52 号 Vol.13 No.4

横浜の象徴として人々に愛されてきた氷川

た団塊の世代（1947 年〜49 年生まれの約 700

丸とマリンタワーも入場者激減にさらされて万人）が 2007 年から 60 歳定年を迎える。

売却話も浮かんでいるという。氷川丸は山下

日本の右肩上がり時代を担ってきた先頭集公園前の横浜港で海の教室兼ユースホステル団である団塊の世代は、企業の現場で熟練工として 1961 年にオープンし、1962 年には年としてＱＣ（品質管理）やＺＤ（無欠点）運動間 104 万人が入場したが、03 年に約 16 万人の旗手として、日本が 1980 年代に達成したになり、1961 年に氷川丸と同時に開業したマ“経済大国”“ジャパン・アズ・No.１”を支リンタワー（高さ 106m）も 1991 年には入場えた。またホワイトカラーの団塊の世代も忠者数 105 万人を記録したが、03 年には 25 万

実に黙々と働き、組織の土台となってきた。

人になったという（朝日新聞 04 年 11 月 27 日）。

今、プロ野球“新規参入”で話題になってこのニュースをみると、日本の近未来をみいるＩＴ企業の 30 代の若手オーナー達は、日本るようで、これからの人口減少時代には、この企業風土に長く根ざしてきた儒教的精神

ういうニュースが続出することが予想される。

（長幼の序が生む年功序列、忠誠心など）をもちろん、日本の人口減は 2007 年からであり、全く否定し、自ら即決即断とチャレンジ精神

これらのレジャー施設の不振の原因は人口減で、沈滞する日本の組織社会に新風を吹き込というより、マーケティングの失敗（これにんで成功しているが、少なくとも 80 年代まで

ついては後述する）であるが、今後、人口減の日本の高度成長を支えたのは、長幼の序、が拍車をかけて、こういう現象は強まろう。

年功序列、忠誠心の旗の下、黙々と働いてき人口減には、さまざまな予測があるが、中た団塊の世代を先頭集団とする企業戦士達で央大学の大渕寛氏は、2050 年で日本の人口はあったし、彼らを支えた経営哲学は、“日本的２分の１になり、2500 年で千分の１、3000 年経営”（通常“日本的経営”とは終身雇用制、には百万分の１（約 130 人）になり、日本民

年功型の賃金、年功型の昇格、福利厚生、企族は 1000 年で絶滅する危機に瀕していると業内組合などがみられ、その意思決定の仕組

いう（日本経済新聞 2000 年２月７日）。

みは、集団主義、稟議制度、提案制度などがまた、日本の右肩上がりの時代を支えてきあるといわれている）と世界から賞賛された。

２ 2007 年問題
このように右肩上がりの時代を支えた熟練

まじめにコツコツ働く層は、企業の中には必工や企業戦士を多く含む団塊の世代が 60 歳

要で、そういう人材をベースにしながら、先でリタイアする 2007 年は「2007 年問題」と端のリーダーシップをとる層は、今のＩＴ企業も言われ、日本の大きなターニングポイントの旗手のような変幻自在に時代に即応していとなる。もちろん、80 年代に成功した忠誠心、く先見性や機動力を持たなければならない。

年功序列の組織風土だけでは、21 世紀の日本

そういう理想形にうまくソフトランディン

は成り立たないが、団塊の世代が築いてきたグできれば良いが、むしろ懸念されるのは、−2−ｸｫｰﾀﾘｰ 生活福祉研究
通巻 52 号 Vol.13 No.4

危機感やハングリー精神、チャレンジ精神を職業訓練も受けていない）と呼ばれる若年層失った 20 代、30 代、40 代が日本の組織社会の存在も問題だ。

の大きなブレーキとなることである。いわゆ

そしてそれが日本の経済的社会的状況を一るＮＥＥＴ（Not in Employment, Education or

層悪化させると思われ、そういう意味を「2007Training＝職業に就かず、学校にも行かず、

年問題」は含んでいるといえる。

３ マーケティングの不可避性
ところで、冒頭に述べたテーマパークの来場

メージの浸透度の強さ。

者減の問題は、人口問題というより、マーケテ

第４にウォルト・ディズニーがめざしたフィングの失敗の意味があるとした点だが、“モァミリー・エンターテイメントとしての、家ノの充足”に満たされて、あくことなく“心の族の老若男女みながそれぞれに楽しめ、リー満足”を求める今日の生活者は、常により魅力

ズナブルな価格で楽しめる、費用対効果のおのあるモノやサービスへの欲求が強い。

値打ち感、お得感が誰にもわかりやすいこと

テーマパークビジネスで日本で唯一成功しである。

ているのは、オリエンタルランドの経営する

東のディズニーに対し、西の大阪のＵＳＪ（ユＴＤＲ（東京ディズニーリゾート＝東京ディズ

ニバーサルスタジオ・ジャパン）は、立地はニーランド、東京ディズニーシー、イクスピ

大阪の都心と恵まれており、ソフトも多くのアリの総称）のみである。その成功の秘訣は、映画やキャラクターを擁しているし、アトラ第１にそのビジネスコンセプトとしての“永クションのリニューアルもかなり行われてい遠の未完成”“現実の夢の世界”“本物の非日るようだが、マネジメントの不十分さで、第常”の追求である。常に昨日と違う驚きと感２テーマパークを開発するまでには至ってい動の追求で、次々と新しいアトラクション、ない面があるようだ。

テーマパークを追求していく開発力。

とにかく、十年一律では（いや三年一律で第２に、日本で最も人口の集積した関東圏

も）、目も耳も口も肥えた、あくことなく心のという大都市圏に立地し、東京から 15 分とい満足を求める今日の生活者の心を惹きつけ続う至近距離にあること。

け、人を呼ぶことは難しいということであり、第３にディズニーの持つソフトの強さ。ディズニー映画のストーリーやキャラクターイ

これからの人口減少時代には、一段と厳しい淘汰がされていこう。

Ⅱ 静脈革命１ 動脈系から静脈系へのパラダイムシフト
右肩上がりの終焉の時代はすでに始まって年々低下しているし、図表２の対前年比の人

おり、図表１のＧＤＰの成長率（対前年比）は口の伸び率も右肩下がり、個人消費の対前年−3−

ｸｫｰﾀﾘｰ 生活福祉研究
通巻 52 号 Vol.13 No.4

比の伸び率も年々低下し、近年、マイナス値となっている。
図表２ 人口の伸び率と個人消費の伸び率（対前年比）

図表１ ＧＤＰの成長率（長期、前年比）

0.8

（％）
15

0.6

6
4

％

2

︶

0

％
0.2

︶

5

0.4

8

︵

前
年
比

︵

人口

10

前
年
比

0

個人消費（名目）

0
-2

-5
60

65

70

75

80

85

90

80

95 2000（年）

85

90

95

2000

(年)

出所）内閣府、総務省

出所）内閣府

その上、前述のように、2006 年をピークにに含める）の呪縛から解き放たれ、“お金に代人口が減少していくと、労働力人口、消費金

わる自己満足”（ego bucks）を重視する“ボ額が減少していくので、当然のことながらＧ

ランタリー経済型”（これを「静脈系」と呼び、ＤＰは減少していく。政策研究大学院大学教授

女性原理、エコロジー、ＮＰＯ／ＮＧＯ、市民

松谷明彦氏の研究によると、図表３のように、の論理、地方分権型ネットワーク型組織など

2008 年をピークに、実質ＧＤＰは減少を始め、を含める）へのパラダイムシフトが必要と考右肩下がりとなる。１人当り実質ＧＤＰは、同える。これを図表４のように描いている。

図によると、2013 年をピークに右肩下がりとなる。
これだけ人口と経済規模が縮小することが明白な以上、従来の図表３ 経済・社会の将来像
（兆円）

425

（万円）

340

1人当たり実質国
民所得のピーク（2013年）1人当たり実質国民所得
（右目盛）

400

320

ように何が何でもＧＤＰを右肩上がりで上げていくという“経済拡

300
375

大主義”（これを「動脈系」と筆者は名づけ、旧来の社会のメイン

280
350

ストリームとしての価値観である男性原理、ＧＤＰ至上主義、企業の論理／資本の論理、中央集権型／ピラミッド型組織を動脈系

実質国民所
得のピーク
（2008年）

実質国民所得
（左目盛）

325

260
240

300

220
2000 2003 2006 2009 2012 2015 2018 2021 2024 2027 2030
（年）

（政策研究大学院大学 松谷明彦氏）−4−

ｸｫｰﾀﾘｰ 生活福祉研究
通巻 52 号 Vol.13 No.4

図表４ 動脈系から静脈系へのパラダイム・シフトの提唱
動脈系（陽）と静脈系（陰）（ 1 対 100）市場原理（実体経済：世界の 1 日の貿易額〔180 億ドル〕対 国際金融市場での 1 日の決済額〔１兆 8,000 億ドル〕

企業の論理／
資本の論理

男性原理（家父長支配）中央集権型／
ピラミッド型組織
ヒエラルキー
硬直した官僚主義
社閉症／社畜

修正ＧＤＰの指標
あくまでも GDP が主でGDP を補完するもの

MEW,NNW,ISEW,
SEEA/EDP/グリーン GDP

人間満足度尺度＝HSM（Human Satisfaction Measure）（GDP とは独立している）
女性原理（ジェンダーフリー）
生活・再生産の論理／エコロジー
異性間／人間・生物間／世代間／南北間搾取の撤廃

NPO／NGO
市民の論理「持続可能な発展」(権利と責任の確立)
エコフェミニズム
バイオリージョナリズム
ディープエコロジー

地方分散／
ネットワーク型組織
フラット､フレキシブル
個の確立︵陰＝静脈系︶︵陰が極まれば︑陽にその場をゆずる︶︵陽＝動脈系︶

GDP 至上主義／
公共投資優先︵陽が極まれば︑陰にその場をゆずる＝﹁静脈革命﹂

実態経済を上回る
マネーの増殖生産性・経済効率優先＝

ボランタリー経済（満足・幸福・ボランティア・自己表現）（エコマネーの交換､「エゴバック」（ego bucks）
お金に代わる自己満足

出所）大橋照枝『静脈系社会の設計』有斐閣、2000 年、p.26

今、日本社会の動脈系はうまく機能せず、の対比にたとえられる。ウィンドウズは、有動脈硬化状況にあるので、動脈系価値観一辺料のソフトで、売れば売るほどマイクロソフ

倒から静脈系価値観へのパラダイムシフト

トは収益が上がり、会長のビル・ゲイツ氏は（これを「静脈革命」と呼ぶ）をさせねばな

世界有数の金持ちになった。片やリナックス

らないところにきており、これこそが構造改は、リーナス・トーバル氏がヘルシンキ大学

革の哲理とならなければならない。

の学生時代（当時）に開発し、それをインター

動脈系（経済拡大主義）と静脈系（ボラン

ネットで無料で公開。誰にでも自由に使わせ、タリー経済型）の典型的な事例は、コンピュー

それで金儲けをしても一向に構わない――とタの基本ソフト（ＯＳ＝Operating System）をした。トーバル氏は、エゴ・バック（お金に例にとると、ウィンドウズ（資本主義型――

代わる自己満足）の追求者で、金儲けより２動脈系）とリナックス（オープンソースソフ人の娘の成長を見るのが楽しみというタイプ。

トウェア、ボランタリー経済型――静脈系）

ところで、安全・安価のリナックスは、大−5−

ｸｫｰﾀﾘｰ 生活福祉研究
通巻 52 号 Vol.13 No.4

企業も利用するところとなり、徐々にシェアに止まる見込みとなっている。

を高め、2003 年にサーバ向けＯＳの 16.9％で

これは、静脈系がジワジワと動脈系をしのあったものが、2006 年には 29.4％に達するといでいく好例であろう。

予測されており、同年のウィンドウズは 61％

２ 日本の組織に巣食う病根
また筆者は、旧来の日本の企業の組織（ヒれたい）

エラルキーを作る硬直した官僚主義の中央集

今、生き残り成長しているＩＴ企業のリー権型／ピラミッド型）を動脈系と位置づけ、ダー（ライブドア、楽天、ソフトバンクなど

フラットでフレキシブルな個の確立した組織のＩＴベンチャーの成功者たち）のような時代を地方分散／ネットワーク型として静脈系との風を読みとり、市場をつかむセンスとアイしている。

デアを持ち、率先垂範、果敢にチャレンジすこれまでの日本の組織は、前述したように、る個人がリーダーシップをとり、個の確立し個を組織の中に埋没させ、組織に忠誠心を誓たそれぞれの分野のスペシャリストを組織化

い、厳しいヒエラルキーの形式主義のルール

して、事業ごとにプロジェクトチームを組み、に従って、滅私奉公的行動をすることを求め一つの事業が終わると解散するような仕組みており、それが成果をあげたのは、80 年代のが必要になる。

大量に均一で高品質なモノを作って世界の工

今日の日本の社会や経済の閉塞状況の原因場と言われた時代であった。そしてその哲理

は、日本の社会や経済の組織が病んでいるこは、“日本的経営”と呼ばれて世界からも注目とである。

されたことは前述した。

旧態依然とした長老がトップのピラミッド

ところが、90 年代以降の日本社会の経済的、組織の腐敗は、企業の情報隠しなどの不祥事

社会的閉塞状態が示すように、超成熟消費社会が後をたたず、ＣＳＲ（企業の社会的責任）全

状況のもと、生活者の個の確立で、顧客が“個盛時代に、皮肉なコントラストになっている。

客”化し、マスマーケットが成り立たず、均一

つまり、静脈系組織とは、個が確立して全の量産品が普及が一巡したこともあり受けなく

体ともバランスをとるホロン型のネットワー

なり（いわゆる白物家電など）、忠誠心で均一のク型組織で、メンバーが生き生きと個を発揮

量産品を作ってきたピラミッド型組織のメカニできる組織でなければならない。

ズムでは対応しにくくなってきたのだ。

静脈系組織や筆者の提唱する静脈系社会のマス・マーケティングは通用せず、パーソ

具体像についてさらに詳しくは、拙著『静脈ナル・マーケティングが必要になっている。

系社会の設計―21 世紀の新パラダイム―』（パーソナル・マーケティングについては、（有斐閣、2000 年）に詳述しているので参照

大橋照枝著『デジタル時代のパーソナル・マー

されたい。

ケティング』（ＮＴＴ出版、1996 年）を参照さ

ここで少し、団塊の世代の退職による「2007−6−

ｸｫｰﾀﾘｰ 生活福祉研究
通巻 52 号 Vol.13 No.4

年問題」について補足すると、日本的経営をランディングでき、「2007 年問題」はかえっ支えた忠誠心にもとづいた長老支配、男権支て旧来の組織を改革していく構造改革につな配による集団主義の古い枠組を取り払って、がる可能性も持っている。しかし、こういう前述したようなフラットでフレキシブルなネ視点をもって企業社会、組織社会の構造改革

ットワーク型組織へうまくパラダイムシフトに努めなければ、日本社会は忠誠心どころかしていくチャンスであり、そういう仕組みを努力もしようとしないＮＥＥＴ的若年層の巣窟

きちんと作っていけば、静脈系社会へソフトとなって、崩落していこう。

Ⅲ ＣＳＲで不可避な「トリプル・ボトムライン」でみる日本社会１ なぜ日本のトリプル・ボトムラインか
今、日本の経済／社会は閉塞状況にあるといった意味）の中で、トリプル・ボトムライ

誰もが感じている。しかしそれは単なる循環

ン（経済的側面、社会的側面、環境的側面）

型の景気サイクルの底にあるのではなく、構の帳尻が合っていないと、企業や組織はサス

造的に、前述の社会や企業の組織が病んでいテナブル（持続可能）ではない―と述べた。

るためであるということをきちんと認識した

そして今、ＣＳＲのセミナーは盛況で、日本論調が少ない。

で 700 社が出しているとされる環境報告書も、それ以上に危険なことは、日本の経済／社

単に環境側面だけに止まらず、社会、経済を会が抱える経済的側面、社会的側面、環境的

折り込みトリプル・ボトムライン情報をクリ側面のどれをとっても、底なし沼のような苦アした「CSR 報告書」や「サステナビリティ

境にあることも、殆どの人が知らされていな報告書」と称されることが多くなった。

いことである。

ソニーの 94 年の環境報告書は、『ＣＳＲ

実は、2003 年はＣＳＲ（企業の社会的責任）

Report 2004』となっており、松下電器産業

元年といわれ、2004 年はカラスの鳴かない日の 場 合 は 、 『 The Panasonic Report forはあっても、新聞にＣＳＲの記事が出ない日はSustainability 2004』とサステナビリティ報ないほど、企業の社会的責任が問われた年で告書の形態をとっている。

あった。

そして、経済同友会の 2004 年１月の調査では、

そのＣＳＲのあり方を、最も端的なキーワー

傘下の企業の 31.9％（有効回答 229 社）にＣＳドで示したのが、英国サステナビリティ社会

Ｒ専門の部署があるという（04 年３月９日付読長、ジョン・エルキントンの提唱した“トリ売新聞）。つまりＣＳＲ課とかＣＳＲ室といった専

プル・ボトムライン”である。ジョン・エル

門部署を設けて、社内のＣＳＲ活動のコントロー

キントンは、1998 年に“Cannibals with Forks”

ルタワーにしているということである。

（New Society Publishers）（地球という生態

スウェーデンの企業の環境部門のリーダー

系を、人肉を食べるようにフォークで食うと（部長、課長など）の集まりである「スウェー−7−

ｸｫｰﾀﾘｰ 生活福祉研究
通巻 52 号 Vol.13 No.4

デン環境マネジャーズ協会」の会長のヒルト業が 15 社（同 121 社）、ドイツ 12 社（同 27

ン・スカンディックの環境部長ヤン・ピー社）、フランス 11 社（同 41 社）、アメリカ７

ター・ベリクヴィストさんに聞いたが、「ＣＳ社（同 198 社）の順となっており、ＣＳＲの哲

Ｒの重要性については皆認識しているものの、学を産んだ国だけに、イギリス企業は高いラ

その発祥地とされるロンドンでは、叫んでいンクにあることが示されており、必ずしもイ

るわりには実績が伴っていないとの話も聞く

ギリス企業のＣＳＲ度が低いわけではない。しが―」との答え。

かし、一般にＥＵ諸国のＣＳＲ活動は日本のよ

もっとも、ＣＳＲの哲学はイギリスで生まれうなブームでないことは確かである。

『ニューズウィーク日本版』04 年６月２日号

ところで、これだけＣＳＲ、ＣＳＲと企業が追では、「世界企業ランキング 500」を特集し、い立てられ、経済、社会、環境のトリプル・

企業の財務実績とＣＳＲを含めた企業評価をし、ボトムラインで厳しいチェックを受けている世界のグローバル企業 500 社のランキングをのなら、日本国という組織のトリプル・ボト

出していたが、その上位 100 社中、イギリス

ムラインはどうなのかという発想があってよ企業が 35 社（調査対象企業 46 社中）、日本企

いのではないかと筆者は考える。

２ 日本の国のトリプル・ボトムライン（１）経済的側面の適合性

万人当り自殺者数）は 24.1 と世界の先進国中

まず経済的側面、つまり経済適合性が成り最高レベル。また 2003 年の自殺者数は３万立っているかであるが、日本の国家予算をみ4427 人とさらに増え、自殺率は 27.0 とやはりると、2003 年度の歳入の 44.6％にあたる 36

先進国中最高。そのうち、経済苦の自殺者は

兆 4,450 億円が公債金と呼ばれる赤字国債、

8,897 人で前年比 12％増となっている。

つまり借金である。一家の家計で 45％がロー

やはり、社会が病んでおり、前節で述べたンであるといえば、その家はとうていサステ

ように日本の企業を始めとする組織社会が、ナブルとは言えない。

人間の自己実現を阻んでいることも一因では

その上、積年の国債等の債務が国と地方を合わせて 900 兆円を超え、これは日本の GDP

ないかと思われる。
（３）環境的側面の適合性

比 180％にもなり、OECD 諸国中最大の債務第３の側面である環境的側面の適合性をみ国となっており、とても経済的側面の適合性

ると、2003 年の日本の温暖化ガスの排出量はは成り立っていない。

90 年比８％増で、京都議定書の約束である（２）社会的側面の適合性

2008 年〜2012 年に温暖化ガスを 90 年比６％次に社会的側面の適合性をみると、日本の１削減するためには、今のままだと 14％も削減

人当り GDP は 2000 年で３万 7,556 米ドルと同せねばならず、ほぼ実現不可能となっている。

年で世界一の豊かな国となっている。ところが

京都議定書で認められている京都メカニズ

同年の自殺者は３万 251 人で自殺率（人口 10ムと言われる「排出量取引」（ET=Emission−8−

ｸｫｰﾀﾘｰ 生活福祉研究
通巻 52 号 Vol.13 No.4

Trading ）、「 共 同 実 施 」（ Ｊ Ｉ =Joint

くなど、有効とはいえない。

Implementation）、「クリーン開発メカニズ

次に、温暖化ガス削減のための決め手は、ム」（ＣＤＭ＝Clean Development Mechanism）“エネルギーシフト”である。つまり温暖化

といった手段を行使することと、「環境税」のガスを排出する化石燃料から、再生可能エネ

導入などの方法で削減を図るしかない。

ルギー（太陽光発電、風力、バイオマス、小京都メカニズムについては、当然環境省も水力など）へシフトすることだ。

検討しているが、例えば国内排出量取引につデンマークは風力だけで電力の 20％をまか

いては、ＥＵが 05 年１月から域内で始めるのない、スウェーデンもオイルショック以降、に対し、日本は 05 年度の予算が確定しないと、石油の中東依存度を下げるためバイオマスを具体策が発表できないという状況にある。

導入し、今や中東依存度は 30％（日本は 87％）

問題は「環境税」で、環境省案は、薄い環となっているなど、ＥＵ諸国の目標値を設定し境税を徴収して、それを温暖化対策にあてるてのエネルギーシフトの実践と日本の状況ととしている。90 年代初めに環境税を導入したの隔たりは大きい。またＥＵではＮＧＯのエネ

北欧諸国や、90 年代末から 2000 年代に導入

ルギーシフトへの活動も活発で、環境ＮＧＯのした西欧諸国は、徴収した環境税を、すべてグリーンピースと欧州風力エネルギー協会

所得税や社会保険料の減税にあてるという（ＥＷＥＡ）は、2020 年までに全世界の必要な「税収中立」を図り温暖化ガスの削減と、減電力の 12％を風力発電でまかなうことができ税という「二重の配当」を満喫している。日るという報告書「ウィンドフォース 12」を共本は温暖化対策にあてるとしているが、これ同で発表している（2003 年）。

は費用対効果があいまいで、企業にとってもエネルギーシフトへの取組みが遅れている

個人にとっても減税の恩恵がないので、雇用

日本の 2008〜2012 年の温暖化ガス 14％削減

が厳しくなったり、一方的な物価の上昇を招はきわめて実現が厳しい状況になっている。

３ 日本のサステナビリティが危い以上のトリプル・ボトムラインからみて、に、何のビジョンもなく効果もない郵政民営

日本のサステナビリティがきわめて危険な水化などが行われ、税金が無駄使いされていく。

域にあることは明らかだ。

じわじわと近寄る日本の経済、社会、環境の

今まだ、人口減少前夜にあり、まだ多くの破綻は、日本国民の“ゆでがえる化”によっ

国民が税金を払い、国債がクラッシュしないて、初めて気づかれるのではなかろうか。言状況にあるために、構造改革という名のもと

うまでもなく、その時ではもう遅いのだ。

４ スウェーデンのトリプル・ボトムライン“21 世紀の日本の国家像”を考える上で参補者へのアンケートで、第１位がスウェーデ

考になる国はどこかとの 04 年の参院選立候ンであった（毎日新聞、04 年６月 29 日）。ス

−9−

ｸｫｰﾀﾘｰ 生活福祉研究
通巻 52 号 Vol.13 No.4

ウェーデンは、常に日本社会の対極として、

社会的側面の適合性では、スウェーデンの経済面、社会面、環境面の政策と実践で、刺自殺率は、87 年からのデータでは年々減少し、激を与え続けている。しかし、スウェーデン

13.4（01 年。WHO のデータ。出典：毎日新には、今、高福祉・高負担の限界、年金制度

聞 04 年 10 月２日）と、日本の２分の１弱。

の持続可能性の問題、冷戦の終結とＥＵ加盟でまた社会の所得や資産の格差を表すジニ係

ゆらぐ非同盟中立主義など、一つの岐路に立数は、日本が 0.32（01 年）であるのに対しスっていることは確かだ。しかし、スウェーデ

ウェーデンは 0.252（00 年）（いずれも所得再ンのトリプル・ボトムラインは、日本よりは分配後の所得格差）。日本が 02 年に 0.3812 とるかに健全なのである。

更に拡大するのに対し、スウェーデンは同年
で 0.279 とやや拡大するものの、日本より平経済的側面の適合性については、「OECD等度は依然として高い。

Economic Outlook」（2003）でみると、債務残更に環境側面の適合性については、スウ

高の対 GDP 比は、92 年のバブル崩壊時のェーデンは、2002 年に温暖化ガス排出量を 90

73.9％から、96 年の 84.6％をピークに減少し、年比 3.5％削減した。京都議定書では EU は2002 年には 60.1％にまで低下した。日本の債

2008〜12 年に８％削減となっているが、EU

務残高が前述のように GDP 比 180％超であるは国情に応じて削減目標値を認めており、スのと比べると、健全性ははるかに高い。

ウェーデンはプラス４％でよいとなっている。

財政収支もバブル崩壊後の 93 年のマイナス

しかし、スウェーデンは独自にマイナス４％

11.6 ％ の 赤 字 を ピ ー ク に 減 少 し 、 98 年 はの目標値を掲げているが、それはラクに達成

2.3％の黒字となり、以後黒字を続けている。

できるばかりか、更に進んでスウェーデンは

日本は 93 年から赤字で、2003 年にはマイナ

2050 年に 90 年比 50％の削減をめざしている。

ス 7.6％となっている。

Ⅳ 静脈系・心の満足型社会 Part（１）１ 均衡状態の世界――ローマクラブ
以上みたように、日本のトリプル・ボトム

急激な減少を避け、人口を静止させる。次にラインは、危機的状況にあり、日本のサステ

GDP の無理な拡大をせず、GDP を静止させる

ナビリティは危い状態にある。

ことである。

日本がこれから生き延びていくにはどうす

実はこの考え方は、
1973 年の第１次オイルシればよいか。それは、動脈系から静脈系へパラ

ョックの前年に出され、多大なインパクトを与ダイムシフトし、静脈系社会、つまり「静止型・えた啓蒙書『成長の限界―ローマクラブ「人類心の満足型社会」を構築していくことである。

の危機」レポート―』（D.H.メドウズ／D.L.メ「静止型・心の満足型社会」とは、人口のドウズ／Ｊ.ラーンダス／W.W.ベアランズⅢ世−10−

ｸｫｰﾀﾘｰ 生活福祉研究
通巻 52 号 Vol.13 No.4

著、大来佐武郎監訳、ダイヤモンド社、1972

しかし、人口も経済も成長しない状態が人年）にすでに描かれている世界なのである。

間にとって不幸な状態ではないことを『成長同書では、第Ⅴ章で「均衡状態の世界」をの限界』は、1857 年のジョン・スチュアート・

うたっている。それは“人口”と“資本（言ミルの次の言葉を引用して示している。

いかえると GDP―筆者）”を均衡させるとい「資本と人口の定常状態は人類の進歩の定うことである。筆者なりに言いかえると、地常状態を意味するものでないことは、ほとん

球環境負荷の増加を静止させ、環境汚染を増ど言をまたない。そこには従来と同様に、あやさないということ。つまり環境と経済の両らゆる種類の知的教養と道徳的ならびに社会立する点で人口と GDP を均衡させるという的進歩の余地があろう。生活の技術を改良すことである。

る余地もあり、それが改良される見込みは、『成長の限界』の第Ⅴ章は、アリストテレス

さらに強まる」（同書 p.159）

が前 322 年に述べた次の言葉で始まっている。

そして同書は、次のように展開している。

「大部分の人々は、幸福であるためには国「均衡状態において、一定に保たれるべきは大きくなければならないと考えている。し量は、人口と資本のみである。大量のかけがかし、たとえ彼らが正しいとしても、大きなえのない資源を要しない、あるいは環境の重国とは何か、小さい国とは何かを知ってはい

大な悪化を生じないような人類の活動は、無ない‥‥。植物や動物、道具といった他のも限に成長を続けるであろう。とくに、多数ののに限界があるように、国の大きさにも限界

人々が最も望ましくかつ満足を与える人間のがある。あまりに大きすぎたり小さすぎる場

活動として数えあげるであろう“教育”“芸合には、国は本来の力を保ちえず、国として術”“音楽”“宗教”“基礎科学研究”“運動競の本性をまったく失ってしまうか、没落する技”“社会的交流”が盛んになるであろう。」

かである（アリストテレス、前 322 年）」。（同（同書 p.159）

書 p.139）

つまり、これらの活動は第一に、食料と住まさに日本は、好むと好まざるとを問わず、居という人間の基本的要求が満たされたあと人口も資本も定常状態に近づいている。2006の、余剰的生産に依存している。第二に、そ年をピークに減少していく日本の人口を静止

れらは余暇時間の利用を必要とする活動で、させ、GDP をゼロ成長にさせることが、人間大量の地球資源を使うこともなく、時間といの幸福と地球環境負荷の低減とを両立させる

う資源の活性化でもたらされる活動であるとということである。

いう特徴がある。

２ 社会的交流の理想型としてのグリーン・ツーリズム
ここで、ローマクラブの提唱している“教イメージをふくらませてみる。

育”“芸術”“音楽”“基礎科学研究”“運動競“社会的交流”とは、例えば都市農山漁村の技”“社会的交流”について、アトランダムに交流であるグリーン・ツーリズムなどがある。

−11−

ｸｫｰﾀﾘｰ 生活福祉研究
通巻 52 号 Vol.13 No.4

グリーン・ツーリズムの発想は 1970 年代かまた、山梨県白州町に拠点を置くＮＰＯ法人

らイギリス、ドイツ、フランスを中心に、都

えがお・つなげて（代表理事 曽根原久司氏）

市人が自然の豊かな農山漁村でその文化や自は、春の種蒔きから秋の収穫、冬の味噌仕込然を楽しみ、農山漁村の人々と交流する滞在

みなどの農山村の１年間の農事暦をイベント

型の余暇活動として、長期休暇の普及ととも化し、都市人参加によるグリーン・ツーリズに広まってきた。

ムを実践している。

日本でも、農林水産省に 1992 年にグリーン・

例えば、都市人 300 人を組織し、毎週日曜

ツーリズム研究会が発足し、「グリーン・ツー

日に５％（15 人）が来村し、春の種蒔きからリズム」中間報告が発表され、グリーン・ツー

秋の収穫まで農業を体験してもらい、秋の収

リズムモデル構想策定事業などが進み、例えば

穫物を分け合えば、都市人もささやかに農産

長野県飯山市の“なべくら高原「森の家」”の物の自給自足ができる。

ように、農水省のグリーン・ツーリズムモデル

農作業の労役の代金として地域通貨を支払整備構想策定事業の指定を 1993 年に受け、97い、それで、白州町の野菜や米が購入できる

年に交流ターミナルの拠点、ターミナルハウス

ようにしたり、現に白州町は、東京渋谷で使と、５〜７人宿泊できるコテージ 10 棟をオーわれている地域通貨「アースデイマネー」（単プンし（宿泊定員 63 名）、全国に約 2,500 名の位はｒ“アール”）を出し、白州町で援農をし宿泊経験登録メンバーを持ち（その内約半数はて得たｒを、渋谷の喫茶店でも使えるように

リピーター）、活動している例もある。

している。山梨で援農をした人が渋谷でゴミ

なべくら高原「森の家」は、他都市出身者

掃除のボランティアをした人と、渋谷の喫茶を含む６人のインストラクター（来村者との店で出会って、お互いにｒを使うことで、価さまざまなイベントのコーディネート）と 160

値観を共有している絆感で結ばれるという現人の市民インストラクター（飯山市に住む、象も起きている。

そば打ち名人、炭焼き名人、わらじ作り名人

こういうパターンが、社会的交流（例えばなど）が、毎日のイベントでの都市人との交グリーン・ツーリズム）という手法を使った流を盛り上げている。

静止型・心の満足型社会の実例といえよう。

３“教育”と若者、将来世代への先行世代の責任

次に、均衡状態の世界で推進されている“教育”について考えてみよう。

に、数学的応用力が１位から６位に、それぞれ後退したことがわかり、各メディアが大き2003 年にＯＥＣＤ（経済協力開発機構）が傘く報道している。日本の子どもの学力が低下

下の 41 ヵ国・地域で 15 歳対象（約 27 万 6000

していることに、ゆとり教育や、学校週５日人）に実施した国際的な学習到達度調査の結制の問題点が出ているとの危機感がもたれて果が、04 年 12 月７日に発表され、日本は３いる。

年前に比べ「読解力」が前回の８位から 14 位

円周率を３と教えたり、モノを考える教育−12−

ｸｫｰﾀﾘｰ 生活福祉研究
通巻 52 号 Vol.13 No.4

をしていないことの問題点の現れと思われ、この点将来に大きな希望をもっているスウ

定常状態の世界、静止型・心の満足型社会のェーデンの若者達の受けている教育、とくに最も資源やエネルギーを使わず、豊かである

デモクラシーの教え方には、日本の教育の中べき教育の方法論が、日本では問われている

では思いもつかない、すばらしく実践的なもといってよい。

のがある。

日本のトリプル・ボトムラインの危機は、

スウェーデンの「教育法」では、“デモクラ

そっくり若い世代、将来世代へ、経済、社会、

シーと個の尊重”、“平等・人権”、“地球環境

環境的側面の適合性が成り立っていないことの尊重”、“責任ある社会人”の４つが教育ののツケが回されていくことで、教育現場の荒

基本的価値として重視されている。幼稚園で廃とともに、きわめて大きな問題である。

は遊びの中で教えたり、対話や歌や劇の中で子ども達や将来世代に、日本の今の状況がとり入れる。

どれだけ悪影響を及ぼすかということへの危

中高等学校レベルでは、ロールプレーイン

機感すら乏しいことも大きな問題だ。

グゲームを行わせる。例えば、気候変動によ

スウェーデンの有力日刊紙「ダーゲンス・

る地球温暖化の問題で他の国とネゴシエーシ

ニエター」の報道によると、1999 年４月に行ョン（交渉）しなければならない事態が生じわれた国際比較調査で、各国の若者が自国のたと想定し、各人に各国の代表者の役割を担

社会に満足しているかどうかを問うたところ、わせてディベートさせる。

スウェーデンの若者の満足度がトップで 69％。

さらにフォーラム・プレイというゲームも日本は 35％で低い部類に止まったという（藤させる。特定の利害の対立で紛争状況が生じ

井威『スウェーデン・スペシアル（Ⅰ）
』新評

たと想定し、小グループに観衆となる生徒の論、2002 年 p.156）。

前で議論させ、観衆の生徒の側に異論があれ

日本の子ども達は、自分達の将来について、漠然とではあるが大きな不安感、危機感をもば、議論に参加させ、観衆のインプットで劇の内容が変わることを体験させる。

っていて、小学生、中学生にヒアリング調査

これらのプレーを通じ、生徒に、何事にもをしている人に聞くと、小中学生にとって、異なる意見、違った価値観があり、その中で“過去は明るいもの、未来はお先真っ暗”で自分の意見をどう主張していくかの力を身にあるとの見方が定着しているという。また、つけさせる。デモクラシーは何を主張しても中学２年生にコラージュを描かせたところ、

良いが、自分の言ったことに責任を持つこと

核戦争の脅威や地球温暖化、環境破壊の脅威だとわからせる―とスウェーデンの学校改善の図が描かれたという。筆者もファッション

庁（国の直轄の機関）のエバロッタ・ニイアの専門学校生の卒業展を見に行き、彼・彼女

ンダーさんは語っていた。

らの立体の造形物には、やはり核戦争や環境

日本の子ども達には学力の低下という問題

破壊への不安が大きく示されていて、どれだと、これから複雑化していく国際情勢の中でけ多くの若者の心に将来不安がゆるぎなく横生き残っていくべき、デモクラシーのメカニ

たわっているかを知り心痛む思いであった。

ズムの使い方の教育もなしでは、この先はま−13−

ｸｫｰﾀﾘｰ 生活福祉研究
通巻 52 号 Vol.13 No.4

さに暗い。

夢や希望を失っており、政治への無関心はままた、スウェーデンでは国、地方を問わず、すますつのっていく。それも日本社会の今日

選挙権も被選挙権も、18 歳からである。日本の状況を暗いものにしている。

は、選挙権は 20 歳からであるが、被選挙権は、

教育は静止型・心の満足型社会づくりの土

衆議院が 25 歳で、参議院と知事は 30 歳から台だけに、根本から日本の教育は立て直す必となっている。その年齢までに多くの若者は要があるのではなかろうか。

４ 限りない可能性をもつ“ジャパニーズ・クール”
次に均衡状態の世界で成長するものとして、るところとなった。

ローマクラブによって提示されている“芸術”、

今、東京秋葉原は、かつての家電の街の面“音楽”に関しては、日本は、アニメ、マン影を失い、フィギュア、ゲーム、アニメ、キガ、キャラクター、ゲーム、ポップミュージャラクター、マンガなど、すっかりオタク文

ック、映画等で国際的に独自の文化をもって化の情報発信基地となってしまった。

いる。

オタクというと、一種暗いイメージ、裏文

スウェーデンのストックホルム近郊の 14 歳

化のイメージもあるが、2004 年秋にイタリアのヨーハン君と友達の 13 歳のフィリップス

で開かれた第９回ベネチア・ビエンナーレ国

君に、日本について聞くと、「ファイターのテ

際建築展の日本館は「／ＯＴＡＫＵ」をテーマ

レビゲーム、マンガ、ポケモン、デジモン」に、オタクが作り上げた都市秋葉原の街の模とたてつづけにとび出してくる。「ワンピー型が置かれ、頭上と床にはアニメ風の美少女

スは何巻まで出ているの？」「ドラゴンボーのポスター、壁面にはマンガ同人誌の表紙、ルは全部読んだ」と、とくにオタクというわ

積み上げられたアクリルケースには、鉄腕ア

けではなく、きわめて普通の中学生が、クリ

トムやテレビヒーローのフィギュア、マンガ、

クリ目を輝かせて語ってくれる。

ゲームソフトなどが詰め込まれ、来場者や審これらは、いわゆるアメリカ人フリージ

査員に多大の衝撃を与え、最優秀パビリオンャーナリスト、ダグラス・マッグレイ氏が、に与えられる金獅子賞は逃したが、５人の審“ジャパニーズ・クール”（日本的カッコよさ、査員の１人、デンマークの建築家、ケント・

クールなカッコイイの意）ともてはやした世

マルティナッセンは、「私はここを一番に推界だ。そして、マッグレイ氏は、これからはした」と語っていたという（日本経済新聞 04

ＧＮＰ（Gross National Products＝国民総生

年９月 26 日、その他朝日新聞９月 27 日にも産、現在はＧＤＰ＝国内総生産が一般的に使わ関連記事あり）。

れている）でなくＧＮＣ（Gross National Cool）

オタク市場に関しては、オタク人口を推計の時代だと、論文「日本のグロス・ナショナ

し、アニメ（20 万人、200 億円）、アイドル（80

ル・クール」をフォーリン・ポリシー誌 2002

万人、600 億円）。コミック（100 万人、1,000

年５／６月号に書いて、日本にも広く知られ億円）、ゲーム（80 万人、750 億円）、ＰＣ（５−14−ｸｫｰﾀﾘｰ 生活福祉研究
通巻 52 号 Vol.13 No.4

万人、320 億円）で、計 2900 億円との野村総Ｄが備えられ、特需を生んだことも周知のと合研究所の北林謙氏の推計もあるが（04 年 10おりである。

月 27 日、日経ＭＪ）、オタクと限らず、それ

但し、ローマクラブが均衡状態の世界の人ぞれの市場規模のトータルを出せば、何兆円

間の活動分野としてあげている“宗教”につかの市場になる筈だ。例えばキャラクターだ

いては、人間の心のよりどころとしての意味

けでも、ライセンス２兆円、グッズ２兆円で、はあるものの、異なる宗教間の対立が、昨今、単純合計で４兆円にもなる。

多くの国際紛争を生んでいることを考えると、

日本は、静止型・心の満足型社会を支える

これは、あまり推奨しない方がよい分野では“芸術”“音楽”等の文化面で、大いに世界になかろうか。

貢献できる。
次に“運動競技”としてローマクラブがあ以上、ローマクラブの提唱する“均衡状態げているスポーツについては、04 年のアテネの世界”、大橋の提案する“静止型・心の満足

五輪で、日本選手が多くのメダルをとり、ガ型社会”には、豊かな文化、スポーツ、社会ッツとスポーツパーソンシップを世界にア的交流など、環境負荷がかからない多様な活ピールしたことは耳新しい。またアテネの熱動が展開されうるといえる。

戦を見ようと、多くの家庭で薄型テレビやＤＶ

Ⅴ 静止型・心の満足型社会ＰａｒｔⅡ
１ スローライフ・スローフード
次にもうひとつＬＯＨＡＳ（Lifestyles Ofを席巻することに危機感をもったイタリアでHealth And Sustainability=健康と環境によ生まれた。現在「スローフード協会」の国際

いライフスタイル）を、静止型・心の満足型

本部は、イタリア北部のトリノに近い小都市

社会の大きなキーワードとして付加せねばな

ブラにある。86 年に設立されたＮＰＯで、スらない。

ローフード協会の活動目的は、ＬＯＨＡＳ的価値観と共通する「スローライ①消えていくおそれのある伝統的な食品をつフ・スローフード」についても付記すると、くる小生産者を保護する

スローライフ・スローフード運動は、静止型・②質の良い食品をつくる小生産者を守る

心の満足型社会の価値観として重要なライフ③子ども達を含め消費者に味の教育をする

スタイルであるが、これは 1986 年頃、イタリの３点にある。

アのローマのスペイン広場近くに、ファース

要は、風土に根ざした食材と生産者、地域

トフードのシンボルともいえるアメリカのマの食文化を守る運動で、地産地消の実現で、クドナルドが出店したことに対し、“１年 365

零細で小規模な生産者を守り、そのために生日 24 時間眠らないライフスタイル”が、世界活者・子ども達への味の教育を進めることに−15−

ｸｫｰﾀﾘｰ 生活福祉研究
通巻 52 号 Vol.13 No.4

ある。今や支持者は日本を含む世界 68 ヵ国に広がり、７万人に近い会員を擁している。

２ 生活創造者が生み出すＬＯＨＡＳ市場
一方アメリカでは、社会学者ポウル・レイ

型の家屋・オフィス用品、エコツーリズムな氏らが、15 年間のサーベイとグループインタど）

812 億ドルビ ュ ー で 、“ 生 活 創 造 者 ”（ Cultural

合計

2,268 億ドル(約 27 兆円)

Creatives）と呼べるクラスターを抽出した

そして、生活創造者のライフスタイルを“食（ Cultural Creatives ― ― How 50million

べ物好き、料理好き”、“買物はするが、エコ

People Are Changing The World, Three Rivers

ロジカルで安全、子どもにとってよい教育に

Press,2000）。

なるものに制約される”。

生活創造者のクラスターは、アメリカの大「メディア接触」は“普通の人の半分しか人の人口の 26％（5000 万人）を占め（ＥＵでテレビを見ない”“普通の人の倍本を読みよ8000 万〜9000 万人、大人の人口の 30〜35％）、

り多くラジオを聴く”“ライフスタイル誌を

生活創造者のライフスタイルがまさにＬＯＨＡ多く読む”“芸術文化の創造者で消費者”“イＳに該当するのだ。

ンターネットはほどほど”“チャットは好ま

アメリカの生活創造者の総可処分所得（税ない”“ホーリスティック”（全体論的）（心、引き後）は１兆 2000 億ドル（2000 年、アメ

身体、精神をトータルにとらえる）。

リカ合衆国の人口統計による）に達しており、これらは、生活創造者のライフスタイルの

そのうちＬＯＨＡＳ消費に回っているのは、一端であるが、これからの静止型・心の満足

2268 億ドル（約 27 兆円）で１生活創造者世型ライフスタイルのまさに具現化と言え、企帯当り 2000 ドルと推計されている。

業のマーケティング力、生活創造者をターゲ「ＬＯＨＡＳ産業の市場規模」は以下のようットとする方向へのターンを必要とする。アになっている。

メリカでこの市場をとらえて成功している企①持続可能な経済（再生可能エネルギーや社業の例として、ライフスタイル産業のＧＡＩＡ

会的責任投資など）

765 億ドルＭ社（ガイアム＝GAIA+I AM）などがあり、リ②健康的なライフスタイル（有機食品やサプ

レーションシップ・マーケティング（関係性

リメントなど）マーケティング）を用いているという（関係278 億ドル③代替医療（予防法、補助医薬など）性マーケティングとは、１つの商品で市場シｃ

307 億ドルェアを拡大するのでなく、1 人の顧客に様々④自己啓発（ヨガ、様々なワークショップなな商品を買ってもらうという“市場シェア”

ど）より“顧客シェア”を重視するマーケティン

106 億ドル⑤エコロジカルなライフスタイル（環境配慮

グ手法である）。

−16−

ｸｫｰﾀﾘｰ 生活福祉研究
通巻 52 号 Vol.13 No.4

Ⅵ

ＧＤＰパラダイムからＩＳＥＷ／ＧＰＩ、そしてＨＳＭパラダイムへ

１ ＧＤＰの問題点
さて、静脈系社会の生み出す、静止型・心や環境汚染が生じ、それを除去するために、の満足型社会では、経済・社会の指標も、Ｇ

金銭が支出されるとＧＤＰは増えてしまう。一ＤＰ（国内総生産）偏重では、社会のリアリテ

方、社会の福祉にとって不可欠な、女性が主

ィを十分把握できず、80 年代、90 年代に開発として担っている家事・育児・介護は無償のされたＩＳＥＷ（Index of Sustainable Economic

労働なのでＧＤＰに計上されない。こういう不Welfare＝持続可能な経済福祉指標）やＧＰＩ

合理を止揚して、福祉としてマイナスになる（Genuine Progress Indicator=真の進歩指もの（交通事故、自殺、離婚など）を金銭評

標）などが活用される必要がある。

価して減じ、プラスになる、家事・育児・介ＧＤＰは市場を経由した金銭を積み上げてい護などを推計して加算し、公害や地球環境破くので、例えば自動車事故で医療費や保険が壊を推計して減算して計算した日本のＧＰＩ値支払われると、ＧＤＰが増えたり、離婚や自殺は図表５のようになっている（なお日本のＧＰなど社会の福祉にとってマイナスの事象でも、Ｉ研究には住友財団からの助成を受けた）。

金銭の支払いが生じるとＧＤＰは増える。公害
図表５ 日本のＧＰＩ（真の進歩指標）の計測結果

GDP vs GPI (per c apita)

400.0

GDP pe r capita

350.0

GPI per capita

300.0
250.0
200.0
150.0
100.0
50.0

99

97

19

95

19

19

91
93
19

19

87
89
19

85

19

83

19

81

19

19

77
79
19

75

19

19

71
73
19

19

67
69
19

65

19

19

61
63
19

59

19

19

19

55
57

0.0
19

Ten thousand yen (1990=100)

450.0

著者）

日本のＧＰＩ研究グループ
大橋照枝 麗澤大学国際経済学部教授
中野 桂 滋賀大学経済学部助教授
牧野松代 神戸商科大学商経学部教授（当時）和田喜彦 札幌大学経済学部助教授（当時）発行者） 木内 孝 ＮＰＯ法人・フューチャー500 理事長
2003 年９月 20 日刊行−17−

ｸｫｰﾀﾘｰ 生活福祉研究
通巻 52 号 Vol.13 No.4

２ ＩＳＥＷ／ＧＰＩ
日本の１人当りＧＰＩ値の推移を１人当りＧのように述べている。「どの社会でも経済成ＤＰ値の推移と比較すると、71 年頃までは、Ｇ

長は生活の質の向上をもたらすが、しかしあＰＩはＧＤＰと比例して上昇していくが、70 年代

る一定の点（閥値）までであり、それを超え初めから両者の乖離が始まり、社会福祉指標

ると、経済的な成長をしても生活の質は低下

ＧＰＩと、見かけの経済指標ＧＤＰとのギャップしていく」。これは“閥値仮説”（threshold

はきわめて大きい。

hypothesis）と呼ばれている。

Manfred Max-Neef はこの現象について、次３ 人間満足度尺度（ＨＳＭ）ver.１
ところで、ＩＳＥＷ／ＧＰＩは、ＧＤＰと比較すが考案され、ＨＤＩは 1990 年から毎年『ＵＮＤるために、金額表示で算出するため、一国のＩ

Ｐ人間開発報告書』の中で発表されている。

ＳＥＷ／ＧＰＩとＧＤＰを比較することはできる

しかしＨＤＩは「平均寿命指数（Ｈｌ）」と「教が、多国間比較ができないために、金額表示

育指数（Ｈｅ）」と「ＧＤＰ指数＝購買力平価表

でなく、指数表示の指標が必要になる。その示の１人当りＧＤＰ（Ｈｙ）」を単純平均して出ため、筆者大橋は、「持続可能な人間満足度尺

している。

度（Human Satisfaction Measure）を、著書

これに対し、ＨＳＭは変数を６カテゴリー『静脈系社会の設計』（有斐閣、2000 年）の（労働、健康、教育、ジェンダー、環境、所

p.196〜203 で提唱している。

得）に増やした。

それを尺度化するための１つの方法として、そして途上国でも比較的とりやすいデータ

人間の幸福や満足の基盤である社会厚生のあとして、次の各分野のデータを用いることにり方を追求する「厚生経済学」を応用するこ

した。

とにした。

＜労働＞→失業率、＜健康＞→乳児死亡率、ピグー（1877−1959）らによって確立され＜教育＞→就学率、＜ジェンダー＞→女性の４た厚生経済学は、近年アマルティア・センの年制大学進学率、＜環境＞→上下水道の普及率、功績で、“Capability Approach=潜在能力ア＜所得＞→ＧＤＰ成長率（ここで＜所得＞とは本プローチ”の研究が進み、センのアイディア

来ジニ係数を用いるべきだが、途上国では時系を参考にして国連開発計画（ＵＮＤＰ）ではＨ

列で整わない場合もあることを考慮した）

ＤＩ（Human Development Index=人間開発指標）

その計算結果は図表６に示す。

−18−

ｸｫｰﾀﾘｰ 生活福祉研究
通巻 52 号 Vol.13 No.4

図表６ ＨＳＭ Ver.１の数式と使用したデータと結果のグラフ
n

n

i =1

i =1

＜日本のＨＳＭ値（Ｖｅｒ．１)＞

HSMj ＝ ∑ P0i ln P0i ― ∑ P0i ln Pli-1

P0i 基準値-3

i は各年のデータ、j は各カテゴリーを表す∑ HSM

1989 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998

-2

Pli 比較年データ

ＨＳＭ指標=

ＨＳＭ

0

-4
-5

j

-6

j

-7
-8
-9
C 大橋照枝／谷口昭彦

年

就学率

女性の大学進学率

失業率

乳児死亡率

上水道普及率ＧＤＰ成長率

1989

99.99

14.7

1.9

4.6

99.8

7.3

1990

99.99

15.2

1.9

4.6

99.8

7.7

1991

99.99

16.1

2

4.4

99.8

6.3

1992

99.99

17.3

2.2

4.5

99.8

2.6

1993

99.99

19

2.6

4.3

99.8

0.8

1994

99.99

21

2.7

4.2

99.8

1.1

1995

99.99

22.9

3.2

4.3

99.8

1.4

1996

99.98

24.57

3.1

3.8

99.8

2.6

1997

99.98

26

3.2

3.7

99.8

2.2

1998

99.98

27.5

4.1

3.6

99.8

-1.2

これをＨＳＭ ver.１と名付けた。今後、心プをめざしたい。（なお、ＨＳＭ指標の算出にの満足や幸福感に不可欠な定性データを定量

は、専修大学大学院経済学研究科博士後期課

化して組み込むなど、さらにバージョンアッ程の谷口昭彦氏の協力を得た）

まとめ
以上、21 世紀の日本社会は、もう右肩上がメージを描くとともに、静脈系社会をとらえりの社会でないことの認識のもとに、動脈系る指標として、ＩＳＥＷ／ＧＰＩの日本版の算出結から静脈系へのパラダイムシフトをはかる必果を提示し、さらに大橋オリジナルのＨＳＭ

要があることを強調し、静脈系社会を静止型

ver.１を提案した。

心の満足型社会であると位置づけ、そのイ−19−

ｸｫｰﾀﾘｰ 生活福祉研究
通巻 52 号 Vol.13 No.4