CONTENTS
１ 協会業務報告
２ AIRIES 随筆(104)「幼き日の疑問―日の出・日の入り時刻の通年変化に現れる非対称性」(2)福山 力（元プログラムオフィサー）
３ 英文会誌最新号のご案内
４ 環境研究最前線（120）環境研究総合推進費 平成 29 年度新規課題の紹介(7)
自然共生領域
原島 省・坂東 博・松本 和馬（プログラムオフィサー）
５ 平成 29 年度 CO2 排出削減対策強化誘導型技術開発・実証事業 成果発表会の開催について
６ 業務日誌0もう師走です。
・・・と 2 年前にも書きました

20 日には霞ヶ関飯野ビルで「地球温暖化対策技が、早いものでこの業務報告を書き始めてから今術開発成果発表会」が行われます。その後には初回で 30 回目になりました。の試みとして、場所を替えて応募相談会が開催される予定です。平成 30 年度新規課題の公募は来

短い文章とはいえ未だに四苦八苦しますが、そういった時には 7 月に 105 才で亡くなられた日年はじめに行われます。

野原重明さんが脳裏に浮かぶことがあります。

環境研究総合推進費については、平成 30 年度

100 才を超えても現役医師であるとともに多彩新規課題の事前評価のプロセスが始まり、書面審に活躍されていた中で、毎週土曜日の朝日新聞に査をお願いしているところです。来年の 1 月下旬

コラムを連載しておられ、敬服すると同時に活力から 2 月中旬にかけて新規課題採択のための研をいただいていました。

究部会などが開催されます。

11 月に訪日したトランプ大統領も 71 才で「前マイクロプラスチックのモニタリング手法標期高齢者」ですが、10 日間にわたる公式行事満準化・調和に向けた検討業務では、共同分析調査載のアジア歴訪の旅をこなした体力には圧倒さ参加機関（10 ヶ国 12 機関）から標準試料の分析れます。

を開始した旨の連絡が届きつつあります。12 月

そういえば、我が国の環境研究分野でも、公害下旬までに届く分析結果を解析し、2 月下旬に都対策の議論が盛んだった頃から 30 年、40 年にわ内で開催される国際専門家会合で議論していたたり元気に活躍し続けておられる方々が多いよ

だくことになります。

うです。

技術評価・分析の学術的な検討及び環境政策等

一般的には高齢になると体力・知力が衰えてくへの活用方法の検討支援業務については、11 月

るとはいえ、最近は健康番組が花盛りで身体にい上旬の関係機関による打合せに続き、下旬には有いことを積極的に日常生活に取り入れる人が増

識者会合が開催されました。

えてきていることに加え、いずれ機能が衰えた臓

CO2 排出削減対策強化誘導型技術開発・実証

器は人工臓器に入れ替え、頭脳の方は、人工知能事業や環境研究総合推進費による技術開発・研究（AI）チップを埋め込めるようになって、スーパ等の追跡評価については、11 月下旬の委員会でー老人大活躍時代がやってくるのでしょうか。

アンケート調査結果がレビューされ、個別ヒアリそれが、一人当たりの CO2 排出量が増える方ング対象案件が絞り込まれました。

向に作用するのか減る方向に作用するのか、よくまた、協会の英文学術会誌については、パリ協定 を 受 け た 特 集 号 「 Perspectives of Climate

分かりませんが・・・。
さて、協会業務ですが、CO2 排出削減対策強Change Researche after the Paris Agreement

化誘導型技術開発・実証事業については、12 月 7in Japan」を電子版で 11 月 8 日に発行しました。

日～9 日に東京ビックサイトで行われるエコプロ

引き続き、みなさまのご指導・ご支援のほど、2017 で事業概要等を紹介予定です。また 12 月

よろしくお願いいたします。

1

前回のあらすじ：日の出・日の入り時刻の通年

これを見ると Δ は正にも負にもなることが判り変化を見ると、最も早くあるいは晩くなる日は夏ます。Δ が正のときは、式 (2') が示すように、真至や冬至から非対称的にずれています。真太陽時

太陽時 ＞ 平均太陽時 ですから、真太陽時の方が（T）ではこのようなことはないと考えて正弦関数進んでいる、ということで、天球上で真太陽は平を仮定し、それに次式

均太陽の西にあります。負のときは逆に真太陽は平均太陽の東です。さて、図 4 で注目してほしい

Δ ＝ T － M(2')のは、Δ が 9 月初めに 0 から立ち上がって増えて行き、11 月ころ大きな正の値となることです。こで定義される均時差 Δ を考慮して平均太陽時（M）

れは、真太陽が平均太陽から西方に離れてゆくこに変換すると、実データの非対称性が再現されまとを意味します。その結果、生活時刻を決めていした。

る平均太陽がまだ地平線の上にあるのに本当の太そこで今回は Δ について調べることにします。

陽は先に沈んでしまうことになります。幼いころ

Δ の通年変化を理科年表からプロットしたのが図私が、「秋になると急に日が沈むのが早くなる」と4 です。

感じたのは、この時期に均時差に生ずる正のピークのためだったのです。

図 4 均時差

それでは、均時差の形はどのように決まるのでに生ずるのですが、それには２つの原因がありましょうか？均時差は前述のように、真太陽が天球す。

上を動くとき、赤経の変化速度が一定でないため

1) 地球の公転速度が一定でないこと。地球が太陽の周りを公転する軌道は太陽を一つの焦点とする
2

楕円なので、地球―太陽の距離は変化します。一方、地球から見た天の赤道はこの面に含まれる、とし惑星の公転には有名なケプラーの「面積速度一定て差し支えありません。すると、天の赤道上の近の法則」がありますので、地球―太陽の距離が小さ

日点を出発点とする太陽の赤経が f に等しくなる

いとき軌道上公転速度は大きく、距離が離れるとことが解ります。

小さくなります。したがって、地球から見れば太図 5 には別の変数 u も示されています。地球の陽の天球上運行速度は一定でなく、赤経の変化速位置から長軸に降ろした垂線と、楕円の外接円（細度が変動します。

線）とが交わる点を P として、 楕円の中心 O と2) 地球の自転軸（地軸）が公転面に対して傾いてP とを結ぶ直線が長軸となす角が u です。

いること。このことによって、天球上で太陽が進む道（黄道）は天の赤道に対して傾きを持ちます。
赤経線は、天の北極と南極を結び、天の赤道と直交しますので、これと傾きを持つ黄道上を太陽が一定速度で運行したとしても、赤経の変化速度は一定になりません。
1) によって生ずる均時差を「力学成分」、2) の方を「幾何学成分」と呼ぶことにして、それぞれを計算して見ようと思います。均時差は、真太陽と平均太陽が天球上で東西にどれだけ離れているかによって決まりますので、それぞれの赤経を計算して差をとればよいわけです。前述のように、
真太陽が西にあれば Δ ＞ 0 ですが、赤経は西か

図 5 地球の公転軌道ら東に増えますので、平均太陽の赤経から真太陽の赤経を引きます。また角度で表される赤経を時

f と u の関係は間の分に換算するため、(24×60)／(2π) を掛けます（角度がラジアンの場合）。すなわち

 平均太陽の赤経 ）Δ＝（－（真太陽の赤経 ）
×(24×60)／(2π)

tan f ＝(3)1－e 2 sin u
cos u －e(4)

e：地球公転楕円の離心率（＝0.0167）

平均太陽というのは仮想的なものですから、それで時刻を定義するためには出発点（平均太陽とで与えられます。

真太陽の赤経が等しくなる点）を決めなければな

u を持ち出したのは、先に言及した面積速度一りません。出発点をどこにとるかは任意で、平均定の法則を時間積分して、任意時刻における地球太陽時を使う人たちの間の約束ということになりの位置を求めるのに便利で、しかもすぐ後で述べます。

るように、平均太陽の赤経と直接結びつけることができるからです。積分の結果は、◆ 均時差の「力学成分」

 2π
u－e sin u ＝   ( t－t 0 )K

図 5 は地球の公転楕円を描いたもの（太線）で、焦点の１つに太陽（S）が位置します。太陽を原点、楕円長軸を x 軸とする座標系をとり、地球（E）となります（角度はラジアン）。の位置に対する極座標偏角を f とします。f ＝ 0の点（Q）は近日点です。地軸の傾きは次項で考えここで、ますから、ここでは地軸 ⊥ 公転面（紙面）で、K：地球の公転周期（＝1 年）t：任意の時刻

3(5)t0：地球が近日点を通過する時刻

陽の位置）です。L は公転面（黄道面）に立てた垂線で、地軸はこれに対して θ（＝23.4°）傾いて式 (4), (5) を導く過程は省略しますが、さほど難います。均時差の幾何学成分を考えるには、春分しい計算ではないので、数学・物理が好きな読者点を出発点とするのが便利です。春分を過ぎるとの練習問題になるでしょう（参考書：「天体と軌道真太陽は黄道上を西に進み、平均太陽は天の赤道の力学」、木下 宙 著、東京大学出版会）。

上を進みます。真太陽の軌道上速度の変化につい

さて、平均太陽は、天の赤道上一回りの角度すては前項で考慮しましたので、ここでは一定速度なわち 2π ラジアンを一定速度で動き、周期が Kで動くと考えて差し支えありません。角速度はもですから角速度は 2π／K、したがって近日点を出ちろん真太陽、平均太陽に共通で、2π／K です。

発点とする赤経は (2π／K)( t－t0 ) で、これは式したがって、春分から時間 t が経過したときの真(5) の右辺に他なりません。したがって u を与え太陽の位置を T とすると、て、式 (4) により真太陽の赤経 f を、式 (5) によって平均太陽の赤経 (2π／K)( t － t0 ) を、それ

∠TOV ＝ (2π／K) t(6)

ぞれ求めて式 (3) に代入すれば均時差の力学成分
そして、T を通る赤経線（天の北極と T を結んで、が得られます。

天の赤道と直交する線）と天の赤道の交点を U と◆ 均時差の「幾何学成分」

すると、∠UOV が春分点から測った真太陽の赤経均時差のもう一つの原因は地軸の傾きです。そとなります。のようすを、天球儀的に示したのが図 6 です。

一方、煩雑さを避けるため図には記してありませんが、平均太陽は天の赤道に沿って進みますから、容易に解るようにその赤経は (2π／K) t で、これは式 (6) の ∠TOV と等しい角度です。したがって、式 (3) から、均時差の幾何学成分は（∠TOV － ∠UOV）×（24×60／(2π)）で与えられることになります。∠TOV と ∠UOV の関係式を導くことは、数学が得意な高校生なら図 6 を見てじっくり考えるとできる程度の立体幾何学の問
題で、結果を示すと

cos UOV ＝cos TOVcos TOV  cos 2θsin 2 TOV2(7)となります。
以上の考察により、均時差 Δ の２つの成分がそ

図 6 黄道と天の赤道れぞれ計算できることになりました。次回では、わかりやすくするために、天の赤道が地平線と計算を実行して、両者を合わせたものが図４の赤一致し、天の北極が真上になるように描いてありい曲線と一致することを示しましょう。（つづく）

ます。これは北極点で見る天球に相当します。天＊ 訂正：前号（258 号） 図 2 の縦軸のラベル

球上で太陽が進む道が黄道で、黄道と天の赤道が交わる点が春分点と秋分点（春分、秋分の日の太を「日の出時刻」としてください。

4

“Perspectives on Climate Change Research in Japan after the Paris
Agreement：International Negotiations,Technologies and Countermeasures, Plus Adaptation”
Global Environmental Research Vol.21No.1&2/2017 “Perspectives on Climate Change Research inJapan after the Paris Agreement : International Negotiations, Technologies and Countermeasures,Plus Adaptation”を 11 月 8 日に刊行しました。国立環境研究所理事 原澤英夫氏に責任編集委員としてご編纂いただいています。
パリ協定は、2015 年 12 月の COP21 における採択の後、わずか 1 年で発効、そして先日閉幕した COP23
では、そのルールブック策定に向けての進展が注目されていたところです。世界の平均気温上昇を産業革命から 2 度未満に押さえることを目標にかかげたこの国際的協定を受け、日本ではどのような対策、研究がなされているのか、今特集号では、パリ協定の主となる項目に沿ってわかりやすく論じています。
電子ブックにて刊行しましたので、是非、協会ホームページよりご高覧ください。

・Preface ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

Hideo HARASAWA・Remaining Research Agendas in the Post-2020 Period under theParis Agreement

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ Yasuko KAMEYAMA・Transitions of Energy Systems and Technologies toward
Achieving the Paris Agreement in Japan ・・・・ Shuichi ASHINA・Research Perspectives on Future Scenarios toward Achievementof the 2 Degree Target ・・・・・・・・・・・・・・・・・・ Toshihiko MASUI・Overview of Studies in Japan on Climate Change Impacts andAdaptation :Towards Climate Risk Management Based on
Scientific Evidence

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ Kiyoshi TAKAHASHI

・Recent Progress in Local Governmental Planning for Climate
Change Adaptation in Japan: A Case of Climate Change
Adaptation in Saitama Prefecture
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・ Masayuki HARA & Tomohide SHIMADA・Japan's New Initiative for REDD+ Results-based Financing:
Opportunities and Challenges ・・・・・・・・・ Makino YAMANOSHITA et.al
・ Identifying Factors for Promoting Renewable Energy Projects through the Clean Development
Mechanism in China, India and ASEAN Countries ・・・・・・ Akihisa KURIYAMA & Minoru MORITA

5

今月は、今年度自然共生領域で採択された 8 課

http://www.env.go.jp/policy/kenkyu/suishin/gai
gai/index.html

題についてご紹介します（掲載の概要及び図は環境省ウエブサイトより引用、一部改編して紹介）。

または、独立行政法人環境再生保全機構の「環境なお、環境研究総合推進費の詳細につきまして研究総合推進費」のサイトをご覧ください。
https://www.erca.go.jp/suishinhi/

は、環境省 環境研究・技術情報総合サイト「環境研究総合推進費」◎4-1701：農薬によるトンボ類生態影響実態の科学的解明および対策（H29～31 年度）
研究代表者：五箇 公一（（国研）国立環境研究所）
本研究課題は、農薬によるトンボ類生態影響メられたデータを基に、トンボ類の種多様性・個体カニズムを明らかにするとともに、トンボ類を指群・分布の変動要因を統計手法によって分析する。

標とした新しい農薬リスク管理システムの開発を全国的な農薬の使用量、各地の農薬濃度測定値な行うことを目的とする。トンボ類を含む試験生物どの情報と水田環境におけるトンボ類生息情報をを選定し、従来の急性毒性試験に加えて底質およ収集・統合し、得られたトンボ減少要因を基に GISび食物を介した影響など様々な曝露試験法を開発

によるトンボ類の生息適地マップを作製・現状比する。加えて、メソコズム試験により、殺虫剤に較し、全国的なトンボ類動態の状況を把握する。

加え除草剤による水草への影響評価を行い、トンボ類に対する農薬の複合影響の評価システムを開発する。さらに、佐賀平野をフィールドとして経年的な多様性動態、農薬使用履歴、環境中残留分析値、景観構造等のデータを収集し、トンボ個体群動態の主要因分析を行い、個体群の分布および動態を規定する要因・メカニズムを解明する。得6◎4-1702：希少植物の自生地復元に向けた問題解決と基盤整備（H29～31 年度）
研究代表者：瀬戸口 浩彰（京都大学）
本研究では､希少植物の保全を実践し、域外保全域外保全集団を野生復帰させるのに必要な情報の栽培個体の植え戻しや個体群復元を行っていく上取得法を確立する。そして本研究のモデルケースで問題になってきた３課題：① 自生地に種子の取とする対象種だけでなく、あらゆる希少種の保全

りまきや域外保全株を植え戻しても定着しない問活動に活用可能なプロトコルを確立する。

題、② 域外保全株の野生復帰における遺伝的多様性の配慮、③ 保全を担い､実践する市民､行政､研究者間で生じる社会学的問題、の３つについて解決策を見いだし、それを緊急性が高い希少植物の保全をモデルケースとして実践するとともに､方法論を確立しプロトコル化することで、多くの希少植物の保全で活用できるようにする。モデルケースとして小笠原諸島に生育するムニンノボタン、アサヒエビネ、タイヨウフウトウカズラ、南西諸島の奄美大島のリュウキュウアセビ、ウケユリ、アマミデンダを対象として保全活動を実践する。この課程で多面的な知見を収集し、◎4-1703：伝子制圧技術による外来魚の根絶のための実証魚の開発（H29～31 年度）
研究代表者：岡本 裕之（（国研）水産研究・教育機構 増養殖研究所）
侵略的外来種のブルーギル、オオクチバスによ法である。本研究では、まずブルーギルにおいてる希少種や固有生態系、内水面漁業への悪影響が“遺伝子制圧技術”の実証試験に必要な、実証魚危惧されている。先行研究ではその駆除・根絶技の開発と DNA 中のオフターゲット（標的外変異）術として“遺伝子制圧技術”を考案し、実現に必の評価、性判別マーカーの開発、借り腹による増要な基盤技術を開発してきた。
“遺伝子制圧技術”は、遺伝子編集技術を用いて雌の妊性機能を低下させ、それにより集団の繁殖率を漸減させて次第に野生集団サイズを小さくし、最終的に根絶させる革新的手7

殖技術の実証と超雄（YY）個体の開発、実証魚の意形成を行う。またオオクチバスにおいても不妊生物特性（繁殖行動等）の把握と各試験候補地の化遺伝子搭載魚の開発に必要な全ゲノム情報概要

資源量推定、各試験地の必要条件検討と選定、試版の作成等、技術開発基盤を整備する。

験魚の生産体制の構築、実証試験に対する社会合◎4-1704：異質環境下におけるシカ・イノシシの個体数推定モデルと持続可能な管理システムの開発（H29～31 年度）
研究代表者：横山 真弓（兵庫県立大学）
本研究では、現行の個体数推定モデルの問題を性を確保する。第四に人口減少によって急激に野解消し、精度の高い個体数モデルの構築をおこな生動物が増加した福島県をモデル地として、分布う。第一に、密度を反映しかつ比較的収集可能な拡大地への応用を検討する。イノシシの分布拡大捕獲情報のうち失われている潜在的情報を新たに地では、生態的な特性が定着地域と異なる可能性収集する仕組みを開発し、密度指標を再構築する。

があるため、イノシシの生態特性の分析も行う。

イノシシについては、これまで密度指標はないた

そのうえで、新たな密度指標のデータ収集から個め、コアサイトで新たな痕跡による密度指標の開体数推定、捕獲評価まで開発したモデルを適用し、発を行う。第二に新たな指標に加え、移出入や景分布拡大地への応用を図る。

観の異質性を考慮した新たな状態空間の個体数推最終年度にこれらの取り組みを全国に適用する定モデルを開発する。第三に推定モデルを効率的ため、個体数推定、最適捕獲数の算出と捕獲管理な捕獲に反映させるため、現在の捕獲事業の効果までの一体的な個体数管理を支援するシステムをを測定するモデルの開発を行い、推定精度の頑健提案する。

8◎4-1705：湿地の多面的価値評価軸の開発と広域評価に向けた情報基盤形成（H29～31 年度）
研究代表者：西廣 淳（東邦大学）
湿地の生物多様性の損失は現在もなお進行して産、水質浄化機能、湖沼での漁業等の生態系サーおり、大きな社会的損失を招いている。本研究でビスを評価し、相互関係を分析する。湿地生態系

は、重要な湿地を緊急かつ効果的に保全・再生すの現状把握や自然再生の評価では、効果的・効率るための科学的基盤を実践的に構築する。自然再的なモニタリングが不可欠である。市民参加によ生を効果的に進めるには、広域的な湿地の分布とる湿地生態系モニタリング手法を開発する一方、生物多様性のデータを活用し、優先順位を考慮し博物館と連携することにより、実践的に調査手法て計画を立案する必要がある。既存データと現地を改善し、精度を管理する。作成した湿地データ調査の結果を統合し、全国の湿地の植物・植生情ベースや保全上重要な種の分布予測情報を活用し、報を網羅した GIS データベースを作成する。さら具体的な保全・再生策の提案を行う。同時に、湿に湿地の多面的な機能や生態系サービスを評価す地生態系の多面的な機能・サービスの評価を行い、る手法を開発する。モデル地域において、農業生関係者で共有する方法を検討する。

9◎4-1706：地上・リモートセンシングによる尾瀬ヶ原湿原におけるシカ個体数推定手法の開発（H29～31 年度）
研究代表者：沖 一雄（東京大学）
日本最大の山岳湿原として知られている尾瀬ヶ来手法である自動撮影カメラの撮影頻度と GPS原・尾瀬沼において、複数のマイクロフォン地上首輪から得られた移動速度を元にシカの個体数をセンサと可視・近赤外センサ及び熱赤外センサを推定し、その結果をモデル作成の参照データ及び搭載した UAV（無人飛行体）・衛星リモートセンシ検証データに使用する。

ングを用いて、人による踏査が難しい湿地帯でも最終年度には、湿原域におけるシカ個体数推定

高精度にシカの個体数を評価する手法開発を実施

手法の提案を行い、個体群管理に向けた個体数推する。具体的には、初年度から２年間で、湿原に定手法及び効果的な捕獲手法の開発に貢献する。

設置された複数（３か所以上）のマイクロフォンで同時に観測されたシカの鳴き声などを用いて確立する。また、衛星リモートセンシング
画像から、湿原全域の植生のダメージを評価し、シカの生息域を把握し、その後、可視・近赤外搭載 UAV を用いてより詳細な植生評価を実施する。さらに、熱赤外カメラ搭載
UAV より、夜間に湿原域に現れるシカを把握し、個体数を把握する手法を確立する。これらと同時に、従◎4-1707：奄美・琉球における遺産価値の高い森林棲絶滅危惧種に対応する保全技術開発（H29～31 年度）
研究代表者：城ヶ原 貴通（宮崎大学）
奄美・琉球には多くの絶滅危惧種が分布するが、から再導入までの可能性を長期的に模索する。人喫緊の対応が必要なトゲネズミ類、ヤンバルクイ

工繁殖技術がある程度確立され対策が先行するヤナ、大型樹洞性甲虫類を対象に、それぞれの種のンバルクイナでは、域外個体群からの野生復帰を現状に即した保全手段を提言する。生息域内保全検討する。放鳥個体の野生環境適応の評価を行い、に必要な調査研究と並行して動物園や昆虫館とも野生復帰個体の導入効率向上に必要な知見を集積連携し、生息域外保全技術の開発を進め、双方向する。樹洞性大型甲虫類は生息域の情報収集とミ的なアプローチを模索することで絶滅リスクを回クロ環境の整備に努めつつ、域外保全のための技避し、それぞれの個体群回復を目指す。トゲネズ

術開発を組み合わせることで、再導入や個体補充

ミ類は奄美大島、徳之島および沖縄島北部に近縁 3を見据えた総合的な保全管理ユニットの設定を目種が生息している。生態は未知な部分が多いので指す。事業の成果を単独の種ではなく、地域の複保全に必要な基礎生態情報を集積して、分布域拡数の希少種の包括的な保全事業のモデルケースと張を目指した保全計画に反映させる。さらに繁殖して捉えることで、環境政策に貢献する。

情報を実験室での研究に連動させ、人工繁殖試験

10◎4RF-1701：海洋酸性化が生態系サービスに及ぼす影響 -未来の海：CO2 シープを利用した解析（H29～31 年度）
研究代表者：和田 茂樹（筑波大学）
生態系サービスの定量には、海洋酸性化が生物の提供・ダイビング等)への影響を見積もる。また、に及ぼす影響だけでなく、生態系を利用する地域式根島沿岸に広がる藻場生態系の炭素の吸収・固住民を含めた解析が必要である。すなわち、従来定量や栄養塩取り込み量から、調整・基盤サービのような pH の影響試験だけでは評価が困難な課ス(炭素隔離能・栄養塩循環)を評価する。また、CO2

題であり、CO2 シープを利用する本研究はこの課シープにおける生物多様性を潜水調査と環境 DNA題を解決する唯一の手段である。特に、本研究で解析で網羅的に解析し、生態系サービスを支える利用する式根島 CO2 シープは、近隣に住民が居住生物多様性の実態を把握することで、生態系サーしており、人々が酸性化した海洋生態系をどのよビスが変化するメカニズムの解明も並行して行う。

うに利用するのか解析できるという特色を持つ。

海洋酸性化は生態系の深刻な脅威であるにもかか

本研究では、海洋酸性化に伴う生態系サービスのわらず、現時点での対応施策はほとんど無く、諸量的変化と、生態系サービスを支える生物多様性外国の取り組みと比較して我が国の対策不足は深の実態を把握し、海洋酸性化が及ぼす経済的損失刻である。本研究では、海洋酸性化に起因する生の大きさとその影響メカニズムを解明する。生態態系サービスの損失を定量化し、対応策に資する系サービスの定量は、式根島の基幹産業(漁業・観提言を行うことで環境政策への貢献とする。

光業)に着目し、供給・文化的サービス(漁業生産物

11

平成 29 年度 CO2 排出削減対策強化誘導型技術開発・実証事業
成果発表会の開催について
環境省では、エネルギー起源二酸化炭素の削減の推進と将来的な地球温暖化対策の強化に貢献することを目的として「CO2 排出削減対策強化誘導型技術開発・実証事業」（以下「本事業」）を実施しています。
このたび、平成 28 年度に終了した事業の成果のうち、特に優れたものについて広く情報提供を行うため、成果発表会を開催いたします。また、環境省において実施している関連事業についてご紹介します。
●日時：平成 29 年 12 月 20 日（水） 14:00～16:00（開場 13:30）●場所：イイノホール＆カンファレンスセンター Room B1～3
東京都千代田区内幸町 2-1-1 飯野ビル 4F（東京メトロ霞ヶ関駅 C4 出口直結）●お申し込み方法：傍聴を希望の方は電子メールで、[1]氏名、[2]勤務先、[3]電話番号、[4]メールアドレ
スを平成 29 年 12 月 15 日
（金）12:00 必着で、当協会成果発表会受付用アドレス(ontai-seika@airies.or.jp)
まで送付下さい。なお、お申し込みの際は、件名を「成果発表会予約希望」として下さい。

14:00 開会プログラム

14:05 平成 30 年度 環境省技術開発等予算案説明
14:20 燃料電池フォークリフトの実用化と最適水素インフラ整備の開発・実証事業（㈱豊田自動織機）
14:50 集光型太陽熱発電（CSP）システムに関する技術開発（三菱日立パワーシステムズ㈱）15:20 低濃度エタノール燃料使用高効率改質エンジン等革新的バイオエタノール利用技術の開発（(一社)宮古島新産業推進機構）
16:00 閉会
12ASSOCIATION OF INTERNATIONAL RESEARCH INITIATIVES FORENVIRONMENTAL STUDIES11/2(木)：環境推進費 アドバイザリーボード（アド）会合に出

環境推進費 アド会合に出席（名古屋）

席(東京）

21（火）,22(水)：環境推進費 戦略課題の公開成果発表会及CO2 対策事業 検討会に出席（東京）

び拡大アド会合に出席（東京）

6(月)：CO2 対策事業 打合せ（環境省）

22(水)：CO2 対策事業 検討会に出席（大洗）CO2 対策事業 検討会に出席（東京）

24(金)：環境推進費 アド会合に出席（東京）

6(月),7(火)：環境推進費 現地調査（仙台）推進費制度 第 2 回追跡評価委員会を開催

7(火)：環境推進費 アド会合に出席（京都）

27(月)：環境推進費 アド会合に出席（札幌）

テクアセ事業：共同実施機関打合せ（東京）

環境推進費 現地調査（つくば）

8(水)：環境推進費 アド会合に出席(東京）,(つくば)

CO2 対策事業 打合せ（環境省）

CO2 対策事業 打合せ（環境省）

テクアセ事業 有識者会合に出席

9(木)：環境推進費 アド会合に出席（東京）,(札幌)

28(火)：環境推進費 アド会合に出席（東京）

10(金)：環境推進費 アド会合に出席（東京）

環境推進費 現地調査（東京）,（千葉）

13(月)：環境推進費 アド会合に出席（東京）

CO2 対策事業 検討会に出席（東京）

CO2 対策事業 3 次公募ヒアリングに出席及び開催支援

技術実証事業 打合せ(再エネ分野）29(水)：環境推進費 アド会合に出席（東京）,（長野）

14(火)：：CO2 対策事業 打合せ（環境省）

環境推進費 現地調査（山口）

14(火),15(水)：環境推進費 H30 新規課題プレ審査（ERCA）

CO2 対策事業 評価委員会を開催（東京）

15(水)：CO2 対策事業 検討会に出席（東京）

技術実証事業 分科会に出席

16（木）：CO2 対策事業 3 次公募ヒアリングに出席及び開催

30(木)：環境推進費 アド会合に出席（東京）,(札幌)

支援（建築分野）

CO2 対策事業 検討会に出席（東京）

17(金)：環境推進費 H30 新規課題に関する打合せ（ERCA）＊環境推進費：環境研究総合推進費研究管理・支援業務

環境推進費 アド会合に出席（東京）推進費制度：環境研究総合推進費制度運営・検討業務

18(土),19(日)：日本環境動物昆虫学会に参加

CO2 対策事業：CO2 排出削減対策強化誘導型技術開発・（滋賀県立大学）

実証事業管理・検討等事業

20(月)：環境推進費 現地調査（札幌）テクアセ事業：技術評価・分析の学術的な検討及び環境

CO2 対策事業 検討会に出席（熊本）

政策等への活用方法の検討支援業務

追跡評価打合せ（環境省）

技術実証事業：環境技術実証事業運営・調査等業務

21(火)：環境推進費 シンポジウムに出席（東京）

ERCA：独立行政法人環境再生保全機構〒110-0005 東京都台東区上野 1-4-4
TEL：03-5812-2105
FAX：03-5812-2106
E-mail：airies@airies.or.jp(日本学術会議協力学術研究団体)
13

Homepage：http://www.airies.or.jp