博 士 （ 文 学 ） 及 川 陽 子

学位論文題名Cr
imeonDickensandDostoevsky:
A Feature of Crime Writers（デイケンズとドストエフスキーにおける罪：犯罪小説家としての本質）

学位論文内容の要旨
本 論 文 は ， Introduction， ChapterlDickens and D
ostoevsky
Chapter2 In
imit
able
Detective Novelists， Chapter3DickenSandQ璽 翌 旦 ￡ 里 翌 壘 bChapter4DOStoeVSkyand
CrimeandPuni豊 h璽 堕 呈 璽 t， Chapter5Sugge8tedSalvationofFa11enMbmen， Chapter6
MartinChuZZle豐 丑 andTheBrot
herSKara璽堕 星Q豎： ImaginaryPa
rriC
ide，Chapter7Q旦￡
MutualFriendandTheIdiot： MurdersfbrLove， Chapter8TheQ里 蠱 g塑 茎 iQ豊 i圭 YSbQpandTheGambler： TheFa110ftheGambler Conclusion， Bibliography（ ListofWbrk8Consulted）から構成される。
序章 では ，本 論文 の基 本的 な観 点が述べられている。ディケンズとドストエ フスキーは好んで犯罪を描いたが ，「探偵小説家」とは呼べなぃ。その理由は，両者とも多面的な作家で，社 会問 題， 哲学 的・ 宗教 的問 題， 人間心理などに関心が深く，犯罪を通して人 間の本質を探
ろ うと した から であ る。 ドス トエ フスキーはディケンズからさまざまな影響を 受けたが，両者 の間 には 差異 も多 い。 その 共通 性と独自性の分析から，両作家が真に目指し ていたものを明らかにする。
第一 章で は， ロシ アに おけ るデ ィケンズの受容と，両作家の関係を概観して いる。ロシアで は早 くか らデ ィケ ンズ が広 く読 まれ，ドストエフスキーも彼の作品を愛読し ，両者には共通 のテ ーマ も多 い。 その 作品 の根 底には共通して，社会の現実を直視するりア リストの眼，社 会 の 悪 ・ 不 公 平 への批 判と その 改善へ の志 向が あっ たと述 べら れて いる 。
第二 章で は， 英国 とロ シア にお ける「探偵小説」の発展の歴史の中での両作 家の位置を概観している。
1
9世 紀の 英国 とロ シア では ，急 速な工業化・都市化に伴う貧富の差の拡大や 犯罪の増加等を背景に，「探偵小 説」という新しい文学ジャンルが生まれた。両作家はその発展の歴史の中で大きな位置を占め るが，彼らの作品には，「殺人，謎，探偵，謎解き」などの要素からなる，
典 型的 な「 探偵 小説 」の 枠組 みに は収まらない部分がある。ディケンズは英文 学史上はじめて 作品 で職 業探 偵を 描い たが ，作 家としては犯罪の中に人間の心の闇を探り， ジャーナリス
ト，社会改良の実践 家としては社会の教化・改善を目指していた。ロシアでは，「探偵小説」は英国よりも遅れて ，違った方向に発達した。19世紀後半のロシアの「探偵小説家」たちは，
ド スト エフ スキ ーの 『罪 と罰 』を 受け継いで，犯人と犯罪の方法の解明よりも ，犯罪の背後にある犯人の心理や 感情の描写にカを注いだ。
第三〜五章では， 殺人者と堕ちた女 という共通のテーマを扱った，ディケンズ『オリヴア ー ・ ト ゥ イ ス ト』 と ド ス ト エ フ スキ ー 『 罪 と 罰 』 を 対比 し て い る 。
第三章では，『オ リヴァー・トゥイスト』について考察している。この小説で 堕ちた女Nancyは ， 善 良な 少 年O
liverを悪 党のS:
ikes
か ら守ろう として 人間性に 目覚め ，更生を 望むが， 結 局 S
ikesに 殺 されて しまう。 論者は， ここに は作者の りアル な現実認 識と， 同時代のモラルを 踏まえ たメッセ ージが示 されて いると考 えてい る。
第四章で は，『 罪と罰』 にっいて考察している。小説の中心テーマは主人公の犯行の動機と自首に至 る心理 の描写に あり，その心理分析はディケンズよりもはるかに複雑になっている。
第五章で は，両 作品の女 性像に 焦点を当 て，作品 の正反 対の結末 の意味 を考察している。
デ ィ ケ ン ズ はビ ク ト リア 時 代 のモ ラ ル に沿 っ て ，Nancyと Sikesを 死を も っ て罰 し た が，Nancy
は Oli
verを守 ろう として天 使のよう な一面 もみせる 。一方 ，同じく 堕ち た天使 であるソー ニヤは ラスコー リニコフ に悔い 改めと新 生への 道を示す 。論者 は，二人 の女性の運命は正反 対だが ，両作家 とも， 堕ちた 人間も罰を受ければ更生は可能であり，徳は必ず報
われ ると い う， 共通 の メッ セー ジ を伝 えよ うとしたと考え ている。
第六章で は，デ ィケンズ 『マー ティン・ チャズル ウィッ ト』とド ストエ フスキー『カラマーゾフの 兄弟』 における 父親殺しのテーマと，両作家の父親との関係について考察している。
両作品で は，と もに父親 殺しと みられる 事件が起 こるが ，事件の 真相は 小説の最後まで隠されてい て，焦 点は外面 的・法律 的に誰 が犯人か よりも ，精神的 な罪と っぐない の問題にある。 デ ィ ケン ズ の 作品 で は ，Jonasは 父 An
thonyを 憎み毒を 盛るが ，実際は 父親は 発作で死んだのだ った。 Jonasは犯 罪の露 見を恐れ て自殺す る。『 カラマーゾフの兄弟』では，父フョードルが 長男ミ ーチャと の財産と 女をめ ぐる争い の中で 殺され， 裁判で はミーチ ャが有罪となる。実 際は， フョード ルの隠し 子で下 男のスメ ルジャ コフが殺 害犯で ，ミーチ ャもイワンも父親殺 しに手 は下して いないが ，精神 的にその 死に責 任があり ，それ ぞれに罰 を受ける。
論者は， 両作品 とも，謎 解きが 筋の展開 の中心に ある点 で，探偵 小説と もいえるが，中心テーマは 精神的 な父親殺 しにあり ，父親 の死を望 んだ者 はその死 に責任 があり， 罰を受けるという， 共通の メッセー ジを含ん でいる と考えて いる。
両作品に は作者 自身と父 親との 関係が大 きな影を 落とし ている。 ディケ ンズは少年時代に父親の借 金のた め家族が 債務監獄 に入れ られ，自 分もっ らい工場 労働を 強いられ た。ドスト
エフスキ ーは少 年時代に 父親が持 ち村の 農民に殺 害され ，自分も 父を憎 んでいた ためこれがトラ ウ マ とな り ， それ が 作 品に も 反 映し て い るという フロイド の説は よく知ら れてい る。
第七章で は，デ ィケンズ 『我ら が共通の 友』とド ストエ フスキー 『白痴 』における，殺人にいたる 破減的 な愛のテ ーマにつ いて考 察してい る。
両作品は ，細部 には異同 も多いが，人物の性格や事件の展開の基本構造には共通点がある。
三 角 関係 の 中 心に いる女 性(Lizzieと ナスタ ーシヤ） はとも に，身分 の違いや 汚れた 過去のために 恋人か ら身を引 こうとす る。Lizzie
は 自立し た女性だ が，ナ スターシ ヤは汚れた過去にこだ わり， 二人の男 の問で揺 れ動き ，悲劇を 招き寄 せる。
愛 さ れた 男 (Eugeneと ム イシ キ ン ） は善 人 だ が， 信 念 を欠 く た め（ 二 人の女 性の間 で一方を 選ぶ こ とが でき な い） 死の 危 機に さら される点も共通 である。
恋 敵 の男 (Bradleyと ロ ゴー ジ ン ） は， 愛 され た男に対 する嫉 妬，身分 上の劣 等感，愛 する女性へ の暗い 情熱にと らわれ， 恋敵を っけ狙い 殺そう として失 敗する 。二人の 末路は異なるが ，論者は ，悪し き心には 相応の罰が下るというメッセージは共通しているとヒ玉！ ‑墨。
第八 章では ，ディケ ンズ『骨 董屋』 とドスト エフス キー『賭 博者』 における ，賭博の情熱に対 する罰の テーマ にっいて 考察し ている。 賭博は 法律で禁 じられた 犯罪で はなぃが，過度の熱 中は人に 不幸と 悲劇をも たらす 悪で，19
世 紀の英 国やロシ アでは 大きな社 会問題となってい た。『骨 董屋』 のお祖父 さんは孫娘Nellのため，『賭博者』のアレクセイは恋人ポーリナのた めに，一 獲千金 を狙って 賭博に熱中し，結局，愛する人にも自分にも不幸な結果を招く。
論者 はここで ，両作 家がとも に賭博 熱の心理 を知り 尽くして おり，特 にドス トエフスキーは自分 も賭博に 熱中し て妻を苦 しめた 経験があ り，賭 博熱がも たらす悲 劇を「 罪と罰」として―

6―

描き出 したこ とを強調 してい る。
結諭で は，両 作家は生 涯にわ たって強 い社会 的関心を もち，作 家の社会的責任を感じるとともに ，「完 全に美しい人」という理想を追求し，犯罪を通して人間の本質を深く掘り下げようとし た。そ れゆえ両 作家は ，初期の 「探偵小 説」の 歴史に大 きな足 跡を残す一方で，犯罪を通し て人間 の本質を 描いた ことによ り「犯罪 小説家 」と呼ば れるの だと結論づけている。

―

ワー

学位 論文審査の要旨
主査
副査
副査

教授

安藤厚

准教授

瀬名波

栄潤教授

望月恒子

学位 論文 題名
Crime on Dickens and Dostoevsky:
A Feature of Crime Writers（デ イ ケン ズ と ドス ト エフ スキー における 罪：犯罪 小説家と しての本 質）

5
回に わたる審 査委員 会の審議 と口頭 試問を通じて，以下を確認した。
当該研究領域における本論文の研究成果
本論 文で論 者は，と もに好 んで犯罪 を描いた ディケ ンズとド ストエ フスキー の作品 を対比し， 共通の 背景とし て社会性 と伝記 的要素に 注目す る，socio‑biographicalapproachとも呼べる手法によって，両作家の共通性と差異を分析した。
その 結果， 1
9世紀の英 国とロ シアの急速な工業化・都市化を背景として，両者の作品を「都市の 文学」 と規定し た上で， 時代と 正面から 向き合 った両作 家の人 生体験や ，社会と 人間に対す る姿勢 の共通性 に注目し ，両者 に共通す る本質 的な特徴 として ，犯罪と それに対 する罰の描 写から 浮かぴ上 がる，社 会性と メッセー ジ性を とり出し たこと は肯定的 に評価で きる。
本論 文では ，差異か ら出発 して共通 性の確認 に至り ，後代の 作家の 作品から 見て先 行者の新し い側面 の発見に 至るとい う，独自のアプローチによって，説得カのある成果が得られた。
すな わち， 論者は『 オリヴァ ー・ト ゥイスト 』と『 罪と罰』 の正反 対の結末 に注目し ，前者にお ける死 による罰 と，後者 における精神的な罰とを等価のものと見ている。この見方は『マーテ ィン・ チャズル ウィット 』と『 カラマー ゾフの 兄弟』に おける 「父親殺 し」のテ ーマの分析 にも引 き継がれ 、両作品 の主人 公は実際 は「父 親殺し」 に手は 下してい ないが， 父親の死を 望んだ 者はその 死に責任 があり ，それぞ れ罰を 受けると いう， 両作家に 共通のメ ッセージが強調されている。
また 論者は ，英国で は単純 明快な勧 善懲悪物 語を書 いた大衆 作家と 見られる ことの 多いデイケ ンズを ，ドスト エフスキ ーと比 較するこ とによ り，後者 の特徴 である人 間の暗い 深層心理に 対する 深い関心 が，前者 の晩年 の作風と も共通 すること に注目 して，両 者はとも に人間の心の闇に目を向け，人間の本質を追求したと結論づけている。
その ほか， 法律の犯 罪では なぃ賭博 熱に対す る罰の テーマを 考察の 対象に加 えるこ とにより，「罪と罰」を精神の問題としてとらえる本論文の視点が補強されていることも評価できる。
以上 のよう な分析に よって ，ディケ ンズとド ストエ フスキー は「謎 解き」に 主眼を おいた「探 偵小説 」の作家 ではなく ，犯罪 の物語を 通して 人間の本 質を追 求した「 犯罪小説 」の作家 といえると いう本論文 の主張は， 十分な根拠 づけがなさ れていると いえる。
−8−

口 頭試問で は，両 作家の共通性と差異のとらえ方，「探偵小説」と「犯罪小説」の区別と文学 史的な位 置づけ， 社会的 な背景の 理解な どをめぐ って議 論が交わ され，論者からは首尾一貫 した補足 的説明が 示され た。
学 位授与に 関する委 員会の 所見
以 上，申請 論文の 慎重な審 査と口頭試問の結果に基づき，本審査委員会は全員一致して，及 川 陽 子 氏 に 博 士 （ 文 学 ） の 学 位 を 授 与 す る こ と が 妥 当 で あ る と の 結 論 に 達 し た。