博士（文学）青野友哉
学 位 論 文 題 名

埋葬環 境の判別 方法を用 いた墓 址の考古学的研究
学 位論文 内容の要旨

本論文では 第I部で墓制・葬制研究を成 り立たせている基本資料、即ち遺構としての墓址に残存して いる人骨と副葬品・着装品、並びに墓坑、堆積土に対する観察方法と評価基準を確立する ことを目指す。第H部ではそ の方法・基準を実際に用いて、現在、多くの考古学研究者が取り組みながらも未だ一定の結論に到達していないカリンバ遺跡（恵庭市）発見の多遺体合葬墓（繩文晩期）を分析し、その有効性を検証するとともに、繩文後半期から続繩文期にかけての墓の社会的機能の変遷を明らかにする。
序章では、繩文文化研究における墓制論・葬制論の研究史上の問題点が整理され、現在、多くの考古学 者の関心を集めながらも異論併記のままで決着が得られていない繩文晩期のカ リ ン バ 遺 跡 の 多 遺 体 合 葬 墓 の 問 題 を 解 決 する こと の重 要性 が論 じら れる。
第I部、第1章では形質人類学の研究成果を援用して、土中における埋葬環境（充填環境か空隙環境か）の相違で、遺体の軟質部の腐敗・消失過程と骨格の移動の有無・程度にどのような変異が生じるかが考察される。
第2章では近世アイヌ墓が取り扱われる。対象とした遺跡は有珠4遺跡（伊達市）であり、著 者自 らが 本論文執筆中に実際に行った発掘調 査の資料に基づぃている。この遺跡には
1663
年 降下 の有 珠b火 山灰 と1640
年 降下 の駒 ケ岳 d火山 灰と が堆 積しており、発見された墓址の大半 はこの2枚の火山灰層の存在 によって、その構築時期が短期間の内に限定できるものであ る。これによって埋葬環境と、埋葬後の数十年間に生じる遺体・墓坑の変化過程との関係が明らかにされる。特に、埋葬環境下の局所的な状態として、「半充填・半空隙状態」が生じる過程を明らかにできた点が新知見である。
第3章では弥生文化の木棺墓が取り扱わ れる。対象とした遺跡は砂丘や低地に作られた木棺墓、すな わち空隙環境において埋葬が行われた資料である。遺体の腐敗段階と土砂流入のタイミン グとの関係を検討することによって、空隙環境から充填環境へと移行する各段階の類型化が実施される。
第4章では繩文中・後期の資料として北村遺跡（長野県）が取り扱われる。当該資料は配石をともなう墓 坑への充填環境下での埋葬事例である。比較的に年代が新しい資料においては、充填環境 下では遺体軟質部の腐敗・消失が進行しても遺存した人骨には顕著な移動は認められない が、北村事例では部分的ではあるが予想以上の移動例が存在することが確認された。その要因として、「半充填・半空隙状態」が局所的な移動を発生させていること、「甕被り葬」などによる夾雑物の存在が土圧による移動・変形を増幅する点が提示される。
― 24−

第5章 では 、第 4章ま での 成果 に加 えて 、空 隙環 境下 と充填環境下とのそれぞれの埋葬において、着装品（特に櫛と玉類）を付帯する事例が検討され、遺存した人骨と着装品との関係が検討される。これによって 、着装品のみの出土で人骨が遺存しない土坑墓の事例においても、空隙環境か充填環境かを判別する基準が提示される。
第u部、第6章では、繩文後半 期の北海道地域において、土坑墓の地上部に設けられた墓標としての配石や、土坑墓上 での土器と礫を用いた儀礼が、次第に目立たなくなり、続繩文期にはそれに呼応して墓坑 内に遺体を安置する際に実施される儀礼と多量の副葬品の副葬とが顕著になる過程が明らかにされる。
第7章では、続繩文期における土坑墓の地下施設を検討し て、空隙環境が作り出されていることを確認することによっ て、上屋を構築する事例が顕著に認められる遺跡の存在を指摘する。
第8章では、カリンバ遺跡の多遺体合葬墓に対して第I部で提示した埋葬環境の判別方法が用いられる。その結果、カ リンバ遺跡の多遺体合葬墓は墓坑を一定期間開口状態として、死者が発生するごとに追葬 を行い、予定された被葬者によって墓坑がいっぱぃになった段階で一時期に墓坑を埋め戻すといった「単葬の時差合葬墓」であることが解明される。
第9章では、第8章で解明した カリンバ遺跡の多遺体合葬墓の埋葬過程から、その被葬者がカリンバ遺跡（集落）を含む近隣の地域の複数集落の代表者であると判断する。そして、その者たちを時差合葬によって ーつの墓に埋葬することの社会的機能を、第6章・第7章の検討で提示した繩文後半期か ら続繩文期にかけての墓の社会的機能とその変遷の中において 、複 数の 集落 間の 紐帯 を持 続的 に維 持・ 強化 するためであると解釈する。

‑ 25ー学位論文審査の要旨
主査
副査
副査

教授

小杉康教授

佐々木亨

准教授

吉開将人

学 位 論 文 題 名

埋葬 環 境の 判別 方法 を用いた墓址の考古学的研究
平成22年12月17日文学 研究科 教授会の 承認の もと、上 記3
名 をもっ て本論文の審査委員会を組 織し、 口述試問 を含め 計6回 の審査を 行った 。
・平成22年12月17日第 1回 審査委員 会
申 請 論 文 の 複 写 を 各 審 査 委 員 に 配 布 し 、 概要 ・ 体裁 の 確認 、今後の 審査日程 の調整 をおこな う。
・平成23年1月28日第2回審査 委員会
論 文 内 容 の 検 討 と 問 題 点 の 整 理 を 行 い 、 口述 試 験の 進 め方 を決める 。
・平成23年1月31日口頭試 問の実 施・平成23年1月31日第3回審査 委員会
口 述 試 験 の 内 容 を 検 討 し 、 問 題 点 の 整 理 と評 価 をお こ ない 、学位授 与を判定 する。
・平成23年2月9日第 4回審 査委員 会審 査 結果 報 告書 原 案を 主査 が 準備 し、 それを各委員 が検討し、合議の うえ加筆 訂正を おこなう 。
・平成23年2月10日第5回審査 委員会
審査結 果報告書 を確定 する。
以下に、本論文の評価を述べる。
1970年代、80年代の墓制・葬制研究では、墓（地）址を分析資料として、その背後にある社 会組織の復元が盛んに試みられた。続く1990年代には、文化的な装置としての墓の社会的 機能を解明する研究へと展開した。2000年代に至り、1970年代以降の複線的な研究方向は 継承されながらも、同時に原資料の直接的な観察に立ち返り、より厳密な評価が求められ るよう になって きた。本 論文の第I部で行われた「埋葬環境の判別方法」を確立する試
み は、このような研究動向に沿うものであり、新たな観察方法と評価基準を提示することー 26−

に 成功して いる。さらに第u部において、多くの考古学者が取り組みながらも異論併記の状態で膠着しているカリンバ遺跡の多遺体合葬墓に対して、「埋葬環境の判別方法」を実践
す る こ と に よ っ て 埋 葬 方 法 の 解 明 に 肉薄 で きた 点 も高 く 評価 で きる 。
その結果を墓の社会的機能として評価する試みは、1990
年代の研究動向を正しく引き継ぐものであり、その解釈案において一定の成果を得られたと評価することができる。ただし、墓の社会的機能に関する問題は、墓制・葬制研究だけでは解決できるものではなく、これまでになされた膨大な集落研究の成果・問題提起を踏まえることが不可欠である。その点は十分にはなしえなかったが、本論文での成果である「埋葬環境の判別方法」とその厳密な判別の有効性をもって、今後、具体的に取り組むべき課題が明確にできたと考える。
本 審査委員 会は、 以上の審 査結果に 基づき、全員一致して青野友哉に博士（文学）の学位を授与することが妥当であるとの結諭に達した。

― 27ー