発表論文

1

眼鏡型デバイスと類縁機器の性能比較
Comparison of Performance between Glasses-type
Devices and Other Similar Products
堀寛爾（国立障害者リハビリテーションセンター）

谷映志（国立障害者リハビリテーションセンター）

水村慎也（国立障害者リハビリテーションセンター）

中村隆（国立障害者リハビリテーションセンター）

清水朋美（国立障害者リハビリテーションセンター）

HORI Kanji（National Rehabilitation Center for Persons with Disabilities）
TANI Eiji（National Rehabilitation Center for Persons with Disabilities）
MIZUMURA Shinya（National Rehabilitation Center for Persons with Disabilities）
NAKAMURA Takashi（National Rehabilitation Center for Persons with Disabilities）
NISHIDA-SHIMIZU Tomomi（National Rehabilitation Center for Persons with Disabilities）

要旨：
目的：2022 年２月現在販売されている眼鏡型デバイスと類縁機器の性能を比較し、現況と課題を整理すること。
方法：HOYA MW10 HiKARI（以下 HiKARI）、RETISSA Display II（以下 RETISSA）、SIONYX BLACK（以下 SIONYX）につき、カタログ記載情報を元に性能比較を行った。
結果：HiKARI と SIONYX は高感度カメラであり、RETISSA はディスプレイであるのでカメラ感度はスマートフォン（タブレットを含む、以下スマホ等）のカメラに依存する。重量、稼動時間、価格は
HiKARI が 535g、4 時間、40 万円超、RETISSA が 540g+ スマホ等、3 時間、30 万円程度、SIONYX が274g+ スマホ等、2 時間、10 万円程度であった。
考察：機器の性能は価格に直結し、高感度カメラは過剰性能の可能性がある。重量と稼動時間もまたト
レードオフの関係である。一部の自治体では日常生活用具として認められている眼鏡型デバイス等の、スマホ等のカメラの単独使用と比較した特長がより明確になることが望まれる。

キーワード：暗所視支援眼鏡、補装具、日常生活用具、ICT 機器

連絡先：hori-kanji@rehab.go.jp 受理：2022/12/6

2

１．目的

２．方法

情 報 通 信 技 術（Information and Communi-

2.1. 対象

cation Technology ; ICT）機器の発展とともにロービジョンケアの関係者の中でしばしば話高度なデジタル画像処理への要求が高まり、昨題 と し て 挙 げ ら れ る、ViXion 株 式 会 社 の 暗 所

今の撮影・画像処理および表示の技術の進歩に視 支 援 眼 鏡 で あ る HOYA MW10 HiKARI、 株

は目を見張るものがある。高機能でかつ携行可式会社 QD レーザのヘッドマウントディスプレ

能な大きさ・重さの商品が市販され、ロービジョ

イ で あ る RETISSA Display II、 そ し て SiOnyx,

ンケアの場においても視覚補助具としての有用

LCC のフルカラー暗視カメラ である SIONYX性が発表されているところである。一方でこれBLACK の３商品を対象とした。

らの製品が日常生活用具等の補助金の対象と2.2. 情報収集の手段なっている例は稀であり、価格や性能が需要に2022 年 2 月現在で各社の Web ページ内に掲見合っていないことが推察される。

載されているカタログ情報を元に性能に関する今回、ロービジョンケアの現場で使用される情報を収集した。一部記載のない情報について眼鏡型デバイスとその類縁機器について性能比は Web 上のお問い合わせ先から問い合わせて確較することにより視覚障害者の需要を確認し、認した。

今後の製品開発や制度設計における課題を検討することを目的とした。
表１
商品名

各商品の性能の一覧（2022 年 2 月現在）

HOYA MW10 HiKARIRETISSA Display II

SIONYX BLACK

ViXion

QD レーザ

SiOnyxhttps://vixion.jp/

https://www.qdlaser.com/

https://www.sionyx.jp/

眼鏡店等

QD レーザ

阪神交易

製造元

販売元
https://www.hanshinco.com/
商品カテゴリ

暗所視支援眼鏡

ヘッドマウント
ディスプレイ

高感度カメラディスプレイ解像度

1280 × 720

720p 相当

720 × 360

色調

フルカラー

フルカラー

フルカラー

カメラ画角

水平 27 度

スマホ依存

対角 48.6 度

9倍

スマホ依存

3倍

眼鏡部

185g

40g

手持ち部

350g

460g

274g

+ スマホ等+ スマホ等

ズーム
重さ

その他
スマホ連動

無線（ネット経由）

有線（HDMI）

無線（Wi-Fi）

稼動時間

4 時間

3 時間

2 時間

充電時間

3 時間

4 時間

2 時間

希望小売価格￥434,500￥298,000￥102,300

備考

水平 142 度の
広角レンズ

網膜走査式

バッテリーパック堀・谷・水村・他

視覚リハ研究

３．結果

12（1）

3４．考察

各商品の性能を表１に示し、特長を以下に述

4.1. 価格と性能べる。HOYA MW10 HiKARI はカメラとディス眼鏡型デバイスは補装具の種目でいう眼鏡にプレイが一体となった商品であり、それ単体では含まれていない。補装具費支給制度に定めら機能する。手持ち部には大きなボタンが配置されている補装具とは、①身体の欠損又は損なわれており、操作は単純、簡便である。

れた身体機能を補完、代替するもので、障害個RETISSA Display II は網膜走査型ディスプレ

別に対応して設計・加工されたもの、②身体にイ、すなわち光を網膜に照射して視細胞を刺激装着（装用）して日常生活又は就学・就労に用する装置であり、屈折異常や中間透光体の混濁いるもので、同一製品を継続して使用するもの、の影響が少ない。スマートフォン（タブレット③給付に際して専門的な知見（医師の判定書又も含む、以下スマホ等）との接続を前提としたは意見書）を要するもの、となっている。これ

ディスプレイであるため、スマホ等の画面に表らの点からも補装具の概念とは異なることが窺示できるものなら何でも投影できる。つまりアがえる。よってこれらの商品に対して補助金をプリの開発などによる機能の拡張性がある。

適応するとなると日常生活用具としての扱いにSIONYX BLACK はそれ単体としては単なるなる。実際に一部の自治体にあってはこれらをビデオカメラであるため、一般のカメラ周辺機日常生活用具として認めているところもある（厚器との接続の汎用性が高い。また HOYA MW10

生労働省 , 2021）が、その場合であっても拡大HiKARI と RETISSA Display II は手持ち部にバッ読書器のカテゴリとして価格 198,000 円程度のテリーが一体化されているため充電中は電源か設定となっており、差額の自己負担が発生する

ら離れられないが、SIONYX BLACK はバッテことと、通常の拡大読書器の申請と競合するこリーパックの交換が可能である。稼動時間、充となどの問題が指摘されている。商品の価格は電時間ともに２時間であるため、理論上は２時HOYA MW10 HiKARI が 40 万 円 超、RETISSA間ごとに自席に戻れるなら半永久的に稼動する。

Display II が 30 万 円 程 度、SIONYX BLACK が

なお SIONYX シリーズにはより高額な上位機種

10 万円程度と高額であり、安易に買えるものがあるが、カメラの性能に関しては同様であっではない。工業製品は原材料費に加え、その開たため、今回の検討には SIONYX BLACK を採発費用などの固定費用が販売価格に転嫁される用している。

ため、性能が高くなれば高価になり、大量生産

図１

環境と照度［単位：ルクス］の目安

4により安くなることが期待される。したがって、い。具体的には、1 日 8 時間の労働に 1 時間の商品価格を低廉にする方策として第一に大量生休憩を加え、さらに平成 30 年住宅・土地統計調

産があるが、日常生活用具は「日常生活品とし査（総務省統計局 , 2020）によれば図２に示すて一般に普及していないもの」という要件があ通り中央値で片道 30 分程度の通勤時間があるこるため、補助金を前提とした場合は有効打とはとも推察されるので、「仕事で使うなら最低でもなり得ない。

10 時間」がとりあえずの線引きとなるだろう。

もう一つの低廉化の方策としては機器の性能

これはノートパソコンなどのバッテリー実動時を落とすことである。視覚補助具の本来求めら間が 10 時間程度で売り文句になることからも支れ る 性 能 は「 晴 眼者と同等」とすることであ持される。

る。HOYA MW10 HiKARI は 暗 所 視 支 援 眼 鏡、

バ ッ テ リ ー の あ る 手 持 ち 部 の 重 量 は HOYA

SIONYX BLACK はフルカラー暗視カメラである

MW10 HiKARI で 350g、RETISSA Display II でが、医学的に言う夜盲のある患者の暗所とは晴460g である。通勤時の荷物の重量は 2~4kg 程眼者にとっての薄暮である。つまり、晴眼者で度と言われており、この程度であれば背負いますら見えない闇夜を映し出すカメラは、ノーマ

たは肩掛けの鞄に入れることにより現実的に持ライゼーション（等生化）を超えてエンハンスち運びは可能であると考えられる。稼動時間をメント（強化）となる。薄暮視であれば図１に延ばすために倍ほどの重さになるとそれなりの示す通り 100 ルクス前後の明るさでの困難を解負担となるため、この一般的な自販機サイズの消すれば十分で、これはカメラ感度としては一ペットボトル１本程度という重さは無難なとこ

般的なスマホ等のカメラで十分に捕捉可能な範ろである。カメラ性能やディスプレイ性能を落囲である。とすことにより消費電力を抑えれば、同じバッ

4.2. 重量と稼動時間テリー容量でも稼動時間は延びる。あるい は昨 今、CPU（Central Processing Unit； 中 央

SIONYX BLACK のようにバッテリーが本体から演算処理装置）の小型軽量化は十分に達成され外して充電可能であれば、充電時間と稼動時間ており、電子機器の重量は概ねバッテリーのその兼ね合いではあるが実用上は半永久的な運用れに依存している。バッテリー容量は電子機器も実現できる。の稼動時間に直結するため、重量と稼動時間も前項で言及したような視機能をエンハンスメトレードオフの関係となっている。日常生活用ント（強化）する機器であれば、単に明るさの具の要件のひとつに「障害者等の日常生活上のみの強化ではなく、例えば図３に示すように輪困難を改善し、自立を支援し、かつ、社会参加郭強調など情報を付加する方が合理的である。

を促進すると認められるもの」とあり、就労をこの方法に振り切るなら、光の波長をどうする前提として十分な稼動時間があることが望ましかは検討するとしてもディスプレイは単色の表示で十分であるから、より少ない消費電力の設計も可能と考える。

4.3. スマホ等との競合
カメラとディスプレイのある身近な機械と言えば、スマホ等がある。
「コロナは、分野によってはデジタル化を 5 ～ 10 年押し進めた」（桑津 ,2020）と言われており、またスマホ等の所有率も若年者は言うまでもなく、60 歳代で約 9 割、70 歳代で約 7 割と拡大（NTT ドコモ モバイル社会研究所 , 2022）している。最近のスマホ等
図２ 通勤時間（片道）総務省統計局（2020）より再構成

はカメラ、ディスプレイ共にその性能が拡大読書器に対して勝るとも劣らない。拡大読書器の堀・谷・水村・他

図３

視覚リハ研究12（1）5PowerPoint およびペイントで加工した簡易的な輪郭強調の例

利点はボタンやダイヤル等で直感的に操作がでる機能に按分し、後者の部分に対して補助金のきる点と、日常生活用具として補助金の対象と支給が可能となるような制度設計も考えられるなっており自己負担額が少ない点などがある。

かもしれない。さらには、それらに関連してア

しかし、後者については昨今の物価高騰のためプリケーションソフトウェアを日常生活用具の商品価格の値上げを余儀なくされ、補助金の設対象とするのであれば、買い切り方式のみでは定価格を超え差額の自己負担を生じさせることなくサブスクリプション方式（月額制など）のが現実に起こり始めている。

ものも対象とできるような制度設計も必要性が今回検討した３商品およびそれに類する機器に出てくるだろう。制度が時代の変化に追いつくついても、性能や価格などから「スマホ等で十分」には障壁も多いことが予想されるが、視覚障害と言われてしまうなら、ロービジョンケアの分野領域の変動について常に情報を系統的に集約でで視覚補助具としての価値は見出せない。

きる仕組みも今後はますます必要になると考え

4.4. 眼鏡型デバイスの目指すところ
臨床の経験として、これらの機器を試したもられた。のの購入に至らなかった例にその理由を問うと

文献「確かに明るく見えるが、見たいものが見えるよNTT ドコモ モバイル社会研究所（2022）モバイうにはならなかったから」「とにかく値段が高い

ル社会白書 2022 年版 . https://www.moba-ken.

から」「使用中にバッテリーが切れたらもうお手上げだから」などはしばしば挙げられる。眼鏡型デバイスおよびその類縁機器のあるべき姿としては、性能、価格、稼動時間について過不足ないことであり、そしてスマホ等に対して勝る点こそがセールスポイントとなると考える。

jp/whitepaper/wp22.html,（2022 年 12 月 6 日閲覧）
桑津浩太郎（2020）コロナによる生活、行動変容とトラフィック, 総務省「インターネットトラヒック研究会（第１回）」提出資料. https://www.soumu.go.jp/main_content/000719728.
pdf,（2022 年 12 月６日閲覧）

また日常生活用具のうち感覚器の障害に関す厚生労働省（2021）日常生活用具給付等事業の実る情報・意思疎通支援用具に分類される製品は、態把握報告書. https://www.mhlw.go.jp/content/

ICT 機器の利用で代替可能なものがある。既に日常生活用具の対象となっている製品も含めスマホ等に集約可能な機能のものについては、ス
マホ等の価格を日常生活品たる機能と補助具た12200000/000816298.pdf,（2022 年 12 月 6日閲覧）
総務省統計局（2020）平成 30 年住宅・土地統計
調査. https://www.stat.go.jp/data/jyutaku/,（2022年 12 月 6 日閲覧）