2018 年度大会（東北）建築デザイン発表会［テーマ部門］講評※本講評は招待講評者によるものである。

【ハイブリッドな構造による可能性（14074～14092）】
講評：金箱温春（工学院大学教授）
異種の素材や架構を組み合わせることによって構造の可能性を広げ、そのことで建築デザインの可能性も広がるのではないかということがテーマであった。応募された作品は、テンション構造、耐震補強、ハイブリッド木質構造などにさまざまな可能性を感じさせるものであり、熟練した設計者の気合の入った作品が多くあった。聴衆にも多くの構造設計者が参加し、それぞれの作品に対して密度の高い質疑回答が行われ、ハイブリッド化により広い構造デザインの可能性があることが再認識できた。全体討論においては、2 つのテーマに絞って議論を行った。張弦梁はシステムとしては確立された技術ではあるが、接合部の改良、部材配置の工夫などさらなる発展が可能であること、木質構造では構造とともに防火耐火を考えて効果的なハイブリッド構造が有効であることが議論され、有意義な発表会となった。
＜個別講評＞（1）テンション材の魅力
・14074 木質張弦梁とキャンチトラスによる複合架構の構造計画に関する一考察：木造とケーブルによる張弦梁の屋根であり、低ライズであることと木造であることの条件を考慮して張弦トラス構造が採用されており、その必然性が感じられる作品である。ディテールの巧みな処理も含め豊かな木質空間の実現を予感させる。
・14076 斜張式吊ケーブルと PCaPC による気仙沼市魚市場の設計・施工：浜地域に建設されたプレキャストコンクリ―トを用いた吊り構造の建築である。機能的な要求と海浜地域を考慮して採用された構造であり施工方式も含めて完成度の高いものである。
・14077 帝京大学八王子キャンバス SORATIO QUARE 食堂屋根の設計と施工：シンプルな張弦梁であるが、ライズを極限まで低くし建築の空間のボリュームにマッチしたものとなっている。吹き上げ抵抗用のロッド配置や、片側の柱と梁とを剛接合するなど細かいところにも配慮された作品である。
（2）ハイブリッドの可能性
・14080 鉄道高架下における CLT 建築 JR 九州熊本支社：鉄道高架下に計画された CLT を用いた建築である。CLT パネルで山形架構を作り、開き留めとしてタイバーを用いるア
イデアに工夫が感じられるが、CLT と引張材のディテールなど、詳細が知りたいと感じた。
・14081 下関ゴルフクラブ クラブハウス：LVL で構成した寄棟型の大屋根とそれを支え1

る RC ラーメン架構が印象的な建築である。下部の主体構造と屋根構造をハイブリッド化することにより、木造としての内観イメージを持ちつつ開放的な空間を作ることに成功している。
・14082 IRON ARK－被災地につくる「まちのミセ」－：緩やかに湾曲した鉄板屋根と木造格子壁によって空間を作るというコンセプトであり、斬新な架構のアイデアである。
学生が主体となって施工しており教育的な意義も有している。実際には法規への適合のため鉄骨柱が用いられたが、コンセプトどおりの構造の実現を今後に期待したい作品である。
・14084 ハイブリッド外壁補強による意匠性の向上 ANA クラウンプラザホテル長崎グラバーヒル：既存壁の増し打ち補強という普遍的な手法であるが、この補強に伴って必要となる梁補強に鉄板貼り付け工法を用いて壁と梁とのフェイス面のずれを作り、彫りの深い外観を生み出すことに成功している。景観に配慮した美しい耐震補強である。
・14085大正煉瓦造建物の保存再生 北菓楼札幌本館：煉瓦壁を有する歴史的な建築の耐震補強である。建物の大半を建替えによって強度の高い RC 造として耐震性を確保し、ファサード部分のみレンガ壁を保存する計画である。メリハリのある改修としての好事例であるが、煉瓦壁の補強部分の詳細をもっと知りたかった。
・14086

既存建物に対する『合理的な減衰効果の付与』を可能にした遠隔外付け架構 ス

マート制震システム：建物外側に取り付けたダンパーによる耐震補強である。「遠隔外付け架構」という名称がつけられているが、通常の外付けフレームとの差異が不明であり、構造の仕組みがオーバーのように感じた。
（3）ハイブリッドな構造システム
・14087 変則格子梁と台形壁柱で構成する駅前キャノピー：駅前広場の再整備として、機能、意匠と一体となった構造システムの提案である。秩序の無いように見えるあみだ状の梁配置が構造的な整合性から導かれていること、台形柱の配置が機能面と構造面との融合から生み出されていることがよい。
・14089 南三陸町役場庁舎／歌津総合支所・歌津公民館：RC 独立壁を用いることで、開放的な木造のイメージの空間を実現している。中心となる空間は屋根剛性の確保とハイ
サイドライトを設けるため木造梁の上部に鉄骨立体トラスを用いているが鉄骨部材の存在感が大きく、他の解決法もあったのではと思えた。
・14090 リマニット･モータリー藤田展示場 重量感と軽快さのバランスが生む緊張感を実現する混構造：RC 壁の構造と鉄骨造屋根の組合せはよく見られる手法であり、この作品でもこの特徴がよく生かされている。単調となりがちな建築をコの字型の片持ち壁によるファサードにより変化を与え、建築としての魅力を生み出している。
・14092

木の価値を伝える都市型木造学校施設 江東区立有明西学園：木質耐火建築に真っ向からチャレンジした学校建築で、14091 の作品と対照的であり、違う意味での木質構
造の進む方向性を示したものとして評価できる。

2

＜顕彰者＞
・14078／14079 下弦ケーブルを U ターンさせた車輪型張弦梁屋根 その 1 設計：吉原正（三菱地所設計）
・中村悠・永田康明・菅波哲也・森本順子・斎藤公男／その 2 施工：中村悠（三菱地所設計）・吉原正・尾原祐介・皿海康行・安冨彩子・田畑英樹・平林竜次・田川英樹・久保山武・斎藤公男
車輪型張弦梁そのものは既に事例があるが、本作品で採用されたケーブルを折り返して配置するディテールの手法は卓越したアイデアであり、設計のみならず施工プロセスも含めきめ細かい配慮が行われた作品である。正方形平面に円形平面の屋根構造を作るために下部構造での大胆な構造形式の採用や四隅から光を取り入れるという意匠的な操作もこの空間を引き立てている。
・14083 Consistency 心棒で繋がる摩天楼：岡田美咲（武庫川女子大）・松下聡・田川浩之・
杉浦徳利
このセッションで唯一の学生の発表である。重層構造において心棒（連層耐震壁）は層崩壊を防ぐ意味では有益な構造要素である。この作品は心棒を複数用いるという新しい構造的なアイデアを意匠として生かす高層建築のプロジェクト計画である。現実的には構造的にも建築計画的にも課題は多くあるが、学生としての意欲的な提案として評価する。
・14091 栄光学園創立 70 周年新校舎ハイブリッド構造による豊かな環境に溶け込む開放的な学びの場の実現：吉岡紘介（日本設計）・村井一・矢崎裕信・間室健一・坂口裕美
木質構造の推進のためにもハイブリッド構造は有益である。本作品では RC 造とのハイブ
リッドにより木造の防耐火の問題をクリアし、ゲルバー梁を利用して 6m 以下の規格材で9m スパンを形成するなど、ローコストでかつ美しい木質構造を実現している。今後の木質構造が進む一つの方向性を示した秀作である。

【自由な建築（14182～14201）】
講評：工藤和美（東洋大学教授）／代理：淺石優（元東京都市大学教授）「時代の秩序・技術・環境・基準に示される数値の厳格さに振り回されて、数値が独り歩きしている現代社会では本質を見失いがちです。暑くても寒くても心地よいと感じる空間
が愛され、小さな自由が大きな喜びを生み出します。新しい在り方としての［自由な建築］の提案を求めます。
」これは工藤和美先生が設定されたお題である。
新しい在り方としての「自由な建築」ということでのプレゼンテーションは、ほとんどなかったので、講評も一般部門のやり方になった。学生の卒業設計は現実的な設計与条件を外し、自分の都合の良い条件で自由気ままにやったものが多数を占めた。
＜個別講評＞（1）自然・14182 観瀑堂：日本 100 瀑を何人もの人が挙げているくらい日本には滝が多い。登山者
3

やハイカーにとって名瀑との遭遇は至福の喜び。かれらにとってこれは迷惑施設。温泉につかり滝を見る、トラスの橋から滝を見る。なんとも不自由は施設ではないか。
・14184 仮設のマンガミュージアム：円形や四角形、書架でゾーニングされた読書スペー
スがインテリア空間にプロットされ、残余空間が動線となる。書架は読書スペースの外側使いになっているので、動きが活発になり交流の機会もふえるであろう。
・14185 ヨシパビリオン－西の湖回遊路計画 その 2：ヨシという植物の特徴を考えると、上から吊る構造に無理があると同時に密度が足りないので空間認識をしづらい。もっと目の詰まったマスのなかを刈りとって空間をつくることができたのではないかと思う。
・14186

スーパーサバイバルシェルター ミウラ折りの建築ファサード応用で、砂漠生存空間を創造する：「人工衛星のアンテナのように形状記憶合金でできていて折りたたまれていたものがある形を成す」ということかと思ったのだがそうではなかった。サバイバ
ルシェルターというよりも霊廟のような象徴的なるものにあいそうである。
・14187 エベレストの迷宮－自己コラージュによる三次元空間の超越：自己コラージュに始まる空間構成手法による私小説的建築。最終形がピラネージの監獄まで退行してしまったのが残念。絵画の質の良し悪しが、そのまま空間のそれに反映されるという、あたり前の結果を見せてくれた。
・14188 宮城県の産学官連携による木質建築の取り組み－東北大学建築 CLT モデル実証
棟：センターステージ形式の空間なのにプロセニアムアーチのようなものがついていてちょっと不自然。床下機械室部分のみを RC 造とし、八角形断面の木造架構が乗っているといる構成にすれば構造が明快になり空間もスッキリしたのではないかと思う。
（2）動き・14189 ジャバウォックの棲む未完成なあそび園－こどもたちと共に変容するあそびの空
間：構成のダイアグラムで示す内容は、形態操作の手順にはなるが、子どもたち自らが遊びを発見し、発明できる「あそび園」には繋がらないのでは。建築家にとって、ダイアグラムから建築化のプロセスが一番面白いのです。
・14190 色斑建築：絵画の分析方法を導入すること自体どうかとは思うが、それはそうとして、断面ダイアグラム中マッキアがとても少ない。あらかじめ全体計画をおこない、適宜マッキアを挿入するということだとしたら何にもならない。
・14191 訓子府町幼保連携型 認定こども園わくわく園：計画学的にはよくできているが、硬く静的な建築である。せっかくの廻廊も遊戯室で遮断していて、ワクワク園とは程遠いものになってしまった。はだしの教育にふさわしい内外空間のゆるやかな繋がりも欲しかった。
・14192

障がい者の認知補助を主題とした協同型就労施設の設計：「障害者就労施設に見られる認知を補助する空間や手法の工夫を調査しそれを元に設計を提案する」では計画学をも超えることができない。これは始まりで設計者自身の頭で考え、空間や手法をつくりだし、そのうえで設計を提案する必要がある。
・14194 浮きヤネの家：日本の都市の夏は亜熱帯化しているので、浮きヤネは有効と思わ4

れるが、冬はつらそう。半外部空間と南側の開放的な庭との関係とそれらと居間の関係がいまひとつしっくりこない。南側の庭も含めてコートハウス化するという手もあった
のでは。
（3）集る
・14195 プレステージインターナショナル富山 BPO タウン：中庭は少々作りこみ過ぎだがサークルアベニューを含めた内部空間との関係はうまくいっている。5 フィンガ―外壁と外部空間がバックヤード（裏側）のようになってしまっているのがもったいないと思う。
・14196 なみきスクエア 森のような快適さを備えた半屋外的空間を用いて 建築を開く試
み：手前の緑と施設屋上の緑を繋ぐポーラスな立面、どこからも自由に入っていけそうなイメージ、半外部のヴォイドから透けて見える屋上の緑などナカナカ良い。一方、ホールや図書館ほかの機能の関係、複合の在り方に一工夫ほしかった。
・14197高知新図書館等複合施設 まんなか書庫を「幹」とした図書館：竪ルーバーや窓のランダム配置，水平スラブによるランダムな層構成によるファサードデザイン。周辺
環境との馴染みがナカナカ良い。一方「ブックツリー」ということであれば、可視化された閉架書架には,ゴードン・バンシャフトの図書館レベルの高い設計目標が必要だったと思う。
・14198

東京大学生産技術研究所 千葉実験所研究実験棟Ⅰ：長手方向二列にコンクリー

トマッスを並べ大屋根をのせるというだけで大階高実験空間をつくる。全体のまとめ方、
ディテールワーク、コンクリートマッスと屋根の関係など、どれもうまくいっているのだが、外観を見ると（コンクリート部分の平凡な窓の付け方が原因か）なにかスッキリしないのだ。
・14199 テージーケー韮崎工場：地域と工場建築の関係を重視した設計である。生産エリ
アと厚生エリアを並置するのではなくリボン状にした厚生エリアを生産エリアに巻き付けるというダイアグラム。素直に立面にも反映してほしかった。
・14200

風景に開く湾曲の操作 ペプチドリーム新社屋：内部からのテント下地材の見え方はちょっと気になるが、外観は清々しい。写真には無いが裏の四角い部分の立面はどのようになっているのだろうか。
・14201

長者丸の集合住宅：「プライバシーの守り方は、本来は住民の側の自由に委ねられる問題である」ということで全面ガラス張りになっているが、場所や周辺環境と関係、部屋の性格など考えると、まだできることがたくさんあると思うのだが。
＜顕彰者＞
・14183 Colobockle Nest：谷口和広（九州大）・遠藤由貴・奥村光城・鹿嶋渉・華田健人・東大貴・末広香織
コロボックルの棲家のイメージ。そこに昔からあったようなマウンド。そのトップに浴槽のリップが覗いてみえる。出入口は躙り口のように小さくし、内部は地面に穴を掘ったような空間（キッチュに陥ってはいけない）にすればさらに棲家のイメージに近づけ5たと思う。
・14193 自由な想像力を育む ソーシャルスペース形成 〜クリニック＋グループホームの計画を通じて：國分昭子（IKDS）
自由な建築を「その空間をつかう人々が心地よく、自らの空間と捉え、生き生きと利用でき、活動のさらなる展開が許容される自由さが備わるもの」と捉え、空間をきめ細かく作りこんでいったことが良くわかる。大きめの住宅スケールのこの建物と小さな街との馴染みもナカナカ良いのである。

【関係性のデザイン（14093～14112）】
講評：千葉学（東京大学大学院教授）「関係性のデザイン」というテーマを設定したのは、建築単体を自律的に評価するような視点ではなく、人と人、人と場所、あるいは建築と都市、過去と未来など、さまざまなモ
ノやコトの相互の関係性を司るものとして建築を位置づけ、そこでの新たな価値の再発見
や事象の再構築に設計の価値を見出す必要があるのではないかと思っていたからである。
こうした関係性に向ける眼差しの解像度こそが建築における創造性の本質だとも思うからだ。世界はそれほど多様で複雑になったのである。
しかしながら、その関係性を直接的に表現し、またテーマに設定することは困難なことだ
ったのかもしれない。これまでと世界が異なって見えるほどに新鮮な関係性が発見されるようなことは、そう簡単ではないのだろう。全体を通じては、むしろその設定以上に今日的なテーマである「観光」や「モビリティ」、あるいは「地域性と技術」といった側面に焦点が当たり、議論も少々そちら側に偏っていたかもしれない。とは言え、力作ぞろいの発表は、多くの刺激をもらうことにもなった。ありがたい。
＜個別講評＞（1）地域再生・14093

フィリピン タクロバンにおける現地素材・技術を応用した仮設教会：台風で被災したフィリピンにおける仮設の教会である。被災地において手に入る素材や技術だけで建築をつくる思考や工事プロセスは、建築の原点を見るようで共感する。その構法と形態の整合性について、もう少し説得力ある説明があると理解も深まったと思う。
・14094

継承する建築 ―「學」から「社」へ：出雲の神社に学校を併設し、神聖な空間と道とを再構する計画である。学校は神社という敷地ゆえに魅力的な場になりそうだが、神社にとってはどのような新しい価値が生まれるのか、そのあたりの狙いが鮮明になれ
ば、さらに魅力的な提案になったと思う。
・14095 更新される領域－豊根再整備計画：愛知県に散見される古民家を再生し、地域の活性化を図った計画である。こうした活動を教育と絡めていく仕組みは実効性もあり効果も期待できる。その観点からすれば、広場のデザインも、同じ仕組みの中で作っていく方が良かったのではないかと思う。
6

・14097

古民家と蔵のアート施設へのリノベーション 太田アートガーデン：古民家や蔵をアートの場へとリノベーションする計画である。このような魅力的な企画が、個人の施主の意向で実現しているというから驚きだ。具体的な設計においても、新旧を対比的に扱わず、曖昧な混成系を目指している点が秀逸だ。
・14099

バンタヤンパークセンター 複雑な位相的関係をもつ非整形建築空間：フィリピンの公園において、人々の活動の場を、視覚的、身体的な関係性から形態生成に結びつけたパビリオンである。魅了的な空間であるが、形態生成のプロセスにおいて拾い上げ
るパラメータに、地域的な観点での妥当性や整合性が加味されても良かったように思う。
（2）交通拠点・14100 竹のバス停待合所デザイン―農業高校・大学・地域連携プロジェクト：竹による
バス停のリノベーションである。放置竹林を抱える地域の課題解決も意義あることだが、バス停は、ネットワーク化された地域拠点になる可能性も秘めている。今後も継続して取り組みを続けて欲しいと思う。
・14101 アグリカルチャー・リサーチ・コンプレックスセンター－築地市場跡地計画として食文化発信施設群提案：築地市場跡地を食文化の拠点にしようという壮大な計画である。食にまつわるさまざまな領域を統合的に組み立てていく戦略は、食の安全性や文化性も含めて伝える貴重な場を生み出すだろうが、一方ですべてがパッケージ化され、周辺地域との関係性が希薄なテーマパークになる危険性も孕んでいる。さらなる展開を期待したい。
・14103

パーソナルモビリティシティ パーソナルモビリティと建築の複合：今後普及するパーソナルモビリティを視野に入れた都市の新しい複合施設である。車社会を前提にした 20 世紀的都市に住む私たちにとって、新しいモビリティが都市空間をいかに変革す
るかは興味深いテーマである。多くの提案が期待されるところだが、都市中心部の複合施設という従来の図式に留まらない視点こそ必要になるだろう。
・14104 ツナガル、ツナガッテイク－駅とまちの境界をデザインする：街との接続性を目指した御茶ノ水駅の改修計画である。駅と街の関係性は、駅ビルが一つのモデルとなっている日本において興味深いテーマだが、駅にさまざまな商業施設を包含していく現在の流れは、駅と街を切断する懸念もある。より高い解像度で街を捉えることを期待したい。
（3）新たなプログラム
・14106 人・モノ・住まい：生活の中に溢れるモノのあり方から建築を再考するという野
心的な計画である。確かにモノは空間にとって事後的なこととして理解されてきたから、モノの配列から逆算的に空間を規定する視点は新鮮である。ならば、もっと突き放した空間のあり方もあったのでは、とも思う。
・14107 住宅密集地域の更新におけるコーポラティブハウスの設計プロセスの提案－居住者ニーズの形態的翻訳：コーポラティブハウスの設計プロセスを客観化する手法の試み
7

である。詳細なリサーチから方法論を類型化する試みは、現状を把握する上で有効だが、一方で類型化から逸脱するリクエストが出てくることも、コーポラティブハウスの魅力を高める鍵になっている。そうしたパラメータをいかに拾い上げるかが今後の課題だろう。
・14108

環境と人に呼応するワンルーム 日本海事検定協会本部ビル：環境との関係性から設計された小さなオフィスビルである。前面道路から奥へと抜ける平面計画や前面のルーバーなど、緻密に設計された秀作だが、環境のどんな側面にいかに呼応したか、そのあたりの精度をさらに高めると、新しい表現が見えてくると思う。
・14109稲敷市立新利根小学校 従来の閉じられた図書館を開き、交流・学びの中心に据える：図書館を生徒たちのコミュニケーションの場と位置付けた学校の計画である。動線上に設置された図書館では、従来の静寂な環境下では起き得なかった多様な交流が生まるだろうし、本と生徒との距離も縮まりそうだ。その設定が学校全体の計画をいかに変えたのか、その辺りも知りたいところだ。
・14110 山地木造建築の共生手法からみた獣害のための境界建築：獣害から山村を守るための境界建築である。自然や動物といかに共生するかは現代の大きな課題だ。そこに切り込んだ点を高く評価したいが、一方でこの境界が強く風景を規定することにもなりそうだ。その辺りのディテールが今後の課題だろう。
・14111 はじまりの籠－秋田県におけるコンパニオンアニマルアドプション施設の提案：殺処分される動物の里親探しを促す新たな施設の提案である。建築だけでこうした社会問題に答えを出すのは困難なことだが、このような問題を広く社会に知って欲しいという思いからすれば、もう少し開放的な佇まいの建築でも良かったように思う。
・14112 リビングアクセスの新たな可能性：リビングアクセスを主眼に据えた集合住宅の計画である。リビングアクセスは、誰もが疑うことのない、つながりの一つの良き姿として今後も社会に浸透していくだろう。しかし計画が大規模になれば、複雑に絡みあう
プライバシーやコモン、公共との間にさらに上位の関係性の構想が必要になる。その辺りが知りたいところだ。
＜顕彰者＞
・14098 Readin' Writin' Tawaramachi Book Store：戸倉一（滋賀県立大）・鈴木一徳・古田望・
神戸涼・木下潤一・野田慎治・白井宏昌
木材倉庫を本屋へとリノベーションした計画である。本屋を単なる販売の場にするのではなく、むしろ本を介したコミュニティや地域の活動拠点にする企画が素晴らしい。いわゆる商業施設とコモンの新しい融合のあり方が新しい空間を誘導した幸せな計画であるし、こうした拠点がいずれ地域全体を活性化することにつながることも期待できる。
・14102 或る季節－安芸津港湾修景計画：中村晋作（高知工科大）・佐藤圭一
牡蠣の養殖を媒介に地域の風景の再構築を図った計画である。牡蠣養殖の場としては、計画地が少々広域に散逸しすぎていて、養殖業に関わる人たちの目線がどれだけ反映されているかが疑問ではあるが、それでも風景は、地域再生にとって重要な視点であるし、
8

同時にそれが地域の生業と結びつく仕組みの提案は、息の長い計画にとって不可欠な視点である。高く評価したい。
・14105 山中湖村平野交差点バス待合所・観光案内所 人・風景・時間をつなぐ、Micro Public
Network：菅原大輔（SUGAWARADAISUKE 建築事務所）
・鈴木芳典・柿沼整三
山中湖畔のバス待合所を地域の公共施設と位置づけて、湖畔の未来の姿を描いた計画である。山中湖のような観光地化が進んだ地域では、正直なところ観光客目線のロードサ
イドショップのような建築が建ち並び、結果的に価値ある観光資源を台無しにしているケースがよくあるが、そのような中で、交通拠点を地域や観光客に開かれた場とすることで、ごく自然に交流を育む場を生み、また将来を見据えた穏やかな建築の佇まいを提案している。見事な計画である。

【ZEB／ZEH を目指したインテグレイティブデザイン（14032～14052）】
講評：大岡龍三（東京大学生産技術研究所教授）
今回は 21 件の発表があり、環境系のセッションとしては 2015 年大会と同数で、建築デザイン発表会が始まって以来最多であった。ZEB／ZEH に代表される環境建築への注目の高
まりの表われと考えられる。一方で、環境建築作品やその技術そのものの発表が多くを占め、標題にあるインテグレイティブデザインについて触れられたものは少なかった。建築には多くの目的や設計意図があり、それぞれにステークホルダーが存在する。そのステー
クホルダー間の相矛盾する要求を統合していくことがインテグレイティブデザインの要であり、建築作品そのものよりはむしろ、デザインプロセスの発表を期待していたのだが、それに関するものは少なかった。これは偏に、講評者が作成した募集要項が説明不足であったためであり深く反省するとともに、今後インテグレイティブデザインの概念が広まっていくことを期待する。個々の発表を振り返ると、いずれも優れた作品であり、受賞作品を選定するのに大変な困難を極めた。そこで今回は、あえて建築作品の完成度は評価対象とせず、コンセプトの新規性、今後の発展性を中心に評価を行い、最終的に 14036，14037のキセカエハウス、14044 の名古屋センタービル 9 階改修、14048 の Oak 神田鍛冶町を顕彰した。
＜個別講評＞（1）インテグレイティブ ZEH デザイン（エネマネハウス）
・14032／14033「窓辺のカートリッジ」と「ルームガーデン」による木造住宅ストックを活用したエネマネ R ハウスの提案／エネマネ R ハウスにおけるサインカードのデザ
イン：窓サッシを囲む形で断熱性能を向上させるカートリッジの開発とルームガーデンを利用した木造住宅ストックの活用例を示している。また建物の複雑な環境性能コンセ
プトを説明するサインカードを提案している。
・14034／14035 ZEH village－アジア蒸暑気候下の町屋－その 1 背景と住戸概要／その 2
提案住戸の特徴および実証結果：東南アジア蒸暑気候に適応した町屋の提案を行ってい9る。通風性能を活用し、ライフステージに合わせて改修可能となっており、建築作品としてもレベルは高い。一方、夏季の検討結果がないこと、東南アジアのどの国のどの地域をターゲットにしているのかが不明なのは残念であった。
・14038／14039 既存工業化住宅を用いた改修型ゼロ・エネルギーハウスの提案その 1「わたしの家」計画概要／その 2 提案住宅の特徴と部位の構成材：既存工業化住宅を用いた改修型 ZEH である。既存の外観を残し、省エネルギー性能を向上するというコンセプトのもとでうまくまとめられており、作品の完成度としては高い。一方、何故そのコンセプトなのか、何故外観を残さなければならないのか、何故大開口なのかというところの説明が不十分であったのは残念であった。
・14040／14041 「まちや＋こあ」：京町家の ZEH 改修 その 1：計画概要と空間構成・仕上げ／その 2：環境設計のコンセプトと温熱環境・エネルギー性能の実測結果：温熱環境性能としては不十分な伝統的町屋の ZEH 改修法を提案しており、今後のスタンダードとなる可能性が高い。また建築作品としての完成度も非常に高い。一方で導入されている技術は従来の省エネルギー手法の延長であり、新規性という意味ではもう少しインパク
トが欲しかった。
（2）インテグレイティブアクティブデザイン
・14042 東松島市宮戸地区災害復興多目的施設：再生可能エネルギーをふんだんに活用しエネルギー自給を実現した野心的な作品である。景観、建築計画の工夫についての説明が少なかったのが残念であった。
・14043

周辺環境と人の流れを取り込むパイロットビル 神戸医療イノベーションセンタ

ー：製薬関連企業・創薬ベンチャーなどの誘致・入居に対応したレンタルラボである。
デザインコードを設定し周辺環境と人の流れを取り込むことを目指し、特徴的な外観を有している。ランドスケープとの関わりの説明があればより良かった。
・14045 吉川市庁舎―コスト縮減から生まれた省エネルギー庁舎のあり方：コスト縮減をしつつ省エネルギー化を実現した市庁舎である。部屋の共用を積極的に行うことにより床面積の削減をはかっている。中央階段室にチムニー効果や自然採光の機能をもたせるとともに計画上のアクセントとするなど工夫が見られる。
・14046 JS 博多渡辺ビル：ZEB Ready を実現した建物として、さまざまな省エネルギー的な取り組みをうまくまとめており、完成度は非常に高い。一方で、今回の他の作品にも共通するが、近年このような環境建築はかなり設計方法が確立されてきており、どうしても互いに似通ってしまうのは仕方のないところか。この作品独自のコンセプトが見えにくいのが残念であった。
（3）インテグレイティブパッシブデザイン
・14047 THK ビルディング 建築・構造・設備の合理性が合致した環境配慮型オフィス：
今回最もインテグレイティブデザインを意識した発表であった。オーナーとテナントのマッチングを意識するとともに、いろいろな要素をうまくインテグレイトしており、最10

後まで顕彰作品とするかどうか迷ったが、他の環境建築作品と同じく全体としてのコンセプトが見えにくかった。
・14049 ベトナム東京健康科学大学：ローカルな材料やベトナムの伝統工法を活用したパッシブデザインを実現している。ブリックによるダブルスキンなど随所に工夫がみられるが、全体としてのベトナムらしさをどう表現するかには課題が残ったように思う。
・14050 大阪ソーダ総合研究開発センター：これも非常に完成度の高い環境配慮型研究開発センターである。前述したいくつかの作品と同じく完成度が高いが故に全体としてコンセプトがわかりにくかったのが残念であった。
・14051 立命館大学平井嘉一郎記念図書館：長期滞在型図書館を想定し、利用者の環境や快適性に配慮している。特に照明の使い方に工夫が見られる。
・14052 守ることをデザインする電力中央研究所 材料分析棟：放射線施設であり、「守る」ということを積極的に意識したデザインである。守る対象は「景観」「環境」「利用者」の 3 つであり、コンセプトはわかり易い。一方で建物の用途上、窓のない閉鎖的空間であり、「利用者」のストレス等への配慮は一部なされているもののもう少し欲しいところ
であった。
＜顕彰者＞
・14036／14037 キセカエハウス 伝統的住環境技術を用いた対話のしつらえ：川崎祐華（武庫川女子大）
・井ノ口果穂・帯辺菜穂・田中佐弥・堀内環美・田村早帆・前田真季・野﨑
奈緒美・ 佐々木みなみ・岡﨑甚幸・杉浦修史・宇澤善一郎・森本順子・宇野朋子・猪股
圭佑・山口彩／住み継ぎを可能にするしつらえ：大原こころ（武庫川女子大）・池澤萌子・
上原陽・江口知里・神本希美・永田瑞季・野村侑子・吉住春香・岡﨑甚幸・杉浦修史・
宇澤善一郎・森本順子・宇野朋子・猪股圭佑・山口彩
季節によって建築のしつらえを変えるという多くの人が考えはするが、なかなか実行に移されないコンセプトを実現している。問題となる建具の収納もうまく工夫している。
もちろん作品自身の完成度や性能検証については課題が残るが、それを超える新規性・発展性が認められる。
・14044 汎用部材を用いた自然対流誘発型 水式放射空調の開発 名古屋センタービル 9 階
改修：近藤亮彦（竹中工務店）
・長谷川寛・桂川佳裕・細沢貴史・上河内浩・山中悠己
対象は建物全体ではなく新たに開発した放射空調システムである。自然対流誘発型放射空調であり、コンセプトとしてはパッシブ型のチルドビームとほぼ同じであるが、構成
要素の M バーを格子型に配置し、隠す設備から見せる設備への展開を図っており、意匠要素としても今後発展が期待できる。
・14048 oak 神田鍛冶町：辰井悠記（大林組）・賀持剛一
建物外壁に設置されたアウトフレームにより架構の耐震性能を向上させるとともに内部に自然換気システムを挿入しており、建築のファサードに特徴的な表情を持たせている。
さらに内部空間にもスチールカーテンにより表情を持たせるとともに AI を活用するなど、快適性や省エネルギー的な配慮もなされている。
11

【建築・のようなもの（14053～14073）】
講評：中谷礼仁（早稲田大学教授）「建築・のようなもの」というタイトルに込めた意図をまず説明したい。それは建築概念の外延を豊富化することである。建築にαという概念を含ませることができたら建築’がうまれ、そこにβを含ませることができたら建築’’がうまれる。つまり建築＋α＝建築’→＋β＝建築’’→+θ＝…というフローを発表の連鎖と全体講評によって生み出そうとしたのである。その結果はそれほど悪くはない地点に落ち着いたのではないかと思う。
また、発表論文はその内容に従って便宜的に、1. 建築の外延となる事例を総合的に提示しようとした〈仮設〉、2. 建築を文脈から論じた〈コンテクスト〉、3. 建築の具体性を扱った〈かたち〉としてカテゴライズして発表いただいた。
特に、14060、14061、14066 は「アート」の有効な社会的使い方を標榜するものである。ただし、アートは本来自立したものなので（ピカソの絵を床拭きにはしない）、そこに社会的な有効性（「役に立つこと」）を期待することは本質的なものではなく、二次的なものである。しかしながら、これら参加型「アート」活動は、たとえば社会主義リアリズムにおける民衆に奉仕する芸術という認識やニュー・ディール政策における壁画運動と同種のものと捉えることができるのではないか。とすれば、これら社会に役立つ「アート」活動とは、
アート前の準備状態、いわばその後に自律的なアートを生み出す機会として生産的であると認識を新たにしたのである。
総じて、一見意味不明な当方からの提案タイトルに対して、これだけの発表数と真摯な発表をいただいたことは大変光栄であった。記して謝意とする。
＜個別講評＞（1）仮設
・14053 貸はらっぱ音地：購入したまま何も建てていない狭小の空き地を空き地として貸し出す活動の紹介。表紙の写真に含まれた風景の鮮やかさとともに印象に残るプロジェ
クト提案。
・14054 武蔵小杉のオフィスビル増築：既存ビルの横の増築事例の発表であるが、異なる角度を持つ新しい躯体を既存のコアで連結する手法を用いており、その統合には複数のデザイン原理の重層させる新しいデザイン原理の可能性が孕まれていたことを評価した
い。また作品としての完成度も高い。
・14055 連歌と建築 百韻連歌にみられる<うつし> の構造を参照した設計の試み：連歌の手法を建築設計に取り入れ、異なる建築に対して共通するテーマのレイヤーを仕込んで新しい空間を生み出そうとするもの。具体的な方法への転換にやや難があったが提案性は高かった。と同時に、トレーシングペーパーを重ねて行う設計の変容もそもそも連歌ではないのかというような新しい認識を持ったことが新鮮だった。
・14056 都市の庭化－心と身の還れる居場所：体験者と体験者を包む環境を原理的にとら12え直し、それを新しい設計手法に取り込もうとした点が良かった。同時に最終アウトプ
ットとしての作品ではその新味を表現し損ねた感があった。
・14057 銭湯的都市空間～様々な人が活動をし、その空間に居合わせる建築：パーソナル
スペースの重なりとして建築を再定義しようとする試みであり、その被覆的な提案は可能性があると感じた。しかし、これも最終アウトプットでその新味となる柔軟性がそがれていた。
・14059

塵海の廻都 海洋ごみで成長する洋上都市の提案：海面に浮かぶプラスチックが問題となっているが、それを原料としたメタボリスティックな海上都市の構築プロジェ
クト。完成度もあり、このような分野の方が応募してくれたのは嬉しかった。しかしながら、完成形の提示で終わっていたのが残念である。趣旨からすれば建設途中のプラス
チックを構築するプラスチックの姿、つまり自律的なプラスチックの工業的運動が提案されれば、まるで新しい古代ローマ建築かのようになったかと思う。
（2）コンテクスト
・14060／14061 BUILDING DIGNITY_ 旧飯田測候所／浜井場小学校円形校舎：連番発表
で、地域で愛されている少し古めかしい近代建築を使用者等がライトアップして、愛着をさらに付加していくプロジェクトの実例発表であった。いわゆる市民参加型の「アート」的アプローチで、講評者はこの流れにやや疑問を持っていたのだが、今回講評を通して、生産的な価値づけを抱いたことは前述総評のとおりである。
・14062 超克の櫓：実はなぜこの発表が今回のテーマにそって応募されたのか確認したかったのだが、質問においても不明であった点は残念である。さらに挑戦を続けて欲しい。
・14063 人に寄り添う光の空間－様々な感情が混在する弔う公園：光の入射を文脈として
そこから空間の形を構成しようとする意欲的な発表であった。基本的にとむらいのプロ
セスが展開されるのだが、焼き場部分等はそのまま四角の工場めいたものであり追求点が弱い部分もあった。よりブラシュアップしてほしい。
・14064 サイトスペシフィックアートによる分散型美術都市構想：サイトスペシフィック
アートの立地条件やそれが形成した結果としての環境造形を建築として再現しようとした。方法としては有効であると思ったが、次第にサイトスペシフィックアートの保管場所という社会的機能が設計に混濁してしまったため、テーマが鈍った。もったいない。
・14065 ジレンマを繋ぐ三つの器－中山間地域における村民の生活文化の継承と観光シス
テムへの転換：地域の観光資源としてのバナキュラーな建築形式や機能を抽出し、それを高層化したり変形させたり連結することで新たな名所を作ろうとした作品。完成度自体は大変高かった。講評時に積極的に参加すれば顕彰資格は十分であった。発表で満足しないように今後もさらに健闘できると思う。
・14066

アートの役割からデザインする 「ホスピタルアート」が人を地域をつなぐ：ホ

スピタルアートの事例で、そこに働く人や患者らによって環境を能動的に変えていく可能性が語られていた。しかしながら、実際にその大掛かりな病院に施されたスーパーグ
ラフィックは専門家による手を経たものであり、他者性は乏しかった点について論点と13

なり後に積極的な視点を講評に提案した。14060、14061 とともに前述総評のとおり。
（3）かたち・14067／14068 木造グリッドシェル構造による空間構築 その 1／その 2：連番発表では大学における木造グリッドシェルを使ったインスタレーションの記録であった。理論が実態化する際の構法的視点が体験として記録されており、その点を評価したい。
・14069

いらかのなみ 手づくりの曲線に基づく建築設計を目指して：良い意味で今回の最大問題発表であった。手作りの素材が持つ、似ているが不均質な美を CAD データとして再現しようとするものである。発表者はその美を現代の建築に欠けているものとして、数式として現代に蘇らせようとするのであるが、その手法は自己矛盾をはらんでいる。
しかし、これは現代技術の思考の一端を示すものであり、発表者のサイエンティフィッ
クな発表とともに大変興味深かった。
・14070 ベンチのようなテーブルのようなゲートのようなアートのような…：建築と家具の中間のスケールを用いて公共空間に建築と人の活動を仲介しうる具体的プロジェクトの提案であった。これも手法としてはありの提案だが、まだ試作的でプロダクトとしての薄さがあった。予算の限界もある学生作品ではあるが、多少規模を縮小してもより本
格的な仲介空間を作り得たのではないかと思う。
・14071 CHANEL GINZA NAMIKI：銀座の繁華街における雑居ビルの事例である。建物により小さいスケールのボックスを挿入して、中間的なスケールを狙い、またその詳細も評価しうるが、構成イメージ自体には既存の分かり易さ（クリシェ）があった。14072 のもつ一種の不気味さとは好対照なファサードのあり方。
・14073 コラージュ・構成・空間：20 世紀美術の平面コラージュの諸作品のコンポジショ
ンを建築の配置計画に応用したもので、これもありである。しかし、そのコンポジショ
ンの出自に、コラージュにあるべき外部性が少ないため恣意的な設計に過ぎないという指摘もあった。つまり、配置平面計画に外部性を取り入れる方法を構築すれば、十分〈建築・のようなもの〉になり得たと思う。今後の追求を期待する。
＜顕彰者＞
・14058

歴史的背景に基づく継続的コンバージョン建築の設計 明治から現代までの犬山城をケーススタディとして：石原里美（広島大）
・橋本雅好
長期的時間を伴った建築の変容の姿を、その建築がこうむると仮定される社会的事件や文脈をシミュレートしてそれを設計手法に導入しようとしたものである。このような設計手法はその客観性が疑問視されるわけだが、問題提起としては十分役目を果たし、講評では無意識な時間的設計の取り入れの問題まで論議を進めることができた。
・14072 Ray Ginza：坪沼一希（大成建設）
・中藤泰昭・ 高岩遊
銀座の繁華街における小規模雑居ビルの事例提案である。意識的なのか不明だが、その外観写真のアングルはミースのフリードリッヒ街のオフィスビルを連想させる。しかしながら、このビルのファサードは均質空間の反映とは異なり複数の窓の重なりのようで、
14

そのような均質性とは別の不思議な複数性がある。これはほぼ容積率いっぱいに空間をつくらなければいけない商業ビルに許されたわずか十数センチの外観の操作によって成
り立っており、その特異性が建築の外延を広げる可能性のあるものとして評価した。
なお、顕彰は全発表の中でも、後の全体講評の中で問題提起となったものを特に選んだ。
また司会者になっていただいた特に教職者によって構成された発表者の方は、そもそも極めて優秀な視点の提示があったが、顕彰においては司会以外の特に若手の発表からあえて選んだことを付言しておきたい。

【新たな公共性（14001～14018）】
講評：赤松佳珠子（法政大学教授）
少子高齢化や空き家問題、疲弊する地方都市など多くの問題が叫ばれ始めてから久しい。
そして、東日本大震災の復興もまだ途上である中、2018 年は、全国的に今までにないほどの気温上昇や豪雨、災害により多くの被害が頻発している状況にある。その片方で、東京オリンピックに向けての建設ラッシュ、建設物価の高騰が続くなど日本全体が混乱し、いろいろなところで歪が出ていることに気付き始めた人々も少なくない。そんな時代にあって、公共が果たすべき役割もどんどん変化していて、今までのような行政主導の公共の在り方では、現実に突き付けられた問題に対して到底追い付かないだろう。もっと地域に根差した公共の在り方、それは当然単なるハコとしての建築の問題に閉じるのではなく、<本
質的な＝さまざまな関係性や手法などを包含した大きな>「建築デザイン」が持つ潜在的な公共性が必要とされているのではないだろうか。そのような問いかけに対して、今回 18 作
品の応募があった。3 つのセッションに分けての発表会となったが、それぞれが領域横断的な内容でもあり、興味深い発表が数多く見られた。
（1）保存・再生・14002／14003 地域の記憶を継承する建築の再生・活用に関する提案 高知県宿毛市林邸
改修計画を事例として 前編／古民家における耐震改修に関する提案 高知県宿毛市林邸
改修計画を事例として 後編：「文化的改修」「現代的改修」の 2 つを軸に、地域にとって重要でありながら文化財としては保存されない建築の再生・活用方法における新たな指針となり得る提案であり、地域にとっての新たな拠点として意義深い提案となっている。
構造補強に於いては、強化ガラス耐力壁、組子細工耐力壁など、構造と意匠の双方にとって新しい改修手法として今後の展開が望まれる。
・14004

地域の記憶を継承する文化財の保存・再生手法に関する提案 岐阜県美濃加茂市

旧伊深村役場庁舎改修計画を事例として：以前の村役場の建物を文化財としての保存を行い、地域の記憶の継承をしながらも単なる復元ではなく地域の拠点として「現代的更新」により再生させ、地域経済にも貢献している。小振りながらも優れた文化財保存の提案となっている。
15

・14005／14006 JR 肥前浜駅交流拠点施設 (1) 鉄道駅舎の歴史的考証について／ (2) アダ
プティブリユースと新旧の調和したデザイン：古くから親しまれている鉄道駅舎の再生
プロジェクト。保存、修復にあたっては常にその建築の歴史をどのように読み解き、いつの時代に戻すのかの判断が問われるところだが、このような日常的に慣れ親しまれている建築にとっては特に難しい問題だろう。そのような状況の中、少ない資料を読み解きながら丁寧な歴史的考証に基づく判断が行われ、加えて、増築部分については敢えて違う素材を使うことで新旧の要素を対峙させつつも一体感を持たせる空間構成など、さりげない佇まいでありながら質の高い空間を実現している。
（2）地域の活性化
・14007

エリマネによる民間敷地の公共的空間の運営－エリアマネジメント南山の取組

み：民間提供の土地や建物などを一般社団法人が公共的空間として整備・運営するエリ
アマネジメントの取り組みのシステムそのものについてのデザインであり、本質的な意
味でのパブリックを考えるうえで重要な活動として評価に値するが、建築デザインとして取り扱う事が難しいテーマでもあり、今後空間の質にどうつなげていくのか、その展開に期待したい。
・14008 長門湯本温泉における観光まちづくりと連携した景観ガイドラインの策定：社会実験とコラボレーションし、実際の空間づくりを経て作成された温泉街の観光まちづく
りとの連携による景観ガイドラインは、市民と行政とが一体となってソフトのルールにまで踏み込むなど総合的な提案となっており、今後のガイドラインづくりの新たな指標となり得る提案である。
・14009 “スクウォット”群の組織化－地方都市における工場用地の部分的転換手法の提案：近年ヨーロッパの都市で見られる、地域のコミュニティ施設としての役割を果たしつつある文化・飲食の事業的スクウォット（不法占拠する行為）のプロセスをゲーム化することで、整備手法を構築する試みは挑戦的で興味深い反面、スクウォットという状
況そのものが持つ魅力と相反することにならないかという問いに対する説得力ある回答が望まれる。
・14010 ありあわせのもので遊び場を作る：インドネシアのスラム街に於いて無意識的に行われているブリコラージュ。学生たちがフィールドワークによってその事例を収集し、新たな提案を住民と一緒に実現していくことを通して、住民たち自身が行っていたことを再認識し、新しい生活環境を意識的に作り上げていくことに繋げて行くプロセスは大きな可能性を秘めているが、自覚的ブリコラージュを継続させていく手法の提案にも期待したい。
・14011 欠席
・14012 空き店舗に対する設計提案及び最小限の DIY 改修による利活用－青梅市中心市街
地の看板建築を対象として：空き店舗に対して最小限の DIY を施し、街に開くイベントを行うことでその場所のポテンシャルを周辺に再認識させている。大掛かりな改修を行う前段階で、まず借り手を見つけるきっかけとしての実験的な場でもあり、消極的な家
16

主の意識を変化させるだけでなく、街中に人の流れを生み出すことに成功したことは、他のシャッター商店街にとっても有効な手法であると言える。
・14013 宇都宮市オリオン通りのオープンカフェの家具デザイン：アーケード商店街のオープンカフェの家具や旗、地域産材を活用してデザインしており、人がちょっと立ち寄って座れる場の提案は、確かに賑わいの創出につながっているが、家具の種類やデザインが限定的な年齢層の利用にとどまるようにも見受けられる。今後は更に多様で、面的な広がりのある展開に期待したい。
（3）実作を通して
・14014

沼田町暮らしの安心センター－コンパクトタウン あるくらす：診療施設と高齢者福祉施設とを一体的に整備し、あらゆる世代の人たちが集い過ごす大きな家として捉えた提案である。診療所の待合室を「まちの広場」として捉え、「まちの縁側」「なかみち」などでおおらかにつながる空間は北海道という厳しい条件の中にあっても豊かな場をつくり出している。
・14015 六畳の洞窟：山間部の空き家になった古民家で幼稚園の 4 人の子どもたちが活動するために六畳間に作られた大きな遊具のような、家具のような空間の提案である。学生たち自らがパラメトリックデザインで設計を行い、セルフビルドで作り上げたことは評価に値するが、形態操作の方に重点が置かれてしまった印象が残る。
・14016 プレファブ工法による創業支援施設の建築事例 利府町 tsumiki：プレファブを用いて作られた宮城県利府町における企業・創業支援施設の事例である。空間に限らず、使用料金からメニュー、条例に至るまでワークショップで議論し計画に反映させているとのことで、提案の採用率も高い数字が示されている。竣工後 1 年間の来館者数も 1 万
人を超えているとのことだが、建築や空間そのもの可能性をもう少し提示して欲しかった。
・14017 スタートアップガレージ整備計画：行政が行う補助事業として、第三セクターが運営を行う起業支援拠点の実作である。多様な人材の交流・連携を促し利用者のチャレンジを支援する施設として計画されており家具などについても丁寧に計画されているが、モノとしての捉え方になっており、実際のアクティビティや使われ方についての説明をもう少し丁寧にして欲しかった。
＜顕彰者＞
・14001 お試し居住施設・丘の棟－徳島県三好市の空き家改修設計：吉田沙耶香（A Nomad
Sub）・橋本雅好・坂東幸輔
地方移住をサポートするための場所として民家を改修したプロジェクト。開放的なオー
プンスペースは地域住民との交流の場として想定されている。さまざまな地域で抱えている問題に対して、ゆるく始められるお試し居住の場としての位置づけは、実証実験としても興味深く、比較的投資が少なく始められるプロトタイプとして、今後の展開が期
待される。
17

・14018

ましきラボ 大学による地域の復興まちづくり拠点のデザイン：田中智之（熊本大）熊本復興支援として、大学が設置した地域の復興拠点プロジェクトである。住民と行政との間の橋渡しの役割を大学が担い、この建築がサテライトラボとして集いの場の創出、情報発信の拠点となっている。住民が立ち寄りやすい敷地の選定、コスト・工期などからコンテナを用いた空間の提案、今後順次手を入れていく余地を見込んだ計画など、建築空間は最小限に抑えながらも最大限の知恵と配慮が行き届いたこの場所が、しっかりと地域の人々の拠り所となり、新たな人と人、地域と行政の関係が生み出されている。

18