藻類 Jpn. J. Phycol. (Sôrui) 71: 103–110, July 10, 2023

学術資料

沖永良部島におけるチョウチンミドロ Dichotomosiphon tuberosus（緑色植物門，チョウチンミドロ科）とシマチスジノリ
Thorea gaudichaudii（紅色植物門，チスジノリ科）の分布記録
岸本 和雄 1,2 ＊・藤田 喜久 3・香村 眞徳 4
沖縄県水産海洋技術センター（〒 901-0354 沖縄県糸満市喜屋武 1528）（現所属）沖縄県農林水産部水産課（〒 900-8570 沖縄県那覇市泉崎 1-2-2）
3
沖縄県立芸術大学（〒 903-8602 沖縄県那覇市首里当蔵町 1-4）
4
琉球大学名誉教授（〒 901-2213 沖縄県宜野湾市志真志）
12

Kazuo Kishimoto1,2＊, Yoshihisa Fujita3 and Shintoku Kamura4: New distributional record of Dichotomosiphon
tuberosus (Dichotomosiphonaceae, Chlorophyta) and Thorea gaudichaudii (Thoreaceae, Rhodophyta)from Okinoerabujima Island, Ryukyu Islands, Japan. Jpn. J. Phycol. (Sôrui) 71: 103–110, July 10, 2023
Two species of endangered freshwater algae Dichotomosiphon tuberosus (A. Braun ex Kützing) A.
Ernst and Thorea gaudichaudii C. Agardh were first confirmed on Okinoerabujima Island, Kagoshima
Prefecture. Both species were observed in artificial springs from the Ryukyu limestone layer at the footof Mt. Oyama, located in the southwestern part of the island. This report renews the northern limit ofthe domestic distribution range of both species, and the records of habitats and growth conditions areimportant information for their conservation.
Key Index Words: D ichotomosiphon tuberosus, new distributional record, Okinoerabujima Island, Ryukyu
Islands, Thorea gaudichaudii
1

Okinawa Prefectural Fisheries Research and Extension Center, 1528 Kyan, Itoman, Okinawa 901-0354,
Japan
2
Present address: Okinawa Prefectural Government, Department of Agriculture, Forestry and Fisheries,
Fisheries Division, 1-2-2 Izumizaki, Naha, Okinawa 900-8570, Japan3
Okinawa Prefectural University of Arts, 1-4 Shuri-Tounokura, Naha, Okinawa 903-8602, Japan
4
Professor Emeritus of University of the Ryukyus, Shimashi, Ginowan, Okinawa 901-2213, Japan＊

Author for correspondence: kishimkz@pref.okinawa.lg.jp

チョウチンミドロ Dichotomosiphon tuberosus (A. Braun ex

村 1998，岸本ら 2017，比嘉 2018a），本種は日当たりが良く，

Kützing) A. Ernst（緑色植物門，
ハネモ目，
チョウチンミドロ科）

比較的浅い湧水域などに生育しているが，海産緑藻類が持つ門，チスジノリ目，チスジノリ科）は，淡水産の希少藻類で1978），近年，遺伝子解析によって海産管状藻類との近縁性

データ沖縄において絶滅危惧Ⅱ類として，シマチスジノリは在である。

とシマチスジノリ Thorea gaudichaudii C. Agardh（紅色植物ある。チョウチンミドロは環境省レッドリストおよびレッド
環境省レッドリスト，鹿児島県レッドデータブックおよびレッ

光合成補助色素シホネインを含み（Kageyama & Yokohamaが確認されるなど（Verbruggen et al. 2009），非常に珍奇な存一方，チスジノリ属は分類学的に問題を持つ種も含めて

ドデータ沖縄において絶滅危惧Ⅰ類として掲載されている（寺世界に 17 種が存在し，国内にはチスジノリ Thorea okadae

1 科 1 属 1 種の藻であり，基準産地はスイスで，欧州（フラチスジノリ T. gaudichaudii の 3 種が分布している（Yamada

田 2016，比嘉 2018a, b，環境省 2020）。チョウチンミドロは

ンス），
北アフリカ（モロッコ），
パキスタン，
インド，
ミャンマー，
中国，日本，北米（アメリカ五大湖周辺，テキサス州，ジョージア州，フロリダ州）と飛び石的に分布する（Ernst 1902，

Yamada，フト チ ス ジ ノリ T. hispida (Thore) Desvaux，シ マ

1949， 熊 野 2000，Traichaiyaporn et al. 2008，Necchi et al.
2015）。このうちシマチスジノリは基準産地であるマリアナ諸島のグアム島のほか，フィリピンのセブ島，カロリン諸島ヤッ

岡田 1936a, b，Corillion 1947，新崎 1953，Sharma & Moghe

プ島で確認されており，国内では与論島，沖縄島，宮城島及内の生育地は，沖縄島，宮古島，与那国島に限られており（香2010，比嘉 2018b）。なお，宮古島のシマチスジノリは，その1957，Davis & Gworek 1972，Shameel 1975，胡 2006）。国び宮古島に産する（熊野 2000，Kumano et al. 2002，洲澤ら

104

岸本・藤田・香村

形態的特徴からシマチスジノリの一変種（ミヤコチスジノリ）

その厚みを定規で計測した。水質は，多項目水質計 WQC-24としての扱いが提唱されている（Kumano et al. 2002）。シマ（東亜ディーケーケー株式会社，東京）を用いて，本種の繁茂

井戸，スヌイ：もずく）と呼ばれ食用に供されていたことから，，
塩分（PSU），
溶存酸素（mg度（NTU），
電気伝導率（mS m−1）

チスジノリは，沖縄県下の一部地域で「カースヌイ」（カー：
人との文化的な関わりも持つ種である（香村 1998）。

筆者の一人である藤田は，奄美群島の湧水・洞窟地下水域

しているすぐ近くで，水温（°C），pH（水素イオン指数），濁L−1）を計測した。採集した標本は固定せずにそのまま持ち帰り，
形態観察に用いた。細胞の大きさは，
光学顕微鏡（ECLIPSE

における生物相調査において，沖永良部島からチョウチンミ

90i，Nikon，東京）と画像処理ソフト ImageJ（Schneider et

ドロとシマチスジノリの生育を確認した。これまで沖永良部

al. 2012）を用いて測定し，顕微鏡デジタルカメラ（DS-Ri1，

島からの両種の生育報告はないことから，今回の確認はそのNikon，東京）で撮影した。本研究で採集された標本は，国生育地の追加に加え，それぞれ国内分布域の北限の更新となる。絶滅の危惧される種類に関して，生育地の現状を記録し，生育状況を把握することは，その保全を図る上で重要である。

そこで本報では，標本に基づき両種の形態を記載することで立科学博物館（TNS）に収蔵した。

チョウチンミドロとシマチスジノリの形態的特徴
Dichotomosiphon tuberosus (A.Braun ex Kützing) A. Ernst

新たな分布地として記録し，沖永良部島における両種の現況

チョウチンミドロ（Fig. 2）

調査方法

1957, 254, figs 1–10; 山岸 1964, 82, figs 1, 2; Shameel 1975, 19,

Braun 1856, 23, table 65; Ernst 1902, 115, pls 1–5; 岡田 1936a,を報告する。

272, figs 1–4; Corillion 1947, 88, figs 1–11; Sharma & Moghe
fig. 1; 胡 2006, 775, pl. XIV-63 figs 2–16.

沖永良部島における調査は，2019 年 3 月 8 日，5 月 17 日

から 19 日，7 月 10 日に実施した。調査は，島内の地表水性
湧水及びその周辺水域（水路や道路側溝など）並びに掘り抜

TNS-AL 221918，あしきぶ公園，和泊町谷山，2019. 5. 18，
岸本和雄・藤田喜久 採集；TNS-AL 221919，赤嶺集落の水場，き井戸を対象として，計 32 箇所で実施した（Fig. 1）。各調査

知名町赤嶺，2019. 5. 18，岸本和雄・藤田喜久 採集；TNS-AL

地では，GPS を用いて位置情報を記録し，チョウチンミドロとシマチスジノリの生育の有無を確認した。両種が生育して221920，ショウヌ川公園，知名町上平川，2019. 5. 18，岸本

底土の堆積状況及び水質を測定し，標本を採集した。水深は，知名，2019. 5. 18，岸本和雄・藤田喜久 採集．

いた場所では，生育地の規模を計測するとともに，水深，底質，
水面から底質上面までの距離を定規で測定した。底質は，堆藻体は，隔壁のない多核の管状細胞が乱立することで形成積物をその場で採取して肉眼で確認し，堆積量の目安として

130˚0'E

N

和雄・藤田喜久 採集；TNS-AL 221921，フグンゴー，知名町

N

30˚0'N

u

y
uk

y

R

s

nd

la

Is

Okinoerabujima Is.

Okinawajima Is.

200 km

a

g
c

d

e

b
h
f

Okinoerabujima Island

5 km

Fig. 1. Map indicating the study sites on Okinoerabujima Island. a, Ashikibu park spring; b, Water place in Akamine; c, Shounu-gawa park spring; d,Fugungo-spring; e, Furichigo-spring; f, Shimubyo-spring; g, Ukonoho-spring; h, Agarigo-spring.
図 1．沖永良部島における調査地点．a，あしきぶ公園；b，赤嶺の水場；c，ショウヌ川公園；d，フグンゴー；e，フリチゴー；f，シムビョー；g，
ウコノホー；h，アガリゴー．

105

沖永良部島における希少淡水藻の分布記録され，マット状に群生する（Fig. 2a，b）。管状細胞の下部はThorea gaudichaudii C. Agardh シマチスジノリ（Fig. 3）に達する。管状細胞の直径は 69–138 µm（平均 99.8 µm）で，当真 1990, 8–10, figs 1–4; 須田・比嘉 2015, 63, figs 3–5.

枝部分には細胞膜の肥厚した強いくびれがあり（Fig. 2e, f），

TNS-AL 221922，フグンゴー，知名町知名，2019. 5. 18，岸無色の仮根部で底質中に埋没し，上部は暗緑色で長さ 50 mm

熊野 1977, 170–171, pl. 61; Seto 1979, 37–38, pls 1–2; 右田・

2 叉分枝（しばしば 3 叉か 4 叉）を繰り返し，それぞれの分伸長した細胞先端部は丸くなる。分枝時のくびれの位置は等

本和雄・藤田喜久 採集；TNS-AL 221923，フリチゴー，知名

しく，側枝にはならず，分枝部以外にも，まれに同様のくび

町屋者，2019. 3. 8，藤田喜久 採集；TNS-AL 221924，フリチれが生じる。生卵器と造精器は，著しく弯曲した管状細胞のゴー，知名町屋者，2019. 5. 18，岸本和雄・藤田喜久 採集；

先端部分に形成される（Fig. 2c, d）。生卵器は球状で，直径

TNS-AL 221925，シムビョー，知名町下平川，2019. 5. 18，
岸本和雄・藤田喜久 採集；TNS-AL 221926，ウコノホー，知265–439 µm（平均 324.5 µm）である。造精器は，生卵器を付けた同じ管状細胞の先端に 2–4 個ほど作られ，やや弯曲し名町久志検，2019. 5. 18，岸本和雄・藤田喜久 採集；TNS-ALた円柱状で先端付近がわずかに膨らみ，最も幅の広い部分の221927，アガリゴー，知名町上平川，2019. 5. 18，藤田喜久

直径は 38–70 µm（平均 52.9 µm），長さは 92–192 µm（平均採集．

127.4 µm）である。

沖永良部島産の標本は本種に特有の生卵器と造精器を有し，これらを含めた各形態部位の大きさは，Ernst (1902) の報告（藻体の長さ 20–100 mm，管状細胞の直径 40–112 µm，通常藻体（配偶体）はひも状で暗紅紫色から赤褐色，基部から複数回不規則に分枝して，長さ 44 cm 太さ 1.2 mm に達する

（Fig. 3a，b）。髄層は 203–364 µm（平均 251.3 µm），皮層を70–95 µm，生卵器の直径 290–320 µm，造精器の直径 35–50形成する同化糸は長さ 287–736 µm（平均 543.4 µm）で円柱

世界各地からの報告では，有性生殖器官と同時に無性生殖器（Fig. 3d）
。それらの細胞の長さは 15–28 µm（平均 20.4 µm），µm，
長さ 130–170 µm）とほぼ一致した。Ernst (1902) も含め，官（アキネート）も観察されているが，これまで国内からは状の細胞が 16–39 個（平均 24 個）連なることで形成される

幅は 3–6 µm（平均 5.0 µm）である。単胞子嚢は同化糸の基部

無性生殖器官の観察記録は無く，沖永良部島産の標本でも観に作られ，倒卵形で長さ 13–25 µm（平均 20.8 µm），直径は最察されなかった。

も膨らんだ箇所で 7–15 µm（平均 11.3 µm）である（Fig. 3c）。
沖永良部島産の標本では，有性生殖器官は観察されなかった。

a

b

d

e

c

f

Fig. 2. Morphological characters of Dichotomosiphon tuberosus from Okinoerabujima Island. a, fresh specimen; b, part of siphonaceous thalli withreproductive organs; c and d, oogonia (arrows) and antheridia (arrowheads) formed at the apex of filament; e and f, a branched part of filament,
the branched part is strongly constricted, but there is a perforated septum. Scale bars: a = 5 cm; b = 2 mm; c–f = 200 µm.
図 2．沖永良部島のチョウチンミドロの形態的特徴．
a，生標本；b，生殖器官の形成された藻体の一部；c と d，生卵器（矢印）と造精器（矢頭）が形成された管状細胞の先端部；e と f，管状細胞の分枝部分の形状，分枝の狭窄部位は隔壁で閉ざされておらず，穴の開いた状態である．スケールバー：a = 5 cm；b = 2 mm；c–f = 200 µm．

106

岸本・藤田・香村

a

b
c

d

Fig. 3. Morphological characters of Thorea gaudichaudii from Okinoerabujima Island. a, dried specimen; b, part of thallus of fresh specimen; c,
assimilatory filaments (arrow) and monosporangia (arrowheads); d, cross section of thallus. Scale bars: a = 10 cm; b = 5 mm; c = 50 µm; d = 200 µm.
図 3．沖永良部島のシマチスジノリの形態的特徴．
a，乾燥標本；b，生標本の藻体の拡大写真；c，同化糸（矢印）と単胞子嚢（矢頭）；d，藻体の断面図．スケールバー：a = 10 cm；b = 5 mm；
c = 50 µm；d = 200 µm．

シマチスジノリの国内産同属 2 種との比較について，熊野（2000）によると，チスジノリは藻体が 3 m に達し，太さも態を示すものも確認されたが（Fig. 3a），藻体の太さ，同化糸の長さと細胞数は，熊野（2000）の報告によるシマチスジノ

2.1–4.0 mm と太い反面，同化糸の長さが 150–400 µm と短く，リ（藻体の太さ 1–2 mm，同化糸の長さ 300–800 µm，細胞は同化糸の長さが 700–1400 µm と長く，単胞子嚢が 8 個まで

ノリとシマチスジノリの区別については，今後，分子系統学

単胞子嚢は同化糸の先端に房状に形成され，フトチスジノリの房状となることで，それぞれシマチスジノリと区別される。
沖縄県宮古島で確認されたシマチスジノリの変種と考えられ

数 18–32 個）に近かった。形態的特徴に基づくミヤコチスジ的手法の活用などによる同定方法の確定が待たれる。

ているミヤコチスジノリは沖縄島産シマチスジノリと遺伝的チョウチンミドロとシマチスジノリの生育場所と生育状況

枝はしばしば基部で見られ，中間や先端付近では少なく，同から生活や農業用としての地下水利用が盛んである。今回のに異なり，外部形態的には藻体の太さが 0.4–1.2 mm で，分化糸は長さ 210–560 µm，細胞数は 10–22 個であることなどを特徴としている（Kumano et al. 2002）。沖永良部島産の標本では，大型個体の分枝の状態がミヤコチスジノリに似た形

鹿児島県沖永良部島では多くの井戸や湧水が存在し，古く調査では 32 箇所の湧水域のうち 8 箇所において，絶滅の危惧されるチョウチンミドロとシマチスジノリの生育を確認する

ことができた（Figs 1，4）
。今後の両種の保全調査時における

107

沖永良部島における希少淡水藻の分布記録

a

b

c

d

e

f

g

h

i

j

k

l

m

n

o

p

Fig. 4. Habitat conditions of Dichotomosiphon tuberosus and Thorea gaudichaudii on Okinoerabujima Island. a, b, Ashikibu park spring; c, d, Water place
in Akamine; e, f, Shounu-gawa park spring; g, h, Fukungo-spring; i, j, Furichigo-spring; k, l, Shimubyo-spring; m, n, Ukonoho-spring; o, p, Agarigo-spring.
図 4．沖永良部島におけるチョウチンミドロとシマチスジノリの生育地の状況．
a, b，あしきぶ公園；c, d，赤嶺の水場；e, f，ショウヌ川公園；g, h，フグンゴー；i, j，フリチゴー；k, l，シムビョー；m, n，ウコノホー；o, p，アガリゴー．

基礎資料とするため，以下に各生育場所の概況を示す。

1）あ し き ぶ 公 園（Fig. 1a，27°22′52.2″N，128°34′59.1″E）：
谷山地区の親水公園として整備された湧水域で，湧水口は

2）赤嶺の水場（Fig. 1b，27°22′24.5″N，128°36′16.3″E）：赤嶺地区内にある地域住民の共同利用の水場であり，自然の湧水の流路の一部をせき止めて整備されており，三面コン

高さ 1.8 m，幅 1.9 m のコンクリート製の建屋で覆われてクリート張りで，幅 1.9 m，奥行き 6.4 m，深さ 0.3 m でる直径約 6 m の水場とその下流の水路で確認された（Fig.

なっており，北側には樹木が茂っていた。調査時の水深はいた（Fig. 4a）。チョウチンミドロは，湧水口前面に広が4b）。水場の水深は中央部で約 20 cm，水底には泥混じりの砂が 5 cm ほど堆積していた。水場の中央部ではクレソあった（Fig. 4c）。水場は露天で，南側は水場への斜路と22 cm，水底には部分的に砂泥が 5 cm ほど堆積しており，

チョウチンミドロは水場の約 50% を覆うほど繁茂していンの繁茂が見られ，チョウチンミドロはその周縁部にパッた（Fig. 4d）。藻体が浮いて水面に張り付いた状態となり，場と同様，藻体が浮いて水面に張り付いた部分で生殖器官形成が確認された。

チ状に生育していたが，比較的豊富にみられた。赤嶺の水の形成が確認された。水場下流の水路での生育は限定的で生育量は少なく，比較的流れの早い箇所には，外観がチョ

ウチンミドロに酷似したフシナシミドロ属の一種が生育していた。

体色がやや褐色がかった部分では，本種特有の生殖器官の3）上 平 川 地 区 の シ ョ ウ ヌ 川 公 園（Fig. 1c，27°21′43.7″N，128°35′48.1″E）：上流から湧水を引き込んで園内に水路と水場を整備した親水公園であり（Fig. 4e），園内水路の上

流側ではクレソンとクサシャジクモの繁茂が見られ，チョ

108

岸本・藤田・香村

ウチンミドロは下流側の幅 0.8–1.2 m の水路部でパッチ状量は豊富であると考えられた。今回は踏査調査であり，湧多角形の水場は水がやや滞留した状態であり，チョウチン

思われる水生植物を中心に，クレソンやアオミドロ類が大た。

コンクリート壁，その周辺で水につかっていた木の枝など，に生育していた（Fig. 4f）。最大幅 4.3 m，長さ 14.3 m のミドロの生育は確認されず，アオミドロ類のみが観察され

4）知名地区のフグンゴー（Fig. 1d，27°20′02.5″N，128°34′29.8″E）：
集落内の歩道沿いに位置し，井戸全体が高さ 1.5 m，幅 3

水口や池内部の状態は直接確認できなかったが，エビモと量に繁茂する中，シマチスジノリは斜路脇や排水路沿いの溜め池の周縁部に限定して確認された（Fig. 4n）。生育範囲の水深は 50–52 cm で，底に小石混じりの砂が 2 cm ほm のコンクリート製の建屋で覆われ，方位 160° の南南東ど堆積していた。排水升周辺のコンクリート壁全面にシマm，奥行き 1.4 m の方形で，水深は中央部で 28 cm，水底

最長 22 cm であった。

方面のみが開口した構造であった（Fig. 4g）。水面は幅 2.7

チスジノリが生育しており，最も伸長したものの藻体長ははこぶし大の石が多数散乱していた。貯留した湧水の濁り

8）上平川地区のアガリゴー（Fig. 1h，27°21′57.8″N，128°35′58.3″E）：

つ，絶え間なく排水されていた。この井戸ではチョウチンていたが，岩盤全体が高さ 2 m，幅 7.4 m のコンクリート

も水底の石全体を覆う状態で生育していた（Fig. 4h）。シ一箇所のみで，岩盤とコンクリート壁の間のわずかな貯留

5）屋者地区のフリチゴー（Fig. 1e，27°21′13.8″N，128°36′04.0″E）：

ア体が確認された。湧水はコンクリート三面張りの幅 7.4が湧き出ており，その前面にコンクリート三面張りの最大排水されていた（Fig. 4o）。水場の各所で黒色の藍藻類の水場はやや窪地に位置し，方位 110° の南東方向に開けて

ト壁でわずかに観察された（Fig. 4p）。縮れた状態の藻体

砂や小石が堆積していた。シマチスジノリは水場のコンク

分的に緑色化していた。水場内に農業用の肥料袋が見られは少なく，コンクリート製の踊り場の下を通して，少量ず

ミドロとシマチスジノリの両種が確認されており，両種とマチスジノリの藻体長は最長 11 cm であった。

耕作地に囲まれた湧水で，幅 2.3 m の石灰岩窟から地下水

幅約 4 m，長さ 6.7 m の水場が整備されていた（Fig. 4i）。
いた。水場の水深は 21–31 cm で，水底には 10 cm ほど

リート側壁のほぼ全面を覆うほど生育しており（Fig. 4j），
藻体は水面から水底に届くまでに生長し，その最大長は44 cm に達した。水場の中央部に，エビモと思われる水生植物の生育が確認された以外，特に生育地が競合するよう

民家沿いの湧水で，民家基礎部分の石灰岩岩盤から湧き出壁で囲われており，コンクリート壁の開口部は約 1 m 四方部に点在する小石上に，シマチスジノリのシャントランシ
m，奥行き 4.3 m，高さ 0.3 m の水場を経て，耕作地側へ繁茂が見られ，シマチスジノリは排水口付近のコンクリーばかりで伸ばすと最長 22 cm であったが，分枝も少なく部たことから，水場内が富栄養化するなどして生育に不適な状況にあると考えられた。

沖永良部島は北緯 27 度 22 分，東経 128 度 37 分にあり，な生物は見られなかった。

島の南西部の知名町側は標高 246 m の大山を中心とした丘

耕作地沿いの道路脇に位置し，湧水部全体が高さ 1.3 m，し，琉球石灰岩に覆われた隆起珊瑚礁の島であるが，北東部

6）下平川地区のシムビョー（Fig. 1f，27°21′36.1″N，128°36′15.4″E）：
幅 1.9 m のコンクリート製の建屋で覆われ（Fig. 4k），方位 150° の南東方面のみが開口した構造であった。井戸内の水面は幅 1.7 m，奥行き 0.9 m の方形で，水深は中央部

で 50 cm，底には砂泥が 7 cm ほど堆積していた。井戸か陵 状で，北 東 部 の 和 泊町 側は 100 m 以 下の 低 平 丘 陵 を 呈は島の基盤層を構成する花崗閃緑岩などが広く露出する（中川 1967）。今回チョウチンミドロとシマチスジノリの生育が確認できた湧水地は，全て沖永良部島南西部（知名町側）にある「大山」の麓に位置しており，石灰岩性の地層を起源とら外部へ直接水が流れ出す構造とはなっておらず，湧水口

した湧水環境であった。チョウチンミドロは，世界各地ではりが少なく，周辺耕作地の自然側溝に周辺土壌から浸みだ

Gworek 1972）などで生育することが報告されており，湖のや湧水状況は確認できなかったが，貯留した水は比較的濁した湧き水の流れも確認できたことから，井戸内の水は滞湿 地（Ernst 1902），池（Corillion 1947），湧 水 域（Davis &水深約 10 m の底から採集された記録もある（Wolle 1887）。

留していないと考えられた。シマチスジノリは井戸内の水

シマチスジノリにおいてはグアム島の Ylig River で，水の流態であった。藻体を手で伸ばすと最長 17 cm の個体が確

1979）。一方，両種の国内の生育地は，沖永良部島と同様に全

7）久志検地区のウコノホー（Fig. 1g，27°22′11.2″N，128°35′59.9″E）：

留部の水が滞留した箇所からその下流水路の流水部まで幅広

面付近のみに生育しており（Fig. 4l），全体的に縮れて塊状認された。

れの停滞した場所の岩に生育することが報告されている（Setoて石灰岩層由来の湧水域であり，チョウチンミドロは湧水貯四方を低木等に囲まれた窪地にあり，湧き水が貯留されてく，シマチスジノリは湧水貯留部の水の流れがほとんどみら

奥行きは 14.9 m であった（Fig. 4m）。湧水域につながるど），今回の調査結果は両種ともに国内の既知の生育地の状況

溜め池状態となっており，湧水貯留部の最大幅は 6.6 m，
斜路と排水路等はコンクリートで整備されていたが，湧水

貯留部は露天であった。調査時は，斜路沿いの約 1 m 四方の排水枡から常に音を立てて水が排水されており，湧水れない箇所に生育しており（香村・大森 1981，香村 1998 なとよく一致していた。

今回の調 査時の沖 永良 部島の各 生 育 地の水 質は，水 温

21.4–23.3°C，pH 6.87–7.35，濁 度 0.0–2.9 NTU，電 気 伝 導

109

沖永良部島における希少淡水藻の分布記録

率 52.1–74.5 mS m−1，塩分 0.2–0.3 PSU，溶存酸素 3.59–6.07の北限更新となる。チョウチンミドロは，これまでの分布域

mg L−1 であった
（Table 1）。各生育地の水量は，「シムビョー（石が沖縄島，宮古島，与那国島の 3 島に限定されているが，沖湧水貯留部が比較的小規模で，十分な水の流れが確認できな

縄島における代表的な生育地である宜野湾市のタイモ畑一帯

かった）」以外は安定しており，これらの生育地には石灰岩層の水域は，生産者の減少によって水量が減少し，ごくわずかた。両希少藻類の生育地は，人為的に改変・加工された湧水

すのみとなっている（2022 年 2 月最終確認，岸本 未発表デーを通った清澄な地下水が安定的に供給されていると考えられな生育場所（タイモ畑の水が排水される最下流部のみ）を残

井戸などが生育地となっている場合がほとんであるが，湧水

タ）。一方，シマチスジノリでは近年，新たな生育地として鹿れている（香村 1998）。また，湧水域周辺の樹木などの影響

田・比嘉 2015）が追加されたものの，沖縄県の天然記念物とる生育環境の悪化も報告されている（藤田 2012，藤田・岸本

おり，藻体の確認されない状況が続いている（2022 年 1 月最地の過度な清掃によって藻類の生育が影響を受ける例も知ら

児島県与論町（洲澤ら 2010，岸本ら 2020）や沖縄県南城市（須による照度不足など，逆に人の管理が維持されないことによなっている沖縄島今帰仁村天底の生育地では水が白く濁って2013）。今回の調査で両種の生育が確認できなかった水場に

終確認，岸本 未発表データ）。このように，生育地によってはついて，湧水部が林の中や暗渠に存在し，明らかに日光が届

両種共に絶滅が危惧される状況が続いている。沖永良部島にきづらく光合成に支障をきたすと考えられる場所も存在した

おける生育地の現況は極めて良好であるものの，今後，地域

響による水質の悪化が原因と思われるアオミドロ類の繁茂や，れるよう努める必要がある。

見られた。これらの状況が改善されれば，将来的に両種の生謝辞

が，露天の水場であっても，アガリゴーの様に人間活動の影

一部では過度な清掃も認められたことから，既報との一致が育が確認できる可能性はあると考えられる。なお，今回は石灰岩層由来の湧水域以外では調査を行っていないため，今後行政や地元住民の理解と協力を得ながら，この状況が維持さ本報をまとめるにあたり，鹿児島県自然保護推進員の山下芳也氏には，島内の湧き水域の案内のほか，調査への協力をの追加調査が必要である。沖永良部島における本調査時点でいただき，また，匿名の査読者の方々には，大変有益なご助される以外，生育状況は良好であった。今回の調査で得られ施および本報告の取りまとめには，独立行政法人日本学術振の生育地の状況は，「アガリゴー」の水場内の富栄養化が懸念た湧水域の状況や水質情報は，今後，両種の保護・保全を図る上での参考指標になると考えられる。

今回の沖永良部島における両希少藻類の新たな生育地確認は，同島における両種の初記録であり，また，両種の分布域言をいただいた。ここに記して感謝申し上げる。本研究の実興会による平成 28 年度科学研究費助成事業（科学研究費補

助金）（基盤研究 S：課題番号 16H06309：研究代表 菅 浩伸）

および令和 2 年度科学研究費助成事業（基盤研究 B：課題番
号 20H03313：研究代表 藤田喜久）による支援を受けた。

Table 1. Water quality of springs where Dichotomosiphon tuberosus and Thorea gaudichaudii were found on Okinoerabujima Island. The survey
date is May 18, 2019.
表 1．沖永良部島の湧水におけるチョウチンミドロおよびシマチスジノリの生育状況と水質（調査日 2019 年 5 月 18 日）．
Occurrense of Occurrense of
D. tuberosus T. gaudichaudii

Water
temperature

pH

Turbidity

Conductivity

Salinity

Dissolved
Oxygenチョウチン
ミドロの生育

シマチスジ
ノリの生育

水温
（°C）

水素イオン
指数

濁度
（NTU）

電気伝導率
（mS m−1）

塩分
（PSU）

溶存酸素
（mg L−1）

Ashikibu park spring
あしきぶ公園

○

×

21.4

7.16

1.8

52.1

0.2

5.85

Water place in Akamine
赤嶺の水場

○

×

22.5

7.18

0.2

61.5

0.2

5.74

Shounu-gawa park spring
ショウヌ川公園

○

×

21.8

7.35

1.1

54.1

0.2

5.88

Fukungo-spring
フグンゴー

○

○

23.3

7.10

1.9

74.5

0.3

5.61

Furichigo-spring
フリチゴー

×

○

22.5

7.11

1.8

63.3

0.3

5.56

Shimubyo-spring
シムビョー

×

○

23.2

6.87

2.9

70.8

0.3

3.59

Ukonoho-spring
ウコノホー

×

○

21.7

7.20

1.3

52.5

0.2

6.07

Agarigo-spring
アガリゴー

×

○

22.6

7.01

0.0

59.5

0.2

4.30

110

引用文献

岸本・藤田・香村新崎盛敏 1953．提灯ミドロの地理的分布と種の生成時代についての考察．科学 23: 530–531.
Braun, A. 1856. Vaucheria tuberosa. In: Kützing, F. T. (ed.) 1856.
Tabulae phycologicae oder Abbildungen der Tange. Vol. 6. p. 23.
Nordhausen.
Corillion, R. 1947. Une nouvelle localité française du Dichotomosiphon
tuberosus Ernst. Bull. Soc. Bot. Fr. 94: 88–90.
Davis, J. S. & Gworek, W. F. 1972. Dichotomosiphon in Florida springs. J.
Phycol. 8: 130–131.
Ernst, A. 1902. Siphoneen-Studien. 1. Dichotomosiphon tuberosus (A.
Br.) Ernst, eine neue oogame Süsswasser-Siphonee. Beihefte zum
Botanischen Centralblatt 13: 115–148, Taf. 6–10.
藤田喜久 2012．宮古島のヌグスクガー（野城泉）におけるチスジノ
リ属藻の現状．宮古島市総合博物館紀要 16: 42–52．
藤田喜久・岸本和雄 2013．2012 年にヌグスクガー（野城泉）で再確認されたミヤコチスジノリ．宮古島総合博物館紀要 17: 87–97．
比嘉敦 2018a．チョウチンミドロ．沖縄県環境部自然保護課（編）改訂 ･ 沖縄県の絶滅のおそれのある野生生物 第 3 版（菌類編 ･ 植物編）―レッドデータおきなわ―．pp. 570–571．沖縄県環境部
自然保護課，沖縄．
比嘉敦 2018b．シマチスジノリ．沖縄県環境部自然保護課（編）改訂･ 沖縄県の絶滅のおそれのある野生生物 第 3 版（菌類編 ･ 植物編）―レッドデータおきなわ―．pp. 579–580．沖縄県環境部自然保護課，沖縄．
胡鴻鈞 2006．管藻目．胡鴻鈞・魏印心（編著）中国淡水藻類 ―系統，
分類及生態．pp. 774–775．科学出版社，北京．
Kageyama, A. & Yokohama, Y. 1978. The function of siphonein in asiphonous green alga Dichotomosiphon tuberosus. Jap. J. Phycol.
(Sôrui) 26: 151–155.
香村真徳 1998．湧井戸（カー）に依存する貴重藻類 2 種とその保護について．財団法人 沖縄県環境科学センター報 2: 58–74．
香村眞徳・大森保 1981．天然記念物シマチスジノリと今帰仁村字天底の湧井戸「アミスガー」の水質．今帰仁村文化財調査報告書 4:
27–40．
環境省 2020．別添資料 3 環境省レッドリスト 2020．2020 年 3 月 27
日更新（2021 年 7 月 21 日閲覧）https://www.env.go.jp/press/files/
jp/114457.pdf
岸本和雄・藤田喜久・麓才良・香村眞徳 2020．与論島におけるシ
マチスジノリ Thorea gaudichaudii C. Agardh の生育地追加記録．
Nature of Kagoshima 47: 191–196．
岸本和雄・藤田喜久・香村眞徳 2017．チョウチンミドロ Dichotomosiphon
tuberosus (A. Braun ex Kützing) A. Ernst の宮古島からの新産地報
告．沖縄生物学会誌 55: 27–37．
熊野茂 2000．世界の淡水産紅藻．内田老鶴圃，東京．
熊野茂・廣瀬弘幸 1977．Class Rhodophyceae 紅藻綱．廣瀬弘幸・山岸高旺（編）日本淡水藻図鑑．pp. 157–173．内田老鶴圃，東京．

Kumano, S., Kamura, S., Sato, H. et al. 2002. Morphological andmolecular phylogenetic analyses of the Thoreaceae 2. A varietyof the Thorea gaudichaudii from the Miyako Island, Japan.
26th annual and 50th anniversary congress of Japanese Societyof Phycology and 3rd Asian Pacific Phycological Forum joint
Conference. Algae 2002. Tsukuba, Japan. 19–24 July 2002: Abstracts.
p. 96. Japanese Society of Phycology, Asian Pacific Phycological
Association, National Institute of Advanced Industrial Scienceand Technology, and National Institute for Environmental Studies.
右田清治・当真武 1990．紅藻シマチスジノリの室内培養．長崎大学
水産学部研究報告 68: 7–12．
中川久夫 1967．奄美群島 徳之島・沖永良部島・与論島・喜界島の地質（1）．東北大地質古生物研邦報 63: 1–39．
Necchi Jr., O., Paiano, M. O., West, J. A., Ganesan, E. K. & Loiseaux-deGoër, S. 2015. Thorea indica sp. nov. (Thoreales, Rhodophyta) from
Uttar Pradesh, India. Algae 30: 265–274.
岡田喜一 1936a．日本新産の淡水藻類の数種に就て（其一）．植物研
究雑誌 12: 272–278．
岡田喜一 1936b．珍奇藻「提灯みどろ」と其近似種．植物及動物 4:1205–1210．
Schneider, C. A., Rasband, W. S. & Eliceiri, K. W. 2012. NIH Image to
ImageJ: 25 years of image analysis. Nat. Methods 9: 671–675.
Seto, R. 1979. Comparative study of Thorea gaudichaudii (Rhodophyta)from Guam and Okinawa. Micronesica 15: 35–39.
Shameel, M. 1975. Observations regarding phylogenetic position of
Dichotomosiphonales (Bryopsidophyceae). Pak. J. Bot. 7: 19–31.
Sharma, R. & Moghe, S. S. 1957. On the occurrence of Dichotomosiphon
tuberosus (A. Br.) Ernst. from Indore (M. P.). Curr. Sci. 8: 254–256.
須田彰一郎・比嘉敦 2015．シマチスジノリ（チスジノリ目，紅藻綱）〜沖縄の新産地，系統，形態について〜．沖縄生物学会誌 53:
61–64．
洲澤多美枝・洲澤譲・中島淳・竹盛窪・熊野茂 2010．鹿児島県与論
島初記録のシマチスジノリ Thorea gaudichaudii C. Agardh．藻類
58: 141–143．
寺田竜太 2016．シマチスジノリ．鹿児島県環境林務部自然保護課（編）
改訂 ･ 鹿児島県の絶滅のおそれのある野生動植物 植物編 ―鹿児島県レッドデータブック 2016―．pp. 421–422．一般財団法人
鹿児島県環境技術協会，鹿児島．
Traichaiyaporn, S., Khuantrairong, T. & Kumano, S. 2008. Thorea
siamensis sp. nov. (Thoreaceae: Rhodophyta) from Thailand. Nat.
Hist. J. Chulalongkorn Univ. 8: 27–33.
Verbruggen, H., Ashworth, M., LoDuca, S. T. et al. 2009. A multi-locus
time-calibrated phylogeny of the siphonous green algae. Mol.
Phylogenet. Evol. 50: 642–653.
Wolle, F. 1887. Fresh-water Algae of the United States. Comenius Press.
Bethlehem, PA.
Yamada, Y. 1949. On the species of Thorea from the Far Eastern Asia. J.
Jpn. Bot. 24: 155–158.
山岸高旺 1964．二三の沖縄産管状藻類について．植物研究雑誌 39:
82–90．

（2023 年 1 月 19 日受付，2023 年 5 月 9 日受理）
通信担当編集委員：芹澤（松山）和世