博 士（文学） シャイフェレ馨 子
学位論 文題名Die IPP‑Konstruktionlm Deutschen
Aus generativ‑komparativer Sicht（ドイ ツ語におけ るIPP構文生成・比較の視点から）

学位論文内容の要旨
本 論文 はド イツ 語（ ＝標 準ド イツ 語） のIPP構文 (IPP−Konstruktion)の 構造を生成
文法 のミ ニマ リス トプ 口グラム(minimalist program)の枠組み に従い、ドイツ語の方言（スイスのドイツ語、バイエルン方言）、中世のドイツ語（中高ドイツ語）、他のいわゆる西ゲ ルマ ン語 と方 言（ 英語、オランダ語、オランダ語西フラン ドル方言(
Xestvlaams)、
西フリジア語(
Xesterlau賈ersk Frysk)、アフリカーンス語）との比較を交えることによって解明することを目指したものである。
ド イツ 語は 英語 を除 くい わゆ る西 ゲル マン 語 と同様に、枠構造(Satzklammer)を有す
る が 、 次 の 用 例 が 示 す よ う に 、 従 属 文 の 文 末に 置か れた 動詞 群 V
IV3V
Zは 、主 要部 後行(kopf―final)の 下域 (Unterfeld： V3V2）と 、例 外的 に主 要部 先行 (kopf−initial)の上域(Oberfeld：Vl） から成るという特徴を示す。
(i) ... daB er unbedingt hat arbeiten wollen(ii)上域 [.
..
hat: Vi]‑F域 [arbeiten :V3 wollen :V2JIPP構 文 （ IPP‑infinitivus pro participio)と は こ の 上 域 を も つ 構 文 を 指 し 、V2が過 去分 詞の かわ りに 例外 的に 不定 詞、 すな わち 代 替不定詞(Ersatzinfinitiv)として 現わ れる 形態 的な 現象 を伴 う場 合に 、こ れを IP
P効 果(IPPーEf fekt)と呼ぷ。本論文
は 、従 来の いか なる 分析 もド イツ 語の IP
P構 文に おけ る主要部先行型 の動詞順序を正しく説明できないことを立証 し、これにかわるまったく新しい分析を提示しようとする試みである。
まず 、第 1
章 にお いて 、 I
PP構文 の記 述と ミニ マリ ス トプ 口グ ラム の解 説を 概略 的に行 な う こ とを 通 じ て 、 対 象 の設 定 と方法 論上 の基盤 が明 示され る。
次に、第2章において、従来のすべての分析が不十分であることが示される。すなわち、Evers (1975)の Verb Raisi
ngによ る主 要部 移動 では 、 動詞 連鎖 に別 の旬 が入 り込 む場
合 を 説 明 で き な い こ と 、 Haegeman/Van Riemsdijkく 1986)に よ る Verb Projection
Raising
で は、 再分 析と 倒 置の 制約 が不 明で ある こと 、Haftka（1994)の 外置 、お よび
Zvrart (1993）のアンティ シンメトリー分析では、構造上最も高い位置にある不定詞にzu
がっくことを説明できない ことが論拠として挙げられ、いずれも正しい説明になっていないとして却下される。
― 21−

第 3章 で は 、 英 語 の 不 定 詞 マ ー カ ー toに た い し て 、 ド イ ツ 語 の zuが INFLで は な
く、 動詞にた いする 主要部付加構造の関係にあることを明らかにした上で、ドイツ語では
上 域 の 動 詞 は 主 要 部 先 行 の 機 能 範 疇 INFLに 移 動す る こ とに よ っ て、 IPP
構文の変則的な 語順が生 まれる という主 張がなさ れる。 さらに、 最大範 疇を形成 しない 再帰動詞のsichや 虚 辞 の esの 一 部 、 そ れ に 心 態 詞 (Hodalpartikel） も こ の 主 要 部 先 行の INF
Lに付 加される と指摘 される。また、これに関連して、機能範疇における主要部の位置の一貫性 にかんす る仮説 が提案さ れている 。
第4章 は 、IPP効果 の 形 態的 な 特 徴の 解 明 を通時 的な説明 に求め たもので ある。こ こで は 、DenBesten／ Edmondson（1983）の 助 動詞の 階層性を 援用し つつ、Gottfriedvon
StraBburgの 叙事 詩 Tr
istanの す べて の 用 例 を実証的 に検討す ること によって 、中高 ドイ ツ 語と 現 代 ドイ ツ語の IPP
構 文が比較 なされる 。そし て、助動 詞性の 高さとい う観点
か ら 、IPP効果 を 統率の 方向制 約によっ て説明し ようと する従来 の考え かたに根 本的な異 議 が唱 え ら れる 。すな わち、 動詞複合 体はIP
P効果の 原因では ないが 、既に存 在した
IPP効 果 を 保 護 す る 役 割 を 果 た し 、 IPP動 詞 を 支 配 す る 動 詞 は 強 い 素 性 ［ 十 INFL］
を も っ に 至 っ た の で あ り 、 そ の よ う な 動 詞 が 主 要 部先 行 の INFLに付 加 し てIPP構 文を形 成すると 考える のである 。
第5章 で は、 動 詞 複合 体 は なぜ IPP
効 果 を 保護で きるかと いう問 題が扱わ れる。こ れにか んして、 本論文 では過去 分詞は形 態照合 されなけれぱならないこと、そして、Yが主要 部 であ り 、 同時 にXと姉妹関 係にあ る場合に のみ、 YはXによっ て形態 照合され るという仮 定がなさ れる。 そして、 この仮定 を3項動詞が 現われ る場合の 6っの 表層語順にかんして 、ドイツ 語の方 言と他のいわゆる西ゲルマン語の振る舞いに照らし合わせた結果、次の予 測が正し いこと が証明さ れるに至 る。
（ i） 語 順 が V3V2Vl、 VIV2V3、 V3VIV2、 VIV3V2の 場 合 に は 、 V2が 過 去 分
詞 で あ る こ と も IPP動 詞 で あ る こ と も 可 能 で あ る 。
(i)語 順 が V2VIV3の 場 合 に は 、 V2が IPP動 詞 あ る こ と は な い 。
(i)語 順 が V2V3Vlの 場 合 に は 、 V2が 過 去 分 詞 で あ る こ と は な い 。
V2VIV3の 語 順 で IPP効 果 を 示 す も の 、 お よ び V2V3Vlの 語 順 で IPP効 果 を 示
さ ないものはともに存在しないことから、上記の仮定の正しさが実証的に証明されることに なる。
第6章で は、動 詞複合体 の形成過程という残りの問題に取り組んだものである。それによ れ ば 、IPP構文 に 現 われ る こ と の多 い 話 法の 助 動詞およ び使役 動詞lassenの 示す現象 の考察を通じて、動詞複合体は統語部門で形成されるという従来の意見にたいして、反論 がなされる。それによれば、動詞複合体の形成は、各々の動詞のあいだで主要部付加が起 こるという項構造の内部において説明するべきであるということになる。また、このこと によって、オラング語における分離動詞の前綴りの位置の交替にかんしても、より経済的 な原理に かなっ た説明で きるこ とが明示 的に示 される。
以 上の 考 察 を経 て 、 ドイ ツ 語 の I
PP構 文の 構 造が 明示的に 論証さ れること になる 。

― 22−

学位論文審査の要旨
主査教授植木廸子
授高橋英光
副査教授清誠副査助教授山水文彦
副査助教
本

学位論 文題名Die IPP‑Konstruktionlm Deutschen
Aus generativ‑komparativer Sicht（ ド イ ツ 語 に お け る IPP構 文 生 成 ・ 比 較 の 視 点 か ら ）本論文は ドイツ 語（：現 代標準 ドイツ語 ）におけ る上域 を伴った I
PP
構 文と代替 不定詞、すな わちIP
P効果に かんする 生成文 法の最新 の理論 による分 析であ る。現在 の生成文法は、人間の言語能カの核心部分をなす普遍文法の諸原理は最小であるという仮説（ミニマリストプログラ厶）に基づぃて進められているが、それに呼応して、個々の言語のパラメターを考慮することによって、この仮説の正当性をより効果的に追求しようとする姿
勢から、急速に類型論的な視野を取り入れるようになってきている。本論文はこの研究の流れに沿うものであり、その最も新しい手法を積極的に採用し、実践した点が第一に評価できる。目的とする対象はあくまで現代標準ドイツ語でありながら、上記の理論に依拠しつつ、ドイツ語の方言とその古形、それにいわゆる西ゲルマン語に属する多くの言語の用例に基づく批判的な分析は、本論文の本質的な部分に深く貢献するものであり、論者の有する広範囲のデー夕処理能カと明晰な判断カは、この分野の研究者としてのすぐれた才能を証明するものである。とくにオランダ語にかんする考察は、長期にわたる同言語への取り組みの 成果を 示してい る。
論者はまた、ドイツ・ミュンヘン大学での留学を契機として、現地の若手研究者と積極的に交わり、各言語・方言のインフォーマン卜にっいて調査を行なうことによって、デークの正当性にも十分に注意を払っている。加えて、中世のドイツ語にかんしては、時間と労カを惜しまず、綿密な実証的態度を貫いている。これは、理論の構築だけを目的とした論文にありがちな片寄った態度や経験的事実の軽視という短所とは、本論文の論者が無縁であるこ とを物 語るもの である。
本 論 文は 種 々 の独 創 性 にあふ れている が、とり わけ、 ドイツ語 では機 能範疇INFLが主要 部 先 行で あ る こと 、 そ のINFLに V1が 付加 す る こと に よ って 上 域 の存 在 が 統語諭的に保証 される こと、そ のV
lは助 動詞性の 階層にお いて上 位に位置する要素であることの3っ の 指摘 は 重 要で あ る 。従 来 の 説に よ れ ば 、ド イ ツ語の機 能範疇 I
NF
Lは主要部 後行であり 、V1の上 域へ移動 は統率 の方向性 によると 考えら れてきた。それをオランダ語西フランドル方言やスイスのドイツ語からのデータを検討することによって、見事に覆す― 23―

に至ったのであり、斬新で説得カに富んでいる。そし て、この3点を相互に有機的に関連づけることに成功したことは、言語理論構築上の要請としてもっとも高く評価されるべき点である。
本論文の独創性は、たんにデータの量的な積み重ねや理論の機械的な操作だけに基づくものではない。それは日本人として外国語であるドイツ語およびいわゆる西ゲルマン語を客観的に考察し、日本語の構造を発想の原点として、まったくタイプの異なるヨー口ッパの言 語の 分析 に生 かし てい ると 思われる点に求められる。それはIP
P効果を保護する動詞複合体の形成が、各々の動詞が旬をもち、それが次の段階で主要部移動によって統語諭的になされるのではなく、より以前の段階で各々の動詞それ自体の主要部付加によるという主張に端的に現われている。これには日本語の複合動詞の形成と膠着語的な類型論上の特性が背後にあると考えられ、そこから生まれた発想であろうと解釈できる。それが結果的に生成文法の標榜する経済性の原理により適切に即応し、同時にミニマリストプ口グラムにおける形態論の扱いにかんしても論者独自の見解を提唱することにっながっている。
最後に、本論文のドイツ語は語学的にまったく問題のないものであり、ドイツ語の運用能カにおいても、論者がきわめてすぐれたカ量を備えていることの証しとなっている。しいて難をいえば、統語論的な射程以外と思われる言語規範や語用論にかかわる現象までも説明しようとする気負いがわずかに見られる点である。しかし、これとて論者の旺盛な意欲のあらわれと解釈することができ、本論文の価値をけっしておとしめるものではなぃ。
扱った言語・方言は網羅的ではないが、論証に必要十分の範囲にわたっている。今後、北ゲル マン語 にも 取り 組め ば、 さら に大 きな 成果 が得 られ るものと期待される。
結諭として、本論文は生成文法研究の分野で国際的に通用する業績と評価することができる。若手の研究者を中心に進展の目覚ましい同分野においては、新しい理論的提案が刻々となされている。ドイツ語で書かれた本論文を何らかの形で迅速に公刊し、時機を逸せずして広く内外の研究者の目に触れさせ、議論の俎上にのせることが今後の緊急の課題といえる。
以上の審議結果から、審査委員会としては一致して本論文が博士（文学）を授与するにふさわしい学位論文であるとの結論に達した。

― 24―