536

日呼吸誌●原2（5），2013著

慢性閉塞性肺疾患（chronic obstructive pulmonary disease：COPD）の認知度調査および普及向上の検討
宇野

友康ａ

佐藤

英夫ｂ

要旨：NICE study で得られた慢性閉塞性肺疾患（COPD）の有病率から，40 歳以上の日本人の約 530 万
人が COPD に罹患していると考えられ，2030 年には世界の死因の第 3 位になると予測されている．一方
で我が国のいわゆる三大生活習慣病と比し，COPDがいまだ広く認知されていない現状があると推測される．
そこで COPD の認知度や普及向上のために必要なことを，比較的農村地域の病院に来院した 18 歳以上をを対象に 2010 年 9 月に実施した 335 例のアンケート調査（自由参加型・選択および自己記入形式調査）から検討した．COPD を「知っている」との回答はわずかに 9.3％と低く，認知度が低い理由として「自分に関係が薄い」が 16.6％，「疾患概念が認識しにくい」が 62.1％，「日本語ではないこと」が 44.8％との回答（複数回答形式）であった．
「覚えやすく，わかりやすい」病名についての質問では，COPD ガイドライン 3 版
で明記されたタバコ煙（喫煙）に関する見解を基に使用した「タバコ病」が最も多く，「慢性タバコ肺」
・「肺生活習慣病」などが続いた．肺年齢についても COPD と同様に「知っている」との回答は 5.3％と認知度が低かった．普及率向上についての回答は，テレビ CM が最も多く，新聞雑誌・ポスター・たばこ増税と続き，講演会や市の広報などを希望する意見もみられた．今回の結果から，より身近な疾患として理解を浸透させるため，簡略和名の併用などが有用であると考えられた．また，都市部や農村部などの地域性も反映
し，認知・普及率向上を目指した積極的な啓発活動の必要性が示唆された．
キーワード：慢性閉塞性肺疾患（COPD），肺年齢，認知度，アンケート調査，予防
Chronic obstructive pulmonary disease（COPD）,Lung age, Awareness,
Questionnaire survey, Prevention

緒言比し，COPD がいまだ広く認知されていない現状がある と 推 測 さ れ る2）3）．Global Initiative for Chronic Ob-

NICE study（Nippon COPD Epidemiology study）で（WHO）
structive Lung Disease（GOLD）
は，
世界保健機関得られた慢性閉塞性肺疾患（chronic obstructive lungと 米 国 心 臓， 肺， 血 液 研 究 所（National Heart, Lung,

disease：COPD）の有病率をもとに推測すると，40 歳

and Blood Institute：NHLBI）の共同プロジェクトに，

以上の日本人の約 530 万人が COPD に罹患していると世界中の医療専門家が協力する形で始まった世界的な活考えられ ，2030 年には世界的に死因の第 3 位になると動で，COPD が健康上の，また社会経済的問題として予測されている．また，未成年者や女性の喫煙率の上昇

世界に多大な影響を及ぼし，それがますます増大していも社会的問題と考えられている．

くことを懸念してスタートされた4）．GOLD は，医療従1）

厚生労働省（以下，厚労省）による人口動態統計結果

事者および社会一般を対象に，①COPD についての認では，2010 年における死因順位で第 9 位となっている

識・理解を高めること，②COPD の診断・管理・予防にもかかわらず，いわゆる三大成人病（生活習慣病）とについて，その方法を向上させること，③COPD に関する研究を促進させること，の 3 つを目的としている．

連絡先：宇野 友康〒960‑1296 福島市金谷川 1 番地

長時間作用性抗コリン薬（Long-acting muscarinic antagonist：LAMA）の登場や吸入ステロイド/長時間作ａ

用 性β2 刺 激 薬（Inhaled corticosteroid/Long-acting β2ｂagonist：ICS/LABA）配合剤などにより，治療戦略や国立大学法人福島大学保健管理センター

立川綜合病院呼吸器内科（E-mail: t-uno@ipc.fukushima-u.ac.jp）（Received 15 Nov 2012/Accepted 10 Apr 2013）

さまざまな研究が進展し，効果的な成績が報告される状
況に至っているが5），COPD についての認識・理解を高COPD の認知度調査および普及向上の検討

Table 1

537

Characteristics of the study sample
All subjects（n＝335）

Over 40（n＝294）

57.0±16.0
55.6/44.462.2±12.2
55.7/44.3

24.3
34.3
41.4

21.3
36.5
42.2

27.8
21.4
38.5
12.3

17.0
22.2
45.8
15.0

35.3
12.5
4.8
3.8
2.3
28.2
13.1

28.4
14.3
5.4
4.3
2.4
33.1
12.1

Age（years, mean ± SD）
Gender［M/F］（％）
Smoking history（％）
Current smokers
Former smokers
Never smokers
Pack・years（％）
0‑14
15‑24
25‑49
＞50
Occupation（％）
Company employee
Agriculture
Self-employed
Construction industry
Dust-related work
Jobless
Others

めることに関しては，いまだに満足と言える実状にない

p＜0.05 にて有意差ありとした．

ことが示唆されている ．
6）

成そこで我々は，COPD の認知度・普及率向上に向けて比較的農村地域における現状の把握および今後の検討について調査を実施したので報告する．

研究対象および方法績

アンケート調査を実施した 335 例の背景を示す（Table1）．平均年齢は全対象群で 57.0±16.0（mean±SD）歳で，40 歳以上群では 62.2±12.1（mean±SD）歳であった．
男女比は，男性 55.6％，女性 44.8％であった．喫煙歴に2010 年 9 月（たばこ大増税前）に某院（比較的農村

ついては，現喫煙者・過去喫煙者で 57.8％を占め，25‑

部地域の一般市中病院）に来院した 18 歳以上の方を対49 pack・years（45.8％）が最多であった．職業につい象とし，自由参加型選択および自己記入形式アンケートては，会社員（36.2％）
・無職（28.2％）・農業（12.5％）

用紙による調査を実施した．アンケートは，性別，年齢，が上位を占めた．

職業，喫煙歴，COPD 認知度（全く知らない・聞いた

COPD の認知度についての調査結果を Fig. 1 に示す．

ことがある・知っている），COPD の印象/理解度（覚「知っている」と回答した例は 9.3％と低値を示した．まえやすいか否か・わかりやすいか否か），覚えやすくわ

た，近年 COPD についてより身近に感じてもらうようかりやすい病名（和名），肺年齢の認知度，呼吸機能検提唱されている「肺年齢」については，呼吸機能検査を査経験歴，タバコからイメージする疾患，タバコのパッ

324 例（全体の 61.7％）が経験したことがあるにもかか

ケージの警告文書の認識度，COPD 認知度，普及向上

わらず，約 6 割が「全く知らない」と回答し，「知ってに向けての意見・方法などの項目について調査した．回

いる」と回答したのはわずか 5.3％と少数であった．呼答が得られた 335 例（一部項目で無回答例あり）につい

吸機能検査後に「再検査あるいは COPD 疑いありといて解析した．

われたとき，どのような病院・診療科を受診しますか」

解析対象は，主に長期定期通院者ならびに一般・特定という質問への回答は，「呼吸器内科のある病院」48.1％，

健診や二次検診など短期受診者であり，主要疾患の内訳「受「かかりつけ医」が 44.8％，「その他の病院」22.3％，（複数合併例あり）は呼吸器疾患として COPD 4.2％，気診しない」3.4％（＊複数回答あり）と続いた．

管支喘息 3.5％，気管支拡張症 1.2％，陳旧性肺結核・非COPD の認知度・肺年齢について喫煙群（現喫煙者

定型抗酸菌症 1.5％，間質性肺炎 0.6％，肺癌 0.6％，非および過去喫煙者）と非喫煙群に分けて解析したところ，呼吸器疾患として高血圧 20.5％，高脂血症 9.5％，糖尿喫煙群において有意（p＜0.05）に認知度が低かった．

病 8.6％，
心疾患 2.9％，
消化器疾患 11.6％であった．なお，

特に現喫煙者におけるCOPD認知度の低さが著明であっ統計学的検討は群間比較においてStudentʼs t-testを用い，た（Table 2）．

日呼吸誌

538

2（5），2013
n=333 ［no respondent : n=2］

Q. Do you know a disease called COPD?

Q. Do you know Lung age

Know
9.3％

Know
5.3％

Heard of
17.6％

Heard of
29.8％

Unknown
73.1％

Fig. 1?

Unknown
64.9％

Awareness of COPD and Lung age.

Table 2
Number（all subjects）
Awareness of COPD（％）†
Unknown
Heard of
Know
Awareness of lung age（％）‡
Unknown
Heard of
Know

Comparison of the Smoking and Non-smoking groups#［A］Current［B］Former［C］Never［A＋B］［A＋B＋C］

80

115

138

195

333

81.3
10.0
8.7

72.1
18.3
9.6

69.6
21.0
9.4

75.9*
14.9
9.2

73.1
17.6
9.3

61.2
32.5
6.3

76.9
19.4
3.7

57.9
36.1
6.0

70.1*
25.1
4.8

64.9
29.8
5.3

n＝333（no respondent：n＝2）. †Q. Do you know a disease called “COPD”? ‡Q. Do you know “Lung age”?
*p＜0.05（Smoking group［A＋B］vs. Non-smoking group［C］）.
#

COPD を「知っている・聞いたことがある」と回答

15.0％と続いた．

マスメディア（新した例（n＝90，複数回答あり）では，

タバコのパッケージの警告文書の認知度については，＊

聞やテレビ等の報道 32.6％，書籍・雑誌 27.9％）を介し

肺 癌 49.2％， 肺 気 腫 28.9％， 心 筋 梗 塞 25.6％， 脳 卒 中た例が多数であった．一方で，インターネットを介して．
17.3％と回答された（＊複数回答あり）

知った例は 3.5％と低値を示した（Fig. 2）．

「COPD のことをどのようにしたら知ってもらえるとまた「COPD という疾患名称」の印象についての質

思いますか」の質問に対しては，テレビ・CM の活用

問では，80％以上が「覚えにくく，わかりにくい」と回79.2％が最も多く，新聞・雑誌やポスターによる広告

答した．その理由として，「病名から疾患概念がイメー

43.6％が続き，さらなるたばこ増税や講演会・行政を通ジできないこと」や「横文字であること」の回答が多くじた周知を図ることが望まれる結果であった（Fig. 5）．

みられた．さらに，「自分に関係が薄い」という関心が

COPD を「知っている・聞いたことがある」と回答

低い群もみられた（Fig. 3）．
「覚えやすく，わかりやす“疾患の特徴した群（n＝90）においては，い病名」についての設問では，「タバコ病」を筆頭に「慢ている項目は，「息切れがする」が 50.5％と最も多く，
「進

として知っ

性タバコ肺」「肺生活習慣病」などの回答が多かった（Fig.

行例では酸素療法が必要である」と「タバコによる炎症

4）．

性疾患である」42.9％，「肺胞の破壊に伴う不可逆性の『COPD・（慢性閉塞性肺疾患）診断と治療のためのガ疾患である」39.6％などが認知されていた．しかしながイドライン第 3 版』においてタバコ（喫煙）が関与してら，「40 歳以上の日本人の 10 人に 1 人が COPD の疑い

5）いる見解が初めて明記されたことから，タバコに関連すありといわれている」という事項の認知度は 14.2％と低る疾患の認識についても調査を行った．
「タバコからイ

い結果であった（Fig. 6）．

メージされる病気はなんですか」の質問（＊複数回答あり）
に対しては，80.9％が癌をイメージすると回答し，肺気腫 45.6％， 心 筋 梗 塞 38.8％， 脳 卒 中 28.4％，COPD

考察NICE study が 2001 年に実施され，COPD の有病率

COPD の認知度調査および普及向上の検討
Q. Opportunity of recognition?
n=90（Multiple answers allowed）

Newspapers and/or TV reports
Books and/or Magazines
Internet
Reviews of peoples
When visit the medical checkups
When visit the hospital
Respiratory physicians
Non-Respiratory physicians
Others medical personnel

Fig. 2

Awareness pathway of COPD.

Q. Why COPD

is diﬃcult to recognize?
n=299（Multiple answers allowed）［no respondent : n=36］

COPD is not in JapaneseDiﬃcult to recognize the concept of the disease

Less related to yourself

Fig. 3

About the impressions of COPD. Reason why the impression of COPD did not remain.

Q. Which of the following names would be easiest to recognize and understand?
n=296（Multiple answers allowed）［no respondent : n=39］

Tobacco Disease
Chronic Lung Disease
Chronic Tobacco Lung
Polluted Lung
Airﬂow Obstruction Disease
Lifestyle‑related Diseases of the Lung

Fig. 4 The answers to the questions about “Easy to recognize” and “Easy to understand”（Japanese name of disease）.

539

540

日呼吸誌

2（5），2013

Q. Which of the following do you think would be the best ways to publicize and enable
the public to recognize and prevent COPD?
n=298（Multiple answers allowed）［no respondent : n=37］

Television commercials
Newspapers, Magazines
Posters
Increase of tobacco tax
Smoking cessation therapy in Hospital/Clinic（Outpatient）
Public lectures about the disease

Fig. 5For a more-effective strategy about awareness of COPD.

Question items（13）① Chronic coughing and/or sputum② Dyspnea on eﬀort③ Inﬂammatory diseases because of
to tobaccon=90（Multiple answers allowed）［Heard of：（26.4％）, Know：（73.6％）］④ Caused by irreversible destruction ofalveolar⑤（Chronic）Slowly progressive⑥ Complete cure is diﬃcult⑦ Requires oxygen therapy in advancedcases⑧ Important to smoking cessation⑨ Symptomatic improvement in
respiratory rehabilitation⑩ QOL improved with appropriate therapy⑪ Improvement potential by inhaled⑫ Prevalence rates（one in 10 people over the age of 40）⑬ Leave for untreated is life-threatening

Fig. 6 Understanding of COPD（epidemiology, pathophysiology, and treatment）. Prior answers of questionnaire: Do you know a disease called “COPD”?（see Fig. 1）, “Heard of andKnow” group subjects.

や患者人口統計学的特性など大規模疫学研究成果が報告して認識しているのは米国人でわずか 15％であり，されてから十余年が経過しているが ，いまだ広く一般

COPD 患者自身が自己の呼吸機能検査値を把握してい市民に認知されていない現状があると推測され，認知度る率は，血圧値やコレステロール値と比し，有意に低いの実態把握ならびに普及率向上の検討を目的として調査と報告されている7）．我が国より禁煙対策が進んだ米国

した．

においても，喫煙者は心筋梗塞や癌のリスクをそれぞれ

1）

病院を自ら受診する 18 歳以上の方を対象とした調査

29％・40％しか理解しておらず，その傾向は高齢者・低にもかかわらず，73.1％が COPD を知らないと回答した．

学歴者・少量喫煙者ほど認められるとされており，喫煙ま た， ア ン ケ ー ト回答者のなかで，喫煙群は 有意 にリスクの教育が必要と指摘されている8）．また，喫煙のCOPD や肺年齢の認知度が低い結果が得られた．

弊害についてはタバコパッケージに表記されているが，2002 年に GOLD が実施した調査でも，呼吸器疾患と

肺癌・肺気腫・心臓脳血管障害のリスクについての警告

COPD の認知度調査および普及向上の検討

文書としての認識は十分ではなく，認知度の不均衡もみ
られた．

541

これは，併存による死亡率が有意に高いことや肺癌発症率増加の報告や術前検査等で重度 COPD が初めて発見

GOLD日本委員会の認知度把握調査結果（インターネッ

されることで治療制限をきたす例も経験されることから，

ト 調 査：2011 年 12 月 ） の COPD 認 知 経 路（n＝110，

がん医療均てん化推進達成においても不可避の解決すべ

複数回答あり）においては，テレビ 46.4％，新聞 20％，

き問題点であり，双方向の連携強化も重点事項と推察さ雑誌 14.5％，書籍 15.4％，インターネット 25.4％であっ

れた．

＊

た ことと比べて，本調査ではテレビ等の報道 32.6％，「COPD という疾患名称」に対しては，「日本語では

書籍・雑誌 27.9％を介した例が多数であった．一方で，ないこと」や「疾患概念がイメージできない」などの回

インターネットを介して知った例は 3.5％と少なく，地答が多く，「慢性閉塞性肺疾患」という正式和名も長く域や年齢，生活習慣などに配慮した広報方法の検討が必

覚えにくいとの意見もみられた．

9）

要と考えられた．

「主要な生活現在，健康日本 21（第二次）22）において，また，COPD について 16.6％は「自分とは関係が薄い」

習慣病の発症予防と重症化予防」として「我が国の主要と回答した．受動喫煙やその他の有害物質（粉塵・大気な死亡原因であるがんと循環器疾患に加え，患者数が増

汚染など）が発症に関連することや10）〜12），さまざまな併

加傾向にあり，かつ，重大な合併症を引き起こす恐れの存症が存在することから家族の喫煙習慣や，過去喫煙歴ある糖尿病や，死亡原因として急速に増加すると予測さへの注意を喚起するためにも「身近な生活習慣病」としれる COPD への対策は，国民の健康寿命の延伸を図るて共通認識（常識）を目指した疾患の幅広い認知が必要上で重要な課題である」と明記され，COPD は，そのであろう．

第一として「認知度向上」が掲げられるようになった．

近年，薬物療法，特に吸入長時間作動型気管支拡張薬

平成 34 年までに 80％の認知度向上を目標としている

により COPD 患者の臨床症状や QOL が改善すると報告が23），健康日本 21（第一次・平成 12 年）でメタボリッ

され13）〜16），2006 年の GOLD ガイドライン改定において

クシンドロームが急速に目標到達（約 4 年）をなしえたも「予防可能（preventable）で治療可能（treatable）

ことを鑑みると，より迅速な目標到達に邁進しなげればな全身疾患」という定義が示された．しかしながら受診ならないと考える．

率が低い理由として，緩徐に進行する疾患であるため自メタボリックシンドロームが「メタボ」と略称化され覚症状の認識に乏しいことや，「年齢のせいであろう」

マスコミにも広く使用されている現状や，我が国独自のと考え COPD という疾患を知らずに，予防や治療の機特徴として「漢字・カタカナ・ひらがな・ローマ字・会を逸している症例も存在する．自覚症状に乏しい軽Japanese English」と多様な表現法が存在していること症・中等症例（GOLD Stage I・II）では 1 秒量（FEV1）

および短縮表現を用いることを好む傾向にあること24）〜26）の低下が速く早期介入が重要であると報告されていをふまえると，COPD もより覚えやすくわかりやすいる17）18） ． ま た 非 薬 物 療 法 の 有 用 性 も 示 唆 さ れ て い る

病名（簡略和名：タバコ病，慢性タバコ肺など）を併用

が5）19）〜21），本調査での呼吸リハビリテーションの認知度しながら，疾患の広報・周知を進めていくことも重要との低さや現行の医療保険制度・マンパワーなどがいまだ考える．「知らないことは存在しないこと」という厳し充足していない側面も改善すべき事項と推察された．

い意見もあり27），多（異・他）職種（非呼吸器内科医，「COPD 疑いありと指摘された際の受診先」
として，「呼医療従事者，行政，民間企業，マスメディア，ソーシャ

吸器科医が所属する病院」という回答が 48.1％で最も多ルメディア，市民団体など）の連携強化に精力的な啓発

かったことから，我々呼吸器内科医がドック・健康診断の実行や支援をしていくことも効率的戦略となりうるとでの呼吸機能検査異常を契機として受診した患者から考えられた．

COPD を適切に診断する必要もある．また，「かかりつ

COPD の新たな治療法や基礎・臨床研究が盛んに行け医」に相談するという回答も 44.8％と多く，プライマ

われ，着実に進歩を遂げているが，一度破壊され失った

リケア医通院中の患者から COPD を簡便にスクリーニ

肺胞や気道の構造を取り戻す治療法がないことは，他のングできるツールの活用も重要である．COPD クリニ

生活習慣病と一線を画す疾患として常に念頭に置くべきカルパスを積極的に導入している地域もあり，包括的なである．今一度，原点に立ち戻り，日本 COPD 対策推アプローチの充実や地域全体でのマネージメントとして

進会議・COPD 啓発プロジェクトや GOLD 日本委員会の病診連携が有用な疾患であると考える．

「世界 COPD デー：イベントプラン」，各自治体・団体

肺癌を含めたがんに対する関心は高い結果だったが，COPD は併存症としても重要な位置づけにあり7），がん医療と同様に均てん化に向けた対策も必要と考えられた．

での講演会の提供なども活用し，認知向上・普及を加速させていくことが肝要と考えられた．
我が国において，漁村地区での若年者を含む喫煙の慣

542

日呼吸誌

2（5），2013

習などに関連した報告も散見されている28）．本研究は，Scientiﬁc Committee. Global strategy for the diag-

比較的農村地域の単一市中病院における調査だが，自己

nosis, management, and prevention of chronic ob-

記入方式調査であり，各地域（僻地）で抱える問題点などをある程度反映していると考えられた．インターネッ
トによる啓蒙・啓発は若い世代には有用と考えられるが，農村部高齢者にはテレビ CM や紙媒体（新聞・雑誌）による広報または地域での講演会が効率的であるのか，
簡便な和名の併用が効果的であるのか，グローバルならびにローカル（いわゆるグローカル）の視点からも，さらに大規模な COPD 認知度調査などの実施が期待される．
今回，COPD 認知度の現状把握や普及向上を目指し，

structive pulmonary disease. NHLBIWHO Global
Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease（GOLD）Workshop summary. Am J Respir Crit
Care Med 2001; 163: 1256‑76.
5）日本呼吸器学会．COPD（慢性閉塞性肺疾患）診断と治療のためのガイドライン第 3 版．東京：メディ
カルレビュー社．2009; 1‑169.
6）一ノ瀬正和，相澤久道，石坂彰敏，他．日本における慢性閉塞性肺疾患（COPD）患者の大規模電話実態調査―Confronting COPD Japan Survey―．日呼吸会誌 2007; 45 : 927‑35.

名称や連携，地域的側面の課題等について検討・提示し7）Barr RG, Celli BR, Mannino DM, et al. Comorbidi-

た．本調査から，より身近な疾患として理解を浸透させties, patient knowledge, and disease management

るため，簡略和名の併用なども有用であると考えられた．
GOLD 日本委員会による COPD 認知度把握調査結果9）などから，徐々に認知度向上がみられている傾向だが，いまだ充足していない側面もあると考えられた．本稿で示した様々な観点からの取り組みを通じて，目標値 80％
達成へのより一層の努力ならびに潜在している患者の早期発見・介入に寄与するためのアプローチ展開が重要と考えられた．いまや肺だけに留まらない「いわゆる生活習慣病」ともいうべき COPD は他疾患とのかかわりも深く，迅速かつ広く認知・普及され，より良い Quality

in a national sample of patients with COPD. Am J
Med 2009; 122: 348‑55.
8）Ayanlan JZ, Cleary PD. Percelved risks of heart disease and cancer among cigarette smokers. JAMA
1999; 281: 1019‑21.
9）GOLD 日本委員会．COPD 認知度把握調査結果．
2009 〜 2012．http://www.gold-jac.jp/copd̲facts̲in̲japan/copd̲degree̲of̲recognition.html
10）Heppelsotn AG. Prevalence and pathogenesis ofpneumoconiosis in coal workers. Envirton Health
Perspect 1988; 78: 159‑70.

of life や関連死の改善につながることを期待すると同時

11）Becklake MR. Occupational exposures: evidence forにさらなる基礎・臨床的研究の進歩が望まれる．
院内外・

a causal association with chronic obstructive pul-

医療機関を問わず，地域性も反映しながら，今後も認知・

monary disease. Am Rev Respir Dis 1989; 140: S85‑

普及率向上を目指した積極的な啓発展開を実施していく．
本論文の要旨は第 51 回日本呼吸器学会学術講演会（2011年 4 月 22 日・23 日，東京国際フォーラム）ならびに第 16
回 ア ジ ア 太 平 洋 呼 吸 器 学 会（16th Congress of the APSR
Shanghai，2011）において発表した．
謝辞：本論文を作成するにあたり，新潟大学医歯学総合病
院医科総合診療部

鈴木榮一先生，新潟県立柿崎病院

藤森勝也先生に本研究のご指導を賜りました．ここに深謝の意を
表します．

91.
12）Kauﬀmann F, Drouet D, Lellouchi J, et al. Twelve
years spirometric changes among Paris area workers. Int J Epidemiol 1979; 8: 201‑12.
13）Stockly RA, Chopra N, Rice L. Additional salmeterol
to existing treatment in patients with COPD: a
12month study. Thorax 2006; 61: 122‑8.
14）Gross NJ. Anticholinergic agents in asthma and
COPD. Eur J Pharmacol 2006; 533: 36‑9.
15）Dougherty JA, Didur BL, Aboussouan LS. Long acting inhaled beta 2-agonists for stable COPD. Ann

著者の COI（conﬂicts of interest）開示：本論文発表内容

Pharmacother 2003; 37: 1247‑55.
16）Vinchen W, van Noord JA, Greefhorst AP, et al. Im-に関して特に申告なし．

引用文献
1）Fukuchi Y, Nishimura M, Ichinose M, et al. COPD
in Japan: the Nippon COPD Epidemiology Study.
Respirology 2004; 9: 458‑65.
2）厚生労働省．人口動態統計 2009.
3）厚生労働省．人口動態統計 2010.
4）Pauwels RA, Buist AS, Calverley PM, et al; GOLDproved health outcomes in patients with COPD
during 1 yrʼs treatment with tiotropium. Eur Respir
J 2002; 19: 209‑16.
17）Tantucci C, Modina D. Lung function decline in
COPD. Int J Chron Obstruct Pulmon Dis 2012; 7:95‑9.
18）Anthonisen NR, Connett JE, Kiley JP, et al. Eﬀects
of smoking intervention and the use of an inhaled

COPD の認知度調査および普及向上の検討

543

anticholinergic bronchodilator on the rate of decline

21（第 2 次）の推進に関する参考資料．2012.

of FEV1. The Lung Health Study. JAMA 1994; 272:

23）
「国民の健康の増進の総合的な推進を図るための基

1497‑505.

本方針（厚生労働省告示第四百三十号）」，官報：号

19）Tashkin DP, Celli B, Senn S, et al. A 4-year trial of

外第 150 号；平成 24 年 7 月 10 日.
24）山口仲美．日本語の歴史，岩波新書．東京：岩波書

tiotropium in chronic obstructive pulmonary disease. N Engl J Med 2008; 359: 1543‑54.

店．2006.

20）Ries AL, Bauldoﬀ GS, Carlin BW, et al. Pulmonary25）村島定行．漢字かな混じり文の精神．大阪：風詠社，

Rehabilitation: Joint ACCP/AACVPR Evidence-2009

Based Clinical Practice Guidelines. Chest 2007; 13126）松村（5 Suppl）: 4S‑42S.

明編．大辞林（第 3 版）．東京：三省堂（アクセント）．2006.

21）日本呼吸管理学会呼吸リハビリテーションガイドラ

27）宮﨑博子.

イン作成委員会他（編）．呼吸リハビリテーション

呼吸器疾患のリハビリテーション. 日医師会誌 2011; 140：46‑50.
28）金子教宏，中島マニュアル―運動療法．東京：照林社，2003.
22）厚生科学審議会地域保健健康増進栄養部会，次期国啓，松永平太，他．漁業関係者の

喫 煙 量 と COPD 罹 患 率 に 関 す る 実 態 調 査．Prog
Med 2011; 31: 2179‑81.

民健康づくり運動プラン策定専門委員会．健康日本

Abstract

Survey to examine the need for awareness and dissemination ofchronic obstructive pulmonary disease（COPD）

b

Tomoyasu Uno a and Hideo Sato b

Health Care Center, Fukushima University
Division of Respiratory Medicine, Tachikawa General Hospitala

The Nippon COPD Epidemiology（NICE）study showed an estimated prevalence of 5.3 million Japanese people over the age of 40 afflicted with COPD. Recent studies estimated that it will become the largest cause ofdeath. Nevertheless, COPD is estimated not to be currently widely recognized as one of the three major lifestylediseases affecting Japan. Therefore we investigated the need to spread the awareness of COPD and its threat.
Subjects were over the age of 18. A questionnaire of a free participatory research method（self-selection andwriting）was examined in 335 cases. The answer of “COPD is known” was only a few 9.3％ of participants. The
results of unknown reasons（multiple answers allowed）“Less related to yourself” were 16.6％, of “Difficult to recognize the concept of disease” were 62.1％, and of “Non-Japanese name” were 44.8％. The question about “Easy tolearn and understand the disease by its Japanese name?”, 'Tobacco disease（TABAKO BYOU）'had the most answers. Many answers were given to 'Chronic tobacco lung（MANSEI TABAKO HAI）'and 'Lifestyle disease of
the lung（HAI SEIKATSU SHUKAN BYOU）'. “What do you think the way for more recognized COPD?” received many answers in TV commercials, Newspapers, and/or Magazines. Following the answers were Public
lectures about the disease and Increase of tobacco tax. Lung age（HAINENREI）was also rated low in awareness. These results suggest that for better understanding, a more familiar combination（of terms）in a simplified
native name may be useful. Furthermore, our aggressive educational activities（including regional specificity,such as urban and/or rural）are important for improving awareness of COPD.