ippnw
information

information der ippnw
internationaleärzte
für die verhütung desatomkrieges – ärzte insozialer verantwortung

Gefahren ionisierender Strahlung:
Ergebnisse des Ulmer Expertentreffens vom 19. Oktober 2013

Ärzte und Wissenschaftler warnen vor Gesundheitsschäden durch ionisierende Strahlung. Schon
Strahlendosen in der Größenordnung von
1 Millisievert (mSv) erhöhen nachweislich das Erkrankungsrisiko. Es gibt keinen Schwellenwert, unterhalb dessen Strahlung unwirksam wäre.
Am 19. Oktober 2013 fand auf Einladung der Ärzteorganisation IPPNW in Ulm ein Expertentreffen von ÄrztInnen
und WissenschaftlerInnen aus der Strahlenbiologie, Epidemiologie, Statistik und Physik aus Deutschland und derSchweiz statt. Die TeilnehmerInnen diskutierten den aktuellen Wissensstand zu den Gefahren ionisierender
Strahlung im Niedrigdosisbereich.
Die Expertenrunde fordert eine Anpassung des Strahlenschutzes an den aktuellen Stand der Wissenschaft. Ionisierende Strahlung führt zu manifesten gesundheitlichen
Schäden. Für einen Teil der Risiken lassen neue epidemiologische Untersuchungen eine quantitative Bestimmungzu. Die Risikobewertung aufgrund statistischer Erhebungen an Atombombenüberlebenden von Hiroshima und
Nagasaki als Referenzkollektiv ist überholt. Schon kleinste
Strahlendosen verursachen Erkrankungen.
1. Schon die Hintergrundstrahlung verursacht epidemiologisch nachweisbare Gesundheitsschäden
Bereits die niedrigen Dosen der Hintergrundstrahlung (inhaliertes Radon, terrestrische und kosmische Strahlung,mit der Nahrung aufgenommene natürliche Radioisotope)
führen zu epidemiologisch nachweisbaren Gesundheitsschäden. Das Argument, eine Strahlenbelastung bewegesich „nur“ im Dosisbereich der „natürlichen“ Hintergrundstrahlung und sei deshalb unbedenklich, ist daher irreführend.1-17

Foto: Ian Thomas Ash, documentingian.com

Die Ergebnisse des Expertentreffens im
Einzelnen:
1. Schon die Hintergrundstrahlung verursacht epidemiologischnachweisbare Gesundheitsschäden.
2. Medizinische Strahlendiagnostik verursacht epidemiologischnachweisbare Gesundheitsschäden.
3. Atomenergie-Nutzung und Atomwaffentests verursachen
epidemiologisch nachweisbare Gesundheitsschäden.
4. Auf der Grundlage epidemiologischer Studien können mit derAnwendung des Kollektivdosiskonzepts Gesundheitsrisiken im
niedrigen Dosisbereich belastbar quantitativ abgeschätzt
werden.
5. Die von der ICRP immer noch praktizierte Ableitung der
Risikofaktoren aus den Hiroshima- und Nagasaki-Studien istüberholt.
6. Es sollte ein risikobasiertes Strahlenschutzkonzept eingeführt
werden, verbunden mit der konsequenten Umsetzung desMinimierungsgebots.

GEFAHREN IONISIERENDER STRAHLUNG
2. Die medizinische Strahlendiagnostik verursacht epidemiologisch nachweisbare Gesundheitsschäden

Leukämien und viele andere Krebserkrankungen werdenschon durch niedrige Strahlendosen induziert, wie nach
Atomwaffentests und Atomunfällen, in Regionen mit erhöhter Hintergrundstrahlung, nach diagnostischem Röntgen, bei beruflicher Strahlenbelastung.69-92

Sowohl für computertomographische als auch für konventionelle Röntgen-Untersuchungen wurde ein erhöhtes
Krebsrisiko nachgewiesen (vorrangig Mammakarzinom,
Leukämien, Schilddrüsenkarzinom und Hirntumor). Kinder
und Jugendliche sind stärker betroffen als Erwachsene;ganz besonders gilt das für ungeborene Kinder.18-40

Als Folge niedrig dosierter Belastung mit radioaktivem
Jod werden Schilddrüsenerkrankungen einschließlich
Krebs bei Kindern, Jugendlichen und Erwachsenen beobachtet.93-99 Ferner kommt es infolge niedriger Strahlendosen zu schwerwiegenden nicht-malignen Erkrankungen(benigne Tumore wie Meningeome; kardiovaskuläre, zerebrovaskuläre, respiratorische, gastrointestinale, endokrinologische, psychische Erkrankungen; Katarakte).100-113

Es wird dringend empfohlen, diagnostisches Röntgen undnuklearmedizinische Untersuchungen auf das notwendige
Maß zu reduzieren, nur strahlungsarme CT-Geräte undnur bei strenger Indikationsstellung einzusetzen und, wo
immer möglich Magnetresonanztomographie (MRT) oder
Ultraschalluntersuchungen vorzuziehen.

Darüber hinaus weisen mehrere Studien eine Störung derIntelligenzentwicklung bei Strahlenexposition des Gehirns
in utero und im frühen Kindesalter nach. Als Strahlenquellen kommen u. a. diagnostisches Röntgen, Strahlentherapie und die Belastung nach Atomunfällen in Betracht.114-116

In bestimmten Subgruppen der Bevölkerung ist das Strahlenrisiko erhöht, z. B. bei Frauen mit einem genetischen
Brustkrebsrisiko. Es ist daher zu empfehlen, Frauen mit
diesem Risiko nicht in ein röntgenbasiertes Screening einzubeziehen.41-45

Nach Atomunfällen sind selbst bei niedrigen Strahlendosen teratogene Schäden bei Mensch und Tier belegt.117-120
Einige genetische Effekte beim Menschen treten schon inder ersten Folgegeneration, andere erst in späteren Generationen auf; letztere sind deshalb schwer nachzuweisen. Zahlreiche in den „Todeszonen“ von Tschernobyl und
Fukushima durchgeführte Untersuchungen an Tieren mit
ihrer schnellen Generationsfolge zeigen schwere genetische Schäden in Relation zur radioaktiven Belastung derFundorte. Beim Menschen sind entsprechende Schäden
nach Niedrigdosisstrahlung seit langem bekannt. Transgenerationelle und damit genetisch fixierte Strahlenschäden
sind z. B. bei den Kindern der Tschernobyl-Liquidatoren“
vielfach dokumentiert.121-128 Viele weitere Untersuchungen sprechen für genetisch bzw. epigenetisch bedingte
Langzeitschäden.129-146

3. Atomenergienutzung und Atomwaffentests verursachen
epidemiologisch nachweisbare Gesundheitsschäden
Beim Einsatz von Atomwaffen (mehr als 2000 Tests) und
bei schweren Atomunfällen wurden Radionuklide in großen Mengen freigesetzt und weiträumig verbreitet, sodass große Populationen erhöhten Strahlendosen ausgesetzt waren.
Epidemiologische Studien im Bereich der Atomwaffentestgebiete von Nevada und Semipalatinsk und derschweren Atomunfälle in Tschernobyl und Fukushima belegen bei der jeweils betroffenen Bevölkerung erhöhte
Morbiditäts- und Mortalitätsraten.46-54

4. Auf der Grundlage epidemiologischer Studien können mit
der Anwendung des Kollektivdosiskonzepts Gesundheitsrisiken im niedrigen Dosisbereich belastbar quantitativ abgeschätzt werden

Schon der Normalbetrieb von Atomkraftwerken führt bei
der Umgebungsbevölkerung zu Gesundheitsschäden. Entfernungsabhängig lässt sich eine erhöhte Rate von Leukämie und anderen Krebserkrankungen bei Kleinkindern
nachweisen (mit bester Evidenz derzeit aus Deutschland,
mit konsistenten Ergebnissen aus Studien in der Schweiz,Frankreich und Großbritannien).55-59

Das Kollektivdosiskonzept ist gesicherter Stand der Wissenschaft für die quantitative Abschätzung stochastischer
Strahlenschäden. Umfangreiche neue klinische Arbeiten
bestätigen das linear-no-threshold-Modell, nach dem eskeine Schwellendosis gibt, unterhalb derer ionisierende
Strahlung ungefährlich ist.147,148

Beruflich strahlenexponierte Arbeitnehmer erkranken
deutlich häufiger als andere, selbst wenn die offiziellen
Dosisgrenzwerte eingehalten werden. Ihre Kinder weisenmehr Gesundheitsschäden als andere Kinder auf.60-64 Bei
Beschäftigten im Uranbergbau und in Atomwaffenfabriken ist eine Zunahme chronisch lymphatischer Leukämien
nachgewiesen.65-68

Bei der Anwendung des Kollektivdosiskonzepts sollten unter Berücksichtigung aktueller wissenschaftlicher Arbeiten die folgenden Risikofaktoren verwendet werden (excess absolute risk, EAR):*2

Für die Abschätzung von Krebserkrankungen ist ein Risikofaktor von 0,2/Sv für die Mortalität und 0,4/Sv für die
Inzidenz anzunehmen.149-151 UNSCEAR und ICRP halten
weiterhin an ihren niedrig angesetzten Risikofaktoren von
0,05/Sv für die Mortalität und 0,1/Sv für die Inzidenz vonKrebserkrankungen fest, während die WHO in ihrem Fukushimabericht von 2013 zumindest anerkennt, dass die
ICRP-Empfehlungen bzgl. Risikofaktoren verdoppelt werden müssen.152

oder Gammastrahlung im Energiebereich der üblichen
Umgebungsstrahlung durch natürliche und künstliche Radioisotope.158,159
Die Bombenstrahlung hatte eine extrem hohe Dosisleistung. Früher wurde angenommen, dass die mutagene
Wirkung dadurch höher sei als bei niedriger Dosisleistung.
Die ICRP behauptet dies derzeit noch und halbiert das Risiko für Krebserkrankungen in ihren Angaben. Erfahrungen mit beruflich exponierten Kollektiven widerlegendiese Annahme. Auch die WHO geht nicht mehr davonaus, dass eine Halbierung des Risikofaktors gerechtfertigt
ist.160,161

Die oben genannten Risikofaktoren gelten für eine exponierte Bevölkerung mit normaler Altersverteilung. Nach
ICRP ist die Empfindlichkeit im frühen Kindesalter (< 10Jahre) und bei Föten allerdings um den Faktor 3 höher.153-155

Die Dosisanteile durch radioaktiven Fallout und Neutronenaktivierung werden bei der Dosisabschätzung durch
die Radiation Effects Research Foundation (RERF) nicht
berücksichtigt, obwohl sie bei den Hiroshima- und Nagasaki-Opfern signifikante Effekte verursacht haben. Dadurch kommt es zu einer Unterschätzung der Strahlenwirkung.162

Für die Abschätzung des Risikos für nicht maligne somatische Krankheiten („Nichtkrebs-Erkrankungen“), hier insbesondere Herz-Kreislauf-Erkrankungen, sind dem Krebsrisiko vergleichbare Faktoren anzunehmen.156,157
Es wird empfohlen, dass die Weltgesundheitsorganisation
WHO und die nationalen Strahlenschutzbehörden dieseneuen absoluten Risikofaktoren als Grundlage ihrer Abschätzungen der Schäden nach Atomunfällen verwenden.

Da die RERF erst 1950 ihre Arbeit aufgenommen hat, fehlen Daten aus den ersten 5 Jahren nach den Atombombenabwürfen. Es muss daher angenommen werden, dassdie Erfassung teratogener und genetischer Effekte sowie
von Krebserkrankungen mit geringer Latenzzeit lückenhaft war.

5. Die von der ICRP immer noch praktizierte Ableitung der
Risikofaktoren aus den Hiroshima-Nagasaki-Studien ist überholt

Aufgrund der Katastrophensituation nach den Atombombenabwürfen in Hiroshima und Nagasaki muss man annehmen, dass die verbliebenen Überlebenden eine selektierte Gruppe der besonders Widerstandsfähigen
darstellen („survival of the fittest“). Die untersuchte Population ist daher nicht repräsentativ. Aus dieser Selektion resultiert eine Unterschätzung des Strahlenrisikos um
etwa 30 %.163

Als Referenz für ihre Einschätzungen von Strahlenfolgen
ziehen Institutionen wie die Internationale Strahlenschutzkommission (ICRP) bis heute maßgeblich die Forschungen an den Überlebenden der Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki heran. Die Risikobewertung
auf dieser Grundlage ist aus den folgenden Gründen nicht
auf Bevölkerungen übertragbar, die langfristig einer erhöhten Strahlung ausgesetzt sind:

Die Atombombenüberlebenden waren eine gesellschaftlich geächtete Gruppe. Es ist daher wahrscheinlich, dassvielfach keine ehrlichen Angaben über Herkunft undKrankheiten der Nachkommen gemacht wurden, um beispielsweise deren Heiratschancen und gesellschaftliche
Eingliederung nicht zu gefährden.164

Die japanischen Überlebenden waren von einer kurz dauernden, hochenergetischen, durchdringenden Gammastrahlung betroffen. Strahlenbiologische Forschung hat
ergeben, dass eine solche Strahlung im Gewebe nicht sowirksam ist wie interne Alpha- und Betastrahlung nachRadionuklidinkorporation oder wie andauernde Röntgen-*Anmerkung d. Redaktion: Die für das Kollektivdosiskonzept angewandten Risikofaktoren beschreiben die Wahrscheinlichkeit, dass über die Rate an spontanen Krebserkrankungen hinaus zusätzliche Krankheitsfälle auftreten. Üblicherweise wird das absolute Risiko (excess absolute risk, EAR) in der Einheit 1/Sv angegeben.
Ein Risikofaktor (EAR) fur die Mortalitat von 0,2/Sv bedeutet bei einer Bestrahlung mit 1 Sievert ein zu- satzliches Risiko von 20%, an Krebs zu sterben – zusatzlich also zum Grundrisiko von ca. 25%. Dies wurde einem zusatzlichen relativen Risiko (excess relative risk, ERR) von 0,2/0,25=0,8/Sv entsprechen.

3

GEFAHREN IONISIERENDER STRAHLUNG
6. Es sollte ein risikobasiertes Strahlenschutzkonzept eingeführt werden, verbunden mit der konsequenten Umsetzungdes Minimierungsgebots

ReferentInnen und TeilnehmerInnen des Ulmer Expertentreffens vom 19.10.2013:

Welches gesundheitliche Risiko durch ionisierende Strahlung als akzeptabel und zumutbar angesehen wird, bedarf
einer gesellschaftspolitischen Entscheidung mit Einbeziehung der Betroffenen. Zum Schutz der Menschen sollte
das Risiko zu erkranken so genau wie möglich abgeschätzt
und verständlich dargestellt werden. In der Medizin setzen sich solche Strahlenschutzkriterien bereits immer
mehr durch.

»» Prof. Dr. med. Wolfgang Hoffmann, MPH, Professor für
bevölkerungsbezogene Versorgungsepidemiologie undCommunity Health, Institut für Community Medicine,
Universitätsmedizin in Greifswald

Ein risikobasiertes Konzept zur Gefährdungsbeurteilung
ionisierender Strahlung kann helfen, auch im Niedrigdosisbereich schädliche Wirkungen zu reduzieren. Das gesetzlich geforderte Minimierungsgebot kann im Rahmen
dieses Konzepts mit Hilfe eines strukturierten Maßnahmenkatalogs das strahlungsbedingte Risiko weiter senken.
Das bereits bestehende Risiko-Akzeptanz-Konzept für
krebserzeugende Arbeitsstoffe ist in seinen Grundzügen
ein gutes Beispiel.165-169»» Prof. Dr. med. Dr. h.c. Edmund Lengfelder, Professor
em. des Strahlenbiologisches Institutes an der Medizinischen Fakultät der LMU München, Leiter des Otto Hug
Strahleninstitutes für Gesundheit und Umwelt»» Dr. rer. nat. Alfred Körblein, Dipl. Phys., selbstständiger
Wissenschaftler in Nürnberg, Wissenschaftlicher Beirat
der IPPNW.de»» Dr. rer. nat. Hagen Scherb, Dipl. Math., Helmholtz Zentrum, Deutsches Forschungszentrum für Gesundheit und
Umwelt in München»» Prof. Dr. rer. nat. Inge Schmitz-Feuerhake, Professorin
em. für experimentelle Physik an der Universität in Bremen, Wissenschaftlicher Beirat der IPPNW.de

Dem Schutz des ungeborenen Lebens und der genetischen Unversehrtheit der nachkommenden Generationen muss die höchste Priorität eingeräumt werden Der
Strahlenschutz muss deshalb die Erwachsenenmodelle
ergänzen und sich dabei an der besonderen Vulnerabilität
von Ungeborenen und Kindern orientieren.

»» Dr. med. Hartmut Heinz, Facharzt für Arbeitsmedizin,ehem. leitender Werksarzt in Salzgitter, AK Atomenergie
der IPPNW.de»» Dr. med. Angelika Claußen, Fachärztin für Psychotherapie in Bielefeld, AK Atomenergie der IPPNW.de»» Dr. med. Winfrid Eisenberg, ehem. Chefarzt der Kinderklinik in Herford, AK Atomenergie der IPPNW.de»» Dr. med. Claudio Knüsli, Leitender Arzt der Onkologie
im St. Claraspital in Basel, Vorstandsmitglied IPPNW.ch»» Dr. med. Helmut Lohrer, Facharzt für Allgemeinmedizinin Villingen, Int. Board der IPPNW, International Councillor
der IPPNW.de»» Henrik Paulitz, Dipl.-Biol., Atomenergie-Referent der
IPPNW.de in Seeheim»» Dr. med. Alex Rosen, Kinderarzt in Berlin, Stellv. Vorsitzender der IPPNW.de»» Dr. med. Jörg Schmid, Facharzt für Psychotherapie in
Stuttgart, AK Atomenergie der IPPNW.de»» Reinhold Thiel, Facharzt für Allgemeinmedizin, UlmerÄrzteinitiative, AK Atomenergie der IPPNW.de4

Literaturverzeichnis
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27

Kochupillai N, Verma IC, Grewal MS, Remalingaswami Y: Down's syndrome and related abnormalities in anarea of high background radiation in coastal Kerala. Nature 1976, 262, 60-61
Lyman GH, Lyman CG, Johnson W: Association of leukemia with radium groundwater contamination. JAMA
1985, 254, 621-626
Flodin U, Fredriksson M, Persson B, Hardell L: Background radiation, electrical work and some other exposu
res associated with acute myeloid leukemia in a case-referent study. Arch Environ Health 1986, 41, 77-84
Knox EG, Stewart AM, Gilman EA, Kneale GW: Background radiation and childhood cancers. J Radiol Prot 1988,
8, 9-18
Henshaw DL, Eatough JP & Richardson RB: Radon as a causative factor in induction of myeloid leukaemia andother cancers. Lancet 1990, 28, 1008-1012
Darby S, Hill D, Auvinen A, Barros-Dios JM et al.: Radon in homes and risk of lung cancer: collaborative
analysis of individual data from 13 European case-control studies. BMJ 2005, Jan. 29, 330 (7485) 223-228
WHO: Radon and cancer. Fact sheet N°291, September 2009
Körblein A: Zunahme von Krebs und Säuglingssterblichkeit mit der natürlichen Hintergrundstrahlung in Bayern.
Strahlentelex 2003, 404/405 (17), 1-4
Kendall G, Murphy M: Natural environmental radiation and childhood cancer. Environmental Radon
Newsletter 2007 (52), Childhood Cancer Research Group, University of Oxford
Kendall G, Little MP, Wakeford R: Numbers and proportion of leukemias in young people and adults inducedby radiation of natural origin. Leuk Res 2011, 35, 1039-1045
Kendall G, Little MP, Wakeford R, Bunch KJ et al.: A record-based case-control study of natural backgroundradiation and the incidence of childhood leukaemia and other cancers in Great Britain during 1980 – 2006.
Leukemia 2013, 27, 3-9
Menzler S, Schaffrath-Rosario A, Wichmann HE, Kreienbrock L: Abschätzung des attributablen Lungenkrebsrisikos in Deutschland durch Radon in Wohnungen. Ecomed 2006
Gray A, Read S, McGale, P, Darby S.: Lung cancer deaths from indoor radon and the cost effectiveness andpotential of policies to reduce them. BMJ, 2009, 338, a3110
Krewski D, Lubin JH, Zielinski JM, Alavanja M et al.: Residential Radon and Risk of Lung Cancer – a Combined
Analysis of 7 North American Case-Control Studies. Epidemiol 2005, 16, 137-145
Huch R, Burkhard W: Kosmische Strahlenbelastung beim Fliegen, Risiko für die Schwangerschaft? Perinat Med
1992, 4, 67-69
Huch R: Fliegen während der Schwangerschaft. Gynäkologe 2001, 34, 401-407
Bundesamt für Strahlenschutz: Strahlenthemen – Höhenstrahlung und Fliegen, Salzgitter 2013 www.bfs.de
Berrington de Gonzalez A, Darby S: Risk of cancer from diagnostic X-rays: estimates for the UK and 14 othercountries. Lancet 2004; 363(9406):345-351
Smith-Bindman R, Lipson J, Marcus R, Kim KP et al.: Radiation dose associated with common computed tomography examinations and the associated lifetime attributable risk of cancer. Arch Intern Med 2009, 169(22),2078-2086
Berrington de Gonzales A, Mahesh M, Kim KP, Bhargavan M et al.: Projected cancer risks from computed tomographic scans performed in the United States in 2007. Arch Intern Med 2009, 169(22), 2071-2077
Doody MM, Lonstein JE, Stovall M, Hacker DG et al.: Breast cancer mortality after diagnostic radiography:
findings from the U.S. Scoliosis Cohort Study. Spine (Phila Pa 1976 ) 2000, 25(16), 2052-2063
Pearce MS, Salotti JA, Little MP, McHugh K et al.: Radiation exposure from CT scans in childhood andsubsequent risk of leukaemia and brain tumours: a retrospective cohort study. Lancet 2012, 380, 499-505
Heyes GJ, Mill AJ, Charles MW: Enhanced biological effectiveness of low energy X-rays and implications for
the UK breast screening programme. Br J Radiol 2006, 79(939), 195-200
Memon A, Godward S, Williams D, Siddique I, Al-Saleh K: Dental x-rays and the risk of thyroid cancer: a casecontrol study. Acta Oncol, 2010, 49 (4), 447-453
Brenner DJ: Should we be concerned about the rapid increase in CT usage? Rev Environ Health 2010, 25 (1),63-68
Brenner DJ, Hall EJ: Cancer risks from CT scans: Now we have data, what next? Radiology 2012, 265, 330-331
Schonfeld SJ, Lee C, Berrington de Gonzales A: Medical exposure to radiation and thyroid cancer. Clin Oncol
2011, 23 (4), 244-250

5GEFAHREN IONISIERENDER STRAHLUNG
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54

Pearce MS, Salotti JA, Little MP, Mc Hugh K et al.: Radiation exposure from CT scans in childhood andsubsequent risk of leukaemia and brain tumors: a retrospective cohort study. Lancet 2012, 380 (9840), 499505
Miglioretti DL, Johnson E, Williams A, Greenlee RT et al.: The use of computed tomography in pediatrics andthe associated radiation exposure and estimated cancer risk. JAMA Pediatr 2013, Jun 10:1-8.doi: 10.1001/
jamapediatrics 2013.311 (Expub ahead of print)
Mathews JD, Forsythe AV, Brady Z, Butler MW et al.: Cancer risk in 680.000 people exposed to computed
tomography scans in childhood or adolescence: data linkage study of 11 million Australians. BMJ 2013,
346:12360.doi: 10.1136/bmj.12360
Morin Doody M, Lonstein JE, Stovall M, Hacker DG et al.: Breast cancer mortality after diagnostic radiography:
findings from the U.S. Scoliosis Cohort Study. Spine 2000, 25, 2052-2063
Nienhaus A, Hensel N, Roscher G, Hubracht M et al.: Hormonelle, medizinische und lebensstilbedingte
Faktoren und Brustkrebsrisiko. Geburtsh Frauenheilk 2002, 62, 242-249
Kuni H, Schmitz-Feuerhake I, Dieckmann H: Mammographiescreening – Vernachlässigte Aspekte derStrahlenrisikobewertung. Gesundheitswesen 2003, 65, 443-446
Hill DA, Preston-Martin S, Ross RK, Bernstein L: Medical radiation, family history of cancer, and benign breastdisease in relation to breast cancer risk in young women. Cancer Causes Control 2002, 13, 711-718
Infante-Rivard C: Diagnostic X-rays, DNA repair genes and childhood acute lymphoblastic leukemia. Health
Phys 2003, 85, 60-64
Preston-Martin S, Thomas DC, Yu MC, Henderson BE: Diagnostic radiography as a risk factor for chronic
myeloid and monocytic leukaemia (CML). Brit J Cancer 1989, 59, 639-644
Wingren G, Hallquist A, Hardell L: Diagnostic X-ray exposure and female papillary thyroid cancer: a pooled
analysis of two Swedish studies. Eur J Cancer Prev. 1997, 6, 550-556
Preston-Martin S, White SC: Brain and salivary gland tumors related to prior dental radiography: implications
for current practice. J Am Dental Ass 1990, 120, 151-158
Neuberger JS, Brownson RC, Morantz RA, Chin TD: Association of brain cancer with dental X-rays andoccupation in Missouri. Cancer Detect Prev 1991, 15, 31-34
Stewart A, Webb J, Hewitt D: A survey of childhood malignancies. BMJ 1958, 5086, 1459-1508
Kuni H, Schmitz-Feuerhake I, Dieckmann H: Mammographiescreening – Vernachlässigte Aspekte derStrahlenrisikobewertung. Gesundheitswesen 2003, 65, 443-446
Smith-Bindman R, Lipson J, Marcus R, Kim KP et al.: Radiation dose associated with common computed
tomography examinations and the associated lifetime attributable risk of cancer. Arch Intern Med 2009,
169(22), 2078-2086
Heyes GJ, Mill AJ, Charles MW: Enhanced biological effectiveness of low energy X-rays and implications for
the UK breast screening programme. Br J Radiol 2006, 79(939), 195-200
Pijpe A, Andrieu N, Easton DF, Kesminiene A et al.: Exposure to diagnostic radiation and risk of breast cancer
among carriers of BRCA1/2 mutations: retrospective cohort study (GENE-RAD-RISK). BMJ 2012, 345, e5660
Stewart A, Webb J, Hewitt D: A survey of childhood malignancies. BMJ 1958, 5086, 1459-1508
Mangano J, Sherman J: Elevated In Vivo Strontium-90 from Nuclear Weapons Test Fallout among Cancer
Decedents. Int J Health Serv 2011, 41, 137-158
Knapp HA: Iodine-131 in Fresh Milk and Human Thyroids Following a Single Deposition of Nuclear Test Fall-Out.
Nature 1964, 202, 534-537
National Cancer Institute: Estimated exposure and thryoid doses received by the American people fromiodine-131 fallout following Nevada atmospheric nuclear bomb tests. www.cancer.gov/i131/fallout/
Institute of Medicine: Exposure of the American people to Iodine-131 from Nevada nuclear-bomb tests.
National Academy Press. 1999
Kassenova T: The lasting toll of Semipalatinsk’s nuclear testing. Bulletin of the Atomic Scientists, 2009
Cardis E, Krewski D, Boniol M, Drozdovitch V et.al.: Estimates of the cancer burden in Europe from radioactive
fallout from the Chernobyl accident. Int J Cancer 2006, 119, 1224–1235
Körblein A, Küchenhoff H: Perinatal mortality in Germany following the Chernobyl accident. Radiat Environ
Biophys 1997, 36(1), 3-7
Körblein A: Perinatal mortality in West Germany following atmospheric nuclear weapons tests. Arch Environ
Health 2004, Nov, 59 (11), 604-9.
Körblein A: Strontium fallout from Chernobyl and perinatal mortality in Ukraine and Belarus. Radiats Biol
Radioecol 2003, 43(2),197-202
6

55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78

Kaatsch P, Spix C, Schmiedel S, Schulze-Rath R et al.: Epidemiologische Studie zu Kinderkrebs in der Umgebung
von Kernkraftwerken (KiKK-Studie). Vorhaben 3602S04334, Deutsches Kinderkrebsregister, Mainz,
Herausgegeben vom Bundesamt für Strahlenschutz (BfS), Salzgitter, 2007.
Spycher BD, Feller M, Zwahlen M, Röösli M et al.: Childhood cancer and nuclear power plants in Switzerland:a census-based cohort study. Int J Epidemiol 2011, doi: 10.1093/ije/dyr115
Committee on Medical Aspects of Radiation in the Environment (COMARE): FOURTEENTH REPORT. Further
consideration of the incidence of childhood leukaemia around nuclear power plants in Great Britain. Chairman:
Professor A Elliott, 2011, http://www.comare.org.uk/press_releases/documents/COMARE14report.pdf
Bithell JF, Keegan TJ, Kroll ME, Murphy MF et al.: Childhood Leukaemia near British nuclear Installations:
Methodological issues and recent results. Radiat Prot Dosimetry 2008, 1-7
Koerblein A, Fairlie I.: French Geocap study confirms increased leukemia risks in young children near nuclear
power plants. Int J Cancer 2012, 131(12), 2970-1
Cardis E, Vrijheid M, Blettner M, Gilbert E et al.: The 15-Country Collaborative Study of Cancer Risk among
Radiation Workers in the Nuclear Industry: estimates of radiation-related cancer risks. Radiat Res 2007, 167,
396-416
Zielinski JM, Shilnikova N, Krewski D: Canadian National Dose Registry of Radiation Workers: overview of research from 1951 through 2007. Int J Occup Med Environ Health 2008, 21, 269-275
Wiesel A, Spix C, Mergenthaler A, Queißer-Luft A: Maternal occupational exposure to ionizing radiation andbirth defects. Radiat Environ Biophys 2011, 50, 325-328
McKinney PA, Alexander FE, Cartwright RA, Parker L: Parental occupations of children with leukaemia in west
Cumbria, north Humberside, and Gateshead. BMJ 1991, 302, 681-687
Dickinson HO, Parker L: Leukaemia and non-Hodgkin's lymphoma in children of male Sellafield radiation
workers. Int J Cancer 2002, 99, 437-444
Richardson DB, Wing S, Schroeder J, Schmitz-Feuerhake I et al.: Ionizing radiation and chronic lymphocytic
leukemia. Environ Health Perspect 2005, 113(1), 1-5
Möhner M, Lindtner M, Otten H, Gille H-G: Leukemia and Exposure to Ionizing Radiation Among German
Uranium Miners. Am J Ind Med 2006, 49, 238-248
Hamblin TJ: Have we been wrong about ionizing radiation and chronic lymphocytic leukemia? Leuk Res 2008,
32(4), 523-525
Rericha V, Kulich M, Rericha R, Shore DL et al.: Incidence of leukemia, lymphoma, and multiple myeloma in
Czech uranium miners: a case-cohort study. Environ Health Perspect 2006, 114(6), 818-822
Flodin U, Fredriksson M, Hardell L, Axelson O: Background radiation, electrical work and some otherexposures associated with acute myeloid leukemis in a case-referent study. Arch. Environ. Health 1986, 41,
77-84
Knox EG, Stewart AM, Gilman EA, Kneale GW: Background radiation and childhood cancers. J. Radiol. Prot.
1988, 8, 9-18
Henshaw DL, Eatough JP & Richardson RB: Radon as a causative factor in induction of myeloid leukaemia andother cancers. Lancet 1990, 28, 1008-1012
Darby S, Hill D, Auvinen A, Barros-Dios JM et al.: Radon in homes and risk of lung cancer: collaborative
analysis of individual data from 13 European case-control studies. Brit. Med. J. 2005, Jan.29, 330 (7485) 223228 WHO Radon and cancer. Fact sheet N°291, September 2009
Kendall G, Murphy M: Natural environmental radiation and childhood cancer. Environmental Radon
Newsletter 2007 (52), Childhood Cancer Research Group, University of Oxford
Kendall G, Little MP, Wakeford R: Numbers and proportion of leukemias in young people and adults
induced ba radiation of natural origin. Leuk Res 2011, 35, 1039-1045
Menzler S, Schaffrath-Rosario A, Wichmann HE, Kreienbrock L: Abschätzung des attributablen Lungenkrebsrisikos in Deutschland durch Radon in Wohnungen. Ecomed 2006
Huch R, Burkhard W: Kosmische Strahlenbelastung beim Fliegen, Risiko für die Schwangerschaft? Perinat Med
1992, 4, 67-69
Brenner DJ: Should we be concerned about the rapid increase in CT usage? Rev Environ Health 2010, 25 (1),63-68
Pearce MS, Salotti JA, Little MP, Mc Hugh K et al.: Radiation exposure from CT scans in childhood andsubsequent risk of leukaemia and brain tumors: a retrospective cohort study. The Lancet 2012, 380 (9840),
499-505

7

GEFAHREN IONISIERENDER STRAHLUNG
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104

Miglioretti DL, Johnson E, Williams A, Greenlee RT et al.: The use of computed tomography in pediatrics andthe associated radiation exposure and estimated cancer risk. JAMA Pediatr 2013, Jun 10:1-8.doi: 10.1001/
jamapediatrics 2013.311 (Expub ahead of print)
Morin Doody M, Lonstein JE, Stovall M, Hacker DG et. al.: Breast cancer mortality after diagnostic radiography:
findings from the U.S. Scoliosis Cohort Study. Spine 2000, 25, 2052-2063
Nienhaus A, Hensel N, Roscher G, Hubracht M et. al.: Hormonelle, medizinische und lebensstilbedingte
Faktoren und Brustkrebsrisiko. Geburtsh. Frauenheilk. 2002, 62, 242-249
Kuni H, Schmitz-Feuerhake I, Dieckmann H: Mammographiescreening – Vernachlässigte Aspekte derStrahlenrisikobewertung. Gesundheitswesen 2003, 65, 443-446
Infante-Rivard C: Diagnostic x rays, DNA repair genes and childhood acute lymphoblastic leukemia. HealthPhys. 2003, 85, 60-64
Preston-Martin S, Thomas DC, Yu MC, Henderson BE: Diagnostic radiography as a risk factor for chronic
myeloid and monocytic leukaemia (CML). Brit. J. Cancer 1989, 59, 639-644
Wingren G, Hallquist A, Hardell L: Diagnostic X-ray exposure and female papillary thyroid cancer: a pooled
analysis of two Swedish studies. Eur. J. Cancer Prev. 1997, 6, 550-556
Preston-Martin S, White SC: Brain and salivary gland tumors related to prior dental radiography: implications
for current practice. J. Am. Dental. Ass. 1990, 120, 151-158
Neuberger JS, Brownson RC, Morantz RA, Chin TD: Association of brain cancer with dental x-rays andoccupation in Missouri. Cancer Detect. Prev. 1991, 15, 31-34
Cardis E, Vrijheid M, Blettner M, Gilbert E et. al.: The 15-Country Collaborative Study of Cancer Risk among
Radiation Workers in the Nuclear Industry: estimates of radiation-related cancer risks. Radiat. Res. 2007, 167,
396-416
Zielinski JM, Shilnikova N, Krewski D: Canadian National Dose Registry of Radiation Workers: overview of
research from 1951 through 2007. Int. J. Occ. Med. Environ. Health 2008, 21, 269-275
Wiesel A, Spix C, Mergenthaler A, Queißer-Luft A: Maternal occupational exposure to ionizing radiation andbirth defects. Radiat. Environ. Biophys., 2011, 50, 325-328
Hillis DM: Life in the hot zone around Chernobyl, Nature 1996, 380, 665-708
Im Kontext: Lyman GH, Lyman CG, Johnson W: Association of leukemia with radium groundwatercontamination. J. Am. Med. Ass. 1985, 254, 621-626
Imaizumi M, Usa T, Tominaga T, Neriishi K et al.: Radiation dose-response relationships for thyroid nodules andautoimmune thyroid diseases in Hiroshima and Nagasaki atomic bomb survivors 55-58 years after radiation
exposure. JAMA 2006, 295(9), 1011-1022
Völzke H, Werner A, Wallaschofski H, Friedrich N et al.: Occupational exposure to lonizing radiation isassociated with autoimmune thyroid disease. J Clin Endocrinol Metab 2005, 90(8), 4587-4592
Cardis E, Howe G, Ron E, Bebeshko V et al.: Cancer consequences of the Chernobyl accident: 20 years on.
J Radiol Prot 2006, 26(2), 127-140
Hamilton TE, van Belle G, LoGerfo JP: Thyroid neoplasia in Marshall islanders exposed to nuclear fallout. JAMA
1987, 258, 629-636
Hamilton PG, Chiacchierini RP, Kaczmarek RG: A follow-up study of persons who had Iodine-131 and otherdiagnostic procedures during childhood and adolescence. U.S. Dept. Health and Human Services, Public HealthService, Rockville, Maryland 20857, August 1989
Mürbeth S, Rousarova M, Scherb H, Lengfelder E: Thyroid cancer has increased in the adult populations ofcountries moderately affected by Chernobyl fallout. Med Sci Monit 2004, 10, 300-306
Cardis E., Kesminiene A, Ivanov V, Malakhova I et al.: Risk of thyroid cancer after exposure to 131-I in childhood.
J Natl Cancer Inst 2005, 97, 724-732
Preston-Martin S, White SC: Brain and salivary gland tumors related to prior dental radiography: implications
for current practice. J Am Dental Ass 1990, 120, 151-158
Longstreth WTJr, Phillips LE, Drangsholt M, Koepsell TD et al.: Dental X-ays and the risk of intracranial
meningioma: a population-based case-control study. Cancer 2004, 100, 1026-1034
Claus EB, Calvocoressi L, Bondy ML et al. Dental x-rays and risk of meningioma. Cancer 2012; 118: 4530-4537
Rodvall Y, Ahlbom A, Pershagen G, Nylander M et al.: Dental radiography after age 25 years, amalgam fillings
and tumours of the central nervous system. Oral Oncol 1998, 34, 265-269
Zielinski JM, Ashmore P, Band P, Jiang H et al.: Low dose ionizing radiation exposure and cardiovascular diseasemortality: cohort study based on Canadian national dose registry for radiation workers. Int J Occup Med
Environ Health 2009, 22, 27-33
8

105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130

Little MP, Azizova TV, Bazyka D, Bouffler SD et. al.: Systematic review and meta-analysis of circulatory disease
from exposure to low-level ionizing radiation and estimates of potential population mortality risks. Environ
Health Perspect 2012, 120, 1503-1511
Arizova TV, Muirhead CR, Druzhinina MB, Grigoryeva ES et al.: Cerebrovascular diseases in the cohort ofworkers first employed at Mayak PA in 1948-1958. Radiat Res 2010, 174, 851-864
McGeoghegan D, Binks K, Gilles M, Jones S et al.: The non-cancer mortality experience of male workers at
British Nuclear Fuels plc, 1946-2005. Int J Epidemiol 2008, 37, 506-18
Lomat L, Galburt G, Quastel MR, Polyakov S et al.: Incidence of childhood disease in Belarus associated wth
the Chernobyl accident. Environ. Health Persp 1997, 105 (Suppl. 6), 1529-1532
Zalutskaya A, Mokhort T, Garmaev D, Bornstein SR: Did the Chernobyl incident cause an increase in Typ 1
diabetes mellitus incidence in children and adolescents? Diabetologia 2004, 47, 147-148
Loganovsky K, Havenaar JM, Tintle NL, Guey LT et al.: The mental health of clean-up workers 18 years after
the Chernobyl accident. Psychol Med 2008, 38, 481-488
Bromet EJ, Havenaar JM, Guey LT: A 25 year retrospective review of the psychological consequences of theChernobyl accident. Clin Oncol (R. Coll. Radiol.), 2011, 23, 297-305
Schmitz-Feuerhake I, Pflugbeil S: Strahleninduzierte Katarakte (Grauer Star) als Folge berufsmäßiger
Exposition und beobachtete Latenzzeiten. Strahlentelex 2006, 456-457, 1-7
Chodick G, Bekiroglu N, Hauptmann M, Alexander BH et al.: Risk of cataract after exposure to low doses ofionizing radiation: a 20-year prospective cohort study among US radiologic technologists. Am J Epidemiol
2008, 168(6), 620-631
Hall P, Adami H-O, Trichopoulos D, Pedersen NL et al.: Effect of low doses of ionising radiation in infancy on
cognitive function in adulthood: Swedish population based cohort study. BMJ 2004, 328(7430), 19
Heiervang KS, Mednick S, Sundet K, Rund BR: Effect of low dose ionizing radiation exposure in utero on
cognitive function in adolescence. Scand J Psychology 2010, 51(3), 210-215
Heiervang KS, Mednick S, Sundet K, Rund BR: The Chernobyl accident and cognitive functioning: a study of 
Norwegian adolescents exposed in utero. Dev Neuropsychol 2010, 35, 643-655
Körblein A, Küchenhoff H: Perinatal mortality in Germany following the Chernobyl accident. Radiat Environ
Biophys 1997, 36(1), 3-7
Körblein A: Perinatal mortality in West Germany following atmospheric nuclear weapons tests. Arch Environ
Health 2004, Nov, 59 (11), 604-9.
Körblein A: Strontium fallout from Chernobyl and perinatal mortality in Ukraine and Belarus. Radiats Biol
Radioecol 2003, 43(2),197-202
Busby C, Lengfelder E, Pflugbeil S, Schmitz-Feuerhake I: The evidence of radiation effects in embryos andfetuses exposed to Chernobyl fallout and the question of dose response. Medicine, Conflict and Survival 2009,25, 20-40
Møller AP, Bonisoli-Alquati A, Rudolfsen G, Mousseau TA: Chernobyl birds have smaller brains. 2011 PloS ONE
6 (2): e16862.doi:10.1371/journal.pone.0016862
Møller AP, Mousseau TA: Efficiency of bio-indicators for low-level radiation under field conditions. Ecol Indicat
2010, doi:10.1016/j.ecolind.2010.06.013
Bonisoli-Alquati A, Voris A, Mousseau TA, Møller AP et al.: DNA damage in barn swallows (hirundo rustica)
from the Chernobyl region detected by use of the comet assay. Comparative Biochemistry and Physiology
2010, 151 (3), 271-277
Mousseau TA, Møller AP: Chernobyl and Fukushima: Differences and Similarities – a biological perspective.
Transactions of the American Nuclear Society 2012, 107, 200
Sperling K, Pelz J, Wegner RD, Schulzke I et al.: Frequency of trisomy 21 in Germany before and after the
Chernobyl accident. Biomed Pharmacother 1991, 45, 255-262
Hillis DM: Life in the hot zone around Chernobyl, Nature 1996, 380, 665-708
Liaginskaia AM, Tukov AR, Osipov VA, Prokhorova ON: Genetic effects in the liquidators of consequences ofChernobyl nuclear power accident. Radiats Biol Radioecol 2007, 47, 188-195 (in Russ.)
Schmitz-Feuerhake I: Genetisch strahleninduzierte Fehlbildungen. Strahlentelex 2013, 644-645(27), 1-5
Scherb H, Weigelt E, Brüske-Hohlfeld I: European stillbirth proportions before and after the Chernobyl
accident. Int J Epidemiol 1999, 28(5), 932-40
Scherb H, Weigelt E: Congenital Malformation and Stillbirth in Germany and Europe Before and After the
Chernobyl Nuclear Power Plant Accident. Environ Sci & Pollut Res 2003, Special Issue 1, 117–125

9

GEFAHREN IONISIERENDER STRAHLUNG
131
132
133

134
135
136
137

138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153

Scherb H, Weigelt E: Spaltgeburtenrate in Bayern vor und nach dem Reaktorunfall in Tschernobyl. Mund-,Kiefer- und Gesichtschirurgie 2004, 8 106-110(5)Scherb H, Voigt K: Trends in the human sex odds at birth in Europe and the Chernobyl Nuclear Power Plant
accident, Reproductive Toxicology 2007, 23, 593-599
Kusmierz R, Voigt K, Scherb H: Is the human sex odds at birth distorted in the vicinity of nuclear facilities (NF)?
A preliminary geo-spatial-temporal approach. Klaus Greve / Armin B. Cremers (Eds.): EnviroInfo 2010
Integration of Environmental Information in Europe. Proceedings of the 24th International Conference on
Informatics for Environmental Protection Cologne / Bonn, Germany, Shaker Verlag, Aachen 2010, 616-626
Scherb H, Voigt K: The human sex odds at birth after the atmospheric atomic bomb tests, after Chernobyl,
and in the vicinity of nuclear facilities. Environ Sci Pollut Res Int 2011, 18(5), 697-707
Scherb H, Sperling K: Heutige Lehren aus dem Reaktorunfall von Tschernobyl. Naturwissenschaftliche
Rundschau, 2011, 64 (5), 229-239
Sperling K, Neitzel H, Scherb H: Evidence for an increase in trisomy 21 (Down syndrome) in Europe after the
Chernobyl reactor accident. Genet Epidemiol 2012, 36(1), 48-55
Scherb H, Kusmierz R, Voigt K: The human sex odds at birth in France – a preliminary geo-spatial-temporalapproach in the vicinity of three selected nuclear facilities (NF): Centre de Stockage (CdS) de l'Aube, InstituteLaue-Langevin (ILL) de Grenoble, and Commissariat à l'Énergie Atomique (CEA) de Saclay/Paris. Wittmann J,
Müller M: Simulation in Umwelt- und Geowissenschaften – Workshop Leipzig. Shaker Verlag, Aachen 2013,
23-38
Zieglowski V, Hemprich A: Facial cleft birth rate in former East Germany before and after the reactor accident
in Chernobyl. Mund Kiefer Gesichtschir 1999, 3 (4), 195–9
Sperling K, Pelz J, Wegner RD, Dorries A et al.: Significant increase in trisomy 21 in Berlin nine months after the
Chernobyl reactor accident: temporal correlation or causal relation? BMJ 1994, 309,158–162.
Zatsepin P, Verger P, Robert-Gnansia E, Gagniere B et al.: Cluster of Down's syndrome cases registered in
January 1987 in the Republic of Belarus as a possible effect of the Chernobyl accident. Int J Rad Med 2004
(Special Issue), 6, 57–71.
Liaginskaia AM, Tukov AR, Osipov VA, Prokhorova ON: Genetic effects in the liquidators of consequences ofChernobyl nuclear power accident. Radiats Biol Radioecol 2007, 47, 188-195 (in Russ.)
Wertelecki W: Malformations in a Chernobyl-impacted region. Pediatrics 2010, 125, 836-843
Schmitz-Feuerhake I: Genetisch strahleninduzierte Fehlbildungen. Strahlentelex 2013, 644-645(27), 1-5
Dubrova YE: Monitoring of radiation-induced germline mutation in humans. Swiss Med Wkly 2003, 133,
474-478
Scherb H, Voigt K: Strahleninduzierte genetische Effekte nach Tschernobyl und in der Nähe von Nuklearanlagen. Helmholtz Zentrum München, Neuherberg, Okt. 2013.
Lazjuk G, Verger P, Gagnière B, Kravchuk Zh et al.: The congenital anomalies registry in Belarus: a tool forassessing the public health impact of the Chernobyl accident. Reprod Toxicol 2003, 17, 659-666
Pearce MS, Salotti JA, Little MP, Mc Hugh K et al.: Radiation exposure from CT scans in childhood andsubsequent risk of leukaemia and brain tumors: a retrospective cohort study. Lancet 2012, 380 (9840),
499-505
Mathews JD, Forsythe AV, Brady Z, Butler MW et al.: Cancer risk in 680.000 people exposed to computed
tomography scans in childhood or adolescence: data linkage study of 11 million Australians. BMJ 2013,
346:12360.doi: 10.1136/bmj.12360
Bauer S, Gusev BI, Pivina LM, Apsalikov KN et al.: Radiation exposure due to local fallout from Soviet
atmospheric nuclear weapons testing in Kazakhstan: solid cancer mortality in the Semipalatinsk historicalcohort, 1960-1999. Radiat Res. 2005, 164(4 Pt 1), 409-419
Körblein A, Hoffmann W: Background radiation and cancer mortality in Bavaria: an ecological analysis. Arch
Environ Occup Health 2006, 61(3),109-114
Cardis E, Vrijheid M, Blettner M, Gilbert E et al.: The 15-Country Collaborative Study of Cancer Risk among
Radiation Workers in the Nuclear Industry: estimates of radiation-related cancer risks. Radiat Res 2007, 167,
396-416
World Health Organization (WHO): Health risk assessment from the nuclear accident after the 2011 Great East
Japan Earthquake and Tsunami based on a preliminary dose estimation. 2013, 32
Bauer S, Gusev BI, Pivina LM, Apsalikov KN et al.: Radiation exposure due to local fallout from Soviet
atmospheric nuclear weapons testing in Kazakhstan: solid cancer mortality in the Semipalatinsk historicalcohort, 1960-1999. Radiat Res. 2005, 164(4 Pt 1), 409-419
10

154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169

Körblein A, Hoffmann W: Background radiation and cancer mortality in Bavaria: an ecological analysis. Arch
Environ Occup Health 2006, 61(3), 109-114
ICRP: Radiation and your patient: A Guide for medical practitioners. A web module produced by Committee
3 of the International Commission on Radiological Protection (ICRP).
http://www.icrp.org/docs/rad_for_gp_for_web.pdf
Little MP, Azizova TV, Bazyka D, Bouffler SD et al.: Systematic review and meta-analysis of circulatory disease
from exposure to low-level ionizing radiation and estimates of potential population mortality risks. Environ
Health Perspect 2012, 120, 1503-1511
Shimizu Y, Kodama K, Nishi N, Kasagi F et al.: Radiation exposure and circulatory disease risk: Hiroshima andNagasaki atomic bomb survivor data, 1950-2003. BMJ 2010, 340, b5349
Straume T: High-energy gamma rays in Hiroshima and Nagasaki: implications for risk and WR. Health Physics
1995, 69, 954-956
Frankenberg D, Kelnhofer K, Bär K, Frankenberg-Schwager M: Enhanced neoplastic transformation bymammography X rays relative to 200 kVp X rays: indication for a strong dependence on photon energy of the
RBEM for various end points. Radiat Res 2002, 157, 99-105
Jacob P, Ruhm W, Walsh L, Blettner M et al.: Is cancer risk of radiation workers larger than expected? Occup
Environ Med 2009, 66(12), 789-796
World Health Organization (WHO): Health risk assessment from the nuclear accident after the 2011
Great East Japan Earthquake and Tsunami based on a preliminary dose estimation. 2013, 32
Watanabe T, Miyao M, Honda R, Yamada Y: Hiroshima survivors exposed to very low doses of A-bomb
primary radiation showed a high risk for cancers. Environ Health Prev Med 2008, 13, 264-270
Stewart AM, Kneale GW: A-bomb survivors: factors that may lead to a reassessment of the radiation hazard.
Int J Epidemiol 2000, 29, 708-14
Yamasaki JN, Schull WJ: Perinatal loss and neurological abnormalities among children of the Atomic bomb.
Nagasaki and Hiroshima revisited, 1949 to 1989. JAMA 1990, 264, 605-609
Gefahrstoffverordnung (GefStoffV) in der Fassung vom 15.07.2013 www.baua.de/de/Themen-von-A-Z/
Gefahrstoffe/Rechtstexte/pdf/Gefahrstoffverordnung.pdf? blob=publicationFile&v=12
Bekanntmachung zu Gefahrstoffen 910 (BekGS 910) http://www.baua.de/de/Themen-von-A-Z/Gefahrstoffe/
TRGS/pdf/Bekanntmachung-910.pdf? blob=publicationFile&v=10
Kalberlah F, Bloser M, Wachholz C: Toleranz- und Akzeptanzschwelle für Gesundheitsrisiken am Arbeitsplatz.
Dortmund: Bundesanstalt für Arbeitsschutz und Arbeitsmedizin 2005. 174 Seiten, Projektnummer: F 2010
Leitfaden zur Quantifizierung von Krebsrisikozahlen bei Exposition gegenüber krebserzeugenden Gefahrstoffen für die Grenzwertsetzung am Arbeitsplatz 2008, Fachbeitrag http://www.baua.de/de/Publikationen/
Fachbeitraege/Gd34.pdf? blob=publicationFile&v=7
Weitere Literatur zu Risiko-Akzeptanz: http://www.dguv.de/dguv/ifa/Fachinfos/Exposition-Risiko-Beziehung(ERB)/Grundlagen-des-Risikokonzeptes/index.jsp

11

Bestellmöglichkeit in der IPPNW-Geschäftsstelle:
IPPNW – Deutsche Sektion der Internationalen Ärzte für die Verhütung des Atomkriegs,
Ärzte in sozialer Verantwortung e.V.
Körtestr. 10 · 10967 Berlin
Tel.: +49/ (0) 30 - 68 80 74 - 0
Fax: +49/ (0) 30 - 683 81 66
ippnw@ippnw.de · www.ippnw.de
Online abrufbar unter: www.ippnw.de/strahlung© IPPNW e. V., 15. Januar 2014
Alle Rechte vorbehalten. Nachdruck nur mit Genehmigung möglich.
Redaktion: Reinhold Thiel (V.i.S.d.P.), Dr. Winfrid Eisenberg, Henrik Paulitz
Kontakt: paulitz@ippnw.de
Spendenkonto:
IPPNW. Konto-Nr. 2222210, Bank für Sozialwirtschaft. BLZ 100 205 00. Betr.: „IPPNW-Informationen“