博士 （文 学）

コラー ・スサンネ

学 位 論 文 題 名

日本の北辺と北太平洋の歴史的研究
一安永・天明年間を中心に―

学位論文内容の要旨
本論文 は、1770年 代後半と 1780年代の日本北方における初発の対外交渉についての詳細な研究である。日露を中心とする対外交渉の実証とともに、口シア人、欧米人渡来の歴史的背景、渡来の経緯とその原因について、口シア・欧米側からの検討も併せおこなっている。また、日本北方地域の先住民族であり、交渉を仲立ちした、独自の領域をもつ千島アイヌ民族の個性についても、北太平洋地域諸民族とあわせて実証的な検討をおこなっている。従来の日本史学からの研究が、日本の視点にかたよって北方史を研究していたのにたいして、口シアおよび欧米からの視点、さらに千島アイヌ民族をはじめ北太平洋地域先住諸民 族から の祝点を 加えて検 討を加 えている。史料としては、1
8世紀後半期の近世後期古文 書とと もに欧文 史料（露 ・英・ 独・仏）と欧米先行研究を博捜した研究である。
第1章「安 永年間の 蝦夷地に おける 日露交渉と千島アイヌ」では、安永7年のノッカマップ、 そして 同8年の厚岸における日露交渉について検討する。日本側史料とロシア側史
料の両者から、詳細に交渉経過を再現している。口シア側の交渉のねらいが貿易実現に固定されていたのではなく、交渉姿勢において柔軟であったこと、日本側、すなわち松前藩も、ロシア人が直接にエト口フ島アイヌと交易することを認めないが、北千島すなわち口シアの勢力範囲の「クリムシリ」島（北千島のどの島に特定されるかは不明）アイヌを介してならば問題ないという、事実上ある程度の交易を認める柔軟な政策を採っていたことを検証している。
松前藩は、交渉を幕府に内密にもしていた。交渉では、お互いに情報収集に積極的であり、友好的に推移したことも明らかにされている。また、千島アイヌが通訳者・情報提供者として役割を果たしており、日露交渉が千島アイヌの世界に仲介された様相を検討している。南千島において、アイヌと日本との交易のルートに口シアが交易相手として現れ、1760年代に は口シ ア人進出 がウル ップ島におよび、ウルップ島とエト口フ島が、千島アイヌによって交渉が担われつつ、日露交渉の焦点になって行く過程を詳細に実証している。
第2章「安 永年間の 口シア人 蝦夷地 渡来の歴 史的背 景」では 、1
8世紀後期に口シア商人が、先住民族を従属させつつ、カムチャツカ半島から、当時、高価なラッコなど「海獣―5−の宝庫」であった北太平洋でアメリカ大陸北西部に拡がっていたことを検証する。一方で口シアは、カムチャツカから北千島を経てやがて南千島に南下し、蝦夷地に渡来したが、その原因 と経緯 について 、18世紀 後半からの、シベリアと北太平洋における毛皮狩猟と交易、キャフタと中国広東での口シアの毛皮貿易の展開と関連させて詳レく研究している。
口シア政府に後援されたロシア商船隊の毛皮狩猟は、千島に南下し、千島アイヌにヤサークとい う毛皮 税をかけ 、圧政 をおこなっていた。また、欧米から入った疫病で1760年
代以降、 カムチ ャツカの 先住民 人口が激減していた。そのため1771年には、南千島アイヌが一斉に蜂起し、ロシア人たちを殺害するウルップ事件がおきたことを詳しく検証している。
安永年間の口シアの来航は、南千島におけるアイヌと日本人との交渉実態を知ることに目的があったことも検証し、 また、口シア進出が、農業可能な南千島を「獲得」するためだったという従来の見解を批判している。すなわち、領土拡張政策がトルコとの戦争などで撤回されたこと、農業は重点目標からはずされたこと、そのため、アイヌのロシアへの懐柔策が中心だったことを論じている。来航時の口シアが、農業可能な千島獲得策（領土獲得策）を持っていたとは言えず、ロシアの南下に付随する政策を、領土拡張策の面では過大に評価できないと批判している。
第3章 「天明年間の日本北辺と北太平洋」では、「海獣の宝庫」の北太平洋におけるロシア、欧米諸国の毛皮狩猟のための北太平洋渡来、先住民に依存した狩猟の様相、および行（ホン）商人に独占された広東での毛皮交易の実情を検証し、北太平洋への欧米諸国の渡来の増加によって、また北太平洋各地の先住諸民族の強い抵抗が起こるなかで、口シアの北方政策が変動し、人質をとってする冒険商人の毛皮交易強制から先住民族懐柔策と領土確定へと向かったことを指摘している。
次いで、幕府による千島探検について、従来、検討されていない普請役山口鉄五郎を含めて最上徳内などの探検を検証し、幕府探検隊がェト口フで出会った口シア人の冒険的で孤立的な 形の南 下活動が 当時の 口シアの北方政策を体現したものであったことを指摘する。この意味で、幕府は口シアの南下政策の現状をその限界をも含めてかなり正確に認識したと位置づけてbゝる。最上徳内は、口シア南下による日本の危機と、松前藩の政策にたいする批判を訴えたが、最上の上役の山口ら、交渉の中枢を運営した幕臣たちは、松前藩の立場を配慮しつつ慎重な対外政策を提唱していた。天明期の対外交渉でも、千島アイヌは不可欠の役割を果たし、そして、この時期には、他の北方先住民族と違って口シアの毛皮狩猟に動員されることのなかった千島アイヌのなかでも、ハツバやハウシピのようなエト口フアイヌが、日本からも口シアからも距離をおいた独自の活動を示したことを指摘している。

ー6−

学位論文審査の要旨
主 査 教 授 井 上 勝 生
副 査 教 授 原
暉 之副 査 教 授 河 内 祥 輔

学 位 論 文 題 名

日本の北辺と北太平洋の歴史的研究― 安永 ・ 天明 年 間を中 心に―

論 文 は 、 江 戸 時 代 後 期 、 1770年 代 後 半 期 か ら 80年 代 に か け て の 、 「 最初の 日露交渉 」、そして 、口シア 人・蝦夷 地渡来の 背景など を解明す るものである 。
従 来 、 江 戸 時 代 後 期 の 北 方 史 研 究 は 、 1790年 代 の 、 最 初 の 公 式 外 交 、 日露交 渉を重視 してきた。 しかし、 それは、 不成功に 終わった 交渉であ った。それ に た い し て 、 こ れ に 先 行 す る 1770年 代 後 半 か ら 80年 代 に か け て の 交 渉
は 、 江 戸 幕 府 に 公 認 さ れ なか っ た 交渉 で あ るが 、 口 シア の 南 下、 松 前 藩の 政 策 、
ア イ ヌ 民 族 の 活 動 な ど 、 歴史 的 背 景を も っ て実 現 し た交 渉 と biう こ とが で き る 。
この 最初期の 日露交渉に ついては 詳しい研 究が、見 られなか った。ま た、日本の 研究は、 アメリカ大 陸北西部 にもおよ ぶ口シア の動向、 そして、 アイヌ民族の 独自性の ある活動な どを、一 貫したも のとして は、視野 に入れて いなかった。 こうした 重要な部分 を、視野 に入れた 、また、 江戸期の 古文書な どを利用した 、「北方 地域史研究 」を意図 した研究 である。
第 1章 で は ： 安 永 年 間 の 、 道 東 に お け る 日 露 交 渉 を 詳 し く 検 討 し て い る 。 口
シア 側が、柔 軟な姿勢で あったこ と、また 、松前藩 も、藩と 「交易」 している
南千 島のエト 口フアイヌ とじかに 交易する ことは認 めないが 、北千島 アイヌを仲介 してであ れば、問題 にしない とするな ど、口シ アの交易 を事実上 認めるという 柔軟な姿 勢であった ことなど を、日露 双方の史 料から実 証してい る。そして、 日露の間 で通訳者な どとして 、固有の 活動を展 開してい た千島ア イヌの独
自性 、固有性 も検証して いる。
― 7ー

第 2章 に お い て は 、 18世 紀 後 期 に、 口 シア 人 が 、先 住 少数 民 族 を強 圧 的 に従 属さ せ な がら 、高価な ラッコ毛 皮などを 求めて、 カムチャ ツカ半島 から北千島 、ア メ リ カ大 陸へと活 動範囲を 広げた歴 史、少数 諸民族の 毛皮狩猟 と交易、
キ ャフ タ と 広東 での毛皮 交易の展 開との関 連、南千 島アイヌ の口シア に対する抗争な どを研究 している 。ロシア の南下政策について、口シア史料を検討して、従 来の 、 「 農業 のための 南千島領 土獲得政 策」とす る説を批 判して、 千島アイヌを対 象とした 政策であ ったこと を指摘し ている。
第 3章 で は 、口 シ アな ど が 北太 平 洋に 渡 来 する過程 、先住民 族に依存 した、また先 住民族の 強い抵抗 を招いた 、毛皮狩猟と交易、中国での毛皮交易の様相、
先 住 民 族 制 圧 か ら 懐 柔 政 策 へ の 転 換 を 実 証 し て い る 。 つ い で、 1780年 代 の幕 府の 千 島 探検 、口シア 人との交 渉を検討 し、交渉 を中心に なって担 当した幕府 役人 は 、 松前 藩の立場 を配慮し つつ、口 シアに対 する慎重 な外交を 提唱してい たこ と を 実証 している 。交渉で 不可欠な 役割を果 たした千 島アイヌ の、日露双 方か ら 距 離を とった、 独自の活 動も、工 トロフア イヌなど について 検証を加えてい る。
委員会 は、論文 の成果を 、4点につ いて、評 価した。
第 1は 、 江 戸 期 の 古 文 書 、 お よ び 欧米 諸 国の 史 料 を博 捜 し、 18世紀 後 期 ・北太平 洋地域史 を構成し たことで ある。
第 2は 、 口 シ ア や 北 方 先 住 民 族 の 視 点 か ら も 叙 述 し た 点 で あ る 。
第 3は 、 口 シア の 「領 土 拡 張政 策 説」 な ど 、漠然と した位置 づけを、 口シア
側史料 の実証に よって評 価を訂正 した点で ある。
第 4は 、 交 渉局 面 をり ア ル に描 い て、 北 方 先住諸民 族の総合 研究への 展望を示した 点である 。
学位請 求者は、 古文書も 駆使して 、地域史を、正確な日本語で論述している。
18世 紀 後 期の 北 方史 研 究 とし て 、 新し い 地域 史 の 可能 性 を示 し 、 また 、 自身の今後の、さら に総合的な研究課題としても 提示している。
委 員 会 では 、 本論文が、 課程博士 学位（文 学）授与 の資格を 満たすと いう点につい て、全員 の意見が ―致した 。

‑8 ー