博 士 （ 文 学 ） 藤 井光

学位論文題名The Nomadic Atlas: Formation and Becoming ofSelfin Contemporary AmericanFiction（彷徨への地図：現代アメリカ文学における自己形成と生成変化）

学位論文内容の要旨
本 論文 は現 代ア メリ カ文 学、 特に 198
0年 以降 の小 説に おける、「われわれの現在」を問う試みを検討するものである。「現在」という地点に 韜ける、自己の安定し統合された形態である「主体」
ある いは その アイ デン ティ ティ の形成（ formation)が権力作用の産物であるという批判的認識をふま え、 その よう な自 己を 変容 させ る こと 、す なわ ち「 生成」(becoming)のポテンシャルを模索する作品群を扱う。
1960年 代か ら本 格化 した 「ポ スト モ ダン 文学 」の 運動 が、メタフィクションやパロディといった手 法を 前面 に押 し出 す中 で、 作品 自 体の テク スト 性や 表象としての存在といった概念を意識的に活 用し、「主体」や「現実」の自明性に挑戦す る試みを行ってきたことは、多くの研究者によって指 摘さ れて いる 。し かし 、1980
年 代 以降 の小 説に 日を 向けるならば、そのような従来の「ポストモ ダン 文学 」と いう 枠に は収 まり き らな い作 品が 登場 していることが注目されてしかるべきであろ う。 Steve Ericksonや DonDeLilloなどの小 説においては、時空間という枠組みを再構成し直すこ とか ら、 主体 とそ のア イデ ンテ ィ ティ の変 容の 可能 性を探るという試みが見られる。このように 、従 来の 「ポ スト モダ ン」 概念 と は異 なる 角度 から 「主体」への挑戦を試みる現代文学の動
向を 検討 する のが 本論 文の 研究 であ る 。し たが って 、本 論文においては単独の作家に対象を絞るの で は な く 、 現代 アメ リ カ小 説の 中か ら10人の 作家 を取 り上 げて いる 。ま た、 各 テク スト において問題となる主体のアイデンティティとは、「アメリカ人」「個人」「男」「兵士」「人間」など、それ ぞれ 具体 的な 形態 にお いて 提示 さ れ、 それ に対 する 生成の試みも各テクストに特有の戦略とス タ イ ル を 持 つ 。 し た が っ て 、 博 士 論 文 の そ れ ぞ れ の 章 は 個 別 の 作 品論 にあ て られ てい る。
「 序論」は論文全体における方法論の整理を中 心とする。「現在」に韜ける自己のアイデンティ
ティ 、主 体と いう 統一 性か ら逃 れよ う とす る運 動と は、 自己という「内部」に変容あるいは生成の可 能性 を見 いだ すこ とで あり 、各 章 にお いて 検討 され るテクストとは「現在」における自己の形成 と同 時に そこ から の離 脱の 可能 性 を探 る、 一種 の境 界線上にあるものとしてとらえられる。
ま ず問 題と なる のは 、ア イデ ンテ ィ ティ が権 カの 作用 と不可分であり、そこから逃れようとする 運 動 と は 政 治 的 な 色 彩 を 帯 び る こ と に な る と い う 点 で あ る 。 第 1章 では P
aul Auste
rに よる
‑24一

Levi
at．細 （1992）を取り上げ、1980
年代のレーガン時代における保守主義のアイデンティティ戦略に対 する抵抗 の試み を検討す る。「 生成」は ここで はポリテ ィカルな側面を明らかにするが、その抵 抗 が目 指 す べき 終 着点 として 理想的な アイデ ンティテ ィを保持 するこ とが抱え 込む限 界をも露呈し ていく。 第2章ではSteveEricksonの小説R
甜6め門ぬロめ（1986）を論じ、理念的な「アメリカ」と は 異な る 「 アメ リ カ」 の姿を 浮かび上 がらせ る試みを 検討する 。登場 人物と設 定が時 空を超えて 交 錯す る こ の小 説 にお いて、 過去、現 在、未 来は直線 的な秩序 を形成 すること はない 。ここから は 、 目 的 論 的な 統 合 を欠 い た 「ア メ リ カ」 が 導 き出 さ れ る 。第 3章 では 脚 lonyD0eHに よる 短編

TheC齟剏ker （2002冫において、リベリア内戦、すなわちエスニックなアイデンティティが暴カと 直 結し た 事 態を 舞 台と し、こ の短編が アイデ ンティテ ィそのも のを乗 り越える 試みを 探る。この 作 品に お い て保 持 され るのは 、アイデ ンティ ティの成 立が空間 をある 形式で実 践する ことと不可 分 であ る と いう 点 で あり 、 そ の変 容 の 可 能性 は 異 なる 空 間 を実 践 す るこ とに 見いだ される。
この よ う にア イ デ ンティ ティと 空間を問 題化す るならば 、必然 的に「身 体」が検 討され るべき主 題 とな る 。 第4章 で 検討さ れるのは P
amlmerolIxの 刀袖Mぬq釘ffDCD甜f
であ り、ア イデンテ ィテイが取りうる形のーっである「男」、特にアメリカ的

self―l搬dem
孤の形成メカニズムを考察している。第5章はS卿hen
W地htのMをめぬ釘D
腦所（カ℃P門（1983）を論じ、「男」というアイデンティテ
イ の ーつ で あ る「 兵 士」 をめぐ り、そこ からの 生成の可 能性を身 体にお ける知覚 の変容 において模索する小説として検討する。第6章ではJe罐ヴEug跚idesの短編AむM
証1 （1996）を検討し、「非人 間 的」 要 素 と結 び つ いた 身 体 が出 現 さ せ る新 た な自己を 追求す る物語と して論じ る。第 7
章はDemsJohnsonによる 剛艚め仁 ねめイ C ゆ m
ぬく 而跏セ （199の を取り上げ、この小説がニーチェとノワ ー ルと い う 要素 を 混合 させな がら、最 も苛烈 に「男ら しさ」か らの出 口を探し 求める カ学を論じる 。第8章は貼 becca
Brownの小説 刀をD呼ゞイ 朋みぬ朋 8昭fぬグ （1998）を検討し、動物と区別にお い て成 立 す る「 人 間」 という 概念その ものを 突き崩し 、むしろ 動物に よる身体 的触発 から未知なる身体を導き出そうとする試みとして論じる。
こう し た 身体 性 へ の着目 と同時 に、自己 が抱え 込む変容 の潜在 性とは時 間そのも のから 決して
無 縁 では な い 。こ の 観 点か ら 第 9章 で 検 討 され る のはD0nDeLmoの眦BD砂イ 阿卿（ 2001）であり 、「人 間」とい う概念 そのもの への問 いを時間 という 角度から 考察する。「人間」というアイデンテイテ ィを支え る論理 である「 個人」 「現在」 「アイ デンティ ティ」といった原理に代わり、より流動 的 で 非 人 称 的な 次 元 の存 在 が 追求 さ れ る。 第 10章ではぬeBraV飢 n孤 の短 編

mstく 癌esofmc

Undeaず（1998） において 、生成 そのもの としての時間が「歴史」という時間と相容れないものである と いう 点 を 論じ る 。因 果関係 、名前と その永 続性に特 徴づけら れる歴 史の把握 を逃れ る変容の時間が表現されている。
「結 論」に おいては 、各章に おいて 提示され た、「 生成」の 姿を束ねる形で、「共同性」という問 題 を考 察 し 、Ausセerの ニュ ー ヨ ー クか ら Brave
nmnのロサ ンゼル スヘ至る 過程が 浮かび上 がらせる 「アメリ カ」の姿を検討する。「アメリカ」の基盤として継承されてきた「個人」という概念、そして近代的な時空間の枠組みが生成を基盤としてとらえ直されることにより、異質な存在が互いを触発し、相互に変容を引き起こすポテンシャルの場としての「アメリカ」が最終的に姿を現すことになる。

― 26―

学 位論文 審査の要旨
主査
副査
副査
副査

助教授 瀬名波栄潤
教授 長尾輝彦
助教授 村田勝幸
教授 柴田元幸（東京大学大学院人文社会系研究科英語英米文学専門分野）

学位論文題名The Nomadic Atlas: Formation and Becoming ofSelf in Con
temporary Amerl
CanF
iCtion（彷徨への地図：現代アメリカ文学における自己形成と生成変化）

本論文の研究成果
本論 文は 1
980年以降のアメリカ小説における、 「生成」概念を検討するものである。「主体」ある いは その アイ デン ティ ティ が権 力作 用の 産物 であ る とい う批 判的 認識をふまえ、時空間という存 在論 的枠 組み を再構想することから「生成」あ るいは自己の変容を模索する現代小説の動向を、個別の作品論を通して検討している。
まず 問題 とな るの は「 アメ リカ 」を 主題 とす る小 説 であ り、 アイ デンティティを基盤としない「 アメ リカ 」を 描き 出そ うと する 試み は既 存の 政治 的 諸カ ヘの 挑戦 を伴うという点である。この視 点を 中心 とし て、 第1章 では P
aul AusterのL
evi
athcm (1992)、第2章ではSteve Ericksonの小説
RubiconBeach(1986)、そして第3章においてはAnthonyDoerrによる短編

TheCaretaker (2002)
での「アメリカ的」アイデンティティの問題化を検討している。
次い で、 必然 的に 「身 体」 が検 討さ れる べき主題となる。身体とはそこか ら特定の主体性が弓1
き 出さ れる 場で あると同時に、生成の潜在性を抱 え込んだものとして捉えられていくことになる。
第4章 のPaul The
rouxの The Mos
quito Coastにお いて「男」が身体を舞台として形成されるメカニズムを考察し、第5章でのS
t
ep
henW
rightのMe
ditat
ionsinGreen(1983)、第6章のJe
ffreyEugen
idesの短編

AirMail (1996)、第7章のDenisJohnsonによるAlreadyDead:イCali
forniaGothic(1997)、第8章 で検 討す るRebecca Brownの 小説 刀ね Dogs:イModern Bestiary (1998)は、身体において新たな自己を形成するポテンシャルを追求する小説として論じている。
こう した 身体 性への着目は時間という問題と無 縁ではない。この観点から第9章ではDon DeLilloのTheBo
レイrぬf（2001）を、そして第10章ではKate
Brav
口manの短編 Hist（癌csofme
Und閲d （1998）
ー27―

を 検 討 し 、 時 間 が 自 己 の 変 容の 条 件 とし て 捉え ら れて い るこ と を論 じ てい る 。
以上の ように、 各章の議 論にお いては、 保守主 義への問 いや身 体、マス キュリニ ティなど、個別の小説 で展開 される具 体的な 問題を、Micllel
F0uc孤ltや（迎esDeleu
Zeらの現代思想に言及しながら考察 してい る。それ により 、論文全 体とし ては「生 成」とい う概念 が発動し うる領 域の幅広さを示す ものと なってい る。

学位 授与に 関する委 員会の 所見
80年 代 以降 の 現 代 アメ リ カ 文学 を 位 置付 け る こと は 容易で はない 。特に、 それら を従来の 文学 批評や 理論によ って説明 しよう とするな らば、 多くの矛 盾と否 定を招く ことにな る。本 申請者
は 、 今を 生 き る作 家 達 の 現代 へ の まな ざ し を肯 定 す るこ とによ り、21
世紀 的文学 解釈の手 がかり を求め ており、 そこに最 大限の 評価をす ること ができよ う。テ キストの 精読と先 行研究 や現代思想 への理 解と応用 は、課 程博士学 位論文と して十分な水準に達していると本委員会は評価した。
公開 で実施 された口 述試験 では、ア メリカ 文学史やアメリカ史についての一般的な質問に加え、申請 学位論 文におけ る作家 の選択基 準、虚構 と現実との関係性、または抽象的な表現等について、審 査委員 から多く の意見や 質問が 出された 。それ らに対し 、時代 的コンテ クストと の距離 の取り
方 の不安 定さや表 現の抽象 性につ いては、 今後の 出版に向 けての 課題とし 謙虚に受 け入れ る真摯な 側面を 披露する 一方、申 請者は 、自らの 論を展 開する際 には、 審査委員 が驚くほ どの質 量の資料 に言及 しそれら をダイナ ミック 且つ丁寧 に説明 する等、 申請者 の中に築 かれた知 カと知 性は審査委 員を大 きくうな ずかせ た。
以 上のこ とを総合 的に評 価し、本 委員会は 全員一 致して、 本論文 の著者藤 井氏に 博士（文 学）の学 位を授 与するこ とが妥 当である との結論 に達し た。

‑ 28−