会会 議 の 名 称

議録

第３回行田市環境審議会
平成２６年２月１２日（水）開 催 日 時
午後１時３０分～午後３時００分
開 催 場 所

行田市教育文化センター

みらい第２学習室

白井裕泰

委員（会長）

古谷民子

委員（副会長）

新井智委員

長島善江

委員

飯田尚彦

委員

永瀬陽一

委員

出席者（委員）氏

名肥田木光仁委員

片山裕喜夫委員

松本桂一郎委員

島澤敬次

欠席者（委員） 渡辺正子
氏
事委員

委員

名
務局

以上１０名

以上
小巻環境課長、前島主幹、田沼環境政策担当（１）第２次行田市環境基本計画の答申について

会 議 内 容（２）その他
・第３回行田市環境審議会次第・ 第 ２ 次 行 田 市 環 境 基 本 計 画 の 策 定 に つ い て （ 答 申 ） (案 )会 議 資 料・ 第 ２ 次 行 田 市 環 境 基 本 計 画 (案 )・ 第 ２ 次 行 田 市 環 境 基 本 計 画 実 行 計 画 （ 前 期 ） (案 )・資料の修正について
傍聴人なし

そ の 他 必 要事

項１名

発言者

会議の経過（議題・発言内容・結論等）
１．開会

事務局

○ 平 成 ２ ５ 年 度「 第 ３ 回 行 田 市 環 境 審 議 会 」を 開 催 さ せ て い た だ き ます。
委 員 の 皆 様 に は 、公 私 と も に ご 多 忙 の と こ ろ 、本 審 議 会 に ご 出 席 をい た だ き ま し て 、誠 に あ り が と う ご ざ い ま す 。は じ め に 、本 日 の 会 議
資 料 の 確 認 を さ せ て い た だ き ま す 。「 次 第 」、「 資 料 の 修 正 に つ い て 」、
先 に 送 付 さ せ て い た だ き ま し た「 第 ２ 次 行 田 市 環 境 基 本 計 画 の 策 定 につ い て （ 答 申 ） (案 )」、「 第 ２ 次 行 田 市 環 境 基 本 計 画 (案 )」、「 第 ２ 次 行
田 市 環 境 基 本 計 画 実 行 計 画 （ 前 期 ） (案 )」 で ご ざ い ま す 。 よ ろ し い でしょうか。
それでは、次第に基づき進めさせていただきます。
本 日 は 、１ １ 人 中 、１ ０ 人 の ご 出 席 を い た だ い て お り ま す 。従 い まし て 審 議 会 条 例 第 ６ 条 第 ２ 項 の 規 定 に よ り 、本 審 議 会 は 成 立 し て い ることを報告させていただきます。

２．挨拶
事務局

○ 次 第 ２ ．「 挨 拶 」 で ご ざ い ま す が 、 白 井 会 長 よ り ご 挨 拶 を お 願 い いたします。

白井会長

【挨拶】

３．議題
事務局

○ そ れ で は 、 こ れ よ り 次 第 ３ ．「 議 題 」 に 移 り ま す 。
議 事 の 進 行 は 、審 議 会 条 例 第 ６ 条 の 規 定 に よ り 、白 井 会 長 に お 願 いいたします。

白井議長○ 議 事 が ス ム ー ズ に 進 む よ う ご 協 力 お 願 い し ま す 。な お 、本 審 議 会 は公 開 に な っ て お り ま す が 、今 の と こ ろ 傍 聴 さ れ る 方 は お り ま せ ん の で
会議録での公開のみとなります。

それでは議事に入らせていただきます。
議事の（１）第２次行田市環境基本計画の答申について事務局

1

発言者

会議の経過（議題・発言内容・結論等）から説明をお願いします。

事務局【第２次行田市環境基本計画の答申についての説明】

白井議長○ただ今の説明に対して、質問はありますか。

島澤委員○ 答 申 に 「（ ２ ） 本 計 画 を わ か り や す く 市 民 ・ 事 業 者 に 周 知 し 理 解と協力を求め、市民・事業者及び市の協働により本計画を推進する ｣と あ り ま す 。 一 方 で 、 基 本 計 画 の ３ １ ペ ー ジ の 市 民 の 役 割 に 、｢家 庭 か ら 出 る ご み を 庭 先 な ど で 燃 や さ な い 。 ｣、｢外 出 の 際 は 、自転 車 や 公 共 交 通 機 関 を 利 用 す る 。｣と あ り 、文 章 が 命 令 調 に 感 じ てしまいます。市民には、協力してもらうということですから、例
え ば「 燃 や さ な い で 下 さ い ｣と か 、｢利 用 す る よ う に お 願 い し ま す ｣と か 、そ の よ う な 表 現 に 改 め る こ と は で き な い の で す か 。他 に も 、３ ３ ペ ー ジ の ｢生 活 排 水 を 公 共 下 水 道 に 接 続 す る 。 ｣ や ３ ５ ペ ー ジの ｢自 転 車 や バ イ ク の 運 転 マ ナ ー の 向 上 に 努 め る 。 ｣な ど も 、 言 葉が 非 常 に 命 令 調 、 上 か ら み て い る よ う に 感 じ ま す 。 ｢努 め て 下 さい 。｣と い う よ う な 表 現 の 方 が 、私 は 良 い の で は な い か と 思 い ま す 。
いかがでしょうか。
事務局○ 語 尾 の 統 一 と い う こ と で 、 ｢す る ｣や ｢な い ｣と い う 表 現 に さ せ てい た だ い て い ま す 。３ １ ペ ー ジ の ｢家 庭 か ら 出 る ご み を 庭 先 な ど で燃 や さ な い 。｣の よ う な 、法 律 で 禁 止 さ れ て お り 、か つ 罰 則 が あ る
項 目 に つ い て は 、 ｢燃 や さ な い ｣と い う 若 干 厳 し い 表 現 を 使 用 し ています。他の部分は「する」や「努める」という様な語尾となっています。公共下水道についても、下水道公共区域内で下水道が通っている場所については、速やかに下水道に接続しなければならないという文面が下水道法にあるため、このような記載となっています。
島澤委員○法律や条例で決められているというようなものは、市民の項目の中でどれが該当するのですか。

白井会長○他の委員の皆様はこの表現に対して何かご意見はないですか。
こ れ は ｢役 割 ｣と い う 形 で 書 い て い る か ら 、 こ の 表 現 に な っ て いるのではないかと思いますが、いかがですか。
2発言者

新井委員

会議の経過（議題・発言内容・結論等）○私も会長と同じ視点でしたが、確かに読む方にとっては、少し耳障りであるという風に感じられます。もう少し柔らかくしても良いと思います。
島澤委員○行政の中でこのような表現をするのであれば、問題ないと思います。しかし、市民に対して広く公表するのであれば、市民がどのように受け取るかが重要であると考えます。
事務局○今回配布の冊子は案ですので、審議会で表現方法の提案があれば、それに変更させていただきますので、ご指示頂けたらと思います。

白井会長○役割という項目では、です・ます調は馴染まない気がします。

島澤委員○法律や条例で決まっているものは、命令調のままでも構わないと思います。

白井会長○ 具 体 的 に 、 ｢家 庭 か ら 出 る ご み を 燃 や さ な い ｣は ど の よ う な 表 現になりますか。
島澤委員○ ｢燃 や さ な い で 下 さ い ｣で 良 い と 思 い ま す 。

白井会長○ ｢下 さ い ｣で は 依 頼 に な っ て し ま い ま す 。 こ の 部 分 は 役 割 を 表 現

し て い る た め 、意 味 が 変 わ っ て き て し ま う の で は な い で し ょ う か 。
島澤委員○ではどういう風に表現したら良いですか。

白井会長○私はこのままで良いと思います。

肥田木委員○ タ イ ト ル が ｢市 民 ・ 事 業 者 の 役 割 ｣と な っ て い る の で ど う し て も内 容 的 に 無 理 が 出 て き て し ま い ま す 。 そ の た め 、 タ イ ト ル を ｢市民 ・ 事 業 者 の 責 任 と 役 割 ｣と し た ら い か が で し ょ う 。法 令 で 決 め られ て い る こ と に つ い て は 、 市 民 の 責 任 と い う 形 で ｢燃 や さ な い ｣とし 、市 民 に 協 力 を お 願 い す る も の に つ い て は 、役 割 と い う 形 で「 極力して下さい」という内容にするなど、書き分けても良いと思います。
白井会長○そうすると表現がバラバラになってしまいます。

永瀬委員○ 逆 に 主 な 施 策 を ｢行 い ま す ｣や ｢し ま す ｣で は な く 、 ｢行 う ｣や ｢する ｣と し た ら い か が で し ょ う 。ま た 、法 令 を 遵 守 し な け れ ば な ら ない 項 目 に つ い て は 、「 法 令 の 第 何 条 に 従 う 」 と い う よ う な 表 現 で3

発言者

会議の経過（議題・発言内容・結論等）も良いと思います。

白井会長○主な施策のです・ます調を変えるというのは良くないかと思います。こういう計画書そのものの表現として、です・ます調を使うと思います。
これまでの意見に関して事務局は何かありますか。
事務局○主な施策は根幹をなす部分ですので、です・ます調が適切と考えます。市民・事業所の役割は、役割を担ってもらいますから、このような表現をしていたわけですが、主な施策と市民・事業所の役割を同じ表現にするのは違和感を覚えます。
白井会長○責任と役割という考え方はどうですか。

事務局○ タ イ ト ル を ｢市 民 ・ 事 業 者 の 責 任 と 役 割 ｣と い う 形 に す る こ と は可能ですが、責任と役割を個別案件ごとに分けることは難しいとは思います。
島澤委員○ ４ １ ペ ー ジ の 市 民 ・ 事 業 者 の 役 割 で 、｢植 樹 祭 な ど の イ ベ ン ト に参 加 す る ｣と あ り ま す が 、植 樹 祭 に 参 加 し て く れ る 市 民 は 非 常 に 少ない現状があります。しかし、この項目では参加すると決めつけているようなものですが、これはどうなのでしょうか。
事務局○主な施策の３番「緑とふれあう機会の創出」の「植樹祭などのイベントを通して、緑とふれあう機会を創出します」という施策に対して、市民が「植樹祭などのイベントに参加する」という形で役割を記載しています。そのため、命令というよりも役割を担
っ て 下 さ い と い う 意 味 で 、そ れ を 簡 潔 に 表 現 し た も の に な り ま す 。
島澤委員○そうすると答申の（２）について、何らかの文言を書いても良いのではないでしょうか。

白井会長○ 体 言 止 め を し て み た ら い か が で し ょ う か 。例 え ば ｢イ ベ ン ト へ の参 加 ｣や ｢イ ベ ン ト に 参 加 す る こ と ｣と す れ ば 、役 割 の 意 味 に な る のではないでしょうか。

島澤委員○ こ の 文 章 を 見 た 市 民 の 方 の 100 人 が 100 人 理 解 し た と は な ら ないと思います。必ず疑問が出ると思います。

事務局○ 表 記 の 仕 方 と し て 「 こ と 」 を つ け る か 、「 す る 」 を と る か の ど ち
4

発

言者

会議の経過（議題・発言内容・結論等）らの方が良いでしょうか。

新井委員○ 捉 え 方 は 人 そ れ ぞ れ に な っ て し ま い ま す が 、例 え ば 、｢低 公 害 車を 導 入 す る ｣と い う の は 、｢低 公 害 車 の 導 入 ｣で 良 い の で は な い で しょうか。

白井会長○そういうことでよろしいですか。

島澤委員○事業を実施する際の市民に協力を訴える時に、市民がやってみようというような雰囲気になるのであれば良いと思います。ところが、この文章は市民に対するのではなくて、計画を作るための文章だと感じてしまいます。これからもっと市民参加を求めなければいけないから提案しているわけです。正直な話、他の事業計画についても本当に疑問視するところはあります。この環境基本計画の中には、行田市の様々な意見が出ているのは非常に良いと思います。環境課だけではなく、他の課の内容を入れ、一つの計画の中でやっていきたいということは強く感じます。先程の話にあった中で語尾が抽象的になるでしょうけれども、捉えようによっては、こういう風になるのだなっていうのも良いのではないかと思います。

事務局○今日の意見を踏まえてすべて修正させて頂きます。

白井会長○他にございませんか。

島澤委員○実行計画の１５ページに、生産緑地の面積という項目があります。平成２４年が２２．２５ｈａ、目標の平成３０年度も２２．
２５ｈａということで数値は変わっておりません。ところが、環境報告書では少し数値が違ってきています。都市計画課に行きまし て 、「 農 業 人 口 が 減 少 し て い る の に 面 積 は 変 わ ら な い の で す か 」と質問したこともあったのですが、生産緑地の面積というのは変わらないということです。なぜかというと、生産緑地というのは緑地法で何年間緑地以外に使用してはならないという風に決められているためです。平成３０年度まで２２．２５ｈａは変わらない。つまり、その期限が平成３０年だということが分かったのです。
5発言者

会議の経過（議題・発言内容・結論等）

白井会長○制度上、面積は変更できると思います。

島澤委員○ た だ 、都 市 計 画 課 で は こ の 数 値 で 良 い と い う 答 え だ っ た の で す 。
法律上で減らすことができるのではないかと思うのですが、その数値が２つあるということが疑問です。

事務局○生産緑地は、市街化区域で農家などが農地を継続してやるという場合に、宅地並みの課税ではなくて、農地課税で相続されていきます。そのため、生産緑地面積の数値は変わらないというのは事 実 で す 。た だ し 、税 金 は 相 続 の 時 に 遡 っ て 納 入 す る こ と も で き 、その場合、生産緑地を解除することができます。そのため、生産緑地の母数が減ることは有り得るということです。

島澤委員○それが実績と目標の数値の差ということで良いのですか。

事務局○そのとおりです。

島澤委員○２つの資料を見ると何故だろうという疑問は残ります。

事務局○２３．０５ｈａは第１次基本計画の目標数値で、２２．２５ｈａは第２次基本計画の目標数値ですが、第１次基本計画の設定当時から生産緑地面積が減ったことによって、母数が変わったということで２２．２５ｈａを載せてあります。

島澤委員○２２．２５ｈａは平成２４年度の数値で、目標年度の平成３０年度も同じに推移するという見方でよろしいのですか。

事務局○そのとおりです。

島澤委員○そのような事が細かく見ていくと色々とあるのですが、その辺りは審議しなくても良いのですか。例えば、ビオトープを１ヶ所設置していると書いてあるのですが、そのビオトープはどこにどのように設置してあるのか、状況がわかりません。総合公園にあるということで、見に行きましたがありませんでした。しかし、評価はＡです。それがそのまま新しい計画に移行して良いのでしょうか。そういう細かいところは一つ一つ見なくても良いのでしょうか。数値とか文言だけを審議すれば良いのかということで考えてよろしいでしょうか。

白井会長○これまで何回も審議会を実施しており、質問や異議があれば、
6発言者

会議の経過（議題・発言内容・結論等）
そ の 場 で お 話 が 出 て い る は ず な の で 、た ま た ま 見 落 と し た も の が 、今指摘されているのだろうと思います。どうしても気になることであれば、この後、事務局の方に直接言っていただいて、事務局の判断で説明して頂ければと思います。それでも納得していただ
けないような案件があれば、後日、事後報告という形でも良いと思います。そのように処理していただかないと一からやっていると 時 間 が か か り ま す の で 、本 日 は 答 申 の 方 の 審 議 を お 願 い し ま す 。

島澤委員○これまでそういう項目に対して協議されたのかということなのです。ビオトープというのは、これまでの答申の中に項目は出ているわけですよね。それについての討議というのはあったのです
か。

白井会長

○書いてあったことに対して異議があればこの審議会で質問していただきます。

島澤委員○質問がなければそれで良しとしていたわけですか。

白井会長○当然そうなります。書いてあることに関して異議がないとみなすわけです。しかし、気がつかないことは当然ありますから、すべて把握することは、なかなか難しいことだと思います。

島澤委員○そういうところが不思議だと思います。審議会で審議するということなら、それぞれの項目について納得するというのが本位だと思います。ところが時間がないからできないということはおかしいのではないでしょうか。

白井会長○そのために前もって資料が送付され、その内容を精査して、この審議会の場で質問していただくことを、何回も繰り返してきました。

島澤委員○そのため、前もって各課に聞いています。
また、廃油をリサイクルするという項目がありますが、廃油をリサイクルするのであれば、廃油を回収するためのシステム作りをしたら良いのではないかということを以前話しました。その際に、平成３０年度に４，０００ｋｇにする目標数値が実行計画で出ていますが、もっと数値を上げる方法があるのではないかと話7

発言者

会議の経過（議題・発言内容・結論等）したと思います。このたび、環境課から全家庭にチラシが配布されてきました。その中に食用油の回収について載っています。その 文 面 に は ｢市 で は ご 家 庭 に あ る 使 用 済 み と な っ た 食 用 油 や 使 用
期限が過ぎた食用油の回収をします。食用油は容器に入れ、蓋を閉めて下さい。環境課又は粗大ごみの処理場へお持ち下さい。な
お、地区の事業所では回収しておりませんので絶対に出さないで下 さ い 。｣と あ り ま す 。 リ サ イ ク ル と い う 重 要 な こ と に 対 し て 、 これだけでは意味がないのではないでしょうか。他の県や町では既に食用油の回収を一生懸命やっているところがあります。ところが、これだけ見てもあまり強く感じません。他の所の案件も同じという考えです。

事務局○実行計画では目標値を設定しています。担当課がその目標値に到達するために努力します。その結果を、毎年、環境報告書において評価基準を用いて評価をしています。島澤委員の意見は、普及方法は色々あるので、４，０００ｋｇという目標値はハードルが低いということをご指摘されているのだと思いますが、当然、今後普及していくに当たり、目標値を越えることが可能となるかも模索しなければならないと思います。
白井会長○実行計画２９ページの進行管理のＰＤＣＡサイクルで、今の段
階 は プ ラ ン （ Plan） だ と 思 い ま す 。 今 、 島 澤 委 員 が 言 わ れ た の は 、ド ゥ (Do)で あ り 、 施 策 の 推 進 に 当 た り 各 課 で 細 か く 検 討 し て い くことであると思います。そのため、どういうやり方で行っていくかという話はここには入ってこない気がします。ただ、目標を立てる時に今言われたようなその根拠というのはあると思います。

島澤委員○私が言いたいのはそこです。その根拠が本当に信頼される項目なのかどうか、真剣に考えられている項目なのか。ただ羅列したものであれば、項目からはずしても良いのではないかという事です。教育総務課にも話を聞きましたが、緑化コンクールに参加という項目があります。色々なコンクールがあって、緑化コンクー

8

発

言者

会議の経過（議題・発言内容・結論等）
ルに毎年２校を指名するのかと思っていましたが、そうではないらしいのです。

白井会長○これまでの実績があり、各課ではデータを持っていると思います。例えば廃油であれば、毎年どのくらいの伸びで推移してきたかを基にし、今後どのくらいまで伸ばせるかという根拠があるのだと思います。そこまで示しきれないでしょうが、いい加減に数値を決めたわけではないと思います。ただ、今回は答申に関することを議論して頂きたいと思います。細かい点で疑問があったら個別に担当の方に聞いて頂ければ回答が貰えると思います。

島澤委員○先程の答申（２）の市民・事業者に対しての訴え方というについては、修正できるということですよね。

事務局○ そ の と お り で す 。こ の 答 申 の 計 画 本 編 の 市 民 と 事 業 所 の 役 割 の 所については、先程指摘を頂きまして「する」という表現を体言止めの形で修正します。
島澤委員○その他の項目については、全部答申は通るということでよろしいのですね。例えば、先程言ったようにビオトープは、私が見て活動をしていないのですが、この計画にはずっと継続すると書いてあります。もう既に風化しているという現状があるのにもかかわらずまだ載っているのはおかしいということを言いたい。
白井会長○これは是非やりたいということなのではないでしょうか。

島澤委員○年数が経っているのにやりたくてもできなかったというなら、載せることに意味がないと思います。他の項目にもそのような項目が結構あるのでないか疑問があります。
白井会長○終わった項目は新しい計画ではずしてありますが、これは目標として掲げたいということなのではないでしょうか。自然共生という意味では重要ですので、これを外してはまずいのではないですか。
島澤委員○そうです。

白井会長○だったらこのままで良いのではないですか。

島澤委員○ただ、現地を見てもビオトープというものが見られません。そ9発言者

会議の経過（議題・発言内容・結論等）
れについて、アクションを起こすか疑問です。河川などの数値目標であれば、水及び土壌環境の保全のため統計的にずっと測定しているため、このような数字が出ていることは分かります。しかし、他の部分について、本当にプランとして挙げた項目が真剣に考えられているのかについての質問でした。

永瀬委員○実行計画１５ページの「自然遺産周辺の美化活動」の各年度に｢継 続 ｣と 書 い て あ り ま す が 、確 か 、平 成 ２ ５ 年 １ １ 月 の 会 議 で ｢実施 ｣に 修 正 す る と な っ た と 思 い ま す が 、今 回 送 ら れ て き た も の は 訂
正がまだのようです。
事務局○ ｢実 施 ｣に 直 す 予 定 で し た が 、 そ の ま ま に な っ て し ま い ま し た 。

大変申し訳ありません。
永瀬委員○議事録があればそのような漏れはなくなると思います。

事務局○議事録については、行田市のホームページの方で公表しているところです。
新井委員○やり方は色々あると思いますが、議事録として確定する前に一度委員の方々に確認を頂くことが一番丁寧だと思います。
白井会長○ 今 回 の 答 申 に つ い て 、 実 行 計 画 （ 前 期 ）（ 案 ） は ど の よ う な 取 扱

いになるのですか。
事務局○実行計画は、基本計画の下に位置し、より具体的に推進するための計画という形で作成していますので、一体的なものとして考えています。
永瀬委員○ 答 申 の ｢（ ３ ） Ｐ Ｄ Ｃ Ａ サ イ ク ル の 進 行 管 理 シ ス テ ム に よ り 施 策の 進 捗 状 況 に つ い て 点 検 及 び 評 価 を 行 い ｣と あ り ま す 。私 の 会 社 でも行っているのですが、内容やスケジュールなどを記載する表を作成して、年や月ごとの実績を書いていくのですが、そのような資料を作って、管理をするということでしょうか。
事務局○今回プランについては２年間をかけて作成しています。ドゥの各施策の推進では、今後、担当課が施策を実際に行います。チェッ ク （ Check） の 点 検 、 評 価 で は 、 実 行 計 画 の ３ １ ペ ー ジ に あ る 評
価の基準に基づき行い、報告書という形で公表していきます。
10

発言者

永瀬委員

会議の経過（議題・発言内容・結論等）○ということは、一枚の表で管理するのではなくて、別の計画があって、ドゥのところでは文書はなく、チェックは環境報告書ので行うということですね。見直しについて、記録はありますか。
事務局○ 基 本 計 画 は １ ０ 年 間 、 実 行 計 画 は ５ 年 間 を 予 定 し て お り ま す 。ただし、社会情勢などの大きな変化があった時は、適宜見直しを行っていくという形となります。特に見直しするまで必要がなければ、５年後に実行計画の見直しを行う予定です。
島澤委員○各プランの精査した資料は、環境課で持っているのですか。施策の推進に対して、各課に確認はしているのですか。
事務局○毎年調査を行っております。また、基本計画を作る時も各課に照会をしながら作成をしています。
島澤委員○では、ビオトープの管理についてはどうしていますか。

事務局○ビオトープは環境課が担当課ですが、ビオトープは実際に設置されていることから、Ａという評価をしています。
島澤委員○一番良い評価であるＡに値するビオトープであるか疑問です。

プランを立てた以上は、必ずそれに対してチェックが入るとＰＤＣＡサイクルではなっていますが、チェックをやっていないのではないですか。他の項目のプランもたくさんあって、そのプランの総合的な結果によって、行田市が良くなれば良いのだという解釈は分かります。ただ、それは総合的なものであって、その中の細かいことを企画した項目については、必ず何らかの形で把握しなければならないと思います。先程、議事録の質問がありましたが、ホームページのどこにあるのですか。
答 申 の ｢（ ５ ）常 に 社 会 経 済 環 境 を 把 握 し 、適 切 な 次 期 に 本 計 画の 見 直 し を す る こ と ｣に つ い て 、 そ の 社 会 経 済 環 境 を 誰 が 把 握 して、本計画の見直しをするのですか。
事務局○経済状況や人口減少などで、数値目標が実態に見合わない状況になった時に、事務局である環境課が担当課に話をし、その中で見直しをかけます。ただ、どうにもならないような大きな社会経済状況の変動、例えば、今回の大震災などの自然災害時には、環11

発言者

会議の経過（議題・発言内容・結論等）境課が指揮をとる形で、計画そのものを見直すことになります。
ビオトープの件については、環境課が担当課ということで設置しておりますが、それがきちんと運用されないと意味がないという指摘だと思います。それにつきましては、今後、肝に命じてやっていきたいと思います。

島澤委員○真剣に考えていただきたい。

白井会長○答申の文面で「なお」の後は要望なので、一行空けたらどうですか。
事務局○わかりました。

修 正 点 を ま と め る と 、答 申 に つ い て は 、「 な お 」の 前 を 一 行 空 けるということ。第２項に関して、基本計画の市民・事業所の役割に つ い て 、「 す る 」 と う い う 表 現 を 変 更 し ま す 。
白井議長○他に質問はよろしいでしょうか。
それでは、議事の（２）その他について事務局から説明お願いします。
【答申の後の事務局の作業について説明】【来年度の環境審議会の予定について説明】

白井議長○ただ今の説明に対して、質問はありますか。

島澤委員○今日の議事録は、資料と併せて配布していただけますか。

事務局○郵送いたします。

白井会長○議事録は要旨であるため、委員の発言とニュアンスが異なる場合もあるかもしれません。今後ですが、前回議事録という形で議題の一つに議事録確認というのを実施した方が良いと思います。

事務局○郵送し、もし意見があれば、いただくということでよろしいでしょうか。

白井会長○お願いします。

白井議長○以上をもちまして、議事の全てが終了いたしました。
これをもちまして、議長の職をおろさせていただきます。ご協力ありがとうございました。

12

発言者

会議の経過（議題・発言内容・結論等）
４．閉会

事務局

○ 白 井 会 長 、委 員 の 皆 様 、長 時 間 に わ た り ご 審 議 い た だ き ま し て 、
誠にありがとうございました。
これをもちまして、第３回行田市環境審議会を閉会とさせていただきます。

13