Diferencias de dureza del agua
y las tasas de longevidad enla península de nicoya y los
otros distritos de Guanacaste
Differences water harness and longevity
rates in the peninsula of nicoya of
Guanacaste and the otrher districts

Darner A. Mora-Alvarado1, Carlos F. Portuguez-Barquero2,
Nuria Alfaro-Herrera3, Michael Hernández-Miraulth4
Fecha de recepción: 29 de octubre del 2014
Fecha de aprobación: 18 de febrero del 2015

Mora-Alvarado, D; Portuguez-Barquero, C; Alfaro-Herrera,
N; Hernández, Miraulth, M. Diferencias de dureza del agua ylas tasas de longevidad en la península de nicoya y los otros
distritos de Guanacaste. Tecnología en Marcha. Vol. 28, Nº 3,
Julio-Setiembre. Pág 3-14.

1
2
3
4

Director del Laboratorio Nacional de Aguas-AyA (dmora@aya.go.cr)
Funcionario del Laboratorio Nacional de Aguas-AyA (fportuguez@aya.go.cr)
Funcionaria del Laboratorio Nacional de AguasA-A (nalfaro@aya.go.cr)
Funcionario del Laboratorio Nacional de Aguas-AyA (mhernandez@aya.go.cr)

Tecnología en Marcha,
4 Vol. 28, N.° 3, Julio-Setiembre 2015

Palabras clave
Agua dureza; longevidad; tasa; Zona Azul.

ResumenObjetivo: analizar las características de dureza del agua para consumo humano y las tasas
distritales de longevidad/10 000 habitantes, tanto en la península de Nicoya (“Zona Azul”) comoen el resto de los distritos de la provincia de Guanacaste, con el propósito de determinar si loscontenidos minerales del agua son o no un factor protector de calidad y larga vida.
Metodología: para cumplir con el objetivo de este estudio descriptivo-analítico-retrospectivo
se aplicaron seis pasos. Primero se procesaron al menos 3.000 análisis físico-químicos de las
aguas para consumo, provenientes de 425 acueductos de los 59 distritos de Guanacaste. El
segundo paso fue calcular la dureza total (carbonato de calcio+carbonato de magnesio), porpromedios en cada distrito. Tercero, con los datos del Censo 2011 se determinaron las tasas
promedio de longevidad/10. 000 habitantes, para los segmentos de edad de 80-89, 90-99 y≥100 años. En el cuarto paso, se realizó un análisis de frecuencias, ubicando las tasas promediode longevidad en los intervalos de dureza total de 0-90, >90-180, >180-270 y >270, todos en
mg/L; con estos datos se analizaron las tendencias entre la dureza total del agua y las tasas
de longevidad por distritos. En el quinto paso se identificaron los 29 distritos de la denominada“Zona Azul”, ubicados en la Península de Nicoya, y se compararon los datos de Dureza Total
con las tasas de longevidad promedio/10.000 habitantes de los restantes 30 distritos, usados
como control. En el sexto paso se le aplicó la “Prueba t de Students” a las diferencias entre las
longevidades en los 3 segmentos de edad, para verificar si existe o no diferencia estadística
significativa al 90% (p=<0,10), 95% (p=<0,05) y 99% (p=<0,01) de confianza.
Resultados
Los promedios de dureza total de las aguas de consumo indican que en 21 distritos (35,6%)
utilizan aguas “blandas”; 23 (39%), aguas “moderadamente duras”; 11 (18,6%), agua “duras” y
4 (5,8%) aguas “Muy Duras”. El análisis de tendencias entre los 4 intervalos de Dureza Total ylas tasas promedio de longevidad, en los segmentos de 80-89 y 90-99 años, indica que a mayor
dureza del agua mayor es la tasa de longevidad en los 59 distritos. Por otro lado, al compararlos promedios de durezas del agua y las tasas de longevidad de la “Zona Azul” y los distritos
control, se comprueba que dichos promedios son marcadamente superiores en la “ZonaAzul” en los tres segmentos de edad; no obstante, estas diferencias son estadísticamentesignificativas al 95% en el primero (80-89 años) y al 99% en el segundo (90-99 años).
Conclusiones
Los resultados comprueban una asociación positiva entre el consumo de aguas “duras” y lastasas de longevidad en personas >80 años, lo cual evidencia que el consumo prolongado deagua mineralizada es un factor de protección para la longevidad y la calidad de vida de loshabitantes respectivos.
Recomendaciones
Verificar si el consumo de agua “dura” es un factor protector común de la longevidad de loshabitantes en las restantes “Zonas Azules” del mundo, a saber Cerdeña (Italia), Okinawa(Japón), Loma Linda (California EUA) e Icaria (Grecia).

Tecnología en Marcha,
Vol. 28, N.° 3, Julio-Setiembre 2015 5

Keywords
Water hardness; longevity; rate; Blue Zone.

Abstract
Objective: to analyse drinking-water hardness characteristics and the longevity rates/10.000
inhabitants of the districts within the Nicoya Peninsula (‘Blue Zone’) and the rest of Guanacaste.
The aim is to determine whether mineral content of water is a protective factor for quality andlong life.
Methodology: six steps were followed in order to meet the objective of the present study. First
step was to perform at least 3.000 physical-chemical analysis of drinking-water, from 425
aqueducts of the 59 districts of Guanacaste. Secondly, total hardness (calcium carbonate +magnesium carbonate) was calculated using average values for each district. Third, using datafrom Censo 2011 longevity average rates/10.000 inhabitants were determined for three different
age ranges: 80-89, 90-99, and >100 years old. Fourth step was to perform a frequency analysis,
placing the longevity average rates throughout the total hardness ranges: 0-90, >90-180, >180270, and >270 mg/L. These data were used to analyse trends between total water hardness andlongevity rates for each district. Fifth step consisted in the identification of the 29 districts of the‘Blue Zone’, located within the Nicoya Peninsula. The total hardness values were compared to
the longevity average rates/10.000 inhabitants values from the other 30 districts, used as control.
Sixth step was to implement the ‘Student’s t-test’ for the differences between longevity within thethree age ranges, in order to verify whether there was a statistically significant difference with90% (p=<0,10), 95% (p=<0,05), and 99% (p=<0,01) confidence.
Results
Total drinking-water hardness averages show that 21 districts (35,6%) use ‘soft’ water, 23 (39%)‘moderately hard’ water, 11 (18,6%) ‘hard’ water, and 4 (5,8%) ‘very hard’ water. Trend analysis
between the four total hardness ranges and the longevity average rates, within the age ragesof 80-89 and 90-99 years old, indicate there is a positive correlation between both factors
along the 59 districts: the harder water is the higher longevity rate. On the other hand, water
hardness averages appear to be markedly higher for the ‘Blue Zone’ than for the control districts
throughout the three age ranges. However, the differences are statistically significant with 95%
confidence in the first group (80-89 years old) and 90% in the second one (90-99 years old).
Conclusions
The results show there is a positive correlation between the consumption of ‘hard’ water and thelongevity rates within people >80 years old. Drinking mineralised water for long periods of time
is a protective factor for longevity and quality of life.
Recommendations
To verify if consumption of ‘hard’ water is a common protective factor for longevity within theremaining ‘Blue Zone’ throughout the world, i.e. Sardinia (Italy), Okinawa (Japan), Loma Linda(California, USA), and Icaria (Greece).

Tecnología en Marcha,
6 Vol. 28, N.° 3, Julio-Setiembre 2015

Introducción
La dureza del agua (DA) o calcárea —por contraposición al agua “Blanda”— es aquella que
contiene un alto nivel de minerales, en particular sales de calcio y magnesio (Miñara, 2002). Se
expresa normalmente como la cantidad de carbonato de calcio, y se calcula genéricamente a
partir de la suma de las concentraciones de carbonato de calcio y carbonato de magnesio, en
mg/L, existentes en cada litro de agua. Según la Organización Mundial de la Salud (OMS), el
grado de DA se clasifica con base en el CaCO3, en 4 intervalos de 0-60 mg/L, y se define como“blanda”, entre 61-120 mg/L como “moderadamente dura”, de 121-180 mg/L se clasifica como
“dura” y >180 mg/L como “muy Dura” (OMS, 2004). No obstante, y para el presente estudio,en vista de que generalmente la relación calcio/magnesio es de aproximadamente el doble, en
Costa Rica se adoptó la alternativa de sumar ambos minerales para calcular la DA, por lo que
se definieron los intervalos de 0-90 mg/L como “blanda”, >90-180 mg/L como “moderadamentedura”, >180-270 mg/L como “dura” y >270 mg/L como “muy dura” (Mora, Portuguez, Alfaro,2001).
La DA puede ser temporal (de carbonatos) o permanente (no carbonatos), generalmente desulfatos y cloruros. Las durezas de carbonato de calcio y carbonato de magnesio son menos
soluble en agua caliente que en agua fría; es decir, al hervir el agua, la DA puede disminuir alprecipitarse; por el contrario, la dureza permanente de sales de sulfatos y cloruros de calcio omagnesio no disminuye al hervir el agua.
Otra diferencia importante y visible es que las aguas “duras” son incrustantes, formando sarros
o depósitos de carbonato de calcio en las tuberías, calderas y otros tipos de envases que lacontienen. Las aguas “Blandas” son corrosivas y desmineralizadas, induciendo a la lixiviacióndel material del envase que los contiene, como los tanques de almacenamiento y la red dedistribución de los sistemas de abastecimiento de agua para consumo humano (ACH) (Mora,
2009). Con respecto a la relación del grado de DA y la salud de los consumidores, la primera
observación la realizó el sabio Hipócrates hace, aproximadamente, 2500 años en su documento
ecológico titulado “Aires, aguas y lugares”.
En este documento Hipócrates indicaba a sus estudiantes de medicina que “...Quien desee
estudiar correctamente la medicina deberá proceder entre otros aspectos, de la siguiente
manera… Deberán considerar con el mayor cuidado todas estas cosas y, también a donde
tienen que ir los nativos para buscar el agua, si usan aguas pantanosas, suaves o que son
duras y vienen de lugares altos y rocosos, o son salubres y ásperas también el suelo, si es llano
y seco, o boscoso y de aguas abundantes…” (OMS, 1948); es decir, según Hipócrates la saludde la población dependerá, entre otros factores, de las características físico-químicas del agua,
en especial su “dureza” o “blandura”.
En el siglo XX algunos estudios han demostrado una débil relación inversa entre la DA y lasenfermedades cardiovasculares en los varones, cuando el grado de dureza total del agua
sobrepasa los 170 mg/L de carbonato de calcio (OMS, 1994) (Calvo, Sardiñas, 1992). No
obstante, la OMS ha revisado las evidencias, y concluyó que los datos eran inadecuados para
emitir una recomendación acerca de un nivel de DA (OMS, 2004). Otros estudios, realizados
tanto a nivel de Costa Rica como en otras latitudes del mundo, indican que el exceso de
DA ha sido vinculado como un factor de riesgo para padecer litiasis renal (Mora, Chamizo,2007) (Medina-Escobeto, 2002). En el contexto mundial, y relacionado con la longevidad delas personas, se han identificado varios lugares o poblaciones denominadas “Zonas Azules”,
en donde las personas viven más años y, en muchos casos, superan los 100 años de edad
(Buettner, 2002) (Buettner, 2008). Estas regiones fueron estudiadas por Dan Buettner, de la
National Geographic, señalando características específicas locales y prácticas culturales queTecnología en Marcha,
Vol. 28, N.° 3, Julio-Setiembre 2015 7
generan altas incidencias de casos de longevidad. Las 5 “Zonas Azules” identificadas hasta
el momento son:
• Cerdeña, Italia (específicamente en la provincia de Nuoro y Ogliastra).
• La isla de Okinawa, Japón.
• Loma Linda, California.
• Icaria, en la Isla de Grecia cerca de la costa turca.
• La península de Nicoya, Costa Rica.
De acuerdo con varios investigadores, los principales factores que favorecen la longevidad
de la población de estas “Zonas Azules” son la nutrición centrada en la ingesta de minerales,
mediante el consumo de vegetales y aguas “duras” con altos contenidos de calcio y magnesio(Grainger, 2009) (Winfrey, 2009). Otros aspectos importantes son la filosofía de vida de losciudadanos con poco “stress”, ejercicio natural en sus labores y la genética de los pobladores(Buettner, 2011). Específicamente en la península de Nicoya se cumple la mayoría de estos
aspectos, sobre todo el consumo de agua mineralizada y de tortillas a base de maíz “curado”
con carbonato de calcio. Estos factores en conjunto provocan mayor longevidad, fuerza,vitalidad y felicidad en los habitantes de la “Zona Azul” de la península de Nicoya (Laboratorio
Nacional de Aguas, 2014).
Actualmente, se conoce que el calcio es responsable de funciones estructurales que afectan elesqueleto y los tejidos blandos, y las funciones de regulación como la transmisión neuromuscularde estímulos químicos y eléctricos, incluyendo el movimiento del corazón, la secreción celular
y la coagulación sanguínea. Más del 99% del calcio del organismo se encuentra en los huesos.
Este catión divalente es el más abundante en el organismo humano, y constituye entre el 1,5%
y 2,0% del peso corporal total (OMS/OPS, 1997).
El magnesio desempeña un papel esencial en muchas reacciones celulares básicas, por lo que
su deficiencia puede acarrear varios trastornos electrolíticos. Un cuerpo humano de 70 kg depeso tiene alrededor de 20 a 28 g de magnesio. En el infarto de miocardio la administración
intravenosa de magnesio reduce la frecuencia de arritmias graves y la mortalidad. Como se
observa, este es un mineral esencial que se adquiere a través de la dieta, principalmente de losvegetales y del ACH. Por ejemplo en Costa Rica, según estudios elaborados en el Laboratorio
Nacional de Aguas, este líquido aporta en promedio 4,6% a la dieta diaria del costarricense(Mora, 2000).
En razón de esto, y al papel que juegan el calcio y el magnesio en la fisiología humana (Ten, Yu
suf, Collin, 1991) (Suárez, 2012), se realiza el presente estudio, con el objetivo de analizar las
características de DA y las tasas distritales de longevidad de los habitantes en la “Zona Azul” dela península de Nicoya y el resto de los distritos de la provincia de Guanacaste, con el propósito
de determinar si los contenidos de minerales del agua son, o no, un factor protector de calidad
y larga vida de la región Chorotega.

Materiales y métodos
Para cumplir con el objetivo de este estudio ecológico-descriptivo-retrospectivo-analítico se
aplicaron los siguientes pasos:
Promedios de dureza total, dureza de calcio y dureza de magnesio en las aguas por distritos
Los promedios de dureza total del ACH, en cada uno de los 59 distritos de Guanacaste, se
calcularon con al menos 3000 análisis fisicoquímicos, provenientes de las aguas de 425

Tecnología en Marcha,
8 Vol. 28, N.° 3, Julio-Setiembre 2015
acueductos de los 11 cantones de la región Chorotega, en el periodo del 2007 al 2013. Dichos
datos se obtuvieron de los datos históricos del Laboratorio Nacional de Aguas.
Clasificación de la dureza total del agua
Como se indicó en la introducción, la clasificación de DA se realizó mediante los siguientes 4intervalos:
Agua “blanda” de 0–90 mg/L.
Agua “moderadamente dura” de >90–180 mg/L.
Agua “dura” de >180–270 mg/L.
Agua “muy dura” >270 mg/L.
Datos sobre las tasas de longevidad por distritos
Fundamentados en los resultados del Censo 2011 (INEC, 2012), se determinó el número
de personas por distritos de Guanacaste con edades entre 80-89, 90-99 y ≥100 años. Con
estos datos, se calcularon las tasas de longevidad/10.000 habitantes para cada segmento
poblacional, para luego ubicar estos resultados promedio de longevidad en los cuatro intervalos
de dureza total.
Análisis de tendencias en los 59 distritos
Con los intervalos de dureza total y las tasas promedio de longevidad/10.000 habitantes seelaboró un análisis de frecuencias, con el propósito de identificar la tendencia mediante un
cuadro y su respectivo gráfico, valorando así la hipótesis de que “A mayor DA mayores son las
tasas de longevidad/10 000 habitantes, distribuidos en los segmentos de 80-89, 90-99 y ≥100años”.
Comparación de dureza total y las tasas promedio de longevidad entre losdistritos de la provincia de Nicoya y el resto de los distritos de Guanacaste
Los 29 distritos ubicados en los cantones de Nicoya, Hojancha, Santa Cruz, Carrillo y Nandayure(Ávalos, Bran, 2013), han sido clasificados como una de las 5 “Zonas Azules” del mundo por elnúmero de personas longevas, las cuales pueden vivir más de 100 años con calidad de vida.
Estos se compararon con los otros 30 distritos ubicados en los cantones de Liberia, Cañas,
Bagaces, Tilarán, La Cruz y Abangares (no pertenecientes a la “Zona Azul”), con el objetivo
de determinar si hay diferencias estadística significativa, en los promedios de dureza total y lastasas promedios de longevidad/10 000 habitantes, en los 3 segmentos de edades.
Análisis estadísticos
Para valorar si las diferencias entre la Dureza Total y las respectivas tasas de longevidad
presentan diferencia estadística significativa, entre los intervalos de la “Zona Azul” y los distritos
control en los 3 segmentos de edad, se aplicó la “Pruebas t de Student” al 90%, 95% y 99% deconfianza (es.wikipedia.org/wiki/Prueba_t_de_Student, 2014).
Estos resultados nos permitirán plantear la hipótesis de que las “Concentraciones de Dureza
Total en las ACH son un factor importante para mantener las longevidades promedio por
distritos en Guanacaste”.

Tecnología en Marcha,
Vol. 28, N.° 3, Julio-Setiembre 2015 9
Cuadro 1. Promedio de dureza total, dureza de calcio y Dureza de magnesio y las tasas de longevidad/10 000
habitantes en los 59 distritos de Guanacaste

FUENTE: Laboratorio Nacional de Aguas.

Tecnología en Marcha,
10 Vol. 28, N.° 3, Julio-Setiembre 2015
Análisis de aguas
Los análisis físico-químicos de las aguas para consumo humano se realizaron siguiendo las
directrices del “Standard Methods for the Examination of Water and Waste Water” (APHS/AWWA/
WEF, 2012).

Resultados
En el cuadro 1 se presentan los datos promedios de los tres tipos de DA, y los promedios de lastasas de longevidad/10 000 habitantes en cada uno de los 59 distritos guanacastecos.

Dureza total y tasas promedio de longevidad
En el cuadro 2 se presentan, por intervalos, los promedios de dureza total promedio y las
respectivas tasas promedio de longevidad/10 000 en los 3 segmentos por edades, para cadadistrito en Guanacaste.
Dureza total promedio en los distritos de la “Zona Azul” (península de Nicoya), longevidad
y su comparación con los otros distritos control de la provincia de Guanacaste
En el cuadro 3 se resumen, en forma comparativa, las variables de dureza total, dureza decalcio y dureza de magnesio y las tasas de longevidad/10 000 habitantes en los 3 segmentos
de edad, entre los 29 distritos de la “Zona Azul” y los 30 distritos control.
Cuadro 2. Intervalos de dureza total promedio y las respectivas tasas promedio de longevidad/10.000 habitantes en
personas >80 años de edad por distritos en Guanacaste
Longevidad: tasas por 10 000 habitantes

Intervalos de dureza Total(mg/L)

80 a 89 años

90 a 99 años

≥ 100 años

0 - 90153,62

24,75

0,64

>90 -180

153,49

42,11

2,40

>180 - 270

190,42

46,70

1,73

>270

193,17

23,17

0,54

Fuente: Elaboración de los autores
Cuadro 3. La “Zona Azul” y los distritos control: dureza total, dureza de calcio y dureza de magnesio, sus
proporciones y las tasas promedio de Longevidad en provincias mayor igual a 80 años.

Distritos de la“Zona Azul”

Distritos
ControlDiferencias

NúmeroDurezaTotal(mg/L)

CaCO3

MgCO3

(mg/L)(mg/L)

Longevidad/10.000
Ca/Mg

Mg/Ca

80-89

90-99

≥ 100
años

29

184,78116,85

67,94

2,24

0,66

179,34

42,31

1,77

30

95,44

64,53

30,91

2,57

0,63

146,33

28,45

1,27

89,34*

52,32*

37,03*

-0,33

0,03

33,01**

13,86*

0,50

Fuente: Elaborado por los autores*Diferencia estadística al 99% de confianza.
** Diferencia estadística al 95% de confianzaTecnología en Marcha,
Vol. 28, N.° 3, Julio-Setiembre 2015 11
En el figura 1, se visualizan los datos del cuadro 2.

Figura 1. Distritos de Guanacaste: dureza total por intervalos y las tasas promedio de longevidad en personas de 80
a 89, 90 a 99 y ≥100 años. Fuente: Elaborado por los autores

En el figura 2, se visualizan los datos comparativos del cuadro 3.

Figura 2. “Zonas Azules” y distritos control: longevidad en tasas/10 000 habitantes, según dureza total
promedio en el agua de consumo. Fuente: Elaborado por los autoresTecnología en Marcha,
12 Vol. 28, N.° 3, Julio-Setiembre 2015

Resultados del análisis estadístico
En el cuadro 4 se presentan los valores de “Probabilidad” (p) de la aplicación de la “Prueba t deStudent”, entre las diferencias de las tasas promedio de longevidad/10 000 habitantes, en losdiferentes segmentos de edad, y los intervalos de dureza total. Igual, se incluyen las diferencias
de las tasas de longevidad entre los distritos de la Península de Nicoya (“Zona Azul”) y los otros
30 distritos control del resto de Guanacaste.
Cuadro 4. Datos de probabilidad (Resultados de la “Prueba t de Sdudent” al 90%, 95% y 99% de Confianza)

Fuente: Elaboración de los autores*Diferencia significativa al 99% de confianza. ** Diferencia significativa al 95% de confianza. ***Diferencia
significativa al 90% de confianza.
Nota 1: Las diferencias entre la “Zonas Azul” y los distritos control, en los tres tipos de durezas (Total, calcio
y magnesio), son significativas estadísticamente al 99% de confianza con valores “p” de 0,000021, 0,001 y
0,000017, respectivamente.

Análisis de resultados
Distribución de los distritos de Guanacaste según la clasificación de dureza total
En el cuadro 1 se resume la dureza total, la ureza de calcio y la dureza del magnesio en las
ACH, por promedio distrital.
La distribución de los 59 distritos indica que 21 (35,6%) se ubican en el intervalo de 0-90 mg/L(“Aguas Blandas”); 23 distritos (39%) se clasifican como aguas “moderadamente duras” (>90180); 11 distritos (18,6%) consumo aguas “duras” (>180-270 mg/L); y 4 distritos (5,8%) aguas“muy duras” (>270 mg/L). En resumen, de la totalidad de los 59 distritos de los 11 cantones
guanacastecos, en 23 se consumen aguas blandas (35,6%) y 36 (64,4%) se utilizan aguas de“moderadamente dura” a “muy dura”.
Dureza Total y tasas promedio de longevidad
Los datos del cuadro 2 y la tendencia observada en el gráfico 1, indican que las tasas delongevidad/10.000 habitantes son mayores a partir del intervalo de Dureza Total de >180-270
mg/L (aguas clasificadas como “duras”). En el segmento 2, de 90 a 99 años, la diferencia de lastasas de longevidad se da a partir del intervalo >90-180 mg/L de Dureza Ttoal, es decir agua
“Moderadamente Dura”. En el caso del segmento 3 (≥100 años), la diferencia de las tasas delongevidad/10.000 se presenta en el intervalo de Dureza Total >90-180 mg/L. Estas diferencias
son significativas estadísticamente al 95% de confianza en el segmento de 90 a 99 años.

Tecnología en Marcha,
Vol. 28, N.° 3, Julio-Setiembre 2015 13Distritos de península de Nicoya (“Zona Azul”) y los distritos control
Los resultados promedio de los 3 tipos de dureza (Dureza Total, Dureza de calcio y Dureza demagnesio), de los 29 distritos de la “Zona Azul”, son marcadamente superiores con respecto
a los promedios de los 30 distritos usados como control. En concordancia con estos datos,las diferencias de las tasas promedio en los 3 segmentos de edad también son mayores en
los distritos de la “Zona Azul” con respecto a los distritos control. Lo importante de estas
diferencias es que fueron significativas al 95% de confianza en el segmento de edad 80-89
años y al 99% en el de 90-99 años. Por otro lado, en la “Zona Azul” los promedios de dureza
total (184,79 mg/L), clasifican el agua como “dura”, mientras que en los 30 distritos control fue
de 95,44 mg/L para una clasificación de “moderadamente dura”. Con respecto a la Dureza decalcio, en los distritos de la “Zona Azul” fue de 116,85 mg/L (“moderadamente dura”) y en losdistritos control de 64,53 mg/L, también agua (“moderadamente dura”). En el caso de la Durezade magnesio, en la “Zona Azul”, el valor promedio fue de 67,94 mg/L; es decir, superior alintervalo de agua “blanda” (0-30 mg/L).
Por último, no se observaron diferencias en las relaciones o proporciones del carbonato decalcio y carbonato de magnesio, y viceversa, en ambos grupos de distritos. Sin embargo, seobserva que la relación carbonato de calcio y carbonato de magnesio es de 2,24 y 2,57 veces
en ambos intervalos. Lo mismo sucede a la inversa, en donde los 2 datos promedios son muy
semejantes, 0,66 mg/L (“Zona Azul”) y 0,63 mg/L (distritos control).

Conclusiones y recomendaciones
Conclusiones
Se observa una asociación positiva entre los contenidos de Dureza Total del ACH y las tasas
promedio de longevidad/10 000 habitantes, sobre todo en el agua clasificada como “dura”(>180-270 mg/L) en el segmento de 80 a 89 años. En el segmento de longevidad de 90 a 99
años y de ≥100 años, el “salto” se observa con el consumo de agua “moderadamente dura”.
No se observa, en el segmento de ≥100 años, un incremento en las tasas promedio delongevidad en el intervalo mayor a 270 mg/L; es decir, en el agua clasificada como “muy dura”.
En la comparación de los 29 distritos de la “Zonas Azules” se aprecia diferencia, consignificancia estadística al 99% de confianza, en todos los tipos de dureza y las tasas delongevidad promedio/10 000 habitantes, con respecto a los 30 distritos usados como control
ubicados en los restantes cantones de Guanacaste.
Los resultados obtenidos, tanto en la tendencia de los intervalos de Dureza Total y las tasas
promedio de longevidad/10 000 habitantes, como en la comparación de la “Zona Azul” y los 30
distritos control, permite sugerir que la DA es factor protector en la longevidad de los habitantes
de Guanacaste, específicamente en la Península de Nicoya.
Recomendaciones
El análisis obtenido en el estudio de tendencias y la comparación entre los datos de durezadel agua y las tasas promedio de longevidad, sugieren que el agua clasificada como“moderadamente dura” y “dura” es la recomendable para el consumo de los minerales decalcio, magnesio y otros, para optar por una larga y buena vida en los seres humanos residentes
en las zonas respectivas.

Tecnología en Marcha,
14 Vol. 28, N.° 3, Julio-Setiembre 2015
Se recomienda verificar si el consumo de agua moderadamente dura y dura son un factor
protector común en la calidad y longevidad de los habitantes, en las otras zonas azules delmundo: Cerdeña (Italia), Okinawa (Japón), Loma Linda (California, EUA) e Icaria (Grecia).

Bibliografía
APHS/AWWA/WEF. (2012). Standard Methods for the Examination of Water and Waste Water. 22nd Edition; Washington
D.C. 2012.
Ávalos, A.; Bran, C. (2013). Robles de Cien Años y Más. San José. Revista Dominical. La Unión. Domingo 6 de enero.
Buettner, D. Bebidas y tisanas que alargan la Vida. En línea: http://www.planetase libros. com.
Buettner, D. (2008). The Blue Zones: Lesson for living longer From the People Whove Lived the Longest. National
Geograplicpágs. 1-277.
Buettner, D. (2011). Thrive Finding Happiness the Blue Zonas Way. National Geografic Society. págs. 1-283.
Calvo, M.; Sardiñas, O. (1992. Evaluación de las concentraciones de oligoelementos y dureza total del agua deconsumo humano y su posible relación con la mortalidad por infarto de miocardio en Agua y Salud. Instituto
Nacional de Higiene. Epidemiología y Microbiología. Cuba págs. 115 a 129.
Documento en línea. (2014). Sección “Cálculos” del documento “Prueba t de Student”. Dirección: es.wikipedia.org/
wiki/Prueba_t_de_Student. Consultado el 21 de octubre.
Grainger. L. (2009). 6 secretos para vivir 100 años. Selecciones. En línea cr. Selecciones.com/…/content_imprimir.p
Instituto Nacional de Censos y Estadísticas. (2012). Censo 2011. INEC. San José. Costa Rica.
Laboratorio Nacional de Agua. (2014). Análisis de Dureza total, Dureza de calcio y Dureza de magnesio en las aguas
para consumo humano. La Unión. LNA-AyA; 2007-2013.
Medina-Escobeto, M. y Colaboradores. (2002). Prevalencia y factores de riesgo en Yucatán, México, para Litiasis
Urinaria. México D.F. Salud Pública de México. Vol. 44. N.° 6. pág. 541-545.
Miñara, V. (2002). Calcio en el agua de bebida en la infancia: ¿molesto o necesario? Madrid. Acta Pediátrica
Española. Vol. 60, N.° 2.
Mora, D. (2009). Agua. San José, Costa Rica. UNED.
Mora, D., Chamizo, H. (2007). Estudio Exploratorio-Ecológico sobre las concentraciones de sales de calcio en el
Agua para Consumo Humano y la Litiasis Renal en Costa Rica. San José. Revista Costarricense de Salud
Pública. Año 16. N.°31. Edition 31. págs.13-18.
Mora, D. y colaboradores. (2000). Aportes del Agua de Bebida a los Requerimientos de magnesio de la Población
Costarricense. San José. Revista Costarricense de Salud Pública. Año 9. Número 17. págs.45-60.
Mora,D.; Portuguez, F.; Alfaro, N. (2001). Relación entre la Dureza del Agua y las Cardiopatías Isquémicas en Costa
Rica. Laboratorio Nacional de Agua. Cartago, La Unión, Tres Ríos. OMS. Extracto de Hipócrates. (1948).
Aires, Aguas y Lugares. WHS. Joves (ed). Cambridge. Harvard University Press.
OMS/OPS. (1997). Conocimientos Actuales sobre Nutrición. Washington, D.C. Publicación
Séptima edición.

Científica N.° 565,

Suárez, F. (2012). El Poder del Metabolismo. San José. Masterlitho S.A.
Ten KK, Yu suf, Collin R, et al. (1991). Effects of intravenous magnesiun in suspected caute myocondial infaretion;
over-view of randomized trial. Brmed: 303. 1499-1503.
Winfrey, O. (2004). Zonas Azules: Nicoya “Secretos de las Zonas Azules”. En línea http://com/2009/02. zonas-azulesnicoya.htmL.23/09/2004.

ocascante. Blogspot.

World Heath Organization. (2004). Guidelines for Drinking-Water Quality. Geneva; Third Edition; Volume 1.
Recommendations.
World. Health Organization. (1994). Guidelines for drinking-Water Quality. Geneva Second Edition-Volume 2-Healthcriteria and other supponting Information.Geneva.
Wold Health Organization (1994). Guidelines for drinking-Water Quality. Volume 1. Recommendation. Third Edition.