CONTENTS
１ 協会業務報告
２ AIRIES 随筆(98)「生きた化石」と「氷河期の生き残り」
松本 和馬（プログラムオフィサー）
３ 環境研究最前線(104) 環境研究総合推進費
H27 年度新規採択研究課題の紹介(8)
安全が確保される社会部会
井上 雄三・笹野 泰弘・渋谷 一彦（プログラムオフィサー）
４ 業務日誌0これまでのところ暖冬のようですが、暖かさとす。

は関係がないのか、インフルエンザ患者が過去それでも多少は入ってくるでしょうから、ドイツ10 年で 2 番目に多いと報道されていました。予製の花粉吸着剤を鼻の中に塗り、入ってきた花粉防接種を受けたのにインフルエンザに罹ってしを捕まえます。

まったという話をよく聞きますが、そもそも予防マスク、花粉吸着防止剤、花粉吸着剤の 3 段構できる確率は約 6 割にすぎないそうですね。2 回えの防御体制を突破してきた花粉は、鼻うがいで打てば 9 割ぐらいということのようですが・・。

洗い流します。これまでは鼻に水を入れることにインフルエンザの治療薬というと、異常行動と抵抗があり試さずにいましたが、普通の水を入れの関連が指摘されたタミフルが有名ですが、今でると痛いけれども生理食塩水なら大丈夫だとさは 2010 年に発売されたイナビルが処方されるこれているのを信じて、市販の鼻洗浄液を買って試とが多いそうです。よく効くようで、私の周りでしたところ、確かに全然痛くありませんでした。

も一回の吸入だけで一晩で平熱まで下がった人

鼻の穴に入れた水が反対側の穴から出てくると、もいます。一晩で回復するなら、予防接種を受けなんとなく達成感を感じ、楽しみにさえなってきずに、罹った場合にイナビルを処方してもらうよました。こうして、花粉との戦闘態勢をしっかりうにしようかと思わないではありませんが、発症整えてから出勤しています。本格的な飛散が始ましてから 5 日ほどは、体調が戻っていてもウイルってからも効果があるかどうか・・・。

スが体内で生きていて他人を感染させてしまう

インフルエンザも花粉症も研究が進んでいる恐れがあるようですね。

ようですが、環境研究の方では、「環境研究総合インフルエンザのピークが過ぎる頃から、花粉推進費」については、平成 28 年度新規課題の採の飛散量が多くなってきます。私も 50 を過ぎた択ヒアリングが終了し、企画委員会で採択課題が頃からか花粉症を発症し、いろいろな薬を処方さ決定されました。また 3 月 11 日には、平成 27

れてきました。こちらの方も対応策の研究が進ん年度終了課題の成果報告会が開催されます。これできているようです。薬がよくなったのか、年のは、平成 28 年度に行われる終了課題の書面評価せいで鈍感力がついてきたのか、以前ほど症状がのために、評価委員を対象として開くものですの

強く出ないこともあり、今冬は内服薬に頼らず、で、非公開です。

花粉の体内への侵入を防ぐ方法を中心に立ち向「CO2 排出削減対策強化誘導型技術開発・実かおうと、マスク、眼鏡、喉うがいという基本的証事業」については、平成 27 年度継続課題の中な対策に加えた取り組みを始めました。

間評価のための評価委員会等が終了しました。3
月上旬から中旬にかけ、平成 28 年度新規課題のまず、鼻に花粉が入らないようにするためには、マスクがそれなりに有効とはいえ、完全に防げる採択のための評価委員会等が開催されます。

わけではないので、この 1 月 10 日に発売された

引き続き、皆様のご支援、ご協力のほど、よろばかりの、反発イオン技術なるものを使った花粉しくお願い申し上げます。

吸着防止剤を鼻孔のまわりに塗り侵入を防ぎま1

私が中学生の頃だったと思うが、「恐竜 100 万年」

た化石（living fossil）と言ってよいであろう」とという映画が登場して、これはイケナイ！と思っ述べている。
「遠く隔たった目をつないでいる」とた。人間が恐竜と同時代に存在するという設定だいうのは、ある分類群が祖先的な分類群から分化ったからである。しかもさらにイケナイことに、しつつあった頃の状態を残す古い生物であるとい

この映画はそこそこヒットし、私の知る限り大人う意味である。カモノハシは哺乳類なのに卵を産は誰も設定がオカシイとは言わなかった。子供心み、糞も尿も総排泄孔から排出する点で爬虫類的にこういう無茶が通ってしまう世の中は嘆かわしであり、肺魚は、成体になると肺を持ち鼻孔からかった。恐竜がいた時代はヒトが出現するよりは空気を吸うという両生類的な特徴を持っている魚るかに古い時代である。どのくらいずれているか類である。通常このような生物は生存競争に敗れというと、現生人類が出現したのは今からおよそて絶滅してしまうものなのに競争の厳しくない環20 万年前、初期の原人（Homo habilis）まで遡っ境で現在まで生き残っているというところが、ダても 200 万年前なのに対し、恐竜は中生代（2 億ーウィンの「生きた化石」という表現のポイント5,000 万年前～6,500 万年前）の生物だからである。になっている。
「種の起源」第４章のタイトルは「自地質学や古生物学や考古学の様々な情報がごっ然淘汰」であり、生存競争と絶滅に関する記述がちゃになって、トンチンカンな「大昔」が語られ多い章である。ダーウィンは「生きた化石」生物ているシーンにはよく出会う。ここまでひどい間の化石が知られているかどうかは問題にしていな違いではないけれど、古生物や地質時代に関わるいが、現在はむしろ、化石として知られる地質時「生きた化石」と「氷河期の生き残り」は、少し代の生物と形態的に大きく違わない現生種を「生本来の意味とは違った理解をされていることが多きた化石」と呼んでいることが多い。シャミセン

いように思う。どちらも「時代遅れ」ないしは「保ガイはこのような意味でよく生きた化石と言われ守的」だという意味で人を揶揄するときにも使わる生物で、古生代以来ほとんど姿が変わっていなれるが、このような場合にはこの外れた理解に根い。面白いことにダーウィンはこの生物についてざしているようである。

「種の起源」で何度も言及しているのに、一度も「生きた化石」を最初に使ったのはダーウィン「生きた化石」とは呼んでいない。

で、「種の起源」の第４章において、カモノハシとこのような拡張された「生きた化石」を整理し肺魚に対して使っている。淡水域は海のように大た G.G.シンプソンは、系統的に古い生物、過去にきな環境ではなく生存競争が厳しくないので古い繁栄して現在では衰退している生物など様々な生型の生物が生き残りやすいとした上で（これが正物を含めた。化石が地質時代のかなり古い年代かしいかどうかはさておき）、「カモノハシや肺魚はら知られているなら、意味を拡張した「生きた化そのようにして残石」の用法として許容してもよいかもしれないが、った例であり、化石「かなり古い時代」がいつ頃より前かというと難のように現在ではしい。塩原の「木の葉石」のような第四紀更新世

遠く隔たった目（分の樹木の葉の化石は各地に産出するが、ほとんど類群）をつないでいがブナやケヤキ等の現生種である。あまりに普通る。これらの特異なな生物も生きた化石と言うには抵抗がある。ゴキ生物はいわば生きブリは古生代に出現して以来、形態がほとんど変2わっていないので生きた化石だとも言われるが、ライチョウなどのように温帯に残存している個体今更そう言われても．．．という人も多いだろう。

群を指している。より北方の寒冷地にも同じ種がそれに、これらの論法を拡大して行くと生きた化生息していることが多い。

石はずいぶんと多くなりそうで、差別化する意味氷河期は何度もあったと言われているが、氷河も薄れる。新生代第三紀以前に同種（これはほと期というと最も新しい新生代第四紀の氷河期を指んどない）ないしは姿の良く似た近縁種の化石がすことが多い。南極と北極に氷床がある時代が氷知られている現生種で、ある程度生息範囲が限定河期だという考えに従うと現在も氷河期である。

されていることが許容範囲のおよそのイメージだ

それなら南極氷床ができ始めた 3,000 万年くらいろうか。さらに、現生種より（上位分類群レベル前から氷河期だという意見もあるが、その頃はまで同じ）先に化石が知られていた、イチョウ、メだ相当温暖だったようなのでこの意見は一応謝絶

タセコイア、シーラカンス類（最近インドネシアとしたい。氷河期には氷期と間氷期が繰り返した。

で２種目が見つかった）、オオサンショウウオ類

間氷期も含めて氷河期であり、現在はウルム氷期（日本・中国・アメリカに 1 種ずつ）などは、発に続く第四間氷期である。「氷河期の生き残り」

見のサプライズが化石発掘にも似ていて、生きたは正確には「氷期の生き残り」であろう。ウルム

化石と呼ぶにふさわしいのではないだろうか。

氷期は 7 万年〜1 万年前で、氷期の特に寒かった時「氷河期の生き残り」は、おそらく日本ででき期には東京付近の気温は現在より 7～8℃低かった

たであろう表現だと思って、誰が言い出したのか、という。カナダやヨーロッパには大きな氷床が発調べてみたが結局わからなかった（ご存知の方、達したが、日本は緑に覆われ、多くの生物がいた。

教えてください）。この言葉は氷河期の厳しい寒「大昔」には違いないが、かなり新しい時代なの

冷気候に耐えて生き残った特別な生物と言う意味

で、生息していた生物もほとんどが現生種と同じで使われることが多いように思う。一方、氷期遺である。滅びた種もないではないが、現在の生物存種を指していることもあり、おそらく本来はこはみな氷期を生き延びて来たのであり、このようの意味だろう。氷期遺存種は氷期に温帯まで分布な意味の「氷期の生き残り」はちっとも特別ではを広げていた北方種で、日本の高山植物や高山蝶、ない。

前回に引き続き、今月も安全が確保される社会費についての詳細は、環境省の環境研究・情報総部会の平成 27 年度新規課題についてご紹介します。 合サイト（http://www.env.go.jp/policy/kenkyu/）
平成 27 年度新規課題の概要及び環境研究総合推進に掲載されていますので、そちらをご覧ください。

3◎5-1551：脳の発達臨界期にあたる幼児期の殺虫剤ばく露量モニタリング（H27～H29年度）
研究代表者：上島 通浩（名古屋市立大学）
子どもの健康と環境に関する全国調査（エコチ期にあたる生後３歳までのばく露量を解明し、まル調査）では、体内に取り込まれた環境化学物質

た、尿採取時における食事内容調査を併せることへのばく露量を、尿や血液等に含まれる量の測定で、ばく露源の推定をめざすものである。これににより調べるが、排尿が自立する3歳までの期間により、エコチル調査では調査を行わない時期の殺おける尿中化学物質の測定は予定されていない。

虫剤ばく露状況を明らかにでき、将来、エコチル

本研究は、作物等の保護や公衆衛生の向上を目的調査の中心仮説（特に精神神経発達への影響）のとして使用される殺虫剤に注目し、脳の発達臨界検証にも寄与することができる。

◎5-1552：活性特異的濃縮基材と精密質量数による内分泌かく乱化学物質のスクリーニング法開発（H27～H29
年度）
研究代表者：中島 大介（国立研究開発法人国立環境研究所）
内分泌かく乱（環境ホルモン）作用が知られて内分泌かく乱作用を持つ物質を選択的に濃縮するいる物質の精密質量データベースを作成すること分子鋳型の開発に挑戦する。

により、環境中に存在する環境ホルモンを迅速か

これらの成果から、選択的分子鋳型吸着剤によつ簡便に同定定量するシステムの構築を目指す。

る物理化学的影響スクリーニング、活性物質精密

また、分子鋳型を利用した水中の内分泌かく乱化

質量データベース迅速スクリーニングを一連の影学物質の選択的な濃縮基材を開発する。分子鋳型

響評価手法として用いることで、化学物質およびは、ターゲットとなる化学物質の立体的・化学的その混合物の迅速な環境・健康リスク評価の実現な鋳型を工学的に作製したものであり、内分泌かと、内分泌かく乱作用in vivo試験への優先順位付

く乱化学物質が生体内の受容体と結合するメカニけを支援するシステムの開発を目指す。

ズムに酷似している。我々はこの共通点に着目し、

4

◎5-1553：妊婦の喫煙並びに家庭内喫煙が胎盤の糖・アミノ酸・脂肪酸輸送に与える影響の研究（H27～H28 年度）
研究代表者：柴田 英治（産業医科大学）
エコチル調査参加者の中で、「環境化学物質が胎盤栄養素輸送機能に与える影響に関する研究」に参加同意が得られた900例を研究の対象とし、胎盤栄養素輸送機能に関する次の2つの事項の検討を平成27年度、28年度の2年間で行う。その1つ目は胎盤の病理学的評価を行う。2つ目は胎盤の栄養素輸送担体の発現の局在と程度を分析し、胎盤における実際の栄養素輸送機能を評価することである。これらのデータを胎盤の栄養素輸送機能マーカーとして、エコチル調査の質問票で調査された妊婦の主流煙および副流煙曝露の程度との相関性を分析する。本研究の成果は、「喫煙と胎児発育制限」の病態解明に貢献し、周産期医学の発展に貢献するばかりでなく、生殖可能年齢の女性の直接喫煙、間接喫煙、また受動喫煙に関する新たな環境基準の作成に貢献するものと考えられる。
5◎5-1554：胎児期の内分泌かく乱物質への曝露が性分化・性腺機能および第二次性徴発来に及ぼす影響：環境遺伝交互作用の解明（H27～H29 年度）
研究代表者：篠原信雄 （北海道大学大学院 医学研究科）② 北海道スタディで 9 歳以上の 5,005 児を対象

近年、母の環境化学物質曝露が児の性腺機能、次世代の性分化や第二次性徴の発来などへ影響に、胎児期および幼少期の環境化学物質への曝露する懸念が、世界的に高まっている。本研究では、とホルモン環境が、第二次性徴発来に及ぼす影響妊娠中の環境化学物質、特にフタル酸エステル類を解明する。

やビスフェノール A が児の性分化や第二次性徴

これらの 2 つのコホート研究をもとに、児につ発来に及ぼす影響について明らかにすることをいて出生時、幼児期、思春期と、胎児期の環境化目的とする。

学物質への曝露が与える影響を、年齢を追って継① 北海道全域でエコチル追加調査へ参加した

続的に知ることができるため、世界的にも将来の1,600 組を対象に、環境化学物質への曝露が身体この分野における研究発展に基礎データとなると脳の性分化に及ぼす影響を解明する。

ことが期待される。

◎5-1555：黄砂の乳幼児への短期影響－燃焼性大気汚染物質による影響修飾－（H27～H29 年度）
研究代表者：中山 健夫（京都大学大学院医学研究科）「PM2.5 健康被害の懸念大も“謎”多し」(日ズが高まっている。我々は「子どもの健康と環境経新聞) ・・実際の社会生活を営む人間を対象に、に関する全国調査（エコチル調査）」参加者との健康障害リスクを解明し、科学的根拠に基づく対良好な協力体制をベースに、黄砂・PM2.5 の乳策を樹立するに資する疫学研究への社会的ニー幼児への短期影響をみる疫学調査を実施する。さ6

らに毎日の粒子状物質の成分分析を行い、エコチとにより、粒子状物質各成分や発生源別の影響やル調査で得られる様々な背景因子と照合するこ各成分のハイリスクグループを検索する。

◎5-1556：化学物質による生態影響の新たな評価体系に関する研究（H27～H29 年度）
研究代表者：鑪迫 典久（国立研究開発法人国立環境研究所）
わが国では化学物質による生態系への悪影響

特殊な物性・作用を持つ新たな化学物質の評価手を最小化するために、化学物質審査規制法をはじ法などは世界的にも研究途上にある。動物愛護やめとする化学物質管理制度においてリスク評価試験期間・費用の削減の観点からは代替試験法もが実施されているが、その中で使用される生態影求められており、in vitro 毒性試験・in silico 解響試験は数種類の試験生物による限定的なもの

析や作用メカニズムに基づく簡便かつ迅速な毒であり、持続可能な生態系と生物多様性を確保するには、十分とはいえない。諸外国では多くの生物試験法が開発、登録されており、
例えば OECD のテストガイドラ
インでは既に 37 種類の in vivo 生態毒性試験法が存在し、増加および多様化する化学物質に対応すべ
くほぼ毎年何らかの追加、改訂が行われているにもかかわらず、わが国の化審法には 7 種類の試験法しか存在していない。さらに、多様な生物に対する試験法、長期・多世代影響試験法、ナノマテリアルや内分泌かく乱化学物質の様に7性予測手法の開発も必要とされる。

試験生物種の導入を検討し、試験法の国際標準化

これらの課題に対応し、諸外国の生態毒性試験および多様化する化学物質の管理に関わる試験法の動向を把握しつつ、今後の化学物質管理の枠の充実と次世代の化学物質管理体系の構築を提組みの中に、我が国に適した生態毒性試験および案する。

◎5-1557：胎児期・小児期における化学物質の曝露源評価の体系化に関する研究（H27～H29 年度）
研究代表者：高木 麻衣（国立研究開発法人国立環境研究所）
胎児期・小児期の有害化学物質曝露を評価・管妊婦を想定した成人女性のパーソナルケア製品

理するためには曝露源の特定が必須であるが、日使用量調査を実施するとともに、定期的なデータ本においては曝露源の特定及び曝露量の推定に更新が可能な曝露係数調査法を開発し、曝露係数必要な曝露経路や曝露媒体への接触量（曝露係数）データベース構築を目指す。これにより、胎児に関するデータが乏しく、調査研究及びデータ整期・小児期の化学物質曝露について、曝露評価、備が急務である。本研究では、特に情報が不足し曝露源特定、曝露低減化対策など、一貫したリスている、小児の土壌・ハウスダスト摂食量の推定、ク管理への貢献が期待できる。

8

ASSOCIATION OF INTERNATIONAL RESEARCH INITIATIVES FORENVIRONMENTAL STUDIES

1(月)：環境推進費 現地調査（つくば）

催支援（全日通霞が関ビル）

CO2 対策事業 中間評価（建築物分野）に出席及び開16(火)：環境推進費 担当課題に関する打合せ（環境省）

催支援（全日通霞が関ビル）

CO2 対策事業 検討会に出席（札幌）

CO2 対策事業 検討会に出席（川崎）

18(木)：CO2 対策事業 検討会に出席（徳山）

3(水),4(木)：環境推進費 事前評価ヒアリング（安全確保部会）

19(金)：環境推進費 分野横断ワークショップに参加（朝日生を開催（全日通霞が関ビル）

命大手町ビル）4(木)：環境推進費 現地調査（東京）

22(月)：環境推進費 第 3 回企画委員会を開催（商工会館）

CO2 対策事業 検討会 打合せ（当協会）

環境推進費 アドバイザリーボード（アド）会合に出席

5(金)：環境推進費 事前評価ヒアリング（自然共生部会）を開（奄美）催（全日通霞が関ビル）

CO2 対策事業 H28 新規課題に関する打合せ

CO2 対策事業 検討会 打合せ（梅田）（環境省）

8(月)：環境推進費 事前評価ヒアリング（領域横断部会）を開23（火）：CO2 対策事業 第 3 回評価委員会に出席及び開催

催（全日通霞が関ビル）

支援（全日通霞が関ビル）

9(火)：森林総合研究所 公開講演会に参加（木材会館）

24(水)：環境推進費 アド会合に出席(東京)

CO2 対策事業 検討会に出席（東京）

29(月),3/1(火)：環境推進費 担当課題の国際ワークショップ

10(水)：CO2 対策事業 中間評価（バイオマス分野）に出席及に参加（ガーデンシティ御茶ノ水）び開催支援（全日通霞が関ビル）
12(金)：CO2 対策事業 中間評価（再エネ分野）に出席及び＊環境推進費：環境研究総合推進費研究管理・検討事業

開催支援（全日通霞が関ビル）

CO2 対策事業：CO2 排出削減対策強化誘導型技術開発・

15(月)：環境推進費 H28 新規課題に関する打合せ（環境省）

実証事業

CO2 対策事業 中間評価（交通分野）に出席及び開〒110-0005 東京都台東区上野 1-4-4
TEL：03-5812-2105
FAX：03-5812-2106
E-mail：airies@airies.or.jp(日本学術会議協力学術研究団体)

Homepage：http://www.airies.or.jp

9