調 査 研究報告書

大学生男子運動選手の姿 勢 と腰 痛 の 関 連

松浦賢長 (京 都 教 育 大 学 助 教 授)

飯田

恭子 (東 京都立医療技術短期大学教授)

1995

財団法人 姿 勢 研 究 所

【要約】本研究 は腰痛を持 つ運動選手 の姿勢 につ いて、その傾向を知 ることを 目的 とした。大学生男子運動選手200人 を対象者 とし、腰痛群 と非腰痛群 の2群 に分 け、それぞれの姿勢 の違
いにつ いて比較・検討を行 った。姿勢 につ いては、マル チ ン式計測法か ら抜 粋 した人体計測値 と、写真撮影 による左右肩傾斜角、背部上面角度、胸部上面角度を用 いて検索を した。
対象者 の平均年齢 は20.7±1。

4歳 、経験 したスポーッの平 均競技年数 (複 数回答 )は 、5。 9±3.8年 であった。
計測 の結果であるが、腰痛群に関 しては、非腰痛群 と比較 して上半身 のい くつ かの計測値 が有意 に大 きか った。さらに、腰痛群 は非腰痛群 と比較 して背筋力が有意 に弱い ことが認め られた。
過去 の研究で、脂肪が腹部に過剰につ くと、腰 部 の前湾が 増す (加 藤 1994)と ぃ ゎれている。 しか し今研究 においては、腹部 の各周径値 と腰痛群 との間に有意な関連は認 め られなか った。
腰痛群 と非腰痛群 の2群 間 (以 下 は、単に2群 間 とす る)の 各計測値に関 して、腰痛群 の値 が有意 に大 きか った計測値は、背幅、W・ L(ウ ェ ス トライ ン)→ H.L(ヒ ップ ライ ン)、
腕付け根前後径、頸付け根囲、背部皮脂厚、背筋力、背幅/総 丈、背幅/右 肩先 の高 さ、の9変 数であった。腰痛群 と非腰痛群 のそれぞれの計測値間の相関係数を求 めた結果、8項目において2群 間の相関係数 に特 に「大 きな」差が認 め られた。それは以下 の通 りである。
非腰痛群 に高い相関が認め られて腰痛群に相関の 見られない項 目(A)「 肩傾斜角右」 と「 H右 肩先」 (非 腰痛群 :r=̲o.5158)(B)「 乳頭位胸囲」 と「 背筋力」 (非 腰痛群 :r=o4903)(C)「 H右 肩先 の高 さ」 と「 H腕 付け根 の高 さ」 (非 腰痛群 :r=o。 7989)(D)「 右膝囲」 と「下腿最大位高」 (非 腰痛群 :r=o。 4747)
腰痛群に高い相関が認 め られて非腰痛群に相関の見られないIF̲目(E)「 頸付け根囲/右 肩先 の高 さ」 と「 下胴囲/腕 付け根 の深さ」(腰 痛群 :r=0。 5302)(F)「 乳頭位胸囲/右 肩先の高 さ」 と「 H右 肩先 の高 さ」 (腰 痛群 :r=̲o。 7017)(G)「 中胴囲/右 肩先 の高 さ」 と「H右 肩先 の高 さ」 (腰 痛群 :r=̲oe7038)―l一(H)「 下胴囲/右 肩先 の高 さ」 と「 H右 肩先の高 さ」 (腰 痛群 :r=̲o。 6934)
これ らの結果か ら、以下 のことが推測される。1)非 腰痛群は肩 の傾斜 によって肩先 の高 さが決定 される、2)非 腰痛群 の身体 の周径値、特に胸囲は筋肉に依存 している、3)腰痛群 は体幹部 の周径値が相対的な肩 の高 さに影響を及 ぼす。前後 の どち らか に体幹部が傾斜 していることによって肩 の位置が低 くなることが予想できる。今後 は、 これ ら腰痛群 の姿勢 の特徴を検証 し、さらに女子運動選手 に も研究対象 の幅を広げ る必要がある。

‑2・ ―【SUMMARY】
Wc studied thc rclationship bchvecn back pain and posture among 200 nlalc univcrsity―
as 20。 7:量 1。 4。 Thc lncan lcngth of any sports they hadathlctcse nc lncan age ofthc sample、 アcxPc五 cnced was 5。 9± 3.8 ycars(answCrs givcn for a multiple of sports).

c grOup With

We tcsted ttelvc hypothescs among which only tto werc supported:(2)■back pain had a biggcr tppcr pa■ of body',comparcd to thc group without back pai■vだ th back pain had strongcr or、(5)Thc grOup

アcakcrirnuscular strength of thc baё k'than thc group without baCkpain,duc to the lmbalance bchvccn iabdominal lnusclcl and'back muscic:.

■ c hypotheses that wcre not supported were listed below:(1)■ lC grOup with back pain had a biggcriheadithan thc group without back pain.
(3)[he grOup With back pain had a longer length bcttecn∝ Ⅳic」 veicbrac and low― torso
circumfcrCnCCl and a biggcrirnotion of the torsol than thc group、

vithout back pain,resulting in.

suffering lrom back paln.

(4)■lc grOup With back pain had a biggcr℃ ircumfcrcn∝ oflow‐ and middle― tors♂ than thc group
without back pain.

(6)■ le grOup With back pain had a biggcr or smallerisidc posture anglelthan the group without backpain,duc to thc posture which lnight put strcss on the lower back.
(7)「 Lc grOup With back pain had a biggcr or smallcrlfront posturc anglclthan the group withoutbaCk pain,duc to thc posturc、 vhich lnight put str,ss On the lower back.

(8)■le grOup With back pain had a biggcr lop side angle ofthc bacr than thc group without backpain,duc to the posturc、 vhich lnight put stress on the lowef back.

(9)■ lC grOup with back pain had a biggcr lop sidc anglc ofthe chcsザ

than the group without backpain,duc to the posturc、 vhich rnight put strcss on thc lowcr back.

(10)■ lC grOup with back pain had a lower value for their standing antenexionithan the group
without back pain,duc to thcir lower icttibility。

(11)¶ he biggerlthe dcgrcc of paini was,the biggcr or smallerithe posturc anglet was.

(12)■le bigger ithc posturc angl♂ was,thc bigger the top sidc angle ofthc chest/bacro The smaller
ithc posture anglel、 ア
as,thc smallcr'thc top sidc angic of the chest/back:.

Kat6(1994)said that r thcrc is too much body fat h thc abdomen,the arch oflow back andthe dcgrcc oflow back pain arc increascd.However,my hypothesis(4)was nOt Supported。

■cyoungcr agc of samplc in my study might explain this discrepancy。

nc groupヽ Vith baCk pain had biggcr valucs in thc follovring nine variables::back、 vidthi,
Ilength of、 アaist linO一 →hip lincI,Isagittal lcngth of the、 base ofthc arnl:,Icircumfcren∝ ofthc base ofthc ccrvix7,iscbum thickness ofthc backl,7muSClc strength of thc backl,iback、

vidth dividcd by thelcngth of cervical vertcbraci,and'back width dividcd by height ofthc五 ght shouldcri.

‑3‑Characte五 stics of thcヽア
o groups arc dcsc五 bcd bclow,by cvaluating pairs(bchVCen thc hvogroups)of cOrrelation coc田 cicnts of any measured va五 ablese nc f。 11。 wing cight pairs of va五 ablcs,

which showcd† 7great''differcnces of correlation coefficients bettvcen thc hvo groups,。

are describedbclo、 ア:体 )口 hC grOup without backpain:thc biggcr ithc angic of indination of thc五 ght shouldcr was,thc
lower'the height ofthe」 ght shoulder d市 ided by thc heighザ was。 (r=‑0052)(B)■ e grOup without back pain:the bigger ithe chest circumference tt nipplesl was,the strongerithe muscle strcngth of back:was.(r=0049)(C)■ le grOup without baCk̲pain:thc biggcr ithe height of thc五
the bigger thc height of thc basc of al11l d市

ght shoulder di宙 ded by heighザ was,ided by heighぜ was。 (r=0080)(D):塾堅圧堅⊇亜壺ユ型重堅茎理重正 the bigger:the circumferen∝ of五 ght knec'was,the highcr itheheight of the largest circumfcrcncc point of crurall was.(r=0047)∈))¶ he grOup with back pain:thc biggerithe circumfcrencc of the base of ccⅣ 破d市 ided by hcight ofthe五 ght shoulderi、 ras,thc bigger ithe circumfcren∝oflower torso dividcd by the depth of basc of

the arm'was。 (r=0053)(F)¶hc 8rOup With back pain:thc smaller'the chcst circumferen∝ 江 nipples di宙 dcd by hcight ofthe
五ght shoulderi、 Ⅳas,the bigger'thc height of thc五 ght shoulder divided by height:was。 (r=‐ 0.70)(G)¶ hc grOup With back pain:thc smallcr'the circumferencc of middlc torso di宙 ded by height ofthc
right shoulder was,thc biggcr ithe hcight of the五 ght shoulder dividcd by heighザwas.(r=‑0。 70)(H)■ lC grOup with back pain:thc smallcr the circumfcrence of lowcr torso divided by hcight of thc
五ght shouldcが was,thc biggcr ithc hcight of thc五 ght shouldcr di宙 dcd by heighザ was。 (r=‐ 0。 69)
It can be said,from thc above cight points,thatthe group、vith back pain showed relatively

lmbalanced posture,、 vhich oorrelated v√ ith ttnbalanccd strength of lnuscles.If university―

athletcs

cngaged in any lnuscle training which negiccted、 アcll― balan∝ d Posturc,the training itself lnight
cvcntuany causc back painf Furthcr tcsts and vc五fication of thcse findings、 verc nccded and a FnOrC

cxtcndcd sample(COge tmJc univcsity― athictcs)should Palticipttc h the next study。

‑4‑