2021年度日本認知科学会第38回大会

OS13-7

ダブルタッチ錯覚による身体像の接合- 非遮蔽同期による新たなラバーハンド錯覚パラダイム -Connecting Self to the Other through Double-touchOperation
小鷹 研理 † , 佐藤優太郎 † , 齋藤五大 ‡Kenri Kodaka, Yutaro Sato, Godai Saito†

名古屋市立大学芸術工学研究科, ‡ 東北大学大学院文学研究科†Nagoya City University, ‡ Tohoku University
kenrikodaka@gmail.com

概要
This paper reports a new self-touch illusion basedon a double-touch operation (“double-touch illusion”).

In this illusion, both finger touches by aparticipant (self-to-other and self-to-self) are mutually connected to each other without spoiling thespecific body-image related to self-to-other touch,which is essentailly different from a kind of illusorytransition seen in a classical rubber hand illusion’s

図 1 セルフタッチ錯覚（左）とナムネス錯覚（右）paradigm. The experiment showed the double-touch
illusion works quite well, whose illusion strength wasequivalent to the classical self-touch illusion.
キーワード：self-touch illusion, double-touch il-lusion, numbness illusion, rubber hand illusion

1.

はじめに他人の手を触ると同時に, 近接した位置で, 自分の手の表面を実験者に触られることによって, 実際には他人の手を触っているにもかかわらず自分の手を触っていると感覚される認知現象が報告されている. この錯覚は, ラバーハンド錯覚のバリエーションの一つであり, 自己接触錯覚（STI：Self-touch Illusion）として図2知られるものである（図 1 左）[1][2][3][4]. この STI とスワップタッチ（左）とダブルタッチ（右）の違い

構造的に類似した錯覚として, 二者の指の腹が互いにもたれかかった状態で, 両者の指の背の部分を, 自身のもう一方の手の親指と人差し指でつまむようになぞる換えたものと整理できる（図 2）. 以下では, 上記のことによって「麻痺感覚」が得られる錯覚が知られてSTI と NI における二者間のタッチの容態（SO×OS,いる（NI: Numbness Illusion, 図 1 右）[5].

SO×SS）を, それぞれスワップタッチ/ダブルタッチとSTI も NI も, 二者の異なる手に対して同期的に触覚を与える点では共通しているが, STI では二者間でためには, そもそも他人の手が多かれ少なかれ「自分タッチが交換されるのに対して, NI では二者の手に対の手」と感じられる必要があるように思われる. 実際,するタッチを被験者が占有的に行う. すなわち NI は,ラバーハンド錯覚の実験では, 身体所有感の変調の強STI における唯一の実験者からのタッチ（OS: Other-さが（事後に触れた際の）麻痺感覚と正の相関を示すto-Self）を被験者のタッチ（SS：Self-to-Self）に置きことや [6], 麻痺感覚を伴う痛みが身体イメージの歪み表記する. さて, 他人の手に対する麻痺感覚が生じる

907

2021年度日本認知科学会第38回大会

OS13-7

表 1 アンケート項目
分類

質問項目

Ownership

illusion

自分の中指で触れている指が自分の指である感じがした。

（所有感）

control

自分の左手の薬指が感じられなかった。

control

自分の左手の薬指が複数あるように感じた。

illusion

自分の中指で触れている指が麻痺している感じがした。

Numbness（麻痺感覚） control

control
Transformillusion（伸長感覚） controlcontrol

自分の中指で触れている指が重たい感じがした。
自分の中指で触れている指が熱い感じがした。
自分の左手の薬指が中指よりも長くなった感じがした。
自分の左手の薬指が小指より短くなった感じがした。
自分の左手の薬指が太くなったように感じた。と関係しているとする知見等が報告されている [7]. こ

目すると BPM は 120 のままである）. これら２要因うした点を踏まえると, ダブルタッチは麻痺感覚のみ（自他要因と同期要因）を混合した合計 4 種類の課題ならず, 所有感の変調をも伴うものであると推測されを一つのブロックとし, ２つのブロックを連続で行っる. 他方で, 不思議なことに, これまでの NI に関するた. それぞれの課題の後に, 表 1 に示す「所有感」「麻研究では, 所有感の変調について明確に計測されてこ痺感覚」「伸長感覚」の強度に関する合計 9 つのアンなかった. 本研究の第一の目的は, 従来のスワップタッケートの項目について, 0（全く感じない）から 6（大チによる STI を（極力他の条件を統制したまま）ダブ変強く感じる）の 7 段階で回答させた. ここまでの内ルタッチに置き換えることによって, 身体所有感に関容を, 以下では実験１と呼ぶ.
実験１に引き続き, やはり同一の条件によるブロッわる指標について, いかなる効果があるかを検証することにある.

クを一回のみ行う実験２を行った. 実験２では, 事前実験

ように被験者に指示するとともに, 被験者頭部の中心2.の教示として, 試行中に自分の中指の位置に注目する大学生または大学院生の 8 人（N=8, 平均年齢 22.3

位置が, 被験者の指をタップしている自分の中指が存歳）を対象に, 被験者実験を行った. 利き手は全員右手在すると感じられる位置（SO タップ）と合致するよであった. なお, 本実験は, 予備的な検討を行うためにうに, 上半身を左右に動かして調整するようにお願い実施されたものであり, 各被験者における過去のダブした. 20 秒間の各試行が終了した後, 「自分の中指のルタッチ等の錯覚経験について, 十分な統制を行なっ位置が課題開始の時点から右に移動しているように感ていない.

じた」および「自分の中指の位置が課題開始の時点から左に移動しているように感じた」の二つの項目のみ,

2.10（全く感じない）から 6（大変強く感じる）の 7 段階

実験手順で回答させた. なお, 中指の主観的位置の水平方向の被験者は着席し, 自身の左手を 90 度内側に向け, 楽ドリフト量は, 実験２開始時に被験者の頭部に装着しな体勢で手の平を机に添えてもらった. この状態で,た VIVE TRACKER によって計測した.

図 2 のように, 実験者の左手の薬指を, 被験者の左手の薬指に対して向き合うように, かつ両者の指先がわずかな隙間で非接触となるように配置した. 実験の各課

2.2

結果

題では, 目を閉じた状態で, それぞれの薬指の第一関

2.2.1

実験１

節周辺の二点（二点間の距離は 3.5〜5cm）を, スワッ

図３に実験１の実験結果を示す. 「所有感」「麻痺プタッチまたはダブルタッチいずれかの構成（自他要感覚」「伸長感覚」について, 被験者内二要因分散分因）で, 一定のリズム（BPM120）で 20 秒間タップし析を行ったところ, それぞれ同期要因の主効果が確認てもらった. このとき, 同期条件では, スワップタッされた（所有感：F (1, 7) = 23.33, p < 0.002, 麻痺感

チ・ダブルタッチのいずれの条件においても, 二つの覚：F (1, 7) = 13.46, p < 0.008, 伸長感覚：F (1, 7) =タッチが同時に接地するように行い, 非同期条件では,61.64, p < 0.001）. 具体的には, 非同期的なタッチとそれぞれを交互にタップした（一方のタッチのみに注908

2021年度日本認知科学会第38回大会

OS13-7

図3

実験１の結果図4

実験２の結果比較して, 同期的なタッチによって錯覚強度が高まる左側へとドリフトする傾向にあるという結果が得られことが示された. 他方で, 自他要因に関しての主効果た（t(7) = 2.51, p < 0.05）.

は検出されなかった. すなわち, 実験１では, スワップ

3.

タッチとダブルタッチとの間に, 錯覚の強度に関する考察優劣は全く一切見出されていない. なお, それぞれの本実験結果は, スワップタッチのみならずダブルタッ錯覚項目について, 対照群の設問についてはいずれのチによっても, 同期的な触覚によって, 強力な所有感要因の主効果も検出されなかった.

錯覚が生じることを明確に示すものである. 筆者の知る限り, 本実験は, （NI を含む）ダブルタッチが麻痺

2.2.2

感のみならず所有感の変調を生み出すことを直接に明実験２らかにした最初の実験である. 一般に視触覚同期に基図 4 に実験２の結果を示す. アンケートによって示づくラバーハンド錯覚においては, 位置的に異なる二された, SO タッチ（被験者の右手中指）位置のドリフ点の触覚（OO, OS）のうち, 自身の手への触覚（OS）

ト方向性（右方向強度から左方向強度を引いたもの）は消失し, 触覚は一点（OO → OS）で生じているものに対する分散分析を行なったところ, 自他要因・同期と解釈される. ラバーハンド錯覚の触覚版とも言われ要因ともに主効果は得られなかった. 一方で, 交互作るスワップタッチに基づく STI もやはり同様の形式を用が有意傾向で検出されたため（p = 0.064）, 事後分とる（two to one）. 他方で, ダブルタッチにおいては,析として各課題間で対応のある t 検定を行なったとこ

自分自身の手への触覚（SS）は消失せず, 結果, 二つろ, 同期条件に限って, ダブルタッチよりもスワップの触覚点が, そのままのかたちで保存されている（two

タッチの際に, 有意な水準で右手の中指（触る指）がto two）（図 5 を参照）. この点で, ダブルタッチ錯覚

909

2021年度日本認知科学会第38回大会

OS13-7

タッチが Proprioceptive Drift おいて斥力として作用している. これは, ダブルタッチにおいては, 錯覚状態に入るためには自分の身体とラバーハンドを連続的に接合する必要性が生じるためであり, すなわち, この「接合」こそが, ダブルタッチの際立った特徴であると考える.
従来のラバーハンド錯覚パラダイムが, 自分自身の手への触覚刺激を心理的に「遮蔽（マスク）」することにより, ラバーハンドへの触覚刺激に「置換」されるものであるとすると, 対してダブルタッチ錯覚は自分自身の手への触覚刺激を心理的に遮蔽せず（「非遮蔽」）, ラバーハンドへの触覚刺激と「接合」される.
図 5 スワップタッチ・ダブルタッチの各錯覚状態に

この「自己の非遮蔽」および「自己と他者の接合」をおけるタッチイメージの容態変化特徴とする新たな錯覚パラダイムの発見は, 従来の錯覚研究の中では構造的に閉ざされていた領域に, 新たな光を投げかけるだけのインパクトを秘めている. とは従来の身体所有感錯覚と比較すると極めて特異的なりわけ, 我々の研究グループは, 「接合」の観点から,位置付けを持つものである.
表2

身体像の可塑性に関わる認知特性を検証するうえで,錯覚時の触覚イメージの様態錯覚のダブルタッチ錯覚のパラダイムは非常に有用であると（接触の主体客体）考えており [8], 今後さまざまな角度から検討をすすめ

分類

物理状態錯覚時の主観状態ていく.

ラバーハンド錯覚
セルフタッチ錯覚

OO, OSSO, OSOSSS

文献

ダブルタッチ錯覚

SO, OSSS, SS

図 4 右は, 課題実行中の実験者のヘッドトラッキン
グによる SO タッチ主観位置の変化（縦軸正方向が右側への移動に相当する）を, 8 人全員の被験者について重ね書きしたものである. この図を見ると, スワップ
タッチでは, 縦軸負の方向に対応する左側へのドリフト（つまり負の方向）が一定の割合存在する一方で、ダブルタッチではそのような方向のドリフトは例外的であると読み取ることができる. これらの傾向は, 同期条件においてのみ検出された, ドリフトの主観評価の差異と整合的である. ここでみられる両錯覚間のドリフト容態の差異は, 先ほど指摘した両者の錯覚構造特性に基づく, 身体変形の自由度の差異を反映しているものと考えられる. すなわち, スワップタッチにおいては, 自分自身の手への触覚刺激は, もう一方の実験者への触覚刺激に完全に乗っ取られてしまうため, 錯覚により作られた主観的な SS タッチは, いわば単独の状態で遊離し, 左にも右にも自由に動くことができる. 他方で, ダブルタッチでは, 錯覚によって生まれた中指の SS タッチの左側には, 人差し指の SS タッチが消失せずに残っており, これが心理的な障壁となり左に移動することが難しくなる. すなわち, 隣接する SS

910[1] Ehrsson, H. H., Holmes, N. P., & Passingham, R.
E. (2005). Touching a rubber hand: feeling of bodyownership is associated with activity in multisensory
brain areas. The Journal of Neuroscience : The Official Journal of the Society for Neuroscience, 25(45),1056410573.
[2] Aimola Davies, A. M., & White, R. C. (2013). A sensational illusion: vision-touch synaesthesia and the rubber hand paradigm. Cortex; a Journal Devoted to theStudy of the Nervous System and Behavior, 49(3),806818.
[3] Kodaka, K., & Ishihara, Y. (2014). Crossed hands
strengthen and diversify proprioceptive drift in theself-touch illusion. Frontiers in Human Neuroscience,
8, 422.
[4] 小鷹研理, 石原由貴, セルフタッチ錯覚を通した個人差研
究の展望, 日本認知科学会大会第 36 回大会, 2019.9[5] Dieguez, S., Mercier, M. R., Newby, N., & Blanke, O.
(2009). Feeling numbness for someone else s finger.
Current Biology.
[6] Aymerich-Franch, L., Petit, D., Kheddar, A., &Ganesh, G. (2016). Forward modelling the rubber
hand: Illusion of ownership modifies motor-sensory
predictions by the brain. Royal Society Open Science,3(8).
[7] Gandevia, S. C., & Phegan, C. M. L. (1999). Perceptual distortions of the human body image produced
by local anaesthesia, pain and cutaneous stimulation.
Journal of Physiology, 514(2), 609616.
[8] 佐藤優太郎, 齋藤五大, 小鷹研理, Numbness 錯覚とセルフタッチ錯覚の間に成立するトレードオフ性に関する一考察, 人工知能学会第 35 回全国大会, 2021.6