解体工事等における工事成績評定要領の運用（総則）第１ この運用は、大館市工事成績評定要領（以下「評定要領」という。）において、解体工事等考査項目の無い工事の成績を適切に評価するため、必要な事項を定めるものである。
（対象工事）
第２ 次の工事を本運用の対象とする。
１）解体工事（建築工事）
２）解体工事（土木工事）
３）河川工事（州ざらい工事）
４）暗渠排水工事（埋戻し）５）ほ場整備工事（整地仕上げ）（評定方法）
第３ 対象工事の評定は、評定要領に基づき行うものとするが､『３.出来形及び出来ばえ』
については、運用別紙１～５により評定を行うものとする。
（その他）
第４ この運用に定めないものについては、評定要領に基づくものとする。

附則

令和２年７月１日以降に入札公告又は指名通知した工事に適用する。

工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（解体（建築工事））
工事番号：
考査項目

３.出来形及び工種

工事名：（監督員等）

abc

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

解体工事●評価対象項目（建築）□ 整地の範囲及び埋め戻しが、設計図書を満足し、適切な施工である。

出来ばえ□ 指定仮設の設置範囲及び仕様が設計図書を満足し、適切な施工である。

（建築工事用）評 定

cde□ 出来形関係の評価項目に係る施 □ 契約書第17条に基づき、監督職員が改造請求を行った。
工が不適切であったため、監督職員が文書で改善指示を行った。

□ 分別解体等の方法が、設計図書を満足し、適切な施工である。
Ⅰ．出来形

運用別紙1

□ 施工記録の整備が良好である。
□ 建設廃棄物の処分数量に関する管理記録の整備が良好である。
□ 施工計画書に基づく管理を工夫して行っている。
□ 撤去対象物の範囲及び建設廃棄物の処分が適切である。
□ 不可視部分の解体物の撤去状況が写真等で確認できる。
□ その他（理由：）●判断基準
評価値が90％以上
・・・a
評価値が80％以上～90％未満・・・b
評価値が80％未満
・・・c

考査項目
Ⅱ．品質

工種解体工事① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（ ％）＝（ ）該当評価数／（ ）評価対象項目数④ なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合は c 評価とする

abc

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない（建築）●評価対象項目□ 分別解体、建設廃棄物の処理・再資源化などに関して、工事着手前の調査・検討が十分に実施され、その内容が確認できる。

評 定□ 解体前の解体物の寸法を計測し、設計図書と照合を行っている。

（建築工事用）de□ 品質に係る評価対象項目の施工 □ 契約書第17条に基づき、監督職が不適切であったため、監督職員が改造請求を行った。
員が文書で改善指示を行った。

□ 施工の各段階における記録の方法が、適切である。

c□ 現地状況や撤去対象物の劣化状況を把握し、適切な対策を実施している。
□ 有害物質（PCB、アスベスト、ダイオキシン、フロンなど）の飛散・流失等を防止し、適正な処理がなされていることが確認できる。
□ その他（理由：）●判断基準
評価値が90％以上
・・・a
評価値が80％以上～90％未満・・・b
評価値が80％未満
・・・c① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（ ％）＝（ ）該当評価数／（ ）評価対象項目数④ なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合は c 評価とする。

工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（解体（建築工事））
工事番号：
考査項目

工種
解体工事

３.出来形及び（建築）

出来ばえ

工事名：

（検査員）

abcde

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

やや劣っている

劣っている●評価対象項目□ 整地の範囲及び埋め戻しが、設計図書を満足し、適切な施工であることが確認できる。
□ 指定仮設の設置範囲及び仕様が設計図書を満足し、適切な施工であることが確認できる。
□ 分別解体等の方法が、設計図書を満足し、適切な施工であることが確認できる。

Ⅰ．出来形（建築工事用）

評 定

c

運用別紙1

□ 出来形関係の評価項目に係る施 □ 契約書第17条に基づき、改造請工が不適切であったため、監督求が行われた。
職員が文書で改善指示を行い、改善された。

□ 施工記録の整備が、良好であることが確認できる。
□ 建設廃棄物の処分数量に関する管理記録の整備が良好であることが確認できる。
□ 施工計画書に基づく管理を工夫して行っていることが確認できる。
□ 撤去対象物の範囲及び建設廃棄物の処分が適切であることが確認できる。
□ 不可視部分の解体物の撤去状況が写真等で確認できる。
□ その他（理由：）① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（ ％）＝（ ）該当評価数／（ ）評価対象項目数④ なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合は c 評価とする。

●判断基準
評価値が90％以上
・・・a
評価値が70％以上～90％未満・・・b
評価値が70％未満
・・・c

考査項目
Ⅱ．品質

工種
解体工事
（建築）

（建築工事用）

abcde

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

やや劣っている

劣っている●評価対象項目□ 分別解体、建設廃棄物の処理・再資源化などに関して、工事着手前の調査・検討が十分に実施され、その内容が確認できる。
□ 施工の各段階における記録の方法が、適切であることが確認できる。

評 定c□ 品質に係る評価対象項目の施工 □ 契約書第17条に基づき、改造請が不適切であったため、監督職求が行われた。
員が文書で改善指示を行い、改善された。

□ 解体前の撤去対象物の寸法を計測し、設計図書と照合を行っている。
□ 現地状況や撤去対象物の劣化状況を把握し、適切な対策を実施していることが確認できる。
□ 有害物質（PCB、アスベスト、ダイオキシン、フロンなど）の飛散・流失等を防止し、適正な処理がなされていることが確認できる。
□ その他（理由：）●判断基準
評価値が90％以上
・・・a
評価値が70％以上～90％未満・・・b
評価値が70％未満
・・・c① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（ ％）＝（ ）評価数／（ ）評価対象項目数④ なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合は c 評価とする。

工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（解体（建築工事））
工事番号：
考査項目

工種

Ⅲ．出来ばえ

解体工事
（建築）

運用別紙1

工事名：

（検査員）

abcd

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている●評価対象項目□ 出来ばえが劣っている。

□ ①埋め戻しの状態が良い。
□ ②関連工事（工種）又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。

（建築工事用）評 定

c□ ③排水に配慮されており、起伏やぬかるみが無い。

上記該当があればｄ評価とする。

□ ④施工後の清掃が入念に実施されている。
□ ⑤全体的な美観が良好である。
□ ⑥その他（理由：）●判断基準
評価値が90％以上
・・・a
評価値が80％以上～90％未満・・・b
評価値が80％未満
・・・c① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（ ％）＝（ ）評価数／（ ）評価対象項目数④ なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合は c 評価とする。

工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（解体（土木工事））
工事番号：
考査項目

３.出来形及び工種

工事名：（監督員等）

abc

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

解体工事「評価対象項目」（土木）□ 撤去対象物の範囲、及び建設廃棄物の処分が適切である。

出来ばえ□ 整地の範囲及び埋め戻しが、設計図書を満足し、適切な施工である。
評 定de□ 出来形関係の評価項目に係る施 □ 契約書第17条に基づき、監督職工が不適切であったため、監督員が改造請求を行った。
職員が文書で改善指示を行った。

□ 不可視部分の解体物の撤去状況が写真で確認できる。
Ⅰ．出来形

運用別紙2

□ 分別解体等の方法が、設計図書を満足し、適切な施工である。
□ 写真管理基準が定められていない工種について、監督員と協議の上管理している。
□ その他（理由：（土木工事用））●判断基準
該当項目が4項目以上該当項目が2項目以上
a、bに該当しない考査項目
Ⅱ．品質

工種
解体工事
（土木）

（土木工事用）評 定

c・・・a・・・b・・・cabc

適切であるほぼ適切である

他の評価に該当しない

de「評価対象項目」□ 分別解体、建設廃棄物の処理・再資源化などに関して、工事着手前の調査・検討が十分に実施されて □ 品質に係る評価対象項目の施工 □ 契約書第17条に基づき、監督職が不適切であったため、監督職いる。
員が改造請求を行った。
員が文書で改善指示を行った。
□ 付着物の除去を積極的に行っている。
□ 現地状況や撤去対象物の劣化状況を把握し、適切な対策を実施している。
□ 有害物質（PCB、アスベスト、ダイオキシン、フロンなど）の飛散・流失等を防止し、適正な処理がなされている。
□ その他（理由：）●判断基準
評価値が80％以上
・・・a
評価値が60％以上～80％未満・・・b
評価値が60％未満
・・・c① 当該「評価対象項目」のうち、評価としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（ ％）＝（ ）該当評価数／（ ）評価対象項目数④ なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合は c 評価とする。

工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（解体（土木工事））
工事番号：
考査項目

３.出来形及び工種

工事名：

（検査員）

abcde

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

やや劣っている

劣っている

解体工事

「評価対象項目」（土木）□ 撤去対象物の範囲、及び建設廃棄物の処分が適切であることが確認できる。

出来ばえ□ 整地の範囲及び埋め戻しが、設計図書を満足し、適切な施工であることが確認できる。
□ 不可視部分の解体物の撤去状況が写真で確認できる。

Ⅰ．出来形

評 定

運用別紙2

□ 出来形関係の評価項目に係る施 □ 契約書第17条に基づき、改造請工が不適切であったため、監督求が行われた。
職員が文書で改善指示を行い、改善された。

□ 分別解体等の方法が、設計図書を満足し、適切な施工であることが確認できる。
□ 写真管理基準が定められていない工種について、監督員と協議の上管理していることが確認できる。
□ その他（理由：（土木工事用））●判断基準
該当項目が4項目以上該当項目が2項目以上
a、bに該当しない
考査項目
Ⅱ．品質

工種
解体工事
（土木）

（土木工事用）・・・a・・・b・・・c

abcde

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

やや劣っている

劣っている「評価対象項目」□ 分別解体、建設廃棄物の処理・再資源化などに関して、工事着手前の調査・検討が十分に実施され、その内容が確認できる。
□ 付着物の除去を積極的に行っていることが確認できる。

評 定c□ 現地状況や撤去対象物の劣化状況を把握し、適切な対策を実施していることが確認できる。
□ 有害物質（PCB、アスベスト、ダイオキシン、フロンなど）の飛散・流失等を防止し、適正な処理がなされていることが確認できる。
□ その他（理由：）① 当該「評価対象項目」のうち、評価対象外の項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（ ％）＝（ ）該当評価数／（ ）評価対象項目数④ なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合は c 評価とする。

●判断基準
評価値が80％以上
・・・a
評価値が60％以上～80％未満・・・b
評価値が60％未満
・・・cabcd

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている

考査項目

工種

Ⅲ．出来ばえ解体工事「評価対象項目」（土木）□ 埋め戻しの状態が良い。
□ 関連工事（工種）又は既存部分との調整がなされ、調和が良い仕上がりである。

（土木工事用）評 定d□ 品質に係る評価対象項目の施工 □ 契約書第17条に基づき、改造請が不適切であったため、監督職求が行われた。
員が文書で改善指示を行い、改善された。

□ 整地後の敷地が、管理者や近隣住民等への安全に対する配慮がなされている。
□ 施工後の清掃が入念に実施されている。
□ 全体的な仕上がりが良い。

●判断基準
該当4項目以上
該当3項目
該当2項目
該当1項目以下・・・a・・・b・・・ｃ・・・ｄ

工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（河川工事（州ざらい工事））
工事番号：
考査項目

工種

運用別紙3

工事名：

（監督員等）

abc

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

河川工事「評価対象項目」

３.出来形及び（州ざらい□ 出来形管理が容易に把握できるよう、出来形管理図及び出来形管理表が適切にまとめられている。

出来ばえ工事）□ 社内の管理基準に基づき管理している。

Ⅰ．出来形

評 定

□ 写真管理基準の管理項目を満足している。

□ 不可視部分の出来形が写真で確認できる。

de□ 出来形関係の評価項目に係る施 □ 契約書第17条に基づき、監督職工が不適切であったため、監督員が改造請求を行った。
職員が文書で改善指示を行った。

□ 出来形管理基準が定められていない工種について、監督職員と協議の上で管理している。
□ その他（理由：（土木工事用））●判断基準
該当項目が4項目以上該当項目が2項目以上
a、bに該当しない

考査項目
Ⅱ．品質
（土木工事用）工種・・・a・・・b・・・cabc

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

河川工事「評価対象項目」（州ざらい□ 着手前の測量等の記録・保存が適正である。

工事）□ 掘削工について仕様書に定められた施工上の注意事項が守られている。

評 定□ 既設構造物に影響の無いように施工している。

de□ 品質に係る評価対象項目の施工 □ 契約書第17条に基づき、監督職が不適切であったため、監督職員が改造請求を行った。
員が文書で改善指示を行った。

□ 濁り防止等環境保全に配慮して施工している。

c□ 規定された掘削深度が確保されており、掘削面下を乱さないように施工している。
□ 法面に有害な損傷部が無い。
□ 土砂の運搬が適切であり、運搬管理も良好である。
□ 土砂量の検収・計測が的確に行われている。
□ 伐木前の樹林密度等の記録・保存が適正である。
□ 伐木、除根等の適正な運搬、積卸、処分を行っている。
□ 廃棄物、投棄物等の処理を適切に行っている。
□ その他（理由：）●判断基準
評価値が80％以上
・・・a
評価値が60％以上～80％未満・・・b
評価値が60％未満
・・・c① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（ ％）＝（ ）該当評価数／（ ）評価対象項目数④ なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合は c 評価とする。

工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（河川工事（州ざらい工事））
工事番号：
考査項目

工種

工事名：

（検査員）

abcde

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

やや劣っている

劣っている河川工事「評価対象項目」

３.出来形及び（州ざらい□ 出来形管理が容易に把握できるよう、出来形管理図及び出来形管理表が適切にまとめられている。

出来ばえ工事）□ 社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。

Ⅰ．出来形

評 定

□ 写真管理基準の管理項目を満足している。
□ 出来形管理基準が定められていない工種について、監督職員と協議の上で管理していることが確認できる。

□ 不可視部分の出来形が写真で確認できる。

（土木工事用）□ その他（理由：Ⅱ．品質（土木工事用）工種・・・a・・・b・・・cabcde

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

やや劣っている

劣っている

河川工事

「評価対象項目」（州ざらい□ 着手前の測量等の記録・保存が適正であることが確認できる。

工事）□ 掘削工について仕様書に定められた施工上の注意事項が守られていることが確認できる。

評 定□ 既設構造物に影響の無いように施工していることが確認できる。

□ 濁り防止等環境保全に配慮して施工していることが確認できる。

c□ 出来形関係の評価項目に係る施 □ 契約書第17条に基づき、改造請工が不適切であったため、監督求が行われた。
職員が文書で改善指示を行い、改善された。

）

●判断基準
該当項目が4項目以上該当項目が2項目以上
a、bに該当しない考査項目

運用別紙3□ 品質に係る評価対象項目の施工 □ 契約書第17条に基づき、改造請が不適切であったため、監督職求が行われた。
員が文書で改善指示を行い、改善された。

□ 規定された掘削深度が確保されており、掘削面下を乱さないように施工していることが確認できる。
□ 法面に有害な損傷部が無いことが確認できる。
□ 土砂の運搬が適切であり、運搬管理も良好であることが確認できる。
□ 土砂量の検収・計測が的確に行われていることが確認できる。
□ 伐木前の樹林密度等の記録・保存が適正であることが確認できる。
□ 伐木、除根等の適正な運搬、積卸、処分を行っていることが確認できる。
□ 廃棄物、投棄物等の処理を適切に行っていることが確認できる。
□ その他（理由：）●判断基準
評価値が80％以上
・・・a
評価値が60％以上～80％未満・・・b
評価値が60％未満
・・・c① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（ ％）＝（ ）該当評価数／（ ）評価対象項目数④ なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合は c 評価とする。

工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（河川工事（州ざらい工事））
工事番号：
考査項目
Ⅲ．出来ばえ（土木工事用）

工種

工事名：

（検査員）

abcd

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている

河川工事

「評価対象項目」（州ざらい□ 浮き石等が無く表面の仕上げが良い。

工事）□ 端部のすりつけが良く通りが良い。
□ 滞水がない。

評 定

d運用別紙3□ 全体的な美観が良い。
□ 施工管理記録等から不可視部分の出来映えの良さがうかがえる。

●判断基準
該当4項目以上
該当3項目
該当2項目
該当1項目以下

・・・a・・・b・・・ｃ・・・ｄ

工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（暗渠排水工事（埋戻し））
工事番号：
考査項目

工種
暗渠排水

工事名：

（監督員等）

abc

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

出来ばえ（埋戻し）□ 社内の管理基準に基づき管理している。

Ⅰ．出来形

評 定

□ 写真管理基準の管理項目を満足している。
□ 出来形管理基準が定められていない工種について、監督職員と協議の上で管理していることが確認できる。（石礫及び雑物等を含む）□ 施工状況が容易に把握できるよう、施工管理写真が適切にまとめられている。
□ 埋め戻した表土に不陸がない。

□ その他（理由：）●判断基準
該当項目が4項目以上該当項目が2項目以上a、bに該当しない

Ⅱ．品質

工種
暗渠排水
工事（土木工事用）

e□ 出来形関係の評価項目に係る施 □ 契約書第17条に基づき、監督職工が不適切であったため、監督員が改造請求を行った。
職員が文書で改善指示を行った。

工事考査項目d「評価対象項目」

３.出来形及び（土木工事用）

運用別紙4・・・a・・・b・・・cabc

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

de「評価対象項目」□ 品質に係る評価対象項目の施工 □ 契約書第17条に基づき、監督職が不適切であったため、監督職員が改造請求を行った。
員が文書で改善指示を行った。

□ 石礫及び雑物等の除去が適切に実施されている。

（埋戻し）□ 暗渠排水の埋戻しが適切に実施されている。

評 定□ 埋戻土の転圧や周辺の整地を適切に実施されている。

□ 暗渠排水の埋戻しにあたり、地区内の地表水、地下水が良好な排水状態で施工している。

c□ 暗渠排水の溝畔又は道路復旧の仕上げが適切に実施されている。
□ その他（理由：）●判断基準
評価値が80％以上
・・・a
評価値が60％以上～80％未満・・・b
評価値が60％未満
・・・c① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（ ％）＝（ ）該当評価数／（ ）評価対象項目数④ なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合は c 評価とする。

工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（暗渠排水工事（埋戻し））
工事番号：
考査項目

工種
暗渠排水

工事名：

（検査員）

ab

cde

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

やや劣っている

劣っている「評価対象項目」

３.出来形及び工事

出来ばえ

（埋戻し）

□ 社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。

Ⅰ．出来形評 定□ 写真管理基準の管理項目を満足している。
□ 出来形管理基準が定められていない工種について、監督職員と協議の上で管理していることが確認できる。（石礫及び雑物等を含む）□ 施工状況が容易に把握できるよう、施工管理写真が適切にまとめられていることが確認できる。
□ 埋め戻した表土に不陸がないことが確認できる。

（土木工事用）□ その他（理由：Ⅱ．品質

工種
暗渠排水
工事（土木工事用）

（埋戻し）
評 定c

□ 出来形関係の評価項目に係る施 □ 契約書第17条に基づき、改造請工が不適切であったため、監督求が行われた。
職員が文書で改善指示を行い、改善された。

）

●判断基準
該当項目が4項目以上該当項目が2項目以上
a、bに該当しない

考査項目

運用別紙4・・・a・・・b・・・cabcde

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

やや劣っている

劣っている「評価対象項目」□ 品質に係る評価対象項目の施工 □ 契約書第17条に基づき、改造請が不適切であったため、監督職求が行われた。
□ 暗渠排水の埋戻しが適切に実施されていることが確認できる。
員が文書で改善指示を行い、改□ 暗渠排水の埋戻しにあたり、地区内の地表水、地下水が良好な排水状態で施工していることが確認でき善された。
る。
□ 石礫及び雑物等の除去が適切に実施されていることが確認できる。

□ 埋戻土の転圧や周辺の整地を適切に実施されていることが確認できる。
□ 暗渠排水の溝畔又は道路復旧の仕上げが適切に実施されていることが確認できる。
□ その他（理由：）●判断基準
評価値が80％以上
・・・a
評価値が60％以上～80％未満・・・b
評価値が60％未満
・・・c① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（ ％）＝（ ）該当評価数／（ ）評価対象項目数④ なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合は c 評価とする。

工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（暗渠排水工事（埋戻し））
工事番号：
考査項目

工種

Ⅲ．出来ばえ暗渠排水
工事（土木工事用）

（埋戻し）

工事名：

（検査員）

abcd

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている「評価対象項目」□ 全体的な美観が良い。
□ 暗渠排水の溝畦又は道路復旧の仕上がりが良い。
□ 表土に雑物等がなく、営農に支障がない。

評 定

d

運用別紙4

□ 石礫、残土等が適切に処理されている。
□ 施工管理記録等から不可視部分の出来ばえの良さがうかがえる。
□ 地表への被覆材の浮出等がない。

●判断基準
該当5項目以上
該当4項目
該当3項目
該当2項目以下

・・・a・・・b・・・ｃ・・・ｄ

工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（ほ場整備工事（整地仕上げ））
工事番号：
考査項目工種ほ場整備

３.出来形及び工事

出来ばえ(整地仕上げ）

Ⅰ．出来形

評 定

運用別紙5

工事名：

（監督員等）

deabc
出来形の測定が、必要な測定
出来形の測定方法又は測定値出来形の測定が、必要な測定項
契約書第１７条に基づき、監督出来形の測定が、必要な測定□□□□□
項目について所定の測定基準が不適切であったため、監督職目について所定の測定基準に職員が改造請求を行った。
項目について所定の測定基準に基づき行われており、測定値員が文書で改善指示を行った。
基づき行われており、測定値がに基づき行われており、測定値が規格値を満足し、そのばらつ規格値を満足し、そのばらつきが規格値を満足し、a、bに該当きが規格値の概ね50%以内であが規格値の概ね80%以内であしない。
る。
る。
※ばらつきの判断は別紙-4参照（土木工事用）① 出来形の評定は、工事全般を通じて評定するものとする。
② 出来形とは、設計図書に示された工事目的物の形状及び寸法をいう。
③ 出来形管理とは、「土木工事施工管理基準」の測定項目、測定基準及び規格値に基づき所定の出来形を確保する管理体型であるが、当該管理基準によりがたい場合等については、監督職員と協議の上で出来形管理を行うものである。
④ 出来形管理項目を設定していない工事は「ｃ」評価とする。

考査項目
Ⅱ．品質

工種
ほ場整備
工事

（土木工事用）(整地仕上げ）

abc

適切である

ほぼ適切である

他の評価に該当しない

ce「評価対象項目」□ 整地仕上げにあたり、地区内の地表水、地下水が良好な排水状態で施工している。
□ 整地仕上げにあたり、雑物等が混入しないよう実施している。
□ 整地仕上げにあたり、石礫除去が適切に実施されている。

評 定d□ 品質に係る評価対象項目の施 □ 契約書第17条に基づき、監督職員が改造請求を行った。
工が不適切であったため、監督職員が文書で改善指示を行った。

□ 整地仕上げにあたり、均平度を保つよう実施している。
□ 土壌改良は設計図書に基づき適正に施工されている。（公害防除特別土地改良事業の場合）□ 耕土搬入、残土処理の運搬が設計図書等に基づき適切に実施されている。
□ その他（理由：）●判断基準
評価値が80％以上
・・・a
評価値が60％以上～80％未満・・・b
評価値が60％未満
・・・c① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（ ％）＝（ ）該当評価数／（ ）評価対象項目数④ なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合は c 評価とする。

工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（ほ場整備工事（整地仕上げ））
工事番号：
考査項目

工種

運用別紙5

工事名：
a（検査員）
bcde

優れている
やや優れている
他の評価に該当しない
やや劣っている
劣っている
ほ場整備□ 出来形の測定が、必要な測定項 □ 出来形の測定が、必要な測定 □ 出来形の測定が、必要な測定項 □ 出来形の測定方法又は測定値が □ 契約書第17条に基づき、改造請目について所定の測定基準に目について所定の測定基準に基項目について所定の測定基準不適切であったため、監督職員求が行われた。
工事
３.出来形及び基づき行われており、測定値がづき行われており、測定値が規格に基づき行われており、測定値が文書で改善指示を行い改善さ（整地仕上げ）
出来ばえ
規格値を満足し、a、bに該当し値を満足し、そのばらつきが規格が規格値を満足し、そのばらつれた。
ない。
値の概ね50％以内で、下記のきが規格値の概ね80％以内で、「評価対象項目」の4項目以上が下記の「評価対象項目」の2項目
Ⅰ．出来形
評 定該当する。
以上が該当する。
「評価対象項目」□ 出来形管理が容易に把握できるよう、出来形管理図及び出来形管理表が適切にまとめられている。

（土木工事用）□ 社内の管理基準に基づき管理していることが確認できる。
□ 整地仕上げにあたり、局部的な凹凸がないことが確認できる。
□ 写真管理基準の管理項目を満足している。
□ 出来形管理基準が定められていない工種について、監督職員と協議の上で管理していることが確認できる。
□ その他（理由：）①出来形は、工事全般を通じて評定するものとする。
②出来形とは、設計図書に示された工事目的物の形状及び寸法をいう。
③出来形管理とは、「土木工事施工管理基準」の測定項目、測定基準及び規格値に基づき、所定の出来形を確保する管理体系である。
④出来形管理項目を設定していない工事は「ｃ」評価とする。
※ばらつきの判断は別紙-４参照
考査項目
Ⅱ．品質

工種
ほ場整備
工事

（土木工事用） （整地仕上げ）

abcde

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

やや劣っている

劣っている「評価対象項目」□ 整地仕上げにあたり、地区内の地表水、地下水が良好な排水状態で施工していることが確認できる。
□ 整地仕上げにあたり、雑物等が混入しないよう実施していることが確認できる。
□ 整地仕上げにあたり、石礫除去が適切に実施されていることが確認できる。

評 定c□ 品質に係る評価対象項目の施工 □ 契約書第17条に基づき、改造請求が行われた。
が不適切であったため、監督職員が文書で改善指示を行い、改善された。

□ 整地仕上げにあたり、均平度を保つよう実施していることが確認できる。
□ 土壌改良は設計図書に基づき適正に施工されていることが確認できる。（公害防除特別土地改良事業の場合）□ 耕土搬入、残土処理の運搬が設計図書等に基づき適切に実施されていることが確認できる。
□ その他（理由：）●判断基準
評価値が80％以上
・・・a
評価値が60％以上～80％未満・・・b
評価値が60％未満
・・・c① 当該「評価対象項目」のうち、対象としない項目は削除する。
② 削除項目のある場合は削除後の評価項目数を母数として計算した比率（％）計算の値で評価する。
③ 評価値（ ％）＝（ ）該当評価数／（ ）評価対象項目数④ なお、削除後の評価対象項目数が2項目以下の場合は c 評価とする。

工事成績採点の考査項目の考査項目別運用表（ほ場整備工事（整地仕上げ））
工事番号：
考査項目

工種

Ⅲ．出来ばえほ場整備工事（土木工事用） （整地仕上げ）

工事名：d

（検査員）

abcd

優れている

やや優れている

他の評価に該当しない

劣っている「評価対象項目」□ 表土に雑物等が無く、均平に仕上げられている。
□ 畦畔の仕上げが良い。
□ 田面の仕上げが良い。

評 定

運用別紙5

□ 畦畔から漏水がない。
□ 支線道路の敷砂利厚が均等である。
□ 進入路のすりつけが良い。
□ 全体的な美観が良い。

●判断基準
該当6項目以上
該当5項目
該当4項目
該当3項目以下

・・・a・・・b・・・ｃ・・・ｄ