


放射光第巻第号

(

)


特集放射光利用の広がり

鉄が濡れるとどうなるか―液体/金属界面の反応観察―木村正雄
株 先端技術研究所
新日本製鉄

What happens When Iron Becomes Wet?
―Observation of Reactions at Interfaces between Liquid and Metal Surfaces―
Masao KIMURA
Advanced Technology Research Laboratories, Nippon Steel Corporation
Abstract
Synchrotron-radiation has been applied to investigation of interfaces between liquid and metal surfaces, with a special
attention to corrosion. Three topics are shown: (1) nano structures of rusts formed on steel after atmospheric corrosion.
Evolution of ``Fe(O, OH)6 network'' is the key to understand how the durable rusts prevent from formation of morerusts. (2) In situ observation of reactions at the interface has been carried out for localized corrosion of stainless steel. It
is shown that change in states of Cr3＋ and Br－ ions near the interface is deeply related with a breakout of the passivation
ˆlm. (3) A structural phase transformation on a Cu3Au(001) surface was investigated. Ordering remains even at a temperature higher than the bulk-critical temperature, showing surface-induced ordering. These approaches gives us crucial
information for a new steel-product.

人類が鉄を利用した歴史は古く，有名なヒッタイト王国
.

（紀元前1680 1200 ）の鉄製武器からでさえ 3000 年以上昔

はじめに
私はもっぱら Photon Factory で実験をさせて頂いていである。それ以来様々な工夫がなされて現在の近代製鉄にるが，何かのきっかけで知り合った学生さんと話をしていつながっている。そんな長い歴史があるのに，いやだからたりすると，「放射光で鉄鋼の研究」「鉄鋼分野は成熟しこそ，望みの特性を得るための工夫はいろいろあるのだていて新たな研究トピックスなんてあるのか」という質が，意外に基本的なメカニズムが解明されていないものも問を受けたりする。鉄鋼材料は身近にありすぎて空気のよ多い。逆にそれがわかると今までの既成概念を覆す新たなうな存在で意識することも少ない材料のひとつであるた

材料につながるレークスルーになることが期待できる。

め，このような質問がでるのはもっとも()かもしれな

そうした観点から私の考える鉄鋼（金属）材料の研究開い。そこで，今まで取り組んできた研究の一部を紹介する

発のポイントを Fig. 2 に示す。言われてみればすべてあことで，そんな疑問に答えることができればと思う。

たりまえのことばかりであるが，取り組むべき課題は多岐

鉄鋼材料は基本的には Fe と C の合金であり，金属学的にわたる。本稿ではこの中で，金属/液体界面反応に関すに C の 含 有 量 の 少 な い ほ う か ら 順 に 鉄 （ iron ）， 鋼

る研究を取り上げその一部を紹介したい。近年材料の評価（ steel ），銑鉄（ pigiron ）と分類される。鉄鋼材料の最大基準として LCA (Life Cycle Assessment) や環境への負荷の特徴は構造材としての優れた機械的性質（加工性強度の軽減が重要視されており，鉄鋼材料においてもその耐食靭性…）であることは言うまでもない。さらに，鉄鋼性の向上が重要な課題となっている。“鉄が濡れるとどう

材料には機能材料としての面もあり，例えば，様々な環境

なるか”そんな素朴な疑問も実は奥が深く，その理解にでの耐食性を向上させた材料（ステンレス，耐候性鋼）や，は放射光を利用した液体/金属界面の反応観察が大きな武鉄のもつ磁気的異方性を極限にまで活用した材料（電磁鋼）器となっている。

がある1)。Fig. 1 はそんな鉄鋼材料の多様性を示したもの
で，わずかな種類の原料から，様々の用途に特化した材料

. “鉄が濡れるとどうなるか”が作られ利用されていることがわかる。

―液体/金属界面の反応観察からのアプローチ―

鉄鋼材料のもうひとつの特徴は，シンプルな工学的方法

もちろん鉄が濡れると腐食が始まる。もう少し詳しく述（わずかな元素添加や熱処理）によってこうした様様な特べると，金属が溶け出しイオンとなる酸化反応（ anodic

性を自由に設計でき，安価で大量に供給できることであろ

reaction ）と，水と酸素が還元されて OH－ イオンが生成う。まさに錬金術である。

する反応（anodic reaction ）の 1 組の電気化学反応が生じ

株 先端技術研究所 〒2938511 千葉県富津市新富201
新日本製鉄80
3130（直通） FAX: 0439
80
2746 E-mail: kimura＠re.nsc.co.jp
TEL: 0439

――(C) 2003 The Japanese Society for Synchrotron Radiation Research

放射光第巻第号

Figure 1.

()

Variety of steel products: Control of their properties for specialized application. (Revised ˆgure from Ref.30))

Figure 2.

Targets in research of steel.

る（Fig. 3(a))2)。その一方で，互いに拡散してきた Fe2＋

面が必要になるのである。さらに実際に腐食が進行する場

イオンと OH－ イオンが生成物（いわゆるさび）を形成す

合，その環境（反応条件）は時々刻々変化する（ Fig. 3る。つまり，腐食反応を理解するには，電気化学的視点と(b ））。例えば，湿度，温度，pH ，金属やハロゲン等のイ生成物が成長していく過程つまりコロイド化学的視点の両オン濃度，は，外的環境によってだけではなく，反応の進

――




放射光

Figure 3.
sion.

第巻第号()(a) Schematic illustration of corrosion, and (b) fundamental phenomena necessary for understanding corro-

行そのものによっても大きく変化する。こうした複雑な反 反応生成物のナノ構造，

応全体を理解するためには，
 金属表面そのものの構
反応中の液体/金属界面の挙動，

造，の 3 つの側面からのアプローチが不可欠となる。
.

反応生成物（さび）のナノ構造. 金属の腐食と『さ びをもってさびを制する鋼―耐候性鋼―』
腐食反応の生成物―さび―を上手に活用すると腐食の進行速度を実用上問題にならないレベルまで下げることができる。そうした材料の一つが耐候性鋼（耐候性＝屋外大気

Figure 4. TEM observation of rusts formed on WS after exposurein a rural area for 31 years: (a) a bright ˆeld image, (b) and scattering patterns at spots a in (a).

中での耐食性）と呼ばれる低合金耐食鋼3)で，鋼中への 1

mass.以下の僅かな量の Cu, Cr の添加により耐食性が向上する。近年材料の評価基準として LCA や環境への負荷

耐 候 性 鋼 （ WS  組 成 Fe 0.28Cu 0.55Cr 0.15Ni 低減が重要視されつつあり，表層への塗装等の処理を定期

0.49Mn 0.081P 0.51Si in mass ）を長期大気暴露した的に施すことなく長期の使用に耐えるメンテスフリー材料

際に生成する保護性さびのミクロ組織を Fig. 4 に示す。

であるこの耐候性鋼への期待は高まっている。

FIB (Focused Ion Beam) 加工法により断面薄片試料と耐候性鋼を大気中で使用すると数年のうちに表面に緻密し，透過電子顕微鏡（TEM ）を用いてミクロ組織観察をなさび層が形成され，酸素や水分の地鉄へ進入が低減しそ実施した。白いコントラストの領域（Fig. 4(a)中の a 部）

れ以降の腐食速度が低下すると考えられている4,5) 。しかと黒いコントラストの領域（b 部）が層状に積み重なってし，なぜわずかな元素添加によりさびが緻密化するかについる。元素分析結果から，白いコントラスト部分のさびにいては長年不明であった。腐食初期に生成するさびは液体

は Cr が濃化しており（Cr 濃度5 ～ 10 mass ），黒いコ

中のイオンから形成するコロイド状であり，乾燥後もそのントラスト部分のさびには Cr がほとんど含まれていない

結晶サイズは数 nm と非常に小さい。そのため，従来の手ことがわかった。また， Cr が濃化していないさび部分の法では保護性さび層の形成過程を明らかにすることはでき

電子回折図形がシャープなリング状となっているのに対しなかった。

て， Cr 濃化したさび部分では回折リングがブロードにな. 腐食に伴うさびのナノ Network 構造の発達過程のっている（Fig. 4(b））。さびの形態は粒径 2～10 nm 程度

観察68)の微細な粒子状であり，その結晶配列が乱れた状態である

さ び の 基 本 構 造 は Fe 原 子 の 周 り を 合 計 6 つ の O,と予想される。

OH が配位した八面体の構造ユニットからなる Network

そ こで ， さ びの ナ ノ Network 構 造 を 明ら か にす る た(``Fe(O, OH)6 Network'') である（後述 Fig. 7 参照）。こめ ，（ a ) 約 1 nm 以 下 の 距 離 の 相 関 で あ る SRO ( Shortの ``Fe ( O, OH )6 Network'' 構造という観点から腐食反応

Range Order ），（ b ) 距 離 が 約 1 ～ 10 nm の 相 関 で あ るの基本的解明に取り組んだ。

MRO (Middle Range Order），の各スケールの原子相関距
――

放射光

第巻第号()

離に敏感な方法を併用して研究をすすめた。（a )についてらなる八面体ユニットが形成されていることがわかる（後は XAFS (X-ray Absorption Fine Structure) 法9)により，

述 Fig. 7 参照）。

（b)については，X 線異常散乱測定理10)，RMC (Reverse-

コ ロイド 状の さ びを乾 燥さ せる とそ の動 径分 布関 数

Monte-Carlo ) 法11)による解析を行い， Network 構造の定（ CR2W ( dry ）） に おけ る r ＝ 0.33 nm 付 近 の第 3 ピー ク

量的解析を進めた6,12)。

（［FeFe(1st NN）］，［FeO(2nd NN）］）の強度が大きくな

二元系合金 CR （組成 Fe5.0Cr in mass ）を 2 週間おる。つまり，コロイド状態において形成された八面体ユニ

よび 15 年の期間腐食させた試料の Fe まわりの XAFS 動

ットが乾燥過程で凝集成長していくことを示している。

径分布関数を Fig. 5 に示す。 2 週間腐食させたコロイド

さらに長期の 15 年間，大気中での湿潤―乾燥過程により状の試料（CR2W (wet ））の動径分布関数の第 1 ピークは腐食が進行した試料（ CR15Y ）の動径分布関数は結晶性

FeO の最近接［FeO(1st NN）］，第 2 ピークが FeFe のの a FeOOH に類似している。つまり，長期腐食の湿潤

最近接［FeFe(1st NN）］と FeO の第 2 近接［FeO(2nd―乾燥サイクルの中で，八面体ユニットから形成されるNN ）］に，それぞれ対応している。すなわち腐食の初期

Fe (O, OH )6 Network が発達し， gFeOOH に近い構造か段階で， gFeOOH 相に対応する 1 個の Fe と 6 個の O から aFeOOH に近い構造へと変化すると考えられる。
そこで， Network 構造の発達とさび生成過程の関連性をよりはっきりとさせるため， Network 構造の MRO の定量的測定を行った6,12) 。二元系合金（純鉄， Fe 2.0Cr,

Fe1.6Cu in mass）を大気中に15年間放置した際表面に生じたさびについて， Fe の吸収端近傍（ E ＝ Fe K edge
－25 eV, －300 eV の二点）において X 線異常散乱測定10)を 行 い ， 元 素 X Y の 二 体 分 布 関 数 XY( r ) を 求 め た（ Fig. 6 ）。
Fe
O( r ) , FeFe( r ) における第一ピークは Fe 

2.0Cr 合金において強度が最も大きく，ピーク幅も小さい。つまり，形成されるナノサイズのさびのネットワーク
構造の MRO は， Fe 2.0Cr 合金において高くなることを
Figure 5. Radial distribution functions obtained by XAFS: (fromtop) crystalline aFeOOH, CR15Y, CR2W (dry), and CR2W
(wet), where they are measured at Fe K-edge and symbols such as``FeO'' show identiˆcation of peak.

Figure 6.

示している。
腐食後 2 週間後のさび（ CR2W ( dry ））， 31 年間の大気暴露により耐候性鋼上に形成したさび（WS31）について

Pair distribution functions of Fe, Fe2.0Cr, and Fe1.8Cu alloy for (a) FeO, (b) FeFe, and (c) OO pairs.

――




放射光

第巻第号()Figure 7. Evolution of Fe(O, OH)6 network structure in the process of corrosion. Each octahedron is composed of oneiron atom at the center and six oxygen atoms surrounding it.

も，同様に X 線異常散乱測定を行い，FeO(r) , FeFe(r) ,OO( r ) を求め RMC 法11) により，さびの Network 構造を決定した（ Fig. 7 ）。腐食初期に形成するさびのネット
ワーク構造は gFeOOH 型ではあるがその MRO は乱れたものである。それが，長期腐食の湿潤乾燥サイクルの中で， Network が gFeOOH → aFeOOH 型へと変化すると
ともに，その結晶の乱れも小さくなることがはっきりとわかる。
このようにして腐食に伴う Fe ( O, OH )6 Network の骨格の変化は明らかになった。その中で添加元素はどのような役割をしているのであろうか。 Cr 添加は低塩害環境下（飛来塩分量が 0.05 mg / NaCl / dm2/ day 以下）では，耐食性向上に効果があるとされている5,13)。その発現メカニズ

Figure 8. Radial distribution functions obtained by XAFS: (fromtop) Cr-foil, WS(bulk), WSHY, WS5Y, WS15Y, where they aremeasured at Cr K-edge and symbols such as ``CrO'' show identiˆcation of peak. RDF for the crystalline aFeOOH around Fe K-edge
is also shown (the bottom ) for comparison.

ムを明らかにするために，腐食に伴う Fe(O, OH)6 ネット
ワーク形成過程に及ぼす Cr の役割を調べた。耐候性鋼

WS を 0.5, 5, 15 年の期間腐食させた試料の Cr まわりの7 ）， a FeOOH 中の Fe サイトの一部が Cr と置換したも

XAFS 動径分布関数を Fig. 8 に示す。0.15および0.24 nmの（“Cr 置換ゲーサイト”）13)ではないことが明らかになっに認められるピークは第一ピークが Cr O の最近接［Cr た6,7)。

O ( NN ）］， 第二 ピー クが Cr Fe ( Cr ) の最 近接 ［ Cr Fe解明されたさびの ``Fe ( O, OH )6 Network'' の変化とい(NN）］と CrO の第二近接［CrO(2nd NN）］に，それぞう視点から，耐候性鋼の耐食性発現機構について考察してれ対応すると考えられる。ただし，第二ピーク（［ Cr Feみる（ Fig. 9 )6) 。大気中での暴露環境での腐食は，湿潤(NN )]＋[ Cr O (2nd NN ）］）の位置は結晶性の a FeOOH

乾燥サイクルの中で溶け出した金属イオンが Fe ( OH )xと大きくずれている。詳細な解析から， Cr Cr ( Fe ) の距となり液体からの析出反応を経て粒成長によりさび層を形

離は FeFe のそれより10以上小さいことが判明した。

成していく反応と理解できる。単純に，この反応を核生成

これらの結果から，腐食の進行に伴い添加元素 Cr が局（析出)＋粒成長の 2 つの反応の組み合わせと考えると，所に濃化し，Cr 原子と O, OH が配位したユニットを構

全体の反応速度n は，次式で表現できる。

成してさびの Network 構造に取り込まれることが明らかになった。ただし Cr は Network 構造において通常の Feの占めるべきサイトとは異なるサイトを占めており（Fig.
――n＝N exp(－ENucl./kT ) exp (－EGrowth/kT )

(1)

放射光

第巻第号()

Figure 9. Two types of evolution of Fe(O, OH )6 network structure in the process of corrosion, and their ˆnal morphology of rusts.

ここで， N は核となる反応サイトの数， ENucl., EGrowth はムを明らかにすることは，耐候性鋼を使用する環境条件のそれぞれ析出，粒成長の活性化エネルギーである。核生成

見極めや長期にわたる寿命予測を行う上できわめて重要とに伴う自由エネルギー変化DGNucl. は生成核の半径r のなり，信頼性の高い材料開発に欠くことのできないもので関数でありそれが最大となる点が臨界半径rである。

ある。

さびの形成過程の反応速度が比較的小さい，つまり粒成長過程が律速になる場合に相当するのが耐候性鋼である

.

（Fig. 9 上段）この反応過程において，Cr, Cu 元素の添加. ハロゲンイオンによる異常腐食―ステンレスの局部反応中の液体/金属界面の挙動

が，（a )不均一点として核生成サイト N を増加，（b ) Cr

腐食―

(O, OH )6 ユニットの変調により臨界半径 rを減少，の鋼上に形成する緻密な膜をさらに高機能化したのがステ

二点で作用し，多くの核生成サイトで微細な核生成が生じンレスである。ステンレスを水溶液中でアノード分極するる。さらに添加元素が Network の発達を阻害するため，と，ある電位以上で突然腐食反応が進行しなくなる領域が反応（腐食）速度は小さく Network の MRO は高くなり，現れる。この状態を不動態（passive state ）と呼び，表面かつ微細な核が大きな結晶粒へと成長することが阻害されに薄くて緻密な酸化物（もしくはオキシ水酸化物）が形成る。その結果，最終的にできるさびの結晶粒径はより微細することにより反応がとまると考えられている14) 。このとなり，緻密な保護性さびが形成する。

高い耐食性と意匠性のためにステンレスは広く使われていそれに対して，従来の鋼の腐食の場合では，さびの形成

る。

過程の反応速度が比較的大きく核生成（析出）過程が律速

ただし Cl－ などの攻撃性のアニオンを含む環境においになる（Fig. 9 下段）。つまり，反応（腐食）速度が大きては，不動態化したはずの金属の一部において局部的な金いため，生成した核はそのまま大きな結晶粒へと成長す

属溶解が始まり腐食が進行していく現象が観察される。特る。その早い成長速度のため，さびの Network の MROに，不動態化金属の自由表面と液体の界面で生じる現象をは低く，欠陥を多く含んだものになる。その結果，最終的局部腐食（ localized corrosion ）と呼び，材料の長期信頼に得られるさびは緻密性の低いものとなり，さらに腐食反性を高めるためには避けてとおることのできない課題のひ応が進行していく。

とつである。

このように，さびの Fe ( O, OH )6 Network 構造という不動態が形成され耐食性が発現するためには， Cr を12概念から腐食反応を観察することにより，そのメカニズム

以上含有することが必要となる。しかし，この臨界濃度―特に添加元素の影響―を明らかにすることが初めて可能が存在する理由（つまり不動態被膜による耐食性発現の根になった。こうした添加元素による耐食性の向上メカニズ

本メカニズム）については現在でも決着はついておらず，

――




放射光

第巻第号()例えば，孤立原子系により電子配位説15) ，パーコレーシ

腐食させる。試料として Type304ステンレス（組成Feョンモデル16,17)，等の説が提案されている。さらに複雑で

18  Cr 12  Ni 2  Mo ，厚さ 0.1 mm ），溶液として 1 M

ある不動態被膜が耐食性を失っていく孔食のメカニズムに

LiBr を用いた場合，試料の電位を 0.8 V vs. Ag / AgCl については不明な点が多い。これらの現象はまさに液体/金保持して数～24 時間放置する。これにより液体/金属界面

属界面で生じているものであり，その理解には反応中のから局部腐食が進行して金属が数 mm 溶解し，溶け出しin situ 観察が不可欠と考え研究に取り組んでいる。

た金属イオンや溶液から拡散してきたイオンが人工的なす. 局部腐食における液体/ステンレス界面近傍でのイオ

きま内にたまる。これらのイオンの濃度や構造は界面からン挙動の in situ 観察18,19)の距離 d(z）（Fig. 10 ）によって異なると考えられ，その局部腐食が起こっている環境下で XAFS 測定を行うた状態が局部腐食のメカニズム解明に不可欠な情報となる。

めのセルを開発した（Fig. 10）。板状の試料と各種溶液を

まず界面近傍のイオン濃度の d(z) 依存性を調べるため，入れる容器をカプトンフイルムでつなぐことにより，液体/金属界面の厚さが 0.1 mm 程度と薄い人工的なす き ま を（ Fig. 11 ）。クロムおよび臭素の濃度は界面近傍で最大作り出せるようになっている。溶液だめ内に設置した電極で，界面からの距離 d(z) の増加とともに直線的に減少すにより，金属試料の電気化学ポテンシャルを精密に制御することが確認された。実験を行った条件では，金属表面のd ( z ) を変えて X 線の吸収率を測定し濃度を見積もったることができる。溶液だめ内の溶液のイオン濃度， pH ，

不動態被膜は消滅し，代わりに塩（ CrCl3, CrBr3）が形成

酸素濃度等を変えることにより，種々の環境での局部腐食されると考えられる。この塩の溶解により界面近傍のクロ環境を再現することができる。局部腐食は存在する攻撃性

ムおよび臭素の濃度は高くなり，拡散によってその濃度がのアニオンの種類によりその進行度合いが大きく異なる。

直線的に減少していると考えられる。

そこで，溶液内のアニオンが Cl－とBr－ である場合にお今回明らかになった 1 M LiBr 溶液中でのクロムの界面近傍の濃度は約 0.55 M である。この値は，報告されていける差異に注目して研究を進めている。
試料に電位を印加し，実際に局部腐食をある程度進行さる 1 M （Na＋H)Cl 溶液中での値である1.08 M20,21)よりもせた後， XAFS 測定を行う。ビームサイズは溶液内の測小さい。両者の差異の理由は明確ではないが，実験的な条

定元素の種類濃度等により変えるが，典型的な値は 0.1

mmH × 10 mmW である。 XAFS 測定のための人工的なす
きまを作るために，目的とする溶液環境で試料を強制的にミクロン幅の平均値であるのに対して，後者の値は 10 ミ

件がそのひとつと考えられる。前者の値は d ( z ) 方向 100
クロン幅の平均値であり，塩被膜近傍では数十ミクロン幅の局所で濃度が変化しているために差異が見られたと考えられる。
一方， 1 M LiBr 溶液中での臭素の界面近傍の濃度は約10 M であり，これから CrBr3 の溶解度を見積もると約 5
M となる。これは報告されている溶解度の値（ CrCl3 ＝ 5
M 20,21), FeCl2 ＝ 5.08 M, FeBr2 ＝ 5.08 M22) ）と良く一致している。つまり，金属表面の不動態被膜が消滅し薄い塩（ CrCl3, CrBr3 ）被膜が形成される反応において，塩自身の溶解度はクロムと臭素において大きな差異はないと考えられる。
Figure 10. Schematic illustration of a newly-designed electrochemical cell conducted for in situ XAFS and XANES measurements.

Figure 11.

以上のことから，溶液内のアニオンが Cl－ と Br－ である場合において局部腐食の挙動が異なる理由として，そのIon concentrations inside the artiˆcial crevice of (a) chromium and (b) bromine.

――

放射光

第巻第号()

Figure 12. Fourier transforms of XAFS spectra obtained by in situ measurement at (a) CrK edge for d(z)＝0.3, 0.8
and 1.3 mm, and (b) BrK edge obtained by in situ measurement for d(z)＝0.2, 0.5 and 3.5 mm.

濃度ではなく存在形態であることが重要であることが予想できる。これを確かめるため， XAFS 法によりその存在状態の観察を行った。異なる界面からの距離 d (z) において測定した Cr K, Br K 吸収端での XAFS 測定より求めた動径分布関数を Fig. 12に示す。比較のために同じ条件
で CrBr3, LiBr 溶液および CrBr3, Cr ( OH )3 粉末の XAFS
測定も行い比較した。標準試料の動径分布関数のピークのFigure 13. Schematic illustration of change of ion-complex structures inside the artiˆcial crevice suggested by this study.

位置を Fig. 12に矢印で示した。

Cr 周りの動径分布関数は，d(z)＝0.3, 0.8, 1.3 mm のす
べてに CrO に相当する位置にピークが現れておりその変

このように，電気化学ポテンシャルや溶液の条件等を制化は小さい。それに対して， Cr 周りの動径分布関数は，御した条件下で in situ 観察を行うことにより，液体/金属

溶液だめに近い領域である d ( z )＝ 3.5 mm では R ＝ 0.25界面近傍に存在するイオンの濃度や構造が界面からの距離

nm 付近にピークがあるが，界面に近づくにしたがってそd ( z ) によってどのように異なるかを明らかにすることがのピーク位置は R の小さい方にシフ トし，界面近傍のできた。こうした観察をアニオンの種類や金属の添加元素

d ( z )＝ 0.2 mm においては R ＝ 0.22 nm 付近にピークがあを変えて行うことにより，局部腐食のメカニズム解明に直る。R＝0.25 nm のピークは水が配位した Br イオンの Br

結する情報を得ることができる。

O に相当すると考えられる。 Br においてのみ界面に近づ
くにつれてピーク位置が R の小さい方にシフトするのは，

.

金属表面そのものの構造23,24)

BrCr の寄与が大きくなるためであると考えられる。上述

表面の物性がバルクのそれとは異なることは広く知られしたようにこの条件では塩被膜が存在するが，その厚さはている。例えば，相転移近傍での挙動ひとつとってみて（数）十ミクロン程度である。つまり，今回 d(z)＝0.2 mm

も，表層はバルクの転移温度よりも低い温度で相転移を示で測定された状態は塩被膜そのものではなくその近傍の溶すものもあれば（例えば，Si(001)の surface melting25)），

液状態中の Br の情報であると考えられる。

バルクの order-disorder の構造転移温度より高温において以上の結果を基に電気化学溶液化学的考察を加え，界も 表 層 に order 相 が 存 在 す る 場 合 （ 例 え ば ， Cu3Au

面近傍でのクロムおよび臭素の存在状態について考察して(001)23,24)）があったりする26,27)。液体/金属界面の反応をみる（Fig. 13）。界面から離れた領域では，クロムおよび理解するためのもうひとつのポイントは，金属表面そのも臭素は水（一部 OH 基）に配位された状態にある。

のの特異性を理解することである。

一方，金属表面には薄い塩（CrBr3）被膜が形成されてSi に代表される半導体材料については，表面多層膜

おり，その溶解平衡により界面近傍のクロムおよび臭素の埋もれた界面と様々な観点から多くの研究がなされてき濃度はそれぞれ 0.55 M, 10 M と高くなっている。そのたた。それに比べて金属の研究は基板上に作成された膜に関め界面近傍ではクロムと臭素は互いに結びついた状態で存するものがほとんどで，対象となる成分系も Au, Ag, Pt

在すると考えられる。ただしクロムの配位状態の変化は，といった貴金属が多い。これはもちろん薄膜材料としての水や OH 基の一部が臭素に置き換わるだけであろう。そニーズを反映したものであるが，溶液/金属（鉄鋼）界面のため，動径分布関数の d( z) 依存性は，臭素について明の反応といった視点から見ると，バルク材料として用いら

瞭に確認されたのに対して，クロムでは大きな差異がみられる材料においても，その最表面の制御は工学的に非常にれなかったのであろう。

重要な課題である。
――




放射光

第巻第号()

金属系材料のナノレベルの表面の研究が少ないもうひと( 001 )表面の散漫散乱強度を Fig. 15 に示す。 X 線の進入

つの理由として，「金属のナノレベルの表面とは」とい

深さは約 6 nm である。 Super lattice point である逆格子

う根源的な課題もあると考える。金属は柔らかく転位や欠点（例えば， hkl ＝ 1.0 0.0 0.071, 1.0 1.0 0.071 ）に強い陥が容易に入る。さらに温度と共に相変態を示すものが多散漫散乱が観測され，Tc より高い温度でも表面の SRO がく，単結晶（完全結晶）を作製すること自身に多大な労力高いことを示している。この散漫散乱強度から SRO を求がいる。別の表現をすると，高温での機械的加工で仕上げ

め28) ， RMC 法により表層の原子構造を決定した（ Fig.

られ複雑な組織凹凸歪を一杯含んだ表面こそが（実際16）。Tc より高い温度での表層は，10数個の原子からなるに利用されている）金属の表面とも言えるのである。といorder domain が多数存在すること（そのひとつを図中でうわけで，バルク金属のナノレベル表面の研究には面白い

は実線で囲んで表示），さらにその domain の境界は〈10〉課題（）が山積である。ここでは，order-disorder の構方向である，というユニークな構造である。

造転移における金属表面の特異性に関する研究の一例26,27)を簡単に紹介する。

放射光を用いた表層のその場観察により，表面の相転移現象では表面から disorder が生じるという考え（Wetting

金属間化合物である Cu3Au （バルク）は遷移温度 Tc

Theory29) ）では説明できない興味ある現象が明らかにな＝ 663 K で order ( L12 )disorder ( fcc ) 型の相転移を起こった。この理由として， Au と Cu の表面での化学ポテン

し，長距離規則度（LRO: Long-Range Order）が Tc 前後

シャルの安定度の差異と，それに伴う表面誘起の order がで不連続に変化するという一次型相転移のモデル的挙動を示す。そこで，Cu3Au (001 )表面の相転移挙動に着目し，「規則―不規則型の構造相転移現象において，表面はバル
クとどのように異なるのか」という疑問の解明に取り組んだ。実験は，化学量論組成の Cu3Au(001)を超高真空中で加熱し， Tc を含む温度域の種々の温度に試料を保ちな
がら，表層の構造変化をエバネッセント散乱法によりその場観察した。

Fig. 14は，LRO の度合を示す回折線強度の温度依存性を示したもので，実線がエバネッセント散乱法により測定した表面からの回折線強度，破線が通常の光学系により測定したバルクからの回折線強度を示している。Tc での表面の LRO の変化は，バルクに較べると連続的（二次的）であり，Tc より高い温度でも LRO が高いことがわかる。
つ ま り ， 温 度 が 上 昇 し バ ル ク が disorder 状 態 に な っ て

Figure 15. Counter map of the diŠuse intensities in the two-dimensional reciprocal lattice hk at T＝Tc＋56 K.

も，表面近傍では order が残っていることを示している。
さらに， Tc より高い温度での表面の微細な結晶構造を調べるために，散漫散乱強度の精密測定測定により二次元
格子の SRO の決定を行った。 T ＝ Tc ＋ 56 K での Cu3Au

Figure 14. Temperature dependence of intensities of the bulk
0 0 1 (triangle) and the surface 1 0 0.064 (circle) peaks.

Figure 16. The structure of the Cu3Au(001) surface at T＝Tc＋56
K. Au and Cu atoms are represented by large and small circles,
respectively.

――

放射光

第巻第号()

Figure 17. Relative interaction potentials, Vlm/Vll, in Cu3Au(001) surface at T＝Tc＋56 K. The ˆtted Friedel oscillationis shown by a solid line.

あると考えられる。実験で測定された SRO を基に表層原

きたい。

子の二体間ポテンシャルを求めてみる（Fig. 16 ）と，バ
ルクのそれよりポテンシャルの谷が深いものであることが参考文献わかった。つまり，複数の元素から構成される系の表面

1)2)

は，単一の原子（分子）表面のように「表面から融ける」とは限らないのである。

3)

.

おわりに
本稿では Fig. 2 にあげたポイントの極一部の分野で取り組んでいる放射光利用研究について取り上げた。当社は鉄鋼材料新規材料の研究における放射光利用のインパクトに注目し， 1985 年頃より Photon Factory において研究

4)
5)
6)

に取り組んできた。その間，高エネルギー加速器研究機
物質構造科学研究所放射光施設の方々，特に，松下正，

7)

野村昌治，河田洋，田中雅彦，森丈晴，佐々木聡（現東8)工大）の各先生方をはじめ多くの方々に多大な協力と支援を頂いており，ここで改めて心からの感謝の意を表したい。

9)

3 章で紹介した研究に一部は，東北大学多元物質科学研

10)

究所の早稲田教授と共同で進めたものである。又，本稿で紹介した研究は新日本製鉄の多くの研究者と共同で進めたものである。
鉄鋼材料においても放射光利用研究は広がりを見せており， 2002 年の秋の関連分野の材料中心の学会でも多くの報告がなされている。冒頭に述べた学生さんから受けた質

11)
12)
13)
14)

問に答えるならば，“「放射光で鉄鋼の研究」をする必要性は高まるばかりで，「鉄鋼分野には研究すること」が多く残されている”，とでもなろうか。それは新たな材料の開

15)
16)

発に不可欠であると同時に，材料の total performance を高める上でも非常に重要になる。これからの材料に求めら17)れるものは，単に優れた特性だけでなく，その特性を長期

18)にわたり安定して発現すること（信頼性），材料のライフサイクル（製造→使用→廃棄）を考えた環境への負担，を19)含めた total performance であろう。その意味で鉄鋼材料

20)の新たな展開に期待することは大きく，放射光を利用した研究がその契機をなることを信じて今後も研究を進めてい

21)

――

谷野 満，鈴木 茂鉄鋼材料の科学（内田老鶴圃，2001）．
H. H. Uhlig and R. W. Revie: Corrosion and Corrosion Control, 3rd ed., chap. 2, (John Wiley & Sons, Inc., New York,1984).
I. Matsushima: Low-Alloy Corrosion Resistant Steel (Chijin
Shokan, 1995).
H. Okada, Y. Hosoi, K. Yukawa and N. H.: J. Iron Steel Inst.
Japan (TETSUTOHAGANE). 55, 355 (1969).
H. Okada, Y. Hosoi, K. Yukawa and N. H.: J. Iron Steel Inst.
Japan (TETSUTOHAGANE). 56, 277 (1970).
M. Kimura, T. Suzuki, G. Sigesato, M. Saito, S. Suzuki, H.
Kihira, K. Tanabe and Y. Waseda: J. Japan Inst. Metals. 66,
166 (2002).
M. Kimura, T. Suzuki, H. Shigesato, H. Kihira and S.
Suzuki: ISIJ International. 42, 1534 (2002).
M. Kimura, T. Suzuki, H. Shigesato, H. Kihira and S.
Suzuki: Surface and Interface Analysis. 35, in print (2003).
Y. Utagawa: X-ray absorption ˆne structure (GAKKAISHUPPAN CENTER, 1995).
Y. Waseda: Novel Application of Anomalous X-ray Scattering for Structural Characterization of Disordered Materials(Springer-Verlag, Heidelberg, 1984).
R. L. McGreevy and L. Pusztai: Mol. Simulation 1, 359(1988).
Kimura et al.: submitted to JIM Transaction (2002).
M. Yamashita, H. Sachi, H. Nagano and T. Misawa: Tetsu to
Hagane (ISIJ). 83, 448 (1997).
H. H. Uhlig and R. W. Revie: Corrosion and Corrosion Control, 3rd ed., chap. 8, (John Wiley & Sons, Inc., New York,1984).
H. H. Uhlig: Z. Elektrochem 62, 700 (1958).
S. Quian, R. C. Newman and R. A. Cottis: J. Electrochem. Soc.
137, 435 (1990).
M. P. Ryan, N. J. Laycock, R. C. Newman and H. S. Isaacs:
J. Electrochem. Soc. 137, 435.
M. Kimura, M. Kaneko and T. Suzuki: J. Synchrotron Rad. 8,487 (2001).
M. Kimura, M. Kaneko and N. Ohta: ISIJ International. 42,1398 (2002).
H. S. Isaacs, J. H. Cho, M. L. Rivers and S. R. Sutton: J.
Electrochem. Soc. 142, 1111 (1995).
H. S. Isaacs and M. Kaneko: in Inter. Symp. on Pits and



放射光

Pores (ECS, Montreal, 1997), p. 341.
R. C. West: in CRC Handbook of Chemistry and Physics,
70th ed., edited by R. C. (CRC Press, Inc, Boca Raton, FL,1989).
23) M. Kimura, J. B. Cohen, S. Chandavarkar and K. Liang:
Physica B. 221, 101 (1996).
24) M. Kimura, J. B. Cohen and K. Liang: J. Mater. Res. 12, 75(1997).
25) M. Kimura and A. Ikari: J. Appl. Phys. 89, 2138 (2001).
22)

26)

第巻第号(
)

M. Kimura: Transactions of the Materials Research Society ofJapan. 26, 775 (2001).
27) M. Kimura: Materials Science Research International. Spe1, 394 (2001).
cial Technical Publication28) L. H. Schwartz and J. B. Cohen: in DiŠraction from Materials (Springer, Berlin, 1987).
29) R. Lipowsky: Phys. Rev. Lett. 49, 1575 (1982).
30 ) 東京日本経済教育センター鉄 21 世紀も人類を支える（日本経済教育センター，1999）．

――