64

放射光第 10巻第 1 号

1996年度幹事報告(1997年)悶鰯麟鞠臨臨爾園魁幽幽盟悶悶悶悶髄関閥闘関関関髄園園臨幽髄悶悶麟鴎悶悶悶髄庶務幹事この一年
庶務幹事を交代するに当たって高エネルギー物理学研究所

思い返せば，1995 年の初めに開催された放射光学会総会の直前に，前庶務幹事の小杉さんから小林正典を越えることになった。安藤行事幹事のサジェス
チョンや事務局の勧誘運動の成果である。

「事務引継をしたい J との連絡を突然受けたこと

この 2 年間に開催された評議員会議は 7 回あが出発点であった。放射光学会のもろもろの区切るが，その円滑な運営は 1995 年 5 月 19 日に開催りが，カレンダーイヤー区切りに変更になった年

された第27 評議員会において議長に選出されたであったため，東京工業大学の旗野先生のご尽力によっている。

1995 年 4 月から 1996 年 12 月までの庶務幹事としての仕事をスタートさせた。

庶務幹事としてことのほか感謝いたします。

前庶務幹事の小杉さんから引き継いだ庶務幹事

この期に放射光学会の執行部の一員としての庶の仕事に名簿の作成があった。 1995 年中に会員

務幹事からみた放射光学会について，個人的感想の皆様と連絡を取り，それまでの B5 版から A4を少し書いてみます。

版に変更し卒業年次やかmail address もつけ加放射光学会がすでに存在し，運営されている状え充実させ「日本放射光学会会員名簿 1995J と況での課題として，評議員の出身分野の問題があして 1996 年 1 丹に発行した。会員との連絡およります。学会の構成員の研究者から選出された評

び編集の作業が事務局スタップの通常業務に加算

議員の専門分野が，適当にバランスし学会運営にされたわけで，事務局スタップの努力によって会適正に反映されているか，という指摘がありまし員の皆様に配付することができた。

た。放射光学会がいつの時代においても中立性を前会長からの引継課題に若手奨励賞の検討と制保ちつつ，健全に運営されるためには幅広い儒り定があった。第27 田評議員会において賞の性格のない会員の意向の反映が大切なのは当然です。

付けを議論していただいた後，幹事会での検討と適正なバランスがどのへんにあるのか，新しい期評議員会議での議論を重ね，第31 回評議員会ににおいて議論がなされることを期待します。

おいて「若手奨励賞J として制定することができ次の課題は，学会の存在の重さについてです。

た。会則に則って放射光学会会長の富家先生が選すなわち，放射光学会は会員からどの程度強くそ考委員会委員長を務める選考委員会での結果は，の存在を意識し求められているか，ということ

1997 年 1 月の総会において第 l 回若手奨励賞受です。会員の選挙によって選ばれた評議員にも意賞者として発表された。

識の変化が見られます。具体的には，この期に開会員の管理は庶務幹事の仕事であるが，この期催された評議員会議への評議員の出席状況およびの終わる 1996 年 12 月には会員数が 1000 人の大台成立状況を振り返るとき，学会の存在の重さが軽‑64‑(C) 1997 The Japanese Society for Synchrotron Radiation Research

放射光第 10巻第 i 号

65(1997年)

くなってきているように思われます。会員数が大かがでしょうか。

きくなるにつれて，学会が生み出されるときの情任期を終わるに当たり，前任者からの諜題を含熱とは裏腹に，学会の存在理由が軽くならなけれめどうにか責務を果たすことができたかなと思えばよいのですが。他に例を見ないほど多数の分るのは，富家会長をはじめ他の幹事の方々のご指野，小規模科学を構成母体としている放射光学会

導@ご協力によるものです。深く感謝いたしまが会員の意識をそろえるのは容易ではありませす。また，特に庶務幹事としては，西野さんをはん。しかし，小規模ではあっても多数の分野が健じめとする放射光学会事務局の方々の努力貢献に全に成長して行くには，学会の存在理由を会員に負うことが大でありました。あらためてお礼申し繰り返し訴え，時として他の学協会と考えを戦わ上げます。

せるほどの能力を持つことも重要と思いますがい1996年度幹事報告

臨劃盟国間醐踊醐臨掴闘囲園醐臨

行事幹事この一年
高エネルギー物理学研究所

安藤正海

この 1 年間の活動報告をします。の働きで開催されました。第 4 世代の 1 つの大前年度に企画した「検出器 J 講習会が 1996 年

きな流れになると思われる“コヒーレント光の開2 月 7-9 日葉山総研大キャンパスで，また「コヒ発に関して日本も名乗りを挙げた"ということがーレント光J 思際ワークショップが 2 月 29 日 -3できます。ワークショップは 50 名程度が議論@

月 1 日に KEK で行なわれ，双方とも大変好評で討論が沸いて最適かと思いますが， 100名を超えした。講習会は雨宮慶幸委員長，鈴木昌世てしまいました。プロシーヂィングスは出版さ(jASRI) ，浅野芳裕(原研)各委員の大変な骨折れ，関係者には 12 月初旬に配布済です。残部はりで成功しました。アンケートでも好評であった

放射光学会事務局から有料で入手可能です。なおことがうかがえ，継続を望む声が多くありまし国際的にも注目され Kwang-Je Kim ，水木純一

た。プロシーディングス出版の話しも出ていま郎，山本樹の印象記が Synchrotronす。

News に掲載予定です。

国際ワークショップは平井康晴(日立基礎研)

Radiation

今年新規に企画したものはありません。

副委員長，山本樹 (KEK) ，合津清志(川崎重第 10 田日本放射光学会@放射光科学合同シン工) ，篭島靖 (KEK 現姫工大) ，加藤政博

ポの企画に関しては規定コースにのってものごと(KEK)，宮原怪笠 (KEK 現都立大) ，水木純一

はスムーズに動きました。昨年は合同シンポが継郎 (NEC 現原研) ，並河一道(東京学芸大) ，高続されるのか，されないのかの緊迫した状況があ

山健 (KEK) ，浦 }II)I民治 (KEK) 各委員の格別りましたが，これを乗り越えました。「雨蜂って‑65‑

66

地固まる J

放射光第 10巻第 1 号といきたいと思います。もともと 4放射光施設もち廻りに近い形で開催が決まったい(1997年)

います。独自の企聞の中には速い将来を見据えた企画も望まれることでしょう。

きさつがあります。今回は物性研軌道放射光施設

行事関係で殆ど議論できていない問題の中にはが引き受けてくださり，後には物性研高輝度放射「合同シンポジウムの純益をどのように有効利用

光プロジェクトがオール東大になったため東大全するのか」があります。 1 度だけ合同シンポの組体が当番となりました。太田俊明実行委員会委員

織委員会において議論しました。 (1)黒字がでた場

長(東大)をヘッドに神谷幸秀(東大物性研)他

合には，剰余金を共催団体にどのように割り降り7 人の委員会が構成され精力的に準備が続けられするのか， (2)赤字が出た時には，誰が責任をとるました。プログラム委員会は羽生隆昭委員長(都のか等，金銭にまつわる話題はっきません。時間立大)以下回人のもとにいいプログラムができをかけて整理する必要があります。この背景にはました。

「放射光学会と各施設・各利用者懇談会の関係 JPF シンポは「合同シンポの中で行なう部分Jを納得する形で定義づける必要があります。さらと rKEK で行なう部分」に分けて開催するといには金銭哲学が入り込んでおります。「宵越しのう線におちつき，今年の KEK でのシンポは 12 月

銭はもたない j のか「子孫に美田を残す J のかの16 ， 17 日に既に開催されました。

どちらを選択するかです。あるいはそれ以前の問

さて 1 年前と同じ感想、をもっているので次に題があるのかを次期会長を初めとする幹事会を中心にデータを集めて評議委員会でよく議論くださのべさせていただきましょう。

行事幹事が 2 年の任期であるのは助かります 0ることを望みます。放射光学会の大きい発展のた1 年自で全国して 2 年目に刈り入れになるからでめに継続的に有効な議論に期待したいところです。私にとっては次々に企闘を打ち出すことは難す。

しく， 1 期で十分でした。短い中で企画力を発揮最後に事務局には大変お世話になりました。

するためには，行事委員会の中で役割分担をする“放射光科学をもり立てて何とか 1 人歩きのできのもよいかもしれません。行事委員会が受け持つるようにしてあげたい。"このように考えて下さ

機能は (1)合同シンポの企画， (2)独自の企画かと思る事務局があり，私ども会員は幸せと思います。

います。さらには (3) アジアフォーラムの企画も楽しく仕事をさせて頂き，どうもありがとうござ

1997 年から加わると開いております。それぞれいました。に副委員長を設けて担当するほどの大きさかと思‑66‑

67

放射光第 10巻第 i 号(1997年)

1996 年度幹事報告

蹴蝿園翻鞠髄圏臨園間繭箇盤摺翻臨園蝿髄悶悶悶悶蹴翻幽園圏関関翻翻歯髄圏盟関編集幹事この一年
東京大学物性研究所

神谷幸秀

優れた編集手腕を発揮されました前編集幹事のたと思っております。これもひとえに，執筆者の浜谷さんの後を受けて，何とも心許ない出発では方々，事務局や編集委員の方々のご努力のおかげありましたが，事務局の全面的なバックアップ，です。特に，特集号「高輝度 X 線( 1)
J の企画

編集委員や執筆者の方々，さらには記事の提案をに際し， SPring岨8 の関係者の方々には，完成間していただいた方々のご支援の下に，何とか l

近のお忙しい中，たいへんなご無理を聞いていた年自を乗り越えることができました。年 5 回のだきました。ここに，改めて感謝を申し上げま会誌の発行も無事に行なうことができました。

す。

編集幹事「見習い j を昨年 1 年間させていた

来期は，10-2 号に MR 放射光利用に関する特だきましたが，いざ「見習い」でなくなってみる集「高輝度 X 線(五 )J を企画しております。そと，これまで事務局や編集委員の方々が如何にたの他の号の記事数につきましては，現状では，見いへんな努力をされて，この会誌「放射光」を発通しがあまり明るくありません。いろいろな分野行してきたかということを痛感させられました。の方々からの記事の提案をお待ちしております。

当初は，浜谷さんと前編集委員会が残された財

身近の編集委員や事務局に気軽にご相談下さい。

産(記事)をたちまち食いつぶしてしまうのでは最後になりましたが，我が国の放射光科学と会ないかという不安にかられましたが，この一年を誌の発展のために，会員の皆様からの今一層のご振り返ってみますと，支援をお願いいたしまして，編集幹事この一年の(学会の財政を圧迫するほどの)内容の充実した会誌を発行することができ報告とさせていただきます。

‑67‑

68

1996 年度幹事報告

放射光第 10巻第 i 号(1997年)

闘関翻蹴悶悶園翻園鶴瞬間関関圏国岡園園醐鰯欄轍閤閤臨盟関翻閤闇岡国園園臨幽

渉外幹事この一年
東北大学電気通信研究所

庭野道夫

昨年度に引き続き渉外幹事を務めさせていただ

語版のホーム@ページの作成も含め，ホーム@ペきました。渉外幹事の日常的な仕事は，他の学。

ージの内容充実が今年度の課題でしたが，残念な協会などからの後援@共催依頼を，会長や事務局がらやり残しのまま任期が終わってしまいまし等と協議しながら処理することです。この l 年

た。また，アクセスのし易さ等のハード・ウェアに協賛・後援依頼は数十件ありましたが，ほとん上の問題も残っています。次期の幹事に奮闘努力

どがこれまでにも依頼があったもので，問題なくをお願いしたいと思います。

処理できました。中には放射光と直接関係のない2 年間はあっという簡で，富家会長から幹事をシンポジウムの協賛依頼もありましたが，これまやってくれとのご依頼があったのがついこの間のでにも協賛していたという実績も考えて受諾の返ことのよう思えます。最初は学会のことが何も分事を出しました。放射光研究者の裾野を広げるたからない状態でしたが，この 2 年間に学会運営めに，できるだけ多くの機会を利用して，まず放についてたくさんのことを勉強させていただきま

射光学会の存在を知ってもらう事も必要であるとした。学会の仕事は全くのボランティア@ワーク考えています。

ですが，この世知幸い世の中で，一つでもこのよ

昨年度開設した学会のホーム@ページもそろそろ会員の皆様に定着している頃かと思います。英うな仕事を残していくことは非常に大事なことだと思っています。

‑68‑

69

放射光第 10巻第 i 号(1997年)

1996 年度幹事報告

髄髄髄臨圏繭閥麟幽髄園盟国園繭関関翻闘盟関圏悶悶翻閤闘髄麟悶翻悶悶臨調髄鞠

会計幹事この一年
東京大学物性研究所

柿崎明人

会計幹事としての 2 年が過ぎた。昨年，この法人となるための条件(会員数が 1000 名を越え欄で申し上げたように，学会の会計事務はすべてていること，十分な自己資金を有することなど)事務局で処理されており，幹事の仕事は学会の将をクリアしなければならず，法人化によって所轄来の発展を考えて財政全般について目を配ること

監督官庁の干渉を受けやすくなるなどの問題点もである。学会の将来のあるべき姿については，多多い。学協会のなかには，法人化のメリット・デくの会員によって，いろいろな機会にさまざまなメリットを見比べて，法人格をもたないことを決形で議論されている。ここではこの 1 年の間にめているところもある。一方，日本放射光学会

議論がスタートした学会の法人化について述べる

は，設立当初から法人化を考えていたともいわことにする。

れ，実際に学会の組織@運営形態は，法人化に際現在，学会の会員数は 1000 名の大台に達し，して支障がないように配慮されている。

来年学会は，設立 10 周年を迎える。設立以来学

昨年は，法人化を考える初年度と位霞づけ，評会は，既存の研究分野を縦横に駆け巡る個性を発議員会を中心に学会の法人化について考えはじめ揮して，その活動規模は当初の見込みをはるかにていただくことにした。しかし，幹事の勉強不足越えて(と，私は個人的に思っている)拡大してのために有効な議論に結び付く前の段階で任期をいる。放射光にかかわる研究者@技術者は今後も終えることになり，次期会計幹事に引き続きこの増加していくと考えられ，会員数の増加に適応し問題を考えていただくことになった。自己資金にて学会の機能を充実させていくことは，学会の将学会の行事特別勘定をあてる件については，その来の健全な発展のために不可欠である。学会が，帰属をめぐって異論@反論@オブジェクションが特定の研究分野の同好会的な集団から発展して，続出している。学会の法人化の議論は，そのまま社会的にも独立した人格を持つ研究者の集団とに会員一人ひとりの学会に対する意識改革にもつなて認知されるためには，放射光学会の社団法人化がるだけに，今後とも時間をかけて十分な議論をが今後かならず開題となるであろうと考え，昨年していただくようにお願いしたい。

から法人化のための準備作業と議論をスタートさこの 2 年間，いやそのずっと以前から西野さんをはじめ事務局の方々には大変お世話になっせた。

法人化によるメリットは，上記の社会的に認知た。彼女たちの努力によって学会が支えられていされることのほかに，募金団体になれることなる，と言っても過言ではないと思う。心からお礼

ど，数多い。その反面，法人化によって同好会的を申し上げる。本当にありがとう。

な雰囲気が薄れることも考えられる。また，社団‑69‑.
'