CERNArettelsw
Neター
ュース・レ
ナレック ニ

環境再生事例 中部

地域の緑ネットワークを構築する法面緑化

N o .5 6
201 7 年 夏号

カテゴリ

対象テーマ

生物多様性に配慮した植栽による緑化技術の実践

1

地域 の 生態系とつながる森林再生

災害 によって地山 が 露出した 斜面 や、道路工事 によって掘削 された 斜面 を、植物 を 用 いて復元 する技術 を 法面緑化と言 います。日本では、古くから伐採した 森林を復元するため様々な技術で緑化が行われ、昭和 30 年代
頃 には、早期 に 植物 を 導入 する法面緑化工 の 技術体系が 確立 されました。この 技術 は、外来牧草 を 中心 に 植

生 の 早期成立 が 図られるものが 中心であり、 エロージョ
ン (表面浸食) 防止、緑被 による景観性 の 改善等 が 主 な目的でした。しかしながら、外来牧草は繁殖力が旺盛であるため、長期間経過しても施工時の植生が維持されていることが 多く、森林再生 や 生物多様性 において課題 が1多くありました。
近年 は、生物多様性 への 配慮 の 観点 から、周辺生態系との 調和や連続性が法面緑化において求められており、様々な手法が検討されています。

2003 年、岐阜県山県市 の高富トンネルにおいて、自然配植緑化技術 の 考え方 に 基 づき、木本植物 の 植栽 による法面緑化 が 施工されました。トンネル 工事 に伴 い 失
2

われる山林を、少しでも地域 の 生態系 に 調和できるように 再生したいという考えのもと、計画されました。施工

1. 高富トンネル位置図 (岐阜県山県市高木地内)から 10 年 が 経過し、周辺と調和した 森林 が 形成され 始

2. 高富トンネル 左側が対象の坑口 (2012 年 5 月)

めています。

23

復元前 のようす

復元後 のようす

計画時に考えたこと施工から 10 年後37

施工場所は、岐阜県山県市のトンネル坑口法面で、トながるよう心 がけました。 さらに、地域 の 都市 づくりの施工 から 10 年後となる 2013 年 に、NPO 法人岐阜

ンネル 掘削時 に 発生 するズリ (礫質土) による盛土です。

基本理念を十分理解し、区域全体 の 緑 のネットワーク構

県環境新工法研究会 が、緑化 の 効果 を 検証 するた め、施工地周辺 の 植生 は、スギ、 ヒノキ 植林地 や、コナラ、築 を目的 に、トンネル 供用後 は 速 やかに 周辺 の 自然環

植栽木の活着状況や生育状況を調査しました。

アカマツ、 ヤマグリ、 ツバキ、ソヨゴ 等で 構成される二境となじむこと、周辺住居地域の快適性の向上に寄与す

植栽木の活着率は 60 % 程度でした。活着が良好な樹次林です。トンネル 工事で 消失した 森林を緑化 により再ること、道路利用者 からの 景観性を加味 すること、 に 留種 は、ウワミズザクラ、 ヤマモミジ、 ヤマザクラ、 ヤマ

生 することを目的 に手法を検討し、自然配植緑化技術 の意しました。

グリ、 ヤマハゼ、 コナラなどでした。これに 対して、活植栽木 の 種類 は 15 種、樹高 が 高くなるものから低 い

着が不良だった樹種は、アオハダ、 ホオノキなどでした。

ものまで 様々です。このた め、低木 の 上 に 高木 の 枝 が考え方に基づいて植栽計画を立案しました。

植物 が 生育して見 た 目 だけが 森林となるのではなく、える根の生長も良好であることが評価できます。
これらの植栽木は、周辺の山林と調和した景観を形成しています。樹木 が 生長 することで、法面 の 形状 が 不明

瞭 になり、人為的 に 造成した 法面であることがわかりにくくなりました。

自然配植緑化技術とは、施工箇所 の 立地条件 (気候、山地災害 を 防ぐ 防災性、地域生態系 の 多様性 への 配慮

樹高 は、 ヤ マ ザクラが 755 cm、 ウワミズ ザクラが広 がる階層構造 が 形成 されています。 また、秋 には 紅植生、土質、地形、光環境等) を十分考慮した 複数 の 導といった、この 地域 の 将来 にとって価値 のある森林 が 再638 cm と高木性 の 樹種で 500 cm を超えました。樹冠

葉し、季節ごとに花の彩りを楽しめる景観になりました。

入植物の植栽により、植生の再生をはかる技術です。緑生できるよう検討を重 ね、2002 年 11 月 – 2003 年 3 月(樹木 の 上部で 葉 が 茂っている部分) も、 ヤマザクラやコ化により、3 つの公益的価値 ( 1 景観的価値、 2 防災性、に施工しました。

ナラ、 ウワミズザクラでは、10 m 近くに 生長していまし

3 地域生態系 の 多様性 の 保全) をもつ 森林 の 再生 につ45た。樹冠 の 生長 は、幹 や 枝 が 十分 に 生長し、 それを 支689

3. 活着状況の調査の様子

2

4. 法面施工時の南側坑口 (2003 年 3 月)

7. 施工 10 年後、法面の形状が不明瞭な南側坑口 (2013 年 5 月)

5. 施工 2 年後、法面の形状のわかる南側坑口 (2005 年 4 月)

8. 施工 10 年後の北側坑口 (2013 年 5 月)

6. 施工 2 年後の北側坑口 (2005 年 4 月)

9. 秋には紅葉が楽しめる北側坑口 (2012 年 12 月)
3

4

5

施工 15 年後を想定した緑化計画

地域と調和 する
森林 へ

10

植 栽 は、 巣 植 えという 手 法 で 行 い まし た。 巣 植 え

12にさらに 淘汰 が 進 むと考えられます。

今回紹介したトンネル坑口に隣接する、反対車線の坑(確認した 植物 のうち 帰化植物 の 割合) は 10 % 程度 で、は、同一種苗木 を 隣接 (枝葉 がこすれる程度 の 間隔) し森林造成では、苗木 を 均一 に 等間隔で 植栽 するのが口法面は、1 年後に草本植物種子の吹付による緑化が行

一般的 な 森林植生 の 帰化率と同程度 であり、侵入植物てまとめ 植 えする 方法 で、苗木同士 が 競争して 生長 を一般的 です。このため、長 い 年月をかけて樹高 が 大 きわれました。こちらは、10 年 が 経過しても、草本植物 がからみても森林として形成されていると評価できました。

促進 する効果 や、病虫害 への 耐性 を 高 める効果 などがくなっても、林内 は 人工的 な 印象 が 残ります。これに 対優占する法面 のままです。法面 の 形状 がわかるような 状

また、侵入植物 のなかには、今後 の 森林構成種となりあります 。高富トンネルでは、1 箇所 3 本 の 巣植えを行して、高富トンネルでは、ランダム 集中配植という手法

態で、南側坑口 はセイタカアワダチソウが、北側坑口 は得る木本植物も確認され、さらに多様な植生が形成されいました 。 この 3 本 の 苗木 のうち、自己間引 きにより、で 植栽位置を決定しました。これは、樹種特性 (樹冠 のススキが 優占しています。 セイタカアワダチソウやススていくと考えられます。

将来的 には 1 本残 れ ばよいという考え方 で す。枯 れ た

広 がり、樹高、光 の 要求度 など) を 考慮し、将来 の 樹

キの 生育密度 が 高く、周辺 からの 植物 の 侵入 は 困難 な

また、基本的 には 施工後 の 管理 (間伐 や 施肥 など) はら植 え直 すので は なく、枯損 を 見込 んで 植栽本数 を 検形 の 形成 を 予測して植栽位置 を 検討 する方法 です。高状況にあると考えられます。このため、さらに年月が経っ行 わないという考え方 で 植栽本数 を 決定しているため、討します。

富トンネ ルで は、施工 15 年後 の 樹冠 を 想定して 植栽ても、植生は大きく変わらない可能性があります。

道路管理上支障になると考えられる場合のみ、対応を取

高富トンネ ル 坑口 に お いては 、3 本全 てが 枯損した
箇所 は なく、95 箇所 のうち 約 20 % が 1 本 の 残存、約60 % が 3 本全 て 残存していました。今後、生長ととも位置 を 決定しました。 この た め 植栽間隔 に 疎密 が 生じて、樹冠 や 階層 の 構造 が 複雑 な 森林 が 成立します。

一方 で、自然配植緑化技術 で 施工した 法面 は、高 さ1 m 以下 の 植物 が 50 種程度侵入しています。このうち30 % 程度 が 森林性植物でした。侵入した 植物 の 帰化率1310. 施工 15 年後の樹冠を想定した植栽位置の検討置

11. 施工 10 年後の樹冠投影図・彩色した
樹冠は主木となるコナラやヤマザクラなど4ることとしています。

141112. 林内に侵入した木本植物は新たな森林構成種になり得る (2012 年 10 月)
13. 反対車線の南側坑口はセイタカアワダチソウが優占 (2012 年 10 月)
14. 反対車線の北側坑口はススキが優占し、木本植物はほとんど見られない (2012 年 10 月)
5

6

インターン 報告

今後 の 展望と課題

竹内鞠奈

NAREC でのインターンシップに 参加し、事務作業と玉川大学

レンジャーズ 活動 を 経験しました。レンジャーズ 隊員

農学部の 方々と参加した 東京都板橋区 のサンシティの 森での生物環境システム学科

植樹活動は、地域の団体の方々と力を合わせて “ 植樹4 年生

ミッション ” をやり遂 げることができました。これまで、植樹 は 地域 の自然 のために人 が 行うものと考えていましたが、活動を経験して、参加した 人と人をもつなぐものであると強く感じました。植樹 によって、 さらには 自然と人 がつながりを 持 てることを 多くの 方 に 知っ15ていただき、関心を持ってほしいと考えます。

施工 から 10 年 が 経過した 高富トンネル 坑口では 森林

的 に 間伐等 の 管理 は 行 わないコンセプトで 植栽位置 やこの 経験 は、自然 をまもる活動 により得られる自然・植生 が 成立しつつあり、緑化計画立案時 の 目標 に 概 ね

本数 を 決定していますが、今後 の 樹木 の 生長状況 によ

地域・人々のつながりを発見した 大変有意義 なものと到達していると評価できました。 ただし、今後 の 変化 にり交通等 への 影響 が 懸念 される場合 には 対応 が 必要 でなりました。ありがとうございました。

ついては、不確実な部分が多くあります。

す。 なんらかの 課題 が 発生した 場合 には、対応策 を 検法面緑化技術 は、様々な 手法 や 資材 が 検討され、多討し、対策 を 講じたことを、今後 の 緑化計画立案時 にくの 技術者 が 研鑽を積んでいます。しかし、森林形成をフィードバックすることで、配慮が必要な事項として追加目的とする緑化 の 場合、施工 の 効果 を 判断 するには 長でき、技術の向上につながります。

い 年月を要します。緑化 に導入 する植物 の 情報 が 少 なく、このように、緑化施工の経過やその評価について情報

立地条件 (地質、地形、気象、水分等) に 適しているかを 集積 することは、今後 の 緑化技術 の 向上 に 非常 に 重判断が難しい場合も多くあります。

要です。NPO 法人岐阜県環境新工法研究会では、今後高富トンネル 坑口 については、今後 の 年月の 経過 により、新 たな 課題 が 出てくることも想定されます。基本

イベ ント レ ポ ートも継続的 な 調査 を 行 い、緑化技術 の 向上 のため、 データの蓄積と検証を行います。

農福マルシェ in 高倉
15. 樹高も様々な林内の様子 (2012 年 10 月)

農山村 の 活性化活動 に 取り組 む ふるさと未来創造プロ

産物 を 使った 料理 などの 販売、鶴ヶ島市内 の 福祉団体

ジェクトの 活動支援 により、埼玉県鶴ヶ島市高倉地区で(10 団体) のパネル 展示、鶴ヶ島市長・高倉 ふるさとづ“農福マルシェ” が開催されました。

くりの 会会長・地元 の 福祉法人「こすもす」代表 による、●連絡先高倉地区では、働く場としての農村と、働き手としての障鶴ヶ島市 の 農福連携 の 今後 についてのディスカッション

NPO 法人岐阜県環境新工法研究会 技術委員

〒 501-1181 岐阜市雛倉 794 番地の 1

1979 年生まれ

岐阜県環境新工法研究会 (昭和造園土木 (株) 内)がい 者・団体等をつなぎ、多様性 に富んだ 地域コミュニが 行 われました。自然再生中 の 飯盛川 せせらぎの 水辺●活動分野

TEL: 058-239-9565

ティを 生 み 出し、日本 の 食、経済、暮らしを 元気 にしてでは生き物の観察会を行い、28 名の参加がありました。

森林再生、法面緑化

E-mail: yoko_pe83823@grace.ocn.ne.jp

いくことを目的に、農業と福祉の連携を実践しています。

今回 のマルシェでは、食と自然を楽しんで 戴きつつ、今環境再生医と協働している 高倉 ふるさとづくりの 会 は、後の鶴ヶ島における農福の展望について考えました。

16. 10 年後の変化、継続的な調査が重要である

16(せきねようこ)

関根洋子●主な研究発表・講演等
岐阜県環境新工法研究会講演会 (2013)6

福祉法人と連携し、新しい 雇用 の 拡大 や 高倉 の自然・歴史を未来につなぐために精力的に活動しています。

日時 : 2017 年 2 月 26 日 (日)会場 では、福祉団体 による手作り焼 き菓子 や 高倉 の 農

開催地 : 埼玉県鶴ヶ島市高倉地区
7