情報処理学会 インタラクション 2018
IPSJ Interaction 2018

3B222018/3/5

下駄着用推進を目的とした足部状態可視化システム「Getarable」
澤田 広輝1

長尾 将旭1

岡島 聡大1

安達 拓也2

濱川 礼1

概要：本論文では，下駄着用推進を目的とした足部状態可視化システムの開発ついて述べる．後天性外反母趾患者と後天性偏平足患者は年々増加傾向にある．それらは下駄を履くことによって予防することができるといわれているが，下駄を履く日本人はほとんどいない．我々の開発した Getarable は，片方の下駄に 10 個ずつ，計 20 個のセンサを設置しそれらのデータからユーザの足趾力，重心，土踏まずの広さを推定，可視化し，ユーザの足の健康状態を Android 端末のアプリで確認することや，履き続けるほどスコアが伸びていくゲームで遊ぶことによって，下駄を楽しく履き続けられるようにすることを目的としている．
ユーザが下駄を履く意欲向上に Getarable が有効かどうか検証し，その結果と考察を述べる．

A Foot State Visualization System to Propel Geta 「Getarable」
HIROKI SAWADA1

MASAAKI NAGAO1 AKIHIRO OKAJIMA1
REI HAMAKAWA1

TAKUYA ADACHI2

Abstract: In this thesis, we describe the development of a foot state visualization system to propel
geta.Acquired hallux valgus patients and acquired flattened foot patients tend to increase year by year.
Although it is said that they can be prevented by wearing clogs, but there are few Japanese who wear clogs．
In our developed Getarable, we installed a total of 20 sensors, one for each of the clogs, estimate and visualizethe user’s foot toe, center of gravity and arch size from these data and calculate the health condition of theuser’s foot on Android It is aimed to be able to keep wearing clogs happily by checking with the applicationof the terminal and playing with a game in which the score increases as wearing continues.We will verify
whether this system is eﬀective for the user’s motivation to wear clogs, and present the results and discussion.

1. はじめに「高齢の男女の人口に基づいた研究における外反母趾関連の要因，ボストンの高齢者研究」によると，女性の 58 ％，厚生労働省の調査によると，昭和 59 年の後天性外反母男性の 25 ％が外反母趾であり，また 20 歳から 64 歳まで

趾の累計患者数は約 2000 人，後天性偏平足の累計患者数の間にいつもハイヒールを履いていた女性は，履いていなは約 1000 人であった．しかし，平成 17 年には後天性外反かった女性と比べて高確率で外反母趾になっていたことが母趾の累計患者数は約 6000 人，後天性偏平足の累計患者

わかっている [2]．外反母趾は重症化すると，痛みを伴い，数は約 3000 人に増加している [1]．特に外反母趾は近年の歩行困難，腰痛，内臓疾患を引き起こす [3]．

履物の変化によって増えてきた病気の一つである．アメリ

そこで，私たちはこれらの病気の予防として下駄に注目

カ合衆国のマサチューセッツ州ボストンに住む高齢者 600

した．下駄は裸足に近い状態で歩くことができハイヒール

人を対象に外反母趾とハイヒールの使用関係を調査したやパンプスなどの履物に比べて足の指が開くので外反母趾になりにくい．また鼻緒の付け根 (前足部，親指の付け根12中京大学 工学部
School of Engineering Chukyo University
中京大学 情報科学研究科
Graduate School of Information Science and Technology,Chukyo University© 2018 Information Processing Society of Japanあたり) に重心が矯正され，鼻緒を足の指で掴むように歩くため足の指の筋肉（足趾力）が鍛えられることで偏平足を予防することができる [4][5]．しかし，現状下駄を履く

948

情報処理学会 インタラクション 2018
IPSJ Interaction 2018

3B22
2018/3/5

2.2 3 軸触覚センサ埋め込みによる足裏応力分布計測シ

人はほとんどいない．
よって，我々はこの問題を解決する手段として，ユーザが楽しく下駄を履き続けることができるシステム，Getarable

ステムを用いた各種スポーツ計測
ウォーキングやジョギング・ランニングを工学的な観点を開発した．Getarable は，下駄型デバイスと Android 端から計測する手法は大きく 3 つある．しかし，それぞれの末の 2 つで構成される．下駄型デバイスは，下駄に 10 個の手法には欠点があり，床にフォートレスプレートを配置すセンサを設置した下駄型デバイスで，センサから得たデーる手法は計測範囲が室内の限られた場所に限定される．靴タからユーザの足趾力，重心，土踏まずの広さを取得する．

底にセンサを配置する手法はセンサが金属製で大きくその取得したデータを Raspberry Pi Zero W（以下「Raspberry

影響がないとはいいきれない．靴の中敷きにセンサを配置Pi」と略す．）を使って Android 端末に送信する．Andoridする手法はせん断力を直接計測できない．中井亮仁は，独端末は，Raspberry Pi から受信したデータから足の状態

自に開発した 3 軸力センサを運動靴に設置し，そのセンサを可視化し，さらにそのデータと下駄を履き続けた日数にがそれぞれの欠点を克服しつつ有効なデータが取れている

よってスコアが変化するゲームを搭載している．図 1 と図かの検討を行った [8]．運動靴のインソールに 8 つのセンサ

2 に Getarable のイメージ図を示す．

を配置し，水平方向，傾斜路上り下り，ランニング，ダッシュを行ったときの足裏部 3 軸力分布の計測を行った．

Getarable では下駄の有用性に着目し，足の状態をユーザがリアルタイムで確認しながら，なおかつ楽しみながら履くことができることを目的とした．

3. 足部データ取得手法
1．はじめにで示したように，下駄を履くことによって様々な効果を得られる．Getarable では，足の状態を数値化し，日々の変化として蓄積することによってユーザの下駄着用の意欲向上を図る．数値化するパラメータとして，「前後重心」，「左右バランス」，「土踏まず」，「足趾力」を使う．
図 1 計測の様子

図 2

歩いている様子

身体における重心とは，体全体における重さの中心であり，この重心位置が，支持基底面という身体を支える為に，

2. 関連研究床と接している部分を結んだ範囲の中心に近いほど安定性がよくなる [9]．本稿における「前後重心」，「左右バラン履物に関する研究は様々な手法を用いて行われている．

ス」では，下駄に働く体重による力の分布と掛かり具合かここでは研究事例を示し，本研究での位置づけと期待されら身体における足底部平面の重心位置を重心と定める．しる効果を示す．

かし，下駄のすべての範囲の力を取得することは難しかったため，足部の主要荷重部分である各足指の根元と踵にか

2.1 着靴が足趾関節運動およびウィンドラスメカニズムに及ぼす影響についてかる力を取得することで身体における重心を算出する．
土踏まずとは，足根骨と中足骨が筋膜や靭帯，筋肉によっ長谷川らは，靴着用が原因と考えられる偏平足，外反母て固定され，体重をかけてもそのアーチが維持できる状態

趾等の障害の改善には，靴等の環境要因の改善および足部とされており，足の第一趾から踵にかけての大きなアーチ，内在筋強化等の身体的要因の改善が重要であると考え，履第五趾から踵にかけての中程度のアーチ，第一趾から第五

物着用中の歩行が足部に及ぼす影響を調査し，その中でも趾にかけての小さなアーチの三つで構成される土踏まずが下駄着用歩行の有用性について検討する研究を行った [6]．

無い状態を偏平足と呼び．偏平足であると，足全体にかか健常な成人 10 名を被験者として，各条件における 10mる負担が増大し，長時間の歩行に耐えられない，疲れやす歩行時の第 1 趾中足趾関節および内側縦アーチの変化を 3いなどの傾向がある [10]．土踏まずの形成具合を取得する

次元動作解析装置で撮影し，比較を行った．

ため，足の外側から体重の掛かり具合の変化を調べ，変化結果として，下駄着用により内側縦アーチの運動が確認され，足部内在筋の関与が示唆された．
足趾トレーニング効果は，外反母趾 [4] および偏平足 [5]が大きくなった場所を土踏まずの境界線とし，この境界線を本稿における「土踏まず」と定める．
足趾力とは，足の指の力のことであり，身体のバランス等の足部障害予防効果だけでなくバランス能力の改善 [7]保持に重要な役目を果たす．本江らは足趾挟力，足趾筋力になる事も報告されている．

（握力含む），足趾じゃんけん，足趾 10 秒テストの 4 項目

© 2018 Information Processing Society of Japan949

情報処理学会 インタラクション 2018IPSJ Interaction 2018

3B22
2018/3/55∑

を「足趾力」と定義している [11] が，本稿における「足趾力」ではこのうちの足趾挟力を足趾力として定める．

G=

1．はじめにで示す通り，これらは下駄を履くことで矯正や強化がされる要素であり，下駄の効果を実感するパラ

Fi Lii=15
∑

(1)
Fi

i=1

メータとして適切であると考えた．足の状態を得るためのセンサとして圧力センサ FSR402（以下，「FSR402」と略

中村らは安定立位姿勢における重心線の足部重心点についす．
），及び圧力センサ FSR400（以下，「FSR400」と略す．
）て，前後方向の場合外果（外くるぶし）の前方 5〜6cm をを用いる．これらのセンサは圧力を加えることで抵抗が下通る [9] と述べており，これを前後重心基準点として用い，がり，供給されている電源電圧から電圧が下がる仕組みと基準点と重心点が一致している場合を理想とし，値は 0 となっており，重心や土踏まず，足趾力を調べるのに適してなる．

いると考えた．この 2 つのセンサは大きさに違いがあり，圧力を取得できる範囲に違いがある．FSR402 は 13mm，3.2 左右バランス検出

FSR400 は 5mm である．足の大きさに個人差があるため，左右バランス検出では，右足，左足の各部の圧力の合計からできるだけ広い範囲の圧力を取得できることが望ましい

体重の偏りの左右バランスを検出する．右足，左足の圧力 Fn

が，狭い範囲の圧力の違いを求める必要があったり，設置を区別するため，左足の各部の圧力を FLn (n = 1, 2, 3, 4, 5)できる場所が限られていたりするので，取得するパラメーと，右足の各部の圧力を FRn (n = 1, 2, 3, 4, 5) とし，それタによって圧力センサを変えている．

ぞれの圧力の合計を FL ，FR とする．左右バランスを B と

重心検出では足の大きさの個人差に対応するため，取得範囲の広い FSR402 を用いた．

し，最大値 100%，最低値 −100% の百分率で示す．左右バランス B を式 2 のように定義する．

土踏まず検出では細かい範囲の圧力変化を取得するた

FL =め，FSR400 を用いた．

5∑

FLii=1

足趾力検出では圧力センサを鼻緒に設置する都合上，圧力センサを設置できる場所が限られるため，センサ部の小FR =さな FSR400 を用いた．これらのセンサの設置位置を図 35∑

FRii=1FR − FL(2)
FR + FL
3.1．前後重心検出と同冊子において，安定立位姿勢におに示す．

B=

ける重心線の足部重心点について，左右方向の場合両内果（内くるぶし）の中心を通ると述べており．これを左右バランスの基準点として用いた．基準点と重心点が一致している場合を理想とし，値は 0 となる．

3.3 土踏まず検出
最小圧力値を示す最も内側にある圧力センサ（以下，「最小圧力値センサ」と示す．
）の位置から各部の圧力計測位置までの距離を Ln (n = 6, 7, 8)，各部の圧力と，最小圧力との差を Fn (n = 6, 7, 8, 9) とし，Fn (n = 6, 7, 8, 9) のうちの
図 3

圧力センサ設置位置

最大値は F9 である．圧力をもとにした土踏まずの境界をF9 の 80% とした．この閾値は，偏平足でない健常者 3 名の計測をした際に F9 に対する Fn の割合の変化が最大のとき，F9 に対する Fn の割合はどれもこの値を越えていたため，この値を採用した．F9 の 80% の値を Fe とする．

3.1 前後重心検出

次に，Fe より大きく最も近い Fn を Fe′ ，Fe′ に対応する

前後重心検出では，基準点から圧力計測位置までの距離

Ln を Le′ とし，最小圧力センサの位置から，土踏まずのと，各部の圧力から，前後重心位置を検出する．基準点か境界までの距離を Le とする．Fe′ の Fe に対する圧力の割

ら圧力計測位置までの距離を Ln (n = 1, 2, 3, 4, 5)，各部の合を R とし，Le′ に掛けることで，Le が求められる．式 3

圧力を Fn (n = 1, 2, 3, 4, 5) とする．前後重心を G とし，単位を cm で示す．前後重心 G を式 1 のように定義する．

© 2018 Information Processing Society of Japanのように定義する．

R=FeFe′950

情報処理学会 インタラクション 2018
IPSJ Interaction 2018

Le = Le′ R

3B22
2018/3/5(3)

最小圧力センサの位置から最大圧力値を示す最も外側にある圧力センサの位置までの距離 L8 の Le に対する割合を百分率で表した値を A とし，式 4 のように定義する．

A=Le
∗ 100
L8(4)

Getarable で偏平足でない健常者 3 名の計測をした際の平図 5 システム構成図

均の値は 60 であったため，これを理想の値と定めた．

4.1.1 データ取得部

3.4 足趾力検出
足趾力検出では足趾力を電源電圧と圧力センサの値との電位で表す．電源電圧を V0 ，圧力センサの電圧を V とする．足趾力を P とし，単位は mV で示す．足趾力 P を式5 のように定義する．

データ取得部は 3．足部データ取得方法で述べたようにユーザの足部状態を取得するため，下駄型デバイスに設置してある各圧力センサ（図 3）の値を Raspberry Pi を用いて取得している．

4.1.2 データ変換部
P = V0 − V

データ取得部で取得した値は下駄の歯の間に設置した(5)

Raspberry Pi を用いて前後重心，左右重心，土踏まずの足趾力の基準値として，「足指間力計測器 チェッカーく値，足趾力の値に 3．足部データ取得方法で示した方法で*1 を用いた．日伸ん」（以下，「チェッカーくん」と略す．）

変換する．これを左右の下駄型デバイスそれぞれで行う．

産業株式会社では，「チェッカーくん」を使って，5kg を越また，Raspberry Pi の電力はかかとに設置したモバイル

えれば足趾力は十分であるとしている．
「チェッカーくん」

バッテリー*2 から送っている（図 6）．

で 3 日間計測を行い，5kg の結果を出す対象者に Getarableで計測した結果を基準値として用いた．結果は 984mV となり，これを理想の値と定めた．
各値とセンサの対応表を図 4 に示す．

図 4 値とセンサ対応

4. システム構成
Getarable は大きく分けて下駄型デバイスと Android 端末の 2 つから構成される．システム構成を図 5 に示す．

図 6 下駄の裏面

4.1.3 データ送信部
データ変換部で変換した値は Raspberry Pi を使用してAndroid 端末に Bluetooth Low Energy（以下「BLE」と略す．）を用いて送信する．

下駄型デバイスからユーザの足部状態を取得，送信し，Android 端末でそれを受信，可視化している．

4.2 Android 端末
Android 端末は，セットアップ部と閲覧部，計測部，ゲー

4.1 下駄型デバイス
下駄型デバイスは，データ取得部，データ変換部，データ送信部から構成されている．主にユーザの足部状態を取得することを目的としている．
*1

日伸産業株式会社 足指間力チェッカーくん© 2018 Information Processing Society of Japanム部の 4 つから構成されている．

4.2.1 セットアップ部
セットアップ部は BLE を用いて下駄型デバイスをスキャンし，検出したデバイスを登録する．
*2

株式会社 磁気研究所 HI-DISC モバイルバッテリー 2200mAh
ML-HDMB2200IWH951

情報処理学会 インタラクション 2018
IPSJ Interaction 2018

4.2.2 計測部
計測部では，重心，土踏まず，足趾力を計測し，データとして保存する．

4.2.3 閲覧部

3B22
2018/3/5

閲覧部に関しては計測結果に説明や分かりやすさが欲しいとの回答があった．

5.2.2 実験 2
前後重心の実験データのグラフを図 13 に示す．前後重閲覧部は現在の足部状態を可視化するシステム（図 7）

心に関しては右足の前後重心は 0cm へ近づいているが，左と，計測部で保存したデータを可視化するシステムがある．

足は値がプラス，体後方に偏っていた．これは左足の一部保存したデータは重心と土踏まずは画像を日付別に切り替センサが故障しており，正確な圧力を取得できていなかっえるような形で表示（図 8，図 9）し，足趾力は折れ線グラたので，その分左足の重心位置がずれてしまったためでフで表示している（図 10）．

あった．左右バランスの実験データのグラフを図 14 に示

4.2.4 ゲーム部

す．一部に大きな偏りがあるが，これもセンサの故障によゲーム部では計測部で保存したデータを使用し，下駄をり，圧力の取得ができず，片足にかかる合力がセンサ一つ上に飛ばすゲームである．本機能の飛ぶ前の画面を図 11分減った場合があったためである．土踏まずの実験データに，飛び終わった画面（スコアが 100 のときのもの）を図のグラフを図 15 に示す．土踏まずは値に安定性が見られ12 に示す．直近 1 週間のデータから継続日数，重心，土踏なかった．これは計測方法，センサ配置が適正でなかった

まず，足趾力の値から下駄の飛ぶ距離を計算する．継続しので，圧力取得から土踏まず検出が上手くできていなかっている日数が多いほど，また重心，土踏まず，足趾力の値たためであった．足趾力の実験データのグラフを図 16 にが理想に近いほど下駄の飛ぶ距離が増加する．下駄を履き示す足趾力は理想の値である 984mV を超え，最終的な値

続け，重心，土踏まず，足趾力の値がゲームを通して理想は両足を平均して，1287mV となった．

値に近づいていることを実感することで，下駄を履くモチベーションを促す．

5. 評価実験

5.3 考察実験 1 では，下駄型デバイスの履きやすさへの質問 1 の回答が，「はい」と「いいえ」二つに分かれた．これの理由

5.1 実験手順として配線のはみだしや，バッテリによる重量の偏りが原

5.1.1 実験 1

因と考える．またそれに加え，個人の足のサイズへの対応Getarable を用いることで，下駄を履くことの意欲向上ができなかったことも原因の一つとして考えられる．これの有効性について検証した．対象者として，普段下駄でなは閲覧部への質問 3，質問 4，質問 5 の回答が，「思う」とい一般的な靴を着用している大学生 5 名に対して 1 週間実「思わない」の二つに分かれた原因とも考えらえる．取り験を行った．デバイスを 30 分間着用して歩行し，その後付けたセンサが人によって計測しやすさに影響が出てしま

Android 端末で各種データの計測，閲覧を行ってもらう．

い，計測結果に影響が出てしまったと考えられる．ゲーム

1 週間の実験の終了後，対象者には 7 項目のアンケート調

部の質問 6 は「思わない」という回答が多かったことは，査を行った．

難易度調整が足りず，簡単に最大スコアへ到達してしまう

5.1.2 実験 2結果となったためだと考える．

筆者の一人が Getarable の長期利用によって下駄の効果

実験 2 では，前後重心位置が左右で違いがあった．センが得られるか検証を行った．こちらは一か月の実験を行っ

サの故障により，左足の重心位置がずれてしまった．また，

た，前述した実験と同様にデバイスを 30 分間着用して歩左右バランスは，上述の通り一部のセンサの故障があった

行し，Android 端末で各種データを計測を行った．

ため，大きな偏りがあった．その都度の修理も行ってはいたが，修理を行えずそのままの値を出してしまった場合も

5.2 実験結果ある．センサの補強や，定期的なメンテナンスにより，不5.2.1 実験 1

具合を迅速に見つけ出す必要があると考える．土踏まずに

表 1 にアンケートの回答結果を示す．下駄を履き続けたは大きなばらつきがあった．これの理由として，個人の足いと感じたかの質問 7 は，「思う」が多くを占める結果との大きさによっては FSR400 で圧力が取得できず，センサなった．しかしながら「思う」と回答した中にも下駄の履の値にほとんど差がなかったため，土踏まずの境界が上手

きやすさへの質問 1 へ「いいえ」，閲覧部への質問 3，質問く検出できなかったためだと考える．

4，質問 5 へ「思わない」，ゲーム部への質問 6 へ「思わない」と回答する人もいた．下駄型デバイスの履きやすさに

6. おわりにおいて，「いいえ」と回答した中に，配線や重量を原因とし本論文では，健康的になる様子を観察することができるた回答があがった．また，足趾力の計測において，圧力セ

足部状態可視化システムを用い，下駄を履かせることを目ンサを反応させることに苦労をしたという回答があった．

的としたシステムの開発を行った．評価実験では，ユーザ© 2018 Information Processing Society of Japan952

情報処理学会 インタラクション 2018
IPSJ Interaction 2018

図 7

現在の足部状態

図 8

3B222018/3/5

重心図 9

土踏まず
表 1

質問図 10足趾力図 11 飛ぶ前の画面 図 12

アンケート結果
はいいいえ下駄が履きやすかったか (%)

6040

アプリ全体に関して操作はわかりやすかったか (%)

1000

質問

飛び終わった画面

非常に思う

思う

思わない

全く思わない重心の可視化画面を見て改善が感じられたか (%)

060400

土踏まずの可視化画面を見て改善が感じられたか (%)

060400足趾力の可視化画面を見て改善が感じられたか (%)

040600

ゲーム画面で下駄履き続けたいと感じたか (%)

0206020

これからも続けて下駄を履きたいと思うか (%)

080200

参考文献
[1]

[2]
図 13

前後重心の変化

図 14

左右バランスの変化

[3]
[4]

[5]
図 15

土踏まずの変化図 16

足趾力の変化[6][7]に行ったこれからも続けて下駄を履きたいと思うかというアンケートを行った結果，5 人中 4 人の人が下駄を履き続けたいと思うという回答を得た．したがって，下駄着用推進という目的を達成するための一定以上の性能を示した．

[8]

今後の展望として，下駄型デバイスはセンサが故障しやすく，また気づきにくいため，Android 端末に故障してい[9]ることを通知するシステムを実装したい．さらに，個人の足の大きさの違いにより，計測結果に大きく影響が出てしまっているので，それぞれの足の大きさにあった下駄型デバイスを開発する必要があると考えられる．
謝辞 本研究にあたってはゲーム部のデザインを提供していただいた愛知県立芸術大学の H さん（匿名）に，ここに感謝の意を表します．

© 2018 Information Processing Society of Japan

[10]
[11]

厚 生 労 働 省.
厚 生 労 働 省 平 成 17 年 患 者 調査 報 告（ 傷 病 分 類 編 ）傷 病 別 年 次 推 移 表.
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/kanja/
05syoubyo/suiihyo39.html.
U.-S.D.T. Nguyen, H.J. Hillstrom, W. Li, A.B. Dufour,D.P. Kiel, E. Procter-Gray, M.M. Gagnon, and M.T.
Hannan. Factors associated with hallux valgus in a
population-based study of older women and men: themobilize boston study. Osteoarthritis and Cartilage,
Vol. 18, No. 1, pp. 41 – 46, 2010.
病気スコープ. 外反母趾とは？ — 病気スコープ. http://www.fdoc.jp/byouki-scope/disease/bunions/.
健治野崎, 昌人高尾, 拓蓼沼, 和憲大饗, 祐司内尾. 足ゆび
運動療法動作中の筋活動に関する研究. 靴の医学, Vol. 19,No. 2, pp. 1–5, mar 2006.
尚司築山, 弘明長島, 益生千田. 足縦アーチの日内変動および足指筋力増強訓練 が及ぼす効果について. 運動療法
研究会講演論文集, Vol. 18, pp. 78–81, 1993.
長谷川正哉. 着靴が足趾関節運動およびウィンドラスメカ
ニズムに及ぼす影響について. 形態 機能, Vol. 5, No. 2,pp. 75–80, 2007.
伸宏木藤, 秀俊井原, 恵三輪, 秀樹神谷, 真一島沢, 八千代馬場, 直彦田口. 高齢者の転倒予防としての足指トレーニングの効果. 理学療法学 = The Journal of Japanese PhysicalTherapy Association, Vol. 28, No. 7, pp. 313–319, dec
2001.
中井亮仁. ３軸触覚センサ埋め込みによる足裏応力分布計測システムを用いた各種スポーツ計測. 公益財団法人 ミズノスポーツ振興財団, 2013.
中村隆一, 齋藤宏, 長崎浩. 基礎運動学, pp. 351 – 352. 医歯薬出版株式会社, 2003.
健康教育序説: 生活と健康. 玉川大学出版部, 1995.
本江恭子, 金森昌彦, 長谷奈緒美, 西谷美幸. 看護フィジ
カルアセスメントにおける足趾力評価の意義（第 1 報） :健常人を対象とした基準値の設定. 富山大学看護学会誌,
Vol. 12, No. 2, pp. 101–111, dec 2012.

953