美ら島研究センター

サンゴシンポジウム

サンゴの移植 ⑦
─ 環境影響緩和策としてのサンゴの移植・移設 ─
日時：2012年12月13日（木）9:00～17:00
会場：本部町産業支援センター（アジマーもとぶ）研修ホール（ポスター等展示：試食・団欒室

9:00～17:00）（写真：酒井）（写真：酒井）主 催：沖縄美ら島財団 総合研究センター
共催：名桜大学総合研究所
後 援：沖縄県・沖縄県サンゴ礁保全推進協議会・
日本サンゴ礁学会サンゴ礁保全委員会

これまで行われた５回のサンゴの移植シンポジウムのポスター

2007年1月

2008年3月
名桜大学総合研究所

2008年7月

2009年11月
海洋博研究センター

シンポジウムサンゴの移植 ②

サンゴシンポジウム

サンゴの移植─サンゴ群集の保全と復元への取り組み：その後の展開─

─ 諸外国の事例に学ぶ サンゴ礁保全の取り組み ─
日時：2009年11月26日（木）13:30～16:30
会場：海洋博記念公園管理財団
総合研究センター視聴覚室
参加費：無 料

日時；2008年3月29日（土）13:30～16:30
会場：名桜大学総合研究所研修室
参加費：無 料

要 事前申し込み：定員約７０名
コーデイネーター： 西平守孝 （名桜大学総合研究所）

コーデイネーター：

西平守孝 （海洋博研究センター）

基調講演： （50分）① Prof. Thamasak Yeemin （ タイ国・Ramkhamhaeng 大・理・生物）：
タイ国におけるサンゴ礁保全活動 ―サンゴの移植を中心に―② Mr. Rahmadi Prasetyo （バリ・サンゴ専門家）： インドネシア・バリ島
におけるサンゴ群集の再生活動― 休憩10分 ―話題提供： （55分）①山里祥二（コーラル沖縄）： サンゴ礁保全へのNPOの取り組み②藤原秀一（いであ（株））： 石西礁湖のサンゴ群集再生活動③比嘉義視（恩納村漁協）： 漁業者が取り組むサンゴ礁保全活動④西平守孝（海洋博研究センター）： 草の根的保全活動の可能性― 休憩5分 ―総合討論： 30分
司 会： 中野義勝（琉大・熱生圏・瀬底研究施設）

総合司会： 鹿熊信一郎（沖縄県水産課）
話題提供：
西平守孝（名桜大学）： 市民活動としてのサンゴ群集の保全と活用
藤原秀一（いであ株式会社）： 種苗サンゴの初期成長
金城浩二（コーラルファームppm）： 北谷におけるサンゴ
礁保全の取り組み
比嘉義視（恩納村漁協）：恩納村におけるサンゴ礁保全の
取り組み
総合討論：

パネル・ポスターなどの展示
11:00～17:00 （会場ロビー）
サンゴ礁保全やサンゴの移植活動に関連した取り組みなど，パネルやポスター・パンフレット・標本などの展示も可能です。展示やパンフレットなどの配布をご希望の方は各自ご準備頂き，活動の紹介や宣伝あるいは情報交換にご活用下さい。

パネル・ポスター展示
サンゴ礁保全やサンゴの移植活動に関連した取り組みな
ど，パネルやポスターの展示も可能です。展示やパンフレッ
トなどの配布をご希望の方は各自ご準備頂き，活動の紹介や宣伝あるいは情報交換にご活用下さい。

主催： 海洋博記念公園管理財団 総合研究センター
共催： 琉球大学熱帯生物圏研究センター瀬底研究施設・名桜大学総合研究所
後援： 沖縄県文化環境部・沖縄県サンゴ礁保全推進協議会・日本サンゴ礁学会サンゴ礁保全委員会

主催：名桜大学総合研究所
後援：沖縄県文化環境部自然保護課
お問い合わせは下記まで：
名桜大学総合研究所 担当： 神谷・仲村
電話：0980-51-1107（午前9時～午後5時） ファクス：0980-51-1136

参加申し込み と お問い合わせは下記まで：
海洋博記念公園管理財団総合研究センター普及開発課
担当： 山里將樹・高 英昭
電話： 0980-48-2266 （午前9時～午後5時）
ファクス： 0980-48-3900
E-メイル： oerc@kaiyouhaku.or.jp （メイルの件名は サンゴシンポ とお書き下さい）

E-メイル： meio-soken@mail.meio-u.ac.jp （件名に サンゴの移植 とお書き下さい）

2010年12月

2011年12月

2012年12月

美ら島研究センター
サンゴの移植 ⑦

主共後

サンゴシンポジウム─ 環境影響緩和策としてのサンゴの移植・移設 ─

催：一般財団法人 沖縄美ら島財団・総合研究センター
催：名桜大学総合研究所
援：沖縄県・沖縄県サンゴ礁保全推進協議会・日本サンゴ礁学会サンゴ礁保全
委員会

日 時：2012年12月13日（木） 9:00～17:00
会 場：本部町産業支援センター（アジマーもとぶ）
コーディネーター・司会：西平守孝（沖縄美ら島財団・総合研究センター）●パネル・ポスターなどの展示 9:00～17:00 （会議室・ロビー）
サンゴ礁保全やサンゴの移植活動に関連した取り組みなど，パネルやポスター・パンフレッ
ト・標本・ビデオなどの展示。展示やパンフレットなどの配布希望者が，シンポジウム開始前に各自会場に準備して，活動の紹介や宣伝あるいは情報交換に活用。
プログラム

開会挨拶

大橋謙一（美ら島研究センター）

基調講演： (10:00-12:00）
・ 西平守孝 （美ら島 研究センター）：海中・海岸変革工事とサンゴの移植・移設① 中西喜栄 （いであ㈱沖縄支社）：石西礁湖の航路整備におけるコーラル・バギーを用いたサンゴ群集移設について② 酒井一彦 （琉球大学・熱帯生物圏研究センター）：座間味島におけるサンゴの移動：
ダイビング業者と研究者の連携― 昼食＋情報交換 ―事例報告（1）（13:30-14:45）① 山城 篤・大城 哲・伊藤馨司（沖縄環境分析センター）：那覇西道路整備に伴う造礁サンゴとソフトコーラルの移植事例② 伊福正義 （沖縄電力株式会社 環境部）：吉の浦火力発電所前面海域における蓄養サンゴの移植について③ 猪澤也寸志 （エコガイドカフェ）：ミティゲーションの理想と現実：宮古島海中公園事例
から学ぶ― 休憩10分 ―事例報告（2）（14:55-16:10）④ 高橋由浩 （(株)エコー 沖縄事務所）：石西礁湖の航路整備におけるサンゴ群体移設⑤ 中村 毅 （座間味ダイビング協会）：座間味ダイビング協会における阿真港路サンゴ移植について⑥ 中野義勝 （琉球大学・熱帯生物圏研究センター ）：不法採取されたサンゴ群体の移植―

休憩10分 ―

総合討論： 16:20-17:00
司 会： 西平守孝（美ら島 研究センター）

- 1 -

開会挨拶

ごあいさつ
大橋 謙一
沖縄美ら島財団 総合研究センター
センター長
皆様，こんにちは。
本日は多くの方々にご参加いただき，誠にありがとうございます。このシンポジウムの開催にあたり，名桜大学や沖縄県を始め，多くの関係機関にご協力をいただきましたことに，まずは感謝申し上げます。
沖縄美ら島財団は，今年10月に海洋博覧会記念公園管理財団から名称変更しましたが，長年に亘って取り組んできた亜熱帯性動植物の調査研究や普及啓発については，引き続き実施することにしています。
当財団は，サンゴ礁の保全に関しては海洋博公園の前方に広がるサンゴ礁のモニタリングを長年行ってまいりましたが，その成果の一部はこの秋から財団ホームページで公開を始めました。一方で水族館での展示や環境学習にも取り組んでまいりました。
さて，このサンゴシンポジウムは今回で７回目となります。今回のシンポジウムでは，「環境影響緩和策としてのサンゴの移植や移設」をテーマに，県内の事例に関わられた方々をお招きして，移植や移設のプロセスや成果について報告していただくものです。
サンゴ礁の保全・再生には，いろいろな立場の方々が各種の取り組みや技術開発などを進められており，それらに関する情報を共有し，お互いに協力していくことが必要です。本日のシンポジウムでも事例報告のほかに，ポスターや資料の展示もございますので，多くの方々の情報交換の場として活用していただきたいと思います。本日参加された皆様にとって有意義なシンポジウムになることを期待して，私の挨拶とさせていただきます。

- 2 -

趣旨説明

海中・海岸変革工事とサンゴの移植・移設
西平守孝
美ら島 研究センター
私たちは，さまざまな理由と目的のために，自然を改変し，利用してきた。現在もそうであるし，将来もそれは続くと考えられる。
沖縄でも，いろいろな場所で，海岸やサンゴ礁の改変工事が行われてきた。将来の改変計画
も少なくない。現在計画あるいは実施中の規模の大きい改変計画のいくつかに対しては，根強い反対の意思も表明されている。護岸や海岸道路の建設，人工ビーチなどの養浜，港湾の建設や航路整備に伴う浚渫，土地拡張のための埋め立てなどなど，いろいろなタイプの改変工事が見られる。
そのような自然の改変に伴って必ず環境が変化するが，影響は生物や生物群集におよび，さらに海域や海岸のもつ総合的な資源価値が変化し，多くの場合低下することが懸念される。
生物群集に及ぼす悪影響を軽減する手段の一つとして，生物群集のなかでもサンゴ群集の救済を目指してサンゴの移植や移設が行われることがあるが，このような移植に関して考えておかなければならないことがあるように思われる。
今回のシンポジウム「サンゴの移植⑦ 環境影響緩和策としてのサンゴの移植・移設」の趣
旨説明にかえて，このような場合のサンゴの移植に関わるいくつかの問題を考えてみたい。

- 3 -基調報告 ②

石西礁湖の航路整備におけるコーラル・バギーを用いたサンゴ群集移設について
中西喜栄
いであ株式会社

１．はじめにサンゴ礁は，主にリーフエッジに代表される岩盤を基盤としたサンゴ群集や，礁湖や礁池内の砂礫底を基盤としたサンゴ群集で形成される。このうち岩盤を基盤とした群集では，サンゴ自体が岩盤に固着するため，構造上の安定度は高いことが特徴である。一方，砂礫底を基盤とするサンゴ群集は，付着基盤をもたない，あるいは付着基盤が礫であるため，高波浪時の海底
土砂の攪乱に伴いサンゴも流出する等，前者の群集と比較して物理的な安定度は低いと考えられる。
これまでの海洋開発事業に伴う環境保全措置としてのミチゲーションでは，主に岩礁域のサンゴを対象とし，移設サンゴの早期安定を図るため，岩盤やコンクリート等の安定した基盤を移設先に選び，サンゴを1群体（1塊）ずつ，接着剤や固定具等で植え付ける手法が主流に実施されてきた。これらの手法では，確実にサンゴを１群体ずつ固定できるため，岩盤上の様々な
群体形状のサンゴ移設には適している。反面，サンゴ群集を大規模に移設する際，労力やコストがかかり，費用対効果の面で限界があった。
しかしながら，自然界では礁湖や礁池内の基盤として不安定な砂礫底でも，多くのサンゴ群集が維持されていることに着眼し，環境負荷が小さく，効率的，低コストに大規模なサンゴ群集を移設できる手法として水中曳航式運搬具「コーラル・バギーを用いたサンゴ群集移設法」を開発した。本手法は，石西礁湖の航路整備事業における環境保全措置として実施されており，
本発表ではその事例を通して概要について紹介する。

図1 コーラル・バギーにより移設したサンゴ群集

２．開発の着眼点
サンゴは，同一の遺伝子をもつクローンの群体が近接する場合，それらの群体が融合し，一つの群体となる特性をもつことが，一般的に知られている。このようにして融合し，大型化した群体は，単独で生息する小型群体より波浪等の影響に対して安定度が増すと考えられる。これとは別に，自然界ではクローンの群体でない同種同士，あるいは別種であっても，群体の死
亡部に固着･結合することによって近接群体同士が一つの塊（大型群体）となる特性がみられる。
砂礫底の基盤が安定しない場所でもサンゴ群集が維持されるには，前述の特性が群集の構造的な安定に一役かっていると考えられる。

- 4 -そこで，サンゴを密に移設し，群体同士の結合作用を利用し，平面的に広く繋げることで，サンゴ群集の安定化が図れると考えた。
３．コーラル・バギーの特徴「コーラル・バギー」は，船首部と採取したサンゴ群集を収容するかご部（コーラル・ポッド）によって構成され，水中作業中には別々に分けて用いる構造となっている。また，コーラ
ル・ポッドの底板は，サンゴ群集移設のため「引出し式」を採用している。これらの構造により，サンゴに負荷をかけず，群集として移設することが可能となった。

図2 コーラル･バギーの構成と特徴

４．移設作業の流れ
サンゴ群集移設法の作業手順は次の通りである。採取場所では，サンゴ群集をそのままの組成で徒手により採取し，コーラル・ポッドに収容する。その後，採取した群集を移設場所に運搬する際には，コーラル・ポッドに船首部と側面パネル（流れの速い場合）を取り付け，作業船で曳航する。移設海域に到着後，ダイバーによりコーラル･ポッドを移設地点まで運搬し，底板を抜き，側面部を引き上げることで，群集の移設が完了する。
本手法は，サンゴが本来もつ結合作用を利用し，群集の安定化や基盤への固定を自然に促す技術である。そのため，これまでの移設作業で頻繁に用いられてきた接着剤等により水質に影響を与えることのない環境負荷の小さい技術である。
５．技術的な特徴と効果
サンゴ群集移設法は，サンゴ群集を，一度に大規模に移設することを可能とした。当社ではこれまで約2,000㎡のサンゴ群集を対象に，本手法による保全措置を実施した。
本手法は，短時間で大規模な移設を，安価に行うことができる手法となり，費用対効果では従来の手法の2～5倍のサンゴ移設が可能となった。
接着剤や重機等は使用せず，サンゴが本来もつ自然の結合作用を利用し，サンゴ群集の安定化や基盤への固定を図る環境負荷の小さい技術が確立された。
これまで小型群体を個別に移設することが困難であった砂地や礫地への移設が可能となった。
サンゴに蝟集するサンゴハゼ類やサンゴガニ類に加え，一部のスズメダイ類等も，同時に移設
場所まで運搬され，蝟集生物も含めたサンゴ群集生態系としての移設が確認された。

- 5 -

移設直後から近接するサンゴ群体同士の結合が始まり，2～3ヵ月後に移設群体のぐらつきが小さくなり，より安定したサンゴ群集が形成された。
移設したサンゴ群集では，移設直後から，魚や底生生物が集まり，生物多様性に富んだ生態系の創出に役立った。
移設年次からサンゴの産卵がみられ，サンゴ礁の再生産に寄与した。
移設したサンゴ群集は，2012年夏季に台風の直撃を受けたものの，高波浪による移設サンゴ群集への影響はほとんどみられず，サンゴ本来がもつ自然の結合作用で，群集の安定化や基盤への固定が十分図れることが証明された。
６．技術的特徴および今後の展開①環境保全への展開
今後もコーラル･バギーを用いた環境への負荷の少ない「サンゴ群集移設法」でサンゴ群集のミチゲーションを行い，生物多様性に配慮したサンゴ礁生態系の環境保全に役立てていきたい。
②サンゴ礁の再生に向けた展開
自然の状態では回復が起こり難い砂礫底のサンゴ群集において，コーラル･バギーを用いた「サンゴ群集移設法」の技術的特徴を応用し，礁湖や礁池内のサンゴ群集再生に役立てていきたい。
※本発表の写真やデータは内閣府沖縄総合事務局石垣港湾事務所実施の結果を引用。
本手法および装置については，現在，特許出願中である（特開2012-213349）。

- 6 -- 7 -

- 8 -

- 9 -

- 10 -

- 11 -

基調報告 ①

座間味島におけるサンゴの移動：ダイビング業者と研究者の連携酒井 一彦
琉球大学・熱帯生物圏研究センター
座間味村阿真港では，港への船舶の出入りのために作られた水路で樹状ミドリイシ属を主体に多くのサンゴが成育し，これらサンゴが垂直方向に成長し，干潮時に水路内を船舶が航行することが難しくなったため，2010年に浚渫工事が行われることとなった（経緯の詳細は，座間
味村ダイビング協会の中村毅氏にご説明いただきます）。
サンゴの生態学的調査を座間味村周辺海域で実施させていただいている演者に，座間味村ダ
イビング協会から，浚渫のために消失してしまうサンゴを，阿真港水路から別の場所に移動させることについての相談があった。移動のための調査，移動方法と場所の選定，移動後の経緯などを，以下に要約する。
１．現況調査方 法
2010年6月に阿真港水路の3地点（港からの距離，50，100，140 m）において，各地点に3×3の方形区域をランダムに設置し，造礁サンゴと魚類の調査を実施した。
造礁サンゴについては，方形区域内に出現したサンゴ群体ごとに種名を記録し，長径および短径を測定し，種ごとに最大の高さを記録した。群体の面積は，長円に近似して長径と短径から推定した（酒井担当）。
魚類については，方形区域内に出現した種ごとの個体数を記録した。魚類の調査は，サンゴ調査による攪乱を避けるために，サンゴ調査より先に実施した（新垣誠司博士担当）。
結 果（造礁サンゴのみ）
50 m地点では9種のサンゴが出現し，3区域平均の群体密度が30.0±12.4/ 9 m2（±標準誤差），
平均被度が30.9±10.1%で，最大の群体は平均直径3.1 mのオトメミドリイシであった。
100 m地点では8種のサンゴが出現し，平均群体密度が24.3±3.2/ 9 m2，平均被度が44.0±9.1%で，最大の群体は平均直径4.1 mのミドリイシの一種（同定不能）であった。
140 m地点では5種のサンゴが出現し，平均群体密度が12.7±2.9/ 9 m2，平均被度が15.9±2.7%で，最大の群体は平均直径1.5 mのヒメヅツミドリイシであった。
調査の結果，全ての地点でサンゴが成育している底質は砂で，比較的大きいミドリイシ属サンゴ群体が砂地に基部が埋もれた状態で成育し，これらミドリイシ属の砂に埋もれていない死亡
部分にショウガサンゴやトゲサンゴが固着していた。ミドリイシ属サンゴ群体の多くは大きく，人が動かそうとしても，動かすことはできなかった。
２．サンゴ移動方法
調査結果より，水路内のミドリイシ属サンゴ群体は砂底に乗った状態であるため，移動方法
はサンゴ礁岩盤に植え付けるのではなく，同様な砂底へただ置くことが適切であると考えられた。この考えを演者が，サンゴの移植を専門に研究されている西平守孝博士，サンゴの移植の有効性を数理モデルで解析している向草世香博士と個別に相談し，また座間味ダイビング協会の方々とも話し合った結果，サンゴ移動方法が以下のように決定された。
水路のサンゴ移動先は，水路に成育するサンゴが成育可能であることが予想される砂地とする。
サンゴはなるべく大きいまま移動させ，砂地に置くだけで，特に固定作業は行わない（自重での砂への基部埋まり込みを期待）。
サンゴは群体同士が絡み合ってより大きい塊となるように，なるべく近づけて置く。
３．移動先の探索
上記の方針に基づき，水路付近で満潮時の水深が，10 mから2 mの範囲を広く探査した。その結果，水路から北西に約50 m離れた満潮時の水深2 mの砂地に，少数ながら樹枝状ミドリイ
シ属サンゴが見られた場所があり，座間味ダイビング協会の方々と話し合った結果，そこを移動先とした。移動先でも水路と同様な調査を行ったが，サンゴおよび魚類とも，ほとんど見られなかった。

- 12 -

４．移 動移動は2010年11月に，座間味ダイビング協会の方々が実施した。実際の移動については，本シンポジウムで座間味ダイビング協会の中村 毅氏が発表される。移動の様子は
http://z-d-k.cocolog-nifty.com/blog/2010/11/112-eb80.htmlに紹介記事がある。
５．移動後の経過
移動は，少なくとも現時点までは，成功したと言える。なるべく大きいサイズを保っての移動を行った結果，大きいサイズで移動できた樹枝状ミドリイシ属サンゴは自重で基部が砂地に埋まり，安定度も高かった。またサンゴ移動後すぐ，魚類の棲み込みも始まった。
サンゴ移動終了直後から，座間味村ダイビング協会の方々が写真撮影によるモニタリングを随時実施され，2011年6月には，移動したサンゴの放卵放精も確認されており，それらはhttp://z-d-k.cocolog-nifty.com/blog/2011/06/post-5068.htmlに紹介されている。
演者はこれまで，2011年5月と2012年5月に，移動後させたサンゴ全体（＝移動サンゴパッ
チ）をデジタル画像に撮影する調査を行った。この調査では，座間味ダイビング協会の方々が，移動サンゴパッチの外周を囲むように打ち込んだ鉄筋の中から，線で結べば，移動後サンゴ
パッチの長径を縦断できる2本を選び，その2本にメジャーを貼り，1×1 ｍの方形枠をメジャー上下に連続的に配置し，50×50 ㎝をひとつのデジタル画像に撮影した。後にパソコン
上で画像を組み合わせて，移動サンゴパッチ全体の平面画像を作成した（神座森氏担当）
2011年5月には，移動サンゴパッチの周辺部で，折れて小片となった樹状ミドリイシ属サンゴの死亡と，移動サンゴパッチ内での位置に関わらないトゲサンゴの死亡が見られたが，移動させたサンゴの生存は，良好であった。
2011年5月の調査後から2012年5月調査の間に，沖縄・奄美地域へ7の台風が接近したが，これら台風が移動サンゴに及ぼした影響は軽微であった。2012年5月には，移動サンゴパッチのサンゴ密集部分では，3×3 m内の生サンゴ被度平均値は56.7±3.3％（N=3）と，2011年とほぼ同程度であった。また移動前にはほとんど見られなかった魚類も豊富に出現し，3×3 m内の平均種数15.7±0.9，平均総個体数64.7±3.0であった。魚類ではデバスズメダイやミスジリュウ
キュウスズメダイなどのスズメダイ科の個体数が最も多く，ハタ科やベラ科などの肉食性魚類も出現し，魚類の棲み込みが順調に続いていた。
なお，2012年5月には，種名不明の黄色のソフトコーラルが，おそらく無性的に分散し，移動サンゴパッチの死亡部分に増加していた。しかしこのソフトコーラルが，サンゴを殺しながら成長しているようには見えなかった。
2012年には，沖縄本島に大きな被害をもたらした17号を含め，沖縄・奄美に年間12の台風が接近した。2012年の一連の台風後，演者は移動させたサンゴの調査を行えていないが，座間味村ダイビング協会の方々によれば，サンゴの被度は下がったが，壊滅的な被害は受けていないとのことである。
６．まとめと今後の課題
砂地に非固着で成育している樹枝状ミドリイシ属サンゴを，なるべく大きいサイズで，環境条件が同様な別の砂地に移動させ，特に固定はせず置くことは，有効なサンゴ移植法のひとつであり，水路浚渫などでサンゴが壊されてしまう場合には，採用してよい移植方法のひとつと言えるだろう。この方法による移植の今後の課題としては，移動距離が長い場合の移動方法である。今回の座間味阿真でのサンゴ移動は，移動元と移動先の距離が約50 mと近く，潜水作業のみによる移動が可能であったが，移動距離が長い場合は，船につりさげて移動するなどが必要になると思われる。

- 13 -

- 14 -

- 15 -

- 16 -

- 17 -

- 18 -

事例報告 ①

那覇西道路整備に伴う造礁サンゴとソフトコーラルの移植事例○山城 篤・大城 哲・伊藤馨司
株式会社沖縄環境分析センター
１．はじめに
那覇西道路は，沖縄西海岸道路の一部として国道58号線の混雑の混雑緩和，那覇空港へのア
クセス向上等を目的として，那覇市若狭を起点に鏡水まで全長2.5kmが平成23年8月に供用を開始している。
道路整備に伴い影響を受けるサンゴ類の影響緩和策として，サンゴ類を移植した結果について報告する。
２．樹枝状サンゴとソフトコーラルの移植事例（１）樹枝状サンゴの移植（移設）
移植先の候補となる類似環境の周辺海域には，造礁サンゴが生育し，新たにサンゴを移植すると競合による生態系を攪乱する恐れがあった。また，遠方への移植は遺伝子の地域攪乱につながることから不適と判断した。
造礁サンゴの生育が少ない砂礫底に移植することになったが，底質の巻き上げによるサンゴの影響が懸念された。そのため，砂の巻き上げ対策としてU字ブロックで海底面から嵩上げした金網基盤枠の中に，樹枝状サンゴの移植を行った。
移植したミドリイシ類，ハマサンゴ類，コモンサンゴ類，シコロサンゴ類の生存・死亡状況と蝟集魚類の面から，移植後約5年間のモニタリング試験結果を述べる。
（２）ソフトコーラルの移植（移設）
これまでソフトコーラルの移植の事例がほとんどなかった。造礁サンゴの硬い体に対しソフトコーラルの柔らかい体は，水中ボンドが固化する前の柔らかい接着面と密着できないので，その固定法は適用できないのが問題であった。
また，切断した群体は萎縮し，切断面が内側にめくれて元に戻すことができないため，歪な形状の接着面とブロック面に固定するのは困難であった。そのため，群体自ら活着を促すような固定法を検討した。
固定法の検討にあたって，ロープ固定及び番線等固定による予備試験結果を踏まえ，改良を加えつつ針金等による固定法でソフトコーラルの移植を行った。
移植したソフトコーラルについて生存率，活着率，成長量の面から，移植後約5年間のモニタリング及び追跡調査試験結果を述べる。

沖縄総合事務局南部国道事務所の平成15～20年度那覇西道路サンゴ移植・モニタリング調査の報告書を参考し，承諾を得て追跡調査を実施した。

- 19 -

- 20 -

- 21 -

- 22 -

事例報告 ②

吉の浦火力発電所前面海域における蓄養サンゴの移植について
伊福 正義
沖縄電力株式会社
１．はじめに当社では，沖縄県中城村の油槽所跡地に吉の浦火力発電所を建設中であり，現在1号機が運転を開始（H24.11月）し，2号機が運転開始（H25.5月予定）に向けて建設工事を進めている。
建設工事に伴い撤去する旧桟橋の橋脚部分に生息していたサンゴのうち，枝状サンゴおよび移植事例の少ない葉状，被覆状，塊状のサンゴを採捕した（H20.10月）。採捕したサンゴは，一定期間（約１年間），陸上のサンゴ養殖施設（沖電開発所有）で蓄養したのち，同海域に移植し，その後約3年間のモニタリング調査（H21.11月～H24.12月）を行った。
２．移植方法採捕したサンゴを陸上のサンゴ養殖施設で一時的に蓄養することにより，採捕後のストレス低減や固定具への確実な活着などが期待できる。さらに生残数の向上を目的として，採捕したサンゴ73群体のうち49群体を用い，403群体に分割した。分割したサンゴは，夏季の高水温や台風による影響を避けるため，秋季まで蓄養したのちに，採捕した海域に移植した（H21.11
月）。
一方，蓄養したサンゴの生長状況と比較評価を行うことを目的として，採捕したサンゴのう
ち蓄養しない残りのサンゴ24群体を用い，74群体に分割したのち同海域へ移植（以下，直接移植という）した（H20.10月）。
なお，サンゴの移植先には，沖縄県が設置したコンクリート製の魚礁(2ｍ×2ｍ×0.6ｍ)を活用させていただいている。
３．経過および今後の予定
移植後のモニタリング結果では，移植から約2年半後（H24.5月）において，蓄養したサンゴと直接移植したサンゴの生残率は，共に70％を超え同程度で推移していることを確認している。
今後は，蓄養したサンゴの移植後3年間分（H24.12月まで）のモニタリング調査結果を取りまとめ，日本サンゴ礁学会などで報告する計画である。知見については葉状，被覆状および塊状サンゴの移植技術として活用できればと考えている。

▲植え付け直後（H21.11月）▲ 約2年半後（H24.5月）- 23 -

事例報告 ③

ミティゲーションの理想と現実：宮古島海中公園事例から学ぶ
猪澤也寸志
エコガイドカフェ
ミティゲーションとは，開発事業による環境に対する影響を軽減するための，回避，最小化，修復，軽減，代償等，全ての保全行為のこと。本来，このミティゲーションは，開発事業者（宮古島市）が自主的に実施すべきものである。
［回避］ある行為またはその部分をしないことにより，環境影響を回避すること。
［最少化］ある行為の実施の程度や規模を制限して環境影響を最小化すること。
［軽減］事業期間中，繰り返しの保護や維持活動にて環境影響を軽減除去すること［修復］影響を受けた環境を修復，回復，復元して，環境影響を矯正すること。
［代償］代用の資源や環境で置換またはこれらを提供して環境影響を代償すること。
【海中公園市民監視活動の概要】
宮古島海中公園事業目標は「日本一のサンゴ種が観察できる海中公園」を建設運営すること。
この目標達成は，パーフェクトなミティゲーションを実施したとしても，その実現が容易ではない高度な工事が要求される。私は，伊良部漁協監事としての漁場保全，沖縄県サンゴ礁保全
推進協議会理事としてのサンゴ礁保全双方の責務を負う立場から，この高度なサンゴ礁保全が要求される海中公園工事を市民監視することにした。
2010年3月，10月開始予定の建設現場の現地調査を行なった。波荒いことで有名な岬の先端は台風撹乱影響の大きい場所であり，5cm未満の塊状や卓状サンゴが疎らに生息する岩盤（裸地）に等しい環境であった。よって海中景観は，工事後のサンゴ移植に依存せざるを得ないものと実感した。
2010年10月下旬，防止膜内に生息するサンゴ群体（直径20cm以上）の採捕移設作業が終了したということで確認調査を行った。その結果，2000群体ほどが採り残されていたので宮古島市に追加採捕を要請した。ところが宮古島市は400群体を追加採捕しただけで掘削工事を開始した。監視映像を見れば明らかだが，防止膜付近には万規模の群体が密集生息していた。
2010年11月初旬，掘削工事開始直後，北風8mで防止膜はめくれ上がり周辺海域を大汚染した。
即日，潜水調査を行った。その結果，岩礁破砕時に生じる石灰微粉がサンゴをほぼ即死させている実態が確認された。また，採捕移設したサンゴ700群体の大半が波浪で砂をかぶり死滅していた。宮古島市に石灰微粉対策と移設サンゴ管理対策を要請したが，対策は講じられないま
ま，掘削工事が継続された。
2011年11月中旬，北風12mで防止膜は崩壊し，アンカーを支点にして吹き流しのように海面を漂った。その結果，防止膜のチェーン部分で南側に生息する広範囲の高被度サンゴ礁を破損した。宮古島市に工事仕様書を遵守して防止膜を適切に管理するように要請したが，大破損した防止幕はしばらく放置された。
その後，北風強風ごとに防止膜は崩壊を繰り返し，12月以降は，破損で膜のなくなった防止膜のフロート部分のみが海面に浮き，あたかもコースロープのように設置された。12月中旬の宮古島市議会一般質問において工事仕様書通りに適正な防止膜管理がなされているかを問われた宮古島市は，適正になされていると議会回答した。翌朝調査し，そこで目の当たりにしたのが膜のない防止膜フロート，まさにコースロープそのものであった。私は，市議会さえも軽視する宮古島市に対して市民監視の限界を感じざるを得なかった。
2011年1月初旬，私は，国の公害紛争処理制度活用のため，調停と原因裁定の申請を行った。
双方とも1月中旬には受理された。水中映像証拠が役立ったようである。

- 24 -

蛇足になるが，潜水調査は，工事開始前に実施するため，日の出と同時にエントリーする。
光量不足かつ濁水影響で透視度は僅か1～3m程度，浚渫バージ船をつなぐ大直径の鉄鋼ワイ
ヤーが海中で大きく上下に揺られている，きわめて危険な海域であった。宮古島市からは「工事域に立ち入れば警察に通報する」という警告書が送付されて来た。だが，潜水撮影をしなけ
れば事実証拠がなくなる。私はサンゴ礁保全を選択した。危険な工事海域であったが，前述のワイヤーには近づかず，細心の注意で安全を心がけておよそ２ヶ月間，30日の陸上監視と15日間の潜水調査を実施した。
2011年3月11日，第一回目の沖縄県公害審査会を終えて，最初に耳にしたのが東北大津波の速報であった。生態系サービス（防波堤）の重要さが身に染みた。「人がサンゴを守る」と言うのは横柄で，実際はサンゴが人を守っている。
その後，第二回は4月12日，第三回は5月20日，第四回は6月21日，そして，9月21日に宮古島市と申請人の私が調停を締結した。主たる調停内容は「工事により発生した濁水を汚濁防止膜
設置区域外に拡散させた事実があったことを受け，被申請人は，今後行う公共事業において海洋の水質汚濁を防止するために，工事の計画及び施行等に最善を尽くすことを確認する」であった。宮古島市の主張は「海域は汚濁させたが，汚濁によりサンゴが死滅したかどうか不明」というものであった。
そこで，このサンゴ死滅と工事との因果関係は，国の原因裁定に委ねることとなった。公害審査会において特筆すべきは，工事影響からサンゴ礁を守る法律が沖縄県にはないということだ。赤土等流出防止条例において，海面以下の土地の改変，つまり海底掘削は条例適用外として運用されている。これは公害審査会に同席した県環境保全課の公式見解である。
2011年7月下旬，国の現地調査（委託調査会社）が実施された。大きな台風が二度襲来し，工事から半年以上経過した時点での調査ゆえ，原因特定する上では，決して容易ではない調査であったと思われる。
実のところ，2012年1月下旬まで調査報告書を待つこととなった。報告内容においても，詳細な調査結果には敬意を表するが，考察に関しては，事実と乖離しかねない推論が見受けられた。それを是正するため，2月29日，申請人（私）は 国に現地調査報告書に対する意見書を提出した。
2012年5月16日，第一回原因裁定委員会が那覇で開催された。その後の経過は，2012年6月27日，専門委員（土屋先生）の意見書提出。2012年10月31日，調停条項（事務局案）の提示，
2012年11月30日，調停条項の合意，2012年12月17日，調停締結予定である。
【原因裁定・調停条項の抜粋】（１）今後行う公共事業において，海洋の水質汚濁の防止およびサンゴ礁等の自然環境保全のため，波浪や時化による汚濁防止幕の破損や汚濁防止幕設置区域外への濁水の流出・拡散等が発生することのないよう，工事の計画および施工等に最善を尽くす。
（２）宮古島海中公園施設周辺その他のサンゴが死滅・破損または移植できなかった海域において，専門委員意見書の内容を十分に踏まえ，サンゴが着床できる可能性が高い信頼できる手法や地点を選定して長期継続した事業として，効果的なサンゴの移植・移設・再生等を積極的に実施する。
（３）漁協，ダイビング事業者や関係機関と連携協力しながら，宮古島全体でのオニヒトデ対策を考慮しつつ引き続き前項に規定する海域におけるサンゴ礁の保全のためのオニヒトデの駆除活動等を実施する。
（４）上記の環境保全に資する取組を積極的に推進するため，必要な予算を確保する。
（５）上記のチェック機関として公開の連絡会議の設置等，長期継続して取り組める体制を構築する。

- 25 -

【オニヒトデ総合対策に関しての提案】
気候変動影響に加えて強い撹乱が生じた海域は，レジリエンスが低下しており，藻場やソフ
トコーラルへの遷移リスクも高まっています。保全現場においても，この遷移しかねない環境
劣化に対して危機感が高まっています。それゆえ生態系を復元しつつ適切に保全するような活動が望まれています。消耗戦を彷彿させる「被害／保全」という後追い保全から脱却し，「撹
乱／復元（修復）restoration」という生態系に内在するレジリエンス（回復力）resilienceにつながる復元保全に進化さるべきです。
オニヒトデ対策の場合，旧来の「食害／駆除」を「撹乱／調整捕獲」とします。サンゴとオ
ニヒトデの生息バランスを整える「調整捕獲」は主たる復元保全活動となりえます。この生息バランスを見える化するマトリックスマネジメントなどを導入することで，生態系に内在する
レジリエンスを高める道筋が保全現場でも明らかになるものと思います。
参考までに工事の場合。これも「被害／保全」から「撹乱／修復」とすることで，事業者によるミティゲーション（回避・最小化・軽減・修復・代償）は避け難くなります。旧来の事前補償（漁業権補償）だけでは済まなくなります。工事で人為撹乱すれば，それを人為修復する
社会的義務が派生します。さすれば，計画段階での回避・最小化および施工中の軽減こそが工事事業者にとってのコストダウンとなりえます。
さらに台風の場合。これも「被害／保全」を脱し，新たに「撹乱／復元」とします。台風による撹乱はギャップ（空き地）を生み新規加入を促進します。森林と違って，拡散したサンゴ断片の一部は，新たな海域で分散成長します。また，死サンゴ断片もガレ場などをつくり生態系に寄与します。このように台風による撹乱が沖縄サンゴ礁の多様性維持に大きく貢献して来ました。
撹乱後のサンゴ断片（落ち木）を死滅する前に救済すれば，自然由来の復元リソース（多様性に富んだ生サンゴ断片）が持続供給されることになると思います。このリソースが復元保全
現場を活性化するのは想像に難くはありません。養殖リソースに頼った移植はレジリエンスにつながらないと思われることから，自ずとフェードアウトする可能性があるように思えます。
オニヒトデ対策や生態系の監視（モニタリング）そのものがレジリエンスを高める復元行為であるという位置付けが現場で確立されなければなりません。生態系に内在するレジリエンスに寄与する多彩な復元行為が，現場からボトムアップで提案され，科学者が知見を加え，実施されるような復元保全活動こそが，順応管理への道を切り開くものと思います。

以下に，エコシステムマネジメント用語の参考定義を記します。
撹乱とは，生態系，群集，あるいは個体群の構造を乱し，資源・基質の利用可能量・物質環
境を変えるような時間的に顕著なイベントとされている（Picett & White 1985）。
生態系をコントロールし，無理矢理に不確実性を取り除くような行為は，生態系から多様性を奪い，生態系の弱体化を招く。ゆえに生態系の「予測不可能性」を認知し，環境変動に対する生態系の挙動をいかに尊重できるかが，生態系の復元と管理にとって重要である（Picett &White 1985）。

- 26 -

- 27 -

- 28 -

- 29 -

- 30 -

事例報告 ④

石西礁湖の航路整備におけるサンゴ群体の移設
高橋 由浩
株式会社エコー沖縄事務所

今回発表するサンゴ移設は，内閣府沖縄総合事務局石垣港湾事務所が発注し，(株)エコーが受注した業務です。目的は竹富南航路の整備に際し，海底の浚渫によって失われてしまうサンゴを避難措置として移設することにあります。
本シンポジウムに興味を持たれる皆さんの多くは，サンゴ礁の保全，再生を目的としたサンゴの移植，移設を行っていることと思います。しかし，私たちのように，港湾や道路等の社会資本整備の一環において，受注業務としてサンゴの移植，移設を行っている者がいることを知って頂こうと思い，今回の発表を致します。したがって，発表の内容は，サンゴの移植，移設の技術手法や結果だけでなく，業務受注の流れ，諸手続き，業務遂行上の管理等についても説明させて頂きます。
発 注 者：内閣府沖縄総合事務局 石垣港湾整備事務所
業務件名：竹富南航路周辺サンゴ移設外１件調査
工期：自；平成24年1月19日，至；平成24年3月30日
受 注 額：17,430,000（税込）（追加変更後）
業務内容
１．現況調査（浚渫予定箇所のサンゴ分布状況および移設先の確認）
面積：0.69km2
マンタ法による観察：移設元；10mピッチ，移設先；30mピッチ
２．スポット調査
２箇所
潜水調査による移設元，移設先の詳細調査
３．サンゴ移設
サンゴ移設：1,450群体
モニタリング調査：1,450群体（長期モニタリング120群体）

発表内容
１．業務受注の流れ
２．工程，フロー３．実施方法４．調査結果５．今後の課題- 31 -

- 32 -

- 33 -

- 34 -

- 35 -

事例報告 ⑤

座間味ダイビング協会における阿真港路サンゴの移動について
中村 毅
座間味ダイビング協会
サンゴ礁保全委員会 委員長
１．はじめに座間味ダイビング協会では，自然の美しいサンゴ礁の海を保つため，増えすぎたオニヒトデ等の駆除や海岸清掃など，積極的に環境保全に取り組んできた。特に，オニヒトデの駆除については，異常発生しつつあった’97年からダイビング業者が自発的にボランティアをし始め，
試行錯誤しながらその方法を模索してきた。地道な保全活動に共感した地元テレビ局が呼びかけた募金などのありがたい支援もあり，活動を継続している。これまでの反省を踏まえ，現在は，やみくもに全海域でオニヒトデの駆除を行うのではなく，最重要保全区域を設け，そこを徹底的にオニヒトデから守ることによって，他のポイントが食べつくされても，保全区域のサンゴが産卵することによって，自然の状態でサンゴが復活する取り組みを行っており，健全な海が保たれている。
２．水路からのサンゴの移動① 工事からサンゴを救おう
2010年12月，阿真港水路の浚渫工事が行われることになった。水路には枝サンゴが増えて広がっていたので，少しでも救おうと，別な場所に移動させることにした。
② サンゴの採取と運搬方法
県に採捕許可を申請してサンゴの採取と移動を行う。能率よく移動させようと，三又などの道具も用いて試行錯誤したが，結局，両手で丁寧に揺すって抜き，カゴに入れて運ぶのがよかった。サンゴにストレスを与えないよう，水面から出さず，採取してそのまま水中を泳いで移動先まで運んだ。意外にサンゴはかなり重たく，重労働になるため，カゴに浮きをつけるなど工夫して運ぶ。
③ サンゴの移動場所
元の生息場所と似たような環境で，工事の影響を受けない場所ということで，水路から約100ｍ離れた広い砂地を選定。採取方法や移動場所などについては，研究者に相談して慎重に決めていった。移動後のサンゴの生存の大きなカギとなる。
④ 移動先のサンゴ
サンゴは砂に埋まるとその部分は死滅することが多いため，ひとかたまりのサンゴは砂地にそっと置くだけにし，自重で定着することを期待。ばらけたものについては，1本1本砂地に挿していった。
⑤ 移動後のサンゴ移動から半年で，無事産卵し，その後，幾度となく台風の荒波も乗り越え，ざっと数千匹の稚魚たちが住み着くサンゴの群落となっている。海中環境の良さも成功の一因だろう。

- 36 -

- 37 -

- 38 -

- 39 -

事例報告 ⑥

不法採取されたサンゴ群体の移植
中野義勝
琉球大学熱帯生物圏研究センター 瀬底研究施設
沖縄県サンゴ礁保全推進協議会
サンゴ礁保全の必要性は大きな社会的なコンセンサスを得ていると捉えて良いが，サンゴ礁の骨格を成す造礁サンゴ（以下サンゴ）の保護を支持する法的根拠は少ない。自然公園法は地域やそこに生息する動植物の保護を目的としており包括的にサンゴを含む，また，文化財保護法のもとに制定される各県の文化財保護条例でサンゴ群集域が県指定天然記念物として保護される場合もある。サンゴの保護については水産資源保護法の下に各県で制定される漁業調整規則がある。沖縄県漁業調整規則では，サンゴの採捕・販売・所持が禁止されている。例外的に調査研究等に採補が許可されるがこれを販売することはできない。
一方で，サンゴ礁の生き物はどれも魅力的で飼育愛好家はかなりの数に上り，サンゴの需要もまた増加している。供給されるサンゴは，海外から輸入される場合ワシントン条約による取引制限があり，通関時に養殖されたものであることを証明しなければならない。しかし，国内市場に出たものについては充分なトレーサビリティーがなく，小売り段階で密漁されたサンゴが混じっていても購買者には見分けられない。このような背景からサンゴの密猟者は市場を得ており，密漁の参入者は後を絶たない。
密漁の摘発は現行犯逮捕とされており，主務官庁である海上保安庁の長期に亘る地道な内偵
調査と張り込みにより摘発される。押収されたサンゴは証拠物として鑑定・保管される必要があり，突然得られる摘発の機会に即応してこれを受け入れる体制は充分でない。また，公判が終了し判決が確定するまで保管は継続されるので，この間サンゴの健康を維持することも容易ではない。幸い，生命を維持し公判確定後に放流することができても，移植にかかる行為はボランティアに頼るほかなく，これを追跡管理することは困難である。このような状況でも，保安庁との協力で少しでも自然に戻す試みが成されるのは，サンゴ保護への啓蒙的効果と社会的良心の表れであろう。
現状では充分と言えないサンゴ保護について，どのような社会的な制度整備が必要か考えるとともに，盛んに行われるサンゴ礁保全のための移植も思わぬ所で密漁を呼び込む機運を招きかねないことも肝に銘じておく必要がありそうである。

- 40 -

- 41 -

- 42 -

参考ＰＤＦ●サンゴ礁保全に関するマニュアル
これまでサンゴ礁の保全やサンゴの移植に関するさまざまなマニュアルなどが公表されている。ダウンロードできるものもあるので，参考のため主なものを紹介する。
gefcoral.org で検索[PDF] Restoration and Remediation Guidelines

サンゴ移植マニュアル で検索[PDF] 沖縄県サンゴ移植マニュアル[PDF] Reef Rehabilitation manual（写真：山城）2012.12.13.
（一般財団法人） 沖縄美ら島財団 総合研究センター〒905-0206 沖縄県本部町字石川888番地
Tel: 0980-48-2266 Fax: 0980-48-2200