下北地域広域行政事務組合議会第４３回臨時会会議録
議事日程

平成２４年５月３０日（水曜日）午前１０時開会・開議

第１ 会議録署名議員の指名
第２ 会期の決定
第３ 広域行政報告
第４ 議案一括上程、提案理由の説明
第５ 議案審議（質疑、討論、採決）（１）議案第 ９号 工事請負契約について（２）議案第１０号 財産の取得について

本日の会議に付した事件
議事日程に同じ- 1 -出席議員（１８人）
１番

横垣成

年

２番

村川

壽

司

３番

東健

而

４番

中

村正

志

５番

富岡

修

６番

佐 々 木

隆

徳

７番

斉

藤

孝

昭

８番

池

光

弘

９番

白井二郎

１１番

千 代 谷

１２番

二 本 栁

貞一

１３番

相内

祥一

１５番

菊池隆

年

１７番

田中

岩男

１８番

柴崎伸也

１９番

秋

田

２０番

中

村

勉

２１番

半田

義

秋

１０番

傳

法

孝

１４番

平

井

賢

一

１６番

竹内

修

誠

力

欠席議員（３人）
清

説明のため出席した者
管 理 者

宮

下

順 一 郎

代
表
副管理者

越

善

靖夫

副管理者

金澤

満

春

副管理者

飯

田

浩

一

副管理者

太

田

健

一

副管理者

野

坂

充

監査委員

小川

照

久

事務局長

川

西

彰

消 防 長

山

本

伸

一

危機管理監

伊 勢 田

孝助

事務局理事

蛭名

俊

文

副 理 事
総務課長

笹谷

光

久

企画財政課
長

赤田

貴生

はまゆり
学 園 長

山

中出納室長

大橋

誠

監査委員
事務局長

星

消防本部
総務課長

櫻

井以

文

消防本部
警防課長

若消防本部
予防課長

山本義隆

消防本部
通信指令課
長

む
つ消防署長

澤田

由 岐 雄

大間
消防署長

木下

裕司

東通消防署長大久

嘉範

事務局職員出席者- 2 -勝久

南山典夫

平尾和

大大畑
消防署長

成田

眞

二大湊
消防署長

木村

勝則

総 務 課
総括主幹

安野

拓

道

総 務 課
総務係長

工藤定

光

総 務 課
総括主幹

- 3 -

伊藤

泰

成

管理者の説明を求めます。管理者。

◎開会及び開議の宣告（宮下順一郎管理者登壇）〇管理者（宮下順一郎）

午前１０時００分

アックス・グリーンにおける施設洗浄水漏水事故につきまして、去る３月

開会・開議

それでは、ただいまから下北21日開会の下北地域広域行政事務組合議会第96回

地域広域行政事務組合議会第43回臨時会を開会い定例会に報告した以降の経過についてご報告いた

たします。

します。

〇議長（半田義秋）

なお、４月26日付文書により議員各位に本件途ただいまの出席議員は18名で定足数に達してお中経過報告をさせていただいておりますが、そのります。
これから本日の会議を開きます。

内容と一部重複する部分がありますことをご了承

本日の会議は議事日程表により議事を進めまいただきたいと存じます。
まず、３月21日から３月26日までの期間で、施す。

設洗浄水漏水事故に係る汚染土壌の掘削除去工事◎日程第１

会議録署名議員の指名を実施しております。
次に、汚染土壌箇所の地下水及び周辺地域12カ〇議長（半田義秋）

日程第１

会議録署名議員の所の井戸水の分析結果は、異常なしとなっており指名を行います。

ます。

会議録署名議員は、会議規則第82条の規定によ

次に、４月２日、アックス・グリーン・サービ

り、４番中村正志議員及び15番菊池隆年議員を指ス株式会社が三菱マテリアル株式会社青森工場に名いたします。

対し、汚染土壌の処理が可能かどうか分析依頼をしております。この依頼に対し、４月16日付でセ◎日程第２会期の決定

メント材料として再資源化処理が可能との回答がありました。これを受け、アックス・グリーン・〇議長（半田義秋）

次は、日程第２会期の決定

サービス株式会社は、５月７日から５月12日までを議題といたします。の期間で汚染土壌を三菱マテリアル株式会社青森お諮りいたします。本臨時会の会期は、本日１工場に搬出し、同工場では６月８日までに汚染土日としたいと思います。これにご異議ありません壌をキルンで焼成し、再資源化する予定となってか。

おります。
（「異議なし」の声あり）〇議長（半田義秋）

今後につきましては、観測井戸地下水の調査をご異議なしと認めます。よっ継続して行い、経過を観察してまいりたいと考えて、会期は本日１日と決定いたしました。ておりますので、ご理解を賜りたいと存じます。
〇議長（半田義秋）◎日程第３広域行政報告

疑ありませんか。１番横垣成年議員。
〇１番（横垣成年）〇議長（半田義秋）

次は、日程第３

これより質疑を行います。質

広域行政報

告を行います。

汚染土壌をセメント材料として再資源化するということでありますが、ここのところでちょっとお聞きしたいのですが、汚染土- 4 -壌をキルンで焼成し、再資源化するということで、と、結局総額幾らになったのかというのを教えてキルンで焼成しというのをもう少し教えてもらいもらいたいと思います。

たいと思います。

キルンの中で回しながら焼いていくと。そうす

結局、いろいろ鉛だとか水銀だとか、そういうると基準値以下になればいいということですが、のもまじっていると思うのですが、そういうのがこの基準というのは厚生労働省の基準という意味

焼くことによって無害化されるのかなというふうでいいのか、どういう基準なのかというのをちょに大体思うのですが、そこのところをもう少し説っと教えていただければと思います。

明してもらえればなというふうに思います。

〇議長（半田義秋）

それと、この除去費用は当然むつ市が出すわけ事務局理事。

〇事務局理事（蛭名俊文）

まず、処理費用でござでないのですが、大体どのくらいこの費用がかかいますけれども、処理にかかる費用が約310万ほったものかどうかお知らせ願いたいと思います。

ど。これは、運搬費含んでおりませんので、処理以上です。
〇議長（半田義秋）

費用ということで約310万ということでございま事務局理事。

〇事務局理事（蛭名俊文）

す。

ただいまのご質問におそれから、基準というのでございますけれども、答えいたします。

あくまでもセメントのほうの基準でございますの

まず、キルンというものでございますけれども、で、詳しいどれがどれ以下になればいいのかといセメント工場をごらんになりますと、斜め横に長うのをうちのほうではつかんではいないのですけ

くなった円筒形のものがございます。あれがキルれども、セメント会社のほうではそれにのっとっンでございまして、あの中にセメントの材料となて逆算して、このくらい入れれば大丈夫だというるものを入れ、中でまぜながら焼いてセメントに値でもってまぜているということでございますのするということになっております。汚染物質につで、ご理解賜りたいと存じます。

きましては、工場のほうではその汚染された物質〇議長（半田義秋）が入って、それを材料にする場合、どれだけそれを混入、まぜれば基準値以下のものになるかといほかに質疑ありませんか。

（「なし」の声あり）〇議長（半田義秋）

うのを全部逆算いたしまして、計算してまぜてお質疑なしと認めます。

これで広域行政報告を終わります。

ります。そういうことでございますので、焼成することによって完全に無害化されるということで◎日程第４はございませんので、そこら辺はご理解賜りたい

議案一括上程、提案理由の説明と存じます。
それから、あと処理費用に関しましては、処理の単価がトン当たり１万5,000円となっておりま〇議長（半田義秋）す。あと、そのほかに運搬費、車１台につき、これも１万5,000円ということになっております。

次は、日程第４

議案一括上程、提案理由の説明を行います。
議案第９号から議案第10号までを一括上程いたします。

以上でございます。

管理者から提案理由の説明を求めます。管理者。

〇議長（半田義秋）

１番横垣成年議員。

〇１番（横垣成年）費用のことですが、そうする- 5 -（宮下順一郎管理者登壇）

〇管理者（宮下順一郎）

ただいま上程されました◇議案第９号

２議案について、提案理由及び内容の概要をご説明申し上げ、ご審議の参考に供したいと存じます。
まず、議案第９号〇議長（半田義秋）

工事請負契約についてを議題といたします。

工事請負契約についてであ質疑ありませんか。１番横垣成年議員。

りますが、本案は消防本部と管内署所を専用回線で接続して119番通報を集中管理する高機能指令

まず、議案第９号〇１番（横垣成年）入札ということですから、落センター設置に係る工事請負契約を締結するため札率をお聞きしたいなと思いますので、よろしくのものであります。

お願いをいたします。

次に、議案第10号

財産の取得についてでありますが、本案は救急業務の高度化及び救命率向上〇議長（半田義秋）〇事務局長（川西事務局長。
彰）

ただいまの横垣議員のご質問にお答えいたします。

を図る目的で大湊消防署に配備している高規格救落札率は幾らかというご質問ですけれども、当急自動車を更新するためのものであります。
以上をもちまして、上程されました２議案につ組合の場合は予定価格の事前公表制度を採用していて、その大要を申し上げましたが、細部につきおりませんので、落札率については申し上げるこ

ましては、議事の進行に伴いましてご質問によりとができないと。仮に落札率をお話ししてしまう

詳細ご説明申し上げます。と、予定価格が逆に明らかになってしまうということでご理解をいただきたいと思います。

何とぞ慎重ご審議の上、原案どおり御議決賜りますようお願い申し上げる次第であります。
〇議長（半田義秋）

これで、提案理由の説明を終〇議長（半田義秋）

１番横垣成年議員。

〇１番（横垣成年）

むつ市の本体のほうでもすべてもう落札率の状況は公表をしているということわります。
議員皆様には、前もって議案書を配付しておりで、やっぱり世の中の流れはすべて情報公開といますので、議案熟考の時間はあえて設けませんの

うことでこういう落札率を公開すると、予定価格で、ご了承ください。

をきちっと公開して、落札率を公開するというふうな方向に行っておりますので、ぜひここはそう

ここで10時20分まで休憩いたします。

いう方向で検討できないかというふうに思います
休憩

午前１０時１０分

が、ここはぜひ管理者の考え方もお聞きしたいな

再開

午前１０時１７分と思うのですが、よろしくお願いいたします。
〇議長（半田義秋）〇議長（半田義秋）

休憩前に引き続き会議を開き〇事務局長（川西事務局長。
彰）

ご要望ということで承ったわけですけれども、国とか、あと他自治体の動ます。

向を見きわめまして検討させていただくというこ◎日程第５

議案審議（質疑、討論、とでご理解をいただきたいと思います。

採決）〇議長（半田義秋）

ほかに質疑ありませんか。４番中村正志議員。
〇議長（半田義秋）

次は、日程第５

議案審議を〇４番（中村正志）行います。

今新しくシステム導入されるわけなのですが、この導入後の年間の維持管理費- 6 -といいますか、保守管理料といいますか、メンテただ26年度からのシステムになります。

ナンス料といいますか、年間どれくらいを予定しあと、当然古くなった場合に、機器が古くなりているのでありましょうか。

ますと、ではそれなりの機器交換というのが出てまた、それらはどこかに委託するものなのでしまいると、このようなことでございます。

ょうか。２点、お願いしたいと思います。

続きまして、保守点検先はどうなのかというこそれと、今横垣議員の議論でありましたけれどとでございますが、これは現在ご提案申し上げまも、落札率がどうのこうのというのは別にいいとした仮契約の相手先であります沖電気工業になり思うのですが、組合のほうとしては予定価格があます。

るわけですよね。それを公表しないというのは、以上でございます。

今の状況はわかりますが、もしこれは準備してい〇議長（半田義秋）た価格よりも入札結果がオーバーした場合とかと〇事務局長（川西事務局長。
彰）

３点目のご質問、予定価いうふうなときの対処はどういうふうにされるつ格に達しなかった場合はどうするのかというご質もりだったのですか。

問でしたけれども、基本的には入札条件でもって〇議長（半田義秋）〇消防長（山本伸一）消防長。

入札回数は３回ということにしてございますの

２点目までの質問に対してで、３回目までは入札を執行するということになお答えいたします。

ります。

システム導入後のコストにつきましては、シス以上でございます。

テム導入、必ずかかる経費、保守管理料というの〇議長（半田義秋）はございます。

〇４番（中村正志） 後半の部分は理解をしました。

４番中村正志議員。

さらに、このシステムにつきましては、５市町

それでは、前段の部分なのですが、保守関係、村を結ぶと。本部は、むつ署の上の本部に、むつメンテナンス関係、年間1,500万ぐらいという話消防署内にありますけれども、そこからすべてのだったでしょうか。回線使用料は別として。そう

町村について、すべての署について、専用回線でなりますと、このシステムというのは恐らく何年結ぶということになります。そうしますと、当然かは、10年以上は使うシステムになろうかと思う専用回線の使用料というのが出てまいります。このです。今のお話ですと、メンテナンス関係のほれは、今想定でございますけれども、約1,500万うは今回の沖電気工業さんのほうにするというこぐらいと見込んでございます。さらには、保守点とになると、トータルでいくと相当な額になると検料でございますけれども、おおむねこのたぐいいうふうなことを考えた場合に、メンテナンスののものというのは設備費の３％ぐらいということ部分まで考えた場合に、果たして今回の例でいくになりますと、約1,500万前後かなと思っておりと、その部分までを見越した場合、本当に今回のます。

落札者が一番安くなるのかどうかということを考ただ、これにつきまして詳細詰めていきたいと。

えるわけです。もしも落札したところにメンテナ機器の関係と、あとそれにどのような、ソフトのンスを任せるような形で契約をするのであれば、部分とハードの部分があるわけでございますのトータルで考えたらこの価格が逆転する可能性もで、その分の費用というのを詳細詰めていきたいあると。現在は、自治体のほうはなかなかそういなと、このように思うと。これにつきましては、うふうな契約の仕方というのはやっていないとは- 7 -思うのですが、将来において本当に安いのはどう額も全部ひっくるめた金額なのですよね。

いうことなのかというふうなことを考えた場合

それで、そうなると質問ですけれども、この高に、そういうふうな入札の仕方もあるのではない

機能消防本部の設置の内容を今見ているのですけ

かというふうには思うのでありますが、これはどれども、物すごくＩＴ関係の機能を駆使してやらうでしょう。管理者に聞いたほうがいいのでしょなければならない、そういうふうに感じるわけでうか。それとも、事務方に聞いたほうがいいのでありますけれども、この場合、恐らくこれに対応しょうか。

した職員の採用をしなければならない、そういう〇議長（半田義秋）消防長。

〇消防長（山本伸一）

ふうなことになりませんか。その場合に、どのぐ耐用年数の話も若干ありまらいの人数の増員を見込んでいるのでしょうか。

したので、お答えしますけれども、総務省の処分〇議長（半田義秋）期限というのがございまして、これは９年でござ〇消防長（山本伸一）消防長。
今現在通信、先日ごらんにいます。ただ、こういう機器につきましては、ななったかと思いますが、今ある通信指令室はあく

かなか高額なものですから、おいそれと、では９までもむつ地区、むつ市内を網羅したものでござ

年で耐用年数過ぎたからやれるかといえば、なかいます。これを今度高機能指令センターというこなかそうはいきません。できるだけこのような保とで５市町村すべて網羅するということになりま

守点検というのを精密にやって、それでなるべくす。お尋ねの、ではコンピューターシステムでご長もちさせるというのが基本的な考えでございま

ざいますので、それをどのような取り扱いするたす。

めの人員補充が必要かということになりますけれ

あと、委託業者でございますけれども、これはども、基本的にシステムと機器については、先ほ

やはりこの機器を製作したところでないとなかな

ど申し上げましたメンテのほうで、保守管理のほか詳細なこういう精密機械でございます。コンピ

うでこれは万全を期すような形をとるということューター入っているものでございますので、これがまず１点です。

がいわゆる消防業務の心臓部に当たるということもう一つは、確かに全域をカバーするわけですをご理解いただければと思います。そうしますと、から、人員確保というのは必要になります。なかやはりここのところは確実に動くということがな

なか公共団体、すべからくその人員については、ければいけないと、我々そのように理解してござ

職員についてはなかなかふえる方向にはないわけいますので、このような状況になろうかと思いまでございます。今現在ある人員を駆使していきたす。

いと。それぞれ今指令室を持っております。した以上でございます。
〇議長（半田義秋）

がいまして、できればの話はあるのですけれども、ほかに質疑ありませんか。３番東健而議員。
〇３番（東健而）

それは今後の協議にするといたしまして、当面今指令センターが稼働するときには各署からも来てこの高機能指令センターの設いただいて研究、勉強をしていただく。今とりあ置工事の問題なのですけれども、これは総工費でえずは、とりあえずといいますか、今現在動いてもって４億8,300万がかかるということですが、いるシステムを、当然研修期間を必要とします。

これは現在の消防本部の中だけのものでなくて、研修をさせていただいて、それを稼働してやると。

各分署、分庁舎といいますか、そちらのほうの金

その稼働までのゴーを出すまでには、かなりの精- 8 -度でもって勉強を皆さんしていただくと、このよ

得についてを議題といたします。

うに思ってございますので、人員につきましては現有勢力で今のところは考えてございます。

質疑ありませんか。１番横垣成年議員。
〇１番（横垣成年）以上です。

入札は、予定価格より高いと３回までやるというのが先ほどの議案の中身でし〇議長（半田義秋）

３番東健而議員。

たが、当然これも市のほうで予定した価格よりは〇３番（東

この内容を、新しいものを導低いだろうというふうに思います。

健而）

入するとなれば、物すごくボタンを押すのでも話

そこで、今回の場合、たった１社だけでほかのをするのでもさまざまな問題が出てくるわけで３社はもう辞退と、棄権ということで、ほとんどす。それが本当に使いこなせるかどうかというのこれだと、もう入札という状況になっていないなが私はちょっと心配なのであります。というふうに思うのですが、そういう意味では入そして、工期ですけれども、工期が25年の３月札機能がほとんど果たされていないというふうな22日までということでありますけれども、この工感じを私は持つのですが、こういう場合において期内にその人員配置が完了して、それを使いこなはとにかく私としてはいかに安く手に入れるかとせるようになるのかどうか。職員の専門的知識がいうか、購入するかという観点に立てば、もっとある現在の人員で、それを運用できるようになる

入札やってもどうせ１社しか来ないというふうなのかどうか、これがちょっと心配なのですけれど

状況であれば、もう個別に交渉して値段を下げるも、その点はいかがでしょうか。

とかという、そういう手法もあるのかなというふ〇議長（半田義秋）

消防長。

〇消防長（山本伸一）

うに思うのですが、そういうところのやり方といご懸念の部分は十分わかりうのはいろいろ検討されているものかどうか、よます。それも含めての工期ということの設定でございます。

〇議長（半田義秋）

以上です。
〇議長（半田義秋）

ろしくお願いいたします。

〇事務局長（川西ほかに質疑ありませんか。

横垣議員のご質問ですけ

辺の有効性といいますか、その辺のご懸念かと思質疑なしと認めます。これでうのですけれども、一応青森県のほうのこういう質疑を終わります。

入札参加者が１社の場合の取り扱いというのがごこれより討論に入ります。討論の通告がありまざいまして、あらかじめ入札条件に入札参加者がせんので、ただちに採決いたします。

１社になった場合は入札を行わない旨を入札条件

本案は原案のとおり可決することにご異議ありに付していない限りは、当該入札は有効であるとませんか。

いうことでありますので、現在むつ市並びに下行（「異議なし」の声あり）〇議長（半田義秋）

彰）

れども、入札参加者が１社になった場合の、その（「なし」の声あり）〇議長（半田義秋）

事務局長。

もその考え方で入札のほうは考えておりますのご異議がなしと認めます。よで、１社であっても有効ということで対応しておって、議案第９号は原案のとおり可決されました。

ります。
以上でございます。

◇議案第１０号〇議長（半田義秋）

次は、議案第10号

財産の取〇議長（半田義秋）

１番横垣成年議員。

〇１番（横垣成年）１社であっても対応すると言- 9 -うのですが、とにかくなるべく経費を下げるといというふうに解釈してよろしいですか。もうこれう、そういう大きい考え方の中での一つの入札制はもう入札で進めるしかない事案だったというこ度だというふうに思うのです。入札制度も一般入とで、そこを最後確認させていただきます。

札と指名競争入札とあるのですが、私は将来的に〇議長（半田義秋）

一般競争入札がいいかなと思っているのですが、〇事務局長（川西事務局長。
彰）

繰り返しになるのですけ

ただこういうふうにもう１社でも県のほうが有効れども、今回の入札に関しましては、入札条件にというふうに言われると、ちょっとこっちも言えあらかじめそういう条件、１社の場合は入札を行ないのですけれども、この制度しか逆にとれないわないということをうたっておりませんので、そということになるのでしょうか。ですから、そうのようなことでご理解いただきたいと思います。

いう１社しかないというふうなのがもう何か予想〇議長（半田義秋）

されるのであれば、個別交渉でもっともっと値段

番東健而議員。

を下げる、こういうのは全くできないものかどう〇３番（東か、そこのところもちょっと確認させていただき〇事務局長（川西健而） お聞きしたいと思いますので、よろしくお願いします。

ます。
〇議長（半田義秋）

ほかに質疑ありませんか。３

私は、ブランクがありまして、ちょっとわから事務局長。
彰）ないところがあります。以前、この救急車という先ほど申し上げたこととのは消防車と救急車と一緒になった消救車を配属

関連するのですけれども、入札条件にあらかじめしたことがありましたが、これが今高規格救急自参加者が１社の場合は入札を行わないということ動車というふうになっていますけれども、これがになった場合は、地方自治法の施行令の中に不落その間にどういうふうな理由でもって消救車が…

随契制度というのがございますので、入札に付し…これは、消救車ではないですよね。こうなってても入札者がないとき、あるいは落札者がないときたのかという経緯を、お知らせいただきたいとき、この場合は不落随契が可能であるということ思います。になっておりますので、繰り返しになりますけれ

それと、もしこれが入札どおりに落札して購入ども、あらかじめ入札条件に１社のみの参加の場されるとなりますと、この救急車はどこに配属に合は入札を行わないという旨をうたってある場合なるのか、その２点だけ。

は随契が可能でございます。

〇議長（半田義秋）

以上でございます。

管理者。

〇管理者（宮下順一郎）

東健而議員のお尋ねにお〇議長（半田義秋）

１番横垣成年議員。

答えをしますけれども、消救車というふうなもの〇１番（横垣成年）ということは、この場合、ちは、実は今大畑署のほうに配置になっております。

ょっともう少し詳しく教えてもらいたいのです

大畑消防署、そこに配置をしております。消救車が、この場合は結局入札年月日が５月９日で、辞の場合は、消防車と救急車の機能を兼ね備えてお退はもう５月９日、ふたあけて辞退が、棄権がわりますけれども、両方の部分でパーフェクトではかって、１社だけだというのがこの日でわかって、ありません。そういう意味では、融通性を持たせ結局もう１社だけだと予想されると入札しなくてるというふうなことで、大畑消防署にはまた救急もいいというふうなのがあったのですが、そうい車があります。そういうようなことでのお互い補う対応をとることがもうこれは間に合わなかった

完し合うというふうな機能を持っておりまして、- 10 -

今回提案しております高規格救急自動車というのげますけれども、冬期の対応ができるように４輪はかなりその部分で救急車としての特徴を兼ね備駆動車であることということと、オートマチックえているというふうなこと。ですから、ここを消車、それからガソリンエンジン仕様であること、救車というふうなことは一切考えておりませんで排気量が2,600㏄以上であること、最大出力がした。つまり離れて大湊署に配置されるわけです150馬力以上であることと、あと車のサイズ、全けれども、ここの部分においては高規格の救急車

長570センチ、全幅190センチ、高さで260センチが必要であるという判断に至ったところでありま以下であること。これは、道路が狭うございます

して、全く性質の違うものでございますので、そので、それに対応できるような車両ということでの部分でご理解をいただきたい、こう思います。

ございます。

〇議長（半田義秋）

ほかに質疑ありませんか。４

それから、乗員人数でございますけれども、署番中村正志議員。の職員が３人くらい乗っていきますので、７名で〇４番（中村正志）

往々にして車の入札の案件とあることということで国内で高規格救急車を、こいうのは、こういうふうな形の入札結果が出るこのたぐいの部分を可能であるということは、基本とがあるのでありますが、やはり入札ということ的にはトヨタ製品と日産製品は可能であるというなので、１社しか応札がないというの、これはやことになってございます。

はり私は余りいい状況ではないというふうに思っ以上でございます。ております。
そこで、今回１社になってしまった理由という〇議長（半田義秋）

４番中村正志議員。

〇４番（中村正志）

今のお話を聞いていますと、のが仕様書のほうに、もうここしか車を納めるこ今回の入札に関する仕様書につきましては組合のとができないような仕様書だったのかどうかといほうとしては別に問題はないと。あくまでも応札うことで、その仕様書の関係のほうをお聞きをし側の都合でこうなったというふうな理解でよろしたいと思います。

いですか。

また、これは単純なことなのですが、辞退と棄〇議長（半田義秋）

権と書いてありますが、この違いを教えていただ〇消防長（山本伸一）きたいと思います。
〇議長（半田義秋）〇事務局長（川西彰）〇議長（半田義秋）

後段の辞退と棄権の違いのほうについてご説明させていただきます。

ほかに質疑ありませんか。

（「なし」の声あり）〇議長（半田義秋）

辞退につきましては、入札参加前までに辞退の質疑なしと認めます。これで質疑を終わります。

意思表示があった場合は辞退、何にも連絡がない

これより討論に入ります。討論の通告がありま場合は棄権と、そういう取り扱いにしてございませんので、ただちに採決いたします。

す。

本案は原案のとおり可決することにご異議あり以上です。

〇消防長（山本伸一）

そのようなご理解でよろしくお願いいたします。
事務局長。

〇議長（半田義秋）

消防長。

ませんか。
消防長。

（「異議なし」の声あり）

仕様書の関係でございます〇議長（半田義秋）

けれども、これにつきましては若干詳しく申し上- 11 -ご異議なしと認めます。よって、議案第10号は原案のとおり可決されました。

◎閉会の宣告〇議長（半田義秋）

これで、本臨時会に付議された事件は、すべて議了をいたしました。
以上で、下北地域広域行政事務組合議会第43回臨時会を閉会いたします。
閉会

午前１０時４２分- 12 -

署名

地方自治法第１２３条第２項の規定により、ここに署名する。

下北地域広域行政事務組合議会議長

半田義秋

下北地域広域行政事務組合議会議員

中村正志

下北地域広域行政事務組合議会議員

菊池隆

年- 13 -

下北地域広域行政事務組合議会第４３回臨時会会期日程表
日

程

第 １ 日

月日

５月３０日

曜日

水会 議 区 分

本会

議会

議

内

開会

第１

会議録署名議員の指名

第２

会期の決定

第３

広域行政報告第４

議案一括上程、提案理由の説明

第５

議案審議（質疑、討論、採決）

閉会- 15 -

容議 事 経 過 一 覧 表
下北地域広域行政事務組合議会（第４３回臨時会）
議案番号等
議案第９号

議案第１０号

件名

議決月日

審議結果

工事請負契約について

５月３０日

原案可決

財産の取得について

５月３０日

原案可決

- 16 -