72

第 28 回西アジア発掘調査報告会

シルクロード天山北路の形成と展開

─キルギス共和国、チュー渓谷西部の考古学踏査（2018・2019 年）─
山藤 正敏 独立行政法人国立文化財機構奈良文化財研究所研究員
バキット・アマンバエヴァ キルギス共和国国立科学アカデミー歴史文化遺産研究所部長

Formation and Development of the Silk Road, Tien Shan North Way:
Archaeological Survey of the Western Chuy Valley, the Kyrgyz Republic（2018 and 2019）
シシシシシシシシシシシシシシシシ───────────────────────────────────

YAMAFUJI, Masatoshi Researcher, Nara National Research Institute for Cultural Properties
AMANBAEVA, Bakit Head, The Institute of History and Cultural Heritage, National Academy of Sciences, the Kyrgyz Republic

1．はじめに：調査経緯と目的2018 年 9 月、独立行政法人国立文化財機構奈良文加える。

2．調査の概要

化財研究所とキルギス共和国国立科学アカデミー歴史

本調査はチュー渓谷西部、キルギス共和国の首都ビ文化遺産研究所は、5 年間の期限で考古学調査に関す

シュケクから西方約 62 km に位置するカラ・バルタる研究協力協定を締結した。同年、この合意に基づい市の周辺地域（東西約 35 km、南北約 60 km）を調査対て、チュー渓谷西部においてチュー渓谷考古学プロ象とした（図 1）。当該地域の南には天山山脈の前山でジェクト（Chuy Valley Archaeological Project：CVAP）あるキルギス山脈（Kyrgyz Ala-Too）がそびえるが、を開始した（山藤・アマンバエヴァ 2020）。

北には沖積平原が広がり、国境を越えて北方のカザフ

5〜6 世紀にソグド商人によって成立したシルク

ス タ ン 共 和 国 に 続 く。 調 査 地 域 の 東 は ア ク・ ス ウ

ロード天山北路が東西に貫くチュー渓谷は、交易都市（Ak-Suu）川及びクレポスト（Krepost）川、西は支流やの成立を解明する目的で、1940 年代よりソヴィエト現代の水路等を繋いだ任意の境界線により画され、調人考古学者により重点的な調査の対象とされてきた

査 地 域 の や や 西 寄 り 中 央 に は カ ラ・ バ ル タ（Kara-（Вернштам 1950; Кожемяко 1959）。近年では、東部

Balta）川〜ジョン・アリク（Jon-Arik）川が南から北へのクラスナヤ・レーチカ（Krasnaya Rechka）やアク・貫流する。本調査では、調査対象地域を 4 つの区域にベシム（Ak-Beshim）において考古学調査が実施されて分割した（Zones I〜IV）。上記区分に従い、昨年度まいる（e.g. 山内・アマンバエヴァ編 2016；城倉他 2016

でに 2 回の現地調査を実施し、既知の 14 遺跡を含む等）。

計 52 遺 跡（CV18001〜18021、CV19001〜19031）を 登

従来の調査は、拠点都市やそれに付随する城塞等を主な研究対象としたことから、当該地域の包括的な文化史の把捉には必ずしも至っていない。こうした状況録した（山藤・アマンバエヴァ 2020）。

3．新規に確認した城塞遺跡（CV19029）はチュー渓谷西部では特に顕著である。そこで本調査

2019 年 調 査 時 に 本 調 査 の 分 類 で「 中 型 居 住 地は、チュー渓谷西部の東西約 35 km、南北約 60 km（Town）」に相当する CV19029 を新たに確認した（図を調査対象範囲に設定し、包括的な考古学踏査を実施

2・3）。 こ の 遺 跡 は、 シ ス・ ト ベ（CV18001）北 方 約することで天山北路の形成過程とその後の歴史的展開、27 km、トク・タシュ（Tok Tash）
川とカラ・スウ（Kara-また、交易都市の周囲の状況を復元することを試みてSuu）
川の合流地点南岸の平坦面に位置する。

いる。

遺跡は平面不整五角形を呈し、東西約 274 m、南北昨年度末に 2018・2019 年に実施した考古学踏査の約 227 m を測り（面積約 4.5 ha）、城壁が外周を廻る。

成果の概要については既に紙上報告済みのため、本稿

城壁は浸食により崩落して断面台形を呈しており、裾では、同調査における成果の一部を取り上げて考察を部で厚さ 15 m 程度、高さは 5 m 以上残存していると

2020［令和 2 年度］

73

山藤正敏 ﻿ほか

図1

調査対象地域地図（◆は本調査で記録した遺跡）思われる。城壁上には、「塔」の痕跡と考えられる円城壁の状態や内外の状況から判断すると、北面・西面形の高まりが少なくとも 21 ヶ所で認められた。南中央・南面中央の「塔」状遺構は、元来の出入り口、西・南東・東隅・北東隅・北西隅付近の他、北面・西城門であった可能性が高い。城壁の内側は、西南部に面中央・南面中央では、やや大きめの「塔」が並ぶ。

くぼみ、南東部にわずかな高まりが見られる他には地74第 28 回西アジア発掘調査報告会

シシシシシシシシシシシシシシシシ───────────────────────────────────

図 4 小型遺構 CV19021
（東から）
図2

CV19029 とその周辺（UAV による空撮、北から）た東隣には先行する時代の大規模墓地（CV19030）がそのまま残されており、これを取り囲むようにして街区が形成されたと考えるのは無理がある。現況では、南城壁外南方に小規模な街区が存在した可能性を指摘するにとどめたい。
6〜11 世紀のチュー渓谷には、4 つの中核都市を含む大小 20 余の都市が存在したことが知られている。
これらの多くは、チュー渓谷を東西に貫く天山北路沿いに一定間隔で所在したが、9 世紀に開通したと考え
ら れ る 支 線 上 に も い く つ か の 都 市 が 築 か れ た。
図3

CV19029 全景（東から）CV19029 はこれらのシルクロードの路線上から全く外れた場所に位置しており、その目的や機能の解明は今後の課題である。

形の起伏は見られず、ほぼ平坦面を呈している。遺構の痕跡も特に見られなかった。城壁の外側は、北・4．小型遺構の機能について西・東面の城壁近くを小河川に囲まれる一方、南側はこれまでの調査により、計 20 遺跡で小型遺構を記平坦地であり、現在は耕作地として利用されている。

録した。平面形は矩形か長円形が多く、土塁・周溝に南側の耕作地内には比較的多くの土器片が散布していより区画されている。これら 1 基当たりの規模（内寸）たことから、城壁外南側では何らかの活動が行われてが 100 m2 を超えることは稀であり、単体で残されるいた可能性がある。

頻度が比較的高い。昨年度の報告集において、土塁と南城壁外の耕作地で採集した土器には、内傾口縁を周溝の配置により、これらを 2 つのタイプに分類し有するカップや口縁端部がわずかに立ち上がる粗製無（A：溝が内周に掘られ、土塁が外周を廻るもの；B：

頸壺が混じっており、概ね 9 世紀後半から 10 世紀後

土塁が内周を廻り、溝が外周を廻るもの）、これら 2半の年代を示すと考えられる。おそらくは城壁内も同種類の遺構が重複する限られた事例（CV19021）（図 4）

じ年代と思われるが、今のところ確証はない。

から、A 型が B 型よりも時期的に先行すると推測し

なお、CV19029 を典型的なシルクロードの都市遺た（山藤・アマンバエヴァ 2020）。

跡と比較すると、構造がより単純であることがわかる。

依然として課題になっているのは、小型遺構の機能

一般的に、シルクロード沿いの都市遺跡は、城壁を有である。これら一連の遺構に対して、当初は家畜囲いする中心部（シャフリスタン）、城壁隅部に位置する宮や小屋跡等の日常生業関連の機能を想定したが、一部

城（ツィタデル）、シャフリスタン外の街区（ラバト）かの遺構は家畜の群れを管理するには規模があまりに小ら成るが、CV19029 においては現況ではシャフリス

さく、また、生業関連の建物跡にしては採集遺物があタンのみしか見当たらない。東のカラ・スウ川を渡っまりにも少ないことから、こうした機能から切り離し2020［令和 2 年度］

75西・北西）が開く。また、2019 年に確認した遺構のほとんどは小河川の東岸に造られていた。ソヴィエト時代の大規模な開墾を考慮してもなお、分布に偏りがある。小型遺構内外には遺構や石列は見られなかったが、元来は東方に向かって石列が並んでいたのかもしれない。
最終的な結論は発掘調査によってのみ導かれるとして、現状では、上記の矩形小型遺構 20 基は、古テュルク時代の追悼遺構の一種ではないかと思われる。平
面長円形の小型遺構については、今後も検討を続けたい。

5．おわりに正敏 ﻿ほか

矩形小型遺構 CV19003（UAV による空撮、上が北）山藤図5た名称で一括せざるを得なかった。その後、林俊雄氏

昨今の情勢のため 2020 年度は現地調査を実施できからご教示いただき、小型遺構の中に、南シベリアかなかったが、昨年度の調査時に明らかになった城塞遺らモンゴルにかけて確認されている突厥の追悼遺構に跡 CV19029 と矩形小型遺構に焦点を絞って調査成果類似した造りのものがあることを知った（林 2005）。の一部を紹介した。チュー渓谷はこれまで、シルク突厥の追悼遺構は土塁と周溝から成り、平面長方形あロード天山北路沿いのソグド系交易都市の存在によりるいは方形を呈する。出入口は東側に設けられること良く知られてきたが、本調査によって未知の活動痕跡が多いようであり、土塁の外から出入口側に対して直をまだまだ内包していることがわかってきた。今後も角に石列が並ぶ。規模は大小様々であるが、可汗クラ精細な分布調査を通じて、シルクロード天山北路を取スのキョル・テギン廟は、周溝の内側が東西 67.25 m、り巻く文化的・歴史的動態に迫っていきたい。

南北 28.25 m の版築の土壁に囲われ、ここから東方に延びる石列は約 3 km にも及ぶ。土塁・周溝の内側に■参考文献

は、石囲いや石槨、石人が認められ、掘立柱建物が検・Вернштам, А. Н. 1950 ТрудыСемиреченскойАрхеологическойЭкспедиции Чуйская Долина. Материалы и Исследованияпо Археологии СССР No.14. Москва и Ленинград,ИздателъствоАкадемииНаукСССР.
・Кожемяко, П. Н. 1959 Раннсредневековые Города иПоселения Чуйской Долины. Фрунзе, Академия НаукКиргизскойССР.
・城 倉正祥・山藤正敏・ナワビ矢麻・山内和也・B. アマンバエ
ヴァ 2016「キルギス共和国アク・ベシム遺跡の発掘（2015 年秋期）調査」『Waseda Rilas Journal』4 号 43-71 頁。
・林 俊雄 2005『ユーラシアの石人』雄山閣。
・山 内 和 也・ ア マ ン バ エ ヴ ァ，B.（ 編 ）2016『 キ ル ギ ス 共 和 国
チュー川流域の文化遺産の保護と研究 アク・ベシム遺跡、ケン・ブルン遺跡─2011〜2014 年度─』独立行政法人国立文化財機構東京文化財研究所文化遺産国際協力センター・キルギス共和国国立科学アカデミー歴史文化遺産研究所。
・山藤正敏・アマンバエヴァ，B. 2020「シルクロード天山北路の形成過程─キルギス共和国、チュー渓谷西部の考古学踏査（2018・2019 年）─」『第 27 回西アジア発掘調査報告会報告集』
67-70 頁 日本西アジア考古学会。

出された事例もある。
これとの比較で小型遺構を見直すと、追悼遺構と考えてもよい事例をいくつか確認することができた。
2019 年調査では、記録した 17 遺跡において計 30 基の小型遺構を確認した。このうち 20 基が平面長方形・方形を呈している（図 5）。規模は内寸で 70 m2 以下のものと 80 m2 以上のものとに概ね分かれ、計測で2、最大値はきた 19 基の最小値は 14 m（CV19011-1）
22、 中 央 値 は 59 m（CV19028-3）
で154 m（CV19012-2）ある。全て土塁と周溝を伴っており、A・B 型いずれも含む。ただし、A 型の方が B 型よりも若干大型の傾向がある。出入口と思われる土塁・周溝が途切れる箇所は内寸で 50 m2 以上の遺構で見られ、ほとんどの場合、北・北東・東・南東・南・南西のいずれかに開口部分があるが、CV19031 では四隅（北東・南東・南