平成２３年度 事前計画／自己評価書
地方独立行政法人

山口県産業技術センター
事業項目名（機器名称）

補助事業者名名称変更

平成２３年度

補助事業名

総項番 １ / 機器数 ５（公設工業試験研究所等の機器整備）

公設工業試験場等の設備拡充補助事業

補助金 （千円）

ICP発光分光分析装置

事業形態

更新

E

(

【 社会的課題と補助事業の関係 流れ図 】
1.社会的課題 （補助事業で改善・解決等を目指す社会的課題の現状と目指す姿を記入してください）（最終目的）において購入・維持管理することは困難である。
地元企業のニーズに素早く対応して機械工業分野の高度化を図り、新たな分野への発展をサポートすることを目的とし、技術相目指談、依頼試験、受託・共同研究及び、開放機器の制度によって、導入した機器を活用する。
す姿

2.補助事業の設計・評価 （社会的課題の改善・解決等に資する補助事業を設計し、事業終了後に自ら事業を評価してください）（1） 補助事業で達成を目指す、目的の達成後の姿
当センターの支援制度を活用して、地元企業の環境問題や品質管理に対する負担を低減させ、機械工業分野の企業の発展を目指す。

（中間目的）

交付要望額

14,882

要望時

22,323

交付決定額(a)14,882

交付決定時

22,323

最終予算額

14,882決算額

11,165執行率（b/a）（2） 補助事業の事前計画

75.0 %

重点事業

補助率

２/３

（ ５ ）

枠内は平成２５年２月末までの状況を同年３月に作成してください。

（3） 補助事業の自己評価 （自己評価Ⅰ、自己評価Ⅱ）

事前計画
評価項目

補助金 交付要望時

作成者 (具体的な内容

地域の
ニーズ

(b)

枠内は補助事業終了後に作成してください。

補助事業の成果・波及効果により、目的達成を図る。

（機器導入）

補助対象経費総額 （千円）

１．補助事業は、様々な「社会的課題」を見据え、その対応、改善、解消、解決を目指し、計画・設計し、実施するものです。
(1) 補助事業の設計「社会的課題」の把握 ⇒ (改善・解決のための手法決定) ⇒ 達成「目的」の設定 ⇒ 「目的」達成のため「補助事業」を計画(2) 補助事業の実施「補助事業」の実施 ⇒ 「補助事業」の実施結果 ⇒ 「補助事業」の成果（改善効果） ⇒ 「目的」の達成 ⇒ 「社会的課題」の改善・解決等
２．左記に「社会的課題と補助事業の関係」を示す「流れ図」を掲げましたので、事前計画とともに内容を記入し、流れ図を完成してください。
３．補助事業の設計と実施にあたっては、この「流れ図」と自らの補助事業を対比し、計画は明確な「目的」、「成果」、「結果」、「内容」が設定され、「社会的課題」の改善・解決等に資するものであるか（流れを合理的に説明できるか）を、常に検証してください。
４．また、補助事業実施の効果等を客観的に把握し今後の改善につなげるため、各評価項目の達成度を検証する「指標」（達成指標）と「目標値」を計画段階でこの「事前計画／自己評価書」で明示し、事業実施後に各評価項目の「指標」の達成度を検証し、事業を評価することが重要です。

現 状 しくなった環境問題や品質管理が、大きな障害となっている。これらの問題を解決するための当該機器の必要性は高いが、単独企業

補助事業の目的達成により、社会的課題の適切な対応、改善、解消、解決を図り、「目指す姿」を実現する。

補助事業
の目的

23-53

※社会的課題と補助事業の関係 （なぜこの補助事業を計画し、実施する必要があるのか？）

本県の機械工業分野の企業は、自動車や電子部品などの高精度で高品質な加工分野への進出を試みているが、近年急速に規制が厳

社会的課題

)

機器整備

補助
事業番号

前

英雄

自己評価Ⅰ

) [ 平成 23 年 5 月 17 日 ] 計画変更時（最終計画） 作成者 () [ 平成

年

月

日]

作成者 (

前 英雄

具体的な内容・近年、県内の製造企業では、海外からの部品や素材の調達が増えており、それらの調査・試験やRoHs指令元素の分析依頼が増加している。既存の設備は、老朽化のため微量成分の測定ができない状況であるため、装置の更新が求められている。
・県内企業向けのアンケートの結果、当該機器に対する要望が多かった。
・当該機器の購入・設置は必要性が高いが、購入・維持管理の面で単独企業での導入は困難である。

自己評価

自己評価Ⅱ 平成２５年３月に作成
補助事業終了時作成
作成者 (
年
月
日]
) [ 平成 24 年 3 月 14 日 ]) [ 平成分析・解釈・価値判断
採点

開放機器としてのサービス開始から２週間しか経過していないため、現時点での利用実績は無いが、２０
名（企業：９社（10名）、関連支援機関（10名））の見学希望者があり、県内企業から関心を持たれる地域ニーズに沿った機器であると考えられる。

４

ICP発光分光分析装置の購入・設置

A
事
業
内
容

具体的
内容

実施
計画

実施
体制

【機器導入】
・６月までに、試験研究機器等審査会における仕様書等の審査後、補助事業の規定を守った指名競争入札により、業者を決定し購入予定（11月）。
【機器導入後】・開放機器システムに登録し、技術相談、技術指導、開放機器及び、依頼試験等の利用サービスを開始する。
・ＨＰへの掲載、研究発表会等における機器の紹介を行う。
・利用者アンケートを行い、利用方法及び広報等の改善を行う。

【機器導入】入札準備期間が予定より長くなったため、事業計画より３ヶ月遅れた。複数部署にまたがる作業を進めるための進捗管理が不十分であったことや補助申請時までの準備期間が短かったため納入実績等の調査が不十分であったこと原因であると考えられる。
【機器導入後】当センターの開放機器システムに登録し、機器の利用やサポートの予約を容易に行える体制を整えた。機器の利用者に対しては、アンケートを行い、利用者の利便性の改善に努めている。

【機器導入】
・試験研究機器整備等審査会（地方独立行政法人山口県産業技術センター 理事長、他８名）における仕様書等の審査後、指名競争入札により、業者を決定し購入予定。
【機器導入後】・技術相談室を窓口として、技術相談、依頼試験、受託・共同研究及び、開放機器に活用する。

【機器導入】機器導入が事業計画より遅れたため機器の開放期間が短くなり、十分な利用実績を得ることが出来なかった。複数部署にまたがる作業を進めるための進捗管理が不十分であったことや補助申請時までの準備期間が短かったため納入実績等の調査が不十分であったこと原因であると考えられる。
【機器導入後】技術相談室が中心となり機器利用者へのサービを開始した。

指標①機器の導入台
数

B
目
標

目標値
①１台

具体的な内容３

指標

目標値

具体的な内容達成値
１台①実施計画に基づき機器の選定〜購入〜設置〜開放機器システムに登録を行い、稼働
する。

事業の
実施結果

達成状況
100%

分析・解釈・価値判断

採点

計画どおりの機器を設置し、開放機器等のサービスを開始した。また、機器の見学や関連する技術的な相談を随時受け付けている

４①機器利用者数 ①年間１００件①過去に同様の機器を導入した際の稼働率は、月平均８回であった為、過去の稼働率を参考とした。

事業の
成果・波及

1／2

平成２３年度 事前計画／自己評価書 （公設工業試験研究所等の機器整備）

枠内は補助事業終了後に作成してください。

（2） 補助事業の事前計画（3） 補助事業の自己評価 （自己評価Ⅰ、自己評価Ⅱ）

事前計画
評価項目

補助金 交付要望時
指標①当研究所刊行
リーフレット発
行数
補助事業によ ②ホームページ
更新回数

りもたらされた
成果の広報

C

【上段】
事業終了時
【下段】
平成25年
2月末時点

「成果発表会」
での発表回数

目標値

前 英雄
作成者 (
具体的な内容

自己評価Ⅰ) [ 平成 23 年 5 月 17 日 ] 計画変更時（最終計画） 作成者 (指標

目標値) [ 平成

【上段】
事業終了時
【下段】
平成25年
2月末時点

「成果発表会」
での発表回数

年

月

日]

前 英雄
作成者 (
達成値
達成状況

具体的な内容①６００部発行①設置した機器を掲載した開放機器利用リーフレットを発行し、利用者への周知を図る。
②更新４／１ ②ホームページに専用ページを作成し、利用者の記事や機器の詳細を掲載する。

１回

自己評価

自己評価Ⅱ 平成２５年３月に作成
補助事業終了時作成
作成者 (
年
月
日]
) [ 平成 24 年 3 月 14 日 ]) [ 平成分析・解釈・価値判断
採点①1000部発 ①100%行②更新１回 ②25%

①日刊工業新聞やホームページ、リーフレットに写真等の記事を掲載し、関連企業・団体に配布した。今後、年間5000部発行する予定である。また、機器の活用事例等の記事も記載予定である。
②専用ページを作成し、機器の紹介を行った。更新は３ヶ月ごとに行う予定である
が、機器導入が遅れたため専用ページの更新は１回のみである。

４①1000部発 ①100%行②更新１回 ②25%

①日刊工業新聞やリーフレットにロゴマーク入り写真等の記事を掲載し、関連企業・団体に配布した。今後、機器の活用事例等の記事も記載予定である。
②専用ページを作成し、ロゴマーク入り写真により機器の紹介を行った。更新は３ヶ月ごとに行う予定であるが、機器導入が遅れたため専用ページの更新は１回のみであ
る。

4

年

年１回開催する、「山口県産業技術センター成果発表会」にて発表する。

①当研究所業務 ①各６００部 ①当研究所刊行「業務報告書および開放機器利用リーフレット」に貴財団ロゴマー
広報告書および開 発行
ク・補助事業である旨を掲載する。
JKAの競輪・ 放機器利用リー
報 ｵｰﾄﾚｰｽ補助
フレット発行数

金で実施され ②ホームページ
た事業である 更新回数
ことの広報

枠内は平成２５年２月末までの状況を同年３月に作成してください。

②更新４／１年②ホームページに専用ページを作成し、貴財団ロゴマーク・補助事業である旨を掲載する。

１回

年１回開催する、「山口県産業技術センター成果発表会」にて発表する際にＪＫＡの補助事業である旨を報告する。

具体的な内容具体的な内容D
自己評価の体制（4） 補助事業の総括 Ⅰ（自己評価Ⅰ：補助事業終了時）

作成者 (

前

英雄

分析・解釈・価値判断

採点

平成２４年３月１４日に評価委員会を開催し、事業の評価を行った。
事業計画からの遅れの原因と改善方法について議論した。複数部署にまたがる作業を進めるための進捗管理が不十分であったことや補助申請時までの準備期間が短かったため納入実績等の調査が不十分であったことが原因であると考えられることから、今後の事業計画に同様のことが生じないように、事業計画が各部署の担当者に把握できるように情報伝達を的確にし、厳密に進捗管理を行うようにした。
委員会で実施した評価の内容については、議事録と事業評価報告書を当センターホームページに公開する。

試験機器整備等審査会（理事長、他８名）で評価委員会を設置し評価を行う。
評価結果は、当センターのホームページにより公表する。

4) [ 平成 24 年 3 月 14 日 ]補助事業の終了にあたり、事業を振り返り、個々の評価項目の自己評価結果その他を勘案して、補助事業全体を総合的に自己評価してください。
①採点 （補助事業全体の総合評価を行ってください）

総合評価

４

②総合所見 （補助事業を振り返り、下記項目についてご記入ください）【実績】【事業の課題】
機器選定の段階においてアンケート調査を行い企業ニーズを把握していたため、機器導入後から機器に対する問い合わせ
入札準備期間が計画より延びたため、事業計画に遅れが生じた。
も多く、県内企業から関心を持たれる地域ニーズに合致した機器を導入できている。
複数部署にまたがる作業を進めるための進捗管理が不十分であったことや補助申請時までの準備期間が短かったため納今回の事業で、 【理由】
今回の事業の課 入実績等の調査が不十分であったこと原因であると考えられ、進捗管理体制を見直す必要がある。
優れていると評
題・改善すべきとアンケートや企業訪問によって機器導入に関する事前調査を行ったことで地域企業のニーズの把握が出来ていた点が良
価できる点
思われる点
かった。

事業の進捗管理に問題はあったが、県内企業から関心を持たれる地域ニーズに合致した機器が導入出来ている。また、広報活動も十分に行っている。今後、利用実績を増やすため、企業を直接訪問し機器の紹介を行う必要があると思われる。
事業全体の
総括的感想

（5） 補助事業の総括 Ⅱ（自己評価Ⅱ：平成２５年２月末までの状況）

作成者 () [ 平成年

月

機器選定の段階においてアンケート調査を行い企業ニーズを把握していたため、機器導入後から機器に対する問い合わせも多く、県内企業から関心を持たれる地域ニーズに合致した機器を導入できた。また、適正な入札を行うことで、導事業実施で得る入コストの削減ができた。
ことができた教訓（知識・知見）、その他、アピールしたい点等（あれば）日]

平成２５年２月末時点で振り返りを行い、下記の状況をご記入ください。
◯事業の目的等の達成状況
事業の目的（中間目標）、社会的課題（最終目標）
の達成状況
（必須）

2／2

平成２３年度 事前計画／自己評価書
地方独立行政法人

山口県産業技術センター
事業項目名（機器名称）

補助事業者名名称変更

平成２３年度

補助事業名

総項番 １ / 機器数 ５（公設工業試験研究所等の機器整備）

公設工業試験場等の設備拡充補助事業

補助金 （千円）

ICP発光分光分析装置

事業形態

更新

E

(

【 社会的課題と補助事業の関係 流れ図 】
1.社会的課題 （補助事業で改善・解決等を目指す社会的課題の現状と目指す姿を記入してください）（最終目的）において購入・維持管理することは困難である。
地元企業のニーズに素早く対応して機械工業分野の高度化を図り、新たな分野への発展をサポートすることを目的とし、技術相目指談、依頼試験、受託・共同研究及び、開放機器の制度によって、導入した機器を活用する。
す姿

2.補助事業の設計・評価 （社会的課題の改善・解決等に資する補助事業を設計し、事業終了後に自ら事業を評価してください）（1） 補助事業で達成を目指す、目的の達成後の姿
当センターの支援制度を活用して、地元企業の環境問題や品質管理に対する負担を低減させ、機械工業分野の企業の発展を目指す。

（中間目的）

交付要望額

14,882

要望時

22,323

交付決定額(a)14,882

交付決定時

22,323

最終予算額

14,882決算額

11,165執行率（b/a）（2） 補助事業の事前計画

75.0 %

重点事業

補助率

２/３

（ ５ ）

枠内は平成２５年２月末までの状況を同年３月に作成してください。

（3） 補助事業の自己評価 （自己評価Ⅰ、自己評価Ⅱ）

事前計画
評価項目

補助金 交付要望時

作成者 (具体的な内容

地域の
ニーズ

(b)

枠内は補助事業終了後に作成してください。

補助事業の成果・波及効果により、目的達成を図る。

（機器導入）

補助対象経費総額 （千円）

１．補助事業は、様々な「社会的課題」を見据え、その対応、改善、解消、解決を目指し、計画・設計し、実施するものです。
(1) 補助事業の設計「社会的課題」の把握 ⇒ (改善・解決のための手法決定) ⇒ 達成「目的」の設定 ⇒ 「目的」達成のため「補助事業」を計画(2) 補助事業の実施「補助事業」の実施 ⇒ 「補助事業」の実施結果 ⇒ 「補助事業」の成果（改善効果） ⇒ 「目的」の達成 ⇒ 「社会的課題」の改善・解決等
２．左記に「社会的課題と補助事業の関係」を示す「流れ図」を掲げましたので、事前計画とともに内容を記入し、流れ図を完成してください。
３．補助事業の設計と実施にあたっては、この「流れ図」と自らの補助事業を対比し、計画は明確な「目的」、「成果」、「結果」、「内容」が設定され、「社会的課題」の改善・解決等に資するものであるか（流れを合理的に説明できるか）を、常に検証してください。
４．また、補助事業実施の効果等を客観的に把握し今後の改善につなげるため、各評価項目の達成度を検証する「指標」（達成指標）と「目標値」を計画段階でこの「事前計画／自己評価書」で明示し、事業実施後に各評価項目の「指標」の達成度を検証し、事業を評価することが重要です。

現 状 しくなった環境問題や品質管理が、大きな障害となっている。これらの問題を解決するための当該機器の必要性は高いが、単独企業

補助事業の目的達成により、社会的課題の適切な対応、改善、解消、解決を図り、「目指す姿」を実現する。

補助事業
の目的

23-53

※社会的課題と補助事業の関係 （なぜこの補助事業を計画し、実施する必要があるのか？）

本県の機械工業分野の企業は、自動車や電子部品などの高精度で高品質な加工分野への進出を試みているが、近年急速に規制が厳

社会的課題

)

機器整備

補助
事業番号

前

英雄

自己評価Ⅰ

) [ 平成 23 年 5 月 17 日 ] 計画変更時（最終計画） 作成者 () [ 平成

年

月

日]

作成者 (

前 英雄

具体的な内容・近年、県内の製造企業では、海外からの部品や素材の調達が増えており、それらの調査・試験やRoHs指令元素の分析依頼が増加している。既存の設備は、老朽化のため微量成分の測定ができない状況であるため、装置の更新が求められている。
・県内企業向けのアンケートの結果、当該機器に対する要望が多かった。
・当該機器の購入・設置は必要性が高いが、購入・維持管理の面で単独企業での導入は困難である。

自己評価

自己評価Ⅱ 平成２５年３月に作成
補助事業終了時作成
作成者 (
年
月
日]
) [ 平成 24 年 3 月 14 日 ]) [ 平成分析・解釈・価値判断
採点

開放機器としてのサービス開始から２週間しか経過していないため、現時点での利用実績は無いが、２０
名（企業：９社（10名）、関連支援機関（10名））の見学希望者があり、県内企業から関心を持たれる地域ニーズに沿った機器であると考えられる。

４

ICP発光分光分析装置の購入・設置

A
事
業
内
容

具体的
内容

実施
計画

実施
体制

【機器導入】
・６月までに、試験研究機器等審査会における仕様書等の審査後、補助事業の規定を守った指名競争入札により、業者を決定し購入予定（11月）。
【機器導入後】・開放機器システムに登録し、技術相談、技術指導、開放機器及び、依頼試験等の利用サービスを開始する。
・ＨＰへの掲載、研究発表会等における機器の紹介を行う。
・利用者アンケートを行い、利用方法及び広報等の改善を行う。

【機器導入】入札準備期間が予定より長くなったため、事業計画より３ヶ月遅れた。複数部署にまたがる作業を進めるための進捗管理が不十分であったことや補助申請時までの準備期間が短かったため納入実績等の調査が不十分であったこと原因であると考えられる。
【機器導入後】当センターの開放機器システムに登録し、機器の利用やサポートの予約を容易に行える体制を整えた。機器の利用者に対しては、アンケートを行い、利用者の利便性の改善に努めている。

【機器導入】
・試験研究機器整備等審査会（地方独立行政法人山口県産業技術センター 理事長、他８名）における仕様書等の審査後、指名競争入札により、業者を決定し購入予定。
【機器導入後】・技術相談室を窓口として、技術相談、依頼試験、受託・共同研究及び、開放機器に活用する。

【機器導入】機器導入が事業計画より遅れたため機器の開放期間が短くなり、十分な利用実績を得ることが出来なかった。複数部署にまたがる作業を進めるための進捗管理が不十分であったことや補助申請時までの準備期間が短かったため納入実績等の調査が不十分であったこと原因であると考えられる。
【機器導入後】技術相談室が中心となり機器利用者へのサービを開始した。

指標①機器の導入台
数

B
目
標

目標値
①１台

具体的な内容３

指標

目標値

具体的な内容達成値
１台①実施計画に基づき機器の選定～購入～設置～開放機器システムに登録を行い、稼働
する。

事業の
実施結果

達成状況
100%

分析・解釈・価値判断

採点

計画どおりの機器を設置し、開放機器等のサービスを開始した。また、機器の見学や関連する技術的な相談を随時受け付けている

４①機器利用者数 ①年間１００件①過去に同様の機器を導入した際の稼働率は、月平均８回であった為、過去の稼働率を参考とした。

事業の
成果・波及

1／2

平成２３年度 事前計画／自己評価書 （公設工業試験研究所等の機器整備）

枠内は補助事業終了後に作成してください。

（2） 補助事業の事前計画（3） 補助事業の自己評価 （自己評価Ⅰ、自己評価Ⅱ）

事前計画
評価項目

補助金 交付要望時
指標①当研究所刊行
リーフレット発
行数
補助事業によ ②ホームページ
更新回数

りもたらされた
成果の広報

C

【上段】
事業終了時
【下段】
平成25年
2月末時点

「成果発表会」
での発表回数

目標値

前 英雄
作成者 (
具体的な内容

自己評価Ⅰ) [ 平成 23 年 5 月 17 日 ] 計画変更時（最終計画） 作成者 (指標

目標値) [ 平成

【上段】
事業終了時
【下段】
平成25年
2月末時点

「成果発表会」
での発表回数

年

月

日]

前 英雄
作成者 (
達成値
達成状況

具体的な内容①６００部発行①設置した機器を掲載した開放機器利用リーフレットを発行し、利用者への周知を図る。
②更新４／１ ②ホームページに専用ページを作成し、利用者の記事や機器の詳細を掲載する。

１回

自己評価

自己評価Ⅱ 平成２５年３月に作成
補助事業終了時作成
作成者 (
年
月
日]
) [ 平成 24 年 3 月 14 日 ]) [ 平成分析・解釈・価値判断
採点①1000部発 ①100%行②更新１回 ②25%

①日刊工業新聞やホームページ、リーフレットに写真等の記事を掲載し、関連企業・団体に配布した。今後、年間5000部発行する予定である。また、機器の活用事例等の記事も記載予定である。
②専用ページを作成し、機器の紹介を行った。更新は３ヶ月ごとに行う予定である
が、機器導入が遅れたため専用ページの更新は１回のみである。

４①1000部発 ①100%行②更新１回 ②25%

①日刊工業新聞やリーフレットにロゴマーク入り写真等の記事を掲載し、関連企業・団体に配布した。今後、機器の活用事例等の記事も記載予定である。
②専用ページを作成し、ロゴマーク入り写真により機器の紹介を行った。更新は３ヶ月ごとに行う予定であるが、機器導入が遅れたため専用ページの更新は１回のみであ
る。

4

年

年１回開催する、「山口県産業技術センター成果発表会」にて発表する。

①当研究所業務 ①各６００部 ①当研究所刊行「業務報告書および開放機器利用リーフレット」に貴財団ロゴマー
広報告書および開 発行
ク・補助事業である旨を掲載する。
JKAの競輪・ 放機器利用リー
報 ｵｰﾄﾚｰｽ補助
フレット発行数

金で実施され ②ホームページ
た事業である 更新回数
ことの広報

枠内は平成２５年２月末までの状況を同年３月に作成してください。

②更新４／１年②ホームページに専用ページを作成し、貴財団ロゴマーク・補助事業である旨を掲載する。

１回

年１回開催する、「山口県産業技術センター成果発表会」にて発表する際にＪＫＡの補助事業である旨を報告する。

具体的な内容具体的な内容D
自己評価の体制（4） 補助事業の総括 Ⅰ（自己評価Ⅰ：補助事業終了時）

作成者 (

前

英雄

分析・解釈・価値判断

採点

平成２４年３月１４日に評価委員会を開催し、事業の評価を行った。
事業計画からの遅れの原因と改善方法について議論した。複数部署にまたがる作業を進めるための進捗管理が不十分であったことや補助申請時までの準備期間が短かったため納入実績等の調査が不十分であったことが原因であると考えられることから、今後の事業計画に同様のことが生じないように、事業計画が各部署の担当者に把握できるように情報伝達を的確にし、厳密に進捗管理を行うようにした。
委員会で実施した評価の内容については、議事録と事業評価報告書を当センターホームページに公開する。

試験機器整備等審査会（理事長、他８名）で評価委員会を設置し評価を行う。
評価結果は、当センターのホームページにより公表する。

4) [ 平成 24 年 3 月 14 日 ]補助事業の終了にあたり、事業を振り返り、個々の評価項目の自己評価結果その他を勘案して、補助事業全体を総合的に自己評価してください。
①採点 （補助事業全体の総合評価を行ってください）

総合評価

４

②総合所見 （補助事業を振り返り、下記項目についてご記入ください）【実績】【事業の課題】
機器選定の段階においてアンケート調査を行い企業ニーズを把握していたため、機器導入後から機器に対する問い合わせ
入札準備期間が計画より延びたため、事業計画に遅れが生じた。
も多く、県内企業から関心を持たれる地域ニーズに合致した機器を導入できている。
複数部署にまたがる作業を進めるための進捗管理が不十分であったことや補助申請時までの準備期間が短かったため納今回の事業で、 【理由】
今回の事業の課 入実績等の調査が不十分であったこと原因であると考えられ、進捗管理体制を見直す必要がある。
優れていると評
題・改善すべきとアンケートや企業訪問によって機器導入に関する事前調査を行ったことで地域企業のニーズの把握が出来ていた点が良
価できる点
思われる点
かった。

事業の進捗管理に問題はあったが、県内企業から関心を持たれる地域ニーズに合致した機器が導入出来ている。また、広報活動も十分に行っている。今後、利用実績を増やすため、企業を直接訪問し機器の紹介を行う必要があると思われる。
事業全体の
総括的感想

（5） 補助事業の総括 Ⅱ（自己評価Ⅱ：平成２５年２月末までの状況）

作成者 () [ 平成年

月

機器選定の段階においてアンケート調査を行い企業ニーズを把握していたため、機器導入後から機器に対する問い合わせも多く、県内企業から関心を持たれる地域ニーズに合致した機器を導入できた。また、適正な入札を行うことで、導事業実施で得る入コストの削減ができた。
ことができた教訓（知識・知見）、その他、アピールしたい点等（あれば）日]

平成２５年２月末時点で振り返りを行い、下記の状況をご記入ください。
◯事業の目的等の達成状況
事業の目的（中間目標）、社会的課題（最終目標）
の達成状況
（必須）

2／2

平成２３年度 事前計画／自己評価書
地方独立行政法人

山口県産業技術センター
事業項目名（機器名称）

補助事業者名名称変更

平成２３年度

補助事業名

総項番 １ / 機器数 ５（公設工業試験研究所等の機器整備）

公設工業試験場等の設備拡充補助事業

補助金 （千円）

ICP発光分光分析装置

事業形態

更新

E

(

【 社会的課題と補助事業の関係 流れ図 】
1.社会的課題 （補助事業で改善・解決等を目指す社会的課題の現状と目指す姿を記入してください）（最終目的）において購入・維持管理することは困難である。
地元企業のニーズに素早く対応して機械工業分野の高度化を図り、新たな分野への発展をサポートすることを目的とし、技術相目指談、依頼試験、受託・共同研究及び、開放機器の制度によって、導入した機器を活用する。
す姿

2.補助事業の設計・評価 （社会的課題の改善・解決等に資する補助事業を設計し、事業終了後に自ら事業を評価してください）（1） 補助事業で達成を目指す、目的の達成後の姿
当センターの支援制度を活用して、地元企業の環境問題や品質管理に対する負担を低減させ、機械工業分野の企業の発展を目指す。

（中間目的）

交付要望額

14,882

要望時

22,323

交付決定額(a)14,882

交付決定時

22,323

最終予算額

14,882決算額

11,165執行率（b/a）（2） 補助事業の事前計画

75.0 %

重点事業

補助率

２/３

（ ５ ）

枠内は平成２５年２月末までの状況を同年３月に作成してください。

（3） 補助事業の自己評価 （自己評価Ⅰ、自己評価Ⅱ）

事前計画
評価項目

補助金 交付要望時

作成者 (具体的な内容

地域の
ニーズ

(b)

枠内は補助事業終了後に作成してください。

補助事業の成果・波及効果により、目的達成を図る。

（機器導入）

補助対象経費総額 （千円）

１．補助事業は、様々な「社会的課題」を見据え、その対応、改善、解消、解決を目指し、計画・設計し、実施するものです。
(1) 補助事業の設計「社会的課題」の把握 ⇒ (改善・解決のための手法決定) ⇒ 達成「目的」の設定 ⇒ 「目的」達成のため「補助事業」を計画(2) 補助事業の実施「補助事業」の実施 ⇒ 「補助事業」の実施結果 ⇒ 「補助事業」の成果（改善効果） ⇒ 「目的」の達成 ⇒ 「社会的課題」の改善・解決等
２．左記に「社会的課題と補助事業の関係」を示す「流れ図」を掲げましたので、事前計画とともに内容を記入し、流れ図を完成してください。
３．補助事業の設計と実施にあたっては、この「流れ図」と自らの補助事業を対比し、計画は明確な「目的」、「成果」、「結果」、「内容」が設定され、「社会的課題」の改善・解決等に資するものであるか（流れを合理的に説明できるか）を、常に検証してください。
４．また、補助事業実施の効果等を客観的に把握し今後の改善につなげるため、各評価項目の達成度を検証する「指標」（達成指標）と「目標値」を計画段階でこの「事前計画／自己評価書」で明示し、事業実施後に各評価項目の「指標」の達成度を検証し、事業を評価することが重要です。

現 状 しくなった環境問題や品質管理が、大きな障害となっている。これらの問題を解決するための当該機器の必要性は高いが、単独企業

補助事業の目的達成により、社会的課題の適切な対応、改善、解消、解決を図り、「目指す姿」を実現する。

補助事業
の目的

23-53

※社会的課題と補助事業の関係 （なぜこの補助事業を計画し、実施する必要があるのか？）

本県の機械工業分野の企業は、自動車や電子部品などの高精度で高品質な加工分野への進出を試みているが、近年急速に規制が厳

社会的課題

)

機器整備

補助
事業番号

前

英雄

自己評価Ⅰ

) [ 平成 23 年 5 月 17 日 ] 計画変更時（最終計画） 作成者 () [ 平成

年

月

日]

作成者 (

前 英雄

具体的な内容・近年、県内の製造企業では、海外からの部品や素材の調達が増えており、それらの調査・試験やRoHs指令元素の分析依頼が増加している。既存の設備は、老朽化のため微量成分の測定ができない状況であるため、装置の更新が求められている。
・県内企業向けのアンケートの結果、当該機器に対する要望が多かった。
・当該機器の購入・設置は必要性が高いが、購入・維持管理の面で単独企業での導入は困難である。

自己評価

自己評価Ⅱ 平成２５年３月に作成
補助事業終了時作成
作成者 (
年
月
日]
) [ 平成 24 年 3 月 14 日 ]) [ 平成分析・解釈・価値判断
採点

開放機器としてのサービス開始から２週間しか経過していないため、現時点での利用実績は無いが、２０
名（企業：９社（10名）、関連支援機関（10名））の見学希望者があり、県内企業から関心を持たれる地域ニーズに沿った機器であると考えられる。

４

ICP発光分光分析装置の購入・設置

A
事
業
内
容

具体的
内容

実施
計画

実施
体制

【機器導入】
・６月までに、試験研究機器等審査会における仕様書等の審査後、補助事業の規定を守った指名競争入札により、業者を決定し購入予定（11月）。
【機器導入後】・開放機器システムに登録し、技術相談、技術指導、開放機器及び、依頼試験等の利用サービスを開始する。
・ＨＰへの掲載、研究発表会等における機器の紹介を行う。
・利用者アンケートを行い、利用方法及び広報等の改善を行う。

【機器導入】入札準備期間が予定より長くなったため、事業計画より３ヶ月遅れた。複数部署にまたがる作業を進めるための進捗管理が不十分であったことや補助申請時までの準備期間が短かったため納入実績等の調査が不十分であったこと原因であると考えられる。
【機器導入後】当センターの開放機器システムに登録し、機器の利用やサポートの予約を容易に行える体制を整えた。機器の利用者に対しては、アンケートを行い、利用者の利便性の改善に努めている。

【機器導入】
・試験研究機器整備等審査会（地方独立行政法人山口県産業技術センター 理事長、他８名）における仕様書等の審査後、指名競争入札により、業者を決定し購入予定。
【機器導入後】・技術相談室を窓口として、技術相談、依頼試験、受託・共同研究及び、開放機器に活用する。

【機器導入】機器導入が事業計画より遅れたため機器の開放期間が短くなり、十分な利用実績を得ることが出来なかった。複数部署にまたがる作業を進めるための進捗管理が不十分であったことや補助申請時までの準備期間が短かったため納入実績等の調査が不十分であったこと原因であると考えられる。
【機器導入後】技術相談室が中心となり機器利用者へのサービを開始した。

指標①機器の導入台
数

B
目
標

目標値
①１台

具体的な内容３

指標

目標値

具体的な内容達成値
１台①実施計画に基づき機器の選定～購入～設置～開放機器システムに登録を行い、稼働
する。

事業の
実施結果

達成状況
100%

分析・解釈・価値判断

採点

計画どおりの機器を設置し、開放機器等のサービスを開始した。また、機器の見学や関連する技術的な相談を随時受け付けている

４①機器利用者数 ①年間１００件①過去に同様の機器を導入した際の稼働率は、月平均８回であった為、過去の稼働率を参考とした。

事業の
成果・波及

1／2

平成２３年度 事前計画／自己評価書 （公設工業試験研究所等の機器整備）

枠内は補助事業終了後に作成してください。

（2） 補助事業の事前計画（3） 補助事業の自己評価 （自己評価Ⅰ、自己評価Ⅱ）

事前計画
評価項目

補助金 交付要望時
指標①当研究所刊行
リーフレット発
行数
補助事業によ ②ホームページ
更新回数

りもたらされた
成果の広報

C

【上段】
事業終了時
【下段】
平成25年
2月末時点

「成果発表会」
での発表回数

目標値

前 英雄
作成者 (
具体的な内容

自己評価Ⅰ) [ 平成 23 年 5 月 17 日 ] 計画変更時（最終計画） 作成者 (指標

目標値) [ 平成

【上段】
事業終了時
【下段】
平成25年
2月末時点

「成果発表会」
での発表回数

年

月

日]

前 英雄
作成者 (
達成値
達成状況

具体的な内容①６００部発行①設置した機器を掲載した開放機器利用リーフレットを発行し、利用者への周知を図る。
②更新４／１ ②ホームページに専用ページを作成し、利用者の記事や機器の詳細を掲載する。

１回

自己評価

自己評価Ⅱ 平成２５年３月に作成
補助事業終了時作成
作成者 (
年
月
日]
) [ 平成 24 年 3 月 14 日 ]) [ 平成分析・解釈・価値判断
採点①1000部発 ①100%行②更新１回 ②25%

①日刊工業新聞やホームページ、リーフレットに写真等の記事を掲載し、関連企業・団体に配布した。今後、年間5000部発行する予定である。また、機器の活用事例等の記事も記載予定である。
②専用ページを作成し、機器の紹介を行った。更新は３ヶ月ごとに行う予定である
が、機器導入が遅れたため専用ページの更新は１回のみである。

４①1000部発 ①100%行②更新１回 ②25%

①日刊工業新聞やリーフレットにロゴマーク入り写真等の記事を掲載し、関連企業・団体に配布した。今後、機器の活用事例等の記事も記載予定である。
②専用ページを作成し、ロゴマーク入り写真により機器の紹介を行った。更新は３ヶ月ごとに行う予定であるが、機器導入が遅れたため専用ページの更新は１回のみであ
る。

4

年

年１回開催する、「山口県産業技術センター成果発表会」にて発表する。

①当研究所業務 ①各６００部 ①当研究所刊行「業務報告書および開放機器利用リーフレット」に貴財団ロゴマー
広報告書および開 発行
ク・補助事業である旨を掲載する。
JKAの競輪・ 放機器利用リー
報 ｵｰﾄﾚｰｽ補助
フレット発行数

金で実施され ②ホームページ
た事業である 更新回数
ことの広報

枠内は平成２５年２月末までの状況を同年３月に作成してください。

②更新４／１年②ホームページに専用ページを作成し、貴財団ロゴマーク・補助事業である旨を掲載する。

１回

年１回開催する、「山口県産業技術センター成果発表会」にて発表する際にＪＫＡの補助事業である旨を報告する。

具体的な内容具体的な内容D
自己評価の体制（4） 補助事業の総括 Ⅰ（自己評価Ⅰ：補助事業終了時）

作成者 (

前

英雄

分析・解釈・価値判断

採点

平成２４年３月１４日に評価委員会を開催し、事業の評価を行った。
事業計画からの遅れの原因と改善方法について議論した。複数部署にまたがる作業を進めるための進捗管理が不十分であったことや補助申請時までの準備期間が短かったため納入実績等の調査が不十分であったことが原因であると考えられることから、今後の事業計画に同様のことが生じないように、事業計画が各部署の担当者に把握できるように情報伝達を的確にし、厳密に進捗管理を行うようにした。
委員会で実施した評価の内容については、議事録と事業評価報告書を当センターホームページに公開する。

試験機器整備等審査会（理事長、他８名）で評価委員会を設置し評価を行う。
評価結果は、当センターのホームページにより公表する。

4) [ 平成 24 年 3 月 14 日 ]補助事業の終了にあたり、事業を振り返り、個々の評価項目の自己評価結果その他を勘案して、補助事業全体を総合的に自己評価してください。
①採点 （補助事業全体の総合評価を行ってください）

総合評価

４

②総合所見 （補助事業を振り返り、下記項目についてご記入ください）【実績】【事業の課題】
機器選定の段階においてアンケート調査を行い企業ニーズを把握していたため、機器導入後から機器に対する問い合わせ
入札準備期間が計画より延びたため、事業計画に遅れが生じた。
も多く、県内企業から関心を持たれる地域ニーズに合致した機器を導入できている。
複数部署にまたがる作業を進めるための進捗管理が不十分であったことや補助申請時までの準備期間が短かったため納今回の事業で、 【理由】
今回の事業の課 入実績等の調査が不十分であったこと原因であると考えられ、進捗管理体制を見直す必要がある。
優れていると評
題・改善すべきとアンケートや企業訪問によって機器導入に関する事前調査を行ったことで地域企業のニーズの把握が出来ていた点が良
価できる点
思われる点
かった。

事業の進捗管理に問題はあったが、県内企業から関心を持たれる地域ニーズに合致した機器が導入出来ている。また、広報活動も十分に行っている。今後、利用実績を増やすため、企業を直接訪問し機器の紹介を行う必要があると思われる。
事業全体の
総括的感想

（5） 補助事業の総括 Ⅱ（自己評価Ⅱ：平成２５年２月末までの状況）

作成者 () [ 平成年

月

機器選定の段階においてアンケート調査を行い企業ニーズを把握していたため、機器導入後から機器に対する問い合わせも多く、県内企業から関心を持たれる地域ニーズに合致した機器を導入できた。また、適正な入札を行うことで、導事業実施で得る入コストの削減ができた。
ことができた教訓（知識・知見）、その他、アピールしたい点等（あれば）日]

平成２５年２月末時点で振り返りを行い、下記の状況をご記入ください。
◯事業の目的等の達成状況
事業の目的（中間目標）、社会的課題（最終目標）
の達成状況
（必須）

2／2

平成２３年度 事前計画／自己評価書
地方独立行政法人

山口県産業技術センター
事業項目名（機器名称）

補助事業者名名称変更

平成２３年度

補助事業名

総項番 １ / 機器数 ５（公設工業試験研究所等の機器整備）

公設工業試験場等の設備拡充補助事業

補助金 （千円）

ICP発光分光分析装置

事業形態

更新

E

(

【 社会的課題と補助事業の関係 流れ図 】
1.社会的課題 （補助事業で改善・解決等を目指す社会的課題の現状と目指す姿を記入してください）（最終目的）において購入・維持管理することは困難である。
地元企業のニーズに素早く対応して機械工業分野の高度化を図り、新たな分野への発展をサポートすることを目的とし、技術相目指談、依頼試験、受託・共同研究及び、開放機器の制度によって、導入した機器を活用する。
す姿

2.補助事業の設計・評価 （社会的課題の改善・解決等に資する補助事業を設計し、事業終了後に自ら事業を評価してください）（1） 補助事業で達成を目指す、目的の達成後の姿
当センターの支援制度を活用して、地元企業の環境問題や品質管理に対する負担を低減させ、機械工業分野の企業の発展を目指す。

（中間目的）

交付要望額

14,882

要望時

22,323

交付決定額(a)14,882

交付決定時

22,323

最終予算額

14,882決算額

11,165執行率（b/a）（2） 補助事業の事前計画

75.0 %

重点事業

補助率

２/３

（ ５ ）

枠内は平成２５年２月末までの状況を同年３月に作成してください。

（3） 補助事業の自己評価 （自己評価Ⅰ、自己評価Ⅱ）

事前計画
評価項目

補助金 交付要望時

作成者 (具体的な内容

地域の
ニーズ

(b)

枠内は補助事業終了後に作成してください。

補助事業の成果・波及効果により、目的達成を図る。

（機器導入）

補助対象経費総額 （千円）

１．補助事業は、様々な「社会的課題」を見据え、その対応、改善、解消、解決を目指し、計画・設計し、実施するものです。
(1) 補助事業の設計「社会的課題」の把握 ⇒ (改善・解決のための手法決定) ⇒ 達成「目的」の設定 ⇒ 「目的」達成のため「補助事業」を計画(2) 補助事業の実施「補助事業」の実施 ⇒ 「補助事業」の実施結果 ⇒ 「補助事業」の成果（改善効果） ⇒ 「目的」の達成 ⇒ 「社会的課題」の改善・解決等
２．左記に「社会的課題と補助事業の関係」を示す「流れ図」を掲げましたので、事前計画とともに内容を記入し、流れ図を完成してください。
３．補助事業の設計と実施にあたっては、この「流れ図」と自らの補助事業を対比し、計画は明確な「目的」、「成果」、「結果」、「内容」が設定され、「社会的課題」の改善・解決等に資するものであるか（流れを合理的に説明できるか）を、常に検証してください。
４．また、補助事業実施の効果等を客観的に把握し今後の改善につなげるため、各評価項目の達成度を検証する「指標」（達成指標）と「目標値」を計画段階でこの「事前計画／自己評価書」で明示し、事業実施後に各評価項目の「指標」の達成度を検証し、事業を評価することが重要です。

現 状 しくなった環境問題や品質管理が、大きな障害となっている。これらの問題を解決するための当該機器の必要性は高いが、単独企業

補助事業の目的達成により、社会的課題の適切な対応、改善、解消、解決を図り、「目指す姿」を実現する。

補助事業
の目的

23-53

※社会的課題と補助事業の関係 （なぜこの補助事業を計画し、実施する必要があるのか？）

本県の機械工業分野の企業は、自動車や電子部品などの高精度で高品質な加工分野への進出を試みているが、近年急速に規制が厳

社会的課題

)

機器整備

補助
事業番号

前

英雄

自己評価Ⅰ

) [ 平成 23 年 5 月 17 日 ] 計画変更時（最終計画） 作成者 () [ 平成

年

月

日]

作成者 (

前 英雄

具体的な内容・近年、県内の製造企業では、海外からの部品や素材の調達が増えており、それらの調査・試験やRoHs指令元素の分析依頼が増加している。既存の設備は、老朽化のため微量成分の測定ができない状況であるため、装置の更新が求められている。
・県内企業向けのアンケートの結果、当該機器に対する要望が多かった。
・当該機器の購入・設置は必要性が高いが、購入・維持管理の面で単独企業での導入は困難である。

自己評価

自己評価Ⅱ 平成２５年３月に作成
補助事業終了時作成
作成者 (
年
月
日]
) [ 平成 24 年 3 月 14 日 ]) [ 平成分析・解釈・価値判断
採点

開放機器としてのサービス開始から２週間しか経過していないため、現時点での利用実績は無いが、２０
名（企業：９社（10名）、関連支援機関（10名））の見学希望者があり、県内企業から関心を持たれる地域ニーズに沿った機器であると考えられる。

４

ICP発光分光分析装置の購入・設置

A
事
業
内
容

具体的
内容

実施
計画

実施
体制

【機器導入】
・６月までに、試験研究機器等審査会における仕様書等の審査後、補助事業の規定を守った指名競争入札により、業者を決定し購入予定（11月）。
【機器導入後】・開放機器システムに登録し、技術相談、技術指導、開放機器及び、依頼試験等の利用サービスを開始する。
・ＨＰへの掲載、研究発表会等における機器の紹介を行う。
・利用者アンケートを行い、利用方法及び広報等の改善を行う。

【機器導入】入札準備期間が予定より長くなったため、事業計画より３ヶ月遅れた。複数部署にまたがる作業を進めるための進捗管理が不十分であったことや補助申請時までの準備期間が短かったため納入実績等の調査が不十分であったこと原因であると考えられる。
【機器導入後】当センターの開放機器システムに登録し、機器の利用やサポートの予約を容易に行える体制を整えた。機器の利用者に対しては、アンケートを行い、利用者の利便性の改善に努めている。

【機器導入】
・試験研究機器整備等審査会（地方独立行政法人山口県産業技術センター 理事長、他８名）における仕様書等の審査後、指名競争入札により、業者を決定し購入予定。
【機器導入後】・技術相談室を窓口として、技術相談、依頼試験、受託・共同研究及び、開放機器に活用する。

【機器導入】機器導入が事業計画より遅れたため機器の開放期間が短くなり、十分な利用実績を得ることが出来なかった。複数部署にまたがる作業を進めるための進捗管理が不十分であったことや補助申請時までの準備期間が短かったため納入実績等の調査が不十分であったこと原因であると考えられる。
【機器導入後】技術相談室が中心となり機器利用者へのサービを開始した。

指標①機器の導入台
数

B
目
標

目標値
①１台

具体的な内容３

指標

目標値

具体的な内容達成値
１台①実施計画に基づき機器の選定～購入～設置～開放機器システムに登録を行い、稼働
する。

事業の
実施結果

達成状況
100%

分析・解釈・価値判断

採点

計画どおりの機器を設置し、開放機器等のサービスを開始した。また、機器の見学や関連する技術的な相談を随時受け付けている

４①機器利用者数 ①年間１００件①過去に同様の機器を導入した際の稼働率は、月平均８回であった為、過去の稼働率を参考とした。

事業の
成果・波及

1／2

平成２３年度 事前計画／自己評価書 （公設工業試験研究所等の機器整備）

枠内は補助事業終了後に作成してください。

（2） 補助事業の事前計画（3） 補助事業の自己評価 （自己評価Ⅰ、自己評価Ⅱ）

事前計画
評価項目

補助金 交付要望時
指標①当研究所刊行
リーフレット発
行数
補助事業によ ②ホームページ
更新回数

りもたらされた
成果の広報

C

【上段】
事業終了時
【下段】
平成25年
2月末時点

「成果発表会」
での発表回数

目標値

前 英雄
作成者 (
具体的な内容

自己評価Ⅰ) [ 平成 23 年 5 月 17 日 ] 計画変更時（最終計画） 作成者 (指標

目標値) [ 平成

【上段】
事業終了時
【下段】
平成25年
2月末時点

「成果発表会」
での発表回数

年

月

日]

前 英雄
作成者 (
達成値
達成状況

具体的な内容①６００部発行①設置した機器を掲載した開放機器利用リーフレットを発行し、利用者への周知を図る。
②更新４／１ ②ホームページに専用ページを作成し、利用者の記事や機器の詳細を掲載する。

１回

自己評価

自己評価Ⅱ 平成２５年３月に作成
補助事業終了時作成
作成者 (
年
月
日]
) [ 平成 24 年 3 月 14 日 ]) [ 平成分析・解釈・価値判断
採点①1000部発 ①100%行②更新１回 ②25%

①日刊工業新聞やホームページ、リーフレットに写真等の記事を掲載し、関連企業・団体に配布した。今後、年間5000部発行する予定である。また、機器の活用事例等の記事も記載予定である。
②専用ページを作成し、機器の紹介を行った。更新は３ヶ月ごとに行う予定である
が、機器導入が遅れたため専用ページの更新は１回のみである。

４①1000部発 ①100%行②更新１回 ②25%

①日刊工業新聞やリーフレットにロゴマーク入り写真等の記事を掲載し、関連企業・団体に配布した。今後、機器の活用事例等の記事も記載予定である。
②専用ページを作成し、ロゴマーク入り写真により機器の紹介を行った。更新は３ヶ月ごとに行う予定であるが、機器導入が遅れたため専用ページの更新は１回のみであ
る。

4

年

年１回開催する、「山口県産業技術センター成果発表会」にて発表する。

①当研究所業務 ①各６００部 ①当研究所刊行「業務報告書および開放機器利用リーフレット」に貴財団ロゴマー
広報告書および開 発行
ク・補助事業である旨を掲載する。
JKAの競輪・ 放機器利用リー
報 ｵｰﾄﾚｰｽ補助
フレット発行数

金で実施され ②ホームページ
た事業である 更新回数
ことの広報

枠内は平成２５年２月末までの状況を同年３月に作成してください。

②更新４／１年②ホームページに専用ページを作成し、貴財団ロゴマーク・補助事業である旨を掲載する。

１回

年１回開催する、「山口県産業技術センター成果発表会」にて発表する際にＪＫＡの補助事業である旨を報告する。

具体的な内容具体的な内容D
自己評価の体制（4） 補助事業の総括 Ⅰ（自己評価Ⅰ：補助事業終了時）

作成者 (

前

英雄

分析・解釈・価値判断

採点

平成２４年３月１４日に評価委員会を開催し、事業の評価を行った。
事業計画からの遅れの原因と改善方法について議論した。複数部署にまたがる作業を進めるための進捗管理が不十分であったことや補助申請時までの準備期間が短かったため納入実績等の調査が不十分であったことが原因であると考えられることから、今後の事業計画に同様のことが生じないように、事業計画が各部署の担当者に把握できるように情報伝達を的確にし、厳密に進捗管理を行うようにした。
委員会で実施した評価の内容については、議事録と事業評価報告書を当センターホームページに公開する。

試験機器整備等審査会（理事長、他８名）で評価委員会を設置し評価を行う。
評価結果は、当センターのホームページにより公表する。

4) [ 平成 24 年 3 月 14 日 ]補助事業の終了にあたり、事業を振り返り、個々の評価項目の自己評価結果その他を勘案して、補助事業全体を総合的に自己評価してください。
①採点 （補助事業全体の総合評価を行ってください）

総合評価

４

②総合所見 （補助事業を振り返り、下記項目についてご記入ください）【実績】【事業の課題】
機器選定の段階においてアンケート調査を行い企業ニーズを把握していたため、機器導入後から機器に対する問い合わせ
入札準備期間が計画より延びたため、事業計画に遅れが生じた。
も多く、県内企業から関心を持たれる地域ニーズに合致した機器を導入できている。
複数部署にまたがる作業を進めるための進捗管理が不十分であったことや補助申請時までの準備期間が短かったため納今回の事業で、 【理由】
今回の事業の課 入実績等の調査が不十分であったこと原因であると考えられ、進捗管理体制を見直す必要がある。
優れていると評
題・改善すべきとアンケートや企業訪問によって機器導入に関する事前調査を行ったことで地域企業のニーズの把握が出来ていた点が良
価できる点
思われる点
かった。

事業の進捗管理に問題はあったが、県内企業から関心を持たれる地域ニーズに合致した機器が導入出来ている。また、広報活動も十分に行っている。今後、利用実績を増やすため、企業を直接訪問し機器の紹介を行う必要があると思われる。
事業全体の
総括的感想

（5） 補助事業の総括 Ⅱ（自己評価Ⅱ：平成２５年２月末までの状況）

作成者 () [ 平成年

月

機器選定の段階においてアンケート調査を行い企業ニーズを把握していたため、機器導入後から機器に対する問い合わせも多く、県内企業から関心を持たれる地域ニーズに合致した機器を導入できた。また、適正な入札を行うことで、導事業実施で得る入コストの削減ができた。
ことができた教訓（知識・知見）、その他、アピールしたい点等（あれば）日]

平成２５年２月末時点で振り返りを行い、下記の状況をご記入ください。
◯事業の目的等の達成状況
事業の目的（中間目標）、社会的課題（最終目標）
の達成状況
（必須）

2／2

平成２３年度 事前計画／自己評価書
地方独立行政法人

山口県産業技術センター
事業項目名（機器名称）

補助事業者名名称変更

平成２３年度

補助事業名

総項番 １ / 機器数 ５（公設工業試験研究所等の機器整備）

公設工業試験場等の設備拡充補助事業

補助金 （千円）

ICP発光分光分析装置

事業形態

更新

E

(

【 社会的課題と補助事業の関係 流れ図 】
1.社会的課題 （補助事業で改善・解決等を目指す社会的課題の現状と目指す姿を記入してください）（最終目的）において購入・維持管理することは困難である。
地元企業のニーズに素早く対応して機械工業分野の高度化を図り、新たな分野への発展をサポートすることを目的とし、技術相目指談、依頼試験、受託・共同研究及び、開放機器の制度によって、導入した機器を活用する。
す姿

2.補助事業の設計・評価 （社会的課題の改善・解決等に資する補助事業を設計し、事業終了後に自ら事業を評価してください）（1） 補助事業で達成を目指す、目的の達成後の姿
当センターの支援制度を活用して、地元企業の環境問題や品質管理に対する負担を低減させ、機械工業分野の企業の発展を目指す。

（中間目的）

交付要望額

14,882

要望時

22,323

交付決定額(a)14,882

交付決定時

22,323

最終予算額

14,882決算額

11,165執行率（b/a）（2） 補助事業の事前計画

75.0 %

重点事業

補助率

２/３

（ ５ ）

枠内は平成２５年２月末までの状況を同年３月に作成してください。

（3） 補助事業の自己評価 （自己評価Ⅰ、自己評価Ⅱ）

事前計画
評価項目

補助金 交付要望時

作成者 (具体的な内容

地域の
ニーズ

(b)

枠内は補助事業終了後に作成してください。

補助事業の成果・波及効果により、目的達成を図る。

（機器導入）

補助対象経費総額 （千円）

１．補助事業は、様々な「社会的課題」を見据え、その対応、改善、解消、解決を目指し、計画・設計し、実施するものです。
(1) 補助事業の設計「社会的課題」の把握 ⇒ (改善・解決のための手法決定) ⇒ 達成「目的」の設定 ⇒ 「目的」達成のため「補助事業」を計画(2) 補助事業の実施「補助事業」の実施 ⇒ 「補助事業」の実施結果 ⇒ 「補助事業」の成果（改善効果） ⇒ 「目的」の達成 ⇒ 「社会的課題」の改善・解決等
２．左記に「社会的課題と補助事業の関係」を示す「流れ図」を掲げましたので、事前計画とともに内容を記入し、流れ図を完成してください。
３．補助事業の設計と実施にあたっては、この「流れ図」と自らの補助事業を対比し、計画は明確な「目的」、「成果」、「結果」、「内容」が設定され、「社会的課題」の改善・解決等に資するものであるか（流れを合理的に説明できるか）を、常に検証してください。
４．また、補助事業実施の効果等を客観的に把握し今後の改善につなげるため、各評価項目の達成度を検証する「指標」（達成指標）と「目標値」を計画段階でこの「事前計画／自己評価書」で明示し、事業実施後に各評価項目の「指標」の達成度を検証し、事業を評価することが重要です。

現 状 しくなった環境問題や品質管理が、大きな障害となっている。これらの問題を解決するための当該機器の必要性は高いが、単独企業

補助事業の目的達成により、社会的課題の適切な対応、改善、解消、解決を図り、「目指す姿」を実現する。

補助事業
の目的

23-53

※社会的課題と補助事業の関係 （なぜこの補助事業を計画し、実施する必要があるのか？）

本県の機械工業分野の企業は、自動車や電子部品などの高精度で高品質な加工分野への進出を試みているが、近年急速に規制が厳

社会的課題

)

機器整備

補助
事業番号

前

英雄

自己評価Ⅰ

) [ 平成 23 年 5 月 17 日 ] 計画変更時（最終計画） 作成者 () [ 平成

年

月

日]

作成者 (

前 英雄

具体的な内容・近年、県内の製造企業では、海外からの部品や素材の調達が増えており、それらの調査・試験やRoHs指令元素の分析依頼が増加している。既存の設備は、老朽化のため微量成分の測定ができない状況であるため、装置の更新が求められている。
・県内企業向けのアンケートの結果、当該機器に対する要望が多かった。
・当該機器の購入・設置は必要性が高いが、購入・維持管理の面で単独企業での導入は困難である。

自己評価

自己評価Ⅱ 平成２５年３月に作成
補助事業終了時作成
作成者 (
年
月
日]
) [ 平成 24 年 3 月 14 日 ]) [ 平成分析・解釈・価値判断
採点

開放機器としてのサービス開始から２週間しか経過していないため、現時点での利用実績は無いが、２０
名（企業：９社（10名）、関連支援機関（10名））の見学希望者があり、県内企業から関心を持たれる地域ニーズに沿った機器であると考えられる。

４

ICP発光分光分析装置の購入・設置

A
事
業
内
容

具体的
内容

実施
計画

実施
体制

【機器導入】
・６月までに、試験研究機器等審査会における仕様書等の審査後、補助事業の規定を守った指名競争入札により、業者を決定し購入予定（11月）。
【機器導入後】・開放機器システムに登録し、技術相談、技術指導、開放機器及び、依頼試験等の利用サービスを開始する。
・ＨＰへの掲載、研究発表会等における機器の紹介を行う。
・利用者アンケートを行い、利用方法及び広報等の改善を行う。

【機器導入】入札準備期間が予定より長くなったため、事業計画より３ヶ月遅れた。複数部署にまたがる作業を進めるための進捗管理が不十分であったことや補助申請時までの準備期間が短かったため納入実績等の調査が不十分であったこと原因であると考えられる。
【機器導入後】当センターの開放機器システムに登録し、機器の利用やサポートの予約を容易に行える体制を整えた。機器の利用者に対しては、アンケートを行い、利用者の利便性の改善に努めている。

【機器導入】
・試験研究機器整備等審査会（地方独立行政法人山口県産業技術センター 理事長、他８名）における仕様書等の審査後、指名競争入札により、業者を決定し購入予定。
【機器導入後】・技術相談室を窓口として、技術相談、依頼試験、受託・共同研究及び、開放機器に活用する。

【機器導入】機器導入が事業計画より遅れたため機器の開放期間が短くなり、十分な利用実績を得ることが出来なかった。複数部署にまたがる作業を進めるための進捗管理が不十分であったことや補助申請時までの準備期間が短かったため納入実績等の調査が不十分であったこと原因であると考えられる。
【機器導入後】技術相談室が中心となり機器利用者へのサービを開始した。

指標①機器の導入台
数

B
目
標

目標値
①１台

具体的な内容３

指標

目標値

具体的な内容達成値
１台①実施計画に基づき機器の選定～購入～設置～開放機器システムに登録を行い、稼働
する。

事業の
実施結果

達成状況
100%

分析・解釈・価値判断

採点

計画どおりの機器を設置し、開放機器等のサービスを開始した。また、機器の見学や関連する技術的な相談を随時受け付けている

４①機器利用者数 ①年間１００件①過去に同様の機器を導入した際の稼働率は、月平均８回であった為、過去の稼働率を参考とした。

事業の
成果・波及

1／2

平成２３年度 事前計画／自己評価書 （公設工業試験研究所等の機器整備）

枠内は補助事業終了後に作成してください。

（2） 補助事業の事前計画（3） 補助事業の自己評価 （自己評価Ⅰ、自己評価Ⅱ）

事前計画
評価項目

補助金 交付要望時
指標①当研究所刊行
リーフレット発
行数
補助事業によ ②ホームページ
更新回数

りもたらされた
成果の広報

C

【上段】
事業終了時
【下段】
平成25年
2月末時点

「成果発表会」
での発表回数

目標値

前 英雄
作成者 (
具体的な内容

自己評価Ⅰ) [ 平成 23 年 5 月 17 日 ] 計画変更時（最終計画） 作成者 (指標

目標値) [ 平成

【上段】
事業終了時
【下段】
平成25年
2月末時点

「成果発表会」
での発表回数

年

月

日]

前 英雄
作成者 (
達成値
達成状況

具体的な内容①６００部発行①設置した機器を掲載した開放機器利用リーフレットを発行し、利用者への周知を図る。
②更新４／１ ②ホームページに専用ページを作成し、利用者の記事や機器の詳細を掲載する。

１回

自己評価

自己評価Ⅱ 平成２５年３月に作成
補助事業終了時作成
作成者 (
年
月
日]
) [ 平成 24 年 3 月 14 日 ]) [ 平成分析・解釈・価値判断
採点①1000部発 ①100%行②更新１回 ②25%

①日刊工業新聞やホームページ、リーフレットに写真等の記事を掲載し、関連企業・団体に配布した。今後、年間5000部発行する予定である。また、機器の活用事例等の記事も記載予定である。
②専用ページを作成し、機器の紹介を行った。更新は３ヶ月ごとに行う予定である
が、機器導入が遅れたため専用ページの更新は１回のみである。

４①1000部発 ①100%行②更新１回 ②25%

①日刊工業新聞やリーフレットにロゴマーク入り写真等の記事を掲載し、関連企業・団体に配布した。今後、機器の活用事例等の記事も記載予定である。
②専用ページを作成し、ロゴマーク入り写真により機器の紹介を行った。更新は３ヶ月ごとに行う予定であるが、機器導入が遅れたため専用ページの更新は１回のみであ
る。

4

年

年１回開催する、「山口県産業技術センター成果発表会」にて発表する。

①当研究所業務 ①各６００部 ①当研究所刊行「業務報告書および開放機器利用リーフレット」に貴財団ロゴマー
広報告書および開 発行
ク・補助事業である旨を掲載する。
JKAの競輪・ 放機器利用リー
報 ｵｰﾄﾚｰｽ補助
フレット発行数

金で実施され ②ホームページ
た事業である 更新回数
ことの広報

枠内は平成２５年２月末までの状況を同年３月に作成してください。

②更新４／１年②ホームページに専用ページを作成し、貴財団ロゴマーク・補助事業である旨を掲載する。

１回

年１回開催する、「山口県産業技術センター成果発表会」にて発表する際にＪＫＡの補助事業である旨を報告する。

具体的な内容具体的な内容D
自己評価の体制（4） 補助事業の総括 Ⅰ（自己評価Ⅰ：補助事業終了時）

作成者 (

前

英雄

分析・解釈・価値判断

採点

平成２４年３月１４日に評価委員会を開催し、事業の評価を行った。
事業計画からの遅れの原因と改善方法について議論した。複数部署にまたがる作業を進めるための進捗管理が不十分であったことや補助申請時までの準備期間が短かったため納入実績等の調査が不十分であったことが原因であると考えられることから、今後の事業計画に同様のことが生じないように、事業計画が各部署の担当者に把握できるように情報伝達を的確にし、厳密に進捗管理を行うようにした。
委員会で実施した評価の内容については、議事録と事業評価報告書を当センターホームページに公開する。

試験機器整備等審査会（理事長、他８名）で評価委員会を設置し評価を行う。
評価結果は、当センターのホームページにより公表する。

4) [ 平成 24 年 3 月 14 日 ]補助事業の終了にあたり、事業を振り返り、個々の評価項目の自己評価結果その他を勘案して、補助事業全体を総合的に自己評価してください。
①採点 （補助事業全体の総合評価を行ってください）

総合評価

４

②総合所見 （補助事業を振り返り、下記項目についてご記入ください）【実績】【事業の課題】
機器選定の段階においてアンケート調査を行い企業ニーズを把握していたため、機器導入後から機器に対する問い合わせ
入札準備期間が計画より延びたため、事業計画に遅れが生じた。
も多く、県内企業から関心を持たれる地域ニーズに合致した機器を導入できている。
複数部署にまたがる作業を進めるための進捗管理が不十分であったことや補助申請時までの準備期間が短かったため納今回の事業で、 【理由】
今回の事業の課 入実績等の調査が不十分であったこと原因であると考えられ、進捗管理体制を見直す必要がある。
優れていると評
題・改善すべきとアンケートや企業訪問によって機器導入に関する事前調査を行ったことで地域企業のニーズの把握が出来ていた点が良
価できる点
思われる点
かった。

事業の進捗管理に問題はあったが、県内企業から関心を持たれる地域ニーズに合致した機器が導入出来ている。また、広報活動も十分に行っている。今後、利用実績を増やすため、企業を直接訪問し機器の紹介を行う必要があると思われる。
事業全体の
総括的感想

（5） 補助事業の総括 Ⅱ（自己評価Ⅱ：平成２５年２月末までの状況）

作成者 () [ 平成年

月

機器選定の段階においてアンケート調査を行い企業ニーズを把握していたため、機器導入後から機器に対する問い合わせも多く、県内企業から関心を持たれる地域ニーズに合致した機器を導入できた。また、適正な入札を行うことで、導事業実施で得る入コストの削減ができた。
ことができた教訓（知識・知見）、その他、アピールしたい点等（あれば）日]

平成２５年２月末時点で振り返りを行い、下記の状況をご記入ください。
◯事業の目的等の達成状況
事業の目的（中間目標）、社会的課題（最終目標）
の達成状況
（必須）

2／2