１．件名：公益財団法人核物質管理センター六ヶ所保障措置センターの核燃料物質使用変更許可申請に係る面談
２．日時：令和４年１１月２４日（木）１３時３０分～１４時００分
３．場所：原子力規制庁１０階会議卓 ※ＴＶ会議により実施
４．出席者
原子力規制庁
原子力規制部 審査グループ 研究炉等審査部門
川辺管理官補佐、矢野安全審査官
公益財団法人核物質管理センター
六ヶ所保障措置センター 分析課 他１名
５．自動文字起こし結果
別紙のとおり※音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
６．提出資料・核燃料物質使用変更許可申請書の一部補正の方針について（案）・グローブボックスの安全機能に影響を与えないことの説明資料
以上

別紙

時間
0:00:01
0:00:06
0:00:10

自動文字起こし結果
こちら原則成長ヤノでございますので本日はですね、令和の、
4 年 9 月 9 日に申請いただいた
喪失管理センター六ヶ所調節センターの核燃料使用変更許可申請書に関しまして前回の面談でコメントした内容につきましてご回答いただくメンバーとなってございます。

0:00:22

前回のコメントに対して回答する内容の資料を作成いただいてございますのでまずそちらの資料からのご説明を特別管理センターさんよろしくお願いいたします。

0:00:35
0:00:42
0:00:55

紹介ありがとうございます。核物質管理センター面積の河口と申します。
では前回の面談、11 月 4 日の面談の時にいただきましたコメントの修正箇所への説明をさせていただきたいと思います。
まず一つ目の資料を核燃料物質使用変更許可申請書の一部補正の方針について、括弧案、括弧閉じＥの部分ですが、2 種類についてですが、1ポツ目、両括弧 4、0:01:12
0:01:23
0:01:35
0:01:44
0:01:56
0:02:01
0:02:09
0:02:17

一番、9 ポツ、核燃料物質または核燃料物質によって汚染された物の廃棄施設の位置構造及び設備の項目。
タイトルのところですが修正前のものでは、各現物等を記載をしておりましたのでこちらをただし風紀核燃料物質に変更しております。
こちらの一つ目の資料については、以上の 1 点の修正となります。
続きまして二つ目の資料、六ヶ所保障措置分析所確認物質使用変更許可申請書を新旧対照表を下、括弧を両括弧案という資料についてですが、前回の面談でもご指摘いただいた点だけ説明させていただきます。
まず、5 時 20 ページ、中を両括弧 22。
競合施設の部分でですが、こちらの方を定められた最大収入日以上をという、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:02:28
0:02:39
0:02:49
0:02:56
0:03:08
0:03:21
0:03:37
0:03:45
0:03:55
0:03:58

部分を変更しております。こちらの方は同じ資料の 26 ページの、明確に 12 の条文との整合を図ったものであります。
続きまして資料の 30 ページ。
住民の 3 ポツ、核燃料物質の使用に必要な技師的能力に関する説明書の鈴木Ｐという部分で、こちらの方ですね、前回の前段の際には、六ヶ所検査部という表記になっておりましたが、全部組織変更の後の名称に、としては、検査分析部分となりますのでこの点、変更しております。
続きまして、提示 37 ページの部分になりますこちらの 7 ポツ、固体廃棄物の処理方法について、ここを暫定なことを証明スルー文章として都合に変更をいたしました。施設における雑固体廃棄物の保管能力表措置保管室において、逃げ以下、200 リッタードラ
ム缶 10 本分以下であり、ファツリー200 リッタードラム缶が十分以上気にならないよう、0:04:17
0:04:25
0:04:32
0:04:35
0:04:41
0:04:56

定期的な再処理工場を 200 リッタードラム缶別館を払い出している。このため保管能力を超えることはない。
この表現に改めさせていただきました。
続いて最後の5 ヶ所になりますが 9 ページ、40 ページ、263、火災計器警報及び消火設備の下（1）の部分で、乾燥ガス消火器を接続できる工場となる部分について、きちんと指し示されておりませんでしたので、この文章の前に、すべてのグローブボックス等という魚を付け加えさせていただきました。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:05:08
0:05:19
0:05:28
0:05:33

以上が二つ目の資料新旧対照表についての変更箇所になります。
計画成長の資料のご説明ありがとうございました。概ね全体指摘した内容について説明については理解いたしました。
念のためについて確認のために質問させていただきますけれども、組織のところは、全体、今の面談でもありましたけど保安規定がすでに認可されてそこはまだちょっと先だという話なんですけども、

0:05:51

以前認可した案件の図面を持ってきているちょっと役職なのか組織名とかって違うと思いますけれどもそれをそのまま持ってきているということでよろしいですか。

0:06:05

はい。核物質管理センター会議室は、その通りでございます。こちらの方は中国、保安規定の方に組織図、お品を持ってきている形になります。

0:06:200:06:24
0:06:37
0:06:47
0:06:55
0:06:57
0:07:03
0:07:08
0:07:10

承知いたしました。
あともう一つ細かいところで恐縮ですが前回これも議論というか、ご出席させていただいた 37 ページの伴所長の乾湿の容量の件。
今回の資料で理解が進みましたけど前回の議論させていただいた内容の記載にはなってるかなと思います。
ちょっと細かいところで恐縮なんですけども 10 倍以上にならないってことは、10 本にはならないってことでいいですよ。だから 9 本、9 本、0 から 9 本になってる。そういうことでよろしいんですか。
んとですね。
うん。
こっちの方は、10 分ほどという認識でおりますですよね。はい、規制庁
柳井そうですね 10 本分以下って書いてあるんで、多分 10 分はいける容量があるっていう認識があってこちらの方でも、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:07:29
0:07:43
0:07:52
0:08:02
0:08:14
0:08:20
0:08:31
0:08:44

それで運営を行うのかなと思ったんですが、それではないってことですか。加来部会長、河口です。こちらの方ですね
マックスにはならないようなので 10 分以下そうですね 10 分にはならないように管理をするということになっております。はい。
中にはならないとならないってことでいいんですか。
特別関係の施設は 10 本にならないという、であればこの記載でよろしいですかね。河口さん了解しました。
はい。今、説明していただいた内容については私からは以上ですので、特に他電力接触がなければ、次の資料のご説明をしない。はい。はい。
特にございません。はい。
学生さんですけども特に現職成長今の資料にはコメント、これ以上ございませんので次の説明資料についてご説明をよろしくお願いします。
核物質管理センター河口です。了解しましたから次の資料を三つ目の資料ですね、ブルーのボックスの安全機能に影響を与えないことの説明資料の方を説明させていただきたいと思います。

0:08:58

まず、こちらのですね、2 ページ目のところに、2 ポツ、消火器接続用配管の設計案ということで、前回の資料では具体的な図面の方を入れさせて、0:09:14
0:09:26
0:09:37
0:09:52

もらっていましたが、こちらの方を、代表的な設置方法をポンチ絵の形で等を入れさせていただきました。
これによって、こちらの部分がスクールをしなくても多いという形で、作っております。
続きまして、3 ページの 5 ポツ、評価既設作り配管の耐震についてですが、こちらの部分ですが標準支持間隔法という評価。
方法を用いて評価をしておりましてこの配管についてですね、耐震Ｂクラスに耐えることができるオーステナイトステンレス構成の現在なしの状況における、配管の支持間隔のすべての基準値について設計案は、0:10:07
0:10:18

満たしていることから、評価機接続配管の耐震Ｂクラスの地震力に耐えることができるといえるという表現に変更させてもらいました。
以上の 2 点は、この三つの資料についての変更箇所でございます。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:10:25

水井スペシャリスト説明ありがとうございます。図面の変更については、いわゆる詳細図から模式図という形にされているっていうことで理解をいたします。これは設計案となってますけど、あれですかねまだ、0:10:43
0:10:52
0:11:09

今後も引き続きさ、改定というか作業されるんですかね変わる可能性があるのでまだ案ということでいいですか。
管理センター川内です。はい設計の方は一応図面としても上がってきておりますが、実際にその現場合わせの部分もございますので、安堵を記載させてもらって、させていただいてます。直接承知いたしまして現場の成功の時に合わせていろいろ 1 点ですね合わせるので、現状ではこうなってますけどっていうんですかね、理解いたしました。

0:11:28

続きまして対象の全科飯野いろいろご説明を踏まえて、Ｂクラス 2 の他に耐えれる評価配管の設計としてはＢクラスの地震に耐えうるということで記載していただいておりますけれども、0:11:44
0:11:51
0:11:59
0:12:00
0:12:140:12:25

例えば 1 点だけ確認なんですけども今ちょっと条件のところで、ホンザイなしの条件って書いてございますけれども、これありとなしだと、何か、どちらがあれなんですが、厳しいとかって話って何かあるんですかね。
はい。
営業じゃないです。すいません、こちらの方ですね。今、熊本海は保温材なしあり、こちらの方が厳しいというの資料がありませんが、当評価する時、評価する時にこの条件が少し異なるということで、今回の会館については、御材をつけないという形のものになりましたのでこちらの条件を選択しております。原子力規制庁はそういうことですねホン
ザイスケール前の評価の岩尾金戸式みたいですとホンザイなしの時の評
価条件。

0:12:45
0:12:48
0:12:57
0:13:05

それだけの式があったとして、条件等も条件があって今回は本剤を待つ形ないので、なしの方の条件で評価しましたっていうことですかね。わかりました。
特別監査丸の内でその通りでございます。
はい。原則成長のようですけれども前回のコメント自体は概ね 3 点だったと思いますので、※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:13:16

こちらからは以上ですけれども沢井最後の資料ですかね、影響を与えないことを説明しようということで野田医師のところも、今ご説明いただきましたが0:13:26
0:13:28
0:13:38

これらの説明すべて含めて、原価現在もそのグローブボックスに対して、その影響グローブボックス自体の安全機能には影響を与えないということ。
が説明されてるというふうに理解はいたしました。はい。はい。こちら
からは以上になりますけど、規制庁の方から何かありますでしょうか。
はい。

0:13:52
0:13:55
0:14:04
0:14:15
0:14:29
0:14:31
0:14:42
0:14:52
0:14:55
0:15:05
0:15:19
0:15:29

規制庁河辺です特にございません。
はい副社長あります原子力規制庁から今説明していただいた内容については、これで以上になりますけれども、本申請に際して申請者の申請者の核物質管理センターさんから何か質問等ございますでしょうか。
シンホウに関わる仕組みについては特に確率は坂口先生についての資料については特にご質問等はございますが、はい営業しちゃいます。
今のあれですかあと先生の資料以外何か質問がある。それでは質問でもいいので、何かあればと思います。博物館センターの河口です。
まずこの申請の次の段階というかスケジュール間のところをご相談というところはございます。
はい。小木曽区長じゃないすけど、もうあれですか補正の時期に出しましょうかっていう話ですかね。
はい。格別管理センター化技術は、その通りでございます。はい。我々組織、銀行の方を控えておりまして、一応 12 月の大道、になるのではないかっていう話で今話が出ているところでございます。
はい。
萩尾局長さんあります。わかりましたじゃ、マター前、そうですね、わ
かりました 12 月 1 日ぐらいに※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:15:39
0:15:50
0:15:57
0:16:12
0:16:21

ＳＳＰが改正されると。なので補正自体はどちらかというと改正の組織で今ご説明をいただいてると思いますので、やはり改正がされた後に補正が出てくると、そういうようなスケジュールではよろしいでしょうか。
企画部管理センター高橋です。はい。そのように我々も考えております。で、この今変更をした資料を、野元を内部決裁を行う予定で、それが済みましたら、補正申請を出させていただこうと思っております。
はい営業所規制庁です。現職先生の訪問手続きとしては今説明いただいた補正の方針をもとにですね、新サーの書類を作成していくんですけれども、

0:16:34

補正はあれですかね、今、我々担当同士で今合意が、担当レベル犠牲者の担当レベルでは今合意がとられているような状況ではございますので、そのレベルで、あれですが手続きを開始され、0:16:50
0:16:55というかそういうイメージでよろしいですか。うん。
格別管理センター看護師ですね我々としては、とりあえず担当者間で合意をいただいてきたところで、内部、決算にかけようと考えております。原子力規制庁、承知いたしました言いましたけれども我々今、

0:17:15
0:17:21
0:17:24
0:17:30
0:17:39
0:17:45

現時点では担当者レベルでの合意でございま規制庁としては同斜レベルの合意でございますのでちょっと今後内部のプロセスで追加でコメント等ある可能性があるのでそこはちょっとご了承ください。
いや内部手続きんなると、どれぐらかかるっていうのがありますでしょうか。
核物質管理センター河口です。
藤、我々の三戸課長代理ともお話をしていたんですが、内部手続きの方には、1 週間弱、1 週間程度をかかるのではないかと予想しております。

0:18:02

早ければ今週末か来週の頭 11 月 28 日くらいから、内部の決済の方を開始する。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。

0:18:15
0:18:25
0:18:31
0:18:42
0:18:46
0:18:59
0:19:04

する予定でおります。それで 12 月の頭、12 月の 2 日、遅ければ 12 月 5日ぐらいまでをめどに、内部決裁を完了するようにしたいと考えております。現職正社員です承知いたしました。
最後ですけれどもこれ 1 がⅡぐらいに承認許可希望されてるということで 1 月内であれば、問題は、ないって感じなんでしょうかね。
核物質管理センター川口です。はい。そうですね 11 月の清 2 月に当この作業を取り付け作業を行いたいと思っております。
ですので、1 月にありましたら、頭取植草で行われるのではないかなと思っております。
わかりました。その辺の手続きも踏まえてこちらの方でも作業を進めていきたいと思いますので引き続き

0:19:190:19:25
0:19:34
0:19:43
0:19:49
0:19:55
0:19:57

申請書のほうを、内部手続きの方を進めさせていただければと思います。
はい。その他何か質問等ございますでしょうか。全体申請書の中身以外でも良いので、その他ありますでしょうか。
核物質管理センターの吉井です。我々学術管理センターとしては特に質問と現在等ございません。
はい。原則そうじゃあすそれでは本日、これでＡｍｉＶｏｉｃｅ使用変更許可申請に関する面談をこれで以上とさせていただきます。
ありがとうございました。
ありがとうございました。

※１ 音声認識ソフトによる自動文字起こし結果をそのまま掲載しています。
発言者による確認はしていません。
※２ 時間は会議開始からの経過時間を示します。