草津白根山
およびその周辺

草津白根山およびその周辺
調査者

動

物

林
宍田

俊夫、井田
幸男、谷畑

１

宏一、金杉
藤男

隆雄、小池

正之、小林

栄一

地域の概況

本調査地域は、群馬県北西部に位置し、破風岳（1999m）付近から草津白根山の中心となる本白根山（2164.8m）、逢ノ峰（2109.9m）、白根山（2138m）を含み、横手山（2304.9m）付近までの範囲で、亜高山帯から高山帯の様相を示す高山低木群落、高山ハイデ及び風衝草原とシラビソ−オ
オシラビソ群集、コメツガ群落やカラマツ群落からなる針葉樹林、ササ−ダケカンバ群落、ササ自然草原からなる植生で構成されている環境である。
亜高山帯から高山帯の様相を示す高山低木群落、高山ハイデ及び風衝草原の調査は入るのが難しい地域が多いため、夏期に集中的に実施されてきた。野生動物の中で昆虫類の成虫期間は短い種も多く、全容を把握するには積雪期を除いた時期全般にわたる調査を必要とする目も多い。現在、このような植生環境で容易に入ることのできる地域の一つは草津白根山であるが、この地域の群馬県
自然調査研究会の調査は1978年、1991年、1992年及び1993年の4回行われている。しかし、これまでの野生動物調査のうち昆虫類の高山低木群落、高山ハイデ及び風衝草原の調査は奥利根調査と同じく夏期のみである。チョウ目については今回積雪期を除いた時期全般にわたる調査が行われた。
また、草津白根山亜高山帯では、はじめてハチ目、クモ類および土壌線虫類の調査が行われた。
モニタリング調査は、継続的にかつ定期に行い自然環境の状況を監視するために実施されるが、本調査はモニタリングとしては初期段階で、貴重な植生環境である本調査地域のみに生息する移動能力の低い種や高山ハイデ及び風衝草原を利用するために訪れる種の構成を明らかにするととも

図1-1

草津白根山及び周辺モニタリング調査範囲―119―

に、経年変化を把握できる調査方法をもとに保全のために必要な要因をみつけていくことを期待したものである。
調査開始前に草津白根山の火山性地震が増加し、噴火の危険性から第1年度調査地とした本白根
山から横手山の範囲は入山規制地域に含まれたため、規制対象のない第2年度調査地域である万座温泉から破風岳の範囲に変更した。万座峠から御飯岳まではシラビソ−オオシラビソ群集とササ−
ダケカンバ群落で、
毛無峠およびその周辺は高山ハイデ及び風衝草原とササ自然草原となっている。
鳥類は6月30日、7月12日の2回の調査で5目14科23種を確認し、ホトトギスとウグイスの個体数が多く鳥類相は豊かな地域であり、昆虫類はバッタ目3科4種、カメムシ目1科1種、ハエ目1科13種、ハチ目3科7種、コウチュウ目5科9種であった。この中で、群馬県レッドデータブック2012年改訂版
において情報不足と評価されているクサツフキバッタが確認された。チョウ目チョウ類は6月から10月までの月一回の調査で、5科22種、チョウ目ガ類は26科238種確認し、高山蛾とされるアルプス
キンウワバが記録された。クモ類は7月29日と9月3日の調査で高山性のクモ2種を含む12科23種を確認し、本調査地域のクモ相の概要は把握できた。動物プランクトンは9月15日に武具脱の池、イモリ池、鏡池の3地点の調査を行い、1993年8月17日の結果と比較したところ、前回同様に種数は少な
いが、個体数が多い傾向は同じであった。また、イモリ池と鏡池のヤマヒゲナガケンミジンコが優占種であることは変わらなかったが、武具脱の池はオナガミジンコからヤマヒゲナガケンミジンコに変わっていた。
本調査地域は、国立公園内で第2種特別地域となっているため、自然公園法（昭和32年法律161号）
による許可（環中地長許第1406265号）のもとに行われた。許認可手続き等でお世話になった関係
各位に深謝する。
（小林 栄一）

―120―

２

野生動物

（1）鳥類
ア

目的
草津白根山周辺の亜高山帯森林の種とその個体数を把握するために調査を行った。今年は3年の継続調査の初年にあたる。当初は「弓池から渋峠までの群馬県側亜高山帯以上」が調査の範囲であったが、草津白根山の火山活動により「万座峠から毛無峠までの群馬県側亜高山帯以上」に変更された。
イ 調査方法調査コースを2カ所、調査定点を2カ所設定し（図2-1）、調査した。調査コースⅠは毛無峠（1823m）
から御飯岳（2160m）まで約2㎞のコースである（図2-2）。調査コースⅡは毛無峠から破風岳（1999m）
まで約1㎞のコースである（図2-3）。定点Aは林道の長野県境位置、定点Bは万座峠（図2-4）である。
調査方法は各コースでは歩きながら出現鳥種の個体数を、定点では30分間留まり出現した鳥類を定性的に記録した。鳥類の同定は双眼鏡による目視、あるいは囀りにより行い、可能な限りデジタル
カメラで記録した。

図2-1

調査コース及び定点
―121―

表2-1

草津白根山及び周辺の鳥類（2014）
調査月日
開始時刻 07：30
終了時刻 09：00
調査地 コースⅠ

目名
カモ目
カッコウ目

アマツバメ目
タカ目
スズメ目

科名

6月30日
10：45
11：15
定点A

11：30
12：00
定点B

07：30
08：30
コースⅡ

7月12日
10：00
10：50
10：30
11：20
定点A
定点B

その他

合計

種名

カモ科
カッコウ科

カルガモ
ホトトギス
ツツドリ
カッコウ
アマツバメ科
アマツバメ
タカ科
トビ
ハイタカ
モズ科
モズ
カラス科
カケス
ホシガラス
ハシブトガラス
シジュウカラ科 コガラ
ヒガラ
ウグイス科
ウグイス
ムシクイ科
メボソムシクイ
ヒタキ科
ルリビタキ
ノビタキ
オオルリ
イワヒバリ科
カヤクグリ
セキレイ科
キセキレイ
ビンズイ
アトリ科
ウソ
ホオジロ科
クロジ
目数合計
科数合計
種数合計

○
4
2
1

○

3
1

○
○
○
○

○
○
2

1
○

○
1

1
7
2
3

○
○

○

16
2
4

○

○

○

○
○
1
○

○

5
4

1
3
○

2
8
10

2
5
5

1
5
6

2
8
10

3
4
5

2
2
2

2
2
3

5
14
23

表中の数字は個体数、○は出現したことを、その他の○は定点以外で出現したことを示す
鳥類の配列は「日本鳥類目録改訂第7版」日本鳥学会（2012）に準拠した

調査は亜高山帯に生息する鳥類の繁殖期にあたる6月30日、7月12日の2回行った。
結果
2回の調査で記録された鳥類は5目14科23種であった（表2-1）。各調査コース及び定点における調査日、調査時間と鳥類の概要は下記のとおりである。
調査コースⅠ中の毛無峠付近では草原やササ原が広がり、毛無山を過ぎるとシラビソ・オオシラ
ビソ・コメツガの林になる。針葉樹が主であるが崩壊地ではダケカンバの林が見られ、針葉樹の林
床はササが覆っていた。
毛無峠の荒原ではビンズイが繁殖し、巣立ち後の幼鳥も見られた（図2-5）。毛無山のササ原及び針葉樹の林床を覆うササ薮ではウグイスが繁殖し、ササ原から突き出た高木の樹上で盛んに囀っていた。ウグイスはこの一帯で最も個体数が多かった。オオシラビソ・シラビソ・コメツガの針葉樹林
ではホシガラス・メボソムシクイ・ルリビタキ・ウソが見られた。メボソムシクイはダケカンバが混交する環境で見られた。このコースではカッコウ科3種が記録された。ホトトギスはウグイス・ミ
ソサザイに、ツツドリはセンダイムシクイ・メボソムシクイに、カッコウ（図2-6）はホオジロ・モ
ズ・ノビタキ・ビンズイに託卵する。
調査コースⅡ中の破風岳東面はササ原の急斜面で鞍部にハイマツ群落が島状に見られた。山頂付
近は平坦で針葉樹の林、林床にはササが見られた。ウグイスの生息密度が高いことや、針葉樹林を好むホシガラス・メボソムシクイ・ルリビタキ・ウソが見られたのはコースⅠと同様であった。破
風岳山頂では、針葉樹の樹頂で囀るカヤクグリを確認した。カヤクグリ（図2-7）は亜高山帯上部のシラビソ、高山帯のハイマツで繁殖する日本固有種である。
定点Aは林道の県境位置（1899m）で、周囲はササ原で針葉樹とダケカンバが見られた。ウグイスの囀りが多く、キセキレイが見られた。7月12日10：00〜10：30までの調査中、上空にハイタカ1羽とトビ1羽が出現した。ハイタカはトビの周囲を旋回し追尾した。
定点Bは万座峠（1830m）で、北側は崩壊地形である。斜面にダケカンバの林、尾根に針葉樹が見られた。6月30日11：30〜12：00の調査中、クロジが針葉樹の枯れ枝先で囀っていた。クロジは多
ウ

―122―

図2-2

御飯岳

図2-3

破風岳

図2-4

万座峠

図2-5

ビンズイ幼鳥（毛無峠）

図2-6

カッコウ（破風岳）

図2-7

カヤクグリ（破風岳）

雪地域の山地で繁殖するが、分布は局地的である。林道端の枯れ木の枝にハシブトガラスが飛来した。7月12日、峠北側の尾根付近をアマツバメ3羽が飛翔した。
コース及び定点以外の所で、カルガモ・ノビタキ・オオルリを記録した。カルガモは7月12日午前7時頃に、万座スキー場付近の牛池で泳ぐ3羽を、ノビタキは7月12日12：30に、万座スキー場上部の草原で囀る雄を、オオルリは7月12日午前9：45に御飯岳西面の林道付近渓谷で囀りを確認した。
分類は「日本鳥類目録改訂第7版」日本鳥学会（2012）に準拠した。
エ 考察
草津白根山の火山活動レベル上昇のため、調査開始が遅れて2回の調査となった。調査地は本県を代表する亜高山帯針葉樹林の地域である。亜高山帯針葉樹林で繁殖する代表的な鳥類、ホシガラス・
メボソムシクイ・ルリビタキ・ウソ・ヒガラなどが確認できた。カッコウ科の3種（ホトトギス・カッ
コウ・ツツドリ）が見られた。託卵鳥の繁殖は、託卵相手である鳥類の生息が前提である。託卵鳥―123―

の生存はこの地域の自然環境が豊かである証といえる。特にホトトギスの多さは、一帯のササ原で繁殖するウグイスの多さと相関するとみられる。また一帯はビンズイ（毛無峠）、クロジ（万座峠）、
カヤクグリ（破風岳）の貴重な繁殖地であることや都会で数多く見られるハシブトガラスが人里離れた高所（万座峠）にも生息することがわかった。
目録
ANSERIFORMES カモ目
Anatidae カモ科


  カルガモ
CUCULIFORMES カッコウ目
Cuculidae カッコウ科

  ホトトギス
'
++ ツツドリ'  カッコウ
APODIFORMES アマツバメ目
Apodidae
アマツバメ科C アマツバメ
ACCIPITRIFORMES タカ目
Accipitridae
タカ科HK
HQ  トビ+   ハイタカ
PASSERIFORMES スズメ目
Lannidae
モズ科f
m  モズ
Corvidae
カラス科w 
Q  カケス
C Q ++ ホシガラス
 K¨   ハシブトガラス
Paridaeシジュウカラ科µ¨+ コガラµ  
+ ヒガラ
Cettiidae
ウグイス科
++  ウグイス
Phylloscopidae
ムシクイ科µ 
î+   メボソムシクイ
Muscicapidae
ヒタキ科ù Q    ルリビタキĊî+ Ė+ ノビタキ + ¨ オオルリ
Prunellidae
イワヒバリ科µ m カヤクグリ
Motacillidae
セキレイ科
H+  キセキレイ
+ Q ビンズイ
Fingillidae
アトリ科
µ


 ウソ
Emberizidae
ホオジロ科
Ų¨m K m クロジ

12-Ⅶ-2014 牛池

30-Ⅵ-2014 御飯岳、12-Ⅶ-2014 破風岳
30-Ⅵ-2014 御飯岳
30-Ⅵ-2014 御飯岳、12-Ⅶ-2014 破風岳

12-Ⅶ-2014 万座峠

12-Ⅶ-2014 林道県境12-Ⅶ-2014 林道県境30-Ⅵ-2014 万座峠
30-Ⅵ-2014 万座峠
30-Ⅵ-2014 御飯岳、12-Ⅶ-2014 破風岳
30-Ⅵ-2014 万座峠
12-Ⅶ-2014 破風岳
30-Ⅵ-2014 御飯岳
30-Ⅵ-2014 御飯岳、12-Ⅶ-2014 破風岳
30-Ⅵ-2014 御飯岳、12-Ⅶ-2014 破風岳
30-Ⅵ-2014 御飯岳、12-Ⅶ-2014 破風岳
12-Ⅶ-2014 万座スキー場上部
12-Ⅶ-2014 御飯岳西面
12-Ⅶ-2014 破風岳
30-Ⅵ-2014 林道県境、12-Ⅶ-2014 林道県境30-Ⅵ-2014 毛無峠、12-Ⅶ-2014 毛無峠
30-Ⅵ-2014 御飯岳、12-Ⅶ-2014 破風岳
30-Ⅵ-2014 万座峠

（谷畑

藤男）

（2）昆虫類
ア バッタ目、カメムシ目、ハエ目、ハチ目、コウチュウ目（ア）調査日と調査地
2014年7月17日（調査時間：11：30〜13：30、晴）に現地調査を実施した。調査地域は吾妻郡嬬
恋村干俣の万座峠周辺である。
（イ）調査方法
バッタ類は主に草地から飛び出した個体を、ハナアブ類、ハチ類、コウチュウ類は訪花した個体―124―

を捕虫網により採集した。アリ類は地表を歩行している個体を見つけ取りによって採集した。採集した個体は標本にした後、必要に応じて実体顕微鏡で細部の形態を調べ、同定を行った。
（ウ）調査結果
今回の調査で確認された種類は、小林栄一氏の撮影したハラヒシバッタを含めて、バッタ目3科4種、カメムシ目1科1種、ハエ目1科13種、ハチ目3科7種、コウチュウ目5科9種であった。
群馬県レッドデータブック2012年改訂版において情報不足と評価されているクサツフキバッタが確認された。
確認種リストORTHOPTERA バッタ目
Tettigoniidae キリギリス科
Ųm
Q  +m+  ヒメギス 1♀．
Ų' sp. イブキヒメギス種群の一種 1♀．
Tetrigidae ヒシバッタ科
ù+ îƬ¨ ハラヒシバッタ 1♀，23-VII-2014，小林撮影
Acrididae バッタ科
µ¨ƽ クサツフキバッタ 1♂1♀．
HEMIPTERA カメムシ目
Miridaeカスミカメムシ科
H ¨+  シマアオカスミカメ

1ex.

DIPTERA ハエ目
Syrphidae ハナアブ科
Ų  フタホシヒラタアブ 1♀．
Ų+  m+   ウスグロオビヒラタアブ 1♀．
Ų  m++ ホソヒラタアブ 1♂．
f
Q オオヨコモンヒラタアブ 1♀．
Ċ  m オオフタホシヒラタアブ 1♂1♀．
Ċ'+ K ケヒラタアブ 2♂1♀．
Ċ'K+  キイロナミホシヒラタアブ 1♂．
Ċ     sp. ヒメヒラタアブ属の一種 1♀．
+î¨ sp. ヒゲナガハナアブ属の一種 1♂．
ɨ 
Q C  ニセスズキフタモンハナアブ 1♀．
Ų +
+î ナミハナアブ 1♂1♀．
Ų'
ƽ ƽ キョウコシマハナアブ 1♂．
H+¨   フタガタハラブトハナアブ 1♀．
HYMENOPTERA ハチ目
Formicidae アリ科
ɨ ¨¨ ヤマクロヤマアリ 5♀．
ɨ'Q アカヤマアリ 4♀．
f
Ƭ トビイロケアリ 4♀．
H ¨
Ƭ エゾクシケアリ 8♀．
Vespidae スズメバチ科ˢ K
C シロオビホオナガスズメバチ
Apidae ミツバチ科
˹¨m  + オオマルハナバチ 1♀
˹'  ミヤママルハナバチ 1♂4♀．
COLEOPTERA コウチュウ目
Scarabaeidae コガネムシ科
Ų+ 
m+ ヒメアシナガコガネ 1ex.
Ċ 
Q K + クロホシビロウドコガネ 1ex.
Cephaloidae クビナガムシ科
 
 クビナガムシ 2exs.
Tenebrionidae ゴミムシダマシ科
 + ¨ K ¨ アオハムシダマシ 3exs.

―125―

1♀．

Cerambycidae カミキリムシ科
ŲKm  クモマハナカミキリ 1ex.
w +  カラカネハナカミキリ 1ex.
+ Q
+ ツヤケシハナカミキリ 2exs.
Ċ+ Q¨  + アオバホソハナカミキリ 3exs.
Crysomelidae ハムシ科
w 
mC+ イタドリハムシ 1ex.

（金杉

隆雄）

イ チョウ類（チョウ目）（ア）調査目的草津白根山周辺のチョウ目チョウ類の報告は、地獄穴・平兵衛池・大池（布施1991）、大平湿原付近（布施1992）、白根山東斜面（布施1993）、中央火口一帯・逢の峰・鏡池・ロープウエイ駅・つるが池（布施1994）などがある。
布施（1991）では5科46種が記録されているが8月及び9月の調査とあるだけで実施日や調査時間は不明である。布施（1992）は、6月15日に5科9種、8月17から19日に5科30種記録し、布施（1993）
は、7月18日および19日の調査で4科7種を記録、布施（1994）では、7月30日および31日に5科12種を記録しているが、いずれも出現種名のみの記述で調査時間、個体数、確認種数は記されていな
い。
亜高山帯の調査報告は白根山東斜面、中央火口一帯、逢の峰、鏡池、ロープウエイ駅、つるが池となるが、調査月は7月のみである。
亜高山帯の草津白根山および周辺のチョウ相を把握するためには、この地域の特徴的な植生環境
で年間を通じた期間と定量調査の実施が必要と思われ調査を行うこととした。
当初、本年の調査地域は草津白根山の渋峠を含む範囲としたが、火山性地震発生回数が増えたた
め、安全面を考慮して2年目に実施予定の万座峠から破風岳付近の調査地域に変更となった。
（イ）調査地
調査対象区域内に、標高と植生を考慮して黒湯山東南部（Rt.1）：標高1836〜1862m地点、御飯岳北部（Rt.2）：標高1899〜1905m地点、毛無峠A（Rt.3）：標高1822〜1843m地点、毛無峠B（Rt.
4）：標高1793〜1821m地点の4カ所に定期的に行う調査ルートを設けた（表2-2，図2-8）。

表2-2

調査地とその環境
ルート標高
および距離

地点名

（環境庁

植生環境
1981a，1981b）

主要な植物など

黒湯山下南東部

Rt.1

1836-1862m
0.5㎞

シラビソ−オオシラビソ群集

シラビソ・オオシラビソ、ダケカンバ、ナナカ
マド、マルバハンノキ、オオカメノキが生育する林で、立木周囲の林床はチシマザサが主であるが、コヨウラク、ツマトリソウ、ユキザサ、
マイヅルソウ、ミヤマニガイチゴ、ベニバナイ
チヤクソウ、ヨツバヒヨドリなどが生育、県道沿いにはセイヨウタンポポ、ブタナ、ハルザキ
ヤマガラシなど外来植物も生育

御飯岳北側

Rt.2

1899-1905m
0.5㎞

ササ−ダケカンバ群落

シラビソ・オオシラビソ、ダケカンバ、ナナカ
マド、マルバハンノキ、オオカメノキが生育する林で、樹木周囲の林床はチシマザサが主であるが、コヨウラク、ツマトリソウ、ユキザサ、
マイヅルソウ、ミヤマニガイチゴ、ベニバナイ
チヤクソウ、ヨツバヒヨドリなどが生育、県道沿いにはセイヨウタンポポ、ブタナ、ハルザキ
ヤマガラシなど外来植物も生育

毛無峠

Rt.3

1822-1843m
0.5㎞

高山 ハ イ デ 及 び 風衝草原 ガンコウラン、コケモモ、イワカガミ、レンゲ（コメバツガザクラ−ミネ ツツジ、ハイマツ、ゴゼンタチバナ、ミツバオ
ズオウ群集、コマクサ−イ ウレンなどが生育
ワツメクサクラス）

毛無峠

Rt.4

1793-1821m
0.5㎞

高山 ハ イ デ 及 び 風衝草原 チシマザサ、ガンコウラン、コケモモ、イワカ（コメバツガザクラ−ミネ ガミ、レンゲツツジ、ミツバオウレン、イタド
ズオウ群集、コマクサ−イ リ、オヤマリンドウなどが生育
ワツメクサクラス）

―126―

図2-8

調査ルート

（ウ）調査日時と天候
2014年6月24日から2014年月10月28日まで原則として毎月1回実施したが、10月のみ2回実施した（表2-3）。
（エ）調査方法
ルートセンサス法により調査ルート上に出現した成虫の種名と個体数を記録した。目視で同定が困難な場合は採集して同定を行った。
（オ）調査結果
調査地全体で確認された種数は5科22種であった（表2-4）。各調査地の月別確認種数および個体数
は表2-5a、2-5b、2-5c、2-5dの通りで、種数、個体数ともに7月と8月に集中した。6月に見られた種は、Rt.3でキアゲハ1個体とウラギンヒョウモン2個体のみであった。また、9月に確認できた種はRt.2でイチモンジセセリ3個体とRt.4でヒメキマダラヒカゲ1個体であった。10月は4調査地すべてにおいて出現種数は0であった。
耕作地のアブラナ科を食草とすることで知られるモンシロチョウがRt.2とRt.4でみられたが、両調査地にはヨーロッパ原産外来植物であるアブラナ科のハルザキヤマガラシが生育しており、人為的な行為により分布が可能となったものと思われる。
4つの調査地のすべてにおいて確認された種は、コチャバネセセリ、ウラギンヒョウモン、クジャ
クチョウ、ヒメキマダラヒカゲの4種であった。
―127―

表2-3
月

調査日時・天候日

06. 2407. 2208. 0509. 03

10. 01

10. 28天候
曇
晴
晴
霧
開始時間 08：58 09：02 09：12 09：28
終了時間 09：33 09：45 09：49 09：56
Rt.2
天候
曇
晴
晴
霧
開始時間 09：43 09：49 09：56 10：13
終了時間 10：12 10：26 10：34 10：49
Rt.3
天候
霧−晴
晴
晴
霧
開始時間 10：25 10：49 10：45 10：58
終了時間 10：57 11：22 11：25 11：27
天候
晴
開始時間
12：08
終了時間
12：21
Rt.4
天候
晴−霧
晴
晴
霧
開始時間 10：57 11：22 11：27 11：27
終了時間 11：39 11：54 12：07 11：57

晴
09：52
10：20
曇−霧
10：25
11：03
霧−晴
11：15
11：45

晴
09：47
10：12
晴
10：15
10：40
晴
10：58
11：23

霧−晴
11：45
12：17

晴
11：23
11：48

Rt.1

表2-4

各調査地にて確認された種類（5科22種）
科

名

セセリチョウアゲハチョウシロチョウ

シジミチョウタテハチョウ（タテハチョウ亜科）（テングチョウ亜科）（ジャノメチョウ亜科）

種

名

コチャバネセセリ
イチモンジセセリ
キアゲハ
ミヤマカラスアゲハ
スジグロシロチョウ
エゾスジグロシロチョウ
モンシロチョウ
ルリシジミ
コムラサキ
ミドリヒョウモン
ギンボシヒョウモン
ヒメアカタテハ
ウラギンヒョウモンf¨+ sp.
シータテハ
キベリタテハクジャクチョウ
エルタテハ
ヒオドシチョウ
テングチョウヒメキマダラヒカゲ
クロヒカゲ

Rt.1

Rt.2

Rt.3

Rt.4

○
○

○
○

○

○

○
○
○
○

○
○

○
○

○
○

○

○
○
○
○

○
○

○

○
○
○

○
○
○
○

○

○
○

○

○
○

○
○

7月
22日

8月
5日

○
○

○：成虫を確認

表2-5 各調査地点で確認された月別種類数と個体数a）Rt.1 黒湯山南東部 標高1836〜1862m地点 3科11種
科

名セセリチョウシロチョウ
タテハチョウ（タテハチョウ亜科）（ジャノメチョウ亜科）

種

6月
24日

名

コチャバネセセリ
イチモンジセセリ
エゾスジグロシロチョウ
コムラサキ
ミドリヒョウモン
ウラギンヒョウモン
シータテハ
クジャクチョウ
エルタテハ
ヒオドシチョウ
ヒメキマダラヒカゲ

5

9月
3日

12
1

1
1
1
6
1

3
1

1
1
1

―128―

10月
1日

1
5

10月
28日

b）Rt.2

御飯岳北側
科

名

種

セセリチョウシロチョウ
タテハチョウ（タテハチョウ亜科）（ジャノメチョウ亜科）

c）Rt.3

毛無峠A
科

名

科

6月
24日

1

ヒメアカタテハ
ウラギンヒョウモン
クジャクチョウ
ヒメキマダラヒカゲ
クロヒカゲ

1
3

セセリチョウアゲハチョウシロチョウ
シジミチョウタテハチョウ（タテハチョウ亜科）（テングチョウ亜科）（ジャノメチョウ亜科）

10月
1日

10月
28日

9月
3日

10月
1日

10月
28日

9月
3日

10月
1日

10月
28日

5

1
13
1

4科9種
6月
24日

7月
22日

8月
5日

3
1
1

ウラギンヒョウモンf¨+ sp.
キベリタテハクジャクチョウ
ヒメキマダラヒカゲ
クロヒカゲ

種

9月
3日
3

名

標高1793〜1821m地点

8月
5日

2

コチャバネセセリ
キアゲハ
エゾスジグロシロチョウ

名

7月
22日

コチャバネセセリ
イチモンジセセリ
モンシロチョウ

種（ジャノメチョウ亜科）

毛無峠B

3科8種

名

標高1822〜1843m地点

セセリチョウアゲハチョウシロチョウ
タテハチョウ（タテハチョウ亜科）

d）Rt.4

標高1899〜1905m地点

2

1
1
2
1
3
1

5科13種
6月
24日

名

コチャバネセセリ
ミヤマカラスアゲハ
スジグロシロチョウ
モンシロチョウ
ルリシジミ

7月
22日

8月
5日

1
1
2
1
1

ミドリヒョウモン
ギンボシヒョウモン
ウラギンヒョウモン
キベリタテハクジャクチョウ
エルタテハ
テングチョウヒメキマダラヒカゲ

1
2
1

4

3
3
6
1
1

さらに、4調査地における成虫の累計個体数は115個体となった。このうち累積個体数が10以上であった種は、コチャバネセセリ27個体、ヒメキマダラヒカゲ23個体、ウラギンヒョウモン16個体、エルタテハ11個体の4種で、これは全体の約67％を占める結果となった。
調査地別の確認種数を見ると、Rt.4が5科13種で最も多く、次いで、Rt.1が3科11種、Rt.3が4科9種、Rt.2が3科8種の順となった。
エルタテハ、キベリタテハ、ギンボシヒョウモン、クジャクチョウ、ヒメキマダラヒカゲなど山地性の種は確認されたが、RDB対象種などの特筆すべき種は記録されなかった。
引用文献
布施英明（1991）草津白根山周辺 昆虫類．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅦ），
33-44．群馬県林務部自然保護課．
―129―

布施英明（1992）草津白根山周辺 昆虫類．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅧ），
158-162．群馬県林務部自然保護課．
布施英明（1993）草津白根山周辺 昆虫類．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅨ），
72-79．群馬県林務部自然保護課．
布施英明（1994）草津白根山周辺 昆虫類．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅩ），
135-139．群馬県自然保護課．
環境庁（1981a）第2回自然環境保全基礎調査（植生調査）．現存植生図 草津．
環境庁（1981b）第2回自然環境保全基礎調査（植生調査）．現存植生図 須坂．
（小池 正之・小林 栄一）
ウ

ガ類（チョウ目）
草津白根山および周辺のチョウ目ガ類についての報告は、本白根山ロープウエイ山頂駅付近の標
高2110m地点（木崎ほか 1979、布施 1994）、大平湿原下の標高1200m付近（布施 1991，1992）と1977年以前の記録が示されている渋峠（赤城昆虫同好会 1967，七五三木 1969，布施 1974，1975）、万座峠（布施 1975）、毛無峠（布施 1976，1978）のほか、山田峠（小林・小池 2000）、
弓池付近（小林・小池 1994，2000）の種別報告がある。
亜高山帯以上となる群馬県側の調査地は、本白根山ロープウエイ山頂駅付近（標高2110m）、渋峠（標高2152m）、万座峠（標高1823m）、毛無峠（標高1823m）、山田峠（標高2045m）および弓池付近（標高2000m）の6カ所のみで、本年度の調査地域に限ると毛無峠と万座峠の2カ所の報告しかない。布施（1976、1977）は毛無峠で1975年7月30日と1976年7月28日の2回実施し、高山帯に生息するヤガ科のアルプスギンウワバ、マツバラシラクモヨトウ、クモマウスグロヤガを記録しているが、採集種、個体数などの詳細は述べていない。赤城昆虫同好会（1967）および布施（1974、1975）
は、群馬県で採集された種のまとめを表したもので、希少種など一部に産地、採集日および個体数の記述があるが大部分は種リストに対応した産地名のみか、採集年のない記録で、万座峠での全容を把握できない。
群馬県側の草津白根山および周辺の亜高山帯のこれまでの調査報告から確認できた調査日は、7月中旬から8月上旬のみと思われる。草津白根山および周辺の亜高山帯のガ類相を把握するには積
雪のない時期全般にわたる調査が必要と思われることから、この地域の特徴的と思われる植生環境
で、年間を通じた調査を行いガ類相の解明を試みることとした。
本年の調査地域は草津白根山の渋峠を含む範囲としたが、火山性地震発生回数が増えたことによる安全対策から、2年目に実施予定の万座温泉から破風峠付近の調査地域に変更となった。
（ア）調査地
図2-9のように、定期的に実施した調査地は、環境庁（1981a，1981b）によるシラビソ−オオシ
ラビソ群集となる黒湯山下南東部、標高1857m（1836-1862m）（St.1、Rt.1）、ササ−ダケカンバ群
落となる御飯岳北側の標高1901m（1899-1905m）（St.2、Rt.2）、高山ハイデ及び風衝草原（コメバ
ツガザクラ−ミネズオウ群集、コマクサ−イワツメクサクラス）である毛無峠と稜線の標高1822m（1822-1843m）（St.3、Rt.3）と同じ植生環境である毛無峠下の南斜面の標高1821m（1793-1821m）（St.4、Rt.4）の4カ所とした（カッコ内標高はルートセンサス実施範囲）（表2-6）。
（イ）調査方法および調査日
夜間は6Wブラックライトをつけた乾式ライトトラップをSt.1およびSt.2では地上約1.5mの高さに、St.3およびSt.4では地上約1mの高さに設置し、日没から約3時間連続して作動させ採集した。6
月から10月までの毎月1回（2014年6月23日、7月21日、8月4日、8月5日、9月2日、9月30日、10月27日）計7日行った（表2-7）。
昼間は各調査範囲に設定したルートに沿って、チョウ類と同時にルートセンサス法で行ったことから、定点調査ではなく、調査地およびその周辺を含んでいる。種の確認は目視あるいは採集し種の同定を行い記録した。目視とともにできる限り写真撮影を行った。調査日は6月〜10月まで、ほぼ毎月1回（2014年6月24日、7月21日および22日、8月4日および5日、9月3日、10月1日、10月28日）
計8日実施した（表2-8）。
また、調査結果をもとに、優占種、希少種、国内分布からみた生息比率、指数、幼虫の食餌からみた生息状況などの観点から調査地域のガ相について考察した。なお、ガ類の指数については、PG
―130―

図2-9

調査地

指数（富田・市橋 1973）やGSL指数（佐藤 1971）などがある。PG指数はメイガ科（P）とシャクガ科（G）との種類数から求められ、PG指数＝｛P／（P＋G）｝×100で表され、森林から草原、山地から平地に移行するに従い値が高くなる（富田・市橋 1973）。GSL指数はシャクガ科のアオシャク
亜科（G）、ヒメシャク亜科（S）およびナミシャク亜科（L）の種類数の比率、GSL指数＝｛L／（L＋S＋G）｝
×100で表され、北上するほど高い値に、南下するほど低い値になると言われる（佐藤1971）。
（イ）調査結果
シラビソ−オオシラビソ群集となる黒湯山下南東部のSt.1およびRt.1は、シラビソ・オオシラビ
ソ、ダケカンバ、ナナカマド、ミヤマハンノキ、オオカメノキが生育する林で、樹木周囲の林床はチシマザサが主であるが、コヨウラク、ツマトリソウ、ユキザサ、マイヅルソウ、ミヤマニガイチ
ゴ、ベニバナイチヤクソウ、ヨツバヒヨドリのほか外来植物のセイヨウタンポポ、ブタナ、ハルヤ
マガラシ生育している。ササ−ダケカンバ群落となる御飯岳北側のSt.2および、Rt.2は、ダケカンバは見られるが、シラビソも混じり、樹間距離が大きく明るいチシマザサ草原で、道路周辺はSt.1およびRt.1とほぼ類似種が生育している。高山ハイデ及び風衝草原（コメバツガザクラ−ミネズオウ群集、コマクサ−イワツメクサクラス）である毛無峠のSt.3、Rt.3と毛無峠下の南斜面は、6月および7月に多くの種が開花していたが、8月以降開花植物の種数および個体数は少なくなり、長野県側の高山村領域や万座峠から逢ノ峰までの範囲とは種数、個体数ともに大きな差があった。
一部同定はできていない個体が残ってしまったが、現時点で確認できた結果をもとに報告する。
―131―

表2-6

調査地とその環境
ルートセンサス
植生環境
標高および距離 （環境庁 1981a，1981b）

地点名
黒湯山下南東部

St.1
Rt.1

1857m，
1836-1862m
0.5㎞

御飯岳北側

St.2
Rt.2

1901m，
1899-1905m
0.5㎞

毛無峠

St.3
Rt.3

1822m，
1822-1843m
0.5㎞

毛無峠

St.4
Rt.4

1821m，
1793-1821m
0.5㎞

主要な植物など

シラビソ−オオシラビソ群集

シラビソ・オオシラビソ、ダケカンバ、ナナカ
マド、ミヤマハンノキ、オオカメノキが生育する林で、立木周囲の林床はチシマザサが主であるが、コヨウラク、ツマトリソウ、ユキザサ、
マイヅルソウ、ミヤマニガイチゴ、ベニバナイ
チヤクソウ、ヨツバヒヨドリなどが生育、県道沿いにはセイヨウタンポポ、ブタナ、ハルヤマ
ガラシなど外来植物も生育
ササ−ダケカンバ群落
シラビソ・オオシラビソ、ダケカンバ、ナナカ
マド、ミヤマハンノキ、オオカメノキが生育する林で、立木周囲の林床はチシマザサが主であるが、コヨウラク、ツマトリソウ、ユキザサ、
マイヅルソウ、ミヤマニガイチゴ、ベニバナイ
チヤクソウ、ヨツバヒヨドリなどが生育、県道沿いにはセイヨウタンポポ、ブタナ、ハルヤマ
ガラシなど外来植物も生育
高山 ハ イ デ 及 び 風衝草原 ガンコウラン、コケモモ、イワカガミ、レンゲ（コメバツガザクラ−ミネ ツツジ、ハイマツ、ゴゼンタチバナ、ミツバオ
ズオウ群集、コマクサ−イ ウレンなどが生育
ワツメクサクラス）
高山 ハ イ デ 及 び 風衝草原 チシマザサ、ガンコウラン、コケモモ、イワカ（コメバツガザクラ−ミネ ガミ、レンゲツツジ、ミツバオウレン、イタド
ズオウ群集、コマクサ−イ リ、オヤマリンドウなどが生育
ワツメクサクラス）

トラップ設置地点
St.1：黒湯山下南東部，標高1857m；北緯36°38′35″，東経138°29′00″
St.2：御飯岳北側，標高1901m；北緯36°38′11″，東経138°27′57″
St.3：毛無峠，標高1822m；北緯36°36′38″，東経138°26′55″
St.4：毛無峠，標高1821m；北緯36°36′37″，東経138°26′55″
ルートセンサス標高域（Rt.1）標高1836-1862m，北緯36°38′32″，東経138°29′10″-北緯36°38′35″，東経138°28′55″（Rt.2）標高1899-1905m，北緯36°38′07″，東経138°27′42″-北緯36°38′11″，東経138°27′56″（Rt.3）標高1822-1843m，北緯36°36′38″，東経138°26′54″-北緯36°36′37″，東経138°26′48″（Rt.4）標高1793-1821m，北緯36°36′36″，東経138°27′05″-北緯36°36′38″，東経138°26′55″

表2-7

夜間調査時間・気象と採集個体数

調査日23-Ⅵ-201421-Ⅶ-2014

04-Ⅷ-2014

02-Ⅸ-2014

30-Ⅸ-2014

27-Ⅹ-2014

調査地
St.1：標高1857m
St.2：標高1901m
St.3：標高1822m
St.4：標高1821m
St.1：標高1857m
St.2：標高1901m
St.3：標高1822m
St.4：標高1821m
St.1：標高1857m
St.2：標高1901m
St.3：標高1822m
St.4：標高1821m
St.1：標高1857m
St.2：標高1901m
St.3：標高1822m
St.4：標高1821m
St.1：標高1857m
St.2：標高1901m
St.3：標高1822m
St.4：標高1821m
St.1：標高1857m
St.2：標高1901m
St.3：標高1822m
St.4：標高1821m
個体数合計

開始
時刻
19：57
19：45
19：29
19：21
18：53
18：46
18：32
18：30
19：06
19：00
18：42
18：40
17：45
17：33
17：10
17：45
18：00
17：52
17：38
17：35
17：24
17：13
17：05
17：00

調査時間
気象
採集
終了
時間
気温（℃）
湿球（℃）
天気
風力
個体数
時刻 （hrs.） 開始時 終了時 開始時 終了時 開始時 終了時 開始時 終了時（pcs.）
23：26
3.48 10.8 10.2 10.2 10.1
霧
霧
弱
無
192
23：12
3.45 10.0 10.0 10.0 10.0
霧
霧
弱
弱
1
22：42
3.22 11.5 10.9 11.5 10.9
霧
霧
有
有
17
22：30
3.15 11.0 11.0 10.8 10.9
霧
霧
強
強
13
22：24
3.52 14.6 14.0 14.5 13.8
霧
霧
無
無
879
22：14
3.47 14.5 13.6 14.1 13.4
霧
霧
無
無
303
21：50
3.30 14.5 14.0 14.5 14.0
霧
霧
有
有
134
21：40
3.17 14.5 14.0 14.5 14.0
霧
霧
有
有
75
22：21
3.25 16.9 16.5 15.6 15.2
晴
晴
無
有
931
22：11
3.18 16.5 16.4 15.5 15.2
晴
晴
弱
無
1088
21：53
3.18 17.1 17.0 15.5 15.0
晴
曇
弱
有
149
21：44
3.07 16.9 17.0 16.0 15.5
晴
曇
弱
弱
143
20：15
3.32 14.0 12.9 13.0 12.0
曇
霧
無
弱
120
20：03
3.27 13.1 12.4 12.6 12.2
晴
霧
無
弱
4
20：55
3.13 13.9 12.5 13.9 12.5
霧
霧
有
強
0
20：48
3.05 13.9 12.6 13.9 12.6
霧
霧
有
強
3
21：17
3.28
7.7
8.4
6.1
6.4
晴
曇
有
無
1
21：07
3.25
7.5
8.2
6.6
6.9
晴
曇
有
無
1
20：47
3.15
8.0
8.2
7.0
6.9
晴
曇
強
弱
2
20：39
3.07
8.7
8.9
7.5
7.5
晴
曇
強
有
2
20：32
3.13
0.5
−1.0
0.5
−1.0
霧
霧
有
有
0
20：19
3.10
0.0
−2.0
0.0
−2.0
霧
霧
有
強
0
−
−
1.0
−
1.0
−
霧
霧
強
強
0
−
−
1.0
−
1.0
−
霧
霧
強
強
0
4058

―132―

表2-8

日中調査時間・気象と採集個体数

調査日

調査地

23-Ⅵ-201424-Ⅵ-2014

Rt.3
Rt.1
Rt.2
Rt.3
Rt.4
Rt.3
Rt.1
Rt.2
Rt.3
Rt.4
Rt.3
Rt.1
Rt.2
Rt.3
Rt.4
Rt.1
Rt.2
Rt.3
Rt.4
Rt.1
Rt.2
Rt.3
Rt.4
Rt.1
Rt.2
Rt.3
Rt.4
個体数合計

21-Ⅶ-201422-Ⅶ-2014

04-Ⅷ-2014
05-Ⅷ-2014

03-Ⅸ-2014

01-Ⅹ-2014

28-Ⅹ-2014

開始
時刻
15：25
08：58
09：40
10：25
10：57
16：37
09：02
09：49
10：49
11：22
17：30
09：12
09：56
10：45
11：27
09：28
10：13
10：58
11：27
09：52
10：25
11：15
11：45
09：47
10：15
10：58
11：23

調査時間
気象
採集
終了
時間
天気
個体数
時刻 （min.）開始時 終了時（pcs.）
15：41
16
霧
霧
0
09：33
35
曇
曇
0
10：12
32
曇
曇
1
10：57
32
霧
晴
3
11：39
41
晴
霧
0
17：05
28
霧
霧
2
09：45
43
晴
晴
14
10：26
37
晴
晴
44
11：22
33
晴
晴
0
11：54
32
晴
晴
0
18：00
30
晴
晴
8
09：49
37
晴
晴
22
10：34
38
晴
晴
10
11：25
40
晴
晴
4
12：07
40
晴
晴
2
09：56
28
霧
霧
0
10：49
36
霧
霧
0
11：27
29
霧
霧
0
11：57
30
霧
霧
2
10：20
28
晴
晴
0
11：03
38
曇
曇
0
11：45
30
霧
霧
0
12：17
32
霧
晴
0
10：12
25
晴
晴
0
10：45
30
晴
晴
0
11：23
25
晴
晴
0
11：48
25
晴
晴
0
112

a

調査時間とその時点での気象
表2-8のように、夜間調査時の気温は、作動開始時に、6月、8月、9月2日は15℃前後であり、9月30日および10月は10℃以下であった。また、毛無峠のSt.3およびSt.4は、強風の日が多かった。
b 確認個体数
日中調査では全調査地112個体、夜間調査では4058個体採集された。St.1（Rt.1を含むが以下St.1とする）で2169個体、St.2（Rt.2を含むが以下St.2とする）で1366個体、St.3（Rt.3を含むが以下St.3とする）で300個体、St.4（Rt.4を含むが以下St.4とする）で211個体、合計4046個体を確認した。
森林環境のSt.1およびSt.2で得られた個体数は草原のSt.3、St.4の4〜10倍と大きな差がでた。10℃を越えた6月、8月、9月2日の3回で総個体数の99.9％を占め、標高の低い調査地での結果とくらべ高
い比率となった。
6Wライトトラップへの飛来数の調査地および時期による違いを、各地点で時間当たりの飛来数で比較すると、図2-10のようにすべての地点で、8月が最大であった。
c 出現した種の同定結果と科別構成
交尾器による同定は未実施のため、一部は属段階の種もあるが、238種が確認できた。
科別種構成は表2-9のように、St.1で19科151種、St.2で14科91種、St.3で15科78種、St.4で11科71種であった。日中調査では全調査地7科13種で全体では、26科238種であった。
St.1、St.2および調査地の全体では、シャクガ科、ヤガ科、メイガ科およびハマキガ科4科の種数が占める比率が高く、調査地全体は77.3％（184種）、St.1は78.1％（118種）、St.2は82.4％（75種）であった。St.3およびSt.4はヤガ科が突出して比率が高かったが、同様に算出するとSt.3は74.4％（58種）、St.4は81.7％（58種）となり、St.1、St.2同様に4科の比率は高い結果となった。ヤガ科の比率を算出するとSt.1は23.2％（35種）、St.2は31.9％（29種）、St.3は48.7％（38種）およびSt.4は54.9％（39種）となり、St.3、St.4のヤガ科の比率は、St.1およびSt.2より高く、科別種数、科別個
体数構成は異なっていた（図2-11a、図2-11b）。
d 調査地間類似度
4カ所の調査地に出現した種をもとに、Czekanowski-Sφrensen係数による類似度を算出した（表2-10）。シラビソ−オオシラビソ群集中のSt.1、ササ−ダケカンバ群落のSt.2間の類似度より高山ハイデ及び風衝草原のSt.3およびSt.4との類似度は小さい値となり、調査地間での種構成は異なる結果が得られた。
―133―

図2-10

ライトトラップ作動開始時気温と時間あたり飛来個体数

図2-11a科別種数比率

図2-11b

科別個体数比率e

各指数からみたガ類相
現時点での結果をもとにPG指数（富田・市橋 1973）およびGSL指数（佐藤 1971）を算出した（表2-11）。
PG指数は、St.1で28.8、St.2で43.6、St.3で52.9、St.4で38.5、全体では30.5となった。PG指数

―134―

表2-9

科別種数
St.1

Incurvariidae マガリガ科
Tortricidae ハマキガ科
Cochylidae ホソハマキガ科
Tineidae ヒロスコガ科
Gracillariidae ホソガ科
Glyphipterigidae ホソハマキモドキガ科
Choreutidae ハマキモドキガ科
Oecophoridae マルハキバガ科
Cosmopterigidae カザリバガ科
Coleophoridae ツツミノガ科
Gelechiidae キバガ科
Zygaenidae マダラガ科
Limacodidae イラガ科
Thyrididae マドガ科
Pyralidae メイガ科
Drepanidae カギバガ科
Thyatiridae トガリバガ科
Geometridae シャクガ科（Geometrinae アオシャク亜科）（Sterrhinae ヒメシャク亜科）（Larentiinae ナミシャク亜科）（Ennominae エダシャク亜科）
Lasiocampidae カレハガ科
Saturniidae ヤママユガ科
Sphingidae スズメガ科
Notodontidae シャチホコガ科
Lymantriidae ドクガ科
Arctiidae ヒトリガ科
Nolidae コブガ科
Noctuidae ヤガ科

1
0
10
7
1
0
1
0
0
0
0
1
0
2
0
0
1
0
1
0
0
1
2
1
1
0
1
0
21
17
1
2
4
3
52
22
（3） （1）（2） （2）（20） （7）（27） （12）
4
1
1
0
0
1
9
3
0
0
4
1
1
0
35
29
151

表2-10

St.2

91

St.3

St.4

0
3
0
0
0
1
0
1
0
2
1
0
0
1
9
0
1
8
（0）
（0）
（3）
（5）
1
0
1
1
1
9
0
38

0
1
6
15
0
1
0
1
1
1
0
2
0
2
0
1
1
1
0
3
1
2
0
2
0
1
0
1
5
29
0
2
1
4
8
66
（0） （3）（0） （2）（3） （25）（5） （36）
2
4
0
1
1
2
2
9
0
1
4
11
0
1
39
74

78

71

Total

238

類似度
St.1

St.2

St.3

St.4

St.1
St.2
St.3
St.4

＊＊＊

0.479
＊＊＊

0.262
0.391
＊＊＊

0.306
0.444
0.456
＊＊＊

表2-11

指数

指数

St.1

St.2

St.3

St.4

Total

GSL
PG

80.0
28.8

70.0
43.6

100.0
52.9

100.0
38.5

83.3
30.5

の値は、平地は高い値となり、標高の高い地では低い値となる（富田・市橋 1973）とする結果とは大きく異なっていた。
GSL指数は、St.1で80.0、St.2で70.0、St.3およびSt.4は100.0、全体では83.3となり、山地性を示した。
調査地間の違いはPG指数、GSL指数の算出結果からえられなかった。PG指数の値は、本調査地の標高から小さい値をとると推定していたが、異なる結果となった。類似標高となる日光白根山のシ
ラビソ−オオシラビソ群集でのメイガ科の出現種数は、標高1744m地点で15種、標高1730mで13
種、標高1810mで12種、標高2000mで11種、標高2010mで16種の結果（小林・小池 2013a，2013b）
であったことから、高山ハイデ及び風衝草原のSt.3の9種およびSt.4の5種はやや少なく、シラビソ−―135―オオシラビソ群集のSt.1の21種、ササ−ダケカンバ群落のSt.2の17種でほぼ類似していると考えられる。この比較から、PG指数が従来言われている値と異なったのは、本調査でのシャクガ科出現種
数がSt.1は25種、St.2は10種、St.3は3種、St.4は4種、全体でも30種と少なかったためと考えられる。
また、GSL指数は標高の高い地の値として妥当な結果と思われるが、出現した種数は極めて少なく、値の信頼性は低いと言わざるを得ない。本調査地のシャクガ科生息種数が少ない原因は、調査地の植生環境では生息種数が少ないためなのか、調査日の気象条件が悪かったため飛来個体数が少なかったのか、あるいは本調査域など亜高山帯は積雪期が長く、山地帯、低山地帯や平地帯での月1回の調査で月一回の調査では生息種の把握には少なすぎたなどの理由が考えられる。しかし、この調査結果からは判断できない。亜高山帯・高山帯での調査例は少なく、かつ定量調査の報告はないた
め、今後もこのような環境での調査を継続し資料の積み重ねが必要と思われる。
f 採集種とガ相
これまで確認できたものの中で注目すべき種については以下のようである。
（a）稀少あるいは局地的と思われる種
全国的な希少種はみられなかったが、記録が少ないとされているメイガ科チャモンノメイガ1個
体が6月23日にSt.1で確認された。局地的に分布するとされ、群馬県においては、亜高山帯のみでみられるキトビエダシャク（図2-12）2雄がSt.3で、1雌が8月4日にRt.3で、またヒトリガ科ヒメキシ
タヒトリ（図2-13）1雄1雌が7月21日にRt.3で、ヤガ科アルプスキンウワバ（図2-14）3個体が8月4日にSt.3で、ムラサキキンウワバ（図2-15）1個体は7月21日St.3で、1個体が8月4日St.2でそれぞれ確認された。
チャモンノメイガは北海道、東北、関東から中部地方山地、四国、九州に分布し、幼虫の食餌植物はイラクサ科のエゾイラクサ、アオミズが知られ、4月から6月、9月の年2化性であるが少ない（佐々木・山中 2013）とされている。群馬県でのこれまでの記録は、皇海山西斜面のカラマツ植
林中の標高1360mで2005年6月7日に1個体、同標高であるが別地点で2005年7月6日に1個体（小林・

図2-12 キトビエダシャク（シャクガ科）
04-Ⅷ-2014 St.3

図2-13 ヒメキシタヒトリ（ヒトリガ科）
21-Ⅶ-2014 St.3

図2-14 アルプスキンウワバ（ヤガ科）
04-Ⅷ-2014 St.3

図2-15 ムラサキキンウワバ（ヤガ科）
21-Ⅶ-2014 St.3
―136―

小池 2007）、北沢周辺のクリ−ミズナラ群落中の標高1129mで2013年10月1日に2個体、カラマツ
植林中の標高1268mで2013年10月1日に1個体、標高1371mで2013年6月4日に2個体（小林・小池2014）など山地帯の報告がある。本記録は群馬県の亜高山帯の記録としては最初のものと思われる。
キトビエダシャクは中部地方のみに分布し、7月から8月に出現する種で、幼虫はツツジ科のコケ
モモ、クロマメノキを食餌する（井上 1982d）。群馬県では、浅間山から横手山にかけての山地帯から亜高山帯が既知産地となっている（赤城昆虫同好会 1967，布施 1990a）が8月4日にSt.3で2雄がライトトラップで、Rt.3で1雌が日中確認された。
ヒメキシタヒトリは、北海道、中部地方および関東地方の亜高山帯・高山帯に分布し、浅間山、
志賀高原など上信山地にも生息地が知られている（井上 1982c）。幼虫の食餌植物は知られていな
いが、ヨーロッパではオオバコなど多くの草本を食餌し、日本ではオオバコやタンポポなどで飼育されている（井上 1982c）。群馬県の分布について、布施（1990b）は浅間山から湯の丸山にかけてのみの分布としているが、志賀高原に近い本白根山（04-Ⅷ-1952）、草津（06-Ⅷ-1954）と記した記録（赤城昆虫同好会 1967）があり、本調査における毛無峠のRt.3での7月21日の1雄1雌から、キトビエダシャクと類似し、浅間山から横手山付近まで連続した分布と考える方が妥当と思われる。
アルプスキンウワバは北海道、本州中部地方以北の亜高山帯や高山帯に分布し、高山蛾といわれる種で、上信山地にも生息する（杉 1982）。幼虫はツツジ科のコケモモ、ガンコウランを食餌することが知られている（小林 2011）。群馬県ではこれまで浅間山（布施 1975）、本谷山（布施1978）、朝日岳（落合 1962）、至仏山（16-Ⅷ-1986 10♂1♀）（飯塚 1988）、毛無峠（布施 1977，1978）の記録があり、本調査結果は毛無峠が現在も生息地であることが追認された。
ムラサキキンウワバは、本州中部地方の亜高山帯の飛騨山脈、赤石山脈、上信山地（志賀高原、
発哺温泉、茨木山）など局地的に生息する（杉 1982）が、年1化で幼虫の食餌植物は日本では未知で、国外ではオオバコやアブラナ科などである（小林 2011）。群馬県の記録としては、湯の丸山（布施 1975）、万座峠（布施 1975）、伊香保温泉（赤城昆虫同好会 1967）、茨木山（杉 1982）があり、伊香保温泉は亜高山帯からはずれるが、本記録も含め、他は亜高山帯の記録である。
（b）個体数の多かった種
50個体以上得られた種は13種で、フタモンコハマキ（ハマキガ科）285個体（7.0％）、トウヒツヅリヒメハマキ（ハマキガ科）260個体（6.4％）、キスジホソマダラ（マダラガ科）76個体（1.9％）、
エグリノメイガ（メイガ科）264個体（6.5％）、カギバノメイガ（メイガ科）587個体（14.5％）、
フタテントガリバ（トガリバガ科）50個体（1.2％）、ϙ sp.（シャクガ科）71個体（1.8％）、ミ
ヤマナミシャク（シャクガ科）78個体（1.9％）、ヒメカバスジナミシャク（シャクガ科）380個体（9.4％）、Ų¨ sp.（ヒトリガ科）121個体（3.0％）、ウスイロカバスジヤガ（ヤガ科）71個体（1.8％）、ミヤマアカヤガ（ヤガ科）66個体（1.6％）、スジシロコヤガ（ヤガ科）466個体（11.5％）であった（表2-12）。また13種合計での出現率は2775個体68.5％であった。但し、ϙ sp.およびŲ¨ sp.は交尾器による同定で、複数の種に分離される可能性がある。各調査地点での13種占有率
は、St.1で66.7％、St.2で83.2％、St.3で37.7％、St.4で33.2％となり、森林環境のSt.1、St.2で高い率であったが、草原のSt.3、St.4は低い率で異なる結果が得られた。
Ų¨ sp.は広域型分布種と中部以北分布種があり、対象外であるが、残りの12種のうちトウヒツヅリヒメハマキ以外はすべて日本に広域分布する種で、フタモンコハマキ、カギバノメイガ、フタ
テントガリバ、ミヤマナミシャク、ヒメカバスジナミシャク、スジシロコヤガは関東地方や中部地
方の亜高山帯では普通か極普通に産出する種とされている（井上 1982c，1982d，神保 2013，
岸田 2011，中島 2011，中島・矢崎 2011）。
幼虫の食餌植物は、フタモンコハマキが枯葉（川辺 1982）、トウヒツヅリヒメハマキはオオシラ
ビソなどの針葉樹（川辺 1982）、フタテントガリバがシラカンバ（井上 1982c）、スジシロコヤ
ガはクマザサ類（杉 1982）が知られており、他の9種についての知見はない。このうちミヤマナミ
シャクはシラカンバ（井上 1982d）とされているが、本調査地はダケカンバ生育地であり、ダケカ
ンバを食餌していると推定される。ミヤマナミシャクはヨーロッパにも分布し、ナナカマド（井上1982d）を食餌することが知られており、本調査地にナナカマドは生育しているため、食餌植物となっている可能性がある。
（c）国内分布型からみたガ類相
北海道から近畿以南・以西まで分布する種を広域分布型、東北地方から近畿以南・以西まで分布―137―

表2-12

優占種
種名

 Q

Tortricidae ハマキガ科
+ + フタモンコハマキŲ+

トウヒツヅリヒメハマキ

St.1
St.2
St.3
St.4
全体
出現率
（pcs.） （pcs.） （pcs.） （pcs.） （pcs.） （％）
45

221

112

137

8

国内
分布

産出状況

11

285

7.0

広域

関東地方の山地帯では普通

1

260

6.4

中部
以北

76

1.9

広域

264
587

6.5 広域
14.5 広域 平地〜1500mの山地まで極
普通

幼虫食餌

引用文献

枯葉

川辺（1982）
神保（2013）オ オ シ ラ ビ 川辺（1982）
ソ、トウヒ、
トドマツ

Zygaenidae マダラガ科
˹+
Q  キスジホソマダラ
Pyralidae メイガ科ˢ+   エグリノメイガ m+  +  カギバノメイガ

31

45

217
393

45
183

Thyatiridae トガリバガ科
 
  フタテントガリバ

42

8

50

1.2

Geometridae シャクガ科
ϙ
sp.
ѱ¨m  ミヤマナミシャク

34
47

37
31

71
78

µ ¨î¨ ヒメカバスジナミシャク

156

205

11

8

380

1.8 広域
井上（1982d）（1982d）
1.9 広域 関東地方・中 ナナカマド属 井上
部地方の亜高 （ヨーロッパ） 中島・矢崎（2011）
山帯から高山帯では多産
井上（1982d）
9.4 広域 関東地方・中中島・矢崎
部地方の山地（2011）
帯から高山帯
まで多産

53

30

18

20

121

3.0

井上（1982e）

5
35
276

9
29
156

43
2
24

14
10

71
66
466

1.8 広域
1.6 広域
11.5 広域

杉（1982）杉（1982）杉（1982），
岸田（2011）

1446
66.7

1136
83.2

113
37.7

70
33.2

2775
68.6

ј

Arctiidae ヒトリガ科Ų¨
sp.
Noctuidae ヤガ科Ċ'm ++ ウスイロカバスジヤガˢ'm  ミヤマアカヤガ
ҭ Q
C スジシロコヤガ

合計
優占種比率（％）

7

2
4

中部
以北

井上（1982a）
井上（1982b）
井上（1982b）

関東地方・中 シ ラ カ ン バ 井上（1982c）
部地方の亜高 （カバノキ科） 中島（2011）
山帯から高山帯に多産

クマザサの多い高原では普通

クマザサ類する種を東北以南分布型、関東以南・以西に分布する種を関東以南分布型、中部地方以北あるいは
東北地方・関東地方・中部地方の山地帯に分布する寒地性の種を中部以北型とし、出現した種を分類したのが図2-16a、図2-16bである。各調査地の出現種数および個体数においても広域分布型比率が最も高くなり、中部以北型、東北以南型、関東以南型の順で下がったが、これは、日光白根山の亜高山帯の結果（小林・小池 2013）と同一で、群馬県での亜高山帯の中部以北型と東北以南型の順位が山地帯とは異なり入れ替わることが再現できたものと考えている。
各調査地の出現種数の広域分布型比率は、St.1で77.4％（103種）、St.2 82.9％（63種）、St.3 74.3％（52種）、St.4 75.0％（48種）となり、全体の72.5％（148種）と大きな偏りは認められなかったが、中部以北型比率は、St.1で12.0％（16種）、St.2で13.2％（10種）とSt.3で21.4％（15種）、St.4で23.4％（15種）と森林の比率は草原より低くなった。この差が植生環境に関係するものなのか不明であるが、その解明については今後の課題である。
（d）幼虫の食餌植物からみたガ相
各調査地で出現した幼虫の食餌植物が判明している種についてまとめると図2-17a、図2-17bのよ
うになり、種数比率からみた広葉樹依存種の比率は、全体では65.5％（74種）と広葉樹依存種の比率が高い結果となった。調査地別ではSt.1が64.6％（51種）、St.2が59.0％（23種）、St.3が57.6％（19種）、St.4が46.2％（12種）で、類似した標高の日光白根山亜高山帯の約70％の結果と比較するとやや低い比率となったが、針葉樹依存種、イネ科・タケ・ササ依存種、羊歯・蘚苔類・キノコ・地衣類依存種、枯葉・腐朽木依存種などは大きな違いは見られなかった。しかし、個体数比率からみた広葉樹依存種の比率は、St.1で35.3％、St.2で8.3％、St.3で34.3％、St.4で23.1％と種数比率の結果
から大きく減少したが、針葉樹依存種、イネ科・タケ・ササ依存種の比率が増加し、類似した標高の日光白根山亜高山帯での結果と大きな違いが認められた。本調査地の出現種数が238種と少なかったこと、針葉樹依存種およびイネ科・タケ・ササ依存種の1種あたりの出現個体数が多いことが―138―

図2-16a

国内分布型からみた種数構成

図2-16b

国内分布型からみた個体数構成

図2-17a

幼虫の食餌植物からみた種数構成

図2-17b

幼虫の食餌植物からみた個体数構成―139―

このような結果になったと思われる。本調査地植生環境を反映しているのかどうかについては、PG
指数が他と異なったことと合わせ、今後も調査を行い確認する必要がある。
チョウ目ガ類リスト
種
名
Incurvariidae マガリガ科
¨  ¨  オオヒゲナガ
Tortricidae ハマキガ科µ¨sp.
  
sp.
 Q + +

フタモンコハマキ

'Q  ニセトビモンコハマキ m ニセヤナギハマキ
'sp.
 sp.
Ċ++  +¨+ + コシロモンヒメハマキԷ ¨ シロモンヒメハマキŲ+sp.
Ų'
 トウヒツヅリヒメハマキ՘    Q+ ガレモンヒメハマキի 
K  ニセマツアカヒメハマキ
w  +sp.
 
sp.
Cochylidae ホソハマキガ科µ +  + ヨモギオオホソハマキ
Tineidae ヒロスコガ科H  Qm  アトモンヒロズコガ
Gracillariidae ホソガ科
+‫׈‬sp.
Glyphipterigidae ホソハマキモドキガ科w  + îsp.
w'
Q ¨ Q+ ヘリグロホソハマキモドキ
Choreutidae ハマキモドキガ科µ   +sp.
Է¨
sp.
Oecophoridae マルハキバガ科
f¨ +Q クロマイコモドキ
Coleophoridae ツツミノガ科
  sp.‫؝‬
'
sp.‫ء‬
'
sp.‫إ‬
Cosmopterigidae カザリバガ科
¨+ îsp.
Gelechiidae キバガ科
µ
¨
sp.
˹  ¨sp.
Zygaenidae マダラガ科
˹+
Q  キスジホソマダラ
˹'C  タケノホソクロバ
Limacodidae イラガ科
µ î‫׈‬sp.
Thyrididae マドガ科
µ   ハスオビマドガ
Pyralidae メイガ科
Ċ   ホソバヤマメイガ
Ċ'+ ƽ トウホクヤマメイガŲ  ヒラノヤマメイガ
Ų'Ƭ アルプスヤマメイガw sp.
w  sp.
H  sp.
 ¨m ¨+ ミヤマウスギンツトガ
'sp.
++ sp.‫؝‬
'
sp.‫ء‬
ɨK ¨m+ +クロスジツトガˢ+   エグリノメイガ
 イノウエノメイガј¨+ +  シロアシクロノメイガµ+Q + マエアカスカシノメイガĊm+ K 

セスジノメイガ記

録22-Ⅶ-2014 1ex.
（Rt.1）
21-Ⅶ-2014 11exs.
（St.1），3exs.（St.2），04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.2），10exs.
（St.
3），14exs.
（St.4）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.4）
04-Ⅷ-2014 42exs.
（St.1），221exs.（St.2），8exs.（St.3），11exs.
（St.4），02Ⅸ-2014 3exs.
（St.1）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.3），1ex.
（St.4）
23-Ⅵ-2014 1ex.
（St.1）
23-Ⅵ-2014 1ex.（St.1）
21-Ⅶ-2014 2exs.
（St.2）
21-Ⅶ-2014 2exs.
（St.1）
21-Ⅶ-2014 1ex.（St.1），1ex.（St.2），04-Ⅷ-2014 2exs.（St.1）
04-Ⅷ-2014 2exs.
（St.2）
21-Ⅶ-2014 53exs.（St.1），34exs.
（St.2），04-Ⅷ-2014 59exs.
（St.1），113exs.
（St.2），1ex.
（St.4）
02-Ⅸ-2014 8exs.
（St.1），1ex.（St.2）
23-Ⅵ-2014 1ex.
（St.1）
04-Ⅷ-2014 8exs.
（St.1）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.4）
21-Ⅶ-2014 6exs.
（St.1）
02-Ⅸ-2014 1ex.
（St.1）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.4）
21-Ⅶ-2014 1ex.
（St.2）
23-Ⅵ-2014 2exs.
（St.3），24-Ⅵ-2014 10exs.
〈（St.3）04-Ⅷ-2014 5exs.
（St.2）
21-Ⅶ-2014 4exs.
（St.2）
04-Ⅷ-2014 1ex.（St.3）
02-Ⅸ-2014 1ex.
（St.1）
04-Ⅷ-2014 2exs.（St.3）
04-Ⅷ-2014 3exs.
（St.3）
04-Ⅷ-2014 4exs.
（St.1），1ex.（St.4）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.2），1ex.（St.4）
04-Ⅷ-2014 3exs.
（St.3）
22-Ⅶ-2014 12exs.
（Rt.1），39exs.
（Rt.2），05-Ⅷ-2014 19exs.
（Rt.1），6exs.
（Rt.2）
22-Ⅶ-2014 1♂（Rt.1）
04-Ⅷ-2014 1♂（St.1）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.1），1ex.（St.3）
02-Ⅸ-2014 1ex.
（St.1）
Aug.04 2014 1ex.
（St.1），02-Ⅸ-2014 1ex.
（St.1）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.2），2exs.（St.3）
24-Ⅵ-2014 1ex.
（Rt.2），1ex.
（Rt.3）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.2）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.1），1ex.（St.2）
04-Ⅷ-2014 5exs.
（St.1）
21-Ⅶ-2014 5exs.
（St.1），7exs.
（St.2），04-Ⅷ-2014 7exs.（St.1），10exs.
（St.
2），3exs.（St.3），10exs.
（St.4）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.1）
02-Ⅸ-2014 2exs.
（St.1）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.1）.2exs.
（St.2）
21-Ⅶ-2014 19exs.
（St.1），6exs.（St.2），04-Ⅷ-2014 3exs.
（St.1），12exs.
（St.
2），1ex.（St.4）
23-Ⅵ-2014 2exs.
（St.1），04-Ⅷ-2014 105exs.
（St.1），45exs.
（St.2），2exs.
（St.4），02-Ⅸ-2014 110exs.
（St.1）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.1）
21-Ⅶ-2014 2exs.
（St.1），04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.1）
23-Ⅵ-2014 16exs.
（St.1），21-Ⅶ-2014 4exs.
（St.1），04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.1），
02-Ⅸ-2014 1ex.（St.1）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.1），2exs.
（St.2）―140― m+  + ¨
m

種
名
カギバノメイガ

ホシオビホソノメイガޮ+Q¨+ チャモンノメイガ
ޮ'
Qm  ウスマルモンノメイガ
ޮ'îQ ウスグロマルモンノメイガ
ј +  Q ツマアカシマメイガ
Ų+  sp.
Ų  m  シロマダラメイガµ+Qsp.
µ +
sp.
µ 
sp.
   + ¨ ウスアカモンクロマダラメイガ
Drepanidae カギバガ科
Ċm  Q ウスオビカギバ
ˢ 
 K+ オビカギバ
Thyatiridae トガリバガ科
Էm  ƽ¨ ウスベニアヤトガリバ
ј    フタテントガリバ
ù+ C+ ヒトテントガリバ
ù+ 
¨ オオマエベニトガリバ
Geometridae シャクガ科（Geometrinae アオシャク亜科）
w¨+   オオシロオビアオシャク
ࣀ¨¨ スカシヒメアオシャク¨m
Q + カラフトウスアオシャク（Sterrhinae ヒメシャク亜科）
Ċ
 + ヨツボシウスキヒメシャクϙ
sp.
（Larentiinae ナミシャク亜科）
  Q ツマアカナミシャクù  + îQ + ハイイロコバネナミシャク˹ m  +¨  キリバネホソナミシャクԷ  ¨C + ヤナギナミシャクԷ'¨K+ ヒロオビナミシャクի ¨+ + サカハチクロナミシャクµ ++
+ + Q+ ネグロウスベニナミシャクù¨++¨ Q  テンヅマナミシャクf¨ + î+ Q+ チビアトクロナミシャク
ˢ + ¨ + フタテンナカジロナミシャクˢ'ƽ m マエキナカジロナミシャクµ +   C+ オオクロオビナミシャクĊ+
C + シロオビマルバナミシャクѱ¨m  ミヤマナミシャクԷ  
C¨¨  キヒメナミシャクf
Q + セジロナミシャクµ ¨î¨ ヒメカバスジナミシャクµ'CK コカバスジナミシャクµ'+ +¨ ウスモンチビナミシャクŲ+  + ホソカバスジナミシャクŲ'¨+ ナカグロチビナミシャクŲ'sp.
   ++Q+ リンゴアオナミシャク'm++ ウラモンアオナミシャク'î ソトシロオビナミシャク（Ennominae エダシャク亜科）
m î
Q  + スグリシロエダシャクf¨¨ Q+ シロオビヒメエダシャクf¨Q  ¨ クロズウスキエダシャクf'm¨+ フタホシシロエダシャクù   ミスジシロエダシャク
m 
î+ ¨+ ミスジコナフエダシャク'sp.
µ¨  
CK マエキオエダシャクĊ Q ハグルマエダシャク
 ¨+ +  ツマキエダシャク
H C  シロオビオエダシャク
ϙ+¨
m + キトビエダシャク  
++  キジマエダシャク'¨  キシタエダシャク'ƬQ   ヒョウモンエダシャク 
sp.
¨mC  ヒメナカウスエダシャク

記録21-Ⅶ-2014 251exs.
（St.1），71exs.（St.2），4exs.（St.3），4exs.
（St.4），04-Ⅷ2014 142exs.
（St.1），112exs.
（St.2），3exs.
（St.3）
21-Ⅶ-2014 7exs.
（St.1），1ex.（St.2），1ex.（St.4），04-Ⅷ-2014 6exs.
（St.1），
1ex.
（St.3）
23-Ⅵ-2014 1ex.
（St.1）
04-Ⅷ-2014 3exs.
（St.1），1ex.
（St.2）
04-Ⅷ-2014 1ex.（St.1）
04-Ⅷ-2014 1ex.（St.3）
21-Ⅶ-2014 1ex.
（St.3）
04-Ⅷ-2014 3exs.
（St.2）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.2）
21-Ⅶ-2014 4exs.
（St.1），1ex.（St.2），04-Ⅷ-2014 2exs.（St.1）
04-Ⅷ-2014 1ex.（St.2），1ex.（St.3）
21-Ⅶ-2014 2exs.
（St.1），1ex.（St.2），04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.1），2exs.
（St.2），
1ex.
（St.3）
21-Ⅶ-2014 44♂（St.1），5♂
（St.2）
21-Ⅶ-2014 1♂（St.2）
23-Ⅵ-2014 1ex.
（St.1），21-Ⅶ-2014 1ex.（St.1），1ex.（St.2）
23-Ⅵ-2014 1ex.
（St.1），21-Ⅶ-2014 21exs.
（St.1），4exs.
（St.2），04-Ⅷ-2014
20exs.
（St.1），4exs.
（St.2）
21-Ⅶ-2014 2exs.
（St.1）
21-Ⅶ-2014 4exs.
（St.1），3exs.（St.2），1ex.
（St.3），1ex.（St.4），04-Ⅷ-2014
1ex.
（St.1）

04-Ⅷ-2014 1♂（St.1）
23-Ⅵ-2014 1ex.
（St.1）
21-Ⅶ-2014 5♂（St.1），1ex.（St.2），04-Ⅷ-2014 2♂3♀（St.1），2♂（St.2）
21-Ⅶ-2014 30exs.
（St.1），6exs.（St.2）
21-Ⅶ-2014 2exs.
（St.1），3exs.
（St.2），04-Ⅷ-2014 29exs.
（St.1），34exs.
（St.
2），02-Ⅸ-2014 3exs.
（St.1）
03-Ⅸ-2014 1ex.
（Rt.4）
23-Ⅵ-2014 1ex.
（St.1）
23-Ⅵ-2014 1ex.
（St.1）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.1）
23-Ⅵ-2014 30exs.
（St.1）
22-Ⅶ-2014 1ex.
（Rt.2）
23-Ⅵ-2014 13exs.
（St.1），21-Ⅶ-2014 2exs.（St.1）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.2），1ex.（St.3）
21-Ⅶ-2014 1ex.
（St.1）
23-Ⅵ-2014 2exs.
（St.1）
21-Ⅶ-2014 1ex.
（St.1）
23-Ⅵ-2014 1ex.
（St.1）
21-Ⅶ-2014 2exs.
（St.1），1ex.
（St.2）
21-Ⅶ-2014 4exs.（St.1），04-Ⅷ-2014 42exs.
（St.1），31exs.（St.2），02-Ⅸ2014 1ex.
（St.1）
21-Ⅶ-2014 1ex.（St.2）
04-Ⅷ-2014 1ex.（St.1）
21-Ⅶ-2014 15exs.
（St.1），1ex.
（St.2），1ex.
（St.4），04-Ⅷ-2014 121exs.
（St.
1），204exs.
（St.2），11exs.
（St.3），7exs.（St.4），02-Ⅸ-2014 20exs.（St.1）
23-Ⅵ-2014 3exs.
（St.1）
21-Ⅶ-2014 1ex.
（St.4）
23-Ⅵ-2014 9exs.
（St.1）
23-Ⅵ-2014 1ex.
（St.1）
23-Ⅵ-2014 2exs.
（St.1）
21-Ⅶ-2014 20exs.
（St.1）
21-Ⅶ-2014 1ex.
（St.2），04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.1）
23-Ⅵ-2014 2exs.（St.1）
21-Ⅶ-2014 1ex.（St.1）
21-Ⅶ-2014 2exs.
（St.1）
02-Ⅸ-2014 11exs.
（St.1）
23-Ⅵ-2014 2exs.（St.1）
21-Ⅶ-2014 17exs.
（St.1），6exs.（St.2），1ex.（St.4），04-Ⅷ-2014 5exs.
（St.
1），3exs.
（St.2），1ex.
（St.4）
21-Ⅶ-2014 2♂4♀（St.1），04-Ⅷ-2014 1♂（St.1）
04-Ⅷ-2014 1♀（St.2）
21-Ⅶ-2014 2exs.（St.1）
04-Ⅷ-2014 1♂（St.2）
21-Ⅶ-2014 1ex.（St.3）
21-Ⅶ-2014 4exs.（St.2）
04-Ⅷ-2014 2♂（St.3），1♀
（Rt.3）
23-Ⅵ-2014 1ex.（St.1）
04-Ⅷ-2014 1♂3♀（St.1），1♂
（St.3）
02-Ⅸ-2014 1ex.（St.3）
23-Ⅵ-2014 3♂（St.1）
04-Ⅷ-2014 1♀（St.1），1♂（St.4），02-Ⅸ-2014 19♂18♀
（St.1），2♀（St.2）

―141―

種
名
'
+ シロシタオビエダシャク
'î++  イツスジエダシャクիƽ+Q  フタヤマエダシャクˢ+m+ マツオオエダシャク
Է ¨m   ハミスジエダシャク  +  ソトシロオビエダシャクµ    シナトビスジエダシャク
Ų+    フトフタオビエダシャクŲ'Q  ウストビスジエダシャク
Է+  ¨++  マエモンキエダシャク
+  
Qm ハンノトビスジエダシャクĊ¨¨ ツマキウスグロエダシャクĊ'¨ ソトキクロエダシャク
ј+ m++ ウスグロノコバエダシャクј' + キイロエグリヅマエダシャクಭ C+  ミスジツマキリエダシャクw 
  キバラエダシャクµQ
m   ナカキエダシャクù +  
K  トラフツバメエダシャク
Lasiocampidae カレハガ科
ùƽ¨ ƽ ミヤケカレハ¨+  Q  タカムクカレハˢ ¨  ツガカレハ
Ų+ î
++  ヨシカレハ
Saturniidae ヤママユガ科
Q
Ƭ エゾヨツメ
Sphingidae スズメガ科
Q 
KK エビガラスズメ¨ îQ ハネナガブドウスズメ
Notodontidae シャチホコガ科
Ċ+ 
CQ シャチホコガɨ 
m ホシナカグロモクメシャチホコ
ɨ'C  ナカグロモクメシャチホコ඗  C ++ ブナアオシャチホコ+ +sp.
Ċ ƽ
+ K+++ クビワシャチホコù Q¨ トリゲキシャチホコf+m  モンキシロシャチホコµ+m+ エグリシャチホコ
Lymantriidae ドクガ科
f ¨+ ¨+   カシワマイマイ
Nolidae コブガ科

sp.
Arctiidae ヒトリガ科Ų¨
sp.
Ų' ムジホソバ
Ų'ƽQ ニセキマエホソバŲ' m + ヒメキホソバ
f+ 
Ė  ヨツボシホソバ
H¨K+ オオベニヘリコケガ
H+ +¨ ハガタキコケガĊ + +++ スジモンヒトリĊ¨+  アカハラゴマダラヒトリµ ¨+Q ヒメキシタヒトリµ ¨+  ジョウザンヒトリ
Noctuidae ヤガ科（Pantheinae ウスベリケンモン亜科）
 ++ ウスベリケンモン'¨m ナマリケンモン
ù  
 ニセキバラケンモン
Ƭ ネグロケンモン（Noctuinae モンヤガ亜科）
Ųî
Q + クロヤガQ + タマナヤガ
ј  + Q  コキマエヤガ
ј'+ マエジロヤガ
+m   オオホソアオバヤガ
+
 ナカグロヤガԷ ¨  ホシボシヤガ
Է'クロクモヤガĊQ  î+ カバスジヤガ
Ċ'm ++ ウスイロカバスジヤガˢ  ˢ'sp.

コウスチャヤガ記
録
04-Ⅷ-2014 1♀（St.2），1♂（St.4）
21-Ⅶ-2014 2♂1♀（St.1）
04-Ⅷ-2014 1♀（St.4）
21-Ⅶ-2014 8♀（St.1），1♀（St.2），04-Ⅷ-2014 3♂6♀（St.1），1♂4♀（St.2），
1♂1♀（St.4）
21-Ⅶ-2014 1♂（St.1）
21-Ⅶ-2014 1♀（St.1）
23-Ⅵ-2014 9exs.
（St.1）
23-Ⅵ-2014 2exs.
（St.1）
23-Ⅵ-2014 1ex.
（St.1）
21-Ⅶ-2014 26exs.（St.1）
23-Ⅵ-2014 16exs.
（St.1），1ex.
（St.3），21-Ⅶ-2014 3exs.
（St.2）
21-Ⅶ-2014 9exs.
（St.1），2exs.（St.2），04-Ⅷ-2014 1ex.（St.2）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.2）
23-Ⅵ-2014 7exs.
（St.1），21-Ⅶ-2014 1♂（St.1）
21-Ⅶ-2014 1♂（St.2），1♀
（St.3），04-Ⅷ-2014 1♀（St.1），1♀（St.3）
23-Ⅵ-2014 5exs.
（St.1）
02-Ⅸ-2014 3♂（St.1）
23-Ⅵ-2014 2exs.
（St.1）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.1），4exs.（St.2）
21-Ⅶ-2014 2♂（St.1）
23-Ⅵ-2014 6♂（St.1），1♂
（St.3）
21-Ⅶ-2014 8♂（St.1），1♂（St.4）
21-Ⅶ-2014 2♂（St.1），04-Ⅷ-2014 1♂（St.1），4♂
（St.2），3♂
（St.4）
23-Ⅵ-2014 1♂（St.1）
21-Ⅶ-2014 1ex.（St.3）
23-Ⅵ-2014 1ex.（St.2），1ex.（St.4）
21-Ⅶ-2014 2♂（St.1），2♂（St.2）
21-Ⅶ-2014 1ex.
（St.1）
21-Ⅶ-2014 1ex.（St.1），1ex.（St.2）
23-Ⅵ-2014 2♂（St.1），1♂
（St.3），1♂（St.4）
23-Ⅵ-2014 1♂（St.1），21-Ⅶ-2014 1♂（St.1）
21-Ⅶ-2014 1ex.
（St.1）
23-Ⅵ-2014 2♂（St.1）
23-Ⅵ-2014 6♂（St.1），21-Ⅶ-2014 2exs.
（St.1）
21-Ⅶ-2014 6exs.
（St1），4exs.（St.2），1ex.
（St.4），04-Ⅷ-2014 2exs.（St.1）
21-Ⅶ-2014 1♂（St.3）
23-Ⅵ-2014 2exs.
（St.1）
21-Ⅶ-2014 5exs.
（St.1），1ex.
（St.2），1ex.（St.3），2♂1♀（St.4），04-Ⅷ-2014
48exs.
（St.1），29exs.
（St.2），17exs.
（St.3），17exs.（St.4）
21-Ⅶ-2014 4exs.
（St.3）
04-Ⅷ-2014 1ex.（St.3）
02-Ⅸ-2014 1ex.（St.1）
21-Ⅶ-2014 2♂5♀（St.3），4♂1♀
（St.4）
21-Ⅶ-2014 1♂（St.1）
04-Ⅷ-2014 6exs.
（St.3），8exs.
（St.4）
21-Ⅶ-2014 1ex.
（St.1），1ex.（St.3）
23-Ⅵ-2014 1ex.
（St.3），21-Ⅶ-2014 1ex.
（St.4）
21-Ⅶ-2014 1♂1♀（Rt.3）
21-Ⅶ-2014 1ex.
（St.3）

23-Ⅵ-2014 1♂（St.1），21-Ⅶ-2014 1ex.（St.2）
04-Ⅷ-2014 1♀（St.2）
23-Ⅵ-2014 1ex.
（St.1）
23-Ⅵ-2014 6♂（St.1）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.3），1ex.（St.4）
21-Ⅶ-2014 2exs.
（St.1），02-Ⅸ-2014 1ex.
（St.1）
23-Ⅵ-2014 3exs.
（St.1），9exs.
（St.3），4exs.
（St.4），21-Ⅶ-2014 4exs.
（St.1），
1ex.
（St.2），17exs.
（St.3），9exs.
（St.4）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.4）
21-Ⅶ-2014 1ex.（St.4）
23-Ⅵ-2014 1ex.（St.3），21-Ⅶ-2014 1ex.
（St.3）
21-Ⅶ-2014 1ex.（St.1），2exs.（St.2），2exs.（St.3），1ex.（St.4），04-Ⅷ-2014
1ex.
（St.1），1ex.
（St.2），1ex.
（St.3）
23-Ⅵ-2014 1ex.
（St.1），1ex.（St.3），3exs.（St.4），21-Ⅶ-2014 2exs.
（St.2），
30-Ⅸ-2014 1ex.
（St.1），1ex.
（St.4）
21-Ⅶ-2014 1ex.
（St.2），1ex.
（St.4）
21-Ⅶ-2014 5exs.
（St.1），7exs.
（St.2），38exs.
（St.3），10exs.
（St.4），04-Ⅷ2014 2exs.（St.2），5exs.（St.3），4exs.（St.4）
23-Ⅵ-2014 1♂（St.4），21-Ⅶ-2014 2♂1♀（St.1），2♂（St.2），1♀
（St.4），
04-Ⅷ-2014 1♀（St.2），02-Ⅸ-2014 1♂1♀（St.1），30-Ⅸ-2014 2♀（St.2）
23-Ⅵ-2014 1ex.
（St.4），21-Ⅶ-2014 1ex.
（St.2），30-Ⅸ-2014 1ex.
（St.1）―142―ˢ'
m 種
ミヤマアカヤガ

名ˢ'࿁+ モンキヤガˢ' ヤマトウスチャヤガ
ˢ'C アカフヤガ
ಭ+
+ ¨ タンポヤガ
ಭ'࿳Q ¨ シロモンヤガ
ಭ'
CC  キシタミドリヤガ
ಭ'¨  m ハイイロキシタヤガ
+  アオバヤガ
'K  オオアオバヤガ（Hadeninae ヨトウガ亜科）µ
m オオシラホシヨトウµ'
Q+
オオシモフリヨトウ
+
Q  シロテンキヨトウ
' タンポキヨトウ
'
CK+Q¨ マダラキヨトウ
'+ フタテンキヨトウ
++ アカスジキヨトウ（Cuculliinae セダカモクメ亜科）
ù +K Q ノコメトガリキリガ
H+ m+  ミヤマハガタヨトウ（Amphipyrinae カラスヨトウ亜科）
¨ + カドモンヨトウ
' チャイロカドモンヨトウ
'Ė アカモクメヨトウ
'
+ + オオアカヨトウ
'¨ ネスジシラクモヨトウ
¨ sp.
ù  
 シロホシキシタヨトウ
ù'  ウスキシタヨトウµ Q  + + シラオビアカガネヨトウ
ù  +ƽ ハガタアオヨトウ¨   ¨ シマカラスヨトウ
' ƽ ツマジロカラスヨトウ
¨
+  イタヤキリガˢ¨  ¨K Q+ マダラキボシキリガ
Ų Q ウスシタキリガ
 ¨
+ + エゾクロギンガ（Euteliinae フサヤガ亜科）
Ų+Q   フサヤガ
（Chloephorinae リンガ亜科）
ҭ 
 ハネモンリンガ 
 Q+ ギンボシリンガ（Acontiinae コヤガ亜科）µ++m  トビモンコヤガ
ҭ Q
C スジシロコヤガ
Է  + +
CK+ モンキコヤガ（Plusiinae キンウワバ亜科）
Ċ Q  
++Q アルプスギンウワバ
+Q  m + ムラサキキンウワバ（Catocalinae シタバガ亜科）
+
 オニベニシタバ
'¨ エゾシロシタバ
'
+ キシタバ
'Ƭ ジョナスキシタバfQ+ Ƭ ムクゲコノハ
 +  フクラスズメ（Ophiderinae クチバ亜科）
Ċ+ îm+ î ハガタキリバ
Ċ   アヤシラフクチバµ  ¨  マンレイツマキリアツバ
իK
Q オオテンクロアツバ（Hypeninae アツバ亜科）
Է + + ミツボシアツバ（Herminiinae クルマアツバ亜科）
Է  ¨  ヒロオビウスグロアツバµ îm++ シロモンアツバ՘Q+ C¨ ウスグロアツバ
՘'K キイロアツバ

記
録
23-Ⅵ-2014 6exs.
（St.1），21-Ⅶ-2014 18exs.
（St.1），26exs.
（St.2），1ex.
（St.
3），04-Ⅷ-2014 11exs.
（St.1），3exs.（St.2），1ex.（St.3）
21-Ⅶ-2014 2exs.
（St.2），3exs.（St.3），04-Ⅷ-2014 1ex.（St.1）
04-Ⅷ-2014 2exs.（St.1），1ex.
（St.3），4exs.
（St.4）
23-Ⅵ-2014 3exs.
（St.1）
21-Ⅶ-2014 1ex.
（St.2），1ex.
（St.3），2exs.
（St.4），04-Ⅷ-2014 1ex.（St.3），
1ex.
（St.4）
23-Ⅵ-2014 1ex.（St.1），1ex.（St.4），02-Ⅸ-2014 1ex.（St.1）
21-Ⅶ-2014 1ex.（St.4），04-Ⅷ-2014 1ex.（St.1）
21-Ⅶ-2014 3exs.
（St.3）
21-Ⅶ-2014 1ex.
（St.3），1ex.（St.4）
21-Ⅶ-2014 8exs.
（St.1），8exs.（St.2），7exs.（St.3），3exs.
（St.4），04-Ⅷ-2014
1ex.
（St.1）
04-Ⅷ-2014 2exs.
（St.4）
23-Ⅵ-2014 1ex.
（St.4），21-Ⅶ-2014 1ex.
（St.3），1ex.
（St.4）
04-Ⅷ-2014 3exs.
（St.2），4exs.
（St.4）
21-Ⅶ-2014 1ex.
（St.4）
21-Ⅶ-2014 1♀（St.1），1♂
（St.3），04-Ⅷ-2014 1ex.（St.2）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.4）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.3），1ex.（St.4）
30-Ⅸ-2014 1ex.（St.3）
23-Ⅵ-2014 1ex.
（St.1）
21-Ⅶ-2014 1ex.
（St.1），1ex.
（St.4）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.2），1ex.（St.3）
21-Ⅶ-2014 1ex.
（St.4）
21-Ⅶ-2014 1ex.
（St.2），04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.2），12exs.
（St.3），3exs.
（St.4）
21-Ⅶ-2014 12exs.
（St.1），1ex.（St.2），3exs.
（St.3），2exs.
（St.4），04-Ⅷ-2014
5exs.
（St.1），8exs.
（St.2），1ex.（St.3），1ex.（St.4）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.3），2exs.
（St.4），
21-Ⅶ-2014 4exs.
（St.3），1ex.（St.4）
02-Ⅸ-2014 1ex.
（St.4）
23-Ⅵ-2014 1ex.
（St.3）
23-Ⅵ-2014 1ex.（St.1）
21-Ⅶ-2014 3exs.
（St.1），1ex.（St.2），8exs.（St.3），1ex.（St.4），04-Ⅷ-2014
2exs.（St.2），02-Ⅸ-2014 2exs.
（St.1）
21-Ⅶ-2014 1ex.（St.3），04-Ⅷ-2014 1ex.（St.3）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.4），02-Ⅸ-2014 1ex.
（St.1）
04-Ⅷ-2014 1ex.（St.2）
02-Ⅸ-2014 2exs.（St.1）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.1）
23-Ⅵ-2014 2exs.（St.3）
21-Ⅶ-2014 1ex.
（St.1）
21-Ⅶ-2014 2exs.
（St.1）
04-Ⅷ-2014 2exs.
（St.1），1ex.
（St.2），1ex.
（St.3）
21-Ⅶ-2014 128exs.（St.1），51exs.（St.2），04-Ⅷ-2014 148exs.（St.1），
105exs.
（St.2），24exs.
（St.3），10exs.
（St.4）
21-Ⅶ-2014 17exs.
（St.1），5exs.
（St.2）
04-Ⅷ-2014 3exs.
（St.3）
21-Ⅶ-2014 1ex.
（St.3），04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.2）
21-Ⅶ-2014 4exs.
（St.3），2exs.
（St.4），02-Ⅸ-2014 1ex.
（St.2）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.3）
21-Ⅶ-2014 3exs.
（St.2）
21-Ⅶ-2014 2exs.
（St.4）
02-Ⅸ-2014 1ex.（St.4）
21-Ⅶ-2014 1ex.（St.3）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.4）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.2）
04-Ⅷ-2014 1ex.（St.1）
04-Ⅷ-2014 1ex.（St.3），1ex.（St.4）
04-Ⅷ-2014 1ex.
（St.1），1ex.
（St.2），1ex.（St.3），02-Ⅸ-2014 2exs.
（St.1）
23-Ⅵ-2014 7exs.
（St.1）
21-Ⅶ-2014 6exs.
（St.1）
04-Ⅷ-2014 2exs.
（St.2），3exs.（St.3），4exs.（St.4）
04-Ⅷ-2014 19exs.
（St.1），13exs.
（St.2）

St.1（Rt.1）：黒湯山下，標高1857m；北緯36°38′35″，東経138°29′00″
St.2（Rt.2）：御飯岳北側，標高1901m；北緯36°38′11″，東経138°27′57″
St.3（Rt.3）：毛無峠，標高1822m；北緯36°36′38″，東経138°26′55″
St.4（Rt.4）：毛無峠，標高1821m；北緯36°36′37″，東経138°26′55″

―143―

引用文献
赤城昆虫同好会（1967）群馬県の蝶・蛾特集号．赤城，8（1）：1-135．赤城昆虫同好会．
布施英明（1974）群馬県の蛾 仮目録．Ⅰ．80pp．自刊．
布施英明（1975）群馬県の蛾 仮目録．Ⅱ．87pp．自刊．
布施英明（1977）上州高山蛾日記．誘蛾燈，68：49-53．誘蛾会．
布施英明（1978）高山蛾について．
「奥利根地域学術調査報告書（Ⅲ）」，208-213．群馬県企画部環
境保全課．
布施英明（1990a）キトビエダシャク．群馬県の貴重な自然−動物編−，220-221．群馬県林務部．
布施英明（1990b）ヒメキシタヒトリ．群馬県の貴重な自然−動物編−，226-227．群馬県林務部．
布施英明（1991）昆虫類（草津白根山周辺）．
「良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅦ）」，
33-44．群馬県林務部自然保護課．
布施英明（1992）昆虫類（草津白根山周辺）．
「良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅧ）」，
158-162．群馬県林務部自然保護課．
布施英明（1994）昆虫類（草津白根山周辺）．
「良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅩ）」，135-139．群馬県林務部自然保護課．
飯塚新真（1988）尾瀬至仏山の高山蛾．誘蛾燈，114：141-142．日本蛾類学会．
井上 寛（1982a）マダラガ科．日本産蛾類大図鑑Ⅰ 解説編，291-296．講談社．
井上 寛（1982b）メイガ科．日本産蛾類大図鑑Ⅰ 解説編，307-404．講談社．
井上 寛（1982c）トガリバガ科．日本産蛾類大図鑑Ⅰ 解説編，418-425．講談社．
井上 寛（1982d）シャクガ科．日本産蛾類大図鑑Ⅰ 解説編，425-573．講談社．
井上 寛（1982e）ヒトリガ科．日本産蛾類大図鑑Ⅰ 解説編，638-660．講談社．
神保宇嗣（2013）ハマキガ亜科．那須義次・広渡俊哉・岸田康則（編），日本産蛾類標準図鑑Ⅳ，156197．学研教育出版．
環境庁（1981a）第2回自然環境保全基礎調査（植生調査）．現存植生図 草津．
環境庁（1981b）第2回自然環境保全基礎調査（植生調査）．現存植生図 須坂．
川辺 湛（1982）ハマキガ科．日本産蛾類大図鑑Ⅰ 解説編，62-151．講談社．
木崎喜雄・角田寛子・近藤睦夫・橋本達夫・栗田秀男・富岡克寛・広瀬文男・布施英明（1979）昆虫類（草津白根山地域）．
「良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（Ⅴ）」，121-144．群馬
県林務部自然保護対策室．
岸田康則（2011）スジコヤガ亜科．岸田泰則（編），日本産蛾類標準図鑑Ⅱ，282-288．学研教育出版．
小林秀紀（2011）キンウワバ亜科．岸田泰則（編），日本産蛾類標準図鑑Ⅱ，268-281．学研教育出版．
小林栄一・小池正之（1994）草津白根山におけるシロスジキリガの採集記録．Field Biologist，4：
10-11．群馬野外生物学会．
小林栄一・小池正之（2000）群馬県におけるセンモンヤガ（ヤガ科）の新産地．Field Biologist，10：18-32．群馬野外生物学会．
小林栄一・小池正之（2007）チョウ目（蛾類）（自然環境保全地域 皇海山）．
「良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅩⅩⅡ）」，176-202．群馬県環境森林部自然保護課．
小林栄一・小池正之（2013a）ガ類（チョウ目）（日光白根山・錫ヶ岳周辺）．
「良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅩⅩⅧ）」，53-67．群馬県環境森林部自然保護課．
小林栄一・小池正之（2013b）ガ類（日光白根山・錫ヶ岳周辺）．
「良好な自然環境を有する地域学術
調査報告書（ⅩⅩⅩⅨ）」，68-92．群馬県環境森林部自然保護課．
小林栄一・小池正之（2014）ガ類（チョウ目）（北沢周辺）．
「良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅩⅩⅩ）」，174-196．群馬県環境森林部自然保護課．
中島秀雄（2011）カギバガ科．岸田泰則（編），日本産蛾類標準図鑑Ⅰ，112-126．学研教育出版．
中島秀雄・矢崎克己（2011）ナミシャク亜科．岸田泰則（編），日本産蛾類標準図鑑Ⅰ，248-316．
学研教育出版．
落合和泉（1962）谷川岳附近における2.3のヤガの記録．蛾類通信，26：125．日本蛾類学会．
佐々木明夫・山中 浩（2013）ヒゲナガノメイガ族．那須義次・広渡俊哉・岸田泰則（編），日本産―144―

蛾類標準図鑑Ⅳ，433-478．学研教育出版．
佐藤力夫（1971）弥彦山塊の蛾類相．西蒲原郡理科教育センター研究紀要，2：68-75．
七五三木伸二（1969）渋峠の蛾類採集記録．Cosmia，2：50-54．群馬蛾類同好会．
杉 繁郎（1982）ヤガ科．日本産蛾類大図鑑Ⅰ 解説編，669-913．講談社．
富田靖男・市橋 甫（1973）紀伊長島臨海地域および島嶼の昆虫相，1-101．三重県紀伊長島町．
（小林 栄一・小池 正之）（3）クモ類吾妻郡嬬恋村のクモは三原・田代湖から9種が知られている（林 1985）。本調査地である万座温泉スキー場付近は国立公園の特別地域でありクモ類の記録はない。徳本（2006）は白山国立公園において標高別分布調査を行い、標高別の種数（全体118種に対する割合）を、1000m以下で98種（83.
1％）
、1000-1500mで38種（32.2％）、1500-2000mで9種（7.6％）、2000-2700mで15種（12.7％）と報告をしている。白山国立公園において1500-2000m帯でクモ類の種数に減少がみられ、徳本は種
数陥没地帯と呼んでいる。
徳本（2006）の報告でクモ類の種数に減少がみられた標高に該当するササ群落ではない草原（以下草原）とササ群落に分けモニタリング調査を行った。
ア 調査方法ビーティング法で採取した。
イ 調査地域
群馬県吾妻郡嬬恋村干俣
草原：イタドリが優占種になっている草原である万座温泉スキー場ゲレンデ（1680〜1730m）（図2-18）
ササ群落：万座峠（1800m）付近の県道466号沿い（図2-19）
ウ 調査期日2014年7月29日、9月3日
エ 調査結果徳本（2006）の1500-2000mに該当する高山性のクモ（タテヤマフクログモ・ヤバネハエトリ）
を確認した。草原ではササ群落に比べて種数が少なかった。ササ群落からは徘徊性のクモを中心に多く種を採集することができた。ササ群落で種数が多いのは、ササが冬でも枯れないことや、降雪期に地表付近の茎部に空間が残るためと思われる。高山性のシナノヤマヤチグモ・タテヤマフクロ
グモ・ヤバネハエトリ・ウススジハエトリの雄雌の個体を多数採集できた。この4種は、8月下旬から9月上旬にかけてが繁殖期のようである。
2回の調査で、12科23種を得た。徳本（2006）の指摘のように種数の少ない結果であったが、本報は群馬県の高山地域におけるクモの分布資料として貴重なものである。

図2-18 調査地：草原（万座温泉スキー場ゲレンデ）

図2-19 調査地：ササ群落（万座峠付近 県道466号）

―145―

目録
・目録の科の配列や種名は新海ほか（2014）によった。
・Yは幼体を示す。
Uloboridae ウズグモ科
ј+mK  ウズグモ1♀ 7/29 1680-1730m 建物入口付近
Theridiidae ヒメグモ科µ +++m+ オオツリガネヒメグモ
2♀ 7/29 1680-1730m 建物入口付近µ'+  ¨ オオヒメグモ
1♀ 7/29 1680-1730m 建物入口付近，1♀ 9/3 1680-1730m
建物入口付近µ ¨¨+¨ カニミジングモ
1♀ 9/3 1800m ササ
Linyphiidae サラグモ科 
¨ Q コシロブチサラグモ
1♀ 7/29 1680-1730m 草原
Ċ+ Ė ¨+ ヨツボシサラグモ
1♀ 7/29 1680-1730m 地表，2♀ 9/3 1800m
地表
Araneidae コガネグモ科
 + トガリハナオニグモ
1♂ 7/29 1680-1730m
草原µ m  コオニグモモドキ
1♀ 7/29 1680-1730m
草原
Lycosidae コモリグモ科
K + チリコモリグモ
Y♀ 9/3 1800m 地表µ 
Qm  エゾコモリグモ 1♂3♀ 7/29 1680-1730m 地
表，2♀ 9/3 1800m 地表
Agelenidae タナグモ科
ùQ+ ƽ シナノヤマヤチグモ
2♂2♀ 9/3 1800m
ササù'
  ヤマヤチグモ
1♀ 9/3 1800m ササ
Miturgidae ツチフクログモ科
  + ¨Ƭ¨ カ バ キ コ マ チ グ モ
Y♀ 9/3 1800m
ササ
Clubionidae フクログモ科
m
++ ¨ タテヤマフクログモ
4♂9♀ 9/3 1800m
ササ
Gnaphosidae ワシグモ科
ҭ m¨+ ヨツボシワシグモ
1Y♀ 9/3 1800m サ
サPhilodromidae エビグモ科µ  ¨m  ア サ ヒ エ ビ グ モ
1♂ 7/29 1680図2-20 トガリハナオニ
1730m 草原
グオ（♂）
Thomisidae カニグモ科
ˢ
m コハナグモ
1Y♀ 9/3 1800m ササ
f +¨ タカネエビスグモ
1♀ 9/3 1800m ササ
Salticidae ハエトリグモ科
H ¨  オ オ ハ エ ト リ
3♂ 7/29 1680-1730m 建物入口付近壁面，1♀ 9/3 16801730m 建物入口付近壁面
H'¨+ ヤバネハエトリ
8♂3♀2Y♀ 9/3 1800m ササµ + K アサヒハエトリ
1♂ 7/29 1680-1730m 草原µ'
m ¨ チャイロアサヒハエトリ
1♂ 9/3 1800m ササᒠQ¨+ + ウススジハエトリ
8♂2♀ 9/3 1800m ササ

謝辞
東京大学農学部生物多様性科学研究室の谷川明男博士にトガリハナオニグモを、奥村賢一氏にシ
ナノヤマヤチグモを同定していただいた。ここに記して感謝申し上げます。
引用文献
林 俊夫（1985）群馬県の真正クモ類．群馬県動物誌，513-541．群馬県高等学校教育研究会生物会．
新海 明・安藤昭久・谷川明男・池田博明・桑田隆生（2014）CD日本のクモVer.2014．
―146―

徳本

洋（2006）白山国立公園産真正クモ類の標高別分布．蜘蛛（Kumo），39：830-862．
（林 俊夫）（4）動物プランクトン
ア

調査池沼と調査方法
草津白根山での調査は武具脱の池（三次メッシュ5438-7455）、イモリ池（5438-7453）、鏡池（5438-7443）の3池沼で2014年9月15日に行った。1993年に調査した弓池およびその周辺は、火口1㎞以内の立ち入り禁止区域のため調査できなかった（図2-21）。
動物プランクトンは、岸から10mのロープをつけた口径20㎝のプランクトンネット（ネット地はリゴー社NXX13）を1〜数回投げて採集した。採集時に岸辺の水のpHを比色計で、水温を棒状温度計で、また電気伝導度をホリバのTwin Cond B-173で測定した。
採集した標本はホルマリンで固定し、実験室に持ち帰り、双眼実体顕微鏡および、顕微鏡を用いて観察した。ケンミジンコ類、ミジンコ類については必要に応じて解剖し、ガムクロラールで封入
し、付属肢を観察して同定した。種を定める際には主に上野（1973）および水野・高橋（1991）を参照した。またˢ ¨属の同定にはKorovchinsky（1992）を参照した。
イ 結果
表2-13にpH、水温（WT）、電気伝導度（EC）を示した。pHはいずれの湖沼も4.8という低い値を示したが、これは草津白根山から出て来る酸性物質の影響と思われる。ECはイモリ池および鏡池で低い値を示した。これは両湖沼とも雨水のみがたまってできた湖沼であるためと思われる。武具脱の池のECはやや高いが、これは白根火山ロープウエイの山麓駅のすぐ下流にあるため、汚水の流入があることが考えられる。
表2-14に今回の調査で得られた動物プランクトンの一覧ならびに過去（片山・井田 1993）に記録された動物プランクトンの一覧を示した。草津白根の山頂付近の湖沼の動物プランクトンは、生
息種数は少ないが個体数が非常に多いこと、またワムシ類が全く見られない事が特徴である。今回の調査では、調査した3湖沼で+ +¨C（ヤマヒゲナガケンミジンコ）が優占種

図2-21

調査地（国土地理院1/2.5万地図「上野草津」より改変）―147―

表2-13

草津白根池沼環境条件（2014. 9. 15）
地名

草津武具脱の池
草津イモリ池
草津鏡池

表2-14

pH

WT（℃）

EC（μS/㎝）

4.8
4.8
4.8

16.6
15.0
14.5

93
16
14

草津白根山の動物プランクトン
採集地と採集年月日
種

名

武具脱の池
和

名

イモリ池

鏡

池

弓池

弓池の隣池

1993. 8. 17 2014. 9. 15 1993. 8. 17 2014. 9. 15 1993. 8. 17 2014. 9. 15 1993. 8. 17 1993. 8. 17

+ +¨Cヤマヒゲナガケンミジンコ

6.0

58.5

85.8

49.0

99.3

100.0

99.3

31.5

ˢ ¨m 

オナガミジンコ

93.4

21.7

12.1

27.8

―

―

―

0.4

ˢ Q
Ċ m 
¨ +
※ハリナガミジンコ
アオムキミジンコ

―
―

―
―

0.9
―

23.2
―

―
0.1

―
―

―
―

―
―

Ċ'
ƽQ

タイリクアオムキミジンコ

―

―

―

―

―

0.0

―

―

Ċ'
sp.

アオムキミジンコの一種

―

―

―

―

―

―

―

0.0

  ¨Q
'
sp.

キレオネコゼミジンコ
ネコゼミジンコの一種

―
―

―
0.0

―

―
―

―

―
―

―

67.8



 ¨

マルミジンコ

0.6

19.8

1.1

―

0.4

―

0.7

0.0


CC'Ė Q    オオシカクミジンコ
シカクミジンコ

―
0.0

―
―

0.1
―

―
―

0.0
―

―
―

―
―

―
0.0

'
Q+++

モンシカクミジンコ

―

―

―

―

0.2

―

―

―

'
++

オオスジシカクミジンコ

―

―

―

―

―

―

―

0.3

※今回改めて同定し直した結果Ċ m 
ƽQ（タイリクアオムキミジンコ）の誤りであった。
数字は各採集地点における個体数の％―：出現しなかった。
1993年の資料は片山・井田（1994）による。

であった。山頂から離れた「芳が平」の池からはҭ +  （カメノコウワムシ）が大量に出現した記録がある（片山満秋 私信）。
ウ 1993年の調査結果との比較
武具脱の池では、1993年にはˢ ¨m   ¨（オナガミジンコ）が優占していたが、今回は+ +¨Cであった。また、イモリ池では1993年には+ +¨Cが非常に多く生息していたが、今回はˢ ¨m   ¨とˢ 
Q
（ハリナガミジンコ）の割合が増えていた。鏡池では+ +¨Cが優占していることに変わりはなかった。なお、1993年の調査では、各湖沼から属のミジンコが採集されていたが、今回は1種も採集されなかった。
引用文献
片山満秋・井田宏一（1994） 水生動物．
「良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅩ）」，144-145．群馬県
Korovchinsky, N. M. (1992) Sididae & Holopedidae, Guides to the identification of the microinvertebrates of the continental waters of the world. 82pp. SPB Academic Publishing.
水野寿彦・高橋永治 編（1991）日本淡水動物プランクトン検索図説．532pp．東海大学出版会．
上野益三 編修（1973）川村多実二 原著 日本淡水生物学．760pp．図鑑の北隆館．
（井田 宏一）（5）土壌線虫類
ア

目的
群馬県と隣県との境界は殆どの部分が山地であるが、特に長野県との境界はその距離約50㎞のほとんどが標高約2000mの稜線となっている。この付近の高度では温量不足のため、普通の樹木の生育は困難で、
これより上部は限られた種類の樹木のみが生育するごく狭い地域が亜高山帯と呼ばれ、さらに上部では僅かな種類の樹木もすべて矮化し、地表近くに匍匐するのみとなり、こういった景観の地域を高山帯と呼ぶ。即ち、亜高山帯・高山帯というのは標高による区分ではなく、植生による植物帯の名称である。群馬県に於ける亜高山帯の特色は、他の内陸部の太平洋側では普通は見られない日本海型の植生を持つ林がときおり出現することと、大きな林にまで発達することがないことである。大きくないhabitat（生息場所）では種類数あるいは個体数が限られ、その集団の存続さ―148―

え危うくなるようなこともあると思われる。それ故、地理的、地史的に近い林でもそこに生息する線虫類の多様性は著しく異なることもあるのではないだろうかという観点からも、県内の線虫調査は貴重な基礎的情報をもたらすことが期待される。
群馬県内の非耕作地では線虫の詳しい調査は非常に少ない。なかでも西上州から北上州に区分されるこの地域は日本中に名を知られる山と言ったら浅間山くらいしか無く、訪れる人も決して多くはないので、植物についても動物についても、多くの分類学上の新知見の得られる地域であると思
われる。
イ 方法
（ア）調査地シラビソ群集中のシラビソ林、ダケカンバ林およびゴゼンタチバナ生育場所で各1カ所、ササ−ダ
ケカンバ群落中のシラビソ林とダケカンバ林で各1カ所、コメススキ生育地で1カ所、高山ハイデ及び風衝草原のガンコウラン群落で2カ所を選定した（図2-22、表2-15）。
（イ）調査法
1）土壌試料の採取（2014年7月12日）
土壌試料はA層を取り除き、その下方の深さ5〜10㎝付近の植物の細根の豊富な根周りの土壌を採取した。
2）線虫の分離
土壌からの線虫の分離は、これまでと同じ変形ベルマン法と篩法（Seinhorst 1959）とを併用し（Southey 1970）、フィルターとしてキムワイプS-200を使って行った（宍田 1999）。
ウ 調査結果及び考察
どのサンプルも火口や山肌から噴き出てきたsilt微粒砂を高い比率で含み、このsiltとネマとを分離するのは困難であり、検鏡する上での大きな障害となった。どのサンプルも分離ネマ数は通常の土壌からの分離数よりも極度に少なかったが、siltの存在のために見にくかったのか、あるいはこれらの土壌中の生息密度が低いのか、不明である。また、スライト標本の作製も出来なかった為に、種までの同定は殆ど出来なかった（表2-16）。ここでは同定出来た種についてのみ、目ごとに簡単にコメントする。
（ア）Triplonchida トゥリプロンクス目
検出例は少ない。
（イ）Dorylaimida ドリネマ目
土壌線虫のうちでは種類数・個体数共にもっとも多く、恐らく生物量もずばぬけて多いと考えら

表2-15
地点名

調査地とその植生
地点略号
Sample No.

調査地点の標高

植生の名称（環境庁 1981）

黒湯山
下南東部

St.1
シラビソ①
ダケカンバ①
ゴゼンタチバナ

1857m

シラビソ群集

御飯岳北側

St.2
シラビソ②
ダケカンバ②

1901m

ササーダケカンバ群落

毛無峠

St.3
ガンコウラン

1822m

毛無峠

St.4
コメススキ
ガンコウラン

1821m

高山ハイデ及び風衝草原（コメバツガザクラ−群集、コマクサイワツメク
サクラス）
高山ハイデ及び風衝草原（コメバツガザクラ−群集、コマクサ−イワツメ
クサクラス）―149―

主要な植物など
シラビソ、オオシラビソ、ダケカンバ、ナナカ
マド、オオカメノキが主要な種であるが、木本類はシラビソ属の2種がほとんどを占める.しかし生えているだけで、森林と呼ぶにはほど遠い。
下層の草本この2種も疎らに類も、林床よりも明るい草原に生育する種が多い。林床はチシマ
ザサが一面を埋め、その下草としてツマトリソ
ウ、ユキザサ、マイヅルソウ、ゴゼンタチバナなどが目立つ。
シラビソ、オオシラビソ、ダケカンバ、ナナカ
マドが主要な種であるが、やはりこの群落もチ
シマザサの草原の観を呈し、下草は上の森林の場合と景観・構成植物種ともほとんど変わらない。
ガンコウラン、コケモモ、イワカガミ、レンゲ
ツツジ、ハイマツ、ゴゼンタチバナ、ミツバオ
ウレンなどが生育。このうちガンコウラン、コケモモなどは小さな純群落を作ることが多い。
チシマザザ、ガンコウラン、コケモモ、イワカ
ガミ、レンゲツツジ、イタドリなどが多く占める。チシマザサは広い面を覆う。ガンコウラン、
コケモモは小さな純群落を作ることが多い。

属名または種名（学名のみ）

食性

＋

＋

Triplonchida

トゥリプロンクス目

Diphtherophoridaeˢ +    ¨¨

植物寄生性

Dorylaimida

ドリネマ目

Qudsianematidae

H ¨sp.
Ų ¨ +Ų'
sp.
fm ¨+ 
+¨Ė+ಭ ¨ಭ'sp.（ಭ'¨ ¨࿳Q ）

微生物食性
微生物食性
（＋捕食性）
捕食性
捕食性
捕食性
植物寄生性
植物寄生性
？
＋
植物寄生性
植物寄生性
植物寄生性

Actinolaimidae
Xiphinematidae
Nordiidae
Tylenchida

ティレンクス目

Pratylenchidae
Criconematidae
Hoplolaimidaeµ +  + ಭ ¨¨  Է+  

Mononchida

モノンクス目

Mononchidae ƽ¨ ƽƽ'
sp.
µ  H  
spp.

捕食性
捕食性
捕食性
捕食性
捕食性

 ¨  µ+
 +
+m¨ ៏¨+  ¨

微生物食性
微生物食性
微生物食性
微生物食性

Mylonchulidae
Plectida

プレクトゥス目

Aphanolaimidae
Plectidae

ダケカンバ①②科名（学名のみ）

コメススキ

同

ゴゼンタチバナ

検出された分類群の名称

シラビソ・チシマザサ①②

これまでに判明している分類群の名称と検出地点

ガンコウラン①②

表2-16

＋
＋

＋
＋

＋

＋
＋
＋
＋

＋
＋

＋

＋
＋

＋
＋
＋
＋

＋

＋
＋
＋ ＋
＋
＋
＋
＋

＋
＋

＋
＋

れる。食性も様々であり、どのような環境にも必ずと言って良いほど適応性の強いドリネマが検出される。
（ウ）Tylenchida ティレンクス目
大きなグループで食性も細菌食から昆虫寄生まで様々な形態と生活様式を持った分類群を含む。
（イ）と共に重要な農作物の大害虫を含むが、自然界においては特に目を引く動物ではない。µ +  +  キタネグサレネマは本州の中山間地の野菜類の大敵である。もっとも莫大な害を 及 ぼ す が 各地 の 天然林 に 普遍的 に 棲 ん で 畑 の 害虫 の 供給原 と な っ て い る（宍田 1988）。
ಭ ¨¨   ナガハリクリコネマは、世界的に分布し、日本でもあらゆるタイプの
森林に隈なく分布しているが、主として樹木の根に寄生する本種がどのようにして分散したのか謎に包まれている。
（エ）Mononchida モノンクス目
大きなグループで極地から耕作地や高山の湿地まであらゆる場所に豊富な個体数で分布し（Shishida & Shishida 2003）、そのすみ場所の多様性は土壌線虫のなかでもずばぬけている。
（オ）Plectida プレクトゥス目
形態的にも生態的にも纏ったグループで、属や科の単位でみても、個体数は多くはないが餌があるあらゆる場所に出現する。例えば、南極で同定されている線虫50数種のうちPlectusは7種を占める。
土壌線虫類は一般的に環境選好性をもつが、きちんとしたプレパラートによる観察ではないが、本調査で確認された12種は、特に気候の異なった地域にも棲息する可能性が高い。
引用文献
Seinhorst, J. W. (1959) A rapid method for the transfer of nematodes from fixative to anhydrous
glycerin. Nematologica, 4 : 67-99.
Shishida, T & Y. Shishida, Y. (2003) A Biogeographical Note on Mononchids (Nematoda) of Ja―150―

pan. Jounal of Nematology 35 (3) : 363.
宍田幸男（1988）群馬農総試高冷地分場の植物寄生線虫相（1）圃場および周辺．関東病虫害研報．
35：203-204．
宍田幸男（1999）尾瀬の土壌線虫類．尾瀬の総合研究，717-723．尾瀬総合学術調査団．
Southey, J. F., ed. (1970) Laboratory methods for work with plant and soil nematodes. Her Majesty២s Stationary Office, 148pp.
（宍田 幸男）―151―

３

保全・保護の現状

調査地域の植生環境は、国立公園内であるため自然な状態で保たれている。群馬県における高山
低木群落、高山ハイデ及び風衝草原は、「擬高山帯」とも言われ、規模は小さいが、高山性の種の生息・生育場所として貴重である。道路網が整備されているため、亜高山帯の調査に夏期以外の調査も可能で便利な反面、道路周囲には外来植物の生育が目立つ。毛無峠は無線操縦の無人小型飛行機の飛行場所として利用され、ササ−ダケカンバ群落やシラビソ−オオシラビソ群集の林床はネマガ
リダケ新芽採集や他の山菜採集者に利用されている。訪問者増加対応による道路拡幅や施設新設などの計画が実行された場合、自然環境改変の恐れがあり、人為的に持ち込まれる外来種の侵入対策と在来種保護のため、観光発展と自然環境保護保全が両立する方策を準備し推進していく必要がある。その方策作成には、動植物の構成種と個体数の状況とその経年変化を知る必要があり、そのためのモニタリング調査は重要な役割をもっている。
（小林 栄一）―152―