草津白根山
およびその周辺（３年目）

草津白根山およびその周辺（3年目）
調査者

動

物

林
片山
富岡

俊夫、廣瀬
満秋、小池
克寛、土屋

１

文男、井田
正之、小林
清喜、岡崎

宏一、金井賢一郎、金杉
栄一、宮原 義夫、峰村太郎、谷畑 藤男

隆雄
宏

地域の概況

2016年度調査地域は、2015年度調査地域に標高1800m付近の万座温泉付近を加えた。標高範囲は広がったが、植生環境は亜高山帯から高山帯の様相を示す高山ハイデ及び風衝草原とシラビソ−オ
オシラビソ群集、コメツガ群落、コケモモ−ハイマツ群落、ササ自然草原からなる植生でほぼ同一である（図1-1）。
積雪期を除いた期間であるが、このような植生環境で年間を通じた調査が容易にできる本調査地域を利用し、群馬県の亜高山帯から高山帯の動物相解明のための3年目の調査が行われた。
モニタリング調査は、継続的にかつ定期に行い自然環境の状況を監視するために実施される。本調査は2014年度・2015年度調査と同じくモニタリングとしては初期段階で、貴重な植生環境である
本調査地域のみに生息する移動能力の低い種や、高山ハイデ及び風衝草原を利用するために訪れる種の構成を明らかにするとともに、今後モニタリング継続するためのデータベース作りと年次変化を把握できる調査方法、保全のために必要な要因をみつけていくことを期待した。
鳥類、昆虫類チョウ目、クモ類は3年目、爬虫類・両生類は2年目となるが、本年はあらたに昆虫類トンボ目、水生昆虫、動物プランクトンの調査が加わり分野は広がった。バッタ目・ハチ目・ハエ目については本年の調査はできなかった。
鳥類は、3目12科16種確認された。2015年度に確認されたヨタカ、トビ、ノスリ、ノビタキ、ク

図1-1

草津白根山及び周辺モニタリング調査範囲―113―

ロジの5種は記録されなかったが、新たにモズ、マヒワの2種が加わり、3年間で6目16科27種となった。本年もセイヨウタンポポなど外来植物の種子を食べるウソの活動がみられ、主要な餌になっていると思われる。爬虫類は、新たに調査した万座温泉牛池を含め爬虫類の生息は確認できなかった。
両生類は、塔の池で本年もクロサンショウオとモリアオガエルの2目2科2種を確認したが、牛池では2種のほかにヤマアカガエルが記録された。
昆虫類トンボ目は、塔の池で3科3種、牛池で5科8種、弁天池で5科9種合計5科10種確認できた。
本調査地域のトンボ目は6科12種となった。中部地方以北の高地湿原や湖沼に生息するルリイトト
ンボは弁天池、牛池で確認されたが、弁天池では個体数が多かった。水生昆虫は、塔の池でトンボ目2種、トビケラ目2種、コウチュウ目1種など7種、牛池でトンボ目2種、トビケラ目2種、コウチュ
ウ目1種など9種確認できた。チョウ目チョウ類は、本年5科29種確認したが、3年間では、5科37種となった。また、ミヤマモンキチョウは、万座温泉付近から国道292号線最高地点付近までの低木群
落に広範囲に生息していることがわかった。ガ類は18科209種本年確認し、高山蛾のソウウンクロナ
ミシャク、ミヤマチビナミシャクも再確認できた。これまでの3年間で、35科364種となった。クモ類は、本年度ササ草原で7科16種と種が判明しなかった幼体数種を記録した。3年間の調査でほぼ本調査地域のササ草原の生息種についてはほぼ把握できた。動物プランクトンについては、塔の池でケンミジンコ類3種、ミジンコ類6種、牛池でケンミジンコ類4種、ミジンコ類4種を確認し、両池の共通種はケンミジンコ類3種、ミジンコ類4種であった。6月と8月とでは種構成は異なることが確認された。これまで草津白根山周囲の本調査地とは別の湖沼ではワムシ類はみられなかったが、両池でも検出されなかった。
群馬県の亜高山・高山帯植生環境における動物相の把握のために交通の利便性から入山しやすく、最適と思われる本調査地域の3年にわたる調査で、日本最標高地のモリアオガエルの生息、ソウウン
クロナミシャク、ミヤマチビナミシャクの新生息地などの新知見は得られ、種構成についてもおおよそ把握でき、今後のモニタリング調査で、種数の増減あるいは定性的な個体数増減についてはなんとか対応できる分野はできた。また、国道沿いは多くの外来植物が共存して生育していたが、これらに依存する種やその状況も少しずつ情報を得ることができ、外来植物の生育地で、在来の動物
種とどのような関係しているのかなどの興味ある新たな課題もみつけることができた。しかし、特定な種の定量分析を要求された場合、対応できる段階になったとは言えず、今後の課題となった。
本調査地域は、国立公園内で第2種特別地域となっているため、自然公園法（法律161号）による許可（環中地長許第1606231号）および吾妻森林管理署の入林許可のもとに行われた。許認可手続
き等でお世話になった関係各位に深謝する。
2016年度も火山活動に伴い、国道292号線万座温泉分岐から本白根山一帯に広がる高山ハイデおよび風衝草原、火山荒原植生は安全対策により立入禁止が続き、この地域を除く範囲の調査となった。
（小林 栄一）

―114―

２

野生動物

（1）鳥類
ア

目的
草津白根山周辺は3年継続調査の3年目にあたる。当初予定していた地域が火山性地震発生のため立ち入り禁止となった。そのため本年度の調査地は「山田峠から渋峠までの群馬県側亜高山帯以上」及び万座スキー場リフト終点（定点A）となり、昨年とほぼ同様である。2015年の調査結果と比較しつつ、草津白根山周辺の亜高山帯森林に繁殖する鳥類の現状を把握したい。
イ 調査方法
調査範囲内に調査コースを3本、定点2カ所を設定した。調査コース及び定点は図2-1のとおりである。調査コースⅠは国道292号に沿って渋峠から国道駐車場まで、調査コースⅡは国道299号に沿って国道駐車場から山田峠まで、そして調査コースⅢは登山路に沿って渋峠から「だまし平」までである。また定点A（図2-2）は万座スキー場リフト終点、定点B（図2-3）は渋峠でとした。各調査コー

図2-1

調査コース
―115―

図2-2

定点A

リフト終点

図2-3

定点B

図2-4

ビンズイ繁殖地（山田峠）

図2-5

シラビソ樹頂で囀るビンズイ

図2-6

タンポポ種子をついばむウソ

図2-7 ウ ソ が 食 べ て い た セ イ ヨ ウ タ ン ポ ポ
種子

―116―

渋峠

表2-1

調査コース及び定点の概要

コース・定点コースの距離

コースⅠ

1500m

コースⅡ

1000m

コースⅢ

800m

標

高

地形・植生など

2119〜2152m

駐車場から渋峠までの国道に沿ってのコースで標高差は33mである。ササ原と針葉樹が多く、渋峠周辺にはホテルやスキー場の施設がある。
2048〜2119m 山田峠から駐車場までの国道に沿ってのコースで標高差は19mである。ササ原や針葉樹林が多いが、山田峠付近には火山性の草原が見られる。
2000〜2152m だまし平から渋峠までの登山路に沿ってのコースで標高差は152mある。だまし平はササ原であるが、周囲は針葉樹に混じりダケカンバなど広葉樹が混交する。標高の高い渋峠周辺は針葉
樹のみとなる。

定点A

2027m

定点B

2152m

スキー場リフトの終点。ダケカンバ・シラビソの混交林と草原・ササ原からなる斜面である。
渋峠。ササ原と針葉樹が多く、峠付近にはホテルやスキー場などの人工施設がある。

ス及び定点の距離・標高・植生など概要は表2-1のとおりである。
各コースにおいては歩きながら出現鳥種の個体数を記録した。鳥類の同定は双眼鏡による目視や囀りにより識別し、可能な限りカメラで映像として記録した。また定点においては1時間留まり、出
現鳥類の個体数を記録した。定点B（渋峠）では夜明け前後の時間帯における鳥類の囀り時刻を記録した。
調査は亜高山帯に生息する鳥類の繁殖期にあたる6月19〜20日、秋の渡り時期にあたる10月10日の2回（3日間）実施した。
ウ 結果
今年度の調査で記録された鳥類は3目12科16種であった（昨年度調査は5目14科19種）。昨年確認されたヨタカ・トビ・ノスリ・ノビタキ・クロジの5種が記録されず、モズ・マヒワの2種が今年度新たに確認された。草津白根山周辺調査3年間の記録は6目16科27種となった（表2-2）。
モズは6月19日11時45分、定点Aの草原で1羽、マヒワは10月10日8時30分、渋峠下の針葉樹林上
空を飛ぶ4羽を記録した。
調査コースⅠにおいては6月20日、2目7科9種を記録し、ウグイスの個体数が多かった。針葉樹の林でホシガラス・ヒガラ・ウソを、渋峠ではキセキレイを記録した。国道や渋峠駐車場端で、セイヨウタンポポの種子をついばむウソが見られた。
調査コースⅡにおいては2目7科8種を記録し、ウグイスの個体数が多かった。針葉樹の林でホシガ
ラス・ハシブトガラス・ルリビタキ・カヤクグリを記録した。樹木の少ない草原（図2-4）の樹頂で
囀るビンズイを記録した（図2-5）。6月22日、セイヨウタンポポの種子を食べるウソ2羽を記録した。
調査コースⅢにおいては1目7科7種を記録し、ウグイスの個体数が多かった。針葉樹の林でメボソ
ムシクイ・ルリビタキ・ホシガラス・ウソ・カヤクグリを記録した（表2-3）。
定点Aにおいては3目6科6種、定点Bにおいては2目3種を記録した。定点Bでは夜明け前後の囀鳴の時刻を記録した。ホトトギスが夜間、カッコウは日の出直前そしてウグイスは日の出とともに囀りが始まった（表2-4）。
エ 考察
調査地は2000mを超す亜高山帯で、大部分が針葉樹の林とササ原、一部が火山性の草原である。
そのため生息する鳥類は限られる。針葉樹林ではホシガラス・ヒガラ・メボソムシクイ・ルリビタ
キ・カヤクグリ・ウソ、針葉樹がまばらな草原ではビンズイが見られた。どのコースでもササ薮で繁殖するウグイスの個体数が多い。調査地は山腹や針葉樹の林床にササ原があり、ウグイスにとっては絶好の繁殖地といえる。
繁殖期の鳥類相は昨年の調査結果と同じである。記録種数が若干減ったのは調査日数が少なかったためと思われる。10月は強風のためコースⅢのみ調査を行った。冬鳥はマヒワ4羽を記録した。繁
殖期には多数のウグイスが生息したが、秋には「だまし平」周辺で3羽記録したのみであった。
「チャッ チャッ」という地鳴きでササ原内を移動していた。冬季積雪の多い当地では、繁殖する
鳥類の多くは秋に暖地（南方や低地）へ渡去すると思われる。
―117―

表2-2

草津白根山及びその周辺の鳥類（2016）
調査月日

カモ目
カッコウ目

カモ科
カッコウ科

ヨタカ目
アマツバメ目
タカ目

ヨタカ科
アマツバメ科
タカ科

スズメ目

モズ科
カラス科

シジュウカラ科
ツバメ科
ウグイス科
ムシクイ科
ヒタキ科

イワヒバリ科
セキレイ科
アトリ科
ホオジロ科

6・20
晴れ

○

○

○

○

カルガモ
ホトトギス
ツツドリ
カッコウ
ヨタカ
アマツバメ
トビ
ハイタカ
ノスリ
モズ
カケス
ホシガラス
ハシブトガラス
コガラ
ヒガラ
イワツバメ
ウグイス
メボソムシクイ
ルリビタキ
ノビタキ
オオルリ
カヤクグリ
キセキレイ
ビンズイ
マヒワ
ウソ
クロジ

6目16科27種

表2-3

6・19
晴れ

種

数

10・10
晴れ

2014年
記録

2015年
記録

2016年
記録

○

○

○
○
○
○

○

○
○
○
○

○

○
○
○

○

○
○
○
○
○
○

○

○

○

○
○

○
○

○
○

○

○

○
○
○

○

○

○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○

○
○

○
○

○
○
○
○
○
○

○
○
○
○
○

○
○
○

○
○
○
○
○

○
○
7

12

5

○
○

○
○

23

19

16

調査コース及び定点における出現鳥類（2016）
調査月日

6月19日

6月20日

10月10日

開始時刻
終了時刻

11：30
12：30
定点A
個体数

3：00 4：15 5：15 10：15
4：00 5：15 6：15 11：15
定点B コースⅠコースⅡコースⅢ
個体数 個体数 個体数 個体数

7：40
9：00
コースⅢ
個体数

調査地
カッコウ目
アマツバメ目
スズメ目

カッコウ科
アマツバメ科
モズ科
カラス科
シジュウカラ科
ツバメ科
ウグイス科
ムシクイ科
ヒタキ科
イワヒバリ科
セキレイ科
アトリ科

3目12科16種

ホトトギス
カッコウ
アマツバメ
モズ
ホシガラス
ハシブトガラス
ヒガラ
イワツバメ
ウグイス
メボソムシクイ
ルリビタキ
カヤクグリ
キセキレイ
ビンズイ
マヒワ
ウソ
種

数

1
2
1

3
1

2
2

1

1

1
1

2

1
1
1

15

10

3

2

1
1

9
2
2
1
1

1
2
1
3

2

1
1

1

5

2

1

9

8

7

4
6

―118―

3

5

表2-4

渋峠（定点B）における鳥類囀鳴時刻

時刻
3：00
3：15
3：30
3：35−36
3：50
3：55
4：00
4：02
4：10

鳥類

2016・6・20
備

3：00〜4：00

考

峠付近は霧。ホテル裏の池でモリアオガエルがコリコリ鳴く。
「キョッ キョッ キョキョキョ」と飛びながら鳴く。
東方地平が明るくなる。針葉樹がシルエットに見える。
ホトトギス
飛びながら鳴く。
カッコウ
カッコウ鳴き出す。ホトトギス、鳴き続ける。
周囲が明るくなる。
ウグイス
ウグイスが鳴き出す。カッコウ・ホトトギスも鳴く。
ホトトギス
上空を飛ぶホトトギスを確認。
カッコウ・ウグイス・ホトトギス（カエル）の声。

ホトトギス

国道端に沿って帯状にセイヨウタンポポが生育し、6月頃に開花結実する。昨年、セイヨウタンポ
ポの種子を食べるウソを観察した（渋峠ホテル池周辺、渋峠駐車場周辺、山田峠周辺など）。今年も同様にセイヨウタンポポの種子を食べるウソが見られた（図2-6）。ウソは地上で白い綿毛を引き抜き、種子を食べていた。ウソは人や車の接近が無ければ、種子を食べ続けた。道路端に黄色の花は目立つが、白い綿毛の種子はほとんど無い（図2-7）。草津白根山一帯ではセイヨウタンポポの種子は、繁殖するウソにとって主要な餌になっていると思われる。
目録
ANSERIFORMES カモ目
Anatidae カモ科   カルガモ
CUCULIFORMES カッコウ目
Cuculidae カッコウ科
 
   ホトトギス
%)) ツツドリ
%  カッコウ

CAPRIMULGIFORMES ヨタカ目
Caprimulgidae ヨタカ科
 =@F  ヨタカ
APODIEFRMES アマツバメ目
Apodidae アマツバメ科
 T  アマツバメ
ACCIPITRIFORMES タカ目
Accipitridae タカ科
Y\
=@  トビ )   ハイタカv)
|  ノスリ
PAERIFORUMES スズメ目
Lannidae モズ科)v   モズ
Corvidae カラス科
 
@F  カケスª T @ · ) ) ホシガラス

 \
= 

·



ハシブトガラス

Paridae シジュウカラ科Õ =) コガラÕ  ) ヒガラ

12-Ⅶ-2014牛池

30-Ⅵ-2014御飯岳、12-Ⅶ-2014破風岳、
22-Ⅵ-2015渋峠、20-Ⅵ-2016渋峠
30-Ⅵ-2014御飯岳
30-Ⅵ-2014御飯岳、12-Ⅶ-2014破風岳、
18-Ⅴ-2015渋峠、22-Ⅵ-2015渋峠、
22-Ⅵ-2015山田峠、20-Ⅵ-2016渋峠

22-Ⅵ-2015渋峠

12-Ⅶ-2014万座峠、18-Ⅴ-2015渋峠、
19-Ⅵ-2016万座スキー場リフト上

12-Ⅶ-2014林道県境、13-Ⅶ-2015だまし平
12-Ⅶ-2014林道県境13-Ⅶ-2015渋峠

30-Ⅵ-2014万座峠、19-Ⅵ-2016万座スキー場リフト上
30-Ⅵ-2014万座峠
30-Ⅵ-2014御飯岳、12-Ⅶ-2014破風岳、
18-Ⅴ-2015山田峠、22-Ⅵ-2015だまし平、
20-Ⅵ-2016渋峠
30-Ⅵ-2014万座峠、18-Ⅴ-2015渋峠、
19-Ⅵ-2016万座スキー場リフト上
12-Ⅶ-2014破風岳
30-Ⅵ-2014御飯岳、22-Ⅵ-2015渋峠、
13-Ⅶ-2015だまし平、20-Ⅵ-2016渋峠―119―

Hirundinidae ツバメ科
 ý  イワツバメ
Cettidae ウグイス科
))
F  ウグイスòPhylloscopidae ムシクイ科
Õ · ě) F · メボソムシクイ

Muscicapidae ヒタキ科
Ħ @ ·  ルリビタキķě ) Ń) ノビタキ
··)·= オオルリ
Prunellidae イワヒバリ科
Õ ýF カヤクグリ
Motacillidae セキレイ科
Y)   キセキレイ) F@

ビンズイ

Fingillidae アトリ科
 F マヒワ
Õ· 
·  ウソ

Emberizidae ホオジロ科
ư=ý \ ý クロジ

21-Ⅵ-2015渋峠、19-Ⅵ-2016万座スキー場リフト上
30-Ⅵ-2014御飯岳、12-Ⅶ-2014破風岳、
18-Ⅴ-2015渋峠、22-Ⅵ-2015山田峠、
13-Ⅶ-2015だまし平、20-Ⅵ-2016渋峠
30-Ⅵ-2014御飯岳、12-Ⅶ-2014破風岳、
18-Ⅴ-2015渋峠、22-Ⅵ-2015だまし平、
20-Ⅵ-2016渋峠
30-Ⅵ-2014御飯岳、12-Ⅶ-2014破風岳、
21-Ⅵ-2015渋峠ホテル、20-Ⅵ-2016渋峠、
13-Ⅶ-2015だまし平、20-Ⅵ-2016渋峠
12-Ⅶ-2014万座スキー場上部、12-Ⅶ-2015山田峠
12-Ⅶ-2014御飯岳西面
12-Ⅶ-2014破風岳、22-Ⅵ-2015山田峠、
13-Ⅶ-2015渋峠、20-Ⅵ-2016渋峠
30-Ⅵ-2014林道県境、12-Ⅶ-2014林道県境、
21-Ⅵ-2015渋峠ホテル、20-Ⅵ-2016渋峠
30-Ⅵ-2014毛無峠、12-Ⅶ-2014毛無峠、
22-Ⅵ-2015山田峠、20-Ⅵ-2016山田峠
10-Ⅹ-2016 渋峠
30-Ⅵ-2014御飯岳、12-Ⅶ-2014破風岳、
21-Ⅵ-2015渋峠、22-Ⅵ-2015山田峠、
20-Ⅵ-2016渋峠
30-Ⅵ-2014万座峠、13-Ⅶ-2015渋峠

（谷畑

藤男）

（2）爬虫類・両生類
2015年の爬虫類と両生類の調査（金井 2016）の結果、渋峠の池（以下塔の池）に生息する両生類は有尾類ではクロサンショウウオǄ·ý@  、無尾類ではモリアオガエルǗ     ý が確認された。標高2150mでのモリアオガエルの生息地は分布上貴重である。今年は2年目の調査を行ったが、調査地に牛池を加えた。ここは、火山地帯に近い寒冷地の池という点で塔の池と似た環境と考え、比較のため調査地に加えた。
ア 調査地、調査方法
新たに調査地として加えた牛池（図2-8）は、渋峠から直線距離にして約4㎞南西にあり、嬬恋村
万座温泉地内にある標高約1757mの池である（三次メッシュ5438-7460）。
イ 調査日程と調査内容（ア）調査日程と内容
調査は6月14日、19〜20日、27〜28日、7月1日、9月2日、10月6日に実施し、2度夜間調査を実施した。調査は周囲の歩道や敷設された木道を活用し、モリアオガエルを中心に調べた。
6月、7月は主に産卵数の調査を行った。また、卵塊（泡巣）を採取（塔の池2、牛池1）して孵化
率と卵数を調べた。使用した卵塊（泡巣）は持ち帰り、発生終了のあとは幼生を元の場所にもどした。9月、10月は幼生の成長状態の調査を行った。方法は採取した幼生全体を現地で発生段階図表にあわせて整理した（岩沢ほか 1979、表2-5）。成体は捕獲した時点で体長のみ測定した。測定器具
は、（株）田島製作所カーボンファイバーノギスBLACK-15を使用した。調査に使用した成体はすべて元の池にもどした。
（イ）調査結果
a 塔の池
爬虫類は調査期間中確認できなかった。
両生類は有尾目のサンショウウオ科クロサンショウウオ、
―120―

図2-8

調査地

表2-5

9月、10月のモリアオガエル幼生の発達段階とその個体数（塔の池：同一地点で捕獲）

1：25000

国土地理院地図改写

調査日

9月2日（1掬い分）

10月6日（3掬い分）

Stage 39
Stage 40
Stage 41
Stage 42
Stage 43
Stage 44
Stage 45
Stage 46

0
0
20
3
15
12
8
−

4
16
13
16
25
4
0
−

Stageの説明
オタマジャクシと呼ばれる形
わずかに両後肢が見える
両後肢が伸び背側からも見える
後肢が伸びる
後肢を使い水中を動く。尾は長いまま
両前肢が出て四肢で水中を移動。尾は長い
上陸（変態）。尾はわずかに残る
変態完了

―121―

無尾目のアオガエル科モリアオガエルの2目2科2種を確認した。
クロサンショウウオ
6月14日に2カ所で卵のう（約10ペアと約15ペア）を確認したが、すでに孵化したあとだった。以後、新しい卵のうは確認できなかった。孵化後の幼生、幼体も確認できなかった。
モリアオガエル
6月14日、鳴声は盛んだった。卵塊（泡巣）は水際の草むら、ミズバショウで確認した。
ミズゴケの中にも産卵があった。卵塊（泡巣）は19日には47個、20日には53個を確認、1夜で6卵塊（泡巣）の増加が見られた。27日にはミズゴケの中、ミズバショウの葉や根元の水際に多数の卵塊（泡巣）を確認、産卵中の1個を加えて計70個を確認した。27日夜からの雨が28日にも降り続いた。卵塊（泡巣）は3個増えていた。樹上産卵は確認できなかった。
産卵にかかわる♀と♂との数についてみる
図2-9 ミズバショウの葉につつまれたモリアと、一般的には樹上産卵では1♀に複数の♂
オガエルの産卵（20-Ⅵ-2016）のかかわりを目撃するが、ここではこれまでに1♀：1♂（図2-9）を2例、ともにミズバショ
ウで目撃した。どういうパターンがあるか調べたい。
この池で産卵するモリアオガエルの体長を調べた（表2-6）。♂の体長の平均値は41.3㎜、♀は63.8㎜である。ちなみに、みなかみ町大峰山の古沼（標高920m）のモリアオガエルは、筆者らの調査によると♂は52.7㎜、♀は67.5㎜である。ともに成体の大きさであるが、塔の池のモリアオガエ
ルは小型であると言える。
又、1卵塊（泡巣）中に一度に産みつける卵数と孵化率を調べた。結果は（表2-7）のようである。
ただ、証例が少なく卵塊（泡巣）の大きさと卵数との関係は一概には言えない。
b 牛池
爬虫類は調査期間中確認できなかった。両生類は、無尾目のアカガエル科ヤマアカガエルとアオ
ガエル科モリアオガエルの1目2科2種を確認した。

表2-6

モリアオガエルの成体の体長（㎜）（塔の池）
性別

測定日

体長

♂
♂
♂
♂
♂
♂
♂
♂
♀
♀

6. 14.
6. 14.
6. 20.
6. 20.
6. 20.
6. 20.
6. 20.
6. 27.
6. 20.
6. 27.

48.0
43.4
40.0
38.0
45.2
37.1
41.5
40.4
67.0
60.6

表2-7 モリアオガエルの卵塊（泡巣）の大きさ、卵数、孵化率等
採集日はいずれも6月14日
項目

調査池

卵塊の大きさ（縦ǫ横ǫ厚さ ㎜）
総卵数（個）
うち未発生卵・死卵等（個）
孵化率（％）
孵化初日

塔の池

塔の池

牛池

60ǫ63ǫ38
297
72
75.8
6月17日

86ǫ68ǫ50
216
63
70.8
6月19日

95ǫ116ǫ63
382
40
89.5
6月15日

―122―

ヤマアカガエル
6月14日に水辺で成体1個体を確認した。卵塊や幼生は確認できなかった。
モリアオガエル
6月14日、19日、27日に調査したが、いずれの日も鳴声はきこえたが少数の鳴声だった。卵塊（泡巣）は14日に4個、19日に1個確認したが、以後、確認できなかった。
産卵の場所は水際に生える草むらの中や水辺の土の上であり、樹上の枝には確認できなかった。
7月1日、幼生の群を目撃した。
牛池の調査では、幼生や成体は確認できなかったので成体の大きさや体色の様子は不明である。
ウ 今後の課題
塔の池では、モリアオガエル幼生の変態開始時期は、9月上旬よりはじまる。しかし、観察していると10月にも両脚の出ていない幼生を目撃する（図2-10）。その成長の段階を発生段階図表をもとに個体数をまとめた（表25）。
塩崎ほか（2016）は「芳ヶ平湿地群のモリ
アオガエル幼生の低水温耐性と温度選好性を調べたが、その結果低温でも活動することが明らかになり」と述べている。しかし、塔の池の場合は標高も高く、水面が冬期凍結する
ので、細かい観察は今後の課題である。
図2-10 塔の池の発育段階の異なる幼生（6-Ⅹ2016）
目録
両生類
CAUDATA サンショウウオ目
Hynobiidae サンショウウオ科
Ǆ·ý
@   クロサンショウウオ
SALIENTIA カエル目
Ranidae アカガエル科Ǘ )\)  ヤマアカガエル
Rhacophoridae アオガエル科
Ǘ     ý  モリアオガエル

引用文献
岩沢久彰・河崎直子（1979）モリアオガエルの発生段階図表．爬虫両棲類学雑誌，8（1）：22-35．
日本爬虫両棲類学会．
金井賢一郎（2016）草津白根山およびその周辺 爬虫類・両生類．良好な自然環境を有する地域学
術調査報告書，42：194-197．群馬県環境森林部自然環境課．
塩崎 大・長谷川雅美・山本嘉光・山口 隆・伴 武彦・相澤優郁・吉川一意・金井賢一郎（2016）
群馬県中之条町芳ヶ平湿原で発見されたモリアオガエルの日本最高標高繁殖地（標高2150m）．
（講演要旨）爬虫両棲類学会報，2016-（1）：92．日本爬虫両棲類学会．
（金井 賢一郎・廣瀬 文男・富岡 克寛）（3）昆虫類
ア トンボ目（ア）調査目的草津白根山周辺におけるトンボ目について、1975年に白根山の火口湖、周辺の池沼の生物調査を実施している（勝屋・田口 1984）。さらに1978年の昆虫類調査で4科8種確認されている（木崎ほか 1979）。また大森は1990〜1994年に草津白根山周辺の池沼の調査を実施し6科21種を確認している（大森 1991、1992、1993、1994、1995）。
しかし、これらの調査期間がいずれも盛夏（7月中旬から8月）であるので、今回は5〜9月におけ―123―

る種と、未調査地の生息状況を確認することを目的とした。
（イ）調査範囲と調査日
草津白根山が2014年の夏からの噴火の兆候が見られ、多くの池沼が「立入禁止」のため、今回の調査地点を万座周辺の弁天池（図2-11）と牛池（図2-12）、未実施の塔の池（図2-13）の3カ所とした。
調査日は、表2-8のとおり予備調査を含め2016年5月21日から9月25日まで計6回実施した。
（ウ）方法
調査地を踏査し、主に目視により種を確認した。目視では同定が困難な種については、捕虫網や玉網による捕獲およびカメラの撮影画像により種を確認した。
（エ）結果
今回確認された種はいずれも止水性で弁天池5科9種、牛池5科8種、塔の池3科3種であり、合計5科10種であった（表2-9）。
5月は3カ所とも成虫は見られなかった。弁天池で数が多かったのはルリイトトンボ（6月〜8月）、
アキアカネ（7、8月）、アオイトトンボ（8、9月）で、牛池で数が多かったのはアキアカネ（7、8月）、
オオルリボシヤンマ（8、9月）であった。塔の池は種も少なく、数も弁天池、牛池ほど多くなかった。盛夏に比べ、その前後の月はルリイトトンボ、カラカネトンボ、ヨツボシトンボが6月に、ルリ
イトトンボ、アオイトトンボ、ルリボシヤンマ、オオルリボシヤンマ、アキアカネが9月に記録されたが、前後の種の総数は盛夏とほとんど変わらなかった。10月は調査しなかったが、9月2回の記録から成虫はほとんど見られなくなると考えられる。
弁天池については、大森は1993、1994年に調査し、6科11種を記録している（大森 1994、1995）。
大森（1994、1995）と今回の記録とを比較したものを表2-10に示した。

図2-11

弁天池

図2-12

図2-13

塔の池

―124―

牛池

表2-8

調査日、各調査地の天候、気温
弁天池

調査日

天候

2016年5月21日
2016年6月18日
2016年7月12日
2016年8月10日
2016年9月 1 日
2016年9月25日

牛池

気温

晴
晴
晴
晴
晴
曇

℃

16.8
17.2
18.4
24.6
20.6
15.6

天候

気温

晴
晴
晴
曇
晴
晴

科

名

種

エゾトンボ
トンボ

b）牛池
科

種

トンボ

c）塔の池

℃

13.0
14.6
18.6
18.2
15.4
16.6

5/21

6/18
多数

1

7/12

8/10

9/1

9/25

多数
1
羽化殻1
3

多数
多数
20以上
5

5
多数
10以上
10以上

10以上
1

多数

10

6

4

1
4
1
多数

名

5/21

6/18

ルリイトトンボ
アオイトトンボ
ルリボシヤンマ
オオルリボシヤンマ
カラカネトンボ
タカネトンボ
アキアカネ
ネキトンボ

7/12
4

4

羽化殻多数
6
多数

8/10

9/1

4
4
3
20以上

3
10以上
10以上
20以上

9/25

4
多数

3
4

2

3
4

1

3科3種

名

ヤンマ
エゾトンボ
トンボ

種

名

5/21

6/18

オオルリボシヤンマ
カラカネトンボ
アキアカネ

7/12

8/10

羽化殻8
2
3

科

名

アオイトトンボ
カワトンボ
ヤンマ
エゾトンボ

種

名

大森（1994，1995）

2016
（本調査）

エゾイトトンボ
ルリイトトンボ
アオイトトンボ
カワトンボ
ルリボシヤンマ
オオルリボシヤンマ
カラカネトンボ
タカネトンボカオジロトンボ
ヨツボシトンボ
オオシオカラトンボ
アキアカネ

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○

確認種数

11

9

―125―

9/1
8
2

弁天池で確認された種と過去との比較

イトトンボ

トンボ

気温

晴
晴
晴
曇
晴
晴

5科10種（すべて止水性）

ルリイトトンボ
アオイトトンボ
ルリボシヤンマ
オオルリボシヤンマ
カラカネトンボ
タカネトンボカオジロトンボ
ヨツボシトンボ
アキアカネ

名

エゾトンボ

表2-10

天候

5科8種

イトトンボ
アオイトトンボ
ヤンマ

科

名

℃

17.2
18.2
20.6
19.0
22.0
18.2

表2-9 各調査地で確認された種と個体数
a）弁天池 5科9種
イトトンボ
アオイトトンボ
ヤンマ

塔の池

○
○
○
○
○
○
○
○

9/25
3

大森が弁天池で確認した種に加え、1種（ヨツボシトンボ）増え、6科12種となった。ヨツ
ボシトンボについては、志賀高原でも記録されているトンボ（大森 1995）で、個体数も少なく、偶然飛来してきたと考えられる。
弁天池で特筆すべき種はルリイトトンボ（図2-14）である。本種は日本国内では中部地方以北（岐阜県と福井県の県境付近）の高地湿原や池沼に生息するが産地はかなり局限されている（大森 1990）。本県においては、
尾瀬上田代（片品村）、武具脱池（草津町）で
図2-14 ルリイトトンボ交尾確認されていた（大森 1985）が、さらに草津町の平兵衛池、大池、穴地獄上池、嬬恋村の弁天池で確認された（大森 1995）。弁天池のルリイトトンボは今回も安定して生息していると思われる。大森（1995）が記しているように極めて貴重な生息地といえる。今回はさらに牛池でも少ないが観察することができた。
目録
学名はネイチャーガイド日本のトンボに従った。《 》
は羽化殻の確認数、30個体以上確認できた場合を「多数」と表記した。※①は弁天池［5438-7441］、②は牛池［5438-7460］、③は塔の池［5438-7493］［ ］
はメッシュマップ番号 （ ）内のOは岡﨑太郎が確認。
ODONATA トンボ目
Coenagrionidae イトトンボ科
ư@= )= ルリイトトンボ

Lestidae アオイトトンボ科)
 アオイトトンボ

Aeshnidae ヤンマ科
 
|  ルリボシヤンマ

% )

オオルリボシヤンマ

Corduliidae エゾトンボ科
 F
=  カラカネトンボ

ķ=)  F

タカネトンボLibellulidae トンボ科
  
Fý カオジロトンボý
ŃF = ) ヨツボシトンボ
ķ·=) =T Ń アキアカネ

18-Ⅵ-2016 多 数 連 結 多 数 交 尾20以 上 ①（O），18-Ⅵ2016 4♂ ②
（O）
，12-Ⅶ-2016 多数 連結多数交尾10以上①（O），12-Ⅶ-2016 2♂連結1 ②（O），10-Ⅷ-2016多数 連
結4交尾3 ①（O）
，10-Ⅷ-2016 4♂②（O），1-Ⅸ-2016 5♂
①（O），1-Ⅸ-2016 3♂②（O）12-Ⅶ-2016 1ex羽化直後 ①（O），10-Ⅷ-2016 3♂2♀連結
多数 ①（O），10-Ⅷ-2016 4♂ ②
（O）
，1-Ⅸ-2016多数連結
4 ①（O），1-Ⅸ-2016 10以上 ②（O），25-Ⅸ-2016 10以上①（O），25-Ⅸ-2016 2♂ ②（O）12-Ⅶ-2016《1》①（O），10-Ⅷ-2016 10♂ 産 卵15以 上 ①（O），10-Ⅷ-2016 産卵3②（O）
，1-Ⅸ-2016 10以上産卵3①（O），1-Ⅸ-2016 2♂産卵10以上②（O），25-Ⅸ-2016 1♀
①（O）
12-Ⅶ-2016《多数》②（O），12-Ⅶ-2016《8》③（O），10-Ⅷ2016 3♂産卵2 ①（O），10-Ⅷ-2016 産卵20以上 ②（O），
10-Ⅷ-2016 3♂産卵5 ③（O），1-Ⅸ-2016 10以上産卵5 ①（O），1-Ⅸ-2016 4♂産卵20以上 ②（O），1-Ⅸ-2016 2♂産
卵1 ③（O），25-Ⅸ-2016 2♂産卵2 ①（O），25-Ⅸ-2016 1♂産卵2 ②（O）
18-Ⅵ-2016 1♂ ①（O），12-Ⅶ-2016 3♂ ①（O），12-Ⅶ2016 6♂ ②（O），12-Ⅶ-2016 2♂ ③（O），10-Ⅷ-2016 1♂①（O）
12-Ⅶ-2016 1♂ ①（O）
，10-Ⅷ-2016 4♂ ②
（O）
，1-Ⅸ2016 3♂ ②（O）12-Ⅶ-2016 4♂ ①
（O）
18-Ⅵ-2016 1♂ ①
（O）
12-Ⅶ-2016 多数 ①（O）
，12-Ⅶ-2016 多数 ②（O），12-Ⅶ2016 2♂1♀ ③（O），10-Ⅷ-2016 多 数 ①（O），10-Ⅷ2016 多数 ②（O）
，10-Ⅷ-2016 2♂ ③（O），1-Ⅸ-2016 10

―126―

ķ%
 =

ネキトンボ

♂①
（O）
，1-Ⅸ-2016 4♂ ②
（O）
，25-Ⅸ-2016連結2連結
産卵4 ①（O），25-Ⅸ-2016 1♂2♀連結1 ②（O）12-Ⅶ-2016 1♂ ②（O）

引用文献
木崎喜雄・角田寛子・近藤睦夫・橋本達夫・栗田秀男・富岡克寛・広瀬文男・布施英明（1979）昆虫類．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（Ⅴ），135-139．群馬県林務部林業経営課．
勝屋志朗・田口正男（1984）草津町の湖沼の生物．草津温泉誌自然科学編Ⅰ，714-719．草津町役
場．
大森武昭（1985）群馬県のトンボ類．群馬県動物誌，231-258．群馬県高等学校教育研究会生物部会．
大森武昭（1990）ルリイトトンボ．群馬県の貴重な自然―動物編―，120-121．群馬県林務部．
大森武昭（1991）大地台地池沼のトンボ．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅤⅡ），
44-48．群馬県林務部自然保護課．
大森武昭（1992）トンボ類．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅤⅢ），154-158．群
馬県林務部自然保護課．
大森武昭（1993）トンボ類．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅠⅩ），79-82．群馬
県林務部自然保護課．
大森武昭（1994）トンボ類．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅩ），139-144．群馬
県自然環境課．
大森武昭（1995）草津白根山のトンボ．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅩⅠ），
119-129．群馬県自然環境課．
尾園 暁・川島逸郎・二橋 亮（2012）ネイチャーガイド日本のトンボ．531pp．文一総合出版．
（岡﨑 太郎）イ 水生昆虫（ア）目的
草津白根周辺の水生昆虫については、弓池、武具脱の池、富貴原の池、イモリ池、芳ケ平の池沼など、比較的多くの水域で調査が行われている（木崎ほか 1979、栗田・峰村 1991、関根 1992、
片山・井田 1994）。しかし、塔の池については、両生類を主にした金井の報告（2016）に水生昆虫2種が付記されているだけであり、牛池の記録は見当たらない。
十分な調査が行われていない塔の池と、牛池の水生昆虫相を明らかにすることを目的に調査を行った。
（イ）調査地、方法
調査地は塔の池と牛池である。塔の池は三次メッシュ、5438-74-93、牛池は5438-74-60に位置する。調査は2016年9月16日に行った。
2つの池とも、底には多量の枯れた抽水植物やその根があり、Ekman-Birge採泥器などによる定量
採集は不可能なので、岸辺から掬い網を用いて3人で10分間採集し、種類と個体数を確認した。その後、場所を変えて任意に、時間を決めずに採集した。なお、採集した動物は種の確認に必要な最小限の個体を持ち帰り、他は池に放した。
（ウ）結果と考察
塔の池と牛池の調査結果を表2-11に示した。塔の池では10：10〜10：20、牛池では11：25〜11：35、2つの池とも3人で10分間採集し、得られた動物群と個体数を確認した。その後、任意で採集したが、任意の採集で得られた動物群はすべて最初の10分間で得られたものの中に含まれていた。
種まで同定できないものもあるが、塔の池では7種、牛池では9種が確認された。
塔の池ではルリボシヤンマが多数採集されたが、オオルリボシヤンマは採集されなかった。牛池では逆に、オオルリボシヤンマが多数採集されたがルリボシヤンマは採集されなかった。木崎ほか（1979）によると、オオルリボシヤンマは草津白根周辺の池沼に広く分布するが、ルリボシヤンマがみられた池沼は少ないようである。また、両種の成虫の調査からは、ルリボシヤンマは1994年に―127―

表2-11

塔の池と牛池の水生昆虫

a）塔の池（2016. 9. 16）
環境：時刻 10：10 曇り AT：14.2℃、WT：15.5℃、pH：5.8
動物相
ルリボシヤンマ
タカネトンボアミメトビケラ
エグリトビケラ
メススジゲンゴロウ
センブリ属の一種
ユスリカ科

個体数
 
| ķ=)   F
˵@)  T\ª=)
F=  
| ķsp.
  =Fspp.

b）牛池（2016. 9. 16）
環境：時刻 11：25 曇り考

成虫AT：16.0℃、WT：15.3℃、pH：5.8

動物相
オオルリボシヤンマ
タカネトンボアミメトビケラ
エグリトビケラ
キイロマツモムシ
センブリ属の一種
マメゲンゴロウ属の一種

39
6
54
8
1
4
35

備

個体数
 
@ T\ķ=)   F
˵@)  T\ª=)
F= ª) )) ķ
sp.
@ý
sp.

27
2
15
8
3
1
1

備

考

成虫
成虫

c）湿地から牛池に流れ込む小流
動物相
オナシカワゲラ属の一種
ゴマフトビケラ属の一種

個体数ª= sp.
ķ=ý
sp.

備

考

51
5

草津白根山付近で多産したがそれ以前の4年間は非常に少なかったのに対し、オオルリボシヤンマ
は1990〜1993年 ま で は 広 い 範囲 に 多産 し た が、1994年 は き わ め て 少 な か っ た と い う（大森1995）。調査地が少ないが、この時期における2種の生息地や個体数の違いがどのように成虫に反映するのか気になるところである。
近県では絶滅危惧種に挙げられている（野生生物調査協会・Envision環境保全事務所 2013）メ
ススジゲンゴロウの成虫が塔の池で確認された。この種は2015年にも同じ池で成虫が確認されている（金井 2016）し、幼虫は付近の池に生息していたことが報告されている（木崎ほか 1979）。
同じく、いくつかの県で絶滅危惧種に挙げられている（野生生物調査協会・Envision環境保全事務
所 2013）キイロマツモムシが牛池で確認された。この種も関根（1992）により周辺の3つの池沼で生息が確認されている。
引用文献
金井賢一郎（2016）爬虫類・両生類（草津白根山およびその周辺）．良好な自然環境を有する地域学
術調査報告書，42：194-197．群馬県．
片山満秋・井田宏一（1994）水生生物（草津白根周辺）．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅩ），144-145．群馬県．
木崎喜雄・角田寛子・近藤睦夫・橋本達夫・栗田秀男・富岡克寛・広瀬文男・布施英明（1979）草津白根山地域．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（Ⅴ），121-157．群馬県．
栗田秀男・峰村 宏（1991）平兵衛池・大池の水生昆虫（草津白根周辺）．良好な自然環境を有する
地域学術調査報告書（ⅩⅦ），48-49．群馬県．
大森武昭（1995）草津白根山のトンボ（草津白根周辺）．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅩⅠ），119-129．群馬県．
―128―

関根和伯（1992）水生動物（草津白根周辺）．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅧ），
153-154．群馬県．
野生生物調査協会・Envision環境保全事務所（2013）日本のレッドデータ検索システム．
http://www.jpnrdb.com/search.php?Mode=map&q=07170111704.
（峰村 宏・宮原 義夫・土屋 清喜）
ウ チョウ類（チョウ目）（ア）調査目的
火山性地震発生により立入規制は解除とならなかったため、2016年度調査地域は標高2000〜2200mの亜高山・高山帯の植生環境となる2015年度調査地域に加え、万座温泉を含む範囲となったことから、2015年度調査地域と新たに万座温泉の温泉湧出地付近に広がるクロマメノキが生育する低木群落を調べた。これまで報告のない2015年度調査地域（小池・小林 2016）を2016年度も実施することは結果の再現性を確認することにもなり、十分意味のあることと考えている。また、万座温泉の温泉湧出地は、2015年度調査地域より標高はやや低くなるが、強酸性土壌で、ミヤマモン
キチョウ幼虫の食餌植物であるクロマメノキが生育する低木群落が形成される類似植生であるため、標高差によるチョウ相の差異を知るため調査することとした。
（イ）調査地
調査対象区域内に、標高と植生（環境庁 1981）を考慮して万座温泉の温泉湧出地付近と隣接するスキー場跡草地（Rt.1：標高1775〜1822m）、草津町噴火観測機器設置地点西側駐車場〜中之条町
山田峠北側駐車場（Rt.2：標高2047〜2066m）、草津町噴火観測機器設置地点西側駐車場〜万座温泉
道標（Rt.2b：標高2066〜2100m）、最高地点看板〜渋峠（Rt.3：標高2151〜2173m）の4カ所に定期的に行う調査ルートを設けた（表2-12，図2-15）。
これとは別に、群馬県RDB準絶滅危惧種で県指定の天然記念物となっているミヤマモンキチョウの卵と幼虫について、山田峠および万座温泉で1mǫ1mのコドラートを設定し調査した。
（ウ）調査日時と天候
成虫調査は2016年7月1日および2日、7月29日および30日、9月2日および3日、9月26日および27
日、10月21日および22日の10回実施した（表2-13）。
また、ミヤマモンキチョウの卵調査は、7月29日に山田峠で、幼虫調査は7月30日に万座温泉で実
施した。
表2-12

調査地とその環境
地点名

ルートセンサス
標高および距離

植生（環境庁 1981）

万座温泉（硫黄温泉
湧出地とスキー場跡地）

Rt.1

1775-1822m

ササ自然草原山田峠（草津町噴火
観測機器設置地点西側駐車場〜中之条町
山田峠北側駐車場）

Rt.2

2047-2066m

ササ自然草原噴火観測機器設置地
点 西 側（駐 車 場〜万座温泉道標）
渋峠付近−最高地点

Rt.2b

2066-2100m

ササ自然草原Rt.3

2151-2173m

シラビソ−オオシラ
ビソ群集

―129―

主要な植物など状況
温泉湧出地は、オオシラビソ、コメツガ、ノリウツギ、
ハクサンシャクナゲ、ナナカマド、ノハラアザミ、ゴゼンタチバナ、クロマメノキ、イワナシ、アカモノ、
チシマザサ、ヤナギ類など、スキー場跡は、ヨモギ、
ヤマハハコ、ノアザミ、ノハラアザミ、オヤマリンド
ウ、ヤナギラン、ブタナ、セイヨウノコギリソウ、シロツメクサ、ムラサキツメクサ、フランスギクが生育
高山低木群落：クロマメノキ、コケモモ、ガンコウラ
ン、ハクサンシャクナゲ、イワカガミ、ハイマツ、ナナカマド、オヤマリンドウ、路傍はニガナ、タチコゴ
メグサ、ハナイカリ、コウゾリナ、ヤマハハコのほか
外来植物のセイヨウタンポポ、ブタナ、セイヨウノコ
ギリソウ、シロツメクサ、ムラサキツメクサ、フラン
スギク
高山低木群落：クロマメノキ、コケモモ、ガンコウラ
ン、ハクサンシャクナゲ、イワカガミ、ハイマツ、ナナカマド、オヤマリンドウ、シラタマノキ
オオシラビソの生育する日の当たるササ草原：チシマ
ザサ、イワカガミ、ツマトリソウ、ミツバオウレン、
ハイマツ、ナナカマド、ミヤマニガイチゴ、オヤマリ
ンドウ、路傍はノビネチドリ、ハクサンチドリ、ニガ
ナ、タチコゴメグサ、イタドリ、ヤマハハコ、ハナイ
カリのほか外来植物のセイヨウタンポポ、ブタナ、セイヨウノコギリソウ、シロツメクサ、ムラサキツメク
サ、フランスギク、ハルザキヤマガラシ

図2-15

調査地

国土地理院1：25000改写

調査ルート：Rt.1，Rt.2，Rt.2b，Rt.3（エ）方法
成虫調査は、ルートセンサス法により目視で調査ルート上に出現した成虫の種名と個体数を記録した。ミヤマモンキチョウの卵および幼虫調査は、食餌植物であるクロマメノキ群落上に1mǫ1mの方形枠を置き枠内のクロマメノキ葉上に産卵されている卵あるいは幼虫の数を記録した。
結果の解析において、調査地間の類似度は、出現した種を用いるCzekanowski-Sφrensen係数による方法、出現した種数および個体数を用いカイ二乗分析による適合度検定、各調査地の多様度は、
Simpsonの単純度指数λとその逆数の関係にある森下の多様度指数βが知られており、出現した種とその個体数をもとに以下の式に基づき算出した。
/ª（ª−1）、β＝1/λ
λ＝∑（
 −1）
：i番目に出現した個体数、ª：各調査地の総個体数（オ）結果
調査地全体で確認された種数は5科29種401個体であった（表2-14）。各調査地の月別確認種数および個体数は表2-15a、2-15b、2-15c、2-15dの通りで、調査地全体では、時間当たり種数では、7月30日が最大となったが、時間当たり個体数は7月2日が最大となった。しかし、調査地別でみると、Rt.1は調査地全体と同じ変化となったが、Rt.2，Rt.2b、Rt.3は、時間当たり種数は9月27日、時間当―130―

表2-13

日中調査時間・気象と採集個体数

調査日
01-Ⅶ-201602-Ⅶ-2016

29-Ⅶ-201630-Ⅶ-2016

02-Ⅸ-2016

03-Ⅸ-2016

26-Ⅸ-2016

27-Ⅸ-2016

21-Ⅹ-2016

22-Ⅹ-2016

調査地
Rt.1
Rt.2
Rt.2b
Rt.3
Rt.1
Rt.2
Rt.2b
Rt.3
Rt.1
Rt.2
Rt.2b
Rt.3
Rt.1
Rt.2
Rt.2b
Rt.3
Rt.1
Rt.2
Rt.2b
Rt.3
Rt.1
Rt.2
Rt.2b
Rt.3
Rt.1
Rt.2
Rt.2b
Rt.3
Rt.1
Rt.2
Rt.2b
Rt.3
Rt.1
Rt.2
Rt.2b
Rt.3
Rt.1
Rt.2
Rt.2b
Rt.3

開始
時刻
11：37
13：15
13：56
14：23
11：16
09：55
10：27
09：12
11：34
13：49
14：32
15：00
11：31
10：22
10：58
09：05
12：51
13：57
14：30
14：58
10：49
09：47
10：58
09：13
13：11
14：47
14：32
15：09
11：09
10：04
10：34
09：05
13：56
15：04
14：42
15：30
10：53
09：54
10：21
09：05

調査時間
気象
観察
終了
時間
天気
個体数
時刻 （min.）開始時 終了時（pcs.）
12：52
13：56
14：16
14：59
12：38
10：27
11：06
09：49
13：31
14：27
14：53
15：37
12：23
10：58
11：19
09：34
13：44
14：30
14：51
15：33
11：46
10：15
11：27
09：37
14：16
15：05
14：47
15：43
11：54
10：34
10：57
09：49
14：28
15：22
15：04
15：56
11：17
10：21
10：41
09：38

85
40
20
36
82
32
39
37
117
38
21
37
52
36
21
29
53
33
21
35
57
28
29
24
55
22
15
34
45
30
23
44
32
18
22
16
24
27
20
33

晴
晴
晴
晴
曇
曇
曇
曇
晴
晴
晴
晴
霧
霧
霧
霧
晴
曇
霧
霧
晴
晴
晴
晴
雨
雨
雨
雨
晴
晴
晴
晴
晴
晴
晴
晴
晴
曇
霧
晴

個体数合計

晴
晴
晴
晴
曇
曇
曇
曇
晴
晴
晴
晴
霧
霧
霧
霧
晴
曇
霧
晴
晴
晴
晴
晴
雨
雨
雨
雨
晴
晴
晴
晴
晴
晴
晴
晴
晴
曇
霧
晴

52
11
7
3
80
4
1
1
48
2
1
0
45
10
3
2
28
1
1
3
34
1
0
3
0
0
0
0
35
7
5
11
0
0
0
0
2
0
0
0
401

たり個体数は、Rt.2は7月30日、Rt.2bは7月1日、Rt.3は9月30日となり、異なった（図2-16、図2-17）。
4調査地のすべてにおいて確認された種はモンキチョウ、アサギマダラ、ウラナミシジミの3種であった。累積出現個体数が10以上の種は、ヒメシジミ130個体（32.4％）、モンキチョウ62個体（15.5％）、ミヤマモンキチョウ56個体（14.0％）、ウラナミシジミ18個体（4.5％）、コヒョウモン
12個体（3.0％）、ヤマキマダラヒカゲ10個体（2.5％）の7種でこの合計は全体の81.8％を占めた。
Czekanowski-Sφrensen係数による類似度から調査地間をみると、Rt.2とRt.2b間およびRt.2とRt.3間は、0.581、0.571と類似度は高く、次にRt.1とRt.2は0.5となった。Rt.1とRt.2bおよびRt.3間、Rt.2bとRt.3は0.4台で低い値となった（表2-16）。また、種まで明確にできなかった個体もあり、科別種数、科別個体数で、調査地間の類似度を適合度の検定を行ったところ、科別種数は、自由度φ2
0.05）＝28.9＞χ02＝7.18となり、有意とならず種数出現は類似する結果となったが、＝18、χ（18，2＝28.9＜χ02＝94.2となり、高度に有意となり、調査
科別個体数は、自由度φ＝18、χ（18，0.05）―131―表2-14

調査地別出現種数と個体数
種

名

Rt.1

Papilionidae アゲハチョウ科
Õ=  キアゲハ
Õ%spp. （ミヤマカラスアゲハ カラスアゲハ）
Pieridae シロチョウ科 ) モンキチョウ
% ミヤマモンキチョウ
%
spp. （モンキチョウ ミヤマモンキチョウ）ư = ý キチョウÕ %
spp. （エゾスジグロシロチョウ スジグロシロチョウ）
Nymphalidae タテハチョウ科
Danainae マダラチョウ亜科
Õ ) ) アサギマダラ
Nymphalinae タテハチョウ亜科v )  コヒョウモンЪý  
F ウラギンヒョウモン
 @·  ミドリヒョウモン
%
spp. 大型ヒョウモンチョウ類
·)  F ヒメアカタテハ
ћ
F  アカタテハ
Õ·@Ѵý= シータテハ
Õ%Ѵ = キタテハ҅ 
 クジャクチョウ
ª·= 
\ý= エルタテハª%ě) = ヒオドシチョウ) =) コムラサキ
Satyrinae ジャノメチョウ亜科) F クロヒカゲª   ヤマキマダラヒカゲӖ )  ヒメキマダラヒカゲ
Lycaenidae シジミチョウ科· F
sp. シジミチョウ科
=Fý)  ウラナミシジミ)  @ ルリシジミÕý| @ ヒメシジミ ) ) ウラギンシジミ
Hesperiidae セセリチョウ科
Ǆ T F アカセセリ)  ギンイチモンジセセリÕ  @))) イチモンジセセリ
Õ·) = F オオチャバネセセリ

Rt.2

Rt.2b

Rt.3

Total

0
1

1
0

1
0

0
0

2
1

55
31
0
1
6

3
21
1
0
1

1
4
0
1
1

3
0
0
0
1

62
56
1
2
9

1

1

2

1

5

12
6
0
3
1
4
2
3
3
2
0
1

0
0
1
0
0
1
0
0
1
0
0
0

0
0
0
0
0
0
1
0
0
0
1
0

0
0
0
0
0
0
0
0
2
1
0
0

12
6
1
3
1
5
3
3
6
3
1
1

1
6
3

0
0
1

0
4
1

1
0
0

2
10
5

1
4
4
130
1

0
2
0
0
1

0
1
0
0
0

0
11
0
0
0

1
18
4
130
2

1
1
36
4

0
0
1
0

0
0
0
0

0
0
3
0

1
1
40
4

個体数

324

36

18

23

401

種

27

13

11

8

29

0.218
4.594

0.340
2.944

0.085
11.769

0.245
4.081

0.166
6.025

数

ķ= 単純度λ指数
森下のβ指数

地間で個体数の出現は異なる結果となった（図2-18、図2-19）。
2015年度調査地に相当するRt.2、Rt.2bおよびRt.3に出現した種を2015年度結果（小池・小林2016）15種と比較すると、ベニシジミ、テングチョウ、キベリタテハが本調査に出現しなかったが、他の12種は再確認できた。新たに、キアゲハ、キチョウ、ウラナミシジミ、ウラギンシジミ、アカタテハ、シータテハ、クロヒカゲが確認できた。
本調査地域で、幼虫の食餌植物が生育しないため世代交代不可能な種は、アサギマダラ、ヒメア
カタテハ、アカタテハ、ヒオドシチョウ、キタテハ、クジャクチョウ、ウラナミシジミ、ウラギン
シジミの8種、低温で越冬できない種はイチモンジセセリが挙げられる。これらの種は、吸蜜植物目
当てや山頂占有性などの行動習性により飛来したものと思われる。
―132―

調査地別の確認種数を見ると、Rt.1が5科27種で最も多く、次いで、Rt.2が5科13種、Rt.2bが5科11種、Rt.3が4科8種の順となった。Rt.3はオオシラビソ・ハイマツ林で林床は陽が入るがチシマザサに覆われ、林内に開花植物はナナカマドがわずかに生育するがほとんどみられないため、高山ハ
イデ及び風衝草原の範囲が多く、お花畑があるRt.1、Rt.2、Rt.2bが多く出現したと思われる。Rt.1、
Rt.2、Rt.2bのうち、特にRt.1が種数個体数とも多く出現したのは、スキー場跡の草地に開花植物の種数個体数が多く、特にノハラアザミ、ヤナギランの個体数が多いため吸蜜のために訪花する種数
個体数が多くなった（表2-17b）ことが考えられる。さらに、Rt.1では他の調査地では出現しなかった草原性の種であるヒメシジミ、コヒョウモン、ギンイチモンジセセリ、アカセセリの生息がみられたが、これは他の調査地より生育植物の種数が多いことによるものと思われる。また、2015年度
結果のように外来植物を吸蜜する種が多いことも再確認できた（表2-17a，表2-17b）。調査地間の多様度について算出したところ、種数、個体数が多かったRt.1は、ヒメシジミ個体数が極端に多かった

表2-15 各調査ルートで確認された成虫の月別種類数と個体数（2016年）
a）Rt.1：万座温泉（硫黄温泉湧出地とスキー場跡地）
調査日
種

名

Papilionidae アゲハチョウ科
Õ=  キアゲハ
Õ%spp. （ミヤマカラスアゲハ カラスアゲハ）
Pieridae シロチョウ科 ) モンキチョウ
% ミヤマモンキチョウ
%
spp. （モンキチョウ ミヤマモンキチョウ）ư = ý キチョウÕ %spp. （エゾスジグロシロチョウ スジグロシロチョウ）
Nymphalidae タテハチョウ科
Danainae マダラチョウ亜科
Õ ) ) アサギマダラ
Nymphalinae タテハチョウ亜科v )  コヒョウモンЪý  
F ウラギンヒョウモン
 @·  ミドリヒョウモン
%
spp. 大型ヒョウモンチョウ類
·)  F ヒメアカタテハ
ћ
F  アカタテハ
Õ·@Ѵý= シータテハ
Õ%Ѵ = キタテハ҅ 
 クジャクチョウ
ª·= 
\ý= エルタテハª%ě) = ヒオドシチョウ) =) コムラサキ
Satyrinae ジャノメチョウ亜科) F クロヒカゲª   ヤマキマダラヒカゲӖ )  ヒメキマダラヒカゲ
Lycaenidae シジミチョウ科· F
sp. シジミチョウ科
=Fý)  ウラナミシジミ)  @ ルリシジミÕý| @ ヒメシジミ ) ) ウラギンシジミ
Hesperiidae セセリチョウ科
Ǆ T F アカセセリ)  ギンイチモンジセセリÕ  @))) イチモンジセセリ
Õ·) = F オオチャバネセセリ
種 数
個体数
λ
β

1-Ⅶ

2-Ⅶ

29-Ⅶ

30-Ⅶ

2-Ⅸ

3-Ⅸ

26-Ⅸ

27-Ⅸ

21-Ⅹ

22-Ⅹ

0
0

0
0

1
0

0
0

0
0

0
0

0
0

1
0

0
0

0
0

5
11
0
0
1

4
17
0
0
3

6
1
0
0
2

3
2
0
0
0

10
0
0
1
0

14
0
0
0
0

0
0
0
0
0

13
0
0
0
0

0
0
0
0
0

0
0
0
0
0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0
0
0
1
0
0
0
0
0
0
0
0

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

6
1
0
1
0
0
0
0
0
1
0
1

6
4
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0

0
1
0
2
0
0
1
0
0
0
0
0

0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0
0
0
0
1
4
1
0
0
0
0
0

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0
0
0
0
0
0
0
0
1
0
0
0

0
4
0

0
2
0

0
0
3

1
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
0

0
0
0
30
0

0
0
0
53
0

0
0
0
23
0

0
0
1
24
0

0
0
1
0
1

0
0
2
0
0

0
0
0
0
0

0
4
0
0
0

0
0
0
0
0

1
0
0
0
0

0
0
0
0

0
1
0
0

0
0
1
1

1
0
0
2

0
0
12
0

0
0
15
1

0
0
0
0

0
0
8
0

0
0
0
0

0
0
0
0

6
6
13
11
8
6
52
80
48
45
29
33
0.382 0.482 0.254 0.303 0.276 0.373
2.621 2.073 3.930 3.296 3.625 2.680

0
0

8
33
0.216
4.632

0
0

2
2

―133―

b）Rt.2：山田峠（草津町噴火観測機器設置地点西側駐車場〜中之条町山田峠北側駐車場），標高2047-2066m
種

名

調査日

Papilionidae アゲハチョウ科
Õ=  キアゲハ
Pieridae シロチョウ科 ) モンキチョウ
% ミヤマモンキチョウ
%
spp. （モンキチョウ ミヤマモンキチョウ）Õ %spp. （エゾスジグロシロチョウ スジグロシロチョウ）
Nymphalidae タテハチョウ科
Danainae マダラチョウ亜科
Õ ) ) アサギマダラ
Nymphalinae タテハチョウ亜科
 @·  ミドリヒョウモンћ
F  アカタテハ
҅ 
 クジャクチョウ
Satyrinae ジャノメチョウ亜科
Ӗ )  ヒメキマダラヒカゲ
Lycaenidae シジミチョウ科
=Fý)  ウラナミシジミ ) ) ウラギンシジミ
Hesperiidae セセリチョウ科Õ  @))) イチモンジセセリ

1-Ⅶ

2-Ⅶ

29-Ⅶ

30-Ⅶ

2-Ⅸ

3-Ⅸ

26-Ⅸ

27-Ⅸ

21-Ⅹ

22-Ⅹ

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0
8
1
1
0
0
0
0
0
1
0

0
4
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0

0
8
0
0
0
0
1
6
0
0
0

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

3
0
0
0
0
0
0
0
1
0
1

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0
0

0
0

0
0

0
0

0
1

0
0

0
0

2
0

0
0

0
0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

c）Rt.2b：噴火観測機器設置地点西側（駐車場〜万座温泉道標），標高2066-2100m
種

名

調査日

Papilionidae アゲハチョウ科
Õ=  キアゲハ
Pieridae シロチョウ科 ) モンキチョウ
% ミヤマモンキチョウư = ý キチョウÕ %spp. （エゾスジグロシロチョウ スジグロシロチョウ）
Nymphalidae タテハチョウ科
Danainae マダラチョウ亜科
Õ ) ) アサギマダラ
Nymphalinae タテハチョウ亜科
Õ·@Ѵý= シータテハª·= ě) = ヒオドシチョウ
Satyrinae ジャノメチョウ亜科ª   ヤマキマダラヒカゲӖ )  ヒメキマダラヒカゲ
Lycaenidae シジミチョウ科
=Fý)  ウラナミシジミ

1-Ⅶ

2-Ⅶ

29-Ⅶ

30-Ⅶ

2-Ⅸ

3-Ⅸ

26-Ⅸ

27-Ⅸ

21-Ⅹ

22-Ⅹ

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0
2
0
1

0
1
0
0

0
0
1
0

0
1
0
0

1
0
0
0

0
0
0
0

0
0
0
0

0
0
0
0

0
0
0
0

0
0
0
0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0
0

0
0

0
0

0
1

0
0

0
0

0
0

1
0

0
0

0
0

4
0

0
0

0
0

0
1

0
0

0
0

0
0

0
0

0
0

0
0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

d）Rt.3：渋峠付近−最高地点，標高2151-2173m
種

名

調査日

Pieridae シロチョウ科 ) モンキチョウÕ %spp. （エゾスジグロシロチョウ スジグロシロチョウ）
Nymphalidae タテハチョウ科
Danainae マダラチョウ亜科
Õ ) ) アサギマダラ
Nymphalinae タテハチョウ亜科
҅ 
 クジャクチョウ
Satyrinae ジャノメチョウ亜科) F クロヒカゲ
Lycaenidae シジミチョウ科· F
sp. シジミチョウ科
=Fý)  ウラナミシジミ
Hesperiidae セセリチョウ科Õ  @))) イチモンジセセリ

1-Ⅶ

2-Ⅶ

29-Ⅶ

30-Ⅶ

2-Ⅸ

3-Ⅸ

26-Ⅸ

27-Ⅸ

21-Ⅹ

22-Ⅹ

0
1

0
0

0
0

0
0

1
0

2
0

0
0

0
0

0
0

0
0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

2

0

0

0

0

0

0

0

0

0

0

1

0

0

0

0

0

0

0

0

0
0

0
0

0
0

0
0

0
0

0
0

0
0

0
11

0
0

0
0

0

0

0

0

2

1

0

0

0

0

―134―

表2-16
Rt.1
Rt.2
Rt.2b
Rt.3

図2-16

調査日と種数

図2-17

調査日と個体数

類似度
Rt.1

Rt.2

Rt.2b

Rt.3

＊＊＊
10
9
8

0.500
＊＊＊
7
6

0.474
0.583
＊＊＊
4

0.457
0.571
0.421
＊＊＊

ためか、調査地間でもっとも複雑な群集といえる結果にはならなかった（表2-16）。
ミヤマモンキチョウの生息状況を把握するため、卵と幼虫の分布状況を1mǫ1m方形枠を設定し調べた。標高の低い万座温泉では、7月1日および2日には雌個体も見られ、クロマメノキへの産卵も観察された。しかし、標高の高い山田峠付近では雄個体のみの飛翔であった。
7月29日および30日に産卵調査を行ったところ、万座温泉では、既に幼虫となっていたが、山田峠では一部孵化もみられたが、産卵されたばかりの白い卵もみられ、標高差により出現時期や産卵時期が異なる結果となった（図2-20、図2-21）。また、クロマメノキ上の卵あるいは幼虫の分布は、負の二項分布と思われる結果となった。2015年度および本調査により、ミヤマモンキチョウの生息範
囲は、1970年代から狭まり、本白根山一帯のみ（布施 1991，1992）とした報告とは明らかに異なり、立入禁止区域内の状況（布施 1993，1994）は不明であるが、広範囲に分布する結果が得られ
た。
―135―

図2-18

科別種数比率

図2-19

科別個体数比率2015年度とほぼ類似ルートとなったRt.2、Rt.2bおよびRt.3に出現種について、2015年度にミヤマ
モンキチョウを含め出現した15種中、12種の再確認はでき、出現種数からは再現性がある結果となったが、新たに7種が追加されたこと、月次調査での出現種数変化や個体数変化は、2015年度の調
査日、天候条件の違いなどから再現性があったとはいえる結果とはならなかった。この3年間で、4科4亜科37種（表2-18）確認でき（小池・小林 2015，2016）、本調査地域に出現する種数についてはほぼ把握できたのではないかと考えているが、本調査地におけるチョウ相を把握できたといえるためには、再現性のある結果が得られることが重要である。亜高山帯・高山帯のチョウ類モニタリ
ングには、成虫をもとにした月1回の調査では再現性を期待するには少なすぎた可能性が高い。チョ
ウ相モニタリング調査回数として、石井（1993）は、ヨーロッパでは週1回実施しているが、今後日本においてモニタリング実施する上で、2〜4㎞の距離で月2回行うことが良いのではないかと提案している。
交通の利便性からの年間を通じた調査が容易にできる本調査地は、ミヤマモンキチョウを含む群馬県の亜高山帯・高山帯のチョウ相モニタリングには最適であり、成虫をもとにするモニタリングを継続実施できる構成種の基準値つくりのためには、天候を考慮する必要もあり週1回以上の調査が必要であると3年間の調査から痛感した。ミヤマモンキチョウの個体数年次変動把握には、成虫より卵や幼虫調査がよいと思われるが、調査地点とコドラート数設定については、クロマメノキの生育面積を考慮しなければならないが、できれば現在立入禁止地域の生息状況も知りたいところであ
る。
―136―

図2-20

ミヤマモンキチョウ幼虫分布状況（Rt.1，29-Ⅶ-2016）
N＝23quadrats，n＝5larvae

図2-21

ミヤマモンキチョウ卵分布状況（Rt.2，30-Ⅶ-2016）
N＝50quadrats，n＝8eggs

表2-17a

ミヤマモンキチョウの吸蜜植物

吸蜜植物
ツツジ科
クロマメノキキク科
ミヤマアキノキリンソウ
ブタナ
セイヨウタンポポ
ニガナ
シロニガナ
フランスギク
バラ科
ナナカマド
オトギリソウ科
オトギリソウ
アカネ科
ヤナギラン
マメ科
ムラサキツメクサ

記

録

1-Ⅶ-2016 1♂（Rt.1）
30-Ⅶ-2016 1♀（Rt.2）
30-Ⅶ-2016 1♂（Rt.1），1♀
（Rt.2）
1-Ⅶ-2016 1♂（Rt.2），2-Ⅶ-2016 2♂
（Rt.1），1♂（Rt.2）
1-Ⅶ-2016 1♂（Rt.1），2-Ⅶ-2016 1♂
（Rt.2），29-Ⅶ-2016 1♂
（Rt.1），
30-Ⅶ-2016 4♀（Rt.2）
30-Ⅶ-2016 1♀（Rt.2）
1-Ⅶ-2016 1♀（Rt.1），2-Ⅶ-2016 2♀
（Rt.1）
1-Ⅶ-2016 3♂（Rt.2）
2-Ⅶ-2016 1♂（Rt.2）
30-Ⅶ-2016 1♂（Rt.1）
1-Ⅶ-2016 3♀（Rt.1），2-Ⅶ-2016 1♀
（Rt.1）―137―

表2-17b

ミヤマモンキチョウ以外の吸蜜植物

吸蜜植物

記

録

タデ科
イタドリ
アサギマダラ 08-Ⅷ-2015 1♂
（Rt.3）
キク科
ミヤマアキノキリンソウ イチモンジセセリ 29-Ⅶ-2016 1ex.（Rt.1），3-Ⅸ-2016 1ex.
（Rt.1）
ブタナ
モンキチョウ 29-Ⅶ-2016 1♂
（Rt.1），3-Ⅸ-2016 1ex.
（Rt.1）
セイヨウタンポポ
モンキチョウ 1-Ⅶ-2016 1♂（Rt.1）
ウラナミシジミ 27-Ⅸ-2016 1♂2♀（Rt.3）
ニガナ
ウラナミシジミ 27-Ⅸ-2016 2♀（Rt.3）
ヒメジョオンモンキチョウ 2-Ⅸ-2016 1ex.
（Rt.1），3-Ⅸ-2016 1ex.
（Rt.1）
コヒョウモン 29-Ⅶ-2016 1ex.
（Rt.1）
ヒメシジミ 30-Ⅶ-2016 1ex.（Rt.1）
ノハラアザミモンキチョウ 2-Ⅸ-2016 1ex.
（Rt.1），3-Ⅸ-2016 4exs.
（Rt.1），27Ⅸ-2016 2yellow3♀（Rt.1）
コヒョウモン 29-Ⅶ-2016 1ex.
（Rt.1）
ウラギンヒョウモン 29-Ⅶ-2016 1♂
（Rt.1），30-Ⅶ-2016 1ex.
（Rt.
1），2-Ⅸ-2016 1♀（Rt.1）
ヒメアカタテハ 27-Ⅸ-2016 1ex.
（Rt.1）
アカタテハ 27-Ⅸ-2016 3exs.
（Rt.1）
シータテハ 27-Ⅸ-2016 1ex.
（Rt.1）
クジャクチョウ 03-Ⅸ-2016 1ex.
（Rt.1）
アサギマダラ 27-Ⅸ-2016 1♂（Rt.1）
ウラナミシジミ 27-Ⅸ-2016 2♂1♀
（Rt.1）
イチモンジセセリ 29-Ⅶ-2016 4exs.
（Rt.1），3-Ⅸ-2016 4exs.
（Rt.
1）27-Ⅸ-2016 8exs.（Rt.1）
コウゾリナ
モンキチョウ 2-Ⅸ-2016（Rt.3）
ウラナミシジミ 27-Ⅸ-2016 1♂1♀
（Rt.3）
ハンゴンソウ
イチモンジセセリ 29-Ⅶ-2016 1ex.
（Rt.3）
ゴマナ
イチモンジセセリ 3-Ⅸ-2016 1ex.（Rt.3）
フランスギクモンキチョウ 1-Ⅶ-2016 1♂
（Rt.1），2-Ⅶ-2016 1♂
（Rt.1）
マメ科
シロツメクサヒメシジミ 1-Ⅶ-2016 1♂（Rt.1），2-Ⅶ-2016 5♂（Rt.1），29-Ⅶ2016 1♂（Rt.1）
ウラナミシジミ 27-Ⅸ-2016 1ex.
（Rt.2）
ギンイチモンジセセリ 1-Ⅶ-2016 1ex.
（Rt.1）
ムラサキツメクサ
モンキチョウ 1-Ⅶ-2016 1♂
（Rt.1），2-Ⅶ-2016 1♂
（Rt.1），29-Ⅶ2016 1♂（Rt.1），29-Ⅶ-2016 1♂
（Rt.1）
コヒョウモン 29-Ⅶ-2016 1ex.
（Rt.1），30-Ⅶ-2016 3exs.
（Rt.1）
ウラギンヒョウモン 30-Ⅶ-2016 1ex.
（Rt.1）
クジャクチョウ 03-Ⅸ-2016 1ex.
（Rt.1）
ヒメシジミ 1-Ⅶ-2016 5♂
（Rt.1），2-Ⅶ-2016 4♂2♀
（Rt.1），29-Ⅶ2016 2♀（Rt.1），30-Ⅶ-2016 1ex.
（Rt.1）
ウラナミシジミ 27-Ⅸ-2016 1♀
（Rt.1），1♂
（Rt.2），1♂
（Rt.3）
アカセセリ 30-Ⅶ-2016 1♀（Rt.1）
イチモンジセセリ 29-Ⅶ-2016 1ex.
（Rt.1），2-Ⅸ-2016 1ex.
（Rt.1）
3-Ⅸ-2016 2exs.
（Rt.1）
オオチャバネセセリ 29-Ⅶ-2016 1ex.
（Rt.1），30-Ⅶ-2016 2exs.
（Rt.1）
タデ科
イタドリ
ルリシジミ 30-Ⅶ-2016 1ex.
（Rt.1）
ヒメシジミ 30-Ⅶ-2016 1ex.
（Rt.1）
ゴマノハグサ科
コゴメバナ
ウラナミシジミ 27-Ⅸ-2016 2♀
（Rt.3）
リンドウ科
オヤマリンドウ
イチモンジセセリ 2-Ⅸ-2016 3exs.
（Rt.1），3-Ⅸ-2016 9exs.（Rt.1）―138―表2-182014〜2015年に出現した種
種

名

Papilionidae アゲハチョウ科
Õ=  キアゲハ
Õ%= ࣻ ミヤマカラスアゲハ
Pieridae シロチョウ科 ) モンキチョウ
% ミヤマモンキチョウư = ý キチョウÕ  モンシロチョウ
Õ% エゾスジグロシロチョウ
Õ%=) スジグロシロチョウ
Nymphalidae タテハチョウ科
Libytheinae テングチョウ亜科
ý·) ) テングチョウ
Danainae マダラチョウ亜科
Õ ) ) アサギマダラ
Nymphalinae タテハチョウ亜科
=)
sp.
v )  コヒョウモンķ· @| ギンボシヒョウモンЪý  
F ウラギンヒョウモン
 @·  ミドリヒョウモン·)  F ヒメアカタテハ
ћ
F  アカタテハ
Õ·@Ѵý= シータテハ
Õ%Ѵ = キタテハ҅ 
 クジャクチョウ
ª·= 
\ý= エルタテハª%) キベリタテハª%ě) = ヒオドシチョウ) =) コムラサキ
Satyrinae ジャノメチョウ亜科) F クロヒカゲª   ヤマキマダラヒカゲӖ )  ヒメキマダラヒカゲ
Lycaenidae シジミチョウ科
=Fý)  ウラナミシジミ)  @ ルリシジミ·   ベニシジミÕý| @ ヒメシジミ ) ) ウラギンシジミ
Hesperiidae セセリチョウ科
Ǆ T F アカセセリ
Ħ  \  コチャバネセセリ
)  ギンイチモンジセセリÕ  @))) イチモンジセセリ
Õ·) = F オオチャバネセセリ
合計

2014年

2015年

○
○

○
○
○

2016年

Total

○

○
○

○
○
○

○
○
○

○

○
○
○
○
○
○

○

○

○

○

○

○

○

○
○

○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○
○

○
○
○

○
○
○

○
○

○
○
○
○
○

○
○
○
○
○

○
○
○
○
○
○
○
○

○

○
○
○
○
○
○

○
○
○

○
○
○

○

○
○

○
○
○

○
○
○
○
○

○
○
○
○

○
22

―139―

13

27

37

チョウ目チョウ類目録
種

名Papilionidae アゲハチョウ科
Õ=  キアゲハ
Õ%spp. （ミヤマカラスアゲハ カラスアゲハ）
Pieridae シロチョウ科 ) モンキチョウ

記録30-Ⅶ-2016 1♀1egg（Rt.2）, 27-Ⅸ-2016 1ex.（Rt.2b）
29-Ⅶ-2016 1ex.（Rt.1）

1-Ⅶ-2016 5♂（Rt.1）, 2-Ⅶ-2016 4♂（Rt.1）, 29-Ⅶ-2016 4♂2♀（Rt.1）, 30Ⅶ-2016 3♂（Rt.1）, 02-Ⅸ-2016 10exs.
（Rt.1）, 1ex.（Rt.2b）, 1ex.（Rt.3）, 3Ⅸ-2016 2♀12exs.
（Rt.1）, 1♂1♀（Rt.3）, 27-Ⅸ-2016 6♀7exs.（Rt.1）, 2♂
1ex.（Rt.2）
%
 ミヤマモンキチョウ
1-Ⅶ-2016 5♂6♀（Rt.1）, 8♂（Rt.2）, 2♂（Rt.2b）, 2-Ⅶ-2016 8♂9♀（Rt.1）,
4♂（Rt.2）, 1♂（Rt.2b）, 29-Ⅶ-2016 1♂（Rt.1）, 1♀（Rt.2）, 30-Ⅶ-2016 2♂
（Rt.1）, 2♂6♀
（Rt.2）, 1♀（Rt.2b）, 2-Ⅸ-2016 2larvae（Rt.1）, 1larva（Rt.
2b）, 3-Ⅸ-2016 2larvae（Rt.2）
%
spp. （モンキチョウ ミヤマモンキチョウ）
1-Ⅶ-2016 1ex.（Rt.2）
ư = ý キチョウ
29-Ⅶ-2016 1♂（Rt.2b）, 2-Ⅸ-2016 1♀（Rt.1）
Õ %
spp. （エゾスジグロシロチョウ スジグロシロチョウ） 1-Ⅶ-2016 1ex.
（Rt.1）, 1ex.
（Rt.2）, 1ex.
（Rt.2b）, 1ex.
（Rt.3）, 2-Ⅶ-2016
3exs.
（Rt.1）, 29 -Ⅶ-2016 2♂（Rt.1）
Nymphalidae タテハチョウ科
Danainae マダラチョウ亜科
Õ ) ) アサギマダラ
30-Ⅶ-2016 1ex.（Rt.2）, 1ex.（Rt.3）, 27-Ⅸ-2016 1♂（Rt.1）, 1♂1ex.（Rt.
2b）
Nymphalinae タテハチョウ亜科v )  コヒョウモン
29-Ⅶ-2016 6exs.
（Rt.1）, 30-Ⅶ-2016 6exs.
（Rt.1）Ъý  
F ウラギンヒョウモン
29-Ⅶ-2016 1♂（Rt.1）, 30-Ⅶ-2016 1♂3exs.（Rt.1）, 2-Ⅸ-2016 1♀（Rt.1）
 @·  ミドリヒョウモン
27-Ⅸ-2016 1♂（Rt.2）
%
spp. 大型ヒョウモンチョウ類
1-Ⅶ-2016 1ex.（Rt.1）, 29-Ⅶ-2016 1ex.
（Rt.1）, 2-Ⅸ-2016 1ex.
（Rt.1）·)  F ヒメアカタテハ
27-Ⅸ-2016 1ex.
（Rt.1）
ћ
F  アカタテハ
1-Ⅶ-2016 1ex.
（Rt.2）, 27-Ⅸ-2016 4exs.（Rt.1）
Õ·@Ѵý= シータテハ
2-Ⅸ-2016 1ex.
（Rt.1）, 27-Ⅸ-2016 1ex.
（Rt.1）, 1ex.（Rt.2b）
Õ%Ѵ = キタテハ
27-Ⅸ-2016 3exs.
（Rt.1）҅ 
 クジャクチョウ
1-Ⅶ-2016 2exs.
（Rt.3）, 3-Ⅸ-2016 2exs.
（Rt.1）, 27-Ⅸ-2016 1ex.
（Rt.2）,
22-Ⅹ-2016 1ex.（Rt.1）ª·= 
\ý= エルタテハ
29-Ⅶ-2016 1ex.（Rt.1）, 30-Ⅶ-2016 1ex.
（Rt.1）, 1ex.
（Rt.3）ª%ě) = ヒオドシチョウ
30-Ⅶ-2016 1ex.（Rt.2b）) =) コムラサキ
29-Ⅶ-2016 1ex.
（Rt.1）
Satyrinae ジャノメチョウ亜科) F クロヒカゲ
2-Ⅶ-2016 1ex.（Rt.3）, 30-Ⅶ-2016 1ex.（Rt.1）ª   ヤマキマダラヒカゲ
1-Ⅶ-2016 4exs.
（Rt.1）, 4exs.
（Rt.2b）, 2-Ⅶ-2016 2exs.
（Rt.1）Ӗ )  ヒメキマダラヒカゲ
29-Ⅶ-2016 3exs.
（Rt.1）, 1ex.（Rt.2）, 30-Ⅶ-2016 1ex.
（Rt.2b）
Lycaenidae シジミチョウ科· F
sp. シジミチョウ科
22-Ⅹ-2016 1ex.（Rt.1）
=Fý)  ウラナミシジミ
27-Ⅸ-2016 2♂2♀（Rt.1）, 1♂1♀（Rt.2）, 1♂（Rt.2b）, 4♂7♀（Rt.3）
)  @ ルリシジミ
30-Ⅶ-2016 1ex.（Rt.1）, 2-Ⅸ-2016 1♂（Rt.1）, 3-Ⅸ-2016 2♂（Rt.1）
Õý| @ ヒメシジミ
1-Ⅶ-2016 25♂5♀
（Rt.1）, 2-Ⅶ-2016 44♂9♀
（Rt.1）, 29-Ⅶ-2016 11♂12♀（Rt.1 ）, 30-Ⅶ-2016 14♂10♀
（Rt.1） ) ) ウラギンシジミ
2-Ⅸ-2016 1ex.
（Rt.1）, 1♀（Rt.2）
Hesperiidae セセリチョウ科
Ǆ T F アカセセリ
30-Ⅶ-2016 1♀（Rt.1）
)  ギンイチモンジセセリ
2-Ⅶ-2016 1ex.
（Rt.1）Õ  @))) イチモンジセセリ
29-Ⅶ-2016 1ex.
（Rt.1）, 2-Ⅸ-2016 12exs.
（Rt.1）, 2exs.（Rt.3）, 3-Ⅸ-2016
15exs.
（Rt. 1）, 1ex.（Rt.2）, 1ex.
（Rt.3）, 27-Ⅸ-2016 8exs.
（Rt.1）
Õ·) = F オオチャバネセセリ
29-Ⅶ-2016 1ex.
（Rt.1）, 30-Ⅶ-2016 2exs.
（Rt.1）, 3-Ⅸ-2016 1ex.（Rt.1）

引用文献
布施英明（1991）草津白根山周辺 昆虫類．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅦ），
33-44．群馬県林務部自然保護課．
布施英明（1992）草津白根山周辺 昆虫類．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅧ），
158-162．群馬県林務部自然保護課．
布施英明（1993）草津白根山周辺 昆虫類．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅨ），
72-79．群馬県林務部自然保護課．
布施英明（1994）草津白根山周辺 昆虫類．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅩ），
135-139．群馬県自然保護課．
石井 実（1993）チョウ類のトランセクト調査．矢田脩・上田恭一郎編「日本産蝶類の衰亡と保護」
第2集，91-101．日本鱗翅学会・૨日本自然保護協会．
環境庁（1981）第2回自然環境保全基礎調査（植生調査）．現存植生図 草津．
―140―

小池正之・小林栄一（2015）チョウ類（チョウ目）（草津白根山およびその周辺）．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書，41：126-130．群馬県環境森林部自然保護課．
小池正之・小林栄一（2016）チョウ類（チョウ目）（草津白根山およびその周辺）．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書，42：199-206．群馬県環境森林部自然保護課．
（小林 栄一・小池 正之）
エガ類（チョウ目）
草津白根山および周辺の亜高山帯のガ類相を把握するには積雪のない時期全般にわたる調査が必要とのことから開始したが、当初設定した範囲のうち草津白根山東面については、噴火警報解除できる状況にならず入山できなかった。そこで、2015年度調査域としたクロマメノキが生育する低木
群落、ササ自然草原とシラビソ−オオシラビソ群集の植生環境での結果の再現性をみることとし、類似環境にライトトラップを設置した。この付近の標高2100〜2300mの万座温泉分岐から横手山付近での群馬県側の報告は、渋峠（赤城昆虫同好会 1967，七五三木 1969，布施 1974，1975，
1993，1994）、山田峠（小林・小池 2000）などあるが、年間を通じた調査を実施したのかどうか不明な点が多く、2015年度調査結果（小林・小池 2016）も含め、本調査地域のガ相解明にはまだ

図2-22

調査地

国土地理院1：25000改写

夜間ライトトラップ設置地：①＝St.1，②＝St.2，③＝St.3，④＝St.4，⑤＝St.5aおよびSt.5b
日中調査ルート：Rt.1，Rt.2，Rt.2b，Rt.3―141―多くの資料が必要と思われ、同一地の再現性をみることができる調査も意味があると考えられた。
また、2016年度の調査域は、2014年度調査地域と2015年度調査地域では除外した万座温泉を含む範囲となったため、万座温泉を見通せる低木群落にもライトトラップを設置した。
（ア）調査地図2-22のように、定期的に実施した調査地は、環境庁（1981）によるササ自然草原とされる万座温泉（標高1775〜1822m）（Rt.1）、万座温泉分岐上部万座側斜面（標高2022m）（St.1）、草津白根
山西斜面の噴火観測機器設置地点付近（標高2072m）（St.2）、西側の万座温泉へ通じるルート（標高2066〜2100m）（Rt.2b）、山田峠上部の標高2071m（2049〜2071m）（St.3、Rt.2）の主にクロマメノキが生育する低木群落、シラビソ−オオシラビソ群集中の国道292号線の最高地点付近の標高2172m（2154〜2173m）（St.3、Rt.3）のハイマツ、オオシラビソが生育する明るいササ草原、シラ
ビソ−オオシラビソ群集中の渋峠付近の標高2174m（2151〜2173m）（St.4、Rt.3）、オオシラビソ、
ナナカマドが生育する明るいササ草原中の塔の池（標高2151m）（St.5a、St.5b）とし、4ルートとラ
イトトラップを5カ所設置した（カッコ内標高はルートセンサス実施範囲）（表2-19）。
（イ）調査方法および調査日
夜間は6Wブラックライトをつけた乾式吸収式ライトトラップを、St.3では地上約1mの高さに、その他5カ所は地上約1.5mの高さに設置した。日没から約3時間連続して作動させ採集したが、St.5については、日没から約3時間後までをSt.5aとし、翌日明け方まで作動させSt.5bとし分離した。7月は月初と月末の2回、9月も月初と月末の2回、10月下旬に1回、計5回実施したが、7月初は6月、9月初

表2-19

調査地とその環境
トラップ設置標高
ルートセンサス 植生（環境庁
標高および距離地点名
万 座 温 泉（Rt.1：硫 Rt.1
黄温泉湧出地とス
キー場跡地）

1775-1822m

万座温泉分岐上部万
座側斜面

St.1

2022m

噴火観測機器設置地
点西側（Rt.2b：駐車場〜万座温泉道標）
山 田 峠 上（Rt.2：草津町噴火観測機器設
置地点西側駐車場〜中之条町山田峠北
側駐車場）

St.2
Rt.2b

2072m
2066-2100m

St.3
Rt.2

2071m
2047-2066m

国道292号線最高地
点付近

St.4

2174m

渋峠付近−最高地点

Rt.3

2151-2173m

渋峠塔の池畔

St.5a， 2151m
5b

1981）

ササ自然草原

主要な植物など状況

温泉湧出地は、オオシラビソ、コメツガ、ノリウツギ、
ハクサンシャクナゲ、ナナカマド、ノハラアザミ、ゴゼンタチバナ、クロマメノキ、イワナシ、アカモノ、
チシマザサ、ヤナギ類など、スキー場跡は、ヨモギ、
ヤマハハコ、ノアザミ、ノハラアザミ、オヤマリンド
ウ、ヤナギラン、ブタナ、セイヨウノコギリソウ、シロツメクサ、ムラサキツメクサ、フランスギクが生育
ササ自然草原および オオシラビソ、コメツガ、ノリウツギ、ヤナギ類、ハコメツガ群落境界
クサンシャクナゲ、ナナカマド、オヤマリンドウ、チ
シマザサ
ササ自然草原および 高山低木群落：クロマメノキ、コケモモ、ガンコウラ
火山荒原植生境界
ン、ハクサンシャクナゲ、イワカガミ、ハイマツ、ナナカマド、オヤマリンドウ、シラタマノキ
ササ自然草原高山低木群落：クロマメノキ、コケモモ、ガンコウラ
ン、ハクサンシャクナゲ、イワカガミ、ハイマツ、ナナカマド、オヤマリンドウ、路傍はニガナ、タチコゴ
メグサ、ハナイカリ、コウゾリナ、ヤマハハコのほか
外来植物のセイヨウタンポポ、ブタナ、セイヨウノコ
ギリソウ、シロツメクサ、ムラサキツメクサ、フラン
スギク
シラビソ−オオシラ オオシラビソの生育する日の当たるササ草原：チシマ
ビソ群集
ザサ、イワカガミ、ツマトリソウ、ミツバオウレン、
ハイマツ、ナナカマド、ミヤマニガイチゴ、オヤマリ
ンドウ、路傍はノビネチドリ、ハクサンチドリ、ニガ
ナ、タチコゴメグサ、イタドリ、ヤマハハコ、ハナイ
カリのほか外来植物のセイヨウタンポポ、ブタナ、セイヨウノコギリソウ、シロツメクサ、ムラサキツメク
サ、フランスギク、ハルザキヤマガラシ
シラビソ−オオシラ 同上
ビソ群集
シラビソ−オオシラ オオシラビソの生育する日の当たるササ草原：チシマ
ビソ群集
ザサ、イワカガミ、ツマトリソウ、ミツバオウレン、
ハイマツ、ナナカマド、ミヤマニガイチゴ、ニッコウ
キスゲ、オヤマリンドウ、路傍はノビネチドリ、ハクサンチドリ、ニガナ、タチコゴメグサ、イタドリ、ハナイカリ、ヤマハハコのほか外来植物のセイヨウタン
ポポ、ブタナ、セイヨウノコギリソウ、シロツメクサ、
ムラサキツメクサ、フランスギク、ハルザキヤマガラ
シ、フキタンポポ―142―

は8月に対応できると期待した（表2-20）。
昼間は各調査範囲に設定したルートに沿って、チョウ類と同時にルートセンサス法で行ったことから、定点調査ではなく、調査地およびその周辺を含んでいる。種の確認は目視あるいは採集し種の同定を行い記録した。目視とともにできる限り写真撮影を行った。調査日は夜間調査日とその翌日の2回、夜間調査日は午後と翌日午前とし計10回実施した（表2-21）。
また、調査結果をもとに、優占種、希少種、国内分布からみた生息比率、指数、各調査地間の出
現種の類似度、多様度、生息分布からみた出現種の構成、および幼虫の食餌からみた生息状況などの観点から調査地域のガ相について考察した。
地域のガ相を把握するための指数がいくつか提案がされているが、それらのうち、GSL指数（佐藤1971）やPG指数（富田・市橋 1973）を用いることとした。
PG指数＝
｛Õ/
（Õ＋）｝ǫ100
Õ：ツトガ科＋メイガ科の種数、：シャクガ科の種数
なお、これまで、ツトガ科は、メイガ科の亜科としていたが、日本産ガ類は、駒井ほか（2011）
により、Kristensen et al（2007）による体系に基づき、メイガ上科のツトガ科となり、メイガ科から分離され独立の科となったため、Õ＝メイガ科＋ツトガ科と記述した。
GSL指数＝｛ （/ ＋ķ＋）｝ǫ100：ナミシャク亜科の種数、ķ：ヒメシャク亜科の種数、：アオシャク亜科の種数
調査地間の類似性をみるため、Czekanowski-Sφrensen係数による方法を用いた。
類似度＝2/（＋v）
：2調査地間で共通な種数、：調査地Aの種数、v：調査地Bの種数
また、調査地間に出現した種数および個体数を用い、科別、生息分布、および食餌植物の観点から、
カイ二乗分析による適合度検定を行い、類似性を検討した。
生物群集の種多様度について、Simpsonの単純度指数λとその逆数の関係にある森下の多様度指数βが知られており、各調査地に出現した種とその個体数をもとに算出した。
/ª（ª−1）、β＝1/λ
λ＝∑（
 −1）
：i番目に出現した個体数、ª：各調査地の総個体数

表2-20

夜間調査時間・気象と採集個体数

調査日

調査地

01-Ⅶ-2016

St.1： 標高2022m
St.2： 標高2072m
St.3： 標高2071m
St.4： 標高2174m
St.5a： 標高2151m
St.5b
St.1： 標高2022m
St.2： 標高2072m
St.3： 標高2071m
St.4： 標高2174m
St.5a： 標高2151m
St.5b
St.1： 標高2022m
St.2： 標高2072m
St.3： 標高2071m
St.4： 標高2174m
St.5a： 標高2151m
St.5b
St.1： 標高2022m
St.2： 標高2072m
St.3： 標高2071m
St.4： 標高2174m
St.5a： 標高2151m
St.5b
St.1： 標高2022m
St.2： 標高2072m
St.3： 標高2071m
St.4： 標高2174m
St.5a： 標高2151m
St.5b
個体数合計

29-Ⅶ-2016

02-Ⅸ-2016

26-Ⅸ-2016

21-Ⅹ-2016

開始
時刻
19：01
19：10
19：17
19：25
18：49
22：50
19：04
19：13
19：21
19：30
19：41
22：50
18：05
18：12
18：17
18：23
18：34
21：42
17：36
17：41
17：46
17：53
17：58
21：19
16：59
17：03
17：07
17：13
17：18
20：35

調査時間
気象
採集
終了
時間
気温（℃）
天気
風力
個体数
時刻 （hrs.） 開始時 終了時 開始時 終了時 開始時 終了時（pcs.）
21：20
2.32 14.7 13.8
晴
晴
無
無
79
22：10
3.00 14.4 13.5
霧
霧
有
有
95
22：26
3.15 14.4 13.5
霧
霧
弱
弱
80
22：36
3.18 12.8 12.8
霧
霧
弱
無
329
22：50
4.02 14.0 13.0
霧
霧
無
弱
285
04：45
5.92 13.0 12.0
霧
曇
弱
弱
152
22：01
2.95 15.3 15.0
霧
霧
無
弱
750
22：14
3.02 15.0 14.6
霧
霧
有
弱
130
22：25
3.07 14.0 13.6
霧
霧
弱
弱
88
22：39
3.15 14.5 14.0
霧
霧
無
無
122
22：49
3.13 14.4 13.4
雨
霧
無
無
25
04：25
5.58 13.4 13.6
霧
曇
無
無
37
21：05
3.00 14.8 14.4
晴
曇
無
弱
59
21：14
3.03 12.4 13.0
霧
霧
弱
有
21
21：22
3.08 13.1 13.3
霧
霧
有
有
7
21：33
3.17 12.5 13.0
霧
霧
弱
弱
10
21：42
3.13 13.0 13.0
霧
雨
無
弱
27
05：03
7.35 13.0 10.6
雨
霧
弱
弱
21
20：40
3.07 12.7 14.3
曇
霧
無
弱
25
20：49
3.13 11.0 12.4
晴
霧
有
有
2
20：56
3.17 11.3 13.3
霧
霧
有
有
3
21：07
3.23 11.0 12.8
霧
霧
弱
弱
7
21：19
3.35 11.1 13.0
霧
霧
弱
弱
9
04：26
7.12 13.0
9.5
霧
快晴
弱
弱
17
20：00
3.02
5.5
5.0
晴
晴
無
無
0
20：08
3.08
3.2
3.0
晴
晴
無
無
1
20：15
3.13
5.8
5.0
晴
晴
有
有
0
20：24
3.18
4.0
3.3
晴
晴
無
無
0
20：35
3.28
5.0
4.4
晴
晴
無
弱
0
05：50
9.25
4.4
1.8
晴
晴
弱
無
2
2383

―143―

表2-21

日中調査時間・気象と採集個体数

調査日

調査地

01-Ⅶ-2016

Rt.1
Rt.2
Rt.2b
Rt.3
Rt.1
Rt.2
Rt.2b
Rt.3
Rt.1
Rt.2
Rt.2b
Rt.3
Rt.1
Rt.2
Rt.2b
Rt.3
Rt.1
Rt.2
Rt.2b
Rt.3
Rt.1
Rt.2
Rt.2b
Rt.3
Rt.1
Rt.2
Rt.2b
Rt.3
Rt.1
Rt.2
Rt.2b
Rt.3
Rt.1
Rt.2
Rt.2b
Rt.3
Rt.1
Rt.2
Rt.2b
Rt.3
個体数合計

02-Ⅶ-2016

29-Ⅶ-201630-Ⅶ-2016

02-Ⅸ-2016

03-Ⅸ-2016

26-Ⅸ-2016

27-Ⅸ-2016

21-Ⅹ-2016

22-Ⅹ-2016

開始
時刻
08：58
09：40
10：25
10：57
09：02
09：49
10：49
11：22
09：12
09：56
10：45
11：27
09：28
10：13
10：58
11：27
09：52
10：25
11：15
11：45
09：47
10：15
10：58
11：23
13：11
14：47
14：32
15：09
11：09
10：04
10：34
09：05
13：56
15：04
14：42
15：30
10：53
09：54
10：21
09：05

調査時間
気象
観察
終了
時間
天気
個体数
時刻 （min.）開始時 終了時（pcs.）
09：33
35
曇
曇
0
10：12
32
曇
曇
0
10：57
32
霧
晴
0
11：39
41
晴
霧
0
09：45
43
晴
晴
0
10：26
37
晴
晴
0
11：22
33
晴
晴
0
11：54
32
晴
晴
0
09：49
37
晴
晴
8
10：34
38
晴
晴
35
11：25
40
晴
晴
3
12：07
40
晴
晴
3
09：56
28
霧
霧
3
10：49
36
霧
霧
7
11：27
29
霧
霧
2
11：57
30
霧
霧
0
10：20
28
晴
晴
2
11：03
38
曇
曇
1
11：45
30
霧
霧
0
12：17
32
霧
晴
0
10：12
25
晴
晴
5
10：45
30
晴
晴
0
11：23
25
晴
晴
0
11：48
25
晴
晴
0
14：16
55
雨
雨
0
15：05
22
雨
雨
0
14：47
15
雨
雨
0
15：43
34
雨
雨
0
11：54
45
晴
晴
0
10：34
30
晴
晴
0
10：57
23
晴
晴
0
09：49
44
晴
晴
0
14：28
32
晴
晴
0
15：22
18
晴
晴
0
15：04
22
晴
晴
0
15：56
16
晴
晴
0
11：17
24
晴
晴
0
10：21
27
曇
曇
0
10：41
20
霧
霧
0
09：38
33
晴
晴
0
69

（ウ）結果
ササ自然草原とされるRt.1、St.2、St.3およびRt.2は、主にクロマメノキとガンコウランが生育する低木群落であるが、コケモモ、ハクサンシャクナゲ、イワカガミ、ハイマツ、ナナカマド、オヤ
マリンドウ、ミヤマハンノキも目立つ、路傍はニガナ、タチコゴメグサ、ハナイカリ、アキノキリ
ンソウ、ヤマハハコのほか外来のセイヨウタンポポ、ブタナ、セイヨウノコギリソウ、シロツメク
サ、ムラサキツメクサ、フランスギク、ハルザキヤマガラシが生育していた。Rt.2bは、上記と類似した種構成であったが、登山道のみのためか外来種の生育はみられなかった。シラビソ−オオシラ
ビソ群集中のSt.4、St.5およびRt.3のオオシラビソの生育状況は密生せず、ハイマツ、ナナカマドなども生育する明るいチシマザサ草原で、草本は路傍のみで、その種構成は、St.2、Rt.2と類似していた。
7月、9月初に多くの種が開花していたが、路傍はほぼ類似した種構成となっていた。開花植物の生育量はRt.1が他の調査地より多く大きな差があった。
交尾器による同定は未着手のため、現時点で確認できた結果をもとに報告する。
a 調査時間とその時点での気象表2-20のように、作動開始時における夜間調査時の気温は、全調査地の気温は15℃以下で、10月21日は5℃以下であった。
b 確認個体数
日中調査では全調査地69個体、夜間調査では2383個体が採集あるいは確認された。St.1で913個
体、Rt.1で18個体、St.2で249個体、Rt.2で43個体、Rt.2bで5個体、St.3で178個体、Rt.3で3個体、St.4で468個体、St.5aで346個体、St.5bで229個体の合計2452個体を確認した。
―144―

6Wライトトラップへの飛来数の調査地および時期による違いを、各地点で時間当たりの飛来数で比較すると、図2-23のようにすべての地点で、7月29日が最大となり、以降減少した。
c 出現した種の科別構成
一部は属段階の結果もあるが、St.1で14科128種、St.2で7科71種、St.3で7科49種、St.4で12科83
種、St.5aで12科70種、St.5bで11科75種であった。日中調査では全調査地4科4種で全体では18科209種であった（表2-22）。
いずれの調査地でも、ヤガ科とシャクガ科の比率が特に高く、ヤガ科については、調査地全体は47.4％（99種）、St.1は44.5％（57種）、St.2は63.4％（45種）、St.3は61.2％（30種）、St.4は45.8％

図2-23

表2-22

ライトトラップ作動開始時気温と時間当たり飛来個体数

科別種数
種

名

GRACILLARIIDAE ホソガ科
HELIOZELIDAE ツヤコガ科
YPONOMEUTIDAE スガ科
ACROLEPIIDAE アトヒゲコガ科
STATHMOPODIDAE ニセマイコガ科
GELECHIIDAE キバガ科
TORTRICIDAE ハマキガ科
PTEROPHORIDAE トリバガ科
PYRALIDAE メイガ科
CRAMBIDAE ツトガ科
DREPANIDAE カギバガ科
GEOMETRIDAE シャクガ科
Ennominae エダシャク亜科
Geometrinae アオシャク亜科
Sterrhinae ヒメシャク亜科
Larentiinae ナミシャク亜科
LASIOCAMPIDAE カレハガ科
SPHINGIDAE スズメガ科
NOTODONTIDAE シャチホコガ科
ARCTIIDAE ヒトリガ科
NOLIDAE コブガ科
NOCTUIDAE ヤガ科
上科数
科 数
種 数

Total

St.2

St.3

2
1
1
1
2
2
1
0
1
0
1
1
7
6
1
0
1
1
9
3
5
3
59
40
（27） （23）（2） （1）（5） （2）（25） （14）
4
2
1
0
11
9
2
2
2
0
99
57

0
0
0
0
0
0
0
0
1
3
1
17
（9）
（0）
（1）
（7）
3
0
1
0
0
45

0
0
0
0
0
0
0
0
0
0
1
1
0
1
0
0
0
0
0
1
0
0
0
0
1
1
1
2
0
0
1
0
0
1
1
1
1
2
4
7
2
3
3
3
13
28
27
21
（6） （13） （11） （9）（0） （2） （0） （0）（0） （3） （2） （2）（7） （10） （14） （10）
1
2
1
1
1
1
0
0
0
5
5
2
0
1
1
0
0
0
1
1
30
38
24
35

12
18
209

5
7
71

7
7
49

―145―

St.1

10
13
128

St.4

8
11
83

St.5a

8
12
70

St.5b

8
11
75

（38種）、St.5aは34.3％（24種）、St.5bは46.7％（35種）で、シャクガ科は、調査地全体は28.2％（59種）、St.1は31.3％（40種）、St.2は23.9％（17種）、St.3は26.5％（13種）、St.4は33.7％（28種）、St.5aは38.6％（27種）、St.5bは28.0％（21種）であった。2科の種数が占める比率は、調査地全体では75.6％、St.1は75.8％、St.2は87.3％、St.3は87.8％、St.4は79.5％、St.5aは72.9％、St.5bは74.7％であった。科別種数出現率からは調査地間は、カイ二乗による適合度の検定を行ったとこ
2
0.05）＝107.24＞χ02＝76.6となり5％有意水準で有意とならず差がある
ろ、自由度φ＝85，χ（85，20.05）＝107.24＜χ02＝608.6とは言えない結果となったが、個体数比率では、自由度φ＝85，χ（85，で、5％有意水準で高度に有意となり調査地間で差があるとなった。St.2、St.3で、シャクガ科個体
数が少なく、ヤガ科個体数の比率が高くなったためと思われる。St.1、St.4、St.5aおよびSt.5bはシャ
クガ科個体数比率がヤガ科個体数比率より高いが、大きな差はみられなかった（図2-24a、図2-24b）。
d 調査地間類似度
表2-23に示すように、類似度の高い順に並べるとSt.2、St.4間、St.2、St.3間、St.4、St.5a間、St.5a、
St.5b、St.4、St.5b間がSt.3、St.5a間、St.3、St.5b間、St.1、St.4間、St.1、St.5b間より類似度は高い傾向がみられた。低木群落や草原の多いSt.1、St.2、St.3と、チシマザサ、オオシラビソ、ハイマ
ツ主体のSt.4、St.5a、St.5bと異なっているようにもみえるが、明確な差異はみられなかった。

図2-24a

科別種数

φ＝85，χ2（85，0.05）＝107.24＜χ02＝76.6

図2-24b

科別個体数＝107.24＞χ02＝608.6
φ＝85，χ2（85，0.05）―146―表2-23
St.1
St.2
St.3
St.4
St.5a
St.5b

表2-24

類似度
St.1

St.2

St.3

St.4

St.5a

St.5b

＊＊＊

0.480
＊＊＊

0.400
0.555
＊＊＊

0.490
0.592
0.458
＊＊＊

0.418
0.443
0.353
0.500
＊＊＊

0.358
0.428
0.323
0.484
0.538
＊＊＊

各指数
Total

St.1

St.2

St.3

St.4

St.5a

St.5b

PG
GSL

14.5
78.1

9.1
82.4

19.0
87.5

7.1
100.0

9.7
66.7

15.6
87.5

27.6
83.3

表2-25

多様度指数

調査地
St.1
St.2
St.3
St.4
St.5a
St.5b
Total

種数

個体数

Simpsonλ指数

森下のβ指数

128
71
49
83
70
75
209

913
249
175
468
349
229
2452

0.079900.06163
0.061150.04833
0.060200.038770.03413

12.52
16.22
16.35
20.69
16.61
25.80
29.30

e

各指数からみたガ類相
PG指数は、森林から草原、山地から平地に移行するに従い値が高くなる（富田・市橋 1973）。
St.1で9.1、St.2で19.0、St.3で7.1、St.4で9.7、St.5aで15.6、St.5bで27.6、全体では14.5となり、高標高地を示す結果となった（表2-24）。調査地間で値の差がでたが、ササ自然草原とされるRt.1、St.2、St.3とシラビソ−オオシラビソ群集とされるSt.4、St.5a、St.5bとの違いは出なかった。
GSL指数は、北上するほど高い値に、南下するほど低い値になると言われる（佐藤 1971）。St.1
で82.4、St.2で87.5、St.3で100、St.4で66.7、St.5aで87.5、St.5bで83.3、全体では78.1となり、PG指数同様に標高の高い生息地の結果となったが、PG指数と同様に植生間の違いはでなかった。
f 多様度
各調査地に出現した種とその個体数をもとに算出した（表2-25）が、植生環境による違いはみられなかった。
g 稀少あるいは亜高山帯から高山帯に生息する種
全国的な希少種はみられなかったが、本州、特に群馬県では、亜高山帯から高山帯の低木群落となる植生環境を主に生息域とする種は、5科15種で、シャクガ科のキトビエダシャク、ツマアカナミ
シャク、ソウウンクロオビナミシャク、ミヤマチビナミシャク、カレハガ科のタカムクカレハ、ヤガ科のクモマウスグロヤガ、ウスクビグロクチバ、シロスジキリガ、センモンヤガ、オオムラサキ
キンウワバ、ムラサキキンウワバ、アルプスギンウワバである。
以上のうち、ソウウンクロオビナミシャク、ミヤマチビナミシャク、アルプスギンウワバの3種は
高山蛾（神保 1984）と呼ばれているが、2015年度に引き続き確認された。
ソウウンクロオビナミシャクおよびミヤマチビナミシャクついて、これまで奥利根地域のみから
記録（谷口・高橋 1970、西沢 1973、布施 1976、1990、神保 1977、飯塚 1988）されていたが、2015年度調査で草津白根山周辺での記録はなく、本調査地は群馬県の新産地として報告した（小林・小池 2016）が、昨年に引き続き記録できた。クモマウスグロヤガは本州中部地方以北の―147―

山地帯や亜高山・高山帯で記録される種で、幼虫はフジハタザオを食餌することが知られている（杉1982、小林 2011）。
2015年度記録したタカネハマキ、ヒメキシタヒトリについては、調査時期があわなかったためか確認できなかった。
温暖な地域が主な生息地であり、北日本では希少と思われるヤガ科のツキワクチバおよびネジロ
フトクチバが記録された。ツキワクチバは、北海道から南西諸島まで広く分布するが、移動性が強い種として知られている。成虫は果実を吸汁する害虫で、幼虫の食餌植物はアラカシが知られている（杉 1982、岸田ほか 2011）。ネジロフトクチバも北海道から南西諸島まで広く分布するが、移動性が強い種として知られている。台風シーズンになると北海道、本州北部、赤石山脈標高2340m
でも採集されている。幼虫はクスノハカエデ、ムクロジが知られている（杉 1982、岸田ほか
2011）。
h 個体数の多かった種
50個体以上得られた種は6種で、ミスジシロエダシャク（シャクガ科）87個体（3.6％）、キトビエ
ダシャク（シャクガ科）54個体（2.2％）、キイロエグリヅマエダシャク（シャクガ科）54個体（2.2％）、
ネグロウスベニナミシャク（シャクガ科）96個体（3.9％）、ツマキナカジロナミシャク（シャクガ科）87個体（3.5％）、ミヤマナミシャク（シャクガ科）252個体（10.3％）、ソトシロオビナミシャ
ク（シャクガ科）94個体（3.8％）、ミヤマアカヤガ（ヤガ科）232個体（9.5％）、タンポヤガ（ヤガ科）95個体（3.9％）であった（表2-26）。9種合計での出現率は1051個体42.9％であり、各調査地
点別では、St.1で41.0％、St.2で39.0％、St.3で41.7％、St.4で51.5％、St.5aで89.4％、St.5bで27.1％であった。
ミスジシロエダシャクは、北海道から九州まで広域に分布し、各地で普通に出現するが、幼虫の食餌について未知の種（井上 1982，佐藤 2011）である。
キトビエダシャクは中部地方亜高山帯に生息し、幼虫はクロマメノキ、コケモモを食餌する（井上 1982，佐藤 2011）。
キイロエグリヅマエダシャクは本州中部地方以北の寒地では平地から、温暖地では山地から高山まで分布し、クリ、チャノキが幼虫の食餌植物として記録されている（井上 1982，佐藤 2011）。

表2-26

優占種

出現
St.1 St.2 St.3 St.4 St.5a St.5b 全体
国内
率
産出状況
（pcs.）（pcs.）（pcs.）（pcs.）（pcs.）（pcs.）（pcs.）
分布（％）
GEOMETRIDAE シャクガ科
Larentiinae ナミシャク亜科
Õ ) )) ) @)
1
21
9
30
27
8 96
3.9 広域 北海道から四国まで
ネグロウスベニナミシャク
分布ò·) =) )
1
1
2
38
29
16 87
3.6 広域 北 海 道 か ら 九 州 ま
ツマキナカジロナミシャク
で、平地帯から高山帯まで分布
ћ=ý  
215
1
27
6
3 252 10.3 広域 北海道から四国まで
ミヤマナミシャク分布種名   ·)
ě 
ソトシロオビナミシャク
Ennominae エダシャク亜科
Ħ  
ミスジシロエダシャク҅)=ý )
キトビエダシャク˵F)  )
キイロエグリヅマエダシャク

NOCTUIDAE ヤガ科
Noctuinae モンヤガ亜科
ò ý ミヤマアカヤガ൅)
F) =タンポヤガ
合計（pcs.）
優占種比率
（％）

11

1

8

75

46

22

9

3

6

2

94

3.8

広域

87

3.6

広域

54

北海道から九州、伊豆諸島、対馬、屋久
島から記録

幼虫食餌

引用文献

ヨモギ固有と考えら 中 島・矢 崎
れている（2011）
タデ科、バラ科、ツ 井 上（1982），
ツジ科、キク科など 中 島・矢 崎（2011）
広く食餌，
未知の種であるが、 井 上（1982）
ヨーロッパではナナ 中 島・矢 崎（2011）
カマドを食餌ツツジ科の花、アラ 井 上（1982），
カシ、ヒサカキ中 島・矢 崎（2011）

北海道から九州まで 未知
井 上（1982），
分布し、各地で普通佐藤（2011）
2.2 中部 中部地方亜高山帯
クロマメノキ、コケ 井 上（1982），以北
モモ
佐藤（2011）
井 上（1982），
2.2 広域 本州中部地方以北の クリ、チャノキ
佐藤（2011）
寒地では平地から、温暖地では山地から高山まで分布

2

2

11

5

9

23

2

4

54

27

20

36

61

63

25

232

9.5

広域

31

47

8

5

4

95

3.9

広域

374
97
73 241 156
62 1051
41.0 39.0 41.7 51.5 89.4 27.1 42.9

―148―

北海道から九州まで分布、本州中部地方
で は 標 高 1 0 0 0〜
2000mの 落 葉 樹 林
帯で普通
北海道から九州まで分布するが、旧北区の森林地帯に分布

未知、ヨーロッパで 杉（1982），
は森林中の草本、キ 小林（2011）
イチゴ属、スノキ属、ヤナギ属など多食性
多種の草本を食餌

杉（1982），
小林（2011）

ネグロウスベニナミシャクは北海道から四国まで広域に分布するが、近縁のオオネグロウスベニ
ナミシャクより分布は狭く、高標高地で両種が採集されている（中島・矢崎 2011）。
ツマキナカジロナミシャクは、北海道から九州まで、平地帯から高山帯まで広域に分布し、幼虫はタデ科、バラ科、ツツジ科、キク科など広く食餌する（井上 1982，中島・矢崎 2011）。
ミヤマナミシャクは北海道から四国まで広域に分布するが、幼虫の食餌植物は未知の種であるが、ヨーロッパではナナカマドを食餌することが知られている（井上 1982，中島・矢崎 2011）。
ソトシロオビナミシャクは北海道から九州まで、伊豆諸島、対馬、屋久島から記録されているが、幼虫はツツジ科の花、アラカシ、ヒサカキが知られている（井上 1982，中島・矢崎 2011）。
ミヤマアカヤガは、北海道から九州まで広域に分布するが、本州中部地方では標高1000〜2000mの落葉樹林帯で普通にみられ、幼虫の食餌植物は未知である。ヨーロッパでは森林中の草本、キイ
チゴ属、スノキ属、ヤナギ属など多食性である（杉 1982、小林 2011）。
タンポヤガは、北海道から九州まで分布し、旧北区の森林地帯に広く分布しており、幼虫は多種の草本を食餌することが知られている（杉 1982、小林 2011）。
i 国内分布型からみたガ類相
北海道から近畿以南・以西まで分布する種を広域分布型、東北地方を北限とする種を東北以南分
布型、関東以南・以西に分布する種を関東以南分布型、中部地方（北陸地方亜高山帯・高山帯含）以北あるいは東北地方・関東地方・中部地方の山地帯に分布する寒地性の種を中部以北型とし、出現した種を分類したのが図2-25a、図2-25bである。
各調査地の出現種数および個体数においても広域分布型比率が最も高くなり、中部以北型、東北以南型、関東以南型の順で下がった。これは、日光白根山の亜高山帯（小林・小池 2013）、2014
年の万座峠から毛無峠（小林・小池 2015）と同一傾向である。
各調査地の出現種数の広域分布型は、St.1で59.2％（71種）、St.2 64.2％（43種）、St.3 60.0％（30種）、St.4 61.8％（47種）、St.5a 71.9％（46種）、St.5b 67.6％（48種）となり、全体の62.0％（119種）、中部以北型は、St.1で30.0％（36種）、St.2で32.8％（22種）、St.3で36.0％（18種）、St.4
で30.3％（23種）、St.5a 20.3％（13種）、St.5b 25.4％（18種）全体では28.6％（55種）で、各20.05）＝25.0
調査地の結果をカイ二乗による適合度の検定を行ったところ、自由度φ＝15，χ（15，2＞χ0 ＝12.2となり5％有意水準で有意とならず差があるとは言えない結果となった。
個体数でみると広域分布型比率は、St.1で80.1％、St.2 55.6％、St.3 67.9％、St.4 80.4％、St.5a 85.5％、St.5b 67.0％、全体で75.9％であった。中部以北型比率は、St.1で16.2％、St.2で43.2％、St.3で31.0％、St.4で17.5％、St.5a 12.7％、St.5b 29.7％、全体では21.5％となり、各2＝25.0＜χ02＝
調査地の結果をカイ二乗による適合度の検定結果は自由度φ＝15，χ（15，0.05）
125.2で、5％有意水準で高度に有意となり調査地間で差があるとなった。
調査地間で異なる結果となったが、ササ自然草原とシラビソ−オオシラビソ群集との植生に関係する結果とはならなかった。2015年度に類似する結果となった。
j 幼虫の食餌植物からみたガ相
各調査地で出現した幼虫の食餌植物が判明している種についてまとめたのが図2-26a、図2-26bである。種数比率からみると広葉樹依存種（St.1が68.4％（52種）、St.2が60.6％（20種）、St.3が62.1％（18種）、St.4が60.9％（28種）、St.5a 66.7％（26種）、St.5b 52.6％（20種）、全体では65.2％（75種））の比率が高い結果となった。次はイネ科・カヤツリグサ科を除く草本依存種（St.1が13.2％（10種）、St.2が21.2％（7種）、St.3が31.0％（9種）、St.4が15.2％（7種）、St.5a 15.4％（6種）、
St.5b 23.7％（9種）、全体では15.7％（18種））で、針葉樹依存種（St.1が7.9％（6種）、St.2が6.1％（2種）、St.3が3.5％（1種）、St.4が13.0％（6種）、St.5a 12.8％（5種）、St.5b 5.3％（2種）、全体では9.6％（11種））、イネ科・カヤツリグサ科・ササ類依存種（St.1が3.9％（3種）、St.2が6.1％（2種）、St.3が3.4％（1種）、St.4が6.5％（3種）、St.5a 2.6％（1種）、St.5b 10.5％（4種）、全体では4.3％（5種））の順となった。
個体数比率では、広葉樹依存種（St.1が80.4％、St.2が53.0％、St.3が76.9％、St.4が66.7％、St.5a
61.4％、St.5b 60.0％、全体では69.2％）、イネ科・カヤツリグサ科を除く草本依存種（St.1が6.7％、St.2が41.7％、St.3が20.4％、St.4が21.1％、St.5a 24.7％、St.5b 26.7％、全体では18.9％）、針葉樹依存種（St.1が3.5％、St.2が1.7％、St.3が0.9％、St.4が5.4％、St.5a 12.4％、St.5b 3.0％、全体では5.1％）、イネ科・カヤツリグサ科依存種（St.1が6.1％、St.2が1.7％、St.3が1.9％、St.4が―149―

図2-25a

国内分布型からみた種数構成

φ＝15，χ2（15，0.05）＝25.0＞χ02＝12.2

図2-25b

国内分布型から見た個体数構成＝25.0＜χ02＝125.2
φ＝15，χ2（15，0.05）

4.6％、St.5a 0.8％、St.5b 3.0％、全体では3.9）の順となり、種数と個体数とは同じ傾向となった。
2015年度の結果は、イネ科・カヤツリグサ科を除く草本依存種の個体数比率より、針葉樹依存種
個体数が上位になったが、2016年度と調査日の違いにより異なる結果となった可能性も考えられ2る。各調査地の種数結果をカイ二乗による適合度の検定を行ったところ、自由度φ＝30，χ（30，0.05）＝43.8＞χ02＝20.04となり5％有意水準で有意とならず差があるとは言えない結果となった。
20.05）＝43.8＜χ02＝193.8
個体数では、カイ二乗による適合度の検定結果は自由度φ＝30，χ（30，で、5％有意水準で高度に有意となり調査地間で差があるとなった。St.2は草本依存種の個体数が多く、St.1は少なくなり個体数比率からは調査地間で異なる結果となったが、ササ自然草原とシラビソ−オオシラビソ群集との植生に関係する結果とはならなかった。
群馬県の亜高山・高山帯のガ類相解明のためには、積雪期を除いてであるが、交通の利便性があり、年間を通じて調査が可能な本調査地は最適な場所の1つと考えられる。2015年度結果（小林・小池 2016）との比較から、調査日が異なることが影響したと思われるが、優占種が大きく異なり、再現性がある結果は得られなかった。この3年間の調査で18上科、35科、364種確認（小林・小池
2015，2016）できたが、本調査地域の今後のモニタリングのためのデータベースができたといえるのかどうか判定するための再現性確認調査が必要であるとともに、月1回の調査では、気象条件にも影響される可能性も高く、不足していると思われる。
―150―

図2-26a幼虫の食餌植物から見た種数構成

φ＝30，χ2（30，0.05）＝43.8＞χ02＝20.04

図2-26b

幼虫の食餌植物から見た個体数構成＝43.8＜χ02＝193.8
φ＝30，χ2（30，0.05）

チョウ目ガ類目録
種

名GRACILLARIOIDEA ホソガ上科
GRACILLARIIDAE ホソガ科
)
=)= ) ホシボシホソガ
Gracillariidae sp.
INCURVARIOIDEA マガリガ上科
HELIOZELIDAE ツヤコガ科
)sp.
YPONOMEUTOIDEA スガ上科
YPONOMEUTIDAE スガ科
Argyresthiinae メムシガ亜科
 @· )   ナナカマドメムシガ
%
sp.
ACROLEPIIDAE アトヒゲコガ科
Acrolepiidae sp.
GELECHIOIDEA キバガ上科
STATHMOPODIDAE ニセマイコガ科
ķ)) =F=)= カタアカマイコガ
GELECHIIDAE キバガ科
Ъ )@=@ クロモンノコメキバガ
TORTRICOIDEA ハマキガ上科
TORTRICIDAE ハマキガ科
Tortricinae ハマキガ亜科
Tortricinae spp.

記録

1-Ⅶ-2016 4exs.
（St.1）
29-Ⅶ-2016 1ex.
（Rt.2b）

1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.1）

29-Ⅶ-2016 5ex.
（St.1）, 1ex.
（St.5a）, 10exs.
（St.5b）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.1）
1-Ⅶ-2016 1ex.（St.4）

1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.5b）
2-Ⅸ-2016 2exs.
（St.1）

1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.1）, 29-Ⅶ-2016 7exs.
（St.1）, 1ex.（St.3）, 1ex.（St.4）

―151―

種

名

 @· ) ) フタモンコハマキ
  
= @ エグリハマキ
%)T  ヤナギハマキ
%ý=  ミヤマミダレモンハマキ
%
 F ツマモンエグリハマキ
Olethreutinae ヒメハマキガ亜科
Olethreutinae spp.
·=ýT ) コヤナギヒメハマキ
PTEROPHOROIDEA トリバガ上科
PTEROPHORIDAE トリバガ科
Pterophoridae sp.
PYRALOIDEA メイガ上科
PYRALIDAE メイガ科
Phycitinae マダラメイガ亜科
Phycitinae spp.
   ) =  ウスアカモンクロマダラメイガ
CRAMBIDAE ツトガ科
Crambinae ツトガ亜科
Crambinae spp.
 =ý =) ミヤマウスギンツトガ)) =)  ヒメフタテンツトガ
Scopariinae ヤマメイガ亜科
Scopariinae spp.
ķ  ==  クロモンヤマメイガ
ķ%
sp.
ưF
| アルプスヤマメイガ
Pyraustinae ノメイガ亜科
Pyraustinae spp.
ò)
   エグリノメイガķF  \ シロオビノメイガ
Õ)
@  ) マエアカスカシノメイガY  \) ) マメノメイガǄ )@ ==
sp.
DREPANOIDEA カギバガ上科
DREPANIDAE カギバガ科
Drepaninae カギバガ亜科
ķý  @ ウスオビカギバ
Thyatirinae トガリバガ亜科
Ǆý ·F ࣻ= ウスベニアヤトガリバ˵ 
F  フタテントガリバĦ) T ) ヒトテントガリバĦ) = オオマエベニトガリバ
GEOMETROIDEA シャクガ上科
GEOMETRIDAE シャクガ科
Ennominae エダシャク亜科
=
= @) シロオビヒメエダシャク
=@  
=  
クロズウスキエダシャク%)= ) 
バラシロエダシャクĦ   ミスジシロエダシャクý ě) =) ミスジコナフエダシャクÕ=  T\  マエキオエダシャク
ķ·@F ハグルマエダシャク
 · =)
  )  ツマキエダシャクY  
T   シロオビオエダシャク҅)=ý ) キトビエダシャクv\) ヘリグロエダシャク
  
=  キシタエダシャク
ư=
sp.
 
@T  ナカウスエダシャク
%=FýT  ヒメナカウスエダシャク
% )

シロシタオビエダシャク

記録1-Ⅶ-2016 2exs.
（St.1）, 29-Ⅶ-2016 4exs.（St.1）, 2-Ⅸ-2016 1ex.（St.1）
2-Ⅸ-2016 3exs.
（St.1）, 26-Ⅸ-2016 1ex.（St.1）, 22-Ⅹ-2015 1ex.（St.5b）
1-Ⅶ-2016 2exs.
（St.1）, 1ex.
（St.3）, 2exs.（St.4）, 2-Ⅸ-2016 1ex.（St.1）, 26Ⅸ-2016 1ex.
（St.1）
26-Ⅸ-2016 1ex.（St.5b）
2-Ⅸ-2016 1ex.（St.1）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.5a）, 29-Ⅶ-2016 90exs.
（St.1）, 1ex.（St.5a）2-Ⅸ-2016 1ex.
（St.1）

2-Ⅸ-2016 1ex.
（St.5a）

1-Ⅶ-2016 1ex.（St.2）, 1ex.
（St.4）, 1ex.
（St.5a）, 29-Ⅶ-2016 1ex.（St.1）
1-Ⅶ-2016 3exs.
（St.5a）, 1♂1♀（St.5b）

29-Ⅶ-2016 2exs.
（St.1）, 1ex.
（St.3）, 3exs.
（Rt.2）
1-Ⅶ-2016 2exs.
（St.1）, 2exs.
（St.4）, 29-Ⅶ-2016 2exs.
（St.1）, 1ex.（St.2）,
1ex.（St.3）, 7exs.（St.4）, 7exs.（St.5b）, 3exs.（Rt.2）, 2exs.（Rt.2b）, 3exs.
（Rt.3）, 30-Ⅶ-2016 1ex.
（R t.1）, 2-Ⅸ-2016 1ex.
（St.1）, 3-Ⅸ-2016 2exs.
（Rt.1）
2-Ⅸ-2016 1ex.
（St.1）, 1ex.
（St.2）
1-Ⅶ-2016 1ex.（St.5b）, 29-Ⅶ-2016 5exs.（St.1）, 1ex.（St.3）, 1ex.（St.4）,
1ex.
（St.5a）
29-Ⅶ-2016 1ex.
（St.5b）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.1）, 2-Ⅸ-2016 1ex.
（St.2）
1-Ⅶ-2016 2exs.
（St.5b）
29-Ⅶ-2016 5exs.
（St.1）
1-Ⅶ-2016 1♂1♀（St.5b）
2-Ⅸ-2016 3exs.
（St.5a）, 1ex.（St.5b）, 26-Ⅸ-2016 1♂（St.5a）1-Ⅶ-2016 2exs.（St.2）, 10exs.
（St.4）, 11♂3♀
（St.5a）, 1♂1♀（St.5b）, 2Ⅸ-2016 1ex.
（St.1）, 1ex.
（St.2）, 1ex.
（St.5a）, 26-Ⅸ-2016 1ex.（St.1）
2-Ⅸ-2016 2exs.
（St.5a）
2-Ⅸ-2016 1ex.
（St.5a）

1-Ⅶ-2016 1♂（St.4）, 1♂（St.5b）
1-Ⅶ-2016 2exs.
（St.2）, 2exs.（St.3）, 2exs.（St.4）, 1ex.
（St.5a）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.1）, 8exs.（St.5b）
1-Ⅶ-2016 2exs.
（St.1）, 3exs.（St.4）, 1ex.
（St.5a）, 5exs.（St.5b）, 29-Ⅶ-2016
9exs.
（St.1）
29-Ⅶ-2016 1ex.
（St.1）, 1♀（St.3）, 1ex.
（St.5a）

1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.1）
2-Ⅸ-2016 9exs.
（St.1）
1-Ⅶ-2016 1♀（St.4）, 29-Ⅶ-2016 1♀（St.1）
1-Ⅶ-2016 2♂3♀
（St.4）, 1♀（St.5a）, 29-Ⅶ-2016 25♂50♀
（St.1）, 2♂2♀
（St.4）, 1♂1♀（St.5a）1-Ⅶ-2016 1♂（St.1）, 2♂（St.2）, 1♂（St.4）, 1♂（St.5a）, 2♂（St.5b）
29-Ⅶ-2016 1♀（St.3）
29-Ⅶ-2016 1♂（St.2）, 2-Ⅸ-2016 1♀（St.1）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.3）, 3exs.
（St.4）, 1♂（St.5b）, 29-Ⅶ-2016 1♀（St.3）, 1♀
（St.4）
1-Ⅶ-2016 2♂（St.1）, 2♂（St.4）, 4♂（St.5a）1-Ⅶ-2016 1♂（St.4）, 29-Ⅶ-2016 1♂1♀（St.1）, 1♂1♀（St.2）, 1♂（St.4）,
8exs.
（Rt.1）, 29exs.
（Rt.2）, 30-Ⅶ-2016 2exs.
（Rt.1）, 7exs.
（Rt.2）, 2exs.
（Rt.
2b）
1-Ⅶ-2016 1♂（St.1）
29-Ⅶ-2016 25♂12♀
（St.1）, 2♂3♀（St.2）, 1♂1♀（St.3）, 1♂1♀（St.4）
2-Ⅸ-2016 1ex.
（St.1）, 3-Ⅸ-2016 1ex.
（Rt.1）
26-Ⅸ-2016 5♂（St.1）
1-Ⅶ-2016 1♀（St.4）, 2-Ⅸ-2016 1♂2♀（St.1）, 1♀（St.2）, 10♀（St.5a）, 2♂1♀（St.5b）
29-Ⅶ-2016 2♂1♀（St.1）, 1♂（St.5a）, 1♂（St.5b）

―152―

種
%
ě) ) 

名

イツスジエダシャクǗࣻ)
@  
フタヤマエダシャクò)ý) マツオオエダシャク
ķ =  コツマキウスグロエダシャク
Y  ウスクモエダシャクÕ )) F シロモンクロエダシャク
˵F) ýF)) ウスグロノコバエダシャク
˵% F エグリヅマエダシャク
˵% ) キイロエグリヅマエダシャク

    キバラエダシャク
˵ ) ·ě=  ノムラツバメエダシャクĦ )  \  トラフツバメエダシャク
Geometrinae アオシャク亜科
=)   オオシロオビアオシャク
ᄭF ) )) ウスキヒメアオシャク
ᄭ%
sp.
Sterrhinae ヒメシャク亜科
Sterrhinae spp.1
Sterrhinae spp.2
ķ 
sp.
Sterrhinae spp.3
҅F
sp.1
҅%
sp.2
Larentiinae ナミシャク亜科
   @ ツマアカナミシャク \ )) ルリオビナミシャクv ý  )=F  キリバネホソナミシャクò·) =ý = シロマダラナミシャクư )   ·)
キンオビナミシャク
Ǆ·F =
T ) ヤナギナミシャクÕ ) )   オオネグロウスベニナミシャク
Õ%) ) @) 
ネグロウスベニナミシャクĦ=) )= @  テンヅマナミシャク
= ) ·ě) @) チビアトクロナミシャクò·) = ) フタテンナカジロナミシャク
ò%) ) ツマキナカジロナミシャクĦ  \ ) キオビハガタナミシャクћF
ŃF T) モトクロオビナミシャク
ћ%
)@ ソウウンクロオビナミシャクư )
)=) アキナミシャクћ=ý   ミヤマナミシャク
Ǆ·F @   ホソスジハイイロナミシャクÕ =ě= ヒメカバスジナミシャク
Õ%| = ミヤマチビナミシャクư)  ý)  オオクロテンカバナミシャク
ư% ý ウラモンウストビナミシャク
Larentiinae spp.1
ư)    ) ホソカバスジナミシャク
Larentiinae spp.2
   ·) )@) リンゴアオナミシャク
%ě  ソトシロオビナミシャク

LASIOCAMPOIDEA カレハガ上科
LASIOCAMPIDAE カレハガ科
Õ  =)=ࣻ ウスズミカレハ
Ħࣻ=·ࣻ ミヤケカレハ
=)  @  タカムクカレハ
òF =  ツガカレハư) ě))  ヨシカレハ

記録

1-Ⅶ-2016 1♀（St.1）, 1♂（St.2）, 4♂1♀（St.3）, 2♂（St.4）, 1♂（St.5b）, 29Ⅶ-2016 2♀（St.1）, 1♀（St.4）, 1♀（St.5a）29-Ⅶ-2016 1♂（St.1）
1-Ⅶ-2016 1♀（St.2）, 3♀（St.4）, 3♀（St.5a）, 29-Ⅶ-2016 1♂5♀（St.1）, 1♀（St.4）, 1♂（St.5b）
1-Ⅶ-2016 1♂（St.5a）, 29-Ⅶ-2016 1♂1♀（St.1）
2-Ⅸ-2016 1♂（St.5a）29-Ⅶ-2016 1♂（St.5b）
1-Ⅶ-2016 1♂（St.1）, 1♀（St.2）, 1♀（St.3）, 21exs.（St.4）, 6♂8♀（St.5a）, 2♂2♀（St.5b）
26-Ⅸ-2016 1♂（St.1）
1-Ⅶ-2016 3♂1♀（St.1）, 5♂（St.2）, 5♂3♀（St.3）, 16♂1♀
（St.4）, 2♀（St.
5a）, 3♂（St.5b）, 29-Ⅶ-2016 6♂1♀
（St.1）, 1♀（St.3）, 3♂3♀（St.4）, 1♂
（St.5b）
2-Ⅸ-2016 1♀（St.1）
29-Ⅶ-2016 1♂2♀（St.1）, 1♀（St.4）
29-Ⅶ-2016 5♂4♀（St.1）
29-Ⅶ-2016 1♂（St.4）
1-Ⅶ-2016 2♂（St.1）
1-Ⅶ-2016 1♀（St.4）
29-Ⅶ-2016 3exs.
（St.4）
1-Ⅶ-2016 2exs.
（St.4）, 2exs.
（St.5a）, 2exs.
（St.5b）
1-Ⅶ-2016 1♂（St.1）
29-Ⅶ-2016 1♂（St.2）, 1ex.（St.4）
29-Ⅶ-2016 1ex.（St.5a）, 2exs.
（St.5b）
29-Ⅶ-2016 1ex.（St.1）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.1）, 2exs.
（St.2）, 3exs.（St.4）, 15exs.
（St.5a）, 26exs.
（St.
5b）, 29-Ⅶ-2016 1♀（St.4）, 26-Ⅸ-2015 1ex.
（St.4）
29-Ⅶ-2016 1♀（St.2）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.1）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.1）, 1ex.
（St.5b）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.1）, 1ex.
（St.4）, 4exs.
（St.5a）
29-Ⅶ-2016 4exs.
（St.1）
1-Ⅶ-2016 1♂（St.2）, 1♂（St.3）, 26-Ⅸ-2016 1♂（St.5a）, 2♀（St.5b）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.1）, 5♂15♀
（St.2）, 4♂5♀（St.3）, 30exs.
（St.4）, 15♂12♀（St.5a）, 3♂4♀（St.5b）, 29-Ⅶ-2016 1♀（St.2）, 26-Ⅸ-2016 1♂（St.5b）
29-Ⅶ-2016 1♀（St.1）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.5a）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.3）, 1ex.
（St.5a）
1-Ⅶ-2016 1ex.（St.1）, 1ex.（St.2）, 2exs.（St.3）, 36exs.（St.4）, 28exs.（St.
5a）, 12exs.
（St.5b）, 2-Ⅸ-2016 1ex.
（St.4）, 26-Ⅸ-2016 1♀（St.4）, 1♀（St.
5a）, 1♂3♀（St.5b）
1-Ⅶ-2016 9exs.
（St.4）, 15exs.
（St.5a）, 1ex.
（St.5b）
29-Ⅶ-2016 1♀（St.5a）29-Ⅶ-2016 1ex.
（St.4）
26-Ⅸ-2016 1♀（St.1）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.3）, 6exs.（St.4）, 3exs.
（St.5a）, 29-Ⅶ-2016 1♂214exs.
（St.1）, 21exs.
（St.4）, 3exs.
（St.5a）, 3exs.
（St.5b）
1-Ⅶ-2016 1ex.（St.1）
29-Ⅶ-2016 7exs.
（St.1）, 1♂（St.3）, 2exs.
（St.4）, 2-Ⅸ-2016 2exs.
（St.1）,
1ex.（St.2）, 1ex.
（St.4）, 1ex.
（St.5a）
29-Ⅶ-2016 2exs.
（St.5b）
29-Ⅶ-2016 1ex.
（St.1）
1-Ⅶ-2016 4exs.
（St.5a）, 1ex.
（St.5b）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.1）, 1ex.
（St.2）, 1ex.
（St.3）, 5exs.
（St.4）, 15exs.
（St.5a）,
10exs.（St.5b）
1-Ⅶ-2016 3exs.
（St.4）
29-Ⅶ-2016 33exs.
（St.1）, 7exs.
（St.4）
29-Ⅶ-2016 2exs.
（St.5a）
1-Ⅶ-2016 1ex.（St.1）, 1ex.（St.2）, 8exs.（St.3）, 44exs.（St.4）, 21exs.（St.
5a）, 5exs.
（St.5b）, 29-Ⅶ-2016 10exs.
（St.1）, 2exs.
（St.4）, 1ex.
（St.5a）,
1ex.
（St.5b）

21-Ⅹ-2016 1ex.
（St.2）, 1ex.
（St.5b）
29-Ⅶ-2016 3♂（St.1）
1-Ⅶ-2016 1♂（St.3）, 3♂（St.4）, 1♂（St.5a）29-Ⅶ-2016 1♂（St.2）
1-Ⅶ-2016 1♂（St.4）, 29-Ⅶ-2016 1♂（St.1）, 1♂（St.2）, 2♂（St.4）,

―153―

種

名

BOMBYCIODEA カイコガ上科
SPHINGIDAE スズメガ科
@ \\ エビガラスズメ
NOCTUOIDEA ヤガ上科
NOTODONTIDAE シャチホコガ科ķ) 
T@ シャチホコガЪ ý  ホシナカグロモクメシャチホコ) F)
sp.
Ħ @= トリゲキシャチホコÕ = シロジマシャチホコª)F)
F=ýᏓࣻ ウチキシャチホコ F)
ý   モンキシロシャチホコÕ)F| エゾエグリシャチホコ
Õ%ý) エグリシャチホコ
Õ%ࣻ クロエグリシャチホコ ) )= = 
クワゴモドキシャチホコ
ARCTIIDAE ヒトリガ科
Lithosiinae コケガ亜科
ư=
spp.
Arctinae ヒトリガ亜科
ķ )) キバネモンヒトリ
NOLIDAE コブガ科
Nolinae コブガ亜科
ª
sp.
Chloephorinae リンガ亜科
ᑅ 
F  ハネモンリンガ
NOCTUIDAE ヤガ科
Hypeninae アツバ亜科
Ǆ·) ) ミツボシアツバ
Pangraptinae ツマキリアツバ亜科
Õ@ )
sp.
Herminiinae クルマアツバ亜科
Õ  ěT  オビアツバ
Catocalinae シタバガ亜科) 
F オニベニシタバ
%ý ゴマシオキシタバ
%| ジョナスキシタバư F
F)) ツメクサキシタバ
ư=ý  モンムラサキクチバ
@) | ムクゲコノハ )
F)) ツキワクチバ·@ \  ウスクビグロクチバ
ķ F= ネジロフトクチバ
òFF  ハガタクチバ
Euteliinae フサヤガ亜科ư)
@·  フサヤガ
Plusiinae キンウワバ亜科
Plusiinae spp.
)    ギンボシキンウワバ
ķ·@   キシタギンウワバ
ķ%))@ アルプスギンウワバ)@  
=   オオムラサキキンウワバ
%ý )  ムラサキキンウワバ
%ě  タンポキンウワバ
ò
·
)
· オオヒサゴキンウワバ
Ħ ·) =ě) キクキンウワバ)
ý) ) エゾギクキンウワバ
%@) ミツモンキンウワバ
Eustrotiinae スジコヤガ亜科
Eustrotiinae sp.
ᑅ·@
ě クロモンコヤガ
ᑅ%
T スジシロコヤガ
Pantheinae ウスベリケンモン亜科
  )
)F ウスベリケンモン
Ħ  
FT  キタキバラケンモン

記録29-Ⅶ-2016 1ex.
（St.3）, 1ex.
（St.4）

29-Ⅶ-2016 1♂（St.1）
1-Ⅶ-2016 1♂（St.5a）1-Ⅶ-2016 2♂（St.1）, 3♂（St.4）, 1♂（St.5a）, 1♀（St.5b）
1-Ⅶ-2016 1ex.（St.1）, 1♂（St.4）, 1♂（St.5b）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.2）, 1♂（St.5a）29-Ⅶ-2016 4♂4♀（St.1）, 1ex.
（St.4）
1-Ⅶ-2016 15exs.
（St.1）, 1♂（St.5a）29-Ⅶ-2016 2♂（St.1）
1-Ⅶ-2016 4exs.
（St.1）, 2♂（St.4）, 1♂（St.5a）, 29-Ⅶ-2016 1♂（St.1）, 1ex.
（St.4）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.1）, 29-Ⅶ-2016 1ex.
（St.4）
29-Ⅶ-2016 1♂（St.1）

29-Ⅶ-2016 8♂7♀（St.1）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.1）, 2♂（St.4）, 2♂1♀（St.5a）2-Ⅸ-2016 1ex.（St.5b）
1-Ⅶ-2016 1ex.（St.5a）2-Ⅸ-2016 1♀（St.5a）, 1♀（St.5b）
29-Ⅶ-2016 1ex.
（St.4）
1-Ⅶ-2016 1♀（St.5b）
29-Ⅶ-2016 1♂（St.1）, 2-Ⅸ-2016 1ex.
（St.5a）
29-Ⅶ-2016 1ex.（St.4）, 2-Ⅸ-2016 2exs.
（St.1）1ex.
（St.5b）
2-Ⅸ-2016 1ex.（St.1）, 1ex.
（St.4）
29-Ⅶ-2016 1♀（St.1）
29-Ⅶ-2016 1ex.
（St.3）
29-Ⅶ-2016 2exs.
（St.3）, 2-Ⅸ-2016 1♂（St.1）, 1♂（St.2）, 1♂（St.3）, 2♂1♀（St.4）, 26-Ⅸ-2016 1♂（St.1）
2-Ⅸ-2016 1ex.
（St.5a）
1-Ⅶ-2016 4♂（St.1）, 7exs.
（St.2）, 5♂3♀1ex.（St.3）, 3exs.
（St.4）
2-Ⅸ-2016 1ex.（St.2）
2-Ⅸ-2016 1ex.
（St.1）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.2）, 26-Ⅸ-2016 2♂（St.3）
29-Ⅶ-2016 1ex.
（St.2）, 2-Ⅸ-2016 1ex.
（Rt.1）, 1ex.
（Rt.2）, 3-Ⅸ-2016 2exs.
（Rt.1）
29-Ⅶ-2016 1ex.
（St.5a）
29-Ⅶ-2016 5♂（St.1）, 1ex.
（St.3）
29-Ⅶ-2016 1ex.（St.1）, 1ex.
（St.3）, 2-Ⅸ-2016 1ex.
（St.1）
1-Ⅶ-2016 2♂（St.3）, 29-Ⅶ-2016 2♀（St.1）, 1ex.
（St.3）, 1ex.（St.4）, 2-Ⅸ2016 1♂（St.2）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.2）, 1♂（St.3）, 29-Ⅶ-2016 1♂（St.1）, 1♀（St.2）
29-Ⅶ-2016 1♀（St.2）
29-Ⅶ-2016 1♀（St.1）, 1ex.（St.3）
2-Ⅸ-2016 1ex.
（St.3）, 26-Ⅸ-2016 1ex.
（St.1）
2-Ⅸ-2016 2exs.
（St.1）, 1ex.
（St.2）, 1ex.
（St.4）, 2exs.
（St.5b）, 26-Ⅸ-2016 1♀（St.1）, 1ex.
（St.3）
29-Ⅶ-2016 1ex.
（St.3）, 02-Ⅸ-2016 6exs.
（St.1）, 1ex.
（St.2）, 1ex.
（St.4）,
2exs.
（St.5b）
2-Ⅸ-2016 1ex.
（St.5b）
29-Ⅶ-2016 1ex.（St.5b）
1-Ⅶ-2016 4♂（St.1）, 1ex.
（St.2）, 2♂（St.3）, 3exs.
（St.4）, 2♂（St.5a）, 1♂
（St.5b）, 29-Ⅶ-2016 27exs.
（St.1）, 9exs.
（St.4）
1-Ⅶ-2016 1♀（St.5b）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.1）, 1ex.
（St.2）, 2exs.
（St.4）

―154―

種

名

Cuculliinae セダカモクメ亜科
 
 T@ ミヤマセダカモクメ
Amphipyrinae カラスヨトウ亜科
= · 
· =F 
シマカラスヨトウ
Heliothinae タバコガ亜科
Ǆ \  =@  オオタバコガ
Eriopinae ツマキリヨトウ亜科) ) マダラツマキリヨトウ
Xyleninae キリガ亜科
= ) カドモンヨトウ
%
sp.1
%
sp.2
%
) ) スジアカヨトウ
%Ń アカモクメヨトウ
%) ) オオアカヨトウ
%
 F シロミミハイイロヨトウ
%= ネスジシラクモヨトウ
 =ࣻᏓF マエアカシロヨトウ
v=ý \@  ハジマヨトウ)  ) ギシギシヨトウ
Y=F ミヤマチャイロヨトウ
= 
sp.
Ħ    
シロホシキシタヨトウ
Ħ%| 
エゾキシタヨトウ
Ħ%)T\ ナカジロキシタヨトウ
Õ @  ) ) シラオビアカガネヨトウ
 F)
ý コゴマヨトウ
ưěF
@) 
ホソバミドリヨトウ ))
·F ヒメモクメヨトウ
Ħ  
)ࣻ ハガタアオヨトウ
ķF) )  ハスモンヨトウ) ))) ヒメサビスジヨトウ
=
)  イタヤキリガ
ư @
  ウスシタキリガ) =
F@ シロスジキリガ)  )) ハンノキリガ%  シロクビキリガ%)  ナカグロホソキリガ൅) )@) キイロキリガY)·ý)  ミヤマハガタヨトウ
Hadeninae ヨトウガ亜科
Õ
ý オオシラホシヨトウ
Õ%
@)
オオシモフリヨトウ
Õ%
ý=ý·  オオチャイロヨトウ
Õ%= ) クロヨトウY    シラホシヨトウ
 ý) )) ミヤマヨトウY·) ==)=  ミヤマフタオビキヨトウ
Y%
@ F オオフタオビキヨトウ
Y%sp.
)@  シロテンキヨトウ
% タンポキヨトウ
%
sp.
%F) 
フタテンキヨトウ
%   クロテンキヨトウ
%)  アカスジキヨトウ
Noctuinae モンヤガ亜科
ưěࣻ   ムギヤガ
ư%@) クモマウスグロヤガ
ư%
@ ) クロヤガ@ )
 タマナヤガ
%ě =) センモンヤガ˵ ) @  コキマエヤガ
˵% ) マエジロヤガ
 )ý   

オオホソアオバヤガ

記

録

1-Ⅶ-2016 1ex.（St.5b）
29-Ⅶ-2016 1♀（St.1）, 2-Ⅸ-2016 1♂（St.2）, 3exs.（St.5a）1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.4）, 2-Ⅸ-2016 1ex.
（St.2）
29-Ⅶ-2016 1♂（St.1）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.1）, 7exs.（St.2）, 4exs.
（St.3）, 9exs.（St.4）, 5♀（St.5a）,1♂2♀
（St.5b）
1-Ⅶ-2016 1ex.（St.4）, 29-Ⅶ-2016 1ex.
（St.3）
29-Ⅶ-2016 2exs.
（St.3）
29-Ⅶ-2016 1♂（St.1）, 1♂1♀（St.2）
1-Ⅶ-2016 2exs.
（St.2）, 3exs.
（St.4）, 1♀（St.5b）, 29-Ⅶ-2016 2exs.
（St.3）,
02-Ⅸ-2016 1ex.
（St.1）, 1♀（St.5a）29-Ⅶ-2016 1♀（St.1）, 2♂2♀（St.2）, 1ex.
（St.3）
29-Ⅶ-2016 5exs.（St.4）
29-Ⅶ-2016 3♂6♀（St.1）, 1♂1♀（St.2）
2-Ⅸ-2016 1♂（St.5b）
29-Ⅶ-2016 1♂（St.1）
29-Ⅶ-2016 1♂1♀（St.1）
29-Ⅶ-2016 1♀（St.1）
29-Ⅶ-2016 1♂2♀（St.1）, 1ex.
（St.2）, 2-Ⅸ-2016 2exs.
（St.2）
29-Ⅶ-2016 11exs.
（St.2）, 12exs.
（St.3）
2-Ⅸ-2016 1♂（St.1）, 26-Ⅸ-2016 1♂（St.5a）29-Ⅶ-2016 2♂（St.2）, 1ex.
（St.4）
1-Ⅶ-2016 2exs.
（St.2）, 2exs.
（St.4）, 1♀（St.5a）, 1♂（St.5b）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.4）, 29-Ⅶ-2016 1ex.
（St.4）
26-Ⅸ-2016 1♂1♀2exs.（St.1）, 1ex.
（St.5a）, 1ex.（St.5b）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.2）, 1ex.
（St.3）, 3exs.（St.4）, 2♂（St.5b）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.4）
2-Ⅸ-2016 2exs.
（St.5b）
29-Ⅶ-2016 1♂（St.1）
29-Ⅶ-2016 1♂（St.1）, 26-Ⅸ-2016 1♂（St.1）
2-Ⅸ-2016 1ex.
（St.1）
2-Ⅸ-2016 1♂（St.1）, 2exs.
（St.2）, 1♀（St.3）, 26-Ⅸ-2016 2♂（St.1）, 1♀
（St.2）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.4）
26-Ⅸ-2016 1ex.
（St.1）
26-Ⅸ-2016 1ex.
（St.5b）
26-Ⅸ-2016 1ex.
（St.4）
29-Ⅶ-2016 1ex.
（St.1）
1-Ⅶ-2016 2♀（St.3）, 29-Ⅶ-2016 1♂1♀（St.1）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.2）, 1ex.（St.4）, 1♂1♀（St.5a）, 1ex.
（St.5b）, 29-Ⅶ-2016
1♂（St.1）, 1♀（St.2）
29-Ⅶ-2016 1ex.
（St.4）
1-Ⅶ-2016 11exs.
（St.2）, 2exs.（St.4）, 29-Ⅶ-2016 2♀（St.2）
29-Ⅶ-2016 1♂（St.1）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.2）, 29-Ⅶ-2016 1♂（St.2）
29-Ⅶ-2016 1♀（St.2）, 1ex.
（St.4）, 2exs.
（St.5b）
29-Ⅶ-2016 1♀（St.1）, 5exs.
（St.3）
29-Ⅶ-2016 1ex.
（St.1）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.4）, 29-Ⅶ-2016 2♂9♀（St.1）, 3♀（St.2）, 6exs.
（St.3）,
10exs.
（St.4）, 02-Ⅸ-2016 1ex.
（Rt.1）
2-Ⅸ-2016 1ex.
（St.1）
29-Ⅶ-2016 1ex.
（St.1）
1-Ⅶ-2016 1ex.
（St.5b）
29-Ⅶ-2016 1♀3exs.（St.1）
1-Ⅶ-2016 1ex.（St.2）, 29-Ⅶ-2016 1ex.（St.1）
1-Ⅶ-2016 1♀（St.5b）
29-Ⅶ-2016 1ex.（St.1）, 02-Ⅸ-2016 7exs.
（St.1）, 3exs.
（St.2）, 4exs.
（St.3）,
1♀（St.5b）, 26-Ⅸ-2016 1ex.
（St.5a）
29-Ⅶ-2016 1ex.
（St.1）, 2-Ⅸ-2016 2exs.
（St.1）
2-Ⅸ-2016 1♀（St.5b）
1-Ⅶ-2016 1♀（St.2）, 2♀1ex.（St.3）
1-Ⅶ-2016 3♀（St.5a）, 2♂2♀（St.5b）
1-Ⅶ-2016 1♂（St.2）, 3♂8♀（St.5a）, 1♂（St.5b）, 29-Ⅶ-2016 1ex.
（St.3）,
1ex.
（St.4）, 1ex.
（St.5a）
29-Ⅶ-2016 1ex.
（St.1）, 2-Ⅸ-2016 2exs.
（St.1）, 2♀（St.5b）

―155―

種

名

ª )
F ナカグロヤガ
ķ@  ě) カバスジヤガ
ķ%ý )) ウスイロカバスジヤガ
Õ F =  ニセタマナヤガ
ò 
F  コウスチャヤガ
ò%
sp.
ò%  オオバコヤガ
ò%
ý  
ミヤマアカヤガò%FᏓ)

モンキヤガ

ò%
  ヤマトウスチャヤガ
ò% T  アカフヤガ
൅)
F) =タンポヤガ

൅%Ѵ@ = シロモンヤガ
൅%
TT   キシタミドリヤガ
 )F  アオバヤガ
%\ 

オオアオバヤガ記

録29-Ⅶ-2016 1♀（St.1）, 1♀（St.2）
1-Ⅶ-2016 1♂（St.4）, 1♀（St.5a）, 29-Ⅶ-2016 1♂（St.2）, 2exs.
（St.5b）
29-Ⅶ-2016 1♀（St.2）
2-Ⅸ-2016 1♂（St.5b）, 26-Ⅸ-2016 1♂（St.4）
1-Ⅶ-2016 1♂（St.1）, 1♀（St.4）, 1♂（St.5a）, 4♂（St.5b）, 29-Ⅶ-2016 1♀
（St.2）, 1♂（St.4）, 26-Ⅸ-2016 2♀（St.4）, 1♂（St.5a）, 1♂3（St.5b）
1-Ⅶ-2016 1♂（St.5a）2-Ⅸ-2016 1♀（St.2）, 26-Ⅸ-2016 1♂（St.5b）
1-Ⅶ-2016 3♂1♀（St.1）, 7♂4♀（St.2）, 10♂3♀（St.3）, 36♂22♀
（St.4）,
44♂17♀
（St.5a）, 17♂6♀
（St.5b）, 29 -Ⅶ-2016 19♂4♀
（St.1）, 4♂5♀（St.
2）, 23exs.
（St.3）, 3 exs.
（St.4）, 2exs.
（St.5a）, 2exs.
（St.5b）
1-Ⅶ-2016 1♀（St.2）, 1♂（St.3）, 2exs.
（St.4）, 4♂（St.5a）, 2♂（St.5b）, 29Ⅶ-2016 1♀（St.1）, 1♂（St.2）, 2exs.
（St .4）, 1ex.
（St.5a）
29-Ⅶ-2016 3♂（St.1）, 3exs.
（St.4）, 2exs.
（St.5a）, 1ex.
（St .5b）2-Ⅸ-2016 1♂
（St.2）, 1♂
（St.4）, 1♀（St.5b）, 26-Ⅸ-2016 4♂（St.1）, 1♂
（St.2）, 1♂（St.4）, 2♂（St.5a）, 2♂（St .5b）
1-Ⅶ-2016 1ex.（St.2）, 1ex.
（St.5a）, 29-Ⅶ-2016 8♂23♀
（St.1）, 17♂29♀
（St.2）, 8exs.
（St.3）, 5exs.
（St.4）, 3exs （St.5a）.
1-Ⅶ-2016 1ex.（St.5b）
29-Ⅶ-2016 2♂（St.2）, 02-Ⅸ-2016 1♂（St.4）
1-Ⅶ-2016 1ex.（St.2）, 1ex.
（St.4）, 1ex.
（St.5a）, 29-Ⅶ-2016 1♂1♀（St.1）,
1ex.（St.2）
29-Ⅶ-2016 2♂14♀
（St.1）, 6♂14♀
（St.2）, 4exs.（St.3）, 6exs.（St.4）

引用文献
赤城昆虫同好会（1967）群馬県の蝶・蛾特集号．赤城，8（1）：1-135．赤城昆虫同好会．
枝恵太郎・四方圭一郎（2011）キリガ亜科．岸田泰則（編）「日本産標準蛾類図鑑」，2：323-367．
学研教育出版．
布施英明（1974）群馬県の蛾 仮目録．Ⅰ．80pp．自刊．
布施英明（1975）群馬県の蛾 仮目録．Ⅱ．87pp．自刊．
布施英明（1976）昆虫類 ガ類．奥利根地域学術調査報告書，111-113．群馬県環境保全課．
布施英明（1990）ミヤマチビナミシャク．群馬県の貴重な自然 動物編，218-219．群馬県．
布施英明（1993）草津白根山周辺 昆虫類．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅨ），
72-79．群馬県林務部自然保護課．
布施英明（1994）草津白根山周辺 昆虫類．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅩ），
135-139．群馬県自然保護課．
飯塚新真（1988）尾瀬至仏山の高山蛾．誘蛾燈，114：141-142．日本蛾類学会．
井上 寛（1982）シャクガ科．日本産蛾類大図鑑Ⅰ 解説編，425-573．講談社．
神保一義（1977）谷川連峰茂倉岳の蛾．誘蛾燈，69：73．誘蛾会．
神保一義（1984）高山蛾．191pp．築地書館．
環境庁（1981）第2回自然環境保全基礎調査（植生調査）．現存植生図 草津．
岸田康則・柳田慶浩・清野昭夫・石塚勝己（2011）シタバガ亜科．岸田泰則（編）「日本産蛾類標準図鑑」，2：244-264．学研教育出版．
小林秀紀（2011）モンヤガ亜科．岸田泰則（編）「日本産蛾類標準図鑑」，2：385-400．学研教育出版．
小林栄一・小池正之（2000）群馬県におけるセンモンヤガ（ヤガ科）の新産地．Field Biologist，10：18-32．群馬野外生物学会．
小林栄一・小池正之（2013）ガ類（日光白根山・錫ヶ岳周辺）．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅩⅩⅨ），68-88．群馬県環境森林部自然保護課．
小林栄一・小池正之（2015）ガ類（チョウ目）（草津白根山およびその周辺）．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書，41：130-145．群馬県環境森林部自然保護課．
小林栄一・小池正之（2016）ガ類（チョウ目）（草津白根山およびその周辺）．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書，42：206-222．群馬県環境森林部自然保護課．
駒井古実・吉安 裕・那須義次・斉藤寿久編著（2011）「日本の鱗翅類―系統と多様性―」．1305pp．
東海大学出版会．
―156―

Kristensen, N. P., Scoble,M.J. & Karsholt, O. (2007) Lepidoptera phylogeny and systema-tics :The state of inventorying moth butterfly diversity. In Zhang, Z. Q. & Shear, W. A. (eds), Linnaeus tercentenary : progress in invertebrate taxonomy.  1668 : 699-747.
中島秀雄・矢崎克己（2011）ナミシャク亜科．岸田泰則（編）「日本産蛾類標準図鑑」，1：248-316．
学研教育出版．
西沢正隆（1973）谷川連峰朝日岳のソウンクロオビナミシャク．蛾類通信，75：253．日本蛾類学会．
佐藤力夫（1971）弥彦山塊の蛾類相．西蒲原郡理科教育センター研究紀要，2：68-75．
佐藤力夫（2011）エダシャク亜科．岸田泰則（編）「日本産蛾類標準図鑑」，1：132-200．学研教育
出版．
七五三木伸二（1969）渋峠の蛾類採集記録．Cosmia，2：50-54．群馬蛾類同好会．
杉 繁郎（1982）ヤガ科．日本産蛾類大図鑑Ⅰ 解説編，669-913．講談社．
谷口高司・高橋隆一（1970）尾瀬笠ヶ岳高山帯の蛾．Cosmia，7：155-160．群馬蛾類同好会．
谷口高司・高橋隆一（1971）尾瀬笠ケ岳の高山蛾．蛾類通信，65：77．日本蛾類学会．
富田靖男・市橋 甫（1973）紀伊長島臨海地域および島嶼の昆虫相，1-101．三重県紀伊長島町．
（小林 栄一・小池 正之）（4）クモ類調査の目的は、ササ原に生息するクモ類の生息状況を把握することである。調査地は草原よりサ
サ原が広大に広がっていること、ササ原に多くの種が生息していることから（林 2015）、ササ原に生息するクモ類の調査をした。また本報は群馬県の高山地域におけるクモ類の資料として貴重なものである。なお過去2年間における当地域の調査標高と場所は下記の通りである。
2014年度は、標高1680-1730m（万座温泉スキー場ゲレンデ）のイタドリが優占種になっている
草原と標高1800m付近のササ原（県道466号沿い）で行った（林 2015）。
2015年度は、標高2100-2140m付近（渋峠から芳ケ平への山道）と標高2100〜2200m付近（横手山への山道）のササ原に生息するクモの調査を実施した（林 2016）（図2-27）。
3年目となる本年度は未調査標高である1800-2100mを計画したが、結果的には1800-1850m（万座温泉スキー場ゲレンデ）と、継続調査地2100-2140m付近（渋峠から芳ケ平への山道）となった。
標高1850-2100mの調査空白地帯もあるが、3年間における調査から本地域におけるササ原に生息するクモ類の大まかな傾向は把握できたものと思う。

図2-27 草津白根山クモ類調査場所
A：万座温泉スキー場 標高1800-1850m
B：渋峠−芳ケ平 標高2100-2140m―157―

モニタリング調査として、ササ原を中心にビーティング法による採集を行った。今年度3回の調査の結果を報告する。
（ア）調査方法
ビーティング法：小型種や葉に生息するクモを採取する方法である。植物の葉の下に白い布（1m1m）を広げ、植物の葉を棒でたたいて落ちてくるクモを採取する。今回は主にこの方法で、ササ原で調査した。
（イ）調査地域と調査日
吾妻郡嬬恋村干俣
A：万座温泉スキー場（標高1800-1850m）ゲレンデ内のササ原（図2-28）
中之条町大字入山
B：渋峠〜芳ヶ平（標高2100〜2140m）山道のササ原
調査期日は、2016年8月19日・28日、9月1日の3日間。
（ウ）結果
成体で種名の判明したのは16種、幼体では種名の判明しない種が数種あった。
ササ原には大型種や種数が多く見られることから（林 2015）、ササ原とクモは密接な関係が示唆される。ササの根元付近からカラフトコモリグモ、ササの葉から北方系の種ホウジロハエトリ・ヤ
バネハエトリを確認できた。
コシロブチサラグモ・オオドヨウグモ属の一種などは幼体の個体数が多く5〜7月にかけて成体になると考えられる。過去3年間、5〜7月の調査がされていないのでこの期間の調査が必要であろう。
コシロブチサラグモ・オオドヨウグモ属の一種などの幼体は今年の夏季に孵化したものらしく、幼体で越冬する種であろう。越冬場所は、ササ原の根本付近（図2-29）にできる空間と思われる。
目録・目録の科の配列や種名は新海ほか（2014）によった。
・（Y）は幼体を示す。幼体では種名が判明しないが、リストに加えた。
・A：万座温泉スキー場（標高1800-1850m）、B：渋峠−芳ケ平（標高2100-2140m）。
Theridiidae ヒメグモ科
  
 シロタマヒメグモ
1♀ 28-Ⅷ-2017 A
Linyphiidae サラグモ科
 "   *, , 2* キヌキリグモ
1♂ 19-Ⅷ-2016 B
4 


 コシロブチサラグモ
2♀ 19-Ⅷ-2015 B，1♂ 19-Ⅷ-2016 B，4♂（Y）1-Ⅸ2016 B
初夏に成体になるのであろう。ササ原で優占種である。幼体はササの根本付近にできる空間で越冬すると考えられる（図2-29）。
Tetragnathidae アシナガグモ科F   * ハラビロアシナガグモ 1♂ 28-Ⅷ-2016 A
FZ sp. アシナガグモ属の1種
1♀
（Y）
19-Ⅷ-2016 B

図2-28 調査地A：万座温泉スキー場
標高1800-1850m

図2-29 ササの根本
渋峠〜芳ケ平山道 標高2100m付近―158―

体色は灰色のアシナガグモの幼体。
FZ sp. アシナガグモ属の1種

1♀
（Y）28-Ⅷ-2016 B，2♀
（Y）19-Ⅷ-2016 B，9♀（Y）1Ⅸ-2016 B,
体色が緑色でエゾアシナガグモかウロコアシナガグモの可能性がある。
]  2,2 sp. オオドヨウグモ属の一種
2♀
（Y）28-Ⅷ-2016 B，19♀（Y）19-Ⅷ-2016 B，10♀
（Y）1-Ⅸ-2016 B
幼体の個体数は非常に多く夏に孵化した個体と考えられる。幼体で越冬して初夏に成体になるようである。ササの葉から採集されることからササの根本付近で越冬するものと考えられる。腹部背面はキタドヨウ
グモの斑紋に似ている。
Araneidae コガネグモ科
h 2* sp. オニグモ属の一種
1♀
（Y）28-Ⅷ-2016 B，3♀
（Y）
19-Ⅷ-2016 B，1♀
（Y）
28-Ⅷ-2016 Ah   sp. ムツボシオニグモ属の一種
2♀
（Y）1-Ⅸ-2016 B
腹部背面は黄色で、後方に3対の黒点がある。
x ~ *"2
2* コオニグモモドキ
1♀ 28-Ⅷ-2016 B
Lycosidae コモリグモ科
x~*22"* エゾコモリグモ
6♀ 28-Ⅷ-2016 A，1♀ 19-Ⅷ-2016 A
陽の当たる地表で採集。
F,* ,  カラフトコモリグモ
2♂ 1-Ⅸ-2016 B
ササの根本付近のササの落ち葉から採集した。体と脚は他のコモリグモと比べて大型で太い（図2-30）。
¬  ±,*  * モリコモリグモ
2♂♀ 19-Ⅷ-2016 A，2♂ 28-Ⅷ-2017 A
陽の当たる地表にて採集。
Agelenidae タナグモ科F  ,  *,Ð2  シナノヤマヤチグモ
1♂ 1-Ⅸ-2016 B
ササの葉上に脚を広げて静止していた。菅沼でも同様にササのビーティングによって得られている（林2012）。ササ原に多い種である。
FZ sp. ヤマヤチグモ属の1種
7♀
（Y）28-Ⅷ-2016 B，3♀
（Y）19-Ⅷ-2016 B，3♀
（Y）
1-Ⅸ-2016 B
幼体の個体数が多い。すべてササの葉のビーティングによって得られた。シナノヤマヤチグモの可能性がある。
×  *Ðäæ アズマヤチグモ
1♀ 1-Ⅸ-2016 A
ササの葉から採集した。
Miturgidae ツチフクログモ科
× , 2 sp. コマチグモ属の1種
1♀
（Y）
28-Ⅷ-2016 A，1♀
（Y）
19-Ⅷ-2016 B，3♀
（Y）
1-Ⅸ-2016 B
個体数は多いが成体は得られなかった。
Clubionidae フクログモ科
× 2" 
 ± ** タテヤマフクログモ
1♀ 28-Ⅷ-2017 A，4♂4♀ 19-Ⅷ-2016 A，2♂3♀ 1Ⅸ-2016 B
×Z
Ð2 ** ヒメフクログモ
1♀ 28-Ⅷ-2016 A，1♂ 19-Ⅷ-2016 B，1♀（Y）1-Ⅸ2016 B

図2-30 草津白根山のクモ類（単位㎜）
1 ハラビロアシナガグモ♂
2 カラフトコモリグモ♂
3 ホウジロハエトリ♀
―159―

×Z sp.

フクログモ属の1種

3♂1♀ 19-Ⅷ-2016 B，3♂ 19-Ⅷ-2016 A，17♂1♀
28-Ⅷ-2016 B，1♂2♀ 1-Ⅸ-2016 B
ササの葉をビーティングして多数得られ、ササ原に生息する種と考えられる。現在のところこの県内では
この地域からのみ得られる種である。
Philodromidae エビグモ科
F" 2*"  2* スジシャコグモ
2♀
（Y）19-Ⅷ-2016 B
Salticidae ハエトリグモ科
ĭ,*ä± *Ð ホウジロハエトリ
1♀ 1-Ⅸ-2016 B，2♂，3♀ 19-Ⅷ-2016 A] ** ヤバネハエトリ
3♀
（Y）
28-Ⅷ-2017 A，1♂5♀
（Y）19-Ⅷ-2016 B，2♂
1♂
（Y）1♀
（Y）
1-Ⅸ-2016 Bx  ,* *  ワカバネコハエトリ
1♂ 28-Ⅷ-2017 A，2♀
（Y）2♂
（Y）1-Ⅸ-2016 B，♀
（Y）
28-Ⅷ-2016 A（エ）謝辞
奥村賢一氏にシナノヤマヤチグモ・アズマヤチグモを同定していただきました。ここに記して感謝申し上げます。
引用文献
林 俊夫（2012）クモ類（日光白根山・錫ケ岳周辺）．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅩⅩⅧ），67-71．
林 俊夫（2015）クモ類（草津白根山および周辺）．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書，
41：145-147．
林 俊夫（2016）クモ類（草津白根山および周辺）．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書，
42：222-224．
新海 明・安藤昭久・谷川明男・池田博明・桑田隆生（2014）CD日本のクモ Ver.2014．
（林 俊夫）（5）動物プランクトンなど
塔の池（図2-31）は草津白根山の北方、群馬県と長野県の県境に位置する渋峠にある。牛池（図2-32）は草津白根山の北西、万座温泉の西に位置し、万座温泉と長野県須坂市を結ぶ牧千俣線の道路沿いにある。いずれの池も流入・流出河川はなく、雨や雪が唯一の水の供給源とみられる。牛池には近くにある小さな湿原から、沼の水位に影響を与えないと考えられる程度の、小量の水が流入
している。
ア 沼縁
塔の池は標高2150m、周囲約65mで最大深約0.5mある。池の岸縁はミズバショウが点在するミズゴケ類やスゲ類などで囲まれ、西岸にはシラビソ−オオシラビソ林がある。水の色は薄黄緑色で、水底は腐植質の泥が堆積し、わずかに抽水植物がある。調査や採集は池の東岸（渋峠ホテル側）で行った。牛池は標高1640m、周囲約200mで最大深は3m以上あるとみられる。沼の南側と西側には

図2-31

塔の池

図2-32
―160―

牛池

木道が設置されている。水は澄んでいて岸から水中に沈んでいる倒木が見られた。沼の西岸にはヨシやミズゴケ類などが生育する湿原的な場所がある。この湿原的な場所に接し、傾斜が緩やかな沼の岸縁で調査を行った。
沼縁は岸の陸生植物群落と池との境にあり、水位変動に伴う変化の大きな環境にある。この不安定な環境に生息する甲殻類プランクトンなどの生息状況を知る目的でこの調査を行った。塔の池と牛池はこのような調査はされていない。
（ア）方法
調査は6月15日と8月25日に行い、いずれも晴天であった。水温はサーモポートTP-100MR、pHはSZK比色計を用いて測定した。小動物の採集は市販の手網（開口部1015㎝、網目0.20.5㎝）を用いた。採集方法は沼縁や抽水植物の間を手網で掬い、大きな植物片などは除いてホルマリン固定した。採集物は持ち帰り、双眼実体顕微鏡で個体を選り分け、普通顕微鏡を用いて種の同定や種別に個体数を数え記録した。
（イ）結果と考察
環境調査結果は表2-27に示した。塔の池の調査時刻は6月、8月ともに10時前後で、気温は約2℃の差があったが水温の差は小さかった。また牛池の調査時刻は6月、8月ともに11〜12時であり、塔の池と同様に気温の差はあっても水温は同じであった。いずれの池も標高の高い場所にあるため、太陽光（熱）の影響を受けにくいと思われる。
pH値は塘の池が約5.5、牛池は約4.5で、いずれも酸性であった。塔の池のpH値は草津白根火山の酸性物質を含む噴煙と、沼の岸縁にあるミズゴケ類などの腐植質の影響によると推測される。牛池には万座温泉地域で墳出している強酸性の水蒸気が、風によって流されて混入しているために、沼の水が強い酸性を示すと考えられる。
確認された甲殻類プランクトンは表2-28に示した。塔の池のケンミジンコ類は3種、ミジンコ類が6種の計9種であった。牛池はケンミジンコ類4種、ミジンコ類4種の計8種であった。両池に共通するのはケンミジンコ類3種、ミジンコ類は4種であった。
同じ方法で調査した尾瀬ケ原山ノ鼻（片山 2012）と大峰沼（片山 2016）で確認された種数は、
表2-27
項目
時刻
気温（℃）
水温（℃）
pH

表2-28
類

塔の池と牛池の環境測定値
塔の池

牛

池

6月15日

8月25日

6月15日

8月25日

10：10
13.6
16.1
5.5

10：00
15.4
16.6
5.6

12：05
16.1
20.2
4.5

11：00
20.1
20.2
4.7

塔の池と牛池の沼縁の甲殻類プランクトン
学

塔の池

名

牛

池

6月15日

8月25日

6月15日

8月25日

A

h, ~ 2*,ż,2*],,±,  *
ż2*,2*,,±,  * 2*
2,±,  ** 2 2*

ヤマヒゲナガケンミジンコ
オオケンミジンコ
エクトケンミジンコ
ノコギリケンミジンコ

＋
−
−
＋

＋
−
＋
＋

＋
◎
−
＋

−
＋
−
＋

B

ƾ,  " *Ð Ǒ   *  ƾ,  2** 2 2*Ǻ ,± 2**~~2*h  
żż *
×±~2*
*  ,2*

タイリクアオムキミジンコ
ハリナガミジンコ
トガリオカメミジンコ
フトオケブカミジンコ
オオシカクミジンコ
マルミジンコ

＋
−
◎
−
＋
＋

−
＋
＋
＋
＋
◎

−
−
＋
−
＋
＋

＋
−
◎
−
＋
−

6
158

8
842

6
267

5
413

確認種数
総個体数
備考：1．類Aはケンミジンコ類、類Bはミジンコ類を示す。
2．＋は確認種、−は未確認種を示す。
3．個体数が最も多い種を優占種とし、◎で示す。

―161―

図2-33

ヤマヒゲナガケンミジンコ

図2-34

ノコギリケンミジンコ

図2-35

ハリナガミジンコ

図2-36

トガリオカメミジンコ

図2-37

マルミジンコ

いずれも塔の池や牛池より多くて14種であった。これは塔の池や牛池は、尾瀬ケ原や大峰沼と異なり、草津白根山や万座温泉の影響を強く受けており、より厳しい環境条件になっているためと考えられる。
なおこれら4カ所の池で共通して確認されたのはケンミジンコ類2種、ミジンコ類4種であった。これらのうち体長約1.5㎜のヤマヒゲナガケンミジンコ（図2-33）は、赤城山の覚満淵や奥利根地域の高地湿原の池に広く分布している種である（片山 2000）。ノコギリケンミジンコ（図2-34）は県内に広く分布している。ハリナガミジンコ（図2-35）やトガリオカメミジンコ（図2-36）の体長は約2㎜の大形ミジンコである。個体数の最も大きな種を優占種とした。ハリナガミジンコは遊泳力が大きくて池沼の中央部に多いが、オカメミジンコは沼縁の水草の間を生活場所にしており、塔の池や牛池で優占種になっていた。体長約0.5㎜の小形なマルミジンコ（図2-37）は塔の池で8月の優占種であった。しかし大形種と異なり量的には少ない。
この調査で採集された甲殻類プランクトン以外は表2-29に示した。オオルリボシヤンマ幼虫（図2-38）、ユスリカ類幼虫とミズダニ類は両池から共通して確認された。また両池からは、一般に高地―162―

図2-38

オオルリボシヤンマ幼虫

図2-39

カラカネトンボ幼虫

図2-40

クロサンショウオ幼生

図2-41

モリアオガエル幼生

図2-42

巻貝類の一種に生息するカラカネトンボの幼虫が採集された（図2-39）。牛池では6月に孵化して間もないとみられるクロサンショウウオ幼生（図2-40）が、塘の池では8月に肢が生えて尾の縁が切れているモリア
オガエルの大きな幼生（図2-41）がみられた。塔の池からは殻径約1.3㎜の巻貝（図2-42）も採集されている。
この他に塔の池ではメススジゲンゴロウの♀成虫やツツトビケラ類の幼虫が、牛池からカワゲラ類の幼虫が採集されている。
大峰山の古沼でクロサンショウウオ幼生の食性調査を行い、個体数が最も多くて大形のミジンコ類を餌にしていることを確認している（片山・金井 2006）。塔の池や牛池でも、大峰山古沼と同様に、クロサンショウウオやモリアオガエルの幼生は大形のミジンコ類などを餌にして成長していると考えられる。沼の中央部を生活場所とする甲殻類プランクトンには運動性の大きい種が多い。しかし沼縁を生活場所にする多くの種は運動性に乏しくて両生類の幼生やトンボ類の幼虫などに適した餌になっていると推定される。したがって沼縁の狭い生活空間は幼魚、両生類の幼生やトンボ類の幼虫などにとっては天敵からの避難場所になるとともに、優れた餌場になっていると考えられる。
―163―

表2-29

塔の池と牛池の沼縁の動物（甲殻類プランクトン以外）
種

類

塔の池

牛

池

6月15日

8月25日

6月15日

8月25日

モリアオガエル卵塊
モリアオガエル幼生
クロサンショウウオ卵塊
クロサンショウウオ幼生

＋
−
＋
−

−
＋
−
−

＋
−
−
＋

−
−
−
−

メススジゲンゴロウ成虫
ゲンゴロウ類幼虫
オオルリボシヤンマ幼虫
カラカネトンボ幼虫
カワゲラ類幼虫
ツツトビケラ類幼虫
ユスリカ類幼虫
マツモムシ成虫
アメンボ類成虫
ミズダニ類

＋
＋
＋
＋
−
＋
＋
−
−
＋

−
−
＋
−
−
−
＋
−
−
＋

−
−
＋
＋
−
−
＋
＋
＋
＋

−
−
＋
−
＋
−
＋
−
−
＋

巻貝類

−

＋

−

−

線虫類

−

−

＋

−

ヒドラ類

−

−

−

＋

塔の池や牛池では魚類は確認されなかった。6月15日の調査では、両池の岸縁にある草むらなどに地上産卵されたモリアオガエルの卵塊を複数確認し、塔の池では池底の木の枝に付着しているクロサンショウウオの卵塊が複数見られた。
引用文献
片山満秋（2012）尾瀬ケ原池塘岸縁の甲殻類プランクトン（5）．尾瀬の自然保護，34：43-46．群馬県．
片山満秋（2016）大峰沼の沼縁の甲殻類プランクトンなど．良好な自然環境を有する地域学術調査
報告書，42：54-61．群馬県．
片山満秋（2000）赤城山覚満淵の池の甲殻類プランクトン．Field Biologist，10：42-50．群馬野外生物学会．
片山満秋・金井賢一郎（2006）大峰沼古沼に産するクロサンショウウオ幼生の食性．Field Biologist，
15：7-10．群馬野外生物学会．
（片山 満秋）イ

浮遊性塔の池（三次メッシュ5438-7492）と牛池（三次メッシュ5438-7460）の調査は、2016年6月15日と8月25日に、片山満秋と共同で行った。従って塔の池、牛池の大きさ、深さ、周囲の状況や水温、
pH等は片山満秋が執筆した項を参照されたい。
塔の池および牛池の調査はこれまで行われたことはない。この項では、池中央部の動物プランク
トンの調査結果のみを報告する。
（ア）調査方法
動物プランクトンは、岸から、10mのロープをつけた口径20㎝のプランクトンネット（ネット地はリゴー社NXX13）を3〜6回投げて採集した。
採集した標本はホルマリン（終濃度約5％）で固定し、実験室に持ち帰り、双眼実体顕微鏡および、顕微鏡を用いて観察した。ケンミジンコ類、ミジンコ類については必要に応じて解剖し、ガムクロ
ラールで封入し、付属肢を観察して同定した。種を定める際には主に上野（1973）および水野・高橋（1991）を参照した。また、各サンプルごとに、約200個体をプランクトン計数板を用いて数え、各種の割合（％）を求めた。
（イ）結果と考察確認された動物プランクトンとその個体数の割合を表2-30に示した。塔の池はケンミジンコ類2―164―

表2-30草津白根山

池沼中央部の動物プランクトン（2016年）

No.

Species等

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10

h, ~ 2*,ż,2*
2,±,  ** 2 2*],,±,  *
ż2*,2*
Nauplius larva
Copepodid larvaǑ   *  ƾ,  2** 2 2*ƾ,  " *Ð h  
żż *
×±~2*
*  ,2*
計

備考

塔の池

牛

池

Ⅵ.15

Ⅷ.25

Ⅵ.15

Ⅷ.25

41.9
1.9
−
3.2
51.0
1.9
0.0
−
0.0
0.0

8.0
−
−
4.9
25.8
47.9
−
7.4
1.8
4.3

80.7
−
0.0
2.7
14.7
−
0.6
0.0
0.0
1.3

69.0
−
−
1.7
18.2
0.0
0.0
9.1
0.3
1.7

99.9

100.1

100.0

100.0

数字は個体数の％を示す。−は存在が確認できなかったことを示す。
各個体数の％は四捨五入したため、合計が100.0にならない場合がある。

種、ミジンコ類5種の計7種であった。牛池はケンミジンコ類2種、ミジンコ類5種の計7種であった。
両池ともにワムシ類の存在は確認できなかった。
各種の個体数の割合を見ると、塔の池では6月にh, ~ 2*,ż,2*（ヤマヒゲナガケン
ミジンコ）が優占していた。またこの月のCopepodid larvaのほとんどはヤマヒゲナガケンミジンコのものであり、実際には本種が90％程度を占めていたことになる。8月にはǑ   *  （ハリナガミジンコ）が優占しており、優占種の交代を観察する事ができた。
牛池では、6月、8月ともにヤマヒゲナガケンミジンコが優占しており、ハリナガミジンコは6月には見られず、8月にわずかな個体が観察された。
なお、筆者は1993年（片山・井田 1994）と2014年（井田 2015）に草津白根周辺の池沼の調査を行ったが、いずれの池沼にもワムシ類が全く出現していなかった。今回も同じ結果が得られており、これは草津白根周辺の湖沼が強い酸性を示していることと関係があると思われる。
引用文献
井田宏一（2015）動物プランクトン．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書，41：147-148．
群馬県．
片山満秋・井田宏一（1994）水生動物．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅩ），144145．群馬県．
水野寿彦・高橋永治（編）（1991）日本淡水動物プランクトン検索図説．532pp．東海大学出版会．
上野益三（編）（1973）川村多実二原著 日本淡水生物学．760pp．図鑑の北隆館．
（井田 宏一）―165―

３

保全・保護の現状

調査地域の植生環境は、「擬高山帯」とも言われる群馬県の高山低木群落、高山ハイデ及び風衝草
原は、高山性の種の生息・生育場所として貴重な環境あるが、第1種及び第2種特別地域に指定された上信越高原国立公園内であるため自然な状態で保たれている。調査地域に接する草津白根山北東面に位置する「芳ケ平湿原群」は、2015年にラムサール条約登録湿地となり、注目されている。道路網がよく整備されているため、生息種とその個体数把握のための行動はしやすいが、火山噴火の恐れが無くなると「芳ケ平湿原群」への訪問者は増加すると考えられ、オーバユースとなることにより、植生環境・湖沼への悪影響が様々でてくると思われる。現在よりさらに多くの外来植物の生育や新たな種の侵入、ミヤマモンキチョウなどを含む亜高山・高山性動植物の盗掘やが簡単に採取される可能性も高くなる。訪問者増加対応による道路拡幅や施設新設などの計画の実施などを含む
自然環境改変に伴う、人為的に持ち込まれる外来種の侵入対策と在来種保護のため、また、観光発
展と自然環境保護保全が両立する方策を作成する上で、モニタリング調査は重要な役割をもつと考えられ、定量分析できる体制確立は急務と思われる。
（小林 栄一）―166―