2020［令和 2 年度］

47

ヨルダン、ウム・カイス遺跡のローマ帝国からビザンツ帝国への移行（その 2）
─国士舘大学ヨルダン、ウム・カイス遺跡の発掘調査─
松本健

国士舘大学イラク古代文化研究所共同研究員

The Transition from Roman Empire to Byzantine Empire in Umm Qais
（2）:
Excavation at Umm Qais, Jordan, Kokushikan University
MATSUMOTO, Ken

Co-researcher, the Institute for Cultural Studies of Ancient Iraq, Kokushikan University

松本

士舘大学の文化遺産研究プロジェクトが中心となってヨルダン、ウム・カイス遺跡発掘調査は JICA によ行ってきた。ただ 2015 年以降は中東の混乱で渡航がる 1995〜2000 年の「イラク向け第三国文化遺産復興禁止され、さらに 2020 年からはコロナも世界中に広のための研修」、1995 年から 2015 年までの文科省学がって、現地での調査研究が困難となっている。

術フロンティア事業「戦後イラクの社会基盤としての国士舘大学の調査区域はローマ時代に城壁で囲まれ文化遺産学研究」、また朝日文化財団の支援を受けた町の西端、即ち「初期ローマ時代の城門」の内側、

図1

ウム・カイス遺跡（は国士舘大学発掘調査区域）

健「西円形劇場の修復」（2015〜2017）などと平行して、国1．発掘調査の経緯

48

第 28 回西アジア発掘調査報告会「初期ローマ市門」の内側で、その北側区域の離れた低地では、石灰岩の岩盤をくり貫いて、地下墓、また石切り場としてこの区域が利用されていた。また斜面で平坦部が少ないところから、岩盤を削って平坦にしたり、斜面に石積みの基礎壁を造って平地を拡張したりしている。
 なおウム・カイス周辺のヘレニズム時代の遺跡は分布調査、試掘によってアイン・マグーク遺跡（ウム・カイスから北へ急斜面を 500 m ほど下る）が確認されている。ここは現在でも水が湧き出ているところで、その周りに小さな神殿などがヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨ─────────────────────────図2

ウム・カイス遺跡からガリラヤ湖を望むあったと思われる。
⑵ローマ時代になると、さらにヘレニズム時代の城壁が西側まで拡張され、列柱大通りデクマヌス・マキムス（Decumanus Maximus）そ し て「 初 期ローマ時代の市門」が建設された。その西端の、北側の発掘調査で 1 軒の邸宅（Bil.4）が発掘された。
ローマ時代の典型的な住居である。建物の中央には円柱で囲まれた中庭をもち、床は黒い玄武岩の石敷きである。そしてその周りに各部屋が配されている。この建物の北側には厚い壁が東西に造られていたが、その北側にも建物（Bil.7）があったようである。後に建物（Bil.3, 6）が建てられる際にそれらの基礎として利用したために、建物の平面が明瞭ではない。ただ方向は上部の建物とほぼ同じ方向である。これらの邸宅には多数の地下水槽が造られていた。また地下墓を改良して地下水槽や倉庫に利用していた。ローマ時代の終りには建築物は放棄され、ローマ時代の遺物、石材が多数その地下水槽などに投げ込まれていた。
⑶初期ビザンツ時代になると、後期ローマ時代の邸宅の跡に、あるいは岩盤の上に、建物（Bil.1）の基礎壁が築かれ、そして大量の土砂で埋められ、そ図3 中
 央の東西に大通り（Decumanus Maximus）、北側は国士舘大学発掘地、南側は八角堂とホーラムの上層には白い石灰の粉で覆っていた。そうして巨大な建物（50×10 m）が Decumanus Maximusに沿って建設され、階段の付いた建物の中央に設そして列柱大通りデクマヌス・マキムス（Decumanus

けられた入り口も大通りに連結していた。この建Maximus）の北側にある。

物（Bil.1）は土器、コインなどの遺物、C14 年代測2．発掘調査の成果
ヨルダン、ウム・カイスでの発掘調査の成果を文化層の下層から述べると、定から、4 世紀前半の教会と思われる。ヨルダン
でも最も古い教会と思われる。また北側に敷設されたのが、テラス状の施設（Bil.2）である。ここから見える風景は、北西にガリラヤ瑚、北にゴラン⑴ヘレニズム時代の神殿など公共施設は遺跡の東側高原が見える風光明媚なところでもある（図 2）。に城壁に囲まれたアクロポリスにある。そこからさらに北側に接して、しかし 4 m ほど低い所に、

2020［令和 2 年度］

49

そしてやや遅れて建てられた建物（Bil.3）（22×9 m）がある。この東側には通路があり、これを挟んで東にテラス状の低い台（Bil.6）（7.5×10 m）が設けられ、4 隅にはハート型の柱が立ち、その間は玄武岩の円柱が立ち並んでいた。教会は放棄され、所謂、バシリカ式教会へと移行していったようである。
図 6 建物（Bil.3）のモザイク床松本健

図 7 メダル、十字架と女性。聖ヘレナ？

図4 国 士舘大学発掘地、西側には城壁、南側には大通り（Decumanus Maximus）

図 8 ヘレナのコイン（江添誠氏解読）⑷この区域は初期ビザンツ時代の後、ウマイヤ時代には放棄されていた建物 Bil.3 の出入口を塞いだり、モザイク床の十字のシンボルを隠すかのように石をおいたりして部屋が再利用されていた痕跡が観られる。また大通りには倒れた列柱のドラムを集め、ドラムを重ねて壁にして、部屋のような
図5建物（Bil.3）、床にはモザイクが張られている。

囲いをして、それらを並べて幾つもの部屋を造っている。これらには屋根がなく、おそらくテントのようなもので覆っていたと思われ、季節的に利用したのだろう。

50

第 28 回西アジア発掘調査報告会

3．問題点
上記、断定的かつ簡潔に年代順の発掘調査の結果をており、ビザンツ時代の大通りとなっていると思われる。
⑵
（City wall）について、“初期ローマ市門”と“市壁”記したが、問題点が多々残る。

テラス状の施設（Bil.2）の西端の壁とモザイク床の方⑴建物ローマンハウス（Bil.4）の年代は地下水槽の土器向が修正されて、市壁と同じ方向に変えられている。などから“Late Roman”としているが、この遺構

これは建物（Bil.1, 2）の建設が市壁建設よりも前にすが所謂大通り（Decumanus Maximus）の下層に位置でに造られていたことを示しており、市壁建設の際することから、大通りとその門である“初期ローマに建物（Bil.2）の西端が接触するので、市壁と平行に、市門”（Early Roman Gate）が初期ローマ時代である改築したと思われる。だとすると市壁は初期ローマならば、年代的に矛盾が起こる。大通りと“初期時代ではなく、ビザンツ時代の市壁であり、市門とローマ市門”は“late Roman”か、それ以後のビなる。

ヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨヨ─────────────────────────

ザンツ時代となる。

⑶グリッド R13 のトレンチ L2P3 から出土した十字架 ただ、この区域のローマ大通りは確かにビザンツと女性像が象られたメダル（図 7）がある。

時代に造られ、あるいは改修されたようである。そ この層位は上層の床上にあたるところで、時代はれはローマンハウスが放棄されて、その後、3 m ほ

初期ビザンツと思われる。ただ表層には新旧の遺物ど埋められ、その上にモザイク床が張られた建物も混在している可能性もあるが、他の土器片の出土（Bil.1）が建てられ、その入り口がこの大通りに沿っ状況からも初期ビザンツ時代の可能性が高い。そのて設計されているのである。この傾向は大通りを挟初期ビザンツ時代の十字架に最も関係が深い人物はんで南側のホルムや八角堂などの広大な施設の方向ヘレナであろう。

が大通りに接するところで方向を修正し、大通りに⑷ただ上記のローマンハウス（Bil.4）は後期ローマ時代合わせているのである。これらから少なくともこのであるとの推定を前提としているが、R13 の cave、区域の大通り、即ち八角堂の入口の中心線から西のtrench を含む、さらなる詳細な層位的、形式的土

初期ローマの市門までは石畳の方向も他とは異なっ器分析を進める必要がある。