38

第 29 回西アジア発掘調査報告会

レヴァント回廊の歴史を探る

─第 7 次（2021 年）
・フェニキアの港バトルーン遺跡の発掘調査─
西山 伸一 中部大学人文学部教授
ジャニン・アブドゥル＝マッシーハ

国立レバノン大学文学人間科学学部芸術考古学科教授

Investigating the History of the Levantine Corridor:
The Seventh Season（2021）, the Excavations of Phoenician Port ofBatroun, Lebanon.
レレレレレレレレレレレレレ────────────────────────────────NISHIYAMA, Shin’ichi Professor, College of Humanities, Chubu University
ABDUL MASSIH, Jeanine Professor, Department of Arts and Archaeology, Faculty of Letters and Human Sciences, Lebanese University

1．はじめに「フェニキア」に関する考古学研究は、地中海沿岸地域、すなわち東はレヴァント地方から、西はイベリア半島にかけての範囲で近年目覚ましい展開を遂げている。しかし、フェニキアの本拠地であるレバノン沿岸部とその周辺地域では、イスラエル北部沿岸地域を除けば、新たな考古学的証拠の報告は停滞気味であった。そのような中、ヘレン・サーデル（Hélène Sader）
が 2019 年に刊行した The History and Archaeology ofPhoenicia（Atlanta, SBL Press）は近年立て続けに刊行されているフェニキア研究の概要書としては、唯一「フェニキアの本拠地」、すなわちレバノン沿岸部における最新の考古学研究をまとめたものであり、学界に大きな貢献をなしている。しかし、そこにはまだ調査が開始されたばかりのバトルーン遺跡の重要性は十分に言及されていない（e.g., pp.75〜77）。バトルーン遺跡は、これまでフェニキア都市の存在が文献史料により推測されていたが、確固たる考古学的証拠に欠けていた。私たちの調査は、ビブロスからトリポリにかけての沿岸部において空白地帯であった鉄器時代都市の存在を明らかにしたのである。
2018 年に始まった中部大学・レバノン大学合同調査団によるバトルーン遺跡の発掘調査は、コロナ禍に

図 1 バトルーン遺跡と調査地区の分布。南端に I 地区、中央に H 地区が位置する。位置する（Google Earth より作成）。

も関わらず、2021 年も考古総局の許可のもと実施された。レバノンの新型コロナウィルス感染症は、2020日（H 地区）の期間で実施した（図 1）。今シーズンの調年 12 月末から 2021 年 3 月に最初の大規模なピークを査の主眼は、バトルーン遺跡の南端部分に位置する新迎えたが、その後、感染が落ち着き、レバノン側関係たな調査区、I（アイ）地区であった。地区の規模は、者を中心として中断を挟みながら 2021 年 3 月 24 日か

南北約 25 m、東西約 25 m の約 400 m を測る。一方、ら 9 月 15 日
（I 地 区 ）、 お よ び 9 月 22 日 か ら 10 月 3

H 地区は、2020 年度に調査が実施されたが、開発事2

2021［令和 3 年度］

図 3 I 地区におけるローマ時代の出土遺構全景。一部オスマン朝時代の遺構が残る。

業にともない地区の北西部に位置する鉄器時代の石切た。この基礎部分の下からは、オスマン朝時代の遺構り場跡で小規模な発掘調査が行われた。

が出土した（フェーズ 3）。これらの主なものは、1）何

2．I 地区：19 世紀からローマ時代の様相

らかの建造物に関連する複数の大型の石組み柱、および 2）石組みのヴォールト天井をもつシスターン（水この地区は、上述したようにバトルーン遺跡の南端槽）が四基（1 つは大型、3 つは小型）から構成されてい部分にあたり、おそらくローマ時代の集落の南端に位た（図 2）。その下からは、建築遺構は出土しなかった置すると考えられる。このため、最下層の岩盤の上にものの 14〜15 世紀に年代づけられる陶器が出土し、は、ローマ時代（後期）の建築遺構が発見された。ここ中世の文化層があったと考えられる。さらにその下かでは、H 地区でみられたような鉄器時代や青銅器時らは、岩盤の上に構築されたローマ時代の建築遺構が代まで遡る遺構は発見されていない。すなわち、これ出土した。これらは、工房関係の遺構からなっていた。

までの調査で明らかになったように、青銅器時代からまず、プラスターで内面がコーティングされた八基ほペルシア時代までの集落は、現在のバトルーン旧市街

どの液体を満たす施設があげられる。これらは床面との北部にあったテル型遺跡に位置し、ローマ時代以降その周辺の壁の基底部が残されていた。さらに複数基の集落はテルより南方に拡大していることを裏付けての窯が検出された。その内最も残りの良い一基では、いる。

40 cm の高さに壁が残存していた。

さて、この地区には 1960 年代まで現代の住宅がローマ時代の文化層（図 3）においては、調査区の西建っていたが、現在は更地となっている。この土地の部で岩盤が低くなっていた。おそらくこの部分は、石開発に伴い発掘調査が行われた。基本的な層序として切り場として石材の切り出しが行われたと考えられる。

は、5 つのフェーズが確認できた。フェーズ 1 は、現

この時代の調査区は、都市の南端に位置し、城壁の外代の住宅の基礎部分、フェーズ 2 は、レバノンの伝統にあった「南港」に面する工房地区であったと思われ的住宅の基礎、フェーズ 3 は､ オスマン朝時代の建造る。この文化層からは、石組みで作られた東西に走る物からなる。フェーズ 4 は、中世（14〜15 世紀）の文水路跡も確認されている（図 4）。この水路跡の西側は、化層であり、最後のフェーズ 5 は、ローマ時代の文化上述のヴォールト天井をもつオスマン朝時代の大型シ層で、後述するように工房関係の建築遺構が確認できスターンによって破壊されていた。また、調査区の西た。

部からは、特異な窯が出土した。この窯壁周囲は、半フェーズ 1 は、現代の住宅の基礎部分であり調査区分が砂利で補強されており、残りの半分が巻貝の遺体の三分の二の面積を覆っていた。この下から、19 世を充填したアンフォラで補強されていた（図 5）。この紀のレバノンの伝統的住宅の基礎部分が出土した窯の用途については今後詳細な研究が必要である。

（フェーズ 2）
。この頃の住宅は、石組み壁で木造の天出土遺物としては、大量の土器・陶器片以外に特筆井部、さらに独特のレンガ色の瓦で屋根が葺かれていすべき遺物はなかったが、ローマ時代の文化層からは伸一／ジャニン・アブドゥル＝マッシーハ

I 地区で出土したオスマン朝時代の石組みで造られたシスターン（水槽）。ヴォールト天井をもつ最も大型のもの。

西山

図239

40

レレレレレレレレレレレレレ────────────────────────────────

図4

第 29 回西アジア発掘調査報告会

I 地区ローマ時代の水路跡。

図 6 H 地区調査風景。左奥が現代の土留め用石組み壁。

ではまだ珍しいことであり、バトルーン遺跡では二例
図5

I 地区ローマ時代の窯址。巻貝を充填したアンフォラが手前に見える。

目となる。最初の事例は、D 地区の鉄器時代・ペルシア時代の出土遺構を保存して公開するという計画である。I 地区で保存された遺構は、新たに建造される大量のアンフォラ片やランプ片などが出土している。

住宅の庭に移築され、一般公開される予定である。今またルームウェイト、コイン、ガラス容器、金属器、後、このような出土遺構の保存がレバノンにおける文骨角器なども見られた。またローマ時代の文化層から化遺産の保護活動に貢献できることを祈願したいと思は、大量の巻貝の遺体も採取された。これらの巻貝は、う。

アッキガイ科 Murex 属の貝（Bolinus bardaris, Hexaplex trunculus など）であり、おそらく染色のための原3．H 区：鉄器時代の石切り場跡料であった可能性が高い。すなわち、この工房址ではこの地区は、2020 年の第 6 次調査で大規模な発掘織物の染色も行われたと考えられる。複数見つかってが実施された場所である。昨年度報告したようにこのいる窯も、パン焼きや調理用の窯というよりも大部分地区の岩盤の西端部で鉄器時代の石切り場跡（Sectorは染色に関連するものであるかもしれない。今後の研D）が発見された。この地区の西端には、現代の土留究に期待したい。

め用の石組み壁がある。今回、開発のためにこの土留

この地区での出土遺構の大部分は、新たな住宅の建め用壁を撤去する必要がでてきた。実は、鉄器時代の造により破壊されてしまう予定である。しかし、土地石切り場跡は、完掘したわけではなく、住宅の建築に所有者と考古総局との交渉により、いくつかの出土遺影響のない部分は、未掘のまま残されている。しかし、（窯址や水路跡など）を移築構、特にローマ時代のもの石壁の撤去により、石切り場の西側部分が破壊されるして保存することとなった。その作業は、2021 年 9危険性がでてきた。そこで、石切り場跡の北西部分を月 15 日から 10 月 1 日にかけて実施された。このよう発掘し、石組み壁を撤去しやすくする作業を実施したな出土遺構を保存し、一般に公開する試みはレバノン（図 6）。

2021［令和 3 年度］

41

西山H 地区鉄器時代石切り場跡出土のステアタイト製装身具鋳型。

は、装身具類の石製鋳型である（図 8）。石材は、ステ
図 7 H 地区鉄器時代石切り場跡出土のテラコッタ製マスク。

アタイトと考えられ、いわゆる 2 枚一組の鋳型（twopart stone jewelry casting mould）であり、発見されたのは 1 枚のみである。この特徴的な鋳型は、レヴァ

前回の第 6 次調査でも明らかであったが、石切り場ント地方の広い範囲で出土しており、主に後期青銅器跡の堆積には、大量の土器片をはじめとする「ゴミ」時代が中心である。鉄器時代のものは、点数が少ないが約 3 m の厚さに堆積していた。この文化層は鉄器ものの報告されている（例えば、Megiddo, Tel Beth

時代 II 期に年代づけられる。今回の調査で出土した

Shean, Tell Fakhariyah）。これらが青銅器時代の「伝遺物のうち特筆すべきものを 2 つ紹介する。まずテラ世品」の可能性も否定はできない。バトルーンの事例

コッタ製の仮面（マスク）である（図 7）。このようなマも出土コンテキストは、鉄器時代 II 期であるが、摩スクは、さまざまなタイプがレヴァント地方沿岸部お耗が激しく、割れ口も古い点を考慮すると、青銅器時よびキプロスから出土している。バトルーン遺跡のも代から伝わったものかもしれない。類似する鋳型は、のは、破片であるが、眉から鼻かけての部分と口の部

レバノンでは唯一ビブロス遺跡から 30 点以上出土し分の 2 点からなる。テラコッタ製マスクは、鉄器時代ている。バトルーンの事例は、レバノンではビブロスのフェニキアの本拠地とその周辺でみられる特徴的なに次ぐ 2 例目の遺跡となる。出土した鋳型には、5 つ遺物であり、バトルーン遺跡のものもその事例に加えの装身具の鋳型が彫り込まれており、今後、類例とのられることとなった。この発見以前は、ビブロスとア比較が必要である。

ムリット（シリア）の間の地域でマスクは見つかっていなかった。このマスクは、空白地帯を埋める重要な資4．出土遺物の整理作業およびサンプリング料となる。バトルーンの事例が他のマスクと異なる大2021 年 8 月には、レバノンにて出土遺物の整理作

きな特徴は、目や口が穿孔されていないことである。

業および分析用資料のサンプリングが実施された。バ

多くのマスクは人の顔に装着することを想定していたトルーン遺跡の出土遺物は、そのすべてが考古総局トのか、目と口、ときには鼻孔が穿孔されている。しかリポリ支局の倉庫に保管されている。考古総局の許可し、 バ ト ル ー ン の 事 例 は そ の よ う な 穿 孔 は な く、のもと、主に H 地区の出土遺物について整理作業をひょっとすると用途も多少違っていたのかもしれない。

実施した。時間の制約上、特に重要な鉄器時代の出土さらに年代も紀元前 8 世紀頃と考えられ、マスクとし品を中心に写真撮影、実測が行われた。また分析用資ては古拙な時期に属する。今後、詳細な研究を進めた料として、炭化物、動物骨、貝類、土器片などのサンい。

プリングが行われた。分析は、主に日本で行われる予石切り場跡から出土した特筆すべきもう一つの遺物定である。

伸一／ジャニン・アブドゥル＝マッシーハ

図8

42

第 29 回西アジア発掘調査報告会

5．まとめ2018 年から始まったバトルーン遺跡の発掘調査も 4年目を迎えた。遺跡のほとんどの部分が現代の住宅を最後にバトルーン遺跡は、現代の住宅地が表面を覆っているとはいえ、たえず開発の危機に瀕している。
レバノンの貴重な文化遺産を記録、保護、公開するために今後とも貢献してゆきたいと思う。

はじめとする建造物でおおわれているため、どうしてバトルーン遺跡の発掘調査は、レバノン大学、中部も調査は、土地の合間を縫って実施せざるをえない。

大学、および個人出資者からの支援を受けた。調査にそれでもこれまでの発掘調査からそれぞれの時代毎のあたっては、レバノン文化省考古総局局長 Sarkis el-

集落規模やその特徴についてある程度明らかにするこ

Khoury 氏、 同 局 北 レ バ ノ ン 地 区 担 当 官 Samarとができた。

Karam 氏、および在バトルーンの考古総局職員から

レレレレレレレレレレレレレ────────────────────────────────

今回の調査では、都市の南端部の様相を明らかにす多大なるご支援をいただいた。フィールド調査では、ることができた。これまでの推測通り、都市の南部は、Muhammad Abdel Sater（レバノン大学）、Marc Yared

ローマ時代に居住が確立、ビザンツ時代からオスマン（Wormhole 社 ）、Paula Abou Harb
（Wormhole 社 ）、朝時代にかけて発展してきたことが確認できた。また

およびフリーランス考古学者の Hassane Ghaddar、

都市の城壁の外には工房地区が広がっていた可能性がHiba Abdelrahman、Ralda Salamoun、Claude Jaber

高い。I 地区は、現在の海岸線から約 100 m 内陸になどの協力を得た。この場をかりて関係諸氏に厚く御入った場所にあるが、南方の「南港」の推定位置から礼申し上げます。

は約 80 m の位置にある。いずれにせよ、海に近い位置に工房があったということは、当然、製品の輸出を■参考文献視野に入れていた可能性が高い。ローマ時代のフェニ・Abdul Massih, J. and H. Ghaddar 2021 Final Report of the Archaeological Excavations in the Real Estate“Batroun 1462 /Baroudi House”（Report submitted to the Lebanese DGA, Nov.
2021）
・西山伸一・ジャニン アブドゥル＝マッシーハ 2019「レヴァント回廊の歴史を掘る─第 4 次（2018 年）
・フェニキアの港バトルーン遺跡の試掘調査─」『第 26 回西アジア発掘調査報告会報
告集』114-118 頁 日本西アジア考古学会。
・西山伸一・ジャニン アブドゥル＝マッシーハ 2020「レヴァント回廊の歴史を掘る─第 5 次（2019 年）
・フェニキアの港バトルーン遺跡の試掘調査─」『第 27 回西アジア発掘調査報告会報告集』35-39 頁 日本西アジア考古学会。
・西山伸一・ジャニン アブドゥル＝マッシーハ 2021「レヴァント回廊の歴史を掘る─第 6 次（2020 年）
・フェニキアの港バトルーン遺跡の試掘調査─」『第 28 回西アジア発掘調査報告会報告集』41-46 頁 日本西アジア考古学会。

キア地域の染色技術が実際どのようなものであったのかについては、まだ研究が充分ではなく、その意味でも今回の調査成果は、貢献できると考える。
H 地区の石切り場跡の調査からは、さらなるフェニキア、あるいはレヴァント沿岸部文化の存在を証明する遺物を収集できた。これまで、鉄器時代の都市については、ビブロスとトリポリの間で考古学的証拠が報告されていなかった。バトルーン遺跡の成果は、この地もフェニキア文化の一部として確定できることを示している。