2016 年 8 月1 日発行

2 2016

Vol.6 No.
日本海洋学会ニュースレター

第6巻 第2号

寄稿
日本海洋学会と共に 40 年

01

環境科学賞を受賞して

02

北大西洋で波を計る⑥03Longuet-Higgins 博士の貢献

05

情報
東日本大震災・放射能汚染に関するセッション報告08

AGU-JpGUジョイントセッション報告

12

学界動向

13

学会記事

寄稿①

2016 年度総会議事録172015 年度決算報告、2016 年度予算案

18

名誉会員に就任して日本海洋学会と共に 40 年を過ごして東京大学名誉教授

小池 勲夫

私は 1960 年代の末に大学院に入ったが、興味を持っていたのはくことで大きなメリットを得ることが出来たが、残念ながら日本海

微生物が自然界の中でどのような働きをしているかを実験的に調べ

洋学会の会員数はこのところ減少気味である。その理由の１つは多ることであった。幸い、東京大学の海洋研究所に窒素循環を研究テー

くの会員が他の様々な学会にも活動の場を持っており、その比重がマとする部門が出来たのでそこで脱窒素細菌の研究を始めることに増えて来たことによると思われる。日本海洋学会は海洋の理学を中なった。研究は単離した脱窒素細菌を使い細胞収量を指標に脱窒素心とした研究活動を行っている研究者が集まっているが、学問が進条件と好気条件とのエネルギー効率について比較する生理学的な仕展し細分化されるに従って新規のより尖った分野を対象とする学会

事と、水や堆積物の現場における脱窒素速度を測定する仕事の２つが増えて来ている。また最新の知見を得るにはこのような学会の方を並行して進めた。その中で修士 2 年の時に浜名湖での脱窒素活性が日本海洋学会のように幅広い海洋科学を対象にする学会よりも、を 15N トレーサーで測定した結果を名古屋での大会で発表したのが、利点が大きいと感じることが若手の研究者では特に多いのではない

日本海洋学会との関わりあいの始まりであったと記憶している。

だろうか。

博士論文を脱窒素細菌のエネルギー効率のテーマで書いた後、海

一方、海洋研究の最近の動向を見ると専門の異なる複数の研究者

洋研究所で海洋現場での窒素循環に本格的に取り組むようになり、がプロジェクトを組んで行う複合的な研究が多くなっている。例え様々な海域での脱窒素だけでなく硝酸やアンモニアなどの動態をそば、最近顕著な環境変動として注目されている北極海で海氷の減少

れらに係る生物群集を実験的に区分して活性を測定する研究を行っにより表層生態系がどう変化するかと言う課題でも、表層の流れ場

た。これらの研究の成果はなるべく毎年学会で発表するようにしたや鉛直混合を扱う海洋物理から栄養塩の循環、低次生態系の応答、が、その殆どが日本海洋学会であった。窒素循環と言う研究テーマ

酸性化の影響など総合的な調査・解析が必要である。さらに、そのは、海の生物から化学、物理に跨った複合的な分野であるが、幅広生態系の将来予測をするには生態系のモデラーの参加も必須であい専門分野の会員がいる日本海洋学会を発表の場に選んだことで多る。このような複合的な研究の成果の発表の場としては、あまり狭くの有意義なコメントを得ることが出来た。この海洋での窒素循環

い分野の研究者が集まる学会よりは、日本海洋学会のように出身がは学問分野としては生物地球化学であるが、1970 年代は海洋の分

物理、化学、生物などの背景を問わず集まっている学会の方がその野では世界的にも研究者がまだ少なく、多くのプロセスがはっきり利点が発揮できるように思われる。日本海洋学会では近年大会に於していなかった。1980 年代になって気候温暖化に係る温室効果ガ

いて海域別のセッションを設けるようになっているが、これも海洋スなどの問題から海洋においても生物地球化学の研究が大きく進展の現象を複合的に捉えるための学会としての努力の表れであろう。

したが、その前の時期から、この分野に係ることが出来たことは研究者として幸運だったと思っている。

私は 2007 年～2010 年の４ヵ年間日本海洋学会の会長を務めたが、任期が終わった翌年の 2011 年に学会創設の 70 周年と言うこ

このように私の研究生活では日本海洋学会を学会活動の中心に置とで記念シンポジウムが行われた。その中で「これまでの学会活動

JOS News Letter • 01

と今後の学会活動への期待」と言う表題で講演をしたが、最後に学府などが大型予算

会が今後特に力を入れて行って行くべき事として以下の３つの項目を付けて、特に深を挙げた。

海での鉱物資源探⑴ 学会からの大型研究の提案

査の技術開発を積⑵ 海洋の技術開発との連携強化

極的に進めている⑶ 海洋関連の人材育成

が、生物海洋学やこれらの事項は、いずれも我が国の海洋科学を進展させるには必海洋生態学関係の須の事柄であり、これまでも学会活動として行われていたことでは技術や手法の開発あるが、その再確認と言う意味合いもあった。この中で、初めの提にはこれまで殆ど案に関しては、学会内に常設の研究の将来計画委員会を作り、シン

大型予算は付いてポジウムやワークショップを利用して大型研究の計画案を準備していなかった。

おくことを提案した。これに関しては日本学術会議における大型研

南極スコシア海の海洋観測艦メルヴィル
船上にて（1981 年）

沿岸のサンゴ礁、究の公募などが始められたこともあって、学会として提案出来るよ

藻場等から深海熱水域の生物群集までの調査・解析の測器・手法のうな大型研究の立案が進められ学会活動の重要な柱であることが定開発を行う 16 課題を採択してから既に６年が経ち、初年度採択の着したように思われる。

課題は今年度で最終年度を迎える。新規の生態系モデル開発も含む

また、海洋科学で必要とされる観測測器などは現在多くの海外製

この領域では、開発した技術の有効性を海洋現場で実証するまでを品が使われているが、改造や機能向上に関しては多くの困難があ

要求しておりかなりハードルは高いが、我が国でのこの海洋分野

り、また、国産では開発者がその測器や研究手法を使って新たな研を大きく進展させる力となることが期待されている。なお、この究のトップを切ることが出来る。この 2 番目の提言に関しては、

CREST では約 400 名もの研究者が関わっているが、ポスドクや院

私自身が自分の専門分野である生態系研究に係る技術開発にある意

生も多く参加しており人材育成の面からも効果が期待出来ると考え味で直接係ることになった。科学技術振興機構（JST）は社会的にイている。

ンパクトのある政策を実現するための大型研究費として戦略的創造

最後になったが、歴史ある日本海洋学会の名誉会員に推薦して頂研究推進事業（CREST）を行っているが、CREST として海洋生物多いたことは、日本を基盤として海洋研究を行って来た者として大変様性・生態系に係る基盤技術の開発に関する領域が立ち上がり、そ名誉なことであり、推薦頂いた方々を始めとする学会の皆様に感謝の研究総括を私が引き受けることになったからである。海洋調査でするとともに、今後も海洋研究の進展のために出来ることをして行必要な技術開発に関しては近年、文部科学省、経済産業省、内閣

きたいと考えている。

寄稿②「日本海洋学会 環境科学賞」をいただいて佐賀大学 低平地沿岸海域研究センター
この度は日本海洋学会の名誉ある「環境科学賞」受賞にあたり、藤井 直紀
りと行うという姿勢が身についたのだと思います。

選考していただいた先生方に厚くお礼申し上げます。また、わたし

広島大学大学院に進学してからもその姿勢は変わらなかったと記がこのような賞を受賞するまでには学生時代の恩師や先輩・同期・

憶しています。というのも研究のテーマが「瀬戸内海の生物資源持後輩の様々なご助力、大学院を修了して以降所属した団体の様々な続性評価」だったためです。瀬戸内海は 1970 年代以降様々な環境方のご助言・ご助力を頂いたおかげであり、改めてお礼申し上げた問題が生じ、その後様々な取り組みが行われました。特に栄養塩管

いと思います。

理はかなりきちんと行われました。しかし、漁業生産は落ち込んで今回の受賞は、「閉鎖性海域の生物海洋学研究と地域市民へのイ

しまいました。わたしがこのようなテーマの研究を始めた背景にはンタープリテーション活動」という内容で頂きました、わたしが水「栄養塩管理はされてきたのに、何故生物資源は落ち込んだの？」

産大学校に入学し、卒論で与えられたテーマが「クラゲ」でした。

という疑問が生じたためです。栄養塩の濃度ではなくて新しい「評当時はミズクラゲの大量発生が問題になっている時期であり、問題

価手法の開発」が求められていた時代でした。この研究は（やって解決のためのクラゲ研究が重要となった時期でもありましたが、そいたわたしが言うのもなんですが）まだこれといった方法が確立されに加えて「癒しの効果」もあってか水族館にクラゲを見に行く人れている訳ではありません。まだまだ研究のやりがいがあります。

が多くなり、いわゆる「クラゲ愛好家」が増えた時期でもありまし是非その研究の世界に入ってこられる方を望みます。それはさておた。ちょうどその頃、有志が「jfish ML」というクラゲを話題にしき、この研究においても「インタープリテーション」というのが重たメーリングリストを立ち上げたことを皮切りに、研究者・水族館要でした。このような研究では資源学や生態学のような学術的な理のクラゲ飼育員・一般のクラゲ愛好家の交流がすすみました。jfish論を議論することも重要ですが、海を利用する一般の人が理解出来

ML ではクラゲ発生状況の情報交換などもありましたが、みんながるものでないと「机上の空論」として敬遠されます。それでわたし

疑問に持っていることを知っている人が答えるというやりとりが多は可能な限り一般の方々とお話することをしていました。広島大学

く行われました。このことはわたしの仕事のスタイルを決めたと言大学院に進学したことで研究フィールドが故郷の海である「広島えるかもしれません。すなわち、研究した（或いは研究している）こ湾」となり、非常に愛着がある海だったからできたことかもしれとを研究者だけで共有するのではなくて、一般の人も含めたうえでません。例えば、「環・太田川」というミニコミ誌を様々な方（元「研究」への理解を深める、インタープリテーション活動をしっか報道にいた方、水産試験場の職員、学校の先生など多様でした）と

02 • JOS News Letterいっしょに作りました。約 10 年ぐらい刊行したと思います。広島の方々と協働して「市湾に流入する河川である太田川も含めていろいろな議論を展開しま

民の科学講座」や「干した。この取り組みは紙面上で議論が展開されたので「双方向のコ潟観察会」、ビゼンク

ミュニケーション」と言えるかもしれません。

ラゲの解剖や有明海のこのように卒論をはじめた 4 年生から大学院修了までの 5 年間

特徴的な生き物を使っ行ってきたスタイルは身についてしまいました。愛媛大学に就職た食のイベントなどし、再び「ミズクラゲの大量発生メカニズム」の研究を行った際にに、海洋科学の要素をはその海域の漁師さんとしっかりとお話をしました。また、佐賀大取り入れた取り組みを学で有明海研究に携わっている現在では、（職場の方々の理解を得実施してきました。この取り組みによってて）漁業者だけでなく、有明海に関心が薄れた市民に対してどのよ
うに「有明海」への理解を深めたら良いのか議論し、取り組みをすすめているところです。

市民の科学講座にて有明海産ビゼンクラゲ
を解剖する様子「インタープリター」として活躍していただ

前述したような市民との交流をしていると、「そもそも海ってよける方が少しずつ増えてきていると自負しています。また、荒尾干く知らないよね、小中高校の授業にあまり登場しなかったよね」と潟、東よか干潟、肥前鹿島干潟がラムサール条約登録湿地となり、いう話が出てきます。それで海洋教育にも興味を持つようになりま

行政も民間も「有明海のワイズユース」を考える機運が生まれておした。わたしが大学院生時代に、海洋学会教育問題研究部会（現在り、今後の展開が期待されます。

は研究会）が立ち上がりました。この研究会でわたしは十分に貢献

有明海が「豊饒の海」を取り戻すには、法廷の場ではなく、「有出来ているわけではありませんが、会員の方々の考え方や活動も大明海を考えるための議論の場」を形成し、自分たちで方針を決めていに参考になっています。

いく必要があるように思います。その中で海洋研究者は「海洋学」

さて、先にも述べましたが現在は「有明海」をフィールドとしてをきちんと伝えて、海洋学的な知見を判断材料として利用して貰う研究およびインタープリテーション活動を行っています。有明海は必要があると思っています。わたしは今後、自らがインタープリ

ご存じの通り、近年貝類を中心とした「採る漁業」が低迷していまターとしての役割を果たすだけでなく、地域住民からもインタープ

す。また、「諫早湾潮受け堤防問題」に代表されるように地域や立リター的な役割を果たせる方を育てていきたいと考えています。そ場での対立を生み出すような社会問題を抱えており、過去に「豊れには皆様のご助力がこれまで以上に必要となります。受賞のお礼

饒の海・宝の海」と呼ばれていたことが忘れ去られ、「混沌としたの場でこのようなことを書くのは如何なものかとは思いますが、有海」となってしまいました。地域住民もかつてはちょっとした食材

明海の今後のためには伏してお願いしたいと思います。また、是を採りに行く豊富な海として親しみをもっていたはずなのに、現在

非、有明海をフィールドとして研究される方が増えるといいなと考は海を生業としている人以外には海に行くことが無く、また「争いえています。

の海」だと感じている方が多くみられます。地域住民の関心が無くなってくると「廃れた海」になる可能性もあります。そこで、地域最後になりましたが、これまでにお世話になった皆様に改めてお礼申し上げます。今後ともどうぞよろしくお願い致します。

寄稿③

北大西洋で波を計る⑥
九州大学名誉教授

光易 恒

７．最後の観測

タを記録したので、後半はなんとなく気合が入らない。クルーの人

1980 年 10 月 28 日㈫達も少し余裕が出てきたのか、私たちに向って、もう日本に帰りた

ノーフォークの港において、物資の補給その他で過したのは、いのではないかと冗談を言う。

27 日の 1 日だけであった。今日 28 日は再び実験海域に帰って、私達の観測を見学するため、NOAA の有能な女性研究者エステバ

午後から 40㎞地点で波の観測を続けている。ノーフォークに入るがノーフォークから船に乗り込んできた。このため、今日は適当なまでの間に、あまりに強烈な暴風を経験し、しかも膨大な波浪デー

波があるとよいのだが、と考えていた所、見学には適した波、波高
１m 弱のうねり性の波があった。しかし、船に弱いエステバは、船酔いに悩まされてかなり苦しそうであった。船に弱い人は、波の大小に関係なく船酔いをするようだ。夜は、12㎞地点に帰って船を係留して休んだ。

1980 年 10 月 29 日㈬
不思議な事に今日も夜中の 2 時過ぎに目が覚めた。私の研究所の海洋グループのリーダーであるが、現在病床にある田才教授に手紙を書いた。
田才福造先生ノーフォーク港の夕暮

その後お加減は如何でしょうか。快方に向かって居られる事をお祈り致します。

JOS News Letter • 03

私達の方は順調に観測が進み、既に 100 パーセント以上の目的を達成したのではないかと思います。記録した波のデータは、既に

８．エピローグ
1980 年 10 月 31 日㈮40 組（各１時間）を超えています。その中には、単純な風波、うね

久しぶりの好天で、太陽が水平線を赤く染めながら昇っている。

りと斜交する風波、風速約 15m/s の風で発生し、発生地点からの海面には昨日の風波がうねりに転化してゆったりと進んでいる。

距離がはっきりした素性のよい風波、風速 20m/s 以上の風で発生

16 日間におよんだノース・カロライナ沖での波浪観測がすべて終した風波などが含まれています。

了した。乗り込んで以来、観測期間中に全く顔を見せなかったデラ

165トン（長さ約 40m）の比較的小さな観測船ですが、なかなか

ウエア大学の中国系研究者も、初めて実験室に出てきた。やっと船優れた装備を備えています。クルーは船長を入れて 6 人で（驚いた

酔いから開放されたのか。それにしても航海中はどのように過して事にそのうち 2 人は女性のコック）、全員きわめて大胆でよく働きいたのか不思議だ。船に弱い人には時々見かけることだが、これでます。初期の頃、難しい観測作業に直面し船長に判断を仰ぐと、は船に酔う為に乗船したようなもので実に気の毒だ。

「君が指揮官なのだから、観測にとって最善のものを選んでくれ。

昼前、海岸の観測用桟橋に船を近づけ、ロープを使って最後の自分は可能な限りその実現に努力する」、と言いました。もちろ

荷物の受け渡しを行った。海岸工学研究センターに属するこの全

ん、航海や操船などに関しては船長に任せきりですが、頼もしい限

長 400m の長大な桟橋は、観測期間中は陸上と海上との接点としりです。

て重要な役割を果した。しかしこれも今日で見納めだ。Good-bye!

実験海域では、様々な波浪計が使用されています。しかし、Goodluck! と陸上の研究者と言葉を交わしながら、船は桟橋を離れ

ウェーブ・ライダーブイのように完成されたものは別として、試作て一路デラウエア湾に向かった。別れは常に、一抹の寂しさを伴的なものが多く、我々のもののように、工学的設計のもとに製作う。まさに、Good-bye ! GoodDuck !

し、使い込んだものは少ないようです。しかも彼らは、設計製作は
計測エンジニア、観測はフィールド・エンジニア、解析はサイエン
ティスト（現地に来ていない）と分業体制になっているのも驚きです。もっとも、これには一長一短あると思います。
色々とお話したい事が有りますが、帰国してから詳しくご報告致します。
どうか 1 日も早く回復なさいますようお祈り致します。
ケープ・ヘンロッペン号にて、光易恒
手紙を書き終わって 3 時半頃再び眠りについた。このため朝寝過ごして七時半過ぎに目が覚めた。ちょうどその時、陸上の中央司令室から電話で、今日は 60㎞、40㎞の各測点で波を計ってほしいと伝えてきた。寝過ごしたので朝食を抜き、先ず 40㎞地点つぎDuck の陸上基地の人達との別れに 60㎞地点でそれぞれ船を漂流させながら波の観測を行った。風
速は 20 ノット強、波高約 2m 半とかなり大きな波であった。しか昨日までの荒天がうその様に空は晴れ上って雲ひとつ無い。晩秋

し、26 日に遭遇した波があまりに強烈であったので、それほど強の風はさすがに冷たいが、太陽がうねりの残った海面を照らしていい印象を受けなかった。夕方 5 時に観測を中止し、時間をかけてる。今回の航海は実に天候に恵まれた。前半の準備段階では比較的12㎞地点まで引返し、ふたたび船を係留して夜休んだ。

好天が続き、準備が順調に行えた。しかも、この間に体が海上生活

1980 年 10 月 30 日㈭に馴染んで来た。後半の観測本番に入ってからは暴風が続き、充分

昨日は、朝寝をしたため朝食を抜いて作業した。この為、久しぶりに軽い船酔いを味わった。これに懲りて、今朝は早起きをしに波浪の観測データを得る事が出来た。そして帰路は快晴にして波静かである。波浪計測にとってまさに理想的な天候であった。

てたっぷりと朝食をとった。メニューは、フライド・エッグ、ミ

日没後、街の灯りが煌々と輝くオーシャンシティーの沖を通過しニ・ステーキ、トースト、りんごジュース、コーヒーと、かなりヘて夜 10 時過ぎに懐かしのルーイスに帰港した。船員のドニーとダ

ヴィーな朝食である。

ンは手早く仕事を片付けてそれぞれ家族が待っている家に帰った。

7 時半、例によって中央司令室から電話で、沿岸域の波の分布を独身女性のコックのシンディーも、いつの間にか姿を消した。船調べる為、12㎞ラインの中央の波浪計付近、南北にそれぞれ 15㎞に残ったのは、船長のゲイ、機関長のボブ、それに本多君と私の 4離れた両翼の波浪計付近、この 3 点で波の観測をしてほしいと言っ人である。

て来た。よく色々な事を思いつくものだ。一瞬、戦時中の参謀本部と現地司令官との関係を連想した。

そこにオペレーションセンター所長のオーエンがやって来た。美しいあご髭を蓄えた顔に笑みを浮かべながら、「観測の成功おめでかなり強い雨の中の観測作業で、船員の人達には非常に気の毒でとう」と握手を求めた。そして私達の今後のスケジュールについあったが、観測は順調に終わった。それにしても経験とは不思議て、すべて手配が終っている事を告げた。彼は、非常に控えめで物なもので、この比較的小さな観測船で波高 5m 前後の波を経験する

静かな人物だが、仕事の処理は実に的確で迅速だ。オーエンを交えと、今日の波高 2m 前後の波ではなんとなく物足りない。それでい船長達とスコッチで祝杯を挙げる。船長は観測期間中のことを、船て、好天で波に出会わない日が続くと、波高 1m 程度の波に出会っ員達の働きを含めて、詳しくオーエンに報告している。しばらくしても大喜びをする。

て、オーエンは帰ったが、私達はさらに飲み続けた。やがて本多君

今日の観測で、私達の波浪観測は全て終わった。しかし、船員達や機関長のボブも寝室に去り、ついに船長と私の２人になった。

は故障した波浪計の揚収と運搬、実験海域の海底砂のサンプル採船長も私も酔いが回り、話題は日米の政治、経済、官僚制度、彼取、等々、色々な仕事を依頼されているようだ。船長、甲板員、デの過去と方々に飛躍した。そして最後の話題は、彼の故郷メーン州

ラウエア大学の技術者達は夜中まで忙しく働いていた。

のことに及んだ。独立戦争での酷い被害、ゴールド・ラッシュの通04 • JOS News Letter過、そして過疎となっている現在。しかし、氷河地形のあるすばら

彼の故郷の追憶と称賛はとどまる所を知らない。遂に明け方近くにしい自然の風景、フィヨルド状に入り組んだ海岸線、美しい河川やなって彼と別れた。床に入ると、これで本当に観測が終ったと言う

数多くの湖、深い森林、そして背後には雪に覆われた山脈、等々、

感慨が、ゆっくりと押し寄せてきた。

了寄稿④

海洋力学に対する M. S. Longuet-Higgins 博士の貢献
九州大学名誉教授

光易 恒

海洋力学、流体力学、応用数学と数多くの分野にわたり、輝かし

バークレイ校で開催

い研究成果を発表し続けた、英国を代表する応用数学者の一人、さ れ た、 国 際 測 地 学

Michael Selwyn Longuet-Higgins 博士が、今年、2016 年 2 月 26 日

地球物理学連合の総に 90 才で亡くなった（1925-2016）。まさに、「巨星墜つ」との感会 IUGG‘63 の 会 議 場が強い。

で あ っ た。 興 味 あ る

博士は英国生まれで、Winchester College の時代には、有名な理セッションの最前列に論物理学者 F. Dyson、英国を代表する応用数学者 J. Lighthill、著名

座り、熱心に研究発表な化学者で兄である H.C. Longuet-Higgins 等が同窓であった。そを聞き、時々小さな声の後、ケンブリッジ大学で 1946 年に数学で B.A. を、さらに 1951

で的確なコメントをす

年に地球物理学で Ph.D. を取得した。

る、実直そうな人物が私が博士の名前を初めて知ったのは、1950 年の Phil. Trans. R.

目にとまった。地震研

Soc. London に発表された、大地の脈動 microseisms に関する画期究所の梶浦博士に尋的な論文を読んだ時である。この論文は、低気圧の来襲の際などにね た と こ ろ、 そ の 人

大地に発生する脈動の原因が、海洋波特に重複波 standing waves

物 が 有 名 な Longuet-

による圧力変動に起因することを理論的に示したもので、当時、水面波による水中の圧力変動を研究していた私にとっては、非常に参Longuet-Higgins 博士（1981 年、マイアミの研究集会にて）Higgins 博 士 で あ った。その後しばらくし考になった。当時は、まさに雲の上の人物で全く気付かなかったて、1976 年にハワイが、博士がケンブリッジ大学で Ph.D. を得たのが 1951 年（26 才）

で開かれた海岸工学国際会議において、初めて博士と直接話す機会である事を考えると、この論文はそれ以前に書いたもので、まさにを得た。博士の希望により、時間の節約のため海浜の食堂で昼食を天才の片鱗がうかがえる。

とりながら波の問題について議論した。食後、講演会に遅れるといその後、博士は、米国のウッズホール海洋研究所、カリフォルニ

けないのでと、急いで立ち去って行かれた。この時の、半ズボンに

ア大学・サンディエゴ校、スクリップス海洋研究所、英国国立海洋

サンダル姿の後ろ姿が鮮明に頭に残っている。ともかく、無駄な時研究所、ケンブリッジ大学、その他数多くの大学において精力的に間を極力排して研究に集中する人物との印象を強く感じた。その研究を続けた。とくに、初期の頃、海洋波の統計的性質を明らかに後、国際研究集会で会う機会が非常に多くなったが、ハワイで最初するため驚くべき数の画期的研究を行い、現在の波の統計理論は、に受けた印象通りの人物で、博士は研究者の一つの理想像だと考え

彼の研究に負うところが極めて大きい。

ている。

この他、水面波の研究のみに限っても、非線形効果の一種である

もっとも、洗練されたユーモアや遊び心にも富む人物である。

ラディエーション・ストレス、水面波の質量輸送や非線形相互作

1984 年の夏、東北大学の鳥羽先生のお世話で波浪に関する国際

用、風による風波の発達機構、水面波の振幅が増すと波が不安定に研究集会が仙台で開かれ、博士も参加された。ある日、鳥羽先生

なって砕ける砕波現象などについて、約 60 年間にわたり、極めてが招待された夕食会に、真夏の暑い日であったので、私はノーネ

多くの優れた研究論文を発表し続けた。まさに水面波の研究におけ

クタイの軽装で出かけた。ところが、参加者は、鳥羽先生をはじる巨人の一人と言うことが出来る。彼の研究の特色の一つは、鋭いめ、Longuet-Higgins 博 士、 米 国 の Phillips 博 士 や Valenzuela 博

直観のもと、出来る限り簡単な数学を用い、明快な結論を理論的に士、皆正装されていた。そこで私が非礼をわびたところ、Longuet-

導くことで、その天才的手法には心から感服している。晩年は、Higgins 博士は、
「こうすれば良いでしょう」と間髪をいれず自分

カ リ フ ォ ル ニ ア 大 学・ サ ン デ ィ エ ゴ 校 の Institute for Nonlinearの上着とネクタイを取り去られた。そのさりげない中にも、ユーモ

Science に拠点を置き、米国と英国を往復しながら研究を続けられラスで暖かい心配りに強く感動した。また、1991 年にシドニーでたようだ。

開かれた研究集会の或る日、競輪選手が冠っているような船型のヘ博士の輝かしい研究に対しては、1957 年にケンブリッジ大学か

ルメット（カスク）を冠り、軽快な服装をしてサイクリング用の自転

ら Rayleigh Prize、1983 年にアメリカ気象学会から Sverdrup Gold

車に乗り、会場にやって来られたのに驚いた記憶が有る。このようMedal、 さ ら に 1984 年 に ア メ リ カ 土 木 学 会 か ら International

なエピソードを思い起こすと、研究集会で目にした、博士の様々な

Coastal Engineering Award などが授与されている。また、博士に姿が鮮やかに目に浮かんでくる。

対し Royal Society のフェロー、米国 National Academy of Science

海洋力学に対する博士の偉大なる貢献に敬意を表すと共に、生前のメンバー、American Geophysical Union のフェローなどの称号の様々なお姿を偲びながら、謹んでご冥福をお祈り致します。

が与えられている。

―――――――――――――――――――――――――――――

博士を最初に拝見したのは、1963 年にサンフランシスコ大学の一部は、光易恒著「海洋波の物理」岩波書店、から引用

JOS News Letter • 05

06 • JOS News Letter水 をみつめて㻌

Ｔ.Ｓ.Ｋ since 1928

当社は、水を測る 機器の専門メーカーと して、こ の道一筋に今日に至っています。㻌
現在では、過酷な海洋環境に耐え得るノウハウが 、ダム、河川に至る水質測定器の 開発に

卓上型塩分計寄与しています。㻌
海洋自動観測システム
水質総合監視装置

海洋観測用ウィンチ

eXpendable 水温／塩分計

T.S.K

株式会社

鶴見精機

http://www.tsk-jp.com/
sales@tsk-jp.com

 本社・横浜工場
 白河工場 TSK America, Inc.
 TSK Liaison Office in India

JOS News Letter • 07

情報①2016 年度春季大会の東日本大震災・放射能汚染に関する３セッションとシンポジウム
池田 元美・津旨 大輔・長尾 誠也・宮澤 泰正
本大会から始められたセッション制に触発され、震災後の海洋

大気から海洋への降下過程には不確実性が高く、モデル間のばらつ

放射能汚染に対するこれまでの取組みを一度総括し、さらに今後のきも大きい。137Cs 濃度の再構築においては、大気から海洋への供活動に向けた方針を提起する目的でセッションを考えた。大きく分

給過程の再現性の向上が必要であることを示した
（1-4）
。また、動

けて沿岸域、海底堆積物、北太平洋規模に焦点を当てた３つのセッ的海生生物移行モデルによる海生生物中の 137Cs 濃度の再構築を実

ションを立て、さらに復興にまで視野を広げて海洋学会外の識者を施している。事故直後の海藻と固着性二枚貝の 137Cs 濃度は、初期交えたシンポジウムを開催した。海洋学の専門家としては、震災後の海水の 137Cs 濃度の履歴を反映しており、初期の海水の 137Cs 濃

５年に及ぶ現時点までの研究成果を著作物として発表する努力を重度データを補うことが可能となる。海水の 137Cs 濃度の再構築結果

ねているが、その一方で、環境保全と安全な生活を保証するというは、10 TBq 程度不足しており、この評価においても近傍における社会への責務も負っている。焦点を絞ったセッションにおいて、科

大気から海洋への降下の再現性が必要であることを示した（1-5）。

学的知見を交換すると共に、異なる専門性に基いた議論を交わすこ海洋へ漏洩した 137Cs の影響評価として、東京海洋大学では、福とが、新たな科学的洞察を呼び起こしたと感じている。以下にセッ島第一原子力発電所事故直後より、福島沿岸において練習船を用いションごとの総括を記し、更なる活動の方向性を示す所存である。

た観測を行ってきた。採水、採泥に加え、プランクトンネットによ

社会に向けた情報発信にも積極性に取り組むよう心がけていきたい。

る採取、ドレッジによるベントスの採取、さらには懸濁粒子、沈降粒子の採取も行っている。ベントスの 137Cs 濃度の減少が確認さ

１「沿岸域における放射性物質の動態解析と分散予測」

れたが 2013 年 5 月以降は減少速度が落ちて、ほぼ横ばいとなっ（代表コンビーナ：津旨大輔）ていた。また、オートラジオグラフによって、懸濁粒子中に極め本セッションでは、沿岸スケールの観測およびモデリングの双方て 137Cs 濃度が高い粒子を検出し、懸濁粒子の 137Cs 濃度の測定結から福島原発由来の放射性物質の海洋中、海生生物中の動態を把握

果に対してこれらの高濃度粒子の寄与が高いことを示した。極めてすること、それらの知見をもとに日本周辺の他海域の放射性物質に137

よる汚染評価を行うための数値モデリング研究の現状を把握するこの必要性を示唆した（1-1）
。

とを目的とした。

Cs 濃度が高い粒子から生物への 137Cs 移行過程についても再考

また、137Cs だけではなく、他の放射性物質の観測も実施されてい福島大学などのグループでは、福島沿岸および茨城県波崎の沿岸る。汚染水から除去することが困難な 3H については、最終的にはにおいて 137Cs 濃度の連続観測を行っている。福島沿岸では事故前

海洋へ希釈放流される可能性がある。国立環境研究所では、福島沿よりも高い

Cs 濃度が観測され続けており、それは現在も継続し岸における実態把握のため 3H の精密測定を実施した。2014 年 7 月ている福島第一原子力発電所からの直接漏洩の影響であることを示

における測定結果は 1.08-6.36 TU の範囲であった。これは事故前した。また、南に離れた波崎においても福島第一原子力発電所からの 3H 濃度（1.0-1.5 TU）と比較して高く、ほとんどの測定地点で事の漏洩の影響が見られるが、それに加え、亜熱帯循環によって供給故の影響が見られることを示した。また地下水バイパス運用直前のされている可能性を示唆した。また沿岸から 50m 間隔の 137Cs 濃

2014 年 4 月の測定では 0.97-9.38 TU となっており、地下水バイパ

度の観測を行ったところ、沿岸から指数関数的に濃度が減少し、スの影響は見られていない（1-6）
。また筑波大学のグループでは、陸250m 離れると濃度が半減する微細構造が見られ、沿岸部の濃度を域から海洋環境にわたる移行挙動を長期的に把握するという観点か評価する際にこれらの微細構造を考慮する必要性を示した。これ

ら、半減期が 1570 万年の 129I の測定を新田川および福島沿岸域でらの結果はフランス IRSN の沿岸部の調査結果とも整合的であった

行っている。2013 年 9 〜10 月にかけて新田川から粒子状 129I が流（発表 1-2 以下、同様）。海生生物環境研究所では、福島県および出したが、新田川河口域では海底堆積物中の濃度は低く、浸食など

近隣県の沿岸部において、2011 年 5 月から

Cs 濃度の観測を継の影響によって堆積しにくかったことが示された。また、2014 年 7続している。沿岸部における海水中 137Cs の存在量の時系列変化を

月のシロメバルの 129I 濃度は海水濃度よりも 20 〜400 倍程度高く

137

137

解析し、2011 年 5 月以降、指数関数的に減少していることを示しなっており、事故初期の高い海水濃度の影響が示唆される。今後、た。存在量から推定した沿岸部への 137Cs の流入量を見積もったと

129

I の生態学的半減期など更なる検討の必要性を示した（1-7）。

こ ろ、2011 年 10 月 で 100 GBq/day、2015 年 4 月 で 2 GBq/day
であった（1-3）。この推定結果は、福島第一原子力発電所近傍の［発表題目］

137

1-1 放射性物質の福島沖海洋生態系への移行て推定した漏洩率（2015 年 9 月で 4 GBq/day）と概ね整合的であっ

1-2 東電福島第一原発事故起源の放射性セシウムの日本沿岸でのCs 濃度の観測結果をもとに、海洋拡散シミュレーションを用い

長期挙動と微細構造た（1-4）。電力中央研究所では、沿岸海洋分散シミュレーションに
よって、事故後の福島沿岸域における海水の 137Cs 濃度の再構築を

（石丸隆）
（芳村毅）

1-3 東電福島第一原発周辺海域における海水中の放射性 Cs 存在

行っている。直接漏洩による 137Cs 濃度の再構築においては、他の量の変遷

研究結果との整合性を確認しており、事故時の汚染評価シミュレー

1-4 福島沖におけるションとして利用可能であることを示している。しかし 137Cs 濃度

1-5 東日本太平洋岸の生物濃度履歴による福島第一原発事故由来

前の

Cs 濃度については、観測結果が少ないため不確実性が大き

Cs の 4 年半の挙動

の放射性セシウムの沿岸供給量の推定

の再構築の観点からは、直接漏洩が開始する 2011 年 3 月 26 日以
137（高田兵衛）
137（津旨大輔）（立田穣）

1-6 福島県極沿岸域におけるトリチウムの精密測定 （荒巻能史）

い。初期に陸上に降下した 137Cs が河川によって供給される過程を

1-7 放射性ヨウ素の河川における挙動と沿岸環境中の分布モデル化し、河川流出が海洋へ与える影響は小さいことを示した。



08 • JOS News Letter（松中哲也）

２「海底堆積物における放射性核種の存在量の分布特性とその年 1 月、2014 年 8 月〜 2015 年 1 月まで沿岸域の 3〜7 地点にお（長尾誠也）

いて海底堆積物を採取し、水平分布の変動とともに時系列変動を調本セッションで取り上げた、各海域での海底堆積物における放射

査した結果、泥質表層堆積物の 137Cs 存在量が 2013 年 10 月から性核種の存在量の分布特性とその変動要因を様々な観測・計測・モ2014 年 1 月には 1/4 まで減少していたが、その下層の砂質堆積物

デル解析により検討した結果について、現時点における知見を取りはほぼ一定の値であった。つまり、阿武隈川沖の海域では、泥質堆まとめた。

積物の再移動が生じ、137Cs 放射能濃度が変動したことが示唆され変動要因解析」


海上技術安全研究所と東京大学生産技術研究所（東大生研）は、東る（2-12）。また、福島第一原発を中心とした主要 5 河川の河口域

大生研で開発した曳航型スペクトロメータを用いて、2012 年 8 月

における流況と濁度の結果に基づき、懸濁粒子フラックスを算出しから 2015 年 11 月まで、福島県沖及び阿武隈川河口沖付近で海底た。それらを南北・東西方向に分割し、平水時と高水時（台風時）でにおける放射性核種の分布状況調査を実施した。その結果、海底の比較した結果、南北方向において、高水時にはフラックスが大きい

窪み地形において 137Cs 放射能濃度が高く底質の状況と関連がある

ことが確認されたが、その分布はスポット的であった（2-7）。さらこと、2013 年と 2014 年では、福島県沖合の

Cs 放射能濃度がに、福島第一原発から漏洩した 137Cs の分散予測に対して、河川由減少傾向にあることが認められた（2-1）
。これら放射性セシウム濃

来土砂およびそれらに吸着した懸濁態放射性核種の福島沿岸域での度の分布特性と変動要因を解明するため、研究機関での調査研究が分散評価において、新田川からの高出水時の河川流量および粒径別

進められている。これまでの調査結果として、福島県近隣海域の堆

土砂流入フラックスの計算結果を用いて、同河口域を対象とした荒積物において、相対的に高い放射性セシウム濃度を持つ堆積物は天・出水イベントによる河川由来の懸濁態放射性核種の海洋への影

137

沿岸や水深 100m 帯付近に分布していること（2-2、2-3、2-13）、

響の定量化を行った（2-10）。この解析結果は、堆積物調査により陸棚域では表層堆積物中放射性セシウム濃度は 2012 年から 2015

得られた変動傾向と一致している。今後は、時系列変動を考慮した年の間に全体平均で 70％以上減少していること（2-2）が明らかと海域毎の変動要因の評価を実施することが重要である。

なった。また、2011 年 9 月から 2015 年 1 月までのデータ解析に一方、海洋への放射性セシウムの直接流出がない新潟沖沿岸域でより、表層堆積物中の 137Cs 放射能濃度は約 2.2 年の半減期で減少は、福島原発事故由来の放射性セシウムに汚染された河川粒子が阿していることも明らかとなった（2-3）
。このような放射性セシウム

賀野川を経由し日本海に流れ込んでいる。そのため、極低バックグ

濃度分布の特性やその変動要因として、粒子の再懸濁、再移動や放ランドの放射能検出システムが整備されている金沢大学尾小屋地下

射性セシウムの海水への再溶出、生物への取り込みによる移動の可実験施設で測定した 2014 年と 2015 年の阿賀野川河口域〜新潟沿能性が考えられる。多くの観測点の 137Cs 放射能濃度の減少速度は

岸〜沖合の堆積物中 134Cs、137Cs 放射能濃度は、阿賀野川河口域でその堆積物の中央粒径と関係していることから、表層堆積物のシ高い存在量であることが明らかとなった。2015 年における 134Cs

ルト・粘土画分の再懸濁と水平移動が、堆積物中の放射性セシウの水平分布は 2014 年と異なるが、これは地形などを反映した局所

ムの動態を支配する主要因であると推測された（2-4、2-5、2-6、的な堆積環境の違いを反映すると考えられる（2-4）
。この観測結果

2-13）。加えて、特に水深 100m 以浅においては、堆積物の鉛直混は、放射性セシウムの河川からの流出の影響とともに、堆積物へ沈合に伴う希釈の効果も、表層堆積物中の放射性セシウム濃度減少の着後の放射性セシウムの移行動態に関する基礎的な知見として活用

要因として無視できないことが示唆された（2-8）
。なお、2014 年

することができる。

と 2015 年に採取した堆積物から放射性セシウムの溶出・脱着等はそれほど大きく寄与しないことが、人工海水と酢酸アンモニウムによる抽出実験により明らかとなった（2-9）
。
福島原発事故により放出された放射性核種の海底堆積物や底層懸［発表題目］
2-1 海域における放射性物質の分布状況の把握

濁物を介した輸送特性を把握するために、水研センターでは、福島周辺海域を対象とした底層環境の連続モニタリング調査を 2014

動の減少
Cs の空間分布

2-5 福島海域沿岸部における底面シアと底層濁質輸送フラックスの長期連続観測（杉松宏一）

2-7 福島県沿岸における SS フラックスの変化と底質分布との関作用による放射性セシウム吸着堆積物粒子の流出・拡散について解析を実施した。モデル領域内（仙台湾から常磐海域）の 500m 以浅（八木宏）

2-6 福島県陸棚斜面上における夏季の底層環境連続モニタリングに小さく、数㎝ /s の大きさであった（2-6）
。上記の観測結果に基づき、3 重ネスト波浪・海洋・堆積物結合モデルを用いて物理的な（井上睦夫）

134

る最大流速は 40㎝ /s 程であり、半日周潮および日周潮の潮流成分が卓越していることが判った。観測期間を通しての平均流速は非常（日下部正志）2-4 新潟沿岸〜沖合堆積物における福島原子力発電所事故由来

い南向きの流れが生じることが明らかとなった（2-5）
。また、福島
県いわき沖の陸棚斜面上の観測では、最下層の水深 300m におけ（安倍大介）

2-3 福島県及びその近隣県沖海域の堆積物における 137Cs 存在量

年 11 月までの 2 年間実施した。その結果、底質濁質粒子の輸送量は南北成分が卓越し、気象攪乱時に底面せん断力の増大と同時に強（小田野直光）2-2 東日本東方沖における海底堆積物中の放射性セシウム分布変係性
2-8 福島周辺海域における堆積物中のに着目すると、海底堆積物中の放射性セシウムの総量は 2011 年 9

堆積物の鉛直混合（御園生敏治）
Cs 濃度の変化要因：
（1）

137

（乙坂重嘉）

月までに大きく減少しており、6 月までに約 10％、9 月までに約

2-9 福島沿岸域海底堆積物中の放射性 Cs の存在形態

20％が系外に流出していた。その後も徐々に減少し、2012 年末

に領域内の海底に留まったのは初期値の約 75％程度であった。特2-10 福島新田川周辺海域における出水イベントに伴う懸濁態放に、粘土画分に存在した放射性セシウム濃度が大きく減少していた（2-11）。

（寺崎聡一郎）射性核種の分散解析

（山西琢文）

2-11 波浪・海洋・堆積物結合モデルを用いた宮城・福島県沖にお沿岸域における放射性核種の動態を把握する場合、陸域から流入ける海底堆積物中の放射性 Cs の挙動把握の試み （青木一弘）

した土砂等が海底堆積物へ蓄積する経路及び再懸濁による再移動も

2-12 福島沿岸域海底堆積物における放射性セシウムの移行動態検討する必要がある。阿武隈川沖の海域で 2013 年 10 月〜 2014



（長尾誠也）JOS News Letter • 09

震災による漂流物が北米西岸に向かい、海面上に出ている部分へ

2-13 福島県小名浜沖の堆積物中の放射性セシウム分布要因
（福田美保）の風応力のため、放射能汚染より先に漂着し始めた。その処理はどの国でも地方自治体に委ねられており、住民の自発的な努力が国際

３「東日本大震災・福島原発事故の広域で長期におよぶ影響」

的な協力を生み出したのは事実であるが、国家レベルの責任を果

（池田元美）

たすよう働きかけることが研究者に求められている（3-11、3-2）。

本セッションの焦点である広域で長期におよぶ影響に関し、発表

10m 以上の高さを持つ窓付き防潮堤が建設され、土木建設を基軸に関連付けて現時点における知見を取りまとめた。原発事故直後、のひとつとする我が国の復興事業を象徴しているが、地元市民の中

放射性セシウムの大気放出分は西部太平洋に多くが降下すると共ににも多様な意見があるように、安全を守りつつ自然の恵みを実感す

北半球に広く拡散し、それに 2〜3 週間遅れ、大気放出量の 20%

る日常生活を送る選択肢は何なのか、理工系と人文社会系の協働作程度を含む高濃度汚染水が海洋に直接流出して、黒潮により東方に業を必要としている（3-11）。

拡がった。当初、半年くらいは 160°E あたりまで、高濃度帯が黒潮の北側に集中していたが、１年を過ぎると亜熱帯循環の主温度躍［発表題目］
3-1 東電福島第一原発事故起源の放射性セシウムの長期広域挙動

層周辺にある亜熱帯モード水と中央モード水への集中が顕著になっと事故による放出総量の推定結果とその検証

た（3-1）。南方への拡散は、日本南方にある亜熱帯モード水の南端（青山道夫）

3-2 東日本大震災に伴う福島原発放射能流出の中長期に渡る影響

20°N まで、200〜400m 深に届いており、2012 年のピークを経

て、2014 年には低下した（3-3、3-4）。モード水形成は 10 年程度（池田元美）

3-3 福島原発事故起源の放射性セシウムは事故から約４年間に北の時間スケールを持っているという従来の考えに対し、セシウム分

太平洋のどこまで拡がったのか？

布の推移は、中規模渦などによる輸送や等密度面混合が重要な役割（熊本雄一郎）3-4 日本南方亜熱帯海域の亜表層における放射性セシウム分布のを果たし、速い南向き輸送を示唆している（3-7）
。

経年変動

亜寒帯域を東方へ向かったセシウムは、冬季混合層の 200m 深（帰山秀樹）

3-5 福島第一原子力発電所事故により放出された放射性セシウム

までに滞留し、2015 年には北米西岸に至った（3-3）
。千島列島周の北太平洋における拡散形態

辺で親潮水のみにセシウムが見いだされることは（3-9）
、亜寒帯循（坪野考樹）

3-6 北太平洋渦解像モデルを用いた人為起源物質の分布再現とそ環に乗ってアラスカ沿岸・アリューシャン列島側を移動し、日本近の挙動海に戻っている可能性もあるが、北米西岸に到着した時期と合わせ（笹井義一）

3-7 福島原発事故に由来する放射性物質の分布と北太平洋上層のて考えると、亜寒帯循環全体を巡ったのではなく、日付変更線付近

ベンチレーション過程－既往知見に基づく考察－
（須賀利雄）

で北に拡散した後で西向き流によって日本側に運ばれたと考えら

3-8 福島第一原子力発電所事故由来の放射性セシウムが付着したれる。

福島沖海底堆積物の再懸濁と水平輸送

数年を越える期間の分布を再現するには、海面混合層の発達と（本多牧生）

3-9 北太平洋北西部表層における FDNPP 起源の放射性セシウム

モード水形成などによる海洋中層への輸送を適切に表現する必要がの分布

ある。モデル結果と観測データを比較することにより、放出量を逆（城谷勇陛）

推定する試みもなされている（3-5）
。諸外国でもモデル研究が進め

3-10	外洋域動物プランクトン中の放射性セシウム経時変化られたが、モデルの相互比較は不十分であり、基本的な設定を共通化するなどモデリング・グループ間の協力が求められる。2010 年

3-11 東日本大震災後の海の諸学と社会（喜多村稔）（清野聡子・須崎寛和）

までの長期間に渡る核実験起源放射性物質の挙動を再現するモデリングも進められており（3-6）
、表層からモード水への侵入など基本４的な現象を検証することは、原発事故の影響を推定することに有効



である。

シンポジウム「震災復興に対する沿岸海洋学の貢献」（宮澤泰正、田中潔、福田秀樹、木田新一郎）

本シンポジウムは、沿岸海洋学の専門家が進めてきた研究につい

原発事故直後に大気へ放出された放射性元素の移流と降下について、最新の結果を報告するとともにこれまで５年間の成果を統括すて、再解析データを用いて再構築できる可能性はあるが、現時点でることを目的として、沿岸海洋研究会主催、東北マリンサイエンス

検証の努力が集中されているのは、大気放出を陸域、近海、遠洋の拠点事業共催とし、また環境省の後援を得て開催した。講演者に

３要素に分割することに限られている（3-1、3-5）。海洋への移動

対し、あらかじめ以下に示すいくつかの問いを投げかけ、講演にの推定が難しいのは、海洋では降下量の直接測定が難しいこと、及あたってそれらに留意することをお願いした（果たして、沿岸海洋び降下が降雨によるためである。海底に堆積した放射性元素が再懸

学は震災復興に対して、何ができただろうか？

濁、水平移動することによっても、長期間にわたって徐々に広域にかったのだろうか？

拡散する可能性を持っている（3-8）
。

対してこれから先、何をどうやるべきであろうか？）。

また、何ができな

さらに、まだ全く終わっていない震災復興に水産庁が示しているように、福島県沿岸の魚類は 100 Bq/kg の講演内容は、前半は津波そのものの影響が大きかった三陸沿岸の基準値を越えた検体が 2011 年に約 40% を占めたが、2014 年に海洋環境について、後半は福島原子力発電所事故関連について分け

は１% を割った。しかし福島原発事故に因る放射性セシウムが北太て構成した。震災後に始まった東北マリンサイエンス拠点事業で平洋の広域で見出され、既に生態系に取り込まれつつあること、まは、東京大学大気海洋研究所が拠点とする岩手県の大槌湾をモデルた広域を移動する魚類もいることを考えると、福島原発から離れた湾の一つとして精力的な現場観測が進められ、三陸リアス式海岸海域でも原発事故に起因する放射性セシウムを含む水産物が獲られに多く存在する内湾における流動の特徴が明らかになってきているる可能性もあるので、海水流動・拡散、魚類遊泳、食物連鎖に基づ（s-1）
。栄養塩、プランクトン等についても観測が進められ、震災

いた影響予測を試みるべきである。今回の事例で見ると、北太平洋前と震災後の栄養塩動態の変化の一端が示された（s-2）
。こうした

外洋域の亜寒帯および亜熱帯性プランクトン群集では、深度と種組

観測は、現地の漁業者と緊密に共同しながら行われ、得られた観成によって異なる汚染濃度と経時変化が検出されており、様々な要測情報は現地の漁業活動にも貢献している。津波による被害は、沿因の分析を進める資料の一端が得られている（3-10）。

岸域の漁業を支える自然インフラである藻場のうち、岩礁性藻場で10 • JOS News Letter

は小さかったが、砂地上に広がる海草藻場では壊滅的であった。現こうした突発事態の影響解明に貢献するために平時の状態を明らか

在、海草藻場は復活しつつあるが、防潮堤などの工事により回復がにし記録に残しておくことの重要性である。様々な物理量や生物指妨げられている。また、海藻藻場では津波後に発生したウニによる標などの平年値といえるものが確定していない沿岸海域や生物種

磯焼も進行しており、藻場の継続した監視が不可欠である（s-3）
。

が、今なお数多く未解明の状態で残されており、基礎的な研究を継藻場の壊滅は、三陸沿岸域における藻場が生態系の維持に果たす役

続し、様々な分野において、多様な視点で沿岸海洋の実態を明らか

割を逆に示すことにもなった。最新鋭の機器による海底探査も進めにしていくことが必要であろう。

られ、海底に着底した瓦礫の詳細な様子と、その生態系との関連が本シンポジウムでは講演者の方々が趣旨に沿った真摯な報告を行い、数多く参集頂いた聴衆の皆さんを含めた活発な討論が展開され明らかになった（s-4）。
後半の福島事故関連の講演では、最初に、現存する観測データのた。コンビーナ一同として、参加してくださったすべての方々に改

解析によって、事故直後の放射性物質の海洋分散過程が詳細に解説

めて深く感謝申し上げる。なお、本シンポジウムの講演内容は「沿された（s-5）。続いて、事故直後から現在までの期間における放射岸海洋研究」に特集として掲載される予定である。

性物質の海洋生態系への影響についての解説があった（s-6）
。現在
では、海中に直接溶けている事故起源放射性物質の濃度はきわめて［発表題目］

低い一方で、沿岸域において懸濁態粒子に付着した、あるいは堆積－東北マリンサイエンス拠点形成事業から－物中に蓄積したセシウムの挙動の解明に研究の焦点が移っている。

s-1 三陸沿岸の流況（田中潔）

これらの現象に対し、風や潮汐、波浪、河川水など様々な沿岸物理

s-2 三陸沿岸の栄養塩（福田秀樹）

過程を含んだ高解像度数値モデルによる詳細な解析が進められていs-3 三陸沿岸の藻場（小松輝久）

る（s-8）
。事故後に放射性物質の海洋分散過程の推定・予測に取り

s-4 三陸沖の瓦礫と生態系

（土田真二）

組んだグループによって、福島以外の他の原子力発電所における－福島事故関連の研究から－同様な事態を想定した仮想的な海洋分散過程の評価が行われた（s7）。モデル間の結果の違いが無視できないが、海洋分散過程においs-5 東北地方沿岸 50㎞圏内における 2011 年 4〜7 月の福島事故由来放射性セシウムの動態 レビュー（熊本雄一郎）て重要な役割を果たすいくつかの沿岸物理過程解明の必要性が示さ

s-6 放射性物質と生態系れた。最後に、水産研究機関を中心とした、魚類に対する放射性物

s-7 放射性物質の分散シミュレーションに影響を及ぼす沿岸変動
過程とその再現性

質影響の実態解明への取り組みが紹介された（s-9）。
全講演終了後に聴衆を含めた参加者全員で討論を行い、意見交換（石丸隆）（升本順夫）

s-8 マルチクラス懸濁質輸送モデルによる福島沿岸域堆積物シを行った。そのうち特に印象的な指摘は、今後、今回の震災のようミュレーション（内山雄介）な事態はどの沿岸海域でも起こりうることであるが、沿岸海洋学が

s-9 魚類の汚染機構 （重信裕弥）

情報②

青い海助成事業報告「深海の宝箱―宝石サンゴ」展の開催
立正大学 地球環境科学部

岩崎 望

１．はじめに

３．展示内容2015 年度日本海洋学会青い海助成事業の支援を得て、2016 年

宝石サンゴの分布域は地中海、日本・台湾近海、ハワイ・ミッド

2 月 26 日～4 月 15 日まで小笠原ビジターセンターにて「深海の宝ウエイ近海に限られており、小笠原は数少ない漁場の一つです。本

箱―宝石サンゴ」展（主催：立正大学）を開催しました。50 日間の展では小笠原における珊瑚漁の歴史を紹介し、小笠原産アカサンゴ

会期中約 3 千名の来場者があり、好評裏に閉会することができましや珊瑚漁に使用されている網を展示しました。今回の調査では密漁た。ここにその概要を報告いたします。

船のものと思われる珊瑚網が海底から発見され、漁場が密漁で荒らされた様子が明らかになりました。海底から回収された珊瑚網を展

２．展示事業の経緯
2014 年 9 月、小笠原諸島近海に於いて高騰するアカサンゴを示し、小笠原で使用されている網との相違を実物で比較できるようにしました。

狙った中国の漁船が確認されるようになりました。その数は日々増

宝石サンゴが分布する水深

加し 10 月 30 日には 212 隻に達し、12 月末まで延べ 2,106 隻が300m の海底を紙粘土で作り、確認されました。短期間に行われた集中的な違法操業により、宝石ジオラマにしたてました。それサンゴなどの資源や海底環境への影響が懸念されました。その被害をウエッブカメラで撮影し、を明らかにするために、農林水産省は「小笠原諸島周辺海域宝石サモニター上に映し出すことでンゴ緊急対策事業」を実施しました。立正大学はこの事業を水産総ROV を用いた調査の様子を再合研究センターなどと共に受託し、2015 年 3 月に調査航海を行い現しました。また、調査に参加ました。小笠原では密漁事件が起こるまで、宝石サンゴが小笠原特した学生の船上生活（食事、余産であることはあまり知られていませんでした。そこで、宝石サン

暇の釣りなど）をポスターで紹ゴを紹介し、調査結果を伝えるために展覧会を企画しました。

介し、好評を得ました。

本展は、調査航海に参加した学生や小笠原に関心を持つ学生など7 名が企画し、実現させました。

宝石サンゴに親しみを持ってもらうために、アクセサリー作

宝石サンゴに見入る来場者

JOS News Letter • 11

り教室を 6 回行いました（参加者 44 名）。流通の過程で廃棄される

今回の展示は、学生の教育の一環として取り組みました。博物宝石サンゴの枝先を紫外線で硬化する樹脂に封入し、ペンダントや館展示の専門家に指導をうけ、企画、展示品製作、設営、撤収の全

イヤリングを制作してもらいました。当初は小中学生向けに企画してを学生の手で行いました。学生は一連の作業を通して、科学的知ましたが、大人が夢中になったようです。講師役は、この日のため

見を社会に還元することの重要性やその手法を学ぶことができましにジュエリー作家から制作方法を学んだ学生が務めました。

た。アウトリーチと学生の教育を一体化させた展示活動は、各地の博物館などで展開できると思います。その方法論を確立するために、学生の手による「小笠原の自然と宝石サンゴ」展（10 月 1 日〜

４．おわりに
本展には小笠原の人口を超える来場者があり、多くの方に宝石サンゴと小笠原に於ける密漁被害を知ってもらうことができたと思います。また、海洋調査の方法なども伝えることができました。

29 日、立正大学博物館）を開催する予定です。
最後に、本展を開催するにあたりご援助をいただきました日本海
洋学会にお礼申し上げます。

情報③

AGU-JpGU ジョイントセッション を開催して東京大学大気海洋研究所

伊藤 進一／北海道大学 平田 貴文

2016 年 5 月 22〜26 日まで幕張メッセにて、日本地球惑星科学しするように、鉄、亜硝酸塩、プランクトン生理学、に関する挑戦連合 2016 年大会（JpGU Meeting 2016）が開催された。今回は、的な理論的モデリング手法が、三角和弘会員、吉川知里会員、Lan

AGU（American Geophysical Union）とのジョイントセッションを設Smith 会員らによって示され、全球規模の海洋生態系応答についてけるという初めての試みがなされ、これまで継続して開催してきたCharles Stock 博士、橋岡豪人会員らが講演した。これを受ける形

海洋生態系モデリングのセッションを、物質循環も含んだより学際で、García-Comas 会員が亜熱帯から亜寒帯にかけての動物プラン

的で包括なものとし、AGU-JpGU ジョイントセッション“Marine

クトンの群集組成について発表し、魚類およびさらに高次の海産哺

ecosystem and biogeochemical cycles: theory, observation and

乳類を含めた解析結果を Jerome Fiechter 博士と西川悠会員が示しmodeling”として開催した。

た。そして、最後には、坂本達也会員が、モデルと観測の融合によAGU とのジョイントセッションにするにあたり、AGU からの共るマイワシの回遊様式の解明について発表を行った。このように、

同 コ ン ビ ー ナ と し て、AGU Ocean Science Section President-elect

観測、理論、モデルに至る幅広い角度から、海洋生態系と物質循環の Eileen Hofmann 博士（Old Dominion 大学）と Charles Stock 博士が議論された。このほかにも 15 件の興味深いポスター発表が行わ

th（NOAA-GFDL）に加わってもらった。実は、5 月は ICES/PICES 6れた。残念なことは、うれしい悲鳴ではあるが、来場者が 60 名をZooplankton Production Symposium（ノ ル ウ ェ ー）や The 7th World

超えた段階で、席が埋まってしまったことである。

Fisheries Congress（韓国）などの開催が重なり、コンビーナも含め多2017 年 は、 本 格 的 な AGU と JpGU の 共 同 大 会 と し て、JpGU-

くの関係者がこれらの国際シンポジウムに参加するため、JpGU に

AGU meeting 2017 が開催される予定となっている。ここ数年、海おいて海洋生態系関連の国際セッションを独自に開催するのはとて

洋科学・海洋環境（OS）としては、海洋生態系モデリングセッショ

も辛い状況にあった。事実、共同コンビーナの Eileen Hofmann 博

ンだけしか開催されておらず、肩身が狭い思いをしていたが、今士は、セッションの立案からプログラム作成に至り、多大な協力を

回はほかにも海洋乱流混合に関するセッションが 2 つ開催され、してくれたが、セッション当日に来日することができなかった。

海洋科学・海洋環境（OS）分野が活性化された。その中で、“Marine

こ の よ う な 状 況 に あ り な が ら も、 招 待 講 演 者 と し て、NOAA

ecosystem and biogeochemical cycles: theory, observation and

PMEL（Pacific Marine Environmental Laboratory）の所長であり炭素

modeling” も多くの参加者があったことは大変喜ばしいことである。

循環の第一人者である Chris Sabine 博士、GFDL（Geophysical Fluid

JpGU に参加する意義としては、大気水圏科学複合領域・一般（CG）

Dynamics Laboratory）で全球海洋生態系モデリングを牽引しているとして、他分野との融合を図ることであるが、今回のように海洋科Charles Stock 博士、そして物理、化学、生物過程を統合的に扱っ

学・海洋環境（OS）
分野で他にもセッションが申し込まれている状況ている新進気鋭の海洋学者である Jerome Fiechter 博士（University

が安定的にあるのであれば、海洋生態系と物質循環をキーワードとof California, Santa Cruz）
が参加してくれ、とても有意義なセッショ

した大気水圏科学複合領域・一般（CG）
セッションの提案も展開してンとなった。日本からの発表申込者も多数あり、全体で 26 件の申いきたいと思う。今回、大気水圏科学複合領域・一般
（CG）
の大多数

し込みがあり、海洋科学・海洋環境（OS）の中では最大の発表申込とのセッションが日本海洋学会の会員の発案であったことも特筆すべなった。ここに改めて、本ジョイントセッションの成功の核となっきことである。

た発表者の皆さまにお礼を申し上げる。

また、東日本大震災以降、高校生による発表で、海洋関係の発発表は、まず Chris Sabine 博士の「海洋炭素循環と海洋酸性化を制御する混合層」と題した招待講演から始まった。係留ブイに搭載した二酸化炭素センサーの観測結果から、北太平洋の炭素循環の東西比較を行ない、北西太平洋では春季の生物生産による炭素の中深層への輸送が大きいことを示した。また、両地点とも、産業革命以前の変動範囲を越えて海洋酸性化が深刻化していることを示した。
これに対をなすように、気象研の石井雅男会員が西部太平洋赤道域での観測結果を示した。これらの発表に続き、観測とモデルを橋渡12 • JOS News Letter

会場の発表風景表が年々減少している印象を持っていたが、今年は 10 件弱の海洋

JpGU を通じて、海洋学に興味がある高校生との会話を増やしたい

関連の発表があったこともうれしいニュースであった。昨年、高校と思う。

生が生態系モデリングセッションを見学しに来てくれたが、今後も情報④2016 年度 九州沖縄地区 合同シンポジウム（開催予告）
鹿児島大学水産学部

中村 啓彦
および水産学との連携研究が望まれる。一方、漁業者の立場から「九州沖縄地区における現場海洋観測とその連携研究」
テーマ：	

共催：	日本海洋学会西南支部、一般社団法人水産海洋学会

日時：2016 年 12 月 9 日㈮ 10：00 ～ 17：00（予定）場

所：鹿児島大学水産学部

コンビーナ：中 村啓彦（鹿大水）、滝川哲太郎（水大校）、小針統（鹿大水）、加古真一郎（鹿大理工）

は、安定かつ効率的に漁獲物を得るために、より現実的な漁海況予測の構築・情報提供が望まれている。同様に、海洋エネルギーや海洋プラスチック汚染問題の分野においても、現実的な海況予測に基づく効果的な政策立案が望まれており、行政と大学・試験研究機関
等による分野横断的な連携研究が必要である。このようなニーズに応えるためには、時空間的に密な現場観測データを同化した数値モデルが必要となってくる。このような背景から、本シンポジウムを基調講演：	１～2 題、40～50 分程度

通じて、現場海洋観測とコラボレーションした様々な連携研究が進

一般講演：	8 ～10 題、1 題 15～20 分程度（講演者数により展・強化されることを期待したい。

変更する場合があります）

参加登録料：無料

一般講演の募集要領◇締切：2016 年 9 月 26 日㈪必着

◇必要事項：講演題目、共著者を含む講演者所属・氏名、E-mail ア
ドレス

開催趣旨

◦一般講演の採否結果は、9 月末までに通知します。

大学や官庁・試験研究機関では、練習船・調査船等を用いた海洋観測や、海洋レーダ等のリモートセンシング、定期フェリー・定点◇申込先：〒 759-6595 下関市永田本町 2-7-1

観測等の海洋環境モニタリングを行っている。しかし、これらの機

水産大学校 海洋生産管理学科 滝川哲太郎

関が、必ずしも連携して観測を行っているとは限らない。本シンポ

電話 : 083-286-5111、FAX: 083-286-7432、ジウムでは、これらの観測の現状を把握するとともに、水産、海洋

E-mail : tetu@fish-u.ac.jp

エネルギー、海洋プラスチック汚染問題等に関する今後の連携研究

講演要旨の可能性を考える。さらに、物理－化学－生物学にまたがる横断研◇締切：2016 年 11 月 18 日㈮ 必着（送付先は講演申込先と同じ）

究、数値モデルを組み合わせた研究にも着目する。

◇書式：日本海洋学会の研究発表大会時の講演要旨に準ずる。

黒潮は東シナ海から九州南方のトカラ海峡を通過し太平洋の日本◦ワードプロセッサーを用い、A4 判用紙 2 枚以内。

南岸を流れる。対馬暖流は、東シナ海から対馬海峡を通過し日本海◦マージンは、上下に 30㎜、左右に 20㎜で設定。

へ流入する。そして、これらの海流は、低緯度から高緯度へ様々な◦研究題目、発表者、所属、キーワードを上段（30㎜程度）物質を運んでいる。運ばれる物質には、栄養塩・プランクトン・卵
仔稚魚が含まれており、流動場などの海洋物理研究と化学・生物学に記入。
◦本文は 2 段組が望ましい。

情報⑤

学界関連情報副会長

神田 穣太

日本海洋学会の活動は国内外の多くの組織・プログラムと密接に関わっており、会員間での関連情報の共有は極めて重要です。会員

きました皆様に深く感謝いたします。

１．AOGS（アジア大洋州地球科学学会）

が様々な国際プログラムに積極的に関与していくことは、日本の海第 13 回 ア ジ ア 大 洋 州 地 球 科 学 学 会（Asia Oceania Geoscience

洋学のさらなる発展のために不可欠ですが、そのためにも動向の把Society [AOGS] 13th Annual Meeting）は、2016 年 7 月 31 日～8 月

握が必要です。海洋学会では、関係する学界情報を取りまとめて、

5 日に中国の北京国家会議センターで開催される。特に今大会の春季大会および秋季大会の直前の JOS ニュースレターに掲載する

海洋科学セクションでは合計 32 のセッションが設けられ、過去ことにしております。大会期間中の会員間の情報交換はじめ、有効最多となっている（http://www.asiaoceania.org/aogs2016/public.

に活用していただければ幸いです。以下の情報は、関係の会員の皆

asp?page=sessionList.htm を 参 照）。AOGS で は、AGU、EGU、 お様から 6 月下旬までにお寄せいただいたものです。ご協力いただ

よび JpGU の会員には、参加登録の割引料金が設定されている。なJOS News Letter • 13

お、来年の AOGS 年会は、2017 年 8 月 6 日～ 8 月 11 日にシンガポー

１．3 月 28～29 日に研究集会「GEOTRACES 計画エンジン全ルで開催される予定になっている。セッションの申し込み期限など

開：太平洋・インド洋における微量元素・同位体の生物地球化の情報はホームページ（http://www.asiaoceania.org/society/index.

学研究の進展」を開催した。23 件の講演が行われ、数多くの学asp）に随時掲載される予定である。

会員も参加した。

（日比谷紀之）２．2016 年 Goldschmidt 会議（6 月 26～7 月 1 日、横浜）
で関連

２．IOC（ユネスコ政府間海洋学委員会）
2016 年 6 月 7～10 日、パリのユネスコ本部で第 49 回 IOC 執行

セッションが開かれた。また、張 勁会員、Alfred Wegener 研究理事会が開催された。我が国からは日本政府代表団長として、植松所（ドイツ）のReiner Schlitzer 教授によるワークショップ”Exploring

光夫会員（ユネスコ国内委員会 IOC 分科会主査）のほか、道田豊、

GEOTRACES data with Ocean Data View” を実施した。宗林由樹会

河野健、安藤健太郎、齊藤宏明各会員など総勢 11 名が出席した。
IOC が引き続き財政難の状況にある中で、その将来像をどう描くか

員、熊本雄一郎会員、小畑も講演を行った。

（小畑 元）

６．CLIVAR ／ GSOP

が、「The Future of IOC」の議題はもとより、それ以外の議事におGSOP（Global Synthesis and Observation Panel）は、CLIVAR の 全

いても議論の底流に流れる共通認識となっていた。津波関連議題、

球パネルの一つで、全球海洋観測データの利用や統合データセッ

大洋水深総図（GEBCO）などの定例議題に加え、今次会合では、国ト作成の促進を目的とする。GSOP で 2011 年より実施してきた

連総会やそれに準じるレベルでの動きに対する IOC の対応が重要

海洋再解析データ相互比較プロジェクト（ORA-IP）の成果は、雑な議題となった。持続可能な開発目標（SDGs）の第 14 項として海誌 Climate Dynamics の特集号としてまもなく出版される。また、洋が取り上げられたこと、IPCC が「海洋と雪氷圏」に関する報告

GSOP での調整の結果、NASA の Collaborative RE Analysis Technicalを提出したこと、国家管轄権圏外における海洋生物多様性（BBNJ）

Environment-Intercomparison Project（CREATE-IP）の デ ー タ セ ッ トの保全および持続可能な利用に関する議論が急速に進展しているこに海洋再解析を加える作業を現在実施中である。9 月 18 日には青となどを背景として、これらの動きに対して海洋の専門機関である

島で GSOP のパネルミーティングが開催される。

IOC がどのように貢献していくべきか意見が交わされた。また、執７．GOOS（藤井陽介）

行理事会の直前に行われた G7 サミットの科学技術大臣会合で採択

GOOS 運営委員会第 5 回会合が 2016 年 6 月 1 日～3 日にポーされた「つくばコミュニケ」で海洋が取り上げられたことを受け、ランド・ソポトで開催され、日本からは須賀が科学技術専門家メ

これを歓迎する発言が議長報告の中に盛り込まれていたほか、会期ンバーとして参加した。物理、生物地球化学、生物・生態系の各

中のサイドイベントとして G7 科学技術大臣会合のフォローアップ

パネルおよび GRA（GOOS Regional Alliance）の活動を点検し、FOOを行うセッションが英国等の主導で行われ、日本からも河野健会員（Framework for Ocean Observing）におけるそれらの役割と活動計がプレゼンテーションを行い、パネリストとして議論に加わった。

画を GOOS 内外に明示する GOOS 戦略計画・5 カ年計画の策定に（道田 豊）

ついて議論した。また、関連国際プログラム等との関係のあり方について検討し、とくに海洋観測を社会貢献に結び付けるためには、

３．IOC ／ IODE（国際海洋データ情報交換）
第 23 回 IODE 会議（2015 年 3 月、ブルージュ）における決定を

GOOS も主要参加メンバーとなっている GEO Blue Planet の活用が踏まえ、「IODE restructuring」に関する議論が進行中。IOC のもっ重要であることが確認された。GOOS プロジェクトについて、日本とも初期の段階から実施されている IODE は、気候変動、BBNJ、からも運営委員会・タスクチームに複数のメンバーを出している

SDGs などの課題のため、その重要性が一層増しているが、長い歴

TPOS（Tropical Pacific Observing System）2020 は中間報告書を間史のせいもあって構造的な疲労も見えている。特に多数のプロジェもなく公表すること、DOOS（Deep Ocean Observing Strategy）は第クトが並行実施されていて、その管理は事務局の能力を超えつつあ

1 回国際ワークショップを 12 月に開催することなどが報告された。

るため、より的確に IODE の目標を達成するために構造改革も含め

DOOS へも日本からの積極的な関与が望まれる。2019 年に開催さた見直しが必要という認識が共有された。現在、米国の H。 Garcia

れる OceanObs’19 の準備に専念するため、Eric Lindstrom 氏（米国と道田をリーダーとして、月１回の Web 会議を含め議論を重ねてNASA）はこの会合をもって共同議長を退任することが発表された。
（須賀利雄）

きており、次の IODE 会議（2017 年第一四半期）に報告を提出する予定。

（道田 豊）

８．ArgoArgo 運営チーム（AST）第 17 回会合が JAMSTEC をホストに横浜

４．IOC ／ WESTPAC
WESTPAC は IOC の地域小委員会として西太平洋を中心に海洋研究所で 2016 年 3 月 22 日～24 日に開催された。日本では初めて科学に関する活動を推進しており（海の研究 24 巻 3 号）
、日本はの開催だった。Argo は当初の目標である緯度経度 3 度に 1 台とい日本ユネスコ信託基金（J-FiT）や JSPS、各省庁による支援を受け、う観測網を維持しつつ、赤道域におけるパイロットプロジェクトな

科学プロジェクト、能力開発、観測システム（NEAR-GOOS 等）、

どによる観測網の拡張の試みが進んでいる。一方、フロートの年齢

WESTPAC 設立 25 周年記念出版等の活動を行っている。2016 年 1

構成などから太平洋の広範囲で観測網の劣化が懸念されることなど

月には WESTPAC 諮問委員会が開かれ、現状の活動のレビューおよが指摘された。国際的に予算増は見込めず、今後、観測網をいかにび 2017 年 4 月に中国の青島にて開催される第 10 回 WESTPAC 科

維持するかが最大の課題である。新たな技術の導入による Argo の学カンファレンス（第 10 回よりシンポジウムからカンファレンス

拡張として、生物地球化学パラメータの観測を目指す BGC Argo おに名称変更）の運営について議論した。WESTPAC 科学カンファレ

よび 2,000m 以深の観測を目指す Deep Argo に関する議論も行わ

ンスは、回を重ねる毎にアジアを中心とし参加者および発表件数がれた。いずれも、領域ごとのパイロットプロジェクトの段階から全増加しており、日本海洋学会会員による多くの参加も期待されてい球観測網の実現に向けた動きが加速している。前者については国際る。次回のカンファレンスの後には WESTPAC のメンバー国 21 カ科学運営チームが組織されつつあり、日本からもメンバーを推薦し国による政府間会合も計画されている。

ている。

（安藤健太郎）５．GEOTRACESGEOTRACES は、微量元素・同位体の海洋生物地球化学循環を研究する国際計画である。今年度前半は下記の活動を行った。

14 • JOS News Letter（須賀利雄）

９．GHRSST（高性能海面水温グループ）
GHRSST（Group for High Resolution Sea Surface Temperature）
は、
GODAE（全球海洋データ同化実験）の下に発足した GHRSST-PP（全球高解像度海面水温パイロット計画）の後継プログラムであり、海記念し、過去の研究・成果を振り返るとともに、次の 25 年の北洋監視・予測をはじめ気象や水産等を含むさまざまな分野に最適な

太平洋における海洋科学研究を検討する 25 周年記念年次会合 “25

海面水温データを提供することをその目的としている。各機関におYears of PICES: Celebrating the Past, Imaging the Future” が、サンける海面水温解析システムの開発 ･ 運用状況を報告し、観測データ

ディエゴにおいて 11 月 1～13 日に開催される。25 周年を記念し、（現場および衛星観測の双方）も含めたデータの流通に関する具体的

新たな PICES ロゴが発表され、PICES の歩みを記した The Journey

な方策について議論するために科学チーム会合がほぼ毎年行われてwith PICES が出版される。プレナリーシンポジウムにおいては、いる。2016 年 6 月 6～10 日に米国ワシントン D.C. において第 17

日本からは原田尚美会員が招待講演を行う予定である。今年は学術

回科学チーム会合が開催された。本会合では、「次世代静止気象衛

分野横断プロジェクト FUTURE の科学運営に大きな改革が行われ星センサーについてのサイドミーティング」
が開かれ、
日本
（気象庁・

た。3 月に新たな科学運営委員会が発足し（日本人委員は牧野光琢、JAXA）、米国（NOAA）、豪州（BoM）がそれぞれ静止気象衛星ひまわ

堀井豊充、齊藤宏明）、改訂される実行計画に沿って後期の活動をり 8 号から算出した SST の現状と精度検証等が紹介され、活発に推進していく。

議論が行われた。衛星観測の長期の再処理 SST データが複数作成

11．LOICZ（齊藤宏明）

されてきており、気候研究への利用に向けて、それらの精度比較やベルモントフォーラムプロジェクトのテーマ Coastal Vulnerability

誤差の見積もり方法なども報告された。また、GHRSST のワーキンに LOICZ か ら 提 案 し た TRUC プ ロ ジ ェ ク ト（http://www.bel-truc.

ググループ等の組織再編について議論されたが、引き続き検討する

org/index.php）は、 今 年 度 前 半 で 終 了 予 定 で あ る。 一 部 成 果 はこととなった。次回会合は 2017 年 6 月 5～9 日に中国・青島で開Journal of Extreme Events（JOEE）の special issue に出すことになっ（中野俊也）ており、6 月末が原稿締切である。同じくベルモントのデルタプロ

催される予定である。

ジェクトも、今年度で終了する。

10．PICES（北太平洋海洋科学機構）（山室真澄）

1991 年に創設された PICES は、今年 25 周年を迎える。これを情報⑥

Journal of Oceanography 目次

Journal of Oceanography
Volume 72 · Number 3 ·June 2016
SPECIAL SECTION: EDITORIAL
Preface

M. C. Honda · H. Saito · E. Oka · T. Nagata

339

SPECIAL SECTION: SHORT INTRODUCTION
Short introduction to the K2S1 project

M. C. Honda 341

SPECIAL SECTION: ORIGINAL ARTICLES
Seasonal variability of phytoplankton community structure in thesubtropical western North PacificT. Fujiki · K. Sasaoka · K. Matsumoto · M. Wakita · Y. Mino 343
Primary productivity at the time-series stations in the northwestern
Pacific Ocean: is the subtropical station unproductive?
K. Matsumoto · O. Abe · T. Fujiki · C. Sukigara · Y. Mino 359
Comparison of sinking particles in the upper 200 m between
subarctic station K2 and subtropical station S1 based on drifting
sediment trap experiments
M. C. Honda · H. Kawakami
K. Matsumoto · M. Wakita · T. Fujiki · Y. Mino · C. Sukigara
T. Kobari · M. Uchimiya · R. Kaneko · T. Saino 373
Seasonal changes in the mesozooplankton biomass and community
structure in subarctic and subtropical time-series stations in thewestern North Pacific
M. Kitamura · T. Kobari · M. C. Honda · K. Matsumoto
K. Sasaoka · R. Nakamura · K. Tanabe 387

Seasonal variability in carbon demand and flux by mesozooplankton communities at subarctic and subtropical sites in thewestern North Pacific Ocean
T. Kobari · R. Nakamura
K. Unno · M. Kitamura · K. Tanabe· H. Nagafuku
A. Niibo · H. Kawakami · K. Matsumoto · M. C. Honda 403
Effects of temperature elevation and glucose addition on
prokaryotic production and respiration in the mesopelagic layer ofthe western North Pacific
M. Uchimiya · H. Ogawa · T. Nagata 419
Depth-dependent and seasonal variability in archaeal community
structure in the subarctic and subtropical western North PacificR. Kaneko · T. Nagata · S. Suzuki · K. Hamasaki 427
Mesoscale eddy effects on temporal variability of surface
chlorophyll a in the Kuroshio Extension
S. Kouketsu · H. Kaneko · T. Okunishi · K. Sasaoka · S. Itoh · R. Inoue
H. Ueno 439
Physical oceanographic conditions around the S1 mooring site
R. Inoue · S. Kouketsu 453
Meridional and seasonal footprints of the Pacific Decadal
Oscillation on phytoplankton biomass in the northwestern Pacific
Ocean
E. Siswanto · M. C. Honda · Y. Sasai · K. Sasaoka · T. Saino 465

JOS News Letter • 15

Sixteen-year phytoplankton biomass trends in the northwestern
Pacific Ocean observed by the SeaWiFS and MODIS ocean color
sensors
E. Siswanto · M. C. Honda · K. Matsumoto · Y. Sasai · T. Fujiki · K.
Sasaoka · T. Saino 479

Coupled 1-D physical–biological model study of phytoplankton
production at two contrasting time-series stations in the western
North PacificY. Sasai · C. Yoshikawa · S. L. Smith · T. Hashioka ·K. Matsumoto · M. Wakita · K. Sasaoka · M. C. Honda 509

Insight into nitrous oxide production processes in the western
North Pacific based on a marine ecosystem isotopomer model
C. Yoshikawa · H. Abe · M. N. Aita · F. Breider · K. Kuzunuki
S. Toyoda · N. O. Ogawa · H. Suga · N. Ohkouchi · S. O. Danielache
M. Wakita · M. C. Honda · N. Yoshida 491

情報⑦

Oceanography in Japan「海の研究」目次
第 25 巻 4 号（2016 年 7 月）
［原著論文］
日本海中層水を起源とした低渦位水の津軽海峡への流入過程

伊田 智喜・山下 慎司・磯田 豊・小林 直人

101-122［総説］
田口

レッドフィールド比：研究の歴史と現状，今後の展望

哲

123-132

情報⑧

海洋学関連行事 カレンダー
JOSNL 編集委員

小守 信正

Techno-Ocean 2016

第 7 回極域科学シンポジウム

日程：2016 年 10 月 6 日㈭－8 日㈯日程：2016 年 11 月 29 日㈫－12 月 2 日㈮会場：神戸コンベンションセンター（神戸市中央区）

会場：国立極地研究所・統計数理研究所・国立国語研究所（東ウェブサイト：http://techno-ocean2016.jp/
日本気象学会 2016 年度秋季大会

京都立川市）
ウェブサイト：http://www.nipr.ac.jp/symposium2016/

日程：2016 年 10 月 26 日㈬－28 日㈮

4th International Workshop on Nonhydrostatic Numerical Models

会場：名古屋大学（名古屋市千種区）（NHM2016）

ウェブサイト：http://msj.visitors.jp/

日程：2016 年 11 月 30 日㈬－12 月 2 日㈮PICES 2016 Annual Meeting“25 Years of PICES: Celebrating the

会場：ザ・プリンス 箱根芦ノ湖（神奈川県足柄下郡箱根町）

Past, Imaging the Future”

ウェブサイト：http://157.82.240.172/~nhm/

日程：2016 年 11 月 1 日㈮－13 日㈰2016 AGU Fall Meeting

会場：San Diego, USA

日程：2016 年 12 月 12 日㈪－16 日㈮ウェブサイト：https://www.pices.int/meetings/annual/PICES-

会場：Moscone Center（San Francisco, USA）

2016/2016-theme.aspx
2016 年度日本陸水学会第 81 回大会（那覇大会）

ウェブサイト：https://fallmeeting.agu.org/2016/
97th AMS Annual Meeting“Observations Lead the Way”

日程：2016 年 11 月 3 日㈭－6 日㈰日程：2017 年 1 月 22 日㈰－26 日㈭会場：琉球大学農学部（沖縄県中頭郡西原町）

会場：Seattle, USA

ウェブサイト：http://conference.wdc-jp.com/jslim/81/
Pan Ocean Remote Sensing Conference（PORSEC 2016）
日程：2016 年 11 月 3 日㈭－11 日㈮
会場：Deputado João Frederico Ferreira Gomes Auditorium（Fortaleza, Brazil）
ウェブサイト：http://porsec2016.virtual.ufc.br/

16 • JOS News Letter

ウェブサイト：http://annual.ametsoc.org/2017/
平成 29 年度日本水産学会春季大会
日程：2017 年 3 月 26 日㈰－30 日㈭会場：東京海洋大学 品川キャンパス（東京都港区）
2017 Gordon Research Conference on Polar Marine Science“Understanding Polar Ecosystem Change Through Time Series

Observations, Technological Advances, and Biophysical Coupled日本気象学会 2017 年度春季大会
日程：2017 年 5 月 25 日㈭－28 日㈰Modeling”
日程：2017 年 3 月 26 日㈰－31 日㈮会場：Ventura Beach Marriott（Ventura, USA）
ウェブサイト：http://www.grc.org/programs.aspx?id=12642
EGU General Assembly 2017

会場：国立オリンピック記念青少年総合センター（東京都渋谷区）
IAPSO–IAMAS–IAGA 2017
日程：2017 年 8 月 27 日㈰－9 月 1 日㈮

日程：2017 年 4 月 23 日㈰－28 日㈮会場：Cape Town, South Africa

会場：Austria Center Vienna（Vienna, Austria）

ウェブサイト：http://www.iapso-iamas-iaga2017.com

ウェブサイト：http://www.egu2017.eu/
JpGU–AGU Joint Meeting 2017
日程：2017 年 5 月 21 日㈰－25 日㈭2018 Ocean Sciences Meeting
日程：2018 年 2 月 11 日㈰－16 日㈮会場：Portland, USA

会場：幕張メッセ国際会議場（千葉市美浜区）

学会記事

2016 年度日本海洋学会通常総会議事録

日時：2016 年 3 月 16 日 13：00 ～15：20

会

場：東京大学本郷キャンパス安田講堂

出席者：出席 150 名、委任状 227 名、計 377 名

１．開会：川合集会担当幹事から学会会則 28 条の規定による定足数に達しているとの報告があった。

基づき説明があった。
2 2015 年度監査報告について：2015 年度の会計処理が適切に行われていたことを確認した旨報告があった。監査報告を踏
まえ、2015 年度事業報告、会計報告、監査報告を承認した。
3 2016 年度事業計画ならびに予算案について：配布資料に基づき説明があった後、原案が承認された。
4 会則の変更について：第 6 条 6 の特別会員の記述について、

２．議長選出：山城会員を議長として選出した。

2016 年 3 月 31 日より特別会員がすべて終身会員に移行することから会則変更が提案され、承認した。もともと附則

３．会長挨拶：日比谷会長

17 に記載されている内容。この内容の実施とした日付として附則 22 条を加える。

４．大会実行委員長挨拶：古谷委員長

5 名誉会員の推薦について：杉本隆成会員、小池勲夫会員、今５．報告事項6 2017 年度春季大会について： 2017 年度春季大会と総会を脇資郎会員が名誉会員に推薦され、承認された。
1 会務報告：2015 年度会員異動状況、Journal of Oceanography、

JpGU-AGU 合同大会に合流して行うこと、2018 年度春季大「海の研究」、JOS ニュースレターの発行状況、2015 年度秋

会については準備期間が短くなってしまうが 2017 年度通常

季と 2016 年度春季の報告および秋季大会の予告、2016 年度各賞受賞候補者の選定結果、各賞候補者選考委員会委員の選挙結果、各委員会・研究会・支部・WG の活動状況などについて報告があった。JO への Open Choice 導入、講師派遣

総会において提案することを承認した。

７．その他
市川幹事から小学校理科第４学年単元「海のやくわり」新設の提案について報告があった。

事業の開始について説明があった。
2 学界関連報告：詳細は JOS ニュースレター最新号に掲載さ名誉会員授与式れている。SCOR の WG による栄養塩標準物質の提供開始、

杉本隆成会員、
小池勲夫会員、
今脇資郎会員に名誉会員を授与した。

IOC 議長交代、WESTPAC シンポジウムの開催予定について

2016 年度

日本海洋学会各賞授賞式報告があった。2017 年度 JpGU-AGU の開催予定、水産・海

１．日本海洋学会賞：宗林由樹会員に授与した。

洋学研究連絡協議会の報告が紹介された。

２．日本海洋学会岡田賞：佐藤光秀会員および杉本周作会員に3 2017 年度春季大会について： 2017 年春季大会を JpGU-AGU
合同大会に合流する形で開催することに至った経緯と、WGでの検討結果について報告があった。質疑応答により、関連企業への説明や関連学会との合同シンポジウムの開催場所の検討が必要であること、大会期間中の各種会議（総会以外）に使用する部屋は有料であること、2018 年度以降の大会についての議論は 2017 年度総会で会員の意見を踏まえて決定することを確認した。

６．審議事項授与した。
３．日本海洋学会宇田賞：武岡英隆会員と野尻幸宏会員に授与し、両会員より挨拶があった。
４．日本海洋学会日高論文賞：碓氷典久会員および山本圭吾会員に授与した。
５．日本海洋学会奨励論文賞：朝日俊雅会員および田中雄大会員に授与した。
６．日本海洋学会環境科学賞：藤井直紀会員に授与し、同会員より挨拶があった。

1 2015 年度事業報告ならびに決算報告について：配布資料にJOS News Letter • 17

日本海洋学会 2015年度 決算報告（2015 年 4 月 1 日～ 2016 年 3 月 31 日）

収入の部
科

単位：円

目

1. 会費収入

2. 事業収入

3. 積立金

予算額 A
通常会員会費
通常会員会費（シニア）
学生会員会費
賛助会員会費
団体会員会費
特別会員会費
終身会員会費
広告収入
会誌売上収入
刊行物売上収入JO 掲載料
環境科学研究助成4. 雑収入

受入利息
著作権料
その他

5. 寄附金日本海洋科学振興財団
海ロマン２１
大会開催戻り金6. 学会基本金から一時繰入
小 計
前期繰越金
合 計

17,105,300
13,038,300
727,200
1,036,800
800,000
1,488,000
15,0000
1,783,000
147,000
821,000
35,000780,000
829,320829,320
870,000
20,000850,0000
300,000
200,000
100,00000

20,887,620
5,758,342
26,645,962

決算額 B

18,188,103
13,784,103
664,000
1,066,000
800,000
1,440,000
12,000422,000
2,580,705
234,000
867,000
45,5001,434,205
708,746
708,746
1,048,225
3,621
1,036,474
8,130
3,758,883
200,000
100,000
3,458,883
026,284,662
5,758,342
32,043,004

差引額 B - A
1,082,803
745,803-63,200
29,2000-48,000-3,000422,000
797,705
87,00046,00010,500654,205-120,574-120,574
178,225-16,379
186,4748,130
3,458,883
003,458,8830

摘要*2015 年度予算の会員数
1,317 人 / 納入率 106%101 人 / 納入率91%

192 人 / 納入率 103%
20 人 / 納入率 100%62 人 / 納入率
5 人 / 納入率

97%80%        11 人
*NL 掲載広告* 春季 6、秋季 6
会員 47 名、非会員 10 名

*Springer 印税 54 万、JST 19 万、JAC 26 万
* 若手助成戻り 1 件*2015 年春季 245 万、2015 年秋季 100 万

5,397,042
0
5,397,042

支出の部
科

1. 管理費

単位：円

目

2. 事業費

予算額 A
業務委託費
会議費
旅費交通費
通信運搬費
消耗品費
雑費
大会開催費
海洋環境問題研究会
教育問題研究会
JO 発行経費
海の研究発行経費
JOS ニュースレター発行経費
広報経費
会誌送料
会員名簿発行費
送金手数料費
学会賞金
メダル製作費
若手集会助成金
若手研究者海外渡航援助
青い海助成事業日本地球惑星科学連合会費
地学オリンピック協賛金
防災学術連携体会費

3. 予備費
小 計
次期繰越金
合 計

18 • JOS News Letter

9,040,000
6,700,000
370,000
620,000
400,000
450,000
500,000
15,707,644
2,000,000
100,000
100,000
6,267,200
1,590,000
1,520,000
150,000
1,185,000
160,000
55,000900,000
417,160
300,000
303,284
600,000
10,00050,0000
1,898,318
26,645,962
0
26,645,962

決算額 B

8,693,174
6,469,224
359,967
459,566
326,758
430,422647,237
14,883,507
2,000,000
100,000
150,000
6,267,200
1,370,940
1,457,484
150,000
820,875
125,172
58,660800,000
249,928300,000
383,248
560,000
10,00050,00030,000023,576,681
8,466,323
32,043,004

差引額 B - A

-346,826-230,776-10,033-160,434-73,242-19,578
147,237-824,1370050,0000-219,060-62,5160-364,125-34,828
3,660-100,000-167,232
079,964-40,000
0030,000-1,898,318-3,069,281
8,466,323
5,397,042

摘要*2015 年 2 月～ 2016 年 1 月分（12 ヶ月分）

* コピー代 , 封筒制作費等

女子中高生夏の学校経費 50,000 含む*6 回分、編集委員会費を含む*6 回分、編集委員会費を含む*4 回分* 異動者リスト制作費* 名前印字・学会・岡田・環境科学賞制作費含む
*2 件
*5 名
*2 件

日本海洋学会 2016年度 予算案（2016 年 4 月 1 日～ 2017 年 3 月 31 日）

１．一般会計
収入の部

単位：円

科

目

1. 会費収入
通常会員会費
通常会員会費（シニア）
学生会員会費
賛助会員会費
団体会員会費
特別会員会費
2. 事業収入
広告収入
会誌売上収入

刊行物売上収入JO 掲載料
3. 積立金環境科学研究助成4. 雑収入受入利息
著作権料
5. 寄付金
寄付金
小 計
6. 前期繰越金
合 計

2015年度
予算額A

17,105,300
13,038,300
727,200
1,036,800
800,000
1,488,000
15,0001,783,000
147,000
821,000

2016年度
予算額B

16,749,400
13,008,600
568,800
972,000
760,000
1,440,000
02,399,000
519,000
795,000

差引増減額
B‒A-355,900-29,700-158,400-64,800-40,000-48,000-15,000
616,000
372,000-26,000

35,000780,000
829,320829,320
870,000
20,000850,000
300,000
300,000

35,0001,050,000
823,000
823,000
1,005,000
5,000
1,000,000
300,000
300,0000
270,000-6,320-6,320135,000-15,000
150,00000

20,887,620
5,758,342
26,645,962

21,276,400
8,466,323
29,742,723

388,780
2,707,981
3,096,761

2015年度
予算額A

2016年度
予算額B

差引増減額
B‒A

備

考

年会費 11,000

会員 1,314 名

納入率 90%

年会費
年会費

8,000
6,000

会員
会員

79 名
180 名

納入率 90%
納入率 90%

年会費 40,000

会員

19 名

納入率 100%

年会費 24,000

会員

60 名

納入率 100%

年会費

会員

0名

納入率 100%

3,000

NL4 回：2 社、名簿：30 万JO

20,000 × 12=240,000 	

海の研究
セット

25,000 × 15=375,000 	

9,000 × 20=180,000	 

要旨集3,500 × 10=35,000 	
会員 40 名、非会員 5 名
積立金より（助成金 2 件 60 万、環境科学賞副賞 10 万、委員会費含む）
学会基本金等利息
Springer 印税含む（50 万）海ロマン２１
日本海洋科学振興財団

100,000
200,000

支出の部

単位：円

科

目

1. 管理費
業務委託費
会議費
旅費交通費
通信運搬費
消耗品費
雑費
2. 事業費
大会開催費
海洋環境問題研究会
教育問題研究会
女子中高生夏の学校経費
JO 発行経費
海の研究発行経費
JOS ニュースレター発行経費
広報経費
会誌送料
会員名簿発行費
会員情報管理 WEB システム初期費用
送金手数料費
学会賞金
メダル製作費
若手集会助成金
若手研究者海外渡航援助
青い海助成事業日本地球惑星科学連合会費
日本地球惑星科学連合寄付金
地学オリンピック協賛金
防災学術連携体年会費
小 計
3. 予備費合 計

9,040,000
6,700,000
370,000
620,000
400,000
450,000
500,000
15,707,644
2,000,000
100,000
100,000
06,267,200
1,590,000
1,520,000
150,000
1,185,000
160,000
055,000900,000
417,160
300,000
303,284
600,000
10,000050,000024,747,644
1,898,318
26,645,962

9,140,000
6,800,000
370,000
650,000
350,000
450,000
520,000
15,701,200
1,000,000
100,000
100,000
50,0006,267,200
1,590,000
1,480,000
150,000
880,000
800,000
1,050,000
55,000900,000
10,000300,000
300,000
600,000
10,0009,000
50,00030,00024,841,200
4,901,523
29,742,723

100,000
100,000
0
30,000-50,000
0
20,000-6,444-1,000,000
0050,00000-40,000
0-305,000
640,000
1,050,000
00-407,160
0-3,284009,000
030,00093,556
3,003,205
3,096,761

備

考評議員会、賞委員会他
諸会合旅費
通常郵便料、ML 維持費
コピー、封筒他
入金手数料
2016 年度秋開催

4 回分
団体・賛助等年 6 回、その他会員 NL 発送年 4 回
会員名簿（2014 年度発行費 1,463,278 円）
開発費、ID・パスワード通知費用

受賞者名刻印JOS News Letter • 19

書評
笹川平和財団海洋政策研究所 編『海洋白書 2016』
評者：東京大学

A4 判 251 頁

本体 2,000 円

成山堂書店 2016 年 4 月発行
ISBN 978-4-425-53163-9

津田 敦

この手の書物は誰かに書評依頼してもお蔵入りしてしまう場合が海洋に関する諸問題を俯瞰するのは第 1 部であり、非常に良い多い。しかし、本書編集委員会メンバーを見ると、小池勲夫先生、勉強になった。研究船を共同利用に供する研究所として関係する

山形俊男先生などが入っており、是非とも書評として残したい。一

のは、BBNJ（国家管轄権外区域の海洋生物多様性の保全と持続可能方、個人的には海洋を広く俯瞰したいとも思い、自分で読んで書くな利用）と EEZ に関する法整備であるが、これらの点に関しても、ことにした。白書とは中央官庁が所掌業務に関して、その実態と施

国連海洋法の成立から今日の状況に至るまでの経緯が、簡潔かつ的

策を広く国民に知らしめるための報告であり、英国において内閣が確にまとめられている。また、今後の太平洋外洋域における調査を議会に提出する公式な報告書の表紙が白色であったことに由来す考えた場合、小島嶼開発途上国との関係も重要である。また、研究る。従って「海洋白書」は厳密な意味での白書ではない。しかし、

費ということから考えれば、北極政策、海洋資源の開発に関する動

その内容は、海洋に関する、国際的動向、国内動向・施策をまとめ向、さらには国連の SDGs
（持続可能な開発目標）を知ることも重要ており、まさに白書としての内容を網羅している。本書は 3 部かである。海洋学会、また私の所属する大気海洋研究所は、名前かららなり、第１部は「大きく動き出した海洋をめぐる世界と日本の取すると海洋問題の中心にいるような気もしていたが、この白書を読り組み」と題し 6 章からなり、１．海洋の総合的管理、２．太平

めば、海洋問題の広さを認識し、自分の立ち位置が海洋問題の中心

洋、東アジア、北極における海洋管理、３．海洋資源の開発・利用

ではないことを痛感する。国連海洋法の施行以降、海洋科学と国際および海洋産業の振興、４．海洋における安全の確保、５．人間活法、外交、社会といったものの距離が近くなり、お互いに無関係で動が海洋システムに及ぼす変化、６．国際的な海洋問題に対応するはいられなくなってきた。年に一度は「海洋白書」に目をとおし状

人材育成、から構成されている。第 2 部は、「日本の動き、世界の況の変化を認識しておく必要性を強く感じた。

動き」と題し、クロニクル形式で 1 年間の動向がまとめられてお最後に、「海洋白書」をまとめられた、寺島紘士先生、編集委

り、第 3 部は「参考にしたい資料・データ」として国際的合意文

員、執筆者の方々のお骨折りに心からの敬意を表したい。是非、ご書抜粋などが収録されている。

一読をお勧めする。

広 告 募 集ニュースレターは学会員に配布される唯一の紙媒体情報誌です。
海洋学に関連する機器や書籍の広告を募集しています。
お申し込みは日本海洋学会事務局またはニュースレター編集委員長まで。
〒 277-8564  千葉県柏市柏の葉 5-1-5 ／電話・FAX

04-7136-6172 ／メール

tsuda@aori.u-tokyo.ac.jp

第6巻 第2号
編集

JOSNL 編集委員会

委員長：津田敦〒277-8564

JOS ニュースレター2016 年 8 月 1 日発行

発行

委員：小守信正、根田昌典、田中祐志

千葉県柏市柏の葉 5-1-5

日本海洋学会事務局

東京大学大気海洋研究所〒100-0003 東京都千代田区一ツ橋 1–1–1 パレスサイドビル 9F

電話／ FAX（株）毎日学術フォーラム内メール

04-7136-6172

tsuda@aori.u-tokyo.ac.jp

電

話

メール
デザイン・印制

03-6267-4550

FAX 03-6267-4555

jos@mynavi.jp

株式会社スマッシュ〒162-0042 東京都新宿区早稲田町 68
西川徹ビル 1F
http://www.smash-web.jp

20 • JOS News Letter※今 号の表紙写真は、木暮一啓会員から提供いただきました。
その他の写真は橋濱史典会員から提供いただきました。