技術資料

高解像度計量魚群探知機搭載ブイを用いた人工魚礁の魚類蝟集効果の検討
石澤健志

安孝珍

須藤賢哉

森健二

本技術資料では利尻沖において2022年夏に実施した

１．はじめに魚類分布把握の観測結果を基に、人工魚礁の有効性の日本の漁業生産量は1984年の1,282万トンをピークに検討を行った。

2021年には421万トンと約3分の1に減少し(図－1) 、
1)

我が国周辺海域の広大な陸棚域を含む沖合域での水産２．調査方法資源の増大が求められている。生産力向上を目指した
沖合漁場整備が進められる中2)、整備効果の検証・評対象とした人工魚礁は利尻島の南約10kmの水深約価には技術的課題が多い。水産土木チームは北海道利

90mの陸棚域に設置されており(図－2)、高層鋼製魚尻島沖の陸棚域において、人工魚礁構造物による餌料礁と、それを囲む魚礁ブロックから構成される(図－

培養効果や魚体増殖効果に関する研究を行っており、3)。

知見の集積を進めてきた

3)～6)

調査は人工魚礁の中心から北に約110mに位置する。

しかし、これらの効果を裏付けるためには魚が人工地点を魚礁区、人工魚礁の中心から南方向に約2km離魚礁を利用していることを確かめる必要がある。そのれた地点を対照区と設定し(図－3)、高解像度魚探ブ

魚類蝟集効果の検証のために、今まで調査を行ってきイを海底面上に設置(図－4)、魚群の定点長期観測をた利尻沖に高解像度計量魚群探知機搭載ブイ (以下行った。設置水深は魚礁区・対照区ともに88m、観測「高解像度魚探ブイ」、MagicBuoy、AquaFusion社)を期間は2022年7月14日～8月10日、観測設定は1時間に1設置し魚群の定量化を試みた 。高解像度魚探ブイは回、10分間観測(50分スリープ)とした。

7)8)

従来の計量魚群探知機と比較して低コストで長期観測が可能なだけでなく7)、送受波器からの超音波の送受信回数を増やす特許技術(Gold Code法9))により、検出された個体毎の魚体計測および出現水深の特定ができる特徴を持っている7)。

図－1

44

漁業・養殖業の生産量の推移(水産庁HPから転載)

図－2

調査海域

寒地土木研究所月報№854

2024年３月

３．調査結果
解析は利尻海域の主要魚種であるホッケを対象に実施した10)～12)。高解像度魚探ブイから得られたデータを専用の解析ソフト(MagicView Ver2.2.16.0)を用いて解析した。解析画面の例を図－5に示す。
ホッケの刺網漁が行われている夜間(21時～3時)のデータに、調査海域で得られたホッケ固有のターゲット・ストレングス(TS：1個体の対象生物が音波を反射する割合)を解析ソフトに入力し13)、観測期間中に検出されたホッケの個体数、魚体長、水深情報を出力した。そのうち魚体長10cm以上35cm未満の個体を対象に、時系列および水深別(表層：0～30m、中層：30～60m、底層60～90m)で作図した(図－6)。その結果、中層でのホッケの検出個体数が多く、底層で少なかった。また、ピーク時の7月21日には、魚礁区の中層から10分間で320匹の魚体が検出された。
魚礁区と対照区で検出されたホッケの検出個体数で統計解析の結果、中層では魚礁区の出現個体数が有意に多かった(図－7)。また表層と底層では有意差が見られなかった。7月14日～8月10日までの調査期間中、表・中・底層での検出された個体の総数は、魚礁区が図－3

人工魚礁群体拡大図および現地観測地点位置

2,298尾、対照区が967尾となり魚礁区が約2.4倍と多く、1回の検出個体数で統計解析を行った結果、魚礁区が有意に多かった(図－8)。
上記の結果により、当該人工魚礁がホッケなど魚礁性のある魚の蝟集効果をもっている可能性が示された。
また、高解像度魚探ブイにより得られたデータにおいて、ホッケの餌であるカタクチイワシ(未発表デー

図－4

寒地土木研究所月報

高解像度魚探ブイ設置概略図№854

2024年３月

図－5解析ソフトMagicViewのエコーグラム(ノイズ除去後、魚体検出画面)の例

45

検出個体数

100

表層80604020

検出個体数0350300250200150100500

中層

検出個体数

3底層

210

魚礁区

図－6

図－746

対照区

夜間(0時台)に表層(上)、中層(中)、底層(下)で検出されたホッケ個体数の時系列変化

 間(21時台から3時台)に中層で検出された
夜
ホッケ個体数の統計解析結果(Wilcoxon, n=72, p < 0.05)

図－8

夜間(21時台から3時台)に全層で検出されたホッケ個体数の積算値(上)および統計解析結果(下、平均+標準偏差、Wilcoxon, n=74, p < 0.05)

寒地土木研究所月報№854

2024年３月

検出個体数

450400350300
250200150100500

魚礁区

図－9

対照区

0時台に中層で検出されたカタクチイワシ個体数の時系列出現データタ)の解析を行った14)。時間はホッケと同様の夜間(0時台)、魚体長2cm以上15cm未満と設定した。なお、表層および底層には魚体が殆ど検出されなかったた
め、最も魚体の確認された中層の解析データを提示する(図－9)。カタクチイワシが多く検出された7月21～23日および7月30日は、同じく中層でホッケが多く検出された日と一致していた(図－6、図－9)。魚礁区と対照区で検出されたカタクチイワシの検出個体数で統計解析の結果、中層と底層で魚礁区の出現個体数が有意に多かった(図－10)。
４．まとめと今後の課題
本調査では、高解像度魚探ブイを導入して無人長期定点観測を実施、専用のソフトに固有のTSを設定することで複数の魚種(今回の調査では無鰾魚のホッケ、有鰾魚のカタクチイワシ)の魚体長別かつ水深別判別を試みた。
その調査結果により、人工魚礁が魚類蝟集効果をもっている可能性が示された。またホッケとカタクチイワシの解析結果から両種の出現水深と時刻が一致することが確認できた。しかし、遊泳魚のカタクチイワシが人工魚礁周辺の中層で多く検出された原因はまだ不明であり、これらの捕食・被食関係と人工魚礁の魚類蝟集効果を結びつけるためには両種の生態についてより詳しく調べる必要がある。
さらに調査海域での生物調査を強化し、生息する魚の種類を調べ、既存の高解像度魚探ブイのデータに導図－100時台に中層(上)と底層(下)で検出された
カタクチイワシ個体数の統計解析結果(Wilcoxon, n=28, *: p < 0.05, **: p < 0.01)

入することで、より多い魚種の情報を蓄積していく。
それにより魚の行動に関する知見だけでなく、複数の種の関係性について把握することが期待できる。

寒地土木研究所月報№854

2024年３月

47

謝辞：現地調査に当たっては、北海道庁、利尻漁業協7)

AquaFusion(株)ホームページ

同組合の関係各位に多大なるご協力をいただいた。こhttps://aquafusion.jp/product/magicbuoy(2023

こに記して謝意を表する。

年12月25日閲覧)
8)石澤健志、須藤賢哉、森健二：高解像度計量魚群探知機搭載ブイによる沖合人工魚礁における魚参考文献

群定量化の試み、寒地土木研究所月報、№839、1)

水産庁：令和4年度水産白書、p.64、2023.

2)

中村隆、岡貞行、山本竜太郎、柳瀬知之、浅川典敬、

3)

6)

松尾行雄、笹倉豊善：高速送信周期エコーサウン
ダーAquaMagic を用いた魚群密度・魚体長の推題、水産工学、Vol.45、No.1、pp.67-74、2008.

定アルゴリズムの開発、海洋音響学会講演論文集、

須藤賢哉、稲葉信晴、石井馨：沖合域の人工構造

19/20、2020.

No.796、pp.11-17、2019.

5)9)中川良文：沖合漁場整備の政策的意義と技術的課

物周辺における底生生物相、寒地土木研究所月報、
4)

pp.40-46、2023.

10) 北海道水産林務部：北海道水産現勢、平成30年確報、p.27、2019.

須藤賢哉、稲葉信晴、伊藤敏朗：沖合域の人工構

11) 同上10)、令和元年確報、p.27、2020.

造物周辺における漁場環境の解明に向けた現地観

12) 同上10)、令和2年確報、p.27、2021.

測、第62回(平成30年度)北海道開発技術研究発表

13) 高嶋孝寬：海中垂下されたホッケPleurogrammus

会、環19、2019.

azonusのターゲット・ストレングス、北海道立

松本卓真、石澤健志、稲葉信晴、須藤賢哉、的野

水産試験場研究報告、70号、pp.73-80、2006.

博行：北海道利尻島沖人工魚礁における魚類相と

14) 藤野忠敬、川端淳、木所英昭：エコーグラム図鑑

餌料環境、2022年日本水産工学会学術講演会学術－日本周辺で計量魚群探知機により観察される生講演論文集、pp.113-114、2022.

物種別エコーグラム－、日本海区水産研究所、新石澤健志、須藤賢哉、稲葉信晴、森健二：北海道潟、pp.203-215、2010.

利尻島沖人工魚礁周辺のホッケの分布と餌料環境について、令和5年度日本水産学会春季大会講演
要旨集、p.58、2023.

48

石澤 健志
ISHIZAWA Takeshi

安 孝珍
AHN Hyojin

須藤 賢哉
SUDO Kenya

森 健二
MORI Kenji

寒地土木研究所
寒地水圏研究グループ
水産土木チーム
主任研究員

寒地土木研究所
寒地水圏研究グループ
水産土木チーム
専門研究員
博士（農学）

寒地土木研究所
寒地水圏研究グループ
水産土木チーム
総括主任研究員

寒地土木研究所
寒地水圏研究グループ
水産土木チーム
上席研究員

寒地土木研究所月報№854

2024年３月