10猪原

20

透

─ 片山潜とその時代』は片山潜という個性的な人物の世紀後半、第二期は社会主義思想の運動化と多様化が生じた一時期に分割している。第一期は社会主義概念が受容された一九い振幅に触れることから筆を起こし、その変遷を大きく五つの序章において著者は、日本における社会主義イメージの激しを組み合わせることで、答えようとするものである。

儒学・社会的キリスト教・帝国主義といった思想的背景の分析

東洋社会党・片山潜・堺利彦といった具体的な対象の分析と、社会に対していかなる影響を与えたのかという大きな問いに、

代日本の前半期において社会主義がどのように理解され、日本ろうとする意欲的な著作であった。これに続く本書もまた、近研究であると同時に、片山の視点を通して明治の時代精神に迫の形成の再評価を試みたのが、本書である。前著『日本社会民主主義

ら大逆事件までの約四十年間を対象に、いわゆる初期社会主義

明治初年以降、とくに自由民権期の先駆的な社会主義受容か（日本評論社・二〇二一年）

─ 明治国家への対抗構想』『日本社会主義思想史序説

大田英昭著1

九・二〇世紀転換期、第三期は国際社会主義運動の分裂とナシ

1020の儒学的素養に注目した研究は少なくない。ただ、そうした観こと自体は周知の事柄に属しており、実際、幸徳秋水や堺利彦儒学が西洋近代の諸思想を受容する際の媒介として機能した見通しが述べられている。のあり方がその後の社会主義観に決定的な影響を与えたというかという点に焦点があてられ、この時期における社会主義受容影響と、新聞などのメディアが社会主義をどのように報じたのら引き継がれた儒学的素養が当時の社会主義の理解に及ぼしたける社会主義受容の検討である （第一・二章）。その際、近世か本書の第一の課題は、明治初年以降、とくに自由民権期におえで考えさせられたことを述べることにする。ては内容を整理する中で適宜言及し、最後に本書を通読したう幅の都合上、目次の提示は省略する。また、細かな疑問についので、以下、それらの課題に沿って内容を整理していこう。紙

ただ、著者は序章で本書の具体的な検討課題を四点挙げている

にわたる一方で、論文集という性格から重複する箇所も多い。

るとする。本書は序章を除く全一〇章で構成され、論点は多岐ることで、その思想史的意義について究明することが目的であける社会主義思想の受容・形成・発展過程の特徴を明らかにすちの第一期と第二期を分析対象とするものであり、この間にお五期はそれぞれ冷戦中および冷戦終結後である。本書はそのうョナリズムの高まりの間に揺れた両大戦間、そして第四期と第1点が社会主義概念の翻訳や、西周や福地源一郎といった明治初

午後1時41分［出力］2022年9月28日

日本思想史学54-書評【全】15101520222626

日本思想史学54〈2022〉 180

ろう。著者によると、西周は「社会党論ノ説」において、「経て挙げられよう。もっとも、こうした自由民権期における受容景を上記の視点から明らかにしていることも、本書の功績としんど持たなかった「東洋社会党」が当時大きな注目を集めた背与えた影響についても詳しく論じられている。活動実態をほと済学」に基づく自由主義経済が「現今は」勝利をおさめたといのあり方が「後の社会主義観に決定的な影響を及ぼした」（一「 社 会 党 」 で あ っ た と い う 認 識 が、 こ の 時 期 の 社 会 主 義 理 解 にう立場から、社会主義については『孟子』を援用して否定的に年から自由民権期に活躍した人物の社会主義理解に向けられる論じるのであるが、同時に西の儒学的素養は「経済学」の真理七頁）とまで言えるかどうかは、さらなる検討を必要とするよ

ことは稀であり、この点に著者の独自性を見ることができるだ

性を相対化させる方向にも働き、「後来の変化固より知る可ら遍的真理でもあ る

特定の時代・社会制度に強く結びつくと共に、時代を越えた普ト教徒の社会主義理解が分析対象となる。先述したドイツ皇帝とはよく知られているが、それに先立つ一八八〇年代のキリス

社会民主党においてキリスト教徒が大きな存在感を発揮したこある （第三・四章）。日清戦争後に結成された社会主義研究会や第二の課題は、キリスト教を通じた社会主義受容の再検討でうに思われる。

を及ぼしたことになる。もっとも、西は国際社会を論じる場合

26

行間8H

A5判：148×210mm

─ が、社会主義受容にあたって同時に影響にも、現在は弱肉強食の場だが「一万年先」には恒久平和が訪暗殺未遂事件や、一八八一年のロシア皇帝暗殺事件の影響によ徐々に変化していき、九〇年ごろまでにはキリスト教の理想とれ る だ ろ う と い う 一 種 の 歴 史 哲 学 を 展 開 し て い る の で （『兵賦社会主義を直接重ね合わせる解釈が力を持つようになる。著者

り、日本のキリスト教徒にとっても社会主義は当初「邪説」に自由民権期において新聞などのメディアが社会主義をどのよはこうした変化を、Ｄ・Ｗ・ラーネッドや浮田和民、横井時雄、他 な ら な か っ た。 し か し、 こ う し た 認 識 は 八 〇 年 代 を 通 し てうに報じたかという点については、各新聞の性格 （政府や政党小崎弘道、植村正久、竹越与三郎といった人々を通して検証し論』。主張の力点はむろん前者に置かれる）、上記の問題も西の思との距離）との関連や、論争を通してそれぞれの立ち位置が定20

ける社会福音運動が与えた影響を明らかにしている点は、本書10の両面で影響を及ぼした可能性が示唆されている。これに加え

20て、一八七八年に二度起ったドイツ皇帝暗殺未遂事件の犯人が10

キリスト教徒の社会主義観に対して、同時代のアメリカにお評1

新聞人の儒学的素養が、社会主義の理解にあたって肯定・否定まっていく過程を丁寧に分析している。ここでも福地源一郎ら13Qている。

想全体のなかで改めて検討してみる必要があるだろう。

26W×22L 2段組

本文書体：リュウミンPr6N L-KLいう。著者の指摘通りであるとすれば、儒学思想の二面性─ず」として社会主義の発展についても一定の含みを持たせたと

26

181 書

115101520221020

張や、前著の簡潔な要約と見られる箇所も多いが、とくに第七響、といった論点が取り上げられる。前著と共通する論点・主伴うアノミーへの危機意識が社会主義思想の形成に及ぼした影要であるという立場の確立、そして伝統的な社会関係の解体に会改良論と社会主義の分化、社会主義の実現には「革命」が必的には、和田垣謙三らによる社会政策学の移植、社会政策・社てゆく過程を明らかにすることである （第五・六・七章）。具体

副題にもあるように「明治国家への対抗構想」として整序され第三の課題は、一九・二〇世紀転換期に社会主義が、本書のるように思われ る 。

その間に挟まれたキリスト教的な社会学の重要性を示唆してい明治後期の建部社会学へと移る一般的な日本社会学史に対し、場からみても、自由民権期のスペンサー社会学から一足飛びに立っていたのだという。評者が専門とする社会科学史研究の立び社会福音運動と密接な絆で結ばれ、社会改良運動の最前線に的自由放任主義への批判として現れた「新学派」の経済学およ専門科学として確立される途上にあった当時の社会学は、経済囲は片山に限られず、広く深いものであったことが示される。

る。本書でもその点が改めて確認されるとともに、その影響範た初期シカゴ学派の社会学から影響を受けたことを指摘していも著者は、片山潜が社会福音運動やそれに科学的裏づけを与えの日本思想史に対するとくに重要な貢献である。前著において1

章で取り上げられている堺利彦の「家庭」論は、社会改良論か1020ているとは言い難い。たとえば著者は堺の『家庭の新風味』を定しな」かったと述べているが （一八一頁）、十分に論証されめ、「堺は親密性を広げるべき「社会」の領域を「国家」に限である「家族国家」観とは異なるものであることを強調するた

ただし、著者は堺の「家庭」論が大日本帝国のイデオロギーられる。

を行うことができた理由を考えるうえでも、重要であると考え儀なくされた多くの社会主義者とは異なり、堺が息の長い活動「革命」と「家庭」のあいだで板挟みになった果てに転向を余する堺の認識を新たにしたという。このような著者の指摘は、的抗争の存在に注目するようになり、そのことは社会主義に関は想定されていた。しかし、堺はやがて「家庭」内部での階級対等・平等な社会関係を広げていくかたちでの社会改良が当初まれつつあった「家庭」すなわち西洋的な Homeは、来るべき新たな社会秩序の根底に据えられるものであり、「家庭」のかにしている点であろう。堺にとって都市中産階級の中から生会改良論から社会主義への移行を促す媒介になったことを明ら「家庭」論の時期的な変遷を詳しく分析することで、それが社共に比較的よく知られた事柄ではある。本書の独自性は、堺の彼が箱膳に替えて「ちゃぶ台」を推奨したというエピソードと堺が「家庭」の改良に大きな関心を寄せたことは、たとえばら社会主義への移行に関する研究として興味深い内容である。

1

引 用 し、「 我 々 は 神 の 子 を 我 が 子 と し て 産 む の で あ る 」「 そ れ午後1時41分［出力］2022年9月28日

日本思想史学54-書評【全】15101520222626

日本思想史学54〈2022〉 182

れるかもしれない、と述べているのであって、そこに「現時国「何と云ふほどの事のない一婦人」も子孫に立派な人物が生まえぬ片輪者」も按摩として多くの人の役に立つかもしれない、する （一七五頁）。 だ が、 著 者 が 省 略 し た 箇 所 で 堺 は「 目 の 見つくることには限定され得ない」ことを説明するためだと指摘

子供を産み育てる親の責任が「現時国家に対する忠良な国民をリスト教徒でない堺が「神」という超越的価値を持ち出すのは、我々の考へおよばぬ所」であると述べていることに注目し、キ〔 子 供 〕が 如 何 な る 職 分 を も つ て 次 の 時 代 に 働 く か は、 到 底発展を歓迎したが、同時に政府の軍備拡張には反対したという。

労働運動に携わる者も多くは軍事力による大日本帝国の拡大・戦争前後における非戦論の展開などを素材として分析される。

合いながら論じられたのかが、『労働世界』紙の諸論説や日露題・労働問題への認識と帝国主義への認識が、どのように結び後 の 労 働 運 動 家 や 社 会 主 義 者 を 対 象 に、 彼 ら の な か で 社 会 問のかを解明することである （第八・九・一〇章）。主に日清戦争れだけの思想的深度をもったのか、またその限界は何であった

第四の課題は、社会主義運動が帝国主義への批判においてど難 し い の で は な い だ ろ う か。 評 者 は む し ろ、 こ の 時 期 の 堺 の家」とは異なる価値が生まれることへの期待を読み込むことは理が存在すると言え、そこから距離をとって中国人労働者の受が偏った形で配分されることを問題視する「国民主義」的な論

著者の指摘を敷衍すれば、そこには徴兵制や国家の発展の恩恵立することとなった。非戦論もまた、帝国主義に圧迫される被け入れを進めようとした片山潜は『労働世界』紙においても孤に、より強い説得力を感じている （「二十世紀の少年からおぢさ

なお、先述した第一の課題とも関連するが、「孝」の倫理に実との格闘」を通して思想が鍛えられるのは一九二〇年代を待だが、彼らも「思想の段階」に留まったことが強調され、「現的傾向に対する例外として木下尚江と田添鉄二を取り上げるのう点で限界を抱えたものであったという。著者はこうした一般圧迫民族の姿や、彼らとの連帯の可能性が視野に入らないとい景に「国民主義」的な発想を読み込もうとする梅森直之の主張

26W×22L 2段組

行間8H─ 初期社会主義の思想圏』論創社、

あえて背を向けて平等な人間関係を志向した堺利彦の「家庭」

たねばならないとされる （二六九頁）。

二〇一六年）。

論 と、 彼 の 儒 学 的 素 養 と の 対 応 （あるいは非対応）関 係 に つ い

以上、本書の内容を概観してきた。日本思想史に対する本書

183 書ても掘り下げた検討が行われていれば、「儒学を媒介とする社の貢献や細かな疑問については既に述べたので繰り返さないが、20会 主 義 観 か ら、 キ リ ス ト 教 を 媒 介 と す る 社 会 主 義 受 容 へ の 転10換」が生じたとする段階論的な把握とは異なった （一七─一八1

本書が多くの課題に取り組んだ意欲的な著作であることは明ら

20頁）、より重層的な思想史像が描き出せたように思われる。

10A5判：148×210mm

んへ」、小正路淑泰編『堺利彦

評13Q「 家 庭 」 論 が 対 等・ 平 等 な 人 間 関 係 を 志 向 す る も の で あ っ た 背26

本文書体：リュウミンPr6N L-KL126151015202210201020

待望する。

26

（関西学院大学非常勤講師）

し、遠からず日本社会主義思想史の「通史」が書かれることを激的な著作であることは間違いない。著者の研究が順調に発展ったが、本書が社会主義思想史を専門としない者から見ても刺以上、評者の関心に引き寄せたうえでの内容紹介と批評を行とを期待したい。

らず、著者のいう「第三期」以降の展開も含めて研究が進むこ

でも具体的な内容は多彩である。ただしその妥当性や同時代的社会ダーウィニズムの流れ、そして明治国家の制度化に伴う閉に関する知識、過剰人口問題の解決策として帝国主義を掲げる関心を寄せたことが紹介されている。そこには、マルサス主義する潜勢力とみた田添鉄二など、実に多くの人物が移民問題に励した片山潜、経済的利害に基づく自由移民を帝国主義に対抗移民を奨励した竹越与三郎をはじめとして、渡米移民事業を奨し同時に「日本人種の勢力」を拡張するための手段として海外要性に改めて気づかされた。本書では、人口増加の圧力を緩和

評者はこの時期の労働運動・社会主義思想における移民論の重本書の全体から受ける印象という面からさらに付言すると、正当化しがたいように思う。

は片仮名で、二度目は平仮名で引用されるのは （三頁・二八頁）、が引用されるのは行論の都合上やむを得ないとしても、一度目ないことも気になる点である。複数の章で同一史料・同一箇所ったのではないだろうか。また、史料の引用方針が一貫していとして以下の課題を取り上げる、という手続きを踏む必要があい、それを踏まえて問題点を克服するための具体的な分析対象

むしろ社会主義思想史研究の展開と到達点・問題点の整理を行

本書の序章では社会主義イメージの展開が整理されているが、関連し合い、全体としてどのような思想史像を打ち出そうとし想定することができるが、それだけに同じ社会主義者の移民論

1な位置づけ、社会的影響については意外なほど検討が進んでお26ているのかは、かえって見えにくくなっているように思われる。

かになったであろう。その反面、それぞれの課題がどのように

1

塞感を打ち破るための「海外雄飛」への欲求など複数の背景を

午後1時41分［出力］2022年9月28日

日本思想史学54-書評【全】1510152022

日本思想史学54〈2022〉 184