-1-

放射線教育フォ ー ラム
ニュ ー ス レタ ー

N O i l 994.12

教育用放射能の取扱いを簡単に
放射線教青フォ ー ラ ム 会 長 有 馬朗人

若者のみならず市民全体の理科離れ, 技 術 離 れ が よ く 義 論 さ れ る 。小, 中学生を相手にした夏の学校での経験から,私は少なくとも小,中学生は理科離れしていないと確信するに到 つ た 。 しかし高等学校 大学に進むにつれて, その傾 向 が 高 ま る こ と は 事 実 の よ う で あ る 。特に高等学校での理科教育をどうしたらよいか, さ ま ざ ま な 工 夫 が い る と こ ろ で あ る 。
理科教育の重要な課題の一つとして, 放射線や, 放射能がある 。原子力と関連するのみならず, 身体検査で多量のX線が用いられていて, きわめて市民生活に密着している 。 に も か か わ ら ず 毛 嫌 い す る 人 が 多 い よ う で あ る 。 そ の く せラ ジ ウ ム 温 泉 に は あ り が た が っ て 入 る 。 もっと生徒や学生, そ し て 市 民 が , 放
射線や放射能について, 関 心 を 持 つ よ う に な る 機 会 を 作 ら な け れ ば な ら な い 。
そのため放射線に関する規制を少々緩和して, 教 育 を し や す い よ う に す べ き であ る 。弱い放射能を用いてその性質や測定法を学ばせ, 自然の放射能と比較しその強さを認識させたいものである 。

.

フ ォ ー ラム設立の経緯と今後の活動について

わ が 国 に お け る 放 射 線 や ア イ ソ ト ー プの利用は益々拡大の傾向にある 。ま た , 原子力発電も総発電量の約3 0 % を 占 め , わ が 国 の エ ネ ル ギー 供給で重要な地位を占めるにいたっている 。 しかし, 一方では大学の理工系学部における放射線, 原子力関係の講座は減少し,学生の関i、も薄れつつあるのが実情である 。 したがって , 将来, この分野における研究者や放射線作業従事者の確保が困難になることが予想され人材の養成は緊急な課題となっている 。
たまたま, 1993年, 松浦辰男教授定年記念事業会の事業の1つとして氏の著書 「放射性同位元素物語」 を全国の高校に配布しようとの計画が進められ1994年夏
現在で約1000校に配布された 。配布と同時にアンケ ー
トにより高校教員からの意見を求めたところ反響は大き く , 放射線教育の充実をのぞむ声が多数寄せられた 。
これを機に,有識者の意見,情報の収集,教l・斗書の調査等を行ったところ放射線の研究者, 専門家および中,高校の理科教師が一体となって活動をすべきであるとの認職が得られた 。
その後, 同じ考えをもつ人達によって 「放射線教育
フ ォ ー ラ ム」 設立発起人会が組織され,1994年3月18日の会合で4月1日をもって正式に発足することとした 。そして趣意書(規約)の作成,活動計画および1994年度の幹事, 役員の選出を行った 。
A ) 1994年度の活動
1)幹事会,総務幹事会の開催:当面の活動方針,事務的な諸業務は総務幹事会(月1回開催) で行い幹事会(年2回開催)において承認を得る 。
2)勉強会,研究会,講演会などの開催:現在,最も関,i、の高い話題,必要な間題等について全国各地で随時開催する 。今年度は東京およびその近辺で2回開催する 。
3)高校・中学の理科などの教科書の調査:現行の理科などの教科書における原子力, 放射線に関する事項についての実態を調査する 。
4)関係官庁への要望書の提出:関連学会と共同で文部省に要望書を提出する準備を始める 。
5) 「 標 準 テ キ ス ト 」 の作成i十画:原子力,放射線に関する主な項目について 「標準指導書」 を 出版する 。今年度は基本方針の確立,執筆分担者を決める 。
6 ) 地 区 プ ロ ツ クの形成:将来,地区ごとに活動を行うためその中心となる幹事の選出を行い高校教師との密接な協力態勢を作る 。
7) 「公開シンポジウム 」 の 開 催 : 年 1 回 , 総 会 開
催時に 「放射線教育フォ ー ラ ム ・ シ ン ポ ジ ウ ム 」を開催する 。
8) 「 ニ ュ ー スレタ ー の発行」:会員への情報を伝達し会員からの意見を集める 。
B将来の計画
1)国際的な活動, 「放射能と放射線の教育に関する 国 際 シ ン ポ ジ ウ ム 」 の開催を企画する 。
2) この組織を会員の研讚の場とするとともに,啓能 動 の 範 囲 も 拡 大 す る 。活動の状況によっては公的な組織とする 。

-2-0
わ が 国 の エ ネ ル ギー 供給における原子力の役害ll は非常 に 大 き く , 現 在 総 発 電 量 の 約 3 0 パー セ ン ト を し めて い る 。 ま た 放 射 線 や ラ ジ オ ア イ ソ ト ー プは,理化学の研究をはじめ医療や工業, 農業など広い分野で利用され,国民生活の進歩・同上に多大の貢献をしている 。
しかし近年, 若い人の 「理工系離れ」 が大きな間題となって来ており,特に原子力や放射線の分野でその傾向 が 著 し く , 将 来 に お い て 研 究 者 ・ 技術者の確保が困
難 に な る こ と が 深 く 憂 慮 さ れ て い る 。 これは,学校教育(初等教育,中高校の教育)において,放射線や原子力について正しい教育が行われていないことが, 大きな原因の一つであるようである 。 この事態を改善す .
る た め に , われわれ大学や研究所において研究や教育に携わる者も, 何らかの努力をせねばならないとの感を深くする 。
「放 射 線 教 育 フ ォ ー ラ ム」 は , 放 射 線 ◆ 原子力の研
究 ・ 教 育 関 係 者 が 中 心 と な っ て , 学校教育現場の教員と 恊 力 し て , 原子力開発の推進あるいは反対という行
政 的 あ る い は イ デ オ ロ ギー的 立 場 か ら 離 れ て , ポ ラ ン
タ リ ー の立場で次のような諸活動を行う 。
(1) まず学校教育における放射線・原子力に関する教育の実情 問題点を調査する 。 また,関連する組織と協力して, 関係官庁へ教育の改善に関する要望書を提出することも考慮する 。
( 2 ) 会 員 自 身 が 随 時 会 合 を 開 い て , た と え ば 「放射線の生物影響」とか「放射性廃棄物と環境」 の よ う な 問
題について議論し,最新の知識・情報を教育関係者が利用し易い形に集約する o(3)日本の各地で中学・高校などの学校教員を対象とした講演会・研究会を開催し,正しい知識に基づいた効果的な放射線教育・適切な理科教育が進められるよう,教育現場の関係者に協力する 。
(4) マスコミ関係者に最新の情報を提供して,放射線や原子力を中心とした科学技術の正しい知識の一般への普及に資する 。

一日1目的
本 フ ォ ー ラムは,主として青少年に対する放射線・原子力lこ関する正しい知識の普及を専門家が高校中学の 教 員 と 協 力 し て ポ ラ ン タ リ ー の立場で行い,原子力放射線分野の正しい知識の普及と, この分野における将来の人材の確保・養成に寄与することを目的とするo2 事業
本フォ ー ラムは次の事業を行う 。
1.放射線と原子力の教育に関する調査・研究・情報交換 。
11. 主として高校・中学の理科の教員を対象とした研究会・講演会・研修会などの開催および講師の 解 ' と i施 。

一i i 1 . 高校・ 中学の教科書における放射線 原子力関係の記述に関する調査と,適切な教科書・教材指導書を作るための諸活動。
i v. その他本会の目的を達成するために必要な事業( 例 え ば 1 年 に l 度 以 上 ニ ュ ー ス レ タ を発行するなど) 。
3 会員
本 フ ォ ー ラムは正会員,推蘭会員,および賛助会員により構成する 。
1. 正会員は放射線・原子力の分野に関する学間技術・教育に関与している者,高校 ・中学等の教員, 報道などの関係者, お よ 一 般市民で,轟 j
前 線 ・ 原子力の教育に熱i意を持つものは誰でも参加できるものとする 。年会費は2000円とすー;,るo11 . 推薦会員は,放射線・原子力,および理科に関する教育または研究に功績の著しい者で, 幹事会で推震する者とする 。会費は無料とする 。
i i 1 . 賛助会員は, 本会の目的に賛同し, その事業を援助する企業または団体とする 。年会費は1口20 000円とする 。
4 役員
本 フ ォ ー ラムに幹事若干名および監査2名を置く 。
幹事のうちより,会長1名,富l除長3名,総務幹事数名を置く。また,顧間数名置く 。
1.幹事は幹事会を組織し,本会の業務を執行する 。
11. 会長は本会を組織し,本会の業務を統括する 。
i i 1 . 副会長は会長を補佐する 。
iv. 総務幹事は本会の事務に関する業務を行う 。
v. 顧問は会長の諮問に応じる 。
vi監査は会計関係の監査を行う 。
5 入会,退会会員の入会は所定の入会申込所を提出し,幹事会の承認、を受けるものとする 。退会は,申出にもと づき,幹事会の承認を受けるものとする 。
6 付則
1.役員の選出と任期
1) 会長は, 幹事会のI i i美により選出する 。
2)富1除長は,会長力等旨名する 。
3)幹事は,正会員のうちから会長が指名する 。
4)総務幹事は,幹事のうちから会長が指名する 。
5)顧間は,解会員のうちから会長が委嘱する 。
6)監査は,会長が委嘱する 。
7)役員の任期は1年とする 。再任を妨げない 。

.

.

'

11. 会 議1)総会を年1回開催する 。
2)幹事会は年1回以上開催する 。
3)総務幹事会は原則として月1回開催する 。
111. 事務局
本 フ ォ ー ラムの事務局は当分の間, 「 リ ン ク ス ・リ セ ウ ム 」 (〒105東京都港区新橋1-18 2明宏ビル2階)気付とする 。
iv 本 フ ォ ー ラムの発足は1994年4月1日とする 。

-・

-3-

話題

低線量影響研究の現状と問題点が天寿を全うしている 。
結論的に0. 2Svの放射線を全身にいちどきに受けると何かが起こるかもしれないが, 一生あるいは長時間にわたって受けたのでは,実際には何も起こらない 。

放射線防護と放射線生物の立場では物事の考えが少し異なる
放射線は,自然科学や産業などの多くの分野に利用されているが, 両刃の剣であるので, なるべく安全に使用する必要がある 。放射線防護の立場からいえば:) 自 然 バ ッ クグランド程度の線量でも人間の体の細胞のどれもが1年に1度は放射線のトラックを受ける 。
それに伴うイオン化事象はそう重大なものではない 。
た だ , イ オ ン 化 エ ネ ル ギー の バ ラ ッ キ が あ る 為 , 確 率は非常に少ないがイオン化事象によっては,細胞,特に体の組織のもとになる幹細胞(たとえば, 骨髓にある赤血球や白血球のもとになる細胞で, 組織の細胞で100 10000分の1位の割合で存在する) のDNAに修復困難な傷を与えるのに十分なエネルギー を持つ場合があり う る 。 2) foGyの線量は細胞の核に約10コのトラッ ク を つ く る と い わ れ る 。 3)最近の研究によると細胞は此の程度の線量を認識 し遺伝情報の伝達の変化として反応すること力確かめられた 。それ力i生 物 に と って障害軽減の方向(いわゆるホルメシス)にだけ作用するのか障害拡大の方向にも作用するのかどうかは末だ解らない 。 4) がんは体の多分幹細胞が1コ変化した為に起こるということを否定できない。
5)がんになるためには,細胞の通伝子(がん造伝子とがん抑制遺伝子) が複数コ変化する必要がある 。低線量・低線量率被ll基の場合,1回の被曝で複数コの遺伝子が一ぺんに変化することは考えにくい 。しかし,1コの遺伝子が変化すればそれが契機となって,長い時間の間に放射線以外の内因外因が作用して複数コの遺伝子の変化が起こりうることも否定できない 。つまり , 1 ヒ ッ ト で が ん 力) 誘発される可能性は否定できな
い 。 6)放射線防護では老若男女子供や胎児を含め放射線感受性の異なる大勢の人を対象と しなければならない 。7 ) 放 射 線 防 護 で は , ま た , X 線 , ガ ン マ 線だけでなく中性子やアルフ ァ線などのあらゆる種類の放射線によるあらゆる形式の被曝(体内・体外被曝,急性・'田 生被曝など)を対象としなければならない 。
8 ) 多 く の 疫 学 デー タ は , 発 が ん に 関 し , しきい値のない直線的あるいは直線一2次曲線的な線量反応を示している 。 しきい値の証明はどちらかというとむつか
しいo 9)いわゆるmanremあるいはmanSvという数値
は,放射線・放射能を導入する時の集団の被a基のimpactを考える目安としてはよい 。ただし,1000万人x0.1mSv. 100万人xlmSv 10万人x10mSvでは現実には影響は見られないだろうし, 1万人x100mSvでも広島長崎の経験から疫学統十上有意な影響を見つけだすのは困難である 。ただ,大勢の人々がextra に1mSvの被曝をするということは,チェルノプイリ事故(1988年の国連科学委員会uNSCEARの見積もりでは北極圈で60万人s v)を考えれば別の意味から大変なことである o
結論的に, 国際放射線防護委員会lCRPでは, 発ガンや遺伝的影響にはいわゆる闘値は無いとして,多く4.

新技術事業団松平寛通

1 . 低線量とは?
簡搬生物学者の間では, 1回被 基の場合0;2Gy ま
たは0.2Sv以下の線量をいい, 連続被曝の場合毎時6mGyまたは6mSv以下の線量率を低線量といっている 。
これ以下の線量,線量率では人を含め多くの生物ではっきりとした効果または影響を見つけるのは困難で,いわゆる有るかもしれないし無いかもしれないリスク(例えばがんが対照集団と比べて何倍にふえるか, 相対 リ ス ク ) と い う 概 念、を導入し,物事を説明しなければ な ら な い 。放射線防護学者あるいは放射線安全の実
務にたずさわる人々の間ではもっと低い線量, 線量率での影響の有無が問題になるが, 実際のデー タ で そ れを提示することは不可能に近い 。

a2.

普通の生活でどの位の被a基があるか?

大ざつ ば に 言 っ て , 自 然 バ , ソ ク グ ラ ン ド 1 , ラ ド ン-1 , 医 療 被 曝 1 2 , 計 年 3 m Sv強である 。
Svという単位はあらゆる種類の放射線のあらゆる形の被曝をx線やガンマ一線の全身被曝の影響に換算した線量単位だと思えばよい 。ただ, Svという単位が等価線量, いうならば部分被曝と実効線量いうならば全身被曝の両方に用いられるので混乱がないでもない 。
それに急性の効果にはGy単位を用いる方が正しい。

3.

0.2Gyあるいは0.2Svという線量は?
これだけの線量を1回に全身に受けると,精子(男)や白血球の数が一過性に減少、しうる,つまり何らかの急性影響が観察されうる 。 この20倍程度の線量を受けると半数の人が骨髓障害で死亡する 。
広島・長崎の原爆被ll基生存者の平地曝線量は,放射線影響研究所の寿命調査集団 (原爆被 基生存者と対照者計8万人からなり, 一生1fiにわたり何で死亡したか が 調 べ ら れ て い る ) で foGy以上つまり被曝があったと見なされる人々約4万人について言えば,約0 . 25Svである 。40年以上に及ぶ追跡調査の結果,この集団に見られた自血病の約50%, 白血病を除く癌の約 1 0 % が こ の 量 ( 平 均 0 . 25Sv)の原爆放射線によって付加された(寄与リスクという言葉を使う)と推
定 さ れ て い る 。 た だ し , 0.2Sv以下の線量に被曝した集団だけについて見ると統計学的にには何も起こっていない 。参考の為に,0.5Sv以下の人々の平均被曝線量は0. 1Sv . 0. 5Sv以上の人々の平均被 E基線量は1.0sv
で あ る 。なお,原爆被曝生存者の子供と孫には,遺伝的影響は検出されていない 。妊娠8 15週で被曝した胎児では, ほぼ0.2Sv以上でその後重度精神遅滯(知恵遅れ)が見られている(大脳の組織形成の異常) 。
いわゆる奇形は見られていない 。
ちなみに, 普通の生活で誰でも年3ms v , 一生では約200mSv(0. 2Sv)の被曝を受けているが, 大多数の人々

a,-i-,,.

の 疫学デ タ に基ずく リスク推定値, さ ら に は デ ト リ
メント(総合した健康上の損害)の推定値を一つの柱ーとして,防護の施策(正当化最適化,線量限度)を立てている 。

5.

放射線生物・疫学デ ー タ に 見 ら れ る 線 量 と 効 果との関係一発ガンについて
放 射 線 は , 一応すべての組織について. 自然に発生するがんの頻度を少し增力口させる 。增力口の程度は大き
い も の で は な く , よほど厳密な調査をしないとみ っか
ら な い 。た だ , 放射線の影響を受けやすい組織とそうで な い 組 織 と が あ る の は 事 実 で あ る 。一般に若年ほど発がんに関して放射線の影響を受けやすい 。放射線誘発の白血病とそれ以外のがん(肺,乳,胃がんなどのいわゆる固形がん)は,発がんの機構が異なるらしい 。
1) 被曝後がんが增えたとわかるまでの期間を最小措伏期といい,白血病では2 3年,それ以外のがんでは ほ ぼ 1 0 年 で あ る 。が ん は そ の 後 , 白 血 病 で は2 0 2 5 40年後まで,その他のがんでは一生涯に わ た っ て 增 え 続 け る 。つ ま り , 最 大 ll曾,伏期は白血病
で 2 0 2 5 4 0 年 , それ以外のがんでは一生医1 といえる 。ただ,広島・長崎で被眠時20才以下であった人々の88%が1987年末の時点で生存しており, もっと長く追跡調査をしないと本当のことは解らない。
この意味で多くの疫学調査は完全とはいえない 。最小と最大港伏期の間の期間をプラト ー と 呼 ん で い る 。
2) 低線量あるいは低線量率被a基あるいは分割.11. 翻 の疫学デ タの調査結果はいろいろである。
2) 1 低 線 量 で も 影 響 が 見 ら れ る と い う 例 : 主 と し て胎児や子供である 。
イ ギ' リ ス や ア メ リ カ で 妊 娠 時 母 親 が X 線 検 査 を 受 ける,つまり胎内被ll基をすると,生まれてきた子供の小児がんによる死亡率がfoGyで40%増えるという後ろ向きではあるが大規模な調査結果がある(広島・ 長商:でcil:前向き調査では確かめられなかった) 。 イ ス ラ エ ル
で 頭 商 治 療 の 為 , 類部にX線を照射された子供
では,線量が平均6cGyと低いにもかかわらず, 甲状腺------ーl

癌 が 4 - 5倍に增えている ( た だ し , 死亡者はないという) o2) - 2 か な り の 線 量 ま で 影 響 が 見 ら れ な い と い う 例 :主として大人である 。
広島・長崎の原爆被 a基生存者でも皮膚癌(発生率)はiSv以下では増加していない 。
スェ ー デ ン の 調 査 で は 診断量の沃素131を平均.

リ ( 約 0. 5Gy)投与された35000人に甲状腺癌の増加は見られていない 。
50マイクoキュー

アメリカ(6300人,平均0.84Gy)とカナダ(25000-人 . 50%以上が0.4 2Gy)の調査では,肺結核の気胸治療に際し何十回もX線通視を受けた人達の中に肺癌に よ る 死 亡 は 増 え て い な い (同じ様な条件で 線透視を受けた女性では乳癌死亡が増えている) 。
2) - 3 高 バ ッ ク グ ラ ン ド 地 域 ( 中 国 , 対 照 地 域 の 約 3倍)の住民,放射線作業者の集団(ウラン採鉱夫を除く ) で は っ き り と が ん が 增 え た と い う デ ー タはまず無い。ロシアのチェリビアンスクの再処理工場の従業員
で , 年250mSv. 計1Sv以上被曝した人々では白血病やその他のがんが增えている 。 屋 内 ラ ド ン に よ る 肺 癌 に関してはl5位の報告があるがプラスともマイナスとも言えない 。

x6 . 放射線が線量に依存して発がんのリスクを持つといっても,年数mSv程度の放射線のリスクは他の原
因 に よ る リ ス ク と 比 べ れ l ;i' , そ う 大 き い も の で は な い 。
生活の中にあるリスク因子(タ バコ , 食 事 , ウ イ ル ス
感染 等 ) の 方 が よ I ll ど 大 き な 寄 与 を し て い る 。生きているだけで細胞のDNAは反応性の高い活性酸素に絶えず攻撃されており,ウイルス感染の後には組織の破壞と再構築が長時間続く 等々, 数 え あ げ れ ば 発 が んの バ ッ ク グ ラ ン ド と な る 要 因 は 非 常 に 多 い 。心理的なストレスが脳内のサイトカインの変化を通し,いろい.

ろな悪さをすることが分子生物学的に確かめられるとよいo(5月15日開催の第l回幹事会および勉強会での講演要旨)

幹 事 会 等の開催
設立のための世話人会(3月18日, 原産会議会議室, 19名)
第1回総務幹事会(4月12日, リ ン ク ス ・ リ セ ウ ム , 5 名 )第2回総務幹事会(5月11日, ホ テ ル メ ト ロ ポ リ タ ン , 4名)
第1回幹事会および勉強会(5月25日, 原産会議会議室, 14名)
第3回総務幹事会( 6 月 2 9 日 , 東工大, 5 名 )第4回総務幹事会(拡大)(7月26日, 科学技術館, 7名)
第5回総務幹事会(9月8日, 放医研, 6名)
東 京 地 区 第 1 回 研 究 会 準 備 会 ( 9 月 3 0 日 , 都立 ア イ ソ ト ー プ 研 , 1 3 名 )第6回総務幹事会( 1 0 月 4 日 , 東工大, 5名)
第2回幹事会および勉強会( 1 0 月 2 1日 , 蔵 前 工 業 会 館 , 2 1 名 )第7回総務幹事会( l l 月30日 東工大, 5 名 )第1回東京地区研究会開催(12月26日, 都立 ア イ ソ トプ研).

ー4

- 5 -6.総括(10分)-- 一ー ー ー ー ー ー-- -- -・今村昌

公開シンポジウムのお知らせ-総会終了後2 . 00 5.00pM 科学技術館にて開催予定
テー マ「中学・高校における放射線の教育をどうするか」
仮 プ ロ グ ラ ム ( 演 題 は 仮 題 , 講 師 の一部は交渉中)
時 間 ; 14:00 17:00
1.問題点の整理(15分)-- - 松浦辰男(立教大原研)2.高校の教育現場から . (15分)- ・ 佐伯邦子----- - - - ---( コ メ ン ト と 討 論 , 20分) (秋田経法大付属高)
3.放射線の最近の新しい利用について
3.1工業利用(15分- 大野新一
(東海大)
3.2 バ イ オ ( 育 種 を 含 む ) へ の 利 用 ( 1 5 分 )山口彦之 (駒沢短大)(休態,l5分)
4.医学への最近の応用について(15分) 一 ーーー一 未定(コメントと質疑,15分)
5. 少量の放射線の人体への影響をいかに正しく教えるかについての私見 (1 :5 分) 三木良太--- - - -- -・-- - ----

・(近畿大)(コメントと討論,20分)( フ ォ ー ラム副会長)

懇親会: ( 1 7 : 3 0 よ り , 会 費 1 , 0 0 0 円 )会員以外の参加も歓迎, 希望者は3月6日迄に葉書
またはFAXにて事務局まで御連絡下さい。
あとがき
放射線や原子力にかかわる人材の養成は今やわが国に と っ て 大 き な 課 題 と な っ て い ま す 。放射線教育フォー ラムは主として青少年を対象に正しい放射線教育を行うことを目的として言 t されたもので時代の要請に応じたものと考えています 。 ニ ュ ー ス レ タ ー は フ ォー ラムの活動についての情報やさまざまな分野の最新eの話題, そして会員からの意見等を掲載し会員自身の研讚と情報交換の場とするために発行するものです 。
ニ ュ ー スレタ ー の ス タ イ ル も 今 後 よ り よ い も の に し た
いと思っていますが取敢えず第1号をお届けします 。
皆様の御意見をお待ちしています 。 ( W )放射線教育フォーラム事務局-〒105 東京都港区新橋l - l8 2, 明 宏 ビ ル 2 階
リ ン ク ス リ セ ウ ム 気 付 TAL 03 3503 5844
FAX 03- 3503 5843

1995年3月18日(土) 1:00˜2:00pM.
科学技術館にて開催の予定- -その他の連絡先
TEL:048 471 2645(今村 昌 )・TEL/FAX:0467 31 6014(松浦辰男)
・TEL/FAX:043- 432 8649(渡利 大)

- - -

小りかな

氏名
生年月日
白宅住所*

住所 *:年
年月月日
日

N0.
.

M T S

年月日

〒
電話番号

動務先

受 付

放射線教育フォー ラム入会申込書

FAX)(名称役職名
〒̲

電話番号

(FAX)

(お差し支えなければL最終学歴
専門分野(教職の方は担当科日〕l()(*連絡先として何れかに〇印をお付け下さい)()(( お 差 し支えなければ) 主な研究または教育歴(大学等の研究者の方は所属学会と代表的な著書・論文をお書き下さい〕

放射線 ・ 原子力に関する教育 ・啓表活動などのご経験:

本会の目的に関連してご関心のある活動分野 ( 方 法 ) :請演会 ・ 研修会などが開催されるとき(講師として)請演または話題提供できるテ ー マ:(受講者として) 話を聴きたい・勉強したいテ ー マ :ご意見 ・ ご 提 案 :- -年)

申込書送付先 : 〒105 京京都港区新橋l l 8 2明宏ビル2階 「 リ ン ク ス リ セ ウ ム 」 気付
放射'
親教育フォ ー ラム事務局(FAX: 03(3503)5843)
間い合わせ先:松浦辰男TEL/FAX 046'7 (31)6014