シリーズ「わが国の蛋白質科学研究発展の歴史」第11回

共鳴ラマン分光法の蛋白質構造研究へ応用黎明期
北 川 禎 三 （きたがわ ていぞう）

k を決めようと実験していたが、円柱面と POM 固

１． はじめに
私は阪大工学部で熱化学の研究に携わった後、体表面の接触度が問題になり、結果的にはうまく理学部大学院化学の修士課程に進学の際、ポリペいかなかった。しかしこの時に電磁波と物質の相プチドの２次構造を赤外吸収で解明する研究の国互作用を基礎から勉強した。この不毛の時代が私

際的最前線におられた蛋白研の宮澤辰雄先生の門にポテンシャルを付けてくれたと思える。

を叩いた。しかし先生は「物理化学専攻の学生が生帰国した頃（昭４９）、阪大基礎工助手の飯塚哲

体分子を測定する事を勧めない、先ず基礎をしっ太郎さんが、封鎖中の大学でミオグロビン(Mb)単かりやれ」と云われ、ポリエチレン結晶の振動スペ結晶の磁化率測定をしておられた。私は Mb 単結

クトルと固体物性の関係を調べるよう助言を受け晶をいただき、高屈折率半円柱の平面側に吸着さた。学位論文は、直鎖炭化水素の極限とも云えるポ

せ、円柱側からレーザー光を全反射の角度で入れリエチレンの結晶振動を分子間相互作用の存在下て、しみ込み光によるラマン散乱を観測する装置で計算し、赤外・ラマンのデータ以外に、比熱、ヤを作った。しみ込み光なら光照射によるサンプル

ング率、X 線回折温度因子、中性子非弾性散乱のの破壊は少ないと期待し、蛋白結晶のラマン散乱断面積、分散曲線、音波の伝搬速度を統一的に説明を観測したいと思ったからである。ラマンのシグするものになった。分光測定の結果を分子間力のナルは弱く見えたが、Mb 結晶に光照射点の跡形が存在を仮定して計算すると、当時日本では測定で残っていたので、結局この方法をあきらめた。しかきなかった中性子非弾性散乱スペクトルの異方性しこの頃から飯塚さんと色々なヘム蛋白質の共鳴を見事に説明する事ができ 、原子炉設計に重要なラマンスペクトルを測定し始め、その意義を考えデータになったのでイギリスから学位論文の請求た。

１が来た。その後宮澤研の助手にしていただき、ミネ

ヘム鉄には Fe2+と Fe3+があり、それぞれに高スソタ大学への留学が決まった。Brice L. Crawford,

ピンと低スピン、或は５配位と６配位があって共Jr.先生 の元で、純液体の n（屈折率）や k（吸光鳴ラマンスペクトルが違った。経験則で分類した係数）を内部反射法で正確に決め、それより液体分が 3、振動分光法と云う分子科学の立場で観測デー子の分子運動を論ずる研究をしていた。帰国する

タを意義付ける為には、ラマンスペクトルの帰属と、宮澤先生は東大・理・教授に移動され、後任のを避けては通れなかった。生物の持つヘムは置換

京極教授の方針は「蛋白質構造化学」になった。筆基の存在の為に対称性が低くて計算できないが、者は研究内容を完全に変えるか、研究室を替える

対称性の高い合成金属ポルフィリンでヘムの共鳴かの選択に迫られ、前者を選んだ。その選択がそのラマンバンドを帰属する事が第１と考えた。それ後の自分の人生を決めた。

が溶媒に溶け、そのラマンスペクトルがヘムのそ２れに近いものとして、Ni-octaethyl-porphyrin (NiOEP) を選び,京大工学部の生越久靖先生に合成し２． 振動分光研究
この時代に、アルゴンレーザーが実験室でも使てもらった。面識の無い生越先生を訪問し、自己紹えるようになりつつあった。留学中の私は、赤外内介して共同研究を申し込んだ。そして、同位体ラベ部反射法を用いた純液体測定用の高屈折率半円柱

ル Ni-OEP も含めて３種の試料それぞれに基音、を応用し、自分の合成した POM 固体の異方性 n と倍音、結合音等、約８０本のラマン線を観測して、68シリーズ「わが国の蛋白質科学研究発展の歴史」第11回

基準振動計算によりそれを帰属した。このとき提ができないので分子科学として成立し難い。結果

４

案したモード番号 が、今ではヘム蛋白の共鳴ラマを精緻な理論で美しく説明できる小分子の系が当ンの世界で国際的に用いられており、世に残る仕時の所員には好まれていた。しかし私の考えは、事となった。

「理論で見事な説明ができるなら原理はわかっている、それがわからない泥臭い問題に挑戦する」という発想で、自分の研究を進めることにした。今で３．研究と研究環境
しかし当時は講座制の強い時代であった。ヘム

こそ「生体分子は化学者の研究対象である」と堂々

蛋白の振動分光実験に１人で奮闘している変わりと云えるが、当時はそれを分子研で云えない後ろ者の万年助手が蛋白研にいる事が、阪大医学部長めたさがあった。分子研所長だった長倉三郎先生であった山野俊雄先生に伝わり、阪大医学部修士

は「皆が右向いて走るなら、自分は左向きに進むと課程創設に当り、医学部助教授にしていただいた。

いう精神が分子科学に必要」と教授会で話された

その幸運無しには、振動分光の研究は継続できな事をいい事に、私は分子研の伝統に合わない動きかった。というのは、恩師の宮澤先生から、蛋白研をしていた。それを温かく見守って下さった主幹

助手を辞して私大に移る事を強く勧められていたの先生方、特に後に所長になられた井口洋夫先生からである。
「万年助手でいいよ」と言ってくれたが強く支援して下さり、感謝に堪えない。

家内の言葉に今も感謝している。

4．蛋白高次構造と分子機能

幸運にも、医学部分子生理学講座助教授に採用されたが、助手も学生もいないうえ、ラマン分光器

昨今は数多くの蛋白質の分子構造が原子レベルも無い条件下でも講義の義務はあった。ラマンとの分解能で決められているが、それはある条件下のいう言葉が通じない医学部の環境下で研究を続け静止構造である。蛋白質は構造が揺らいでいる柔らる為には、自分が周囲の人を理解して良い討論をかいところのある事に特色があり、それが合 成高することにより、自分がその人達に理解されるよ分子と異なる点である。ヘリックス等の規則構造をうになる事が大事である事を、私は若い人に強調とらない、その繋ぎの部分の揺らぎが大きくて重要したい。私の場合は、それ迄皆勤であった分子構造である。具体的に例を語る方がわかり易い。

討論会に出席する事をやめ、日本生化学会に出席

蛋白質の中で最も良く調べられているもので、するようになった。臓器機能の調べ方等、学部学生

筋肉にあり O2 を貯蔵するミオグロビン（Mb、Mrの実習指導を行うために、まず自分が周りの助手＝~17,000）と血液にあって O2 を運搬するへモグの人達から実習指導を受けた。その時代にかなりロビン（Hb、Mr=~64,000）は共にヘム蛋白で、そ負担に思って学んだ事が自分の糧となって、そのの Fe2+に O2 が結合する。
Mb はモノマーであるが、後に生体分子科学の道を拓く事ができたのだ、と

Hb は大まかには Mb の４量体である。モノマー間今しみじみと思う。には共有結合は無く、バラバラにするとそれぞれ医学部でそう云う努力をしている時に、分子科は Mb と同様、O2 を可逆的に脱着する。しかし Mb学研究所の教授公募に応募してみてはどうか、とを血管に入れても O2 運搬機能は果たせない。Mbいう話が宮澤先生より来た。幸運にも面接に呼ばと Hb 間の決定的な違いを生み出すものは何か？

れ、「分子研でどんな研究がしたいか？」と尋ねらに構造化学から挑戦したく思った。両分子共に精れた。分子研は生体分子を毛嫌いするところであ緻な構 造が決められているが、それをいくら眺める事はよく聞かされていたが、「蛋白中での分子振ていてもその解答は得られない。

動の観測により、生体中での酸素分子の活性化機

Hb の構造は M. Perutz により決められ５、その構を解明したい」と正直に述べたところ、最終的に業績に対して 1962 年のノーベル賞が授与された。

は受け入れられた。複雑な系はすっきりした説明

ヒトの Hb には Fe2+を１つ持つサブユニットが４つあり、１分子あたり４個の O2 分子が結合するが、69

シリーズ「わが国の蛋白質科学研究発展の歴史」第11回

その親和性が、１つ目より２つ目、２つ目より３つるが、Perutz は国際電報でそれを喜んでくれた。

目方が高い、という「協同性」を示す。Fe2+同士はHb はDが２個とEが２個のD2E2 テトラマーであ

15A 以上離れているのに Fe2+間で情報伝達が行わるが、DやEだけの会合体ではその張力は生じない。

れ、その事が Hb の O2 運搬機能に本質的であるの

D2E2 の時のみ張力が生まれ、その大きさはDの方がで、Hb は一般的アロステリック蛋白のモデル分子Eより大きい事がラマン分光の実験で初めて明らとして、あらゆる物理的方法の研究対象として詳かになった８。またアミノ酸置換のある Hb を持つ

しく調べられてきた。

人は 10 人に１人いて貧血を起こす事もあるが、そPerutz は、Hb には酸素親和性の高い R と低いのようなD2E2 の観測から、QFe-His 振動数が 6 cm-1 低T という２種の４次構造が共存していて、その存在いと O2 親和性は 100 倍低くなる事も、後の研究で比率が O2 の結合により変わる事に特色があると説明らかになった９。2002 年の Perutzs さんのご逝明していた５。それで私は共鳴ラマン分光法を用い去に際して葬儀参列者全員に配られた挨拶状に、て、Mb の鉄-ヒスチジン(His)伸縮振動(QFe-His)を Fe

上記の研究成果を意味する Perutz シーソーの図６

同位体を用いて帰属する事に初めて成功した 後、（図１）が載っていた事を、後に息子さん(Robin

当時は阪大基礎工の学生で、後に MRC の所長になPerutz、ラマン分光学者)が送って下さった手紙でり現在はイギリスRoyal Society のフェローである明らかになり、私はこの成果を誇りに思っている。

長井 潔博士と「Hb の T と R ではQFe-His のみが異なる」事を、明らかにした７。
「T ではサブユニット間相互作用が強くなり、内部に張力が生じて His を5. 呼吸とエネルギー産生

引っ張り、Fe-His 結合が歪んで、そのトランス位酸素で生きる生物は全て O2 を H2O に還元する

置への O2 結合が起こりにくくなる」という、過程で生体エネルギーを作り出す。1928 年に呼吸

Perutz モデルの実験的証拠を初めて得たことにな酵素の存在が O.H.Warburg により証明され（1931

図１。 Hb の四次構造変化を表すシーソー。Perutz 博士がシーソ中央に向かって歩くと、各サブユニット界面のサブユニット間相互作用が弱くなり（R）、鉄はヘム面に動く。その結果、鉄の向かい側の位置に O2 は結合し易くなる（高い親和性）。
（図は長井 潔博士作）

70

シリーズ「わが国の蛋白質科学研究発展の歴史」第11回

図２．ウシシトクロム酸化酵素の O2 との反応に沿った時間分解共鳴ラマンスペクトルと、その鉄−酸素振動の意味する中間体の構造。スペクトルは 16O2 中間体と 18O2 中間体との差スペクトルとして描かれており、反応開始からの経過時間をミリ秒単位で左側に示してある。酸素同位体シフトを示すラマンバンドに丸印でマークを付け、それに対応するヘム構造を右側に図示してある。

年のノーベル賞）、それがヘム蛋白質である事が1953 年に B.Chance により証明された。分子量２6. 蛋白の超高速ダイナミクス

１万のウシ心筋呼吸酵素の X 線結晶解析が月原／蛋白質は柔軟な３次元構造を持つ事に特色があ

９

吉川らの共同動研究で成就された事 は特筆すべり、それが機能実行に必須である事は誰も知ってき成果であった。しかし、その O2 活性化機構についる。しかし、どの程度の大きさの動きがどの程度いては未解決のままだった。筆者らのグループは速く起こるかを示した実験はあまり無かった。と

時間分解共鳴ラマン分光法で全反応中間体の鉄−酸素振動を観測する事に世界で初めて成功した 10。

いうのは、蛋白質の溶液構造の解明に威力を発揮

それぞれ 16O2 と 18O2 を反応させて作った中間体間する NMR 法では、分子と電磁波との相互作用時の差ラマンスペクトルを、構造と関係付けて図２間がマイクロ秒程度に長い為に、それより速い構に示す。それまで 30 年間、生化学界では最初の中造変化は検出できないからである。光と分子の相間体はペルオキシ体と考えられてきたが、実はそ互作用時間は非常に短いので、私はラマン分光学

れは O-O 結合の切れたオキソ体である事を、小倉でこれに挑戦した。

ら 11 が 16O18O という酸素分子を使って 1993 年にMb の CO 結合体では、Fe2+原子が低スピンでヘ証明した。それが世界で受け入れられるのにそのム面内に位置しているが、CO 脱離状態では Fe2+後 10 年以上かかったものの、最近では国際的な教科書 12 に図２の反応機構が掲載されるようになり、後の世に残る結果となった。そのオキソ中間体かは高スピン状態となり、ヘム面より His 側に少し出てヘムはピラミッド形になる。Fe-CO 結合の光切断は 50 fs で完了しているが、それに伴うヘムのら「所謂フェリル中間体」に移る速度が H2O 中と膨張、Fe2+原子のヘム面外への移動、Fe-His 伸縮

D2O とで非常に異なり、そのステップが H＋の能動振動数の変化を引き起こす蛋白構造変化は 0~100

輸送を電子移動とカップルさせる点である事が共ps の間に順次起こる事が時間分解可視共鳴ラマン

鳴ラマンの研究で初めて明らかになった 10。

分光の実験で明らかになった 13。ヘリックスの動71

シリーズ「わが国の蛋白質科学研究発展の歴史」第11回

き等、蛋白質の速い動きは紫外共鳴ラマン分光で観測できるが、ヘムの直ぐ上にある E-及び A-へリックスの動きがps で起こる事がピコ秒時間分解紫外共鳴ラマンの実験で明らかになっている 13。FeCO 結合の光切断後にへムは一瞬~1000 K の高温になるが、水谷らは 14、それが 10 ps 程度の時定数で冷却していく事を、高温のヘムのラマンバンドのみを選択的に観測する時間分解アンチストー
クスラマン分光の実験で、初めて明らかにして国際的に注目された。

７．終わりにMb で観測されたような構造変化が Hb でも起こ

写真：これはインドの C. V. Raman がノーベル賞をもらう元になり、１つのサブユニットへのリガンド結合が蛋白った「ラマンスペクトルを観測したオリジナル装置」に私が左手質のメーション変化を通してとなりのサブユニッで直接触れるている現場で、Indian Association for theトに伝達され、そこでのリガンド親和性を変えてCultivation of Science にて撮影したものです。現在では、もういる。そのようなアロステリック効果の構造化学直接触れる事はできなくなっています。
「このような簡単な写真が Hb で一番詳しく解明されており、紫外共鳴ラマ器でノーベル賞」には強い影響 を受けました。写真撮影の日は1994 年 11 月 29 日で、Prof. M. Chowdhurry による。

ン分光を用いて、特定アミノ酸残基の水素結合の生成切断が四次構造変化を引き起こし、それが協同的酸素結合機能の源になっている事が満足に解

文 献明されるに至っている 15。つまり、原子レベルの構造や僅かな構造変化が、蛋白質分子としての機能に直接関係している事が分子科学として説明され

1. Kitagawa, T. and Miyazawa, T. (1972) Adv.

る時代になった。

Polymer Sci. 9, 336-414. （レビュー）

最近では、遺伝子解析により情報伝達を機能と

2. Kitagawa, T and Goplen, T. (2015) Am. Philos.

する新しいヘム蛋白質が次々と見つかっている。

Soc. (Sept. 2014)

蛋白質がどのようにして 2 原子分子を特異的に認識し、その検出をどのようなコンフォメーション

http://www.amphiloc.org./sites/default/files/proc

変化で機能実行部に伝達しているか等、センサー

eedings/ in press.

としてのシグナル伝達の構造化学やそのダイナミ

3. Kitagawa, T., Kyogoku, Y. Iizuka, T. and Ikeda-クスが、筆者のその後の研究テーマとなった。振動

Saito, M. (1976) J. Am. Chem. Soc. 98, 5169-

分光学という１本刀をシャープに活かして生体分5173。 （オリジナル論文）

子科学の未解決問題に挑戦していくという方針で

4. Kitagawa, T. Abe, M. and Ogoshi, H. (1978) J.

進んできた人生であったと振り返っている。

Chem. Phys. 69, 4516-4526.

（オリジナル論文）

5. Perutz, M. F. Annu. Rev. Biochem. (1979) 48,327-386. （レビュー）
6. Kitagawa, T., Nagai, M. and Tsbaki, M. (1979)
FEBS Lett. 104, 376-378.

72（オリジナル論文）

シリーズ「わが国の蛋白質科学研究発展の歴史」第11回

7. Nagai, K., Kitagawa, T. and Morimoto, H. (1980)
J. Mol. Biol. 136, 271-289.

12. Ogura, T., Takahashi, S., Hirota, S., Shinzawa-（オリジナル論文）

Itoh, K., Yoshikawa, S., Appelman, E. H., and8. Kitagawa, T. in Biological Applications of Raman

Kitagawa, T. (1993) J. Am. Chem. Soc. 115, 85278536.（オリジナル論文）

Spectroscopy (Spiro, T.G. ed) (1988) John Wiley& Sons, New York, Vol. 3, 87-131. （書籍）
9. Matsukawa S, Mawatari K, Yoneyama Y, and Kitagawa
T. (1985) J. Am. Chem. Soc. 107, 1108−1113. （オリジナル論文）

13. Lodish, H. et al. 著 ‘Molecular Cell Biology’
Ver.4.0, (日本語訳、野田春彦ら、分子細胞生物学第4 版（下）、p.568,図 16.36、東京化学同人). (教科書)14. Mizutani, Y. and Kitagawa, T. (2001) Chem.

10. Tsukihara, T., Aoyama, H., Yamashita, E.,

Rec. 1, 258-275. （レビュー）。

Tomizaki, T., Yamaguchi, H., Shinzawa-Itoh, K.,

15. Mizutani, Y. and Kitagawa, T. (1997) Science

Nakashima, R., Yaono, R., and Yoshikswa, S.
(1995) Science 269, 1069-1074. （オリジナル論文）

278, 443-446. （オリジナル論文）
16. Nagatomo, S. Nagai, M. and Kitagawa, T.

11. Kitagawa, T., Ogura, T. in Progress Inorg.

(2011) J. Am. Chem. Soc. 133, 10101-10110. （オChem. (Karlin, K. D. Ed.) (1996) Wiley & Sons,

リジナル論文）New York, 45, 431-479. （書籍）

北川禎三先生ご略歴：
１９４０年 京都府に生まれる。
１９６３年 大阪大学工学部応用化学科卒業
１９６６年 大阪大学蛋白質研究所助手
１９６９年 大阪大学 理学博士
１９８０年 大阪大学医学部助教授
１９８３年 岡崎国立共同研究機構 分子科学研究所教授
２００６年 自然科学研究機構 分子科学研究所名誉教授

73