36

第 30 回西アジア発掘調査報告会

新石器化と都市化のはざま─イラク・クルディスタン、シャイフ・マリフ遺跡の第一次発掘調査（2022 年）
─

新新新新新新新新新新新新───────────────────────────────────────

小髙 敬寛 金沢大学国際基幹教育院准教授
前田修 筑波大学人文社会系准教授
三木 健裕 東京大学総合研究博物館特任助教
早川 裕弌 北海道大学地球環境科学研究院准教授
ペルウィーン・イェウェル イラク・クルディスタン地域政府スレーマニ文化財局局員
フセイン・ハマ・ガリーブ イラク・クルディスタン地域政府スレーマニ文化財局局長

Between Neolithization and Urbanization:
Excavations at Shaikh Marif, Iraqi Kurdistan, the First Season（2022）
ODAKA, Takahiro Associate Professor, Institute of Liberal Arts and Science, Kanazawa University
MAEDA, Osamu Associate Professor, Faculty of Humanities and Social Sciences, University of Tsukuba
MIKI, Takehiro Project Assistant Professor, The University Museum, the University of Tokyo
HAYAKAWA, Yuichi S. Associate Professor, Faculty of Environmental Earth Science, Hokkaido University
YEWER, Perween Staff, Directorate of Antiquities and Heritage in Slemani, KRG
HAMA GHARIB, Hussein Director, Directorate of Antiquities and Heritage in Slemani, KRGのプロセスの実態はほとんど分かっておらず、とりわ

1．はじめにけ考古資料に基づく実証的な研究は滞っている。

後期新石器時代の前 7 千年紀半ばを過ぎた頃、新石この課題に取り組む上で、イラク・クルディスタン

器化と都市化のはざまの時代にあって、これら人類史地域南東部のシャフリゾール平原は恰好のフィールド上の二つの革新を橋渡しする出来事が起きた。「肥沃である。「肥沃な三日月地帯」の東翼、ザグロス山麓な三日月地帯」で新石器化を遂げていた人びとが、その一角に位置するこの平原は、ティグリス河の支流れまで荒野に過ぎなかったメソポタミア低地の開発にディヤラ川を介して、メソポタミア低地へと通じてい乗り出したのである。これにより、やがて文明社会がるからだ（図 1）。

花開く都市化の舞台が整えられ始めた。ところが、そ図1

そこで、私たちは新石器化から都市化への移行プロ

シャフリゾール平原と先史遺跡の位置

2022［令和 4 年度］

37

小髙
敬寛／前田修シャイフ・マリフ遺跡のオルソ補正画像と等高線（0.1 m 間隔）セスをシャフリゾール平原で定点的に追跡するため、先史遺跡調査を実施してきた。

2．これまでの経緯

3．シャイフ・マリフ遺跡
シ ャ イ フ・ マ リ フ は、 ダ ム 湖 へ と 流 れ る 涸 河 ワ
ディ・シャムル沿いに所在するテル（遺丘）型の遺跡で、シャフリゾール平原では、私たちが標的とする前 7バグダードのイラク国立博物館によって 1943 年に登千年紀半ば以降の考古学的証拠が希薄である。特に、録されている。2012 年、シャフリゾール平原の遺跡

前 6 千年紀前葉までの確たる考古資料はみつかってい分布調査を進めていたシャフリゾール・サーヴェイ・なかった。

プロジェクト（SSP）の調査団は、ワディ・シャムルのそこで、私たちは数年にわたる予備的な調査・研究流域を集約的に踏査し、この遺跡の周辺で新たに複数を行い、シャフリゾール平原東部、ダルバンディハの遺丘を発見した。そのうち二つの小さな遺丘はシャン・ダムの湖畔に立地するシャイフ・マリフ（Shaikh

イフ・マリフの遺丘と近接しており、現地住民からまMarif）遺跡において、この考古学的証拠の時期的なとめて「セ・タパン」（Se Tapan、「三つの丘」の意）「空白」を埋める可能性を見出した（小髙ほか 2018;とも呼ばれていた。そこで、私たちはシャイフ・マリ

Odaka et al. 2019）。2019 年 9 月、その検証を目的とフという遺跡名をこれら三つの遺丘すべてを指す言葉した発掘調査に着手する予定であったが、その年はダと し て 用 い、 も と も と 登 録 さ れ て いた北側の遺丘

ム湖の水位が高く、遺跡がほぼ水没していた。そこで（SSP-37）をシャイフ・マリフⅠ、「アシュ・シャイ

やむなく、同じシャフリゾール平原に所在するシャカフ・マリフ」（Ash Shaikh Marif）とも呼ばれる西側のル・テペ（Shakar Tepe）という別の遺跡の発掘調査を遺丘をシャイフ・マリフⅡ、無名の東側の遺丘をシャ実 施 し、 幸 い な こ と に「 空 白 」 の 一 部 で あ る 前

イフ・マリフⅢとして区別することにした（図 2）。

6400〜6000 年の文化層を検出することに成功した（小髙ほか 2020, 2021; Odaka et al. 2020）。

遺跡はダム湖北岸に位置し、2019 年のように遺丘のほぼ全体が水没してしまうこともあるが、2022 年

その後、コロナ禍などの影響で現地での調査は滞っは湖の水位が極めて低く、湖岸は数 km 先まで後退してしまったが、2022 年夏、ようやく再開することがていた。周囲の土地を含めて季節的に畑地として利用できた。今回、発掘調査の対象としたのは、元来の狙されており、低く緩やかな遺丘の上もトラクターで耕いであったシャイフ・マリフ遺跡である。

されている。水の侵食と耕作によって遺跡の破壊が進んでいるため、地表面には多くの遺物が散布している。
なかでも、シャイフ・マリフⅠとシャイフ・マリフⅡ

ほか

図2

38

第 30 回西アジア発掘調査報告会

では、青銅器時代以降の遺物と並んで、後期新石器時代のものと思しき土器片や石器が多数確認できる。私たちは、そうした資料に基づく予備的な調査・研究を行ない、シャイフ・マリフⅠは前 7 千年紀後半から前6000 年前後、シャイフ・マリフⅡは前 7 千年紀末から前 6 千年紀前葉の間に居住されていたのではないかと予測していた（Odaka et al. 2019）。
2022 年の発掘の対象としたのは、シャイフ・マリ
フⅡである。三つの遺丘のうち最も規模が小さく、平面形は径 70 m ほどの不整な円形を呈し、周囲平坦面
新新新新新新新新新新新新───────────────────────────────────────との比高差は約 2 m である。遺丘の北側から東側へ

図 3 A 区の発掘調査風景と流れるワディ・シャムルによって他の二つの遺丘と隔てられ、西端には未舗装の道路が南北に走っている。
調査時は、北北西 100 m 先の付近に遊牧民が夏営地を構えており、遺丘頂部にも泥壁の窯やコンクリートブロックなど、最近の野営の痕跡らしきものが残されていた。

4．発掘調査シャイフ・マリフⅡの発掘調査は 2022 年 8 月 27 日から 9 月 23 日まで実施した。
最初に着手したのは、遺丘頂部の平坦面に 4 m 四方の発掘区を二つ、1 m 幅の土手を挟んで東西に並べ

図 4 Str. 001て設けた A 区（Operation A）である（図 3）。ここでは表土層直下から地山に達するまで、後期新石器時代の遺物が主体的に出土した。文化層は上から第 1 層から第 4 層に区分でき、第 2 層と第 3 層は夥しい量の後期新石器時代の遺物を包含していた。半面、最下層の 4層は遺物の出土量が少なく、現地表面より 1.3 m 程の深さで無遺物の地山に至った。
A 区では、遺構として少なくとも 14 基の土坑が確認できた。但し、その多くは表土層直下から掘り込まれており、後期新石器時代よりも新しい時代のものと考えられる。後期新石器時代の所産と思しき遺構はわ

図 5 Str. 013

ずかで、そのうちの一つが A 区西側、第 1 層で検出された炉址（Str. 001）である。径 0.7 m ほどの円形ので掘り下げることができなかった。平面形は円形で、焼けた硬化面の上に、炭化物を含む焼土が薄く堆積し上端は径 1.0 m ほど、発掘停止面は径 0.7 m ほどを測ていた（図 4）。その直下にはより大きい、平面が 2.0る。壁面には少なくとも六つの窪みがあり、おそらく×1.5 m ほ ど の 矩 形 を 成 す 深 さ 約 0.3 m の 土 坑（Str.

掘削時の足掛けと思われる。こうした特徴から、この002）も存在していたが、形状や覆土、出土遺物からそ土坑は井戸として掘られたものと推定できる。の性格や機能は特定できなかった。A 区において最続いて調査を実施した B 区（Operation B）は、遺丘も注目すべき後期新石器時代の遺構は、第 4 層東側で西側の緩斜面、A 区の西 15 m の位置に設けた。東西検出された深い土坑（Str. 013）である（図 5）。この土4 m×南北 2 m の範囲を発掘し、ここでも表土直下か坑は深さ 2.8 m あたりで水が湧き出したため、底面まら地山に到達するまで、後期新石器時代の遺物を主体

2022［令和 4 年度］

39小髙
敬寛／前田Str. 202

図7

出土土器片

修

図6ほか的に包含する文化層が検出された。その厚さは 0.9〜の、底面に到達することはできなかった。壁面には 31.0 m ほどで、地山の高さは地表面同様、東に向かっつの窪みが認められ、足掛けであろうと推測される。てやや下っていた。発掘区東寄りから数多くの遺物がこうした諸特徴は A 区の Str. 013 と共通するため、出土したものの、特筆すべき遺構はみつからず、後世本遺構もまた井戸址であろうと考えられる。出土遺物の土坑などがいくつか認められるにとどまった。

から判断すると、後期新石器時代に造られたと考えて最後にあげる発掘区は、遺丘南側の緩斜面、A 区に南 15 m 離し、東西 2 m×南北 4 m の規模で設けた
C区（Operation C）である。やはり表土直下から地山よさそうだ。

5．出土遺物に至るまで、後期新石器時代の遺物を主体的に包含す

出土遺物中、数量的に大半を占めたのは後期新石器る文化層が堆積していたが、その厚さは薄く、0.5 m時代の土器片である。これらの多くは、砂粒を少量含ほどであった。2 基の土坑が検出され、うち 1 基（Str.

む胎土で作られ、丁寧にナデ調整された淡黄色ないし202）は径 1.0 m ほどの円筒形に深く掘り込まれていた

明橙色の器面をもち、しばしば刻文装飾が施されてい（図 6）。調査では約 2.5 m の深さまで掘り下げたものた（図 7：A、B）。こうした特徴は、北メソポタミア

40

新新新新新新新新新新新新───────────────────────────────────────

図8

第 30 回西アジア発掘調査報告会

出土石器で知られるハッスーナ標準土器（Hassuna StandardWare）と呼ばれる型式と符合する。但し、詳しく観察すると胎土の精粗などからいくつかのヴァリエーショ

図 9 出土石製品・土製品ンに分類できそうであり、そこには北メソポタミアとは異なる、シャフリゾール平原ないしその周辺の地域

8：D）が含まれる。これらは後期新石器時代、北メソ性が表れているようにみえる。同じく後期新石器時代

ポタミアを中心に分布する石器だが、本例は地理的にのものと思しき土器には、他にスサや鉱物粒を多く混最南東の出土例である。

和した粗製の土器が認められる。器面は淡黄色や橙色他に、おそらく後期新石器時代の所産であろう遺物を呈し、粗いナデで調整され、装飾が施されることはとして、特異な形状をした小型の石製品（図 9：A）や稀である（図 7：C、D）。

土製品（図 9：B）
、土製紡錘車（図 9：C）などが出土しシャイフ・マリフⅡにおいて、後期新石器時代の土器アセンブリッジに時期的な変化が認められるか否かについては、今後の本格的な分析を待たねばならない。
但し、帰属年代については、型式学的な特徴からみて、前 6000 年を前後する数百年の間に収まるのではないかと今のところ推測している。
出土した石器に時期的な変化が認められないことは、た。また、表土層や後世の土坑からは、青銅器時代以降の遺物もみつかった。

6．地形計測2022 年はダム湖の水位低下により、通常は湖水が広がっている範囲の多くが干上がっていた。ダム建設以前の地形に迫ることのできる、絶好の機会といえる。

文化層の年代幅が比較的狭いことの傍証になるかもし

そこで今回は、発掘調査に不可欠な遺跡の精細な地形

れ な い。 そ の ほ と ん ど は、 遺 跡 周 辺 で 採 取 可 能 なだけでなく、周囲のより広範な地形を計測することにチャートを用いた剥片石器であった（図 8：A）。これした。特に、これまで湖の対岸にあったシャイフ・マには、3 点の大型石刃も含まれる（図 8：C）。定型的リフ遺跡と 2019 年に発掘調査したシャカル・テペ遺な細石器や砲弾形の石刃石核は皆無で、ごく少数出土跡との間が露出していたため、その範囲を主たる計測した押圧剥離石刃（図 8：B）は搬入品と思われる。こ対象範囲とした。

うした石器インダストリーは、シャカル・テペ遺跡の結果、約 6 km2 の範囲をカバーする 1 m 間隔の等場合と一定の共通性を示しており、ザグロス山麓の新高線を生成することができた（図 10）。二つの遺跡を石器時代に広くみられるムレファティアン（Mlefa-取り巻く地形、とりわけ周辺河川の流路が露わになり、tian）の石器製作伝統とは一線を画す。黒曜石製石器

遺跡間の関係性を考察するうえでの貴重な情報が得らは、出土石器の 2.5％にとどまったが、3 点のサイドれた。

＝ブロウ・ブレイド＝フレイクと 6 点の CT 石刃（図2022［令和 4 年度］

41

小髙敬寛／前田修ほか図 10

シャイフ・マリフ遺跡周辺のオルソ補正画像と等高線（1 m 間隔）

7．まとめと展望
シャイフ・マリフⅡの発掘調査により、後期新石器領域研究（課題番号：21H00003）
、基盤研究
（B）
（課題番号：19K01111、21H00590）
、基盤研究
（C）
（19K01111）などにより実施した。

時代の豊富な考古資料を収集することができた。その確たる年代は現在進めている理化学的測定の結果を待■参考文献

たねば明言できないが、おそらく前 6000 年を前後す・Odaka, T., O. Maeda, K. Shimogama, Y. S. Hayakawa, Y. Nishiaki, N. A. Mohammed and K. Rasheed 2020 Late Neolithic in theShahrizor Plain, Iraqi Kurdistan: New Excavations at ShakarTepe, 2019. Neo-Lithics 2020: 53-57.
・Odaka, T., O. Nieuwenhuyse and S. Mühl 2019 From the 7th tothe 6th Millennium BC in Iraqi Kurdistan: A Local Ceramic
Horizon in the Shahrizor Plain. Paléorient 45（2）:67-83.
・小髙敬寛・早川裕弌・O. ニウウェンハウゼ・S. ミュール 2018
「新石器化と都市化のはざま─イラク・クルディスタン、シャイフ・マリフ遺跡の予備調査（2012〜2017 年）─」『第 25 回西アジア発掘調査報告会報告集』12-16 頁 日本西アジア考古学会。
・小髙敬寛・O. ニウウェンハウゼ・金田明美・K. ラシード 2014
「文明前夜のメソポタミア東縁部─イラク・クルディスタン、テル・ベグム遺跡の発掘調査（2013 年）─」『第 21 回西アジア発掘調査報告会報告集』53-58 頁 日本西アジア考古学会。
・小髙敬寛・前田 修・下釜和也・早川裕弌・西秋良宏・N. A. ムハンマド・K. ラシード 2020「新石器化と都市化のはざま─イ
ラク・クルディスタン、シャカル・テペ遺跡の第 1 次発掘調査（2019 年）─」『第 27 回西アジア発掘調査報告会報告集』15-20頁 日本西アジア考古学会。
・小髙敬寛・前田 修・下釜和也・早川裕弌・西秋良宏・N. A. ム
ハンマド・K. ラシード 2021「新石器化と都市化のはざま─イ
ラク・クルディスタン、シャフリゾール平原の先史遺跡調査（2019〜20 年）─」『第 28 回西アジア発掘調査報告会報告集』
14-19 頁 日本西アジア考古学会。

るものと思われる。もし、この推定が正しければ、シャカル・テペ遺跡での成果に続いてシャフリゾール平原における考古学的証拠の「空白」の一部を埋めることになり、私たちの目的である新石器化から都市化への移行プロセスの定点的追跡が大きく前進する。
地域性をみせる出土遺物や井戸址をはじめとする検出遺構は、そのプロセスを理解するうえで重要な研究資料となりうる。今後、これらの詳細な分析によって、物質文化の内実を明らかにし、広範な時空間的枠組みの中に正しく位置づけ、他地域との通時的な関係を考察していきたい。
そして、層位学的情報を伴う資料をより充実させるべく、シャイフ・マリフⅠの発掘に臨むとともに、シャイフ・マリフⅡやシャカル・テペ遺跡の調査も継続していきたい。これらの成果を統合する際、今回把握することのできた広域な地形は、多くの示唆を与えてくれるであろう。
なお本調査は、日本学術振興会科学研究費・新学術