ESTUDIO COMPARATIVOENTRE LAS TAXONOMÍAS
DE COLOMBIA Y
LA UNIÓN EUROPEA

Preparado por Climate Bonds Initiative y Ambire Global en el marco del proyecto European Union Climate Dialogues (EUCDs)

ÍndiceResumen ejecutivo

3

1. Información general 5
2. Comparación de los elementos
clave de la taxonomía
Objetivos

7

Alcance8

7

Actividades cubiertas ypriorización de sectores9

3. Comparación de los criterios
técnicos de selección, el NHDS y
las salvaguardias sociales 10
Metodología

Agradecimientos

List of abbreviations

Este documento ha sido redactado por losequipos de Climate Bonds Initiative y Ambire
Global en el marco del proyecto European Union
Climate Dialogues (EUCDs). Contó con las valiosas
contribuciones y la atenta retroalimentación
recibida de los equipos de la Dirección General deAsociaciones Internacionales (INTPA), el Servicio
Europeo de Acción Exterior (SEAE), la Dirección
General de Acción Climática de la Comisión

AFOLU Sectores agricultura, forestal y otros usosdel suelo
ASG Ambiental, social y gobernanza
CBI Climate Bonds Initiative

Europea y el equipo de EUCDs. El trabajo nohubiera sido posible sin el apoyo incondicional dela Delegación de la Unión Europea en Colombia y el
apoyo financiero de la Unión Europea, que ha sido
fundamental para permitir la realización de este
importante esfuerzo.

10

4. Requisitos de solicitud
y divulgación
Anexos13

14

Notas finales

71

CIIU Clasificación Industrial Internacional Uniforme
CSDDD Directiva sobre la diligencia debida enmateria de sostenibilidad empresarial
CSRD Directiva sobre Informes deSostenibilidad Corporativa
CTE Criterios técnicos de elegibilidad
DANE Departamento de Estadística de Colombia
DNP Departamento Nacional dePlaneación de Colombia
GEI Gases de efecto invernadero
HLEG Grupo de expertos de alto nivel
IFC Corporación Financiera Internacional
MADS Ministerio de Medio Ambiente yDesarrollo Sostenible de Colombia
MHCP Ministerio de Hacienda y
Crédito Público de Colombia
MRV Monitoreo, reporte y verificación
NACE Nomenclature generale des Activites
economiques dans les Communautes
européennes - Clasificación estadística deactividades económicas en la Comunidad Europea
NHDS Criterios de No Hacer Daño Significativo
OCDE Organización para la Cooperación y elDesarrollo EconómicoOIT Organización Internacional del Trabajo
PIB Producto interno bruto
SISCLIMA Sistema Nacional de Cambio
Climático de Colombia
SFC Superintendencia Financiera de Colombia
SFDR Reglamento sobre divulgación deinformación financiera sostenible
SM Salvaguardias mínimas
UE Unión Europea

Descargo de responsabilidad
Esta publicación ha sido financiada por la Unión Europea. Su contenido es responsabilidad exclusiva de Climate Bonds Initiative y Ambire Global y no refleja las opiniones de la Unión Europea.
El presente informe presenta una comparación técnica entre la Taxonomía Verde de Colombia y la Taxonomía de la UE sin efectos jurídicos. Los resultados no representan una taxonomía “común” ni “única”, ni
tampoco una opinión sobre la equivalencia entre las dos iniciativas. Este informe representa la comparación de la versión actual de cada taxonomía a partir de junio de 2023, cuando se elaboró el informe; no obstante,
dado que las taxonomías pueden actualizar sus criterios técnicos, el informe deberá actualizarse respectivamente. El presente informe no incluye el Acto Delegado en materia de Medio Ambiente de la Comisión
Europea adoptado el 27 de junio de 2023*. Las opiniones y conclusiones expresadas en el presente informe son las del autor.
La información contenida en esta comunicación no constituye asesoramiento de inversión de ningún tipo y ni Climate Bonds Initiative ni Ambire Global (el consorcio) son asesores de inversión. Cualquier referencia a
una organización financiera o a un instrumento de deuda o producto de inversión tiene únicamente fines informativos. Los enlaces a sitios web externos son sólo para fines informativos. El consorcio no acepta ninguna
responsabilidad por el contenido de sitios web externos. El consorcio no respalda, recomienda o asesora sobre los méritos financieros o de otro tipo de cualquier instrumento de deuda o producto de inversión yninguna información contenida en esta comunicación debe ser tomada como tal, ni debe confiarse en cualquier información contenida en esta comunicación para tomar cualquier decisión de inversión. La certificación
según el Climate Bond Standard (Estándar de Bonos Climáticos) sólo refleja los atributos climáticos del uso de los ingresos de un instrumento de deuda designado. No refleja la solvencia del instrumento de deuda
designado, ni su conformidad con las leyes nacionales o internacionales. La decisión de invertir en algo es exclusivamente suya. El consorcio no acepta responsabilidad de ningún tipo, por cualquier inversión que unindividuo u organización realice, ni por cualquier inversión realizada por terceros en nombre de un individuo u organización, basada total o parcialmente en cualquier información contenida en esta o cualquier otra
comunicación pública de Climate Bonds Initiative.

*Reglamento Delegado de la Comisión, de 27.6.2023, por el que se completa el Reglamento (UE) 2020/852 del Parlamento Europeo y del Consejo mediante el establecimiento de los criterios técnicos de selección para
determinar las condiciones en las que una actividad económica reúne los requisitos para ser considerada contribuidora al uso sostenible y la protección de los recursos hídricos y marinos, a la transición a una
economía circular, a la prevención y el control de la contaminación, o a la protección y restauración de la biodiversidad y los ecosistemas, y para determinar si esa actividad económica no causa daños significativos aninguno de los demás objetivos medioambientales y por el que se modifica el Reglamento Delegado (UE) 2021/2178 en lo que respecta a la información pública específica de esas actividades económicas, C(2023) 3851
final.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative2

Resumen ejecutivo
El propósito de este informe es proporcionar una
comparación entre la Taxonomía Verde de la Unión
Europea (UE) y la de Colombia para esbozar lassimilitudes y diferencias entre ellas con el fin de aportar
claridad y transparencia a los inversores de la UE einternacionales sobre las inversiones que podrían
considerarse verdes tanto en la UE como en Colombia.
Esto busca reducir los costos de transacción y deinvestigación para los inversionistas internacionales yde la UE y, por lo tanto, facilitará los flujos financieros
transfronterizos entre la UE y Colombia para ayudar alograr una transición verde y sostenible.
Esta evaluación se ha beneficiado de recursos comola Herramienta de la Taxonomía Verde de Colombia
publicada por la Superintendencia Financiera de
Colombia (SFC) y el Ministerio de Hacienda y Crédito
Público (MHCP), así como del informe comparativo dela Taxonomía Verde Sudafricana desarrollado por la
Comisión Europea y el Tesoro Nacional de Sudáfrica.
Esta actividad hace parte del proyecto European Union
Climate Dialogues (EUCDs).1
La revisión contiene una comparación paralela delos elementos clave de la taxonomía, su proceso dedesarrollo y sus mecanismos de gobernanza. El análisis
de los criterios técnicos de elegibilidad de lasactividades económicas se basa en la comparación de
51 actividades económicas de la Taxonomía Verdede Colombia con 74 actividades económicas
cubiertas por la Taxonomía de la UE. También incluye
una comparación en profundidad de los criterios de No
Hacer Daño Significativo (NHDS) y de Salvaguardias
Mínimas (SM).
Un hallazgo clave es que ambas taxonomías
presentan un alto grado de similitud con algunas
excepciones que responden principalmente alcontexto regional (por ejemplo, la Taxonomía Verdede Colombia aborda específicamente tres sectores de
uso del suelo, dos de los cuales, Agricultura yGanadería, aún no se abordan en la Taxonomía de laUE). Ambas taxonomías también identifican sectores yactividades relevantes para la de scarbonización
teniendo en cuenta la contribución sustancial a lamitigación del cambio climático.

En cuanto a la contribución sustancial a la adaptación
al cambio climático, sólo la Taxonomía de la UE
aborda el desarrollo de este objetivo, mientras
que la Taxonomía Verde de Colombia aún no lo
desarrolla. En la Taxonomía Verde de Colombia, el
objetivo de adaptación se aborda de dos maneras:
1. Como un objetivo general codependiente a través delprincipio de NHDS para actividades con contribución
sustancial a la mitigación del cambio climático; y 2.
Como un objetivo independiente e integrado con
otros objetivos ambientales para la implementaciónde la gestión sostenible y las mejores prácticas en
los sectores de uso del suelo. Al mismo tiempo,
ambas taxonomías garantizan el No Hacer Daño
Significativo (NHDS) a otros objetivos
medioambientales e incluyen requisitos para quelas actividades se adhieran a unas Salvaguardias
Mínimas (SM).
Los resultados globales muestran que los Criterios
Técnicos de Elegibilidad (CTE) definidos para lacontribución sustancial a la mitigación del cambio
climático son muy similares para el 47% (24 actividades)de todas las actividades económicas emparejadas. Los
sectores con más similitudes son Energía y Manufactura.
Por ejemplo, en el sector Energía, los CTE son
similares para actividades como: generación deelectricidad a partir de energía solar fotovoltaica,
energía solar concentrada, energía eólica, energía
oceánica, energía hidroeléctrica y energía
geotérmica. En el sector Manufactura, los CTE son
muy similares para la manufactura de tecnologías
bajas en carbono y los componentes para lafabricación de cemento, aluminio, hierro y acero.
Los CTE de Colombia son menos ambiciosos para el
27% (14 actividades) de las actividades económicas
evaluadas; principalmente en seis (6) actividades delos sectores de Agua y Residuos, y un total de ocho
(8) actividades dentro de los sectores de Energía,
Transporte, TIC y Construcción. Sólo el 6% (3actividades) de las actividades económicas de laTaxonomía Verde de Colombia tienen criterios más
ambiciosos o estrictos que los indicados en la
Taxonomía de la UE, concretamente en el sector de

Tabla 1 Resultados globales por sector
Sector

Incomparable

Menos
estricto/
ambicioso
y/o menos
detallado

Más
estricto/
ambicioso
y/o más
detallado

Muy
similar

N/A*

Actividades
totales

Energía

0

4

0

14

0

18

Construcción

0

2

0

1

0

3

Residuos

0

3

3

1

1

8

Agua

0

3

0

0

1

4

Transporte

2

1

0

2

0

5

TIC

1

1

0

0

0

2

Manufactura

1

0

0

6

0

7

Forestal

4

0

0

0

0

4

Nota*: Las actividades que sólo están cubiertas por la taxonomía de Colombia se etiquetan como N/A.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative

Proporción media de categorías parala comparación de CTE de mitigacióndel cambio climático entre lastaxonomías de Colombia y la UE
Más estricto/ ambicioso y/o más
detallado 6%

N.A.
4%
Incomparable
16%
Muy
Similar47%
Menos estricto/
ambicioso y/o menos
detallado 27%

Fuente: Climate Bonds Initiative

Residuos: recolección y transporte separado deresiduos no peligrosos en la fracción segregada en
origen, compostaje de residuos orgánicos yaprovechamiento de material de residuos nopeligrosos.
El 16% (8 actividades) de las actividades analizadas
son incomparables debido al enfoque diferente desus CTE; este es el caso de las actividades en el sector
Forestal, donde la Taxonomía Verde de Colombia
tiene un enfoque centrado en las mejores prácticas
para sus CTE con el fin de abordar cinco objetivos
ambientales de manera transversal, mientras que laTaxonomía de la UE se centra en un cálculo de las
reservas de carbono y el requisito de incluir un plande gestión forestal con algunas secciones que no serequieren en la Taxonomía Verde de Colombia (esdecir: análisis de los beneficios climáticos, garantíade permanencia, auditoría y evaluación de grupo).
Adicionalmente, 4% (dos actividades) de laTaxonomía Verde de Colombia no fueron incluidas
en el análisis contenido en este documento porqueno están incluidas en la Taxonomía de la UE:
Producción de energía a partir de fracciones deresiduos no reciclables o tratamientos térmicos(RC6), e inversiones para el uso eficiente del agua
(A4). Estas actividades están etiquetadas como N/Aen la tabla 1. Asimismo, la Taxonomía de la UE tiene
20 actividades que no fue posible comparar con la
Taxonomía Verde de Colombia. Estas incluyen
nuevas actividades de transición en el sector Energía
asociadas al uso de combustibles fósiles gaseosospara la generación de energía y energía nuclear, que
son actividades no contempladas en la Taxonomía
Verde de Colombia. Asimismo, la Taxonomía de la UE
aborda más actividades en el sector Manufacturacomo la fabricación de carbón negro, carbonato desodio, ácido nítrico y amoníaco anhidro; y las
actividades relacionadas con infraestructura
aeroportuaria baja en carbono y restauración dehumedales; e investigación, desarrollo e innovaciónpara la captura directa en aire de CO2, que aún no sedesarrollan en la Taxonomía Verde de Colombia.
3

Proporción media de categoríaspara la comparación de NHDSde mitigación del cambio
climático entre las taxonomíasde Colombia y la UE
N.A.
4%
Incomparable
16%

Muy
Similar42%

Menos estricto/
ambicioso y/omenos detallado
13%
Más estricto/ ambicioso y/o más detallado
16%
Fuente: Climate Bonds Initiative
En cuanto a los resultados de los criterios de NHDS,el 42% (106 NHDS) son muy similares. Los sectorescon más similitudes son Energía y Residuos. Porejemplo, en el sector Energía los criterios de NHDS
sobre conservación de ecosistemas y biodiversidad,
sobre gestión del agua, sobre economía circulary sobre control y prevención de la contaminación
son similares para actividades como: generación deelectricidad a partir de energía solar fotovoltaica,
energía solar concentrada, energía oceánica,
transporte y distribución de electricidad a partir defuentes renovables y almacenamiento de energía
térmica. En el sector de los residuos, los criterios de
NHDS también son similares en actividades como
tratamiento de lodos de aguas residuales,
recolección y transporte separado de residuos nopeligrosos en la fracción segregada en origen y elcompostaje de residuos orgánicos, por mencionar
solo algunas.
Los criterios de NHDS de la Taxonomía Verde de
Colombia son más estrictos/ambiciosos y/o más
detallados que para el 16% (41) de los criterios de
NHDS evaluados, principalmente el relacionado

Tabla 2 Resultados globales por NHDS
NHDS

Incomparable

Menos
estricto/
ambicioso
y/o menos
detallado

Más
estricto/
ambicioso
y/o más
detallado

Muy
similar

N/A*

Adaptación alcambio climático

45

4

0

0

2

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

6

3

6

34

2

Gestión del agua

3

6

3

37

2

Economía circular

4

6

25

14

2

Control y prevención
de la contaminación

6

15

7

21

2

Nota*: Los criterios de NHDS etiquetados como N/A sólo están cubiertas por la Taxonomía de Colombia.

con la economía circular debido a que laTaxonomía de la UE no incluye actualmente
apéndices o criterios específicos para la economía
circular. Sin embargo, la Taxonomía de la UE tiene
criterios de NHDS específicos sobre economía
circular para actividades de Manufactura y Energía.
Por otro lado, los NHDS de la Taxonomía Verde de
Colombia son menos estrictos/ambiciosos y/omenos detallados para el 13% (34 NHDS),
especialmente en los NHDS sobre control yprevención de la contaminación.
Debido a que algunos de los NHDS se abordan deforma diferente, el 25% (64) de los criterios de
NHDS son incomparables, sobre todo losrelacionados con la adaptación al cambio
climático. Por ejemplo, en relación con los NHDS
específicos sobre adaptación al cambio climático,sólo las actividades en el sector de la Construcción
en la Taxonomía Verde de Colombia requieren un
aumento en su resiliencia ante fenómenos
meteorológicos extremos (incluyendo

de condiciones de confort interno (posible uso desistemas artificiales). En otros sectores de laTaxonomía Verde de Colombia sólo se mencionan
un NHDS genérico a la adaptación al cambio
climático, mientras que la Taxonomía de la UE va
más allá en este punto y menciona una
clasificación de los riesgos relacionados con el
clima para no hacer daño significativo (criterios
establecidos en Apéndice A - Criterios genéricos de
NHDS para la adaptación al cambio climático).
Por último, el 4% (10) de los criterios NHDS están
etiquetados como N/A porque estos requisitos
específicos corresponden a las actividades que
también fueron etiquetadas como tal.

inundaciones y crecientes), así como la adaptacióna futuros incrementos de temperatura en términos

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative4

1. Información general
Visión general del proceso de desarrollo, gobernanza y estructura jurídicaColombia
Tras reconocer la necesidad
imperiosa de invertir en
tecnologías, servicios e
infraestructuras sostenibles
y con bajas emisiones decarbono para alcanzar losobjetivos en materia decambio climático y biodiversidad, Colombia haavanzado notablemente en la creación de unentorno propicio para la financiación sostenible
a través de diversas iniciativas, como el Comitéde Gestión Financiera del SISCLIMA, la Estrategia
Nacional de Financiación Climática, el Protocolo
Verde, el Grupo de Trabajo de Inversión Responsabley la creación de la Taxonomía Verde de Colombia. Estos
marcos apoyan a los actores públicos y privados, tantonacionales como internacionales, a realizar inversiones
ambientalmente sostenibles en el país. Al dar prioridad
a las inversiones verdes, Colombia pretende mejorar
su competitividad, fomentar un desarrollo resiliente
al clima, lograr un crecimiento con bajas emisiones
de carbono y cumplir sus compromisos en virtud deacuerdos internacionales.2
La estructura de gobernanza para el desarrollo de laTaxonomía Verde de Colombia se compone de tres
niveles: el Comité de Supervisión, los coordinadoresy los expertos técnicos. El Comité Supervisor,
formado por la Superintendencia Financiera de
Colombia (SFC), el Ministerio de Hacienda y Crédito
Público (MHCP), el Departamento Nacional dePlaneación (DNP), el Departamento Administrativode Estadística (DANE) y el Ministerio de Ambientey Desarrollo Sostenible (MADS), supervisó y guió
todo el proceso de desarrollo de la taxonomía. Estas
instituciones gubernamentales colaboraron paraestablecer un lenguaje y un sistema de clasificación
comunes para las inversiones verdes en Colombia,
teniendo en cuenta las políticas, las normativas,
las taxonomías internacionales y el sistema deseguimiento de las inversiones.
Para coordinar la construcción de la Taxonomía
Verde de Colombia, las cinco entidades conformaron
un grupo de trabajo conjunto denominado ComitéSupervisor de la Taxonomía Institucional. Este Comité
identificó los objetivos y prioridades ambientales delpaís en alineación con los compromisos, estrategias
y políticas de Colombia en la materia. El regulador
financiero colombiano, la SFC y el MHCP, con el apoyo
de los coordinadores (el Grupo del Banco Mundial y
Climate Bonds Initiative), asumieron el liderazgo enel desarrollo de la versión actual de la Taxonomía
Verde de Colombia.
La SFC coordinó el desarrollo de la taxonomía parasiete sectores económicos: Construcción, Energía,
Tecnologías de la Información y la Comunicación(TIC), Industria, Transporte, Recursos Hídricos y
Residuos, y el MHCP se encargó de los sectoresde Agricultura, Forestal y otros usos del suelo(denominados AFOLU). El Comité de Supervisión
contó con la asistencia de coordinadores yconsultores a lo largo de todo el proceso decoordinación. En total, participaron en el procesode taxonomía 257 expertos técnicos y partes
interesadas que representaban a 53 entidades de lossectores público y privado, del mundo académico yde organizaciones internacionales.
La Taxonomía Verde de Colombia, publicada como
guía de uso voluntario el 13 de abril 2022, carece
actualmente de estatus legal. Sin embargo, existen
regulaciones que apoyan su implementación,
aunque éstas no imponen obligaciones específicasde divulgación. La SFC ha emitido Circulares
Externas (o normas) que fomentan el uso de lataxonomía para el etiquetado de bonos verdes,
el etiquetado de carteras ASG y los fondos depensiones voluntarios, pero los participantes delmercado no están obligados a emitir bonos verdeso etiquetar estos otros productos, pero cuando
lo hacen, estos pueden alinearse con la
Taxonomía Verde de Colombia.
El único marco normativo oficial para la adopciónde la taxonomía es la Circular Externa 005 - 2022 3 dela SFC que imparte instrucciones para la adopciónde la Taxonomía Verde de Colombia. Permite alas entidades supervisadas por la SFC utilizar
opcionalmente la taxonomía para varios propósitos,
incluyendo la identificación de oportunidades definanciación e inversión para apoyar la transición
hacia una economía sostenible, la medición de laalineación de la cartera con activos y actividades
verdes, la estructuración de productos y soluciones
verdes, y la mejora de las prácticas de divulgación ytransparencia. La Circular Externa incluye tres anexos
en los que se especifica: el uso de la taxonomía paralas carteras de inversión, los emisores de bonosverdes y los fondos de pensiones voluntarios.
En el caso de los bonos verdes, la circular
recomienda utilizar la taxonomía para la selecciónde proyectos, la evaluación y la identificacióndel uso de los fondos y los destinatarios de losingresos. En el caso de los fondos de pensiones
voluntarios, si las carteras se designan con
nombres relacionados con las dimensiones ASG
o la sostenibilidad, la sociedad gestora debe
justificar claramente tales designaciones utilizando
un sistema de clasificación o una taxonomía
reconocida. Adicionalmente, la circular sugiereclasificar los activos de la cartera en función defactores pertinentes, incluida la alineación con una
taxonomía reconocida, si se incorporan estrategias yfactores ASG en la política de inversión.
Recientemente, la SFC introdujo la Resolución 0586
de 2023 4, con el objetivo de incentivar la emisión deinstrumentos temáticos y promover la utilizaciónde la Taxonomía Verde de Colombia. Bajo esta
resolución, las emisiones de instrumentos de crédito
verdes pueden estar exentas de tasas de oferta,
sujetas a ciertas condiciones. Estas condiciones
incluyen el cumplimiento por parte del emisor delos requisitos del prospecto y la presencia de unconcepto externo que verifique la alineación delvalor del emisor con las actividades económicaso activos y los correspondientes criterios deelegibilidad especificados en la Taxonomía Verdede Colombia. Alternativamente, el cumplimiento

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiativede estándares e indicadores internacionales es
aceptable para actividades económicas o activos no
cubiertos por la taxonomía del país.

Unión Europea
El desarrollo de Taxonomíade la UE para actividades
sostenibles implicó
múltiples etapas yestructuras de gobernanza.
El proceso comenzó con lacreación del Grupo de Expertos
de Alto Nivel (HLEG) en 2016, conformado por
expertos de alto nivel de la sociedad civil, el sector
financiero, el mundo académico y observadores deinstituciones europeas e internacionales. El HLEG
asesoró a la Comisión Europea para la elaboraciónde un "Plan de Acción sobre la Financiación delCrecimiento Sostenible",5 que estableció una
estrategia global que vincula la financiación con lasostenibilidad. En la primera iniciativa del Plan de
Acción de 2018, la Comisión se comprometió aestablecer un sistema de clasificación de actividades
sostenibles de la UE, la denominada Taxonomía dela UE.
Tras los trabajos del HLEG, en marzo de 2018 seconstituyó un Grupo de Expertos Técnicos (TEG). El
grupo estuvo compuesto por 35 miembros yobservadores de la sociedad civil, el mundo académico,las empresas y el sector financiero. El TGE asistió a laComisión en la implementación del Plan de Acción
2018 y en la elaboración de una serie de propuestas
legislativas, entre ellas la Taxonomía de la UE, para
determinar si una actividad económica es sostenible
desde el punto de vista medioambiental; una norma
de bonos verdes de la UE; metodologías para lospuntos de referencia climáticos de la UE y la
divulgación de los puntos de referencia; yorientaciones para mejorar la divulgación
comparativa de información relacionada con el
clima.6,7
El 22 de junio de 2020, se aprobó el Reglamento
sobre Taxonomía de la UE por el Parlamento
Europeo y el Consejo de la UE, y entró en vigor el 12
de julio de 2020. El Reglamento sobre Taxonomía
establece un amplio marco de la Taxonomía de laUE, en el que se esbozan seis objetivos climáticos y
medioambientales: (1) mitigación del cambio
climático, (2) adaptación al cambio climático, (3) uso
sostenible y protección de recursos hídricos ymarinos, (4) transición a una economía circular, (5)prevención y control de la contaminación, y (6)protección y restauración de la biodiversidad y losecosistemas. También establece cuatro condiciones
generales que debe cumplir una actividad
económica para ser considerada sostenible desde elpunto de vista medioambiental: a. contribuir
sustancialmente a uno o varios de los objetivos
medioambientales b. no hacer daño significativo aninguno de los objetivos medioambientales c.
llevarse a cabo de conformidad con lassalvaguardias mínimas; y d. cumplir con los criterios
técnicos de elegibilidad definidos en losReglamentos Delegados de la Comisión que
complementan el Reglamento sobre la taxonomía.

5

Hasta la fecha, en virtud del Reglamento sobre taxonomía, la Comisión
ha adoptado un Acto Delegado sobre el Clima8 en el que definen loscriterios técnicos de las actividades económicas que contribuyen
sustancialmente objetivos medioambientales de mitigación yadaptación al cambio climático, que se publicó en el Diario Oficial de la
UE el 9 de diciembre de 2021 y es aplicable desde enero de 2022.
Además, en enero de 2023 entró en vigor una Ley Delegada
Complementaria sobre el Clima9. Esta se publicó el 15 de julio de 2022,
con el objetivo de incorporar actividades específicas de la energía
nuclear y la energía de gas como actividades transitorias en la lista deactividades económicas cubiertas de la Taxonomía de la UE, bajo
condiciones estrictas. Por último, el 27 de junio de 2023 la Comisión
adoptó oficialmente el Acto Delegado sobre la Taxonomíal,10 que incluye
un nuevo conjunto de criterios de la Taxonomía de la UE para lasactividades dirigidas a uno o varios de los objetivos medioambientales
no climáticos. La Comisión también ha adoptado enmiendas al Acto
Delegado sobre Taxonomía Delegada del Clima11, que amplían las
actividades económicas que contribuyen a la mitigación del cambio
climático y a la adaptación no incluidas hasta ahora, en los sectores deManufactura y Transporte. Los Actos Delegados están sujetos a unperiodo de examen por parte del Parlamento Europeo y el Consejo de laUE.

Principios
rectores
Tanto la Taxonomía de la
UE como la Taxonomía
Verde de Colombia operanen paralelo y comparten
principios rectores similaresa la hora de definir los sectores y las actividades económicas
ambientalmente sostenibles. Estos principios sirven como reglas
generales que proporcionan orientación y garantizan la coherencia dentro
de las taxonomías o marcos establecidos.12

Ambas taxonomías coinciden en generar una contribución sustancial
principalmente a la mitigación del cambio climático y abordan objetivos
medioambientales similares que están bien definidos y para los que segarantizan que las actividades elegibles no causen daños significativos. La
Taxonomía de la UE también hace una contribución sustancial a laadaptación al cambio climático y recientemente, en 2023, establece laadopción de un Acto Delegado por el que se aprueba un nuevo conjunto decriterios de la Taxonomía de la UE para las actividades económicas que
realizan una contribución sustancial a uno o más de los objetivos
ambientales no climáticos: uso sostenible y protección de los recursos
hídricos y marinos, transición a una economía circular, prevención y control
de la contaminación, protección y restauración de la biodiversidad y losecosistemas. La Taxonomía Verde de Colombia también aborda lacontribución sustancial de cinco objetivos ambientales diferentes en el
sector de uso del suelo.
Además, ambas taxonomías pretenden garantizar que los criterios técnicosde elegibilidad se basen en la ciencia para garantizar una transición creíble
de los sectores difíciles de descarbonizar. El proceso de desarrollo de lataxonomía contó con la participación de expertos técnicos y sectoriales yde múltiples partes interesadas a través de una fase de consulta pública.
Por último, ambas taxonomías indican la necesidad de una revisión
periódica para adaptar el documento a los cambios en las políticas ytecnologías que apuntan hacia mejores prácticas disponibles en el
mercado.
En general, la naturaleza paralela de estas taxonomías y sus principios
rectores compartidos garantizan un enfoque coherente a la hora de definir
y promover actividades económicas sostenibles desde el punto de vista
medioambiental.
Al adherirse a estos principios rectores, Colombia y la región de América
Latina y el Caribe (ALC) aspiran a desarrollar taxonomías sólidas y eficacesque se ajusten a las normas mundiales, promuevan los objetivos desostenibilidad y proporcionen un marco transparente y responsable paralas finanzas sostenibles.

Asimismo, ambas taxonomías cuentan con una estructura de gobernanzasólida y descentralizada que permite la transparencia y continuidad detodas las iniciativas derivadas del desarrollo de la de la taxonomía, gracias
a las aportaciones de las partes interesadas. Además, ambas taxonomías
buscan la interoperabilidad con otras taxonomías y marcos para facilitar lacooperación transfronteriza. La interoperabilidad implica asegurar lacomparabilidad con otras taxonomías utilizando principios rectores
similares y teniendo un diseño similar de los elementos básicos de lataxonomía: objetivos, sistemas de clasificación para definir sectores yactividades, y metodología para definir criterios de selección basados en laciencia utilizando métricas y umbrales con enfoques similares.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative6

2. Comparación de los elementos clave de la taxonomía
Objetivos
Ambas taxonomías abordan objetivos
medioambientales similares que respondena los principales compromisos y objetivos
medioambientales/climáticos nacionales einternacionales (como los de los Acuerdos de París,
los ODS y las NDC). A continuación, se describen losobjetivos de ambas taxonomías:
La contribución sustancial a la mitigación delcambio climático se aborda como objetivo principal
para la selección de siete (7) sectores económicos
en la Taxonomía Verde de Colombia, que incluye
47 actividades/activos (excluido el sector AFOLU);
así como para la selección de nueve (9) sectores
económicos en la Taxonomía de la UE, que incluye
94 actividades/activos.13
Además, la Taxonomía Verde de Colombia
también estableció una forma innovadorade abordar cinco (5) objetivos ambientales
transversales como contribución sustancial en tres
sectores de uso de la tierra: Forestal, Agricultura
y Ganadería, a través de la implementación degestión sostenible y mejores prácticas.14 Estos tres
sectores son de gran relevancia en la Taxonomía
Verde de Colombia y se abordan de manera
diferencial a los demás sectores, dado que
contribuyen con el 59% de las emisiones de
GEI del país (Gobierno de Colombia, 2022).
En ambas taxonomías, los sectores y actividades
seleccionados bajo contribución sustancial a lamitigación del cambio climático también deben
cumplir con la evaluación de NHDS a otros objetivos
ambientales, incluido el objetivo de adaptación, asícomo garantizar el cumplimiento las salvaguardias
mínimas.15

Ilustración 1: Objetivos medioambientales de las taxonomíasde la UE y Colombia
Objetivos de la Taxonomíade la UE

Objetivos de la Taxonomíade Colombia

Mitigación al cambio climático

Mitigación al cambio climático

Adaptación al cambio climático

Adaptación al cambio climático

Protección y restauración de labiodiversidad y los ecosistemas

Conservación de los ecosistemas
y biodiversidad

Uso sostenible y protección de losrecursos hídricos y marinos

Gestión del agua

Transición hacia una
economía circular

Gestión del suelo

Prevención y control de lacontaminación

Economía circularPrevención y control
de la contaminación
Fuente: elaboración propia a partir de ambas taxonomías.

En cuanto a la contribución sustancial a laadaptación al cambio climático, la Taxonomíade la UE aborda el desarrollo de este objetivo

Ilustración 2: Vinculación del objetivo de mitigación con los sectores
económicos de las taxonomías de la UE y Colombia
Mitigación al cambio climático
Taxonomía de la UE

Taxonomía Verde de Colombia

Construcción e inmobiliario

Construcción

Energía

Energía

Transporte

Transporte

Suministro de agua, alcantarillado, gestiónde residuos y remediación

Suministro y tratamiento de agua

Manufactura
Forestal
Tecnologías de la información y las
comunicaciones (TIC)
Actividades de protección y restauración delambiente

Gestión de residuos y captura de emisiones
Manufactura
Tecnologías de la información y las
comunicaciones (TIC)

47 actividades o activos

Actividades profesionales,
científicas y técnicas
94 actividades o activos

Fuente: elaboración propia a partir de ambas taxonomías.

* La Taxonomía Verde de Colombia reconoce adicionalmente actividades de apoyo, denominadas medidas individuales complementarias.
Como tales, son elegibles las medidas asociadas a la creación de activos intangibles, innovación, investigación y desarrollo que faciliten el
cumplimiento de los criterios de elegibilidad en los diferentes sectores económicos.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative

para trece (13) sectores económicos, mientras
que la Taxonomía Verde de Colombia aún nodesarrolla este objetivo. En la Taxonomía Verdede Colombia, el objetivo de adaptación se aborda
de dos maneras: 1. Como un objetivo general
codependiente a través del principio de NHDS
para actividades con contribución sustancial ala mitigación del cambio climático; y 2. Como
un objetivo independiente e integrado con otros
objetivos ambientales para la implementación dela gestión sostenible y las mejores prácticas en lossectores agrícola, forestal y ganadero.
Los sectores y actividades seleccionados bajo
contribución sustancial a la adaptación al cambio
climático en la Taxonomía de la UE también deben
cumplir con la evaluación de NHDS a los otros
objetivos ambientales, incluyendo la mitigación delcambio climático, así como garantizar el
cumplimiento de los requisitos de Salvaguardias
Mínimas (SM).
Por último, ambas taxonomías han trabajado
también en el desarrollo de otros objetivos
medioambientales. Por ejemplo, la Comisión
Europea adoptó el 27 de junio de 2023 para unproyecto de Acto Delegado con Criterios técnicosde elegibilidad (CTE) para cuatro objetivos
ambientales del Reglamento sobre Taxonomía(“Proyecto de Acto Delegado Ambiental sobre
Taxonomía”), mientras que la SFC en Colombia ha
explorado la posibilidad de desarrollar una
taxonomía de la biodiversidad.16,17

7

Ilustración 3: Vinculación del objetivo de adaptación con los sectores
económicos de las taxonomías de la UE y Colombia

Taxonomía de la UE divide estas actividades por
modo de transporte). Adicionalmente, la actividad
de producción de energía a partir de fracciones deresiduos no reciclables (tratamiento térmico) y lossectores agrícola y ganadero aún no están cubiertos
por la Taxonomía de la UE. Igualmente, algunas
actividades de la Taxonomía UE no están incluidas
en la Taxonomía Verde de Colombia como:

Adaptación al cambio climático
Taxonomía de la UE

Taxonomía Verde de Colombia

Construcción e inmobiliario

Documento en borrador no público• Generación de electricidad a partir de energía
nuclear y combustibles fósiles.

Energía• Generación de electricidad, producción de calor/frío, cogeneración de calor/frío y electricidad apartir de gases y combustibles líquidos renovables
y bajos en carbono, incluidas las redes detransporte y distribución de gases y combustibles
líquidos renovables y bajos en carbono.

Transporte
Suministro de agua, alcantarillado,
gestión de residuos y remediación

Actividades profesionales,
científicas y técnicas

Manufactura

Actividades financieras y de seguros

Forestal

Educación

Tecnologías de la informacióny las comunicaciones (TIC)

Actividades de salud humana
y trabajo social

Actividades de proteccióny restauración del ambiente

Artes, entretenimiento y recreación

101 actividades o activos

Fuente: elaboración propia a partir de ambas taxonomías.

Alcanceactividades económicas de 9 sectores económicos.
En comparación, la Taxonomía Verde de Colombia
cubre 47 actividades económicas de 7 sectores
económicos para la mitigación del cambio climático
y 11 actividades más de 3 sectores de uso del suelo,
que también cubren otros objetivos ambientales,además de la mitigación del cambio climático. Porlo tanto, la Taxonomía Verde de Colombia cubre un
total de 10 sectores con 58 actividades económicas.

Ambas taxonomías cubren sectores y actividadesde la economìa relevantes para ladescarbonización, siendola mitigación del cambio climático uno de losprincipales objetivos para definir sectores yactividades con una contribución sustancial.
A continuación, se presentan los sectores y elnúmero de actividades contempladas tanto en la
Taxonomía Verde de Colombia como en la de la
UE para la mitigación del cambio climático:

La diferencia en el número total de actividades ysectores se debe a la agrupación de algunas
actividades y sectores (por ejemplo, la actividad detransporte público urbano en la Taxonomía Verdede Colombia podría consolidar cinco actividades dela Taxonomía de la UE, ya que la

Ambas taxonomías cubren un ámbito similar deactividades económicas en todos los sectores parala mitigación del cambio climático, con algunas
excepciones. La Taxonomía de la UE abarca 94

Tabla 3 Número de actividades económicas
por sector en ambas taxonomías
Taxonomía Verde de Colombia

Taxonomía de la UE

Sectores

Número deactividades
económicas

Sectores

Número deactividades
económicas

Energía

18

Energía

31

Construcción

3

Construcción e inmobiliario

7

Gestión de residuos
y captura de emisiones

812

Suministro y tratamiento de agua

4

Suministro de agua,alcantarillado, gestión deresiduos y remediación

Transporte

5Transporte

17

TIC

2

TIC

2

Manufactura

7

Manufactura

17

Forestal

5

Forestal

4

Ganadería

1

Actividades de protección yrestauración del ambiente

1Agricultura

5

Actividades profesionales,
científicas y técnicas

3

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative• Restauración de humedales y actividades en el
sector de actividades profesionales, científicas
y técnicas. La Taxonomía Verde de Colombia noestablece específicamente un sector para lasactividades profesionales, científicas y técnicas;
sin embargo, se cubre de forma transversal,
considerando elegibles algunas medidas
complementarias asociadas a la creación deactivos intangibles, innovación, investigación ydesarrollo, que facilitan el cumplimiento de loscriterios de elegibilidad en los diferentes sectores
económicos. Sin embargo, la Taxonomía Verde de
Colombia no contempla criterios específicos deelegibilidad como lo hace la Taxonomía de la UE,
que incluye tres actividades en este sector.
• Fabricación de negro de carbón, carbonato
sódico, ácido nítrico y anhidro y amoníaco.
• Infraestructuras aeroportuarias con bajas
emisiones de carbono.
• Investigación, desarrollo e innovación para lacaptura aérea directa de CO2.
Por último, ambas taxonomías tienen un proceso
similar para determinar la elegibilidad de las actividades
económicas de la taxonomía, utilizando los siguientes
enfoques de selección:
1. Contribución sustancial a uno de losobjetivos definidos en la taxonomía: lasactividades que tienen una contribución sustancial
definen su elegibilidad basándose en CTE, que
incluyen métricas y umbrales cualitativos ocuantitativos. Por ejemplo, en ambas taxonomías, laactividad de producción de hidrógeno debe cumplir
un umbral cuantitativo basado en la intensidad
de CO2e de la actividad, mientras que actividadescomo el compostaje determinan su elegibilidad
basándose en una lista de requisitos para garantizar
la efectividad del proceso.
2. Requisitos de conformidad del NHDS con
otros objetivos medioambientales: Además, lasactividades deben cumplir los requisitos de NHDS
para otros objetivos medioambientales definidos enlas taxonomías. Ambas taxonomías tienen requisitos
generales de NHDS para todas las actividades
y requisitos específicos para determinadas
actividades. Cuando una actividad no tiene
requisitos específicos, deben seguirse los requisitos
generales de NHDS.

83. Evitar el impacto social negativo: Ambas
taxonomías incluyen la necesidad de garantizar quela actividad con contribución sustancial no genere
un impacto social negativo mediante criterios deSalvaguardias mínimas (SM).
Además, en la Taxonomía Verde de Colombia,
primero deben cumplirse ciertos requisitos
asociados a la normativa mínima habilitante delpaís y a la inclusión de un plan de ordenamiento
ambiental del territorio. Luego, se deben cumplir
criterios de elegibilidad generales y sectoriales paraconsiderar la actividad elegible, para los sectores de
uso del suelo.

Actividades cubiertas ypriorización de sectores
En ambas taxonomías se utilizaron códigos
industriales para mapear sectores y actividades(código CIIU para la Taxonomía Verde de
Colombia- y NACE para la Taxonomía de la UE). La
Taxonomía Verde de Colombia también evaluó otras
taxonomías y marcos como los de la UE y el CBI ylos comparó con el sistema nacional de Monitoreo,
Reporte y Verificación (MRV) para identificar la lista
de sectores y actividades.

Por otro lado, la Taxonomía Verde de Colombia
integró tanto datos de emisiones de GEI como
parámetros económicos como la contribución al PIB
de cada sector, el uso de los ingresos y los flujos decapital para validar la priorización sectorial.
Ambas taxonomías incluían también
sectores habilitantes necesarios para lograr ladescarbonización (por ejemplo, la actividad desoluciones climáticas basadas en datos en el sector
de las TIC).
Además, ambas taxonomías abordan las
actividades que tienen una vía de transición
viable para alcanzar eventualmente la ambición
de la taxonomía durante un periodo definido.
Estas actividades tienen una vía tecnológica
potencial para mejorar significativamente su
rendimiento con una transición urgente para
prevenir y evitar daños negativos. Es el caso delas actividades del sector Manufactura, como la
fabricación de cemento y aluminio.

Tras la identificación, ambas taxonomías priorizaron
los sectores con gran necesidad y potencial de
mitigación del cambio climático, basándose enla evaluación de datos cuantitativos. La selecciónde sectores según la Taxonomía de la UE para elobjetivo de mitigación del cambio climático sebasó en los datos de emisión, donde se analizó lacontribución de las emisiones de GEI por sector y su
potencial para reducir las emisiones.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative9

3. Comparación de los criterios técnicos de selección,
NHDS y las salvaguardias sociales
Metodología

Análisis por sectores

La comparación de CTE, NHDS y SM se realizó
comparando las actividades económicas de laTaxonomía Verde de Colombia con las actividades
correspondientes de la Taxonomía de la UE paracada uno de los sectores. Dentro de cada sector
comparado, se identificaron actividades similares
basadas en sus nombres y descripciones en ambas
taxonomías. Algunas actividades tenían más de una
equivalencia, y las consideramos para la comparación.

Energía:La comparación de los CTE se llevó a cabo paralos umbrales cualitativos y cuantitativos de las
dos taxonomías. En el caso de los criterios de No
Hacer Daño Significativo (NHDS) se utilizaron paralas comparaciones tanto los requisitos específicos,
siempre que fueran aplicables, como los NHDS
generales. En el caso de las SM, se evaluaron losrequisitos de ambas taxonomías.
Ambas taxonomías hacen referencia a normativas
específicas de las respectivas jurisdicciones. Una
comparación detallada de las leyes relacionadas
está fuera del alcance de este estudio. La evaluación
se centra en el objetivo de mitigación del cambio
climático, ya que la Taxonomía Verde de Colombia
aún no aborda la adaptación al cambio climático
como una contribución sustancial.
El análisis de comparación se desarrollo bajo lossiguientes escenarios:

Evaluación de los CTE:
En general, las 18 actividadesdel sector Energía de la Taxonomía
Verde de Colombia se pueden
mapear con 21 actividades dela Taxonomía de la UE. Para aproximadamente el
78% de las actividades económicas relacionadas(14 de 18), los criterios de ambas taxonomías son
muy similares, mientras que para el 22% (4 de 18)
los criterios de la Taxonomía Verde de Colombia son
menos estrictos/ambiciosos y/o menos detalladosen comparación con los de la Taxonomía de la UE.
La UE ha incluido actividades específicas deenergía nuclear y de gas en la lista de actividades
económicas cubiertas por la Taxonomía de la
UE; sin embargo, éstas no están incluidas en la
Taxonomía Verde de Colombia. Las actividadesde la UE relacionadas con “combustibles líquidos
y gaseosos no fósiles renovables” (4.7 Generaciónde electricidad a partir de combustibles líquidos ygaseosos no fósiles renovables, 4.19 Cogeneraciónde calor/frío y electricidad a partir de combustibles
líquidos y gaseosos no fósiles renovables y 4.23
Producción de calor/frío a partir de combustibles
líquidos y gaseosos no fósiles renovables) no se
tuvieron en cuenta en el análisis porque no incluyen
la generación de electricidad a partir del uso
exclusivo de biogás y combustibles biolíquidos.

Figura 1 Niveles de comparación entre la Taxonomía Verdede Colombia y la Taxonomía de la UE

INCOMPARABLE
Ninguna de las dos
taxonomías tiene en
común un número
similar de requisitos
o umbrales

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMENOS DETALLADO

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADO

Los criterios de laTaxonomía Verde de
Colombia son menos
estrictos/ambiciosos
y/o menos detallados,como lo demuestranunos requisitos y/oumbrales menores omenos detallados.

Los criterios de laTaxonomía Verde de
Colombia son más
estrictos/ambiciosos
y/o más detallados,como lo demuestra
unos requisitos y/oumbrales más altos omás detallados.

Taxonomía Verde de Colombia

MUY SIMILAR
Ambas taxonomías
tienen un número
similar de requisitos
y umbrales

Fuente: elaboración propia a partir de ambas taxonomías.

Taxonomía de la UE
Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative

Evaluación de NHDS: Para todas las actividades, loscriterios NHDS sobre adaptación al cambio climático
son incomparables, ya que se abordan de forma
diferente debido a los enfoques de cada taxonomía. La
Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivode adaptación, mientras que la Taxonomía de la UE
cubre una clasificación de los peligros relacionados
con el clima para las actividades económicas. Para laconservación de los ecosistemas y la biodiversidad
NHDS, el 78% de las actividades tienen criterios muy
similares, mientras que el 22% son más ambiciosos
en la Taxonomía Verde de Colombia. Para lagestión del agua, el 84% es muy similar y el 16% es
menos estricto/ambicioso y/o menos detallado. En
economía circular, el 50% es muy similar y la otra
mitad es más estricta/ ambiciosa y/o más detallada
porque la Taxonomía Verde de Colombia tiene
requisitos específicos. En Control y prevención de lacontaminación el 61% es similar y el 39% es menos
estricto/ ambicioso y/o menos detallado.

Construcción:
Evaluación de los CTE:
Todas las actividades delsector Construcción de laTaxonomía Verde de Colombia(3) pueden relacionarse conlas 7 actividades de la Taxonomía de la UE y 1 delsector Energía (4.16 Instalación y funcionamiento
de bombas de calor eléctricas). Sólo una actividad
económica tiene criterios muy similares, mientras quelos 2 restantes son menos estrictos/ambiciosos y/omenos detallados, ya que la taxonomía de la UE sebasa en los requisitos de los “edificios de consumo
de energía casi nulo” (NZEB), además de que la UE
exige un certificado oficial de eficiencia energética.
Colombia considera medidas individuales
complementarias opcionales que contribuyena alcanzar los criterios de elegibilidad para lasactividades “Construcción de edificios nuevos” y“Renovación de edificios” a nivel de edificio mientras
que la Taxonomía de la UE tiene actividades
individuales que cubren aspectos similares. Para
estas actividades, se estableció que los criteriosde la Taxonomía Verde de Colombia son más
estrictos/ambiciosos y/o más detallados porqueproporcionan más medidas individuales.
Evaluación de NHDS: Los criterios de NHDS parala adaptación al cambio climático son menos
estrictos/ambiciosos y/o menos detallados en
todas las actividades de la Taxonomía Verde de
Colombia. Para la conservación de los ecosistemas
y la biodiversidad, los criterios de NHDS son
incomparables. Por otro lado, los criterios para lagestión del agua, la economía circular y el control
y prevención de la contaminación son menos
estrictos/ambiciosos y/o menos detallados en las
dos primeras actividades de la Taxonomía Verdede Colombia. En la tercera actividad (Adquisición
y propiedad de edificios), tanto la economía
circular como la contaminación son más estrictos/
ambiciosos y/o más detallados porque la Taxonomía
Verde de Colombia tiene requisitos específicos10relacionados con la recuperación de un porcentaje
de los materiales de construcción y el cumplimiento
de los requisitos establecidos para la construccióny renovación de edificios. El análisis adicional sobrelas medidas complementarias individuales presenta
variaciones, pero en general los criterios son
muy similares, excepto el NHDS de adaptación alcambio climático que es incomparable debido a losdiferentes enfoques en ambas taxonomías.

Gestión de residuos
y captura deemisiones:
Evaluación de los CTE: 7 delas 8 actividades del sector
de Residuos de la Taxonomía
Verde de Colombia pueden relacionarse conlas 8 actividades de la Taxonomía de la UE. Para
aproximadamente el 37,5% de las actividades
económicas relacionadas (3 de 8), los criteriosde Colombia son más estrictos/ambiciosos y/omás detallados porque tiene más requisitos (porejemplo, incluyen actividades que facilitan el uso
y la utilización del biogás, como la deshidratación,la compresión o similares). Y para el otro 37,5 %(3 de 8) de las actividades, los criterios son menos
estrictos/ambiciosos y/o menos detallados encomparación con la Taxonomía UE, dado que laTaxonomía UE no permite la quema de biogás y laTaxonomía Verde de Colombia sí. La actividad dela Taxonomía Verde de Colombia “RC8. Captura
artificial, transporte y almacenamiento/uso de GEI”
es muy similar, mientras que “RC6. Producciónde energía a partir de fracciones de residuos noreciclables (tratamientos térmicos)” no se consideró
en la evaluación porque es una actividad adicionalpara esta taxonomía.
Evaluación de NHDS: En todas las actividades,
los criterios de NHDS para la adaptación al cambio
climático son incomparables, ya que se abordan deforma diferente. En cuanto a los criterios NHDS parala conservación de los ecosistemas y la biodiversidad,
el 86% es muy similar, mientras que el 13% es más
estricto/ambicioso y/o más detallado. En cuanto ala gestión del agua, el 100% son muy similares. Parael objetivo de economía circular, sólo se identificó
una similitud, mientras que para el 86% de lasactividades en Colombia, los criterios eran más
estrictos/ambiciosos y/o más detallados. En cuanto
al control y la prevención de la contaminación, el
57% de las actividades se evaluaron como muy
similares, el 29% como más estricticas/ ambiciosas
y/o más detalladas y el 14% como menos estrictas/
ambiciosas y/o menos detalladas en comparación
con la Taxonomía de la UE.

Suministro y
tratamientodel agua:
Evaluación de los CTE: Todas
las actividades del sector Agua dela Taxonomía Verde de Colombia
son menos estrictas/ ambiciosas y/o menos detalladas
en comparación con 4 actividades de la Taxonomíade la UE. La actividad de la Taxonomía Verde de
Colombia”A4. Inversiones para el uso eficiente delagua” no fue considerada en la evaluación porquees una actividad adicional para esta taxonomía.

Aunque en algunas actividades las taxonomías
definen criterios de elegibilidad para sistemas
nuevos o existentes, no hay grandes similitudes.
Los criterios de la taxonomía de la UE tienen encuenta el consumo medio neto de energía por
metro cúbico de agua producida, así como laverificación de las reducciones de GEI. A diferencia
de “A2. Sistemas de alcantarillado sanitario y
combinado”, la taxonomía de la UE no establece
diferencias para los sistemas de alcantarillado,
mientras que Colombia sí lo hace e implementa
criterios cualitativos.
Evaluación de NHDS: Para todas las actividades,
los criterios de la NHDS sobre adaptación alcambio climático son incomparables, ya que seabordan de forma diferente. Para 3 actividades, loscriterios NHDS de conservación de ecosistemas
y biodiversidad y gestión del agua son muy
similares. Para la economía circular, 3 actividades
fueron identificadas en Colombia como más
estricto/ambicioso y/o más detallado debido
a que Colombia tiene requisitos específicosrelacionados con un plan de gestión adecuado parala eliminación y el tratamiento de lodos y residuos.
Para el control y la prevención de la contaminación,
los criterios de NHDS son bastante variables entre
las actividades (1 muy similar y 2 menos estrictos, encomparación con la Taxonomía de la UE).

Transporte
Evaluación de los CTE:
La Taxonomía Verde de
Colombia tiene 5 actividadespara el sector Transporte quetienen equivalencia con 16
actividades de la Taxonomía de la UE. Para el 40%
de las actividades (2 de 5) “T2. Micromovilidad”
y “T3. Infraestructura de transporte”, las CTE son
muy similares; mientras que el otro 40% de lasactividades (2 de 5) son incomparables: “T1.
Transporte público urbano” y “T4. Transporteinterurbano (pasajeros y carga)”, dado que ambas
taxonomías abordan la medición de los criteriosde forma diferente. Por último, el 10% de lasactividades (1 de 5) “T5. Transporte de uso
privado” tiene criterios menos estrictos/
ambiciosos y/o menos detallados que los de laTaxonomía de la UE, ya que esta última incluye
CTE más detalladas para los vehículos híbridos.
Sólo una actividad de la Taxonomía de la UE,“6.17. Infraestructura aeroportuaria baja en
carbono”, no fue considerada por no tenercorrespondencia con ninguna de las actividadesde la Taxonomía Verde de Colombia.
Evaluación de NHDS: Para todas las actividades,
los criterios de NHDS tanto de gestión del agua
como de economía circular son muy similares.
Los criterios de NHDS en el 60% de las actividades(3 de 5) son incomparables para el control y la
prevención de la contaminación, ya que ambas
taxonomías tienen requisitos diferentes para lasactividades relacionadas con el transporte deagua. Para la conservación de los ecosistemas y labiodiversidad, los criterios del NHDS son variables
en las distintas actividades.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative

TIC
Evaluación de los CTE:
En el sector TIC hay 2
actividades equivalentes
en ambas taxonomías, laactividad “TIC1. Proceso dedatos, hosting y actividades relacionadas” puede
clasificarse como incomparable ya que ambas
taxonomías enfocan la medición del CTE de forma
diferente. Para la actividad “TIC2. Soluciones
basadas en datos para la reducción de emisiones
de GEI” los criterios definidos por la Taxonomía
Verde de Colombia son menos estrictos/
ambiciosos y/o menos detallados que los de laTaxonomía de la UE, ya que ésta incluye un CTE
más detallado como las directrices recomendadas
para las soluciones TIC que calculan las emisiones
de GEI del ciclo de vida y las emisiones netas.
Evaluación de NHDS: Para ambas actividades,
los criterios de NHDS en la Taxonomía Verde de
Colombia definidos para la economía circular son
menos estrictos/ ambiciosos y/o menos detallados
que en la taxonomía de la UE, ya que la Taxonomía
Verde de Colombia aborda estos requisitos desdelos criterios generales de NHDS. Por otro lado, loscriterios de NHDS para el control y la prevención
de la contaminación son más estrictos/ambiciosos
y/o más detallados dado que la Taxonomía Verdede Colombia tiene requisitos específicos mientras
que la Taxonomía de la UE no los tiene. Por último,
en ambas taxonomías los criterios de NHDS
para la gestión del agua y la conservación de los
ecosistemas y la biodiversidad son muy similares.

Manufactura
Evaluación de los CTE:
La Taxonomía Verde de
Colombia tiene 7 actividades
en sector Manufactura quepueden ser mapeadas con 10
actividades en la Taxonomía de la UE. Los CTE deaproximadamente el 86% de las actividades de laTaxonomía Verde de Colombia (6 de 7) son muy
similares a los propuestos por la Taxonomía de la
UE. La otra actividad (cerca del 14% del total de lasactividades), “M6. Componentes para la fabricaciónde productos químicos básicos orgánicos”, tiene
criterios incomparables ya que la taxonomía dela UE incluye la fabricación de ciertos productos
químicos que no son relevantes para la economía
colombiana como el HVC, estireno, aromáticos,
etc. Existen 6 actividades en la Taxonomía de la UEque no tienen ningún tipo de correspondencia con
ninguna de las actividades de la Taxonomía Verdede Colombia para este sector. Las actividades que
no están incluidas son: fabricación de baterías,
otras tecnologías bajas en carbono, negro de humo,
ceniza de sosa, amoniaco anhidro y ácido nítrico.
Evaluación de NHDS: Los criterios de NHDS dela Taxonomía Verde de Colombia para la gestióndel agua y la conservación de los ecosistemas y labiodiversidad son muy similares para el 86% (6 de 7)
de las actividades definidas para este sector. Por otrolado, para economía circular, los criterios de NHDS
son más estrictos/ambiciosos y/o más detalladospara el 86% de las actividades. Por el contrario,
los criterios de NHDS para el control y prevención

11

de la contaminación son en el 57% (4 de 7) de lasactividades, menos estrictos/ambiciosos y/o menos
detallados ya que la Taxonomía UE tiene requisitos
específicos mientras que la Taxonomía Verde de
Colombia no.

Forestal
Evaluación del CTE: Hay 4
actividades en la Taxonomía
Verde de Colombia que
coinciden con 4 actividadesde la Taxonomía de la UE.
Para todas las actividades, los
CTE son incomparables ya que, en la Taxonomía
UE, el objetivo principal para este sector es lamitigación del cambio climático, mientras que laTaxonomía Verde de Colombia aborda 5 objetivos
ambientales de manera transversal: a) mitigacióndel cambio climático, b) adaptación al cambio
climático, c) gestión del suelo, d) biodiversidad
y servicios ecosistémicos, d) gestión del agua.
Además, la Taxonomía Verde de Colombia exige elcumplimiento de una serie de prácticas de una lista
de gestión sostenible y mejores prácticas, mientras
que la Taxonomía de la UE exige la inclusión delcálculo de los sumideros de carbono.
Evaluación de NHDS: Los criterios de NHDS parala adaptación al cambio climático y el control
y prevención de la contaminación son menos
ambiciosos y/o menos detallados en la Taxonomía
Verde de Colombia, dado que la Taxonomía dela UE exige más evaluaciones y controles. Los
criterios de NHDS son más estrictos/ambiciosos
y/o más detallados para la gestión del agua, ya
que la Taxonomía Verde de Colombia requiere
la implementación de prácticas orientadas a laeficiencia en el uso del agua y la restauración delos cuerpos de agua. Por último, los criterios de
NHDS son incomparables para la economía circular(ambas taxonomías tienen enfoques diferentes
en esta materia), pero son similares para laconservación de los ecosistemas y la biodiversidad.

Evaluación de las Salvaguardias
Mínimas (SM):
Este análisis es general para todos los sectores yactividades ya que las SM en las taxonomías seabordan con un enfoque transversal. La evaluación
identificó que la Taxonomía Verde de Colombia esmenos estricta/ambiciosa y/o menos detallada yaque, aunque ambas taxonomías abordan las SM,
Colombia se centra en el cumplimiento de seis (6)normas de desempeño de la CFI, sin mencionar ni
añadir ningún marco normativo o política relevante
al respecto, mientras que la Taxonomía de la UE síintegra cuatro (4) temas básicos que están alineados
con las normas referenciadas en el artículo 18 delReglamento de Taxonomía.18
Ambas taxonomías se adhieren a las normas ydirectrices internacionales para los requisitos
de las SM. La Taxonomía Verde de Colombia
tiene en cuenta las Normas de Desempeño dela CFI, mientras que la Taxonomía de la UE hacereferencia a las Líneas Directrices de la OCDE para
Empresas Multinacionales, los Principios Rectoresde las Naciones Unidas sobre las Empresas y losDerechos Humanos (UNGP), incluidos los principios
y derechos establecidos en los ocho convenios
fundamentales identificados en la Declaración de laOrganización Internacional del Trabajo relativa a losprincipios y derechos fundamentales en el trabajo, yla Carta Internacional de Derechos Humanos.19,20,21
Además, la Taxonomía de la UE está vinculada al
Reglamento sobre Divulgación de Información
Financiera Sostenible (SFDR)22, la Directiva sobre
Informes de Sostenibilidad Corporativa (CSRD)23 y la
Directiva sobre Diligencia Debida en materia deSostenibilidad Empresarial (CSDDD)24.

Las SM en Colombia se evalúan a nivel de actividad
económica o de activos. La UE aplica las SM a nivel
de actividad económica, y el cumplimiento podría
evaluarse parcialmente a nivel de empresa para
explicar la observancia de las salvaguardias a nivel
de actividad.

Para más detalles sobre los CTE y los
NHDS de cada taxonomía, haga clic en lossiguientes enlaces:

Colombia: https://www.taxonomiaverde.
gov.co/webcenter/ShowProperty?nodeId=/
ConexionContent/WCC_CLUSTER-191401

EU: https://ec.europa.eu/sustainable-financetaxonomy/taxonomy-compass/the-compass

Ambas taxonomías evalúan los criterios derendimiento en relación con diferentes temas.
La Taxonomía Verde de Colombia aborda:
i. Evaluación y gestión de riesgos e impactos
ambientales y sociales, ii. Condiciones laborales yde trabajo, iii. Salud y seguridad de la comunidad,
iv. Adquisición de tierras y reasentamiento
involuntario, v. Pueblos indígenas, y vi. Patrimonio
cultural. Mientras que la Taxonomía de la UE cubre:
i. Derechos humanos, incluidos los derechos de lostrabajadores, ii. Soborno/corrupción, iii. Fiscalidad,
y iv. Competencia leal.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative12

4. Requisitos de solicitud y divulgación
Colombia

Unión Europea

La implementación actualde la Taxonomía Verdede Colombia no impone
obligaciones de divulgacióna las empresas o a losparticipantes del mercado
financiero con respecto a la alineación de sus
actividades e inversiones con la taxonomía. Las
directrices establecidas por el regulador financiero(SFC) promueven principalmente el uso voluntario
de la taxonomía para fines tales como el etiquetado
de bonos verdes, la identificación de posibles
oportunidades de financiación, la evaluación de laalineación de la cartera y la mejora de las prácticas
de divulgación y transparencia de las entidades.

En la UE, tanto losparticipantes en losmercados financieros
como las grandes empresas(entidades financieras yno financieras) están obligados
a divulgar información sobre los aspectos desostenibilidad de sus actividades e inversiones. El
artículo 8 del Reglamento sobre la Taxonomía exige
a las empresas que entran en el ámbito deaplicación de la Directiva sobre la presentación deinformes de sostenibilidad de las empresas (CSRD)
que hagan pública la proporción de actividades
económicas que se ajustan a la Taxonomía de la UE.
Más concretamente, las grandes empresas que
están obligadas a publicar información no financieraen virtud de la Directiva sobre la información no

El regulador financiero (SFC) expidió las Circulares
Externas 005 y 008 en 2022, mediante las cuales(i) se adoptó la Taxonomía Verde de Colombia, y(ii) se estandarizaron los requisitos mínimos deinformación para la emisión de bonos vinculados adesempeño sostenible, estableciendo la Taxonomía
Verde de Colombia como un sistema de clasificación
reconocido a nivel nacional.
La Taxonomía Verde de Colombia tiene varios
usuarios potenciales como empresas, inversionistas,
instituciones financieras, entidades públicas yprivadas, consumidores financieros, entre otros
actores. Las aplicaciones son las siguientes(Gobierno de Colombia, 2022):• Facilitar la clasificación de las actividades verdes
en instrumentos financieros como: bonos, carterasde crédito/leasing, títulos derivados de procesosde titulización, fondos de inversión, carteras deinversión e índices bursátiles, entre otros.
• Identificar las diferencias de riesgo entre
productos financieros ecológicos y no ecológicos.
• Gestionar los riesgos y oportunidades que puedan
derivarse del cambio climático, para la gestión denegocios fiduciarios y/o carteras de inversión.
• Estructurar productos de seguros verdes que
apoyen la adaptación de los distintos sectores alcambio climático.
• Apoyar la supervisión y el seguimiento delas inversiones ecológicas y el gasto público
ecológico orientado a objetivos de sostenibilidad
medioambiental, así como la identificaciónde actividades con potencial y lagunas para laorientación de los recursos.
Por último, a medida que avance la aplicación de lataxonomía, será importante poner en marcha lasmedidas necesarias para facilitar su aplicación en elsistema financiero y supervisar la evolución de losrequisitos de divulgación de información
medioambiental por parte de las entidades que
operan en el país.

financiera -NFRD (modificada por la CSRD) deben
revelar al público información sobre cómo y en qué
medida sus actividades están relacionadas con
actividades económicas que pueden considerarse
sostenibles desde el punto de vista medioambiental.

de sostenibilidad. Para cumplir los requisitos
EUGBS, los emisores de bonos tendrán que
garantizar que al menos el 85% de los fondos
captados se destinan a actividades económicas que
se ajusten al Reglamento.26
Finalmente, la Comisión de la UE ha adoptado unpaquete de Finanzas Sostenibles en junio de 2023
para fortalecer y ampliar los cimientos del marco definanzas sostenibles de la UE. El paquete tienecomo objetivo apoyar a las empresas y al sector
financiero promoviendo la financiación privada paraproyectos y tecnologías de transición y facilitando
inversiones sostenibles. Incluye adiciones a laTaxonomía de la UE y propuestas de regulaciones
para proveedores de calificaciones ASG para
mejorar la transparencia en el mercado. El objetivo
es hacer que el marco sea más accesible para lasempresas que invierten en sostenibilidad ycontribuir a los objetivos del Pacto Verde Europeo.27

La Ley Delegada de Divulgación de Información,25
aplicable desde enero de 2022, complementa el
artículo 8 del Reglamento sobre Taxonomía, en elque se especifica el contenido y presentación de la
información que deben divulgar las empresas
financieras y no financieras relativas a actividades
económicas con arreglo a la Taxonomía de la UE, yespecifica además la metodología para cumplir con
dicha obligación de divulgación.
Además, de conformidad con los artículos 5 y 6 delReglamento sobre la taxonomía, los participantes en
los mercados financieros tienen que revelar cómo
sus activos subyacentes se ajustan a la Taxonomíade la EU si su producto financiero entra en losrequisitos de divulgación de los artículos 8 y 9 delReglamento sobre la divulgación de información
financiera sostenible (SFDR).
La Taxonomía de la UE también exige el uso de loscriterios cuando los Estados miembros y la Unión
establecen etiquetas y normas nacionales o de la UE
para productos financieros y bonos corporativos,
que luego se ponen a disposición de los inversores
como "medioambientalmente sostenibles". En estecontexto, la Taxonomía de la UE es un referente parala transición climática y los puntos de referencia
alineados con París, así como para la Norma
Europea de Bonos Verdes (EUGBS).
Más concretamente sobre la EUGBS, la propuesta deReglamento que creará una norma voluntaria dealta calidad para los bonos verdes estará abierta alas empresas y entidades públicas que deseen
obtener capital mercados financieros para sus
proyectos verdes respetando estrictos criterios

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative13

Anexo 1: Cuadros comparativos por actividad
Las siguientes tablas contienen un resumen de laevaluación de los criterios CTE y NHDS para cadaactividad económica. Es importante tener en cuenta
que el objetivo de adaptación al cambio climático
no se ha incluido en esta evaluación.

Energía
Actividadde Colombia

EGE1. Generación de electricidad a partir de energía solar fotovoltaica

Actividad
de la UE

4.1 Generación de electricidad mediante tecnología solar fotovoltaica

Comparación CTE
ResumenMUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos y criterios de elegibilidad similares:• Ambas taxonomías proponen directa elegibilidad para la generación de electricidad a partir deenergía solar y actualmente no exigen la realización de una huella de carbono de producto (HCP)o una evaluación del ciclo de vida de los GEI.
• En ambas taxonomías, esta actividad está sujeta a una revisión periódica de acuerdo con elumbral actual de generación de energía (100gCO2 e/kWh).
• La Taxonomía Verde de Colombia considera elegible la actividad de compra de energía renovablesi cuenta con un Contrato de Compraventa de Energía (CCE) y dispone de un Certificado deEnergía Renovable (CER).

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Ambas tienen los mismos criterios: La actividad evalúa la disponibilidad y, cuando es factible,
utiliza equipos y componentes de alta durabilidad y reciclabilidad, que sean fáciles dedesmontar y reacondicionar.
Nota: La Taxonomía Verde de Colombia incluye los requisitos en NHDS generales, mientras que laTaxonomía de la UE lo hace a través de requisitos específicos.

Control y prevención
de la contaminación

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative14

Actividad
de Colombia

EGE2. Generación de electricidad a partir de energía solar concentrada

Actividad
de la UE

4.2 Generación de electricidad mediante tecnologíade energía solar concentrada (ESTC)

Comparación CTE
ResumenMUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos y umbrales similares:• Ambas taxonomías proponen la elegibilidad directa para la generación de electricidad a partir deenergía solar y la actividad está actualmente exenta de realizar un PCF o una evaluación del ciclode vida de los GEI, sujeta a una revisión periódica de acuerdo con el umbral decreciente.
• La Taxonomía Verde de Colombia considera elegible la actividad de compra de energía renovable sitiene un Contrato

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Ambas taxonomías tienen NHDS generales similares.
• Ambas taxonomías tienen requisitos específicos para garantizar que se evitan los impactos sobrela avifauna de las altas temperaturas generadas por la planta.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Ambas taxonomías tienen NHDS generales similares.
• Ambas taxonomías tienen requisitos específicos para garantizar que se evitan los impactos delsistema de refrigeración en los recursos hídricos.

Economía circular

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Ambas tienen los mismos criterios: La actividad evalúa la disponibilidad y, cuando es factible,
utiliza equipos y componentes de alta durabilidad y reciclabilidad y que sean fáciles dedesmontar y reacondicionar.
Nota: La Taxonomía Verde de Colombia incluye los requisitos en NHDS generales, mientras que laTaxonomía de la UE lo hace a través de requisitos específicos.

Control y prevención
de la contaminación

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative15

Actividad
de Colombia

EGE3. Generación de electricidad a partir de energía eólica

Actividad
de la UE

4.3 Producción de electricidad a partir de energía eólica

Comparación CTE
ResumenMUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos y umbrales similares:• Ambas taxonomías proponen la elegibilidad directa para la generación de energía a partir deenergía eólica y la actividad está actualmente exenta de realizar una huella de carbono deproducto (HCP) o una evaluación del ciclo de vida de GEI sujeta a una revisión periódica deacuerdo con el umbral decreciente.
• La Taxonomía Verde de Colombia considera elegible la actividad de compra de energía
renovable si tiene un Contrato de Compraventa de Energía (CCE) y cuenta con un Certificado
de Energía Renovable (CER).

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
La taxonomía de la UE tiene requisitos más detallados:• Ambas taxonomías tienen NHDS generales similares.
• Ambas taxonomías tienen el requisito específico de garantizar que se evite la posible
perturbación, desplazamiento o colisión de aves por la construcción y explotación de parques
eólicos. La taxonomía de la UE incluye a los murciélagos.
• Ambas taxonomías tienen el requisito específico de garantizar que se evitan los posibles
impactos visuales creados por el cambio del paisaje en la instalación de turbinas eólicas.
• La taxonomía de la UE exige tomar las medidas adecuadas para evitar o mitigar los impactos en
relación con la integridad del fondo marino.

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Ambas taxonomías tienen el requisito de evitar el ruido submarino creado en la instalaciónde turbinas eólicas marinas fijadas en el fondo. Este requisito se aborda en el NHDS sobre
contaminación de la Taxonomía Verde de Colombia.

Economía circular

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La Taxonomía Verde de Colombia tiene más requisitos:• Ambas taxonomías evalúan la disponibilidad de equipos y componentes de alta durabilidad yreciclabilidad, que sean fáciles de desmontar y reacondicionar y, cuando sea factible, los utilizan.
• Ambas taxonomías tienen el requisito de evitar los residuos generados por las palas de losaerogeneradores al final de su vida útil.
• La Taxonomía Verde de Colombia exige además una eliminación adecuada de los lubricantes yrefrigerantes utilizados por los sistemas de energía eólica.

Control y prevención
de la contaminación

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Ambas taxonomías tienen el requisito de evitar el ruido submarino creado en la instalación deturbinas eólicas fijadas en el fondo marino. Este requisito se aborda en el NHDS sobre el aguapara la Taxonomía de la UE.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative16

Actividad
de Colombia

EGE4. Generación de electricidad a partir de energía oceánica

Actividad
de la UE

4.4 Generación de electricidad a partir de tecnologías de energía oceánica

Comparación CTE
ResumenMUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos y umbrales similares:• Ambas taxonomías proponen la elegibilidad directa para la generación de electricidad a partir
de energía oceánica y la actividad está actualmente exenta de realizar una huella de carbono
de producto (HCP) o una evaluación del ciclo de vida de GEI sujeta a una revisión periódica deacuerdo con el umbral decreciente.
• La Taxonomía Verde de Colombia considera elegible la actividad de compra de energía renovablesi tiene un Contrato de Compra de Energía (CCE) y cuenta con un Certificado de Energía
Renovable (CER).

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La Taxonomía de la UE tiene requisitos específicos:

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:

Economía circular

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más alláen este punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no
hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Ambas taxonomías tienen NHDS generales similares.
• Ambas taxonomías tienen el requisito de evitar posibles impactos negativos en los ecosistemas
marinos y la biodiversidad.
• La Taxonomía de la UE exige medidas adecuadas para prevenir o mitigar los impactos en
relación con la introducción de energía, incluido el ruido submarino, a niveles que no afecten
negativamente al medio marino.
• Ambas tienen los mismos criterios: La actividad evalúa la disponibilidad y, cuando es factible,
utiliza equipos y componentes de alta durabilidad y reciclabilidad y que sean fáciles dedesmontar y reacondicionar.
Nota: La Taxonomía Verde de Colombia incluye los requisitos en NHDS generales, mientras que laTaxonomía de la UE lo hace a través de requisitos específicos.

Control y prevención
de la contaminación

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Medidas para evitar la posible contaminación por pintura antiincrustante. La Taxonomía Verde de
Colombia también menciona los lubricantes, mientras que la Taxonomía de la UE menciona los biocidas.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative17

Actividad
de Colombia

EGE5. Generación de electricidad a partir de energía hidroeléctrica

Actividad
de la UE

4.5 Producción de electricidad a partir de energía hidroeléctrica

Comparación CTE
ResumenMUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos y umbrales similares:• Ambas taxonomías proponen que las instalaciones hidroeléctricas con una densidad de potencia superior
a 5W/m2 estén exentas de realizar huella de carbono de producto (HCP) o la evaluación del ciclo de vida delos GEI. La actividad está sujeta a una revisión periódica de acuerdo con el umbral de disminución.
• Para las dos taxonomías son admisibles las instalaciones que operan con emisiones del ciclo devida inferiores a 100gCO2e/kWh.
• Las metodologías aceptables son la herramienta ISO 14067 G-res y el Marco Hidrológico de la IEA(por sus siglas en inglés).
• Los criterios también se aplican a las instalaciones de almacenamiento por bombeo.
• La Taxonomía de la UE incluye un umbral decreciente de 0gCO2e/kWh neto para 2050 que se
reducirá cada 5 años. Para las actividades que vayan más allá de 2050, debe ser técnicamente
factible alcanzar emisiones netas cero.
• La Taxonomía Verde de Colombia incluye la alineación con los parámetros establecidos por las
autoridades locales para ser elegible, específicamente para las centrales hidroeléctricas de pasada.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMENOS DETALLADO

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá eneste punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Ambas taxonomías tienen NHDS generales similares.
• Ambas taxonomías tienen el requisito de evitar los impactos en la biodiversidad asociados ala fragmentación de los ecosistemas y los cambios en el hábitat, en los regímenes hidrológicose hidrogeológicos, en la química del agua y en la interferencia con las vías de migración de las
especies como resultado del establecimiento de la instalación y su funcionamiento.
La Taxonomía Verde de Colombia tiene algunos requisitos generales mientras que laTaxonomía de la UE tiene requisitos más detallados para esta actividad:• Ambas taxonomías tienen el requisito de garantizar la implementación de un Plan de Gestión deCuencas Hidrográficas de acuerdo con la normativa aplicable.
• Para ambas taxonomías la explotación de la central hidroeléctrica debe cumplir los principios delConvenio de la UNECE (por sus siglas en inglés) sobre la protección y utilización de cursos de aguatransfronterizos y lagos internacionales.
• La Taxonomía de la UE define los requisitos para las operaciones existentes* y los nuevos proyectos **.
* Para el funcionamiento de las centrales hidroeléctricas existentes, incluidas las actividades deremodelación para mejorar la generación de energía renovable o el potencial de almacenamiento deenergía, deben aplicarse todas las medidas de mitigación necesarias para alcanzar un buen estado
o potencial ecológico, en particular en lo que respecta a la continuidad y el caudal ecológicos. La
Taxonomía Verde de Colombia considera este requisito.
** Para nuevos proyectos, antes de la construcción, se debe realizar una evaluación de impacto para
evaluar todos los impactos potenciales sobre el estado de los cuerpos de agua.
• Para la Taxonomía de la UE la construcción de nuevas hidroeléctricas no debe conducir aaumentar la fragmentación de los ríos, en consecuencia, se debe priorizar la remodelación de lashidroeléctricas existentes y la rehabilitación de las barreras existentes. Debe evitarse la construcciónde pequeñas centrales hidroeléctricas (<10MW).

Economía circularMÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos generales, mientras que la Taxonomía dela UE no tiene NHDS generales sobre economía circular:• Consulte la comparación de los criterios NHDS generales al respecto.
• Consulte la comparación de los criterios genéricos del NHDS al respecto.

Control y prevención
de la contaminación

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Ambas taxonomías exigen evitar las emisiones al agua y la generación de residuos
durante la construcción.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative18

Actividad
de Colombia

EGE6. Generación de electricidad a partir de energía geotérmica

Actividad
de la UE

4.6 Producción de electricidad a partir de energía geotérmica

Comparación CTE
ResumenMUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos y umbrales similares:• Ambas taxonomías proponen un umbral inferior a 100gCO2e/kWh para la generación deelectricidad a partir de energía geotérmica, mediante el cumplimiento de la norma ISO 14067 o
un producto de protocolo de GEI como la huella de carbono de producto (HCP).
• La Taxonomía de la UE incluye un umbral decreciente de 0gCO2e/kWh neto para 2050 que se
reducirá cada 5 años. Para las actividades que vayan más allá de 2050, debe ser técnicamente
factible alcanzar las emisiones netas cero.
• En ambas taxonomías, la cogeneración de calor y electricidad se incluye en el umbral de construccióny explotación de una instalación utilizada para la cogeneración de calor/frío y electricidad.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

Control y prevención
de la contaminación

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos generales, mientras que la Taxonomía dela UE no tiene NHDS generales sobre economía circular:

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios NHDS generales al respecto.

• Ambas taxonomías requieren el control y la prevención de las emisiones de gases geotérmicos
no condensables con amenazas medioambientales específicas, como H2S, CO2 y CH4, se liberan amenudo de las centrales de vapor flash y vapor seco.
• Para ambas taxonomías las centrales binarias representan idealmente sistemas cerrados
y no se emite vapor.
• Ambas taxonomías requieren evitar posibles emisiones a las aguas superficiales y subterráneas.
• Prevenir las anomalías térmicas asociadas a la descarga de calor residual, y no debe superarlos 3°K para los entornos de aguas subterráneas o los 1,5°K para los entornos de aguas
superficiales, respectivamente.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative

19

Actividad
de Colombia

EGE7. Generación de electricidad a partir de biomasa,
biocombustibles y biogás

Actividad
de la UE

4.8 Producción de electricidad a partir de bioenergía

Comparación CTE
ResumenMENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMENOS DETALLADOLa Taxonomía de la UE tiene requisitos y umbrales más detallados:• La Taxonomía Verde de Colombia propone un umbral inferior a 100gCO2e/kWh mediante el
cumplimiento de la norma ISO 14067 o un producto de protocolo de GEI como la huella decarbono de producto (HCP).
• La Taxonomía de la UE incluye los criterios para la biomasa procedente de la agricultura
establecidos en el artículo 29 de la Directiva (UE) 2018/2001.
• También proporciona normas para calcular el impacto de los gases de efecto invernadero delos combustibles de biomasa y sus comparadores de combustibles fósiles (al menos el 80 %en relación con la metodología de ahorro de GEI).
• Cuando las instalaciones se basen en la digestión anaerobia de materia orgánica, la produccióndel digestato cumple los criterios de la actividad “Digestión anaerobia de biorresiduos”.
• En el caso de las instalaciones de generación de electricidad con una potencia térmica nominal
total de 50 a 100 MW, la actividad aplica una tecnología de cogeneración de alta eficiencia o, en
el caso de las instalaciones exclusivamente eléctricas, la actividad cumple un nivel de eficiencia
energética asociado a los rangos de las mejores técnicas disponibles (MTD-AEL) establecidos enlas últimas conclusiones pertinentes sobre las mejores técnicas disponibles (MTD).
• Para las instalaciones de generación de electricidad con una potencia térmica nominal
total superior a 100 MW, la actividad debe cumplir uno de los criterios definidos en una lista
establecida en la taxonomía.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADO

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
La Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos específicos:
Colombia incluye requisitos para la materia prima como es la biomasa (excluyendo los biorresiduos
industriales y municipales). Exige que:• Debe establecerse la trazabilidad completa del suministro a través del sistema de gestión dela cadena de custodia pertinente y debe demostrarse el cumplimiento de los requisitos decumplimiento generales y de los requisitos de cumplimiento específicos del sector AFOLU
mediante sistemas de verificación adecuados.
• Toda la biomasa forestal utilizada en el proceso debe cumplir con el marco normativo forestal ylos criterios establecidos en el sector forestal.
• La biomasa utilizada deberá ajustarse a los requisitos definidos en la normativa nacional sobre
biomasa y biocarburantes, así como a los requisitos definidos en la sección forestal de la Taxonomía.

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circularMÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MÁS
DETALLADO

La Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos específicos:
Colombia incluye requisitos para materias primas como los biorresiduos industriales (incluidos losresiduos de la industria alimentaria) o los biorresiduos municipales. Exige que:• Los biorresiduos sólidos deben proceder de flujos de residuos separados en origen y recogidos
por separado.
• Los biorresiduos deben cumplir el marco normativo sobre residuos y los planes nacionales,
regionales y locales de gestión de residuos.
• Si se utilizan biorresiduos municipales como materia prima, el proyecto es complementario y nocompite con la infraestructura municipal de gestión de biorresiduos existente.
• Si la materia prima es el biogás, debe cumplir los criterios de elegibilidad y los requisitos deconformidad establecidos en gestión de residuos y captura de emisiones.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative20

Actividad
de Colombia

EGE7. Generación de electricidad a partir de biomasa,
biocombustibles y biogás

Actividad
de la UE

4.8 Producción de electricidad a partir de bioenergía

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Control y prevención
de la contaminación

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMENOS DETALLADO

La taxonomía de la UE tiene requisitos específicos:• Para las instalaciones incluidas en el ámbito de aplicación de la Directiva 2010/75/UE delParlamento Europeo y del Consejo, las emisiones están dentro o por debajo de los niveles deemisión asociados a las mejores técnicas disponibles (MTD-AEL) rangos.
• Instalaciones de combustión con una potencia térmica superior a 1 MW pero inferior a los umbralespara que se apliquen las conclusiones sobre las MTD para las grandes instalaciones de combustión.
• Instalaciones situadas en zonas o partes de zonas que no cumplen los valores límite de calidad delaire establecidos en la Directiva 2008/50/CE, se aplican medidas para reducir los niveles de emisión.
• En el caso de la digestión anaerobia de materia orgánica, cuando el digestato producido se utilice
como abono o enmienda del suelo, ya sea directamente o tras el compostaje o cualquier otro
tratamiento, cumple los requisitos para materiales fertilizantes establecidos en las categorías demateriales componentes (CMC) 4 y 5 del anexo II del Reglamento (UE) 2019/1009 o las normas
nacionales sobre abonos o enmiendas del suelo para uso agrícola.
• Para las plantas de digestión anaerobia que tratan más de 100 toneladas al día, las emisiones a laatmósfera y al agua están dentro o por debajo de los niveles de emisión asociados a los rangos demejores técnicas disponibles (MTD-AEL) establecidos para el tratamiento anaerobio de residuos
en las últimas conclusiones pertinentes sobre las mejores técnicas disponibles (MTD).

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative

21

Actividad
de Colombia

EP8. Producción de hidrógeno bajo en carbono

Actividad
de la UE

3.10 Fabricación de hidrógeno

Comparación CTE
ResumenMENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La Taxonomía de la UE tiene requisitos y umbrales más detallados:• Ambas taxonomías proponen el mismo umbral de emisiones de GEI inferior a 3tCO2e/tH2 (en elcaso de Colombia, el umbral se revisará una vez que se publique el reglamento correspondiente).
La Taxonomía de la UE también hace referencia al umbral en términos de requisito de ahorro deemisiones de GEI del ciclo de vida del 73,4% para el hidrógeno.
• Para la Taxonomía de la UE, la actividad también cumple con el requisito de ahorro de emisiones
de GEI del ciclo de vida del 70% para los combustibles sintéticos a base de hidrógeno en relación
con un comparador de combustibles fósiles de 94gCO2e/MJ.
• Para Colombia, el hidrógeno producido a partir de combustibles fósiles o gas natural no es elegible.
• La Taxonomía de la UE propone calcular el ahorro de emisiones de GEI del ciclo de vida utilizando
la metodología mencionada en la Directiva (UE) 2018/2001 o, alternativamente, utilizando ISO
14067:2018 o ISO 14064-1:2018.
• Cuando el CO2, que de otro modo se emitiría en el proceso de fabricación, se captura con fines dealmacenamiento subterráneo, el CO2 se transporta y almacena bajo tierra, de conformidad con
los criterios técnicos de elegibilidad en las secciones 5.11 y 5.12, respectivamente, de la Directiva(UE) 2021/2139.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio de NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un
NHDS general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va
más allá en este punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima
para no hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

Control y prevención
de la contaminación

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos específicos:

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La Taxonomía de la UE tiene más requisitos:• La Taxonomía Verde de Colombia indica que los residuos y subproductos del proceso defabricación deben tratarse de acuerdo con la jerarquía de residuos, e idealmente reciclarse en elmismo proceso (circuito cerrado).

• La Taxonomía de la UE exige el cumplimiento de los criterios establecidos en el apéndice C.
• La Taxonomía de la UE exige que las emisiones estén dentro o por debajo de los niveles deemisión asociados a los rangos de las mejores técnicas disponibles (MTD-AEL) establecidos en lasúltimas conclusiones pertinentes sobre las mejores técnicas disponibles (MTD).

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative

22

Actividad
de Colombia

ETD9. Transporte y distribución de electricidad de fuentes renovables

Actividad
de la UE

4.9 Transporte y distribución de electricidad

Comparación CTE
ResumenMUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos y umbrales similares:
Ambas taxonomías proponen:• Todas las infraestructuras o equipos de transporte y distribución de electricidad en sistemas que seencuentran en una trayectoria de descarbonización total* son elegibles, excepto las infraestructuras
dedicadas a crear una conexión directa, o a ampliar una conexión directa existente entre una central
de producción de electricidad que es más intensiva en CO2 que 100gCO2e/kWh, medido sobre una
base de ciclo de vida de energía (CVE), y una subestación o red.
* Las condiciones para considerar un sistema en trayectoria de descarbonización son las
mismas. La Taxonomía de la UE añade una especificación de región (sistema europeo interconectado).
• La infraestructura de transmisión / distribución que apoya la consolidación demicrorredes en zonas no interconectadas es elegible.
• Todas las actividades relacionadas con la red de transmisión y distribución son similares.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio de NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más
allá en este punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima parano hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Ambas taxonomías tienen NHDS generales similares.
• Ambas taxonomías tienen el requisito de evitar los posibles impactos negativos de las líneas
eléctricas subterráneas en los ecosistemas marinos y terrestres (demostrado mediante un estudiode impacto ambiental). Evitar trazados con fuertes impactos ambientales negativos asociados.
• La Taxonomía Verde de Colombia llama a respetar las normas y reglamentaciones aplicables
para limitar el impacto de las radiaciones electromagnéticas sobre la salud humana, en particularlas establecidas por la Comisión Internacional para la Protección contra las Radiaciones No
Ionizantes, en el caso de las líneas aéreas de alta tensión. Este requisito se aborda en el NHDS
sobre contaminación para la Taxonomía de la UE.

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Ambas taxonomías exigen la existencia de un plan de gestión de residuos que garantice lamáxima reutilización o reciclaje al final de la vida útil de acuerdo con la jerarquía de residuos,
incluso mediante acuerdos contractuales con socios de gestión de residuos, reflejo enproyecciones financieras o documentación oficial del proyecto. La Taxonomía Verde de Colombia
incluye los requisitos en el NHDS generales, mientras que la Taxonomía de la UE lo hace a travésde requisitos específicos.

Control y prevención
de la contaminación

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Para ambas, las actividades deben respetar las normas y reglamentos aplicables para limitar
el impacto de las radiaciones electromagnéticas en la salud humana. Este requisito estácontemplado en la NHDS sobre conservación para la Taxonomía Verde de Colombia.
• No utilizar equipos, como transformadores o generadores, que contengan fluido eléctrico a basede bifenilos policlorados (PCB).

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative

23

Actividad
de Colombia

EA10. Almacenamiento de electricidad

Actividad
de la UE

4.10 Almacenamiento de electricidad

Comparación CTE
Resumen

INCOMPARABLE

Ambas taxonomías tienen requisitos y umbrales similares:• Todas las actividades de almacenamiento de electricidad son elegibles bajo los marcos de lastaxonomías y están sujetas a revisión periódica. Se incluye el almacenamiento hidroeléctrico porbombeo. En el caso de Colombia, debe cumplir los criterios de la actividad de generación deelectricidad a partir de energía hidroeléctrica.
• Los criterios de elegibilidad para las actividades de gestión de la demanda (deslastre y desplazamientode carga) están disponibles en los criterios de transmisión y distribución de electricidad.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
La taxonomía de la UE tiene requisitos específicos:• En caso de almacenamiento hidroeléctrico por bombeo no conectado a una masa fluvial, la
actividad cumple los criterios establecidos en el Apéndice B.
• En caso de almacenamiento hidroeléctrico por bombeo conectado a una masa fluvial, la
actividad cumple los criterios de NHDS para el uso sostenible y la protección de los recursos
hídricos y marinos especificados en Producción de electricidad a partir de energía hidroeléctrica.

Economía circular

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Ambas tienen los mismos criterios: La actividad evalúa la disponibilidad y, cuando es factible,
utiliza equipos y componentes de alta durabilidad y reciclabilidad y que sean fáciles dedesmontar y reacondicionar.
Nota: La Taxonomía Verde de Colombia incluye los requisitos en NHDS generales, mientras que laTaxonomía de la UE lo hace a través de requisitos específicos.

Control y prevención
de la contaminación

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative24

Actividad
de Colombia

EA11. Almacenamiento de energía térmica

Actividad
de la UE

4.11 Almacenamiento de energía térmica

Comparación CTE
ResumenMUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos y umbrales similares:• Todo el almacenamiento de energía térmica es admisible en la taxonomía (incluido elalmacenamiento de energía térmica (UTES por sus siglas en inglés) o el almacenamiento deenergía térmica de acuíferos (ATES por sus siglas en inglés), sujeto a revisión periódica.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio de NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación. Sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático, mientras que la Taxonomía de la UE va más allá eneste punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Ambas tienen los mismos criterios: La actividad evalúa la disponibilidad y, cuando es factible,
utiliza equipos y componentes de alta durabilidad y reciclabilidad y que sean fáciles dedesmontar y reacondicionar.
Nota: La Taxonomía Verde de Colombia incluye los requisitos en NHDS generales, mientras que laTaxonomía de la UE lo hace a través de requisitos específicos.

Control y prevención
de la contaminación

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative25

Actividad
de Colombia

EA12. Almacenamiento de hidrógeno bajo en carbono

Actividad
de la UE

4.12 Almacenamiento de hidrógeno

Comparación CTE
ResumenMUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos y umbrales similares:• Ambas taxonomías cubren la construcción de instalaciones de almacenamiento de hidrógeno.
La taxonomía de la UE contempla la conversión de instalaciones subterráneas dealmacenamiento de gas existentes en instalaciones de almacenamiento dedicadas alalmacenamiento de hidrógeno; y la explotación de instalaciones de almacenamiento de
hidrógeno cuando el hidrógeno almacenado en la instalación cumpla los criterios para lafabricación de hidrógeno.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio de NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Ambas tienen los mismos criterios: La actividad evalúa la disponibilidad y, cuando es factible,
utiliza equipos y componentes de alta durabilidad y reciclabilidad y que sean fáciles dedesmontar y reacondicionar.
Nota: La Taxonomía Verde de Colombia incluye los requisitos en NHDS generales, mientras que laTaxonomía de la UE lo hace a través de requisitos específicos.

Control y prevención
de la contaminación

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La taxonomía de la UE tiene requisitos específicos:• En el caso de almacenamiento superior a cinco toneladas, la actividad cumple la Directiva
2012/18/UE. No hay requisitos específicos para el control y la prevención de la contaminación enla Taxonomía Verde de Colombia.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative26

Actividad
de Colombia

EM13. Fabricación de biomasa, biocombustibles y biogás

Actividad
de la UE

4.13 Fabricación de biogás y biocombustibles parael transporte y de biolíquidos

Comparación CTE
ResumenMENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La Taxonomía de la UE tiene requisitos y umbrales más detallados:• Aunque las actividades tienen usos diferentes, ambas están orientadas a la fabricación de:biomasa, biocombustibles y biogás.
• La Taxonomía Verde de Colombia indica que la materia prima debe cumplir los criterios deelegibilidad establecidos para el sector de gestión de Residuos y captura de emisiones y el sector
AFOLU. Mientras que la Taxonomía de la UE establece requisitos específicos para esta materia prima
según su origen. También incluye algunos umbrales relacionados con la reducción de emisiones
de GEI (al menos 65 % en relación con la metodología de ahorro de GEI y el comparador relativode combustibles fósiles establecido en el Anexo V de la Directiva (UE) 2018/2001) y criterios para la
producción de biodigestato cuando el biogás producido se basa en la digestión anaeróbica.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADO

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
La Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos específicos:
Colombia incluye requisitos para la materia prima como es la biomasa (excluyendo los biorresiduos
industriales y municipales). Exige que:
• Se debe establecer la trazabilidad completa del suministro a través del sistema de gestión de la cadena decustodia correspondiente y demostrar el cumplimiento de los requisitos generales de cumplimiento y losrequisitos de cumplimiento específicos del sector AFOLU a través de sistemas de verificación adecuados.
• Toda la biomasa forestal utilizada en el proceso debe cumplir con el marco normativo forestal ylos criterios establecidos en el sector forestal.
• La biomasa utilizada deberá ajustarse a los requisitos definidos en la normativa nacional sobre
biomasa y biocarburantes, así como a los requisitos definidos en la sección forestal de la taxonomía.

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Both taxonomies have similar requirements:• Consulte la comparación de los criterios genéricos del NHDS al respecto.

Economía circularMÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADO

La taxonomía de la UE tiene requisitos específicos:
Colombia incluye requisitos para materias primas como los biorresiduos industriales (incluidos los residuos
de la industria alimentaria) o los biorresiduos municipales. Exige que:• Los biorresiduos sólidos deben proceder de flujos de residuos separados en origen y recogerse
por separado.
• Los biorresiduos deben cumplir el marco normativo sobre residuos y los planes nacionales,
regionales y locales de gestión de residuos.
• Si se utilizan biorresiduos municipales como materia prima, el proyecto es complementario y nocompite con la infraestructura municipal de gestión de biorresiduos existente.
• Si la materia prima es el biogás, debe cumplir los criterios de elegibilidad y los requisitos deconformidad establecidos en gestión de residuos y captura de emisiones.

Control y prevención
de la contaminación

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La taxonomía de la UE tiene requisitos específicos:• Para la producción de biogás, se aplica una cubierta hermética al gas en el almacenamiento de digestato.
• En el caso de las plantas de digestión anaerobia que traten más de 100 toneladas al día, las emisiones
a la atmósfera y al agua se sitúan dentro de los niveles de emisión asociados a las mejores técnicas
disponibles (MTD-AEL), o por debajo de ellos, establecidos para el tratamiento anaerobio de residuos
en las últimas conclusiones pertinentes sobre las mejores técnicas disponibles (MTD).
• En el caso de la digestión anaerobia de materia orgánica, cuando el digestato producido se utilice
como abono o mejorador del suelo, ya sea directamente o tras el compostaje o cualquier otro
tratamiento, cumple los requisitos para materiales fertilizantes establecidos en las categorías demateriales componentes (CMC) 4 y 5 del anexo II del Reglamento (UE) 2019/1009 o las normas
nacionales sobre abonos o enmiendas del suelo para uso agrícola.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative27

Actividad
de Colombia

EC14. Cogeneración de calor/frío y electricidad a partir
de energía solar concentrada

Actividad
de la UE

4.17 Cogeneración de calor/frío y electricidad a partir de energía solar
4.21 Producción de calor/frío a partir de calefacción solar térmica

Comparación CTE
ResumenMUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos y umbrales similares:• Para ambas taxonomías, esta actividad es directamente elegible y está exenta de realizar una
evaluación del ciclo de vida.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio de NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más alláen este punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no
hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de la NHDS al respecto. La Taxonomía
Verde de Colombia especifica que se deben evitar los impactos sobre la avifauna de las altas
temperaturas generadas por la planta.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Ambas taxonomías tienen NHDS generales similares. La Taxonomía Verde de Colombia especifica
que se eviten los impactos del sistema de refrigeración en los recursos hídricos.

Economía circular

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Ambas tienen los mismos criterios: La actividad evalúa la disponibilidad y, cuando es factible,
utiliza equipos y componentes de alta durabilidad y reciclabilidad y que sean fáciles dedesmontar y reacondicionar.
Nota: La Taxonomía Verde de Colombia incluye los requisitos en NHDS generales, mientras que laTaxonomía de la UE lo hace a través de requisitos específicos.

Control y prevención
de la contaminación

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative28

Actividad
de Colombia

EC15. Cogeneración de calor/frío y electricidad
a partir de energía geotérmica

Actividad
de la UE

4.18 Cogeneración de calor/frío y electricidad a partir de energía geotérmica
4.22 Producción de calor/frío a partir de energía geotérmica

Comparación CTE
ResumenMUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos y umbrales similares:• Para ambas taxonomías puede incluirse cualquier tecnología de cogeneración si puededemostrarse, mediante una evaluación de la huella de carbono del producto (HCP) conforme a lanorma ISO 14067 o a la norma sobre el ciclo de vida de los productos del GHG Protocol, que los
impactos del ciclo de vida para producir 1 kWh de calor/frío y electricidad están por debajo delumbral decreciente. La evaluación HCP completa se someterá a revisión.
• La Taxonomía de la UE incluye un umbral decreciente de 0gCO2e/kWh neto para 2050 que se
reducirá cada 5 años. Para las actividades que vayan más allá de 2050, debe ser técnicamente
viable alcanzar las emisiones netas cero.
Nota: El umbral de cogeneración es el umbral de producción combinada de calor/frío y electricidad de
100gCO2e/kWh.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio de NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más alláen este punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no
hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

Control y prevención
de la contaminación

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos generales, mientras que la Taxonomía dela UE no tiene criterios generales de NHDS sobre economía circular:

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios NHDS general al respecto.

• Ambas taxonomías requieren controlar y prevenir las emisiones de gases geotérmicos nocondensables con amenazas medioambientales específicas como: H2S, CO2 y CH4, que suelen
liberarse de las centrales de vapor de agua y vapor seco.
• Para ambas taxonomías las centrales binarias representan idealmente sistemas cerrados yno se emite vapor.
• Ambas requieren evitar posibles emisiones a las aguas superficiales y subterráneas.
• Evitar las anomalías térmicas asociadas a la descarga de calor residual no debería superar los 3°K para losentornos de aguas subterráneas o los 1,5°K para los entornos de aguas superficiales, respectivamente.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative29

Actividad
de Colombia

EC16. Cogeneración de calor/frío y energía a partir de biomasa,
biocombustibles y biogás

Actividad
de la UE

4.20 Cogeneración de calor/frío y electricidad a partir de bioenergía
4.24 Producción de calor/frío a partir de bioenergía

Comparación CTE
ResumenMENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La Taxonomía de la UE tiene requisitos y umbrales más detallados:• La Taxonomía Verde de Colombia propone un umbral por debajo de 1 kWh de calor/frío yelectricidad mediante el cumplimiento de la norma ISO 14067 o un producto de protocolo de GEI
como la huella de carbono de producto (HCP).
• La Taxonomía de la UE incluye los criterios para la biomasa procedente de la agricultura
establecidos en el artículo 29 de la Directiva (UE) 2018/2001.
• También proporciona normas para calcular el impacto de los gases de efecto invernadero delos combustibles de biomasa y sus comparadores de combustibles fósiles (al menos el 80 % en
relación con la metodología de ahorro de GEI).
• Cuando las instalaciones de cogeneración se basen en la digestión anaerobia de materiaorgánica, la producción del digestato cumple los criterios de la actividad “Digestión anaerobia
de biorresiduos”. Estos puntos no se aplican a las instalaciones de generación de calor con una
potencia térmica nominal total inferior a 2 MW y que utilicen combustibles de biomasa gaseosa.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADO

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio de NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
La Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos específicos:
Colombia incluye requisitos para la materia prima como es la biomasa (excluidos los biorresiduos
industriales y municipales). Exige que:• Debe establecerse la trazabilidad completa del suministro a través del sistema de gestión dela cadena de custodia pertinente y debe demostrarse el cumplimiento de los requisitos decumplimiento generales y de los requisitos de cumplimiento específicos del sector AFOLU
mediante sistemas de verificación adecuados.
• Toda la biomasa forestal utilizada en el proceso debe cumplir con el marco normativo forestal ylos criterios establecidos en el sector forestal.
• La biomasa utilizada deberá ajustarse a los requisitos definidos en la normativa nacional sobre
biomasa y biocombustibles, así como a los requisitos definidos en la sección forestal de la taxonomía

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circularMÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos específicos:
Colombia incluye requisitos para materias primas como los biorresiduos industriales (incluidos los residuos
de la industria alimentaria) o los biorresiduos municipales. Exige que:• Los biorresiduos sólidos deben salir de flujos de residuos separados en origen y recogerse por separado.
• Los biorresiduos deben cumplir el marco normativo sobre residuos y los planes nacionales,
regionales y locales de gestión de residuos.
• Cuando se utilicen biorresiduos municipales como materia prima, el proyecto será complementario
y no competirá con la infraestructura municipal de gestión de biorresiduos existente.
• Si la materia prima es biogás, debe cumplir los criterios de elegibilidad y los requisitos deconformidad establecidos en Gestión de residuos y captura de emisiones.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative30

Actividad
de Colombia

EC16. Cogeneración de calor/frío y energía a partir de biomasa,
biocombustibles y biogás

Actividad
de la UE

4.20 Cogeneración de calor/frío y electricidad a partir de bioenergía
4.24 Producción de calor/frío a partir de bioenergía

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Control y prevención
de la contaminación

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos específicos:• Para las instalaciones incluidas en el ámbito de aplicación de la Directiva 2010/75/UE delParlamento Europeo y del Consejo, las emisiones están dentro o por debajo de los niveles deemisión asociados a los rangos de las mejores técnicas disponibles (MTD-AEL).
• Para las instalaciones de combustión con una potencia térmica superior a 1 MW, pero inferior alos umbrales para que se apliquen las conclusiones sobre las MTD para las grandes instalaciones
de combustión.
• Instalaciones situadas en zonas o partes de zonas que no cumplen los valores límite de calidad delaire establecidos en la Directiva 2008/50/CE, se aplican medidas para reducir los niveles de emisión.
• En el caso de la digestión anaerobia de materia orgánica, cuando el digestato producido se utilice
como abono o enmienda del suelo, ya sea directamente o a través del compostaje o cualquierotro tratamiento, cumple los requisitos para materiales fertilizantes establecidos en las categoríasde materiales componentes (CMC) 4 y 5 del anexo II del Reglamento (UE) 2019/1009 o las normas
nacionales sobre abonos o enmiendas del suelo para uso agrícola.
• Para las plantas de digestión anaerobia que tratan más de 100 toneladas al día, las emisiones ala atmósfera y al agua deben estar dentro o por debajo de los niveles de emisión asociados a losrangos de las mejores técnicas disponibles (MTD-AEL) establecidos para el tratamiento anaerobio
de residuos en las últimas conclusiones pertinentes sobre las mejores técnicas disponibles (MTD).

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative31

Actividad
de Colombia

EP17. Producción de calor/frío y energía a partir de calor residual

Actividad
de la UE

4.25 Producción de calor/frío a partir de calor residualComparación CTE
ResumenMUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos y criterios de similares:• Toda recuperación de calor residual es elegible.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Climate change
adaptation

INCOMPARABLE

Conservation of
ecosystems andbiodiversity

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio de NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Ambas tienen los mismos criterios: La actividad evalúa la disponibilidad y, cuando es factible,
utiliza equipos y componentes de alta durabilidad y reciclabilidad y que sean fáciles dedesmontar y reacondicionar.
Nota: La Taxonomía Verde de Colombia incluye los requisitos en NHDS generales, mientras que laTaxonomía de la UE lo hace a través de requisitos específicos.

Pollution control andprevention

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La Taxonomía de la UE tiene requisitos específicos:
Dependiendo de la actividad se solicita el requisito específico:• De geotermia: Para la explotación de sistemas de energía geotérmica de alta entalpía, sedispone de sistemas de reducción adecuados para reducir los niveles de emisión con el fin de no
obstaculizar la consecución de los valores límite de calidad del aire establecidos en las Directivas
2004/107/CE y 2008/50/CE.
• De bioenergía: Las emisiones se deben situar dentro o por debajo de los niveles de emisión
asociados a las mejores técnicas disponibles (MTD-AEL) establecidos en las últimas conclusiones
pertinentes sobre las mejores técnicas disponibles (MTD), incluidas las conclusiones sobre las
mejores técnicas disponibles (MTD) para las grandes instalaciones de combustión, garantizando
al mismo tiempo que no se produzcan efectos cruzados significativos. Para la digestión
anaerobia de la materia orgánica, siga los requisitos establecidos en las categorías de materiales
componentes (CMC).

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative32

Actividad
de Colombia

EDT18. Distritos térmicos

Actividad
de la UE

4.15 Distribución de calefacción/refrigeración urbana

Comparación CTE
ResumenMUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos y umbrales similares:• Para ambas taxonomías, la construcción y explotación de tuberías e infraestructuras asociadas
para la distribución de calefacción y refrigeración es elegible si el sistema cumple la normativa
vigente en materia de eficiencia energética.
• Las siguientes actividades son directamente elegibles:* Modificaciones a regímenes de temperatura más bajos* Sistemas piloto avanzados de control y sistemas de gestión de la energía (por ejemplo, IoTInternet de las cosas, medición automatizada).

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio de NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más
allá en este punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima parano hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

Control y prevención
de la contaminación

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos generales, mientras que la Taxonomía dela UE no tiene criterio general de NHDS sobre economía circular:

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMENOS DETALLADOLa Taxonomía de la UE tiene requisitos específicos:• Consulte la comparación de los criterios NHDS generales al respecto.

• Los ventiladores, compresores, bombas y otros equipos cubiertos por la Directiva de diseño
ecológico que se utilicen deben cumplir, cuando proceda, los requisitos de clase superior de laetiqueta energética y, por lo demás, cumplir las últimas medidas de ejecución de la Directiva dediseño ecológico y representar la mejor tecnología disponible.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative

33

Construcción
Actividadde Colombia

C1. Construcción de nuevos edificios

Actividad
de la UE

7.1 Construcción de nuevos edificios

Comparación CTE
ResumenMENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMENOS DETALLADO

La taxonomía de la UE tiene requisitos más detallados:• Ambas taxonomías utilizan métricas asociadas a la eficiencia energética, dadas en kWh/m² año
con porcentajes de reducción.
• El umbral para la Taxonomía Verde de Colombia se ha expresado con respecto a las directrices dadas
por la Resolución de Construcción Sostenible 0549 de 2015. El umbral para la Taxonomía de la UE
se basa en los requisitos de los “edificios de consumo de energía casi nulo” (NZEB por sus siglas
en inglés), que se definen en la normativa nacional de aplicación de la Directiva sobre Eficiencia
Energética de los Edificios (EPBD por sus siglas en inglés) y son obligatorios a partir de 2021.
• Ambas taxonomías tienen que cumplir con las directivas y reglamentos relacionados con el contexto decada jurisdicción; sin embargo, la Taxonomía UE exige Certificado de Eficiencia Energética (CEP) donde
se avale el consumo casi nulo, mientras que la Taxonomía Verde de Colombia indica que el constructor
puede certificar el ahorro en el consumo de energía mediante el formulario establecido en la Resolución.
• Para Colombia, si el proyecto cuenta con una certificación de construcción sostenible con criteriosde porcentaje de ahorro en el consumo de energía iguales o superiores a los criterios de elegibilidad
frente a la línea base de la Resolución de Construcción Sostenible, el edificio se considera elegible.
• La Taxonomía de la UE exige que se comunique a inversores y clientes cualquier desviación de losniveles de rendimiento fijados en la fase de diseño o cualquier defecto en la fachada del edificio. Este
requisito se aplica a los edificios de más de 5.000 m2.
• En la Taxonomía de la UE para edificios de más de 5.000 m2, el potencial de calentamiento global (GWP
por sus siglas en inglés) del edificio resultante de la construcción se calcula para cada etapa del ciclode vida. Este dato puede revelarse a los inversores y clientes que lo soliciten.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMENOS DETALLADOLa Taxonomía de la UE tiene requisitos específicos:• Los criterios NHDS generales de la Taxonomía Verde de Colombia no abordan el objetivo de adaptación.
Lo menciona de forma general para no causar daños significativos a este respecto, mientras quela Taxonomía de la UE ha profundizado en este punto y menciona una clasificación de peligros
relacionados con el clima para no causar daños significativos. La clasificación incluye los relacionadoscon: la temperatura, el viento, el agua y el suelo (la lista de peligros relacionados con el clima
proporcionada no es exhaustiva, y constituye sólo una lista indicativa de los peligros más extendidos que
deben tenerse en cuenta como mínimo en la evaluación del riesgo climático y la vulnerabilidad).
• Desde los NHDS específicos de la Taxonomía Verde de Colombia se solicita implementar medidas paraaumentar su resiliencia ante eventos climáticos extremos (incluyendo inundaciones y avalanchas) y laadaptación a futuros aumentos de temperatura en términos de condiciones de confort interno (posible
uso de condiciones de confort, o posible uso de sistemas artificiales de aire acondicionado).

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

INCOMPARABLE

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio de NHDS sobre la conservaciónde los ecosistemas y la biodiversidad:• Ambas taxonomías tienen criterios generales de NHDS similares, pero los criterios específicos sondiferentes para ambas taxonomías.
• La Taxonomía Verde de Colombia exige que al menos el 15% de todos los productos de madera
utilizados en nuevas construcciones para estructuras, revestimientos y acabados sean recicladoso reutilizados, o procedan de bosques gestionados de forma sostenible, tal y como certifiquen las
auditorías realizadas por organismos de certificación acreditados. Garantizar que no haya deforestación
ni daños indirectos significativos a los ecosistemas forestales en el origen de los productos de madera.
• La Taxonomía de la UE indica que no se puede construir una nueva edificación en:i. tierras de cultivo y tierras cultivables con un nivel moderado a alto de fertilidad del suelo ybiodiversidad bajo el suelo;
ii. terrenos baldíos de reconocido alto valor de biodiversidad y terrenos que sirvan de hábitat deespecies en peligro de extinción; yiii. terrenos que se ajusten a la definición de bosque establecida en la legislación nacional utilizada
en el inventario nacional de gases de efecto invernadero (InGEI) o, en su defecto, que se ajusten a ladefinición de bosque de la FAO.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative34

Actividad
de Colombia

C1. Construcción de nuevos edificios

Actividad
de la UE

7.1 Construcción de nuevos edificios

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Gestión del agua

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMENOS DETALLADOLa Taxonomía de la UE tiene requisitos específicos:• Ambas taxonomías requieren aparatos ahorradores de agua (como: soluciones de ducha,
duchas monomando, salidas de ducha, grifos, conjuntos de WC, tazas de WC y cisternas dedescarga, tazas de urinario y cisternas de descarga, bañeras). En Colombia se debe garantizar
el ahorro de agua establecido en la Resolución 0549 de 2015, mientras que UE exige una
certificación de construcción o una etiqueta de producto existente en la unión, de acuerdo conlas especificaciones técnicas establecidas en el Apéndice E.
Nota: Excepto para instalaciones en unidades de edificios residenciales.
• La Taxonomía de la UE menciona umbrales para grifos de lavabo y grifos de: cocina, duchas,inodoros; incluyendo: suites, tazas, cisternas de descarga y urinarios.
• La Taxonomía de la UE incluye el cumplimiento de los criterios establecidos en el Apéndice B
para evitar el impacto de la obra.

Economía circular

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMENOS DETALLADOThe La Taxonomía de la UE tiene requisitos específicos:• La Taxonomía Verde de Colombia menciona la recuperación de un porcentaje de los materiales
de construcción y prioriza el uso de materiales reciclados / reciclables. Mientras que la Taxonomíade la UE exige la reutilización, el reciclaje y la recuperación de otros materiales de al menos el
70% (en peso) de los residuos no peligrosos de construcción y demolición generados en la obra,
incluidas las operaciones de relleno que utilizan residuos para sustituir otros materiales.
• La Taxonomía de la UE exige diseños de edificios y técnicas de construcción que apoyen la circularidad
y demuestren, con referencia a la norma ISO 20887 u otras normas para evaluar el desmontaje o laadaptabilidad de los edificios, cómo están diseñados para ser más eficientes, adaptables, flexibles ydesmontables en el uso de los recursos, para permitir la reutilización y el reciclaje.

Control y prevención
de la contaminación

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMENOS DETALLADOLa Taxonomía de la UE tiene requisitos más detallados:• Ambos exigen garantizar que los componentes y materiales de construcción no contengan
asbestos ni sustancias peligrosas identificadas en la “Lista de Autorizaciones” del registro,evaluación, autorización y restricción de sustancias químicas (REACH por sus siglas en inglés).
Colombia sugiere una normativa nacional (Ley 1968 de 2019).
• Ambas taxonomías exigen que todos los materiales, incluidos los residuos y los materiales
reutilizados, sean adecuados para su finalidad y garanticen la ausencia de efectos adversos
significativos para la salud humana o el medio ambiente. La Taxonomía de la UE especifica quedeben emitirse menos de 0,06 mg de formaldehído por m³ de material o componente y menosde 0,001 mg de otros compuestos orgánicos volátiles cancerígenos de las categorías 1A y 1B por
m³ de material o componente.
• Si la nueva construcción está situada en un emplazamiento potencialmente contaminado(terreno baldío), el emplazamiento debe ser objeto de una investigación para detectar posibles
contaminantes. La Taxonomía de la UE sugiere utilizar la norma ISO 18400.
• La Taxonomía de la UE exige medidas para reducir el ruido, el polvo y las emisiones
contaminantes durante las obras de construcción o mantenimiento.
• La Taxonomía de la UE exige el cumplimiento de los criterios establecidos en el Apéndice C paralos componentes de construcción y los materiales utilizados en la construcción.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative35

Actividad
de Colombia

C2. Renovación de edificios

Actividad
de la UE

7.2 Renovación de edificios existentes

Comparación CTE
ResumenMENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La taxonomía de la UE tiene requisitos más detallados:• Ambas taxonomías utilizan métricas asociadas a la eficiencia energética, dadas en kWh/m² año
con porcentajes de reducción.
• En ambas taxonomías el proyecto debe demostrar que, una vez finalizada la renovación, el
porcentaje de ahorro en el consumo de energía alcanzará el umbral que se aplica según loscriterios de elegibilidad de la actividad anterior “Construcción de nuevos edificios”.
• Alternativamente, en la Taxonomía Verde de Colombia se puede verificar que la instalación desistemas de generación de energía renovable permite un porcentaje de ahorro en el consumo final
de energía equivalente al 10% con respecto a la Resolución. Mientras que en la Taxonomía de la UE
se puede verificar que la renovación consigue un ahorro en la Demanda Neta de Energía Primaria deal menos un 30% respecto al rendimiento de referencia del edificio antes de la renovación.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La Taxonomía de la UE tiene requisitos específicos:• De los criterios NHDS generales de la Taxonomía de Colombia aún no aborda el objetivo de adaptación.
Lo menciona de forma general para no causar daños significativos a este respecto, mientras quela Taxonomía de la UE ha profundizado en este punto y menciona una clasificación de peligros
relacionados con el clima para no causar daños significativos. La clasificación incluye los relacionadoscon: la temperatura, el viento, el agua y el suelo (la lista de peligros relacionados con el clima
proporcionada no es exhaustiva, y constituyesólo una lista indicativa de los peligros más extendidos que
deben tenerse en cuenta como mínimo en la evaluación del riesgo climático y la vulnerabilidad).
• Desde los NHDS específicos de la Taxonomía Verde de Colombia se solicita implementar medidas
para aumentar su resiliencia a eventos climáticos extremos (incluyendo inundaciones y avalanchas)y la adaptación a futuros aumentos de temperatura en términos de condiciones de confort interno(posible uso de condiciones de confort, o posible uso de sistemas artificiales de aire acondicionado).

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

INCOMPARABLE

Ambas taxonomías abordan de forma diferente los criterios de NHDS sobre conservaciónde ecosistemas y biodiversidad:• Ambas taxonomías tienen NHDS generales similares, pero los criterios específicos son diferentes
para ambas taxonomías.
• La Taxonomía Verde de Colombia exige que al menos el 15% de todos los productos de madera
utilizados en nuevas construcciones para estructuras, revestimientos y acabados sean reciclados oreutilizados, o procedan de bosques gestionados de forma sostenible, tal y como certifiquen auditoríasde terceros realizadas por organismos de certificación acreditados. Garantizar que no haya deforestación
ni daños indirectos significativos a los ecosistemas forestales en el origen de los productos madereros• La Taxonomía de la UE indica que no se puede construir una nueva edificación en:i. tierras de cultivo y tierras cultivables con un nivel moderado a alto de fertilidad del suelo ybiodiversidad bajo el suelo;
ii. terrenos baldíos de reconocido alto valor de biodiversidad y tierras que sirvan de hábitat de especies
en peligro de extinción; yiii. tierras que se ajusten a la definición de bosque establecida en la legislación nacional utilizada enel inventario nacional de gases de efecto invernadero (InGEI) o, cuando no se disponga de ella, que seajuste a la definición de bosque de la FAO.

Gestión del agua

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La Taxonomía de la UE tiene requisitos específicos:• Ambas taxonomías requieren aparatos de agua pertinentes (soluciones de ducha, duchas
monomando, salidas de ducha, grifos, conjuntos de WC, tazas de WC y cisternas de descarga,
tazas de urinario y cisternas de descarga, bañeras). En la Taxonomía Verde de Colombia sedebe garantizar el ahorro de agua establecido en la Resolución 0549 de 2015, mientras que laTaxonomía de la UE exige una certificación de construcción o una etiqueta de producto existenteen la unión, de acuerdo con las especificaciones técnicas establecidas en el Anexo E.
Nota: Excepto para obras de renovación en unidades de edificios residenciales.
• La Taxonomía de la UE menciona los umbrales para grifos de lavabo y grifos de: cocina, duchas,inodoros, incluidas las suites, tazas y cisternas y urinarios.
• La Taxonomía de la UE incluye el cumplimiento de los criterios establecidos en el Apéndice B
para evitar el impacto de la obra.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative36

Actividad
de Colombia

C2. Renovación de edificios

Actividad
de la UE

7.2 Renovación de edificios existentes

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Economía circular

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La Taxonomía de la UE tiene requisitos específicos:• La Taxonomía Verde de Colombia menciona la recuperación de un porcentaje de los materiales
de construcción y prioriza el uso de materiales reciclados / reciclables. Mientras que la Taxonomíade la UE exige la reutilización, el reciclaje y la recuperación de otros materiales de al menos el
70% (en peso) de los residuos no peligrosos de construcción y demolición generados en la obra,
incluidas las operaciones de relleno que utilizan residuos para sustituir otros materiales.
• La Taxonomía de la UE exige diseños de edificios y técnicas de construcción que apoyen la circularidad
y demuestren, con referencia a la norma ISO 20887 u otras normas para evaluar el desmontaje o laadaptabilidad de los edificios, cómo están diseñados para ser más eficientes, adaptables, flexibles ydesmontables en el uso de los recursos para permitir la reutilización y el reciclaje.

Control y prevención
de la contaminación

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene más requisitos:• Ambas taxonomías exigen garantizar que los componentes y materiales de construcción nocontengan asbestos ni sustancias peligrosas identificadas a partir de la “Lista de Autorización” delregistro, evaluación, autorización y restricción de sustancias químicas (REACH por sus siglas en
inglés). Colombia sugiere una normativa nacional (Ley 1968 de 2019).
• Ambas taxonomías exigen que todos los materiales, incluidos los residuos y los materiales
reutilizados, sean adecuados para su finalidad y garanticen la ausencia de efectos adversos
significativos para la salud humana o el medio ambiente. La Taxonomía de la UE especifica quedeben emitirse menos de 0,06 mg de formaldehído por m³ de material o componente y menosde 0,001 mg de otros compuestos orgánicos volátiles cancerígenos de las categorías 1A y 1B por
m³ de material o componente.
• La Taxonomía de la UE exige medidas para reducir el ruido, el polvo y las emisiones
contaminantes durante las obras de construcción o mantenimiento.
• La Taxonomía de la UE exige que se cumplan los criterios establecidos en el Apéndice C para loscomponentes de construcción y los materiales utilizados en la construcción.
• Colombia exige llevar a cabo una inspección del edificio de acuerdo con la legislación nacional,
realizada por un especialista formado en el estudio del asbesto y en la identificación de otros
materiales que contengan sustancias preocupantes.
• Colombia especifica que cualquier retirada de revestimientos que contengan o puedan contenerasbesto (como la retirada o modificación de placas aislantes, tejas y otros materiales que
contengan asbesto) debe ser realizada por personal formado, con vigilancia sanitaria antes,
durante y después de los trabajos; y de conformidad con la normativa aplicable.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative37

Actividad
de Colombia

C3. Adquisición y propiedad de edificios

Actividad
de la UE

7.7 Adquisición y propiedad de edificios

Comparación CTE
ResumenMUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen criterios similares:
Para ambas taxonomías, la adquisición o propiedad de edificios puede ser elegible
en tres casos, a saber:
1. Para los edificios construidos después del 31 de diciembre de 2020, el edificio cumple los criterios
especificados en “construcción de edificios nuevos” que sean pertinentes en el momento de la adquisición.
Para la Taxonomía de la UE, los grandes edificios no residenciales deben cumplir un requisito adicional: el
funcionamiento eficiente del edificio debe garantizarse mediante una gestión energética específica.
2. Para los edificios construidos antes del 31 de diciembre de 2020 (Colombia considera entre el 31
de diciembre de 2015 y el 31 de diciembre de 2020), el edificio o inmueble debe tener un porcentaje
de ahorro en el consumo de energía superior al 15%. Para la Taxonomía Verde de Colombia debe
ser con respecto al consumo definido en la línea base de consumo de energía de la Resolución;
mientras que para la Taxonomía de la UE el edificio debe tener como mínimo un Certificado deEficiencia Energética (CEE) clase A.
3. La Taxonomía Verde de Colombia exige que, para edificaciones construidas antes del 31 de diciembrede 2015, se debe demostrar el ahorro obtenido respecto al consumo de energía de acuerdo con las
características constructivas de la edificación de referencia, definidas en el Anexo 1 de la Resolución. Parala Taxonomía de la UE, cuando el edificio es un edificio no residencial de grandes dimensiones se opera
eficientemente a través de la monitorización y evaluación de la eficiencia energética

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La Taxonomía de la UE tiene requisitos específicos:• De los criterios NHDS generales de la Taxonomía Verde de Colombia aún no aborda el objetivode adaptación. Lo menciona de forma general para no causar daños significativos a este
respecto, mientras que la Taxonomía de la UE ha profundizado en este punto y menciona una
clasificación de peligros relacionados con el clima para no causar daños significativos. La
clasificación incluye los relacionados con: la temperatura, el viento, el agua y el suelo (la listade peligros relacionados con el clima proporcionada no es exhaustiva, y constituye sólo una
lista indicativa de los peligros más extendidos que deben tenerse en cuenta como mínimo en laevaluación del riesgo climático y la vulnerabilidad).
• Desde NHDS específicos la Taxonomía Verde de Colombia requiere implementar medidas
para aumentar su resiliencia ante eventos climáticos extremos (incluyendo inundaciones yavalanchas) y la adaptación a futuros aumentos de temperatura en términos de condiciones
de confort interno (posible uso de condiciones de confort, o posible uso de sistemas artificialesde aire acondicionado).

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

INCOMPARABLE

Ambas taxonomías abordan de forma diferente los criterios de NHDS sobre conservación deecosistemas y biodiversidad:• Ambas taxonomías tienen NHDS generales similares, pero los criterios específicos son diferentes
para ambas taxonomías.
• La Taxonomía Verde de Colombia exige que al menos el 15% de todos los productos de madera
utilizados en nuevas construcciones para estructuras, revestimientos y acabados sean recicladoso reutilizados, o procedan de bosques gestionados de forma sostenible, tal y como certifiquen
auditorías de terceros realizadas por organismos de certificación acreditados. Garantizar que nohaya deforestación ni daños indirectos significativos a los ecosistemas forestales en el origen delos productos madereros• La Taxonomía de la UE indica que no se puede construir una nueva edificación en:i. tierras de cultivo y tierras cultivables con un nivel moderado a alto de fertilidad del suelo ybiodiversidad bajo el suelo;
ii. terrenos baldíos de reconocido alto valor de biodiversidad y tierras que sirvan de hábitat deespecies en peligro de extinción; yiii. tierras que se ajusten a la definición de bosque establecida en la legislación nacional utilizada enel inventario nacional de gases de efecto invernadero (InGEI) o, cuando no se disponga de ella, que
se ajuste a la definición de bosque de la FAO.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative38

Actividad
de Colombia

C3. Adquisición y propiedad de edificios

Actividad
de la UE

7.7 Adquisición y propiedad de edificios

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Gestión del agua

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La Taxonomía de la UE tiene requisitos específicos:• Ambas taxonomías requieren aparatos de agua pertinentes (soluciones de ducha, duchas
monomando, salidas de ducha, grifos, conjuntos de WC, tazas de WC y cisternas de descarga,
tazas de urinario y cisternas de descarga, bañeras). En la Taxonomía Verde de Colombia sedebe garantizar el ahorro de agua establecido en la Resolución 0549 de 2015, mientras que laTaxonomía de la UE exige una certificación de construcción o una etiqueta de producto existenteen la unión, de acuerdo con las especificaciones técnicas establecidas en el Anexo E.
Nota: Excepto para obras de renovación en unidades de edificios residenciales.
• La Taxonomía de la UE menciona los umbrales para grifos de lavabo y grifos de: cocina, duchas,inodoros, incluidas las suites, tazas y cisternas y urinarios.
• La Taxonomía de la UE incluye el cumplimiento de los criterios establecidos en el Apéndice B
para evitar el impacto de la obra.

Economía circular

Control y prevención
de la contaminación

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía de Colombia tiene requisitos específicos:

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía de Colombia tiene requisitos específicos:• La Taxonomía Verde de Colombia menciona la recuperación de un porcentaje de los materiales
de construcción y prioriza el uso de materiales reciclados / reciclables. Mientras que la Taxonomíade la UE no tiene criterios NHDS específicos sobre economía circular.

• Para la Taxonomía Verde de Colombia la adquisición y propiedad de edificios eficientes y bajos
en carbono está sujeta al cumplimiento de los requisitos de conformidad establecidos para laconstrucción y renovación de edificios. Mientras que la Taxonomía de la UE no tiene criterios
NHDS específicos sobre control y prevención de la contaminación.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative39

Actividad
de Colombia

C1-C2. Medidas individuales complementarias

Actividad
de la UE

7.3 Instalación, mantenimiento y reparación de equipos
de eficiencia energética
7.4 Instalación, mantenimiento y reparación de estaciones de carga para vehículos
eléctricos en edificios (y plazas de aparcamiento anejas a los edificios)
7.5 Instalación, mantenimiento y reparación de instrumentos y dispositivos demedición, regulación y control de la eficiencia energética de los edificios
7.6 Instalación, mantenimiento y reparación de tecnologías de energías renovables
4.16 Instalación y explotación de bombas de calor eléctricas
9.3 Servicios profesionales relacionados con la eficiencia energética de los edificios

Comparación CTE
ResumenMÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene más requisitos:• La Taxonomía Verde de Colombia considera opcionales las medidas individuales
complementarias que contribuyen a alcanzar los criterios de elegibilidad de las actividades“Construcción de edificios nuevos” y “Renovación de edificios” a nivel de edificio. Mientras que laTaxonomía de la UE tiene actividades individuales que cubren aspectos similares.
• Dentro de las medidas individuales, ambas taxonomías incluyen medidas para reducir el
consumo de energía y las emisiones durante el consumo de energía y las emisiones durante
la fase de funcionamiento de los edificios, así como servicios profesionales relacionados con
consultas técnicas vinculadas a medidas individuales, auditorías energéticas acreditadas yevaluaciones del rendimiento de los edificios.
• La Taxonomía Verde de Colombia proporciona medidas individuales a nivel de edificio y anivel de ciudad, municipio o localidad. La taxonomía especifica cuáles requieren pruebas dereducción y cuáles no.
• La Taxonomía Verde de Colombia proporciona más medidas individuales. Algunas también estánrelacionadas con el sector de las TIC.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Ambas taxonomías abordan los criterios de NHDS sobre la adaptación al cambio climático
de forma diferente:
La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un criterio
NHDS general para la adaptación al cambio climático, mientras que la Taxonomía de la UE va más
allá en este punto y menciona una clasificación de las amenazas relacionadas con el clima como no
causar daños significativos.

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

Control y prevención
de la contaminación

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos generales, mientras que la Taxonomía dela UE no tiene criterio general de NHDS sobre economía circular:

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative40

Residuos
Actividadde Colombia

RC1. Tratamiento de lodos de aguas residuales

Actividad
de la UE

5.6 Digestión anaerobia de lodos de aguas residuales

Comparación CTE
ResumenMENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMENOS DETALLADOLa Taxonomía de la UE es más estricta:• Aunque las taxonomías tienen umbrales similares en varios puntos, la Taxonomía Verde de
Colombia añade que en los casos en que los sistemas incluyan sólo la quema de biogás, deben
tener un programa de transición a otros tipos de uso a medio plazo (menos de 3 años), mientras
que la Taxonomía de la UE no permite la quema de biogás.
• Ambas taxonomías consideran las instalaciones para el tratamiento de lodos de aguas residuales pordigestión anaerobia con la consiguiente producción y utilización de biogás o productos químicos.
• Para ambas taxonomías, el tratamiento de lodos con sistemas de digestión anaerobia debe incluir
un plan de seguimiento y de contingencia con el fin de minimizar las fugas de metanoen la instalación.
• Para ambas taxonomías, el biogás producido debe utilizarse para la generación de electricidad ocalor, o transformarse en biometano para su inyección en la red de gas natural. También puede
utilizarse como combustible para vehículos o como materia prima en la industria química.
• La Taxonomía Verde de Colombia exige que el digestato producido se utilice como fertilizante.
• En el caso de Colombia, también son elegibles las actividades que facilitan el uso y la utilizacióndel biogás, como la deshidratación, la compresión o similares.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

IMCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR• Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

Control y prevención
de la contaminación

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos generales, mientras que la Taxonomía dela UE no tiene criterio general de NHDS sobre economía circular:

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

• Ambas taxonomías exigen emisiones dentro o por debajo de los rangos establecidos según lanormativa de cada país o región. Colombia considera la Ley 142 de 1994 y el Decreto 1287 de 2014
mientras que la UE considera los rangos de mejores técnicas disponibles (MTD-AEL) establecidospara el tratamiento anaerobio de residuos en las últimas conclusiones relevantes sobre mejores
técnicas disponibles (MTD).
• La Taxonomía Verde de Colombia requiere que las emisiones atmosféricas (como SOx, NOx ypartículas) generadas por la combustión de biogás sean controladas y reducidas (cuando sea
necesario), dentro de los límites establecidos por la normativa.
• Para ambas taxonomías, el digestato resultante de esta actividad, que se utiliza como fertilizante omejorador del suelo, debe cumplir las normas de cada país o región. La Taxonomía de la UE exige
que se comunique al comprador o a la entidad encargada de retirar el digestato.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative41

Actividad
de Colombia

RC2. Recolección y transporte separado de residuos no peligrosos
en la fracción segregada en origen

Actividad
de la UE

5.5 Recogida y transporte de residuos no peligrosos
en fracciones separadas en origen

Comparación CTE
Resumen

INCOMPARABLE

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Evitar mezclar las fracciones de residuos recogidas, no se deben mezclar en las instalaciones dealmacenamiento y transferencia de residuos con otros residuos o materiales con propiedades diferentes.

Control y prevención
de la contaminación

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos específicos:• La Taxonomía Verde de Colombia exige el cumplimiento de la normativa relacionada con el
manejo adecuado de los lixiviados durante el transporte separado de los residuos.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative42

Actividad
de Colombia

RC3. Digestión anaerobia de residuos orgánicos
con captura o uso de metano

Actividad
de la UE

5.7 Digestión anaerobia de biorresiduos

Comparación CTE
ResumenMENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMENOS DETALLADOLa Taxonomía UE es más estricta:• Aunque las taxonomías tienen umbrales similares en varios puntos, la Taxonomía Verde de
Colombia añade que en los casos en que los sistemas incluyan sólo la quema de biogás, deben
tener un programa de transición a otros tipos de uso a medio plazo (menos de 3 años) mientras
que la taxonomía de la UE no permite la quema de biogás.
• En ambas taxonomías, los biorresiduos utilizados para la digestión anaerobia se separan enorigen y se recogen por separado.
• Ambas taxonomías consideran que existe un plan de seguimiento y contingencia para minimizarlas fugas de metano en la instalación.
• En ambas taxonomías, el biogás producido se utiliza directamente para la generación deelectricidad o calor, o se transforma en biometano para su inyección en la red de gas natural, o seutiliza como combustible para vehículos o como materia prima en la industria química.
• El digestato producido se utiliza como fertilizante o mejorador del suelo, ya sea directamente otras el compostaje o cualquier otro tratamiento.
• En el caso de Colombia, también son elegibles las actividades que facilitan el uso y la utilizacióndel biogás, como la deshidratación, la compresión o similares.
• En las plantas dedicadas al tratamiento de biorresiduos, los residuos orgánicos constituyen
una parte importante de la materia prima de entrada. La codigestión es elegible con una partemenor de materia prima bioenergética avanzada (hasta el 30% de la materia prima de entrada en
Colombia, mientras que en la UE es el 10%). Colombia considera los criterios de elegibilidad parael sector agrícola.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio NHDS sobre la adaptación al CC:

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos específicos:

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más alláen este punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no
hacer daño.
• La Taxonomía Verde de Colombia exige que el origen de los insumos provenientes de la actividad
agropecuaria/agroindustrial cumpla con los criterios de elegibilidad establecidos en el sector AFOLU.

• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Economía circular

Control y prevención
de la contaminación

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos generales, mientras que la Taxonomíade la UE no tiene criterio general de NHDS sobre economía circular:

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

• Ambas taxonomías exigen emisiones dentro o por debajo de los rangos establecidos según lanormativa de cada país o región. Colombia considera la Ley 142 de 1994 y el Decreto 1287 de 2014
mientras que la UE considera los rangos de mejores técnicas disponibles (MTD-AEL) establecidospara el tratamiento anaerobio de residuos en las últimas conclusiones relevantes sobre mejores
técnicas disponibles (MTD).
• La Taxonomía Verde de Colombia requiere que las emisiones atmosféricas (como SOx, NOx ypartículas) generadas por la combustión de biogás sean controladas y reducidas (cuando sea
necesario), dentro de los límites establecidos por la normativa.
• Para ambas taxonomías, el digestato resultante de esta actividad, que se utiliza como fertilizante omejorador del suelo, debe cumplir las normas de cada país o región. La Taxonomía de la UE exige
que se comunique al comprador o a la entidad encargada de retirar el digestato.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative43

Actividad
de Colombia

RC4. Compostaje de residuos orgánicos

Actividad
de la UE

5.8 Compostaje de biorresiduos

Comparación CTE
ResumenMÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene más requisitos:
Para ambas taxonomías las instalaciones para el tratamiento de biorresiduos recogidos por
separado mediante compostaje (digestión aeróbica) con la consiguiente producción y utilización decompost es elegible si:• Los residuos orgánicos se separan y recogen por separado.
• El compost producido se utiliza como fertilizante o mejorador del suelo y cumple los requisitos
para materiales fertilizantes establecidos en la normativa específica.
• La Taxonomía Verde de Colombia incluye la minimización de las pérdidas de metano en el
proceso de compostaje.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más alláen este punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no
hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

Control y prevención
de la contaminación

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos generales, mientras que la Taxonomía dela UE no tiene criterio general de NHDS sobre economía circular:

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

• Ambas taxonomías exigen disponer de un plan de gestión o estar dentro o por debajo de losniveles de emisión asociados a las mejores técnicas disponibles (MTD-AEL) en relación conlas emisiones a la atmósfera y al agua para las plantas de compostaje que traten más de 75
toneladas al día.
• Ambas taxonomías exigen incluir un sistema que impida que los lixiviados lleguen a las
aguas subterráneas.
• Para ambas taxonomías, el compost producido cumple los requisitos para materiales fertilizantes
establecidos en la normativa.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative44

Actividad
de Colombia

RC5. Aprovechamiento de material de residuos no peligrosos

Actividad
de la UE

5.9 Recuperación de materiales a partir de residuos no peligrosos

Comparación CTE
ResumenMÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene más requisitos:
Ambas taxonomías consideran instalaciones para la clasificación y procesamiento de residuos nopeligrosos recolectados por separado y convertirlos en materias primas secundarias mediante
reprocesamiento mecánico. Esta actividad es elegible si:• Produce materias primas secundarias aptas para la sustitución de materiales vírgenes en losprocesos de producción.
• La actividad convierte en materias primas secundarias al menos el 50%, en peso, de los residuos
no peligrosos recogidos selectivamente y procesados.
• La Taxonomía Verde de Colombia incluye activos para actividades mecanizadas de separación ytransformación, que aumentan el valor y la utilidad del material.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circularMÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos generales, mientras que la Taxonomíade la UE no tiene criterio general de NHDS sobre economía circular:

Control y prevención
de la contaminación

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:

Actividadde Colombia

RC6. Producción de energía a partir de fracciones deresiduos no reciclables (tratamiento térmico)

Actividad
de la UE

N/A

• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Comparación CTE
Resumen

N/A

Se trata de una actividad adicional de la Taxonomía Verde de Colombia, por lo que no se tiene
en cuenta en el análisis.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative45

Actividad
de Colombia

RC7. Captura y utilización de gas de relleno sanitario

Actividad
de la UE

5.10 Captura y utilización de gas de vertedero

Comparación CTE
ResumenMENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La Taxonomía UE es más estricta:• Aunque las taxonomías tienen umbrales similares en varios puntos, la Taxonomía Verde de
Colombia añade que en los casos en que los sistemas incluyan sólo la quema de biogás, deben
tener un programa de transición a otros tipos de uso a medio plazo (menos de 3 años), mientras
que la Taxonomía de la UE no permite la quema de biogás. Para ambas taxonomías, la captura yutilización de gas de relleno sanitario son directamente elegibles si:• El relleno sanitario está cerrado permanentemente.
• El relleno sanitario en el que se instala, amplía o moderniza el sistema de captura de gas estácerrado permanentemente y no recibe más residuos.
• El gas de relleno sanitario producido se utiliza para la generación de electricidad o calor comobiogás, o se transforma en biometano para su inyección en la red de gas natural, o se utiliza como
combustible para vehículos o como materia prima en la industria química.
• Las emisiones de metano del relleno sanitario y las fugas de las instalaciones de recogida yutilización del gas de relleno sanitario están sujetas a procedimientos de control y seguimiento.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosis-temas
y la bio-diversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía cir-cular

Control y pre-vención
de la contaminación

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos generales, mientras que la Taxonomía dela UE no tiene criterio general de NHDS sobre economía circular:

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La Taxonomía de la UE tiene requisitos más detallados:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

• La Taxonomía Verde de Colombia exige un requisito específico relacionado con el control de lasemisiones de SOx, NOx y partículas, su reducción (cuando sea necesario) y su seguimiento dentro
de los límites establecidos por la normativa vigente.
• La Taxonomía de la UE especifica los requisitos para el cierre definitivo y la rehabilitación, asícomo para el cuidado posterior, de los rellenos sanitarios antiguos en los que esté instalado elsistema de captura de gases de relleno sanitario. Esto debe llevarse a cabo de conformidad con la
Directiva 1999/31/CE (anexos I y II).

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative46

Actividad
de Colombia

RC8. Captura artificial, transporte y almacenamiento/uso
de GEI de la atmósfera

Actividad
de la UE

5.11 Transporte de CO2
5.12 Almacenamiento geológico permanente subterráneo de CO2

Comparación CTE
ResumenMUY SIMILAR

La Taxonomía Verde de Colombia tiene más requisitos:
Ambas taxonomías contemplan requisitos para el transporte, almacenamiento y uso de los GEI capturados.
Colombia también tiene requisitos específicos para la captura, mientras que la UE no los tiene.
* Para la captura (sólo la Taxonomía Verde de Colombia):• Todas las actividades relacionadas con la captura de GEI de la atmósfera para reducir los niveles
globales de concentración atmosférica de GEI son elegibles, sujetas a revisión periódica.
• Las actividades relacionadas con la captura de carbono en instalaciones emisoras de GEI,
siempre y cuando garanticen la captura de al menos el 90% de las emisiones de GEI generadas,
son elegibles si hacen parte de la senda de carbono neutralidad definida en el PCCG. Este criterio
está sujeto a revisión periódica.
* Para el transporte (ambas taxonomías):• El CO2 transportado desde la instalación donde se captura hasta el punto de inyección no dalugar a fugas de CO2 superiores al 0,5% de la masa de CO2 transportada.
• La actividad puede incluir la instalación de activos que aumenten la flexibilidad y mejoren lagestión de una red existente.
• Se aplican sistemas adecuados de detección de fugas y se establece un plan de seguimiento,
cuyo informe es verificado por un tercero independiente.
* Para el almacenamiento (ambas taxonomías):• La explotación de una instalación permanente de almacenamiento de CO2 es directamente
elegible si la instalación cumple los criterios de la norma ISO 27914.
• La Taxonomía de la UE incluye una caracterización y evaluación del complejo de almacenamiento
potencial y de la zona circundante.
• La Taxonomía Verde de Colombia define que las actividades que utilizan GEI capturados comomateria prima para generar nuevos productos o materiales son directamente elegibles.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADO

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más
allá en este punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima parano hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
La Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos específicos:• La Taxonomía Verde de Colombia requiere para la captura, disminuir los requisitos adicionales deextracción para que las plantas de captura eviten reducciones en los caudales de los cuerpos de agua.
• Para el almacenamiento requiere evitar la contaminación del agua por derrames de movimientos
de tierra, derrames accidentales, vertimiento de aguas residuales, etc.
• Para el almacenamiento requiere proteger la hidrología de las aguas subterráneas y la ecología
acuática durante la construcción y el funcionamiento de las plantas de captación.

Economía circularMÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos específicos:
La Taxonomía Verde de Colombia requiere:• Seleccionar los equipos con base en criterios impacto ambiental y realizar un riesgo químico.
• Evitar el uso de residuos de disolventes peligrosos amina y carbono.
• Cumplir con la normatividad vigente en cuanto al uso de carbón.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative47

Actividad
de Colombia

RC8. Captura artificial, transporte y almacenamiento/uso
de GEI de la atmósfera

Actividad
de la UE

5.11 Transporte de CO2
5.12 Almacenamiento geológico permanente subterráneo de CO2

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Control y prevención
de la contaminación

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos específicos:
La Taxonomía Verde de Colombia requiere:• Prevenir la liberación de emisiones de GEI durante la operación mediante la implementación desistemas de detección.
• Prevenir la pérdida de amoníaco durante la operación.
• Minimizar la formación de aerosoles secundarios y la producción de ozono troposférico.
• Disponer de: ventiladores, compresores, bombas y otros equipos utilizados para el transporte de CO2
que sean lo más eficientes posible en el consumo de electricidad necesario para su funcionamiento.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative

48

Agua
Actividadde Colombia

A1. Sistemas de acueducto

Actividad
de la UE

5.1 Construcción, ampliación y explotación de los sistemas
de recogida, tratamiento y suministro de agua
5.2 Renovación de los sistemas de recogida, tratamiento y suministro de aguaComparación CTE
ResumenMENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La taxonomía UE es más estricta y detallada:• Ambas taxonomías tienen requisitos para sistemas nuevos y existentes, pero los requisitos paralos sistemas nuevos son diferentes y los de los existentes tienen algunas similitudes.
* Para sistemas nuevos:• La Taxonomía Verde de Colombia basa sus umbrales en la intensidad media de carbono de laenergía (igual o inferior a 100 gCO2/ kWh), y también menciona la limitación de fugas y medidasde mantenimiento teniendo en cuenta la normativa local (Reglamento de Agua y Saneamiento
Básico (RAS)). La Taxonomía de la UE basa sus umbrales en el consumo medio neto de energía(0,5 kWh) por metro cúbico de agua producida, y prevé medidas adicionales de reducción enel control de las fuentes y la generación de energía. En cuanto a las fugas, prevé un cálculo
metodológico (ILI, por sus siglas en inglés) y umbrales que deben aplicarse a toda la extensión dela red de suministro.
* Para los sistemas existentes:• Ambas taxonomías requieren disminuir el consumo medio neto de energía del sistema en almenos un 20%, medido en kWh por metro cúbico producido de suministro de agua. También
pretenden reducir los niveles de fugas, sin embargo, la Taxonomía Verde de Colombia sugiere
un Índice correspondiente a su regulación (IPUF), mientras que la UE sugiere el Índice de Fugas
en Infraestructura ILI. Colombia añade aumentar la cobertura de los sistemas existentes que ya
cumplen los valores objetivo de fugas según el IPUF.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas y labiodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

Control y prevención
de la contaminación

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos generales, mientras que la Taxonomía dela UE no tiene criterio general de NHDS sobre economía circular:

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative49

Actividad
de Colombia

A2. Sistemas de alcantarillado sanitario y combinado

Actividad
de la UE

5.3. Construcción, ampliación y explotación de la recogida
y el tratamiento de aguas residuales
5.4. Renovación de la recogida y tratamiento de aguas residuales

TSC comparison
ResumenMENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO• En la Taxonomía de la UE, en su actividad 5.3, específicamente para los sistemas de recogida deaguas residuales (alcantarillado), establece que, para la construcción y ampliación de una planta
de tratamiento de aguas residuales con sistema de alcantarillado, se requiere la verificaciónde la reducción de GEI. Asimismo, la actividad 5.4 de la Taxonomía de la UE establece que,para la renovación de un sistema de alcantarillado, la mejora de la eficiencia energética debe
demostrarse mediante la disminución del consumo medio de energía en un 20%.
• La Taxonomía Verde de Colombia no indica umbrales cuantitativos de cumplimiento para esta
actividad, basando su elegibilidad en una lista de requisitos para garantizar la eficiencia delproceso.
Por lo tanto, los criterios de elegibilidad asociados a los sistemas de alcantarillado de aguas residuales
son menos estrictos en la Taxonomía Verde de Colombia, ya que no exigen la verificación de GEI ni lamejora de la eficiencia energética, tal y como solicita la UE.C16.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

Control y prevención
de la contaminación

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos generales, mientras que la Taxonomía dela UE no tiene criterio general de NHDS sobre economía circular:

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La Taxonomía de la UE tiene requisitos más específicos:• La Taxonomìa Verde de Colombia requieres un apropiado manejo de lodos y residuos.

• La Taxonomía Verde de Colombia exige un plan de gestión adecuado para la eliminación y el
tratamiento de aceites y lubricantes usados, mientras que la Taxonomía de la UE establece
requisitos para los vertimientos a las aguas receptoras.
• La Taxonomía de la UE incluye la aplicación de medidas para prevenir y mitigar losdesbordamientos excesivos de aguas pluviales del sistema de alcantarillado de aguas residuales,que pueden incluir soluciones basadas en la naturaleza, sistemas separados de recogida deaguas pluviales, tanques de retención y tratamiento de primera descarga.
• Para la Taxonomía de la UE, los lodos de aguas residuales se utilizan de conformidad con la
Directiva 86/278/CEE del Consejo (220) o con las disposiciones de la legislación nacional relativas
al esparcimiento de lodos en el suelo.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative50

Actividad
de Colombia

A3. Sistemas de tratamiento de aguas residuales

Actividad
de la UE

5.3. Construcción, ampliación y explotación de la recogida
y el tratamiento de aguas residuales
5.4. Renovación de la recogida y tratamiento de aguas residuales

Comparación CTE
ResumenMENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La taxonomía de la UE es más estricta y detallada:
Ambas taxonomías tienen requisitos para los sistemas nuevos y existentes, pero los requisitos para lossistemas nuevos y existentes son diferentes. Colombia añade los sistemas anaeróbicos. La Taxonomía
Verde de Colombia se centra en dos tipos de sistemas (tratamiento centralizado de aguas residuales ytratamiento alternativo o individual de aguas residuales), mientras que la Taxonomía de la UE se centra
en uno solo (tratamiento centralizado de aguas residuales) y propone criterios específicos para él.
* Para los sistemas nuevos:• Ambas taxonomías hacen referencia a la sustitución de sistemas intensivos en emisiones,
mientras que la Taxonomía de la UE define adicionalmente umbrales basados en el consumo
neto de energía en función de la capacidad de la depuración.
* Para los sistemas existentes:• La Taxonomía Verde de Colombia se centra en inversiones que aumenten la capacidad decaudal tratado y reduzcan el consumo energético o favorezcan el uso de fuentes renovables. La
Taxonomía de la UE busca que la renovación mejore la eficiencia energética y para ello establece
umbrales de reducción respecto a su propio rendimiento de referencia. El consumo energético
neto del sistema se calcula en kWh por equivalente habitante y año de las aguas residuales
recogidas o efluentes tratados.
* Sistemas anaerobios:• La Taxonomía Verde de Colombia define criterios adicionales como los planes de seguimiento defugas de metano, el uso del biogás para la generación de electricidad o como materia prima en laindustria química, y las actividades que facilitan el uso o aprovechamiento del biogás.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

Control y prevención
de la contaminación

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos generales, mientras que la Taxonomía dela UE no tiene criterio general de NHDS sobre economía circular:

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La Taxonomía de la UE tiene requisitos más específicos:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

• La Taxonomía Verde de Colombia exige un plan de gestión adecuado para la eliminación y el
tratamiento de aceites y lubricantes usados, mientras que la Taxonomía de la UE establece
requisitos para los vertimientos a las aguas receptoras.
• La Taxonomía de la UE incluye la aplicación de medidas para prevenir y mitigar losdesbordamientos excesivos de aguas pluviales del sistema de recogida de aguas residuales, quepueden incluir soluciones basadas en la naturaleza, sistemas separados de recogida de aguas
pluviales, tanques de retención y tratamiento de primera descarga.
• Para la Taxonomía de la UE, los lodos de aguas residuales se utilizan de conformidad con la
Directiva 86/278/CEE del Consejo (220) o con las disposiciones de la legislación nacional relativas
al esparcimiento de lodos en el suelo.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative51

Actividad
de Colombia

A4. Inversiones para un uso eficiente del agua

Actividad
de la UE

N/A

Comparación CTE
Resumen

N/A

Se trata de una actividad adicional de la Taxonomía Verde de Colombia, por lo que no se tiene
en cuenta en el análisis.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative52

Transporte
Actividadde Colombia

T1. Transporte público urbano

Actividad
de la UE

6.3 Transporte urbano y suburbano, transporte de pasajeros por carretera
6.7 Transporte fluvial de pasajeros
6.9 Retroadaptación del transporte de pasajeros y mercancías
6.11 Transporte marítimo y costero de pasajeros
6.12 Retroadaptación del transporte marítimo y costero de pasajeros y mercancías

Comparación CTE
Resumen

INCOMPARABLE

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio de NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio de NHDS sobre la adaptación al CC:

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La Taxonomía Verde de Colombiano tiene requisitos específicos mientras que la Taxonomíade la UE sí tiene NHDS específicos sobre conservación de ecosistemas y biodiversidad:

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.

• La UE exige seguir la Directiva 2008/56/CE (Directiva Marco sobre la Estrategia Marina), exigiendoque se tomen las medidas adecuadas para prevenir o mitigar los impactos en relación con los
Descriptores 1 (biodiversidad), 2 (especies no autóctonas), 6 (integridad de los fondos marinos),
8 (contaminantes), 10 (desechos marinos), 11 (ruido/energía) de dicha Directiva.
• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

MUY SIMILAR

La Taxonomía Verde de Colombia aborda estos requisitos desde criterios generales de
NHDS mientras que la Taxonomía de la UE lo hace desde los requisitos específicos sobre
economía circular para esta actividad:• Existen medidas para gestionar los residuos, de acuerdo con la jerarquía de residuos, tanto en la fasede uso (mantenimiento) como al final de la vida útil, incluso mediante la reutilización y el reciclaje debaterías y aparatos electrónicos (en particular las materias primas críticas de los mismos).

Control y prevención
de la contaminación

INCOMPARABLE

Ambas taxonomías tienen requisitos diferentes en materia de control y prevención
de la contaminación para esta actividad:• Ambas taxonomías tienen requisitos relacionados con el ruido y la contaminación atmosférica.
• La Taxonomía Verde de Colombia también exige un plan de gestión de residuos peligrosos.
• La Taxonomía de la UE incluye requisitos para el vertimiento de aguas residuales de losbuques y también para el control de los sistemas antiincrustantes nocivos en los buques.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative53

Actividad
de Colombia

T2. Micromovilidad

Actividad
de la UE

6.4 Manejo de dispositivos de movilidad personal, logística ciclista

Comparación CTE
ResumenMUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos y umbrales similares:
La propulsión de los dispositivos de movilidad personal procede de la actividad física del usuario,
de un motor de cero emisiones o de una mezcla de motor de cero emisiones y actividad física.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio de NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más alláen este punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no
hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de la NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de la NHDS al respecto.

Economía circular

MUY SIMILAR

La Taxonomía Verde de Colombia aborda estos requisitos desde el criterio general de
NHDS, mientras que la Taxonomía de la UE lo hace desde los requisitos específicos sobre
economía circular para esta actividad:• Existen medidas para gestionar los residuos, de acuerdo con la jerarquía de residuos, tanto en la fasede uso (mantenimiento) como al final de la vida útil, incluso mediante la reutilización y el reciclaje debaterías y aparatos electrónicos (en particular las materias primas críticas de los mismos).

Control y prevención
de la contaminación

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de la NHDS al respecto.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative54

Actividad
de Colombia

T3. Infraestructura de transporte

Actividad
de la UE

6.13 Infraestructura para la movilidad personal, logística ciclista
6.14 Infraestructura para el transporte ferroviario
6.15 Infraestructura que permitan un transporte por carretera
y un transporte público con bajas emisiones de carbono
6.16 Infraestructura para un transporte por agua con bajas emisiones de carbono

Comparación CTE
Summary

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos y umbrales similares:• Ambas taxonomías consideran la infraestructura para la movilización de los tipos de transporte
indicados en las demás actividades de este sector.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio de NHDS sobre la adaptación al CC:

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene más requisitos:

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
• Ambas taxonomías exigen medidas de mitigación para evitar colisiones con la fauna silvestre.
• La Taxonomía Verde de Colombia también requiere medidas para evitar la fragmentación ydegradación de los ecosistemas y también del paisaje natural y urbano. Finalmente, establece que
se deben evitar posibles impactos negativos sobre los ecosistemas acuáticos, causados por túneles
que provoquen cambios y degradación de las condiciones hidromorfológicas de las masas de agua.
• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Ambas taxonomías establecen que los residuos no peligrosos de construcción y demolición
generados en la obra se preparen para su reutilización, reciclado y recuperación de otros
materiales (la Taxonomía de la UE establece que debe ser al menos del 70%).
• La Taxonomía Verde de Colombia también exige reutilizar piezas y utilizar material reciclado
durante la renovación, mejora y construcción de la infraestructura.

Control y prevención
de la contaminación

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Se toman medidas para reducir el ruido, el polvo y las emisiones contaminantes durante lasobras de construcción o mantenimiento.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative55

Actividad
de Colombia

T4. Transporte interurbano (pasajeros y carga)

Actividad
de la UE

6.1 Transporte ferroviario interurbano de pasajeros
6.2 Transporte ferroviario de mercancías
6.6 Servicios de transporte de mercancías por carretera
6.7 Transporte fluvial de pasajeros
6.8 Transporte fluvial de mercancías
6.10 Transporte marítimo y costero de mercancías por vías navegables,buques para operaciones portuarias y actividades auxiliares
6.11 Transporte marítimo y costero de pasajeros

Comparación CTE
Resumen

INCOMPARABLE

Ambas Taxonomías abordan esta actividad de forma diferente• La Taxonomía Verde de Colombia expresa los criterios técnicos de elegibilidad en gCO2e/pkm o gCO2/
tkm, mientras que la Taxonomía de la UE expresa la mayoría de ellos en % de ahorro de combustible.
• La Taxonomía Verde de Colombia permite el uso de biocombustible, mientras que la Taxonomíade la UE no lo permite.
• Ambas taxonomías establecen que el transporte de combustible fósil es una actividad no elegible.
• Ambas taxonomías consideran el transporte con cero emisiones directas como directamente elegible.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMENOS DETALLADO

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio de NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
La Taxonomía Verde de Colombia no tiene requisitos específicos, mientras que laTaxonomía de la UE sí tiene criterios NHDS específicos sobre la conservación de los
ecosistemas y la biodiversidad:• La UE exige seguir la Directiva 2008/56/CE (Directiva marco sobre la estrategia marina), exigiendoque se tomen las medidas adecuadas para prevenir o mitigar los impactos en relación con los
Descriptores 1 (biodiversidad), 2 (especies no autóctonas), 6 (integridad de los fondos marinos), 8(contaminantes), 10 (desechos marinos), 11 (ruido/energía) de dicha Directiva.

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

MUY SIMILAR

La Taxonomía Verde de Colombia aborda estos requisitos desde el criterio general de
NHDS, mientras que la Taxonomía de la UE lo hace desde los requisitos específicos sobre
economía circular para esta actividad:• Existen medidas para gestionar los residuos, de acuerdo con la jerarquía de residuos, tanto en la fasede uso (mantenimiento) como al final de la vida útil, incluso mediante la reutilización y el reciclaje
de baterías y aparatos electrónicos (en particular las materias primas críticas de los mismos).

Control y prevención
de la contaminación

INCOMPARABLE

Ambas taxonomías tienen requisitos diferentes en materia de control y prevención de lacontaminación para esta actividad:• Ambas taxonomías tienen requisitos relacionados con el ruido y la contaminación atmosférica.
• La Taxonomía Verde de Colombia también exige un plan de gestión de residuos peligrosos.
• La Taxonomía de la UE incluye requisitos sobre el vertimiento de aguas residuales de los buquesy también sobre el control de los sistemas antiincrustantes perjudiciales en los buques.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative56

Actividad
de Colombia

T5. Transporte particular

Actividad
de la UE

6.5 Transporte en motocicletas, turismos
y vehículos comerciales ligeros

Comparación CTE
ResumenMENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMENOS DETALLADOLa Taxonomía de Colombia tiene criterios técnicos de elegibilidad menos detallados:• La Taxonomía de la UE es más detallada en cuanto a los umbrales permitidos para los vehículos híbridos.
• La Taxonomía de Colombia establece que los vehículos híbridos solo son admisibles hasta 2025.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio de NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un
NHDS general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va
más allá en este punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima
para no hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La Taxonomía de la UE tiene criterios NHDS más detallados sobre economía circularpara esta actividad:• La Taxonomía de la UE establece que los vehículos de las categorías M1 y N1 son ambos de los siguientes:
i. reutilizables o reciclables hasta un mínimo del 85% en peso;
ii. reutilizables o recuperables hasta un mínimo del 95% en peso.
• La Taxonomía Verde de Colombia aborda estos requisitos desde el criterio general de NHDS,
mientras que la Taxonomía de la UE lo hace desde los requisitos específicos sobre economía
circular para esta actividad.

Control y prevención
de la contaminación

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Los requisitos de ambas taxonomías pretenden evitar la contaminación atmosférica y acústica.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative57

Tecnologías de la Infomación y Comunicación (TIC)
Actividadde Colombia

TIC1. Procesamiento de datos, hosting y actividades relacionadas

Actividad
de la UE

8.1 Tratamiento de datos, alojamiento y actividades relacionadas

Comparación CTE
Resumen

INCOMPARABLE

Ambas taxonomías abordan esta actividad de forma diferente:• Ambos criterios buscan tener centros de datos energéticamente eficientes.
• La Taxonomía Verde de Colombia tiene un umbral específico (el índice más alto en cualquiercertificación de Eficiencia Energética, así como que su uso de la eficiencia energética sea
inferior a 1,5 PUE).
• La Taxonomía de la UE se refiere a su norma de mejores prácticas (Código Europeo de Conducta
sobre la Eficiencia Energética de los Centros de Datos u otras fuentes equivalentes) que tiene que
ser validada a través de una tercera parte independiente y auditada al menos cada tres años; laTaxonomía de la UE también tiene un requisito adicional para los refrigerantes utilizados en elsistema de refrigeración del centro de datos para no exceder de 675 Potencial de Calentamiento
Global (GWP, por sus siglas en inglés).

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio de NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMENOS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia no tiene criterios específicos de NHDS, mientras que laTaxonomía de la UE sí los tiene sobre economía circular para esta actividad:• Para servidores y productos de almacenamiento de datos los equipos cumplen los requisitos
establecidos de acuerdo con la Directiva 2009/125/CE (marco para el establecimiento derequisitos de diseño ecológico aplicables a los productos relacionados con la energía).
• Los equipos utilizados no contienen o no superan la concentración de las sustancias
restringidas enumeradas en el anexo II de la Directiva 2011/65/UE (restricciones a la utilizaciónde determinadas sustancias peligrosas en aparatos eléctricos y electrónicos), como plomo,
mercurio, cadmio, cromo hexavalente, PBB y PBDE.
• Existe un plan de gestión de residuos que garantiza el máximo reciclado al final de la vida útil delos aparatos eléctricos y electrónicos.
• Al final de su vida útil, los aparatos se someten a operaciones de preparación para la reutilización,
valorización o reciclado, o a un tratamiento adecuado, que incluye el retiro de todos los fluidos y
un tratamiento selectivo conforme al anexo VII de la Directiva 2012/19/UE (residuos de aparatos
eléctricos y electrónicos - RAEE).

Control y prevención
de la contaminación

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene criterios específicos, mientras que la Taxonomíade la UE no tiene criterio de NHDS sobre control y prevención de la contaminación para
esta actividad:• Los refrigerantes utilizados en el sistema de refrigeración del centro de datos deben cumplir la
Normativa Nacional para gases fluorados.
• La Taxonomía Verde de Colombia exige que todas las soluciones basadas en datos para la
reducción de emisiones de GEI cumplan la Normativa Nacional sobre Gestión de Residuos deAparatos Eléctricos y Electrónicos (RAEE) y las normas de Responsabilidad Ampliada del Productor.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative58

Actividad
de Colombia

TIC2. Soluciones para la reducción de GEI basadas en datos

Actividad
de la UE

8.2 Soluciones basadas en datos para reducir las emisiones de GEI

Comparación CTE
ResumenMENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La Taxonomía Verde de Colombia tiene criterios técnicos de elegibilidad menos detallados:• La Taxonomía Verde de Colombia considera elegible cualquier actividad, aplicación, equipoo sistema integrado destinado a la provisión de datos y análisis que permitan la reducción deemisiones de GEI o el aumento de la resiliencia y la adaptación.
• La Taxonomía de la UE incluye un criterio técnico de elegibilidad más detallado, como las
directrices recomendadas para las soluciones TIC que calculan las emisiones de GEI del ciclode vida y las emisiones netas, como la Recomendación 2013/179/UE, ETSI ES 203 199(320), ISO
14067:2018(321) o ISO 14064-2:2019(322). La Taxonomía de la UE también establece que las
reducciones cuantificadas de las emisiones de GEI del ciclo de vida deben ser verificadas por un
tercero independiente.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio de NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMENOS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia no tiene criterios específicos mientras que la Taxonomíade la UE sí los tiene sobre economía circular para esta actividad:• Para servidores y productos de almacenamiento de datos los equipos cumplen los requisitos
establecidos de acuerdo con la Directiva 2009/125/CE (marco para el establecimiento derequisitos de diseño ecológico aplicables a los productos relacionados con la energía).
• Los equipos utilizados no contienen o no superan la concentración de las sustancias
restringidas enumeradas en el anexo II de la Directiva 2011/65/UE (restricciones a la utilizaciónde determinadas sustancias peligrosas en aparatos eléctricos y electrónicos), como plomo,
mercurio, cadmio, cromo hexavalente, PBB y PBDE.
• Existe un plan de gestión de residuos que garantiza el máximo reciclado al final de la vida útil delos aparatos eléctricos y electrónicos.
• Al final de su vida útil, los aparatos se someten a operaciones de preparación para la reutilización,
valorización o reciclado, o a un tratamiento adecuado, que incluye la retirada de todos los fluidos
y un tratamiento selectivo conforme al anexo VII de la Directiva 2012/19/UE (residuos de aparatos
eléctricos y electrónicos - RAEE).

Control y prevención
de la contaminación

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene requisitos específicos mientras que la Taxonomíade la UE no tiene control y prevención de la contaminación para esta actividad:• La Taxonomía Verde de Colombia exige que todas las soluciones basadas en datos para la
reducción de emisiones de GEI cumplan la Normativa Nacional sobre Gestión de Residuos deAparatos Eléctricos y Electrónicos (RAEE) y las normas de Responsabilidad Ampliada del Productor.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative59

Manufactura
Actividadde Colombia

M1. Manufactura para tecnologías bajas en carbono

Actividad
de la UE

3.1. Manufactura de tecnologías de energías renovables
3.2. Manufactura de equipos para la producción y el uso de hidrógeno
3.3. Manufactura de tecnologías con bajas emisiones de carbono para el transporte
3.5. Manufactura de equipos de eficiencia energética para edificios

Comparación CTE
ResumenMUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen actividades, requisitos y umbrales similares:• En esta actividad la Taxonomía Verde de Colombia aborda actividades similares para la fabricación de:i. tecnologías de energía renovable (por ejemplo, fabricación de paneles solares).
ii. transporte sostenible (por ejemplo, fabricación de transporte con cero emisiones directas).
iii. edificios ecológicos (por ejemplo, fabricación de sistemas de gestión de edificios para el control yla supervisión de la temperatura, el uso de la energía y el agua).

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADO

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio de NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
La Taxonomía Verde de Colombia tiene criterios específicos de NHDS, mientras quela Taxonomía de la UE no tiene criterios tiene sobre conservación de ecosistemas ybiodiversidad para esta actividad:• La Taxonomía Verde de Colombia exige gestionar la demanda y la cadena de custodia de ciertos
metales y materiales de oferta limitada; en particular, aquellos que se extraen de ecosistemas
estratégicos, evitando impactos ambientales negativos significativos y la pérdida de biodiversidad.

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMENOS DETALLADOLa Taxonomía verde de Colombia aborda estos requerimientos desde el criterio generalde NHDS, mientras que la Taxonomía de la UE lo hace desde los criterios específicos sobre
economía circular para esta actividad:
La actividad evalúa la disponibilidad de y, cuando es factible, adopta técnicas que apoyan:• la reutilización y uso de materias primas secundarias y componentes reutilizados en los
productos fabricados;• el diseño para una alta durabilidad, reciclabilidad, fácil desmontaje y adaptabilidad de los
productos fabricados;• la gestión de residuos que priorice el reciclaje sobre la eliminación, en el proceso de fabricación;• información y trazabilidad de las sustancias peligrosas a lo largo del ciclo de vida de los
productos fabricados (la Taxonomía Verde de Colombia lo aborda desde el criterio de NHDS a laprotección y restauración de ecosistemas).

Control y prevención
de la contaminación

INCOMPARABLE

Ambas Taxonomías tienen criterios muy diferentes sobre control y prevención de lacontaminación para esta actividad:• La Taxonomía Verde de Colombia exige cumplir los requisitos de REACH7 o equivalentes (porejemplo, Responsible Care) para los proyectos fabricados.
• En la Taxonomía de la UE para tecnologías bajas en carbono diseñadas para el transporte, solicita
que los vehículos no contengan: plomo, mercurio, cromo hexavalente ni cadmio, de conformidad
con la Directiva 2000/53/CE del Parlamento Europeo y del Consejo.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative60

Actividad
de Colombia

M2. Componentes para la fabricación de cemento

Actividad
de la UE

3.7 Fabricación de cemento

Comparación CTE
ResumenMUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos y umbrales similares:• Para el clínker de cemento, cuando las emisiones específicas de GEI sean inferiores a: 0,8(Taxonomía de Colombia) o 0,722 (Taxonomía de la UE) tCO2e por tonelada de clínker de cemento.
• Para cemento a partir de clínker (o aglutinante alternativo), cuando las emisiones específicas de
GEI sean inferiores a: 0,6 (Taxonomía de Colombia) o 0,469 (Taxonomía UE) tCO2e por tonelada decemento o aglutinante alternativo fabricado.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio de NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

Control y prevención
de la contaminación

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOMENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMENOS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene criterios generales, mientras que la Taxonomía dela UE no tiene criterios generales de NHDS sobre economía circular:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

La taxonomía de la UE tiene requisitos más detallados:• Ambas taxonomías establecen que, para la fabricación de cemento que emplee residuos
peligrosos como combustibles alternativos, se adopten medidas que garanticen la manipulación
segura de los residuos.
La taxonomía de la UE también establece que:
• Las emisiones están dentro o por debajo de los niveles de emisión asociados a las mejores
técnicas disponibles (MTD-AEL) establecidos en las últimas conclusiones pertinentes sobre las
mejores técnicas disponibles (MTD) para la producción de cemento, cal y óxido de magnesio.
• No hay efectos cruzados significativos.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative

61

Actividad
de Colombia

M3. Componentes para la fabricación de aluminio

Actividad
de la UE

3.8 Fabricación de aluminio

Comparación CTE
ResumenMUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos y umbrales similares:
La actividad fabrica uno de los siguientes productosa. aluminio primario cuando la actividad económica cumple con dos de los siguientes criterios hasta 2025
(restricción de año sólo para la Taxonomía de la UE) y con todos los siguientes criterios después de 2025:
i. las emisiones de GEI no exceden 1,5 (Taxonomía de Colombia) o 1,484 (Taxonomía de la UE) tCO2e
por tonelada de aluminio fabricado;
ii. la intensidad media de carbono para las emisiones indirectas de GEI no excede 100g CO2e/kWh;iii. el consumo de electricidad para el proceso de fabricación no excede 15,3 (Taxonomía Verde de
Colombia) o 15,5 (Taxonomía de la UE) MWh/t Al.
b. aluminio secundario.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio de NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un
NHDS general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va
más allá en este punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima
para no hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto

Economía circular

Control y prevención
de la contaminación

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene criterios generales, mientras que la Taxonomíade la UE no tiene criterios generales de DHDS sobre economía circular:

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto• Los requisitos de ambas taxonomías pretenden controlar el nivel de emisiones en el aire y el agua.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative

62

Actividad
de Colombia

M4. Componentes para la fabricación de hierro y acero

Actividad
de la UE

3.9 Fabricación de hierro y acero

Comparación CTE
ResumenMUY SIMILAR

La actividad fabrica uno de los siguientes productos
a. hierro y acero donde las emisiones de GEI no superan los siguientes valores aplicados a las diferentes
etapas del proceso de fabricación:i. metal caliente = 1,328 (Taxonomía Verde de Colombia) o 1,331 (Taxonomía de la UE) tCO2e/t producto;
ii. mineral sinterizado = 0,171 (Taxonomía Verde de Colombia) o 0,163 (Taxonomía de la UE)
tCO2e/t producto;iii. carbón (excluido el carbón de lignito) = 0,287 (Taxonomía Verde de Colombia) o 0,144 (Taxonomía dela UE) tCO2e/t producto;
iv. fundición de hierro = 0,325 (Taxonomía Verde de Colombia) o 0,299 (Taxonomía de la UE)
tCO2e/t producto;v. acero de alta aleación de horno de arco eléctrico (EAF) = 0,352 (Taxonomía Verde de Colombia) o 0,266(Taxonomía de la UE) tCO2e/t producto;vi. acero al carbono en horno de arco eléctrico (EAF) = 0,283 (Taxonomía Verde de Colombia) o 0,209(Taxonomía de la UE) tCO2e/t producto;b. acero en hornos de arco eléctrico (EAF) que produzcan acero al carbono EAF o acero de alta aleación
EAF, en los que la entrada de chatarra de acero en relación con la salida del producto no sea inferior a:i. 70% para la producción de acero de alta aleación (sólo para la Taxonomía de la UE);ii. 90% para la producción de acero al carbono (ambas Taxonomías, Colombia y UE).

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene criterios específicos, mientras que la Taxonomía dela UE no tiene criterios específicos de NHDS sobre la gestión del agua:

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene criterios generales, mientras que la Taxonomía dela UE no tiene criterio general de NHDS sobre economía circular:

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos similares:

Economía circular

Control y prevención
de la contaminación

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio de NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

• La Taxonomía Verde de Colombia exige la evaluación de las emisiones de hidrocarburos y sólidos
en suspensión al agua. Así como el control de los residuos y productos de las operaciones decarbón y fundición, incluidos el alquitrán y el benzol.

• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

• Los requisitos de ambas taxonomías pretenden controlar el nivel de emisiones a la atmósfera.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative

63

Actividad
de Colombia

M5. Fabricación de cloro

Actividad
de la UE

3.13 Fabricación de cloro

Comparación CTE
ResumenMUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos y umbrales similares:• El consumo de electricidad para la electrólisis y el tratamiento del cloro es igual o inferior a 2,5(Taxonomía Verde de Colombia) o 2,45 MWh (Taxonomía de la UE) por tonelada de cloro.
• Las emisiones medias de GEI del ciclo de vida de la electricidad utilizada para la producción decloro es igual o inferior a 100gCO2e/kWh (ambas taxonomías).
• La Taxonomía de la UE sugiere diferentes metodologías para calcular las emisiones de GEI delciclo de vida, también establece que las emisiones de GEI cuantificadas del ciclo de vida sonverificadas por un tercero independiente.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio de NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

Control y prevención
de la contaminación

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene criterios específicos, mientras que la Taxonomía dela UE no tiene criterio general de NHDS sobre economía circular:

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMENOS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia no tiene criterios específicos, mientras que laTaxonomía de la UE sí tiene criterios específicos de NHDS sobre control y prevención de lacontaminación:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

• Las emisiones están dentro o por debajo de los niveles de emisión asociados a las mejores
técnicas disponibles (MTD-AEL) establecidos en las últimas conclusiones sobre mejores técnicas
disponibles (MTD) pertinentes para la producción de cloro-alcalino y para los sistemas comunesde tratamiento/gestión de aguas y gases residuales en el sector químico.
• No hay efectos cruzados significativos.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative64Actividad
de Colombia

M6. Componentes para la fabricación de productos químicos
de base orgánica

Actividad
de la UE

3.14 Fabricación de productos químicos de base orgánica

Comparación CTE
Resumen

INCOMPARABLE

Ambas taxonomías abordan esta actividad de manera diferente:• Los criterios técnicos de elegibilidad en la Taxonomía Verde de Colombia se centran en la
producción de productos químicos orgánicos producidos a partir de biomasa; mientras que laTaxonomía de la UE además de abordar este criterio también establece el máximo de emisiones
de GEI para la producción de: CVH, aromáticos, cloruro de vinilo, estireno, óxido de etileno/
etilenglicoles y ácido adípico. La Taxonomía Verde de Colombia no aborda la fabricación de estos
productos químicos ya que no son relevantes para la economía del país.
• Ambas taxonomías recomiendan metodologías para calcular las emisiones de GEI del ciclo devida (la ISO 14067:2018 se recomienda en ambas taxonomías y en la Recomendación 2013/179/
UE o, alternativamente, la SO 14064-1:2018 solo se recomienda en la taxonomía de la UE).

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio de NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

Control y prevención
de la contaminación

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene criterios generales, mientras que la Taxonomía dela UE no tiene criterio general de NHDS sobre economía circular:

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La Taxonomía Verde de Colombia no tiene criterios específicos, mientras que laTaxonomía de la UE tiene criterios específicos de NHDS sobre control y prevención de lacontaminación:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

• Las emisiones están dentro o por debajo de los niveles de emisión asociados con las mejores
técnicas disponibles (MTD-AEL) rangos establecidos en las últimas conclusiones pertinentes
sobre las mejores técnicas disponibles (MTD) para la producción de grandes volúmenes deproductos químicos orgánicos y para los sistemas comunes de tratamiento/gestión de aguas ygases residuales en el sector químico. -No hay efectos cruzados significativos.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative65

Actividad
de Colombia

M7. Componentes involucrados en la fabricaciónde plásticos en forma primaria

Actividad
de la UE

3.17 Fabricación de plásticos en forma primaria

Comparación CTE
ResumenMUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen requisitos y umbrales similares:• El plástico en forma primaria se fabrica totalmente mediante reciclado mecánico de residuos plásticos.
• Si el reciclado mecánico no es posible, el plástico en forma primaria se fabrica completamente
mediante el reciclado químico de residuos plásticos y las emisiones de GEI del ciclo de vida delplástico fabricado son inferiores a las emisiones de GEI del ciclo de vida del plástico equivalenteen forma primaria fabricado a partir de materias primas de combustibles fósiles.
• Ambas taxonomías proponen directrices para calcular las emisiones de GEI del ciclo de vida,
donde se sugiere la norma ISO 14067:2018 en ambas taxonomías.
• Ambas taxonomías establecen criterios para la biomasa agrícola utilizada para la fabricación deplásticos en su forma primaria.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

INCOMPARABLE

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Gestión del agua

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías abordan de forma diferente el criterio de NHDS sobre la adaptación al CC:• La Taxonomía Verde de Colombia no aborda el objetivo de adaptación, sólo menciona un NHDS
general para la adaptación al cambio climático; por su parte, la Taxonomía de la UE va más allá en este
punto y menciona una clasificación de los peligros relacionados con el clima para no hacer daño.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.
Ambas taxonomías tienen requisitos similares:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

Economía circular

Control y prevención
de la contaminación

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene criterios generales, mientras que la Taxonomía dela UE no tiene criterios generales de NHDS sobre economía circular:

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMENOS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia no tiene criterios específicos, mientras que la Taxonomíade la UE tiene criterios específicos de NHDS sobre control y prevención de la contaminación:• Consulte la comparación de los criterios generales de NHDS al respecto.

• Las emisiones están dentro o por debajo de los niveles de emisión asociados a los rangos de las
mejores técnicas disponibles (MTD-AEL) establecidos en las últimas conclusiones pertinentes
sobre mejores técnicas disponibles (MTD), incluyendo:
i. el documento de referencia sobre mejores técnicas disponibles (BREF, por sus siglas en inglés)para la producción de polímeros;
ii. las conclusiones sobre mejores técnicas disponibles (MTD) para los sistemas comunes detratamiento/gestión de aguas y gases residuales en el sector químico.
• No hay efectos cruzados significativos.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative66

Forestal
Actividadde Colombia

Inversiones para reforzar el sector forestal sostenible:
Reducción de la deforestación, la degradación de los bosquesnaturales y otros riesgos forestales
Desarrollo tecnológico, asistencia técnica e infraestructura básica

Actividad
de la UE

1.3 Gestión forestal

Comparación CTE
Resumen

INCOMPARABLE

Ambas taxonomías abordan este sector de forma diferente:• En la Taxonomía de la UE, el objetivo principal es la mitigación, mientras que la Taxonomía Verdede Colombia aborda cinco objetivos ambientales de forma transversal: a) mitigación del cambio
climáti-co, b) adaptación al cambio climático, c) gestión del suelo, d) biodiversidad y servicios
ecosistémicos, d) gestión del agua.
• Ambas taxonomías exigen contar con un plan de gestión forestal o un instrumento equivalente.
La Taxonomía de la UE requiere incluir en el plan algunas secciones que no son requeridas enla Taxo-nomía Verde de Colombia (Análisis de beneficios climáticos, Garantía de permanencia,
Auditoria y Evaluación de grupos).
• La Taxonomía Verde de Colombia establece diferentes niveles de prácticas o tecnologías (básicas,
intermedias y avanzadas) orientadas a asegurar la sostenibilidad de la actividad en relación con
los cinco objetivos ambientales.

Actividadde Colombia

Restauración de suelos forestales degradados

Actividad
de la UE

1.2 Rehabilitación y restauración de los bosques, incluida
la reforestación y la regeneración natural de los bosques
después de un acontecimiento extremo.

Comparación CTE
Resumen

INCOMPARABLE

Ambas taxonomías abordan este sector de forma diferente:• En la Taxonomía de la UE, el objetivo principal es la mitigación, mientras que la Taxonomía Verdede Colombia aborda cinco objetivos ambientales de forma transversal: a) mitigación del cambio
climá-tico, b) adaptación al cambio climático, c) gestión del suelo, d) biodiversidad y servicios
ecosistémi-cos, d) gestión del agua.
• Ambas taxonomías exigen contar con un plan de gestión forestal o un instrumento equivalente.
La Taxonomía de la UE requiere incluir en el plan algunas secciones que no son requeridas enla Taxo-nomía Verde de Colombia (Análisis de beneficios climáticos, Garantía de permanencia,
Auditoria y Evaluación de grupos).
• La Taxonomía Verde de Colombia establece diferentes niveles de prácticas o tecnologías (básicas,
intermedias y avanzadas) orientadas a asegurar la sostenibilidad de la actividad en relación con
los cinco objetivos ambientales.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative67

Actividad
de Colombia

Conservación, manejo y aprovechamiento sostenible
de los bosques naturales

Actividad
de la UE

1.4 Silvicultura de conservación

Comparación CTE
Resumen

INCOMPARABLE

Ambas taxonomías abordan este sector de forma diferente:• En la Taxonomía de la UE, el objetivo principal es la mitigación, mientras que la Taxonomía Verdede Colombia aborda cinco objetivos ambientales de forma transversal: a) mitigación del cambio
climá-tico, b) adaptación al cambio climático, c) gestión del suelo, d) biodiversidad y servicios
ecosistémi-cos, d) gestión del agua.
• Ambas taxonomías exigen contar con un plan de gestión forestal o un instrumento equivalente.
La Taxonomía de la UE requiere incluir en el plan algunas secciones que no son requeridas enla Taxo-nomía Verde de Colombia (Análisis de beneficios climáticos, Garantía de permanencia,
Auditoria y Evaluación de grupos).
• La Taxonomía Verde de Colombia establece diferentes niveles de prácticas o tecnologías (básicas,
intermedias y avanzadas) orientadas a asegurar la sostenibilidad de la actividad en relación con
los cinco objetivos ambientales.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative

68

Actividad
de Colombia

Reforestación con fines comerciales

Actividad
de la UE

1.1 Reforestación

Comparación CTE
Resumen

INCOMPARABLE

Ambas taxonomías abordan este sector de forma diferente:• En la Taxonomía de la UE, el objetivo principal es la mitigación, mientras que la Taxonomía Verdede Colombia aborda cinco objetivos ambientales de forma transversal: a) mitigación del cambio
climático, b) adaptación al cambio climático, c) gestión del suelo, d) biodiversidad y servicios
eco-sistémicos, d) gestión del agua.
• Ambas taxonomías exigen contar con un plan de gestión forestal o un instrumento equivalente.
La Taxonomía de la UE requiere incluir en el plan algunas secciones que no son requeridas enla Taxonomía Verde de Colombia (Análisis de beneficios climáticos, Garantía de permanencia,
Audito-ria y Evaluación de grupos).
• La Taxonomía Verde de Colombia establece diferentes niveles de prácticas o tecnologías (básicas,
intermedias y avanzadas) orientadas a asegurar la sostenibilidad de la actividad en relación con
los cinco objetivos ambientales.

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Adaptación alcambio climático

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La Taxonomía Verde de Colombia tiene criterios generales, mientras que la Taxonomía dela UE no tiene criterios gene-rales de NHDS sobre el agua para esta actividad:• Ambas taxonomías requieren implementar prácticas para reducir los riesgos físicos
asociados a la actividad.
• La Taxonomía de la UE requiere contar con una evaluación del riesgo climático y de lavulnerabilidad que sea proporcional a la escala de la actividad y a su vida útil prevista.

Conservación delos ecosistemas
y la biodiversidad

MUY SIMILAR

Ambas taxonomías tienen criterios similares:• En áreas designadas por la autoridad nacional competente para la conservación o en hábitats
que están protegidos, la actividad está de acuerdo con los objetivos de conservación para esasáreas (abordado como requisito normativo en la Taxonomía Verde de Colombia).
• Disposiciones para mantener y mejorar la biodiversidad de acuerdo con las disposiciones
nacionales y locales, por ejemplo (abordadas co-mo criterios generales para el sector AFOLU enla Taxonomía Verde de Colombia):i. Garantizar el buen estado de conservación del hábitat y las especies.
ii. Excluir el uso de especies no nativas a menos que conduzca a una condición favorable y
apropiada del ecosistema.
iii. Garantizar el mantenimiento y la mejora de la calidad: física, química y biológica del suelo.
iv. Promover prácticas responsables con la biodiversidad que mejoren los procesos naturales
de los bosques.
v. Excluir la conversión de ecosistemas de alta biodiversidad en otros de menor biodiversidad.
vi. Garantizar la diversidad de hábitats asociados y especies vinculadas al bosque (abordado desdelas prácticas sectoriales en la Taxonomía Verde de Colombia).
vii. Garantizar la diversidad de las estructuras de los rodales y el man-tenimiento o la mejora de losrodales en fase madura y de la madera muerta.

Gestión del agua

MÁS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/OMÁS DETALLADOLa Taxonomía Verde de Colombia tiene criterios más detalla-dos sobre
el aguapara esta actividad:• Ambas taxonomías exigen implementar planes de gestión del uso/conservación del agua, deacuerdo con la normativa aplicable.
• La Taxonomía Verde de Colombia requiere implementar prácticas que mejoren la eficiencia en
el uso del agua.
• La Taxonomía Verde de Colombia requiere implementar prácticas para restaurar los cuerpos de agua.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative69

Actividad
de Colombia

Reforestación con fines comerciales

Actividad
de la UE

1.1. Afforestation

Criterios de No Hacer Daño Significativo
Economía circular

INCOMPARABLE

Ambas taxonomías abordan la economía circular para esta actividad de manera diferente:• La Taxonomía Verde de Colombia en las prácticas sectoriales propone generar biocombustibles yfertilizantes a partir de residuos orgánicos.
• La Taxonomía de la UE en el criterio específico de NHDS exige que no sea probable que el cambio
silvícola inducido por la actividad en el área cubierta por la actividad resulte en una reducción
significativa del suministro sostenible de biomasa forestal primaria adecuada para la fabricaciónde productos derivados de la madera con potencial de cir-cularidad a largo plazo.

Control y preven-ciónde la conta-minación

MENOS ESTRICTO/AMBICIOSO Y/O MENOSDETALLADO

La Taxonomía de la UE tiene criterios más detallados sobre el control y la prevención de lacontaminación en esta acti-vidad:• Ambas taxonomías pretenden que se evite la contaminación del agua y el suelo; sin embargo,
la Taxonomía de la UE también exige que se adop-ten medidas de limpieza cuando se
produzca la contaminación.
• Ambas taxonomías exigen que se reduzca el uso de pesticidas y fertili-zantes.
• La Taxonomía de la UE también prohíbe el uso de estiércol y ofrece orientaciones sobre los
productos químicos prohibidos en los plaguici-das.

Anexo 2: Cuadros comparativos por actividad (con criterios completos)
El contenido del Anexo 2 puede consultarse
en el siguiente enlace: Este anexo proporciona
los criterios CTE y NHDS completos para cadaactividad económica. Los CTE de ambas
taxonomías se complementan con notas a pie depágina detalladas. En aras de la simplicidad, nose han añadido en este documento. Los anexos
mencionados en las tablas comparativas se refierena los anexos del Acto Delegado de la UE sobre el
Clima. Tenga en cuenta que cuando una actividad
no tiene NHDS específicos, en su lugar se analizan
los NHDS generales.
Anexo 2_Español

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative70

Notas finales
1. El proyecto "Diálogos de la UE sobre el clima" tiene por objeto apoyarlas relaciones bilaterales de la UE con socios externos en materia depolíticas relacionadas con el clima y promover la aplicación efectiva delAcuerdo de París. Su objetivo es fomentar políticas climáticas ambiciosas yla inversión en economías de fuera de la UE, y aprovechar losconocimientos y la experiencia política de la UE en el ámbito de laactividad económica relacionada con el clima. Además, el proyecto trabaja
para reforzar el comercio bilateral relacionado con el clima, la inversión y lainnovación, al tiempo que mejora la concienciación pública, incluida lacomunidad empresarial.
2. Gobierno de Colombia. 2022. Taxonomía Verde de Colombia. https://www.taxonomiaverde.gov.co/.
3. Superintendencia Financiera de Colombia. 2022. Circular externa 005-2022. https://www.cerlatam.com/normatividad/superfinancieracircularexterna-005-de-2022/#:~:text=La%20SuperFinanciera%20adopta%20la%
20Taxonom%C3%ADa,movilizar%20recursos%20hacia%20sectores%
20sostenibles
4. Superintendencia Financiera de Colombia. 2023. Resolución 0586 - 2023.
https://www.superfinanciera.gov.co/jsp/10112935.
5. Comunicación de la Comisión al Parlamento Europeo, al Consejo
Europeo, al Consejo, al Banco Central Europeo, al Comité Económico y
Social Europeo y al Comité de las Regiones, Plan de acción: Financiacióndel crecimiento sostenible, COM/2018/097 final, 8.3.2018.
6. Página web de la Comisión Europea: https://finance.ec.europa.eu/
publications/technical-expert-groupsustainable-finance-teg_en.
7. Registro de grupos de expertos sitio web: https://ec.europa.eu/
transparency/expert-groups-register/screen/expert-groups/consult?
lang=en&do=groupDetail.groupDetail&groupID=3588.
8. Reglamento Delegado (UE) 2021/2139 de la Comisión, de 4 de junio de2021, por el que se complementa el Reglamento (UE) 2020/852 delParlamento Europeo y del Consejo mediante el establecimiento decriterios técnicos de selección para determinar las condiciones en las que
se considera que una actividad económica contribuye sustancialmente ala mitigación del cambio climático o a la adaptación al mismo y para
determinar si esa actividad económica no causa perjuicios significativos aninguno de los demás objetivos medioambientales, DO L 442, pp. 1-349.
9. Reglamento Delegado (UE) 2022/1214 de la Comisión, de 9 de marzo de2022, por el que se modifica el Reglamento Delegado (UE) 2021/2139 en lo
relativo a las actividades económicas en determinados sectoresenergéticos y el Reglamento Delegado (UE) 2021/2178 en lo relativo a la
información pública específica sobre dichas actividades económicas, DO L
188, pp. 1-45.
10. Reglamento Delegado de la Comisión de 27.6.2023 que complementa
el Reglamento (UE) 2020/852 del Parlamento Europeo y del Consejo por elque se establecen los criterios técnicos de selección para determinar lascondiciones en las que una actividad económica puede considerarse que
contribuye sustancialmente al uso sostenible y de los recursos hídricos ymarinos, a la transición a una economía circular, a la prevención y control
de la contaminación o a la protección y restauración de la biodiversidad ylos ecosistemas y para determinar si dicha actividad económica no daño
significativo a ninguno de los demás objetivos medioambientales y por elque se modifica el Reglamento Delegado (UE) 2021/2178 en lo que
respecta a la información divulgación de información para esas
actividades económicas, C(2023) 3851 final.

11. Reglamento Delegado de la Comisión de 27.6.2023 que modifica el
Reglamento Delegado (UE) 2021/2139 por el que se establecen criterios
técnicos de selección adicionales para determinar las condiciones en las que
se considera que determinadas actividades económicas contribuyen deforma sustancial a la mitigación del cambio climático o a la adaptación al
mismo, y para determinar si esas actividades no causan perjuicios
significativos a ninguno de los demás objetivos medioambientales,C(2023)
3850 final.
12. Tanto los principios del Marco Común de ALC como los principios
rectores del G20 que fueron considerados, siguen los mismos principios
rectores de las Taxonomías de la UE y de Colombia.
13. Incluidas las seis actividades transitorias en el sector de la energía
añadidas por la Ley Delegada Complementaria sobre el Clima: La
construcción y explotación segura de nuevas centrales nucleares para la
generación de electricidad y/o calor, incluida la producción de hidrógeno,
utilizando las mejores tecnologías disponibles; la generación de electricidad
a partir de energía nuclear en instalaciones existentes; la generación deelectricidad a partir de combustibles fósiles gaseosos; la cogeneración dealta eficiencia de calor/frío y electricidad a partir de combustibles fósiles
gaseosos; y la producción de calor/frío a partir de combustibles fósiles
gaseosos en un sistema eficiente de calefacción y refrigeración urbana.
14. Mitigación del cambio climático, adaptación al cambio climático, gestióndel suelo, gestión del agua, conservación del ecosistema y de labiodiversidad.
15. Los objetivos sociales aún no se han desarrollado en ambas taxonomías,pero principalmente los objetivos sociales se incluyen a través de lassalvaguardias mínimas.
16. El proyecto Finanzas Sostenibles para la Biodiversidad en Brasil y
Colombia -SF4B (2021- 2023), liderado por el Fondo Acción, estableció lanecesidad de promover la participación del sector financiero en la gestión dela biodiversidad en el país, destacando la priorización de las siguientes
acciones: desarrollo de un curso en línea sobre finanzas de la biodiversidad ytaxonomías verdes; y pilotos para aplicar una propuesta de taxonomía parala biodiversidad.
17. Moncaleano, A. M., Rodríguez, A., Rojas, F., Valenzuela, E. May2022.
Panorama nacional de las finanzas para la biodiversidad: Estado actual yretos en Colombia. Fondo Acción.
18. Las salvaguardias mínimas forman parte del Reglamento sobre
Taxonomía (TR) y se basan en la recomendación del Grupo de Expertos
Técnicos (TEG) expresada en su informe publicado en marzo de 2020. De
este modo se garantiza que las entidades que lleven a cabo actividades
sostenibles desde el punto de vista medioambiental cumplan unas normas
mínimas de gobernanza y no infrinjan las normas sociales, tal y como se
establece en el artículo 18.
19. Las directrices de la OCDE para las EMN recomiendan que las empresas
apliquen prácticas de buenas prácticas de buen gobierno establecidas en losPrincipios de Gobierno Corporativo. Disponible en: https://www.oecd.org/
corporate/mne/ncps.htm.
20. El segundo pilar de los UNGP especifica una norma de conducta paraque las empresas respeten los derechos humanos. En cuanto a la definiciónde los derechos humanos, los UNGP se remiten a la Carta Internacional de
Derechos Humanos (BIDH) y a la Declaración de la OIT relativa a losprincipios y derechos fundamentales en el trabajo. Disponible en: https://www.ilo.org/declaration/lang--es/index.htm

21. Conjunto de instrumentos de derechos humanos proclamados por las
Naciones Unidas (Declaración Universal de Derechos Humanos (1948), Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos (1966), Pacto Internacional de
Derechos Económicos, Sociales y Culturales (1966)) Disponible en: https://www. ohchr.org/en/what-arehuman-rights/international-bill-human-rights.
22. Unión Europea. (2019). Reglamento (UE) 2019/2088 del Parlamento
Europeo y del Consejo, de 27 de noviembre de 2019, sobre la divulgación deinformación relacionada con la sostenibilidad en el sector de los servicios
financieros. Diario Oficial de la Unión Europea, L 317, pp. 1-20.
23. Directiva (UE) 2022/2464 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 dediciembre de 2022, por la que se modifican el Reglamento (UE) n.º 537/2014,
la Directiva2004/109/CE, la Directiva 2006/43/CE y la Directiva 2013/34/UE, enlo que respecta a los informes de sostenibilidad de las empresas. Diario
Oficial de la Unión Europea, L322, pp. 15-80.
24. Propuesta de Directiva del Parlamento Europeo y del Consejo sobre ladiligencia debida en materia de sostenibilidad empresarial y por la que se
modifica la Directiva (UE)2019/1937, COM/2022/71 final, 23.2.2022.
25. Reglamento Delegado (UE) 2021/2178 de la Comisión, de 6 de julio de2021, por el que se completa el Reglamento (UE) 2020/852 del Parlamento
Europeo y del Consejo especificando el contenido y la presentación de la
información que deben divulgar las empresas sujetas a los artículos 19 bis o
29 bis de la Directiva 2013/34/UE relativa a las actividades económicas
ambientalmente sostenibles, y especificando la metodología para cumplir
con dicha obligación de divulgación, DO L443, pp. 9-67.
26. Página web de la Comisión Europea. 2023. Finanzas sostenibles: La
Comisión acoge con satisfacción el acuerdo político sobre la norma europeade bonos verdes. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/
mex_23_1301.
27. Página web de la Comisión Europea. 2023. Paquete de financiación
sostenible. https://finance.ec.europa.eu/publications/sustainable-financepackage-2023_en.

Preparado por Climate Bonds Initiative y Ambire Global en el marco del proyecto European Union Climate Dialogues (EUCDs)

Autores de Climate Bonds: Valeria Dagnino y Adelaida Peláez
Colaboradores: Matteo Bigoni, Andrés Felipe Sánchez, Iraís Vásquez y Zofia Wetmańska
Autores de Ambire Global: Isabel González y Erika Porras
Colaboradores: Vishwas Vidyaranya y Prateek Kumar
Cita sugerida: Estudio comparativo entre las taxonomías Colombia y la UE,
Climate Bonds Initiative y Ambire Global, julio 2023
Apoyo editorial: Stephanie Edghill, Caroline Harrison y Alejandra González
Diseño: Godfrey Design, Joel Milsted© Publicado por Climate Bonds Initiative, julio 2023
Versión actualizada: Versión aprobada- septiembre 2023
www.climatebonds.net

Descargo de responsabilidad: : La información contenida en esta comunicación no constituye ningún tipo de asesoramiento de inversión, y Climate Bonds Initiative no es un asesor de inversiones. Cualquier referencia a una
organización financiera o a un instrumento de deuda, o a un producto de inversión, se hace únicamente con fines informativos. Los enlaces a sitios web externos tienen únicamente fines informativos. Climate Bonds Initiative
no acepta ninguna responsabilidad por el contenido de los sitios web externos. Climate Bonds Initiative no respalda, recomienda ni asesora sobre los méritos financieros o de otro tipo de ningún instrumento de deuda oproducto de inversión, y ninguna información contenida en esta comunicación debe ser tomada como tal, ni se debe confiar en ella para tomar cualquier decisión de inversión. La certificación según el Estándar de Climate
Bonds sólo refleja los atributos climáticos del uso de los ingresos de un instrumento de deuda designado. No refleja la solvencia del instrumento de deuda seleccionado ni su cumplimiento de las leyes nacionales ointernacionales. La decisión de invertir en algo es exclusivamente suya. Climate Bonds Initiative no acepta ningún tipo de responsabilidad por cualquier inversión que un individuo u organización realice, ni por cualquierinversión realizada por terceros en nombre de un individuo u organización, basada total o parcialmente en cualquier información contenida en esta o cualquier otra comunicación pública de Climate Bonds Initiative.

Estudio comparativo entre las taxonomías de Colombia y la Unión Europea Climate Bonds Initiative

71