令和５年度

第１回⻑野市川合新⽥⽔源の取⽔⽅法等検討専⾨家会議
議事要旨

◇日時

令和５年７月 10 日（月）◇場所

市役所第一庁舎７階◇委員出席者

委員５名◇傍

報道機関６社聴者

午後２時から午後４時まで

第１・２委員会室

オブザーバー２名◇事務局等出席者

⻑野市上下⽔道局他 15 名

◇公開・非公開

公開

◇議事内容
発言者

内容

1 開会
2 管理者あいさつ
3 自己紹介4 座⻑選出
中屋委員を座⻑に選出
5 議事（１）報告事項
ア ⽔道事業の概要について（資料１）
イ 有機フッ素化合物の検出に伴う国の動向及び⻑野市の対応について（資料２）
ウ 最近の国の動向について（資料３）
標記について、上下⽔道局から説明し、一括で質疑応答した。
委員

PFAS の人体に対する毒性についてわかる範囲で説明していただけないか。

事務局

PFAS に係る環境省の専⾨家会議について（資料 3 のシート２参照）より、国の PFAS に対する総合戦略検討専⾨家会議においても、PFAS の毒性について協議されており、専⾨家の中でも意見が分かれている。国の食品安全委員会に置かれたワーキンググループにより評価されるものと考えており、現段階で事務局からは申し上げられない。

委員

参考③.有機フッ素化合物の検出状況（資料２のシート７参照）より、このデータが今後のベースになる。PFOS と PFOA の合計であると思うが、それぞれの数値表を提示した⽅がよいのではないか。

事務局

この表は、合算値であるが、川合新⽥⽔源では PFOA は検出されていないため、PFOS 濃度と考えてもらってよい。

委員

PFOA も検出限界値以下であれば表の中で表示するべきである。
懸念事項は、１号井⼾、４号井⼾を停⽌することで、汚染されていない３号井⼾等に PFOS が移動するのではないかと。可能であれば、取⽔は停⽌せずに揚⽔だけ行う。
（公共用⽔域への）排⽔はしないで⽔を溜めておくことができるのであれば、そのような形がよいのではないかと思う。

事務局

有機フッ素化合物の検出状況について、３号井⼾においては、令和３年度の夏から秋にかけて 110ng/l の数字が出ており、季節変動と捉えている。令和４年度でも少し上昇している状況だが、この年は５号井⼾の改修⼯事を実施した関係で濃度が変わったと考えている。井⼾⽔をくみ上げて、何らかの処理ということも検討はしているが、有機フッ素化合物を処理できる⽅法はまだ確立しておらず、下⽔道を含め別の環境中に流すことは問題であると考えているため、現段階では揚⽔だけ行うのは難しいと考えている。

委員

３.これまでの⻑野市の対応（資料２のシート４参照）より、独自調査に関する井⼾・環境⽔について、有機フッ素化合物の濃度は検出限界値以下でよいか。参考③.有機フッ素化合物の検出状況（資料２のシート７参照）と含めて考察していくべきと考える。

環境部

独自調査で実施した井⼾・環境⽔の有機フッ素化合物の濃度は検出限界値以下であった。川合新⽥⽔源の 500ｍ程度の範囲内の市有施設で調査したが検出されなかった。

委員

３.これまでの⻑野市の対応（資料２のシート４参照）より、市内３箇所の給⽔栓とあるが、参考③.有機フッ素化合物の検出状況（資料２のシート７参照）では、２箇所の給⽔栓を表示している。３箇所のうちの２箇所をモニタリングしているという解釈でよいか。

事務局

市内の主要な⽔源から給⽔しているそれぞれの系統の給⽔栓から３箇所調査しており、そのうちの１箇所の給⽔栓で PFOS が検出され、追跡の結果、川合新⽥⽔源が原因であると判明した。参考③.有機フッ素化合物の検出状
況（資料２のシート７参照）に表示している２箇所の給⽔栓は川合新⽥⽔源から給⽔している代表的な給⽔栓である。
委員

犀川浄⽔場等では PFOS は検出されなかったのか。

事務局

そうである。

委

季節性を考慮し、濃度が高くなりそうな時期を選んでモニタリングしていき

員安全を図っていかれたらいいのではないかと思う。
（２）協議事項
地下⽔調査業務計画について（資料４）
標記について、上下⽔道局から説明した。
委員

事務局

一⻫測⽔調査はいつ頃を予定しているのか。
豊⽔期は 6 月頃、渇⽔期は 12 月頃を予定している。
（豊⽔期は来年度となる。
）

委員

事務局

（一⻫測⽔調査の）前倒しはできないのか。
まず、調査範囲の中で測定できる既存井⼾がどれくらいあるのか確認し把握する。早い段階で情報が集まれば、次に進みたい。

委員

PFOS は季節変動するということで、夏から秋に濃度が高くなるというような話があったので、できれば令和５年９月ごろまでにお願いしたいと思う。

委員（調査対象は）深度 40ｍ以浅を抽出しているが、もう少し深い位置も対象としていけばよいのでは。

事務局

9 ページ（既存資料収集整理：犀川左岸地質断面想定図）の断面想定図より、B 層（砂礫層）には 40ｍ程度に遮⽔層が存在しており、帯⽔層が分かれている可能性があるが、ご意見を参考に検討していく。

委員

Ｃ層（粘性土層）よりも上部を重点的に調査するということでよろしいか。

委員

関連だが、⻑野市の焼却施設を建設する際、環境影響評価を行うにあたって地下⽔調査を実施した。対象区域からは外れているが参考にして全体の地下⽔の動きを把握された⽅がよいのではないかと考える。
事務局

資料収集等の中に含め、検討材料にしたい。

委

７ページ（既存資料収集整理：治⽔地形分類図）の旧河道についてもう少し

員旧河道の線があると思うので、文献をさらに調べる必要がある。また、できるだけ多くの井⼾で一⻫測⽔をしないといい調査結果が得られないのではないか。
委員

先ほど（調査対象を）40ｍ以浅と話していたが、もう少し幅を持たせてデータをとることで地下⽔の流れが見えてくるのでは。B 層（砂礫層）の間にある遮⽔層が影響を及ぼしている可能性もあるので多めにとってもらい、必要でなかったら後で棄却する形はいかがか。

事務局

意見を参考に検討する。

委

むやみに調査箇所を増やすと時間とお金がかかるから、何を知りたいのか要員

点をおさえて進めていくことが必要である。
事務局調査井⼾が固まってきたところで相談していきたい。

委

ステップ２現状分析の⽔質分析は、今回の事案を踏まえて、PFOS に特化し員た測定ということでよろしいか。気になった点としては、なにか他に気になる項目があれば併せて測定しておいた⽅がよいのかと思う。その時の状況に応じてモニタリングされた⽅がいいと思う。
委員

PFOS の⽔質分析は、半径 500ｍの範囲内と位置付けている。できれば７㎢全体で調査をしてもらいたいと思う。

委員

コストの関係等もあるので、計画を立てて現実的な⽅向で進めていく必要がある。

委員

７㎢の範囲内で一⻫測⽔する際、PFOS を分析するためのサンプルも採⽔し、今後必要になった場合に分析できるようにできないか。

事務局

関係部局の中で検討していく。

委

降⽔量の調査について、豊⽔期と渇⽔期だけやるのか、連続的実施するの員か。
事務局

降⽔の調査について、⽔質分析は独自の採⽔⽅法を考えている。また降⽔のデータにつきましては、アメダス等の雨量データを使って、継続的なものを収集していくような予定でいる。

（３）その他
第 2 回専⾨家会議の開催は、既存資料の収集整理等の結果を踏まえ、年内の開催を予定する。