第62回臨時会

下北地域広域行政事務組合議会会議録
令和２年８月４日

下北地域広域行政事務組合議会

下北地域広域行政事務組合議会第６２回臨時会会議録
議事日程

令和２年８月４日（火曜日）午前１０時開会・開議

◎

諸般の報告

第１

会議録署名議員の指名

第２

会期の決定

第３

議案一括上程、提案理由の説明

第４

議案審議（質疑、討論、採決）（１）議案第８号

財産の取得について（化学消防ポンプ自動車）（２）議案第９号

令和２年度下北地域広域行政事務組合一般会計補正予算（３）報告第１号

専決処分した事項の報告について（和解及び損害賠償の額を定めることについて）（４）報告第２号

専決処分した事項の報告及び承認を求めることについて（令和元年度下北地域広域行政事務組合一般会計補正予算）（５）報告第３号

専決処分した事項の報告及び承認を求めることについて（令和２年度下北地域広域行政事務組合一般会計補正予算）（６）報告第４号

専決処分した事項の報告及び承認を求めることについて（下北地域広域行政事務組合職員の特殊勤務手当に関する条例の一部を改正する条
例）（７）報告第５号

専決処分した事項の報告について（和解及び損害賠償の額を定めることについて）

第５

議員提出議案上程、提案理由の説明、質疑、討論、採決（１）議員提出議案第１号

下北地域広域行政事務組合議会会議規則の一部を改正する規則

本日の会議に付した事件
議事日程に同じ- 1 -出席議員（２０人）
１番

杉浦

弘樹

２番

富岡

直

哉

３番

佐藤

広

政

４番

山

本

留義

５番

東健

而

６番

野中

貴健

７番

佐 々 木

肇

８番

鎌田

ち よ 子

９番

白

井二郎

１１番

竹内

勝雄

１２番

吉田

光男

１３番

南

川

誠

一

１４番

北舘

智明

１５番

中

嶋

１６番

根岸

浩

則

１７番

山

口

捷夫

１８番

大湊

敏行

１９番

野坂

浩

二２０番

松本

光

明

２１番

岡

崎

健

吾

理 者

宮

下

宗 一 郎

代
表
副管理者

樋

口

秀

視

副管理者

冨

岡

宏

副管理者

野

村

秀

雄

副管理者

野

坂

充

副管理者

戸

田

参

与鎌

田

光

治

代
表
監査委員

齊

藤

事務局長

瀬

川

英

之

事務局理事
事務局次長

成

田

事務局理事

千 代 谷

賀 士 子

会計管理者

野

藤

賀

範

監査委員
事務局長

田

中

宏

司

消防本部
次長

中

里

文

俊

消防本部
副 理 事
総務課長

金田

貴

裕

大湊
消防署長

川

村

正

明

事 務 局
総務課長

鍋

谷

和

範

事 務 局
総 務 課
総括主幹

澤田

理 和 子

事 務 局
総 務 課
総括主幹

横山

拓子

新ごみ処理施設建設課
長

大澗

聡事
総主

務 局
務 課
幹立

花

幸

一

新ごみ処理施設建設課
主幹

瀬川

新ごみ処理施設建設課
主査

山

道透

界

茂

欠席議員（なし）

説明のため出席した者
管市町村席- 2 -衛
秀人
司和宏

大副

間 町
町 長

菊池

武

利

東副

通
村

村
長

林

事 務 局
総務課主幹

村

口一也

事 務 局
総務課主査

大事 務 局
総務課主任

伊藤春

美達也

事務局職員出席者

愛- 3 -場

か。

◎開会及び開議の宣告（「異議なし」の声あり）〇議長（岡崎健吾）

午前１０時００分〇議長（岡崎健吾）

開会・開議

ご異議なしと認めます。よって、会期は本日１日と決定いたしました。

ただいまから下北地域広域行◎日程第３政事務組合議会第62回臨時会を開会いたします。

議案一括上程、提案理由の説明

ただいまの出席議員は20人で定足数に達しております。
これから本日の会議を開きます。

〇議長（岡崎健吾）

次は、日程第３議案一括上程、提案理由の説明を行います。
◎諸般の報告議案第８号
号〇議長（岡崎健吾）

議事に入る前に、諸般の報告

財産の取得についてから報告第５専決処分した事項の報告についてまでの７件を一括上程いたします。

を行います。

管理者から提案理由の説明を求めます。管理者。

監査委員から、地方自治法第235条の２第３項の規定に基づく例月出納検査の結果報告がありま（宮下宗一郎管理者登壇）〇管理者（宮下宗一郎）

ただいま上程されました

した。なお、関係書類は事務局に保管してありま

２議案、５報告について、提案理由及び内容の概すので、ご閲覧願います。

要をご説明申し上げ、ご審議の参考に供したいと以上で諸般の報告を終わります。

存じます。

本日の会議は議事日程表により議事を進めます。

初めに、議案第８号

財産の取得についてでありますが、本案は大湊消防署に配備しております
水槽付消防ポンプ自動車の老朽化に伴い、危険物◎日程第１会議録署名議員の指名

火災にも十分対応可能な化学消防ポンプ自動車に更新するものでございます。

〇議長（岡崎健吾）

日程第１会議録署名議員の指名を行います。

次に、議案第９号

令和２年度下北地域広域行政事務組合一般会計補正予算についてであります

会議録署名議員は、会議規則第82条の規定によが、本案は1,262万9,000円の減額補正でありましり、４番山本留義議員及び14番北舘智明議員を指て、これにより歳入歳出予算総額は57億5,791万名いたします。

7,000円となります。
まず、歳出の主なものについてでありますが、◎日程第２会期の決定

衛生費には下北地域新ごみ処理施設整備事業に伴う排水路測量設計業務委託料などを計上したほ〇議長（岡崎健吾）

次は、日程第２会期の決定を議題といたします。

か、消防費では新型コロナウイルス感染症の影響により、各消防団定期観閲式及び消防操法大会なお諮りいたします。本臨時会の会期は、本日１日としたいと思います。これにご異議ありません- 4 -どが中止となりましたことから、関係事業費を減額しております。

次に、歳入の主なものについてでありますが、報告について、その大要を申し上げましたが、細歳出との関連において分担金及び負担金を増額し部につきましては、議事の進行に伴いましてご質ておりますほか、諸収入では各消防団事務に係る問及び詳細ご説明申し上げます。

受託事業収入を減額しております。

何とぞ慎重ご審議の上、原案のとおり御議決、また、下北地域新ごみ処理施設整備事業についご承認賜りますようお願い申し上げる次第でありては、総額157億3,000万円を事業費として見込んでおります。令和５年度に完成、令和６年度からます。
〇議長（岡崎健吾）

供用開始を目指す観点から、本補正予算に令和２

これで提案理由の説明を終わります。

年度から令和５年度までの継続費を追加しており議員の皆様には、事前に議案をお配りしてあります。

ますので、議案熟考の時間は設けませんので、ご次に、報告第１号及び報告第５号についてであ了承願います。

りますが、これは本年２月６日にむつ市小川町１◎日程第４丁目地内で発生した建物損傷事故及び本年６月

議案審議（質疑、討論、採決）

13日にむつ市川内町川内地内で発生した自動車損傷事故に係る和解及び損害賠償の額を定めることについて、議会の委任をいただいているところに〇議長（岡崎健吾）より専決処分したものであります。

次は、日程第４議案審議をまず、議案第８号財産の取行います。

次に、報告第２号についてでありますが、これは令和元年度下北地域広域行政事務組合一般会計補正予算でありまして、事業費の確定及び決算見◇議案第８号〇議長（岡崎健吾）込みにより専決処分したものであります。

得についてを議題といたします。

次に、報告第３号についてでありますが、これ本案は、大湊消防署配備の水槽付消防ポンプ自は令和２年度下北地域広域行政事務組合一般会計

動車の老朽化に伴い、危険物火災に十分対応可能補正予算でありまして、人事異動に伴う会計年度な化学消防ポンプ自動車に更新するためのもので任用職員の配置換えに伴う経費について、予算措あります。

置に急を要したため、関係予算を専決処分したもこれより質疑に入ります。質疑ありませんか。のであります。

（「なし」の声あり）

次に、報告第４号についてでありますが、これ〇議長（岡崎健吾）

は下北地域広域行政事務組合職員の特殊勤務手当議案第８号の質疑を終わります。

に関する条例の一部を改正する条例を専決処分しこれより討論に入ります。討論の通告がありまたもので、新型コロナウイルス感染拡大に鑑み、せんので、ただちに採決いたします。

庁舎内で感染者が発生した場合、庁舎内の除染作本案は原案のとおり可決することにご異議あり業に従事する職員及び感染症患者または感染の疑ませんか。

いのある患者の救護作業に従事した場合の特殊勤務手当の額を定めるためのものであります。

質疑なしと認めます。以上で（「異議なし」の声あり）〇議長（岡崎健吾）

以上をもちまして、上程されました２議案、５- 5 -ご異議なしと認めます。よって、議案第８号は原案のとおり可決されました。

つ衛生センターの南側に位置いたします。事業範◇議案第９号〇議長（岡崎健吾）

囲は、ごみ焼却施設及びリサイクルプラザの設計

次に、議案第９号

令和２年・建設で、運営につきましては今後別途に発注す

度下北地域広域行政事務組合一般会計補正予算をる形としております。設計・建設期間は、本契約議題といたします。

を成立させる旨の意思表示をした日から令和６年質疑に入る前に、本補正予算は下北地域新ごみ３月31日までとし、令和６年４月の供用開始を予処理施設整備事業に関わる157億3,000万円の継続定しております。発注方式は、前回同様性能発注費を含むものであります。より慎重な議案審議を方式、いわゆる設計・施工一括発注方式で、事業行うためにも、事務局に対して議案第９号資料の者選定方式は前回の総合評価落札方式から最低価説明を求めます。事務局長。

格落札方式である条件付一般競争入札に変更して〇事務局長（瀬川英之）

新ごみ処理施設整備事業おります。また、予定価格は事後公表とし、低入につきましては、昨年５月に１度目の入札公告を

札価格調査基準価格または最低制限価格の設定は行いましたが、９月に入札不調という結果となり、行わないこととしております。

12月の第60回臨時会の行政報告で、今後事業費及なお、今回の入札につきましては、新型コロナ

び入札に係る諸条件の見直しを行い、プラントメ

ウイルス感染症対策のため、郵便入札を採用するーカーの参加意欲を促し、競争性を高めた上で、こととしております。

令和６年４月の供用開始を目指し、再度入札公告

次に、２、施設整備の概要についてでありますの準備を進める旨ご報告を申し上げたところであが、ごみ焼却施設については、（１）、左の表のります。

とおりとなります。施設規模を１日当たり86トン

本年１月末には、社会情勢を反映した事業費設とし、前回の90トンから４トン減としております。

定の参考とするため、プラントメーカーに見積り

これは、人口減少などによる計画処理量の減少及依頼を行っております。

び施設の年間稼働日数を精査し、見直したことにまた、４月１日付で新ごみ処理施設建設室からよるものであります。処理方式は、従来どおりス新ごみ処理施設建設課に移行し、事業の推進体制

トーカ式焼却炉で、焼却残渣は埋立て処分としての強化を図っております。

おります。余熱を利用し発電して、施設内の電気

今回６月末に提出されたプラントメーカーからの見積書類及び他地方公共団体での発注実績を参考に事業費を算定し、本臨時会に事業費の継続費として提案するものであります。

供給と隣接するむつ衛生センターへ送電いたします。
続いて、リサイクルプラザについては、（２）、右側の表のとおりとなります。施設規模は、１日

このような経緯を踏まえ、改めて下北地域新ご５時間稼働で14トンと、昨年の仕様と同規模としみ処理施設整備事業についてご説明いたします。ております。処理方式及び処理対象物は記載のと議案第９号資料の１ページ目をお開き願います。

おりであります。

下北地域新ごみ処理施設整備事業についての１、次に、３、整備事業予算についてでありますが、事業の概要についてでありますが、対象施設はご（ １）、 新ご み 処 理 施設 整 備事 業 と し て1 57億

み焼却施設とリサイクルプラザの施設整備であり3,000万円を令和５年度までの継続費として計上

まして、建設場所はむつ市奥内字今泉地内で、むしております。主なものといたしましては、施設- 6 -の設計、建設工事費のほか、設計監理、工事監理ました。下北地域広域行政事務組合議会が始まっ業務の委託料となっております。て以来、初めてこういうご説明を聞いたわけなの

なお、事業費の算定に当たっては、プラントメですけれども、ありがとうございました。

ーカーから提出していただいた見積書類及び他地質疑をさせていただきます。まず、６月に入札

方公共団体の発注実績を参考としております。

不調という形の中で、今回の金額ですけれども、また、これ以外のものとして、（２）、新ごみ６月の頃には104億円の事業費でありました。そ

処理施設の排水路整備に係る測量設計業務委託料して、今回が157億円と。その中で、人口減少と及び事務費として1,154万8,000円を令和２年度のいう観点からお聞きしますが、当初は90トンで単年度予算として本補正予算に計上しておりま104億円の規模だったのです。今回４トン減らしす。て86トンという中で、どうすれば前回より約50％

次に、４、事業スケジュールについてでありまに上る予算が多くかかるのか、その経緯を説明しすが、現在は表の上から４番目、建設事業者決定ていただきたいと思います。の段階でありまして、今後設計建設工事を令和５２点目ですけれども、157億円、これ全部かか年度末までの予定としております。

るかどうか分からないのですけれども、この中でなお、運営事業者の選定につきましては、令和地元企業というか資材屋は、コロナウイルスの関３年度に長期包括運営委託可能性調査を行った上係で地域がすごく疲弊しているのです。この157億で、令和５年度の早い時期までに決定することと円の中で幾らぐらい地元に関わる予算があるのしておりまして、令和６年４月の供用開始を予定か。

しております。

また、今入札の仕方が説明されました。ただ安次に、これらを踏まえまして、２ページ目の市ければいいということなのか、またこの新炉は、町村継続費負担割合についてでございますが、今今までは20年間で廃止するのですけれども、この回の補正予算で計上させていただきました新ごみ

炉はどのような形の中で今後運営していくのか、処理施設整備事業費157億3,000万円を各市町村のその辺も説明をお願いしたいと思います。

負担割合により算定した負担割額で、内訳としてそして、コンサルがこの炉に対して様々な角度国庫補助、起債及び一般財源の額を記載しておりから下行と話し合ってきたと思うのですけれどます。令和５年度までの年割額は、プラントメーも、前回のコンサルタント業者と今回の新たな予カーから徴取した見積書を参考に、出来高割合に算の中でのコンサルタント業者が同じなのか、違より算定したものであります。

うのか、この３点について説明をお願いいたしま

なお、今年度につきましては、年度末時点で設す。

計作業中となりますことから、年割額をゼロ円と〇議長（岡崎健吾）しております。

〇事務局長（瀬川英之）

以上で説明を終わります。
〇議長（岡崎健吾）

お答えいたします。

まず、施設規模が縮小したのに事業費が増額にこれより質疑に入ります。質疑ありませんか。

なっているというところの理由でございますが、昨年の入札が不調となった最大の原因といたしま

４番山本留義議員。
〇４番（山本留義）事務局長。

して、事業費の算定の段階でオリンピックや災害今事務局長から説明いただき- 7 -復旧での需要増による資材価格の高騰、また労務者不足による人件費の増大といった社会経済情てほしいということが一般競争入札であってもそ勢、地元建設業を取り巻く環境の激変に対応できれはできるどうか、その２点。

なかったことが要因であるというふうな分析結果

そして、104億円が157億3,000万円になった経を得ております。したがいまして、今回の事業費

緯、この説明を受けたのですけれども、オリンピの算定に当たっては、この点を踏まえまして、本ック需要とか、そういうのは前から想定できてい年１月に改めてプラントメーカーに見積り依頼をたはずなのに、ただそれだけの理由なのか、自分行いまして、その見積り額と、あと他自治体の事はすごく疑念に思うのです。できればきちんと間例を参考に事業費を算定し直したというその結違いを正して、次はそういうことのないように進果、今回の額となったということになっておりまめてほしいと思います。その辺のことで。

す。

〇議長（岡崎健吾）

次に、これまでの施設の使用年数が20年という管理者。

〇管理者（宮下宗一郎）

ことで、さらに長期的に使えないかということでご質問にお答えいたします。

ありますが、今回仕様のほうで30年使用できるよ

まず、前回と同じコンサルを使っていたといううにというふうな形で仕様のほうを出させていたことで、不調でも支払ったのかという論点についだいております。ては、これはお支払いは当然させていただいてお次に、地元に係る部分でありますけれども、施ります。これはコンサルですから、その時点での設の建設に当たっては、地元企業の協力というの成果物としてはいただいていますので、その対価が必要不可欠であるというふうに認識しておりまとしてのお支払いはあります。

す。したがいまして、地元建設業の方々の活用に前回104億円、今回157億円の理由ということでついては十分検討してまいりたいというふうに考すけれども、これは専ら総合評価で前回は考えてえております。

いて、今回は一般競争で考えているということのまた、コンサルにつきましては、前回、昨年のまず違いがあると。もちろん両方とも競争は前提コンサルと同じ業者ということになっておりまにするのですが、今回157億円という事業費を出す。

していますが、競争性が働いて、これはやはりそ以上です。の額よりは、競争によって事業費のほうは相当落〇議長（岡崎健吾）

４番山本留義議員。

ちるというふうに私どもとしては見込んでおりま〇４番（山本留義）

コンサルは同じですか。そうす。それが104億円まで行くかどうかはともかくすれば、前回不調だった要因があるのですけれどとしても、そういう違いがあるということで、少も、やっぱりその中にはコンサルタントの責任もし認識をしていただきたいと思います。

私はあるのではないかなという思いであります。

最後、地域対策としてどういうことができるか

そうすれば、恐らく入札なのか、コンサルタントという論点ですけれども、まずこれはそもそもプ会社を決めるのか、その辺はよく分かりませんけ

ラントですので、専門業者が担うことになります。

れども、不調でも契約したものを100％支払った

その専門業者というのは、やはり市外の業者、全のかどうかお伺いしたいと思います。

国の業者、実績のある業者が前提になりますので、次に、例えば某業者が落札するとすれば、そこそのことについてはまず大きなくくりの中でそちの事業者に地域対策としてこういう形の中でやっらに発注するというのがまず正しいだろうと。た- 8 -だ、地元ができる部分というのも、外構も含めて本案は、和解及び損害賠償の額を定めることにたくさんあると思いますので、そういうことは現ついて報告するものであります。

実的にもその専門業者が外から人を連れてくるよ

これより質疑に入ります。質疑ありませんか。

り、中の業者を使ったほうが、これは確実に経費ももともと予定していた予算額、あるいは落札額（「なし」の声あり）〇議長（岡崎健吾）になるというふうなことで見込んでおりますの質疑なしと認めます。以上で報告第１号の質疑を終わります。

で、そうした部分は地元でできる部分は地元で担報告第１号については文書のとおりでありますっていただくということが前提になろうかと思いので、ご了承願います。

ます。また、そうした呼びかけも我々のほうからしていきたいと考えています。
〇議長（岡崎健吾）

４番山本留義議員。

〇４番（山本留義）

納得しました。

◇報告第２号〇議長（岡崎健吾）

次に、報告第２号

専決処分

した事項の報告及び承認を求めることについてを

それで、この予算の中に、これからもう工事が議題といたします。

進むと、それを下行側として建設の推移を監督し本案は、令和元年度下北地域広域行政事務組合なければならない。恐らく設計事務所があるのか

一般会計補正予算について報告及び承認を求めるどうか分かりませんけれども、その予算というのものであります。

はこの157億3,000万円の中に入っているのです

これより質疑に入ります。質疑ありませんか。

か。

（「なし」の声あり）〇議長（岡崎健吾）

事務局長。

〇事務局長（瀬川英之）〇議長（岡崎健吾）

予算の中に含んでおりま質疑なしと認めます。以上で報告第２号の質疑を終わります。

す。

これより討論に入ります。討論の通告がありま〇議長（岡崎健吾）ほかに質疑ありませんか。

せんので、直ちに採決いたします。

（「なし」の声あり）〇議長（岡崎健吾）

本案は承認することにご異議ありませんか。

質疑なしと認めます。以上で議案第９号の質疑を終わります。

（「異議なし」の声あり）〇議長（岡崎健吾）

これより討論に入ります。討論の通告がありまご異議なしと認めます。よって報告第２号は承認することに決定いたしまし

せんので、直ちに採決いたします。

た。

本案は原案のとおり可決することにご異議ありませんか。

◇報告第３号（「異議なし」の声あり）〇議長（岡崎健吾）〇議長（岡崎健吾）

ご異議なしと認めます。よって、議案第９号は原案のとおり可決されました。

次に、報告第３号

専決処分した事項の報告及び承認を求めることについてを議題といたします。
本案は、令和２年度下北地域広域行政事務組合◇報告第１号〇議長（岡崎健吾）

次に、報告第１号

一般会計補正予算について報告及び承認を求める
専決処分

した事項の報告についてを議題といたします。

ものであります。
これより質疑に入ります。質疑ありませんか。

- 9 -（「なし」の声あり）〇議長（岡崎健吾）（「なし」の声あり）

質疑なしと認めます。以上で〇議長（岡崎健吾）

報告第３号の質疑を終わります。

質疑なしと認めます。以上で報告第５号の質疑を終わります。

これより討論に入ります。討論の通告がありま

報告第５号については文書のとおりであります

せんので、直ちに採決いたします。

ので、ご了承願います。

本案は承認することにご異議ありませんか。

◎日程第５（「異議なし」の声あり）〇議長（岡崎健吾）

議員提出議案上程、提案理由の説明、質疑、討論、ご異議なしと認めます。よっ採決て、報告第３号は承認することに決定いたしました。

〇議長（岡崎健吾）◇報告第４号〇議長（岡崎健吾）

次に、報告第４号

次は、日程第５

議員提出議

案上程、提案理由の説明、質疑、討論、採決を行専決処分います。

した事項の報告及び承認を求めることについてをお諮りいたします。議員提出議案第１号

議題といたします。

下北地域広域行政事務組合議会会議規則の一部を改正

本案は、下北地域広域行政事務組合職員の特殊する規則については、全議員の発議のため、会議勤務手当に関する条例の一部を改正する条例につ

規則第38条第２項の規定により提案理由の説明をいて報告及び承認を求めるものであります。

省略したいと思います。これにご異議ありません

これより質疑に入ります。質疑ありませんか。

か。

（「なし」の声あり）〇議長（岡崎健吾）（「異議なし」の声あり）

質疑なしと認めます。以上で〇議長（岡崎健吾）

報告第４号の質疑を終わります。て、議員提出議案第１号の提案理由の説明を省略

これより討論に入ります。討論の通告がありますることに決定いたしました。

せんので、直ちに採決いたします。

これより質疑に入ります。質疑ありませんか。

本報告は承認することにご異議ありませんか。
（「異議なし」の声あり）〇議長（岡崎健吾）

ご異議なしと認めます。よっ（「なし」の声あり）〇議長（岡崎健吾）

ご異議なしと認めます。よっ質疑なしと認めます。以上で議員提出議案第１号の質疑を終わります。て、報告第４号は承認することに決定いたしましこれより討論に入ります。討論の通告がありまた。

せんので、直ちに採決いたします。
本案は原案のとおり可決することにご異議あり◇報告第５号〇議長（岡崎健吾）

次に、報告第５号ませんか。
専決処分した事項の報告についてを議題といたします。

（「異議なし」の声あり）〇議長（岡崎健吾）

本案は、和解及び損害賠償の額を定めることについて報告するものであります。て、議員提出議案第１号は原案のとおり可決されました。

これより質疑に入ります。質疑ありませんか。

- 10 -

ご異議なしと認めます。よっ◎閉会の宣告〇議長（岡崎健吾）

これで本臨時会に付議された事件は、全て議了いたしました。
以上で下北地域広域行政事務組合議会第62回臨時会を閉会いたします。
閉会

午前１０時３１分- 11 -

署

名

地方自治法第１２３条第２項の規定により、ここに署名する。

下北地域広域行政事務組合議会議長

岡崎健吾

下北地域広域行政事務組合議会議員

山

本

留義

下北地域広域行政事務組合議会議員

北舘

智

明

- 13 -

下北地域広域行政事務組合議会第６２回臨時会期日程表
日

程

第 １ 日

月日

８月４日

曜日

火会 議 区 分

本会

議会

議内容開会

◎

諸般の報告

第１

会議録署名議員の指名第２

会期の決定

第３

議案一括上程、提案理由の説明

第４

議案審議（質疑、討論、採決）

第５

議員提出議案上程、提案理由の説明、質疑、討論、採決

閉- 15 -会

議案

等

一

覧

表

（管理者提出議案）
議案番号等

件

名

議決月日

審議結果

８

財産の取得について（化学消防ポンプ自動車）

８月

４日

原案可決

９

令和２年度下北地域広域行政事務組合一般会計補正予算

８月

４日

原案可決

報告１

専決処分した事項の報告について（和解及び損害賠償の額を定めることについて）

８月

４日

報

告

報告２

専決処分した事項の報告及び承認を求めることについて（令和元年度下北地域広域行政事務組合一般会計補正予算）

８月

４日

承認

報告３

専決処分した事項の報告及び承認を求めることについて（令和２年度下北地域広域行政事務組合一般会計補正予算）

８月

４日

承認

報告４

専決処分した事項の報告及び承認を求めることについて（下北地域広域行政事務組合職員の特殊勤務手当に関する条例の一部を改正する条例）

８月

４日

承認

報告５

専決処分した事項の報告について（和解及び損害賠償の額を定めることについて）

８月

４日

報

告（議員提出議案）
議案番号
１

件

名

下北地域広域行政事務組合議会会議規則の一部を改正する
規則- 16 -

議決月日

審議結果

８月

原案可決

４日