山形大学大学院社会文化システム研究科紀要

第14号（２０１7）35－44

直線の地上絵における形状と制作時期との関係について
門間政亮（宇部フロンティア大学短期大学部）

本多（文化システム専攻薫心理・情報領域担当）
ものから，さらに数十センチ掘り下げた深いもの１．はじめにまで様々である。また，動物や植物，幾何学図形

南米，ペルー共和国の南海岸に位置するナスカや直線といった，様々なタイプの地上絵が台地上

台地には，地上絵と呼ばれる遺跡群が多数存在しに描かれているが，その中で最も多いのが直線のている。ナスカ台地の表面は石が一面に敷きつめ地上絵である（図１）。ナスカの地上絵は，紀元られたような状態になっており，石の表面が酸化前４００年頃から紀元１６世紀頃までのおよそ２０００年して，日焼けしたように黒くなったため，真っ黒間使用され，また同期間，直線の地上絵周辺で意な地面のように見える。ところが，黒い石の下に図的に土器を破壊する儀礼的行為が行われていたは，砂を大量に含んだ白い堆積物が広がっているとされる（Sakai et al. ２０１０）。この２０００年間は，ため，石を取り除くと，そこから白い地面が顔を考古資料およびそれらの資料から考えられる社会出す。このようなナスカ台地の特徴を利用して，的特徴によってパラカス後期（B.C.４００～ B.C.２００），地上絵は描かれている（坂井２０１４A）。地上絵は，ナスカ前期（B.C.２００～ A.D.５００頃），ナスカ中期・

単に地表面の石を取り除いた数センチ程度の浅い

ナ ス カ 後 期（A.D.５００～ A.D.７００頃 ）， ワ リ 期

図１

直線の地上絵（一例）－35－直線の地上絵における形状と制作時期との関係について（門間図２

政亮・本多薫）

測量ルール例（直線の地上絵の形状ごとに分類）

表１（A.D.７００～ A.D.１０００頃 ）， イ カ 期（A.D.１０００～

調査対象とした直線の地上絵の距離

A.D.１５００頃）という６つの時期に分類されている（坂井２０１４B）。そして，地上絵周辺に位置する

パラカス後期

儀礼的行為によって破壊された土器の破片を検討することで，それぞれの地上絵がどの時期に制作

識別番号

距離（m）

C203-L4

289.21

C44-C617394.18

C47-L7404.10

されていたかを推定することができる（坂井２０１４

C47-L8404.33

C204-L2863.94

A，坂井・オラーノ２０１０）。また，直線の地上絵

G115

312.39G1023

441.25ナスカ前期における先行研究としては，直線の地上絵が伸びる方角についての統計学的分析（Ruggles １９９０）や，ラインセンター注１）の形状と，そこから伸びる直線の地上絵を測量することで，直線の地上絵と他のラインセンターとの関係を調査したもの

ナスカ中期（Aveni １９９０）等がある。しかし，直線の地上絵の形状的な特徴について着目した研究はみられナスカ後期ない。ほとんど注目されてこなかったものの，直線の地上絵の形状には多様性があり，実際には様々な形，距離，幅，深さのものが存在している。

ワリ期

そこで本研究では，現地調査で測量した直線の地上絵の距離・幅・深さと，土器から推定された制作時期との関係に注目し，直線の地上絵の形状が６つの時期で異なる特徴があるのか検討する。

２．方イカ期法２－１．制作時期のデータと調査対象の地上絵

G1024

133.15

G1044

1109.75

C60-C56-1

1497.53

C19-L6815.99

C57-L52423.19

C60-C56-2

464.06

C47-L15280.73C204-L1

238.14

C207-L4

4483.42

C19-L32085.99

C47-L13278.50

C61-C60

2853.28

C61-L5361.62

C19-L21423.51

C44-C422136.81

C57-cam1677.02

C57-L1997.75

G1022

441.62

C61-L61436.51

これまでに，山形大学人文学部注２）を中心とした共同研究では，人工衛星画像の解析によりナスなった土器破片のデータに基づいて，地上絵の制カ台地上の地上絵の配置図を作成してきた（坂井・作時期を推定した（坂井２０１４A, 坂井・オラーノ

門間 ２００７）。また，現地調査により，地上絵周辺

２０１０）。しかし，地上絵によっては，異なる時期から採取，あるいは採取せずに地表面観察をおこに分類される複数の土器破片が発見されているも－36－直線の地上絵における形状と制作時期との関係について（門間図３

政亮・本多薫）

測量した直線の地上絵の場所と時期（ナスカ台地）のもあり，制作された後，別の時期においても使パラカス後期を制作時期と推定した。この結果，用されたと推定している（坂井２０１４B）。２０１３年

本研究の調査対象となったのは，パラカス後期２の調査時点で研究に利用できる可能性のある直線本，ナスカ前期８本，ナスカ中期３本，ナスカ後の地上絵は６６本であった。現地調査を行うにあた期３本，ワリ期４本，イカ期６本の計２６本である。

り，測量地点の決定に各地上絵の距離を把握する（図３）。表１に直線の地上絵の距離を示す。なお，必要があったため，人工衛星画像上で確認を行っ

表中の識別番号とは，直線の地上絵を整理するた

たところ，４７本について視認することができたた

めに用いられたものである。

め，これらを調査対象とした。４７本の直線の地上２－２．測量調査

絵について，次のルールを基準として制作時期を推定し，前述の６つの時期に分類した。①地上絵

直線の地上絵に関するデータは，現地でおこ周辺に単一の時期の土器破片のみがある場合，そなった幅，深さおよび距離の形状測量（以下，測の時期に分類した。②直線の地上絵は，一直線上量）より取得した。測量調査は，地上絵の一端をに複数の形状の地上絵が連結している場合があり起点として，一定距離ごとに行った（図４）。衛（図２），それぞれの形状ごとに別の時期の土器

星画像上での測定距離が５００m 以上のものについ破片がある場合は，形状ごとに区別して分類した。ては，５００m ごとに，５００m 未満２５０m 以上のもの③単一の形状の地上絵に複数の時期の土器破片がについては，２５０m 地点で一度とし，最後にもうある場合，その中で最も古い時期に分類した。④一方の端を終点とした。２５０m 未満のものについ時期が推定できない土器破片が一つでもある場合ては，起点と終点のみ測量した。洪水跡等により，は，制作時期を推定できないため調査対象から除地上絵が途中で寸断されている場合，現地で先が外した。但し，パラカス後期に分類できる土器破確認できない場合はその地点を終点とした。また，片がある場合，それ以前の時期がないことから，寸断された先が確認できる場合には，残存箇所ご－37－直線の地上絵における形状と制作時期との関係について（門間政亮・本多薫）（巻き尺を用いて、直線の地上絵を測量している場面）
図４

形状測量の風景ものさしレーザー測量機

レーザー
幅
地表面
高さB
高さA
深さ（高さB−高さA）
図５

図６

測量方法

体積の算出方法－38－直線の地上絵における形状と制作時期との関係について（門間図７

政亮・本多薫）

各時期における直線の地上絵の平均体積

２－３．分析とに上記測定距離のルールを適用して，起点から終点までを測量した。ただし，この場合には，測直線の地上絵の測量を行った結果，時期にかか量データはまとめて一つの地上絵を示すものとしわらず，距離や測量地点ごとに幅が異なっていたて扱った。さらに，測量地点がわかるように，ので，距離と幅を個別に比較することや，距離とGPS 座標の緯度・経度データを取得した。

幅から算出した面積を指標として比較することで，測量方法の模式図を図５に示す。幅の測量には直線の地上絵の形状の特徴を捉えるのは難しい。

巻き尺，コンパス，GPS ロガー（Garmin eTrex

そのため，深さのデータを加えた体積を指標とし３０）を用いた。地上絵脇の盛り上がっている部分て用いることとした。体積の算出方法を図６に示（中央の石，土をよけた部分）の一番高い点を地す。測量地点ごとの幅と深さ，地点間の長さを用上絵の端とし，コンパスおよび GPS ロガーによっい，下記の式１により地点間の体積（四角錐台）て地上絵の方向を求め，垂直方向に端から端までを算出した。その後，地点間の体積を合算し，一の幅を測量した。深さの測量にはレーザー測量器

つの直線の地上絵としての体積を求めた。

を用い，水準器で水平を取ることによって精度を高めた。その際，左右の地面（地表面）にわずか体積（四角錐台）＝［（地点 A 幅×地点 B 深さ）

でも高低差がみられる場合は，いずれか高い方の+（地点 A 深さ×地点 B 幅）+ ２｛（地点 A 幅×

地面を基準として設置した。直線の地上絵の方向

地点 A 深さ）+（地点 B 幅×地点 B 深さ）｝］×に垂直にレーザーを照射し，ものさしを当てて，地点 AB 間の長さ÷６…

式１

図５の高さ A（測量機のレーザー照射位置）と，高さ B（地上絵の一番抉れている場所）を測定し※式１は地点 A から地点 B までの体積を例とした。高さ B と高さ A の差を地上絵の深さとした。

た。

また，取得した GPS 座標の緯度・経度データか３．結ら測量地点間の長さを算出した。各地点間の長さを合算し，一つの直線の地上絵の「距離」とした。

果

図７に各時期における直線の地上絵の平均体積を示す。図７より，各時期の体積を比較すると，ナスカ後期が３０００㎥を越え，他の時期と大きく異－39－直線の地上絵における形状と制作時期との関係について（門間図８

政亮・本多薫）

各時期における地上絵1㎡あたりの体積なる。しかし，パラカス後期，ナスカ前期，ナス多重比較（Bonferroni 法）の結果，ナスカ後期とカ中期，ナスカ後期を比較すると，時期が進むにイカ期の間に有意差（p< ０.０５）が認められた。

つれて体積が徐々に大きくなる傾向がみられる。

４．考

そのあとに続くワリ期とイカ期については，他の時期と比較して体積が非常に小さい。

察

ナスカ台地は平坦ではなく，傾斜角数度ではあ表１に示した２６本の直線の地上絵の距離をみるるものの傾斜しており，さらにわずかな起伏もみと，最長で７３９４.１８m のものから，最短で１３３.１５られる。そのため，まず本研究における測量デーm のものまで様々である。また，各時期で地上タの妥当性について考察する。測量時は，レーザー絵の距離を比較しても，距離による時期ごとの特測量機を用いて水平を取り，深さを測量する際の徴はみられない。そこで，時期間の形状的な特徴精度を高めた。その際，左右の地面にわずかでもを捉えるために，単位面積（１㎡）あたりの体積高低差がみられる場合は，いずれか高い方の地面（直方体）を求めることとした。体積は幅×奥行を基準として設置場所を決定した。また，一つの×高さ（深さ）で求めることができる。幅と奥行直線について一定間隔ごとに複数点測量することがどちらも１m のため，これら２つの指標の効で，測量地点によるデータの偏りを考慮した。以果を除外し，深さの特徴のみをとらえることがで上のような同一の条件の下に複数個所測量した結きる。図８に各時期における地上絵１㎡あたりの果として，最も距離の長かった直線の地上絵（C体積を示す。図８より，パラカス後期からナスカ

４４-C６１）を取り上げ，測量データの誤差の検証を後期にかけて徐々に大きくなっている。特にナス行った。この直線の地上絵は両端を含めて２１か所カ中期・後期において他の時期よりも大きく，そで測量を行ったので，２０か所分の体積を求めてい

れぞれ０.１９７㎥，０.２５１㎥であった。その後，ワリる。これら２０か所について，１㎡あたりの体積の期で急激に体積が小さくなっている。パラカス後

平均と標準誤差（standard error）を算出した。

期，ワリ期，イカ期は０.０５㎥以下の結果であった。

その結果，平均が０.０４３１㎥であったのに対して，各時期の１㎡あたりの体積について，時期を要因標準誤差は０.００３８であった。このことから，誤差とする一元配置の分散分析を行ったところ，有意は小さく，各体積を比較することに問題はないと差（F（５,２０）=３.１９, p<０.０５）がみられた。また，考えられる。

－40－

直線の地上絵における形状と制作時期との関係について（門間政亮・本多

ナスカ後期

ワリ期

イカ期

図９

測量した地上絵と周辺の地表面（ナスカ台地北西部）－41－

薫）直線の地上絵における形状と制作時期との関係について（門間政亮・本多薫）

分析の結果，直線の地上絵の１㎡あたりの体積動できることを確認している。ナスカ中期・後期

は，パラカス後期からナスカ後期にかけて徐々にからワリ期にかけて，直線の地上絵が急激に浅く大きくなっている。特にナスカ中期・後期においなった（１㎡あたりの体積が減少した）ことは，て他の時期よりも大きくなり，ワリ期で急激に減社会の枠組みが変わり，坂井（２０１４B）が指摘す少する。すなわち，１㎡あたりの体積から考えるるように，儀礼的な道としての直線の地上絵の利と，直線の地上絵の深さは，ナスカ中期・後期に用のされ方が変化したことによる影響ではないかおいて他の時期よりも深くなったといえる。このと考えられる。

ように，直線の地上絵の深さには時期間で差異が最後に，地上絵作成の労働力についても検討しみられたが，その理由としては①深く掘りやすい・てみたい。先述したように，ナスカ前期，ナスカ掘りにくい，深く掘らないと埋まる，などといっ中期，ナスカ後期と時期が進むにつれて，単位面た台地の地表面の性格や，②直線の地上絵の利用積あたりの体積からみた直線の地上絵の深さが深法の変化，が関係している可能性が考えられる。

くなることが示された。Aveni らは，ナスカの地

そこでまず，台地の地表面の性格について検討

上絵を作成するために必要な労働力を検討するたした。図３の測量した直線の地上絵の場所と時期めに，実際に地上絵を作成する作業を行った。そをみると，時期ごとに場所の偏りはなく，台地のして，１２人の作業員が９０分間作成作業を行った結広い範囲で測量したことがわかる。また，図９に果，２７㎡の面積の石を地表面から取り除くことがナスカ台地北西部で測量した直線の地上絵と周辺できたと報告している（Aveni ２０００）。本研究にの地表面の写真を示す。ナスカ後期とワリ期・イおいて測量したナスカ後期の直線の地上絵の内，カ期を比較しても，地表面の性格はともに緩やか

最長は４４８３.４２ m（識別番号 C２０７-L４（表１））で，で，洪水による影響等による大きな差異は見られその面積を算出すると３３６２１.５５㎡である。この直ない。これらのことから，台地の地表面の性格の線を Aveni らの想定と同条件で作成したと仮定違いが影響した可能性は低いと考えられる。

した場合には，１１２０７２分（１８６７.９時間）が必要と次に，直線の地上絵が時期ごとにどのように利なる。さらに，単に石を取り除く作業だけでなく，用されたのかを検討する。坂井（２０１４B）は，「ナ地表面を深く掘り下げた場合，より多くの時間とスカ中・後期において儀礼的な道が，丘を中心と労力が必要となったと考えらえる。このことから，した儀礼空間同士を結びつけていた。この道は，ナスカ中期・後期の直線の地上絵は，何らかの重儀礼空間を連結することによって，それぞれの儀要な意味をもつものであったと推察されるが，そ礼空間を担う村落同士を結びつけていた。ところの意味については，今後文化人類学・考古学の研がワリ期になると，ナスカ中・後期に存在してい究者等と協力し明らかとしたい。

た村落間の連帯関係は解消された。」，「ワリ期では，放射状直線の地上絵も使われなくなり，その代わ５．ま と めりに小さな独立した儀礼空間がいくつもつくられた。」 と 述 べ て い る。 ま た， 本 多・ 門 間（２０１３,

以上のように本研究では，直線の地上絵の形状

２０１５）は，ナスカ台地の南北をつなぐラインセンが制作時期で異なる特徴があるのかを検討した。

ター間のネットワーク（放射状直線）が存在し，その結果，パラカス後期からナスカ中期・後期に直線の地上絵のいくつかは人々の移動路として利かけて，直線の深さは徐々に深くなり，その後の用されていたと推察している。そして，ナスカ台ワリ期で急激に浅くなったことが分かった。この地の直線の地上絵に沿って歩行する実証実験を行ことは，ナスカ中期・後期からワリ期にかけて，い，ラインセンター間をつなぐ直線の地上絵を移社会の枠組みが変わり，直線の地上絵の利用のさ－42－直線の地上絵における形状と制作時期との関係について（門間政亮・本多薫）れ方が変化したことによる影響ではないかと考え

２６９, The American Philosophical Society,られた。本研究におけるデータ個数は２６と少ない

Philadelphia.

ため，今後はさらに個数を増やして研究結果を検Sakai, M., Olano, J., Matsumoto, Y. y Takahashi,

証していく必要がある。現在，土器破片に基づい

H.（２０１０）: Centros de Líneas y Cerámicaて，多くの地上絵の制作時期の推定データが蓄積

en Las Pampas de Nasca, Perú, ２０１０, pp ４

されてきている（Sakai et al. ２０１０）。しかし，２６-pp６３, Yamagata University Press.

本の形状測量にも約１か月の期間を要したため，

坂井正人 , 門間政亮（２００７）: 高精度人工衛星画像

さらに形状測量データを増やしていくためには，にもとづく地上絵研究 , 山形大学大学院社会効率的な測量の方法を含めた検討を行っていく必文化システム研究科紀要 , ４, pp１０７-pp１３８.

要があるだろう。

坂井正人 , ホルヘ オラーノ（２０１０）: ナスカ台地の放射状直線の制作時期をめぐって , 季刊地
理学 , ６２（４）, pp２３９-pp２４２.

本研究の一部は，文部科学省科学研究費補助金

坂井正人（２０１４A）: 古代アンデス文明における環新学術領域研究（研究領域提案型）「アンデス比境変化とナスカ地上絵 ３ 地上絵の調査 , マ

較文明論」（課題番号２６１０１００４）の助成を受けてヤ・アンデス・琉球 環境考古学で読み解く「敗行われた。

者の文明」, pp１４０-pp１６２, 朝日新聞出版 .
坂井正人（２０１４B）: 地上絵と共に生きた人々－ペ参考文献

ルー南海岸ナスカ台地周辺における社会動

Aveni, A.（１９９０）: Order in the Nazca Lines,

態 , 文明の盛衰と環境変動 , pp１２１-pp１３９, 岩

The Lines of Nazca（ed. Aveni, A.）, pp４１

波書店 .

-pp１１３, The American Philosophical Society,Philadelphia.

注１ ラインセンターとは，直線の地上絵が放射

Aveni, A.（２０００）: Sacred Landscapes: A Nasca

状に伸びる中心地点のことである。自然の山

for a New Millennium, Between The Lines,や丘を利用したものがあるが，人工的に制作

pp１１８-pp２１０, University of Texas Press,されたと思われるマウンドや石積みもある。

Austin.

注２

本多薫 , 門間政亮（２０１３）: ナスカ台地におけるラインセンター間の移動について（第２報）―
南北歩行実験による検証―, 山形大学大学院
社会文化システム研究科紀要 , １０, pp３３ -pp
４７.
本多薫 , 門間政亮（２０１５）: ナスカ台地におけるラインセンター間の移動について（第３報）―
最短路と経路選択からの検証―, 山形大学大学院社会文化システム研究科紀要 , １２, pp １-pp１４.
Ruggles, C.（１９９０）: A Statistical Examination of
the Radical Line Azimuths at Nazca, The
Lines of Nazca（ed. Aveni, A.）, pp２４５-pp－43－

現在の人文社会科学部である。

直線の地上絵における形状と制作時期との関係について（門間政亮・本多薫）

On the relation between straight line geoglyph forms and theConstruction Periods
MONMA Tadasuke
（Ube Frontier College）

HONDA Kaoru
（Psychology & Information Sciences, Cultural Systems Course）

We examine whether straight line geoglyph forms differ across six time periods, by focusing on therelationship between their length, width and depth and the construction periods in which they weremade. We find that their depth gradually got deeper between the late Paracas period and the middle /late Nasca period, but drastically shallower during the Wari period. It is presumed that this is due tothe fact that the use of straight line geoglyphs changed as social structure was transformed during themiddle / late Nasca and Wari periods.

－44－