No. 53:7 ／ 2012
《部会の経過報告》
第 28 回関西部会は，平成 24 年 5 月 26 日 ( 土 ) に名城大学 ( 準備委員長：田代樹彦氏 ) にて開催されました。
詳しい内容は本紙部会記をご覧ください。第 28 回関東部会は，平成 24 年 6 月 30 日 ( 土 ) に岩手県立大学( 準備委員長：金子友裕氏 ) にて開催されました。詳細は，次号にてお知らせする予定です。

《大会のご案内》第 28 回全国大会を下記の予定で開催いたしますので，お知らせします。
9 月 8 日（土）9 月 10 日（月）学会賞審査委員会 13:00-15:00
理事会

参加者受付 9:30-15:30-17:30

9 月 9 日（日）自由論題報告10:00-12:30

第 1 報告10:00-10:35

高校簿記教育懇談会

10:00-12:00

第 2 報告10:35-11:10

参加者受付

12:00-18:00

Tea & Coffee

11:10-11:20

会員総会

13:00-14:00

第 3 報告11:20-11:55

研究部会報告14:20-15:30

第 4 報告11:55-12:30

統一論題報告16:00-18:00

昼食		

12:30-13:30

統一論題討論13:30-15:30「簿記離れと簿記の可能性」
座長

佐々木隆志氏（一橋大学）

報告者

島本克彦氏（関西学院大学）

吉田智也氏（福島大学）

加瀬きよ子氏（東京都立荒川商業高等学校）
角ヶ谷典幸氏（九州大学）
懇親会

19:00-21:00

熊本ホテルキャッスル《お詫びと訂正》
前号 (No.52:12)2 頁の平成 24・25 年度研究部会の募集のなかで，「(2) 研究成果の報告は，1 年経過後の第 29 回全国大会 ( 平成 24 年 ) における中間報告および第 30 回全国大会 ( 平成 25 年 ) における最終報告の 2 回となります。
」とありますが，正しくは，
第 29 回全国大会

誤 ( 平成 24 年 ) →正 ( 平成 25 年 )第 30 回全国大会

誤 ( 平成 25 年 ) →正 ( 平成 26 年 ) です。お詫びして訂正致します。

─1─《関西部会記》

日本簿記学会第２８回関西部会記
準 備 委 員 長
名 城 大 学田代樹彦

た記帳のあり方といった点について拡張可能性ない
し検討の余地があること，XBRL については，その仕様やタクソノミの開発が安定した方向性を示していないので厳密な結論的定義は見出せない，と主張された。

日本簿記学会第 28 回関西部会は，平成 24 年 5

第 3 報告は，望月恒男氏（愛知大学）による「近月 26 日（土）に名城大学天白キャンパスで開催さ年の管理会計の動向と簿記研究」である。同氏は，れた。参加者は 67 名であった。

外部環境の変化と内部環境の変化という視点から簿

今回の関西部会における統一論題は「簿記研究の記研究の拡張可能性を検討された。外部環境の変化拡張可能性」であり，向伊知郎氏（愛知学院大学）として，(1)IFRS の導入による資産負債アプローチの司会のもと，次の３氏による報告と，それに引きによれば原価計算が利益計算上の制約を受けなくな続く討論が行われた。

るため，たとえば，スナップショット・コスティン

第１報告は，西舘司氏（愛知学院大学）による「スグのようなより経営者のニーズにあった原価計算のガンチーニ勘定理論の実践－初級簿記教育への応用研究，(2) 工業簿記が原価計算との有機的結合から－」である。同氏は，スガンチーニの勘定理論を用分離されるために工場で発生する費用の新たな分類いて，初級レベルの簿記（仕訳）を体系的に説明し，方法に関する研究を，内部環境の変化として，(3)その観点から初級簿記教育の導入を行うことを試み

BSC や知的資産報告書との関係から，簿記が非財務ている。その利点として，(1) 経験的概念から出発情報の記録・測定にどのように対応ないし貢献してする方が簿記会計に固有の抽象的概念の説明から入いくのかについての研究，という方向性を主張されるより分かりやすいこと，(2)G 勘定（現金勘定）とた。

W 勘定（商品勘定＋資本勘定）だけで基本的な流れ

統一論題討論では，3 氏の報告に対し，柴健次氏（関を説明できるという単純化が図れること，(3) その西大学），松下真也氏（松山大学），河﨑照行氏（甲結果導出される貸借対照表は今日的な貸借対照表観南大学），村橋剛史氏（朝日大学），飯島康道氏（愛と親和性があること，(4)「生産活動完遂の仮想」に知学院大学）から質問が寄せられた，活発な議論がよって決算を説明することから，決算を「取引」と繰り広げられた。さらには，司会の向氏より，フロして説明できるため，期中から一貫した説明が可能

アの方々へも質問が投げかけられ，それに応じる形となること，といった点を主張された。

での議論も展開され，本部会は盛会のうちに終了し第 2 報告は，沖野光二氏（兵庫大学）による「電た。

子化時代における簿記研究の拡張可能性」である。
同氏は，簿記研究における環境素材としてこれまで最後に，ご参加いただいた会員の方々および簿記学会役員の皆様に厚く御礼申し上げる。

重視されてこなかった情報通信技術の影響から簿記研究の拡張可能性について検討された。そして，(1)ファイナンス型経済基盤やナレッジ型経済基盤といった新たな社会的経済基盤の認識の下に，それに対応する簿記システムのあり方，(2) 従来の実物財で適用した会計処理方法とは異なる電子商取引に関連する新たな無形のデジタル財に対するストックとフローの管理方法と価値評価，(3) 公表財務諸表作成時における開示情報の拡張性の理論的問題とは別に，情報通信技術の発展により電子帳簿に低コストでアクセスすることが技術的にも可能となったことから，帳簿閲覧のレベルで開示することを前提とし─2─

《ずいひつ》
私の夢であった “大学で教壇に立つこと” を可能

私の人生と簿記にしてくださったのは，前述の各先生方である。特に大藪俊哉先生には 40 年を超える長きにわたって，

夫親身になって指導賜り，公私にわたり相談にも乗っ

私と簿記との出会いは 1951 年，中学 3 年の時でかったと思っている。さらに元会長戸田博之先生，ある。当初の成績がそれなりのものであったことで，元会長森川八洲男先生，前会長興津裕康先生にも大簿記に興味を持った。その後，働きながら学校に通変お世話になった。去年興津会長が急逝され，副会

う生活の中，全商 2 級，1 級，日商初級（現 3 級），長である私が，微力ながら会長の任務を引き継ぎ，中級（現 2 級）を高校在学中に，それぞれ 1 回の2011 年度の会務を果たさせていただいた。

日本簿記学会前会長代行
東 京 理 科 大 学

横山和ていただいた。先生なくしては現在の私の存在はな受験で合格した。このことが，私の進路を確かにし現会長新田忠誓先生の下で，計らずも当学会顧問たようである。その後，独学で挑戦した日商上級に推挙いただき大変光栄に思っている。今後は後進（現 1 級）では，三度の足踏みをした後，合格した育成のために微力を尽くし，学会の更なる発展のたが，勉強の幅の広さと深さを知り，次のステップでめに新田会長と相談しながら私の責めを果たしていある国家試験に学習目的を絞った。税理士試験にはきたいと考えている。

1959 年，公認会計士試験第二次試験には 1960 年，

本学会におけるグループ研究は，簿記理論，簿記3 年間のインターンの後，第三次試験には 1963 年

教育，および簿記実務の 3 分野に分かれて行われてに合格することができた。

いる。私は下記の 2 つの簿記実務研究会に研究部会18 歳の時，当時の私の生活状態では無謀ともい長として参加した。

える “教師になりたい” という夢を友人に語り失笑「学習簿記とコンピュータ簿記の乖離」（1982・されたが，後にこれが現実のものとなった。公認

1983 年）の研究ではコンピュータ簿記が複式簿記

会計士試験第二次試験に合格後，「税経セミナー」といえるかという問題に取り組んだ。つまり，コン1961 年（2 月号）の誌上に，一緒に合格した 4 人

ピュータ簿記では，アウトプットは複式簿記の体裁の友人との座談会「グループ研究の成果をめぐって」を整えているが，手続きやコンピュータの中での計が掲載され，これを機に 1987 年まで 25 年間受験

算は複式簿記の原理によらないで実践されるので，指導に携わることとなった。この間，恩師である園それによって生ずる不都合は今までの複式簿記の研

田平三郎先生からの紹介で 1968 年から 1987 年ま究では説明できないことを明らかにしたつもりであで 20 年間，日本大学商学部非常勤講師（簿記論担る。

当），1968 年からは大藪俊哉先生の紹介で 2000 年「簿記学的観点から見た実務指針などの検討」

まで計 32 年間，横浜国立大学経営学部非常勤講師（2005・2006 年）では実務指針などにとりあげら（法規会計担当）を務めさせていただいた。教師へれた仕訳などは，外部取引と内部取引を区別しないの願望はさらに，1985 年大山政雄先生の招聘で新ものや，従来の取引 8 要素の組合せを超えたものも設される朝日大学経営学部教授（簿記論，財務諸表存在することを指摘することができたと思う。

論担当）という形でかなえられ，1991 年まで 6 年

以上 2 つの研究を通じて実務上の簿記の問題点間奉職した。その後，片岡洋一先生の推挙で東京理を明らかにすることによって，学会のためにいささ科大学工学部（会計学担当）に奉職することとなり，かなりとも貢献ができたのではないかと自負してい経営学部（簿記論，財務諸表論担当）へ配置替え，る。

さらに 2002 年 65 歳での定年を経て，嘱託教授と最後に，長きにわたって簿記に携わることができして工学部及び専門職大学院（会計学担当）で講義たことに感謝するとともに，会員各位に心よりお礼を続け，今年 2 度目の定年を迎えたが，工学部（会申し上げたい。

計学，原価計算担当）で非常勤講師として現在も教壇に立っている。
─3─

《ずいひつ》
根拠となる詳細な計算が必要です。これらの説明を簿記学会で学んだこと
千 葉 商 科 大 学

千葉啓会計担当の理事の先生が行うのですが，このとき，こまかな数値の説明の補佐が私の担当でした。

司

当時の理事会では，決算書の作成方法，その他学会の運営に関して活発で熱い議論が戦わされていま

私が，簿記学会をはじめて知ったのは，1985 年『企した。様々な見解が飛び交い，議論が収束しないこ業会計』でその設立総会の案内を見た時でした。当とも，議論が感情的になってしまうこともありまし時大学４年生でした。その後たまたま大学院で嶌村た。しかしながら，簿記学会あるいは簿記学・会計剛雄先生の指導を受けることができました。博士前

学に対する各先生の真摯な態度は，当時若かった私期課程の時は，簿記学会に直接関わることはありまにもひしひしと感じられました。今ではもうお会いせんでした。博士後期課程に入ってから，嶌村先生することのできなくなってしまった先生方もおられより簿記学会に入会し，事務作業の補助をする様指ますが，尊敬の念を禁じ得ません。

導されました。私と簿記学会の実質的な結びつきはこの時からと言えるでしょう。

博士後期課程３年の後，1991 年北関東の私立大学に職を得ることになりました。ここで一旦簿記学

当時はパソコンも今程便利ではなく，インター会事務の仕事から退くことになります。しかしそれネットもありませんでした。したがって事務作業もから３年後嶌村先生が急逝されました。1994 年の人の手がかかることが多く，先輩の先生，院生の方々ことです。将来に希望が持てなくなる程の喪失感をと何時間も学会の事務作業をしたものでした。今で感じました。

も楽しい思い出として残っております。

簿記学会事務に関しては，これまで嶌村先生の大私自身，当時から人とのコミュニケーションがそ学院生が補助することが多かったわけですが，これれほど得意なタイプではありませんでした。そんなで事情が変わりました。当時の幹事の先生方に事務性格でしたから，任された仕事は現金出納と帳簿の作業の負担がかかることになります。主に会費関係作成でした。本来内部統制の意味からもこれらの仕の作業を行っていただいていた白桃書房さんにもそ事は分担すべきです。しかし，現金出納と帳簿の作れまで以上に大変ご協力戴いていたものと記憶して成を別の担当者とすると，双方の担当者が毎日の様います。に打ち合わせ，事務作業を行わなければならなくな

こんな中，1996 年幹事が全員かわり，かつ増員ります。院生で時間が作れるとはいえ，専属の事務されました。そしてその中に私も含まれておりまし員ではありません。そのためやむなく一人で担当すた。それから９年間幹事を致しました。

ることになりました。

この様に私は，簿記学会において学会事務の仕事しかし，当然好き勝手できるわけではありません。に携り，尊敬すべき多くの先生方のご努力を間近に先輩の先生，また，院生の先輩が厳しく目を光らせ見ることができました。出版社の方々のご尽力も現ていました。事務作業の合間あるいはその後の懇親場で見ることができました。こうした経験すべてがにおいて先生方からいろいろなお教えを得ることが簿記学会から私が学んだものです。現会長の新田忠できました。私にとってはかけがえのない経験であ誓先生のもと，少しでも学会発展のためにお役に立ります。

てればと思っております。

博士後期課程の３年間，学会の会計に関する補助の仕事をさせて戴いたわけですが，この間，どういうわけか理事会にも出席しておりました。現在は簿記学会事務も体制が整っており，こんなことはありません。しかし当時は発足後５年経つかどうかといった時期でした。会計処理の仕方も試行錯誤が続いていました。予算設定なども簿記学会だけあって，
─4─

発行所
編集兼 日本簿記学会事務局
発行人
連絡事務所
〒 101-0021 東京都千代田区外神田 5-1-15
株式会社白桃書房
e-mail boki@hakutou.co.jp
URL http://www.hakutou.co.jp/boki/