西榛名地域貴重植物種モニタリング調査Ⅲ

西榛名地域貴重植物種モニタリング調査Ⅲ
調査者

植動物物

石川小林真一、増田栄一、小池和明、大森正之

威宏

１．調査地の概況
調査地域は、2007-2008年と同様、榛名山西麓と浅間隠山から東に延びる山稜の末端部の間に位置し、南部は東吾妻町萩生と高崎市倉渕町権田の一部、北部は東吾妻町大戸に至る地域である。調査地域の海抜は450〜800mで、ここに分布する森林の大部分は、コナラやアカマツなどの二次林かスギやカラマツの植林地である。土地利用様式は、農耕地（ミョウガなど野菜類）および薪炭林や農用林として利用されてきた二次林が主で、これらが集落後背地に隣接して分布し、典型的な里山景観をなしている。2005-2006年の群馬県自然環境調査研究会の調査により、特に植物の種多様性が非常に高いことが明らかにされている。すなわち、植生区分ではクリコナラ群集（CastaneoQuercetum serratae Okutomi, Tsuji et Kodaira 1976）やオニヒョウタンボクハルニレ群集（Lonicero-Ulmetum japonicae Okuda 1979）、ミズニラ群落（ community）、イトモ群落（  ## community）、シドキヤマアザミ群落（&(  /13  community）など23種類もの多様な群落・群集の成立が確認された（鈴木・大森 2008）。また植物相では、シダ植物と種子植物が計113科768種、雑種・変種以上の分類群を含めると計813種類生育していることが確認された。この中には、国または県指定の絶滅危惧種（環境庁自然保護局野生生物課 2000，群馬県 2001）および県レッドデータブック公表後に発見された希少種（両者を以後貴重植物種と称す）が30種含まれている（大森ほか 2008）。これらの貴重植物種の中には、当地の農耕特性に適応して繁殖していると推察されるものも数種ある。すなわち、ミョウガ畑に保温のために周辺の二次林・草地から落葉落枝または生植物体を集めて被せる、という農耕方法によって中規模攪乱が定期的に生じ、これにより数種の貴重植物種の繁殖が促進されている可能性がある。
このように里山地域において、伝統的農耕に伴って多様な植生・植物相が成立し、かつこれだけ多くの貴重植物種が生育している現状は、全国的にみても極めて希である。したがって当地域は、群馬県の自然環境保全政策の重点とすべき貴重な地域であるといえる。

２．調査目的とモニタリング調査の必要性
県および自然環境調査研究会における調査研究は、これまで単年度調査が中心で、複数年にわたる際にも多くの場合は、対象地域内の別の箇所を調査してきた。生物多様性の保全、とりわけ里山のような、人間による管理を前提に成立している自然環境下における保全のためには、特定箇所を複数年にわたって調査して野生生物と自然環境の経時変化およびその原因を明らかにする、いわゆる「モニタリング調査」を行う必要がある（鷲谷・鬼頭編 2007）。そこで本調査地においては、2005-2006年度の調査研究結果を基に、貴重植物種30種の分布・生育・繁殖状況および立地環境の経時変化を、中期的な時間の中で継続してモニタリング調査することとした。これによって、里山の生物多様性の保全という、2007年11月27日に閣議決定された「第三次生物多様性国家戦略」、および2008年に施行された「生物多様性基本法」にも書き込まれている国家的環境政策の実施に寄与することをめざす。このため本年度より当モニタリング調査は、従来の単年度型の調査である「基礎型」調査からの発展型として、「保全型」調査として位置づけられ、複数年度にわたって実施されることとなった。
今年度からは、当地の生態系としての健全性を解明するために、植物と昆虫の相互関係の研究として訪花昆虫相の調査を開始した。また貴重植物種の生態学的特性のより詳細な解明をめざして、貴重植物種の種子を採取して群馬大学に持ち帰り、発芽実験を行って発芽特性を解明する研究も開始した。さらに2009年5月14日、東京大学農学生命科学研究科・生圏システム学専攻・保全生態学―117―

研究室・鷲谷いづみ教授を現地に招聘して視察いただき、本調査者、群馬県自然環境課および群馬県東吾妻町の各担当者がこれに同行し、貴重植物種および地域生態系の保全に関するアドバイスを受けた。

３．今年度のモニタリング調査結果（1）貴重植物ア．植物調査方法
2009年4-10月の間に、調査地域内において各貴重植物種の分布範囲、生育・繁殖状況、および立地環境の状況を、徒歩での視認と写真撮影により随時確認・記録した。
イ．貴重植物種の分布状況
本調査地域で2005-2008年の調査により記録された貴重植物種のうち4種では、新たな分布地点が確認され、当地域における分布域・生育個体数が、2005-2008年の調査で確認された規模をさらに越える可能性が示唆された。2007年、2008年度に報告した（石川ほか 2008，2009）工事地（図1）では、ナガミノツルキケマンなど貴重植物種2種、ツリフネソウ、サラシナショウマ、アカソ、オトコエシなどが復活してきたことを確認した。しかし、当地で大型外来植物オオブタクサが多数生育していることも確認された（図2）ので、これが拡大しないよう、最大限の注意が不可欠であるといえる。このため今後早急に、所管の機関・自治体および地域住民と具体的な対応策を協議し、

図1 2007年のコンクリート側溝工事に伴って破壊された林床の貴重植物群落が、ある程度回復してきている。
（2009年9月6日撮影）

図2 2007年のコンクリート側溝工事に伴って破壊された林床の貴重植物群落が、ある程度回復してきているが、その傍らには大型外来植物オオブタクサが多数生育している。
（2009年9月6日撮影）

図3 シドキヤマアザミの生育場所となっている、ため池の周辺。発芽実験用の種子はここで採取した。
（2009年9月6日撮影）

図4 シドキヤマアザミの生育場所となっている、ため池の周辺で多くみられたイノシシの踏み跡。（2009年9月6日撮影）―118―

工事等によるこれ以上の在来植物個体・個体群の消失を防ぎ、かつオオブタクサの引き抜き駆除を行うように働きかける必要があると考えられる。また近隣他県ではすでに施行済みの、盗掘防止のための条例等の公的制度の整備が喫緊の課題であるといえる。
昆虫相調査者からの情報提供によって、これまで調査範囲としていなかった周辺地域でも貴重植物種の生育が確認されたため、来年度以降はさらに調査範囲を拡大して貴重植物種の分布調査を行う必要があると思われる。
ウ．貴重植物種の繁殖・生育状況
ミズニラ、サジオモダカ、シドキヤマアザミなど7種の貴重植物種が、2008年に引き続いて繁殖状況を確認できた。このうちミズニラは休耕田で多数の個体の生育が、イトモ、イトトリゲモ、シャジクモ属の一種の3種の貴重植物種がため池で繁茂していることが再確認された。しかし、ミズニラを除く水生貴重植物種の多くは、これらが生育しているため池が干されたため、2008年より生長は悪いようにみられた。ミズニラは生育地である休耕田が休耕のまま維持されたことと、本種が生育するため池だけは干されなかったため、昨年以上に多数の個体が生育していたと考えられる。カヤ
ツリグサ科の貴重植物種などで、春先の葉が柔らかい時期に動物による食害が認められたが、継続観察の結果からは、その後の生育に大きな影響はないように考えられる。シドキヤマアザミ（図3）の開花個体数・パッチ数を確認したところ、いずれも2008年よりも増加傾向にあった。ただし、イノシシが侵入し、シドキヤマアザミを含むアザミ類の掘り返し跡が多数みられた（図4）ので、今後も継続して経過をモニタリングする必要があると思われる。
エ．貴重植物種の発芽特性
2009年10月に本調査地域で採取したシドキヤマアザミ種子について、発芽実験を行った（江方2010）。石英砂を敷いた直径9㎝のプラスチック製シャーレに30個ずつ種子を入れ、各々のシャーレに蒸留水を約20cc注入した。温度勾配恒温器（TG-100-AGTC, NKsystem）にシャーレを入れて31日間培養した。温度勾配恒温器内の温度は30/15℃、25/13℃、22/10℃、17/8℃、10/6℃（昼14hr、夜10hr）の5段階とし、各温度区で1植物あたり3シャーレを培養した。実験開始後3週目までは毎日、その後は1〜3日おきに種子を観察し、肉眼で幼根が確認できたものを発芽種子と見なして数を記録し、取り除いた。また観察日ごとに蒸留水をつぎ足し、常時湿った状態を保った。
最終発芽率は、30/15℃において最大（約59％）となり、10/6℃において最小（約9％）と、設定した全温度域において発芽した。このような発芽の温度依存性を、冷湿処理（種子を湿った状態で4℃の保冷庫内で2-3ヶ月保管することで、人工的に冬を経験させる前処理のこと）の必要なく有する植物は、攪乱地など地温の高くなる立地を選択して速やかに発芽するものと考えられる。西榛名地域において、本種がため池造成地や農作業道周辺など人為的攪乱のある立地で多数生育しているのが確認されているのは、こうした発芽特性に起因するものと考えられる。
オ．鷲谷教授の視察・アドバイス
2009年5月14日の東京大学・鷲谷いづみ教授による現地視察の結果、以下のようなアドバイスをいただいた。
（ア）本調査地域はハルニレ林、コナラ林など、今日の日本の里山において衰退の著しい立地環境が健全な状態で保全されている点が、学術研究上および自然環境保全政策上、最も特筆すべき特長である。
（イ）これまで本調査地域での継続的・精力的研究によって生物多様性の実態が明らかにされつつあることは、自然環境保全政策の策定上、非常に貴重な成果である。大森ら（2008）、高橋（2009）などによって明らかにされたように、ため池・休耕田を含む水田地帯と、渓流沿いのコナラ二次林林縁で特に多くの在来植物種・貴重植物種の生育が確認されたことは、当地一帯の長年にわたる里山利用の文化がもたらした結果であることは間違いない。こうして生息地の多様性を維持してきた地域の伝統文化の持続性を考慮しながら、今後も自然環境保全政策を検討していくことが重要である。
（ウ）今後は、地域住民と、地域にできるだけ近い立場にいる専門家、および関係行政機関の担当者が協働して保全政策を検討することが肝要である。
―119―

（エ）今後も必要に応じて外部の専門家を呼んできて現地を見てもらい、様々なアドバイスを受けることが良いと思われる。
引用文献
1）石川真一・増田和明・大森威宏（2008）西榛名地域貴重植物種モニタリング．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅩⅩⅣ） 群馬県．
2）石川真一・増田和明・大森威宏（2009）西榛名地域貴重植物種モニタリングⅡ．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅩⅩⅤ） 群馬県．
3）江方一紀（2010）群馬県内の水辺の自然環境に生育する植物相の動態に関するモニタリング研
究．群馬大学社会情報学部卒業論文．
4）大森威宏・増田和明・青木雅夫・須藤志成幸・小暮市郎・吉井広始・松澤篤郎・石川真一（2008）
3 植物（3）植物相・植物目録，里山地域（西榛名地域）．良好な自然環境を有する地域学
術調査報告書（ⅩⅩⅩⅢ） 群馬県．
5）環境庁自然保護局野生生物課（2000）改訂・日本の絶滅のおそれのある野生生物レッドデータ
ブック 8 植物I（維管束植物），660pp．財団法人 自然環境研究センター．
6）群馬県（2001）群馬県の絶滅のおそれのある野生生物 植物編．153pp．群馬県．
7）鈴木伸一・大森威宏（2008）3 植物（2）植生，里山地域（西榛名地域）．良好な自然環境を有する地域学術調査報告書（ⅩⅩⅩⅢ） 群馬県．
8）高橋美絵（2009）里山の植物多様性の形成メカニズムに関する環境科学的基礎研究．群馬大学社
会情報学部卒業論文．
9）鷲谷いづみ・鬼頭秀一編（2007）自然再生のための生物多様性モニタリング．233pp．東京大学
出版会．
（石川 真一・増田 和明・大森 威宏）（2）貴重植物種群落への訪花昆虫相
西榛名地域に生育する貴重植物種群落において、貴重植物種を訪花する昆虫についての予備調査を実施した。
ア．調査地
調査地は、東吾妻町萩生内に2ヶ所とし、1ヶ所は落葉広葉樹林内の貴重植物種自生地（A）、他は耕作地跡の明るい貴重植物種自生地（B）とした。貴重植物種自生地（B）は、群落B1と群落B2の2ヶ所で観察した。
イ．調査方法および調査日
日中調査は、2009年5月15日13：10〜14：10に貴重植物種自生地（B）で目視観察を行い、貴重植物種群落を飛翔する昆虫を記録するとともに、写真撮影も行った。夜間は2009年5月18日に貴重植物種自生地（B）の群落B1と群落B2で18：45〜20：45まで、5分間隔で観察した。日没後は懐中電灯で貴重植物種群落を照らし、飛来する昆虫を記録し、写真撮影も行った。さらに、貴重植物種自生地（A）および貴重植物種自生地（B）で、貴重植物種のポリネータ候補として、どのようなガが生息しているのか知るために、6Wブラックライトを用いた乾式ライトトラップをほぼ目視観察
時間と同時刻連続的に各1台作動させ採集した。
ウ．調査結果（ア）調査時間とその時点での気象2009年5月15日13：10〜14：10は風も無く晴天であった。5月18日の夜間調査は、晴天で、気温は11.6℃から16.5℃であった（表1）。
（イ）確認個体数
日中調査では13：10〜14：10の1時間で34個体、夜間調査では2時間で14個体であった（表2）。
また、ライトトラップで捕集できたガは、Aでは52個体（21.1個体/時間）、Bでは25個体（11.5個体/時間）であった。
（ウ）確認できた昆虫の種構成と貴重植物種吸蜜の有無
日中調査で確認した34個体の昆虫は、チョウ目7種、コウチュウ目1種、ハエ目2種、ハチ目コハナ
バチ類1種であった（表3）が、貴重植物種を吸蜜したと考えられるのは、コハナバチの1種（図5）―120―のみであった。コハナバチの1種は群落中の花筒口に頭から体を突っ込む行動を10回は確認した。ハエ目ハナアブの1種とハエ目の1種（図6）は貴重植物種花弁に休止するものの花筒口に近づく、あるいは口吻を突っ込むなどの行動はみられなかった。群落を通過した昆虫の個体数は、約91％がチョウ目であったが、日が翳った際、貴重植物種花弁に休止したウスバシロチョウ（図7）以外、貴重植物種に近づいたと思われる行動は確認できなかった。
夜間調査で観察された14個体の多くはチョウ目であったが、ヤガ科のシロモンヤガ以外は飛翔通過するだけであった。ヤガ科のシロモンヤガは3回異なる花で花筒口に頭を突っ込む行動を確認した。20：10に行った写真撮影では焦点をうまく合わせることが出来なかったが、観察者2名がシロモンヤガであることを目視により確認した。
また、貴重植物種群落内に設置したライトトラップで採集したガは、シロモンヤガも含まれていたが、Aでは13科35種、Bでは8科16種、合計では13科45種となった（表4）。
今回の調査では、貴重植物種を吸蜜した種は、コハナバチの1種1個体、ヤガ科のシロモンヤガ1個体の2種2個体だけであった。
貴重植物群落の保全において、ポリネータ（訪花昆虫）相の豊かさが重要とされている。すなわ
ち日本各地の貴重植物群落（鷲谷・矢原 1996）においては、コハナバチ類、チョウ類などがポリネータとして機能しており、チョウ目も重要な役割を遂げているとされている。チョウの採餌行動の日周性（本田 2005）や花蜜量の日周変化（角谷 1996）などの現象も知られていることから、本調査でチョウの吸蜜行動は全く観察されなかったことは、今回の調査時間が2時間と短時間だったためと考えられる。本調査地の主なポリネータはハチ目やハエ目のどんな種なのか、明確にするために、貴重植物種の開花期間を考慮し、調査日数を増やし、次年度以降終日の観察を実施したい。

図5

花筒口に頭を入れるコハナバチの一種。
（2009年5月18日撮影）
図6

図7

花弁に休止するウスバシロチョウ。
（2009年5月18日撮影）―121―

花弁に休止するハエ目の一種。
（2009年5月18日撮影）

表1

ライトトラップによる調査時間・気象と採集されたチョウ目成虫の個体数

調査日

調査地

2009.05.18

A
B

表2

開始
時刻
18：40
18：45

気象
湿球（℃）
天気
開始時 終了時 開始時 終了時
11.6
9.9
晴
晴
11.4
9.5
晴
晴

採集
風力
個体数
開始時 終了時 （pcs.）
無無52
無無25

貴重植物種群落でみられた昆虫（夜間調査）
観察結果

観察
時刻

B1

18：45
18：50
18：55
19：00
19：05
19：10
19：15
19：20
19：25
19：30
19：35
19：40
19：45
19：50
19：55
20：00
20：05
20：10
20：1520：20
20：25
20：30
20：35
20：40
20：45

表3

調査時間
終了
時間
気温（℃）
時刻（hrs.） 開始時 終了時
21：08
2.5
16.4
11.6
20：56
2.2
15.6
12.0

B2

気温
乾球
湿球
（℃） （℃）
15.6
11.4

メイガの1種付近飛翔通過
ヒトリガの1種付近飛翔通過
シャクガの1種およびメイガの1種付近飛翔通過
小型のガ付近飛翔通過
中型のガ付近飛翔通過
13.8

10.0

13.1

10.4

12.8

10.0

12.2

9.8

12.1

9.5

シャクガの1種付近飛翔通過
小型の昆虫2個体付近通過
トビケラの1種付近飛翔通過
メイガの1種付近飛翔通過

メイガの1種付近飛翔通過

シロモンヤガ吸蜜
シロモンヤガ吸蜜

中型のガ付近飛翔通過

ヤガの1種付近飛翔通過

貴重植物種群落でみられた昆虫（日中調査）
確認種

チョウ目
ウスバシロチョウ
キアゲハ
モンキチョウスジグロシロチョウ
ベニシジミ
ルリシジミ
ツバメシジミ

通過
個体数
23
12♂
111♂
2♂

コウチュウ目
種名不明小型甲虫

観察結果
飛翔通過のみで花に近寄らず飛翔通過のみで花に近寄らず飛翔通過のみで花に近寄らず
飛翔通過のみで花に近寄らず飛翔通過のみで花に近寄らず飛翔通過のみで花に近寄らず
飛翔通過のみで花に近寄らず花弁端に止まるのみであった。同一個体数回確認

ハチ目
コハナバチの1種

113：10〜13：25に同一個体が10花に頭を突っ込むことを確認

ハエ目
ハエ目の1種ハナアブ科の1種

11

花筒口近くに止まるのみであった。同一個体数回確認
花弁端に止まるのみであった。同一個体数回確認

―122―

表4

貴重植物種群落に設置したライトトラップで捕集されたガの種名と個体数一覧

種名
LYONETIIDAE?1## sp.

記録日と個体数
ハモグリガ科18-Ⅴ-2009 1ex. (A), 1ex. (B)YPONOMEUTIDAE スガ科
# ## PQ### (Linnaeus) コナガ
Z   sp.
d /Q  1 sp.

18-Ⅴ-2009 3exs. (A)18-Ⅴ-2009 2exs. (A)18-Ⅴ-2009 1ex. (B)OECOPHORIDAEu (P sp.1u sp.2

マルハキバガ科
18-Ⅴ-2009 1ex. (A)18-Ⅴ-2009 3exs. (A), 1ex. (B)BLASTOBASIDAEQ  sp.

ネマルハキバガ科
18-Ⅴ-2009 1ex. (A)GELECHIIDAE キバガ科
   (## (Christoph) クルミオオフサキバガ?( / (  ### (Herrich-Sch®ffer) イモキバガ

18-Ⅴ-2009 3exs. (A)18-Ⅴ-2009 1ex. (A)PYRALIDAE メイガ科
 #  (  # (Bremer) マエアカスカシノメイガÅ( Î (  # (GuenØe) アワノメイガ
Å sp.
Û(  (Butler) ウスオビキノメイガ
Å#/( sp.

18-Ⅴ-2009 1ex. (A)18-Ⅴ-2009 1ex. (A)18-Ⅴ-2009 1ex. (A)18-Ⅴ-2009 1ex. (B)18-Ⅴ-2009 1ex. (A)DREPANIDAE カギバガ科
 1 #þ ((Ć # (Leech)

18-Ⅴ-2009 4exs. (A)ヒメハイイロカギバ

GEOMETRIDAE シャクガ科（アオシャク亜科）
Ċ1 ( (  (Butler) マルモンヒメアオシャク（ヒメシャク亜科）
1  sp.
（ナミシャク亜科）
Ğ /(/   (Christoph) ツマグロナミシャク
d#  ( þ( ( (Motschulsky) オオハガタナミシャク
d /  / Butler ナカアオナミシャク（エダシャク亜科）
uþ( P  sp.
Ţ( / þ  #  (Fabricius) フタホシシロエダシャク
 ( þ  # ( (Butler) ウスアオエダシャク
Q   # (Scopoli) ウスバミスジエダシャクd(  þ#ƫ (Prout) ウスジロエダシャクu/ # ( þ# (Butler) ハンノトビスジエダシャクu(   (  (Butler) ウスイロオオエダシャク
Ğ(1 #þ ( (Bremer) モンシロツマキリエダシャク
ĞQ#  þ (  (Felder & Rogenhofer) トガリエダシャク
(#/ ( ( (Walker) ウラベニエダシャク
( /( /#(  (Scopoli) シダエダシャク

18-Ⅴ-2009 1♂（A）
18-Ⅴ-2009 2exs. (B)18-Ⅴ-2009 1ex. (A)18-Ⅴ-2009 1ex. (A)18-Ⅴ-2009 1ex. (A)18-Ⅴ-2009 2exs. (A), 1ex. (B)18-Ⅴ-2009 2exs. (A)18-Ⅴ-2009 2exs. (B)18-Ⅴ-2009 2♂ (A), 4♂ (B)18-Ⅴ-2009 1ex. (B)18-Ⅴ-2009 1ex. (A)18-Ⅴ-2009 1♂（A）
18-Ⅴ-2009 1ex. (A)18-Ⅴ-2009 2♂（A）
18-Ⅴ-2009 1ex. (A), 1♂（B）
18-Ⅴ-2009 2exs. (B)

LASIOCAMPIDAE カレハガ科Ȥ 1 Q þ(ĆĆ (Butler) ギンモンカレハ

18-Ⅴ-2009 1♂（B）

SATURNIIDAE ヤママユガ科
u  ( (Bremer & Grey)

18-Ⅴ-2009 1♂（B）オオミズアオSPHINGIDAE スズメガ科
Ɇ/(Q # # Rothschild & Jordan

クロテンケンモンスズメ

18-Ⅴ-2009 1ex. (A)NOTODONTIDAE シャチホコガ科ɟ (  þ  # (Moore) ヒメシャチホコ
ɳ (  (  (Butler) アオバシャチホコ
# Q/  Ć( Butler ハネブサシャチホコ

18-Ⅴ-2009 1ex. (A)18-Ⅴ-2009 1ex. (A)18-Ⅴ-2009 1ex. (A)

ARCTIDAE ヒトリガ科
Ȥ # ( (Stoll) アカハラゴマダラヒトリȤ # þ( 1 (Linnaeus) キハラゴマダラヒトリ

18-Ⅴ-2009 1ex. (B)18-Ⅴ-2009 2exs. (A), 1ex. (B)

―123―

種
名NOCTUIDAE ヤガ科（モンヤガ亜科）
Å/( # ( # (Linnaeus) マエジロヤガ
Ğ ˏ(  (Linnaeus) シロモンヤガ（ヨトウガ亜科）
ÛQ/  ( (Linnaeus) フタオビキヨトウ（カラスヨトウ亜科）
u/ (  (Motschulsky) クロテンヨトウ（クルマアツバ亜科）
Q1(##1 ( (Butler) ヒロオビウスグロアツバ
ɳ # /  (  # (Treitschke) ヒメコブヒゲアツバ

記録日と個体数

18-Ⅴ-2009 3exs. (B)18-Ⅴ-2009 1ex. (A)18-Ⅴ-2009 1ex. (A)18-Ⅴ-2009 1ex. (A)18-Ⅴ-2009 2exs. (A)18-Ⅴ-2009 1ex. (A)

引用文献
1）本田計一（2005）採餌と繁殖．チョウの生物学．本田計一・加藤義臣編，225-254．東大学出版会．
2）角谷岳彦（1996）訪花昆虫群集の構造．昆虫個体群生態学の展開．久野英二編，216-238．京都大学学術出版会．
3）鷲谷いづみ・矢原徹一（1996）保全生態学入門．文一総合出版．
（小林 栄一・小池 正之）

４．保全（保護）の現状
東京大学・鷲谷いづみ教授にアドバイスされたように、当地は日本の里山の学術研究上および自然環境保全政策上、極めて重要な位置にある。今後も、ため池・休耕田を含む水田地帯と渓流沿いのコナラ二次林林縁といった、当地一帯の長年にわたる里山利用の文化とそれがもたらした生息地の多様性を維持するための、総合的な自然環境保全政策を検討していくことが重要である。このためには、今後も人間活動と植物動態の双方のモニタリングをできるだけ長く継続していかなくてはならない。その際、必要に応じて外部の専門家を呼んできて現地を見てもらい、様々なアドバイスを受ける必要がある。またこれらの結果を踏まえながら同時進行で、地域住民と、地域にできるだけ近い立場にいる専門家、および関係行政機関の担当者が協働して保全政策を検討することが不可欠である。
2007年来、東吾妻町内で多くの貴重植物種が生育する̣ホットスポット̤の真ん中で、大規模なコンクリート側溝埋設工事が行われ、渓流の本来の流れが消失し、その周辺も一面に掘り返されて、貴重植物種が群落ごと消失したことと、その後の経過を報告した（石川ほか 2007，2008）。今年
度は、やや幸いなことに、当該地でナガミノツルキケマンなど貴重植物種2種を含む在来植物種が復活してきたことを確認した。これは、当該地のいわば̣自然の回復力̤（具体的には、地下水脈、有機質の豊富な土壌、および在来植物種の埋土種子）がまだ残っていたことに由来する、学術的に見ても極めて注目すべき事象である。しかし、当地で大型外来植物オオブタクサが多数生育していることが確認されたことから、在来植生の回復は未だ予断を許さない状況にあるといえる。今後早急に、所管の機関・自治体および地域住民と具体的な対応策を協議し、具体的な保全対策を講ずる必要がある。
本モニタリング調査は、2007年度より、より政策との接続性の強い「保全型」調査として新たに設置されたものである。今年度から開始した「外部専門家による視察とアドバイス」（鷲谷教授の招聘）、「貴重植物種の生態学的特性のより詳細な解明」（シドキヤマアザミの種子発芽特性の解明）、および「生態系としての健全性の計測」（訪花昆虫相調査）は、こうした「保全型」調査の目的を達成するための新たな手法として、一定の成果をあげたといえる。今後もこれらの手法を含めて、できるだけ長期間にわたってモニタリング調査を続けることが、「第三次生物多様性国家戦略」の中にある
̣里山の生物多様性の保全̤につながるといえる。また盗掘や工事などの人為的悪影響についても、モニタリングを続行して状況をさらに明確にしながら、具体的対策を大至急検討する必要がある。特に近隣他県ではすでに施行済みの、盗掘防止のための条例等の公的制度の整備が喫緊の課題である。
（石川 真一）―124―