文化財サービス発掘調査報告書 第 26 集

平安京右京一条三坊四町跡・御土居跡
発掘調査報告書

２０２２
株式会社

文化財サービス例１

言

本書は、京都市中京区西ノ京南大炊御門町 32-32 で実施した、平安京右京一条三坊四町跡・御土居跡の発掘調査成果報告書である。（京都市番号

21H480）２

調査は、集合住宅建設に伴い実施した。

３

現地調査は、開発原因者より株式会社文化財サービス（以下、「文化財サービス」という）に委託され、望月麻佑、菅田薫（文化財サービス）が担当した。

４

調査期間は令和４年６月６日～７月８日である。

５

調査面積は 224.0 ㎡である。

６

本文・図中で使用した地図は京都市発行の都市計画基本図（縮尺１：2,500）「花園」を参考にし、作成した。

７

本文・図中の方位・座標は世界測地系による。標高はＴ . Ｐ .（東京湾平均海面高度）である。

８

土層名および出土遺物の色調は、農林水産省水産技術会議事務局監修『新版標準土色帖』
に準じた。

９

本書の執筆は望月が行い、編集は望月、中西佳奈江（文化財サービス）が行った。

10

現地での記録写真撮影は望月が行い、出土遺物の撮影は写房 楠華堂（内田真紀子氏）に
依頼した。

11

調査に係る資料は京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課が保管している。

12

発掘調査および整理作業の参加者は、下記の通りである。

		 〔発掘調査〕 田中慎一、小林一浩、吉岡創平（以上、文化財サービス）、
			

作業員（株式会社京カンリ）

		 〔整理作業〕 多賀摩耶、吉川絵里、清須慶太、中西佳奈江、森下直子、中			

場勝由紀菜、井上千乃、上野恵己、西尾知子、内牧明彦

			（以上、文化財サービス）13

自然科学分析については、パリノ・サーヴェイ株式会社に依頼した。

14

出土遺物の年代観は、平尾政幸 「土師器再考」『洛史研究紀要

第 12 号』公益財団法人

		

京都市埋蔵文化財研究所

2019 年

		

中世土器研究会 「概説中世の土器・陶磁器」真陽社

		

に依った。

15

優作、

1995 年

図 17 で使用している図面の一部は公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所より、図 18 で使用している『京都惣曲輪御土居絵図』は京都大学総合博物館より、資料・データの提供を受けた。

16

現地調査、整理作業において、下記の方から御教示をいただいた。記して感謝いたします。
（敬称略）
山田邦和（同志社女子大学）、尾野善裕（京都国立博物館）

目
第Ⅰ章

次

調査の経緯

１

調査に至る経緯…………………………………………………………………………………… １

２

調査の経過………………………………………………………………………………………… １

３

測量基準点の設置と地区割り…………………………………………………………………… ３

４

整理作業・報告書作成…………………………………………………………………………… ３

第Ⅱ章

位置と環境

１

位置と環境………………………………………………………………………………………… ５

２

既往の調査………………………………………………………………………………………… ７

第Ⅲ章

調査成果

１

基本層序…………………………………………………………………………………………… 13２検出遺構…………………………………………………………………………………………… 13

３

出土遺物…………………………………………………………………………………………… 23

第Ⅳ章

まとめ

１

検出遺構について………………………………………………………………………………… 28

２

右京の人工河川及び御土居濠と地形環境について…………………………………………… 32

附章

平安京右京一条三坊四町跡・御土居跡発掘調査の自然科学分析… ……… 38（パリノ・サーヴェイ株式会社）

図版目次
図版１

遺構

１．遺構検出後調査区全景（西から）		

２．遺構検出後

調査区全景

図版２

１．遺構掘削後

調査区全景（西から）		

２．遺構掘削後

調査区全景

図版３

１．流路 001

遺構
遺構

垂直写真（上が北）垂直写真（上が北）完掘状況（北から）

		

２．調査区南壁

図版４

１．濠 002

石列検出状況（北から）		

２．濠 002

完掘状況（北から）

図版５

１．溝 004・006、土坑 009

遺構
遺構

		

流路 001 部分（北から）完掘状況（北から）

２．調査地遠景（調査地上空より南方

丸太町通・佐井通を望む）

図版６

遺物

１．流路 001

出土遺物

		２．濠 002		

３．流路 003

図版７

１．溝 004

出土遺物

		２．溝 006

出土遺物

		３．土坑 009

遺物

出土遺物
出土遺物

出土遺物

挿図目次
図１

調査地位置図（１：2,500）……………………………………………………………………… １

図２

調査経過写真… ………………………………………………………………………………… ２

図３

調査区割・基準点配置図（１：200）… ……………………………………………………… ４

図４

平安京条坊図（１：80,000）… ………………………………………………………………… ５

図５

平安京内の地形分類図（１：80,000）… ……………………………………………………… ５

図６

既往調査位置図（１：5,000）…………………………………………………………………… ８

図７

調査区北壁・南壁断面図（１：100）… ……………………………………………………… 14

図８

調査区東壁・調査区中央部東西断面図（１：100、１：80）… …………………………… 15

図９調査区全体平面図（１：100）… ……………………………………………………………… 16

図 10

流路 001

図 11

濠 002

図 12

流路 003

図 13

溝 004・006、土坑 009

図 14

出土遺物１（１：４）…………………………………………………………………………… 24

図 15

出土遺物２（１：４）…………………………………………………………………………… 26

図 16

調査地周辺遺構配置図（１：800）… ………………………………………………………… 29

図 17

道祖大路・御土居断面模式図（１：300）… ………………………………………………… 30

図 18『京都惣曲輪御土居絵図』と今回の調査地（１：1,500）… ………………………………… 31

図 19

右京河川変遷図（１：20,000）… ……………………………………………………………… 34

平・断面図（１：60）… …………………………………………………………… 17
平・断・立面図（１：40）… ………………………………………………………… 19
平・断面図（１：60）… …………………………………………………………… 20
平・断面図（１：60）……………………………………………… 21

表目次
表１

既往調査一覧表… ……………………………………………………………………………… 10

表２

遺構概要表… …………………………………………………………………………………… 13

表３

遺物概要表… …………………………………………………………………………………… 23

表４右京一条～四条人工河川一覧表… …………………………………………………………… 33

表５

遺物観察表… …………………………………………………………………………………… 37

第Ⅰ章
１

調査の経緯

調査に至る経緯（図１）

本調査は集合住宅建設工事に伴って実施された発掘調査である。調査地は京都市中京区西ノ京
南大炊御門町 32-32 に所在し、平安京右京一条三坊四町跡・御土居跡に該当する。工事に先立ち、京都市文化市民局文化芸術都市推進室文化財保護課（以下、「文化財保護課」という）による試掘調査が行われた。その結果、遺構の存在が確認されたことから、原因者の東レ建設株式会社に対して発掘調査の指導が行われた。発掘調査は東レ建設会社から文化財サービスが委託され、埋蔵文化財調査に関わる事務一切の依頼を平安埋蔵文化財事務所株式会社が受け、文化財保護課の指導のもと実施することになった。

２

調査の経過（図２）

発掘調査は、2022 年６月６日から現地作業に着手した。調査区は、文化財保護課の指示により、
東西短辺 6.0 ｍ、長辺 20.0 ｍ、南北 14.0 ｍ、面積 224.0 ㎡に設定した。近現代盛土を重機掘削で除去したところ、基盤層である灰白色シルト～黄褐色砂礫層を検出した為、その後人力によって遺構成立面の精査を行った。その結果、調査区の東半にて褐色砂礫を埋土とする流路、西半にて灰黄褐色砂泥を埋土とする溝と土坑を検出した。これらの遺構の堆積状況を調べるために、調査区の南端に断割を入れて確認作業を実施した後、遺構掘削を行った。掘削した遺構は写真撮影や測量作業などの記録作業を行った。写真撮影の機材は、35 ㎜フルサイズの一眼レフデジタルカメ
ラ、35 ㎜白黒フィルムおよびカラーリバーサルフィルムを使用し、図面作成には手測りによる実
測、トータルステーションによる図化、写真測量を併用した。調査後埋め戻し作業を行い、７月８日に全ての工程を終了した。
現地調査においては、適宜、文化財保護課の検査および指導を受けた。また、遺構検出段階お
N

今回調査地

０

図１

調査地位置図（１：2,500）

－1－

100ｍ

1．調査区設定（西から）2．調査区東側重機掘削作業（南東から）3．調査区南壁断割作業（北西から）

4．流路 001 掘削作業（南東から）5．調査区西側遺構断面実測作業（北東から）

6．現地説明会実施・円町児童館向け（南東から）

7．濠002完掘作業・調査区埋め戻し作業（南東から）

8．調査完了後（南東から）

図２

調査経過写真－2－

よび掘削段階において、文化財保護課が設立した本調査の検証審査員である山田邦和氏の現地視察・検証を受け、調査に対する助言を頂いた。
また、調査期間中の７月１・２日に近隣住民を対象にした現地説明会を行い、普及啓発に努めた。
約 50 名の参加があった。

３

測量基準点の設置と地区割り（図３）

測量基準点は、VRS 測量により調査地敷地内にＭ．１、Ｍ．２を設置した。基準点測量の成果は以下の通りである。
Ｍ．１

Ｘ＝ -108,824.573 ｍ

Ｙ＝ -24,657.945 ｍ

Ｈ＝ 42.054 ｍ

Ｍ．２

Ｘ＝ -108,828.036 ｍ

Ｙ＝ -24,636.699 ｍ

Ｈ＝ 42.073 ｍ

検出遺構および出土遺物の管理のため、調査区に対して３ｍグリッドを設定した。Ｙ軸にアルファベットを西から東に、Ｘ軸にアラビア数字を北から南に順に付し、両者の組み合わせで地区
名とした。

４

整理作業・報告書作成

現地調査終了後、整理作業および報告書作成を行った。整理作業は写真、図面の整理と出土遺物の整理を並行して実施した。遺物の整理は洗浄、接合、実測、トレース、復元、写真撮影を行った。報告書の執筆は調査を担当した望月、編集作業は中西が担当し、その他整理作業は当社社員が分担して行った。

－3－

N

Y=-24,660

Y=-24,657

Y=-24,654
A

Y=-24,651
B

Y=-24,648
C

Y=-24,645
D

Y=-24,642
E

Y=-24,639
F

Y=-24,636

Y=-24,633

G

X=-108,810
東四行

東一行

1
X=-108,813
北七門

北七門

2
X=-108,816

3
X=-108,819
道祖大路東築地心道祖大路西築地心4
X=-108,822

5
M.1
X=-108,825
北八門

北八門

6
X=-108,828

M.2

X=-108,831

X=-108,834０

図3

調査区割・基準点配置図（１：200）

－4－

３ｍ

第Ⅱ章
１

位置と環境

位置と環境（図４・５）

調査地は佐井通と丸太町通の交差点北西側に一条大路（10丈）

大内裏
（平安宮）

土御門大路（10丈）内裏位置する。平安京の条坊では、調査地の東側が調査地

近衛大路（10丈）

中御門大路（10丈）

朝堂院

道祖大路、西側が右京一条三坊四町の南東隅に

豊楽院★

大炊御門大路（10丈）
二条大路（17丈）

神泉苑該当する。また、調査地の東側は豊臣秀吉に

三条大路（8丈）

朱雀院

よって築造された御土居の濠部分推定位置にも四条大路（8丈）

重なっている。

五条大路（8丈）

当地は京都盆地北西部の紙屋川（天神川）に六条大路（8丈）
東市

西市

よって形成された扇状地帯上に立地している。

七条大路（8丈）調査地の東を流れる紙屋川は鷹ヶ峯を源流とし、八条大路（8丈）東寺

九条大路（12丈）

東京極大路（10丈）

東洞院大路（8丈）

西洞院大路（8丈）

大宮大路（12丈）

西大宮大路（12丈）図4のこの河道は昭和十（1935）年の京都大洪水の羅城門 朱雀大路（
28丈）

西寺

後、再び南流し吉祥院で桂川と合流する。現在

道祖大路（8丈）れを西に変え、太秦の南東で御室川に合流した

木辻大路（8丈）

西京極大路（10丈）

京都盆地西部を南流して、西ノ京円町を経て流平安京条坊図（１：80,000）

後に付け替えられたもので、それ以前は円町から南西に流れを変えた後、御池通と佐井通の交差点付近にて南下し、三条通で西へ曲がり、そして西小路（恵止利小路）にて再び南流していた。
紙屋川扇状地の扇頂部標高は 88 ｍ、扇端部標高は 32 ｍだが、当地は標高 42 ｍを測る。扇端部としては標高が高いが、宅地化以前は水田として利用されており、伏流した水が集う湧水帯が分布する湿潤な土地であることが窺える。

凡例
山地
更新世段丘面

鴨川

段丘面Ⅰ

扇状地帯

段丘面Ⅱ

扇状地帯

調査地

旧河道・後背湿地
平安京域の地形

室
川

平安宮

紙屋川

御

★

Ｎ

完新世段丘面

段丘面Ⅲ

扇状地帯
旧河道
自然堤防帯

段丘面Ⅳ

中州・自然堤防

左京

右京

・扇状地帯

旧河道
扇状地帯（紙屋川）

天神川

桂
川

現氾濫面

自然堤防帯・扇状地帯

中州・自然堤防
旧河道

開析谷

天井川跡

※河角論文（2001）を一部改変

０

１kｍ

図5

平安京内の地形分類図（１：80,000）－5－当地は平安京造営以前の遺跡には含まれていない。だが、調査地の西隣に位置する一条三坊五町では弥生・古墳時代の溝が検出されており、調査地の東隣に位置する一条二坊十三町では平安時代の湿地状堆積より弥生時代後期から古墳時代初頭の土器が出土していることから、若干の活動の痕跡は認められている。調査地の南側には弥生・古墳時代の遺跡である西ノ京遺跡が分布しており、北側にも遺跡範囲が広がっていた可能性がある。
『捨芥抄』西京図によると、右京一条三坊四町は空白地帯である。東隣の一条二坊十三町及び十一・十四町は「叙弘知行」と記載されているが、平安京内の西東に設置された獄舎の一つである右獄（西獄）が十二町には存在しており、その役人が管理していた私領であったと伝えられている。右獄は建久五（1194）年に左右獄囚を関東に送ったことに伴って廃獄となっている。南東に隣接する二条二坊十六町及び九・十町は「大将軍政所民部省」と記されている。もとは民部省の厨町であったが、平安時代後期になると諸司厨町は衰退し、大将軍社領となったが「民部省」と呼ばれていた。北西側に位置する一条三坊九・十町は平安時代初期の寝殿造の原型と言われている大規模な掘立柱建物跡や門跡が確認されており、この辺り一帯は平安時代前・中期において貴族・官吏の宅地として興隆していたことが窺える。中世になると、北野天満宮に奉仕する神人である「西京神人」が存在し、麩作りを生業としていたことが知られている。西京神人は調査地
北東側の地域一帯に居を構えていたそうである。
平安京の主要路であった道祖大路は「佐比（佐井）大路」とも呼称される。この別称について、
平城京では右京二坊大路が「佐貴路」と呼ばれていた為、平安京で右京二坊大路にあたるこの道路に名を移したという説がある。平安時代以降、右京域では、人工河川の掘削・分流工事が進められていたことが過去の発掘調査によって判明している。平安京造営当初には、鷹ヶ峯を源流とした紙屋川を京内に引き込む為に西堀川がつくられた。西堀川が機能を停止するのは 10 世紀後
半だが、これと相前後して道祖大路にも人工河川が開削されている。三条二坊十四町、四条二（１）

坊十六町、四条三坊三町などの調査によると、河川は路面東側に掘削されており、12 世紀には埋没することが判明している。その後、野寺小路や西大宮大路においても路面部分を掘削し河川がつくられるが、これらは 14 世紀頃までに埋没する。15 世紀以降になると旧紙屋川が開削され、現在の紙屋川が掘削されるまでその河道は固定されていた。
安土・桃山時代、天下統一を果たした豊臣秀吉は京都の町に大規模な都市改造を行っている。
御土居もその一環である。外敵の来襲に備える防塁と、鴨川の氾濫から市街を守る堤防の役割を担うものとして土塁を築造し、その外側を濠で囲って、京の町を惣構化した。御土居の西境は一条大路以北まで紙屋川に沿って築造されているが、一条大路以南より南西方向に膨らみ、鷹司小路から春日小路の間は道祖大路まで凸状に突出し、春日小路以南より西堀川小路に沿って南下する。この突出部分は「御土居の袖」と呼ばれている。明治二十五（1892）年仮製図によると、当地周辺にあった御土居の土塁は残存しているものの、濠は埋められ水田と化していたようである。
その後、昭和十三（1938）年に創業された京聯自動車の用地になり、昭和四十七（1972）年に京都信用金庫円町支店が設立された。

－6－註（１）道祖大路川に関して、『類聚国史』巻八「神祇八大嘗会」弘仁十四年（823）十月甲辰条によると、淳和天皇が「佐比川」で禊を行ったという記録があるが、この「佐比川」と道祖大路川は別のものである可能性がある。

参考文献
河角龍典「平安京における地形環境変化と都市的土地利用の変遷」『考古学と自然科学』第 42 号
下中邦彦「京都市の地名」『日本歴史地名体系第二七巻』平凡社

2001 年

1979 年

南 孝雄『平安京右京三条三坊三町跡・西ノ京遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2012-23 財団
法人京都市埋蔵文化財研究所 2013 年
山田邦和「第三章
李

左京と右京」『平安京提要』財団法人古代学協会・古代学研究所

銀眞・松平修平『平安京右京四条三坊三町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2021-10

財団法人京都市埋蔵文化財研究所

２1994 年
公益2022 年

既往の調査（図６・表１）

調査地周辺では、丸太町通・ＪＲ山陰本線沿いを中心に多数の調査が実施されている。今回の調査地である一条三坊四町内では、町内の南西隅にて発掘調査が実施されており、平安時代前・中期の中御門大路北側溝・井戸・流路、中世以降の中御門大路北側溝と耕作溝が確認されている（３）。道祖大路に対する調査は少ないが、調査地の北側で行われた立会調査では、道祖大路川と想定される流路の東肩が検出されている（23）。当地より南に位置するＪＲ山陰本線部分の発掘調査では、道祖大路西側溝とその東側に道祖大路川とみられる流路が見つかっている（47-7）。
当地は弥生時代から古墳時代の遺跡である西ノ京遺跡には属していないが、遺跡範囲外である調査地周辺の地点において若干数の遺構が認められている。一条三坊五町の発掘調査では弥生・古墳時代の溝（４・５）、一条二坊十一町の試掘調査では古墳時代の溝（19）、二条三坊七町の発掘調査では弥生時代後期の流路が検出されている（39）。また、調査地の東隣に位置する一条二坊
十三町の発掘調査では、平安時代の園池遺構の底面より弥生時代後期から古墳時代初頭の土器が採取されており（22）、当地付近はその時期より流路或いは湿地状の自然地形を呈していたことが窺える。
平安時代前・中期になると、調査地周辺では多数の遺構が認められるようになる。一条三坊二町の発掘調査では鷹司小路南側溝と建物跡に加え、町内通路（小径）や橋脚跡が検出されており、小径東側溝からは墨書土器が出土している（１）。一条三坊三町の発掘調査では庇付の大規模な掘立柱建物が検出され（２）、一条三坊五町の発掘調査では建物跡・柵列の他、延喜通寳や鉄製鍬先が埋納された祭祀土坑が確認されている（４）。ＪＲ山陰本線部分の発掘調査では、中御門大路北
築地内溝が検出されている（47-6A）。一条三坊九・十町の発掘調査では寝殿造の原型と言われている大規模な掘立柱建物跡や鷹司小路に伴う門跡・南北側溝が確認されている（13）。一条二坊
十一・十二町は試掘・立会調査のみであるが、長年大寳・承和昌寳・隆平永寳が出土した区画溝（19）

－7－

九町

西堀川小路

一条二坊十六町

野寺小路

一条三坊一町

道祖大路

八町

宇多小路

13

馬代小路

恵止利小路

九町

八町

N

12
11
鷹司小路
十町

七町

二町

十五町

1

十町

七町

25

17

26
7
十一町

6

近衛大路

18

六町

三町

十四町

十一町

六町

8
9

24

10

19
2
勘解由小路

十二町

五町

四町

十三町

十二町

五町

23

14

今回調査地
47-5A

5

47-5B
47-6A

15

20

47-6B

40

九町

22

4
47-6C
八町

35

3
47-7

21

二条三坊一町

44

中御門大路

36
34 二条二坊十六町
33
47-8A
47-8B

九町

38

45

47-9

27

41

16
46

45

43

八町

28

47-10B
西ノ京遺跡

42

37
春日小路

十町

39

既往の試掘・立会調査

二町

七町

十五町

十町

七町

31

御土居跡範囲32

既往の発掘調査

図6

29

30

０

200ｍ

既往調査位置図（１：5,000）や門扉などの開閉の為に肘金と併せて用いられる肘壺と想定される金属製品が出土した区画溝が建物跡と共に検出されている（20）。一条二坊十三町の発掘調査では庇付建物跡や井戸、園池遺構が確認されており（22）、諸司厨町として発達していた様相が窺える。二条二坊九町から十六町で行われた発掘調査では、野寺小路西側溝が検出されているが、推定位置よりやや東に位置している（47-8B）。二条三坊一町の発掘調査では、多数の庇付建物跡と宇多小路東築地内溝が確認されている他、鉄製鋤先が埋納された祭祀土坑が検出されている（38）。二条三坊七町の発掘調査では春日小路路面と南側溝が認められ（39）、二条三坊八町の調査では建物跡・井戸・祭祀土坑・小径・
春日小路北側溝が検出されている他、小径の側溝と春日小路北側溝を繋ぐＬ字形の溝が見つかっている（40・41・42）。二条三坊九町の花園大学キャンパス内で行われた発掘調査では建物跡や井戸、
春日小路北築地内溝に加え、方形特殊施設や富壽神寳の銭緡が埋納された祭祀土坑も検出されている（44・45・46）。恵止利小路に該当する地点での発掘調査では、恵止利小路や中御門大路に関する路面遺構の他、築地中心付近にて門跡・橋脚跡が見つかっており、門の内側では須恵器壺や－8－瓶を据え置いた祭祀土坑が２基並んだ状態で検出されている（15・16）。
平安時代後期以降、調査地周辺において宅地関連の遺構は急激に認められなくなるが、一条二坊七町の発掘調査では小規模な建物跡や柵列などが見つかっている（17）。中世になると右京域
は耕作地として利用されるようになり、当地周辺においても耕作関連の遺構が多数認められる（１・３・５・６・14・16・19・22・27・28・30・38・40・41・47-5 ～ 7）
。また、条坊側溝は当該期まで維持されるものも見受けられる（３・16・42）。
御土居に対する調査としては、一条二坊十三・十四・十五町、二条二坊十六町の調査において関連する遺構が検出されている。調査地の東側に隣接する一条二坊十三町の発掘調査では、土塁基底部が検出されている（22）。調査地の北東側に位置する一条二坊十四町での立会調査では土塁基底部（24）、一条二坊十五町にあたる北野中学校校地内で行われた発掘調査では濠の南肩が確認されており、この校地内では現在も土塁の一部が残存している（25）。二条二坊十六町での発掘調査では土塁内溝が検出されている（47-8A）。

－9－

表1
調査位置

調査法

1

一条三坊二町発掘

2

一条三坊三町発掘

3

一条三坊四町、
宇多小路、中御門大路

発掘

4

一条三坊五町発掘

5

一条三坊五町発掘

6

一条三坊六町、
近衛大路、馬代小路

発掘

7

近衛大路

立会

8

一条三坊六町立会9

一条三坊六町立会10

一条三坊六町試掘

11

一条三坊七・八町、
馬代小路

立会

12

一条三坊八町立会13

一条三坊九・十町、
鷹司小路

発掘

14

一条三坊十二町発掘

15

一条三坊十三町、
二条三坊十六町、
中御門大路、恵止利小路

発掘

16

二条三坊十五・十六町、春日小路、恵止利小路

発掘

17

一条二坊七町発掘

既往調査一覧表
調査成果概要掲載文献

平安時代の鷹司小路南側溝・区画溝・小径・橋脚跡・「平安京右京一条三坊」『平成
祭祀遺構・建物跡・土坑、中世の溝、近世以降の溝・ ８年度京都市埋蔵文化財調査
土坑を検出。
概報』 埋文研 1998 年『平安京右京一条三坊三町跡』
京都市埋蔵文化財研究所発掘
平安時代中期の建物・柵列・土坑などを検出。
調査報告 2006-21 埋文研
2007 年「平安京右京一条三坊四町」
平安時代前・中期の中御門大路北側溝、平安時代中『昭和 53 年度京都市埋蔵文化期の井戸・流路、中世の中御門大路北側溝・耕作溝
財調査概要』 埋文研 2011を検出。
年
「右京一条三坊」『昭和 56 年
弥生時代の溝、平安時代中期の建物・柵列・溝・祭
度京都市埋蔵文化財調査概
祀土坑・ピット、平安時代中期以降の建物・柵列・溝・要（発掘調査編）』 埋文研ピットを検出。
1983 年「右京一条三坊」『昭和 57 年
古墳時代の溝、平安時代の建物・柱穴・土坑、室町
度京都市埋蔵文化財調査概時代の暗渠、江戸時代の溝を検出。
要』 埋文研 1984 年『平安京右京一条三坊六町跡
発掘調査報告書』文化財サー
室町時代の溝・小堤状遺構・土坑を検出。
ビス発掘調査報告書第 14 集
株式会社文化財サービス
2021 年『京都市内遺跡試掘立会調査
時期不明の土坑、平安時代前期の包含層を検出。
概報 昭和 62 年度』 京都市
文化観光局 1988 年『京都市内遺跡試掘立会調査
平安時代前期の土坑、時期不明の土坑を検出。
概報 昭和 62 年度』 京都市
文化観光局 1988 年『京都市内遺跡立会調査概報
平安時代の包含層を検出。
平成３年度』 京都市文化観光局 1992 年『京都市内遺跡試掘調査概報
平安時代の湿地堆積を検出。
平成３年度』 京都市文化観光局 1992 年「平安京右京一条三・四坊・五位山古墳」『京都嵯峨野の遺跡 - 広域立会調査による遺平安時代中期の溝・柱穴・土坑・包含層を検出。
跡調査報告 -』京都市埋蔵文化財研究所調査報告第 14 冊
埋文研 1997 年『京都市内遺跡試掘・立会調
奈良時代～平安時代前期の溝を検出。
査報告』 京都市文化観光局
1980 年「平安京跡右京一条三坊九・古墳時代～奈良時代の建物跡・溝、平安時代初頭～ 十町の調査」『京都府埋蔵文前期の門跡・建物・溝・土坑・井戸、平安時代中期 化財情報』第 73 号 ㈶京都の建物・柵列を検出。
府埋蔵文化財調査研究セン
ター 1999 年『平安京右京一条三坊九町発
平安時代の溝・柵列、中近世の池、近世の耕作溝・掘調査報告』 関西文化財調
土坑を検出。
査会 1997 年『平安京右京一条三坊十三町・
平安時代の恵止利小路西側溝・中御門大路南側溝を 二条三坊十六町跡』京都市埋検出。
蔵文化財研究所発掘調査報告
2011-4 埋文研 2012 年『平安京右京二条三坊十五・
平安時代前期の恵止利小路路面・門跡・橋脚・埋納十六町跡』京都市埋蔵文化財
遺構・井戸・柱列・土坑、平安時代中期～中世の恵研究所発掘調査報告 2012-14
止利小路西側溝を検出。
埋文研 2013 年『平安京右京一条二坊七町跡』
平安時代後期の建物・柵列・溝・土坑・ピット、江 京都市埋蔵文化財研究所発掘
戸時代の土坑を検出。
調査報告 2006-31 埋文研
2007 年－ 10 －

調査位置

調査法

18

近衛大路

立会

19

一条二坊十一町

試掘20

一条二坊十二町

立会21

一条二坊十二町

立会22

一条二坊十三町、
御土居跡

発掘

23

道祖大路、御土居跡

立会24

平安京一条二坊十四町、
御土居跡

試掘

25

一条二坊十五町、
鷹司小路、御土居跡

発掘26

一条二坊十五町立会27

二条二坊八町発掘

28

二条二坊九町、
中御門大路

発掘

29

二条二坊十町、御土居跡

立会30

二条二坊十五町発掘

31

二条二坊十五町

立会32

二条二坊十五町

立会33

二条二坊十六町、
中御門大路

発掘

34

二条二坊十六町

立会

35

中御門大路

立会

36

二条二坊十六町

立会37

二条二坊十六町、御土居跡

立会

調査成果概要掲載文献『京都市内遺跡立会調査概報
平成９年度』 京都市文化市民局 1998 年『京都市内遺跡試掘・立会調
古墳時代後期の溝、平安時代中期の溝・土坑、室町査報告』 京都市文化観光局
時代の土坑・柱穴を検出。
1980 年『京都市内遺跡立会調査概報
平安時代前期の溝・建物跡を検出。
平成８年度』 京都市文化市民局 1997 年『京都市内遺跡試掘立会調査
平安時代中期の土坑・遺物包含層、時期不明の土坑概報 昭和 57 年度』 京都市を検出。
文化観光局 1983 年
平安時代以前の湿地状堆積、平安時代の土坑・井戸・「平安京右京一条二坊」『平成
柱穴・池・落込、室町時代の溝・柱穴・落込・耕作土層、11 年度京都市埋蔵文化財調
桃山時代～江戸時代の溝・柱穴・柵列・御土居の土 査概要』 埋文研 2002 年
平安時代～鎌倉時代の近衛大路路面整地層を検出。

塁基底部を検出。

『京都市内遺跡試掘立会調査
概報 昭和 57 年度』 京都市
文化観光局 1982 年『京都市内遺跡試掘調査報告
御土居の土塁基底部を検出。
平成 30 年度』 京都市文化市民局 2019 年
平安時代前期のピット・包含層、鎌倉時代～室町時 「平安京右京一条二坊」『昭和代の溝・土坑・柵列・柱穴、桃山時代の溝、御土居 62 年度京都市埋蔵文化財調
濠の南肩を検出。
査概要』 埋文研 1991 年『京都市内遺跡立会調査概報
平安時代中・後期の濠状遺構を検出。
平成 10 年度』 京都市文化市民局 1999 年「平安京右京二条二坊（１）」『平成 12 年度 京都市埋蔵平安時代中・後期の園池、近世の耕作土層を検出。
文化財調査概要』 埋文研
2003 年『平安京右京二条二坊九町跡』
京都市埋蔵文化財研究所発掘
平安時代前・中期の土坑、中世以降の土坑を検出。
調査報告 2008-18 埋文研
2009 年『京都市内試掘立会調査概報
平安時代中期の土坑・遺物包含層を検出。
昭和 60 年度』 京都市文化観光局 1986 年「平安京右京二条二坊（２）」平安時代前期の井戸・土坑、平安時代中期の建物跡・『平成 12 年度 京都市埋蔵柵列、鎌倉時代の整地層、江戸時代の耕作土層を検出。
文化財調査概要』 埋文研
姶良 Tn 火山灰層検出。
2003 年『京都市内遺跡試掘立会調査
平安時代前・中期の遺物包含層を検出。
概報 昭和 57 年度』 京都市
文化観光局 1982 年『京都市内遺跡立会調査報告
平安時代前期～後期の溝を検出。
平成 19 年度』 京都市文化市民局 2008 年『平安京右京二条二坊十六町』
京都文化博物館調査研究報告
平安時代の柱穴・土坑・溝・井戸を検出。
第 14 集 京都文化博物館
2000 年『京都市内遺跡立会調査概報
平安時代後期の遺物包含層を検出。
平成 14 年度』 京都市文化市民局 2002 年『京都市内遺跡立会調査概報
姶良 Tn 火山灰層検出。
平成 11 年度』 京都市文化市民局 1999 年『京都市内遺跡立会調査概報
姶良 Tn 火山灰層検出。
平成 11 年度』 京都市文化市民局 1999 年『京都市内遺跡試掘立会調査
平安時代後期の遺物包含層を検出。
概報 昭和 56 年度』 京都市
文化観光局 1981 年
道祖大路川東岸部を検出。

－ 11 －

調査位置

調査法

38

二条三坊一町、宇多小路

発掘

39

二条三坊七町、春日小路

発掘40

二条三坊八町、
中御門大路

発掘

41

二条三坊八町発掘

42

二条三坊八町発掘

43

二条三坊八町立会44

二条三坊九町発掘

45

二条三坊九町発掘

46

二条三坊九町発掘

47

一条三坊五町・十二町、二条三坊一町、二条二坊
八・九・十六町、馬代小 発掘
路、道祖大路、野寺小路、
中御門大路、御土居跡

調査成果概要掲載文献

平安時代前・中期の建物跡・柵列・溝・河川・橋脚・『昭和 60 年度 京都市埋蔵文
土坑・落込、室町時代の耕作溝・土坑・柱穴・河川 化財調査概要』 埋文研を検出。
1988 年『昭和 53 年度 京都市埋蔵文
弥生時代後期の流路、平安時代の春日小路路面・南化財調査概要（発掘調査編）』
側溝、大炊御門大路北側溝・築地内溝を検出。
埋文研 2011 年
平安時代の建物・柵列・溝・土坑・井戸、鎌倉時代 『平安京右京二条三坊八町の井戸、室町時代の井戸、江戸時代の土坑を検出。 附 平安京右京一条四坊一・また、調査区西側拡張にて馬代小路東側溝の可能性 二町』 花園大学構内調査報がある溝を検出。
告Ⅶ 花園大学 2010 年『平安京右京二条三坊八町
平安時代前・中期の建物跡・小径・溝・土坑、室町 洛陽総合高等学校校舎建て替
時代の耕作溝を検出。
えに伴う調査』 古代文化調
査会 2011 年「右京二条三坊」『昭和 56 年
平安時代中期の建物跡・柵列・溝、平安時代末期～ 度 京都市埋蔵文化財調査概鎌倉時代の春日小路北側溝を検出。
要（発掘調査編）』 埋文研
1983 年『京都市内遺跡立会調査概報
平安時代中期の春日小路北側溝・南北溝・遺物包含平成 11 年度』 京都市文化層を検出。
市民局 1999 年『平安京右京二条三坊九・十飛鳥時代の竪穴建物跡、平安時代前・中期の建物跡・町』花園大学構内調査報告Ⅰ
柵列・祭祀土坑を検出。
花園大学 1984 年『平安京右京二条三坊九・十南東側のトレンチにて平安時代前・中期の方形特殊町』花園大学構内調査報告Ⅳ
施設・建物跡・春日小路築地内溝を検出。
花園大学 1993 年『花園大学構内調査報告Ⅵ（付平安時代前・中期の建物跡・祭祀土坑・井戸・土坑
妙心寺庫裡修理に伴う事前を検出。
調査）』 花園大学 1998 年
一条三坊十二町にあたる５Ａ・５Ｂ区にて平安時代 「平安宮左馬寮－朝堂院跡・前期の園池・溝、平安時代中期の井戸・溝・柵列・ 平安京右京一・二条二～四坊」
柱穴、室町時代～江戸時代の耕作土層、一条三坊五 『平成９年度京都市埋蔵文化町にあたる６Ａ～６Ｃ区にて平安時代中期の中御門 財調査概要』 埋文研 1999
大路北築地内溝、平安時代後期の流路、室町時代の 年
耕作溝、二条三坊一町にあたる７区にて平安時代中期の道祖大路西側溝・柱穴、室町時代の柱穴、室町時代から江戸時代の耕作溝を検出。二条二坊十六町にあたる８Ａ・８Ｂ区にて平安時代前期の井戸、平安時代中期の井戸・野寺小路西側溝、御土居の土塁内溝を検出。二条二坊九町にあたる９区にて平安時
代前期の溝・井戸・石敷遺構、平安時代中期の溝、
鎌倉時代の流路、平安時代前期～江戸時代の紙屋川の氾濫堆積を検出。二条二坊八町にあたる 10 Ｂ区にて平安時代中・後期の園池遺構を検出。

埋文研→公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所－ 12 －

第Ⅲ章
１

調査成果

基本層序（図７・８）

調査地における現標高は、北西部が約 42.4 ｍ、南東部が約 42.1 ｍと、現佐井通の方向に向かって緩やかに低くなっている。調査地の基本層序は、近現代盛土と遺構成立面である基盤層のみで構成される。近現代盛土は、調査区東半側では地表面より 1.9 ｍ、調査区西半側では地表面より 0.8 ～ 0.9 ｍの層厚で堆積し、大正期から昭和期に属する陶磁器片や既存建物の基礎杭の残骸とみられるコンクリート片などを多く包含する。基盤層は４層に区分した。１層は小石・礫を含む
黄褐色粗砂層～多量の小石が混じる明褐色シルト層から成る河川堆積層で、調査区の北東から南
西に向かって広がる。遺物を含まないことから、平安京造営以前の自然河川の氾濫などによって形成された層と考えられる。また、調査区南壁では噴砂の痕跡も認められる。２層は灰白色～黒
褐色粘土層で、粘性が強く有機物を多く含む。湿地状地形に因む堆積層と推定される。なお、２層の花粉分析を行ったところ、最終氷期最寒冷期である約２万～ 2.5 万年前までに消滅したハリケヤキ属が検出された。また、２層より出土した自然木を試料に樹種同定と放射性炭素年代測定を行ったところ、材木はモクレン属の広葉樹で、約４万年前に属することが判明した（附章掲載）。
３層は灰白色～明黄褐色シルト層である。粘性が強く、マンガン斑を含みやや赤く発色する。４層は黄灰色粗砂層である。調査区中央部西側においてわずかに堆積が認められる。自然河川の堆積によって形成された層と考えられる。

２

検出遺構（図９・表２）

今回の調査では、御土居濠、鎌倉時代から室町時代の流路・溝・土坑を検出した。
表２
時代

遺構概要表
遺構

鎌倉時代～室町時代

流路 001・003、溝 004・006、土坑 009

桃山時代～江戸時代初頭

濠 002

備考

流路 001（図 10、図版３－１・２）
調査区の東側で検出された南北方向の流路である。川幅 4.9 ～ 5.1 ｍ、検出面からの深さ 0.3 ～0.5 ｍ。上半は近現代の撹乱によって大きく削平されており、川底部分のみ残存していた。埋土は上層が大礫混じりの褐色粗砂層、下層がバラス状の小石を多量に含有する黒褐色中砂層で、大雨による河川の洪水によって短期間のうちに埋没したものと考えられる。調査区北壁の断面観察により、流路 003 の埋土が流路 001 の上位より西側に溢れ出るように堆積しているのが認められたことから、流路 003 は流路 001 より氾濫した土砂が流れた痕跡であると想定される。埋土からは－ 13 －

図7

調査区北壁・南壁断面図（１：100）－ 14 －

W

E

4

Y=-24,654

2

1

19

7

3 6

Y=-24,639

29

28

現代土

30

5

Y=-24,651

31

Y=-24,642

b’

34

c

33 18

17
32

25

Y=-24,645

１ 2.5Y5/2暗灰黄色粗砂＋小石
２ 7.5YR5/3にぶい褐色砂利＋小石＋シルト［濠002埋土３ 2.5YR5/2灰赤色砂利＋細砂（石列設置後）］４ 2.5Y4/2暗灰黄色粗砂＋小石 マンガン多量含［濠002埋土５ 2.5Y6/2灰黄色中砂（石列裏込土）］
６ 10YR4/1褐灰色粘質土
７ 2.5Y3/2黒褐色粗砂 [濠002埋土（石列設置前）]
13 2.5Y5/2暗灰黄色粗砂＋小石 マンガン多量含14 10YR4/6褐色砂利＋大礫＋粗砂 マンガン多量含［流路003埋土］
15 2.5Y3/1黒褐色粗砂＋大礫
16 2.5Y3/1黒褐色粘土 土器粒混
17 7.5YR4/6褐色粗砂＋大礫＋小石 マンガン多量含［流路001埋土］
18 2.5Y3/1黒褐色中砂 バラス化した小石多量混
19 10YR4/2灰黄褐色砂泥 小石多量混 土器混 マンガン含
20 7.5YR4/4褐色粗砂＋大礫［溝004埋土］
21 10YR4/6褐色砂利＋小石＋粗砂
22 10YR4/2灰黄褐色粗砂

b

北壁

a

南壁

29

14

27

15

29

13

16

13

Y=-24,645

26

17
18

現代土

31

28

24

Y=-24,651

Y=-24,642

25

21

32

０

5

［基盤層 ３層］［基盤層 ２層］［基盤層 １層］

6

Y=-24,63934※土色は調査区東壁と共通

29

20

Y=-24,654

自然木

22

24 10YR5/6黄褐色粗砂＋小石＋礫
25 10YR6/6明黄褐色シルト＋小石
26 10YR5/1褐灰色シルト
27 10YR4/6褐色砂利（噴砂）28 2.5Y7/1灰白色シルト＋10YR6/6明黄褐色シルトの互層
29 10YR6/2灰黄褐色中砂＋10YR5/3にぶい黄褐色中砂
30 7.5YR5/6明褐色シルト＋小石 マンガン多量含31 2.5Y7/1灰白色粘土
32 10YR3/1黒褐色粘土
33 5Y7/1灰白色シルト 2.5Y6/6明黄褐色シルトブロック多量混
34 10YR7/1灰白色シルト＋10YR6/6明黄褐色シルト

28

28

Y=-24,648

16

29

14

現代土

Y=-24,648

b-b’

a-a’

c-c’

３ｍ

c’

H=40.0m

H=41.0mW

H=42.0m

コンクリートa’N

H=40.0m

H=41.0mE

H=42.0m

図8

調査区東壁・調査区中央部東西断面図（１：100、１：80）－ 15 －

d

2

3

6

1

Y=-24,639

23

7

5

4

d’

［流路001埋土］［濠002埋土（石列裏込土）］［濠002埋土（石列設置前）］［濠002埋土（石列設置後）］

Y=-24,642

１ 2.5Y5/2暗灰黄色粗砂＋砂利＋大礫
２ 7.5YR5/3にぶい褐色砂利＋小石＋シルト
３ 2.5YR5/2灰赤色砂利＋細砂
４ 2.5Y6/2灰黄色中砂
５ 10YR4/1褐灰色粘質土
６ 2.5Y4/2暗灰黄色粗砂＋小石＋大礫 マンガン多量含
７ 2.5Y5/1黄灰色粘質土 砂利少量混
８ 7.5YR4/6褐色粗砂＋大礫＋小石 マンガン多量含
９ 10YR4/6褐色粗砂＋大礫
10 2.5Y3/1黒褐色中砂 バラス化した小石多量混

E

f

現代土

X=-108,816e

コンクリート

X=-108,819

11
32
12 10

X=-108,822

9

8

現代土

8

12
13

11

Y=-24,648

11 10YR4/6褐色粗砂＋大礫
12 10YR4/2灰黄褐色粗砂［流路003埋土］
13 2.5Y3/1黒褐色粗砂
14 10YR4/2灰黄褐色砂泥 マンガン多量含 小石混
15 10YR4/2灰黄褐色粗砂＋大礫 マンガン多量含
16 7.5YR4/4褐色粗砂＋小石
17 2.5Y5/1黄灰色粗砂
18 7.5YR4/6褐色粗砂19 10YR5/6黄褐色粗砂＋小石＋礫 マンガン多量含20 2.5Y7/1灰白色シルト＋小石＋礫

9
10

Y=-24,645

19

7

1
2

０

［基盤層 １層］

０

20

4

22

21

（１：80）

Y=-24,651

d-d’（１：100）

17

N

３ｍ

18

16

３ｍ

15

f’

H=40.0m

H=41.0mS

H=42.0m

14

e-e’

e’

X=-108,828

H=40.0mW

H=41.0m

f-f’

N

21 10YR6/6明黄褐色シルト＋小石 ［基盤層 １層］
22 5Y7/1灰白色シルト＋10YR6/6明黄褐色シルト ［基盤層 ３層］
23 2.5Y5/1黄灰色粗砂 ［基盤層 ４層］

233

X=-108,825［溝004埋土］

１ 2.5Y5/2暗灰黄色粗砂＋小石
２ 7.5YR5/3にぶい褐色砂利＋小石＋シルト［濠002埋土（石列設置後）］
３ 2.5YR5/2灰赤色砂利＋細砂
４ 2.5Y4/2暗灰黄色粗砂＋小石 マンガン多量含
７ 2.5Y3/2黒褐色粗砂
８ 2.5Y4/2暗灰黄色粗砂 バラス化した小石多量混［濠002埋土（石列設置前）］
９ 10YR4/3にぶい黄褐色粗砂 マンガン多量含10 2.5YR4/2灰赤色砂利＋細砂
11 2.5Y4/2暗灰黄色細砂12 2.5Y4/1黄灰色粗砂
23 10YR4/1褐灰色砂泥 小石少量混 土器混 マンガン多量含 ［土坑009埋土］※土色は調査区北壁・南壁と共通
32 10YR3/1黒褐色粘土 ［基盤層 ２層］

調査区中央部東西セクション

N

東壁

図9

調査区全体平面図（１：100）－ 16 －

Y=-24,657

溝006

Y=-24,654

溝004

土坑009

Y=-24,651

流路003

Y=-24,648

Y=-24,645

流路001

Y=-24,642

０

濠002

Y=-24,639

N３ｍ

Y=-24,636

X=-108,828

X=-108,825

X=-108,822

X=-108,819

X=-108,816

X=-108,813

Y=-24,645

Y=-24,642

N

a

a’

X=-108,822bb’

X=-108,825

c

c’

a

H=41.0m
a’

W

2

E

1
3
4

H=40.0m66

H=41.0m
W

b’
b

4

E

H=40.0m

56

H=41.0m

c
W

E
c’

3

4

6

H=40.0m

０

１
２
３
４
５
６

2.5Y5/2暗灰黄色粗砂＋小石 マンガン多量含
10YR4/6褐色砂利＋大礫＋粗砂 マンガン多量含
2.5Y3/1黒褐色粘土 土器粒混
7.5YR4/6褐色粗砂＋大礫＋小石 マンガン多量含
10YR4/6褐色粗砂＋大礫
2.5Y3/1黒褐色中砂 バラス化した小石多量混

図 10

流路 001３ｍ［流路003埋土］［流路001埋土］

平・断面図（１：60）－ 17 －

鎌倉時代の土師器皿、東播系須恵器鉢、瓦質土器羽釜や室町時代の信楽捏鉢、常滑甕、丸瓦などが出土している。道祖大路東側に設けられた人工河川（道祖大路川）と推定される。なお、東肩部分にて杭列を検出していたが、この杭を試料に放射性炭素年代測定と樹種同定を行ったところ、材木は針葉樹のスギで、現代に属することが判明した。杭列は既存建物の基礎列付近にて検出されたことから、昭和四十七（1972）年の京都信用金庫建設工事の際に打ち込まれたものと考えられる。また、流路 001 の埋土下層の花粉分析を行ったところ、基盤層からの二次堆積によるもの
が大部分を占めていたものの、イネ属の花粉が少量検出されており、当時の耕作地化が進展する
植生を反映していると想定される（附章掲載）。

濠 002（図 11、図版４－１・２）
流路 001 の東側を南北方向に走る。西肩部分のみ検出し、東肩は調査区外になるが、濠の推定位置と出土遺物の年代から御土居濠と推定した。検出幅 2.4 ～ 3.3 ｍ、検出面から深さ 0.7 ～ 0.9 ｍ
で底面を確認している。底面より約 0.2 ｍ上にて南北方向の石列が検出されたが、調査区北壁の断面観察より西肩との間に裏込土の充填が認められたことから、護岸の為に設置されたものと考えられる。石列はＹ =-24,639 の軸沿いに調査区北端から並ぶが、Ｘ =-108,824 以南は検出されなくなる。ただし、調査区南壁にも裏込土の堆積が確認されることから、抜き取られたものと考えられる。石列は暗灰黄色～黒褐色粗砂層によって一度埋没してから据え付けられており、裏込土
より江戸時代初期の古伊万里の青磁皿が出土していることから、その時期に設置されたものと想定される。石列設置後の埋土は大礫混じりの灰赤色～にぶい褐色の砂利層で、その中より室町時代の輸入青磁椀や江戸時代初期の古伊万里の白磁が出土していることから、設置後も程なくして洪水によって埋没してしまったものと考えられる。

流路 003（図 12）
流路 001 の西側を南北方向に走る流路である。川幅 2.1 ～ 3.3 ｍ、検出面からの深さ 0.4 ～ 0.7 ｍ。
埋土は大礫混じりの褐色砂利層～黒褐色粗砂層で、大雨による河川の洪水によって短期間のうちに埋没したものとみられる。底面に起伏があり、基盤層である灰白色シルト層を勢いよく削りながら水が流れたものと考えられる。調査区北壁の断面観察により、流路 003 の埋土が流路 001 より西側に溢れ出るように堆積しているのが認められたことから、流路 003 は東隣にある流路 001
から越水した水流の痕跡と想定される。埋土より鎌倉時代の土師器皿、東播系須恵器鉢、青磁椀などが出土している。

溝 004（図 13、図版５－１）
調査区の西側で検出された南北方向の溝である。溝幅 0.8 ～ 2.7 ｍ、検出面からの深さ 0.15 ～1.0 ｍで、北から南にかけて幅・深さとも急激に拡がる。溝の軸は真北より約８°東に振れる。
埋土は上層が灰黄褐色砂泥層、下層が灰黄褐色～褐色砂礫・粗砂層で、その中から鎌倉時代末期－ 18 －

X=-108,819

H=40.0mN

Y=-24,638

a’Y=-24,639

a’Y=-24,640

H=41.0mN

H=41.0m
W

b

E

b

b’

b’

5

4

X=-108,820
H=40.0mc

X=-108,821

c’
H=41.0m

W

E

1

7

4
5

3
6

2

X=-108,822
H=40.0md’
H=41.0m

X=-108,823
W

4
c’

E

1

d

c

2

5

3
7

6
H=40.0maaX=-108,824

１ｍ

S

０

X=-108,825

１
２
３
４
５
６
７

X=-108,826

2.5Y5/2暗灰黄色粗砂＋砂利＋大礫
7.5YR5/3にぶい褐色砂利＋小石＋シルト
2.5YR5/2灰赤色砂利＋細砂
2.5Y6/2灰黄色中砂
10YR4/1褐灰色粘質土
2.5Y4/2暗灰黄色粗砂＋小石＋大礫 マンガン多量含
2.5Y5/1黄灰色粘質土 砂利少量混

d
d’

図 11

濠 002

平・断・立面図（１：40）－ 19 －［石列設置後埋土］［裏込土］［石列設置前埋土］

Y=-24,648

Y=-24,645

Naa’
X=-108,819

b

X=-108,822
b’cX=-108,825

c’

a
a’
H=41.0m

2

W

E

1
5
6

b

H=40.0m

H=41.0m

W

1
4

b’

E

2

H=40.0m

c

1

c’

2

W

H=41.0m
E

3

１
２
３
４
５
６

2.5Y5/2暗灰黄色粗砂＋小石 マンガン多量含
10YR4/6褐色砂利＋大礫＋粗砂 マンガン多量含
2.5Y3/1黒褐色粗砂＋大礫
10YR4/2灰黄褐色粗砂
2.5Y3/1黒褐色粘土 土器粒混
7.5YR4/6褐色粗砂＋大礫＋小石 マンガン多量含H=40.0m

０

３ｍ

図 12

流路 003平・断面図（１：60）－ 20 －［流路003埋土］［流路001埋土］

Y=-24,654

N

Y=-24,651

X=-108,813

aa’
H=41.5m

溝004
W

a

E

a’

1

H=40.5m

X=-108,816

溝004

溝006
溝006

W

1

b

土坑009

H=41.5m

1

b’

E

1
3
H=40.5m

b

土坑009

b’
溝004

X=-108,819

c’ H=41.0m

溝004
W

c

3
5

2

1

4

E

H=40.0m

c
c’

溝004
d’
d
X=-108,822

W

H=41.0m

3E

5H=40.0m

6
溝004
１ 10YR4/2灰黄褐色砂泥 マンガン多量含 小石混
２ 10YR4/2灰黄褐色粗砂＋大礫 マンガン多量含
３ 7.5YR4/4褐色粗砂＋小石
４ 2.5Y5/1黄灰色粗砂
５ 7.5YR4/6褐色粗砂
６ 10YR4/2灰黄褐色粗砂dd’
X=-108,825

溝006
１ 10YR4/2灰黄褐色砂泥 小石多量混 マンガン含
土器多量混
土坑009
１ 10YR4/2灰黄褐色砂泥 小石・土器混 マンガン多量含

０

３ｍ

図 13

溝 004・006、土坑 009－ 21 －

平・断面図（１：60）

の土師器皿や室町時代以降の信楽焼の破片などが出土した。この遺構の形状について、溝の底面壁がオーバーハングしている部分も認められたことから、大雨によって増水した川の水が基盤層である灰白色シルト層を勢いよく削りながら流れたものと考えられる。調査地の南側にて実施されたＪＲ山陰本線複線化に伴う調査（47-7）では、今回検出された溝と同一とみられる南北方向の溝が検出されている。当該調査では道祖大路西側溝と推定されていたが、溝の軸が大きく振れており、『延喜式』に基づいた条坊の推定位置より約３ｍ東に寄っていることから、条坊側溝の可能性は低いと考えられる。耕作溝と推定される。

溝 006（図 13、図版５－１）
溝 004 の西側で検出された南北方向の溝である。溝幅は 0.5 ～ 1.3 ｍ、検出面の深さは 0.1 ｍで、
溝 004 と平行するように走る。埋土は小石混じりの灰黄褐色砂泥層である。平安時代前・中期の遺物が多量混入しているが、鎌倉時代末期の瓦質土器羽釜が出土している。溝 004 と同じく、耕作溝と推定される。

土坑 009（図 13、図版５－１）
溝 004 の東側で検出された不定形な土坑である。埋土はマンガン斑を多量に含む灰黄褐色砂泥層で、中より平安時代前・中期の遺物が多量出土したが、平面検出において溝 004 との切り合い関係が判別できなかったことから、同時期に埋没したものと考えられる。基盤層である灰白色シ
ルト層を採取する為の土取り穴と見られる。

－ 22 －

３

出土遺物

遺物はコンテナ７箱分出土した。土師器、須恵器、瓦質土器、陶磁器、瓦が出土している（表３）。
御土居濠より江戸時代初頭に属する遺物、それ以外の遺構より鎌倉時代から室町時代に属する遺物が出土したが、平安時代前・中期に属する遺物も多く混入していた。
表３
時代

内容

遺物概要表

コンテナ数

A ランク点数B ランク点数 C ランク箱数

平安時代前・ 土師器、須恵器、緑釉陶器、
中期
灰釉陶器、青磁

土師器 2 点、須恵器 5 点、緑釉陶器 3 点、灰釉陶器 2 点、青磁 1 点

鎌倉時代～ 土師器、須恵器、瓦質土器、室町時代 焼締陶器、青磁、瓦

土師器 3 点、須恵器 3 点、瓦質土器 3 点、焼締陶器 4 点、青磁 3 点、瓦 2 点

江戸時代初頭 青磁、白磁

青磁 1 点、白磁 1 点

合計

５箱

33 点（２箱）

0点

３箱＊コンテナ箱数は、整理段階で２箱減少した。

流路 001（図 14、図版６－１）
１は土師器の皿Ｎである。口径 6.2 ㎝、器高 1.4 ㎝と小型品である。７Ａ段階に属し、13 世紀後半に比定される。２・３は東播系須恵器の片口鉢である。２は口径 27.9 ㎝、３は口径 30.0 ㎝を測る。何れも体部から口縁部にかけて直線的に外方へ立ち上がり、口縁端部は上方に拡張して「く」の字状になる。12 世紀末から 13 世紀初頭のものと考えられる。４は龍泉窯系青磁椀である。口縁部は丸みを持って立ち上がり、口縁端部は上方に突出して仕上げられている。透明感のある青緑色の釉薬が全面に施されており、外面には蓮弁文の痕跡が見受けられる。南宋時代のもので、13世紀の所産か。５は常滑甕の口縁部である。口縁部縁帯が上下方に拡張し、断面はＮ字状を呈する。13 世紀後半に属する。６は信楽の捏鉢である。口径 34.4 ㎝で、口縁端部は平たく仕上げられる。
14 世紀の所産か。７・８は瓦質土器の羽釜である。７は口径 18.2 ㎝。薄手のつくりで、体部が直線的に立ち上がり、口縁部にてやや内湾し、口縁端部は平たく仕上げられる。口縁部付近には短い鍔が貼り付けられる。体部外面にはオサエの指頭痕が残り、内面はハケのちナデで調整が施されている。13 世紀のものと考えられる。８は口径 23.0 ㎝で、胎土に砂粒を多く含んだ土師質焼成である。厚手のつくりで、体部外面にはハケ調整、内面には板ナデ調整が施されている。９は丸瓦である。凸面にはタテ方向のナデ調整が施され、凹面には布目圧痕と吊り紐の痕跡が明瞭に認められる。14 世紀以降のものと考えられる。平安時代の混入品も出土している。10 は須恵器の小壺である。底径 3.4 ㎝で、倒卵形の体部を持ち、底部は下方へわずかに突出した平底である。底面には回転糸切痕を残す。11 は長沙窯系青磁椀である。高台径 10.0 ㎝で、蛇の目高台をもつ。黄褐
色がかった釉薬によって内面が施釉され、見込み部分には目跡が残る。外面体部が露胎し、白化粧の垂れた痕が付着している。10・11 は９世紀代に属する。

－ 23 －

流路001
1
5

4

6

2
7

3

8

濠002

12

14

13

15

9

流路003

16
18
10

17

19

11

０

図 14

出土遺物１（１：４）－ 24 －10 ㎝

濠 002（図 14、図版６－２）
12 は古伊万里青磁の皿である。大皿と推定されるが高台径が 6.0 ㎝と比較的小さい。内面見込
みには雷文と劃花文が施文されている。透明感のある青緑色の釉薬が全面に施されているが、高台の接地部分の釉薬は拭き取られており、高台内面には砂が付着したままである。13 は古伊万里白磁である。底部は丸みを帯びており、体部は直線的に立ち上がる。内面上端には釉薬の付着が認められる。何れも 17 世紀前半に属する。14 は龍泉窯系青磁椀である。深緑色の釉薬が全面に施されており、口縁部外面には雷文が施文される。明時代のもので、15 世紀半ばから 16 世紀半ばのものと考えられる。15 は信楽の擂鉢である。内面に５条１単位のすり目が施されている。16 世紀
前葉から中葉の所産と見られる。12 は石列の裏込土、13・14 は石列設置後の埋土、15 は石列設置
前の埋土から出土している。

流路 003（図 14、図版６－３）
16 は土師器の皿Ｎである。小片のため口径を復元できなかったが、小型品と見られる。７Ａ段階に属し、13 世紀後半に比定される。17 は東播系須恵器の片口鉢である。口縁部は緩やかに外反し、口縁端部は上下方に拡張している。13 世紀前半から後半のものと考えられる。18 は龍泉窯系青磁の椀である。口径 11.2 ㎝。無文で、口縁部はやや外反し、青緑色の釉薬が全面に施されている。
南宋時代のもので、12 世紀中頃から後半の所産か。19 は平安時代の混入品で、灰釉陶器の椀である。
高台径 10.2 ㎝。高台が外にわずかに開く角高台で、高台内外面ともハケによる施釉が施されている。
黒笹 14 号窯段階のもので、９世紀前半に比定される。

溝 004（図 15、図版７－１）
20 は土師器の皿Ｓである。口径 12.7 ㎝、器高 3.1 ㎝を測る。体部が直線的に外方へ立ち上がり、口縁部がわずかに開く。８Ａ段階に属し、14 世紀後半に比定される。21 は信楽の鉢の底部である。
すり目が認められないが、下部のため使用による摩耗で消滅した可能性がある。14 世紀以降の所産と考えられる。22 ～ 24 は平安時代の混入品である。22 は緑釉陶器の小椀である。口径 10.1 ㎝、底径 5.2 ㎝、器高 3.4 ㎝を測る。体部は丸みを持って立ち上がり、口縁端部は外反する。平高台で、底面には回転糸切痕が認められる。硬質で、深緑色の釉薬が全面に施されている。石作１・２号
窯段階のもので、９世紀半ばに比定される。23 は須恵器の壺の底部である。高台径 10.7 ㎝。篠窯産か。24 は平瓦である。残存長 18.1 ㎝、残存幅 15.2 ㎝。凸面には縄叩き痕、凹面には布目圧痕が認められる。

－ 25 －

溝004

20

21

22

24

23

溝006

26

25
29

27

28

土坑009

31

30

32

０
33

図 15

出土遺物２（１：４）－ 26 －10 ㎝

溝 006（図 15、図版７－２）
25 は瓦質土器の羽釜である。口径 22.0 ㎝。薄手のつくりで、体部が直線的に立ち上がり、口縁端部は平たく仕上げられる。口縁部付近には短い鍔が貼り付けられる。体部外面にはオサエのちハケ、内面はオサエのちナデ調整が施されている。外面に煤の付着が認められる。14 世紀の所産と考えられる。26 ～ 29 は平安時代の混入品である。26 は土師器の皿Ａである。小片のため口径を復元できなかったが、小型品と見られる。体部中央に稜を持ち、口縁端部はわずかに上方へ突出する。３Ａ段階に属し、10 世紀前半に比定される。27・28 は須恵器である。27 は鉢である。口径 20.2 ㎝を測る。体部は外方に立ち上がり、口縁部にて上方へ短く屈曲し、口縁端部は玉縁状に肥厚する。体部から口縁部にかけて水挽成形されている。篠窯産で、10 世紀末の所産と見られる。
28 は平瓶の口頸部である。口径 10.0 ㎝。口頸部は外方へ直線的に立ち上がり、口縁端部でわずかに外反する。29 は緑釉陶器の皿である。口径 14.9 ㎝を測る。体部はやや直線的に外に開いて浅く立ち上がり、口縁端部がわずかに外反する。内外面ともヘラ磨き調整によって仕上げられ、全面に深緑色の施釉が施されている。焼成は軟質で、厚手のつくりになっている。黒笹 14 号窯段階のもので、９世紀前半に比定される。

土坑 009（図 15、図版７－３）
当遺構から出土した鎌倉時代から室町時代の遺物は細片が多く、図示できなかった。ここでは平安時代の混入品のみ掲載する。30 は土師器の高坏脚部である。ヘラ削りによって７面の面取りが行われている。31 は須恵器の鉢である。口径 19.4 ㎝を測る。体部は内湾気味に立ち上がり、口縁端部は玉縁状に肥厚する。体部から口縁部にかけて水挽成形されている。篠窯産で、11 世紀初頭のものと考えられる。32 は緑釉陶器の椀である。口径 16.9 ㎝。体部から口縁部にかけて外方へ直線的に立ち上がり、やや薄手で、焼成は軟質である。淡緑色の釉薬が全面に施されている。
栗栖野 13・20 号窯段階のもので、９世紀初頭に比定される。33 は灰釉陶器の椀である。高台径
6.4 ㎝で、三日月高台を有する。器壁は薄く、体部は丸みを持って立ち上がる。内外面にハケによる施釉が施されている。黒笹 90 号窯段階のもので、９世紀後半に属すると考えられる。

－ 27 －

第Ⅳ章

まとめ

今回の調査では、平安時代前・中期の遺構は認められなかったが、鎌倉時代から室町時代の道
祖大路に関連する遺構と、豊臣秀吉が築造した御土居の濠が検出された。以下、これまでの記述と重複するところもあるが、これらの調査成果をまとめ、周辺の調査成果も併せながら考察を述べてゆきたい。なお、本文中で述べる調査地を示す調査番号は図６・表１に対応する。

１

検出遺構について（図 16・17）

本調査では、平安時代前・中期に帰属する遺構は確認されなかった。しかし、今回検出した遺構の埋土中からは当該期に属する緑釉陶器・灰釉陶器といった国産の高級陶器や輸入磁器などが混入しており、当地周辺において貴族・官吏の邸宅地として繁栄していた様子の一端が見て取れる。
鎌倉時代から室町時代の道祖大路に関連する遺構としては、道祖大路の東側に開削された人工河
川（道祖大路川）と推定される流路 001 と、道祖大路西側溝と推定される溝 004 を検出している。
流路 001 は川底部分のみの検出となり、検出幅は約５ｍを測る。埋土は大礫を多く含んだ砂礫層で、相当な水量や勢いの水流によって短期間のうちに埋没したと考えられる。当地より約 50 ｍ
南の地点で行われたＪＲ山陰本線部分の調査（47-7）

において、幅約 13 ｍ以上の道祖大路川と（４）推定される流路が認められている。流路 003 が流路 001 から西側に越水した水流の痕跡であったように、道祖大路川は度重なる河川堤防の決壊によって川肩が西側に侵食し、開削当初よりも川幅が大幅に広がったと考えられる。道祖大路川の存続時期は、調査地より南側に位置する右京三条二坊十四町、四条二坊十六町（９）、四条三坊三町

（10）

（11）

の調査によって 10 世紀から 12 世紀の間と想定されていた。だが、今回の調査にて 14 世紀の遺物が出土したことから、当地周辺の道祖大路川はその時期まで機能していたと考えられる。
また、道祖大路に関する遺構の他に、耕作関連の遺構と想定される溝 004・006 も検出された。
溝 004 は北から南にかけて幅・深さとも急激に拡がっており、埋土も大礫を多く含んだ砂礫層であることから、流路 001 と同じく急激な水量と勢いの水流で基盤層を削られたことにより、このような形状になったものと考えられる。埋没時期は 14 世紀後半頃であり、流路 001 とほぼ同時期である。47-7 の調査では、今回検出された溝と同一とみられる溝が見つかっている。当該調査では道祖大路西側溝と推定されていたが、本来の推定位置より約３ｍ東に寄っており、溝の軸が当地周辺にて検出されている中世耕作溝の軸と同一であることから、耕作溝の可能性が高い。当地周辺の耕作溝の軸は正方位から西に振れているものが多く見受けられるが、軸が正方位であると西側が氾濫しやすいことから、水の進みやすい方向に沿ってつくられた、自然地形を反映したものと想定される。
平安時代前・中期において当地周辺は邸宅地として盛んに利用されていたが、後期以降は耕作地としての土地利用に転換されてゆくことが周辺の既往調査によって判明している。道祖大路が－ 28 －

図 16－ 29 －

43.00

47-7

今回調査地

Y=-24,650

042.0

一条二坊十三町

43.00

御土居濠

※等高線、道路・建造物境界線は基盤地図情報（国土地理院）を加工して作成した。

調査地周辺遺構配置図（１：800）
二条二坊十六町

御土居濠

二条三坊一町３

43.00

一条三坊四町

Y=-24,700

Y=-24,600

43

.00

０

22
.00

20ｍ

47-8A

44

44.00

御土居内溝

御土居土塁

道祖大路川
道祖大路川

42.00

N

X=-108,900

X=-108,850

X=-108,800

Y=-24,550

延喜式
東側溝

犬走

西側溝

犬走

路面：５丈６尺（約16.8ｍ）

（３尺）

（５尺）

（４尺）

1.2ｍ 1.5ｍ 0.9ｍ

（４尺）

（５尺）

（３尺）

0.9ｍ1.5ｍ1.2ｍ

８丈（約24ｍ）
道祖大路川

本調査

２丈８尺（約8.4ｍ）
土塁

犬走

９尺
（約 ｍ）

濠：５丈２尺（約15.6ｍ）
本調査
調査22

３丈４尺（約10.2ｍ）

2.8

０

図 17

道祖大路・御土居断面模式図（１：300）※御土居断面模式図の調査 22 の部分は「平安京右京一条二坊」調査区北壁断面図（公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所所蔵）を一部トレース・加筆した。

鎌倉時代から室町時代においても道路としての機能を保持していたかは不明であるが、今回検出された人工河川は既に当地周辺が耕作地化していった中で、用水路としての機能を有していた可能性も考えられる。
御土居の濠と推定される濠 002 はその西肩部分のみ検出し、江戸時代初頭に行われた石列による護岸工事の痕跡が確認された。調査地東側に隣接する右京一条二坊十三町にて行われた調
査（22）

（１）

では御土居の土塁基底部が検出されており、その基底部より約２ｍ西側の地点にて濠の東肩と想定される落込みが認められている。落込みの東肩から濠 002 の西肩の距離は約 15.6 ｍ、落込みの上端から濠 002 の底面まで約 2.8 ｍを測る。また、濠 002 の石列が道祖大路東側溝西肩推
定位置に据えられており、御土居濠が開削された時期においても平安京の条坊は意識されていた可能性が想定される。濠に護岸施設が設けられた事例は今回が初例であるが、江戸時代初頭になると御土居築造当初の外敵の来襲に備えるための環濠としての機能が失われ、上流の紙屋川から分流された用水路としての機能が強化されたことに由来すると考えられる。石列設置後の埋土は大礫混じり砂利層であることから、護岸施設が設置された後程なくして、大雨による河川の氾濫によって短期間のうちに埋没し、その後は放棄されたと想定される。濠 002 の最終的な埋没時期
は江戸時代初頭であるが、御土居の濠は各事例ともに 17 世紀前半より埋まり始めており、この時期から濠の管理が行われなくなることが判明している。元禄十五（1702）年に作成された『京都－ 30 －

10ｍ

惣曲輪御土居絵図』にて、当地周辺は濠の外郭線は描かれているものの水が溜まっているような表記はなされていないことから、18 世紀初頭には既に埋没していたことが窺え、今回の調査結果と相違ない（図 18）。調査地周辺（47-8A）

にて検出されている御土居土塁の内溝も江戸時代前（４）

期には埋没しており、以後近代に至るまで耕作地として土地利用が継続している。当地は昭和期の宅地造成土によって基盤層に到達するまで撹乱されていた為確認出来なかったが、近代以降の古地図によると当地は水田として活用されており、周辺一帯と同様、濠の埋没後は耕作地として利用されていたと考えられる。
N

御土居土塁

今回調査地

22

御土居内溝

御土居濠

47-8A

０

５ｍ

図 18 『京都惣曲輪御土居絵図』（京都大学総合博物館所蔵）と今回の調査地（１：1,500）－ 31 －

以上、当地において検出された遺構の埋没は総じて河川の氾濫に起因しており、当地は水害に対して自然条件的な脆弱性があったことが想定される。

２

右京の人工河川及び御土居濠と地形環境について（図 19）

調査地の北西から南東に向かって低くなる現在の微地形は豊臣期に築造された御土居濠の影響によるもので、御土居濠の推定位置と重複する現佐井通は周囲の宅地部分と比べて標高が若干低くなっており、濠は肩部まで全面的に埋められず、現在のような高低差を呈していると推測される。紙屋川扇状地と右京の人工河川の関連性を検討するために作成した等高線図が図 19 である。
調査地が立地する紙屋川扇状地は、紙屋川の源流である鷹ヶ峯を起点として多数の小谷筋状の地形が放射状に広がっている。この小谷筋は旧河道の痕跡であり、紙屋川扇状地が形成される過程
において、本流である紙屋川から数多に分岐した支流が扇面上を乱流し、紙屋川も頻繁に位置を変え、洪水が扇面上に満遍なく行き渡り、砂礫が堆積して形成されたことを示している。平安時
代以前の紙屋川扇状地に由来する自然地形は調査地の北東から南西に向かって緩やかに傾斜する
もので、この高低差によって道祖大路川は西側が氾濫していたと考えられる。当地で検出された
中世耕作溝の軸が正方位から西に振れているのも、この自然地形に起因するものだろう。平安時代の紙屋川は平安京の条坊に沿って西堀川として付け替えられたものだが、平安時代以前の紙屋
川は一条大路以南より南西に進み、調査地の東側を横切って西院の方向に向かっていたと推測される。今回検出した基盤層１層（黄褐色砂礫層）は、この平安時代以前の紙屋川推定流路の氾濫堆積と想定される。完新世に形成された紙屋川扇状地帯の堆積物は、姶良Ｔｎ火山灰層が分布する更新世段丘面（段丘面Ⅱ）の堆積層より上位に分布していることが各事例によって判明しており、調査地周辺においても姶良Ｔｎ火山灰層の分布が確認されている（30・35・36）。本調査にて検出された基盤層２層に包含されていた花粉及び自然木が旧石器期に属していたことからも、基盤層２層は紙屋川扇状地帯形成前の更新世段丘面の堆積層に該当すると考えられる。
また、紙屋川扇状地より北西側には大阪層郡段丘面（段丘面Ⅰ）を開析するように流れていた
旧河道が存在していたことが等高線図から読み取れる。この旧河道は道祖大路の北側延長部から南下し、一条大路北側にて西に蛇行し、調査地の南西側にて平安時代以前の紙屋川と合流する。
地図の範囲外になるが、調査地の真北には鹿苑寺（金閣寺）が所在しており、境内の北側には谷筋の出口に土手を設けてつくられた「安民沢」と呼ばれる池が存在する。この園池は鹿苑寺の主池である鏡湖池に水を送る水源にもなっており、この谷筋状の地形には水脈が存在することが窺える。この旧河道が通る流域は、現在の京都市水害ハザードマップ（12）にて特に水に浸かりやすいエリアとして周知されており、扇状地河川の本流が扇頂で氾濫を起こしたとき、この旧河道は洪水の水みちとなり、洪水流の主流は小谷筋の地形を一気に流下する。今回の調査で認められた遺構の埋没が総じて河川の氾濫堆積に起因しているのは、この自然地形に由来するものと想定される。右京の紙屋川扇状地帯上には、紙屋川の水を引き込む為に掘削された西堀川の他に、西大宮大路川、野寺小路川、道祖大路川といった人工河川が設けられている（表４）。10 世紀後半になっ－ 32 －

表４
名称右京一条～四条人工河川一覧表

調査地点

存続時期

備考

文献

二条二坊十一町

8 世紀末～ 9 世紀半ば

平安時代中期～室町時代の西堀川（紙屋川）の氾濫堆積、御土居濠を検出。

5

三条二坊十町

9 世紀～ 10 世紀後半-

6

四条二坊十一町

9 世紀～ 10 世紀初頭-

7

一条三坊四町

10 ～ 14 世紀

本調査-

二条三坊一町10 世紀以降

47-7

4

三条二坊十四町

10 世紀～ 12 世紀-

9

四条二坊十六町

10 世紀～ 12 世紀-

10

四条三坊三町10 世紀～ 12 世紀-

11西大宮大路川

二条二坊二町～ 13 世紀

-

3

野寺小路川

三条二坊十四町

12 ～ 14 世紀

-

8

西堀川

道祖大路川

て西堀川が埋没した前後においても人工河川が継続的に掘削されるのは、洪水の水みちとなっていた旧河道が網状的に縦断する右京域において、雨水管理の役割が大きかったとみられる。
平安時代後期以降における右京衰退の要因として、度重なる水害発生との関連で説明されることが多い。京都盆地の扇状地帯について、鴨川、桂川、御室川において段丘崖の存在が認められるが、紙屋川では平安京域にて形成されず、平安京の北辺より上流部において発達している。これによって、平安京の紙屋川流域は広範囲において氾濫原が分布する地形となり、右京域の大部分が水害の影響を受けやすくなっている。また、平安時代前・中期において、平安京内では洪水の発生頻度が多かったことが判明している。『日本の気象史料』（13）

では、平安京遷都以前の延暦十一（792）年から江戸時代初頭の慶長二十（1615）年までの洪水記録が詳細に列記されており、９世紀初頭から 11 世紀前半及び 15 世紀以降は洪水の発生する回数が多かったが、11 世紀後半から 14 世紀後半までの間は洪水の回数が少なくなっている。洪水の頻度が減少する時期と、道祖大路川及びその他の人工河川の存続時期と重複することからも、その間は右京域においても人工河川の維持管理が可能だったことが窺える。15 世紀以降は洪水の頻度の増加に伴い、平安京の条坊に則った人工河川は雨水管理が出来ず放棄され、旧紙屋川が新たに掘削される。旧紙屋川は西ノ京円町以南より平安京の条坊に沿っておらず、右京の人工河川の氾濫によって土砂が厚く堆積し氾濫原から自然堤防と化していたエリアを南西方向に走っている。旧紙屋川は土砂の堆積の活発化によって河床が上昇し、氾濫防止の為に堤防の上積みが繰り返され、天井川化した。それに伴って自然堤防より低い土地では排水不良を引き起こすようになり、後背湿地的な環境が拡大してゆく。
御土居の造営が始まるのは天正十九（1591）年以降である。御土居の西境は一条大路以北まで
旧紙屋川を濠としてその内側に土塁が築造されるが、一条大路以南より旧紙屋川が土塁を分断して洛内を通過し、西堀川小路と春日小路の交差点で土塁の外側へ南西方向に流れてゆく。土塁は一条大路以南から南西方向に膨らみ、鷹司小路と春日小路の間にて道祖大路まで西側に凸状に突－ 33 －

70.0

0

N

70.00

朱雀大路（28丈）

皇嘉門大路（10丈）

西大宮大路（12丈）

西堀川小路（8丈）

道祖大路（8丈）

木辻大路（8丈）

西京極大路（10丈）

60.00

60.00

一条大路（10丈）
60.00

土御門大路（10丈）
50.00

50.00

25

50.0

0

平安宮

近衛大路（10丈）

調査地
中御門大路（10丈）

47-7

22

註3

47-8A

40.00

西大宮大路川

★

大炊御門大路（10丈）

0

40.0

註5

屋川

現紙
二条大路（17丈）

註8

30.0

0

14

10

註11

世紀後半）

旧紙屋川（室町時代～

10

30.0

0

註7

14

年）

世紀）

四条大路（8丈）

12
註10

世紀前半）

道祖大路川（ 世紀～

三条大路（8丈）

西堀川（８世紀末～

天神川

註9

野寺小路川（ 世紀～

註6

1944

平安時代以前の流路

大阪層群段丘面（段丘面Ⅰ）

右京の人工河川

紙屋川扇状地

０

御土居範囲

図 19

右京河川変遷図（１：20,000）※等高線は基盤地図情報（国土地理院）を加工して作成。

－ 34 －

500m

出し、春日小路以南より西堀川小路に沿って南下する。一条大路以南より濠は土塁に沿って新たに開削されており、右京一条二坊十五町の調査（25）や二条二坊十一町の調査（２）、今回の調査（５）においても御土居濠が検出されている。この「御土居の袖」と呼ばれる部分について、図 19 をもとに地形環境から検討を行ったところ、御土居の袖に相当するエリアは紙屋川扇状地が段丘崖から氾濫原へと切り替わる部分であり、水に浸かりやすい地形であることが読みとれる。47-8A の調査において、御土居土塁の内溝がつくられたものの水が排水されず溢れていた痕跡が確認されている。25 の調査地点においても、昭和期の古写真を見ると御土居濠部分が沼地化しており、御土居の袖部分が排水不良を起こしやすい土地であったことが窺える。また、一条大路以南より南西方向に向かう土塁及び濠は平安時代以前の紙屋川推定流路に沿っていることが読み取れる。平安時代以前の紙屋川は鷹司小路以南より調査地東側を横切って南西方向に走り、御土居の袖の南西隅へと向かう。旧河道が洪水の水みちであることを踏まえると、旧紙屋川の上流部で洪水が発生した場合、御土居の袖部分に氾濫した水が流れてゆくようになる。このように、御土居の袖は遊水池としての役割を担っていた可能性も考えられる。そして、一条大路以南より御土居の濠は新たに開削される。旧紙屋川と河道を分流させることにより、洛中における旧紙屋川の水量を調節することで洪水対策を行っていた可能性も想定される。御土居の袖の東側には豊臣秀吉が平安宮跡地に造営した聚楽第が所在している。旧紙屋川が氾濫し、聚楽第及びその周囲の屋敷地に水害が及ぶのを防ぐため、旧紙屋川の河道を分散し、御土居の袖を遊水池にすることでその被害を軽減する目的があったのかもしれない。

以上、今回の調査では、平安時代前・中期の良好な資料は発見できなかったが、中近世において平安京内の治水を巡る当地の土地利用の在り方を解明する上での手がかりとなる資料を得ることができた。今後の調査によって、更なる歴史的解明の発展が期待される。

註（１）小森俊寛・南出俊彦「平安京右京一条二坊」『平成 11 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2002 年（２）菅田薫「平安京右京一条二坊」『昭和 62 年度京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所 1991 年（３）家崎孝治「右京二条二坊（HR81）」『京都市内遺跡試掘立会調査概報

昭和 57 年度』京都市文化観光局

1983 年（４）小檜山一良・小松武彦・平田泰・長戸満男「平安宮左馬寮－朝堂院跡・平安京右京一・二条二～四坊」『平成９年度京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所 1999 年（５）高橋潔・モンペティ恭代『平安京右京二条二坊十一町・西堀川小路跡、御土居跡』京都市埋蔵文化財

研究所発掘調査報告 2012-25 公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2014 年（６）平尾政幸・辻純一「右京三条二坊」『昭和 57 年度

文化財研究所 1984 年－ 35 －

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵（７）布川豊治『平安京右京四条二坊十一町・西堀川小路跡、御土居跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報
告 2015-1 公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2015 年（８）布川豊治『平安京右京三条二坊十四町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2006-1 財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2006 年（９）南孝雄「平安京右京三条二坊」『平成 10 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2000 年（10）辻裕司「平安京右京四条二坊」『昭和 63 年度

京都市埋蔵文化財調査概要』財団法人京都市埋蔵文化財研究所 1993 年（11）李銀眞・松平修平『平安京右京四条三坊三町跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2021-10 公益財団法人京都市埋蔵文化財研究所 2022 年（12）京都市行財政局防災危機管理室『水害ハザードマップ（上京区・中京区）』（令和３年５月）（13）中央気象台・海洋気象台『日本の気象史料』原書房 1976 年

参考文献
卯田

強「ＧＩＳで見た平安京の原地形」『新潟大学災害復興科学センター年報』第１号 2007 年

河角龍典「歴史時代における京都の洪水と氾濫原の地形変化 ―遺跡に記録された災害情報を用いた水害史の再構築―」『京都歴史災害研究』第１号 2004 年
中村武生『御土居堀ものがたり』京都新聞出版センター 2005 年
中村武生「豊臣期京都惣構の復元的考察 ―「土居堀」・虎口・都市民―」『日本史研究』四二〇号 1997 年
南孝雄「御土居の実像 ―近年の発掘調査成果から―」第 257 回京都市考古資料館文化財講座 2014 年

南孝雄『平安京右京三条三坊三町跡・西ノ京遺跡』京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2012-23 財団

法人京都市埋蔵文化財研究所 2013 年－ 36 －

表５

遺物観察表

掲載
No

器種

器形

地区

出土遺構

口径
（㎝）

器高
（㎝）

底径
（㎝）

1

土師器

皿

E・F-4・5

流路 001 下層

6.2

1.4

-

7.5YR7/6 橙色

皿Ｎ

2

須恵器

鉢

E・F-4・5

流路 001 上層

27.9

5.9

-

N6/0 灰色

東播系

3

須恵器

鉢

E・F-4・5

流路 001 下層

30.0

(5.0)

-

N5/0 灰色

東播系

4

青磁

椀

E・F-4・5

流路 001 下層

-

(2.3)

-

（胎）N7/0 灰白色（釉）青緑色南宋・龍泉窯

5

焼締陶器

甕

E-3・4

流路 001 西肩部

-

(2.6)

-

2.5Y7/1 灰白色

常滑

6

焼締陶器

捏ね鉢

F-4 ～ 6流路 001 東肩部

34.4

(5.7)

-

5YR6/4 にぶい橙色

信楽

7

瓦質土器

羽釜

E-3・4

流路 001 西肩部

18.2

(7.5)

-

N5/0 灰色

8

瓦質土器

羽釜

E-3・4

流路 001 西肩部

23.0

(4.7)

-

7.5YR7/3 にぶい橙色

土師質

9

瓦

丸瓦

F-4 ～ 6流路 001 東肩部

長(13.5)

幅(12.2)

厚3.1

N5/0 灰色

吊り紐痕

10

須恵器

小壺

E・F-6

流路 001

-

(3.5)

3.4

N6/0 灰色

11

青磁

椀

E-3・4

流路 001 西肩部

-

2.2

10.0

（胎）10YR7/2 にぶい黄橙色
長沙窯（釉）5Y7/3 浅黄色

12

青磁

皿

G-4・5

溝 002 裏込土

-

(2.7)

6.0

（胎）N8/0 灰白色（釉）2.5GY7/1 明緑灰色

古伊万里

13

白磁

器種不明

F・G-4・5

溝 002 埋土

体部径8.0(10.9)-（胎）N8/0 灰白色（釉）N8/0 灰白色

古伊万里

14

青磁

椀

G-4・5

溝 002 埋土

-

(2.8)

-

（胎）7.5Y8/1 灰白色（釉）10Y6/2 オリーブ灰色

明・龍泉窯

15

焼締陶器

擂鉢

F・G-4 ～ 6

溝 002 埋土（最下層）

-

(3.6)

-

10YR6/2 灰黄褐色

信楽

16

土師器

皿

C・D-4

流路 003

-

(1.7)

-

7.5YR8/3 浅黄橙色

皿N

17

須恵器

鉢

C・D-5

流路 003

-

(3.9)

-

N4/0 灰色

東播系

18

青磁

椀

C・D-5

流路 003

11.2

(2.9)

-

（胎）N8/0 灰白色（釉）2.5GY7/1 明緑灰色

南宋・龍泉窯

19

灰釉陶器

椀

C・D-3・4

流路 003

-

(1.6)

10.2

20

土師器

皿

B-4・5

溝 004

12.7

(3.1)

-

7.5YR8/3 浅黄橙色

皿S

21

焼締陶器

鉢

B・C-2・3

溝 004

-

(5.8)

-

2.5YR6/6 橙色

信楽

22

緑釉陶器

小椀

B・C-2・3

溝 004

10.1

3.4

5.2

（胎）N7/0 灰白色
京都産（釉）7.5Y6/2 灰オリーブ色

23

須恵器

壺

B3

溝 004

-

(3.4)

10.7

N6/0 灰色

24

瓦

平瓦

B-3・4

溝 004

長
(18.1)

幅(15.2)

厚2.0

N7/0 灰白色

25

瓦質土器

羽釜

A・B-2・3

溝 006

22.0

(6.4)

-

7.5YR7/2 明褐灰色

26

土師器

皿

A・B-2・3

溝 006

-

(1.7)

-

7.5YR8/2 灰白色

皿A

27

須恵器

鉢

A・B-2・3

溝 006

20.2

(4.0)

-

N7/0 灰白色

篠窯産

28

須恵器

平瓶

A・B-2・3

溝 006

10.0

(8.0)

-

N7/0 灰白色

篠窯産か

29

緑釉陶器

皿

A・B-2・3

溝 006

14.9

(2.0)

-

（胎）5Y8/1 灰白色（釉）2.5GY7/1 明緑灰色

猿投産

30

土師器

高坏

B3

土坑 009

-

(5.4)

-

10YR7/2 にぶい黄橙色

31

須恵器

鉢

B3

土坑 009

19.4

(4.4)

-

N7/0 灰白色

篠窯産

32

緑釉陶器

椀

B3

土坑 009

16.9

(4.4)

-

（胎）2.5Y8/2 灰白色（釉）7.5Y7/2 灰白色

京都産

33

灰釉陶器

椀

B3

土坑 009

-

(3.1)

6.4

（胎）N7/0 灰白色（釉）2.5Y8/2 灰白色－ 37 －

色調

備考

2.5Y6/1 黄灰色

附章 平安京右京一条三坊四町跡・
御土居跡発掘調査の自然科学分析
パリノ・サーヴェイ株式会社

はじめに
平安京右京一条三坊四町跡・御土居跡は、京都盆地北西部に立地し、低位段丘上に相当する。今回は検出された木材の種類と年代、流路から採取した土壌の花粉分析を行い、当時の環境に関する情報を得る。

１．試料
流路 001 からは木材 No．１（杭）と土壌 No．１、濠 002 からは土壌 No．２を採取した。また、
木材 No．２（自然木）と土壌 No．３は地山と想定した層位から採取した。この地山面の堆積時期と古環境推定を目的とする。

２．分析方法（１）放射性炭素年代測定
試料の表面に付着した泥などの不純物を削り落として 50mg に調整する。塩酸（HCl）により炭酸
塩等酸可溶成分を除去、水酸化ナトリウム（NaOH）により腐植酸等アルカリ可溶成分を除去、塩酸によりアルカリ処理時に生成した炭酸塩等酸可溶成分を除去する（酸・アルカリ・酸処理
AAA:Acid Alkali Acid）。濃度は塩酸、水酸化ナトリウム共に１mol/L である。
試料の燃焼、二酸化炭素の精製、グラファイト化（鉄を触媒とし水素で還元する）は Elementar
社の vario ISOTOPE cube と Ionplus 社の Age３を連結した自動化装置を用いる。処理後のグラファイト・鉄粉混合試料を NEC 社製のハンドプレス機を用いて内径１mm の孔にプレスし、測定試料とする。測定はタンデム加速器をベースとした 14C-AMS 専用装置（NEC 社製）を用いて、14Cの計数、13C 濃度（13C/12C）、14C 濃度（14C/12C）を測定する。AMS 測定時に、米国国立標準局（NIST）から提供される標準試料（HOX- Ⅱ）、国際原子力機関から提供される標準試料（IAEA-C
６等）、バックグラウンド試料（IAEA-C１）の測定も行う。δ 13C は試料炭素の 13C 濃度（13C/12C）を測定し、基準試料からのずれを千分偏差（‰）で表したものである。放射性炭素の半減期は LIBBYの半減期 5568 年を使用する。また、測定年代は 1950 年を基点とした年代（BP）であり、誤差は標準偏差（One Sigma;68%）に相当する年代である。測定年代の表示方法は、国際学会での勧告に従う（Stuiver & Polach 1977）。また、暦年較正用に一桁目まで表した値も記す。暦年較正に用いる
ソフトウエアは、OxCal4.4（Bronk,2009）、較正曲線は IntCal20（Reimer et al.,2020）と Bomb21
NH２（Hua et. al.,2021）である。

－ 38 －

（２）樹種同定
生材は、剃刀を用いて木口（横断面）・柾目（放射断面）・板目（接線断面）の３断面の切片を作成する。ガムクロラールで封入、光学顕微鏡で木材組織の種類や配列を観察する。材組織の特徴を現生標本および独立行政法人森林総合研究所の日本産木材識別データベースと比較して種類（分類群）を同定する。
なお、木材組織の名称や特徴は、島地・伊東（1982）、Wheeler 他（1998）、Richter 他（2006）
を参考にする。また、日本産木材の組織配列は、林（1991）や伊東（1995,1996,1997,1998,1999）を参考にする。
（３）花粉分析
試料約 10g について、水酸化カリウムによる腐植酸の除去、0.25mm の篩による篩別、重液（臭化亜鉛，比重 2.2）による有機物の分離、フッ化水素酸による鉱物質の除去、アセトリシス（無水
酢酸９：濃硫酸１の混合液）処理による植物遺体中のセルロースの分解を行い、花粉を濃集する。
残渣をグリセリンで封入してプレパラートを作成し、400 倍の光学顕微鏡下で、同定・計数する。
同定は、当社保有の現生標本をはじめ、Erdtman（1952,1957）、Faegri&Iversen（1989）などの花粉形態に関する文献や、島倉（1973）、中村（1980）、藤木・小澤（2007）、三好ほか（2011）等の邦産植物の花粉写真集などを参考にする。
結果は同定・計数結果の一覧表、及び花粉化石群集の層位分布図として表示する。図表中で複数の種類をハイフォンで結んだものは、種類間の区別が困難なものを示す。図中の木本花粉は木本花
粉総数を、草本花粉・シダ類胞子は総数から不明花粉を除いた数をそれぞれ基数として、百分率で出現率を算出し図示する。

３．結果（１）放射性炭素年代測定
結果を表１、図１に示す。試料の保存状態は良く定法での分析処理が可能であり、測定に必要なグラファイトは十分得られている。No．１の値は現代炭素（F14C: 1.46429 ± 0.00288）、同位体補正を行った No．２の値は 36100 ± 200BP である。
暦年較正は、大気中の 14C 濃度が一定で半減期が 5568 年として算出された年代値に対し、過去の宇宙線強度や地球磁場の変動による大気中の 14C 濃度の変動、その後訂正された半減期（14C の半減期 5730 ± 40 年）を較正することによって、暦年代に近づける手法である。較正用データーセッ
トは、IntCal20（Reimer et al.,2020）を用いる。一方、現代の核実験の影響から暦年代を求めるには Bomb21

NH２（Hua et. al.,2021）を用いる。No．１は、西暦 1972～1973 年頃、No．２は 41000

年前を示す。

－ 39 －

図 1．暦年較正結果

表１．放射性炭素年代測定・樹種同定結果
暦年較正年代

No.

性状

方法

補正年代
( 暦年較正用 )
BP

1

生材
スギ

AAA
(1M)

現代
F14C:1.46429± 0.00288-26.95± 0.28

2σ

2

生材
モクレン属

AAA
(1M)

36100 ± 200(36058 ± 204)-27.26± 0.26

σ
2σ

δ 13C
(‰ )

年代値
σ

calAD
calAD
calAD
calAD

1972
1962
1971
1972
41305
41499

-

確率 %
1973
1963
1971
1973
40964
40718

calBP
calBP

68.3
10.3
9.5
75.6
68.3
95.4

Code No.

YU16518

pal14223

YU16519

pal14224

1) 年代値の算出には、Libby の半減期 5568 年を使用。
2)BP 年代値は、1950 年を基点として何年前であるかを示す。
3) 付記した誤差は、測定誤差σ（測定値の 68.2% が入る範囲）を年代値に換算した値。
4)AAA は、酸・アルカリ・酸処理を示す。
5) 暦年の計算には、OxCal v4.4 を使用
6) 較正データーセットは、① Bomb21(NH2)、② IntCal20 を使用。
7) 較正曲線や較正プログラムが改正された場合の再計算や比較が行いやすいように、1 桁目を丸めていない。
8) 統計的に真の値が入る確率は、σが 68.2%、2 σが 95.4% である（２）樹種同定結果を表１に示す。No．１はスギ、No．２はモクレン属であった。以下、植物解剖学的所見を述べる。
・スギ（Cryptomeria japonica (L. f.) D. Don） スギ科スギ属
軸方向組織は仮道管と樹脂細胞で構成される。仮道管の早材部から晩材部への移行はやや急で、晩材部の幅は比較的広い。樹脂細胞はほぼ晩材部に認められる。放射組織は柔細胞のみで構成される。分野壁孔はスギ型で、１分野に２個が多い。放射組織は単列、１～ 10 細胞高。
・モクレン属（Magnolia） モクレン科
散孔材で単独および２～４個が放射方向に複合して散在する。道管の分布密度は比較的高い。道管は単穿孔～階段状、壁孔は階段状に配列する。放射組織は異性、１～５細胞幅、１～４0 細胞高。
（３）花粉分析
結果を表２、図２に示す。No．２は、分析残渣が少なく、花粉化石は未検出であるが。No．１と No．３は花粉化石がみられ、検出量が多いが、保存状態ややや不良である。

－ 40 －

No．１、No．３の組成は類似する。双方ともシダ類胞子の割合が高い。花粉化石の中では木本
花粉の割合が高く、特にマツ属、モミ属、ツガ属、トウヒ属など針葉樹花粉が多く検出される。広葉樹花粉はハンノキ属、ブナ属、コナラ亜属、ニレ属―ケヤキ属がみられる。現在の日本からは消滅したハリゲヤキ属を含む。草本花粉は、イネ科、カヤツリグサ科、ワレモコウ属、ヨモギ属を含む。No．１のみ、わずかではあるが栽培種であるイネ属の花粉を含む。

図 2．花粉化石群集の層位分布

４．考察
木材の年代測定並びに樹種同定の結果、No．１は、1970 年代の樹木の可能性が高く、種類はスギである。スギは比較的軽軟で加工がしやすく、水湿にも強い。さらに太くまっすぐな材が得やすいことから、建築材をはじめ器具材など幅広い用途で使われる良材である。木材の用途（杭）と年代、ほぼ同時期に建物が建築されていることを踏まえると、建築物の基礎杭に由来する可能性が高い。
花粉分析の結果をみると、流路内と地山の組成がほとんど変わらないことから、流路内の堆積物
は地山の二次堆積と考えられる。花粉化石群集の特徴として、消滅種のハリゲヤキ属が No．１、No３双方からみられる。本州各地の花粉分析結果をみると、ハリゲヤキ属は最終氷期のなかでも比較的冷涼であった時期（MIS３）までにみられるが、約２万～ 2．5 万年前の最終氷期最寒冷期（MIS２）に日本から消滅したと考えられる（吉田ほか ,2011 など）。これは地山から検出された自然木（No．２）の年代測定結果が約 41000 年前であったこととも矛盾しない。さらに、大阪平野周辺の
最終氷期再寒冷期前の花粉化石群集は（古谷・田井 ,1993）、モミ属・ツガ属・トウヒ属、マツ属などの針葉樹とハンノキ属、コナラ属など低湿地に多い広葉樹、ワレモコウ属、イネ科、カヤツリグサ科などの草本類から成り立っており、今回の結果と類似する。このことから、地山の年代観は、最終氷期最寒冷期前の比較的冷涼な時期に相当し（MIS３）、山地にはモミ属・ツガ属・トウヒ属、マ－ 41 －

ツ属などの針葉樹が、河川近くの低地には、湿った場所を好むハンノキ属、コナラ属、ニレ属―ケヤキ属など広葉樹が生育していたと思われる。また、ワレモコウ属、イネ科、カヤツリグサ科などが生育する開けた草地も存在していたと思われる。
なお、No．１には少量ではあるがイネ属花粉がみられる。これは流路が形成された中世の植生を反映していると考えられる。京都盆地では平安時代に入るとイネ属、ソバ属、ベニバナ属などの栽
培植物や、イネ科やヨモギ属など含む草本類の増加が確認される。平安時代末以降になると、草本類の割合や栽培種の種類数がさらに増え、開発によって森林が伐採され、開けた場所が増えたことがうかがえる。一方木本類は、平安時代の初期はアカガシ亜属やコナラ亜属といった広葉樹が比較的多く産出し、モミ属、ツガ属、マツ属、スギ属などの針葉樹を伴う組成であったものが、時代を追う毎にマツ属が漸増し、12 世紀頃には高率となる。これは周辺の森林伐採が進んで、マツ二次林が増加したことを示している（パリノ・サーヴェ
イ株式会社 ,2008 など）。今回の花粉分析の結果は、地山からの二次堆積によるものが大部分を占め、流路が形成された当時の環境を反映していなかったが、おそらく、過去の花粉分析結果と概ね類似した古植生であったと考えられる。

表 2．花粉分析結果
種

類

木本花粉
モミ属
ツガ属
トウヒ属
マツ属単維管束亜属
マツ属複維管束亜属
マツ属（不明）
コウヤマキ属
スギ属
イチイ科－イヌガヤ科－ヒノキ科
ヤマモモ属
サワグルミ属―クルミ属
クマシデ属－アサダ属
ハシバミ属
カバノキ属
ハンノキ属
ブナ属
コナラ属コナラ亜属
コナラ属アカガシ亜属
クリ属―シイ属
ニレ属－ケヤキ属
ハリゲヤキ属
ウルシ属
シラキ属
カエデ属
グミ属
イボタノキ属
トネリコ属
スイカズラ属
草本花粉
ガマ属
イネ属
他のイネ科
カヤツリグサ科
ホシクサ属
サナエタデ節－ウナギツカミ節
ナデシコ科
カラマツソウ属
キンポウゲ属
アブラナ科
ウメバチソウ属
ワレモコウ属
バラ科
セリ科
ヨモギ属
キク亜科
タンポポ亜科
不明花粉
不明花粉
シダ類胞子
シダ類胞子
合 計
木本花粉
草本花粉
不明花粉
シダ類胞子
合計 ( 不明を除く )

No.1

No.2

No.3

15
9
15
21
32
2
13
2
6
3
22
8
32
3
3
15
3
1
1
1
1
2
1

-

30
36
12
3
41
35
1
2
2
3
1
1
21
10
31
1
2
12
9
1
1
2
1
-

2
27
8
1
1
2
1
16
18
9
-

-

1
15
10
1
2
2
2
2
1
1
11
1
2
14
6
4

1

-

4

321

-

281

211
85
1
321
617

0
0
0
0
0

258
75
4
281
614

引用文献
Bronk RC., 2009, Bayesian analysis of radiocarbon dates. Radiocarbon,51,337-360.
Erdtman G.,1952,Pollen morphology and plant taxonomy: Angiosperms (An introduction to palynology.
I).Almqvist&Wiksells,539p.
Erdtman G.,1957, Pollen and Spore Morphology/Plant Taxonomy: Gymnospermae, Pteriodophyta,
Bryophyta (Illustrations) (An Introduction to Palynology. II).Almqvist&Wiksells,147p.

－ 42 －

Faegri K. & Iversen J.,1989,Textbook of Pollen Analysis.The Blackburn Press,328p.
藤木利之・小澤智生 ,2007, 琉球列島産植物花粉図鑑 . アクアコーラル企画 ,155p.
古谷正和・田井昭子 ,1993, 大阪層群と段丘堆積層・沖積層の花粉化石 . 大阪層群 . 市原

実編著 , 創元社 ,247-

255.
林昭三 ,1991, 日本産木材顕微鏡写真集 . 京都大学木質科学研究所 .

Hua Q., Turnbull J. C., Santos G. M., Rakowski A. Z., Ancapichún S., De Pol-Holz R., Hammer S., Lehman S.
J., Levin I., Miller J. B., Palmer, J. G., & Turney C. S. M.,2021, Atmospheric Radiocarbon For The Period
1950–2019. Radiocarbon,63,1–23.
伊東隆夫 ,1995, 日本産広葉樹材の解剖学的記載Ⅰ . 木材研究・資料 ,31, 京都大学木質科学研究所 ,81-181.
伊東隆夫 ,1996, 日本産広葉樹材の解剖学的記載Ⅱ . 木材研究・資料 ,32, 京都大学木質科学研究所 .66-176.
伊東隆夫 ,1997, 日本産広葉樹材の解剖学的記載Ⅲ . 木材研究・資料 ,33, 京都大学木質科学研究所 ,83-201.
伊東隆夫 ,1998, 日本産広葉樹材の解剖学的記載Ⅳ . 木材研究・資料 ,34, 京都大学木質科学研究所 ,30-166.
伊東隆夫 ,1999, 日本産広葉樹材の解剖学的記載Ⅴ . 木材研究・資料 ,35, 京都大学木質科学研究所 ,47-216.
三好教夫・藤木利之・木村裕子 ,2011, 日本産花粉図鑑 . 北海道大学出版会 ,824p.
中村純 ,1980, 日本産花粉の標徴

ⅠⅡ ( 図版 ). 大阪市立自然史博物館収蔵資料目録

第 12,13 集 ,91p.

パリノ・サーヴェイ株式会社 ,2008, 付章 自然科学分析 . 京都市埋蔵文化財研究所発掘調査報告 2008-7 平安京右京六条一坊三町跡 ,（財）京都市埋蔵文化財研究所 .39-62.
Reimer P., Austin W., Bard E., Bayliss A., Blackwell P., Bronk Ramsey, C., Butzin M., Cheng H., Edwards R.,
Friedrich M., Grootes P., Guilderson T., Hajdas I., Heaton T., Hogg A., Hughen K., Kromer B., Manning S.,
Muscheler R., Palmer J., Pearson C., van der Plicht J., Reimer R., Richards D., Scott E., Southon, J. Turney,
C. Wacker, L. Adolphi, F. Buentgen U., Capano M., Fahrni S., Fogtmann-Schulz A., Friedrich R., Koehler P.,
Kudsk S., Miyake F., Olsen J., Reinig F., Sakamoto M., Sookdeo A., & Talamo S.,2020, The IntCal20
Northern Hemisphere radiocarbon age calibration curve (0–55 cal kBP). Radiocarbon, 62,1-33..
Richter H.G.,Grosser D.,Heinz I. and Gasson P.E.（編）,2006, 針葉樹材の識別
徴リスト . 伊東隆夫・藤井智之・佐野雄三・安部IAWA による光学顕微鏡的特久・内海泰弘（日本語版監修）, 海青社 ,70p.［Richter H.

G.,Grosser D.,Heinz I. and Gasson P.E.(2004)IAWA List of Microscopic Features for Softwood Identification］.
Stuiver M., & Polach AH., 1977, Radiocarbon 1977 Discussion Reporting of 14C Data. Radiocarbon, 19, 355363.
島倉巳三郎 ,1973, 日本植物の花粉形態 . 大阪市立自然科学博物館収蔵目録
島地

第 5 集 ,60p.

謙・伊東隆夫 ,1982, 図説木材組織 . 地球社 ,176p.

Wheeler E.A.,Bass P. and Gasson P.E.（編）,1998, 広葉樹材の識別
東隆夫・藤井智之・佐伯

IAWA による光学顕微鏡的特徴リスト . 伊浩（日本語版監修）, 海青社 ,122p.［Wheeler E.A.,Bass P. and Gasson P.E. (1989)

IAWA List of Microscopic Features for Hardwood Identification］.
吉田明弘・鈴木三男・金憲奭・大井信三・中島礼・工藤雄一郎・安藤寿男・西本豊弘 ,2011, 茨城県花室川堆積物の花粉・木材化石からみた最終氷期の環境変遷と絶滅種ヒメハリゲヤキの古生態 . 植生史研
究 ,20(1),27-40.

－ 43 －

図版1

木材

1a

1b

1c

2a

2b

2c
a:木口 b:柾目 c:板目
スケールは100μm

1.スギ(No.1)
2.モクレン属(No.2)－ 44 －

図版2

花粉化石

1

2

3

7

4

8a

8b

11a

11b

10
1.モミ属(No.3)3.ツガ属(No.3)
5.カバノキ属(No.3)
7.ハンノキ属(No.3)
9.キク亜科(No.3)
11.ワレモコウ属(No.3)

5

9

12a

12b

50μm

50μm

(1-4)

(5-12)

2.トウヒ属(No.3)
4.マツ属複維管束亜属(No.3)
6.イネ科(No.3)
8.ハリゲヤキ属(No.3)
10.カヤツリグサ科(No.3)
12.ヨモギ属(No.3)－ 45 －

6

図

版

図版
遺構

1

１．遺構検出後調査区全景（西から）２．遺構検出後

調査区全景

垂直写真（上が北）

図版
遺構

2

１．遺構掘削後

調査区全景（西から）２．遺構掘削後

調査区全景

垂直写真（上が北）

図版
遺構

3

１．流路 001

完掘状況（北から）

２．調査区南壁

流路 001 部分（北から）

図版
遺構

4

１．濠 002

石列検出状況（北から）

２．濠 002

完掘状況（北から）

図版
遺構

5

１．溝 004・006、土坑 009

完掘状況（北から）

２．調査地遠景（調査地上空より南方

丸太町通・佐井通を望む）

図版
遺物

6

4
1
8

10

11

5

7

3

6
2
9

１．流路 001

出土遺物

16
14
19

13

18
17
15

12

２．濠 002

出土遺物

３．流路 003

出土遺物

図版
遺物

7

20

21

23

22

１．溝 004

24

出土遺物

26
29
30

27

31

28

32
25

２．溝 006

出土遺物

33

３．土坑 009

出土遺物

報告書抄録
ふりがな

へいあんきょううきょういちじょうさんぼうよんちょうあと・おどいあとはっくつちょうさほうこくしょ

書平安京右京一条三坊四町跡・御土居跡発掘調査報告書

名

シリーズ名

文化財サービス発掘調査報告書

シリーズ番号 第 26 集
編著者名

望月麻佑

編集機関

株式会社 文化財サービス

所在地〒 612-8372 京都市伏見区北端町 58

発行所

株式会社 文化財サービス

発行年月日
所収遺跡名

2022 年 11 月 30 日
所

在地

へいあんきょううきょういち

きょうとしなかぎょうく

じょうさんぼうよんちょうにしのきょうみなみおおい

あ と ・ お ど い あ とみかどちょう

所収遺跡名

種別

コード
市町村 遺跡番号

平 安 京 右 京 一 京都市中京区条三坊四町
跡・御土居跡平安京右京一条三坊四町跡
・御土居跡

西ノ京南大炊26100

御門町 32-32

主な時代

1
149

北緯

東経

調査期間

調査面積

調査原因

35 度
01 分
07.6 秒

135 度
43 分
47.7 秒

2022 年
6月6日～
2022 年
7月8日

224 ㎡

集合住宅
建設

主な遺構

主な遺物

江戸時代初頭

濠

陶磁器

鎌倉時代～
室町時代

流路
溝
土坑

土師器
須恵器
瓦質土器
陶磁器
瓦

都城跡
土塁跡

特記事項
鎌倉時代から室町時代の道祖大路東側に掘削された人工河川（道祖大路川）と、豊臣秀吉が築造した御土居濠を検出した。御土居濠では川肩に護岸施設が設けられているのが認められた。

文化財サービス発掘調査報告書 第 26 集

平安京右京一条三坊四町跡・御土居跡
発掘調査報告書
発行日

2022 年 11 月 30 日
株式会社

編

集

文化財サービス〒 612−8372 京都市伏見区北端町 58℡ 075－611－5800
三星商事印刷株式会社印

刷〒 604−0093 京都市中京区新町通竹屋町下る℡ 075－256－0961