利尻研究 Rishiri Studies (39): 27–31, March 2020

北海道オホーツク海沿岸における 2013 年の海鳥営巣数と2014 年から 2019 年までのオオセグロカモメの営巣数増加
渡辺義昭〒 093-0033

北海道網走市駒場北 4 丁目 5 番 5 号

北海道カワウ研究会

Breeding Numbers of Seabirds on the Coast of the Sea of Okhotsk in 2013
and Increasing in Numbers of Slaty-Backed Gulls between 2014 and 2019
Yoshiaki Watanabe
Hokkaido Great Cormorant Research, 4-5-5 Komaba Kita, Abashiri, Hokkaido, 093-0033 JapanAbstract. The breeding numbers of seabirds, including Great Cormorant, Phalacrocorax carbo, JapaneseCormorant, Phalacrocorax capillatus, Black-tailed gull, Larus crassirostris, and Slaty-backed gull, Larus
schistisagus along the coastline from Cape Soya to Shari Town was censused. Confirmed were 462 nests ofGreat Cormorant on the nearshore bank at 4 sites, 312 nests of Japanese Cormorant at 7 sites, only one
nest of Black-tailed Gull, except for the Menashidomari colony, and 1,523 nests of Slaty-backed Gull at 19
sites of which 84.5% were found on the nearshore bank. Breeding number of Slaty-backed Gulls increased
between 2014 and 2019 at 4 sites.

Key words: Phalacrocorax, Larus, Okhotsk coast, Seabird, Breeding colony

北海道海鳥保全研究会によると，北海道には現在

崎，2016；今野・千嶋，2019），知床半島（福田，14 種の海鳥が繁殖している（北海道海鳥保全研究2005），大黒島・ユルリ・モユルリ島（環境省自然会，オンライン）．それら 14 種の多くが天売島，環境局生物多様性センター，2015），浜中町（エト

根室地方の離島，知床半島で繁殖し，これら重要

ピリカ基金，2017）で海鳥の繁殖状況が報告されな繁殖地では継続調査が行われている（環境省自ている．稚内市から斜里町にかけてのオホーツク海然環境局生物多様性センター，2015）．しかしなが沿岸では，枝幸町目梨泊（村山，2015）とゴメ島

ら，普通種や小規模な繁殖地の把握は十分に行われ（村山，2016）および網走港（渡辺，2016）の報ているとはいえず，近年は繁殖地として認識され告はあるが，広い範囲に渡って調査は行われておらていなかった人工物の利用も増加している（長谷ず海鳥類の繁殖情報の空白地帯といえる．このた部，2015）．この数十年のうちに普通種と考えられめ，海鳥繁殖状況の基礎的情報を収集するため，宗ていた海鳥の数種が大きく減少していることが確認

谷岬から斜里町までの沿岸で調査を行った．合わせされ（Senzaki et al., 2019），海鳥の保全を考えるて 2019 年までオオセグロカモメの営巣数について

うえで小規模や新規営巣地の現状把握についてのの継続調査を行った．

重要性が増している．北海道北部から東部沿岸では，利尻島（風間ら，2014），礼文島（長谷部・先調査地および調査方法

28渡辺義昭

N

1.宗谷岬
2,34～78911,1214~1710.目梨泊岬
50km

13.枝幸港1819.ゴメ島

202223~25

21.元稲府
26.紋別港2730.網走港

28 293132 33© OpenStreetMap contributors
図 1． 宗 谷 岬 か ら 知 布 泊 間 の 調 査 地 点 の 位 置． ベ ー ス マ ッ プ は Open Street Map（http://openstreetmap.jp；2019 年 10 月 10 日確認）を使用している．地点番号は表 1 の地点 No. と一致している．

調査は稚内市宗谷岬（45° 31′ 33″ N 141° 55′ 09″

況は調査しなかった．2014 ～ 2019 年のオオセグロ

E）から斜里町知布泊（43° 57′ 34″ N 144° 50′ 05″

カモメの営巣数の継続調査は枝幸港，元稲府，紋別E）間のおよそ 310km の沿岸で行った（図 1）．調査

港，網走港の 4 地点で実施した．枝幸港から紋別港

対象種は陸上から繁殖状況の確認が可能であるウ属は 2014 年 6 月 8 日，2015 年 6 月 12 日，2016 年とカモメ属に限定した．網走港ではウ属とカモメ属の6 月 8 日，2017 年 6 月 10 日，2018 年 6 月 15 日，

営巣 数が最も多い時期が 5 ～ 6 月（渡 辺，2016）2019 年 6 月 7 日に行ったが，2016 年の元稲府と紋であることが確認されているため，調査は宗谷岬から別港においては悪天候のため調査を中止した．網走沙留間は 2013 年 6 月 5 日，紋別港は 6 月 1 日，網港については 2014 年 6 月 22 日，2015 年 6 月 21日，

走港は 6 月 18 日，鱒浦から知布泊間は 6 月 4 日に2016 年 6 月 19 日，2017 年 6 月 4 日，2018 年 6行った．能取湖（湖口）については 6 月調査時に視月 10 日，2019 年 6 月 23 日に行った．

界不良だったため 7 月 4 日に行った．調査は双眼鏡（10 倍・口径 50mm）と望 遠 鏡（30 ～ 70 倍・口結果と考察

径 90mm）を用いた．調査は自動車で主に国道 238

繁殖を確認したカワウ Phalacrocorax carbo，ウ号線，244 号線，334 号線を走行し，調査対 象種

ミウ P. capillatus，ウミネコ Larus crassirostris，が繁殖する可能性がある港や漁港の堤防・消波ブロッ

オオセグロカモメ L. schistisagus の最低営巣数をクや小島や岩礁などを確認して行った．巣の上に座っ営巣環境別に表 1 に示す．ている個体を確認した場合には繁殖中と判断し，陸カワウは枝幸港，元稲府，紋別港，網走港の 4上から見える巣数（最低営巣数）を種別と営巣環境地点で繁殖を確認し 462 巣を記録した．全ての地別に数えた．営巣環境は人工物（堤防と消波ブロック）点で離岸した人工物が利用されていた．巣の多くがの離岸の有無別と自然物の 3 つに分類した．本研究

消波ブロック上にあり，堤防上は消波ブロックと隣では建物（主として屋根上の利用）についての繁殖状接した部分以外はほとんど利用されていなかった．

調査地点

緯度経度

1 宗谷岬（弁天島） 45° 31′ 33″ N 141° 55′ 09″ E
2 宗谷港
45° 31′ 18″ N 141° 57′ 00″ E
3 竜神島
45° 29′ 52″ N 141° 58′ 04″ E
4 東浦
45° 25′ 33″ N 142° 02′ 23″ E
5 知来別
45° 22′ 51″ N 142° 05′ 37″ E
6 浜鬼志別45° 20′ 37″ N 142° 10′ 16″ E
7 浜猿払
45° 16′ 24″ N 142° 14′ 32″ E
8 頓別
45° 08′ 06″ N 142° 23′ 57″ E
9 斜内
45° 03′ 42″ N 142° 29′ 11″ E
10 目梨泊岬
45° 02′ 18″ N 142° 31′ 04″ E
11 問牧
44° 59′ 26″ N 142° 32′ 53″ E
12 ウスタイベ岬
44° 57′ 23″ N 142° 35′ 09″ E
13 枝幸港44° 55′ 59″ N 142° 35′ 46″ E
14 岡島
44° 52′ 19″ N 142° 38′ 37″ E
15 徳志別44° 50′ 57″ N 142° 39′ 40″ E
16 山臼
44° 50′ 00″ N 142° 40′ 56″ E
17 乙忠部
44° 46′ 56″ N 142° 43′ 27″ E
18 音標岬
44° 42′ 29″ N 142° 48′ 54″ E
19 ゴメ島44° 42′ 03″ N 142° 49′ 55″ E
20 幌内（幌内北小島） 44° 39′ 35″ N 142° 52′ 49″ E
21 元稲府44° 36′ 15″ N 142° 57′ 04″ E
22 雄武
44° 35′ 13″ N 142° 57′ 57″ E
23 新沢木（日の出岬） 44° 31′ 20″ N 143° 03′ 46″ E
24 興部
44° 28′ 41″ N 143° 08′ 38″ E
25 沙留
44° 25′ 47″ N 143° 13′ 51″ E
26 紋別港44° 20′ 42″ N 143° 22′ 06″ E
27 湧別
44° 14′ 06″ N 143° 37′ 55″ E
28 常呂
44° 07′ 36″ N 144° 06′ 13″ E
29 能取湖（湖口）
44° 06′ 50″ N 144° 11′ 28″ E
30 網走港44° 00′ 34″ N 144° 17′ 43″ E
31 鱒浦
43° 59′ 27″ N 144° 17′ 55″ E
32 斜里
43° 55′ 10″ N 144° 39′ 44″ E
33 知布泊43° 57′ 34″ N 144° 50′ 05″ E-：該当なし ＊：未実施

No.

地点

00000000000000000000000000000

人工物
自然物

人工物

00000000-00
000
000000000000000000000000

人工物
（離岸）
00000000
290017001980050010-

人工物
（離岸）
00
0000004400000249002100148000000800-

自然物
0000000＊000000000000000000000

人工物

人工物
（離岸）
000000＊000000010000000-

ウミネコ

最低営巣数（営巣環境別）
ウミウ

カワウ

表 1．各調査地点の緯度経度と種類別・営巣環境別の最低営巣数（2013 年）

000＊0000-

自然物
01000100000020000000000000000

人工物

人工物
（離岸）
50
9056333333851033451409900336064930-

681829744000-

自然物

オオセグロカモメ

北海道オホーツク海沿岸における海鳥営巣数
2930

渡辺義昭

表 2．枝幸港・元稲府・紋別港・網走港のオオセグロカモメの最低営巣数（2013 年～ 2019 年）
地点 No.
調査地点
2013 年
2014 年2015 年
2016 年2017 年
13
枝幸港51357979
104
21
元稲府
99106
138
12726
紋別港
336495
677
581
30
網走港
493543
623
686
658-：悪天候により調査中止

2018 年115
113674695

2019 年112
124745689

ウミウは 7 地点で繁殖を確認し 312 巣を記録した．

できなかったが，見える範囲に最低 40 巣を確認しゴメ島の 8 巣を除いた全ての地点で離岸した人工物た．村山（2016）によると，ゴメ島のオオセグロが利用されていた．ウミウの巣はカワウと同様に多カモメは 2007 年 288 巣，2016 年 248 巣確認されくが消波ブロック上にあり，堤防上は消波ブロックていることから，ウミウ同様に本調査の確認数は少と隣接した部分以外はほとんど利用されていなかっなく，遠方からの調査では有効な記録は得られないた．枝幸港，元稲府，紋別港，網走港でカワウとウ可能性があった．人工物の利用は 15 地点で確認し，ミウの同所繁殖を確認した．村山（2016）による本研究で確認した総巣数の 84.5% が離岸した堤防と，ゴメ島のウミウは 2007 年 50 巣，2016 年 99や消波ブロック上にあった．陸から接した堤防の利巣確認されている．本調査の確認数はその 1/5 ～

用は東浦，頓別，山臼の 3 地点であり，陸から最1/10 であり，遠方からの調査では有効な記録は得も沖側の消波ブロック上にのみ各地点で 1 ～ 2 巣られない可能性があった．また，調査時には種不明を確認した．本研究ではオオセグロカモメの建物のウ属として記録したが，村山（2016）の報告では利用は調査しなかったが，移動中に見えた屋根上にゴメ島で繁殖するウ属はウミウであったことから，オオセグロカモメの巣は見当たらなかった．長谷部

本報告ではゴメ島のウ属の記録をウミウの営巣数と（2015）は，オオセグロカモメの営巣環境は屋根して取り扱った．元稲府の 198 巣は同時期の天売よりも離岸堤を好むことを示唆しており，オホーツ

島 219 巣（環境省自然環境局生物多様性センター，

ク沿岸の各港には離岸堤が多いことから，屋根の利2015）に匹敵する規模であり，ウミウにとって重用がみられなかったのかもしれない．

要な営巣地のひとつであると考えられた．

近年，オオセグロカモメの営巣数の減少が確認さウミネコは目梨泊岬と隣接した漁港で多数が繁殖れている（環境省自然環境局生物多様性センター，していたが，この場所は枝幸町教育委員会（オホー2015）．しかしながら，2014 ～ 2019 年に継続調ツクミュージアムえさし）により継続して調査が実査を行った 4 地点全てで営巣数の増加が確認され施されているため記録しなかった（村山，2015）．

た（表 2）．このため，オホーツク海沿岸においてこの他にウミネコの営巣を確認したのは，元稲府のはオオセグロカモメの営巣数が増加傾向にある可消波ブロック上の 1 巣のみであった．

能性がある．また，本研究で得られた 2013 年のオオセグロカモメは 19 地点で繁殖を確認し合計

オオセグロカモメの営巣数は，同時期の知床半島1,523 巣を記録した．営巣数が多かったのは紋別港

1,283 巣（環境省自然環境局生物多様性センター，336 巣と網走港 493 巣であった．この営巣数は同2015）と同程度の規模である．したがって，これ時期の天売島 192 巣・ユルリ島 53–142 巣（環境まで注目されていなかった繁殖地の重要性が確認さ

省自然環境局生物多様性センター，2015）よりもれ，北海道全域におけるオオセグロカモメの個体群多く，オホーツク海沿岸はオオセグロカモメにとっ動態を把握するためには，主要な繁殖地以外のモニて重要な営巣地であると考えられた．自然物の利用

タリング調査も継続して行う必要がある．また，オは 6 地点で確認し，それらは宗谷岬西側の弁天島

オセグロカモメの増加要因についても，今後明らかやゴメ島などの小さな島や沿岸にある岩礁であっにしていくことが求められる．

た．ゴメ島については遠方のため正確なカウントが北海道オホーツク海沿岸における海鳥営巣数

謝辞
本稿をまとめるにあたり，風間健太郎氏には原稿に目を通していただき，貴重な助言をいただいた．

31

要生態系監視地域モニタリング推進事業（モニタリングサイト 1000）海鳥調査第 2 期とりまとめ報告書 : 5–24．

山本友紀氏には紋別港のカワウの繁殖について情報

風間健太郎・小杉和樹・佐藤雅彦，2014．利尻島をいただいた．渡辺恵氏には現地調査でご協力いたにおけるウミネコの集団繁殖地の動態 -2005 ～だいた．これらの方々に深く感謝申し上げる．

2013 年の推定総個体数の推移と 2010 年以降の営巣地移動について -．利尻研究，（33): 87–93．

引用文献
エトピリカ基金，2017．平成 29 年度浜中町海鳥繁
殖調査．NPO 法人エトピリカ基金．
福田佳弘，2005．知床半島における海鳥類の繁殖分布モニタリング調査 1997–2004 年．知床博物館研究報告，（26): 21–24．
長谷部真，2015．北海道北西部の港におけるオオセグロカモメの人工物上の巣数．利尻研究，（34）:
33–35．
長谷部真・先崎理之，2016．礼文島における海鳥の繁殖記録．利尻研究，（35): 25–29．
北 海 道 海 鳥 保 全 研 究 会． オ ンラ イン．https://hseabirdconservati.wixsite.com/
hseabirdconservg/seabirds．参照日2019-10-1．
環境省自然環境局生物多様性センター，2015．重今野怜・千嶋淳，2019．1996 年と 2000 年の海驢島で観察した鳥類と海鳥の生息状況．利尻研究，（38): 01–06．
村山良子，2015．枝幸町目梨泊ウミネコ繁殖地．
北の海鳥，（1): 9–12．
村山良子，2016．枝幸町音標ゴメ島海鳥繁殖調査
報告．北の海鳥，（3): 18–24．
Senzaki，M., M. Terui, N. Tomita，F. Sato，Y. Fukuda, Y. Kataoka & Y. Watanuki，2019. Longterm declines in common breeding seabirds inJapan. Bird Conservation International: 1-13.
DOI: 10.1017/S0959270919000352
渡 辺 義 昭，2016． 網 走 港 で 繁 殖 し て い る 海 鳥
2015．北の海鳥，（2): 8–16．