


放射光第巻第号

(

)

解説
■

SPring-8 赤外物性ビームライン―BL43IR―の建設
木村 洋昭1，木村 真一2,3，岡村 英一4，篠田 圭司5
森脇 太郎1，福井 一俊6，桜井 誠4，難波 孝夫2
1高輝度光科学研究センター放射光研究所利用促進部門
，2神戸大学大学院自然科学研究科，
3科学技術振興事業団さきがけ研究21，4神戸大学理学部物理学科，
5大阪市立大学大学院理学研究科生物地球系，6福井大学遠赤外領域開発センター

Infrared Materials Science Beamline BL43IR at SPring-8:
Construction and Commissioning
Hiroaki KIMURA1, Shin-ichi KIMURA2,3, Hidekazu OKAMURA4, Keiji SHINODA5,
Taro MORIWAKI1, Kazutoshi FUKUI6, Makoto SAKURAI5 and Takao NANBA2
1SPring-8/JASRI, 2Graduate School of Science and Technology, Kobe University,
3PRESTO, Japan Science and Technology Corporation, 4Department of Physics, Kobe University,
5Department of Geosciences, Osaka City University,
6Research Center for Development of Far-Infrared Region, Fukui University

The infrared beamline, BL43IR, at SPring-8 has been constructed for advanced scientiˆc research in theinfrared region. The beamline contents a special optical system at the front end for a huge storage ring, ahigh resolution Fourier transform interferometer and four experimental stations. The outlines are reported.

.

はじめに

があげられる。

“放射光とは何か”という説明書きにはたいてい“可これらの優位性を生かした実験というと，顕微分光測視から X 線までの広い波長範囲にわたって連続的に…”

定，円二色性実験，遠赤外領域での分光測定，時分割分光と書いてあり，一般の方々には X 線実験の牙城のような実験等が考えられるが，世界的には顕微分光が主流である。

SPring-8 にも赤外線利用の為のビームラインがある事は海外において，現在赤外用ビームラインが稼働している施設は 7 施設（NSLS, ALS, SRC, super-ACO, LURE,

少し奇異な感じを受けられるようである。
放射光の非常に広大な波長範囲の中で，それぞれの波長

SRS, MAX I）程である。その中でも特に NSLS には 6 本

領域の研究がどれくらい盛んに行われているかは，他の既もビームラインがあり，近年 NSLS のロゴマークに IR の存の光源と比較した時に，放射光がどのくらい優れた光源

文字が入った事に気づかれておられる読者も多いと思われであるかを示しているとも言うことができる。そのようなる。又，建設中又は計画を持つ放射光施設は目白押しであ中で，そんなに暗くはない“ランプ”や波長可変のレーザーり（CAMD, CLS, SLS, ANKA, BESSY II, DELTA, MAXがある赤外線領域において，放射光が持つ優れた特質を列III, DAFNE, SESAME, NSRC, PLS, SRRC…），近いうちに放射光業界の中でもその一翼を担う大きな分野に発展す

挙すると，





広い波長にわたり連続スペクトルが得られる。

ると期待される。

光源が小さいので，微少領域に集光することができ

一方日本の放射光施設の中で赤外線利用の為のビームラ
インは UVSOR の BL6A1（かつては BL6B も）で1985年

る。
軸外し光を使うことで広い波長にわたり楕円偏光をから稼働している。（世界で始めて共同利用を始めた赤外ビームラインがこの BL6A1 である事はあまり知られてい得ることができる。


遠赤外領域の強度が強い。



放射光のパルス性を用いた時分割測定が可能。

ない。）

SPring-8 の赤外物性ビームライン BL43IR1)は98年の1111
高輝度光科学研究センター 〒6795198 兵庫県佐用郡三日月町光都 1
58
0832 FAX: 0791
58
0830 E-mail: kimura＠spring8.or.jp
TEL: 0791

――(C) 2001 The Japanese Society for Synchrotron Radiation Research

放射光第巻第号()

月に建設が決まり， 99 年夏から建設開始， 2000 年 5 月から共同利用実験を開始している。

Table 1.
sourceParameters of SPring-8 BL43IR as an infrared light

Storage ring energy

8 GeV

Stored current

100 mA

SPring-8 に，赤外線用のビームラインができると聞い

Bending radius
Horizontal acceptance angle

39.3 m36.5 mrad

た時に漠然としたイメージとして，“ 8 GeV の高エネル

Vertical acceptance angle

12.6 mrad.

赤外線用光源としての SPring-8

ギーリングから出てくる放射光は角度発散が小さいから赤外領域でもやっぱりそれは有利であろう”というような印象を持たれた方も多いと思う。ここで SPring-8 BL43IR

SPring-8 での赤外放射光の特徴である事がわかる。つまの赤外放射光光源としてのパラメータを Table 1 に列挙

り，赤外放射光を上手に集めて，単位面積当たりの強度をし，得られるビームの特性について述べる。

稼ぎ，微少領域での分光実験を行う事が，最も SPring-8の性能を生かした利用実験であると言うことができる。
一方で Edge Radiation3)の利用も考えられるが，その角

. 角度発散
赤外放射光を考える場合，注意しなければならない事

度広がりが g－1 になる事から， SPring-8 のような高エネ

は，蓄積リングの臨界波長よりはるかに長い波長の領域を

ルギーリングでは熱負荷の観点でハンドリングが困難であ取り扱っているという事である。この様な領域では強度やると考え採用しなかった。

角度発散は蓄積リングのエネルギーには依存せず，専ら偏光 電 磁 石 の 曲 率 半 径 に よ る 事 に な る2 ) 。 つ ま り ， 仮 に.

SPring-8 で 1 GeV 運転を行ってもメリットデメリット

. ビームの取り出しはない。しかし，SPring-8 の ``39.3 m'' という世界最大のフロントエンド

垂直方向に広い角度で放射される赤外放射光を，広い水曲率半径は有効である。その結果，現在のところ SPring-8

平角度で取り出すために，ベンディングマグネット部のチから出てくる赤外線放射光は，放射光施設の中では世界でェンバーは，ビームダクトの狭いチャンネル部を放射状に

1 番角度発散が小さな赤外線放射光となっている。これを広げたものに交換された。これにより，水平取込角 36.5

有効に利用すると，世界で最も高い光子密度を使った分光

mrad ，垂直取込角 12.6 mrad を実現している。この時に実験をする事ができる。

得られる Photon Flux を Fig. 1 に太線で示す。高エネル
ギーから低エネルギーに向かって，単調減少していく直線
が，50 meV （400 cm－1）付近で折れ曲がって減少勾配が. 強度強度について考えてみると，“蓄積電流値”と“取り出大きくなるのは，このエネルギー付近で垂直方向の取込角

しポートの大きさ”が重要なパラメータになる。入射時にと赤外放射光の発散角が等しくなり，これより低エネル

通常 100 mA である SPring-8 はどちらかというと“蓄積ギーになると取りこぼしが出るからである。

電流値”が少ない方である。取り出しポートの大きさは，前述の垂直水平取込角を通常の光学素子で受けてしま

ベンディングチェンバー部の構造に依存し，この点では大うと，その全パワーは実に 5.7 kW にもなる。このヒート

きなベンディングの曲率半径は不利となる。ちなみに，水ロ ー ド を 低 減 す る た め に ， 第 1 光 学 素 子 で あ る M0 ミ

平 取 込 角 36.5 mrad ， 蓄 積 電 流 100 mA の SPring-8 のラーの軌道平面に当たる部分を±1 mm スリット状に切り

BL43IR は，水平取込角 90 mrad ，蓄積電流 1 A の NSLS欠いた。ここでの± 1 mm は垂直取込角に換算すると 0.8の U4IR と比べると，光源の強度では約 25分の 1 というmrad に相当する。このスリット部の影響を考慮した Pho-事になる。

ton Flux を Fig. 1 に細線で示す。この図からわかるよう

. 熱負荷でいる。

に，赤外領域での強度の減少は立体角の減少分程度で済ん
第 1 光学素子が受ける熱負荷の観点からすると，蓄積

一方，このスリットにより M0 ミラー（無酸素銅製，リングのエ ネルギーは 低い方がも ちろん有利 である。

金コーティング）が直接放射光から受けるパワーはわずか

SPring-8 で水平取込角 36.5 mrad を考えると，その全パ

3 W に減らすことができる。この M0 ミラー部の平面概ワーは5.7 kW にもなり，それをそのまま直入射ミラーで略図を Fig. 2 に示す。赤外放射光は菱形の筒のような格取り出す事はほとんと不可能である。熱成分が集中する軌好をした M0 ミラーの表面で約 90 度方向に反射して取り

道平面内成分をカットし，その熱を処理するアブソーバー

出 さ れ る 。 熱 成 分 で あ る 軌 道 平 面 部 の 放 射 光 は M0 ミ

が必要になる。又，この放射光取り出し部での放射線遮蔽

ラーのスリット部をすりぬけて，M0 ミラー内側のミラーの上でも同様の事が言える。

アブソーバーと，下流のアブソーバーで処理される。

結局，発光点（電子ビームサイズ）が非常に小さく，かしかし，実際にはこれらアブソーバーからのコンプトンつ小さな角 度発散の赤 外放射光が 得られると いう事がヒーティングにより，上流アブソーバーを開けた直後から

――




放射光

第巻第号()のミラーで集めても集光点での光の時間構造は原理的には変わらない。
論文中では，軌道平面内のミラー形状だけを議論しているが，我々は垂直方向の形状を円弧にすることで 3 次元に拡張した5)。これにより，このミラーは軌道上の各点から垂直方向の扇状に広がる放射光を集光することができる。
ところで軌道上の一点から出てくる放射光は，実際にはコーン状に放射され，垂直方向と同じ発散角で水平方向にも広がっている。これは，ミラー上のある 1 点に入射す
る光の水平方向の角度広がりも放射時の発散角と同様の広がりを持ってしまうように一見思えてしまう。しかし実際は，円弧状の光源の持つ性質により，そのようにはならな
Figure 1.

Photon ‰ux of BL43IR.

い。今，水平発散角が 20 mrad （± 10 mrad ）の放射光を考えてみると，ミラー上の一点からは円周角が20 mrad に相当する長さの円弧の光源が見える。この時ミラー上の一点に入射する光の角度広がりは，ほぼミラーから見て接線（光源中心， 0 mrad ）と弦（光源の上下流端，＋ 10 mradと－10 mrad を結ぶ弦）との角度の違いになる。曲率39.3

m 円弧の光源（SPring-8）で，光源中心から距離4.4 m の位置にあるミラー上の一点での水平角度広がりは，わずか0.5 mrad 程度であり，それほどの像の悪化をまねかない。
このマジックミラーの表面形状を表す解析的な式は大変複雑（式だけで半ページ程になるのでここでは割愛する）
であるため，実際に使われた例はこれまでなかった。しかし，現在の発達したミラー製作技術により，この式を近似
Figure 2.

した多項式を元に，数値制御による切削研磨する事で，Schematic top view of M0 mirror.

十分な形状精度のミラーを製作する事が可能となった。
最適化して得られたパラメータによる，第 1 焦点でのミラー温度は徐々に上昇していく。その除熱を行うために，

レイトレースの結果と，10 mm ピンホールと MCT 赤外検

M0 ミラーの台座となっているフランジ表面を水冷し間接出器を焦点位置で 2 次元スキャンをして測定した実際の冷却を行っているが，100 mA 運転時のミラー部での温度

ビームプロファイルの結果を Fig. 3 に示す。ほぼ設計通は130°C程度になっている。

りのビームサイズが得られていることがわかる。

. ビームの集光. ビームの輸送

水平取込角36.5 mrad は，ベンディングマグネット部のBL43IR の干渉分光計より上流の光学系の立体配置概略

曲率が 39.3 m の場合，実に長さ 1.44 m の円弧になること

図を Fig. 4 に示す。蓄積リング収納部天井側よりビームを意味する。この長い円弧の光源から出てくる光を 1 点を取り出すことにより，漏洩放射線の問題がなくなり，人に集めることは，通常の球面や楕円，トロイダル形状では的安全上のインターロックや光学ハッチが必要なくなっ

不可能である。ここで我々は Lopez-Delgado らが 1976 年

た。蓄積リングと真空を共有する超高真空部と下流の低圧に発表した論文4)に注目した。この論文は，蓄積リングの部とを仕切る光学窓は収納部上部に配置してある。光学窓

全ベンディング部から出てくる一周分の放射光を 1 点にとし て遠赤外 領域用ダイ ヤモンドと中 近赤外領 域用集めるミラーの形状について述べており，これを“マジッBaF2 の 2 種類の窓が用意されており，これらを真空を破クミラー”と名付けている。このミラーの設計の指針は，ることなしに交換できる機構を有している。

蓄積リング上の 1 点を考え，そこから接線方向に出てく

図中 M0 から M8 の 9 枚の鏡 の内 ， M1 がマ ジック ミ

る光が，ミラーに反射して集光点にたどり着くまでの時間

ラー，M4 と M8 が軸はずし放物面鏡で，残りは全て平面と，その 1 点から電子のままで軌道をある程度進んだ後鏡である。マジックミラーにより第 1 集光点に集められに放射光となりミラーで反射して集光点にたどり着く時間

た光は，軸はずし放物面鏡で平行化されて光源から約 20を同じにするようなミラー形状にするというものである。

m 下流の FTIR まで輸送される。

この設計指針からわかるように，広い水平取込角で光をこ
――

放射光

第巻第号

Figure 3.

()

Beam size at 1st focal point. (a): Result of ray-trace (hn～0.5 eV, s′
x＝2.5 mrad) (b): Obtained beam size.

インで赤外放射光を使うメリットはないという事である。
但し，赤外放射光の持つ他の特性，パルス性や円偏光性を使うメリットはある。
尚，ここで得られたビームサイズは，測定波長の数100倍以下であり，このような領域では，測定の仕方によって，結果がかなり違ってくる。この放射光ビームのサイズ
測定は F ナンバーマッチングのとれた系を使い，測定位置においたピンホールの開口サイズを小さくしながら強度測定を行い，強度が減少しはじめるサイズで求めた。この測定では，回折による効果が出始めるサイズを測っており，これは小さいピンホールでスキャンしてプロファイル
Figure 4.

Schematic view of optics of BL43IR.

からサイズを測る方法とは結果がかなり異なる。後述の実験ステーション（顕微分光吸収反射）でのビームサイズ
測定は小さなピンホールのスキャンによって行ったが，そ

.

分光装置

の測定されたビームサイズのピンホールを実際に測定位置

ビームラインのフーリエ変換赤外干渉分光計（FT IR ）にセットすると，回折効果による像のボケのために強度はとして，ブルッカー社の IFS120HR /X を採用した。この5 分の 1 程度に減少してしまう。これは，サンプルサイズ

FTIR の最高分解能は0.0063 cm－1 で，100 cm－1～20000

やサンプルホルダーの形状を考える上で考慮すべき点であ

cm－1 以上の波数領域にわたって測定が可能なように複数る。

のビームスプリッター内部検出器を持っている。又，複フーリエ分光を行うという事は，原理的にビーム強度の数の内部光源も有しており，予備実験として放射光を使わ周波数解析をしているようなものなので，その振動成分

ずに測定を行うことも可能である。

と，検出器の応答特性が同じ領域にあると，測定が困難に

この FT IR は測定用試料室を有しており，ここで放射なる。現在， M0 ミラーの冷却水に起因すると思われる

光と内部光源の強度比較を行った。中近赤外領域におい400 Hz 以下の振動成分が，ちょうどボローメータの 200て，放射光は内部試料位置で q0.5 mm 程度に絞られておcm－1 以下の領域と重なっている。現在，抜本的な対策をり，この強度はサイズ q0.8 mm 程度の内部光源の強度に検討中である。

等しい。遠赤外領域では，放射光は q1.7 mm 程度，これは q2.3 mm 程度の内部光源の強度に等しい。もちろん，

.

実験ステーション

内部光源の強度はビームサイズを更に大きくすれば更に強このビームラインには，赤外線放射光の特質を生かしたくなる。つまり，強度の点から言うと，大きなビームでよ

微少領域での分光測定，偏光利用実験，遠赤外領域での分い実験や大きなサンプルでの実験に関して，このビームラ

光測定，時分割分光実験に対応した 4 つの実験ステーシ

――




放射光

Figure 5.

第巻第号()Panorama photograph and schematic view of the experimental stations of BL43IR.

ョン（Fig. 5）が建設されている。これらのステーション
では，同時に放射光実験をする事はできないが，数分で切り替えて使用することが可能である。
. 顕微分光ステーション
赤 外 放 射 光 の 特 長 を 生 か し て ， 200 cm－1 か ら 20000

cm－1 の広い波長範囲で，10 mm 程度の空間分解能の顕微分光を目的としている6) 。利用分野は固体物理に留まらず，広い分野でニーズのある赤外分光分析や地球科学，医学生命科学への利用も視野に入れている。設置された分光
計器製の赤外顕微鏡（Fig. 6）は以下のような特長をもつ。


広い波長範囲での反射透過測定に対応している。
シュバルツシェルド鏡（倍率8倍，開口数0.5）間のFigure 6.

Photograph of the spectromicroscopy station.

作業空間が100 mm ある。


ダイヤモンドアンビルセル（ DAC ）を用いた高圧実験のために，その場でのルビー蛍光を使った測圧が可能である。

Fig. 7 は，顕微鏡ステージ位置に 2 mmq のピンホール
を置き， 2 mm ステップ幅で測定した，放射光の中赤外域の強度分布である。尚，この測定時にはスキャンするピン
ホールを除くと光源から検出器の間に，視野を制限する絞りピンホールは入っていない。半値全幅約10 mm に集光した赤外放射光の分布が得られている。同様の測定を内部光源で行ったときに比べると，約100倍のピーク強度が得

Figure 7. 3D and 2D intensity distribution of mid-IRSR at the
sample stage of the IR microscope of BL43IR. The maps were measured by scanning 2 mm pinhole by 2 mm steps.

られている。
集光部のビームの 3 次元的な形状を説明すると，天頂角が 60 度の 2 つの対向した円錐（古楽器の鼓）のような程度あるという事である。その為，厚みのある試料を測定

形状をしており，その一番くびれた部分のサイズが10 mm

する場合は注意を要する。

――

放射光

第巻第号()

シュバルツシェルド鏡間の広い作業空間を利用して，以. 磁気光学ステーション

下の装置を取り付けて測定できる。


高輝度性ばかりでなく偏光性も優れている赤外放射光

顕微分光用 X Y マッピングステージ（各軸可動長

100 mm，駆動最小ステップ幅 1 mm）


は，分子研 UVSOR での赤外磁気円偏光二色性を使った研究7)など，有益な情報を提供している。この実験ステー

フロー式クライオスタット（オックスフォード社製，Microstat-He，試料温度範囲4.2400 K）

ションは，微小な固体試料や，不均一試料の微小な領域の電子状態を調べるために，顕微赤外磁気光学分光やイメー



高温用 DAC（レバー式，～700°
C，～30 GPa）



低温用 DAC（ガス圧式，10～400 K，～20 GPa）

磁気光学を含む通常の分光は，試料位置での光の大きさ

スペクトル測定時には，顕微鏡内光路全体を液体窒素かが 1 mm かそれ以上であるため，その領域を平均した情報ら直接気化した窒素ガスにより，長時間安定して窒素パーが得られる。しかしながら，特徴的な物性を示す新しく作

ジングを行う目的で建設された。

ジできる。簡易の偏光顕微鏡としても使用でき，結晶質のり出された物質が，1 mm 以上の均一な試料であることは物質の確認に利用できる。クライオスタット，高温少ない。そのような微小な物質の電子状態を調べること

DAC ，低温 DAC は， PC で制御される駆動最小ステップ

は，新物質を開発する上でも重要である。また，磁気相転幅 1 mm のステージに固定され，マッピングが可能である。

移に伴う電子状態の微妙な変化を観測できることが期待さ

Fig. 8 は，高温 DAC を用いた，含水鉱物のブルーサイ

れる。例えば，強磁性反強磁性ドメイン中の電子状態のト（ Mg (OH )2）の OH 伸縮振動域での高温高圧赤外吸収

空間的な広がりを調べることは，波動関数や相互作用の空スペクトルの測定例である。ブルーサイトは，含水マグネ

間的な大きさの情報が得られる。

シウム珪酸塩の原型として，高圧下での挙動が， X 線中

 10 mm 程度の試料で現在の磁以上のような考えから，

性子線を用いた回折実験，赤外ラマンの振動分光学的実 10 mm 程度の空間分解能
気光学と同じレベルの実験や，

験で広く研究されている。 3700 cm－1 に，常温常圧下ので電子状態のマッピングができる，ことを目標にこの磁気OH 伸縮振動による吸収ピークが観察される。圧力が 3

光学ステーションを建設した6)。世界的には，赤外放射光

GPa を越える範囲で圧力誘起による吸収ピーク が 3650

は顕微分光を行うためのものであるが，このステーション

cm－1 に現れ，温度圧力条件により吸光度と波数位置を変のように，高輝度性と円偏光性の放射光の持つ 2 つの特化させる。この振る舞いから，圧力誘起により結晶中に新徴を使って，磁気光学と顕微分光を組み合わせたものは全しく形成された OH 基の双極子による吸収ピークと考え

くなく，SPring-8 独自のものであるといえる。

られる。従って，ブルーサイトは高圧領域でプロトンが 2装置の概略を Fig. 9 に，実際に完成した装置の写真を

つの位置を占める高圧相をもつと考えられる。この圧力誘Fig. 10に示す。この装置は，最大磁場14 T を発生できる

起のピーク消長と吸収ピークの形状変化から，高圧相の安超伝導マグネット，赤外顕微鏡，試料冷却用液体ヘリウム

定領域の検討や，高温高圧下でのブルーサイト中のプロト

フロー型クライオスタットが組み合わされている。超伝導

ンの挙動についての検討を行っている。

マグネットは，運用の軽減のために，液体ヘリウムフリーを採用している。赤外顕微鏡の本体であるシュバルツシル
ド対物鏡は，超伝導マグネットの最大磁場の位置に焦点がくるように，室温ボアの中に組み込まれている。また，試Figure 8. IR absorption spectra of brucite (Mg(OH)2) under hightemperature and high pressure with IRSR and HTDAC.

Figure 9.
tus.

――

Schematic ˆgure of the magneto-optical imaging appara-




放射光

第巻第号()Figure 10. Photograph of the magneto-optical station at BL43IR
of SPring-8.

Table 2.

Parameters of the magneto-optical apparatus

Maximum magnetic ˆeld

14 T

Minimum temperature of sample

3.7 K

Special resolution
10 mm (w/o pinhole)

15 mm (with pinhole)

Wave number range

700～700 cm－1
(extended to 200 cm－1 innear future)

Polarization

Linear/Elliptic

Figure 11.

Schematic drawing and details of IRAS.

ネ ル ギ ー 損 失 分 光 法 （ HREELS ） を 導 入 し て い る9) 。

SPring-8 の放射光と IRAS を組み合わせるメリットは，
エミッタンスの小さい遠赤外光を利用することにある。
料位置は，マッピングを行うために自動ステージを使ってIRAS では，試料に対して非常に浅く 5 度前後の角度で光遠隔操作や自動スキャンによるスペクトル測定ができるよを入射する。そのため，光束の一部が試料側面に当たるこ

うになっている。この装置の現在の性能を Table 2 に示とによる光損失が起こりやすい。その点でエミッタンスのす。

小さい光が有利である。また SPring-8 の放射光は，実験

このステーションは，他のステーションより 1 年後発

室光源（グローバーや水銀ランプ）に比べて，遠赤外領域

であるが， 2001 年度から通常の測定が可能になっていでの光強度が高いので，低被覆率で吸着している分子の振る。既に，CeSb の磁気相転移に伴う電子状態の変化の測動スペクトルなど，感度の高さを要求される測定に有利で定では，空間分解能が 15 mm であるにもかかわらず， q2ある。

mm 程度の試料で以前に行われた測定8)と同等の結果が得

IRAS 部分の概略図と装置図を Fig. 11 に示す。放射光られている。また，最高磁場が 14 T であるために，以前は軸外し放物面鏡を使い，試料上へ集光している。その際の 6 T までの実験では観測できなかった相の情報が得ら

ビーム輸送系は低真空なので，超高真空チャンバーとの隔れている。

壁が必要である。ここでの光学窓は遠赤外光を透過する

現在は，マッピング測定などを簡便に行うためのプログ

q10 mm のダイヤモンド窓，または q13 mm のシリコンラムの開発や円偏光度などの性能チェックを行っている。

窓を使用している。これらの窓は試料に対して，あらかじ

今後は，有機伝導体などの微小試料，磁性体の磁気転移近め5度に傾けてある。
試料ホルダーは 3 種類用意している。一つはロードロ

傍のドメインの空間的なイメージング，高圧セルを導入して，低温高磁場高圧の多重極限環境下の赤外分光を進ック機構から試料を搬送できるタイプで，試料加熱機構はめていく方針である。

カーボンヒーターによる傍熱加熱（数100°
C）のもの。も

. 表面科学実験ステーション

熱（約 1000 °C ）のもの。残る一つは，半導体用通電加熱

う一つは金属単結晶試料を固定するタイプで，電子衝撃加
このステーションでは，表面に吸着した分子の振動分光のものである（製作中）。試料冷却はいずれもヘリウムクを行うために，赤外反射吸収分光法（IRAS ）と，電子エライオスタットによる。可搬タイプは100 K 程度，固定タ

――

放射光

第巻第号()

イプで20 K 程度の実績がある。
一般に微量吸着分子や半導体上の吸着分子など厳しい条件下での IRAS 測定では， 10－4 程度のスペクトル変化を検出しなければならず，今後 S /N の向上とともに以下に示すプロジェクトを適宜スタートさせていく計画である。
吸着過程，表面拡散などのポテンシャル的解釈
様々な吸着系における吸着構造と，それらの吸着率，表面温度による変化
表面反応の追跡（有機反応，エッチング，自己組織化など）
表面吸着した生体分子，機能性分子などの特性
. 吸収反射分光ステーション
 微小試料の吸収反射
吸収反射分光ステーションでは，

Figure 12.
station.

Photograph of the absorption-re‰ection spectroscopy

分光（高分解能実験，レーザー照射下の赤外分光を含む），
 パルスレーザー励起，赤外 SR 検出による時間分解赤外分光などを主要な目標としている10)。
 は， 1 mmq 程度まで集光されたビームを用い，
上記

波長範囲（近中赤外から遠赤外100 cm－1 まで)分解能（ 0.01 cm－1 以下の超高分解能まで)温度（室温から 6 Kまでの任意温度)真空（超高真空対応)レーザー照射等
を組み合わせ可能なパラメータとして，主に比較的微小な
固体物質の吸収もしくは反射分光を行おうとするものである。一方，パルスレーザー技術の進んだ現在，SR を用い
 の時間分解分光を行う利点は，SR が完全な白色て目標

光であることにつきる。自由キャリヤによるドルーデ吸
収，あるいは分子吸収など，広い波数範囲にわたって分布する信号の時間変化を追うには，単色光源であるレーザー

Figure 13. Example of a high-resolution measurement for CdBr2
KCN (1 mol) at 6 K.

光に対して白色光源である放射光の特長が発揮できる。また，サブナノ秒領域の時間分解実験は，中赤外遠赤外領
域ではまだあまり行われていない。よって，研究対象はまに増加し（前述の値は改造後）， S / N も向上した。まただまだ数多く残されていると考えている。

FT IR とステーション間のミラー数も大幅に減ったた

Fig. 12 に本ステーションの写真を示す。試料チャン

め，さらに調整がしやすくなった。

バーは超高真空仕様であり，レーザー光の導入を容易にす高分解能測定るための光学ベンチ上に設置され，多くのビューポートを

本ビームラインに設置されている FTIR は，最高0.006備えている。試料の温度制御は試料チャンバーに挿入した

cm－1 の高分解能機能を備えている。測定例として，分解閉サイクル He 冷凍機で行っている。また，ピコ秒パルス

能 0.01 cm－1 で測定した CdBr2  KCN （ 1 mol ）の 6 Kレーザー（ Spectra Physics 社 Tsunami ）が設置されておにおける CN イオンの伸縮振動モードの吸収スペクトルり，波長範囲 700 1000 nm およびその第 2 高調波が使用

を Fig. 13 に示す。固体中にも関わらず半値幅 0.05 cm－1程度の非常に鋭い吸収線が明瞭に観測されている。これはできる。吸収反射ステーションの現状を以下に述べる.
光強度，ノイズなど

スキャン 32 回の加算平均であり，所要時間は約 40 分であGe 蒸着 KBr ビームスプリッターの領域（ 10000 ～ 500
cm－1）では，充分な光強度が得られており，通常の吸収る。今後，上述のビーム輸送系改造とノイズ軽減により，時間短縮と S/N の向上を行う予定である。

反射分光は容易に行える。ピンホールスキャンによるビー時間分解実験

ムサイズ測定により， 2000 cm－1 の波数でビーム径 600

現在，時間分解実験はリングの運転モードが 406 か 203

mm 程度に集光できることを確認している。一方遠赤外領

バンチ運転の際に行っている。406 バンチ運転では放射光域（＜500 cm－1）では，q1.5 mm 程度に集光されている。

パルスの繰り返しは 84.7 MHz であり， SPring-8 のマス

最近のビーム輸送系の改造により焦点位置での全強度が，ター RF 信号の 6 分周（84.7 MHz）をトリガーとしてレー

当初に比べて，中赤外領域で 2 倍，遠赤外領域で約 5 倍

ザーをパルス発信させて，レーザーと放射光を同期してい

――




放射光

第巻第号()

上流のフロントエンド部の設計と立ち上げに関して並々ならぬご協力を頂いた。松下智裕氏，石澤康秀氏には，全くSPring-8 の標準と異なるこのビームラインのインターロ
ックシステム構築を快く引き受けて頂いた。後藤俊治氏，
大橋治彦氏にはビーム輸送部のコンポーネント，排気系について親身になって相談にのって頂いた。矢橋牧名氏には，時分割実験用のタイミングシステムの構築についてご指導頂いた。広野等子氏には， LabView を駆使して FT 

IR と他の実験装置を連動させる測定システムを作って頂Figure 14. Temporal proˆles of SR and laser pulses at diŠerent
delay times.

いた。利用促進部門の大石泰生氏，山片正明氏には低温

DAC，高温 DAC の設計と立ち上げにご尽力頂いた。池本夕佳氏には，ビームライン担当者の一人として，建設フ
ェーズと利用フェーズの移り変わりのなかで，ビームライる。 Fig. 14 にパルスレーザーの放射光に対する時間遅延

ン運営に尽力して頂いている。理化学研究所の石川哲也主を制御した例を示す。測定は光電子増倍管を用い時間相関任研究員にはビームライン全体の設計から，発注，建設，

光子計数法で行った。試料位置における放射光のパルス幅調整に至る全般について，常に意味深い言葉と叱咤激励をは約 400 psec であり，サブナノ秒領域の時間分解分光が頂き大変勇気づけられた。
又 SPring-8 の共同利用ビームラインの中で，このビー可能である。今後の研究対象としては，
半導体量子構造におけるレーザー誘起過渡自由キャリ

ムラインほどサブグループと建設サブグループの方々のご助力を頂いたビームラインはない。京都大学の高橋俊晴助

ヤの振る舞い。
低次元有機伝導体における励起子，ソリトン，ポーラ

手には FT IR 上流の光学系に関して心血を注いで調整して頂いた。東北大学の近藤泰洋教授には，マジックミラー

ロンなどの緩和光敏感生体物質（視物質，光合成物質，光活性タンパに関しての有益な示唆を頂き，又立ち上げ時の特に振動問題解決と遠赤領域の調整に関して中心的な役割を果たして

ク質など）における分子振動の過渡的振る舞いなどが考えられ，これら物質のナノ秒領域における赤外頂いた。福井大学の中川英之教授には，吸収反射分光ス
テーションの基本設計を含めたビームラインの建設推進にスペクトルの時間変化を調べることになる。
このような実験では，レーザー照射後の赤外信号の変化

助力を頂いた。最後に，多くの学生諸氏の献身的な協力な率は一般的に 10－410－6 程度と小さく，これをいかに S /くてはこのビームラインは完成しなかった。大変感謝し，

N 良く検出するかが重要である。改造前の本ステーショ

今後の彼らの活躍に期待する。

ンにおける検出限界は，約 30 分の積算時間で 10－4 程度のオーダーであり，今後はこれをいかに改善するかが問題で

参考文献

ある。

1)

.

2)
3)
4)

おわりに

この世界で最も高輝度な赤外線が使えるビームラインが完成して約 2 年となる。これまでは，過去に大型放射光施設での赤外用ビームラインという例がないために，試行
錯誤しながら立ち上げ調整をすすめてきた。長い時間がかかったが，やっと初期の立ち上げが終了しつつある。そろそろユーザー利用も本格的になりつつあるので，今後の成果に期待したい。

5)
6)
7)
8)

このビームラインの建設に当たり SPring-8 の多くの方々からご助言とご助力を頂いた。加速器部門の正木満博
氏，大石真也氏，大熊春夫氏にはベンディングチェンバー部の改造，クロッチ部の改造及び M0 ミラーに関して設

9)計から設置調整に至るまで全面的にご協力を頂いた。

10)

ビームライン部門の高橋直氏，青柳秀樹氏，佐野睦氏には――

H. Kimura, et al.: Nucl. Instrum. Meth. A, to be published(2001).
難波孝夫日本物理学会誌 40, 787 (1985).
N. V. Smolyakov放射光学会誌 第巻号，18 (1998).
R. Lopez-Delgado and H. Szwarc: Opt. Commun. 19, 286(1976).
S. Kimura, et al.: Nucl. Instrum. Meth. A, to be published(2001).
S. Kimura, et al.: Nucl. Instrum. Meth. A, to be published(2001).
S. Kimura: Jpn. J. Appl. Phys. 38 Suppl. 38
1, 392 (1999)
木村真一放射光学会誌 第13巻 1 号，62 (2000).
S. Kimura, H. Kitazawa, G. Kido and T. Suzuki: J. Phys.
Soc. Jpn. 69, 647 (2000); S. Kimura, H. Kitazawa, G. Kido
282, 449 (2000); S. Kimura,and T. Suzuki: Physica B 281M. Okuno, H. Iwata, H. Kitazawa, G. Kido, F. Ishiyama and
O. Sakai: submitted.
M. Sakurai, et al.: Nucl. Instrum. Meth. A, to be published(2001).
H. Okamura, et al.: Nucl. Instrum. Meth. A, to be published(2001).