ISSN 1349-7154
Ｎｏ．92

Letters

Tropical Ecology

日 本 熱 帯 生 態 学 会 Japan Society of Tropical Ecology

事務局通信【8 ページ】
大野勝弘さん，Toe Toe Aung さんによるミャンマーのオギノツメ属の利用に関する記事を掲載
しました．

August 25 2013

第23回総会議案の承認についてのお願い
第23回年次総会で下記案件が仮承認されましたが，出席者が定足数に達していないため，本ニューズレターを通して，会員の皆様の意見を集約します．コメント・御意見を学会事務局（jaste.adm@gmail.com）までお願いいたします．御意見等を集約した後に，問題が無ければ下記総会議案を承認されたといたします．締め切り：2013年9月末日．（幹事長：伊東 明）
記
日本熱帯生態学会第 23 回定例総会
日時：2013 年 6 月 15 日
場所：九州大学箱崎キャンパス・国際ホール
議題：
I–1. 2012 年度事業報告（案）I–2. 2013 年度事業計画（案）II–1. 2012 年度会計報告（案）II–2. 2013 年度予算（案）III. 学会規約の変更について（案）IV. 規約細則の変更について（報告）V. 新名誉会員について（報告）VI. 第 24 回年次大会開催予定（報告）VII. その他
I–1．2012 年度事業報告（案）

掲載記事
1
8
14
15

事務局通信
Sea Sesame of Myanmar
大野勝弘 Toe Toe Aung
新刊紹介 藤間 剛

ATBC2014 のお知らせ

１．研究会，研究発表会の開催（1） 第 22 回年次大会の開催
2012 年 6 月 15 日（金）から 17 日（日）横浜国立大学 大会実行委員長：持田幸良
共催：横浜国立大学，横浜国立大学リスク共生型環境再生リーダー育成プログラム
93 件（口頭発表：61 件，ポスター発表：32 件）

一般講演合計シンポジウム講演-1-

4件

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 92 (2013)

97 件

発表合計

No.88

144 名（一般 92 名，学生 52 名）

参加者

2012 年 8 月 30 日発行 22 ページ
記事（2），書評（1）No.89（2） 公開シンポジウムの開催

2012 年 11 月 25 日発行 18 ページ
記事（2）

No.90

「熱帯における生物多様性と生態リスク」の開催
2012 年 6 月 17 日（日） 横浜国立大学中央図書館メ2013 年 3 月 5 日発行 16 ページ
記事（1），書評（2），年次大会案内

ディアホール
共催：横浜国立大学，横浜国立大学リスク共生型環（3） 上記以外にした仕事

境再生リーダー育成プログラム

J-STAGE を利用した公開設定は TROPICS Vol. 22（2013） No. 1 まで終了．

（3）ワークショップの開催，後援（i）森林総合研究所 REDD 研究開発センター公開セ3．第 22 回総会の開催

ミナー

2012 年 6 月 16 日（土）横浜国立大学「気候変動と途上国の森林を考える２日間～グリー

2011 年度事業報告（案），2011 年度会計報告（案），ン・エコノミーの時代における熱帯林保全をめぐって

2012 年度事業計画（案），2012 年度予算（案）が仮承～」（早稲田大学国際会議場井深大記念ホール，

認された．

2013 年 2 月 7 日～8 日）の後援

同内容については，ニューズレターNo. 88 に掲載し，学会員の承認を得た．

2．定期，不定期出版物の刊行（1）TROPICS の発行

4．第 23 回評議員会の開催

2012 年度発行した巻・号

2012 年 6 月 15 日（金） 横浜国立大学

20 巻 2 号（2011 年 10 月） 原著論文（2 報） 45–70

吉良賞受賞者の審議，第 22 回総会の議題について，20 巻 3 号（2011 年 12 月） 原著論文（3 報） 71–95

他．

20 巻 4 号（2012 年 1 月） 原著論文（2 報） 103–138
21 巻 1 号（2012 年 3 月） 原著論文（3 報） 1–32

5．第 22 回編集委員会の開催

21 巻 2 号（2012 年 6 月） 原著論文（2 報） フィールド

2012 年 6 月 15 日（金） 横浜国立大学

ノート（1 報） 33–66
21 巻 3 号（2012 年 8 月） 原著論文（3 報） 67–104

6．幹事会の開催

21 巻 4 号（2012 年 12 月） 原著論文（4 報） 105–160

第 68 回：2012 年 6 月 4 日（月）～7 日（木）メールによる持ち回り幹事会

現在，発行済み・編集中の巻・号
22 巻 1 号（2013 年 6 月発行済み） 原著論文（4 報）

7．吉良賞
2012 年度の吉良賞募集は，期間を延長し 2012 年 4

原稿の編集状況（2013 年 6 月 13 日現在）

月 7 日に締め切った．特別賞の申請者はなかった．

2012 年度受付 26 受理（18） 却下（3） 審査中（5）奨励賞は，佐々木綾子氏（京都大学大学院アジア・2013 年度受付 6

アフリカ地域研究研究科）が選考委員会で選考され，却下（1） 審査中（5）評議委員会で決定した．受賞対象業績は「Changes（2） ニューズレターの発行

in the management system of the resources in the

発行済みの巻・号‘Miang tea gardens’: a case study of PMO village,

No.87

Northern Thailand」．

2012 年 6 月 5 日発行 22 ページ
記事（2），書評（1），年次大会案内-2-

Tropical Ecology Letters No. 92 (2013)

8．学会事務体制（1） 日本熱帯生態学会監事・編集委員長・幹事
監事

種別

2008.3 現員

08 年減

08 年増

2009.3 現員

金子隆之 縄田栄治

編集委員長 増田美砂

正会員

377 － 23 ＋ 15 ＝ 369（ －8）

幹事長伊東 明（庶務幹事を兼任）

学生会員

63 － 12 ＋

7 ＝

58（ －5）

広報幹事

北村俊平 市川昌広（吉良賞担当）

外国人会員

21 －

1 ＋

0 ＝

20（ －1）

編集幹事

信濃卓郎

機関会員

11 －

1 ＋

0 ＝

10（ －1）

財務幹事

加藤 剛

賛助会員

3 －

2 ＋

0 ＝

1（ －2）

総務幹事

阿部健一 小林繁男
田淵隆一 富田晋介

会計幹事475 － 39 ＋ 22 ＝ 458（－17）

合計

名波 哲
(2) 2009 年度（2010 年 3 月 31 日現在．（）内は 2009 年 3
月 31 日からの変動）＊学会事務局（新事務局）〒558-8585 大阪市住吉区杉本 3-3-138
大阪市立大学 理学研究科 植物機能生態学研究

種別

2009.3 現員

09 年減

09 年増

2010.3 現員室（気付）Phone: 06-6605-3167

正会員

369 － 29 ＋

9 ＝ 349（－20）

Fax: 06-6605-3167

学生会員

58 － 12 ＋

6 ＝

52（ －6）

Email: jaste.adm@gmail.com

外国人会員

20 －

0 ＋

0 ＝

20（

0）

機関会員

10 －

0 ＋

0 ＝

10（

0）

賛助会員

1 －

1 ＋

0 ＝

0（ －1）＊編集委員会（投稿原稿の送付先）〒305－8572 茨城県つくば市天王台 1－1－1
筑波大学生命環境科学研究科持続環境学専攻

458 － 42 ＋ 15 ＝ 431（－27）

合計日本熱帯生態学会 TROPICS 編集委員長 増田美砂
Phone: 029－853－4610(3) 2010 年度（2011 年 3 月 31 日現在．（）内は 2010 年

Email: tropics.jaste@gmail.com

3 月 31 日からの変動）（2） 評議員種別

2010.3 現員

10 年減

10 年増

2011.3 現員

阿部健一，市川昌広，伊東 明，井上 真，奥田敏統，
落合雪野，神崎 護，河野泰之，小林繁男，酒井章

正会員

349 － 22 ＋ 10 ＝ 337（－12）

子，櫻井克年，沢田治雄，鈴木英治，竹田晋也，田学生会員

52 － 11 ＋

9 ＝50（ －2）

淵隆一，藤間 剛，中静 透，増田美砂，湯本貴和，

外国人会員

20 －

4 ＋

5 ＝

21（ ＋1）

米田 健

機関会員

10 －

1 ＋

0 ＝

9（ －1）

賛助会員

0 －

0 ＋

0 ＝

0（

0）

（3） 吉良賞選考委員会
原田 光（選考委員長），市川昌広，神崎 護，竹田

合計

431 － 38 ＋ 24 ＝ 417（－14）

晋也，森 茂太(4) 2011 年度（2012 年 3 月 31 日現在．（）内は 2011 年

9．会員動向（過去 5 年の会員動向）

3 月 31 日からの変動）(1) 2008 年度（2009 年 3 月 31 日現在．（）内は 2008 年 3月 31 日からの変動）

種別

-3-

2011.3 現員

10 年減

10 年増

2012.3 現員日本熱帯生態学会ニューズレター No. 92 (2013)「多様性の持つ潜在力」の開催
正会員

337 －

6 ＋

9 ＝ 340（ ＋3）2013 年 6 月 16 日（日） 九州大学国際ホール

学生会員

50 －

2 ＋

4 ＝

52（ ＋2）

共催：九州大学熱帯農学研究センター，九州大学農

外国人会員

21 －

4 ＋

5 ＝

22（ ＋1）

学研究院，九州大学グローバル COE プログラム：自

機関会員

9 －

0 ＋

0 ＝

9（

0）

然共生社会を拓くアジア保全生態学（アジア保全生

賛助会員

0 －

0 ＋

0 ＝

0（

0）

態学センター）417 － 12 ＋ 18 ＝ 423（ ＋6）

合計（3） ワークショップ等の開催，後援
森林総合研究所 REDD 研究開発センター公開セミナ(5) 2012 年度（2013 年 3 月 31 日現在．（）内は 2012 年ー

3 月 31 日からの変動）

2．定期，不定期出版物の刊行
種別

2012.3 現員

11 年減

11 年増

（1） TROPICS の発行

2013.3 現員

22 巻 1 号～4 号※22 巻 1 号は 2013 年 6 月 5 日に発行済み．

正会員

340 － 45 ＋ 35 ＝ 330（－10）

学生会員

52 － 13 ＋

3 ＝

42（－10）

外国人会員

22 －

0 ＋

3 ＝

25（ ＋3）（2） ニューズレターの発行

機関会員

9 －

0 ＋

0 ＝

9（

0）

No. 91～94 を発行する

賛助会員

0 －

0 ＋

0 ＝

0（

0）

※No. 91 は 2013 年 6 月 5 日に発行済み．

合計

3．第 23 回総会の開催

423 － 58 ＋ 41 ＝ 406（－17）

2013 年 6 月 15 日（土） 九州大学箱崎キャンパス
10．その他（1） 文部科学大臣賞若手科学者賞に諏訪錬平氏と

4．第 24 回評議員会の開催

佐々木綾子氏を推薦．

2013 年 6 月 14 日（金） 九州大学箱崎キャンパス（2） 国際土壌科学連合（IUSS）の次期役員に小崎隆
5．第 23 回編集委員会の開催

氏を推薦．

2013 年 6 月 14 日（金） 九州大学箱崎キャンパス
I–2．2013 年度事業計画（案）
1．研究会，研究発表会の開催

6．幹事会の開催（1） 第 23 回年次大会の開催

第 69 回：2013 年 6 月 3 日（月） 大阪市立大学梅田

2013 年 6 月 14 日（金）から 16 日（日） 九州大学箱サテライトキャンパス

崎キャンパス

その後，暫時必要に応じて開催する．

年次大会会長：緒方一夫 大会実行委員長：百村帝
彦

7．吉良賞

共催：九州大学熱帯農学研究センター，九州大学農2013 年度の吉良賞募集は，期間を延長し 2013 年 4学研究院，九州大学グローバル COE プログラム：自月 15 日に締め切った．特別賞の申請者はなかった．

然共生社会を拓くアジア保全生態学（アジア保全生

奨励賞は，村尾るみこ氏（東京外国語大学アジア・ア

態学センター）

フリカ言語文化研究所）が選考員会で選考された．受賞対象業績は「創造するアフリカ農民 紛争国周辺（2） 公開シンポジウムの開催

農村を生きる生計戦略」．
-4-

Tropical Ecology Letters No. 92 (2013)

9．その他
8．第 13 期（2014，2015 年度）会長・評議員選挙（1） 文部科学大臣賞若手科学者賞に村尾るみこ氏を推薦．

9．学会事務局体制
II–1．2012 年度会計報告（案）（1） 日本熱帯生態学会監事・編集委員長・幹事
監事

金子隆之 縄田栄治

編集委員長 増田美砂
幹事長

伊東 明（庶務幹事を兼任）

広報幹事

北村俊平 市川昌広（吉良賞担当）

編集幹事

藤間 剛

財務幹事

沖森泰行

総務幹事

阿部健一 小林繁男

会計幹事

後掲
II–2．2013 年度予算（案）
後掲

田淵隆一

III. 学会規約の変更について（案）

名波 哲

会費に関する日本熱帯生態学会規約を以下の様に変更したい．

＊学会事務局（事務局）（現行）〒558-8585 大阪市住吉区杉本 3-3-138

第９条 会員は評議員会が別に定める細則に従って、大阪市立大学 理学研究科

会費を前納しなければならない．

植物機能生態学研究室（気付）2）納入した会費は理由を問わず返却しない．

Phone: 06-6605-3167
Fax: 06-6605-3167（変更案）

Email: jaste.adm@gmail.com

第９条 会員は評議員会が別に定める細則に従って、会費を前納しなければならない．

＊編集委員会（投稿原稿の送付先）

2）納入した会費は理由を問わず返却しない．

〒305－8572 茨城県つくば市天王台 1－1－1

3）会費を滞納した者は評議員会が別に定める細則に従筑波大学生命環境科学研究科持続環境学専攻って，退会したものとみなすことができる．

日本熱帯生態学会 TROPICS 編集委員長 増田美砂
Phone: 029－853－4610※承認された場合，規約細則の会費に関する条項（第 6Email: tropics.jaste@gmail.com

条）に以下を追加する．
３）会費を続けて 5 年以上滞納した者は，退会したものと（2） 評議員

みなすことができる．

阿部健一，市川昌広，伊東 明，井上 真，奥田敏統，
落合雪野，神崎 護，河野泰之，小林繁男，酒井章

IV. 規約細則の変更について（報告）子，櫻井克年，沢田治雄，鈴木英治，竹田晋也，田会員種別，会費に関する規約細則を以下の様に変更す

淵隆一，藤間 剛，中静 透，増田美砂，湯本貴和，

る．

米田 健
日本熱帯生態学会規約細則（3） 吉良賞選考委員会（現行）

原田 光（選考委員長），市川昌広，神崎 護，竹田

（会費）

晋也，森 茂太第６条 会費は次のとおり定める．
正会員年額

-5-

8,000 円

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 92 (2013)

学生会員年額 6,000 円

正会員年額 US$50

賛助会員年額一口 100,000 円

発展途上国正会員年額 US$20 （削除）

機関会員年額 16,000 円

機関会員年額 US$140

外国会員
正会員年額 US$70

V. 新名誉会員について（報告）発展途上国正会員年額 US$20

第 24 回評議員会において，堀田 満氏を名誉会員とす

機関会員年額 US$140

ることが決まった．

（変更後）

VI. 第 24 回日本熱帯生態学会年次大会開催予定

（会費）

（報告）

第６条 会費は次のとおり定める．

2014 年 6 月に宇都宮大学で開催予定

正会員年額

8,000 円大会会長（予定）：大久保達弘氏

学生会員年額 4,000 円
賛助会員年額一口 100,000 円

VII. その他

機関会員年額 16,000 円

なし

外国会員

-6-

Tropical Ecology Letters No. 92 (2013)
日本熱帯生態学会 2012年度決算(案）

日本熱帯生態学会 2013年度予算（ 案）A
2013年度予算（ 案）
6,048,811
1. 収入の部
3,036,000(1) 会費 会費小計
2,640,000
正会員（8,000円ｘ330名)
252,000
学生会員（6,000円×42名）
144,000
機関会員（16,000円×9機関）
0
賛助会員（100,000円ｘ0口）
海外会員
150,000(2) 雑収入 雑収入小計
利息
別刷売上
バックナンバー売上
年次大会収入掲載料等
寄付
その他：学術著作権(3) 前年度繰越金
2,862,811

BA
2012年度決算（ 案） 2012年度予算
6,329,969
6,626,592
1. 収入の部
3,366,585
3,176,000(1) 会費
会費小計
3,021,000
2,720,000
正会員（8,000円ｘ340名)
312,000
216,000
学生会員（6,000円×52名）
144,000
128,000
機関会員（16,000円×9機関）
00
賛助会員（100,000円ｘ0口）
1,585
海外会員
150,000
256,038(2) 雑収入 雑収入小計425
利息
130,000
別刷売上
26,000
バックナンバー売上
21,189
年次大会収入0
特集号出版収入0
寄付
78,424
その他：学術著作権
3,003,969(3) 前年度繰越金
3,003,969

A－B
差額
296,623
190,585
301,000△ 96,000△ 16,0000
1,585
106,038425
130,000
26,00021,1890078,4240

一般会計

6,626,592

6,329,969

296,623

457,080
1,000
2,454
3,780
0
61,700031,500500,000
1,000
25,000200,000
5,000
100,000
10,00031,500△ 42,920

年次大会
ワークショップ

200,0000

200,000
200,000

印刷費
編集費
通信運搬費

2,672,775
0
328,6624,830
0
02,862,811

2. 支出の部(1) 運営費
業務委託費
印刷費
消耗品費
通信運搬費
会合費
旅費
賃金
ホームページ運営費
カード決済代行業務委託(2) 事業費
年次大会
ワークショップ(3) 出版費
印刷費
編集費
通信運搬費
J-STAGE登録代行料(4) 雑費(5) 役員選挙費用(6) 予備費(7) 次年度繰越金

一般会計

2. 支出の部(1) 運営費
業務委託費
印刷費
消耗品費
通信運搬費
会合費
旅費
賃金
ホームページ運営費

0△ 22,546△ 196,220△ 5,000△ 38,300△ 10,0000(2) 事業費(3) 出版費(4) 雑費(5) 役員選挙役員選挙費用(6) 予備費(7) 次年度繰越金

0△ 200,000

4,050,000 △ 1,377,225△ 200,000
200,000
500,000△ 171,338
50,000△ 45,17000△ 257,469
257,46902,862,811

600,000
5,000
30,000200,000
5,000
100,000
10,000100,000
50,000200,000
200,000
2,000,000
200,000
500,000
100,000
100,000
300,000
1,348,811
0

特別会計

特別会計
1.収入の部(1)前年度繰越金(2)利息収入2.支出の部(1)吉良賞副賞(2)一般会計繰入(3)特別事業(4)次年度繰越金

6,048,811

2012年度決算（ 案） 2012年度予算
2,351,726
2,351,756
2,351,256
2,351,256
470
500
2,351,726
2,351,756
200,000
50,00000002,301,726
2,151,756

-7-

差額
△ 30

0

△ 30

△ 30

△ 150,000

00149,970

1.収入の部(1)前年度繰越金(2)利息収入2.支出の部(1)吉良賞副賞(2)一般会計繰入(3)特別事業(4)次年度繰越金

2013年度予算（ 案）
2,302,226
2,301,726
500
2,302,226
200,000002,102,226

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 92 (2013)

Sea Sesame of Myanmar: Agroforestry Crop in Mangrove
Plantation?
ONO, Katsuhiro (Graduate School of EIS, Yokohama National University)
Toe Toe Aung (Forest Department, Ministry of Environmental Conservation and Forestry, Myanmar)
Introduction
Cruising on a tidal creek, we can arrive at a village
jetty situated at a gap of nipa palm forests. Intact
mangrove forests have almost gone, and they have been
converted to paddy fields or nipa plantations nearvillages. Some paddy fields which no longer produce
good level of yield are abundant over this area.
Mangroverehabilitation

program

based

on

the

community forestry by aiming at restoration on thoseabundant paddy fields and exploited forests have been
implementing with NGOs and aid agencies in the recent
decades. We walked on a footpath elongated several
kilometers in the village on a long beach-ridge, and thenwe noticed the bush of pin-le-hnan (pin-le = sea, hnan =sesame) covering the edges of paddy fields and wet
vacant lands. This grass-like plant occupied the gap
between trees in the mangrove plantation as well. Thisobservation happened at the end of 2011.

Fig. 1. Research site and shipping route of pin-le-hnan.

We have examined the relationship between thevillagers and forests, and the change of plant resources inreport introduces the cultivation and trade of pin-le-hnan

this Pyindaye 1 located at the leading edge on the eastern

which have boomed in the recent decade, and discusses

part of the Ayeyarwady Delta (Fig. 1). Pin-le-hnan was

the role of this plant for the mangrove rehabilitation.

originally a wild plant inhabiting in mangroves andmarshes between beach ridges, and was discreetly

What is pin-le-hnan?

growing in paddy fields until early 2000s. And most of

One of the popular aquarium plants for decorating

the villagers and foresters were not interested in thisfish tanks must be Hygrophila salicifolia (Vahl) Nees.

plant. It was during year 2005 that we observed someThis paddy weed is widely distributed from tropical Asia

villagers planting wild seedlings of pin-le-hnan at vacant

to warm region of Japan. The plant called pin-le-hnan

wet spaces adjacent to the paddy fields. And soon they

includes two species from the same genius of Hygrophila,

started sowing or planting nursed seedlings. The status ofand is growing at wet places in a coast. We identified 2

this plant as a crop rose over the years and pin-le-hnan

those two species as H. quadrivalvis (Buch.-Ham.) Nees

cultivation have become popular in the region. Based on(Syn. 3 Hygrophila obovata Wight) and H. phlomoides

the observation and interview at Pyindaye and Bogalayin 2011, and on the information collected later, this2
Identification is based on the follows; Flora of British India (Hooker,
1875), Flora of Pakistan http://www.tropicos.org/Project/Pakistan,Flora of China <http://www.efloras.org/flora_page.aspx?flora_id=2>
3
Synonyms are based on the follows [accessed 31 Dec. 2012]; The
Plant List (2010) Version 1. <http://www.theplantlist.org/>
Tropicos.org. Missouri Botanical Garden. <http://www.tropicos.org/>

1

Pyindaye is one of the reserved forests in the Ayeyarwady Delta.
Many of villages exist there, and now the area including forests andvillages is called Pyindaye.

-8-Tropical Ecology Letters No. 92 (2013)

Nees (Fig. 2). The whole plants of both species are
hirsute, and the size of their seeds is two millimeters indiameter, and when it matures, the color is brown. H.
quadrivalvis has a reddish stem and its leaf margin is
undulate or crenate. On the other hand, a stem of H.
phlomoides is green with longer internodes, and its leaf
with entire margin is relatively larger. After drying,sesame-like seeds of those two species are notdistinguishable

so

that

peopleaddressthem

aspin-le-hnan. When people need to differentiate the twoplantsfrom

eachother,

theformerisAcalledB

pin-le-hnan-net (net = black) or pin-le-hnan-ni (ni = red)from its stem color, the latter is called pin-le-hnan-phyu(phyu = white) from its hirsute stem. Most of thevillagers don’t know other names but only traditional
doctors (bain-taw-saya) or a few people who was taught
the Myanmar name by researchers answer that namedescribed the latter. So it can be said that those two kindsof Hygrophila species were just native grasses with lessattention for the local people in the past.

stem

Regarding naming on the flora list or in the pictorial
designated as migyaung-kunbat (migyaung = crocodile,
and Chit Ko Ko, 1987; Kress et al., 2003; Myanma
Agriculture Service, 1980; Fujikawa et al., 2007; Khin
Maung Lwin and Myat Kay Thwe Lwin, 2010). The only

Local name in Pyindaye: Pin-le-hnan (-phu)(Literal translation) Sea-sesame, White sea-sesame
Myanmar name: Migyaung-kunbat, (*Pin-le-hnan)(Literal translation) Crocodile’s betel leaf
Common name in English: Burma linseed

pin-le-hnan is Ashin Nagasanar Viwansa (1973) that isthe pictorial book of medical plants written in Burmese.
asanother

name

2 mm

B. Hygrophila phlomoides Nees

literature book in which we can find the name of

pin-le-hnan

seedLocal name in Pyindaye: Pin-le-hnan (-net/ni)(Literal translation) Sea-sesame, Black/Red sea-sesame
Myanmar name: (unknown)(Literal translation)－
Common name in English: (unknown)

kunbat = betel leaf) (e.g. Hundley et al., 1962; Hundley

describes

B

A. Hygrophila quadrivalvis (Buch.-Ham.) Nees
syn. Hygrophila obovata Wight

book of medical plants in Myanmar, H. phlomoidesis is

It

A

of

migyaung-kunbat, and mentions that the seed of the plant
Myanmar name can be found for H. quadrivalvis until

Fig. 2. Two kinds of pin-le-hnan. A: Hygrophila quadrivalvis,
B: H. phlomoides. *Other name in Ashin Nagasanar
Viwansa (1973)

now. The mangrove-related agencies are using thetraded in the markets that do not have in touch with theis used as a vulnerary or a tonic. On the other hand, no

synonym of H. obovata for H. quadrivalvis and give thevillage life while it is now a highly valuable plantname of migyaung-kunbat which must be H. phlomoides

resource for the villagers.

(e.g. JICA, 2005), so they could not identify those two
species respectively, or might be confused to do

Cultivation and shipping route of pin-le-hnan

identification for them.

Since long ago, wild pin-le-hnan has been used for

Nobody could tell us how pin-le-hnan was finally

medical purposes by the traditional doctor. In contrast,

used. Not only the farmers but brokers in a village andcultivation of this plant is said to have started just about

wholesalers on the shipping route had never seen theten-odd years ago in the region, and in 2004 in Pyindaye.

final product. “Using as medicine in China” was a

Initially, the way of cultivation was transplanting of thegeneral understanding but some thought that dried seeds

wild seedlings to vacant spaces in the village or theare materials for shampoo, and others said that they canedges of paddy fields on a small scale. From 2005,

give lubricant extracted. Pin-le-hnan is just a cash crop

sowing the former paddy field has been performed and-9-日本熱帯生態学会ニューズレター No. 92 (2013)

a

b

c

d

Fig. 3. Cultivation of pin-le-hnan in Pyindaye. a: Former empty space in the village is occupied by pin-le-hnan. b: Gaps in amangrove plantation are “utilized” for cultivation. c: Planting wild seedling was observed. d: Considerable size of paddy
field have been converted to pin-le-hnan land. Photographing year of a, b and d was 2001 and of c was 2005.

Crops

Jan Feb Mar Apr May Jun

Jul

Aug Sep Oct Nov Dec

wet season

Pin-le-hnan
Paddy
Fig. 4. Crop calendar of pin-le-hnan. As a reference, paddy’s calendar is described as well. Arrows indicate cultivating period. Dark
gray: farming season (busy), light gray: farming season (non-busy).

the extent of pin-le-hnan cultivation has increased year

seeds sown for one acre is one to two pyi 4 (2.56 to 5.12

by year. Some of the villagers started nursing its

L). The supplemental planting follows in early August if

seedlings for selling. And in 2011, pin-le-hnan wasnecessary. No special farmwork is necessary until

cultivated at empty wet-lot everywhere in and around theharvesting which is conducted from late January to latevillage, so that its bushes were spreading into

February of the following year. After harvesting,homegardens, nipa plantations and reforestation area of

harvested plants are dried in order to remove seeds out,mangroves (Fig. 3). Fig. 4 shows a crop calendar ofand then seeds are packed to be delivered to the firstpin-le-hnan at the former paddy field. Plowing withcattle is started from late May when it starts raining, and4then direct sowing is carried out in June. The amount of- 10 -

The amount of grain is measured in capacity in Myanmar. The
traditional Myanmar units are still in everyday use. 1 pyi ≈ 2.56 L,
16 pyi = 1 basket (tin in Myanmar) ≈ 40.9 L

Tropical Ecology Letters No. 92 (2013)

wholesaler in a village until March. Farmers who
cultivate some acres need to employ casual labors for

100 000

5 000

80 0004 000

60 0003 000

40 0002 000

20 0001 000

to paddy farming. It means that pin-le-hnan cultivation ismore costly in labor wages and cattle rental-fees.
The shipping route of pin-le-hnan is shown in Fig.1.
First, this farm product is sent to Bogalay that is thePrice (Kyat)

nearest town in the region. At the end of 2011, there were
six secondary wholesalers in the town. The cargos are
upstream shipped to the former capital of Myanmar,
Yangon, that is a major trading center for the pin-le-hnancoming from the Delta. And then they are transported,
via the central Myanmar town, Mandalay, to the frontier

Handling volume (basket)

each work steps to be done in a shorter time comparing

town of Muse to export to Yunnan province of China.
Since pin-le-hnan from west coast was gathered to●

Mandalay, the town seems to be an accumulation center0in Myanmar.
We could not obtain an official data related to●forests and residential area, no government agency of

pin-le-hnan is not yet determined as forest products oragricultural crops, the amount of production and trade is
not recorded, and the activities are out of official taxation
system. Fig. 5 shows the change of producer's price andhandling volume of pin-le-hnan. Based on the interview
with a secondary wholesaler in Bogalay, his tradeis 8.44 baskets (345 L). And almost all pin-le-hnan
gathered in Bogalay were from the stretch of Pyindaye.
Therefore, assuming that six secondary wholesalers in
Bogalay handled the same amount of pin-le-hnan, thecultivated area is figured out to be about 3,500 acres in
Pyindaye. The area of paddy field there is 8,180 acres 5,
so that it can be said that cultivation of pin-le-hnan was

●

●

●

'07

'08

'09

'10

'11

Year

'12

'13

0

Price of rice/basket

Fig. 5. Change of producers' price and handling volume of
pin-le-hnan seed. For comparison, the producer's priceof polished rice in a correspondent year is indicated.
Length of bars show price range based on a differenceof quality and selling amount. Handling volume is theamount dealt by one of the broker in Bogalay. Years
are the time of selling from farmers to brokers, namely
March for pin-le-hnan and February for rice. Data thatare missing because of a non-interview situation.

control record the size of cultivated area. And sincevillagers’ estimation of average production per one acre●

Handling volume of pin-le-hnan seed

forest management, agricultural administration or land

which corresponded to the planting year of 2010. The'06●

Price of pin-le-hnan seed/basket

pin-le-hnan. As the cultivated area extends over reserved

amount increased to 4,900 baskets4 (200 kL) in 2011,'05●

The producer's price per one basket (40.9 L) of
pin-le-hnan and polished rice are shown in Fig. 5. The
price of pin-le-hnan was increased to nearly twice fromlittle more than 40,000 Kyats 6 (51 dollars) in 2005 toabout 80,000 Kyats in average in 2011, while the price ofrice remains steady at 5,700 Kyats (7.3 dollars) during
the same period. Based on the interview, the profit of rice
per one acre of paddy field and that of pin-le-hnan fromformer paddy field were as follows in 2011. The yield of

performed in considerable scale in 2010.

rice from one acre in polished basis was about 30 baskets

Economy of pin-le-hnan

deducting the expenditure of 50,000 Kyats was 121,150

and its sales was 171,150 Kyats, and then the profit after

The reason why the cultivation of pin-le-hnan was
expanded in short time was that the producer's price wascontinuously increased and was more profitable than
paddy which is the main agricultural crop in the region.

Kyats (154 dollars). On the other hand, the yield of
pin-le-hnan was 7.5 baskets and it made 600,000 Kyats
of sales, and then the balance after subtracting rather
higher expenditure of 196,500 Kyats was 403,500 Kyats(514 dollars). If producers’ prices of both products are5

The figure is calculated based on the “Table 1.12 Sown Area by Typeof Crop” of JICA (2005)

6- 11 -

1 US dollar = 785 Kyats (Dec. 2011)

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 92 (2013)

kept the same, the pin-le-hnan cultivation would be three

approach is that the same space is effectively utilized bytimes as profitable as rice cultivation.

combining forestry with agriculture, fishery or other

Pin-le-hnan cultivation yielded a good profit, but riceprimary activities, and then local people receive benefits

farmers didn’t convert their crops to it immediately. And

from those products, namely incentives of people towhile the farmers increased the portion of pin-le-hnansustain forests can be expected (e.g. Fujita et al., 2002;

cultivation, they left at least two to three acres of their

Fujiwara et al., 2012). Most of the mangrove

field for paddy. For instance, a certain farmer who had

agroforestry are silvo-fishery that has a plantation in or

10 acres of paddy field converted one acre to pin-le-hnanon the bank of fish, shrimp or crab pond (e.g. Weinstock,

field in 2005, increased it to five acres in 2010 and eight

1993; Takashima, 2000). Unlike the agroforestry in aacres in 2011. It was observed that another farmer whoterrestrial

had nine acres of paddy field was carefully waiting for

agricultural-crop production in the mangrove forests

the good market condition of Pin-le-hnan for five years

which are under tidal inundation. However, participants

and changed only 0.5 acres in 2010 and thento the community forestry in Pyindaye are cultivating

dramatically increased it to six acres in 2011. The

pin-le-hnan in the mangrove plantations, because of its

farmers in Pyindaye also seem to wait for the increasing

habitats in wetland environment. The activity which cantrends of producers’ price of pin-le-hnan and expenditure,beand then carefully increased the land for it.

agricultural-crops was unexpectedly and unintentionally

Labor wages, the main portion of the expenditure isforest,considered

it

as

is

hard

mangrovetoimagineagroforestry

the

with

on going there.

said to be increasing from 2008. Then, the tendency of

As a matter of fact, in Pyindaye we have sometimes

producers’ price of pin-le-hnan was uncertain for theobserved rice cultivation in mangrove plantations. For

farmers. The estimated price of pin-le-hnan which

the reforestation, the degraded shrub land abandoned

provided the same profit of rice was about 42,400 Kyats

after illegal felling of the mangrove forests is firstly

per basket in 2011. Our follow-up survey finds that theweeded and then mangrove seedlings are planted as

average price has been fell down to 29,000 Kyats or lesscommunity forestry. In that kind of plantation, some landin 2012 and 2013 (Fig. 5), so that the farmers must suffer

users who were participating to the community forestry

a loss. Pin-le-hnan is a cash crop which is not eaten by

surreptitiously

producers and cannot be utilized for other purpose inmangroves for one to two seasons. The poor villagers

local level. In addition, if its producer’s price slumps, its

may well try utilizing the land as much as possible.

production costs which are higher than rice must become

However, this kind of manner is not allowed according toburden for farmers. Paddy cultivation of two to three

the forestry rule, therefore it is strictly controlled by theacres must be a hedge against price nosedive offoresters to prevent the land from converting to paddy

pin-le-hnan and for farmers to reserve their own food. Itfield. On the other hand, because trees in the most of

can be said that the farmers follow ”Safety-First

plantations where pin-le-hnan is planted had alreadyprinciple for subsistence economics (Scott, 1976)” whichgrown to a certain size, therefore the foresters weren’t

prioritize the family food supply and exercise caution in

worried about failure of reforestation and toleratecash crops that doesn’t guarantee food security even in

pin-le-hnan cultivation in the plantation. However, it was

the good harvest. Focusing on the cultivation at petty

observed that some plantations with mangrove seedlings

space in mangrove plantations or homegardens, it goes

were used for pin-le-hnan cultivation, too. In that case,without or less using fertilizer, so that its yield per unit

the mangrove seedlings were almost submerged in a busharea doesn't reach the one converted from former paddyof pin-le-hnan. Although interaction between mangrove

field. But this extensive way has an economic advantage

trees and pin-le-hnan has not yet examined, mangrove

cultivate

rice

in

betweenyoung

of less investment and seems effective land-utilization

seedlings must be negatively affected in competition forgiving acceptable yield to the farmers.

light and may be harmed by other unexpected factors.
Moreover,Agroforestry in mangroves

theincreased

human

disturbanceby

cultivation may cause physical damage on mangrove

At the time of rehabilitating forest ecosystems, there

seedlings. The matter which may become a big problem

are cases when agroforestry is applied. The typicalis that silvicultural works such as vine cutting and- 12 -

Tropical Ecology Letters No. 92 (2013)

weeding would be neglected by the famers who are

and Okada, M. 2007. A Botanical Inventory in

becoming eager to cultivate pin-le-hnan instead of

Myanmar (1). Market Research of Herbal Medicine.

maintaining planted mangroves.

Journal of Japanese Botany 82(5): 309-319

Pin-le-hnan cultivated in the mangrove plantation

Fujita, W., Sukwong, S., and Ogino, K. 2002. Why Do

must be a potential crop of mangrove agroforestry.

They Plant Trees ?: Wana Kaset Agroforestry Practice

Accordingly, the trend of pin-le-hnan cultivation and its

in Eastern Thailand and People's Strategy. Tropics

influence on mangrove reforestation should be monitored

11(3): 169-185.

and assessed continuously.

Fujiwara, T., Septiana, R.M., Awang, S.A., Widayanti,
W.T., Hyakumura, K. and Sato, N. 2012. Changes in

After the great banquet

local social economy and forest management throughThe producer’s price of pin-le-hnan continued tothe introduction of collaborative forest management

decline since 2012 (Fig. 5). And it was reported that

(PHBM), and the challenges it poses on equitablesome farmers gave up harvesting work in 2012 and thepartnership: A case study of KPH Pemalang, Central

cultivation in former paddy fields mostly disappeared in

Java, Indonesia. Tropics 20(4): 115-134.

2013 in Pyindaye. It was observed that pin-le-hnan is

Hooker, J.D. 1875. Flora of British India. L. Reeve,
London.

grown from escaped seeds and its population has
extensively been colonized at loading places of cargo.

Hundley, H.G. et al. (eds.) 1962. Standard Nomenclature

Pin-le-hnan was a paddy weed before starting itsof Forest Plants, Burma. Standard Nomenclature

cultivation. Although it was less harmful than others, itCommittee, Rangoon.

must unlikely become an uncontrollable noxious weed in

Hundley, H.G. and Chit Ko Ko 1987. List of Trees,

agro-ecosystems. However, its numerous seeds have

Shrubs, Herbs and Climbers etc. Forest Department,

been artificially dispersed and pin-le-hnan was naturally

Rangoon.

regenerated, therefore weeding works in an arable land

JICA 2005. Final Report. The study on integrated
mangrovewould be more needed than ever before.

management

throughcommunity

participation in the Ayeyarwady Delta in the Union of

Before booming, pin-le-hnan was a wild plant

Myanmar. JICA, Tokyo.

discreetly growing in and around villages and used bysome villagers as medicine. Then, as a cash crop, it has

Khin Maung Lwin and Myat Kay Thwe Lwin 2010.

been cultivated on a large scale in arable lands to meet

Medicinal Plant List of Myanmar. FAME Publishing
House, Yangon.

the demands in China from early 2000s. In mangrove
plantations and Homegardens, the place which seems

Kress, W.J., DeFillips, R.A., Farr, E. and Yin Yin Kyi

likely to be cultivated was covered by pin-le-hnan bush.

2003. A Checklist of the Trees, Shrubs, Herbs, andShortly after, the prices slumped and the boom ended all

Climbers of Myanmar. Contributions from the UnitedStates National Herbarium 45: 1-590.

too soon. In mangrove plantations, the extensive
cultivation is still conducted at this moment. If

Myanma Agriculture Service 1980. Myanma Medical

reforestation and pin-le-hnan cultivation are compatible,

Plants. Myanmar Agriculture Service, Rangoon.

this agroforestry may become a new model of mangrove

Scott, J.C. 1976. The Moral Economy of the Peasant:rehabilitation there. From the view point that pin-le-hnan

Rebellion and Subsistence in Southeast Asia. Yaleis one of the local plant resources, we will pursue

University Press, New Haven and London.

whether it survives as an agricultural crop, turns into a

Weinstock,

J.A.

1993.

Rhizophora

Mangrove

Agroforestry. Economic Botany 48(2): 210-213.

harmful weed or goes back to a quiet dweller in a marsh.

Takashima, F. 2000. Silvofishery: an aquaculture system
References

harmonized

Ashin Nagasanar Viwansa 1973. Pictorial Dictionary of

Mangrove-Friendly Aquaculture, eds. Primavera et al.,Traditional Medicine No. 4. Mangala Printing Press,

13-19. Southeast Asian Fisheries Development Center,

Rangoon. (Myanmar: pone pya say a bi dan)Aquaculture Department, Tigbauan.

Fujikawa, K., Htum Paw Oo, Aung Din, Kyaw Khaing- 13 -

withtheenvironment.

In日本熱帯生態学会ニューズレター No. 92 (2013)

新刊紹介
アジアの熱帯生態学 The Ecology of Tropical East Asia
Richard T Corlett 著. 長田典之・松林尚志・沼田真也・安田雅俊 共訳. 2013 年. 276 pp. 東海大学出版会（価格：3800 円＋税, ISBN978-4486018919）
藤間 剛（森林総合研究所）
TOMA Takeshi (Forestry and Forest Products Research Institute)
何週間もかけてじっくり読み進むより，一気に全体を通書の目的を「熱帯東ア

読して欲しい本である．ただし，理系の大学で生態学をジアの陸上生態学の全学んだことがない人には，7章，8章を読み，それぞれの体像を提供すること．本章で言及されている前半部分を参照することを勧めた

地域で活動している

い．

人々が，生態学を理解

恥ずかしながら，訳者の一人である安田雅俊さんからすることによって，その翻訳完成間近という話を聞くまで，本書の原書The仕事をより広い状況か

Ecology of Tropical East Asiaの存在を知らなかった．

ら捉えることが容易にな「非常によい教科書だから翻訳しています．」との話を聞ること．」とする．また最き，2009年に発行された原書を今年の6月に購入し，全終章では同書を「一人体をざっと眺め興味のあるところをつまみ読みした．昔かの生態学者が他の生ら教科書に書かれている基本的なことから，直近の論文

態学者に向けて執筆したもの」と位置づけ，「生態学者を引用した新しい情報までが，環境史，自然地理学，生に生物多様性保全を先導すること」を要請している．熱物地理学，植物の生態，動物の生態，エネルギーと栄帯林の持続的な利用や生物多様性の保全に，生態学

養塩類，生物多様性への脅威，保全，という大きな流れ的知識が必要不可欠なことに疑いをもつ人はいないとにそって，バランスよく収められた本に感じられた．しか思う．しかしながら，基礎的な生態学の知見をどのようにしながら，熱帯生態学の全般をカバーする同書を，最初して持続的利用や保全につなげれば良いのかは難しいから最後まで英語で読むのは荷が重いため，日本語版問題である．この本には，その答えの一部がある．そして，の発行を待つことにした．

生態学者と社会学者の連携により，これから答えを出す

心待ちにしていた日本語版は，届いたその日のうちにべき課題も，多数あげられている．

全ページに目を通した．斜め読みした部分もあるけれど，

同書は幅広い内容と深い問いかけを含んでいるうえに，興味を覚えてしっかり読み返した部分もある．こちらに予読みやすい日本語の書籍であることから，多くの方に目備知識がある内容の本とはいえ，一気読みができたのを通していただきたい一冊である．また英語が苦手な人

は，日本語がわかりやすかったからである．専門の教科には英語版もあわせて購入することをお勧めする．日本

書では訳書に限らず，何を書いているのかわからない日

語版で英語にしてみたい表現や内容について出会った

本語を見受けることがあるのに対し，本書の日本語は明とき，英語版の対応する場所をみることで，英語の表現

快なことからテンポ良く読み進むことができた．訳者の皆を学べるからである．さらに図説明，軸目盛の大きさや，さんの努力のおかげで，日本語に迷うことなく楽しむこと

凡例の使い方など，図の書き方のお手本にもなる．日本ができた．

語版と英語版を合わせて１万円弱の投資の費用対効果

ところで本書の英語版を眺めたときには気づかず，日は高いだろう．

本語版を読んで気づいたことがある．それは，森林破壊

余談ながら，同書には日本人の研究論文が多数引用に代表される生物多様性への脅威（第7章）と，熱帯生されており，日本熱帯生態学会の会誌 TROPICS に掲

態系を保全するために必要な考え（第8章）に，半分近載されたものも少なからずある．TROPICS の編集に関わいページが割かれていることである．著者は，冒頭で同っている一人として，うれしい限りである．

- 14 -

Tropical Ecology Letters No. 92 (2013)

51st Annual Meetings of the Association for Tropical Biology and Conservation のお知らせ

開催日時：2014 年 7 月 20 日～24 日
開催場所：オーストラリア，Cairns
詳細情報は，大会サイト（http://atbc2014.org/）にて，随時更新されています．

- 15 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 92 (2013)

編集後記
８月３日は所属先のオープンキャンパスが開催され，普段は静かな研究室棟にも高校生たちの甲高い声が響いていました．各研究室の大学院生や４年生が中心となって，研究室や自分たちの研究テーマをパネルで高校生たちに紹介していました．ただ，わたしの研究室では，一緒に展示していたヤマナメクジのインパクトが強すぎて，「植物生態学」ではなく，「ナメクジ」の研究室だと思われていないか，ちょっと心配です．
もっとも高校生たちの多くは，飼育ケージ内のヤマナメクジが“生き物”だとすぐには気がつかなかったようです．（北村俊平）
写真：研究室で飼育中のヤマナメクジ．大きさ比較用の印鑑は 5.6✕1.5 cm．飼
育下では，キュウリや熱帯魚用の餌を食べているが，今のところブルーベリーなどの果実は食べてくれない．
ニューズレターへの投稿は，編集事務局：北村（shumpei＠ishikawa-pu.ac.jp）
・市川（ichikawam＠kochi-u.ac.jp）へ．
日本熱帯生態学会ニューズレター 92 号

日本熱帯生態学会事務局〒558-8585
大阪市住吉区杉本 3-3-138
大阪市立大学理学研究科植物機能生態学（気付）日本熱帯生態学会事務局
Tel & Fax: 06-6605-3167
E-mail: jaste.adm＠gmail.com

編集

日本熱帯生態学会編集委員会
NL 担当：北村俊平（石川県立大学）
市川昌広（高知大学）
NL 編集事務局〒921-8836 石川県野々市市末松 1 丁目 308 番地
石川県立大学 生物資源環境学部
環境科学科 植物生態学分野（C210）
電話：076-227-7478，FAX：076-227-7410（代表）

The Japan Society of Tropical Ecology
c/o Laboratory of Plant Ecology，Graduate School of
Science，Osaka City University
3-3-138 Sugimoto，Sumiyoshi-ku，Osaka 558-8585，
Japan
Tel & Fax: +81-6-6605-3167
E-mail: jaste.adm＠gmail.com

発行日 2013 年 8 月 25 日
印刷 創文印刷工業株式会社 電話 03-3893-3692- 16 -