建設コンサルタンツ協会ホーム協会誌トップページ

221号目次■図 1 −前置層 東京湾小櫃川河口と盤州干潟（貝塚、1992）

近年、海岸環境修復としての人工的な干潟造成が実変された海岸部はコンクリートや消波ブロックで造られて行あるいは計画されている。その造成目的は、海岸風おり、自然海岸に比べ構造的に単調でありかつ生物にと景の向上と干潟生態系機能の回復にある。しかしながっては物理的ストレスが高い。また人々の海岸への安全ら、例えば回復すべき種や生態系機能、さらには地域でな接近は阻害され、結果として海岸部の人工化は、生物の活用法などが不明確なまま造成され、ときに造成後のからみれば生息環境の消失と単調化による生態機能低源としての投資効果の検討とその効果向上のための有周辺に形成されるもので、河口干潟は河川部の河口河環境的、経済的問題をも引き起こしている。これらの問下であり、人間社会からみればリクレーションや教育、効活用が求められる。

床に、潟湖干潟は潟湖岸部に形成されたものである。

題の多くは、地学的に無理な造成、干潟生態系の理解

水産など環境資源価値の低下をもたらした。

不足、ならびに造成後の干潟環境の変化に対する対応戦略の不足に原因があった。

このような現実のなかで、景観向上、野鳥保護、住民■図 2 −干潟形成過程 土砂が供給されることで前置層が成長しその上面に干潟が維持される

前浜干潟は河川から供給された土砂が内湾の海岸線に2 ――干潟の形成過程沿って広く運び込まれたところに形成される。また、入アクセスの確保、漁業資源量の増加、水質浄化などの社干潟とは、干潮時には海底が露出する遠浅な砂泥海岸

江干潟はリアス海岸など埋れ谷奥部の河口部に形成さここでは、自然海岸環境としての干潟地形の地学的特会的要請のために、全国各地で人工的な干潟の造成がである。砂浜との根本的な相違は干潮時の底質の保水れる。これらの干潟では、その規模、塩分濃度、砂泥粒性、そして干潟における生物の出現と分布を紹介し、人進められまた検討されている。しかしながら、人工干潟

力で、砂浜では水はけの良さ（低い保水力）から干潮時子の大きさ（粒度）、洪水や大波などの物理的な環境撹

工干潟造成にあたっての留意点を述べる。

は地学的に見れば不安定で、生物相や生態機能から見の乾燥が著しいのに対し、干潟では水はけの悪さ（高い乱の頻度と強さなど基本的環境要因が大きく異なり、そても自然干潟とは基本的に異質な海岸である。したがっ保水力）
により干潮時にも干潟表面には海水が保持されの基本構造と環境は干潟ごとに個性を持っている。またて人工干潟造成はあくまでも「海岸の人工化により劣悪ている。この残留水の存在が、干潟が潮間帯であるにも同一の干潟内においても、東京湾のような内湾では岸近20 世紀後半、全国の海岸で埋立や港湾建設や護岸整化した海岸環境の、より自然的な海岸への改修事業」で係わらず多くの海洋生物が生息できる基本要因である。

くの比較的標高の高い部分は満潮時に海水が侵入する備が進み、その海岸の自然的環境は大きく失われた。こある。また、この人工干潟造成は社会的公共事業であり、干潟は立地条件から、河口干潟、潟湖干潟、前浜干ヨシ群落が発達する塩湿地が形成され（写真 1）、全面ののなかで遠浅であるため大規模な埋立が可能であった

その干潟造成に係わる経済的視点や、人工干潟を自然潟、入江干潟に分けられる。前の 3 者は平野部の河口干潟域の消失は特に著しく、例えば東京湾では 20 世紀的環境資源としてとらえた有効利用が求められる。したの間にその 90 ％以上が消失した。さらに埋立を免れたがって、人工干潟造成にあたっては単に干潟造成の技干潟海岸でも、干拓や港湾・道路建設、そして防災のた術的側面のみならず、その造成、管理・維持、継続的なめの開発が進み、地形は大きく変えられた。人工的に改修復について長期的な時間軸のなかで、社会の環境資

1 ――干潟とその存在の社会的意義■写真 1 −小櫃川河口干潟の塩湿地

Engineering Consultant
0 2 4 Civil
VOL.221 October 2003

■写真 2 −小櫃川河口干潟の前浜干潟

海岸は広大な前浜干潟となる（写真 2）。

■写真 3 −広い前置層（土砂堆積海岸）が残っていれば塩水湿地を含む、自然に近い海岸風景が再現できる 東京都葛西人工海
浜東なぎさ 三枚州という江戸川河口の前置層上に覆土して造成された
Civil Engineering Consultant
VOL.221 October 2003025

■表1―干潟構造における人の利用との対立要素

このように一口に干潟

人間的利用と言っても、その環境は（対立要素）

人

地域間ならびに地域内に目的

散策

海水浴

おいて多様であり、当然

海岸形状

砂浜

前浜干潟

（非対立要素） 景観のことながら生物相や生生態系保全
生物浄化力

潮干狩り

水質浄化 生物保護

潟湖・入江干潟環境学習

河口湿地環境研究 水産資源

態的機能も極めて多様である。

狩りなど多くの人が快適に干潟に入るためにはきれいなこれらの干潟の共通点

砂質干潟が求められる。その極端な場合が美しい砂浜は、その存在が海岸前置で、このような場合には干潟生物の生息空間としての価層の上面に位置している値はほとんどない（写真 4）。また、潮干狩りの対称となことである（図 1）。つまり、っているアサリの生息環境は標高の低い干潟面である。

河川水により主として洪これに対して干潟生物の絶滅回避や多様性増加の面でら長期的な変化を続ける。先に述べたように、干潟の環水時に大量に持ち込まれ求められている干潟は、塩水湿地を伴う標高の高い部境は、土砂供給と流出の動的な変化の中で維持されて分である。このような湿地は、底質は泥分が多く、ヨシないる。したがって短期的には放置による回復を待ちながどの大規模な植物群落が形成されるため必ずしも人にらも、長期的には自然もしくは人工的な土砂供給というた土砂が海岸部で堆積■図 3 −小櫃川河口干潟断面と生物分布して前置層を形成し、こ■写真 4 −東京港お台場海浜公園（中央は筆者、許可を得て潜水調査中）の前置層は洪水の土砂供給のたびに成長しつづける（図目的とする種の事前の選定が不可欠であり、干潟の立とって快適なものでもなく、ときに生物の保護のために立あらたな攪乱が求められる。このことは、人工干潟とし2）。したがって、干潟の存在は前置層の形成、すなわち地条件によってその復活が可能な種は限定される。

ち入りそのものも制限さる。したがって人工干潟を造成ての準自然海岸の土木工事は環境修復の出発点であり、する場合、その造成目的が人の利用と生物保護のどちらその後の維持と回復にむけた半永久的な取り組みが不に優先度が高いのかが干潟形状を決定し、それが復活可欠であることを示している。しかしこの取り組みこそ、継続的な土砂供給機構の存在の元で成り立っている（貝塚、1992）。このことは、干潟の人工的な造成にあたって4 ――干潟生物の絶滅と干潟ネットワークはその海岸において前置層の形成と維持が可能である

最近の干潟調査で、これまでどこにでもたくさんいたする生物の種構成を根本的に制限し、ひいては回復さ自然からの最大のサービス享受である。変化する形状、ことが前提で、波や海流による流出量が土砂供給量を上と考えられていた干潟生物が、絶滅もしくは絶滅の危機れる生態系機能を決定する。したがって造成にあたって回復と衰退を繰り返す干潟生物、新たな環境に対する回る場合には干潟地形は長期的には維持されない。またにあることが明らかになった（和田ら、1996）。東京湾には、造成された干潟の利用は人優先なのか、生物優先

生物の未知の反応、人の予想を超えた自然の営みと新前置層の形成は土砂が水中でゆっくりと堆積してできたもおいてこれまで普通に生息していた干潟の巻貝であるウなのか造成目的を事前に明確にする必要がある。

たな発見、人工干潟は自然や生物のもつ力の表現場でもので、それにより土砂粒子間に豊富な水分と間隙が用意

ミニナ類6種のなかで、安定してみられる種はホソウミニされることも、干潟生態系の回復にとって重要な要素でナだけで、イボウミニナ、ヘナタリ、ウミニナ、カワアイ、ある（風呂田、2002）。

フトヘナタリは絶滅あるいは絶滅が危惧されている。安3 ――干潟の生物分布定しているホソウミニナは産み落とされた卵から貝としてヨシ群落や泥干潟からなる環境は、景観的に多様性自然の土砂供給過程の人工的再現が求められる。本質

先に述べたように、干潟の構造には個性があり、また子供が孵化し親の干潟で生活を始めるが、その他の 5種に富み、カニやトビハゼなど多くの生物生息を導く。こ

的問題は造成の目的とその活用という人の関与システム同じ場所でも位置によってその環境は大きく異なる。

はプランクトン幼生として孵化し、一度海に出てからプラのように生物群集としてまた生態系として多様な干潟構であり、人工干潟が有する自然環境としてのサービスを

図 3 は小櫃川河口干潟における生物分布模式図である。

ンクトンとして成長した後に干潟に戻る。このプランクト

造は自然優先にならざるを得ない。しかしながら自然優いかに引き出すかという人間側の行動にかかっている。

塩水湿地帯にはアシハラガニをはじめとする大型のカニン幼生の間は海水の移動に伴って遠くに運ばれる可能

先の人工干潟は、その活用の仕方によっては快適な砂その行動を考える意味でも、造成前と後の双方の地形類の生息が特に多い。また、前浜干潟の岸よりの標高の性が高い。かつての東京湾の海岸はいたるところが干潟浜よりさらに高い環境資源として利用できる。人工干潟的特性と生態系の特質に関する充分な調査研究を通し高いところではゴカイ（この場合は近年記載されたカワゴであり、幼生が岸にたどり着けばそこには干潟があった。の環境や生物相は変化を続け、その変化が人々に新たての人材の事前の育成が欠かせない。人工干潟の造成

カイ）や小型のカニであるコメツキガニの生息場となってしかし、干潟が極めて限られた現在、幼生が干潟にたどな発見をもたらす。有効活用の課題は、その変化する営は、造成技術論の段階を越え、活用と人材育成という行いる。潮干狩りで人気のアサリは前浜干潟の比較的沖り着ける確立は極めて少なくなり、これがこれらのウミニみを自然からのサービスとしていかに引き出すか、人側動ソフトの検討が必要な段階にきている。

側つまり干潟面標高の低いところに多い。

ナ類の危機につながっていると推測されている（風呂田、の対応にかかっている。

さらに干潟の砂泥の粒子サイズも干潟生物の分布に大きな影響を与える。一般的に砂質の干潟はそこで水中2000）。干潟生物の回復には、幼生プランクトンがたどり着ける干潟間のネットワーク化が必要である。

6 ――自然環境復元への取り組みは環境学習、人材育成の機会

海岸でのみ造成可能である。そしてその工法としては、人工干潟を環境資源として考え、そこから得られる価値を十分に認識し、その価値を恒常的に得ながらもその5 ――干潟造成における人と干潟生物のと対立てのいわゆるワイズユースである。自然からのサービス

チゴガニなどは干潟表面の餌を食べるため、底質が安人工干潟造成の目的は必ずしも生物や生態系の保全享受の本質は、単なる訪問ではなくその場の生態機能と定している泥分の多いところにだけ生息している。このとともに、景観、散策、潮干狩り、漁業など人の利用もの知的ならびに行動的関係づくりである。人工的な干潟ように、干潟の構造や底質はそこに復活する生物の種構含まれる。人の利用と生物保全は一部では両立できなは基本的には現場環境に強制的に用意された盛り土構成を基本的に決定し、干潟の造成にあたっては復活をい対立要素でもある（表 1）。散策や海水浴、そして潮干造であり、その後現場の物理的、生物的作用を受けながEngineering Consultant
0 2 6 Civil
VOL.221 October 2003の場でもある。干潟の造成は前置層が形成維持できる価値をさらに高めていくことが、人工干潟の自然環境としに懸濁している餌を食べるアサリやバカガイ（アオヤギ）などの二枚貝が多い。それとは反対にヤマトオサガニやある。これらはまさに環境学習の好機であり、科学研究〈引用文献〉
1）風呂田利夫（2000）：内湾の貝類、絶滅と保全ー東京湾ウミニナ類の衰退からの考察。月刊海洋、号外、20：74-82．
2）風呂田利夫（2002）：生態学・環境問題から見た海岸修復の問題点。沿岸海洋研
究、39：95-100．
3）貝塚爽平 (1992)：平野と海岸を読む．岩波書店、東京、142pp．
4）和田恵次、西平守孝、風呂田利夫、野島 哲、山西良兵、西川輝明、伍嶋聖治、鈴木孝男、加藤 真、島村賢正、福田 宏（1996）：日本における干潟海岸とそこに生息する底生生物の現状.WWF Japan Science Peport、 Vol. 3、 182pp．

Civil Engineering Consultant
VOL.221 October 2003027