ISSN 1349-7154
日 本 熱 帯 生 態 学 会 ニューズレター

Tropical Ecology

Ｎｏ．85

Letters

日 本 熱 帯 生 態 学 会 Japan Society of Tropical Ecology

事務局通信REDD プラス予言の書—
吉良竜夫著作集①②—【3 ページ】

藤間剛 さんの記事を掲載しました．

November 25，2011

JASTE22のお知らせ
第 22 回日本熱帯生態学会年次大会（横浜）
日程： 2012 年 6 月 15 日（金）午後―編集委員会，評議会
6 月 16 日（土）午前―研究発表会，総会
午後―吉良賞授賞式・講演，懇親会
6 月 17 日（日）午前―研究発表会
午後―公開シンポジウム
会場：横浜国立大学常盤台キャンパス〒240-8501 横浜市保土ヶ谷区常盤台 79-1
TEL: 045-339-3414（持田研究室）
大会事務局： 持田幸良，金子信博，小池文人，大野勝弘，若松伸彦，古川拓哉（横浜国立大学）
研究発表会は，日本語と英語の 2 会場にわけて行う予定です．参加申し込みなどの詳細については，ニューズレター，学会ウェブサイトなどで連絡します．

日本熱帯生態学会ホームページ移転作業のお知らせ
現在，日本熱帯生態学会のホームページがおかれている国立情報学研究所「学協会情報発信サービス」が，平成 24 年 3 月 31 日をもってサービスを停止するにあたり，ホームページの移転作業を進めています．移転作業が終了次
第，新しいサイトでの運用を開始します．（広報幹事：北村俊平）

情報カレンダー
集会案内
掲載記事
1 事務局通信2 Simbolon 博士遺児育英基金へのお願い
3 REDD プラス予言の書
藤間 剛
6 書評 田中哲夫
9 書評 金森朝子

2011 年
12 月 17 日

公開シンポジウム「遺伝子から見た熱帯林－消えゆく熱帯雨林は救えるか？」

2012 年3 月 24 日～
3 月 27 日

ATBC Asia-Pacific Chapter
2012 Annual Meeting-1-

開催場所：大阪市立大学文化交流センター（大阪・梅田）
詳細情報：
http://www.sci.osaka-cu.ac.jp/biol/s
ympo/GenSympo.pdf
開催場所：Xishuangbanna Tropical
Botanical Garden, Yunnan, China
関連サイト：
http://www.tropicalbio.org/

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 85 (2011)

故Herwint Simbolon博士の遺児育英基金へのご協力のお願い
鈴木 英治（鹿児島大学理工学研究科）
SUZUKI Eizi (Graduate School of Science and Engineering, Kagoshima University)
突然のことでしたが，Herwint Simbolon さんは 2011 年
10 月 11 日にボゴールの自宅でに倒れられ，帰らぬ人となりました．ちょうど 55 歳の誕生日でした．1987-93 年には鹿児島大学へ留学されましたが，帰国後も気さくな人
柄，物事をどんどん進める実行力，流ちょうな日本語から，数多くの日本人がシンボロンさんとお付き合いがありました．
シンボロンさんには 2006 年に乳ガンで亡くなられた奥様との間に現在大学生（Reiko Raisa さん 20 歳）と高校生（Gagarin Zefanya 君 17 歳）のお二人，その後再婚された奥様との間に二歳（Benzema Feris 君）になるお子様がおられます．突然の訃報にご家族の悲しみは測りき
れないものがありますが，同時に将来の生活への不安も大きいでしょう．亡くなられる時にシンボロンさんにどれだけ意識があったのか定かではありませんが，小さなお子様たちを残されて逝くことには，さぞ心残りであったろうと思います．ご家族の悲しみを和らげることは難しいのですが，今までお世話になったシンボロンさんへのお礼も込めて，多少なりとも残された遺児の教育に役立ててもらえる基金を作ることを考えました．
なにとぞこのような趣旨をご理解いただき，基金へのご寄付を賜りますようお願い申し上げます．

シンボロンさん一家（2010 年 5 月教授昇任祝賀会場にて）同上カタカナ：トクヒ）ホツカイドウカリマンタンコウリユウ
キヨウカイ○ゆうちょ銀行
口座番号： 19000-9676671
口座名義 特定非営利活動法人 北海道カリマンタン
交流協会
同上カタカナ：トクヒ）ホッカイドウカリマンタンコウリュウ
キョウカイ○郵便振替口座
口座番号： 02760-5-45491
口座名義： 特定非営利活動法人 北海道カリマンタ
ン交流協会
カナ名義： トクヒ）ホッカイドウカリマンタンコウリュウキョ
ウカイ

基金発起人
北海道大 大崎満，北海道大 甲山隆司，北海道大高橋英紀，森林総研 藤間剛，国立環境研 清水英幸，
日本大 阿部恭久，東京大 宮崎毅，自然環境研 米田
政明，環境省 阪口法明，京都大 小林繁男，九州大
矢原徹一，九州大･鹿児島大名誉教授 湯川淳一，鹿児島大 阿部美紀子，鹿児島大 米田健，鹿児島大 鈴
木英治

送金先
会計管理は，中部カリマンタンの研究でシンボロンさん
とも関係の深かった NPO 法人北海道カリマンタン交流協会の神谷光彦（北海道工業大学名誉教授,<kamiyam@vega.ocn.ne.jp> さんらが担当します．
ご寄付は，以下のいずれかの口座にご送金ください．

ご送金いただきました時には高橋＜nana77@mtg.biglobe.ne.jp＞，および鈴木<suzuki@sci.kagoshima-u.ac.jp>に，シンボロン氏遺児育英資金として振り込んだ旨お知らせください．その時にご家族にお知らせする都合上，ローマ字氏名，英文所属もお書き下さい．
ご送金を確認させていただきました後，その旨のメールを差し上げます．
なお領収書が必要な方はお知らせください．
その他全般にご不明な点は鈴木までお問い合わせください．
募集期限 2011 年 12 月末日○北洋銀行北七条支店（店番号：312）
口座番号（普通預金）：3837999
口座名義：（特非）北海道カリマンタン交流協会

基金の使途集まりました基金は，発起人が責任を持ってご遺族にお渡しします．

ご寄付を賜ります場合，次の手順をご覧ください．

-2-

Tropical Ecology Letters No. 85 (2011)

REDDプラス予言の書—吉良竜夫著作集①②—
藤間 剛（森林総合研究所国際連携推進拠点）
TOMA Takeshi (Bureau of International Partnership, Forestry and Forest Products Research Institute)だけの正確な統計が，まだ整備されていないからである．人によっては，森林からの正味の放出量はもっと少なくて，化石燃料からの発生量の五分の一程度だろうともいう．しかし，それだけでも，決して無視することはできない大きな量である．どうやら
大気中に炭酸ガスがふえてきた責任の一部は森林の破壊にあるらしいし，また近い将来の地球の温暖化を食いとめるためには，森林の破壊を抑制しなければならないことも，ほぼ確実である．
（1980 年 3 月 2−P270）

はじめに
吉良竜夫先生の著作集の出版案内が送られてきたのは，2011 年の 6 月だった．その直前 5 月末に沖縄で開催された熱帯生態学会年次大会の際に，鹿児島大学の米田健先生から先生が担当された「熱帯林」の巻の解題に関連して，大面積の熱帯林が毎年減少したり劣化したりしているけれど面積を知る（統計を入手する）のは難しいことを伺った．今回，吉良
竜夫著作集①②を読み，2011 年現在，気候変動緩和策の一つとして国際的な議論の対象となっている
REDD プラスは新しい問題を扱っていないことを改めて感じさせられた．その一部を以下に紹介させていただく．
REDD プラスについて
REDD プラスとは “Reducing emissions fromdeforestation and forest degradation in developing
countries (REDD); and the role of conservation,
sustainable management of forests and enhancement offorest carbon stocks in developing countries”の略称で，日本語でも「途上国の森林減少と森林劣化に由来す
る排出削減，森林炭素の保全，持続的森林経営，森
林炭素蓄積の強化」の略称として，REDD（レッドと発音）プラス，REDD Plus，REDD+のように表記される．REDD プラスは，森林減少と森林劣化による温室効果ガス排出は全世界の人為的排出の約 2 割を占め，その大半が発展途上国における熱帯林の破壊と劣化によると推定されることから，森林減少や森林劣化の低減により温室効果ガスの排出量を減少させるための枠組である．
森林減少および劣化による温室効果ガス排出量が人為的排出の約 2 割を占めることが，REDD プラスを実施する最大の理由である．そのことを吉良先生
は 30 年前に次のように書かれている．

森林を焼けばどっと炭酸ガスが出るが，一方そだち
ざかりの若い森林は，どんどん炭酸ガスを吸収して，炭素の蓄積量をふやしている．だから，森林と大気との間の炭酸ガスのやりとりが，大気にとってさし
ひきどれだけ黒字になっているか赤字になっている
かを見つもることは，容易ではない．それに必要な-3-

REDD プラスの活動
REDD プラスの活動は，森林の減少および森林劣化の低減もしくは回避，森林炭素の保全，持続的森
林経営，森林炭素蓄積の強化がある．REDD プラスの活動とは次の表の破壊的利用を減らし持続的利用を進めることにほかならない．

表[3]―人間による森林の利用とその結果
1.

破壊的利用
＊永久的破壊 → 農地，牧野，建造物，都市＊一時的破壊 → 二次林化 → 森林復活
2．持続的利用＊軽度の林産物利用 → 森林にほとんど影響なし＊連続的利用による森林の飼いならし → 安定二
次林化（択伐林，薪炭林，農用林，放牧林など）＊森林の改造 → 植林
（1989 年 3 月 1−P44）
コベネフィットとセーフガード
REDD プラスは早急に実施できる費用対効果の高い排出削減策であることに加え，さまざまなコベネ
フィット（co-benefits，共通の利益）が期待されている．熱帯林の保全によるコベネフィットには，生物多様性に代表される森林の生態系サービスの保全と森林生態系およびそこで暮らす人々の気候変動に対する適応力の強化が含まれている．また逆に REDD
プラスの実施により地域の生物多様性に悪影響が生じないようにすることが，セーフガード（安全措置）
として求められている．REDD プラスには植林活動

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 85 (2011)＊森林のバイオマスおよび土壌の炭素保留能力と炭素循環のダイナミクスと伐採によるその変化＊CO2 以外の温室作用ガス（NH3, N2O）の発生による炭素固定が含まれるけれど，次に引用するよ
うに，森林に多様な生態系サービスを期待するならば，セーフガードに配慮した植林ではなく，コベネ
フィットを得ることができる保全に重点をおくのがよいだろう．

第二領域（熱帯林破壊をとめるための対策）の主要
課題＊熱帯林の持続的利用のための管理・施業方式の確立とその適用本来の構造・生物相の多様性・環境保全能力をおおきくそこなうことなく持続的に林産物の生産をはかる．
基礎研究：天然更新，林分状態での林木の成長，栄養塩の循環，木材以外の林産物の開発など＊造林技術の改善，造林樹種の開発＊[森林への農業開発圧をへらすための対策]
土地制度の確立，既存の農牧地の生産力向上，第二次・三次産業の振興など（1990 年 3 月 2−P330）

熱帯雨林がなくなってこまるなら，どんどん植林すればよいではないか．熱帯材をさんざん輸入してきた罪ほろぼしに，植林の奉仕に出かけよう．そう考
えている人々は多いようだ．それは決して悪いことではないが，それもまた問題の根本的解決にはならないことは，承知しておくべきである．
まず，なくなってこまるのは，地球上の数千万種の生物の大半がすむ，きわめて多様な熱帯雨林という生態系である．ごくかぎられた種類の木だけをうえ
る植林は，その代用にはならない．森林がもつはたらきのある部分，たとえば川水の量を調節して安定させるとか，気候の急激な変化をふせぐとかいった機能は，植林にもかなりの程度に期待できる．しかし，そういう環境保全機能の点でも，植林はしょせん自然林には及ばない．（1992 年 1 月 2−P90）
REDD プラスの実現にむけた研究
REDD プラスでは，森林からの温室効果ガスの吸排出量を測定・報告・検証する（英語の頭文字から
MRV とよばれる）システムの確立が求められている．
また森林減少・劣化を防ぐために有効な政策や取り組みを見いだすため，森林減少・劣化が発生するプ
ロセスについての社会経済的な研究が必要である．
さらに REDD プラスの活動が地域社会の環境や人々の生活に予期せぬ悪影響をもたらさないよう，セー
フガード（安全措置）として必要な（もしくは避けるべき）施策を明らかにすることが求められている．
これらの研究は，あらたに実施されるものではなく，それぞれの分野において実施されてきたものである．
積み上げてきた知見を，どのように統合し発展させるかを考える上で，熱帯林破壊に対応する研究を体系的にまとめた次の表（とその解説）は大きな参考になるだろう．

表[1]―地球規模環境問題としての熱帯林破壊に対応するために必要な研究領域と主要課題
第一領域（熱帯林破壊の環境影響）の主要課題＊森林面での太陽放射エネルギーの収支と伐採によるその変化＊森林・土壌系の水収支と伐採によるその変化-4-

二国間の取組みについて
REDD プラスはもともと気候変動枠組条約締約国による多国間の枠組として議論されていた．しかしながら，熱帯林を有する諸国の状況が大きく異なる
ことなどにより，枠組に関する議論は遅れがちである．なかなか合意にいたらない多国間交渉の結果を待たず，二国間での取組が多くの国の間で実施されつつある．吉良先生が「環境破壊から熱帯林を救う
最良の方法」と記された方法が試されつつある．な
お現在議論がすすめられている二国間の取組は温暖化ガスの排出削減量を取引するためのものであり，
本来の目的である環境や森林保全ではなく「単なる」経済目的に陥らないよう注意が必要である．

これからも人類が引き続き熱帯林の恩恵を浴するた
めには，無計画な伐採や焼き畑から守り，これ以上の破壊が進まないような方法を講じる必要がある．
熱帯林に変わる森林の保護育成も重要だ．しかし，それぞれの熱帯林がおかれている状況は千差万別で，その上各国がかかえている政治的，社会的事情も異なる．熱帯林破壊の背景には複雑な南北問題が横た
わっており，日本が熱帯材の輸入を抑制すれば解決するというほど単純な話ではない．けっして一般論では片付けられない極めて難しい問題だが，私は，たとえば先進国のひとつが途上国のひとつと組み，二国間で話し合いをしながら的を射た援助を進めるというようなことが多くの国の間で行われることが，環境破壊から熱帯林を救う最良の方法なのではないTropical Ecology Letters No. 85 (2011)

かと思っている．熱帯林は「地球の財産」だということを忘れてはならない．(1992 年 12 月 2−P68)

物学者との間での情報の交換，交流が日に日に難しくなっていることです．あまりにも文献が増えすぎるので，自分の直接の専門以外の論文までまめに目を通したり，そっちの学会にまで顔を出すことは，人間業ではできなくなってきております．ところが先に申しましたように，両者がうまく情報を交換することは非常に必要でありまして，そのために何らかの形での工夫が必要になっている．できればインターナショナルに，そこに行くまでの段階としましてはせめて日本だけでも，情報をうまく流通させるための情報交換サービスが必要になってきているのではなかというのが私の意見です．(1990 年 3 月
2−P341)

REDD プラス（研究）の難しさ
REDD プラスの推進には，気候変動や森林生態系
等の自然科学的視点と，森林減少・劣化の原因と対策等に関する社会・経済学的視点，そしてそれらを統合することが求められる．REDD プラスに関わるようになって，このような多分野統合の難しさに直面するようになった．しかしその難しさを他の人にうまく説明できずにいた．1974 年に「総合科学としてのエコロジー」について書かれたものと，1990 年に「熱帯林問題と研究対応」として書かれた次の文
章は，2011 年現在 REDD プラスのための研究で直面する難しさと共通のものがある．

なおここで引用した学際的なアプローチおよび研究者間の情報共有の重要性は，本ニュースレターの第一号，「日本熱帯生態学会設立総会 発起人代表あいさつ」，日本熱帯生態学会の設立趣旨にあるとおり，
日本熱帯生態学会が設立された大きな理由である．
日本熱帯生態学会の活動が REDD プラスの実施にも活かされることを願っている．

社会科学から自然科学にまたがったいくつかの既成の学問分野を総合するということは，ただそういう専門家を集めただけではできない．各分野の学者のあいだに十分な理解と意思疎通とがあったうえで，さらに，能力の高い人がそれを一つのシステムにまとめねばならないわけですが，それが非常にむずかしい．
—中略—
たとえば私たちは，経済学の言葉で語られている思想を表面的には一応理解できますけれども，経済学のトップ・クラスのかたがたとおなじ考えかたをするのは非常にむずかしいことです．一人が二つの言語を自由に使いこなすのは――日本人はとくに下手ですが――非常にむずかしいことです．英語と日本語の両方を自由に使いこなすだけでもむずかしいのに，まして，経済学の言葉と生物学の言葉をまった
く自由に使い，両方でものを考え，したがって両方を総合できる人となると，はじめから意図的にそだてないかぎり，容易には得られないでしょう．それは，非常に能力の高い人をまって初めてできることです．まして，四つ，五つのちがった分野の言葉を自由に理解することは，天才に期待するほかないで
しょう．そのように考えますと，総合的な環境科学を作ろうということは簡単ですが，見通しは暗いといわざるをえません．もちろん総合科学としてのエコロジーも，まだ実在するという状態ではありません．
（1974 年 2 月 1−P302-303）

情報センターの重要性

最後に，研究者は，混沌とした未整理の情報に悩まされている．純粋・応用科学における異分野間での情報交換は，極めて不十分である．世界の熱帯林に関する，科学的情報，散在している統計そして人工衛星からの継続的情報を分析・統合するための国際的な研究センターを緊急に設置する必要がある．
(1990 年 7 月 2−P344)
森林総合研究所は REDD プラスに関する最新情報の収集，技術開発，途上国の能力開発，それを支援する技術者の育成，REDD プラスの関わる情報発信などを進めるため，2010 年 7 月に REDD 研究開発センターを設置した．筆者はセンターの業務ユニット員として，多くの方の協力をうけながら，国内外で大量に発表される REDD プラスに係る情報の集約・
データベース化とその公開を進めている．なかなかうまくできないけれど，異種多分野間の情報交換に貢献したいと考えている．
REDD 研究開発センターの活動紹介
REDD 研究開発センターでは，REDD プラスに関する情報を広く共有するため，公開セミナーの開催，
ウェブサイト（http://www.ffpri.affrc.go.jp/redd-rdc/ja/
index.html）とメールマガジンによる情報発信（申しもう一つ申し上げたいのは，熱帯林の研究が各所で分散して行われているので，とくに農林学関係と生-5-日本熱帯生態学会ニューズレター No. 85 (2011)

込み先 redd-rd-center@ffpri.affrc.go.jp），
をおこなっている．
2011 年 10 月 13-14 日に開催した本年度の第一回
公開セミナー「実践から学ぶ REDD プラス―国際交渉・現場と研究開発をつなぐ―」では，関係省庁，
政府機関，NGO，民間企業，研究機関，大学等から212 名が参加し，国際交渉や現場における REDD プ
ラス活動の最新の動向に関する講演，関連学会員や研究者による関連研究の動向や最新技術に関する講演，ポスター発表が行われた．また発表に対する質疑応答と総合討論により，REDD プラスの実施に向けた研究開発の方向性や関係者間の連携方策について活発な意見交換が行われた．本公開セミナーの開催については，日本熱帯生態学会の後援を受けた．
2012 年 2 月 7-8 日には，第 2 回公開セミナー「－知見の共有と実践・経験からの議論－プロジェクトレベルから準国，国レベル，UNFCCC の REDD プラ
スシステムをめざして」を開催する．同セミナーは，REDD プラスの制度化に対する国際交渉の進捗状況を踏まえ，二国間オフセット・クレジットスキームの創設を視野に入れた REDD プラスガイドラインの策定および実施に向かう今後の取組み拡大に向けた情報共有と意見交換を目的とする．セミナーでは，
COP17（南アフリカ）での国際交渉の結果を踏まえた，国内交渉関係者および国外有識者による REDD
プラスおよび関連事項の動向に関する報告，REDD
研究開発センターが開発する日本版 REDD プラスガ
イドライン（案）の公表，日本版 REDD プラスガイ
ドラインの実施に向けた方策に関する，内外の有識者，民間企業，環境 NGO 等を交えたパネルディス
カッション等を行う予定である．日本熱帯生態学会
からも多数の会員が参加して下さることを期待している．
引用文献
吉良竜夫．2011．吉良竜夫著作集① 日本の森林と文化 里山論への視点 新樹社
吉良竜夫．2011．吉良竜夫著作集② 消えゆく熱帯林 多様性の喪失 新樹社
著作集からの引用は斜体で示し，2−P344（2 巻 344

ページ）のように引用箇所を示した．

書評
旅するウナギー1 億年の時空をこえて
黒木 真理，塚本 勝巳著．2011 年．292pp．東海大学出版会（価格：3,990 円税込み，
ISBN978-4-486-01907-7）
Book review Migrating eels: Mysterious creatures over millions of years. By Mari Kuroki & Katsumi Tsukamoto.
2011. Tokai University Press. Kanagawa, 292pp.
田中哲夫（兵庫県立大学／兵庫県立人と自然の博物館）
TANAKA Tetsuo (University of Hyogo / The Museum of Nature and Human Activities, Hyogo)
海産魚に負けない美味な川魚が日本にはいる，山
女魚・鮎そして熱帯の海から黒潮に乗ってやってきてくれる鰻．日本全国 120 ヶ所の縄文・弥生遺跡からスズキやクロダイに混じって鰻の骨が見つかって
いて，古くから盛んに食べられていたことが明らかになっている．どうやって捕まえたのだろうか，本書には鰻捕りの仕掛けも詳しく紹介されている．餌で誘引する置き針・延縄・穴釣り，また餌なしで人工的な住み場を作って誘い込む鰻筒・竹ウケ・柴浸け・鰻蔵など．柴浸けは竹や小枝を束ねたものを水中に沈め鰻が入った頃合をみて大きな手網で受けて掬い取り，鰻蔵は河口の干潟近くで大きな石を積み-6-上げて住み家を作り満潮時に鰻を誘い込
み，干潮時に回りを網で囲っておいてから石の間に忍び込んだ鰻を鰻鋏で挟んだり
鰻鎌で引っかきだす．
いずれも簡単な仕掛
けと準備で捕れるほど日本の水辺が鰻で溢れていたことを物語っている．江戸天明

Tropical Ecology Letters No. 85 (2011)

年間（1781-1788）には竹串にさして山椒味噌をつけて丸焼きにしていたらしく，その姿形が蒲の穂に似ていることから「蒲焼」と呼ばれるようになり，その後背開きにして串を打ち蒸して脂を抜き醤油タレをつけて焼き上げるように洗練された．鰻丼は文化
文政（1804-1829）の頃日本橋の大野屋が「元祖うなぎめし」として売り出したのが始まりという．江戸時代から「鰻」という単一魚種だけで商売が成り立つほど人気があり，文政 7 年（1824 年）発刊の情報
誌「江戸買物獨案内」には蒲焼屋が 22 軒登録されていて，江戸っ子のグルメとして定着していたようだ．
さて身近な鰻に卵も精巣もないこと，また産卵の様子を誰も見たことがないことから，鰻が何処で生まれると江戸っ子は考えていたのだろうか？不思議な生き物と信仰との係わりは？この疑問に対する本書の人文学的な追求は未完．古代ギリシャの博物学者アリストテレス（BC384-322）は，卵を持った親も生まれたばかりの子どもも見つからないことから，「動物誌」の中で，「ウナギは泥の中から自然発生する」と記しているという．身近な川や湖に住むウナ
ギが遥か熱帯の海から海流に乗ってやってくることなど思いもよらなかったのだ．
2009 年に世界で初めて自然状態でのウナギ受精卵を採集確認し，ニホンウナギの産卵場所が特定された．本書はそこに至る半世紀にわたる塚本勝巳教授の苦難と道楽の軌跡を記したものである．透明で柳の葉っぱのようなウナギの子どもレプトセファルス
は，アナゴ・ウツボ・ハモなどカライワシ上目の仔魚の総称である．当時，ウナギとは似ても似つかぬ姿のため，独立した別の魚の一群と考えられていた．
1892 年イタリアの生物学者グラッシーとキャランド
ル シ オ が ， レ プ ト セ フ ァ ル ス （ Leptocephalus
brevirostris）を水槽で飼育して，変態後はヨーロッパ
ウナギ（Anguilla anguilla）になることを確かめた．
レプトセファルスがウナギの仔魚だとわかると，次にウナギの産卵場所を求めて海洋におけるレプトセ
ファルスの追跡が始まった．1922 年デンマークのシ
ュミットは，最も小さなレプトセファルスがヨーロ
ッパから遠く離れた大西洋の反対側のサルガッソ海近くに限られることから，そこにヨーロッパウナギの産卵場所があることをほぼつきとめた．
ニホンウナギ（Anguilla japonica）については，1967
年までに沖縄東方海域で 60mm のレプトセファルスが確認されていた．東京大学海洋研究所の「白鳳丸」
によって 1973 年に台湾東方海域で体長 50mm のレプ
トセファルスが 52 匹，1986 年にはフィリピン・ル
ソン島東方海域で 40mm のものが 21 匹採集され，鹿-7-

児島大学の「敬天丸」が 1988 年と 1990 年に 20-30mm前後の個体を 7 匹と 21 匹，1986 年の白鳳丸よりやや黒潮を遡った海域で採集した．1991 年には白鳳丸がマリアナ諸島西方海域で 10mm のレプトセファル
スを 1,000 匹採集し，これによって日本ウナギの産
卵場はマリアナ諸島西方海域とほぼ確定された．レプトセファルスの採集は直径 3m 長さ 18m の大型仔
魚ネットを用いるが，深さ数 km に達する大海原・太平洋での採集は，宝くじを当てるよりまだ確率の
小さな，まさに雲を掴むような話で，莫大な国費を投入してよくぞ調査を続行できたものだと，著者をはじめとした関係者に小惑星「イトカワ」の埃を持ち帰った衛星探査機「はやぶさ」の関係者に勝るとも劣らない熱意と執念を感じる．
レプトセファルスの耳石にある日周輪を読んで孵化後何日たっているのかを確認し，遊泳力のないレ
プトセファルスが海流によって受動的に運ばれていると仮定することにより，産卵場所は徐々に絞り込
まれ，西マリアナ海嶺のスルガ・アラカネ・バスファインダー海山近くであることがほぼ確実になってきた．そして 2005 年 6 月の新月に，西マリアナ海嶺
南部のスルガ海山西方水域で，孵化後 2 日目のプレ
レプトセファルスが 130 匹採集され，2009 年 5 月 22日（新月の二日前）未明にニホンウナギ受精卵 31 個
が世界で始めて西マリアナ海嶺南端部の海山で確認された．産卵受精から孵化までは僅かに 1.5 日しかなくまさにピンポイントでの産卵場所とタイミングの予測がほぼ的中したことが成功に繋がっていて，決して運任せだったのではない．孵化場所は意外と浅く水深 150-200m と推定されるという．
黒潮に乗って北上するレプトセファルスは，シラ
スウナギへの変態が完了すると黒潮を降りて沖合から岸を目指す．河口に到着したシラスウナギは汽水域で体を慣らし，暫くすると小さいながら姿かたちはウナギそのもののクロコとなって川を遡上し，やがて定住生活に移行し黄ウナギとなり主に夜間活動して餌をとり，10 年ほど川で過ごした後に銀ウナギとなって今度は黒潮を遡って産卵場へと向う．とこ
ろで，黄ウナギ期に川に遡上することなく海で一生過ごす個体，また河口に住み着く個体や淡水域と海水域とを往来する個体もいるらしいことが明らかになってきた．海水には淡水の 100 倍のストロンチウ
ムがあるので耳石の日周輪上のカルシウム・ストロ
ンチウムの構成比を調べることで，淡水にいたのか
海水にいたのかが判別できるという．南方の台湾では川に遡上する個体が多く，日本の東北地方ではその 2/3 が海ウナギ・1/3 が河口ウナギで川に遡上する

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 85 (2011)

ウナギはごく僅かであることも明らかになってきた．
全てのウナギが川に遡っているわけではないらしい．
親の銀ウナギの回遊経路を探るために最近強力な道具が開発された．ポップアップロガーという水
深・水温・照度が測れるセンサーをウナギに装着，一定の期間データを収集した後にロガーは魚から自動的に離れ，海面から衛星にデータを発信しこれを研究者が読み取ることが可能になった．アイルラン
ドで放されたヨーロッパ銀ウナギは全て南西の方向に向って泳ぎはじめ，サルガッソ海を目指したという．この方法は，稚魚ネットによるレプトセファルスの追跡が目の見えない手探りの採集だったのと比べて，成熟しはじめ産卵回遊を始めた親魚に装着できればほぼ確実にデータが取れる．ニホンウナギでもこの方法により 2009 年に特定された西マリアナ海嶺南端部の海山のみが産卵場なのか，あるいは複数の産卵場が近辺に多数存在するのかを確認する強力なツールとなりそうである．
日本ウナギの産卵場はほぼ特定された．では何故
日本の河川で成長するニホンウナギが数千 km も離れたマリアナ諸島で産卵しなければならないのか，
外洋はレプトセファルスいやいや親ウナギにとっても捕食者であふれ危険極まりない世界だ．そんな無駄をしなくとも，もともとは海起源であっても海を捨てたカワヨシノボリのように大卵少産に切り替え，一生を淡水で過ごすこともできたはずではないか．
淡水起源と考えられるサケ・マス類は今も淡水で産卵するが，進化とともに外洋の豊富な資源を獲得しバイオマスを増加させるために，海に進出したと考えられている．ウナギは，外洋深海に住むフウセン
ウナギ目やシギウナギ科に近縁なので深海起源と考えられているが，ウナギが生産力の高い浅海の資源を獲得し数を増やし大きく成長するためには，先に進出していたアナゴ・ウツボなどとの競争に勝たな
くてはいけない．しかしそれが叶わず強力な魚食者の欠落していた川にヌルヌルと進出し，川に遡るこ-8-とのできたウナギが大きく育ち，貧栄養の熱帯の海にとどまったウナギよりより多くの子孫を残すようになった，というのが筆者の考えである．強力な捕食者のいない川の空きニッチに偶然忍び込めたという説には頷ける．しかし遥か熱帯の海と日本の間を旅するもとになった産卵場所の固執に関して，3・4
千万年前に外洋にある産卵場がプレートに乗って動き出し「産卵場は保守的で容易に動かせない」ことから，約 3000km もの長旅をしなくてはならなくな
ったらしいという考えにすなおには頷きがたい．魚の産卵場所は，それほど限られた小さなポイントに限定されるほど融通のきかないものだろうか．母川回帰がもっとも律儀で，生まれた川の生まれた枝沢の特定の地点に戻るといわれるベニザケでさえ，時々間違える個体もいる．
さてウナギの資源量は，全世界で急激な減少を続け，大西洋のヨーロッパウナギとアメリカウナギの資源量は盛期の 1%に，日本のウナギの資源量も 1970
年頃から減少し始め現在 1960 年の頃の 10%に減少した．2007 年のワシントン条約締結国会議で，ヨー
ロッパウナギのシラス放流義務と輸出規制を決定し，2008 年には ICUN のレッドリスト IA に記載され，絶滅が危惧される状態になった．ウナギ研究に生涯を捧げたシュミットが目指したのは，ウナギの養殖でも資源保全でもなく，ただただ謎に満ちたウナギの生態を知りたかっただけであり，本著者の思いも恐らく同じと想像するが，漁獲規制と汽水域を含む
河川環境の復元なくしては，天然鰻の蒲焼を食べられなくなる日が来るのも近いのではないか．東京にあるミシュラン三ツ星の鰻丼と，タイムトンネルをくぐって江戸日本橋・大野屋の「元祖うなぎめし」
を食べ比べてみたいものである，はたして私たちは安全で美味しい豊かな食生活を手にしているのだろうか．鰻丼を二回ほど我慢して本書の購入をお勧めする．背景の物語もまた以後の蒲焼の味に大きく関わるに違いない．

Tropical Ecology Letters No. 85 (2011)

書評
フィールドの生物学① 熱帯アジア動物記－フィールド野生動物学入門－
松林尚志著．2009 年．200pp．東海大学出版会（価格：2,000 円＋税，ISBN 978-4486018407）
Book review Field Biology I. The Wildlife of Tropical Asia-Introduction to Field Wildlife Biology. By Hisashi
Matsubayashi. 2009. Tokai University Press. Kanagawa, 200pp.
金森朝子（京都大学 野生動物研究センター）
KANAMORI Tomoko (Wildlife Research Center of Kyoto University)
本書は，東南アジアに 12 年間以上通い続けた著者
が，野生哺乳類の生態調査の体験をもとに執筆した野生動物学の入門書である．本書には，東南アジアに生息する野生動物の情報が幅広く紹介されているが，それだけでは終わらない．フィールドの苦労や楽しさを知ってもらえるように，著者の様々な体験や裏話が盛り込まれており，飽きることなく最後まで読むことができる．本書は，東南アジアの森林や野生動物，野外調査に興味がある人にとって，どう行動すべきかをより具体的に提示してくれる内容になっている．
第一章では，著者が，大学院博士課程のときに始めてボルネオ島マレーシア領サバ州を訪れ，試行錯誤を繰り返しながらも，海外フィールドでの野外調査を立ち上げるまでの過程が描かれている．著者は，誰一人知り合いのいない新天地ボルネオ島で調査候補地を渡り歩き，次々と責任者に体当たりで一進一退の交渉を重ねてゆく．やがて，野生動物だけでなく多くの人と出会い，共同研究者を探し，調査許可を申請，やっと調査に着手するまでの過程が書かれている．海外での野外調査
では，調査地設定が最も困難であることを再認識させられる．これらの過程は，フィールドと名の付いた本を手に取る読者ならば，たいてい共通点した経験があり，著者に共感を覚えるのではないだろうか．第二章では，サバ州サンダカンにあるカビリ・セピロク森林保護区にて，博士課程中に行ったマメジカ（Tragulus kanchil）に関する研究を紹介している．調査の初期段階では，失敗やトラブルに見舞われるが，著者は周囲の協力を得ながら，少しずつ様々な知識や人付き合いのコツを習得し，調査を開始することに成功する．やがて著者はこれまで解明されてこなかったマメジカについて新たな知見を次々と明らかにしていく．著者は，まず，調査区内にカゴ型落としワナを仕掛けてマメジカを生け捕りにし，首輪式の発信機をつけた．次に，マメジカを二十四時間追跡し，いつ行動・休息しているかを調べ，これまで夜行性と思われていたマメジカの従来の説を覆し，昼行性であることを明らかにした．さらに，採食行動から遊動域，繁殖シス

テムなどの社会関係を次々に明らかにしてゆく．
熱帯雨林では，林床植
生が生い茂るため野外での直接観察がとても難しい．評者のフィールドでも頻繁にマメジカに遭遇する機会があるが，マメジカは小さな物音でもすぐに逃げるので，近距離でゆっくりと全姿を観察できたことは一度もな
いし，写真一枚さえ撮影することができない．小型で臆病なマメジカを一日中追跡し，その生態を解き明かす粘りと労力は驚嘆に値する．
第三章では，サバ州の中央部デラマコット商業林内にて，学位取得後に研究した塩場について紹介している．塩場とは，湧水や土壌中に多量のミネラル類を含んだ環境の総称で，天然のミネラル源である．植食性の動物は，食物以外からナトリウムを摂取する必要があり，森林内にある塩場を利用することが知られている．著者は，哺乳類の行動に影響を与えることなく，どのような動物がどのくらいの頻度で塩場を利用するのかを調べるために，塩場周辺に自動撮影カメラを仕掛けた．その結果，デラマコットの塩場では二十九種（調査地で確認した種の87%）が撮影され，塩場周辺の種多様性が多いだけでなく，オランウータン，バンテン，そしてアジアゾウといった大型絶滅危惧種のホットスポットであるということを明らかにした．また，塩場付近には，肉食や雑食の動物も塩場を利用する動物を捕食しに集まることや，単独性が強いオランウータンが他個体と接触する場であることなど，
塩場の様々な可能性を示唆し，哺乳類にとって塩場がいかに重要性であるかを科学的に明らかにした．
第四章では，森林の伐採やアブラヤシのプランテー
ション開発の現状について，著者がこれまで調べてきた実例や多くの研究者の報告をまとめて紹介している．森-9-

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 85 (2011)

林伐採がもたらす動物への影響は大きい．例えば，伐採道路が発達することによって，連続していた林冠が不連続な状態になる．林冠に大きなギャップが生じると，樹上性種の生息環境が狭まり，ニッチの競合や地上移動の増加が増える．また，森林伐採は植生にも影響を及ぼす．特定のパイオニア種が大きなギャップを利用して急激に優占すると，種の多様性が減少し，動物の食物レ
パートリーも減少する．さらに，森林全体の果実生産量が減少するため，果実食性の動物は負の影響を受ける．
一方，アブラヤシで採算をとるには，三千ヘクタールもの面積が必要だと言われており，森林は大規模に伐採され焼き払われることになる．縮小した森では，野生動物の生息環境の多様性が失われ，同異種間での環境の競合が起り，その結果，個体数や種数の減少を招き，多様性の低下を招く．本章では，熱帯雨林はもはや野生動物の楽園ではなく，開発によって危機的な現状に陥っているという現実を突きつけられる．

本書の締めくくりで，著者は，野生動物の保全を考えるうえで，各研究者の地道な野生動物の生態情報の蓄積が，保全策の評価や将来の予測資料として重要であると伝えている．また，野生動物とその生息地を保全していくうえで，その活動や野生動物に対する地域住民の意識の把握といった社会科学的な視点が，生態学的な視点と同じように重要であると伝えている．この二つの視点をバランスよく持つためにも，フィールド調査の基本は実際に現場を歩きながら考えることだと強調している．評者もまた本書の著者と同じくフィールド研究を志しボル
ネオ島のサバ州に通っている一人であるが，本書に散りばめられている研究者としての心得には，思わず赤線を入れてしまった．自分なりに経験してきたからこそ，著者の言葉の重みを感じたためだ．サバ州で哺乳類の研究を行う若手研究者のほとんどは，彼が切り開いた領域や人脈を頼りに，新たに各々の道を切り開いている．本書
は，若手研究者が彼の後に続けるように，気持ちを整理させる上でも重要な指南書となっている．

編集後記
9 月中旬に初めてインドネシアのジャワ島を訪れました．ほとんど森を歩く時間はありませんでしたが，一日だけ Gede Pangrango National Park を訪れる機会がありました．
登山道沿いの植物を見ながらゆっくりと歩いて標高 2,100m の Air Panas まで登ってきました．普段，調査を行っているタイの森では，高いところでも標高 1,200m までなので，それより標高が高い熱帯林を訪れたのは，今回が初めての経験でした．登山中
も太陽を見ることはほとんどなく，ずっと雲の中を歩いている感じでした．着生植物やコケ植物が目立ち，雲霧林と呼ばれる森のイメージが少しつかめた気がしました．
（北村俊平）
写真：登山中に見かけたツチアケビの仲間（Galeola javanica）．
ニューズレターへの投稿は，編集事務局：北村（kitamura＠hitohaku.jp）
・市川（ichikawam＠kochi-u.ac.jp）へ．
日本熱帯生態学会ニューズレター 85 号

日本熱帯生態学会事務局〒558-8585
大阪市住吉区杉本 3-3-138
大阪市立大学理学研究科植物機能生態学（気付）日本熱帯生態学会事務局
Tel & Fax: 06-6605-3167
E-mail: jaste.adm＠gmail.com

編集

日本熱帯生態学会編集委員会
NL 担当：北村俊平（兵庫県立人と自然の博物館）
市川昌広（高知大学農学部）
NL 編集事務局〒669-1546 兵庫県三田市弥生が丘 6 丁目
兵庫県立人と自然の博物館
自然・環境マネジメント研究部
電話 079-559-2001，ファックス 079-559-2007

The Japan Society of Tropical Ecology
c/o Laboratory of Plant Ecology, Graduate School of
Science, Osaka City University
3-3-138 Sugimoto, Sumiyoshi-ku, Osaka 558-8585,
Japan
Tel & Fax: +81-6-6605-3167
E-mail: jaste.adm＠gmail.com

発行日 2011 年 11 月 25 日
印刷 土倉事務所 電話 075-451-4844- 10 -