レーザ・レーダ研究会ニュースレター
第５号

2017 年（平成 29 年）10 月発行

目次
レーザ・レーダ研究会を概観する
長澤親生 .............................................................................................. 1
第 5 回大気光散乱とリモートセンシングに関する国際会議(ISALSaRS'17) 参加報告
清水 厚、杉本伸夫 .......................................................................... 3
第２８回レーザレーダ国際会議報告
西澤智明、朝日一平、阿保 真、石井昌憲、工藤 玲、
椎名達雄、神 慶孝、杉本伸夫、杉本幸代、染川智弘、
河合 慶、吉富泰助、久保田智貴 .................................................. 4
第３５回レーザセンシングシンポジウム開催報告
青木 誠、及川栄治、岩井宏徳、石井昌憲 ................................ 12
レーザ・レーダ研究会運営委員会関連報告
永井智広 ............................................................................................. 15
イベント・カレンダー ............................................................................................................ 16

レーザ・レーダ研究会を概観する
長澤親生（首都大学東京）
本研究会はレーザレーダ（あるいはライダー）に特化

先ず、本研究会に最も関係が深い国際会議である

した研究会ということで、本研究会に集う研究者は、International Laser Radar Conference (ILRC) において、関連する国際会議に及ばず、広い分野に亘る国内の多ILRC の母体である International Coordination group for

くの学会でも活躍しているのが特徴である。

Laser Atmospheric Studies (ICLAS)の Lifetime achievement

今秋開催される日本気象学会秋季大会において、国awards を 1994 年に H. Inaba、2006 年に T. Kobayashi が立環境研究所フェローの杉本伸夫氏が堀内賞を受賞す受賞している。特に、H. Inaba は、ライダーの生みの親

るということで、ついでながらこれまで関連する国際とも目されるイタリアの G. Fiocco に次いで 2 番目の受

会議や他学会でライダーに関連した業績が評価され、賞者であり、ILRC において主導的な役割を担っていた褒賞を受けた履歴をサーベイしてみた。講演賞、ポスことが伺える。

ター賞や論文賞などは、枚挙に暇がないので、総合的(http://iclas-ilrc.org/index.php/awards/lifetime-achievements

な業績を評価する特別賞の中で、受賞理由にレーザレ/)ーダ、またはライダーのキーワードの記載があるもの

国内における種々の学会において、受賞者が居るもだけをピックアップした。

のと想像され、私のサーベイが不十分で、見落としがあるかと思われるが、本研究会の役割を理解するため

1

にあえて表にあげてみた。見落としがあれば、失礼を面白さに嵌ってしまってライダー技術の開発を行う研

お詫びするとともに、後日、追加も可能だと思われる究者である。三つ目のタイプの研究者はあまりライダ

ので、遠慮なくご指摘いただきたい。

ー技術には興味はないが、そこから得られるデータに強い興味がある研究者である。

ライダーに関連する業績に対する受賞者（敬称略）
日本気象学会

日本気象学会賞

1990 年

岩坂泰信

藤原賞

1984 年

廣野求和2010 年

岩坂泰信

2002 年

林田佐智子

2017 年

杉本伸夫

1986 年

笹野泰弘

堀内賞

山本賞

?A8 0(/:@9@75+&3".
-2,"1 -14*>6<A .
 $-)*%0)*>6<A . 5
 

地球電磁気・地球惑星圏学会

田中館賞

フロンティア賞

1979 年

藤原玄夫、板部敏和

1983 年

内野1987 年

岩坂泰信

2017 年

野澤悟徳

2012 年

長澤親生、阿保修

一つ目のタイプの研究者の思考は工学的であり、三つ目のタイプの研究者は理学的であるとも言えよう。

真、

往々にして、一つ目の研究者はコストを意識してその柴田泰邦

中で最高の性能を発揮するものを求めるが、耐久性や

電気学会

電気学術振興賞

設置環境に配慮が足りないように見受ける。三つ目の2001 年

・進歩賞
2010 年

藤井隆、福地哲生、タイプの研究者はコストの意識が希薄でライダーに必竹内延夫

要以上の性能を求めがちである。ここで二つ目のタイ

福地哲夫、二宮英樹、

プの研究者は、一つ目と二つ目の研究者の中間に位置市川幸司

しており、コストの意識を持ちながら必要最小限の性

日本航空宇宙学会

技術賞

能をもつ実用的なライダーの開発を心がけるが、少し2014 年

井之口浜木、町田茂、

面白くない点は、なかなか世界的に最高の性能を得る

張替正敏、稲垣敏治、ようなライダー技術の breakthrough に行き着かないこ

平野嘉仁、 浅香公雄、とである。

田中久理、古田匡

世界最高のライダー技術を目指すためには、最先端のレーザおよびセンシング技術の開発が必要であり、

東レ科学振興会

東レ科学技術賞>6<A -/
/,"'#!1
143=A;-
"3

1990 年

一つ目のタイプの研究者と協力する必要がある。世界

稲場文男

最高のライダー技術で造られたライダーを用いたライ本研究会で研鑽を積み、その研究成果がそれぞれのダー観測から得られた新しいデータから新たな研究分

分野で評価されることは、本研究会の存立意義とも言野が創生され、三つ目のタイプの研究者も大いに興味えよう。

を持つであろう。

ところで、レーザ・レーダ研究会に集う研究者には

結局、三つのタイプの研究者がお互いに強く刺激し種々のタイプの研究者が存在する。一つ目のタイプは、合うことが大切であり、近い内にレーザ・レーダ研究

レーザ開発またはセンシングを専門とする研究者でラ会がレーザ・センシング学会に衣替えをする際には、イダーまたはライダー周辺技術を極めることに興味を三つのタイプの研究者が今まで以上に円滑に交流し、示す。二つ目のタイプは、元々の本籍地が気象研究や世界的にライダー技術を牽引できるような組織が誕生

大気科学研究、環境科学研究などの研究分野にありなすることを期待する。

がら、そこで必要に迫られて、またはライダー技術の2

第 5 回大気光散乱とリモートセンシングに関する国際会議(ISALSaRS'17) 参加報告
清水厚、杉本伸夫（国立環境研究所）

2017 年 6 月 19 日から 22 日にかけて中国安徽省合肥のわたるライダー研究について発表した他、武漢大学の

中国科学技術大学(USTC)において Fifth International

グループの 1.6µm 帯 DIAL による CO2 計測になどに関Symposium on Atmospheric Light Scattering and Remote

する発表、浙江大学のグループの高スペクトル分解ラ

Sensing (ISALSaRS'17、第 5 回大気光散乱とリモートセ

イダー(HSRL)に関する発表、中国海洋大学のグループ

ンシングに関する国際会議)が開催された。同会議はのドップラーライダーを中心とする研究発表などが印

2009 年から隔年で開催され、第 3 回(名古屋)と第 4 回(中象に残った。また、USTC の Haiyun Xia のアップコンバ

国湖北省武漢)に関する報告が日本気象学会機関誌「天ージョンを利用した 1.5µm のオールファイバー直接検気」2016 年 4 号

波ドップラーライダーは完成度が高い印象を受けた。

(http://www.metsoc.jp/tenki/pdf/2016/2016_04_0033.pdf)に

この他に、銀川の北方民族大学や徐州の中国鉱業大学

掲載されているのでそちらも参照されたい。

からのライダー研究に関する発表があった。今回は、今回の参加者は約 150 名とこれまでで最大の規模で

上海光学精密機械研究所からの発表はなかった。前回、あったが、上記の第 4 回報告で示された懸念の通り中中国が 2020 年頃を目指して衛星搭載ライダーを開発中

国の国内学会化が進んでいた。中国、および NASA 等という話があったが、今回はそれに関する具体的な発の中国系研究者を除くと日本から 3 名、韓国から 1 名、表はなかった。

アメリカから数名の参加者のみという、国際学会とし

本シンポジウムでこれまで大きなテーマだったては偏りの激しい分布となっていた。今回は特にCALIPSO に関連しては、氷雲出現割合のユーラシア大ILRC28 の前週というタイミングも理由の一つかもしれ

陸上における東西差に関する河本(長崎大)の発表、地表

ないが、この点については中国の研究者も問題意識を

面信号を活用して北極域の融解水深度を計測する持っており、次回(2019 年に中国浙江省杭州で開催予定)

Xiaomei Lu (SSAI, Hampton)の発表などがあった。

は国際的な広報を盛んに行うなどの策を打つようであ

日本からはその他に、杉本(NIES)が２波長マルチスタ

る。シンポジウムの発表件数は招待講演 20 件、一般口

ティックライダーによるロケット発射場における水ミ

頭発表 45 件、ポスター36 件であった(プログラムによスト粒径分布の推定について、清水(NIES)が AD-Net にる)。今回は中国国内の学生の参加も多く、質疑にも積よる過去 10 年間の日本における黄砂変動の検出につい極的に参加する様子が窺えた。

て発表した。韓国からは慶熙大の Sungsoo S. Kim が月発表内容に関して今回特に印象に残ったのは、個々面の偏光観測による土壌粒子特性の推定に関して発表のエアロゾル粒子をレーザにより光学的にトラップしした。

観察を行う、あるいはホログラフィによる形状観察な会場となった USTC は中国でも有数の理工系の大学

ど、個別粒子の特性解析に光を利用する発表が目立っで、このシンポジウムとは関係はないが最近話題となた点である。中国科学院(CAS) Institute of Remote Sensing

った量子通信衛星の開発もここで行われた（Physics

and Digital Earth (RADI)の Li Li らは、蛍光顕微鏡を用いToday, August 2017 に関連記事、

た黄砂粒子の形状の統計的な解析結果を示した。放射

http://dx.doi.org/10.1063/PT.3.3648）。会場はキャンパス

伝達コードの改善に関わる発表においては、計算資源内の物理化学棟で、講演発表の３日間は、２日目夜のが飛躍的に増大した現在、計算効率よりも精度を重視

バンケット以外は、昼食、夕食ともに構内の食堂のブすべきだという議論があった。

ッフェで、多少食傷気味であった。中国政府による規ライダーに関しては、今回の現地主催者である安徽制のためか公式のエクスカーションは行われず、バン

光学精密機械研究所(AIOFM)の他、前回の開催地である

ケットが合肥の南にある巣湖(Chaohu)の周辺で行われ武漢大学、蘭州大学、浙江大学、西安理工大学、青島た。

の中国海洋大学などの発表があった。AIOFM が多岐に

3

ISALSaRS'17 参加者

第２８回レーザレーダ国際会議報告
1

2

3

4

5

西澤智明 、朝日一平 、阿保 真 、石井昌憲 、工藤 玲 、
6
1
1
2
7
椎名達雄 、神慶 孝 、杉本伸夫 、杉本幸代 、染川智弘 、
8910河合 慶 、吉富泰助 、久保田智貴（1 国立環境研究所、2 四国総合研究所、３首都大学東京、４情報通信研究機構、
５気象研究所、６千葉大学、７レーザー技術総合研究所、８名古屋大学、９（株）IHI、10 信州大学）
第 28 回となるレーザレーダ国際会議（ILRC28）が、ル技術に主体をおいたレクチャーが行われた。サマースーマニアの首都ブカレストにあるブカレスト工科大学

クール終了後に、会場最寄りのレストランにて、ウェ

にて、6 月 25 日（日）から 6 月 30 日（金）の６日間にルカムレセプションが開かれた、かけて行われた(http://ilrc28.inoe.ro/)。ブカレスト工科大

その翌日（6/26）から本会議は始まった。ILRC の恒学はブカレストの中心地から北西へ 3km 程度に位置し、例（特徴）通りに、オープニングセレモニーだけでは空港からのアクセスも良く、周辺域は交通・宿泊・飲なく、全ての口頭発表が１つの会議場で朝９時から夕

食店等も整備された閑静な地にあり、国際会議を開催

方５時半まで行われた。口頭発表セッションの終了後するに適した立地であった。ILRC28 の参加者（登録者）に、口頭発表会場と隣接した会場にてポスター発表は

総数は 31 ヶ国 353 人（内、日本人は 22 人）であった。

行われた（夕方５時半から６時半まで）。会期を通し2015 年 7 月にニューヨーク（米）で開催された前回（第て全ポスターは掲示され、コアタイム以外のコーヒー

27 回会議）の ILRC27 では 27 ヶ国 285 人であり（LRSJ

ブレーク等でも議論が行われた。本会議の中日（6/28）

ニュースレター第１号 (2015) 参照）、前回を上回る参には、恒例となっているエクスカーション及びバンケ

加者・参加国数となった。

ットが催され、ルーマニアの歴史や自然美に触れなが前回の ILRC27 と同様に、今会議も学生向けサマース

ら、研究者間の交流が深められた。

クールから開幕した。サマースクールは朝９時から夕

本会議では、全 93 件の口頭発表、全 205 件のポスタ

方 16 時 半 ま で 行 わ れ 、 ILRC を 主 宰 す る ICLAS

ー発表が行われた。日本からは全 22 件（口頭 6 件、ポ（International Coordination group for Laser Atmospheric

スター16 件）の発表が行われ、前回の ILRC27（全 20

Studies）委員長の A. Papayannis 氏によるオーバービュ

件、口頭 5 件、ポスター15 件）を幾分上回る発表件数

ーの後、名だたる５名の講師が教壇に立ち、大気粒子となった。ILRC27 と同様に、今会議においてもレーザ・（エアロゾル及び雲）を測定するライダーやその解析

レーダ研究会から学生・若手研究者向けの旅費の支援

4

が実施され、河合、吉富の２氏が本支援を受けて参加した。２氏の出張報告についても、節を改めて紹介する。また、学生を対象とした最優秀ポスター発表に対して贈られる Best student poster 賞を受賞した久保田氏の受賞報告についても節を改めて紹介する。

バンケットの様子（写真：吉富）

今回の ILRC28 では、口頭・ポスター発表は、下表のように全 11 のテーマ（セッション）に分けて行われた。
表1
ILRC28 会場（写真：石井）セッション及び発表件数*

大気構造・組成研究へのライダーの応用（エアロゾル、雲、微量気体）
口頭 22 件2

ライダー技術口頭 11 件3

ポスター66 件

ポスター45 件

大気力学研究へのライダーの応用（境界層、風、乱流）
口頭 10 件4

衛星・航空機ライダーミッション
口頭 10 件5

6

ポスター18 件

ライダーと他センサーの複合
口頭 11 件

口頭発表の様子（写真：ILRC28 www ページから）

ポスター19 件

ポスター16 件

気象、大気質、気候変動研究へのライダーの応用
口頭 10 件7

ライダーネットワーク
口頭 6 件8

11

ポスター3 件

商用ライダーシステム
口頭 2 件

ポスター発表の様子（写真：吉富）

ポスター5 件

大規模キャンペーン観測
口頭 5 件10

ポスター13 件

中・高層大気ライダー
口頭４件

9

ポスター13 件

ポスター4 件

生態系研究へのライダーの応用
口頭 1 件

ポスター3 件

＊全発表数（口頭＋ポスター）（キャンセルも含む）の多い
順に並べている5

前回の ILRC27 では 14 のセッションが組まれた。今粘土層を閉じ込めた際に，セルとセル間にできる 10cm

会議ではテーマの統合によりセッション数が削減されの隙間にレーザを照射し，水素や水蒸気のモニタリンているが（例えば、エアロゾル、雲、微量気体のセッグを実施したいとのことであった。今回の発表では 85m

ションが統合される等）、一方で、「商用ライダー」、の遠隔から 10cmφ，長さ 6m のガスセル内の 2%水素ガ「生態系研究へのライダーの応用」といった目新しいスの計測を実施しており，検出下限は 600ppm であった。

セッションも誕生しており、新たな試みとして興味深

ガスセルのレーザ入射側の窓は開閉式で，窓を閉じたい。これらのセッションの発表件数はまだ少ないが、状態でガスを充填し，窓を開けて計測を実施すること

今後の発展に期待したい。前回の ILRC27 と同様に、（ラ

により，窓板による外乱を回避してガスセル内の水素イダー技術に比べて）ライダーを用いた応用研究に関

ガス濃度が徐々に減少する様子が観測されていた。

する発表が多く盛況ではあったが（エアロゾル・雲・
微量気体セッション等）、ライダー技術に関しても興大気力学研究へのライダーの応用（境界層、風、乱流）

味深い発表が少なからずあった（後述）。以下、筆者

Wulfmeyer（Univ. of Hohenheim）は、DIAL とドップ

らが興味を持ったセッションおよび研究発表について、

ラーライダーのスキャニングシステムによる三次元のその概要について紹介していく。

気温・水蒸気・風観測を紹介し、フラックスの導出と大気境界層の内部構造の解析、そして、その観測結果を使った Large Eddy Simulation (LES)の検証研究についライダー技術大気粒子測定における消散係数・後方散乱係数の独て話した。国内でも LES の研究は進んでおり、スーパ

立測定技術に関して、Hayman (NCAR)は半導体レーザ

ーコンピュータを使って都市内部の乱流を表現する研をベースにした低コスト高スペクトル分解ライダーの究などが行われているが、観測の方が追い付いていな

開発について発表した。送信波長は 780nm で、受信部

い印象を受けていた。また、ゲリラ豪雨と呼ばれるよにはルビジウム 87 がブロッキングフィルターとして使うな局地的大雨の予測では、降雨前の水蒸気分布を捉用されている。従来の高スペクトル分解ライダーよりえ、同化することが重要とされている。国内では、GPS

も SN 比は悪いが、観測された後方散乱係数は十分使えによる可降水量観測の同化・予測が成功しているが、るものであると感じた。

次のステップとして、水蒸気鉛直分布の観測と同化がまた、神 (NIES)はマルチ縦モードレーザを用いた高求められている。また、当然だが、気温、風の分布もスペクトル分解ライダーの開発と消散係数の測定結果予測にとって重要な要素である。降雨前の熱・水・風について発表した。干渉計を周期的に１フリンジ分だの三次元分布をライダー観測で得られるのであれば、け掃引して測定する手法が示され、レーザ波長の制御

これ以上ないくらい有効であり、防災への大きな貢献を必要としない簡易的なシステムを実現した。一方、が見込まれる。

Engelmann (TROPOS) は 回 転 ラ マ ン 散 乱 を 利 用 し た
1064nm の消散係数と後方散乱係数の測定について報告

衛星・航空機ライダーミッションした。夜間のデータを６時間平均しても消散係数は非Kormar (NASA)によって米国における地球観測衛星の常にノイジーであった。さらに、気温依存性を最小限ための能動型リモートセンシングの動向が報告された。

にするため広いバンド幅(半値全幅 8nm)を持つ干渉フNASA は 2018 年に氷床の厚さを測定することを目的とィルターを使っているが、昼間は背景光の影響を強くする IceSAT2、2019 年に植生情報取得を目的とする受けるため夜間の観測に限られるといった問題も見ら

GEDI の打上げが予定されている。ILRC28 の時点では、れた。

これまで幾つかの会議で紹介されてきたステータスと

大気観測以外にも海洋観測、産業応用を目指した報変わっていないようであった。

告が前回までの ILRC では多数あったが今会議では特Singh (NASA)による波長 2µm 帯のレーザを用いる CO2に海外からの報告が少なかったように思う。そういっ

観測用衛星搭載 IPDA ライダーの実現性検討の報告は、た中で、Liméry (ONERA)による放射性廃棄物処理セル

地上観測から求められている CO2 フラックス測定精度のモニタリングを目指したラマンライダーによる水素に対して疑問が残る所ではあるが、技術的なアプロー

ガスと水蒸気の同時計測に関する発表は興味深かった。

チは興味深かった。このライダーは、Q スイッチのタイ

フランスの高・中レベル放射性廃棄物の処分に関する

ミングを調整することにより 1 回の励起で単一波長レ

CIGEO Project において、放射性廃棄物を地下 500m のーザパルスを 3 つ独立に発生させ、CO2 と H2O の気柱

6中の濃度を測定仕様とする野心的な IPDA ライダーでCCD、CMOS センサーは安価な物でも、高解像度化、ある。LaRC は、実現性検討ばかりでなく、パルスレー

高感度化、高ダイナミックレンジ化、低ノイズ化してザ発振器の開発、JPL との共同による単一波長 CW レー

おり、また、HDR のようなソフトウェア技術の進歩がザ開発、GSFC との共同による光検出器の開発をオール著しい。このため、カメラを利用した大気リモートセ

US で進めている。

ンシング手法の開発は、これからも増えていくと思わ

ESA からは Straume-Linder による ADM-Aeolus に関すれる。また、安価でも高性能な最近のカメラは、多点る講演の中で、欧州における衛星搭載ライダーについ展開にも向いており、データ同化への利用も見込まれての紹介があった。ADM-Aeolus は全球で風の高度分布ているそうである。

を観測する世界初のドップラー風ライダーである。

以上の発表で使われていた GRASP は、O. Dubovik

Straume-Linder によれば、7 月から 8 月にかけて最終の(CNRS)のチームが開発した地上/衛星ライダー・分光放真空試験が行われ、このまま順調に行けば 2018 年 1 月

射観測からエアロゾルの微物理・光学特性を複合解析に打上げられる予定、と報告が行われた。ESA は、するためのオープンパッケージ

ADM-Aeoulus に続いて、翌年に EarthCARE が控えてい（http://www.grasp-open.com/）である。エアロゾルの複る。

合解析の分野では、上記の GRASP を使った解析が定着

航 空 機 搭 載 ラ イ ダ ー で は 、 Hardesty(NOAA) よ り

してきており、それによる発展が続いている。このよ

ADM-Aeolus の校正検証にむけて米国と欧州の共同観

うなオープン化の戦略は、お手本にしたい。

測実験が紹介された。Amediek(DLR)から、独仏間で共同 開 発 が 進 む CH4 観 測 用 衛 星 搭 載 IPDA ラ イ ダ ー

ライダーネットワーク

MERLIN ための航空機実証実験について報告された。

Pappalardo (CNR、イタリア)は今回出席できなかった

衛星搭載ライダー開発においては、米国、欧州では宇が、オンラインで、欧州のライダーネットワーク

宙機関が積極的に支援し、技術実証を直実に進めてい

EARLINET を含む ACTRIS（エアロゾル、雲、微量気体る。

の観測研究の欧州インフラストラクチャー）の活動について発表を行った。そのあと、杉本（NIES）が東ア
ジアのライダーネットワーク AD-Net の最近の進捗にライダーと他センサーの複合

Popovici（Lille Univ.）は、自動車の後部に、CIMEL

ついて、Landulfo (IPEN、ブラジル)がラテンアメリカの製の小型ライダー、太陽を高速で追尾する直達分光放ライダーネットワーク LALINET について、Haefele

射計（PLASMA）、16 チャンネル（粒子直径 0.38〜17µm）(MeteoSwiss) が 欧 州 の シ ー ロ メ ー タ ネ ッ ト ワ ー クの OPC（Optical Particle Countar）を搭載した移動観測シ

E-PROFILE/TOPROF について報告した。NASA のマイ

ステムの開発と、フランス北部の移動観測の結果を紹

クロパルスライダーネットワーク MPLNet については、介した。また、ライダーと PLASMA のデータを GRASP

Welton (NASA)が発表する予定であったが、当日体調を（後述）で複合解析した粒径分布の結果についても述

崩して欠席であった。セッションの最後で、弓本（九べた。このような移動観測システムは、火山噴火や森大）がライダーデータのデータ同化に関する招待講演

林火災といった突発的なイベントに対してとても有効を行った。この中で、後方散乱ライダーのデータ同化

であり、その即時結果は社会貢献につながりやすい。

では、仮定を含む解析データ（消散係数など）ではな

Benavent-Oltra（Univ. of Granada）は、EARLINET のく、減衰後方散乱係数を観測側からは提供すべきであ

ライダー観測、AERONET のサンフォトメータによる月ることが述べられた。

光の分光観測、カメラの HDR 撮影（多重露光撮影によ

この他、世界気象機関 WMO 全球大気監視 GAW のラるダイナミックレンジの拡張方法）による月周辺の輝

イダーネットワーク GALION の会合が木曜日の午後に度分布観測のデータを複合解析し、ダストの鉛直分布開催された。GALION は、EARLINET、MPLNet、AD-Net、を導出していた。この解析にも GRASP が使われている。

LALINET などを含むネットワークのネットワークで、月光観測によるスペクトル情報と輝度分布情報は、エ

現在、Pappalardo と Welton がリーダーを務めている。

アロゾルの粒径分布、複素屈折率に関する情報を含ん今回の会合では Welton が議長で、GALION データセン

でおり、ライダー単独では得られない物理パラメータターの構築について議論された。

を推定することが出来る。カメラを使った大気観測は、
フィルムカメラの時代から行われているが、近年の

7

中・高層大気ライダー

賞と Best Student Poster 賞の全５賞が授与された。受賞

Wing (LATMOS)はフランス OHP のレイリーライダー

者と発表タイトルを以下に記す。

と SAVER 衛星の気温プロファイルを比較し、高度 70km

Inaba 賞：R.-E. Mamouri（Cyprus Univ. Tech.）

以上で差が大きいことを示した。ライダーの初期値の「New ways to use polarization lidars: Separation of

誤差も考えられるが衛星のバイアス誤差の可能性も指

fine-mode and coarse-mode dust and estimation of

摘している。Sox (Utah State Univ.)はレイリーライダー

cloud-relevant aerosol parameters」と Na 共鳴散乱ライダー同時観測による気温プロファイ

Best Student Oral 賞：M. Haarig (TROPOS)

ルの比較を行っている。大型レイリーライダーで 115km「Triple-wavelength lidar observations of the linear

までの気温が測定できているのに驚いたが、両者は概depolarization ratio of dried marine particles」

ね一致していた。しかし中間圏界面上部では時々温度

Best Oral 賞：J. Reichardt (Deutscher Wetterdienst)の差が出ることがあり、その原因について議論してい「Fluorescing aerosols and clouds: investigations of

た。このような議論が出来る装置があることも驚きで

co-existence」

あ る 。 Jalali (Univ. of Western Ontario) は Optimal

Best Poster 賞：V. Freudenthaler (Ludwig-Maximilians-

Estimation Method (OEM) を用いてレイリーライダーのUniv.) 「Polarization effects in lidar signals: determination,

気温推定の上端高度を 10km 以上延ばすことに成功しcorrection, and uncertainty calculation」ている。このような逆解析アルゴリズムは他のセッシ

Best Student Poster 賞：久保田智貴(信州大)ョンの解析でも用いられていたが、今後ライダーデー「Fluorescence database of aerosol-candidate-materials」

タ解析に広く使われるであろう。このセッションは伝上記の受賞研究の概要について以下順に紹介する。

統的なセッションであるが、今回は発表件数が少なか

Mamouri 氏は、偏光ライダー、Cimel サンフォトメーった。レイリーや共鳴散乱ライダーが技術的には円熟

タ、そして後方流跡線解析を組み合わせたデータ解析

し、長期観測やデータの解析が主になったためかもし

により、鉱物ダスト、海洋性エアロゾル、大陸性エアれない。

ロゾルを分離推定すると共に、そこから雲凝結核粒子（CCN）及び氷晶核粒子（IPN）を推定する新たな手法に関して発表した。

生態系研究へのライダーの応用

Svanberg (South China Normal Univ.)はライダーによるReichardt 氏は、高出力 Nd:YAG レーザを用いた紫外昆虫（Insect）計測について、特に中国での田圃での計

ラマン・蛍光ライダー（RAMSES）によるサハラダス測を発表している。昆虫からの信号を識別するため、トやバイオマス燃焼エアロゾルの蛍光測定の結果につCW 光を使ったユニークな偏光測定を行なっている。昆いて論じると共に、雲内から発した蛍光スペクトルと虫からの信号と雨量との相関を見た結果が興味深い。

サハラダストのそれの類似性から、雲内でのダスト粒

また、偏光成分を数十 ms の時間スケールでみることで子の存在を明らかにした。これは、蛍光測定を利用す

羽虫の羽の状況を推察していることも面白い。ライダ

ることで、雲内におけるダスト等の蛍光エアロゾル粒ー応用の広がりを強く感じた。

子の特定可能性を示唆する研究となる。

従来のライダー応用から、実用への拡大が進んでいFreudenthaler 氏は、偏光ライダーで測定される偏光信る。レーザ技術が円熟していること、ライダー機器の号の理論的表現を展開し、そこから不確実さの少ない

大きさや構成にバリエーションが取れること、ならびより簡便な校正手法（Δ90°法）について論じた。

に現場観測でのノウハウが蓄積されていることが理由

Haarig 氏は、大西洋沿岸地にて３波長（355,532,1064nm）

かと思われる。日本も乗り遅れずに広い業界を視野にでの偏光ライダー測定を行い、大気境界層上端付近で入れるべきだろう。

（境界層内（0.02 程度）に比べ）全３波長に対し高い
偏光解消度（0.1 程度）が測定されたことを報告した。
境界層上端付近では相対湿度が低いこと、そして先行各賞の受賞者

今会議においても、若手研究者を対象とした ICLAS

研究との比較から、この高い偏光解消度は乾燥した海の Inaba 賞、そして、ICLAS 委員を始めとする各委員や塩粒子によるものと論じた。

セッション座長の投票により選ばれる Best Oral 賞と最後に、久保田氏はエアロゾル候補物質の蛍光デー

Best Poster 賞、および学生を対象とした Best Student Oral

タベースの作成とライダーによる実大気観測への応用について発表された（詳細は後記）。

8

ICLAS 報告

阿保真Moshary (CUNY), G. Tzeremes (ESA)（以上新規）の 13

ILRC の主催団体である ICLAS の会合が 25 日の午後と名である。また、Treasurer の M. P. McCormick が引退を30 日の昼休みに、Open business meeting が 30 日の閉会表明したため代わりに T. J. McGee が選ばれた。また今

式 に 引 き 続 い て 行 わ れ た 。 主 な 議 題 は 、 Lifetime

後の Working Group の選出エリアと定員はヨーロッパ

Achievement Award の選定、ICLAS Working Group（任(6)、アメリカ/カナダ(3)、アジア(3)、南半球(1)とするこ

期６年）の交代、ICLAS web サイトについて、Inaba 賞ととした。

および各賞の選定。次回の ILRC の開催地についてであICLAS web サ イ ト に つ い て は 、 新 し い ド メ イ ン

った。Lifetime Achievement Award の投票は会議開催前(iclas-ilrc.org)を維持するが物理サーバや今後の更新方に電子メールにより ICLAS 内で行われた。今回は①国法については WG で検討することとなった。ILRC28 の際的ライダー・コミュニティに対して顕著なリーダー

各賞と ICLAS の Inaba 賞の受賞者については会議報告

シップにより貢献した者、②ライダー技術/観測分野での中で紹介されているのでここでは省略する。

革新的な科学的/技術的業績をあげた者、の 2 つのカテ

次回、第 29 回 ILRC の開催地についてはラテンアメゴリに対して１名ずつ選ぶこととし、①に対して U.

リカ開催の意見が挙がったが、主催が困難であるとのSingh 、②に対して R. M. Hardesty が選ばれた。

意見が出され、ヨーロッパ／アメリカ以外での開催開

ICLAS Working Group は３名が任期満了、1 名が任期催で引き続き検討することとした。これを受け会期中

途中での辞任により計 4 名が交代した。4 名の定員に対に急遽日本開催の可能性について検討し、日本も立候して合計 14 名のノミネートがあり意見交換のあと委員補することとした。Open Business Meeting では日本と中の投票により選出された。交代後の Working Group メン

国の開催プレゼンテーションが行われた。その後 2019

バーは E. Landulfo, A. Fix, F. Gibert, S. Bobrovnikov, M.

年 6 月 16-21 日に金沢で開催する旨正式に立候補した。

Abo, D. Balis, K. Strawbridge, C. Xinzhao（以上継続）, S.

今後は ICLAS で詳細を検討して年内には決定される。

Ishii (NICT), D. Liu (AIOFM), D. Donovan (KNMI), F.

ILRC28 参加者（写真：ILRC28 www ページから）

ILRC28 出張報告河合慶れた。参加者は学生や若手研究者が中心であったが、ILRC はライダー研究に関する世界最大の国際会議で、ベテランの研究者もいたように思われる。大会主催者

2 年に 1 度、世界のどこかの都市で開催される。私自身、によると、チュートリアルの参加者数は 116 人であっ

ILRC へ参加したのは今回が初めてである。ILRC ではた。特に私の印象に残っているのは、2 人目の伝統的に口頭発表が 1 会場のみで開催され、今回は 26

Freudenthaler 博士（Ludwig-Maximilians-University〜30 日の 5 日間で 93 件の口頭発表があった。ポスタ

Munich）と 3 人目の Binietoglou 博士（National

ー発表は 26, 27, 29 日の夕方に行われ、全部で 205 件

Observatory of Athens）による講義である。前者は偏の発表があった。また、コーヒーブレイクでは、お菓

光ライダーに関する非常に専門的な内容で、私にはつ子や自家製オレンジジュースだけでなく、ワインやル

いていけなかったが、校正技術に関する奥の深い話にーマニア料理のおつまみが提供された。

感銘を受けた。後者は観測データのリトリーバルに関

25 日にはライダーチュートリアルが開催され、5 人する内容で、プログラム作成時の注意点にまで言及しの研究者によってライダーに関する様々な講義が行わていたところが特徴的であった。また、最終プロダク

9

トの不確かさに解析時の全ての仮定を反映させることれた Central Asian Dust EXperiment (CADEX)についが改めて確認された。チュートリアル後には、大学近て発表した。中央アジアはダスト発生源の一地域であくのレストランでウェルカムレセプションが行われた。

るにも関わらず、これまで観測が行われていなかった

28 日の午後にはエクスカーションが行われた。午前ため、このプロジェクトはその空白域を埋める役割をの口頭発表セッションが終わり、会場で提供された昼果たすと述べた。Federal Office of Meteorology and

食をとったのち、6 台の観光バスに分かれて出発した。

Climatology MeteoSwiss の Haefele 博士は、スイスの初めにブカレスト中心部で車内から「国民の館」（アライダーネットワークについて紹介し、その中でライメリカのペンタゴンに次ぐ世界で 2 番目に大きい建築

ダーと 4 種類のシーロメーターの比較観測について報物）や「凱旋門」を見たのち、「モゴショアイア宮殿」

告した。比較した全装置間において、高度 1.5〜2.5 kmへ向かった。1 時間半の間、複数グループに分かれて宮のエアロゾル層内の減衰後方散乱係数の差は、25%未殿と付属の教会を見学した。その後、30 分ほど「カル満であったと述べた。九州大学の弓本先生は、数値モダルシャニ修道院」を見学した後、「スナゴヴクラブ」

デルにおけるライダー観測のデータ同化について発表

で晩餐会が行われた。会場は湖の畔にあり、岸辺にはし、同化方法が 3 通り（消散係数、後方散乱係数、モ

テラス席が設けられ、優雅な雰囲気が漂っていた。食デルから算出したライダー比を組み合わせた上での消事はルーマニア料理が中心で、メインディッシュはビ散係数）あることを示した。また、データ同化による

ュッフェ形式で提供された。参加者は地元の子供たち結果例として、ゴビ砂漠におけるダストの発生量が、による合唱や参加型のダンスステージを楽しんだ。

砂漠東部では増加し、砂漠中央部では減少したと報告

私の発表は 29 日午前の口頭発表セッションの 2 番目

した。

であった。発表セッションは Lidar applications in

実を言うと、日本で渡航準備をしていた頃は、現地

atmospheric structure and composition: aerosols,の治安が悪いと聞いていたこともあり、ルーマニア訪

clouds, trace gasses で、発表タイトルは「Lidar

問自体があまり楽しみではなかった。しかし、実際にnetwork observation of dust layer evolution over the

会議が始まると、ライダーに関する多様な研究についGobi Desert in May 2013」であった。本研究では、ゴて聞くことができ、また、世界中の研究者と様々な話

ビ砂漠のライダーネットワークを利用し、ダストストができたこともあり、有意義で充実した時間を過ごせ

ームの発達過程を発生源上で捉え、寒冷前線システムた。今回の経験を活かし、今後の研究活動をより実りとの関係を明らかにした（一部を Kawai et al., 2015,

あるものにしていきたい。最後に、旅費の支援をいた

SOLA に発表済み）。発表スライドと原稿の作成は日本

だいたレーザ・レーダ研究会と担当教員の甲斐先生、を出発する 2 週間前から開始し、発表前日まで修正しならびに現地でお世話になったすべての方々に厚くお続けた。まだ博士課程 2 年生ではあるが、国際会議で礼申し上げたい。

の発表は何度か経験していた（レーザ・レーダ研究会
ニュースレター第 1 号・第 3 号を参照）ため、落ち着いて発表することができた。質疑応答では、TROPOSの Ansmann 博士から AD-Net ライダーに関する質問を受けた。英語はあまり得意ではないが、なんとか質問内容を聞き取り、答えることができた。質問に答える際には事前に用意しておいた予備スライドが役に立った。発表後には、気象研究所の工藤博士や TROPOSの Althausen 博士から有益なコメントを頂いた。
私が興味を持った発表を以下にいくつか報告する。
NASA の Omar 博士は、CALIOP の新バージョン（Version 4）のプロダクトについて紹介した。新バージョンのエアロゾル分類には、dusty marine aerosol

コーヒーブレイクの様子（写真：河合）type と stratospheric aerosol types (volcanic ash,sulfate, smoke, PSC aerosol)が追加された。TROPOSの Althausen 博士や Hofer 氏は、タジキスタンで行わ

10

場からの CO2 / CH4 拡散を Air Borne Lidar にて可視化する手法が、Liméry ら主に ONERA のグループからは埋設放射性廃棄物から発生する水素の安全な検知手法が紹介された。私の専門であるプラントエンジニアリ
ングにおいてもヒントになる発表が多く、大いに勉強になった。多くの精力的な発表に刺激を受けるという有意義な機会に感謝し、既に温めつつある今後の開発
アイデアを次の機会に発表できるよう進めたい。

ILRC28 受賞報告

久保田智貴

今回の国際会議は、私にとって初めての海外、初めて国民の館（写真：河合）の英語での発表であり、とても緊張したが、同時にとてもよい機会となった。
私は、Lidar applications in atmospheric structure
and composition: aerosols, clouds, trace gases のセッションで、「Fluorescence database ofaerosol-candidate-materials」という題目のもと、ポスター発表を行った。発表内容は、蛍光ライダーによる大気エアロゾル蛍光観測結果から即時の大気エアロ
ゾルの物質同定および定量分析を行うために必須となる、エアロゾル候補物質の蛍光データベース作成についてである。データベースを作成するうえで行った、励起・蛍光スペクトル特性(Excitation Emission
Matrix : EEM)と蛍光量子効率の 2 つの蛍光特性を求め

バンケットで踊る参加者（写真：河合）

る実験の結果と、ライダーへの利用方法を発表した。
英語での説明や対応は非常に困難であったが、どの方

ILRC28 出張報告

も私のつたない英語を聞き取ってくれようとして下さ吉富泰助

り、とても嬉しかった。また、蛍光に関して研究して2015 年 4 月から 2017 年 3 月に JAXA 出向中に実施しいる方と、実験環境やエアロゾルとなり得る物質につた研究の成果を ILRC28 にてポスター発表する機会をいての議論を行うことができ、「この蛍光データベー得た。2016 年 9 月に開催された第 34 回レーザセンシ

スのようなものは非常に重要な研究である」というコ

ングシンポジウム(LSS34)では、研究の最終目的である

メントも頂いた。

ロケット噴煙中の水ミスト粒径と音響低減効果の関係や、今後の展望についても質問・助言をいただいたが、本学会では純粋に Mie 理論によるミスト粒径推定手法への質問が多かった。国立環境研の皆様にもサポートいただき、質疑応答を通じて理論の理解を深めた。本
実験の目的・意義についての質問が少なかったことから、ポスター構成も今後の課題としたい。
初日である 6/25 には Lidar Tutorial が開催された。
ライダーの歴史および基礎も紹介され、体系的に学んでいない自身にはとても助かる内容であった。4 日目である 6/28 午後にはブカレスト近郊への Trip &Banquet が開催され、よい息抜きとなった。

Best student poster 賞の賞状（右）と興味を持った発表をいくつか紹介したい。Amediek,

副賞のタブレット（左）（写真：久保田）Ehret, Fix らなど DLR の複数グループからは炭鉱や工

11この国際会議では、世界の最先端のライダー技術にたいと思うようになった。また、私の発表した研究が、ついて多く触れることができ、刺激になった。ライダ「Best Student Poster」 賞を受賞することができた。

ーによる様々な地球環境の観測結果に関する発表が多このことは、非常に嬉しく思うのと同時に、これからく、蛍光ライダーによる大気観測の結果や、動植物、活発になるであろう蛍光分野に多くの人の注目が集ま昆虫のモニタリングなどの発表は私の研究内容と密接ってきているのではないかと強く感じた。

に関連しており、「蛍光」や「ライダーによる生物の発表の場やバンケットではどの参加者も、お互いのモニタリング」といった分野の研究の重要性を再確認

国や研究内容を尊重し合っており、とても素晴らしいすることができた。自分の研究分野と異なる研究は、学会であった。

知識不足から理解が難しかったが、新たに勉強してみ

第 35 回レーザセンシングシンポジウム報告
青木誠、及川栄治、岩井宏徳、石井昌憲（情報通信研究機構）

レーザセンシングシンポジウムは今年で 35 回目を数え、表される内容についてより理解を深められるようライ2017 年 8 月 30 日-9 月 1 日の 3 日間情報通信研究機構

ダーの基礎 （酒井氏）と大気ライダー観測の応用 （甲にて開催された。情報通信研究機構での開催は、電波斐教授）についてのチュートリアル講演が行われた。

研の時代に開催された 1976 年以来約 40 年ぶりとなる。

酒井氏によるライダーの基礎では、ライダーの原理、今年のレーザセンシングシンポジウムでは、初めての観測手法、そしてライダー観測でよく用いられる光学試みとして光センシングに関して初学者・技術者向け

パラメータについて解説が行われた。甲斐教授によるレーザセンシングセミナーが 1 日目に開催され、若手

大気ライダー観測の応用では、環八雲やタクラマカン

から中堅研究者や企業の技術者を中心として 44 名の参砂漠等を例としてライダー観測と大気現象との関係に加者があった。2 日目・3 日目のレーザセンシングシン

ついて解説が行われた。会場の参加者からは講師へさポジウムではのべ 136 名の参加者があり、発表 57 件（特まざまな疑問や 今後の展望等についての質問があった。

別セッション 2 件、口頭 32 件、ポスター23 件）に対して活発な質疑応答が行われた。共催学会、協賛学会、特別セッション

協賛企業は、それぞれ、3 学会、14 学会、19 社であっ「未来の光センシング技術を語る」と題した特別セ

た。第 35 回レーザセンシングシンポジウムのベストポッションでは、京都大学・竹内繁樹教授による「光子スター賞には、朝日一平（四国総合研究所）他 8 名のを用いた量子計測とその展望」、NICT・紫外光 ICT デ「ラマンイメージングによる埋設導管の損傷に伴う水バイス先端開発センター・井上振一郎センター長によ

素拡散挙動の可視化」が選ばれた。廣野賞は、残念なる「高出力深紫外 LED 光源の開発」という 2 件の新しがら該当者なしであった。また、今後のシンポジウム

い光センシングの概念やデバイスについての講演がなの在り方を考えていくために、将来の予稿集の完全電された。竹内教授による「光子を用いた量子計測とそ

子化（インターネット経由によるダウンロード、タブの展望」では、「量子もつれ」に関する基本的な概念

レット端末や携帯電話による閲覧）を検討するためにの説明からその応用についてご講演を頂いた。懇親会

電子媒体（USB メモリー）による予稿集の配布も試み

会場での懇談では「『量子センシング』は始まったばられた。

かりで、どんな事が出来るか未知数 」というお話があり、レーザが発明され、様々なライダー観測が考案されたライダーの黎明期を思い出させてくれた。竹内教

レーザセンシングセミナー

第 1 回目となるレーザセンシングセミナーでは気象授に続いて行われた井上振一郎センター長による「高研、酒井 哲主任研究官と名古屋大学、甲斐憲次教授を出力深紫外 LED 光源の開発」では、新しい紫外光光源

講師として迎え、レーザセンシングシンポジウムで発の開発と情報通信分野をはじめ医療、環境・公害への12応用についてご講演を頂いた。この新しい光源の高効観測されており、先行研究と整合的であった。今後、率化と低コスト化が実現すれば、これまでよりさらにライダーと他の観測装置を組み合わせた研究が増えて短い波長帯の光源が提供されることになり、エアロゾ

いくことで、ライダー単体の観測からは得られない、

ル研究者にとっては、面白い光源となりそうである。

雲・エアロゾルの微物理量に関する研究の進展が期待（石井）される。（及川）口頭発表およびポスター発表

予稿集の電子化の試み

発表の総件数は例年より少なかったものの、廣野賞

近年では、紙媒体での講演予稿集の配布を行わず、候補者、つまり 35 歳以下の若手研究者・学生による発電子媒体やダウンロード方式による予稿集の配布に変表が 22 件と、全体の 4 割を占めた。また、ポスターセ

更する学会が増加している。そのため、今回のシンポッションの約 3 分の 1 は学生による発表であり、質問

ジウムでは、試験的に紙媒体による予稿集から電子版

に対する真摯な受け答えやメモを取る姿などが印象的

予稿集（USB メモリおよびダウンロード形式での配布）であった。しかし、廣野賞受賞者なしという結果を受への移行を試みた。従来の紙媒体による予稿集は、希け、若手研究者・学生には研究内容およびプレゼン技

望者に後日送付する形をとり、シンポジウム当日には術をもう１ステップレベルアップさせ、奮起して次回

USB メモリに収録した予稿集と簡便なプログラム集をに臨んでいただきたい。一方、従来通り、シンポジウ

配布する形とした。その結果、事前申込と当日購入をム参加の常連者・研究機関による発表がほとんどを占通じ、紙媒体の予稿集を購入した参加者は 17 名（全参めた。シンポジウムを支える研究機関による持続的な加者の 13%程度）に留まった。大多数の参加者は電子研究の進捗を示すものとも言えるが、参加者の裾野の媒体による予稿集で満足する一方、今まで慣れ親しん

拡張の難しさを示す結果とも言える。その中で、いくできた紙媒体の予稿集にも根強い人気があるように感

つか新規の発表があり、産業技術総合研究所の土田英

じた（かく言う私も紙媒体の方が好みである）。ただ実氏によるデジタルコヒーレントライダーの発表が特し、小ロットでの印刷は、手間とコストが余計にかかに注目を集めた。発表後の質疑応答が非常に活発であるために、今回のシンポジウムのように紙媒体と電子り、新しいライダー技術への関心の高さを感じた。改媒体の予稿集の併用を続けることは困難に感じた。今

めて、シンポジウムの更なる活性化には、新規発表者

後どのような形で予稿集を配布するかは、シンポジウの開拓が重要であることを感じた。（岩井）ムに参加する方々の意見を広く聴きながら検討を進め

植生ライダーMOLI やドップラー風ライダーなどの衛る必要がある。（青木）星搭載ライダー実現に向けた研究開発が日本で進められており、それらに関連する発表が本シンポジウムでおわりにも多数行われた。また、2006 年に打ち上げられて以降、シンポジウム参加者は過去 2 回より増えたが、発表

10 年以上観測データを提供し続けている CALIPSO 衛

件数は減少した。発表申込件数は、その学会や研究会

星ライダーを用いた雲・エアロゾルの観測に関する研の活発さの指標とも言える数字である。 レーザ・レー

究も複数件あった。九州大学の北方大貴さん、気象研

ダ研究会は、過去 3 年間、小林会長のもと活性化委員

究所の工藤玲博士により、CALIPSO 衛星と同一の軌道会が組織され、活性化に向けて活動している。会場をを飛行している Aqua 衛星の MODIS センサを合わせた東京としているのも活性化の試みの一つである。発表

複合的な解析に関する発表が行われた。ライダーと受件数については試行錯誤を繰り返しながら、参加者の動型センサの観測データを統合的に解析することで、裾野を拡げて行く努力が必要である。今回、35 歳以下

雲・エアロゾルの消散係数だけではなく、雲の有効半の若手研究者・学生による発表件数が全体の 4 割を占

径やエアロゾルのモード半径の推定が試みられている。

めている。新たな芽だ。この先、声をかけなくとも、

また、防衛大学校の岩崎杉紀先生は、粒径の大きい氷

発表申込締切日までに 100 件超ぐらい集まるようにな

粒子と水粒子が共存する雲に関する研究を CALIPSOっていけば活性化は本物だ、そうなると良いな…と思衛星ライダー / CloudSat 衛星レーダーの雲プロダクトう。

と雲粒子ゾンデの観測データを用いて取り組まれてい第 35 回レーザセンシングシンポジウムに多くの方にた。雲粒子ゾンデの観測によると、高度 2.5 km に存在

参加頂きありがとうございました。次回のシンポジウ

する水と氷が共存する雲で直径 60 µm 以上の氷粒子が13

ムでまた皆様にお会いできることを楽しみにしており

第 33 回参加者数： 114 名、発表件数：64 件ます。
なお、予稿集と写真集がレーザ・レーダ研究会ホーム
ページに掲載してあります。

参考

今回参加者数： 136 名、発表件数：57 件
第 34 回参加者数： 123 名、発表件数：81 件

第 35 回レーザセンシングシンポジウム参加者

シンポジウム会場風景

協賛企業各社による展示会風景

14レーザ・レーダ研究会運営委員会関連報告
永井智広（気象研究所）
2017 年 5 月 10 日

3. 研究会会則についての討議

拡大運営委員会

1. 第 35 回レーザセンシングシンポジウム(LSS35)の準・組織は任意団体として継続備状況等の報告（企画委員会・LSS35 実行委員会）

・

会費は徴収しない

・プログラム作成は企画委員会に一任・運営委員と会員、運営委員会とその他の委員会、

・講演集の電子化委員の選考・選定についての細かな議論が更に必・開催マニュアルの整備

要・

セミナーについての報告

・

2. ニュースレター等についての報告（編集委員会）

研究会の名称は「レーザ・レーダ学会」、「レーザセンシング学会」の 2 案を提案

・

ニュースレター第 4 号を 4 月に発行等の議論があり、次回の運営委員会で決定することと・

第 5 号は 10 月を予定した。

3. 庶務委員長等の交代などについて報告（庶務委員会）
・委員長を水谷（NICT）から永井（MRI）へ交代

2017 年 9 月 1 日

・幹事を永井（MRI）から加瀬（NEC）へ交代

1. LSS35 および LSS36 についての報告（石井 実行委

拡大運営委員会（LSS35 2 日目）

4. 研究会の組織などについての議論

員長）(1) 組織改革に関する調査について報告（小林会長）

・ シンポジウム参加者 110 名、発表 57 件（内、口頭・ 法人格を持つことについてのメリットがないため、発表 32 件、ポスター発表 23 件、特別講演 2 件）

研究会の組織形態については、「任意団体」とし・ セミナー参加者 43 名（内、セミナーのみの参加者て存続することを確認

9 名）(2) 研究会会則（定款）について、庶務委員会および小・林会長からの案を提示し、説明と討議
・

次回（LSS36）候補地：茨城県内
ホスト：国立環境研究所（実行委員長：清水）

組織の構成、ガバナンス、総会の開催、委員会構

2. ILRC29 の開催について（阿保 企画委員長）

成、委員の任期、会費の徴収などについて議論し・たが、結論に至らず、議論を継続することとした。

ILRC29 の日本開催について依頼があり、ILRC28の際に立候補を表明

・会の名称については時間が不足して討議できず。

・

プロポーザルは 8 月 30 日にサブミット

・

日本学術会議協力研究団体への申請については困・

開催地は金沢を予定

難であるとの判断

・

組織の活性化にも役立つと考えられるため、積極的に取り組む2017 年 8 月 7 日

3. 研究会の会則について活性化委員会幹事会

1. LSS35 の準備状況についての報告（企画委員会）
・

セミナー参加者が予想以上に多い

・予稿集は Web または USB メモリにて配布 等

2. 第 29 回レーザレーダ国際会議（The 29

各項目について小林会長の説明を受けて討議が行われ、(1) 名称を「レーザセンシング学会」とすること、が合意され、また、

th(2)「会員」の記述についての表現、International Laser Radar Conference : ILRC29）の(3) プロジェクト調査委員会の委員数、開催について報告（企画委員会）(4) 副会長について、

・

ILRC28 期間中に要請があり、立候補を表明済み。

等の細かな検討を行ったのち、次回の運営委員会で、・8 月末にプロポーザルを提出予定

新会長・新委員長と新会則の施行日を決定することと・候補地は、金沢と札幌した。

・ 今後、企画委員を中心にプロポーザルを作成する。

15

イベント・カレンダー
2017 年 11 月 6-9 日: OSA Light, Energy and the Environment Congress、米国、ボールダー

http://www.osa.org/en-us/meetings/osa̲meetings/osa̲light̲energy̲and̲the̲environment̲congress/
2018 年４月 23-27 日: OPTICS & PHOTONICS International Congress 2018 (OPIC2018)、パシフィコ横浜

LSSE(Laser Solutions for Space and the Earth)、ALPS、BISC、LIC などの Conference が開催されます。
https://opicon.jp/ja/
2018 年６月 18-21 日: The 19th Coherent Laser Radar Conference (19th CLRC)、沖縄
2018 年９月 6-7 日：第 36 回レーザセンシングシンポジウム、水戸2018 年 10 月: SPIE Asia Pacific Remote Sensing、米国、ハワイ

発行: レーザ・レーダ研究会編集委員会(杉本伸夫、清水 厚、染川智弘、藤井 隆、柴田 隆、佐藤 篤、神 慶孝)
連絡先: 〒305-8506 つくば市小野川 16-2 国立環境研究所環境計測研究センター気付
レーザ・レーダ研究会編集委員会 杉本伸夫
電話: 029-850-2459、電子メール: nsugimot@nies.go.jp
レーザ・レーダ研究会ホームページ: http://laser-sensing.jp

16