ISSN 1349-7154
日 本 熱 帯 生 態 学 会 ニューズレター

Tropical Ecology

Ｎｏ．６０

Letters

日 本 熱 帯 生 態 学 会 Japan Society of Tropical Ecology

September 9, 2005

おもな記 事
藤田裕子 水田で藻類の生態を探る [1]渡辺弘之 シリーズ：熱帯非木材林産物生産を調べる（3）キナノキ － 今でもキニーネを飲んでいた [6]新刊紹介 水野一晴 編 『アフリカ自然学』 （大山修一） [9]
第 15 回日本熱帯生態学会総会報告 [10]水田で藻類の生態を探る
藤田裕子（滋賀県立琵琶湖博物館）
Ecological research on algal communities in tropical paddy fields
FUJITA, Yuko (Lake Biwa Museum)はじめに
2003 年からラオスの水田で藻類の調査を始めた．水田の藻類を調査しているというと，窒素固定ラン藻の調査ですか，といわれることが予想外に多い．日本の水田を調査しているときにはなかったことである．おそらく表
題をみて，窒素固定ラン藻の研究か，と思われた方も多いと思う．この認識は，全くはずれているとはいわないが，私の認識とは大きく異なっている．本稿ではその認識のズレを意識しながら，水田の藻類について何がわかって
いて何がわかっていないのか整理してみようと思う．
水田での窒素固定ラン藻の研究
水田における窒素固定ラン藻（図１）の研究は，De(1939)がインドの水田土壌に生息するラン藻種の窒素固定能力について報告し，土壌の窒素循環に対するラン藻の寄与について示唆したことがきっかけで盛んに行われるようになった．容易に手に入り，水稲の収量増加をみこめる生物肥料として期待され，インドなどの熱帯アジアで実用化のための実験がさかんに行われた．
生物肥料としての使用方法は，単一または複数のラン藻種を大量培養して水田土壌に接種したり，Anabaena
azollae が 内 部 に 共 生 し て い る ア カ ウ キ ク サ （ Azollaspp.）を田植え前に水田で増殖させてから土壌に鋤き込
み，緑肥として使用するというものである．これらの実用化実験に平行して，窒素固定ラン藻種の分布，各ラン
藻種の窒素固定能力の比較，窒素固定に影響を及ぼす水田の物理化学的要因などの研究が行なわれた(Roger and Kulasooriya 1980)．
ただし，熱帯地域の水田で行われた窒素固定ラン藻の研究は稲作との関係を重視していたものであったために，調査もイネの作付期間だけに限定されてしまっている．水田を含む土壌ラン藻の生理・生態について総図 1．窒素固定ラン藻，Anabaena sp. （顕微鏡写真）-1-

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 60 （2005）

説をまとめた Whitton（1994）は，様々な土壌ラン藻の窒素固定量について比較する際，水田での研究のほとん
どがイネの作付け期間しか行われなかったために，年間窒素固定量として公表されているデータは実際の年間固定量と異なる可能性を指摘している．
ラン藻を土壌に接種するという方法は，十分な実用化には至っていない．高い窒素固定能力のあるラン藻を土壌に接種しても，そのラン藻が土着のラン藻を駆逐してまで常に増殖し，土壌に窒素を供給するということにはならなかったようである．
渡辺（1995）は数多く行われた窒素固定ラン藻の接種実験を分析して，１）接種と水稲の収量増加との因果関係についての解明不足，２）失敗した接種試験
報告の欠如，３）土壌ラン藻の生態学的情報の不足，４）
接種したラン藻に対する追跡調査の欠如，５）比較実験における対照条件の不備，をあげて，性急な実用化要請に対応した実験の問題点と，外部からの微生物接種によって土壌微生物相を変えるという方法に疑問を投げかけている．筆者が水田土壌から単離した藻類を培養した際にも，致死に到るまでの外部環境に対する適応
範囲は意外に広く，条件が悪くなると，休眠するなどライ
フサイクルのステージを変えて対応するのを観察している．しかしそれは逆に，条件が悪くなると簡単に増殖をやめ，活動を休止してしまうということである．環境条件が変化しやすく，藻類に対する捕食者の多い水田で，常にある程度の藻類量を維持し，活発に窒素固定させることが至難の業であることは容易に想像できる．
Anabaeba azollae が共生している Azolla spp.を緑肥として使う方法も一般に普及しているわけではないようだが，おもしろいことに近年日本の水田で，環境にやさしい農業として有機農法やアイガモ農法で使われているようである．
窒素固定ラン藻の研究は，いろいろな問題を指摘されているが，その過程で多くのデータや観察結果を残している．特に IRRI での一連の研究や情報収集は藻類
生態学と水田土壌学をつなぐ意味で貴重なものである(Roger 1996)．

図 2. 水田に増殖する藻類．
水中や土壌表面に広がる，黄緑色やオリーブ色のもやもやしたものが藻類群集．

ンとして，土壌表面に沈んだ状態で，あるいは水稲や雑草に付着して生活しており，水田の水深，水質，捕食者，
光条件などによって群集構造が変化していると考えられる（図 2）．この点については，日本の水田も熱帯地域の水田もおそらくあまり違わない．
では，窒素固定ラン藻の以外の藻類，すなわち，窒素固定しないラン藻，緑藻，珪藻，黄緑藻，車軸藻等はどれぐらいいるのだろうか．Roger et al.（1987）はフィリピ
ン，インド，マレーシア，ポルトガルの 102 か所の水田表層（0-1cm）土壌に生息する藻類を，培養法を用いて評価し，総藻類量は 1.0 x 104 – 5.3 x 107 CFU cm-2 （注 1）であり，うち窒素固定ラン藻は平均で約９％と報告している．この数値からいうと，窒素固定ラン藻は決して水田藻類群集のマジョリティーではなく，そのごく一部である
ことがわかる．さらにこの平均９％さえ，過大評価の可能性を残している．たん水初期に総藻類量を一桁増やすほどに緑藻や珪藻がブルームをつくることが知られており（Roger and Reynaud 1976），その際には窒素固定ラン藻の比率は著しく下がることになる．また水田に多数生息することが知られている藻類のうち珪酸質の殻をもった珪藻は，殻の形態による分類が一般的なので，培養法による細胞数の評価がどの程度有効なのかいまだによく検討されていない．
したがって窒素固定ラン藻として研究対象となってきた藻類より，それ以外の藻類のほうが，大多数を占めるということになる．それら数の上では多数となる藻類の出現種や季節変化については，数例報告されているが（Whitton et al. 1988 など），藻類種の詳細についてはか
なり限定された内容である．数の多いものが生態系の重要な役割をしているとは限らないが，どれぐらいの藻類
種がどれぐらいいるのか，概算さえもわかっていないという現状である．そのため筆者がまず行っているのは，条件の異なる水田における，藻類種や相対優占度といった藻類相の基本調査である．なんだ窒素固定ラン藻

窒素固定ラン藻以外の藻類の情報不足
水田の藻類は，土壌中に，たん水期間と乾燥期間を通して生息している藻類種と，たん水期間に外部水域
から水とともに流入し，水がなくなるとともに減退・死滅する藻類種に分けられる（Roger and Reynaud 1976, 藤
田・中原 1999a）．さらに，外部から流入する藻類は，その水源の種類が池か，河川か，雨水かによって，群集を構成する藻類種が異なる．水田に流入後は，プランクト-2-Tropical Ecology Letters No. 60 （2005）

ラオス北部の水田の調査結果から
ここで最近のラオスでの調査結果の一部を紹介しよう．
2003 年からラオス北部，ウドムサイ県のベン川流域の水
田 6 か所，2004 年にウドムサイ県，ナモー郡，アイ村の
水田 8 か所（図 3）で土壌表層 1cm を採取し藻類相を調査した．珪藻は希釈した土壌を固定した後直接カウント
し，他の藻類は土壌を希釈培養してコロニーを計数した．
培養法によって調べた藻類量は，1.5×105 ～2.3×106
CFU g-1 soil （注 2）で，天水田ではこのうち 80％以上が緑藻であった（図 4(a)）．これらの藻類量は Roger et al.
（1987）の報告したフィリピン，インド，マレーシア，ポルト
ガルの水田の藻類量の範囲である．珪藻は Navicula
veneta（図 4(b））など未同定種も含めて 114 種が確認された．日本の水田では汽水域産とされる珪藻が確認されているが，ラオスの調査水田でも何種か確認されている．
引き続き調査水田数を増やして，また同じ水田でも調査年や調査時期を変えてデータを収集していく必要がある．
アイ村では毎年雨季の最初のころに大発生する糸状緑藻のアオミドロ（Spirogyra sp.）を「タオ」とよび,食材として利用している（図 5）．

に限定されていた研究の調査対象が広がっただけじゃ
ないかといわれると否定することはできないのだが，とにかく雲をつかむような状態から脱却し，議論の対象となるデータを少しでも増やすべく奮闘中である．
他にもあるかもしれない土壌成分との関係
土壌から単離した緑藻の数種は，明条件または暗条
件で，また嫌気的条件でも有機化合物を利用して増殖することが知られている（Metting 1981）．スペインの水田から単離したラン藻 1 種も従属栄養増殖することが実験的に証明されている(Prosperi et al. 1992)．筆者が日本の水田から単離した緑藻 Scenedesmus spp.も明暗条件
または暗条件で酢酸を添加すると増殖が促進された．また近年，水田中のケイ素量と珪藻との関係が指摘されている (三枝ら 2004)．ラン藻の増殖と分解がたん水土
壌中の Fe や Mn の形態に影響するという報告もある（Das et al. 1991）．こういった事例は窒素以外にも，水田土壌や田面水の成分と藻類が深くかかわっている可能性を示している．
共同研究に期待するもの
藻類のような小さな単位から見れば水田は個々に個性的な湖沼である．水源が異なれば藻類相が異なることは予想できるが，同じ地域で水源や農作業のサイクルがほぼ同じであっても，例えば水稲の品種や肥料の量
や質，除草頻度などは所有者・作業者によって異なり，
隣接している水田でもイネの栽培条件によって大きく異なった藻類相を示すこともある（藤田・中原 1999b）．調
査年が例外だったのかどうかの判断も難しい．このことが水田という調査フィールドの一般像を見えにくくしている．藻類だけでなく他の水田生物に関しても情報は少な
く，藻類の多様性によって環境変化を論じられたとしても水田生態系という枠組みでの議論には程遠い．
藻類の生態学的研究がもっとも盛んに行われているのは，湖沼や海洋である．筆者自身も藻類について勉強し始めたころには湖沼学，水質学として，講義を受けた覚えがあり，藻類の生態学的研究者の多くは水域環
境と藻類との関係についてはある程度の知識を持っている．ところが水田土壌や土壌微生物，さらには熱帯地域の稲作にまで幅広い見識をもった研究者は非常に少ない．研究分野がより細分化される傾向にある中で，このような不足部分を埋めてくれるのは，共同研究による藻類以外のフィールド情報と，異なった視点を持った研究者との議論であると期待している．

図 3．アイ村の水田．たん水前で水牛が雑草を食べて
除草中．

(a)

図 4．北部ラオスの水田に優占する藻類（顕微鏡写真）．
(a)緑藻 Scenedesmus sp.
(b)珪藻 Navicula veneta

-3-

(b)

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 60 （2005）

おそらく伝統的な稲作も長い間にいろいろな試行錯誤の結果でできあがってきたものであろう．焼畑や焼畑二次林の利用に民族の知識が詰め込まれているように，
水田水稲作にもおそらく蓄積された知識があるかもしれない．この水田ではこのイネの品種が適しているとか，この水田ではこういう農作業が適しているというような人の知識が藻類相に現れたらさぞかしおもしろいだろうと思うのだが，それはいささか望みすぎかもしれない．
注(1) 土壌 1cm2 に生息する藻類量．希釈した土壌を培養し，培地上にあらわれたコロニー状の塊，すなわちcolony-forming unit(CFU)を計数したもの．光合成生物
である藻類は，土壌表層に多く生息するため，光のあたる表層土壌のみを採取し，土壌の深さを考慮しないで土壌の表面積単位で藻類量を示すことがある．
(2) 土壌 1g 中に生息する藻類量．方法は(1)と同じであるが，土壌サンプルが表層以外の部分を含んでいたり，
風乾されている場合，もしくは調査の目的によって，土壌重量単位で藻類量を示すことがある．

図 5．アイ村での食卓．左下が調理された糸状緑藻．「タオ」と総称されている．

水田に隣接した養魚池，水源の川や池で採取し，よく洗って薬味を入れ，薄味に調味して食べたり，ラープ（肉類と香辛料のあえもの）に入れたりする．食用のタオとして筆者が確認できた Spirogyra は 1 種だけだが，実際に食材となっているのが 1 種なのか複数種なのか，調理をする村人にもわからない．同じ藻類種でも水田に大量流入するとやっかいものとして除去されるだけだが，流入前なら旬の食材である．
今後の水田環境の変化を知る
どの水田がいつ耕作を始められたかにかかわらず，
まちがいなく藻類は一番最初から水田で生活している生物の一つである．また数ある藻類の生息場所の中で，水田は最も人間活動の直接的な影響を受ける場所である．
筆者が調査しているラオス北部の村では，これまでにも，伝統的な稲作に新しい品種を導入したり，天水田だったところに灌漑水路が整備されるなどの変化があったようであるが，放されている家畜の糞以外は無施肥で，無農薬であった．しかしここ 1-2 年で耕耘機が使用されるようになり，2004 年には中国からイネの新品種とともに化学肥料と農薬がもたらされ状況は大きく変わる可能性がでてきた．いまのところ，長年，無施肥・無農薬で水稲作をしてきた村であり，化学肥料や農薬を購入してまで使用する人はそれほど多くない．しかし，この中国の品
種は，味の評判も悪くなく，中国への市場価値も高いことから，これまで伝統品種を栽培してきた水田でも中国の品種の耕作面積を増やす動きがある．今後換金作物としての価値が高まれば，化学肥料や農薬を使用してでも高い収量を維持しようとするのは避けられないだろう．
もちろん化学肥料や農薬を使用したからといって水田生態系にどの程度の影響があるのかはわからないのだ
が，それを判断するためには現状の水田の情報をとり，比較できるようにすることが重要である．

-4-

参考文献
Das, S.C., Mandal, B. and Mandal, L.N. 1991. Effect ofgrowth and subsequent decomposition of blue-green
algae on the transformation of iron and manganese insubmerged soils. Plant and Soil 138: 75-84.
De, P.K. 1939. The role of blue-green algae in nitrogen
fixation in rice-fields. Proceedings of the Royal
Society of London B127：121-127.
藤田裕子・中原紘之 1999a. 水田の田面水と土壌におけ る 藻 類 群 集 の 季 節 変 化 ． 陸 水 学 雑 誌 60(1) ：67-76．
藤田裕子・中原紘之 1999b. 農法の違いが水田土壌中の藻類群集に及ぼす影響．陸水学雑誌 60(1)：77-86．
Metting, B. 1981. The systematics and ecology of soil
algae. Botanical Review 47:195–312.
Prosperi,C.,
Boluda,
L.,
Luna,
C.
and
Fernandez-Valiente, E. 1992. Environmental factors
affecting in vitro nitrogenase activity of
cyanobacteria isolated from rice-fields. Journal ofApplied Phycology 4:197–204.
Roger, P.A. 1996. Biology and Management of the
Floodwater Ecosystem in Ricefields. International
Rice Research Institute, Manila.
Roger, P.A. and Kulasooriya, S.A. 1980. Blue-Green

Tropical Ecology Letters No. 60 （2005）

Algae and Rice, Int. Rice Res. Inst., Los Baños.
112pp.
Roger, P.A. and Reynaud, P.A. 1976. Dynamique de lapopulation algale au cours d'un cycle de culture dans
une rizière sahelienne. Revue d’Écologie et de
Biologie du Sol 13 : 545-560.
三枝正彦・小林紀子・山本晶子 2004. 大区画水田における田面水中のケイ素濃度の変化. 日本土壌肥料学雑誌 75: 1-7.
Whitton, B.A. 1994 Soils and rice-fields. In Ecology of

Cyanobacteria: Their Diversity in Time and Space,
Eds. B A Whitton and M Potts, 233–255. Kluwer
Academic Publishers, Dordrecht.
Whitton, B.A., Aziz, A., Kawecka, B. and Rother, J.A.
1988. Ecology of deepwater rice-fields in Bangladesh.
3. Associated algae and macrophytes. Hydrobiologia
169:31-42.
渡辺 巌 1995. 土壌微生物の接種によって土壌微生
物相は変えられるか. 土と微生物 46：3-8-5-日本熱帯生態学会ニューズレター No. 60 （2005）

シリーズ：熱帯非木材林産物生産を調べる(３) キナノキ ― 今でもキニーネを飲んでいた渡辺弘之
Tropical Non-wood Forest Products (3) Cinchona; Quinine in tonic water as my favorite drink
WATANABE, Hiroyuki
毒蛇への対処今回はちょっと昔話をさせていただこう．私のはじめての東南アジアの森林調査は 1963 年 11 月から 64 年 2月までのタイであった．新設まもない京都大学東南アジ
ア研究センターの最初の森林と水田土壌の調査隊に参加できた．若かった私は水田班の古川久雄さんらと英国船籍の貨物船「奉天号」で 15 日かかってバンコクへ着いた．考えてみれば台風シーズンだ．台湾海峡・バシー海
峡では，3,000 トンの奉天号は木の葉のように揺れ，私は 3 日間，何も食べず，トイレにも行かず，丸太のようにベッドの中で転がっていた．やっと着いたバンコクでは隊長の堤利夫先生と荻野和彦さんが出迎えてくれた．
バンコクに着いて，まず，当時のパスツール研究所（現在の赤十字病院）へ行き，毒蛇の血清を入手した．血清
と注射器，カラー版の毒蛇のパンフレットのセットである．
咬まれた毒蛇によって血清を変えないといけない，どの蛇に咬まれたのか確認しないといけないのである．私が衛生担当で，血清は必ず私が持つことになった．交代で持つと忘れたり，その日，誰が持っているのかわからなくなるからである．冒険物語のように，次から次へと毒蛇の襲撃を受けるのではないかと緊張していた．実際には毒蛇の出現・目撃は何度かあったものの，残念ながら？，誰も咬まれず，私の出番はなかった．
衛生班長としてのもうひとつの重要な役割が，週１回，みんなにマラリア予防薬（レゾヒン）を渡し，飲ませることであった．当時，タイにもマラリアは多かったし，私たちも発病を怖れていた．私自身はとくに副作用を感じなかったが，予防薬を飲んだ次の日に食欲がなくなる，あるいは吐き気がするといった症状を訴えられることがあった．
それでも滞在期間中は確実に飲ませ，帰国後も数週間はこれを飲んだ．期間中に発病しなかったのはこの予防薬の効果があったのであろう．
マレーシアでの入院
マレーシアで始まった IBP（国際生物学事業計画）の

土壌動物調査メンバーに選ばれたもののビザの発行が遅れ，1972 年 1 月になってやっと宿舎のあるクアラピラへ着いた．それこそ着いた翌日から作業員 6 人を連れて，パソーヘ通った．1 ヵ月もたたないうちのこと，突然，高熱がでた．3 日ほどぶっ倒れていたのだが，回復しないことを心配したリーダーの当時，名古屋大学農学部におられた穂積和夫先生が公立の病院へ運んで下さった．
意識が朦朧としている中，マラリア原虫検査の採血のため，指先に釘のように太い針を刺した時だけ，ぱっとあたりが明るくなった．
マラリアだとの診断で，入院ということになった．看護婦が手の上に数粒のマラリア治療薬クロロキンをおいてくれる．それを小さなコップの水で飲む．ひどい吐き気で，水だけがのどを通り薬だけが残る．「水をもう一杯」というと，ひどく怒られた．毎回のことだったが，どうして大きなコップ一杯の水ではだめだったのだろう．今でも解せないことだ．
ともかく経験したことのない疲労感・虚脱感とひどい吐き気だった．配膳のヤシ油のにおいだけで吐き気がし，まったく食べ物を受け付けなかった．入院 1 週間ほどで，体温は下がったので，クロロキンをちゃんと飲むという約束で退院許可をもらい，結局はそのまま帰国，東京医科
歯科大学病院へ再入院した．
このあと，1 年後の 1974 年 1 月，このプロジェクトの最見渡す限りがキナノキ（インドネシア，ジャワ，レンバン）-6-Tropical Ecology Letters No. 60（2005）

後のメンバーとして再度，パソーにでかけ，
マラヤ大学に引き渡す備品の整理・リスト作りをした．私とマラリアの関係を述べたのだが，私たちの年代にはマラリアにかかった人は多く，それが熱帯経験者としての一つのステータスでもあった．しかし，
この 70 年代当時から，マラリア予防薬を長期に飲み続けると肝臓障害を起こす，
マラリアはかかっても治るが，肝臓障害は治らないとされ，予防薬を飲むことは少なくなった．
1979～1981 年，京都大学農学部の久
馬一剛さんをリーダーにタイ東北部コンケ
キナノキ林と街路樹として植栽されているキナノキ（レンバン）
ンでの焼畑研究が始まり，これに参加したが，このときは山に入るときだけファンシ
ジャワ，レンバンのキナノキ林
ダールを飲んだ．その後も 1986 年，京大・東南アジア研
各種の合成のマラリア予防・治療薬が開発され，キニ究センターバンコク連絡事務所に赴任している間，カセーネの出番は消えたのかと思っていたのだが，1984
年1
サート大学林学部のメンバーとよくタイ国内のあちこちへ
月のことジャワの学園都市バンドン近郊，レンバンに広行ったが，場所によってはマラリア汚染地域だといって，大なキナノキのプランテーションがあることを知った．起
ファンシダールを飲まされた．
伏の少ない丘陵地が見渡す限りキナノキだった．同行のボゴール農科大学林学部のスタッフに確かめると，ボ
キナノキ
リビアキナノキ(Cinchona ledgeriana)だとのことだった．
実際，マラリアはまだ恐ろしい病気で，世界で毎年 200
キナノキ属には何種かある．本種でまちがいないのか，～300 万人が命を落としているという．そのマラリアの特何種か混じっているのかはわからなかった．葉をかじっ効薬といわれたのがアカネ科の南米，アンデス山脈原てみたが，きわめて苦いものであった．良薬はやはり苦産のキナノキからとれるキニーネ（Quinine）である．キナ
いもののようだ．
ノキがもつマラリアへの効果を発見したのはこの地に入キナノキの樹高はせいぜい 10 m，とくに特徴がない．
ったイエズス会宣教師だったとか，さらにはスペイン総督
枝が多く，葉は落葉まえに赤くなり，ホルトノキに似てい夫人のマラリア治療でその効果が知られるようになった
ると思った．気がつくと，レンバンの町の街路樹がキナノとされる．しかし，植物も知らない宣教師がこの木をみてキだった．バンドンでもいくつかの通りがキナノキだった．
マラリアに効くとわかるはずがない．先住民の信頼を得
多くの方がバンドンを訪れているはずだが，これに気づた宣教師が熱病に冒されたとき，この木の樹皮を煎じてかれただろうか．
飲ませたのであろう．先住民の知識が先にあったはずだ
タイ，チェンマイからドイステープヘのドライブウェイのと思う．
途中にも，規模は小さいがキナノキのプランテーション
キナノキ（Cinchona）属には約 40 種があるとされる．キがあった．いずれにしろ，キナノキがまだ現役で栽培さニーネは樹皮に含まれるアルカロイドで，多様な合成抗れ，キニーネの生産が続いていることを知った．それはマラリア剤が開発された現在でも，薬剤耐性のマラリア
マラリア治療薬としての利用であろうと思っていた．
に対する治療薬として使われているという．
太平洋戦争中も東南アジア・南太平洋戦線では多くの日本兵が戦闘よりも飢えとマラリアで死んだとされる．当時，キニーネのマラリアへの効果は十分知られていた．
オランダはジャワでこのキナノキの栽培に成功し，戦前にはキニーネはオランダの独占市場であったという．日
本軍もインドネシアへの進駐のあとジャワで，また台湾にも植栽してこのキナノキの研究をしていた．当時の京都大学農学部はその研究の拠点であったと聞いている．

トニック・ウォーター
ところがである．私が今でもときどきこのキニーネを飲んでいることを知った．先天的にアルコールにきわめて弱い私，機中の長い時間で，また，たまのビジネスクラスのラウンジで，みんながビールやワインを飲んでいるとき，注文するのがトニック・ウォーターだ．よくおいてある
Schweppers のトニック・ウォーターには 1 リットルあたり 67-7-日本熱帯生態学会ニューズレター No. 60 （2005）

mg のキニーネが入っていると表示がある．
インドネシアにも国産の「Quinin Tonik」というのがある．
330 cc 入りの缶飲料だが，成分にキニーネとあるだけで，これには含有量は書かれていない．日本のサントリーの
トニック・ウォーターには原材料として，「果糖・ぶどう糖
液糖，酸味料，香料」とある．キニーネは入っていないようだ．

キナノキからのキニーネが今でも生産され，トニック・ウ
ォーターに入っていたのである．キニーネがマラリア治療薬としてだけでなく，清涼飲料水として日常飲まれているトニック・ウォーターに使われていた．

キナノキとインドネシアのトニック・ウォーター(Quinin Tonik)-8-Tropical Ecology Letters No. 60 （2005）

新刊紹介
水野一晴 編 『アフリカ自然学』，古今書院，257 ページ，2005 年, ISBN4-7722-1577-8．

大山修一（首都大学東京 都市環境学部 [東京都立大学理学部地理学教室]）
本書はアフリカの地形や地質，気候，植生，土壌など，
自然全般に関する概説書として執筆された．評者は非常勤で「アフリカ地域研究」の講義を担当しているが，アフリカの自然全般を扱った専門書，概説書は少なく，個々の分野の論文や専門書をあたる必要があった．このような現状のなかで，本書の誕生は，時宜に合ったものだといえる．
本書の構成は，前半のアフリカの概要に関する記述と，後半の各執筆者の研究テーマに沿ったトピックの記述に大別することができる．読者は，ひと通りアフリカの自然に関する概要を読んだのち，後半の各トピックを読み進めていくことになる．
前半のアフリカの概要に関しては，地形（山縣耕太郎），
気候（木村圭司），植生（沖津進），土壌（荒木茂），環境変動（門村浩），リモートセンシング（吉田浩之）の 6 項目が挙げられている．
後半の各トピックは，1）ケニア山・キリマンジャロの氷河の融解と植生変化（水野），2）気候変動・植生変化からみた類人猿の進化（山越言），3）カラハリ砂漠の砂丘（山縣），4）ナミブ砂漠クイセブ川の環境変遷（水野・山縣），5）ナミビアのサバンナ景観（沖津），6）雨や霧の発生の仕方（木村），7）リモートセンシングからみた季節河川（吉田），8）カメルーン北部の地質と農村景観（水野），9）カメルーンに居住するバカ・ピグミーの森の世界（都留泰作），10）ブッシュマンの環境認識とナヴィゲーショ
ン技術（高田明），11）ギニアの精霊の森に暮らすチンパ
ンジー（山越），12）セネガル中部におけるアカシア・ア-9-

ルビダ植生の維持（平井將公），13）ナミビア北部におけるヤシ植生の形成とオヴァンボの樹木利用の変容（藤岡悠一郎），14）ナミブ砂漠の自然植生ナラの大量枯死と人びととの関わり（伊東正顕），15）トウジンビエの短稈種と長稈種が混ざる理由（宇野大介）となっている．
それぞれのトピックは，「自然の不思議―着眼点」，「自然の不思議―解明」，「自然の不思議―アピール」という構成で執筆されている．執筆者は，それぞれの研究の深化や広がりにしたがって，研究の目的を紹介し，調査
内容やデータを提示している．そして，最後には，自分がどのような展望を持っているのか，その研究が社会のなかでどのような意義があるのかを読者に披露している．
読者は，それぞれの関心や興味にしたがって，そこから意義を拾い上げていくことになる．ただ，「自然の不思議」といいながら，どうしても人びとの生活，歴史，民族，文化が絡んでくるところに，評者はアフリカらしさを感じた．
タイトルと比較すると，ナミブ砂漠とその周辺部にやや偏りがあるように思えたが，これは同地域を中心としたプ
ロジェクトの成果を中心にまとめているという性格もあるのだろう．一方で，さまざまな研究者がアフリカ大陸を舞台に，独自の研究テーマを設定し，現地調査を展開している現状も理解することができる．アフリカの自然には，
よく分かっていない未知のフロンティアが多く存在する．
アフリカの自然はもちろんのこと，多様な民族，文化，そして現代における生活変容に関心のある人びとに，本書の一読をお薦めしたい．

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 60 （2005）

事務局通信第 15 回日本熱帯生態学会総会
日時：2005 年 6 月 11 日
場所：京都大学時計台記念会館
第 15 回年次総会で下記案件が承認されましたが，定足数が不足したため，本ニューズレターを通して，皆様の意見を集約します．コメント・御意見をお願いいたします（jasteadm@asafas.kyoto-u.ac.jp）．御意見等を集約した
後に，日本熱帯生態学会で下記総会議事案を承認されたといたします．(幹事長：小林繁男)
議題
１．2004 年度事業報告
２．2004 年度会計報告
３．2005 年度事業計画（案）４．2005 年度予算（案）５．第 9 回日本熱帯生態学会「吉良賞」受賞者
６．第 16 回年次大会の開催地
７．その他
１．2004 年度事業報告
1)研究会，研究発表会の開催(1)第 14 回年次大会の開催
2004 年 6 月 11 日（金）から 13 日（日）愛媛大学 大会長： 原田 光
(2)公開シンポジウムの開催「新しい海域世界研究をめざして―瀬戸内海からウォー
レシアへ―」
2004 年 6 月 13 日（日） 愛媛大学農学部
2)定期，不定期出版物の刊行(1)会誌（TROPICS）の刊行
第 13 巻 第 3 号 83 pp.
第 13 巻 第 4 号 58 pp.
第 14 巻 第 1 号 138 pp.
第 14 巻 第 2 号 72 pp.
(2)TROPICS 誌編集＊ 2001 年分（終了）
総投稿数 15 報 (受理 9 報, レジェクト 6 報）
＊ 2002 年分（終了）
総投稿数 24 報 （受理 17 報，レジェクト 6 報，取り下げ
1 報）＊ 2003 年分
総投稿数 39 報

担当編集委員が審査中 1 報（審査の催促を二回行っている）
A 判定で受理
21 報
B 判定で著者改訂中 0 報
C 判定で著者改訂中 4 報（1 年以上が経過）
D 判定で著者改訂中 4 報（内 4 報は 1 年以上が経過）
E 判定 7 報
取り下げ 2 報＊ 2004 年分
総投稿数 41 報
一次審査中 0 報
二次審査中 0 報
担当編集委員が審査中 3 報
A 判定で受理 20 報
B 判定で著者改訂中 4 報
C 判定で著者改訂中 1 報
D 判定で著者改訂中 6 報（うち１報は 2005-06 として再投稿）
E 判定 7 報
取り下げ 0 報(3)ニューズレターの発行
No. 55 2004年5月29日 14pp.
No. 56 2004年8月29日 14pp.
No. 57 2004年11月30日 14pp.
No. 58 2005年2月28日 18pp.
学会ホームページ（北海道大学）にPDFファイルとしてダウンロード可能な状態でアップロード．
(4)ニューズレター編集事務局の移動と担当者の交代
事務局を横浜国立大学環境情報研究院（鈴木邦雄）より京都大学農学研究科（神崎護）へ移動．No.57から新事務局で発行．新担当者は，神崎 護，落合雪野（鹿児
島大学総合研究博物館），林 里英（編集スタッフ）(5)ISSN番号の取得
国立国会図書館に申請し，ISSN1349-7154を取得．
3)第 14 回総会の開催
2004 年 6 月 12 日（土） 愛媛大学
2003 年度事業報告（案），2003 年度会計報告（案），2004
年度事業計画（案），2004 年度予算（案）が仮承認された．
同内容については，ニューズレターに掲載し，学会員の承認を得た．
4)評議員会の開催
第 15 回： 2004 年 6 月 11 日（金）愛媛大学
事業報告，事業計画，会計報告，予算，編集委員会報告，
吉良賞受賞者の決定，第 13 回総会の議題について，他
5)編集委員会の開催
第 14 回： 2004 年 6 月 11 日（金） 愛媛大学

- 10 -

Tropical Ecology Letters No. 60 （2005）

編集・出版状況について，編集方針について，他
6)幹事会の開催
第 49 回： 2003 年 5 月 21 日（金） 京都大学東南アジア研究所
第 50 回： 2004 年 5 月 22 日（土） 京都大学東南アジア研究所
7)吉良賞の選考
2004 年度の吉良賞募集は 2005 年 2 月末締切（延長，被推薦者の拡大や人文，自然科学の各分野の業績の評価と推薦），自薦・他薦を問わない．奨励賞は原則として
TROPICS に掲載された論文を対象とした．
＊市川昌広氏（総合地球環境研究所）が吉良賞奨励賞に選ばれた．
8)内外の関係諸機関，関連学会との交流
内外の関係諸機関，関連学会との交流を深めるため，積極的な取り組みを行う．
9)学会人事会長による幹事長，監事，編集委員長，幹事の指名と評議員会による承認
日本熱帯生態学会監事・編集委員長・幹事
監事
加藤 真，武田 清博
編集委員長 大崎 満
幹事長
小林 繁男
広報幹事
神崎 護，落合 雪野
編集幹事
信濃 卓郎
財務幹事
小林 紀之
総務幹事
阿部 健一，奥田 敏統
増田 美砂，柳沢 雅之
庶務幹事
市川 昌広
会計幹事
竹田 晋也
＊学会事務局〒606-8501 京都市左京区下阿達町 46
京都大学大学院アジア・アフリカ地域研究研究科 生態
環境論講座（気付）
Phone: 075-753-7832
Fax: 075-753-7834
Email: jasteadm@asafas.kyoto-u.ac.jp＊編集委員会（投稿原稿の送付先）〒060-8589 札幌市北区北 9 条西 9 丁目
北海道大学大学院農学研究科作物栄養学分野
日本熱帯生態学会 TROPICS 編集委員長 大崎 満
Phone & Fax: 011-706-4170
Email: mosaki@chem.agr.hokudai.ac.jp
10)その他
会員登録状況（2005 年 3 月 31 日まで）
(I)2001 年度（2002 年 3 月 31 日現在．()内は 2001 年 3

月 31 日からの変動）
種別
正会員
学生会員
外国人会員
機関会員
賛助会員
合計

2001 年 0100
01
3 月現員 年減 年減 年増
404 -11-6 +10
65
-1
+13
29
-1
+1
5
-1
7
510 -14-6 +24

2002 年3 月現員397 （-7）
77（+12）29 （±0）4 （-1）
7 （±0）
514（+4）(II)2002 年度（2003 年 3 月 31 日現在．()内は 2002 年 3月 31 日からの変動）
種別
正会員
学生会員
外国人会員
機関会員
賛助会員
合計

2002 年 02
01
02
3 月現員 年減 年減 年増
397 -12-1 +1977 -10
+14
29
4
7 - 1
514 -23-1 +33

2003 年
3 月現員
403（+6）81（+4）
29（±0）
4（-1）
6（-1）
523（+9）(III)2003 年度（2004 年 3 月 31 日現在．()内は 2003 年 3月 31 日からの変動）
種別
正会員
学生会員
外国人会員
機関会員
賛助会員
合計

2003 年 03
02
03
3 月現員 年減 年減 年増
403 -38+18
81 -17
+17
29
+2
4
+1
6
-1
523 -56+38

2004 年
3 月現員383（-20）81（±0）
31（±0）
5（+1）
5（-1）
505（-18）(IV)2004 年度（2005 年 3 月 31 日現在．()内は 2004 年 3月 31 日からの変動）
種別
正会員
学生会員
外国人会員
機関会員
賛助会員
合計

2004 年 04
03
04
3 月現員 年減 年減 年増
383 -12+36
81 -28
+8
31
-5
5
+1
5
505 -45+45

2005 年
3 月現員407（-24）61（-20）26 （-5）
6 （+1）
5 （±0）
505 （±0）２．2004 年度会計報告
付表参照
３．2005 年度事業計画(案)1)研究会，研究発表会の開催(1)第 15 回年次大会の開催
2005 年 6 月 10 日（金）から 12 日（日）京都大学百周年時計台記念館
大会長：秋道智弥（総合地球環境学研究所）(2)公開シンポジウム「エコ・コモンズの行方－熱帯における水・人・生物」の開催
2005 年 6 月 12 日（日）京都大学百周年時計台記念館
総合地球環境学研究所 秋道智弥
(3)国際シンポジウム「Eco-Human Interactions in Tropical
Forests」の開催- 11 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 60 （2005）

2005 年 6 月 13 日（月）から 14 日（火）国立民族博物学舘 阿部健一
2)定期，不定期出版物の刊行(1)会誌（TROPICS）の刊行
第 14 巻 第 3～4 号 120 pp.
第 15 巻 第 1～4 号 120 pp.
(2)編集状況*2005 年分（2005.04.21 現在）
総投稿数 7 報
一次審査中 1 報
二次審査中 0 報
担当編集委員が審査中 1 報
A 判定で受理 0 報
B 判定で著者改訂中 3 報
C 判定で著者改訂中 1 報
D 判定で著者改訂中 1 報
E 判定 0 報
取り下げ 0 報(3)今後の出版見込み
14 巻 4 号以降の予定として(I) 北大シンポジウム 担当 大崎(II) TROPEAT 2002 担当 大崎(III)鹿児島ワークショップ 担当 米田，鈴木（一報のみ到着）(IV) 愛媛シンポジウム 担当 遅沢（未着）(V) 一般論文（3 報ストックあり）(VI) 特集号 担当 増田(費用負担)(4)TROPICS でのシンポジウムとレフリーの取り扱いについての編集委員会方針：(I)TROPICS はシンポジウム，レビューを含めてすべての論文についてレフリー2 名による完全審査を行う．
(II)日本熱帯生態学会主催シンポジウムのオーガナイ
ザーを幹事会が決定する際に，発表内容を TROPICS
かニューズレターのどちらに掲載するか確認を取る．論文体裁にするのが困難な場合には，ニユーズレターに記載する．この際には，シンポジウムのオーガナイザー
はニユーズレター編集者と打ち合わせをして責任編集をする．なお，ニユーズレターに記載分についても，論文として TROPICS に載せたい場合は，通常の投稿規定に従って編集委員会に投稿してもらう（個別対応）．シンポジウムにて発表したものであるとの脚注を付けることも可能．
(III)TROPICS に掲載する場合には，原則として，シンポジウムのオーガナイザーを責任編集者とする．オーガ
ナイザー（責任編集者）は編集委員会の編集手順に従って原稿を集め，各論文ともレフリー２名を決定し，審査を行う．したがって，幹事会でシンポジウムのオーガナ
イザーを決定する際に，責任編集が出来ることを条件とする．なお，問題が生じた際や論文の体裁等に関して，
オーガナイザーの責任編集者と編集委員会が協議をしながら編集に当たる．最終責任は編集委員会が負う．
(IV)TROPICS 編集委員会からの要望
人文系の投稿を増やしたい．複合領域研究を増やした
い．レビューを充実させたい．外国からの投稿を増やしたい．
3)ニューズレターの発行
No.59～No.62 各 14pp．（4 号）
4)評議員会の開催
第 16 回：2005 年 6 月 10 日（金） 京都大学
5)編集委員会の開催
第 15 回：2005 年 6 月 10 日（金） 京都大学
6)幹事会の開催
第 51 回：2005 年 5 月 2 日（月） 京都大学東南アジア研究所
第 52 回：2005 年 5 月 30 日（月） 京都大学東南アジア研究所
その後暫時開催予定
7)吉良賞の選考受賞候補者氏名：百瀬邦泰（1968年6月10日生 36歳）
所属機関：愛媛大学農学部生物資源学科 大学院連合
農学研究科
8)内外の関係諸機関，関連学会との交流
内外の関係諸機関，関連学会との交流を深めるため，積極的な取り組みを行う．
４．2005 度予算(案)
付表参照
５．第 9 回日本熱帯生態学会「吉良賞」受賞者
受賞者氏名：百瀬邦泰（1968 年 6 月 10 日生 36 歳）
所属機関：愛媛大学農学部生物資源学科 大学院連合
農学研究科
６．第 16 回年次大会の開催地
東京農工大学大会長：生原喜久雄
７．その他
1)編集委員長と編集委員の任期は原則として 5 年間とする．
再任は妨げない．今後，学会規約として整備する．
2)本年度は役員改選（会長，評議員）：会員名簿は幹事会で検討する．

- 12 -

Tropical Ecology Letters No. 60 （2005）

3)会費前納に向けて：学会会計の逼迫を受け前納制の導入，未納入会員への督促強化を行う．それでも改善されない場合には会費値上げも含め会計の健全化を検討する．
4)会員の拡大：日本国内の地域間に会員数の隔たりがあるのでそれを改善する努力をする．
5)学会を通じた各プロジェクトの連携：科研の「企画調査」に応募し，学会内で討議．日本生態学会を中心に生態学
関連の大きな連携の動きもある．
6)バックナンバーの処理：幹事会に一任して，必要に応じ付表て処分をする．
7)国際シンポジウム：学会から一部の支出を認める．パブリ
ケーションを京大出版会に依頼することを認定した．
8)名誉会員の認定：会則の変更の整備をし，評議委員会で決定．規定内容は 80 歳以上の学会貢献度の高い人を対象に推薦を必要するなど幹事会で案文を検討する．
9)学会設立当初の拠出金に関して整理を行った．

2004 年度決算報告ならびに 2005 年度予算案

一般会計
１．収入の部
（１）会費
正会員
学生会員
機関会員
賛助会員
（２）雑収入（利息（別刷・バックナンバー売上（年次大会収入（特集号出版収入（寄付（その他：学術著作権（３）前年度繰越金（４）特別会計より繰入２．支出の部（１）運営費
業務委託費（会員原簿管理・会費徴収等）
印刷費
消耗品費
通信運搬費
会合費
旅費
賃金
（２）事業費
年次大会収入
会員名簿
ワークショップ（３）出版費
印刷費
編集費
通信費
（４）雑費
（５）役員選挙費（６）予備費（７）次年度繰入金

決算報告
2004 年度予算 2004 年度決算
6,628,122
5,042,501
3,224,000
486,000
64,000600,000
400,000

予算案
2005 年度予算
5,389,696
3,256,000
366,000
64,0001,000,000
400,000

1,554,122
300,000
6,628,122

2,488,000
263,024
64,0000330,3896）
164,000）
156,973）0）9,410）
42,966）
1,554,122
300,000
5,042,501

300,000

393,390390,000

20,00040,00050,00050,000200,000
80,000018,77949,0350
157,270
20,0001,000
20,00050,0005,000
170,000
20,000200,000
200,000
200,000

200,00000

200,000
200,000
200,000

3,700,000
200,000
1,200,000
100,000
0
88,12203,607,815
146,390444,576
1,550
0
0
3,696

3,400,000
200,000
450,000
5,000
50,00028,6960- 13 -

3,696
300,000
5,389,696

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 60 （2005）

特別会計
１．収入の部（１）前年度繰越金（２）利息収入（３）寄付
２．支出の部（１）吉良賞副賞（２）一般会計繰入（３）15 周年記念シンポジウム（４）次年度繰越金

決算報告
2004 年予算
2004 年度決算
3,278,998
6,279,103
3,278,498
3,278,498
500
605
3,000,000
3,278,998
6,279,103
600,000
150,000
300,000
300,000
2,378,998

5,829,103

予算案
2005 年度予算
5,829,603
5,829,103
500
5,829,603
600,000
300,000
200,000
4,729,603

編集後記
熱帯生態学会 15 周年の記念年次大会と記念シンポジウムが盛会のうちに終了した．シンポジウムの発表者の何人かは，日本熱帯生態学会に対して厳しい注文をしていた．それは，熱帯研究の発展と交流のために，より国際的な機能を果たしてほしいという点であった．熱帯各国では，各分野で独立した学会を擁している国は少ない．日本の学会大会に参加した東南アジアの人は，参加者の多さにまず驚く．毎年年次大会を開き，さらには関連ワークショップ，シ
ンポジウムを開催し，学術誌を継続的に発行するということができるのは，十分な数の会員を擁している強力な集団であることの証であろう．その点で，日本熱帯生態学会も，国際的にみても強力な学術団体と自負していいだろう．熱帯を研究対象とする日本熱帯生態学会が，研究対象としている熱帯各国に対して多くのものを還元しなければならないという指摘は，真摯に受け止める必要がある．学会として，もっと多様な形で熱帯各国に関与していくことが，今強く求められていると感じた国際シンポジウムであった．（神崎 護）
熱帯生態学会ホームページにて本誌のバックナン
バーを PDF ファイルとして公開しています．ご利用ください．

http://rose.hucc.hokudai.ac.jp/~a11277/NLp
df.html
タイの最高峰，ドイインタノンの山頂の雲霧林．低地では大雨洪水，旱魃と大変な気象の続くタイだが，この林にも気象変動の波は及んでいるのだろうか？2005 年 8 月
神崎撮影．

本誌へのご投稿やご質問は下記アドレスまでお願
いします．
神崎
落合

日本熱帯生態学会ニューズレター

日本熱帯生態学会事務局〒606-8501 京都市左京区下阿達町 46
京都大学大学院アジア･アフリカ地域研究研究科
生態環境論講座気付

60

編 集 日本熱帯生態学会編集委員会
NL 担当 ： 神 崎 護 （京都大学大学院農学研究科）
落 合 雪 野 （鹿児島大学総合研究博物館）
林 里 英 （編集スタッフ）
NL 編集事務局〒606-8502 京都市左京区北白川追分町
京都大学農学研究科森林科学 熱帯林環境学分野
電話 075-753-6376，ファックス 075-753-6372

The Japan Society of Tropical Ecology
c/o Department of Southeast Asian Area Studies,
Graduate School of Asian and African Studies,
Kyoto University
46 Shimoadachi-cho, Sakyo-ku, Kyoto 606-8501, Japan

発行日 2005 年 9 月 9 日
印 刷 土倉事務所 電話 075-451-4844© 2005 ＜無断複写・転載を禁ず＞- 14 -

Tropical Ecology Letters No. 60 （2005）

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 60 （2005）

補遺

情 報 コーナー
外生菌根の基礎研究手法実習のご案内
外生菌根はマツ科植物やブナ科植物など、日本の主要な森林樹木の根に見いだされる植物と菌類の共生体で、森林生態系における重要性が指摘されています。しかし、菌類の同定は習熟を要するため、外生菌根についての研究に踏み出せない方も多いと思われます。そこで、今回外生菌根研究の基礎的な研究手法について、
特に外生菌根を形成するきのこ類の同定を中心に実習を企画しましたので、興味のある方はご参加下さい。
日程：2005 年 10 月 15 日（土）～1７日（月） （二泊三日）
場所：菌学教育研究会つくばセンター〒300-4352 茨城県つくば市筑波字外輪町 2074
番地 3-4
講師：山岡裕一（筑波大学）・小林久泰（茨城県林業技術センター）
宿泊：菌学教育研究会つくばセンター、つくば市筑波ふ
れあいの里
参加費用予定額（参加費・食費・宿泊費含む）：学生
12,000 円、社会人 18,000 円
募集人数：30 名
主催：菌根研究会、菌学若手の会、京都大学生態学研
究センター
後援：菌学教育研究会、日本菌学会
世話人・実習講師：糟谷大河・木下晃彦・大場広輔・
里村多香美ほか＊ 参加希望者は、参加者の氏名、所属、連絡先、身分（学生は学年）、性別（部屋割りのため）を記載の上、「菌根実習参加希望」というタイトルにて、下記（木下）までメールでご連絡ください。折り返し、参加希望者には
詳細な案内をお送りいたします。なお、参加希望者多数の場合、参加方法や宿泊場所などについて、ご相談のメールをさしあげることもあります。募集人数のうち 7 名は主催団体である菌学若手の会と菌根研究会の会員の優先枠として設けさせていただきます。主催団体の会員であるかどうか（この機会に入会を希望されるかどうか）についても、お書き添えください。

参加申し込み期間： 9 月 20 日～10 月 5 日
問合せ先： 菌学若手の会 木下晃彦（広島大学大学
院 生物圏科学研究科）．
E-mail：akisita@hiroshima-u.ac.jp
主催団体について備考
菌学若手の会は菌学に興味のある若手研究者が交流を深め、情報交換を行う場を提供することを目的として活動しています。詳細な案内は、菌学会のホームページの掲載記事（ http://wwwsoc.nii.ac.jp/msj7/html/info/2005/50208_wa
kate.html）をご覧ください。
菌根研究会は、菌根研究の発展と普及を図るとともに、菌根研究者相互の交流を深めることを目的に設立されています。詳細は、菌根研究会の公式ホームページ（http://jmrs.ac.affrc.go.jp/）をご覧ください。なお、実習直後に、菌学若手の会の今後の活動について簡単な話し合いの場を設ける予定です。
菌学若手の会糟谷 大河（筑波大学）
木下 晃彦（広島大学）
大場 広輔（農業環境技術研究所）
里村 多香美（京都大学）

ニューズレター誌に掲載すべきものでしたが，編集委員の手違いで，60 号補遺としてお送りす
ることになってしまいました．会員各位，ならびに「菌学若手の会」の方々に深くお詫び申し上げます．（神崎護）