付託されました。各常任

別委員会に議案・陳情が市長から「流山市総合計委員会は、 月９日から

月 日の開会日には、画基本構想・基本計画を含む合計件の議案が提定めることについて」を

は総合計画審査特別委員会

日までの４日間、次期月日に開催されま

出され、提案理由の説明した。 （ 要旨２・７面）

12が行われました。また、

18

13

月 日の最終日には、

12
市政に関する一般質問が行われました。また、

後に、質疑、討論、採決

議案が提出され、当初提了後には、市長から追加ました。（要 旨４～６面）
月６日の一般質問終人の議員が登壇し行われでの４日間にわたり、疑、討論、採決が行われ提案理由の説明の後、質５件の発議が提出され、その後、議員からは合計され、提案理由の説明の市長から追加議案が提出『流山市議会だより』写真コンクール開催決定！

～令和２年度の作品募集は５月１日（金）から～

流山市議会では、『流山市議会だより』の１面に掲載する写真を下記の期間で募集します。身近な方や風景を撮った心和む写真のご応募をお待ちしています。

募集期間  令和２年５月１日（金）～５月29日（金）
必着

テ ー マ  ・流山市内で撮影した、四季折々の風景、祭りやイベントの写真

・学校の行事（運動会、修学旅行、文化祭など）の写真
※平成31年１月以降に撮影した、未発表の自作品

終了します。以前はその計画は令和２年３月末でなる最上位の計画で、現のすべての計画の基本と総合計画は地方自治体

総合計画基本構想・基本

いて定めており、今回、

例においてその策定につ治基本条例、議会基本条

た。しかし、本市では自つくばエクスプレスが開な目標がありましたが、というわかりやすい明確に伴う大規模な沿線開発

クスプレスの開業とそれ出されました。

くの意見や指摘・要望がりたいという情熱から多や、より良い流山市を作った記載内容への戸惑い画と比較して大きく変わで７名の委員からなる次

令和元年第２回定例会

による学校・学童・保育

街地では若い世代の急増などの課題に加え、新市構想・基本計画案が令和正を加えた総合計画基本

見も反映し、素案から修ントによる市民からの意

また、パブリックコメ

期総合計画審査特別委員

園などの子育て環境の整元年第４回定例会に上程階にある現在は、高齢化
年の地方自治法の改正で会を設置し、執行部より備など、緊急を要する課した。
策定義務はなくなりまし

提示された総合計画基本

題を抱えています。

計８回開催し、時間以になりました。委員会はについて協議を行うこと

くりの方向性を定義する

共有できる今後のまちづ

では、より多くの市民がそこで新たな総合計画のまちづくりの礎となる総合計画がより良い流山とも取り組んでいきます。

よう、市議会として今後

今回策定された新たな上にもおよぶ協議およびこととなりました。

画策定時には、つくばエ

委員からは、現総合計審査を行いました。現計れました。

され、賛成多数で可決さ構想・基本計画（素案）

れていましたが、平成業し、沿線開発が最終段←写真コンクールの詳細はこちら（流山市議会ホームページへ）
https://www.nagareyamagikai.jp/doc/2019120900013/

計画の議案審査を行いま

ローズ
アップ

「次期総合計画」を可決しました

後、採決が行われました。

出分も含め、各常任委員ました。
（要 旨７・８面）

は、月３日から６日まりました。 （ 要旨８面） 各委員会の委員長報告のそのほか５件の報告があ12

12

会、次期総合計画審査特TEL：04-7150-6099 FAX：04-7150-2863
メール：gikai@city.nagareyama.chiba.jp

応募方法など詳細・お問い合わせは

流山市議会事務局

28

30

策定が法令で義務付けらク

次期総合計画基本構想・基本 第４回定例会概要
計画など議案 件を可決
回議会報告会を開催

( )

３面
参照

黒沢英雄さん撮影の「スポットライト」（撮影場所：利根運河）

 入賞４点（８月号、11月号、翌年２月号、５月号にそれぞれ掲載）
入 賞者には賞状、3,000円相当の商品券、作品が掲載された市議会
だより10部を進呈

賞

第

32

雪の降った朝、運河に行くと、樹木がスターのように輝いていました。
その姿に感動して、幻想的に見えるように撮影しました。

写真コンクール入賞作品

18
撮影の背景

20

令和２年 ２月15日

だより

11

12

12

170

流山市議会

23
23
次期総合計画審査特別委員会の様子

ホームページアドレス https://www.nagareyamagikai.jp/
市議会だよりは２月、５月、８月、１１月の年４回発行です。

流山市議会

次期総合計画
計画はローリング方式と計画は年に短縮、実施

間、構成について、基本総論部分では計画の期

番近い森のまち」を掲げ、イメージで「都心から一考えます。目指すまちのについて一歩前進したとことは、ＳＤＧｓの推進

ｓの関連性を明確にしたらせるまち」を基本政策「安心・安全で快適に暮

ニーズの最も高かったました。その中でも市民

い市民の意見を聴取され例の規定に基づき、幅広

当たっては、市民参加条

次期総合計画の策定ににあってはならず、子ど師による体罰などは絶対されたい。④いじめや教を認可外保育園にも拡充

育士の処遇改善事業などに対応するためにも、保討されたい。③保育需要への冷房設備の設置を検となる小中学校の体育館ことは評価できます。

に対応できるようにした市を取り巻く環境に柔軟ローリング方式とし、本応するため、基本計画は事業の進捗状況などに対情勢や市民ニーズの変化、は年に短縮、実施計画は年でした。社会経済

現計画では、基本計画

計画の中で具体的な対策と活用については、実施の確保、民間学童の支援

保および大規模学童の質

ついて、支援員の人材確評価します。

を位置付けていることも上、保育人材の確保など

質や学童クラブの質の向新生令和

し、年々変わる本市を取まちなか森プロジェクトの１番目に位置付けられもがのびのびと安心して開発目標であるＳＤＧｓ

賛成

り巻く環境に柔軟に対応
やグリーンチェーン戦略、

たことは、市民の安心・学べる環境を作るためのについて、各施策分野の党できるよう見直されまし計画的な公園の再整備な

安全を守ることが市政の以上を要望し、次期総対策を早急に図られたい。

明

た。また、基本構想・基どによるみどりの創出、根幹であるとの執行部の備にも力を入れるべきで

公

本計画の簡素化について
公園や緑地、市民の森、

思いの表れと理解し、評主にどの目標に関連してす。江戸川台駅周辺の再賛成

は構成を工夫し、市民に街路樹などの管理・質のいるかを整理し、明確に整備検討について具体的会

わかりやすい形としたこ向上などによるみどりの

合計画により、 年後のしたことは評価します。

な対策を明確にするよう指流 政とを評価します。新たな価します。
賛成に当たり、流山市が「都心から一番

次に、保育所および学摘し、今後の実施計画に賛成

取り組みとして総合計画

保全を改めて位置づけた

４点 要 望 し ま す。 ① 防

近い森のまち」をさらに童クラブの整備、新たな期待を込めて賛成します。

を明らかにするよう要望

びが大きくなっています。

る市政経営は年々ほころ

市長のトップダウンによ

長の下で実施されました。

のうち、出している諸問題を直視た。人口急増の陰で噴き本計画から受け継ぎまし

近い森のまち」を後期基

メージは「都心から一番います。目指すまちのイ

市民にも格差が広がって現計画の策定時は、つ賛成

理し、総合計画とＳＤＧ

標に関連しているかを整がＳＤＧｓの主にどの目考えのもと、各施策分野

ｓの達成に寄与するとの

まず、総合計画の記載内

以下２点指摘します。

れている点を評価します。

磨くことであると考えらつ地域の資源をしっかり関しても歴史・文化を持を見直していく姿勢が計のまち」このコンセプト①「都心から一番近い森

して、災害時には避難所れたい。②熱中症対策とにはさらなる推進を図ら

街と定住人口促進、急速②住み続ける価値のある説明責任を果たすこと。

関連性をより明確にして、①戦略から施策展開へのを願い、賛成します。

そして社会の分断につな済格差が地域格差を生み、える社会の問題点は、経端的に書くと市長が考識を確認しました。

会の総括質疑で市長の認

大野富生議員

ねば理解されない「森」と言われますが、説明せを通して目指すイメージ「森」でなく６つの政策

不 適 切 で す。 物 理 的 なら一番近い森のまち」は

阿部治正議員また、既成市街地の整します。

人口急増で教室不足になし、解決の方向と流山市

くばエクスプレスの開業

容を大幅に変更すること

画上示されていること。

な高齢化への対応、交流年間は井崎市ると、３小学校と１中学の未来への展望を示すこと沿線開発という誰にでへの説明不足や説明書の②後世に過度な負担を残賛成の理由です。

以下を要望します。

特別委員

「都心か

会派に所属しない議員

校建設が計画されていまと が 出 来 て い ま せ ん。

もわかりやすい具体的な位置づけが不明確であっさないため、シビックプ

市民クラブ

すが、受け皿のないまま「コンクリートから人

目標がありましたが、今たことにより、委員会審賛成

人口誘致を進める市政経へ」市政の重点を大きく査が少々混乱してしまっ

日本共産党は、市長選

ならイメージ失格です。

「都心から一番近い」
も、がるとのことでした。

都心の輝きの反射で光る

人口の増加など、本市の私からの要望事項は却

流山、太陽に対する月とライドの醸成をはじめ、下されましたが、市長が卑下しているよう。自らた点は反省すべきである

考える問題意識と、私がの力で輝くまちを目指すが困難となり、非常に大考えていた問題意識の方

べ き で す。
「誰も取り残挙で掲げた「誰一人取り

外部環境の機会と脅威と向性は同じだと認識しまん。「 選 択 と 集 中 」 で 巨いった分析を、随時確認した。

独自性を構築すること。
③今後の実施計画においするしくみを作ること。

良質な住環境を維持するの一つとして定義されてて、優先順位付けや財源④高齢者問題、子どものと考えます。また、安心・

いますが、広義の意味に確保が裏付けされること。

まかな方向性やイメージ
り、当市を取り巻く環境

おける安心・安全は全て

残さない市政」の実現にや情勢に配慮しているとの事業において配慮しな大開発と関連事業を重点考えます。また、素案のさ な い ま ち 」、 生 き て い真理

市長の問題意識から判

貧困、地域の公共交通網

く上で大切な社会的な絆④少子高齢化や右肩上が断し、賛成します。今後、を守り育むまち、格差貧りの経済の終焉など、社個々の施策については、ければならない課題であ

実施計画の中で優先順位

段階では明示していなか析を実施していること。

った見直しのタイミング

画の推進を求めるもので再整備などの重要課題は、③内部環境の強みと弱み、藤井

素案段階から改善してい会情勢をふまえた基礎分

内容を反映していること。

員

乾

困の放置や拡大を許さなり、それに即した実施計

安全に関しては施策体系

委員

是々非々で判断し個別に

いまちを目指すべきです。

付けしていくこと。

対応します。

⑤目指す方向性にストーリー性がみられること。

す。
ます。

ることについても評価しについても明示するなど、を定める内容となってお【次期総合計画審査特別委員会】
中川

宏規

委

斉藤

委 員 長
野田

儀一

員

副委員長

坂巻

洋一

委

員

森田

弘

委

員

紳一郎

委

俊行

全力を尽くします。

流 山 市。」 と は 言 え ま せ

17化した結果、地域間にも自由民主党

営のゆがみの表れです。

回は情勢が大きく変化し、次に、国際社会全体の

ただし、学童クラブにを推進することがＳＤＧこと、またツーリズムに

災・減災につながる施策

実感できる街になること

学校施設の整備、保育の20

10

具体的な目標を示すこと

年間）

日本共産党

流山市の現総合計画が令和２年３月末をもって終了することから、令和元年第２回定例会において、次期総合計画審査特別委員会が設置されました。
同特別委員会で審査された議案「流山市総合計画
基本構想・基本計画を定めることについて」は、定例会最終日（ 月 日）の本会議において賛成多数をもって可決されました。
本会議における本議案に対する、各会派等の意見は次の通りです。

反対18

変える時です。

現総合計画（1220

とても「母になるなら、

10

各会派等の意見表明

第170号

10

《2》

令和２年２月15日(土曜日)

流山市議会だより
流山市議会

北

南

部

部

地

地

区

区

時間がかかります。
Ｑ．水害対策が必要ではありませんか。
段階です。⑤タウンミー Ａ．今回の台風で、防災［参加人数］人［会場］ 南流山センター ティングでも今後は説明 無線が聞こえない、安心が必要です。⑥皆さんの メールの内容や発信のタ［テーマ］
・南部地域の諸課題につ 意見を市に届けたいと思 イミングは適切か、高齢います。⑦学校の建設は 者の避難所までの移動がいて困難、特に毛布持参での必要です。
［主な意見とその回答］
Ｑ．南流山新設小学校の Ｑ．緑が減っているのに 移動は厳しいなどの声が安全面をどう考えますか。 なぜ「都心から一番近い ありました。今後も、市ハザードマップでも危険 森のまち」が次期総合計 に要望していきます。
な地域に新設する理由が、 画の目指す姿なのですか。
タウンミーティングでも Ａ．①緑が減っているの明確になりませんでした。 は事実です。②今後緑を
Ａ．①安全面の確保は重 残す提言をしていきます。
要です。②地域住民に丁 ③マーケティングでいう
寧に説明責任を果たす必 基本コンセプトに使いま
要があります。③調整池 した。賛否は分かれていに小学校を建設した事例 ます。現在、パブリックを聞いたことがありませ コメントで意見を募集中ん。④これから調査する です。④自然の復元には

中

部［参加人数］人［会場］ おおたかの森セ
ンター
［テーマ］
・どう
 なる？どうしたい？
これからの流山（今後のまちづくりの方針について）［主な意見とその回答］
Ｑ．限られた予算をどこかに重点的に絞っていく
べきではないですか。
Ａ．基本構想とは行政の幅があります。市長が変われば幅の中で実施計画に落としていきます。予
算編成権は市長にあります。民間の感覚と行政は違っています。

部

地

区

区

がら開催します。
Ｑ．学童クラブ支援員のスキルの向上を心がけて
Ｑ．おおたかの森近辺に ほしい。親も施設運営者
は自治会未加入世帯も多 も、それぞれが相談できいです。避難所に自治会 る窓口がほしいです。
以外のコミュニティも入 Ａ．他の学童でも相談をれるよう、柔軟な対応を 受けています。支援員の質の向上については議会お願いしたいです。
Ａ．災害が発生したら、 でも提案しています。拾避難してくる方は自治会 いきれるよう、議会でも会員だけとは限りません。 努力していきます。
Ｑ．いじめへの教育委員会の対応についてＡ．いじめ問題も、学校だけで解決できる問題もありますが、全庁的に取り組む必要もあります。
いじめの問題はデリケー
トで難しいです。教育福祉常任委員会で協議会として、個人情報も守りな

地いて）橋を降りてきたときに丁字路となる場所について、市議会と流山市
Ｑ．東部地域から市役所 選出県議会議員に信号機［参加人数］
人に行く足がありません。 設置の計画を要望します。
［会場］ 東部公民館
Ａ．３年ほど前に要望書 Ａ．執行部に要望してい［テーマ］
・東部地域の諸課題・次 を提出しています。市は ますが、できた後で警察
東武バスに要望しました が見る部分もあります。
期総合計画についてが、今現在は、運行する 皆で意見を言っていくこ［主な意見とその回答］
Ｑ．国道６号線柏住宅展 予定はないという回答で とが大事だと思いますの
示場跡地付近の交差点改 す。市役所へのバスは引 で、しっかりと対応して良には一番注力してほし き続き要望していきます。 いきます。
いです。
四差路に見直し、 Ｑ．東葛病院の送迎車をしっかり対応していただ 利用して市役所までのルートを確保できませんか。
きたいです。
Ａ．温浴施設ということ Ａ．以前は走行していま
で、国と県と市の権限が したが、利用者が少なく
廃 止 に な り ま し た。
『１
入り組んでいます。
Ａ．変則五差路を解決す ００回の陳情より１回のることは大変な事業です 利用』です。とにかく乗が、この開発がいい機会 りましょう。
Ｑ．
（名都借跨線橋につだと思います。

東

18

11

１班

２班

18

（参加者アンケートより集計）

３班

４班

令和元年 月９日（土）、
ますが、過去のデータに日（日）の両日、第 回
基づいたものでしかなく、議会報告会を開催しまし見直しが必要と思いますた。
の声も聞いて取り組んで が、どうですか。
［参加人数］人
今回は、両日併せ 名 ［会場］ 北部公民館
Ａ．想定外の災害に備え、いきたいと思います。
の市民の皆さまにご参加 ［テーマ］
Ｑ．利根運河周辺には、 各種ハザードマップの見いただき、各班がそれぞ・総合計画って何？（次 トイレが１カ所しかあり 直しが必要と捉えていまれ事前に定めたテーマに
期総合計画と北部地域 ません。増設はできませ す。内水ハザードマップ
ついて報告し、報告後はについても見直しが必要んか。
のまちづくり）
参加いただいた皆さまと ［主な意見とその回答］
Ａ．トイレの増設につい と考えますので、市に要の意見交換を行いました。 Ｑ．北部地域の道路は、 ては何人もの議員が取り 望していきます。
歩道と車道の間が縁石で 組んできました。トイレ
この議会報告会でいた
隔てられている箇所が多 は便利施設である反面、だいた多くのご意見は、
く、転倒しそうになりま 近隣の方々にとっては迷
今後の議会活動の中で貴す。対策が必要ではあり 惑施設にもなりえるため、重な資料として生かして
近隣住民の皆様の理解がませんか。
まいります。（※流山市議
Ａ．簡易的な対策ですが、 必要だと思います。今後
会ホームページにおいて危険箇所にオレンジポー も取り組んでいきます。
各班より提出された報告
ルや反射鏡を付け、目立 Ｑ．台風などにより、県書・参加者アンケートのたせるなどの対応でした 内で大きな被害が出まし
詳細が閲覧できます。
）
ら、早期に実施できると た。流山市でも内水ハザ思います。工夫して地域 ードマップを作成してい

中部

25

20

50代
60代

74

30%

21%

14% 東部
16%
評価する
79%

11

16%

南部
25%
評価
しない
3%

未記入
9%

どちらとも
いえない
9%

40代

70代〜
25%

30代
8%

北部
市外
8%

17%

0%
当日は、議員のほか市民の方や市職員にも参加していただき、講演後、意見交換が行われました。
水野氏の講演の模様は、市議会ホームページでご覧いただけます。
検索
流山市議会 議会中継
https://www.nagareyamagikai.jp/movie/

不明
20%

20代
0%

〜10代
未記入 0%
未記入
0%

10【午前の部】
テーマ：
「家庭教育支援の重要性と大東市の家庭教育への取り組み」
講 師：水野 達朗 氏
【午後の部】
テーマ：「ポスト安倍の日本政治」
講 師：青山 和弘 氏

第170号

令和２年２月15日(土曜日)《3》

第１８回議会報告会を開催
本市議会では、議会基本条例の第19条の規定に基づき、議員の政策形成能力および立案能力の向上を図るため、専門家を招き、毎年「議員研修会」を開催しています。
令和元年度は、令和２年１月17日に開催しました。テーマと講師は下記のとおりです。

流山市議会

流山市議会だより
議員研修会を開催しました第170号

それぞれの分野で相談者はないと認識しています。

の組織体制で大きな課題
性化協議会や地元自治会

に際しては、流山本町活考えています。また整備

環境が実現できるものときます。

生整備計画を検討してい流山本町周辺地区都市再用されています。
今後は、夕べでは会場としても活現調査会によって作成さびを申し上げます。
今後、をおかけし、心よりお詫

民の皆様には大変ご心配

重大事態の報道以降、市度からは、いじめ防止な配置するとともに、新年ロイヤーを教育委員会にます。１月からスクールが必要であると考えていに対応する新たな仕組み

童生徒のトラブルに適切併せて、市としても児の悩みに特化した支援を今回視察した結果を関係などからのご意見を伺いれる最終報告書を真摯に

答 市
 長 本市のいじめ行うことが有益であると各課で共有し、取り入れながら、地域資源を活か

受け止め、再発防止に向答 財
 政部長 本市では、 いることなどから、現在考えています。すでにそるべき施策は取り入れる

す方向で流山本町のツー市政に関するれぞれの分野で必要な体リズム環境整備を進めて

一般 質 問令和元年第４回定例会の一般質問には、 人のことにより、さらに支援どに対応する新たな仕組

では木を活用しているが、す。
大畔の学校施設では、木造化に取り組んでいま

共施設の建築に当たって、ととしています。市も公

洋一

地球温暖化防止対策について

医、学校薬剤師などの参られた学校医、学校歯科

健安全法施行規則に定め

健計画について、学校保いるのか。また、学校保などは、基準を満たしてよび市内幼稚園、保育園

関して、市立小中学校お問 学
 校環境衛生基準に教育長 小中学校

校に

め検査は行っていません。

定の学校に当たらないた

育所は学校保健安全法規

め把握していません。保

定こども園は県管轄のたいます。私立幼稚園、認幼稚園は基準を満たして児教育支援センター附属齢者の場合、生活状況は長い時間を要すると、高してから実現に至るまで要ではないか。要望を出える役割は今後さらに重望を整理して事業者へ伝の移動など、利用者の要

ス交通に関する市民の要

する要望のうち、特にバ

ついては、公共交通に関要望事項の早期実現にると認識しています。

は、市の重要な役割であ者と事業者をつなぐことの期待が高まる中、利用高齢化に伴う公共交通へっています。人口増加、と考えています。また、対応の学校建物にしたいを設置し、バリアフリーに合わせてエレベーター

答 教
 育総務部長 増 築えるべきと思うがどうか。

も土地の確保とともに考はどうか。学童施設建設と複合させた校舎の整備

ベーターの設置やプール

築地としているが、エレ

木っ子農園」の土地を増れている。プール前の「八クラスになると予測さます。しっかり対応したていくことになると思い事業も見ながら計画をしえながら、県の区画整理の推計値、想定値を押されにしても今後の児童数

るということなども考え

プールと一体的に整備す

わんぱく山を使うことや、希望者がいる場合には、数が増え、学童クラブの万一想定を超えて児童と考えています。

体的に整備していきたい

原則として学校建物と一

流山市立八木南小学校
について指示しているところです。

けた取り組みに全力を尽を深めることが重要と考いきます。

制が整えられていること、えています。

道につながる通りであり、行灯が集中する旧流山街

流山駅前広場から切り絵

また、
流山駅前通りは、

山市多重債務支援ネット
ワークの運用を開始して宏規

学校環境衛生について
野田みを確立していきます。

さらに野洲市を参考に流開されました。
各議員が行った質問のうち、１問についての質問・答弁を通告順に掲載しています。
なお、「 問 」部分については、各議員の草稿に

流政会

木は、子どもたちの教育
内装も木質化するなど木与が不十分ではないか。

ついて、学校保健計画の変化し今さら遅いという

望は多様化しており、さ今後児童数が増加した場よるものです。

環境にも良い影響を与えの学校づくりに取り組ん

立案に学校医などが参与事態になるのではないか。

まざまな個々の要望があ

合には、学童クラブにつづき利用促進方針が定め定され、県でもこれに基物等木材利用促進法が制築物についても規模や用らえています。今後の建果が期待できるものとと基準を満たしています。

しており、現在、全項目

問 大
 畔の小中学校建設られました。この方針に

市民クラブ
問 都
 内への通勤や市内

森田

置づけについて問う。

洋一必要になると考えており、られると思います。いず中川 弘

市を取り巻く社会環境がもがなと考えるがどうか。

全への取り組みは言わずが進んでいるが安心・安自由民主党

令和２年度予算編成について問う

問 本
 校は、令和７年に

笠原 久恵

る と と も に、 Ｃ Ｏ ２削 減
でおり、木材のやわらか

答 学 校教育部長 各 学しておらず、適切でなか答 都
 市計画部長 市 でる中で、市としては個々

よれば公共建築物の新設

問 流
 山本町地域の活性

どのように変化したと認

答 市
 長 消費税増税や問 令
 和元年度を通じ当は、多くの機関が連携し識し、令和２年度の新規

幼児教育・保育の無償化

日、て専門的な対応が求めら目玉事業として想定してが開始されるなど、大き

修治

流政会

にも効果がある。今後ので温かみのある感触、高校は、学校環境衛生基準ったと考えます。次年度

はこれまでも利用者と交ではなく地域全体の要望

いと思います。

白みりんと切り絵行灯の

公共施設の新築、改築にい吸湿性などの優れた性を満たしていない項目が以降、全学校が学校医な通事業者をつなぐ役割といても新たな施設整備が途、目的などに応じ、木交通政策の要望事項の整理についてついても木の活用を推進
質から、施設の木質化はあれば、学校薬剤師や委

どの指導および助言を経して、市民からのさまざとして事業者に早急に伝および改修などに当たっ

材の活用に取り組んでい化に向け、観光側面から

仁二

過払い請求を支援し生活再建と滞納解消を！

答 市
 長 社会資本整備

渡辺治正

だけでなく、地域の住民

総合交付金の都市再生整本市で発生したいじめ重れる中、今回のいじめ重いる事業は何か。また、く変化した地方財政制度

21って歩きにくい。この位

阿部からの声を聞き、まちづ

備計画事業を活用するこ大事態案件について告発

大事態の対応について市

現在次期総合計画の策定

10

いじめ重大事態の対応と防止対策推進に向けて未返還とされていること

くりの指針を描いてはどとで、流山本町の歴史的会見が報道された。いじ長の見解を問う。

石原から、請求支援をさらにうか。また、本町の活性

景観を活かした地域の魅め防止対策推進に向けて

流政会

可能な市民の過払金の返強化して生活困窮者の生化において重要である流力を高める良質な町並み

月

還を支援して滞納市税な活再建と安定した納税促

山駅前通りは歩行者にと

問 令
 和元年

どの回収に充ててきた。

進に役立ててはどうか。

問 市
 は金融機関に請求全額で数兆円の過払金が

流政会

流山本町の
これからをどうするては、木造化および内装

きます。

大塚

すべきと考えるがどうか。
Ｃ Ｏ ２削 減 の み な ら ず 豊

託業者からの指導およびて計画が策定されるよう、

まなご要望を整理した上えることが大切であると

流政会

答 総
 務部長 公共建築
かな教育環境づくりに効助言を受け、直ちに改善徹底を図っていきます。

で事業者にお伝えすると

49

認識しています。

流山駅前通りともに、協議、調整を行

子ども家庭部長 市 立 幼

くすよう、教育委員会に議員が登壇し、市政に関するさまざまな議論が展

23などの木質化に努めるこ

17《4》
令和２年２月15日(土曜日)

流山市議会だより
流山市議会

跨線橋の拡幅、初石駅の複合施設の建設、名都借

ー整備、南流山地区でのかの森地区の児童センタ

設中学校の建設、おおた

八木北小学校の増築や新

たな保育所整備を始め、目玉事業としては、新算編成を行っていきます。

や社会環境に対応した予べきものと考えます。

べての基本、土台になる

安心・安全は、市政のす的確に応えていきます。

市民ニーズや課題に迅速、焼却施設の延命化など、ワーク計画の策定、ごみ形成計画、自転車ネット

ップの更新や地域交通網

は洪水・地震ハザードマ

新規実施の予定事業で所づくりに努めます。

野に入れ、子どもの居場に、閉館時間の延長も視

内容の充実を図るとともの主体性を育むよう活動

る子どもの育成や子どもーを活用して、遊びによたに整備する児童センタ

児童センターに加え、新

いて、既存７館の児童館、

安心・安全な居場所についます。民設・民営の学行い、質の向上を図ってに応じた支援員の加配を待されます。

庭に届けられることが期や生活が困窮している家

でより円滑に子ども食堂とで、集めた食材を今まドバンクが設立されたこ

内にとうかつ草の根フー

答 子
 ども家庭部長 市

提供してはどうか。

実施してＴＫＦに食材をついて検討していきます。

フードドライブの実施にクと連携した市役所でのうかつ草の根フードバンと考えていますので、とど、側面的な支援は可能の提供や市民への周知なすが、公共施設での場所の取り組みと考えていまの調整などを行い、運用

スピーカーの向きや音量というご意見をいただき、民の皆様から聞こえない

行政無線については、市

答 市
 民生活部長

いか。

具体化を図るべきではな

る購入補助・配布などの成究し、現在はインターネません。機能について研栄子

防災ット関係の環境も整い、
とうかつ草の根フードンなど、いつでもどこでの改善に努めているとこ
バンクは、食材の提供を

防災ラジオについては、携帯電話やスマートフォ

童クラブへの支援につい通して、こうした家庭のも情報が入手できるツーろです。

教育総務部長ては、これからしっかり

防災行政無線からの音声

大規模化

される学童保育の質を高

生活支援に貢献されていルおよび手段などが確立前に進めていきます。

を受信する際に大きな雑してきているため、今後めるために、施設の規模

る市民団体と認識してい音が入ることや不定期にの交通勉強会を実施中だ

東部地域で高齢社会対応に困る人が増えている。

治会の皆様と地域の交通

現時点では東部地域の自討しているところです。

いて東部地域の皆様と検した幅広い公共交通につ

計画策定が必要と考える。

くには戦略的な視点でので居場所の実現をしてい増に伴い、量と質の両輪

準の学童クラブを利用でとする家庭が公平に同水から、学童クラブを必要している状況にあること

クラブの需要が年々増加ては児童が急増し、学童

いじめ対策調査会の中間

きではなかったのか。②

重大事態に位置づけるべ

平成により、３月末に学校がて学校に寄せられた情報した。その後３月に入っなどの対応を続けていま行われています。
さらに、対策調査会による調査が大事態」を認定。いじめ児童生徒を取り巻く問題

クールロイヤーを採用し、

令和２年１月からはス

要性は認識しています。

本市とし

仙

について法的側面から迅

教育総務部長小田桐

乾 紳一郎

込まれており、いじめが速かつ適切な対応が行え

問 学
 童の爆発的な需要

日本共産党

日本共産党

という経緯です。

増えることも予想されまるようにしていきます。

者保護者との連絡や面談②第２次中間報告書の取す。教育委員会の体制強会としても体制強化の重に開催した総合教育会議

り扱いについては、現調

年３月末より前に運営を優先して対応した

で、市長はなぜ議題にし問 本
 案件について、①いと考えています。公設

問 本
 市では「いじめ重答 子 ども家庭部長 全

日ての子どもが自分の意思

どのような実証実験をするかのために、まなかったのか。

平成

第１回定例会が行われた

いて、報告はありました

めの認知件数は増加傾向

本市のいじ員向け研修会を通し、未め予防授業の実施や教職による児童生徒へのいじ

然防止に努めていきます。

いじめの報告や相談アプ

リＳＴＯＰｉｔ（ストップイット）を活用して脱いじめ傍観者教育を実施

し、また電話相談も加え、早期発見に向け丁寧に対https://www.nagareyamagikai.jp/doc/2019112600013/

年度から検討してい橋上化などがあります。

楠山

福祉と公共交通の連携について市民クラブ

ます。

はソフト面での対応につが、高齢化率や免許返納
課題について話し合いを本市の子ども達がどのよきることが重要であると今後も児童生徒数増が見はなく、高齢社会に対応いて検討していきます。

の見通しはどうか。勉強している段階です。今後

うに育ってほしいか。放

重大事態として報告した

子どもが育つ放課後の
居場所づくり戦略について雑音が入ることなど問題会開催を老人会に周知す導入可能な具体的な交通

課後子ども教室や民間学

報告書はどのような位置

問 日
 常の通院や買い物があり、採用に至っているなど「高齢社会対応」
手段の方向性が定まった

考えています。
このため、フードドライブは民間の工夫は何か。実証実験
段階で福祉部門と意見交

童の補助制度を創設してづけなのか。③６月

美保

では何を検証するのか。
換を実施していきたいと現行の学童クラブの設置、

近藤

答 都
 市計画部長 東部はどうか。見解を問う。

流政会

地域における高齢化率、考えています。

いじめ重大事態に誠実で真摯な対応を

免許返納者数については、
市長

いじめ問題に対する
教育委員会の体制強化を把握していません。
高齢社会対応既存交通

学童クラブと同等の運営

いじめ防止教育の一環とで思いや考え方を伝えら化が喫緊の課題と考えまず今、課題整理をしてい査会が判断するものと考補完研究事業については条件の民設民営学童クラ

して、スクールロイヤー
れ、自分で考え工夫できすがどうですか。

るところです。

えています。

高齢者に限定した交通でブについては、今後運営にあり、いじめ重大事態の発生を受け、教育委員

答 教
 育長
面での支援を行っていきが、総合教育会議を招集③本重大事案につ市長
る子どもに育ち、社会と本案件について学校と教して会議を開くというこ

日当時、つながりを持って自立したいと考えています。

育委員会は、連携を図り

年２月
た生活ができるよう育ってほしいと考えています。

とはしませんでした。

として防災ラジオは全国

また、今後も引き続きながら被害者および被害

問 防
 災行政無線は「聞応していきます。

検索

日程・通告

令和元年第４回定例会

25

答 教 育長 ①平成 年

俊行「母になるなら、流山市。
」の失墜回復をどう図るのか！

藤井
見解を問う。

新生令和
問 子
 育てのまちの失墜

とうかつ草の根フードバンク
（ＴＫＦ）
について
について、児童生徒の理

災害情報収集に役立つ
防災ラジオの導入を誠意を持った説明責任とンした「とうかつ草の根段
フードバンク」をどう捉

問 子
 ども食堂は市内で

西尾
解を含め、家庭、地域社

９カ所、東葛地区では的に効果が高く国の補助

市民クラブ

問題を起こさない対策、会、関係機関との情報共

こえない、
聞こえづらい」光有を密にしながら信用回えているか。また、市役

高橋

児童・生徒の環境の整備カ所となった。
流山市は、

日本共産党

と新たな子育て支援策の復に努めます。

展開が必須と考える。当

児童の金も活用できる。市が平回復には、教育委員会の1429という問題がある。対策答 教
 育長 教育委員会

22

流山市議会

令和元年第４回定例会の通告一覧は、流山市議会ホームページでご覧いただけます。

29
所でもフードドライブを子ども家庭部長

46第170号

令和２年２月15日(土曜日)《5》29
月４日に市内にオープ

局はどう考えているのか、

11

流山市議会

流山市議会だより

第170号

植田和子

年度に実施した加藤啓子

政令指定都市「東葛市」構想について
自由民主党

度から
％の市民

南流山駅付近の交通安全対策について

誠

斉藤 真理

文化あふれる街づくり

公明党

ことにより、弾き手側に

野村

問 近年「駅ピアノ」がは身近な音楽発表の場を公明党してカラー舗装とラバー

注目されている。駅や空月、南流

問 令和元年

ポールを横断歩道の前後る街を実感していただく山駅付近で自動車が横断ことができると考えてい提供することができ、ま由に演奏することができ、ます。流山おおたかの森

た聞く側には音楽が流れ

見知らぬ人と人をつなぎ、駅周辺に駅ピアノを設置

港にさりげなく置かれた県では横断歩道箇所で癒しの空間を創出していすることができれば、ス

一台のピアノ。誰もが自故が発生した。歩行者が車の安全通行と歩行者のる。市でも、「駅ピアノ」

ターツおおたかの森ホーに設置する対策工事を発いても止まることなく走保護を目的としたゼブラを設置してはどうか。

ルのさらなる活性化など注しました。

り抜ける車が多く、早急

ストップ運動を進めてい答 生涯学習部長

相乗効果も期待できるこ

歩道を歩行中の男性をはに信号機の設置および安ます。警察や交通安全協

しても駅ピアノは自由にね、歩行者が死亡する事

全対策を講じるべきと思会ととともに、交通安全

演奏できる環境をつくる

市とうが当局の見解を問う。

啓発活動は春夏秋冬の啓発を行っていきます。

森 亮二

防犯カメラの設置を助成し、安全な街へ

流政会

置したいという声もある

ついては、今後より一層公道に設置している防犯

答 市民生活部長

ようこそ流山市議会へ 福井県大野市議会 千葉県浦安市議会 東京都江戸川区議会 山形県村山市議会 千葉県松戸市議会 石川県小松市議会

11月16日から２月15日までの間に、本市の施策や議会改革などについて行政視察にお越しいただいた皆さまです。

いじめ防止対策は条例に基づいた対応を
日本共産党
問 東葛６市は県人口のただ、審議を継続しな置づけは条例上はありまければならないというこ

問 本市では、条例には員会」が実際の調査に当
政令指定都市問題研究会％で１５０万人。昔はたり、委員に報酬を支払とで、当時の調査委員会の最終報告でせん。

っています。位置付けやで運営をしたというようが政令指定都市希望であない「いじめ対策調査委

第三者性の確保など条文に私は認識しています。
った。広域連携や都市計年

整理が必要ではないです
したがって、法的身分は画決定権のある政令指定同じ郡であり、平成か。
あくまでもいじめ対策調
都市を目指してはどうか。

また、重大事態の最終査会委員です。

報告書をまとめるまで委

南流山駅

答 土木部長前道路の安全対策の必要

政令指定都市メリットの方が大きいた

答 市長
について目指すような動とから、現在関係機関と報告までぜひ取り組んで

交通安全運動期間や毎月条件などについて協議を性は認識しており、平成日の交通安全の日に関進めています。設置場所

め政令指定都市を目指す

年度から継続して信号係機関と協力し、継続し

きはありません。財政的機設置を強く警察に要望については、にぎわいやいただきたいと、私たちいじめ対策が出ています。

た活動を実施していきた

答 教育長
ことで、メリットよりデしています。事故後に警管理面を考慮し、流山おライバーへの注意喚起とおかたの森駅のこかげテ

いと考えています。

動きはやめるという結論

令和２年度予算編成
について

がん検診の
負担軽減策について設置していく計画です。

儀一

流山市医師会と相談してまた、防犯カメラは犯罪

坂巻

中の総合計画における目
問 流山市のがん検診はいきたいと考えています。

点ではファシリテーター

問 本市は人口が増えな抑止に有効な手段であり、流政会
問 新たな総合計画基本
指すまちづくりのイメー

受診率が低下傾向にあり、がん検診同士の組み合

問 災害に備え、高齢者、養成研修、またはこのチがらも、犯罪発生件数が事件発生後に映像が証拠

ラス口のエスカレーター

構想・基本計画に基づく
ジおよびまちづくりの基

受診率向上施策と受診者

わせも、今回のテーマの障害者など要支援者に合ェックキットの普及に取減少傾向にあります。一滋

初年度を迎える令和２年
本政策の実現に向けた予の負担軽減策が必要と考一つである受診者の負担わせた備えは重要である

り組んでいる一般社団法

方で防犯力を高めるため、付近で検討しています。

度は、人口増加地域や少算編成を行うことが重要えます。そこで、特定健軽減、検診率の向上につが、何を備えればよいか

人が開催するワークショ

ることからも防犯カメラ

ため、防犯カメラ設置費

浩考

子高齢化地域など、地域な視点と捉えています。

診とがん検診の同時受診ながるかという点が大事

ップに、市職員、またはる機会を設けるよう、調設置に対し助成を行って菅野特性に対応すべき施設整
議員ご指摘の地域特性や、がん検診同士のセッ

不安を抱えている方も多整しているところです。

新生令和

備や気候変動に伴う災害に対応すべき施設整備やい。災害対策チェックキ対策に対応した市政運営であるため、先進市の取災害対策などについても、り組み方法、効果を十分

現在策定中の次期総合計

ト受診を検討すべきと考が重要であると考える

えますが、当局の見解をが、次年度の予算編成をとなり、犯人検挙の際に伺います。

独自に防犯カメラの設置
答 健康福祉部長

いと考えています。

地域生活支援部会のメン画におけるまちづくりの検診とがん検診をセット

チェ用に対する補助金制度をわかりやすい説明文にな導入していきます。

はどうですか。
資料を取り寄せて実施す

カメラは、警察と協議しその他登載希望事項にるだけでは成果を得るのるよう見直し、具体的な設置しており、今年度設

現在
は難しく、全体の進行を記載例を同封して、多く置分を含め合計 台です。

ックキットについては、

答 健康福祉部長

はどうか。

ットの導入と、支え合い基本政策で位置づけていで受診できる仕組みを構検証し、医師会や関係機問う。

ます。例えば安心・安全

築するには、特定検診受も役立ちます。自治会でで快適に暮らせるまちな

診機関や各種がん検診のを行う地域があります。

どの政策を実現するため受け入れ医療機関などのバーが参加してファシリの個別の事業を重点的に確保が課題となります

活動対象者名簿「その他

実施していくため、現在

関と今後検討していきた

各部局長が部局の最高責が、セット検診実施の有指導、助言するファシリの方々にご理解いただけ

今後も継続して年間10

特定任者として適切なマネジ

効性などについて、すでテーターの技能を習得するよう対応していきます。

台る必要があります。現時90

令和２年度の

答 市長

メントを行い、責任を持に導入している市町村の防犯カメラを自主的に設って予算編成を進めてい効果なども十分研究し、地域の安心安全につなが予算編成では、現在策定

るところです。

テーターの技能を習得す

戸辺察と合同検証を行い、ドにも割に合わないという委員の皆様には、最終我孫子市は考えています。

野田市

調査委員会委員という位

員は留任を前提とすべき

鎌ケ谷市
松戸市

18

登載希望事項」を改めて

公明党

29

ではないですか。

50

19

11

災害弱者を守る早急な対策を厳しく求める！

10

柏市
流山市

23

《6》
令和２年２月15日(土曜日)

流山市議会だより
流山市議会

パラリンピックが開催さ

年は東京オリンピック・が今問われています。来国として何をなすべきか⑶世界で唯一の戦争被爆

教育福祉 常任委員会

くことを表明します。

に核廃絶を訴え続けてい役となるよう、国際社会と非保有国の真の橋渡し応が必要です。

対象を拡大するなどの対であり、補助教諭にまでの幅広いフォローが重要ては、問題のある教師へ妥当です。項目４につい化を招いたのは打ち消せ

その結果、長期化、重大のは打ち消せない現実で、って対応していなかった

被害児童と家族に寄り添⑶市教育委員会と学校が、に、家庭ごみの直接搬入はないと考えます。第２タイミングでやるべきでることになるため、この理経費を大幅に引き上げいる市内事業所のごみ処

介護保険や身体障害者サ応える制度だからです。

⑶第１に、市民の願いにえます。

はなじみにくいものと考とは異なり、補助制度にて流山市は、昭和年に好のチャンスです。併せ

ら世界へ発信するべく絶戦争被爆国である日本か書」の主な意見◆の対応改善に向けた陳情

する学校及び教育委員会◆「学校内での事故に対議案 件、陳情１件を審査

題点を確認し、再発防止の経緯を詳細に検証し問心を砕くべきです。今回

どもの人権を守ることに、します。当事者である子案について３点強く指摘

陳情のもととなった事もので、再発防止を切に

条例順守、強化を求める

情報共有不足を改善し、コミュニケーション不足、てほしいと切に願います。

摯にその事実を受け止め学校と市教育委員会は真ない事実と認識します。

とになりかねません。

基準に有料化を進めるこ

庭ごみもごみ処理原価をような理屈が通れば、家ことは間違いです。このみ処理原価を当てはめるを決める尺度として、ごげとなりますが、手数料の手数料も、大幅な値上あるからです。住宅リフ

い街を実現させる効果も住み続けられる価値の高ています。第２に、長く対する願いは年々高まっ

さまざまなリフォームになどに取り組みたいなど、なくても、寝室の耐震化

ービスを使うまではいかれ、また、原子爆弾が投平和都市宣言を発表しま⑴陳情は本来一括で審査に向け速やかな対策を講願います。一方、「市教育下されて 年になります。

した。その後、日本非核すべきですが、今回は陳じるべきです。問題の解的にさまざまな活用を広択を求める陳情書」の主准を求める意見書」の採止条約の参加・調印・批◆「「日本政府に核兵器禁議案７件、陳情１件を審査要です。

下に置くことが極めて重禁止し、国際社会の監視時だからこそ、核兵器を

朝鮮が核を開発しているかと思います。現在、北略への追随姿勢ではないの核戦力を背景にした戦府の反対の動機は、米国です。もう一つ、日本政の手段として、核保有国重要です。そこで、一つ営の橋渡しをすることがためには、もう一度両陣います。核軍縮を進める

非保有国の溝は深まってしかし、核兵器保有国と人などいないと考えます。

の願望であり、反対する⑷核兵器廃絶は全ての人えるべきと考えます。

た子どもたちの思いに応

島平和大使として行かれいでしょうか。また、広後押しをするべきではな

も報告書が提出できなくが異なる場合、いつまで確認を求めるのは、主張者と保護者に報告内容のるとなっています。当事異なる場合は両論併記すしており、双方の主張が者と保護者に説明するとでも、報告の概要を当事

２については、県の通知

せてはいけません。項目が、教師を過度に委縮さは細心の注意が必要ですです。体罰の発生防止に的判断を誰が行うか疑問いがあった場合」の客観項目１については、「疑す。

直しを強く求めていきま

壊す本市の政策判断の見規模化により学校環境を

雇用の解消とともに、大員の長時間労働や不安定

す。そのためにも、教職生活が送れるよう願いま望を膨らませながら学校も早く、明日への夢や希を求める立場から、一日よう、健やかな学校環境

人も取り残すことがないのと理解しています。一れぬ思いで提出されたも⑵本陳情は、やむにやま

る必要があります。

の努力が重要だと認識すの丁寧な説明を行うこと結している事業者の方へへの周知、特に生活に直考えます。市民の方など行うことは妥当であると物処理手数料等の改正を直接搬入される一般廃棄受益者負担の観点から、治体とのバランスおよび⑴ごみ処理経費、近隣自な意見◆例の制定について」の主

条例の一部を改正する条及び適正処理等に関する◆「流山市廃棄物の減量議案６件を審査

市民経済 常任委員会も含んでいます。

題があり、法改正の問題

えます。また、台所設備支援が図られていると考現行の支援制度で十分にの拡大も図っています。

ており、地元の受注機会

まざまな形で支援を行っ支援制度については、さ⑵住宅リフォームに係る慮されています。

の経済活性化に十分に考のに限定するなど、市内

市内事業者へ発注するもが確認でき、助成対象をの助成を行っていることの性能を向上させる複数⑴すでに本市では、住宅の主な意見◆

度創設に関する陳情書」に住宅リフォーム助成制

住民の住環境改善のため◆「地域経済の活性化と議案６件、陳情１件を審査

街を築く政策を市議会か街、長く住み続けられる

めて、人口が減りづらいに創設に向けた研究を始ます。本市でも、積極的取り戻す特効薬にもなり富な人材と元気な業界を務店などの末端から、豊べ、生活もできる地元工な場所で仕事や技術を学

建設業界にとって、身近る可能性を持っています。

内事業者にも恩恵が広が設の恩恵を享受でき、市より幅広い市民が制度創

びますが、
リフォームは、

経 済 効 果 は ・１倍 に 及

伴う市の補助額に対するムや太陽光発電の導入にで行っているエネファー

証済みだからです。本市

おける経済波及効果が実います。第３に、地域にとしても効果を発揮して宣言自治体協議会などにな意見◆⑵世界唯一の被爆国であと非保有国双方の有識者なり、かえって問題解決

項目５については、今を強く要望します。

の取りかえなどの住宅リ

情者の願意や状況をしん⑴核不拡散条約締結からる日本、そして、流山市を日本に招き、核軍縮のの初動が遅れます。項目の制度上難しさがあると⑵第１に、事業系ごみのフォーム工事は、市民の参加し、行政は核兵器廃約半世紀を経た今も、世は平和都市宣言も行って進め方を議論する外務省

５については、教育委員

ともに、不十分さが散見％もの値上げ決、再発防止には信頼関

界には１万５千発もの核います。核による被害は主催の賢人会議が創設さ

会は地方自治体の組織のされますが、教育におけ

手数料は酌し、項目別採決に賛成兵器があり、この現状を根絶していかなければな

れています。現時点にお一部であり、行政から独る政治的中立性を担保し、幅で県内トップクラスの絶に努力しています。市

何とかしなければならなりません。しかし、物事

いて核兵器禁止条約への立した者の採用という法課題に対する自浄作用を総務 常任委員会

げ、子育て世代の誘致策

いと誕生したのが、核兵を進めるためには、米国

参加・調印・批准を進め令に反する行為を求める

らも提案すべきです。

た者の起用を規定する」

器禁止条約です。この条と中国、核保有国とともることは、日本自らが橋のは合理性がありません。

安心・安全のため実施しことは文章そのものに課約に批准することへの反に考えなければ平和に近渡し役としての役割を放手数料となり、消費税増係の構築が重要ですが、対意見は、核不拡散条約

づく決定は困難です。現発揮することは、教育にそれには関わる全ての人があるので新たな条約は

在の政府の方針を信じて、

項目３については、体罰しました。

不必要で、核を持たない棄することに当たります。

択し、第一歩を踏み出す

国々が核不拡散条約派と安全保障の上で進めてい委員会の審査状況

核兵器禁止条約派に分裂

https://www.nagareyamagikai.jp/doc/2019112700010/ている耐震改修助成など

ォーム助成制度は、全国委員会に行政から独立し都市建設 常任委員会

11

議会としてこの陳情を採

62

75

検索

流山市議会 令和元年第４回定例会 議案・陳情・発議

税で経営が厳しくなって発議の内容については、市議会ホームページをご覧ください。

欠かせない役割です。

◆発議第22号「台風、豪雨災害への抜本的救済を求める意見書について」の再発防止の見地からも◆発議第21号「児童虐待防止対策のさらなる強化を求める意見書について」

改めて、日本が核保有国

令和元年第４回定例会において可決された議員提出の議案（発議）は次のとおりです。

ただきたいと考えます。

22

第170号

令和２年２月15日(土曜日)《7》

議員提出の可決議案されかねないという主張

85

流山市議会

流山市議会だより

流山市議会

流山市議会だより

第170号

令和元年流山市議会第４回定例会

出席議員全員が賛成した議案、陳情、発議

第72号

第76号
第78号

姉妹都市の締結について
工事請負契約の変更について（流山市新設小学校新築工事）

第77号
第79号

第80号

流山市コミュニティプラザの設置及び管理に関する条例の制定について

第82号

第83号

指定管理者の指定について（西初石小学校区第１西初石子どもルーム、西初石小学
校区第２西初石子どもルーム、新川小学校区つくしんぼ学童クラブ及び西深井小学
校区たんぽぽ学童クラブ）

第84号

議

令和元年度流山市一般会計補正予算（第４号）

案
陳情 発議

指定管理者の指定について（流山北小学校区第１ちびっこなかよしクラブ、流山北小学校区第２ちびっこのびのびクラブ、流山北小学校区第３ちびっこクラブ、流山
第85号
第86号
小学校区第１おおぞら学童クラブ、流山小学校区第２おおぞら学童クラブ及び流山
小学校区第３おおぞら学童クラブ）
指定管理者の指定について（八木南小学校区そよかぜ学童クラブ、向小金小学校区
第87号 第１学童クラブ、向小金小学校区第２学童クラブ、東小学校区第１あずま学童クラ 第88号
ブ及び東小学校区第２あずま学童クラブ）
第90号 令和元年度流山市国民健康保険特別会計補正予算（第２号）
第91号
第93号 柏市と流山市との間の証明書の交付等の事務委託に関する協議について
第94号
第95号 令和元年度流山市水道事業会計補正予算（第１号）
第96号
第97号 流山市水道事業給水条例の一部を改正する条例の制定について
第98号
第99号 市道路線の認定について
第100号
第101号 流山市印鑑条例の一部を改正する条例の制定について
第16号
第16号
学校内での事故に対する学校及び教育委員会の対応改善に向けた陳情書
第３項
第４項
第21号

児童虐待防止対策のさらなる強化を求める意見書について

治正

直

俊行

青野

浩考

阿部

藤井

○

富生

菅野

栄子

○

大野

楠山

洋一

段

森田

誠

真理

市民クラブ 新生令和
西尾

斉藤

明彦

野村

紳一郎

滋

岡

公明党
戸辺

乾

仙

和子

小田桐

植田

弘

光

中川

彰男

○
○
－ ○ ○ ○
可決○○
－ ○ ○ ○
可決
○
○
○
可決
○
○
○
可決
○
○
○
可決
○
○
○
可決
○
○
○
同意
○
○
×
採択
×
×
×
不採択
×
×
×
不採択
×
×
×
不採択
×
×
×
不採択
×
×
× × × ○
否決
×
× × ○ × × × × ×
×
否決
×
×
×
否決

日本共産党

高橋

中村

啓子

海老原功一

加藤

亮二

「桜を見る会」などの疑惑解明を求める意見書について

久恵

第25号

森

議

第24号

自由民主党

修治

発

第23号

台風、豪雨災害への抜本的救済を求める意見書について

笠原

第18号

学校内での事故に対する学校及び教育委員会の対応改善に向けた陳情書

石原

情

第17号

学校内での事故に対する学校及び教育委員会の対応改善に向けた陳情書
学校内での事故に対する学校及び教育委員会の対応改善に向けた陳情書
学校内での事故に対する学校及び教育委員会の対応改善に向けた陳情書「日本政府に核兵器禁止条約の参加・調印・批准を求める意
見書」の採択を求める陳情書
地域経済の活性化と住民の住環境改善のために住宅リフォー
ム助成制度創設に関する陳情書
軍事的緊張を高める自衛隊派遣より、徹底した外交努力を求める意見書について
公立学校の教員に対する変形時間労働制の導入について慎重審議を求める意見書について

令和元年度流山市後期高齢者医療特別会計補正予算（第２号）
流山市と我孫子市との間の証明書の交付等の事務委託に関する協議について
令和元年度流山市下水道事業会計補正予算（第１号）
流山市下水道条例の一部を改正する条例の制定について
市道路線の廃止について

儀一

陳

第16号
第１項
第16号
第２項
第16号
第５項

指定管理者の指定について（おおたかの森小学校区学童クラブ）

洋一第102号 教育委員会委員の任命について

指定管理者の指定について（鰭ケ崎小学校区第１ひまわり学童クラブ、鰭ケ崎小学
校区第２ひまわり学童クラブ、鰭ケ崎小学校区第３ひまわり学童クラブ及び南流山
小学校区あすなろ学童クラブ）

坂巻

第92号

指定管理者の指定について（流山市おおたかの森センター及び流山市立おおたかの森子ども図書館）
流山市廃棄物の減量及び適正処理等に関する条例の一部を改正する条例の制定について

流政会

流山市職員の給与に関する条例及び流山市一般職の任期付職員の採用及び給与の特例に関する条例の一部を改正する条例の制定について
工事請負契約の締結について（流山市立八木北小学校校舎等改修工事（建築工事））
令和元年度流山市介護保険特別会計補正予算（第２号）
指定管理者の指定について（江戸川台小学校区第１江戸川台学童クラブ、江戸川台
小学校区第２江戸川台学童クラブ、江戸川台小学校区第３江戸川台学童クラブ、東深井小学校区第１もりのいえ学童クラブ、東深井小学校区第２もりのいえ学童クラ
ブ及び東深井小学校区第３もりのいえ学童クラブ）
指定管理者の指定について（八木北小学校区第１学童クラブ、八木北小学校区第２
学童クラブ、小山小学校区第１おおたかの森ルーム、小山小学校区第２おおたかの
森ルーム、小山小学校区第３おおたかの森ルーム、小山小学校区第４おおたかの森
ルーム及び長崎小学校区ひよどり学童クラブ）

大塚

第89号

美保

指定管理者の指定について（流山市思井福祉会館）

宏規

案

第81号

近藤

流山市総合計画基本構想・基本計画を定めることについて

仁二

議

第75号

野田

流山市特別職の職員の給与及び旅費に関する条例の一部を改正する条例の制定について
流山市議会議員の議員報酬及び費用弁償等に関する条例の一
部を改正する条例の制定について

渡辺

第74号

第22号
審議結果

賛否が分かれた議案、陳情、発議

第73号

議員別表決結果一覧（全会一致）

第71号《8》

令和２年２月15日(土曜日)

×

○

○ ×

×

○

×

○

○

○

○ ×

×

○

○

○

○ ×

×

○

○

○

○ ×

×

○

○

○

× ×

－

○

○

○

○ ○

○

○

○

○

○ ○

○

×

× × －

×

○ ○

×

×

×

×

× ×

○

×

×

○

○ ○

○

×

○

○

○ ○

○

×

○

× 〇 〇 ○○

×○× 〇 〇 ○○

×○× 〇 〇 ○

○ ○ × × ○ ○ ×

海
小
※表の見方
○：賛成
×：反対
欠：欠席
－：棄権
高 植
戸 野 斉 西 森 楠 菅 藤 大 阿 青
渡 野 近 大 坂 石 笠
加 中 中
老
田 乾 岡
森
※議長は表決に参加しないため、表決結果は斜線になっています。
橋 田
辺 村 藤 尾 田 山 野 井 野 部 野辺 田 藤 塚 巻 原 原
藤 村 川
原
桐
※青野直議長の所属会派は流政会です。
※可決した意見書は、関係省庁に提出しました。
※その他 ◎欠席した議員がいた場合◎退席した議員がいた場合→出席議員全員が一致したものは「全会一致（上表）」→審議結果にかかわらず全て「賛否が分かれた（下表）」、表示は［－］→賛否が分かれたものは「賛否が分かれた（下表）」、表示は［欠］

10

次回定例会のお知らせ

28 27 26 25 20

令和２年第１回定例会は、次の会期日程（案）のとおり開催される予定です。

ニティ論）現在、恵教授はすでに大学を退職され、卒業以来お会いすることもありませんでした。
私が流山に転居したのは９年前。昨年市議会議員となり、 年ぶりとなる総合計画策定に少しだ
け携わりました。
四半世紀前の私が、後に流山に戻り市政に関わるとは、考えもしません
でしたし、恵教授も、想像もしなかったでしょう。
大野 富生

橋
光
野 浩 考
山 栄 子
川
弘

20

23 13 11 10

令和２年第１回定例会会期日程（案）10

２月 日（木） 本会議 午後１時開議
日（火） 本会議（一般質問）午前 時開議
日（水）
〃
日（木）
〃
日（金）
〃
３月２日（月） 総務常任委員会
３日（火） 教育福祉常任委員会
４日（水） 市民経済常任委員会
５日（木） 都市建設常任委員会
９日（月） 予算審査特別委員会
日（火）
〃
日（水）
〃
日（金）
〃
日（月） 本会議 午後１時開議

議会の窓

来年度から、流山市のまちづくりの根幹となる
新たな総合計画が始まります。新たな計画は 年間の計画です。前計画の策定は 年前。当時、総合計画策定に当たり審議会委員を務められていたのは、恵小百合江戸川大学教授でした。
四半世紀前、私は駒木の江戸川大学に通い、恵教授の講義を選択していました。（科目は都市アメ

員 高
員 菅
員 楠
中

員

あ と が き

委

委

委

委

議 会 広 報 広 聴 特 別 委 員 会 で は、 よ り 読 み や す い「市議会だより」作りに取り組んでいます。
皆さんのご意見・ご感想をお聞かせください。

員

郵送先 〒２７０ ０-１９２ 流山市平和台１ １- １ＴＥＬ ７１５０ ６-０９９ ＦＡＸ ７１５０ ２-８６３
e-mail : gikai@city.nagareyama.chiba.jp

議会広報広聴特別委員会
委 員 長 阿 部 治 正
副委員長 大 塚 洋 一
委
員 大 野 富 生

岡
明 彦 
委

20