ISSN 1349-7154
Ｎｏ．111

Tropical Ecology

Letters

日 本 熱 帯 生 態 学 会 Japan Society of Tropical Ecology

May 25 2018

事務局通信
「変容するラオス南部の水田漁撈−
少数民族オイの事例」【12 ページ】辻さんらの記事を掲載しました．

「オオバギ属アリ植物上の昆虫－植物間相互作用の解明に向けた，アリによる対植食者防衛を定量する
生物検定法の開発」【17 ページ】
清水さんの記事を掲載しました．

第 28 回 日本熱帯生態学会年次大会案内
学会会長：神崎 護
大会実行委員長：水永 博己
大会実行委員会：新江 利彦，楢本 正明，牧田 史子
主催：日本熱帯生態学会
共催：静岡大学
連携：東南アジア学会，日本アフリカ学会，日本サンゴ礁学会，日本タイ学会，
日本泥炭地学会，日本熱帯農業学会，日本マングローブ学会
日時：2018 年 6 月 8 日（金） 幹事会，編集委員会，評議会
6 月 9 日（土） 一般発表セッション，総会
吉良賞授賞式・講演，特別講演，懇親会
6 月 10 日（日） 一般発表セッション，公開シンポジウム
参加費:
当日大会参加費：一般 6,000 円／学生 3,000 円
当日懇親会費：一般 6,000 円／学生 3,000 円
講演要旨集のみの購入：2,000 円
公開シンポジウム：無料
会場： 静岡大学農学総合棟 2-3F （静岡市駿河区大谷 836）

大会実行委員会：〒422-8529 静岡市駿河区大谷 836
静岡大学農学部造林学研究室
第 28 回日本熱帯生態学会静岡大会実行委員会
掲載記事
1 年次大会最終案内
12 変容するラオス南部の水田漁撈−少数民族オイの事例
辻 貴志ほか
17 吉良賞奨励賞
清水加耶
22 書評 大石高典

電子メール：jaste28_suruga@yahoo.co.jp
電話：054-238-4841（静岡大学農学部造林学研究室）
大会ウェブサイト: https://wwp.shizuoka.ac.jp/jaste28/-1-

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 111 (2018)

一般発表に関する注意：
口頭発表
発表時間は 14 分 30 秒（発表 12 分・質疑 2 分 30 秒），時間厳守です．発表者は，次の講演の座長を行ってください．会場では Windows 10，Power Point 2016 が動作するパソコンを用意します．進行の妨げになるため，
個人のパソコンの接続はお控えください．発表ファイル（推奨形式は ppt，pptx，pdf）は USB で持参して，当日のセッション開始前（午前と午後開始前）にパソコンにロードしてください．大会事務局では，アニメーションや動画の動作を保証しません．発表用のスライドのサイズ（縦横比）は 4:3 としてください．
ポスター発表ポスターは A0 サイズでご用意ください．ポスターを貼り付けるための画鋲等は実行委員会にて用意します．
ポスター展示可能時間は，6 月 9 日（土）の 9 時から 6 月 10 日（日）の 13 時 00 分までです．コアタイムは，6月 9 日 15 時 00 分から 16 時 00 分です．著者はコアタイム中，ポスター前で待機してください．
優秀発表賞
優秀発表賞にエントリーされた発表については，匿名の選考委員が審査にあたり，大会終了後に授賞者本人（原則として筆頭著者）宛に通知し，学会ウェブサイトとニューズレターで発表します．授賞者には賞状が授与されます．
昼食に関するお知らせ
会場近くにお食事処はあまりありませんので，各自で弁当等を用意されることをお勧めします．
6 月 9 日（土） 大学構内に生協食堂が営業しておりますが，会場より徒歩で 7-8 分かかります．当日地図にてご案内いたします．
6 月 10 日（日） 上記食堂は営業しておりませんので，ご注意ください．
アクセス
バス利用の方：【JR 静岡駅北口からの乗車】
公共交通機関をご利用ください
JR 静岡駅北口のしずてつジャストラインバス 8B 番乗り場から美和大谷線「静岡大学」行き，「東大谷」（静岡大学経由）行き，「ふじのくに地球環境史ミュージアム」（静岡大学経由）行きに乗車し，「静岡大学」又は「静大片山」で下車．
美和大谷線「東大谷」（静岡大学を経由しないもの）行きに乗車した場合は，「片山」で下車．
（所要時間 25 分，1 時間に 5～7 本運行）
※土日は本数が少ないため，あらかじめ確認してください．


タクシー利用の方：
静岡駅南口より約 20 分

-2-

Tropical Ecology Letters No. 111 (2018)

The 28th Annual Meeting of the Japan Society of Tropical Ecology (JASTE28) in Shizuoka
President of JASTE: KANZAKI Mamoru
Chairperson of Executive Committee: MIZUNAGA Hiromi
Members of Executive Committee: SHINN-E Toshihiko, NARAMOTO Masaaki, MAKITA Fumiko
Host: Japan Society of Tropical Ecology
Co-Host: Shizuoka University,
Collaboration with: Japan Society for Southeast Asian Studies, Japan Association for African Studies, JapaneseCoral Reef Society, Japanese Society for Thai Studies, Japan Peatland Society, Japanese Society for
Tropical Agriculture, Japan Society for Mangroves
Schedule:
June 8 (Fri), 2018
June 9 (Sat), 2018

Editorial Board Meeting, Council Meeting
Oral Session, Poster Presentation Core Time, General Meeting, Kira Award Ceremony& Lectuer, Special lecture, Banquet
June 10 (Sun), 2018 Oral Session, Public Symposium

Participation Fee:
On-site Participation Fee
On-site Banquet Fee
Abstract Book Only
Public Symposium

Ordinary: 6,000 yen
Student:3,000 yen
Ordinary: 6,000 yen
Student: 3,000 yen
2,000 yenFree (for both members and non-members)

Venue: The conference venue, The symposium venue, Banquet venue:
Faculty of Agriculture, Shizuoka University 2-3F( Shizuoka University,836 Ohya,
Suruga-ku, Shizuoka 422-8529,JAPAN)
Executive Committee:
JASTE28 Executive Committee,Silviculture laboratory, Shizuoka University,
836 Ohya, Suruga-ku, Shizuoka 422-8529
Email: jaste28_suruga@yahoo.co.jp
TEL: 054-238-4841
JASTE28 website: https://wwp.shizuoka.ac.jp/jaste28/
Presentation Guidelines:Oral Presentation;
Each presenter is given 14.5 minutes (12 minutes for presentation and 2.5 minutes for questions and answers).
Please keep to the presentation time. Each presenter is asked to moderate the following presentation.
Computers installed with versions after MS Windows 10 and Power Point 2016 will be provided by the
Executive Committee. Please do not connect personally owned computers to save time. Presentation files (weaccept following formats; .ppt, .pptx, or .pdf) should be loaded to the computer before the session starts inthe morning. The Executive Committee does not have responsibility for any troubles regarding the motion ofanimation and videos used in each presentation. Format your PowerPoint slides in 4:3 format and not 16:9.
Poster Presentation;
Poster should not exceed 120 cm and 180 cm in width and height, respectively. A0 size is recommended.
Push pins will be provided for your convenience. Poster can be exhibited from 9:00, June 9 to 13:30, June 10.
-3-日本熱帯生態学会ニューズレター No. 111 (2018)

Core time is from 15:00 to 16:00, June 9 (Sat). Presenting authors are requested to stay at their posters during
the core times.
Best Presentation Awards;
Presentations registered for the award will be reviewed by anonymous referees. Winners will be informed
after the meeting. The results will be announced in JASTE28 Web-Site and JASTE Newsletter. A certificate
will be presented to the first-author of each winning paper from the Executive Committee of JASTE28.

Note about Lunch during the meeting
The Executive Committee of JASTE28 recommend to bring lunch box by yourselves，since restraunts arequite few around the university.
6/9 The CO-OP restraunt in University will open, but please be noted that it may take 7-8minutes on footfrom the venue.
6/10 The above restraint will not open.
Access:Please use public transportation.
By Bus:[From From North Exit of JR Shizuoka Sta. ]From Bus Stop 8B at JR Shizuoka Station’s North Exit, take the Miwa Oya Line (route 35) to “Shizuoka
University” or routes 34, 36 bound for “Higashi Ohya”(via Shizuoka Univ.) or routes 37, 38 bound for“Museum of Natural and Environmental History, Shizuoka”(via Shizuoka Univ.). Get off at Shizuokadaigaku
or Shizudaikatayama Bus Stop.(approx. 25 min., 5-7 departures/hour)
By Taxi: 20 minutes from Shizuoka station.

-4-Tropical Ecology Letters No. 111 (2018)

会場案内図 (Map of venue):
2Ｆ シンポジウム会場
The symposium venue

懇親会場は，同じ建物の南端の食堂です．
Banquet will be held in a cafeterria locating
south end of the building

3Ｆ 講演会場
The conference venue

静岡大学へのアクセス及びキャンパスマップは，http://www.shizuoka.ac.jp/access/index.html をご覧ください．

The map of Shizuoka university is available in http://www.shizuoka.ac.jp/access/index.html-5-日本熱帯生態学会ニューズレター No. 111 (2018)

日程表 Schedule Table
A会場
Room A
3階 309室
3F Room 309

B会場
Room B
3階 306室
3F Room 306

ポスター会場 シンポジウム会場
PosterSymposium
Exhibition
2階 201室
3階 310室
2F Room201
3F Room 310

受付
Registration
Desk
2階
2F

懇親会
Banquet
2階
農学部食堂
2F
Cafeteria

10-12時 幹事会
6月8日 13-15時 編集委員会
15-17時 評議員会
(金)June 8 17-18時 関連学会役員会
19-21時 役員懇親会(Fri)
会議関係者には，別途メールにて場所をお知らせします
9:00-9:20
9:00 –
9:00-9:20
発表ファイル
ポスター展示発表ファイル
受付
受付
PosterPresentation file Presentation file Exhibition
submission
submission
9:30-12:00
9:30-12:00
口頭発表
口頭発表
Oral
Oral
Presentation
Presentation
昼食 Lunch
12:00-13:00
12:00-12:50
発表ファイル受付
Presentation file
6月9日
submission(土)
13:00-14:45:
ポスター展示June 9 13:00-14:45
口頭発表
口頭発表
Poster
(Sat)
Oral
Oral
Exhibition
Presentation
Presentation
15:00-16:00 ポスター発表コアタイム
Poster Presentation Core Time

8:45-17:30
参加登録・
支払い
Registration& Payment

16:00-18:00 総 会 ・吉良賞授賞記念講
演・特別講演**18:30-20:30
懇 親 会
Banquet8:30-8:50
8:30-8:50
9:00 –
発表ファイル
発表ファイル
ポスター展示受付
受付
PosterPresentation file Presentation file Exhibition
submission
submission
9:00-12:00
9:00-12:00
6月10日
口頭発表
口頭発表
(日)
Oral
Oral
June 10Presentation(Sun) Presentation
昼食 Lunch
12:00-13:00

8:30-13:00
参加登録・
支払い
Registration& Payment–13:00
13:00-16:00
ポスター撤去 公開シンポジウム
RemovePublic Symposium
Poster**6 月 9 日 吉良賞受賞記念講演後に特別講演を行います．
**June 9, Special lecture will be held after Kira award ceremony. Tabuti, R. S. John (Professor of Makerere
University, Uganda) “Making REDD+ work for climate change mitigation in Uganda: through inclusive
participation of local stakeholders”-6-Tropical Ecology Letters No. 111 (2018)

口頭発表プログラム Oral Presentation:2018 年 6 月 9 日（土） 午前 AM June 9 (Sat), 2018
発表ファイルの受付:各会場で 9:00-9:20 の間に済ませてください
Loading your presentation file between 9:00-9:20 at each room.
時間
Time

番号
No.

9:009:20
9:309:45A901

9:4510:00

A902

10:0010:15

A903

10:1510:30

10:3010:45

A904

A905

10:4511:00

A906

11:0011:15

A907

11:1511:30

A908

11:3011:45

A909

11:4512:00

A910

A会場
Room A
著者・題名
Authors, Title

B会場
Room B
著者・題名
Authors, Title

長谷川 博幸Kalimantan GeoReferencing – Peatland
3D Mapping

寺内 大左
小農 RSPO 認証制度の背後にあるリスク

番号
No.
受付•午前中の講演ファイル準備
Registration and Preparation for Presentation File install for Morning Sessions
新井 雄喜
酒井 章子ら
行政官と村人との協働を成功に導いたものとマレーシア・サラワク州の村落周辺のは何か？インドネシア泥炭火災予防プロジェ
森林被覆変化
B901
クトの事例にみる、「村落ファシリテーションア
プローチ」の役割
市川 昌広
Thant Zin Maw
マレーシア・サラワク州、都市近郊イバン人
Forest Cover Change on a Tropical
農村の 20 年の変化
B902
Rainforest Zone in Southern Myanmar
with Special Reference to International
Pipelines and Ethnic Issues
小川 裕也ら
大山 修一ら
養殖池転換地における残存マングロー
西アフリカ・サヘル地域における都市ゴミをB903
ブ林と植林地の構造と機能活用した緑化と炭素固定の効果

田中 憲蔵ら
半島マレーシアにおける熱帯山地林
樹木の光合成の温度依存性

北島 薫ら
Interspecific variations of seed size andseed nitrogen concentration among
tropical forest tree species
皆川 礼子ら
Sonneratia alba の初期群落形成要因

甲山 隆司らVariation in biomass production
properties among tree species in a
Malaysian rain forest

B904

B905

B906

B907

B908

田淵 隆一ら
マングローブ林再生による周辺生態系への貢献－海草藻場を復活させた落葉供給量推定の試み－
伊東 明ら
ボルネオ熱帯雨林樹木の群集系統学－群集生態と進化をつなぐ試み

-7-

B909

B910

河合 真之らインドネシアにおける生物多様性の政策への主流化：国家生物多様性戦略行動計画における科学-政策インターフェースに着目して赤松 芳郎らミャンマー、エーヤワディー・デルタにおける屋敷林の樹木構成とその利用：ボーガレー
群 D 村の一世帯における事例
Kay Khine et al.
Challenges and Opportunities forCommunity-based Forest Enterprise
Development in Myanmar
御田 成顕らState forest utilization in a good practice siteof Forest Management with Community(PHBM): A case of Saradan District, East
Java, Indonesia
Prasetyo Nugroho et al.
Community Based Tourism in Gunung
Ciremai National Park, Indonesia.
坂田 有実
インドネシアにおける慣習林認定とコンフリク
トの実態日本熱帯生態学会ニューズレター No. 111 (2018)2018 年 6 月 9 日（土） 午後 PM June 9 (Sat), 2018
発表ファイルの受付：各会場で 9:00-9:20 または 12:00-12:50 の間に済ませてください
Loading your presentation file between 9:00-9:20 or 12:00-12:50 at each room.
時間
Time

番号
No.

12:0012:50

番号
No.

B会場
Room B
著者・題名
Authors, Title

午後の講演ファイル準備
Preparation for Presentation Files for Afternoon Session

13:0013:15

A911

13:1513:30

A912

13:3013:45

A913

13:4514:00

A914

14:0014:15

A会場
Room A
著者・題名
Authors, Title

A915

14:1514:30

A916

14:3014:45

A917

鮫島 弘光ら
Vegetation change and the factors of all
logging concessions in Indonesia
1990-2016
中谷 崇人ら
フタバガキ科 Shorea curtisii の過去の
集団動態
小林 繁男
Construction of Implication System on
REDD+ Safeguard related with Peat
Swamp Forest Ecosystem
阿部 健一らペルー・アマゾンの『川の民』の生活とREDD+：泥炭湿地林の林産物利用

藤崎 泰治らREDD＋「結果に基づく支払い」の実施に向けた課題：コロンビアにおける二国間協力の事例
諏訪 錬平ら
Growth pattern of Scleronema
micranthum trees on the basis of along-term field research in the Amazon
服部 大輔らマレーシア・サラワク州の砂質土壌における焼き畑放棄後の土壌と現存量の
経時変化

-8-

B911

B912

B913

B914

B915

B916

B917

早川 千尋ら
ネパールにおける森林利用とその管理システ
ム～女性を中心とした森林管理を事例に～
Adhikari Sudha
Impact of an earthquake on the community
forest of Nepal
Saroj Kandel et al.
Forest resources use and perception of local
residents towards Buffer zone community forest
management of Chitwan National Park, Nepal
Mohammmad Sayed Momen Majumdar
et al.
Impacts of coastal aquaculture on legal
framework of resource conservation in
Sundarbans Reserve Forest, Bangladesh
岩永 青史
原木調達先の変化がベトナムの木材加工産業に与える影響
塚本 幸哲ら
自然環境に対する価値認識は自然的景観の好みに影響を与えるか？―マレーシアの大学生を事例として
森 雅典ら
インドネシアの泥炭湿地に住む地域住民への農業用コンセッションの影響

Tropical Ecology Letters No. 111 (2018)2018 年 6 月 10 日（日） 午前 AM June 10 (Sun), 2018
発表ファイルの受付は 8:30-8:50 に行ってください． Load your presentation file between 8:30-8:50.
時間
Time

番号
No.

8:308:50
9:009:15

9:159:30

9:309:45

A1001

A1002

A1003

9:4510:00

A1004

10:0010:15

A1005

10:1510:30

A1006

10:3010:45

A1007

10:4511:00

A1008

11:0011:15
11:1511:30
11:3011:45

11:4512:00

A1009

A1010

A1011

A1012

A会場
Room A
著者・題名
Authors, Title

B会場
Room B
著者・題名
Authors, Title

高橋 英紀ら
熱帯泥炭地における地表面高の挙動に及ぼす地下水位の影響

落合 雪野
ラオス北部におけるクズ繊維の利用—「編む」と「織る」をめぐって

番号
No.
受付•午前中の講演ファイル準備
Registration and Preparation for Presentation Files for Morning Session
大崎 満ら
Kartika Restu Susilo et al.
熱帯泥炭地の回復原理
B1001 Wild Mangoes in Indonesia: An EthnobotanicalStudy of Local Names and Uses

山本 浩一ら（連携発表：日本泥炭地学会）
熱帯泥炭地の泥炭屑が堆積して形成された干潟底質の分解度
佐藤 保ら
熱帯降雨林における効率的な粗大
有機物の測定方法について
米田 健ら
照葉樹林、亜熱帯雨林、熱帯多雨林
での材分解率の空間変動特性
Seera Georgina (Collaborative
Presentation：Japan Association for
African Studies）
Nutritional ecology and obesity inurban Uganda
中西 康博ら
マングローブ葉中機能性成分の茶葉等との比較
青木 良太ら葉熟度の違いによるマングローブ葉
中機能性成分評価
檜谷 昂ら
マングローブ葉植食性ベントスの溶存鉄生成への寄与
伊藤 文紀ら
ヨナグニアシナガアリの生態と行動
百村 帝彦らラオスにおける昆虫食利用の変容

B1002

砂野 唯
ネパールにおける酒食文化
B1003

B1004

B1005

B1006

B1007

B1008

B1009

B1010

B1011

藤間 剛ら
求む！ ノビタキ、キビタキの越冬情
報

B1012

-9-

安藤 和雄ら
Renewable Forest Resource of Sokshing inEastern Bhutan
佐々木 綾子タイ北部山間地における過疎・高齢化と生業の変容-後発酵茶生産村の事例から
竹田 晋也ら
ラオス北部における山茶の園茶化に関する予備的考察加反 真帆ら
コーヒー栽培を通じた参加型森林管理の導入
が地域社会に与えた影響：インドネシア西ジャ
ワ州バンドゥン県の事例
四方 篝ら
カメルーン東南部の熱帯雨林における非木材
林産物生産の実態とポテンシャル
浅田 静香（連携発表：日本アフリカ学会）
ウガンダにおける蒸しバナナ料理の調理とエ
ネルギー源
横山 智ら
ラオス・シェンクワン県における闘牛の存続要因原田 一宏ら地域住民とツルはいかに共生しているのか―
ブータンの湿地における地域住民・湿地保全・
エコツーリズムの関係より
野田健太郎
タンザニア・ザンジバル諸島、ジョザニ・チュワ
カ湾国立公園におけるザンジバルアカコロブスと地域住民との共存に関する総合的研究

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 111 (2018)

ポスター発表 Poster Presentation:2018 年 6 月 9 日（土）9:00〜6 月 10 日（日）13:00
コアタイム 6 月 9 日（土）15:00〜16:00
ポスター撤去期限 6 月 10 日（日）13:00
番号
No.
P01

P02

P03

P04

P05

P06

P07

P08

P09

P10

P11

P12

P13

P14

P15

P16

著者・題名
Authors, Title
広田 勲ら
ラオス北部の生業システムにおける大型家畜飼
育―肉牛と闘牛に着目して―
辻 貴志
フィリピンにおけるスイギュウ飼養と乳製品
Narongchai Chonlapap et al.
Economic Values of Lat Krathing Forest
Plantation, Forest Industry Organization,
Thailand
Itsaree Howpinjai et al.
Development of Woodceramics for Electrical andElectromagnetic Shielding Materials
山本 宗立らミクロネシアの離島における住民主導によるデング熱媒介蚊対策の効果について
堀 光順（連携発表：日本アフリカ学会）
ウガンダ南西部チガ社会における地形の民族分類と農地利用Sujira Sornsungnean et al.
Infiltration Capacity under Different Land Use inUpper Nan Sub-Watershed
小林 美月らミャンマー・バゴー山地におけるダム建設にともなう水没村落住民の林野利用の変容と世帯戦略
平塚 基志ら
Performance improvement through REDD+
activities in northern Lao PDR
新江 利彦
ベトナム中部高原ラグライ族、トリン族の伝統マラ
リア治療薬草北村 俊平らサイチョウ類の種子の体内滞留時間：飼育個体と営巣個体の比較
藤田 素子ら熱帯におけるマイクロ波衛星の森林構造と鳥類群集評価への応用
小笠原 実里ら
DNA 配列解析よって推定された広域分布する
フタバガキ科複数種の地域間分化
保坂 哲朗
2014 年の一斉開花における Shorea leprosula（フタバガキ科）の昆虫による種子食害率
中川 弥智子ら
フタバガキ科実生の交配様式と動態に影響を及ぼす要因
上谷 浩一ら
フタバガキ科ショレア属種間雑種の戻し交配による繁殖

June 9 (Sat) 9:00-10 (Sun) 13:00
Coretime15:00-16:00, June 9 (Sat)Remove Posters before June 10 (Sun), 13:00
番号
No.
P17

P18

P19

P20

P21

P22

P23

P24

P25

P26

P27

P28

P29

P30

P31

P32

- 10 -

著者・題名
Authors, Title
Singkone Xayalath et al.
Distribution pattern of bamboos in northern Laos
丸田 風子ら
シカ高密度原生林において葉の細胞壁構成成分
が稚樹動態に及ぼす影響
駒田 夏生ら
ボルネオ島の熱帯低地林における維管束着生植
物相とその空間分布パターン
藤本 悠太郎ら
東北タイの季節常緑林における木本性つる植物の群集生態学的解析
楢本 正明らタイ・サケラートの異なる森林に生育する 10 種の幹呼吸井上 裕太ら
フタバガキ科稚樹 6 種の土壌の乾燥に対する葉の耐乾性の変化
浅倉 康裕ら流域土地利用の違いによるマングローブ葉 δ15Nの違い
菅原 悠希ら落葉フタバガキ林内の光三次元マップ 局所的種
組成と光環境の不均一性との関係
河合 清定らブナ科における葉と材の機能形質の関係性：冷温帯，暖温帯，熱帯での比較
勝浦 柊ら
熱帯多雨林樹木における吸水深度
Noviana Budianti et al.
Litter Decomposition in Tropical Montane Forest
Ecosystem at Mount Papandayan, Indonesia
Phuttarak Wongsirichai et al.
Soil Carbon Stock in Various Land Use Types at
Huai Hin Dat Subwatershed, Rayong Province
Thanapol Choochuen et al.
Soil Physical Properties and Growth of Coffee Trees
Planted in Different Ages of Abandoned Areas on
Highlands, Nan Province
甲山 治ら（連携発表：日本泥炭地学会）
泥炭火災適応策としての再湿地化と在来種植林による泥炭生態系の回復
米田 令仁ら
半島マレーシアにおけるエンリッチメント植栽苗の12 年後の成長
相蘇（眞田） 春菜ら
タイに植栽された Eucalyptus camaldulensis の木材
性質に及ぼす間伐の影響

Tropical Ecology Letters No. 111 (2018)

P33

P34

P35

根津 郁実ら
タイ東北部に植栽された 5 年生 Eucalyptus
camaldulensis の組織学的特徴とその家系間変異Narinthorn Jumwong et al.
Site Indicator Species for Predicting Productivityof Teak Plantation in Phrae Province, Thailand
Mohammad Shamim Hasan Mandal et al.
Assessing canopy disturbance caused by tropical
cyclones using remote sensing in the Sundarbans
mangrove forests

P36

P37

Nguyen Trong Minh et al.
Modeling wind speed distribution at the canopy’s
stand in landscape level in Quang Tri Province,
Vietnam
大出 亜矢子ら
Developing the peatdome zoning method by
DInSAR analysis

公開シンポジウム Public Symposium (in Japanese)「熱帯地域のチャ栽培と環境・文化との多様な関係」“Diverse relationship between tea production in tropical area and culture or environment”
日時: 2018 年 6 月 10 日（日） 13:00〜16:00
会場: 静岡大学農学総合棟（大講義室） Faculty of Agriculture, Shizuoka University（静岡市駿河区大谷 836）
趣旨：東南アジア熱帯の山岳地では，チャは重要な産業植物であり，それぞれの地域で独自のチャの栽培形態
やチャ葉の利用形態が発達してきました．チャ栽培は山岳地の複雑な地形を利用した経済活動であるだけ
でなく，チャ園は山岳域の環境や住民社会そして文化に深く関わっている植生です．このようなチャ園の生態系サービス（供給，文化，調整，基盤）を把握しておくことは，熱帯山岳地におけるヒトと環境のかかわりを理解するうえで重要な視点であると考えます．
このシンポジウムでは，熱帯地域におけるチャについて，伝統的な文化民族的視点，現代社会の中で変容する社会との関係，地域による栽培技術の多様性，植生の山岳環境に及ぼすインパクト等の講演を行います．日本の茶どころ静岡の地で，熱帯地域の山岳地のヒトと環境の関わり合いをチャという植物を通して考える時間としたいと思います．
プログラム：
13:00
13:00
13:05
13:10
13:45
14:20
14:55
15:30
15:40
15:55
16:00

開会
開会挨拶 神崎 護（日本熱帯生態学会会長）
趣旨説明 水永 博己（静岡大学）
講演 1 『熱帯におけるチャ生産の動向』
中村順行(静岡県立大学 茶学総合研究センター長)
講演 2 『「食べるお茶」の生産と消費―タイ北部の事例を中心に』
佐々木綾子(日本大学 生物資源科学部 助教)
講演 3 『Current stats of tea planting in Taiwan (台湾における茶栽培の現状) 』（翻訳あり）
林 秀橤 Shiou-Ruei Lin (台湾茶業普及研究所 副研究員)
講演 4 『東南アジアの茶利用と製茶技術―日本との比較をもとにー』
中村羊一郎(元静岡産業大学教授)
休憩
総合討論
閉会挨拶 新江 利彦(静岡大学)
閉会- 11 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 111 (2018)

変容するラオス南部の水田漁撈−少数民族オイの事例
辻 貴志1・Chanthaly Luangphaxay2・藤村美穂1（1佐賀大学大学院農学研究科，2ラオス国立公衆衛生学研究所）
Transforming Rice-Paddy Field Fishing Activities in Southern Laos: A Case Involving the Oy Ethnic Minority
TSUJI Takashi1, Chanthaly LUANGPHAXAY2, & FUJIMURA Miho1(1Graduate School of Agriculture, Saga University, 2National Institute of Public Health, Laos)
１ オイの水田漁撈と社会環境の変化による問題
本稿は，ラオス南部の少数民族オイ（The Oy）の「トラバン（tra-bang）」（ラオ語で「ルム・パ（loum pa）」）と呼ばれる，魚を閉じ込め，蓄養し，娯楽として漁獲する水田漁撈文化の一形態が直面している問題について報告する．
オイはかつてボーラペン高原で生活を営んでいたが，1940 年代と 1970 年代の政府による低地移住政策により低地に移住・定着した 1 ．オイの総人口は1985 年のデータでは 14,947 人，1995 年のデータでは 15,000 人程度とほとんど変化がなく（Schliesinger
2003），近年の総人口についてのデータは見当たら 写真 1．トラバンの様子（辻撮影，2009 年）．
ない．
いる．特に，ベトナム資本によるゴム園やサトウキビ園
オイは水田稲作を生業とし，森林での狩猟採集，スの開発により，森は伐採され4，農園では農薬や化学
イギュウ，ウシ，ブタ，ヤギ，ニワトリ，バリケンなどの家
農園では農薬や化学肥料が散布されている．
畜飼養を複合的に行う．オイは水田稲作を，水田漁
また，村人の多くが多額の現金収入を目当てに村
撈と併せて行うが，その水田漁撈は極めて特殊であり， を離れるようになった．さらに，従来，水田に放置されオイのみに確認できる文化的特徴である．
ていたスイギュウやウシの糞はプランテーション開発
水田漁撈は，自然との調和的な関係によって成りの肥料として利用されるようになった．
立ち，農薬や化学肥料といった文明的産物を必要とプランテーション開発が進むにつれて，トラバンのしない．そのため，水田は魚を代表とした食用となるさ
魚が死んだり，サイズが小さくなったとオイは証言する．
まざまな生物資源を自然の恵みとしてもたらしてきた．
これらは魚にとっての栄養分の減少，化学物質など
オイは必要な時にいつでも魚が捕れるように，水田のの流入が原因と考えられるが，ラオスの水田漁撈に関中で魚を蓄養できるトラバンを開発した2．トラバンは，する環境問題と生態学的要因の現状についての報
動物性タンパク源が不足する乾季にでもオイに魚を告は少ない．
供給する役割を担ってきた．
そこで，本稿は自然開発がオイの水田漁撈文化にしかし，1986 年にラオス政府が「新経済メカニズム
どのような負の影響を与えているかについてアプロー（ラボップ・マイ）」（Labop-mai）3を推し進めた影響もあチするため，現地で発生している環境社会問題の現り（鈴木 2009），急速なプランテーション開発によって状について調査を行った．
トラバンの管理や魚の状態への悪影響が危惧されて２ オイの水田漁撈「トラバン」
水田漁撈は農村社会の中で行われる漁撈活動で，1
低地移住政策の目的は，焼畑の禁止のほか，少数民族を政治的に稲作空間で魚を捕る養殖業の一種で稲作との生業
低地ラオ人と同化させることであった（鈴木 2009）．
2

トラバンの出現時期については定かでなく，世代を超えて継承されている．オイが山地部に居住していた頃にも，低地部に降りてきてトラ
バンを利用していたという．

4

3

入する国の統計は一致せず，ラオス側が少なく記録されている．ラオス「新経済メカニズム」は，1986 年のラオス共産党大会での改革「新思森の伐採は，違法でも多く行われている．木材を輸出するラオスと輸考（チンタナカン・マイ）」（Chintanakan-mai）のもと始まった（鈴木からの木材輸入国上位（2004 年と 2005 年）は，タイ，ベトナム，中国，

2009）．

日本である（鈴木 2009）．

- 12 -

Tropical Ecology Letters No. 111 (2018)

写真 2．トラバンの水を抜き，魚を捕るオイの人びと（辻撮影，2013 年）．

写真 3．I 村の様子（辻撮影，2013 年）．

写真 4．I 村でのグループ・ディスカッションの様子（辻撮影，2017 年）．

図 1．調査地の位置．

複合である．水田漁撈を行う人びとは米に価値を置くが5，水田漁撈にも熱心に取り組む．水田漁撈にも熱心に取り組む．
オイの水田漁撈は，水田漁撈を発達させ，水田に穴を掘り，材木で生け簀をこしらえた構造をしている（写真 1）6．
雨季になると川が氾濫し，産卵のため一部の魚は水田に入り込む（虫明 2010a）．そして，乾季になると水が引き，魚がトラバンに閉じ込められる．トラバンには木の枝を入れ，魚の棲息環境を担保し7，魚を生け
簀の中で蓄養する．農作業の終わりの頃や魚が必要な時に，トラバンと生け簀の水を抜き，かいぼりを行う（写真 2）8．
5

アッタプー県では 336 種類の稲の品種が利用されている（Schiller et

al. 2006）．調査期間中は，Hom mali 種を多く確認した．
6

トラバンの深さは 3 メートルほどであり，直径は 3 メートルほどである

が，大きさは一様ではない．中には，仲間内で共同利用する大型のものも確認できる．
7

トラバンの生け簀に用いる木材，生け簀に入れる木の枝など，樹種

一般にライギョ（Channa spp.），ヒレナマズ（Clarias
spp.），キノボリウオ（Anabas testudineus），シルバーグ
ラ ミ ー （ Trichogaster microlepis ） ， ナ ギ ナ タ ナ マ ズ（Notopterus notopterus），ラスボラ（Rasbora spp.）の仲間が漁獲される9．
蓄養される魚は多岐に渡り，乾季は恒久的な水域である河川や沼で過ごし，雨季になると産卵のため水田に上ってくる種類（小坂 2008）や，村の外部で購入してきた稚魚を畜養する場合もある．
水田にいる魚に所有権はなく自由に捕獲することができるが，トラバンによって囲い込んだ魚は，トラバンの所有者のものとなる（秋道 2010）．トラバンのある
水田漁撈はコモンズであって，コモンズではない．トラバンはその所有者や関係者にとってコモンズであるが，人びとの関係性や土地の帰属性は，必要に応じて変化する（藤村 2006）．
また，トラバンで魚を捕る行為は，少なくとも農作業からの解放，余暇，農村社会の共同性の維持の目的があることがわかっている（辻 2013，辻ら 2013）．

の同定はできていない．
8

トラバンのない雨季の水田や水路では，さまざまな形態の筌，網，置き針などが仕掛けられるなど，漁撈活動が行われている（Claridge et al.

91997）．

魚」と定義している．

- 13 -

秋道（2010）は，これらを始め水田に入り込んでくる魚を「水田回遊日本熱帯生態学会ニューズレター No. 111 (2018)

３ 調査対象と調査地の概要
調査は，ラオス南部のアッタプー県サナムサイ郡の
ボーラペン高原に近い少数民族オイの村落のひとつである I 村で実施した（図 1）．I 村はオイが集住する村落であり（写真 3），数多くのトラバンが確認できる．
本稿にかかる主な調査期間は 2017 年 3 月 14 日から 16 日の 3 日間である．調査は，トラバンとオイの社
会変容についてグループ・ディスカッションを主に行なった（写真 4）．グループ・ディスカッションでは，村の状況をよく知るとされる 55 歳以上の 7 名の村人に集まってもらい，近年の環境や生活の変化を軸にトラ
バンをめぐる諸問題について聞き取りを行なった．
４ 資源開発によるトラバンへの影響
ラオス各地では歴史的に，ベトナムや中国による開発や入植が続いてきたが10，その勢いはトラバンをめ
ぐるオイの生活にも影響が出ている．
アッタプー県では，ベトナム人の入植により随所で森が焼かれ，農地と化している（柿崎 2011）11．また，オイの生活環境域ではベトナム資本による影響力が強く 12 ，近年 13 はベトナムの大企業によるゴムとサトウ
キビのプランテーション化が進められている（写真 5）
14．アッタプー県では 2007 年にゴムのプランテーショ
ン（Kennedy-Lazar 2010），2013 年にサトウキビのプラ
ンテーション開発がそれぞれ始まった15．
プランテーションの目的は木を伐採することも含まれており，伐採した木はベトナムに運ばれ，おそらく建材に用いられると考えられる16．
10

写真 5．ベトナム資本のゴムのプランテーション（辻撮影，2011 年）．

写真 6．ゴムのプランテーションに集団で出かける I 村のオイの人びと（辻撮影，2011 年）．

ラオスとベトナムの関係は複雑であり，「特別な関係」とされる．1930

年代初頭のフランスの植民地化に対する協働の一方，ベトナムによる
ラオスの森林や鉱物資源の収奪が行われてきたことなどによる．中国との関係は「協力関係」にあり，中国はラオスに技術，財政，物資，物流，外交などの支援を 1991 年の国交修復時から行ってきたが，資源収奪の点ではベトナムと変わらない（Vorapheth 2015）．
11

アッタプー県では，ベトナムの支援で完成した国道 18 号線の開設以

来，ベトナム人が増加した（柿崎 2011）．
12

ラオスでは，フランス植民地期からベトナム人の流入が続いている．

ラオス人の勤労意欲の低さがベトナム人の流入に拍車をかけ，地域によってはラオス人よりベトナム人の人口の方が多い（Hanh 2014，
Vorapheth 2015）．
13

ラオスでは外国資本によりゴム（パラゴムノキ）が植林されたのは1988 年であり，「新思考」の影響下で始まった．ゴムの植林には政府による貧困撲滅の思惑もあった（鈴木 2009）．
14

ベトナム資本はラオス政府から土地を数十年単位で借り，大量の労働者を雇用する方式を取っている（鈴木 2009）．
15

Indochina Energy ホームページ（https://indochinapower.wordpress.com/2013/02/27/sugar-factory-electr

写真 7．I 村に入り込んで白物家電などを売る中国人の商店（辻撮影，2011 年）．

オイの人びとは，1 日のプランテーションでの労働でこれまでの日収の数十倍もの現金を入手できること
から，家族を連れて数日間から数週間，プランテーシ
ョンに出稼ぎに行く者が増えた（写真 6）17．特に若い働き手がプランテーションに出稼ぎに行くことから，水田やトラバンの管理がずさんになりつつあるとの声もicity-plant-open-in-attapeu/：2018 年 3 月 21 日閲覧）を参照した．
16

森林伐採により，人びとが従来生計としてきた森林資源採集ができなくなり，現金収入源やフード・セキュリティー上の問題が生じている

17（Kennedy-Lazar 2010）．

の出稼ぎに出ていた．

- 14 -

2011 年時点では，I 村の人口約 1,400 人のうち約 300 人がゴム園へ

Tropical Ecology Letters No. 111 (2018)

あった．従来の水田稲作でつながってきた人びとの社会関係にも貧富の差による階層化やいざこざなどが生じる可能性もある．
また，人びとが大量の現金を手にすると，中国人が白物家電や携帯電話を売りにきた（写真 7）．プランテーションの到来はいわゆる高度経済成長であり，人びとの生活は日常レベルから変わると言える（安室2012）18．
人びとがプランテーションで働き，多額の現金収入を得るようになると，トラバン内の魚が乾季に全滅する，
もしくは十分なサイズに育たなくなったという事案が発生した．森の伐採により，魚に必要な養分が流れてこなくなった，むしろ化学物質が流れてくるようになったと回答する人もいる．
また，これまで水田に蓄積されていたスイギュウやウシの糞を肥料として買い取られたため，トラバンの魚の餌となっていた養分が失われたと回答する人もいた．プランテーションの代償として，トラバンの魚に負の影響が出ていることを人びとは気づき始めていた．
最近は，中国人が大挙して，アッタプー県の山地で，高値で取引される玉の採掘が始まっており，水田あるいはトラバンが支えてきたオイの生計や伝統社会の基本構造をさらに破壊する可能性がある．
５ まとめと考察
近年，ラオスの経済は急速に成長しつつある．その影響はオイの住むアッタプー県など，地方にも波及している．
国際経済が発達する昨今において近隣諸国である中国やベトナムの経済成長に大きく押されつつある（柿崎 2011，虫明 2010b）．国際社会に参画するた
めには経済成長は必須であり，特にラオスにとって中国やベトナムとの経済関係は緊密かつ重要で，インフラ開発費への貢献が期待されている（岩崎 2016，
Vorapheth 2015）．しかし，経済成長によって伝統社
会が貨幣経済に組み込まれるということは，原風景や伝統文化が失われてしまう可能性がある．
今回の調査では，オイのプランテーションへの出稼ぎ化とトラバンの魚の異変が同時期に発生しており，
プランテーションがトラバンに影響を与えている可能性が高い．人的調査では因果関係が示されないものの，プランテーションという貨幣経済に取り込まれることで，比較的短期間で伝統的に保持されてきたオイの文化的遺産であるトラバンに負の影響が出ていることがわかった．特に，出稼ぎによるトラバンの管理や家畜の糞の買い取りによる影響を心配している声が多かった．
オイが伝統的にトラバンに大きく依存してきたことは，その空間的配置や数から明白である19．そして，手間をかけてトラバンを構築し，維持し，魚を捕るだけではなく，社会の紐帯の維持，遊びの役割もある（安室2005）．さらに，タンパク源が少ない時期に栄養を補填する役割もあり，健康への影響も危惧される．
今後も文化と産業の共存が軽視されたまま経済発展が進められると仮定すると，オイは生活の補助としてきたトラバンの文化を守るのか，貨幣経済に遵守するかの選択を迫られていると言える20．

参考文献
秋道智彌 2010. 『コモンズの地球史−グローバル化
時代の共有論に向けて』東京：岩波書店.
Claridge, G., Sorangkhoun, T. and Baird, I. 1997.
Community Fisheries in Lao PDR: A Study ofTechnique and Issues. IUCN, The World
Conservation Union, Vientiane.
藤村美穂 2006. 「土地への発言力−草原の利用をめ
ぐる合意と了解のしくみ」『コモンズをささえるしく
み−レジティマシーの社会学』（宮内泰介編）：
108-125. 東京：新曜社.
Hanh, D. 2014. Temporary Lives, Eternal Dreams:
Experiences of Viet Labor Migrants in
Savannakhet, Laos. In Ethnicity, Borders, and theGrassroots Interface with the State: Studies on
Southeast Asia in Honor of Charles F. Keyes. ed.
Marston, J., 191-213. Silkworm, Bangkok.
岩崎育夫 2016. 『入門 東南アジア近現代史』東京：講談社.
柿崎一郎 2011. 『東南アジアを学ぼう−「メコン圏」入門』東京：筑摩書房.

19

プロで I 村を鳥瞰すれば，いかに多くのトラバンが構築され，人びとが依存してきたかが明らかに見て取れる．
20

18

プランテーションの到来により，2011 年になり I 村に電気が通るようになった．

トラバンの具体的な数については不明である．多くの世帯が所有・共有していることは確かである．相続や売買も行われる．Google Earth

ラオスにおける資源開発の生計，伝統的生活，健康，栄養，環境などへの負の影響については，Sykham（2015），Ou（2015），スルイター（1999）らが記録している．

- 15 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 111 (2018)

Kennedy-Lazar, M. 2010. Land Concessions, Landtenure, and Livelihood Change: Plantation
Development in Attapeu Province, Southern Laos.
Faculty of Forestry, National University of Laos,
Vientiane.
小坂康之 2008. 「水田の多面的機能」『ラオス農山村地域研究』（横山智・落合雪野編）：159-189.
東京：めこん.
スルイター，リスベス（柿崎一郎・高橋宏明・中野亜利訳） 1999. 『母なるメコン，その豊かさを蝕む開発』東京：めこん.
虫明悦生 2010a. 「水田農民の暮らし−稲作・漁撈と乾季の活動」菊池陽子・鈴木玲子・阿部健一編『ラオスを知るための 60 章』（菊池陽子・鈴木玲子・阿部健一編）：70-75. 東京：明石書店.
虫明悦生 2010b. 「押し寄せる中国−90 年台半ばからの中国民衆の動き」『ラオスを知るための 60 章』（菊池陽子・鈴木玲子・阿部健一編）：119-123.
東京：明石書店.
Ou, L. 2015. Potential Impacts of the Nam Ou 2 Dam
on Local Livelihoods in Luang Prabang, Lao
PDR. In Land and River Grabbing: The Mekong’s
Greatest Challenge, eds. Vaddhanaphuti, C. andGyorvary, S., 99-110. Chiang Mai University,

Chiang Mai.
Schiller, J., Chanphengxay, M., Linquist, B. and Rao,
S. 2006. Rice in Laos. IRRI, Los Baños.
Schliesinger, J. 2003. Ethnic Groups of Laos: Volume
1. Introduction and Overview. White Lotus,
Bangkok.
Sykham, D. 2015. Potential Impacts on Women’s
Livelihoods from the Don Sahong Dam in Khong
District, Champasak Province, Lao PDR. In Landand River Grabbing: The Mekong’s Greatest
Challenge, eds. Vaddhanaphuti, C. and Gyorvary,S., 68-97. Chiang Mai University, Chiang Mai.
鈴木基義 2009. 『ラオス経済の基礎知識』東京：
JETRO.
辻貴志 2013. 「ユニークな水田漁撈−ラオスのルム・パ」『ビオストーリー』20：76-78．
辻貴志・Joweria Nambooze・藤村美穂 2013. 「ラオス
南部の水田漁撈−loum pa の構造と機能」『生態人類学会ニュースレター』18：17-20.
安室知 2005. 『水田漁撈の研究』東京：慶友社.
安室知 2012. 『日本民俗生業論』東京：慶友社.
Vorapheth,
K.
2015.
Contemporary
Laos:
Development Path and Outlook of a Nation.
White Lotus, Bangkok.

- 16 -

Tropical Ecology Letters No. 111 (2018)

オオバギ属アリ植物上の昆虫－植物間相互作用の解明に向けた，アリによる対植食者防衛を定量する生物検定法の開発
清水加耶（島根大学）
Development of a bioassay to quantify the antiherbivore defenses by ants for elucidation of insect-plantinteractions on Macaranga myrmecophytes
SHIMIZU-KAYA Usun (Shimane University)
アリ植物が絡む生物間相互作用
アリは莫大な生物量を持ち，強力な捕食者や物理的環境の改変者として，陸上生態系で重要な存在である（Wilson 1987）．とりわけ熱帯雨林におけるアリの現存量は他の節足動物と比較して卓越して多く（Stork 1988），アリが関与する生物間相互作用は，熱帯雨林に生息する生物群集の相互作用網の重要な構成要素だと考えられる（Blüthgen & Fiedler 2002,
Tanaka et al. 2012, Katayama et al. 2015）．
熱帯地域を中心に進化してきた「アリ植物」は，アリが営巣するのに適した間隙構造（空洞化した幹や葉
鞘 な ど ） を 発 達 さ せ た 植 物 群 で あ る （ Davidson &McKey 1993）．これまでに 50 科 159 属から 680 種を超えるアリ植物が知られている（Chomicki & Renner2015）．その空間に住み込みアリ植物と共生するアリは，「植物アリ」とも呼ばれ，多くのアリ植物種は，植食者や病原菌に対する防御効果や近接する植物の排除効果などの利益をこの植物アリから得ていると考えられる（Heil & McKey 2003）．アリ植物とその植物アリとの関係は，一般に相利的であると言え，やり取りされる利益は植物の被食防衛に代表されることから，「防衛共生系」とも称される．しかし，関係するアリの種
類や，共生関係にある期間，アリに与える報酬・アリから得る利益の質などにはアリ植物によって様々な種
間・種内変異が存在し（Rico-Gray & Oliveira 2007,
Heil & McKey 2003），植物アリを失うと食害率が著しく上昇して生存が困難になる例もあれば，植物アリが防衛効果を示さず，一方的に利益を得るだけの寄生的な存在となる場合もある（Gaume & McKey 1999,
Maschwitz et al. 2000）．このように多彩な関係性を内包するアリ植物防衛共生系は，送粉・種子散布共生系と並び，植物と動物の相利関係の進化・維持機構を探求する研究材料となってきた（Bronstein et al.
2006）．
トウダイグサ科オオバギ属には 26 種ほどのアリ植物種がボルネオ島・スマトラ島・マレー半島を中心とする東南アジア島嶼地域から知られている（Davies etal. 2001）．それらの幹は中空になっており，そこに住み込むのは主としてシリアゲアリ属のアリである（Fialaet al. 1989）．この２者の関係においては，オオバギとシリアゲアリのいずれの種も，ごく限られた種のみを共生相手とする種特異性の高い相利共生関係を構築している（Fiala et al. 1999, Itino et al. 2001, Feldhaar etal. 2016）．また，共生するアリとの関係性が少しずつ異なる複数のオオバギ種が同所的に分布している．
私は 2009 年以来，このオオバギ属アリ植物共生系と周囲の生物群集との相互作用に注目し，特に，この系の多様性がオオバギ属アリ植物を寄主利用する植食性昆虫群集に与える影響に関する研究を共同研
究者とともに進めて来た（清水 2017）．
アリ植物防衛共生系を題材とした研究では，周囲の生物群集との相互作用に重点を置いた研究はまだ希である（ただし，Oliveira & Freitas 2004, Kaminski
et al. 2013, Del-Claro et al. 2013 などがある）．しかし，植物上のアリの存在が被食防衛効果を発揮している
以上，アリ植物を利用しようとする植食性昆虫は植物
アリからの干渉を多少とも受けているはずである．植食性昆虫と植物の間の軍拡競争が両者の多様化を促したように（Schoonhoven et al. 2005），熱帯で普遍的に見られる植物とアリとの相互作用が，植食性昆虫
群集の多様性創出・維持機構として機能している可能性は少なくない．研究が進んでいない理由の一つとして，植物の防衛的形質としての二次代謝産物や物理的形質と比べ，植物上のアリによる防衛効果は定量化しにくく，また後にも述べるように，変異性に富むため定量的・定性的データとして扱いにくいことが考えられる．私達はオオバギ属の植物アリによる対植食者防衛の強度を定量的に評価するために，新しく
生物検定法を考案した．本稿では，オオバギ属アリ植
物上の植食性昆虫に関する研究成果の一部を紹介しながら，この方法の有用性について解説する．

- 17 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 111 (2018)

アリ防衛と植食性昆虫
植物上のアリの働きによる対植食者防衛は「アリ防衛」と呼ばれる．アリ防衛の強さ（植食者による食害を抑える程度）は，防衛共生系において植物がアリから得る利益の大きさと捉えることができ，2 者の関係性を理解するための基礎的な要素である．オオバギ属アリ
植物種に関しては，市岡らが，マレーシア・ランビルヒ
ルズ国立公園に同所的に分布する異なるアリ種と共生関係を結ぶ数種を調査し，アリ防衛強度がオオバ
ギ種間で異なることを示していた（Itioka et al. 2000,
Itino & Itioka 2001）．また，強いアリ防衛を行なっているオオバギ種ほど，化学・物理的防衛（非アリ防衛）は弱くなるという負の相関関係が見られ，オオバギの対植食者防衛戦略には大きな種間変異が存在する
ことが示された（Nomura et al. 2000, 2011）．
それでは，オオバギのアリ防衛の種間変異は，植食性昆虫の資源利用にどのように影響しているのだ
ろうか．ランビルヒルズ国立公園に分布するオオバギ
17 種（うちアリ植物は 12 種）を対象として植食性昆虫
群集を調べると，種特異的な化学的・行動的特性によって強力なアリ防衛を回避しながら，オオバギ属アリ植物種を専食的に利用するシジミチョウ・トビナナフ
シ・ヒョウタンカスミカメ・タマバエなどがいることが明らかになった（Okubo et al. 2009, Shimizu-kaya et al.
2013, 2015, Inui et al. 2015, Shimizu-kaya & Itioka
2015）．それぞれの昆虫分類群の複数の近縁種がオオバギ属アリ植物の植食者となっているが，各植食性
昆虫の専食性は極めて高く，それぞれの種が寄主利用するオオバギは 1 種またはごく少ない種に限られていた．また，近縁種間で寄主オオバギ種が重なることはほとんどなかった．私達は，オオバギ属を利用する
植食性昆虫が示す，このような極めて高い専食性が進化した背景には，オオバギ属に見られるアリ防衛戦
略の種間変異が強く関係している，と考えた．そして，「各昆虫種が対処できるアリ防衛戦略の種類に限界があり，その限界が寄主範囲を強く規定している」という仮説をたて，それがシジミチョウ 3 種とトビナナフシ 1種で成り立つことを，野外観察と飼育・摂食選択実験に よ っ て 示 し た （ Shimizu-kaya et al. 2013,
Shimizu-kaya & Itioka 2015）．しかし，オオバギ属のアリ防衛強度は先行研究の対象種であったごく一部についてしか示されていなかったため，詳細な寄主
選択性の検討や，より多様な昆虫種に対象を広げる
実証研究は困難となっていた．
従来のアリ防衛強度測定法と，「生物検定」による測定法

アリ防衛の強さを測定するために用いられてきた主な方法は，「アリ除去実験」である（Itioka et al. 2000,
Chamberlain & Holland 2009）．この方法は，数週間から数カ月の期間，薬品の注入や塗布によって植物からアリを取り除き，食害率や植食者の種構成・量，
植物の成長度などの変化を測定し，アリを取り除かなかった個体との差を比較するというものである．アリ除去実験は 80 を超える論文で用いられる有用な方法ではあるが（Rosumek et al. 2009），大きなコストを伴う．
結果を得るまでに長い時間を要するし，アリを除去された植物個体は深刻な害を被り，そのまま死亡してしまうことも少なくない．調査対象個体が無限に手に入るならいいが，限られた個体を対象に研究を継続させたい場合などは，植物への影響を最小限にとどめながらアリ防衛強度を推定したい．
アリ除去実験以外には，葉切片を与えるなどの人工的な刺激を加えた際のアリの反応を測るアリ防衛
強度推定方法がいくつか実施されているが（Itioka et
al. 2000, Bruna et al. 2004, Inui & Itioka 2007,
Nomura et al. 2011），それらはいずれも，加える刺激を標準化することが困難で汎用性に乏しいという弱点があった．
これらの事情を考慮して私達が考案した方法では，オオバギ属の植食者であるシジミチョウ幼虫 Arhopala
major Staudinger 1889 に対するアリの反応を，アリ防衛強度の指標とする．A. major が自然条件下で寄主利用するオオバギは，アリ植物種ではなく，葉に分泌される花外蜜でアリを誘引してアリ防衛を行なっている Macaranga gigantea である（Okubo et al. 2009）が，オオバギ属のアリ植物種の葉も，植物アリを人為的に除去すれば利用することができることが知られている（Shimizu-kaya et al. 2013）．この A．major の幼虫をア
リ植物のオオバギ種に実験的に導入すると，導入先の植物に住み込む植物アリは，導入された A．majorの幼虫を顎を使って攻撃し排除しようとする．この時のアリの攻撃性を，「アリが幼虫を発見するまでに要する時間」と「発見から一定時間経過後に攻撃体制にあるアリの個体数」という二つの測定項目で数値化することにより，オオバギ属アリ植物のアリ防衛強度の種間差を定量的に検出することができる（Shimizu-kaya et al. 2016）．この生物検定法では，測定にかかる時間が 1 分から長くても 1 時間以内に収まる上（ただしシジミチョウ幼虫を準備する手間は別にかかる），植物に対する撹乱はほとんど生じない．また，
A．major は対象植物の実際の潜在的植食者であるので，葉の切片を用いる場合と比べて，この方法は，アリ植物へ接近した植食性昆虫に対して植物アリが- 18 -

Tropical Ecology Letters No. 111 (2018)

実際に野外で示す攻撃性を，より忠実に反映したアリ
防衛の強度の定量法になっていると見なすことができる．以上のように，シジミチョウ幼虫に対するアリの攻撃反応を利用したこの生物検定法は，これまでの方法に比べて，より簡便で正確に，オオバギ各種のアリ防衛強度を推定することを可能にした．
アリ防衛強度の変異性
アリ防衛強度の変異は，オオバギ種間だけでなく同種内や個体内にも存在する．同じオオバギ種であっても植物アリ種が異なる場合や（Maschwitz et al.
1996, Feldhaar et al. 2003, Murase et al. 2003），生育場所の光環境や土壌条件，撹乱，アリ捕食者などの影響を受けて（Shimizu-kaya et al. 2015），アリ防衛強度は常に変動している可能性がある．また，植物が限られた資源をいつ・どこを守るために投資するかという「最適防衛戦略」に関連して，植物個体の成長段階
や部位の違いによってもアリ防衛強度は異なることが部分的に示されている（Itino & Itioka 2001, Heil et al.
2004, Handa et al. 2013, Queiroz et al. 2013）．そして
種内や個体内のアリ防衛強度の変異性にも種間変異があると予想され，例えばオオバギ属アリ植物の中でもより攻撃的なアリ種と共生関係を持つ種では，新葉・成葉部とも強力なアリ防衛が見られるのに対し，比較的攻撃性の低いアリ種と共生関係を持つ種では，
アリ防衛はほとんど新葉部のみでしか見られない可能性が高い．私達は，これらのオオバギ防衛形質の様々な種間・種内変異が植食性昆虫の資源利用様式（寄主選択性や摂食様式）や対アリ防衛戦略を多様化し，彼らの種構成や群集動態を改変していると考えている．オオバギ属アリ植物種は，複数種が同所的に分布しており，特にボルネオ島ではその傾向が顕著である（Davies 2001, Whitmore 2008）．植物とアリとの相利共生関係がこの地域に生息する生物群集の多様性創出・維持機構としていかに機能しているのか，新しいアリ防衛強度測定法を活用しながら，さらに実証的に明らかにしていきたい．
謝辞
本稿は平成 29 年度日本熱帯生態学会吉良賞奨
励賞受賞業績である「Shimizu-kaya et al. (2016) A
bioassay for measuring the intensities of ant defenses
on Macaranga myrmecophytes. TROPICS 25: 101–106.」を元にしたものです．本研究の遂行には，市岡孝朗氏を始め，オオバギ研究の共同研究者とランビ
ルを調査地とする研究者の方々のご指導・ご支援が不可欠でした．皆様に厚くお礼申し上げます．

引用文献
Blüthgen, N. and Fiedler, K. 2002. Interactions
between weaver ants Oecophylla smaragdina,
homopterans, trees and lianas in an Australianrain forest canopy. Journal of Animal Ecology 71:
793–801.
Bronstein, J.L. Alarcon, R., and Geber, M. 2006. The
evolution of plant-insect mutualisms. New
Phytologist 172: 412–428.
Bruna, E.M. Lapola, D.M., and Vasconcelos, H.L.
2004. Interspecific variation in the defensive
responses of obligate plant-ants: experimental
tests and consequences for herbivory. Oecologia
138: 558–565.
Chamberlain, S.A. and Holland, J.N. 2009.
Quantitative synthesis of context dependency in
ant–plant protection mutualisms. Ecology 90:
2384–2392.
Chomicki, G. and Renner, S.S. 2015. Phylogenetics
and molecular clocks reveal the repeatedevolution of ant-plants after the late Miocene in
Africa and the early Miocene in Australasia andthe Neotropics. New Phytologist 207: 411–424.
Davidson, D.W. and McKey, D. 1993. The
evolutionary ecology of symbiotic ant-plant
relationships. Journal of Hymenoptera Research
2:13–83.
Davies, S.J. 2001. Systematics of Macaranga sects.
Pachystemon and Pruinosae (Euphorbiaceae).
Harvard Papers in Botany 6: 371–448.
Davies, S.J., Lum, S.K.Y., Chan, R., and Wang, L.K.
2001. Evolution of myrmecophytism in western
MalaysianMacaranga(Euphorbiaceae).
Evolution 55: 1542–1559.
Del-Claro, K., Stefani, V., Lange, D., Vilela, A.A.,
Nahas, L., Velasques, M., and Torezan-Silingardi,
H.M. 2013. The importance of natural history
studies for a better comprehension ofanimal-plant interaction networks. Bioscience
Journal 29: 439–448.
Feldhaar, H., Fiala, B., Hashim, R.b., and Maschwitz,
U.
2003.
PatternsoftheCrematogaster-Macaranga association: The ant
partner makes the difference. Insect Sociaux 50:
9–19.
Feldhaar, H., Maschwitz, U., and Fiala, B. 2016.
Taxonomic revision of the obligate plant-ants of- 19 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 111 (2018)

the genus Crematogaster Lund (Hymenoptera:
Formicidae: Myrmicinae), associated with
Macaranga Thouars (Euphorbiaceae) on Borneo
and the Malay Peninsula. Sociobiology 63: 651–
681.
Fiala, B., Maschwitz, U., Tho, Y.P., and Helbig, A.J.
1989. Studies of a South East Asian ant-plant
association: protection of Macaranga trees byCrematogaster borneensis. Oecologia 79: 463–
470.
Fiala, B., Jakob, A., Maschwitz, U., and Linsenmair,
K.E. 1999. Diversity, evolutionary specializationand geographic distribution of a mutualistic
ant-plant
complex:
MacarangaandCrematogaster in South East Asia. Biological
Journal of the Linnean Society 66: 305–331.
Gaume, L. and McKey, D. 1999. An ant-plantmutualism and its host-specific parasite: activity
rhythms, young leaf patrolling, and effects on
herbivores of two specialist plant-ants inhabiting
the same myrmecophyte. Oikos 84: 130–144.
Handa, C., Okubo, T., Yoneyama, A., Nakamura, M.,
Sakaguchi, M., Takahashi, N., Okamoto, M.,
Tanaka-Oda, A., Kenzo, T., Ichie, T., and Itioka, T.
2013. Change in biomass of symbiotic ants
throughout the ontogeny of a myrmecophyte,
Macaranga beccariana (Euphorbiaceae). Journalof Plant Research 126: 73–79.
Heil, M. and McKey, D. 2003. Protective ant-plantinteractions as model systems in ecological andevolutionary research. Annual Review of Ecology,
Evolution, and Systematics 34: 425–453.
Heil, M., Feil, D., Hilpert, A., and Linsenmair, K.E.
2004. Spatiotemporal patterns in indirect defenceof a South-East Asian ant-plant support the
optimal defence hypothesis. Journal of Tropical
Ecology 20: 573–580.
Inui, Y. and Itioka, T. 2007. Species-specific leaf
volatile compounds of obligate Macaranga
myrmecophytes and host-specific aggressivenessof symbiotic Crematogaster ants. Journal ofChemical Ecology 33: 2054–2063
Inui, Y., Shimizu-kaya, U., Okubo, T., Yamasaki, E.,
and Itioka, T. 2015. Various chemical strategies todeceive ants in three Arhopala species(Lepidoptera: Lycaenidae) exploiting Macaranga
myrmecophytes. PLoS ONE 10(4): e0120652.

doi: 10.1371/journal.pone.0120652.
Itino, T. and Itioka, T. 2001. Interspecific variationand ontogenetic change in antiherbivore defenseinmyrmecophytic
Macaranga
species.
Ecological Research 16: 765–774.
Itino, T., Davies, S.J., Tada, H., Hieda, Y., Inoguchi,
M., Itioka, T., Yamane, S., and Inoue, T. 2001.
Cospeciation of ants and plants. EcologicalResearch 16: 787–793.
Itioka, T., Nomura, M., Inui, Y., Itino, T., and Inoue, T.
2000. Difference in intensity of ant defense
among
three
speciesof
Macarangamyrmecophytes in a Southeast Asian dipterocarp
forest. Biotropica 32: 318–326.
Kaminski, L.A., Mota, L.L., Freitas, A.V.L., andMoreira, G.R.P. 2013. Two ways to be amyrmecophilous butterfly: natural history andcomparative immature stage morphology of two
species of Theope (Lepidoptera: Riodinidae).
Biological Journal of the Linnean Society 108:
844–870.
Katayama, M., Kishimoto-Yamada, K., Tanaka, H.O.,
Endo, T., Hashimoto, Y., Yamane, S., and Itioka,
T. 2015. Negative correlation between ant andspider abundances in the canopy of a Bornean
tropical rain forest. Biotropica 47: 363–368.
Maschwitz, U., Fiala, B., Davies, S.J., and Linsenmair,
K.E. 1996. A South-East Asian myrmecophytewith two alternative inhabitants: Camponotus or
Crematogaster as partners of Macaranga
lamellata. Ecotropica 2: 29–40.
Maschwitz, U., Dorow, W.H.O., Schellerich-kaaden,
A.L., Buschrnger, A., and Azarae, H.I. 2000.
Cataulacus muticus Emery 1889 a new case of aSoutheast Asian arboreal ant, non-mutualisticallyspecializedon
giant
bamboo(lnsecta,
Hymenoptera,
Formicidae,
Myrmicinae).
Senckenbergiana Biologica 80: 165–173.
Murase, K., Itioka, T., Nomura, M., and Yamane, S.
2003. Intraspecific variation in the status of ant
symbiosis on a myrmecophyte, Macaranga
bancana, between primary and secondary forests
in Borneo. Population Ecology 45: 221–226.
Nomura, M., Itioka, T., and Itino, T. 2000. Variationsin abiotic defense within myrmecophytic andnon-myrmecophytic species of Macaranga in a
Bornean dipterocarp forest. Ecological Research- 20 -

Tropical Ecology Letters No. 111 (2018)

15: 1–11.
Nomura, M., Hatada, A., and Itioka, T. 2011.
Correlation between the leaf turnover rate andanti-herbivore defence strategy (balance between
ant and non-ant defences) amongst ten species ofMacaranga (Euphorbiaceae). Plant Ecology 212:
143–155.
Okubo, T., Yago, M., and Itioka, T. 2009. Immature
stages and biology of Bornean Arhopala
butterflies (Lepidoptera, Lycaenidae) feeding on
myrmecophytic Macaranga. Transactions of the
Lepidopterological Society of Japan 60: 37–51.
Oliveira, P.S. and Freitas, A.V.L. 2004. Ant–plant–
herbivore interactions in the neotropical cerrado
savanna. Naturwissenschaften 91: 557–570.
Queiroz, A.C.M., Costa, F.V., Neves, F.S., andFagundes, M. 2013. Does leaf ontogeny lead tochanges in defensive strategies against insect
herbivores? Arthropod-Plant Interactions 7: 99–
107.
Rico-Gray, V. and Oliveira, P.S. 2007. The ecology
and evolution of ant–plant interactions.
University of Chicago Press, Chicago.
Rosumek, F.B., Silveira, F.A.O., Neves, F.S., Barbosa,
N.P.U., Diniz, L., Oki, Y., Pezzini, F., Fernandes,
G.W., and Cornelissen, T. 2009. Ants on plants: ameta-analysis of the role of ants as plant biotic
defenses. Oecologia 160: 537–549.
Schoonhoven, L.M., van Lonn, J.J.A., and Dicke, M.
2005. Insect-Plant Biology, Second Edition.
Oxford University Press, Oxford.
清水加耶 2017. フィールドでの昆虫研究（5）オオバ
ギ属アリ植物を利用する植食性昆虫の寄主利用―マレーシア・サラワクでの昆虫研究―. 昆蟲(ニューシリーズ) 20: 186–201.
Shimizu-kaya, U. and Itioka, T. 2015. Host-plant use
by two Orthomeria (Phasmida: Aschiphasmatini)
species feeding on Macaranga myrmecophytes.
Entomological Science 18: 113–122.
Shimizu-kaya, U., Okubo, T., Inui, Y., and Itioka, T.
2013. Potential host range of myrmecophilous
Arhopala butterflies (Lepidoptera: Lycaenidae)
feeding on Macaranga myrmecophytes. Journalof Natural History 47: 2707–2717.
Shimizu-kaya, U., Kishimoto-Yamada, K., and Itioka,
T. 2015. Biological notes on herbivorous insects
feeding on myrmecophytic Macaranga trees inthe Lambir Hills National Park, Borneo.
Contributions from the Biological Laboratory
Kyoto University 30: 85–125.
Shimizu-kaya, U., Okubo, T., and Itioka, T. 2016. A
bioassay for measuring the intensities of ant
defenses on Macaranga myrmecophytes. Tropics
25: 101–106.
Stork, N.E. 1988. Insect diversity: facts, fiction andspeculation. Biological Journal of the Linnean
Society 35: 321–337.
Tanaka, H.O., Yamane, S., and Itioka, T. 2012. Effects
of a fern-dwelling ant species, Crematogaster
difformis, on the ant assemblages of emergent
trees in a Bornean tropical rainforest. Annals of
the Entomological Society of America 105: 592–
598.
Whitmore, T.C. 2008. The genus Macaranga - a
Prodromus. Royal Botanic Gardens, Kew.
Wilson, E.O. 1987. Causes of ecological success: Thecase of the ants. Journal of Animal Ecology 56:
1–9.

- 21 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 111 (2018)

書評
アフリカ（世界地誌シリーズ８）
島田周平・上田元編. 2017 年. 163pp. 朝倉書店（価格：3,400 円＋税, ISBN9784254169287）
Book review Africa (World Geography Series vol. 8).
By SHIMADA Shuhei & UEDA Gen (eds). 2017. Asakura Publishing Co., Ltd. Tokyo, 163pp.
大石高典（東京外国語大学現代アフリカ地域研究センター）
OISHI Takanori (African Studies Center, Tokyo University of Foreign Studies)
本書は，2018 年 4 月現在で最も新しい，日本語で読めるアフリカ研究の入門書である．「アフリカ」というタイトルがついているが，主に扱われているのはサハ
ラ砂漠以南のサブサハラ地域である．全体に，地誌学，地理学の視点が打ち出されている点に特徴がある．口絵の 11 点のカラー写真をはじめとして，本書全体に写真や地図などの図表が豊富に盛り込まれていることからもそれが伺える．
評者は，現在東京外国語大学国際社会学部で「アフリカ」に関心を持って入学してくる学部生を対象に，アフリカ研究の入門となる授業を受け持っている．多くの学生は，アフリカについて日本のメディアがよく取り上げる紛争，飢餓，貧困，感染症，人口増加などといった典型的にネガティブな話題と，一見それらと対照的にも見える急速な経済発展，世界経済の中でのアフリカ市場の存在感といった両極化した話題に親しみを持っていることが多い．しかし，具体的な地域のイメージとなると，ほとんどあやふやなものしか持っていない．取り立ててアフリカに関心の無い一般社会人を対象に授業や講演をすると，アフリカをひとつの国だと思い込んでいる人が結構いて驚かせられることがある．さらに数年おきに繰り返される政治家や著名人による「アフリカ差別」発言の問題に触れるたびに，日本社会で，なかなかアフリカへの理解が根付かない
理由は何だろうかと考えさせられる．
本書を，地理学を中心とするアフリカ研究者からのそんな日本社会への応答としてみると，ともすると陥ってしまいがちな一面的なアフリカ理解への徹底した批判が様々なレベルで散りばめられている．様々な時間スケール，空間スケールで，これでもかとアフリカの多様性が描き出されてゆく．それはまず，編者二人による冒頭の総説から始まる．サブサハラ・アフリカについて学ぶ上で，最低限必要な自然，民族，歴史の多様性について解説がなされ，その上で開発・援助・環境などアフリカと国際社会をめぐる現代的な課題が概観される．第 1 章「総説」の後は，テーマ別に「自然」，「自然と生業」，「生業と環境利用」，「都市」，「地域紛争」，「グローバル化とフォーマル経済」，「開発・協力と地元社会」の 7 章が続く構成になっている．
以下，それぞれの章について簡単に見ていく．
第 2 章「自然」では，アフリカ各地の気候と植生が，降水のメカニズムなど理論的な背景の解説とともに簡潔に示される．自然条件がそれぞれの地域の文化や社会経済的な特徴と一緒に説明されているので，地域の自然条件について知ることがなぜ大事なのかを直感的に理解できるようになっている．その上で，現在進行しているアフリカの気候変動が，10,000 年，1,000 年，100 年という異なるオーダーで見られる気候変動と比較しながら，丁寧に解説されている．
第 3 章「自然と生業」では，焼畑と牧畜に着目して，生業のなかの多様性が具体的に示される．一言で焼畑と言っても，湿潤地域と乾燥地域，休閑の入れ方，
換金作物生産との関係性などによって実に多様な姿を見せる．この節は，アフリカにおける焼畑研究史のレビューにもなっている．牧畜については，サバンナ
帯各地で見られる牧畜について地域性の比較がなされた上で，近代化と牧畜をめぐる問題が簡潔に紹介されている．章の後半では，古い時代から続く生業だ
けではなく，南アフリカのワイン産業についても取り上げられ，自然地理と歴史の両面から産地形成が論じられる．
第 4 章「生業と環境利用」では，狩猟採集，牧畜，
農耕のそれぞれについて，定住化や市場経済化によってどのように変化しつつあるのかが概観される．大規模開発の投資先となった地域では，人々の生業と土地利用は大きな変化を迫られている．その上で，突っ込んだ事例研究が示される．エチオピアの焼畑農
耕民マジャンギルの森林利用から環境利用の持続性- 22 -

Tropical Ecology Letters No. 111 (2018)

が，またボツワナの農牧民オヴァンボの昆虫食や酒造りと世帯間の相互扶助から生業複合と人々の社会関係について論じられる．
第 5 章「都市」では，都市化によって都市と農村の関係がどのように変わりつつあるか，アフリカ各地で進む都市化の地域差が多くの図版をもちいて示され，構造調整政策との関係から概観される．そして，肥大する都市における住宅事情から，都市で盛んなインフ
ォーマル経済とそのグローバル化までが論じられる．
第 6 章「地域紛争」では，西アフリカと北東アフリカが取り上げられ，それぞれ年代別に紛争の特徴が概観される．独立をめぐる紛争，東西冷戦構造の発達とその崩壊の影響，地下資源の開発，テロリズムの拡散などについて，それぞれの地域固有の事情と国際関係の錯綜した状況が示される．
第 7 章「グローバル化とフォーマル経済」では，新興国需要に合わせて成長が著しいアフリカでのフォーマル経済の発展の動向について概観される．具体的には，衣料品，加工食品，自動車産業などが取り上げられる．また，アフリカ経済に大きな影響を及している中国アフリカ間の経済関係が取り上げられる．
第 8 章「開発・協力と地元社会」では，外部からの介入とアフリカの地域社会の関係に焦点が当てられる．具体的には，観光・自然保護と開発協力の二つをテーマに，国際社会が主導するマクロな政策の流れが概観されるとともに，開発・援助と地元社会との間の関係性について「コミュニティ主体」や「草の根」の視点から現状と今後の課題が批判的に検討される．
ここまで見てきたように，本書では，随所で現代的な事象について歴史を踏まえた位置づけや背景説
明がなされている．特に，ボコハラムの過激化のように，
2000 年代以降の最近のアフリカ情勢を分析した最新の研究動向がふんだんに盛り込まれていることで，読者は説明にリアリティを感じるにちがいない．
初学者の目で眺めると，国別の基本統計が巻末に付されている点，巻末の読書案内に加え，重要な人
名や用語には英語での綴りも付されている点などは，読者が自発的に文献を検索しながら学ぶのに役立つ．
このように教科書として学習者への配慮が行き届いた

本書だが，いくつか読みにくいと感じられる点もあった
ので記しておく．例えば，文献引用の密度や文献の明示の基準が執筆者によって異なっているので，記述の統一性という意味では違和感を感じた．また頻度としては決して多くはないのだが，たまに誤字・脱字が見られたのは内容の完成度と不釣り合いに感じた．
ヨーロッパやアジアに比べればまだまだ少ないのだが，評者が学生時代だった 1990 年代後半に比べると，日本で出版されるアフリカに関する入門的な位置づけの学術書や教科書はずっと増えてきている．
教科書として，あるいは独学のアフリカ入門に本書をもちいるときには，異なる視点や方法論でアフリカを扱ったテキストと併用するのが効果的と思われる．例
えば，本書ではアフリカの歴史についての記述は総説の中の一節である「歴史的多様性」の 5 頁ほどで簡単に紹介されるに留まっている．人類進化から現代史までを通史として扱う松田・宮本編『新書アフリカ史』（1997 年，講談社）で通史の概観をつかんでもらうことによって，本書で厚く扱われている生業や経済の地
理的多様性の意味がより深く把握できるだろう．本書
8 章の内容をより深めて，アフリカと関わる日本のNGO の活動に関心を持つ学生には，舩田編『アフリカ学入門―ポップカルチャーから政治経済まで―』（2010 年，明石書店）と，本書の特に後半を読み比べることで，現代アフリカの紛争や開発・援助についてより鮮明に 2010 年以降の動向がつかめるはずだ．
本書は，高校の地理・世界史科目でのアフリカについての記述に飽き足らない高校生，アフリカを本格的に学びたい学部生の教養課程での学習に最適と思われるが，同時にアフリカに関わっている研究者や実務家にも有用と思われる．各専門分野でレビュー
すべき研究が増えるなか，アフリカ内部の特定の地域や文化複合のなかで視野が閉じがちな専門研究者
は，本書を読むことで，アフリカ全体を見渡したときに自身の研究や実践がどのように位置づけるのかを考えさせられるだろう．それは，自身の研究にとって「アフリカ」がもつ意味や広がりについて再考する機会となるに違いない．

- 23 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 111 (2018)

編集後記
3 月にサラワク州の二次林調査に出かけてきました．わたしが初めて熱帯雨林に足を踏み入れたのは，1996 年 7 月のランビル国立公園での一斉開花調査時．
その次は 2003 年に調査のお手伝いで同じくランビルを訪問した時．久しぶりにサラワクの森を訪問することになりました．今回はちょうど道路の拡張工事が行われており，さまざまな色の土壌を観察することができました．ケランガスを訪れたのは初めてで，これまであまり見たことがなかったウツボカズラの仲
間をたくさん見ることができました．地元の方によると，写真のウツボカズラ
はもち米を入れて炊くのに使うそうです．（北村俊平）
写真：林床で見かけたウツボカズラの仲間（2018 年 3 月 4 日撮影）．

ニューズレターへの投稿は，編集事務局：北村（shumpei＠ishikawa-pu.ac.jp）・百村（hyaku＠agr.kyushu-u.ac.jp）へ．
日本熱帯生態学会ニューズレター 111 号

日本熱帯生態学会事務局〒739-8529
広島県東広島市鏡山 1-5-1
広島大学国際協力研究科開発技術講座
Tel & Fax: 082-424-6929
E-mail: jaste.adm＠gmail.com

編集

日本熱帯生態学会編集委員会
NL 担当：北村俊平（石川県立大学）
百村帝彦（九州大学）
NL 編集事務局〒921-8836 石川県野々市市末松 1 丁目 308 番地
石川県立大学 生物資源環境学部
環境科学科 植物生態学分野（C210）
電話：076-227-7478，FAX：076-227-7410（代表）

The Japan Society of Tropical Ecology
Department of Development Technology
Graduate School for International Development andCooperation, Hiroshima University
1-5-1 Kagamiyama, Higashi-Hiroshima, Hiroshima
739-8529, Japan
Tel & Fax: +81-82-424-6929
E-mail: jaste.adm＠gmail.com

発行日 2018 年 5 月 25 日
印刷 創文印刷工業株式会社- 24 -

電話 03-3893-3692