発 掘 調 査 私 論

竹 井 治 雄1口

私心的発掘論私 が在職す る当セ ンターでは、創立 20周 年 を迎 えて「論文集 Ⅳ」が刊行 される ことになった。この論集 は職員 の全員参加 をモ ッ トー に、日ごろの研究成果 を発表す る場 で もある。言い換 えれば、職員の存在 の証明であ り、世 に資質 を問われるものである。私 は日ごろか ら
学問・研究 といった ものを苦手 としてお り、仕事 (発 掘調査 )に 係 わる「勉強」 は少 しはするが、文章化す るほど体系的 に考察 してい ない。 それ故、私 の過去 20年 間の発掘調査 の中で勉強 した り、考 えた こと、思 ったことを徒然 なるままに書かざるを得 ない。
「考古私 は、遺跡 に対峙す るとき、調査員 は遺跡 を調査する「技術者」であるばか りか、学」 の実情 も把握 してい ることに越 した ことはない と思 う。 さらに、遺跡調査 を実施す る環境、周辺 の現状 こそ最 も念頭 に置 いておかねばならない。 この三者 の狭 間 にあつて実際調査 を実施 して きたが、なかなか満足す るに至 らず、む しろ不満足だ らけである。しか し、どんな調査 で も一つは ささやかな喜びが有 るものである。それ は 自己満足、 自慰的なものであって も「技術者」 としての誇 りの様 なものである。 ところが、 このプライ ドには大 きな「不安」とい うものが付 きまとい、プ レッシャー としてあ らわれる。最大 のプレッシャー
は「遺跡調査 は後 に戻 れぬ一 回限 りの調査」 であるが故、遺跡 0遺 構 0遺 物 に向かいあ っ
てい る過程その ものに現 れるものである。
発掘調査 に携 わる技術者 は、埋蔵す る遺跡 (遺 構 ・遺物等)を 精査 してその有無 を確認す ることか ら始 まる。そ して、観察・検討 を繰 り返 しつつ掘 りすす める。次第 にその性格、時期、形態、規模等 を確認 し、その有 り様 を写真撮影、実測作業 によって正確 に克明 に、記録す る。 さらに、その成果 を現地説明会、報道等 で リアルタイムで発表 し、調査終了後 には報告書 を作成す る。現場担当者 は、 この ように多種類 の技術 を習得 してい なければならないが、近年、花粉分析、プラ ン トオパール、燒虫卵等 の土壌分析、磁気探査や C14探 査、年輪 による実年代 の測定等 を専門機関に委ねる ようになって きた。大規模 の調査 では、写真撮影、測量 (実 測)作 業 も外部委託す ることが増 えて きた。その結果、調査期 間が短縮され、より多 くのデー タが蓄積 され、場合 によつては、遺跡 の性格 を決定的 なものにす る。

‑539‑

京都府埋蔵文化財論集第 4集

果 た して現場担当者 は「楽」 になった もの と思われがちだが実はそ う簡単 でな く、逆 に難しい面が多 くなって きた。それは、考古学が内在す る問題 を表面化 しただけでな く、今後、変容す る考古学、遺跡調査 の行方 を示す ものであると思われる。
私 は、発掘調査 の「技術者」 の立場 か ら、 この今 日的な状況 を見 つめることにす る。
考古学 における発掘調査 は、大 きく次 の二つ の理論、法則 を基 に実施 される。一つは地質学 の「地層累重 の法則」である。この法則 は幾重 にも重なる地層 が乱れてい ない限 り、上位 の地層 は下位 の地層 よ り新 しい とい う、相対年代 を把握するシ ンプルな理論 である。断面観察 のみならず、平面的な広 が りにも応用 される。 もう一つは「型式学」である。 これは、物質 (遺 物 )の 形、文様 は変化す るとい うものである。進化 した り退化 した りす る変化 の順番 をやは り相対的 に把握 しようとす る学問である。
近年その学問 は著 しく進歩 してお り、相対年代 の幅が狭 くな り、限 りな く近 い実年代 が分かるようになって きた。 この両理論 を実際の遺跡調査 に活用 して、遺構、遺物 を発見、検出 して考古学的資料 とす るものである。
さらに、膨大 な資料 は集積 され、分析 され、解釈 される。過去の事象 はこの過程 で復元 されるが、再構築 にあたって、 多 くの学問領域 に踏 み込 まざるを得 ない特質 を持 つ。
「調査 をや り切 ること」 の 3点 である。
私 の発掘調査 にお ける基本姿勢 は観察力、執念、観察力 は己の五感 を駆使 し、 と りわけ「 目」が主な機能である。単 に視力が良い とい うのでな く、対象物 を脳裏 に焼 き付 くまで見続けることである。さらに、最 も大事 な ことは、焼き付 いた ものを絶えず変化 させてい ることである。例 えで言 えば、対局 してい る将棋盤 の局面 は指 さない限 り止 まってい る。 しか し、その指 し手の脳裏 には次 ぎの最善手 を選ぶた
め、幾種類 の局面 を描 いてい る。 この観察力 の柔軟性 こそ、遺跡 を掘 ってい く過程 を保証す る唯一の もの と思われる。もっとも、ある対象物 をきちん と精査 (地 層 の断面、平面 を平た く、明瞭にすること―発掘作業 ではガリか け と呼ぶ)す ることは言 うまで もない。ところが、 この作業 をなおざ りに して、観察す るに して も何 も見 えて こない。見 えた部分 だけで掘 り下げ よう ものなら後 が大変 である。土 の表面 を出来 るだけきれい に「鏡 の如 く」精査を繰 り返 し、見 える (納 得す る)ま で とい う執念 は大事 にしたい。
「土」 に埋 没 してい る。調査 は、人工 的に穿 っ
地下 に有 る遺跡 の大半 は「土」で造 られ、た もの とそ うでない もの との峻別す る作業 は、先述 の観察力、執念 をもって、あたか も追体
験が如 く掘 り進 める。調査期 間を通 じて これが大 い にプレッシャー となる。何故なら遺跡調査 は、独 りでは出来ない事 は勿論 のこと、社会的制約 の 中で遺跡調査 を「 させて戴 いてい る」か らに外 ならない。これに答 えるためには冒頭 で述べ た基本姿勢、「調査 をや り切 る」ことである。意気込み とか決心 とかの精神論 で片付 くもので ない。調査 の準備 の段階で、終了 までの計画 を立て、具体的 にそのイメージを確実 なものにする ことである。 調査前 の遺‑540‑

発掘調査私論

跡 に対 しての下調べ は、過去 の周辺 の調査例、地形図、航空写真 の読 み取 り、その地域での聞 き取 り等様 々 な方法 がある。どれが有効 だ とい うわけでな く、すべ て可能なか ぎり行 った方が良い に違 い ない。遺跡 は有 るのか、無 いのか、また有 るとすれば どの様 な遺跡か、無い とすれば、何故無 いのかを検証す る。また将棋 の例 えになるが、対局前 の戦略・戦術 の構想 に似通 うものであ り安心 を得 るものである。 しか し、将棋 にして も、発掘調査 に於 いても始 まってみるとイメージはたいてい違 った ものになるのが普通 である。イメー ジに固執しす ぎると、あ とのダメージが大 きす ぎる ことには注意がひつ ようだ。私 は「仏師が木院を前 にして、その内に居 られる仏様 をただただ彫 らさせて戴 くに過 ぎない」態度、心構 えが好 きだ。そ う在 りたい と調査 中いつ も願 っている。

2.私 的経験発掘論
調査員 は調査 中に判断 を迫 られる。それは、遺構 の掘削、写真撮影、遺構実測等、多種、多様 であ り、数 え切れない。私 は 自分 の判断 につい て同僚 か ら異論 をとなえられた ことも少 な くない。その際、説明 を求 め られるとで きるだけ答 えるようには してい る。それでは、説明 して も納得 して もらえない決定的な、然 も不可思議 な未だ結論が出てい ない事象 につい て、私が携 わった過去 の調査 について書 くことにす る。
ある調査 で、弥生時代 (推 定)の 水 田跡 を検 出 したが、実は「遺構 としての水 田跡 ではない」 とい う疑義 が生 じた。それは、「 コピーである」 と言 うのである。これには流石の私 も怒気面 を抜 かれ、吃驚 した。私 は、 この ままでは水 田の幻影 を掘 ったことにな り、遺構 を作 った確信犯 になる6こ の疑義 につい て少 しは議論 したが、今 に至 っている。耳慣 れない「 コピー」 とは何 か、水 田遺構 とは何 かを問い直 し、問題点 を整理 してみたい。
水 田跡 を最初 に見 つ けだ したのは、調査 の中間点 に差 しかかった とき、中世か ら長岡京期 の遺構 の空中写真撮影 を行 った時である。 Al版 の写真 を読 む (ソ イマール)と 黒 い格子状 の遺構が朧げに見 えた。早速、調査地 にたつて目認 した ところ、土質 の違 い は明瞭でないが、水 田の畦畔であるらしい と思われた。尚、この水 田地帯 と方形周溝墓群 との間 には、
黄幅 2m、 長 さ60m以 上の直線 をなす大畦畔 も見 つかってい る。 引 き続 き、精査 を行 い、褐色粘質土、砂質土 の違 い はあって も相変わらず判然 とせず、移植 ゴテで線 を引 く段 になるとなかなか進 まない。20cm程 の間隔 を持 つ 2条 の波線 が漸 く引けるころには水 田の畦畔であると認 め られた。一枚 の大 きさは 2× 3、 3× 5mで 連綿 と100枚以上数 え、おお よそ1000ご に広がる。畦畔の断面形態は、台形 を呈する。その規模 は、上辺 20〜 30cm、 下辺 30〜 40cm、 高 さ20cm程 である。土質 は主 に黄褐色粘質土であるが、黄灰色砂質土が斑点状 に混在す る。これは、恐 らく周辺 の土 (耕 作土)を 盛 って築 き上げた ものであろう。また、畦

‑541‑

京都府埋蔵文化財論集

第 4集

畔 には所 々 に「水 口」があ り、淡 い黄褐色 シル トが堆積す る。畦畔 に囲 まれた耕作部分は、黄灰色砂質土の単一層 である。下層 の所謂「床」は、堅 く締 まった茶褐色粘質土である。ここでは稲株 の痕跡が認 め られた ことか ら、耕作土 で もあるとも考 えられる。
以上の事象 か ら、形態的には水 田跡であると経験上言えるものであるが、堆積土その ものか らは、これが耕作土、これが床土 であると明言 で きるものでない。そ こで土壌分析 (プラン トオパールの定量分析 )を 調査終了間際 になって実施 した。結果 は、サ ンプリングに少し問題が有 った ものの、分解 されに くい プラン トオパールは検出 されず、皆無 であった。どこに行 ったのか、それ とも最初か ら無かったのか、何 れにせ よ水 田跡でないのである。形態的には万人が認 める水 田跡がそ うでない とすれば稲以外 の作物 が有 ったのか、正 に不可思議 な ことになった。
私 はこの問題 について水 田跡 の概念 の違 いか ら起 きた もの と思われる。
水 田の土壌 は、有機質特 に植物質等 の腐植質が多 く含 まれてお り、粘性が強 く、永 く水漬 きの状態 であった
ため還元作用 による青灰色 を呈す ると言 われてい る。私 はこの概念規定 に賛成 である。 しか し、地下 に有 る遺構、遺物 は水、空気、温度、圧力等様 々 な要素 で変化す る。言 い換 え
れば化石化 の一途 を辿 っているのである。遺構 の変化 は還流、置換、純化、圧縮、膨張作「時間」によって化石化 の進捗 は異なる。沖積地 の現代 か ら平安時用 による ものであるが、代 の水 田跡 の断面観察す ると、耕作土 は下位 に行 くに従 って、灰色 は薄 く、淡 い色 に変化 し、粘土質か ら砂質土 に変容 してい る。 今 回の水 田跡 の場合 は、漂 白化、砂質化がすすみ、純化作用、置換作用 によつて、本来持 っていた性状が失 われた もの と思われる。
「 コピー」説 はこの水 田跡問題の最中突然現 れた。この説 は水 によって、遺構がその下位で 同形 に写 し出されると言 われる。 これに似 た現象 は、常時に滞水する溝 の側面、底 には「染み込み」による還元状態が盛 んに観 られ、時 として掘 り過 ぎる ことがある。しか し、それは平面・表面的 なもので、決 して立体的なもので ない。仮 に、 コピーであるに して も、畦
畔 の盛 り土、水 日の痕跡 まで立体的 に「表現」出来 るものか疑間である。今後そのメカニ ッ(2000年クが明 らかになることを望む。

5月 脱稿 )(た けい・ はるお =当 センター調査第 1課 企画係主査調査員 )‑542‑