第 22 回⽇本分類学会連合公開シンポジウム「標準和名って何？―その歴史と現状、展望まで―」

主催: 日本分類学会連合
共催: 国立科学博物館
日本魚類学会日時

令和 5 年 1 月 7 日（土）13 時 30 分～16 時 10 分
会場

オンライン開催（Zoom）

プログラム
13:30～13:40

開会あいさつ・趣旨説明（伊村 智：国立極地研究所）

13:40～14:00【基調講演】標準和名とは何か：その歴史と概念の成立（瀬能 宏：神奈川県立生命の星・地球博物館）

14:00～14:20

小さな生き物に名前を付ける意義：海産無脊椎動物の和名問題（大塚 攻：広島大学）

14:20～14:40

モズクとモヅク：一つに決まらない海藻の種の和名と日本藻類学会の取り組み（北山太樹：国立科学博物館）

14:40～14:45

休憩

14:45～15:05

世界中の哺乳類に和名を付ける：世界哺乳類標準和名目録（川田伸一郎：国立科学博物館）

15:05～15:25

日本鳥学会の取り組みと鳥の和名の命名法（西海 功：国立科学博物館）

15:25～15:45

昆虫の和名にみる思い思いの命名問題（渡辺恭平：神奈川県立生命の星・地球博物館）

15:45～16:05

総合討論

16:05～16:10

閉会あいさつ（藤田敏彦：国立科学博物館）
司会進行：本村浩之（鹿児島大学総合研究博物館）

1

開催主旨
生物の日本語名（和名）には、地方名や品種名、商品名など様々なですが、中でも標準
和名は生物の分類単位や分類階級を特定するための学術的日本語名であり、社会的に生物についての共通理解を得るためのキーワードです。例えば、「同じ種」であれば原則として「同じ標準和名」で表記される必要があります。このことは学術研究の分野に止まらず、学校教育や社会教育はもとより、行政や法律の現場においてもきわめて重要な意味を持っています。しかしながら、標準和名には異名（同一種に対して複数の名称がある場合）や同名（異なる種に対して同じ名称がある場合）、音揺れによる不統一（ホホとホオ、四つ仮名表記など）、差別的語（メクラやバカなど）に起因する不使用や言い換えなどの混乱がみられ、その解決は様々な事情から容易ではありません。本シンポジウムでは、標準和名という概念がどのような歴史的経緯を経て成立したのかを解き明かし、併せて様々な分野の実情を共有することで課題解決に向けての理解を深めるきっかけにしたいと思います。
日本分類学会連合代表

伊村

2

智

標準和名とは何か：その歴史と概念の成立
瀬能宏（神奈川県立生命の星・地球博物館）

キーワード：本草学、蘭学、洋学、翻訳、教科書

日本の生物の多くには学名とは別に日本語の名前＝和名が付けられている。和名には地方名や商品名などがあるが、中でも種や属、科といった生物の分類学上の単位に固有な名称である標準和名は、対象となる生物を特定し、共通の理解を得るために欠かせないものであり、学問の進歩や普及、教育に大きく貢献してきた。学術出版物、博物館や水族館はもちろんのこと、行政や法律の現場でも活用されている。ここでは学術研究の成果を社会に還元する役割を果たしている標準和名のルーツについて話題提供する。
本草学の漢名と和名
本草とは、動植物や鉱物などのうち、薬になる自然物のことで、植物（草類）が多いために本草と呼ばれる。生物名称との関連が深い本蔵書が登場したのは 10 世紀に遡るが、江戸時代になって李時珍の大著『本草綱目』（1592 年）が中国から渡来すると、本草学は日本国
内の情報が加味されつつ博物学的な発展を遂げる。小野蘭山の『本草綱目啓蒙』（1803 年）
では漢名や和名とともに本草の特徴が記載された。栗本丹州の『皇和魚譜』（1838 年）をはじめとする図譜や、岩崎灌園の『武江産物志』（1824）に代表される地方生物相を扱った産物志が多数刊行された。本草学には西洋分類学の形而上学的な思考とは異なり、生物全体を階層的に捉える発想がないため、名称の多くは必然的に種のレベルに対応していた。漢名は
明治中期まで生物の「正名」とみなされており、その対訳である和名は明治初期の教科書編
纂の際に生物種の名称として重用された。
洋学と分類体系の理解
江戸時代の中期に徳川吉宗が推し進めた享保の改革（1716–1745 年頃）の一つに、キリス
ト教に関するものを除く洋書の輸入解禁がある。ヨーロッパで出版された様々な分野の書籍が輸入され、洋学者により翻訳が進められた。伊藤圭介はツュンベリーの『日本植物誌』（1784 年）の掲載種を目録化した『泰西本草名疏』（1829 年）で学名と和名、漢名を初めて対応させただけでなく、リンネの植物分類体系を解説する過程で分類階級の「綱」や「目」、「種」を訳出した。宇田川榕庵はオランダ語の洋書を広く閲読して『植学啓原』（1835 年）を著し，多くの植物学用語とともに分類階級の「属」を訳出した。西洋の分類学の分類体系や分類階級の理解が進んだことは、後に高次分類群の和名創造の際の土台となった。
教科書と高次分類群の和名
明治維新直後の 1871 年に文部省が設置され、翌 1872 年には学制が発布されたが、その前後に博物学の教科書が多数刊行されている。初期の教科書は例えば大森秀三による『博物新編譯解』（1868 年～1870 年）のような海外の自然科学書の翻訳本であった。中でも太田3

美濃里筆記による『斯魯斯氏講義動物学』（1874 年）と田中芳男訳纂の『動物学 初篇 哺乳類』（1874 年）は、和名を用いた詳細な分類体系の解説がある点で重要である。特に後者は哺乳類に限られるが、現代の目・科・属に相当する分類群について和名と学名とを併記した点が注目に値する。この時代の教科書に登場する名称は、高次分類群の和名のルーツになったと考えられる。
標準和名の誕生1877 年に東京大学が設立されると、本格的な大学教育や生物の研究がスタートした。初期の大学では西洋の最先端の学問に追いつくことが目標であり、それは分類学においても同様であった。学術の世界における生物の名称とは学名であり、日本国内でしか通用しない
和名が開学当時の大学で顧みられることはなかった。しかしながら、様々な日本産生物の分類学的な研究が進み、研究成果を社会に還元する必要性が出てきたことで状況は変化していった。1887 年に『植物学雑誌』が創刊されると、その第 1 巻第 1 号に牧野富太郎は論文「日本産ひるむしろ属」を発表した。牧野はササエビモをはじめとする 4 つの植物和名について、既存の名称に適当なものがないため新たに命名したことを論文中に明記した。これらの名称は分類学を背景に種に対して新しく命名された初めての和名と考えられ、その命名法を含めて標準和名の概念の原型とも言えるものである。
課題と展望
標準和名とは何か？そのルーツは平安時代にまで遡る。本草学と洋学を土台にして明治初期にその概念はほぼ確立したと言えるが、一方では標準和名がいかなるものか、今日に至るまで学術界に統一的な定義はない。教育の分野でも標準和名は文部科学省から否定されたことはないが、推奨もされていないのが現実である。標準和名には学名における命名規約のような厳格なルールがなく、紳士協定として運用されているが、研究者個人では解決できない問題も多い。学術の世界と一般社会とを繋ぐキーワードであるからこそ、学術界に統一的なルールの策定あるいは合意形成が求められている。

明治時代の教科書。左：宮崎柳條『通常植物⼩誌』（1883年）、⼩学中等科⽤；右：丹波敬三・柴⽥承桂編『普通動物学』（1883）。前者では種の名
称に漢名と平仮名の和名が併記されていること、後者では科や属にも和名が付されていること、和名には漢字や⽚仮名が混在していることに留意。
4

小さな生き物に名前を付ける意義：海産無脊椎動物の和名問題
大塚 攻（広島大学）
キーワード：無脊椎動物、カイアシ類、ウオジラミ類、中文名
⽣物の学名はいずれの⽣物群も国際命名規約というルールによって細かく規定されており、学名の安定性が保たれるように⼯夫されている。⼀⽅、標準和名は公的に定められた規定がないものの、⾃然史系科学分野のみならず⼀般社会にも必要不可⽋なものとなっている。マスコミでよく取り上げられる⽣物、例えばイヌ、クルマエビ、イチョウ、シイタケなどを学名で呼んでいれば、⼀般の⽅々は親近感を失いかねない（Homo sapiens だけは例外
か）。意味をなさない“jargon”と感じるかもしれない。和名の重要性が認識されているにも関わらず、統⼀的なルールは皆無であった。分類学に関する学会が⼀同に集まる⽇本分類学会
連合こそが唯⼀無⼆、標準和名のルール策定可能な組織であろう。
動物では、分類群によって標準和名の有無に顕著な差がある。これは、⼈間にとっての有⽤性や有害性あるいは⼈間が認識しやすい形態的特徴を有すること、興味を持つ程度、さらには分類学研究者がタクソンに標準和名を与える慣習、熱意あるいは雑誌、本の編集者の意識に依存している。⼤型動物や⼈間との関わりの深い種を多く含む分類群、例えば、哺乳類、⿃類、⿂類、昆⾍類、⾙類などは通常、標準和名が与えられている⼀⽅、線⾍類、⼩型甲殻類（特に、種多様性の⾼い海産⾃由⽣活性カイアシ類）、あるいは⼩型の浮遊性あるいは間隙性の動物などに標準和名が与えられることは少ない。
⽔圏では⽣態学的、⽔産学的に特に重要なカイアシ類を例にとってみよう。浮遊性種は⿂類の天然餌料として最も重要であり、⽇本からは 1,000 種以上知られているが(⽇本分類学会連合ホームページ「⽇本産⽣物種数調査」 2022 閲覧)、標準和名を持つものは少ない。⼀⽅、寄⽣性種は有⽤⿂類に寄⽣しているものも多く、ウオジラミ類などは養殖産業に甚⼤な経済的損失を与える場合があり、標準和名が付与されていることが多い。北隆館から 1965
年に出版された『新⽇本動物図鑑 (中) (岡⽥要ら監修)』のカイアシ類に関する部分でそのことが顕著である。⾃由⽣活性種は学名の読み⽅を単にカタカタにしたものが記されている⼀⽅、寄⽣性種の全てに和名が付与されており、カイアシ類としては統⼀性に⽋けた状態になっている。これらは別な執筆者が担当したのである。その後、保育社から 1995 年に発⾏された『原⾊検索⽇本海岸動物図鑑 II (⻄村三郎編著) 』ではその状況が改善され、底⽣性種に多くの和名が「新称」として提案されている。
標準和名はどのようにして付けられるか考察してみたい。⻑澤ら (2010)は主に⿂類に寄⽣する⽇本産ウオジラミ属 Caligus の 33 種の標準和名を記した。そのうち、29 種に「新称」、
3 種に「改称」した和名を付した。本属は、頭胸部と第 3 胸脚から形成される吸盤と体前⽅にある額板(frontal plate)に位置する１対の補助吸盤(lunule)によって⿂類の粘液表⾯に特化した吸着⽅法を進化的に獲得している(Kaji et al. 2012; Ohtsuka et al. 2021)。そのため、これ
5

らの吸盤の形態は保守的で種間変異が少ないが、⽣殖に関与する部位の性的⼆型は種の特徴が顕著である。⼀部の種を除いて宿主特異性が⾼いため、これらの標準和名のうち 23 種が宿主に由来した名称であった(70%)。この他、分布・⽣態に基づく名称は 6 種(18%)、命名者に因んだものは 2 種(6%)、形態に基づくものは１種(3%)、学名の種⼩名に基づくものは 1
種(3%)であった。この命名は、ウオジラミ属が主に⿂類の寄⽣⾍であり、⽇本で科学的に記載されたのは昭和に⼊ってからの事情と関連すると考えられる。宿主の⿂類などと異なり、江⼾時代までの古典的⽂献などで扱われてこなかったからだろう。このようなステレオタ
イプの形態を⽰す微⼩甲殻類の和名を考える上で参考になるのが、中国語の⽂献である。動物の分類に関する中国語の⽂献では各種に「中⽂名」が与えられている。中⽂名についても統⼀的なルール作りが現在も議論がなされている。例えば、原記載における Etymology を重視して中⽂名を付ける、複数の中⽂名がある場合には(国際命名規約に準じて)先取権を認める、学名の種⼩名に⼈名由来の名前が付されている場合は⼈名を漢字に訳して最初の 1 ⽂
字を当てて「〜⽒」とする、など記憶しやすく、かつ適⽤しやすいものであるべきという原則が提案されている (Zhang et al. 2015)。このような原則を意識しているため、中⽂名には学名を直訳したものが多く、和名を付ける際に⾮常に参考になる。例えば、ウオジラミ属のCaligus multispinosus、C. undulatus の中⽂名はそれぞれ「多刺⿂蝨」、「波紋⿂蝨」である。また、浮遊性カイアシ類の Tortanus gracilis には「痩歪⽔蚤（こちらはシラミでなくノミ）」と付されている。
標準和名は、⼀般社会へ⾃然科学を普及する上で、また、⽣物多様性の保全上、重要な意義を持つ。しかし、その命名、利⽤には独⾃のルールも必要である。例えば、⿂類の標準和名の変更に⾒られるように差別⽤語の使⽤は避けられるべきであろう。ルール策定には以下のような配慮が必要であろう。(1)学術社会のみならず、義務教育の教科書作成にも関わることであり、関連省庁との議論が必要であろう。(2)和名の安定性において問題が⽣じた場合、これを解決する公認の常設委員会の設置が必要である。(3)和名の選定⽅法。ある分類群に特化した学会がある場合にはその分類群について、社会状況、歴史などを配慮して標準和名を選定する。そのような学会がない場合には個々の研究者に判断が委ねられ、常設委員会で検討するなどの制度設計。(4)ルール策定の第 1 段階として、⽬標、規約条項、策定期限などの具体的合意形成が必要である。

図. ウキウオジラミ Caligus undulatus Shen & Li,
1959（中⽂名：波紋⿂蝨）の成体メス。原記載から60 年経過して宿主(サッパ、コノシロ)が判明した、特異的な⽣活史を持つ種(Ohtsuka et al. 2019)。

6

モズクとモヅク：一つに決まらない海藻の種の和名と日本藻類学会の取り組み
北山太樹（国立科学博物館・植物研究部）
キーワード：異物同名、海藻、現代仮名遣い、同物異名、和名
海藻は曖昧模糊な呼び名で、⾃然な分類群ではなく、定義によってその範囲も変わる。ここでは主要な海産⼤型藻であるアオサ藻綱（緑藻植物⾨）、褐藻綱（⻩藻植物⾨）、真正紅藻綱（紅藻植物⾨）の３グループを対象に、それらの種の和名における問題を紹介したい。
⽇本海藻学の祖、岡村⾦太郎（1867⎼1935）以来、⻑年にわたり整理されてきた海藻の和名に問題は少ないが、同物異名（synonym）
・異物同名（homonym）や差別語は近年まで残っていたし、仮名遣いの不統⼀は現在でもみられる。これまで海藻の和名には明⽂化された命名規則がなく、図譜・図鑑・⽬録などによって広く普及した名前が結果的に「標準」和名の役割を果たしてきた。和名には良い⾯も悪い⾯もあるが、何よりも通常の⽇本語として扱えることは便利で、和名があるおかげで⽇本⼈は多くの海藻についてほぼ誤解なく会話することができる。⼀名法をとる和名は分類学上の変更に影響を受けにくく、アオノリ属（Enteromorpha）がアオサ属（Ulva）に併合された 2003 年以降も、スジアオノリは「スジアオサ」ではなく「スジアオノリ」と呼ばれる。厳格なルールブック（国際命名規約）に従
う学名の⽅が不安定で、系統関係が明らかになるたび改名されるのは⽪⾁なことである。
海藻でも同物異名・異物同名はかなり整理されている。しかし、学名が発表の⽇付に基づ
く優先権を重視するのに対し、和名では早くにつけられた名前が必ずしも定着するとは限らない。定着していたはずがいつの間にか忘れられ、新しい名前が与えられてしまうこともある。陸上植物や海産動物との異物同名は今⽇でもみつけることができる（図１）。

図１. 海藻における同物異名（A）
・異物同名の例（B〜D）

A. クロミル（アオサ藻）。異名「ウツロミル」が使われることがある。B. ウミウチワ（褐藻）。刺胞動物に同名のサンゴがあり、海産動物学者との会話で誤解が発⽣する。C. マツモ（褐藻）。被⼦植物に同名の⽔草がある。D. ナミノハナ（真正紅藻）。脊索動物に同名の硬⾻⿂がある。
7海藻の和名に残された問題は仮名遣いである（図２）。その多くは、海蘊の仮名表記に「モズク」と「モヅク」がみられるように、いわゆる四つ仮名に起因する不統⼀である。
⽇本語の仮名表記は、敗戦直後の 1946（昭和 21）年公布の「現代かなづかい」により旧仮名遣いから改変されたが、その 40 年後に公布された「現代仮名遣い」の曖昧さが原因
でイワズ（ヅ）タ問題が発⽣した。例えば、「ウミブドウ」（商品名）で知られる括れ蔦の表記には「クビレズタ」と「クビレヅタ」で揺れている。どちらかが間違っているわけでもなく解決が難しいが、リスト、索引や辞書などを作る際の障害となる。仮名遣いの問題
は他の多くの⽣物分野で解消されており、海藻の和名でも早期統⼀を図るべきである。
⽇本藻類学会は、近く藻類における和名の提唱と使⽤に関する規約（ガイドライン）を制定・運⽤する「藻類和名委員会」を⽴ち上げる。⾨・界レベルで異なる⾼次分類群間の異物
同名の発⽣予防などが期待される。⽇本産のほぼ全種に和名がある海藻に限れば、標準和名の指定も不可能ではないが、藻類は形態も⽣態も系統も多様な分類群からなるため、この委員会では藻類全体での命名法の統⼀や和名の標準化は⽬指さない⽅針が予定されている。

図２. 表記に揺れがみられる海藻の例 E. クロキヅ（ズ）タ（アオサ藻）。⽂化庁は「クロキヅタ」、環境省は「クロキズタ」を使う。F. イチイヅ（ズ）タ（アオサ藻）。G. フトモズク（褐藻）。
「フトモヅク」と表記されることがある。H. シマオウギ（褐藻）。
「シマオオギ」と表記されることが多い。I. ヒビロード（真正紅藻）。
「ヒビロウド」と表記されることが多い。J. カタバベニヒバ（真正紅藻）。かつては差別語を含む「カタワベニヒバ」が使われていたが、2015 年に筆者が「⽚葉紅檜葉」の意に改称を提案した。
8

世界中の哺乳類に和名を付ける―世界哺乳類標準和名目録
川田 伸一郎（国立科学博物館）
キーワード：チェックリスト、日本哺乳類学会、分類群名・標本検討委員会
全世界を網羅した哺乳類の和名を含むチェックリストは今泉吉典により 1988 年に『世界哺乳類和名辞典』として発表された。この本では約 4,500 種の哺乳類が掲載されているが、その後の分類体系の改変により、2005 年に発⾏された『Mammal Species of the World, 3rdedition』では 5,416 種に分類するとされるに⾄った。その後も毎年 20 から 30 種程度新種の哺乳類が発⾒されているが、そのほとんどには和名がなかった。それらは学名の発⾳をカ
タカナ書きで⽰されたり、「〜の仲間」といった形で表記されたりするなど、⾃由な名称で呼ばれることもしばしばあった。近年特にインターネットを主体とするマスメディアの発達によって、世界中の動物が画像や動画で簡単に閲覧できるようになっている。そのような媒体に登場する哺乳類を⽇本語の名前で呼び、その和名の⼀般化を図るためにも、今泉(1988)に続く最新の「世界哺乳類和名辞典」的なものが求められていたと思われる。そこで、
⽇本哺乳類学会の分類群名・標本検討委員会では、世界中の哺乳類に学会推奨の標準和名を決定して社会に発信することにより、動物園・マスメディアといった外部機関に⼀貫した和名の仕様を促すプロジェクトを 2014 年から開始した。
標準和名リストの底本は Wilson & Reeder (2005)『Mammal Species of the World, 3rdedition』を学名リストとして使⽤し、それに今泉（1988）の『世界哺乳類和名辞典』で定められた和名を照合し、属名の変更などがあったものも含めて学名と和名の対応関係を整理した。
また⽇本哺乳類学会が 2009 年に出版した⽇本産哺乳類図鑑『Wild Mammals of Japan』
等いくつかの⽂献を使⽤して学名リストを補完し、最終的に標準和名リストに掲載する種数を 5450 種とした。
その結果 1500 種程度が過去に和名を与えられたことがない種だった。
これらに対して各分類群の専⾨委員により和名が考案された。最終的に標準和名リスト案が完成したのは 2017 年８⽉のことで、これを学会ホームページで公開し、学会員からコメントを募集した。それをもとに最終的な修正を加え、9 ⽉に学会理事会で承認を得ることができた。この標準和名リストは解説⽂をつけて、哺乳類学会の和⽂誌『哺乳類科学』の別冊として、2018 年 6 ⽉に出版された。また利便性を考えて、リストのエクセルファイルを学会ホームページでダウンロードできるよう 2019 年 1 ⽉ 24 ⽇に公開した。公開ページには
利⽤規約を定め、それを読んでチェックボックスを押せばダウンロード可能になる仕組みとした。
ちょうどこの頃、世界の哺乳類に関するチェックリストとして、アメリカ哺乳類学会が「Mammal Diversity Database」を作成し、『Mammal Species of the World, 3rd edition』以降に⾏われた新種記載や分類学的変更を加味した 6,495 種のリストを⼀般公開した。その9

後定期的にバージョンアップが⾏われ、現在 6,596 種にまで増加している。また 2020 年にBurgin et al。 編の『Illustrated Checklist of the Mammals of the World』が出版され、哺乳類の分類総説には⼤きな動きがあった。委員会としては、とりあえず現在のリストの属名などについて変更があったものについてはすべて修正することで対応し、現在学会ホームページからダウンロードできるのがそのリストである。ただし和名がつけられていない残り
1,000 種余りにどのように対応していくかはいまだ検討中である。

10

日本鳥学会の取り組みと鳥の和名の命名法
西海

功（国立科学博物館・動物研究部）

キーワード：亜種名、種名、鳥類目録、日本固有種、標準和名
⽇本の⿃の標準和名は⽇本⿃学会が 1922 年に⽇本⿃類⽬録（初版）を出版した時に始まる。
2022 年がちょうど 100 周年だった。
当初提唱された標準和名は亜種に付けられており、種には付けられていなかった。また亜種には⼀意的な和名が付けられたものの 1 亜種に複数の和名が与えられているものもあり（例：Bubulcus ibis coromandus... Amasagi, Shojosagi、Demiegretta sacra ringeri... Kurosagi, Shirokurosagi.）、それは第 4 版（1958）まで続いた（例：アマサギ・ショウジョウサギ、イワミセキレイ・ヨコフリセキレイ）。第５版 (1974)になってようやく種に標準和名が付けられるようになり、1 種にただ 1 つの⼀意的な和名が与えられるようになった。
⿃の標準和名の原則として、『⽇本⿃類⽬録第 6 版』（2000）では次の 3 点を明⽂化している。１）亜種のない種（単形種）は種の和名をもつ、２）種に 2 つ以上の亜種がある場合（多形種）でも⽇本にその種の 1 亜種だけが分布する場合には種の和名と亜種の和名は同⼀にする、３）⽇本に 2 亜種以上が存在する場合は（迷⿃を含む）、⽇本で繁殖する亜種（2亜種以上繁殖する場合には本州、特に本州中部以北の亜種）、もしくは⼀番普通な越冬亜種の和名を種の和名と同じにし、そのほかの亜種にそれぞれ別の亜種名を与える（その場合の亜種名は、種の和名に形態的特徴か地域名を形容詞としてつける）。
⿃の和名は基本的にこの原則に従って付けられており、その結果、ある分類群が亜種から種に格上げされた場合には、和名が短くなることがある。例えば、ウチヤマセンニュウ

Locustella pleslei という⽇本周辺の島嶼域で繁殖する⿃がいるが、かつて第５版までは北海道以北で繁殖分布するシマセンニュウの亜種 L. ochotensis pleslei とされ、ウチヤマシマセ
ンニュウと呼ばれていた。
近年、世界の⿃類⽬録のほぼ全てが、種の境界を以前よりも狭くとらえる傾向にあり、種の分割がいくつかの種でおこなわれ、30 年前には 9 千種だった世界の⿃の種数が 1 万種余りに増えた。このような傾向を受けて、今年 9 ⽉の出版予定で編集準備している次の第８版では、⽇本に分布する 600 余りの種のうち 10 種あまりの種が 2 種以上に分割されることになった。その結果、現在 10 種ほどの⽇本固有種がさらに 5 種増えることとなった。それらはこれまでの亜種名がオガサワラカワラヒワ、オリイヤマガラ、ホントウアカヒゲ、リュ
ウキュウサンショウクイ、キジ（キジのみ亜種群名）であるが、種に格上げされることでオガサワラカワラヒワはオガサワラヒワに、オリイヤマガラはオリイガラに和名を短くし、その他は短くできないため変更しないことが⽇本⿃学会から昨年 2 ⽉に提案された。パブリックコメントで意⾒募集をおこなったところ、この和名の変更についてデータベース的な
11

観点から 1 件の反対意⾒が寄せられたが、当初提案通りに上記 2 種は和名を短く変更する
予定になっている。
その⽇本⿃学会のパブリックコメントに関連して、⼤きな問題になったことがある。それはアホウドリの和名が差別的に感じてかわいそう、あるいは不快で、変更してほしいという要望だった。⿃学会の⽬録編集委員会や評議員会で検討したが、⾃然史系関連諸学会での差
別的和名・不快和名の変更基準の⼀つに（⿂類学会が⽰した）複数の和名が使⽤され混乱が⽣じていることがあげられるが、アホウドリはそれには該当せず、この変更には説明や意⾒
交換、関連諸学会との調整などが必要で、次の版の改訂には間に合わず、先送りすることになった。
世界の⿃類種は 1 万種を超えると述べたが、⼀部の世界⿃類分類データベースでは暫定的な和名が掲載されているとはいえ、標準和名と呼べるものが全て決まっているわけではない。ただ世界の⿃の和名は⼭階（1986; 世界⿃類和名辞典、⼤学書林）が 9,021 種に付けた和名が基本的に使われているので、それらについては標準和名と呼べる。つまり 1,000 種
近くには標準和名と呼べるものが近年までほぼなかったが、⼭崎ほか（2017; ⼭階⿃学雑誌
49, 31-40）や⼭崎・⻲⾕（2019; ⼭階⿃学雑誌 50, 141–151） などがフクロウ⽬や亜鳴禽類などの和名を⽰すなど徐々に再整備が進められている。
その他、⿃の和名に関して⼀般の⽅からの質問で多いのは、「アオ」の使い⽅がある。⿃ではアオは現代で⾔う⻘に限定されず、昔の寒⾊全体を指す名称となっている。つまり⻘い⿃には使われず、アオゲラやアオサギ（蒼鷺）など緑や灰⾊の⿃に使われる。対して、鮮やかな⻘い⿃はルリカケス、ルリビタキ、オオルリなどルリが使われる。それは昆⾍などとも共通するのかもしれない。

図. 新たに⽇本固有種になるキジ

12

昆虫の和名にみる思い思いの命名問題
渡辺恭平（神奈川県立生命の星・地球博物館）
キーワード：愛好家、益虫、害虫、研究者、図鑑、膨大な種数
昆⾍は全⽣物の中で最も種数が多い分類群である。現時点で世界から約 100 万種が知られており、⽇本分類学会連合が 2002 年 12 ⽉ 31 ⽇時点で⽇本から記録されている⽣物種数を集計した「⽇本産⽣物種数調査」では、30,304 種の昆⾍が⽇本から確認されている（カマアシムシ⽬、トビムシ⽬、コムシ⽬を除く）。
昆⾍は種数のほかに、その多様な⽣態や形態、害⾍や天敵としての⼈間社会とのかかわりなど、多くの点で注⽬されやすい分類群であり、⾝近な場所に⾒られることからも、⼀般の市⺠が関⼼を抱くことも少なくない。また、⽇本は世界的に昆⾍愛好家が多い国の⼀つであり、⼦供から⾼齢者まで、様々なレベルの昆⾍愛好家が各地で活動しており、⼀部の愛好家
はハイアマチュアや地域の⾃然史研究の担い⼿として、研究者とともに⽇本の昆⾍学を⽀えている⼀⾯もある。
⽇本に昆⾍愛好家が多い理由の⼀つに、和名の存在が挙げられる。明治時代より始まった
⽇本の近代化において、⻄洋の昆⾍学の知識を⽇本にもたらし、国内における近代昆⾍学の基盤を整えた研究者として北海道⼤学の松村松年（まつむらしょうねん）博⼠が挙げられる。
その代表的な著作である『⽇本昆⾍学』や『⽇本千⾍図解』により、和名の普及が図られた。
これらの著作には地⽅名など、複数の和名が存在する昆⾍類の名称の標準化の意図も認められる。また、当時は害⾍の防除が国是と⾔っても良い状況であり、農家や⾮分類学者とのコミュニケーションには、学名ではなく、和名を基とした⽅が合理的であったものと推察される。これらの意味では、標準和名の理念は明治時代には萌芽していたとも考えられる。
その⼀⽅で、種数が膨⼤であることに加えて、愛好家や研究者が多いことに起因し、昆⾍の和名には様々な問題が引き起こされている。とりわけ、各⼈各様に和名を命名する（できる）点は問題であり、ガイドブック的な図鑑や各地⽅の同好会誌で命名⾏為が現在も⾏われており、中には新称や改称を付さぬために、和名のルーツが辿れない事例も多い。また、すでに多くの⽂献で広く定着している和名が、研究者や愛好家の⼀存で改称されてしまう例も多く、異名をいたずらに増やし、そのために⼀般市⺠にも混乱が⽣じる事態となっている。
近年、昆⾍学分野でも「標準和名」を⽤いる研究者が演者も含め増えてはきたが、その定義や⽅針については昆⾍学者内で統⼀されておらず、⽇本昆⾍学会が近年刊⾏を継続している「⽇本昆⾍⽬録」でも、和名の命名は各著者に委ねられ、事実上野放図のままである。特に昆⾍愛好家の界隈では「和名の命名は学名と違い規則がない」、「コンセンサスが得られな
い和名は⾃然に使われなくなる」という意⾒をよく聞く。しかしながら、実際にいくつもの問題が⽣じている以上、何らかの仕組み作りは必要であろう。
13

演者は⼤学⼊学前からチョウや甲⾍といった⼈気のある分類群を対象に。愛好家として活動したのちに、寄⽣蜂という愛好家がほとんどいない分類群の研究に取り組み、情報普及のために和名の命名⾏為も⾏ってきた。また、博物館学芸員や分類学者として様々な⼈々とも「和名」を共通⾔語として交流を重ねてきた。本講演ではそれら経験も交えながら先述の背景や問題点を述べ、昆⾍分野の実情に即した、理想的な和名の在り⽅について私⾒を述べたい。
なお、演者が昆⾍の和名において特に検討すべきと考えている点としては下記の 2 点である。
① 亜種には和名を付さない（〇〇亜種とする）。
② 昆⾍愛好家や分類学者以外も接する昆⾍（⼀般向け図鑑に掲載されている種や害⾍、益⾍）の改称や新称については、和名を検討する委員会を学会に組織する。
また、以下の点については、未だに昆⾍の研究者と愛好家の中で意⾒が割れている点である、これらについても、将来的には学会の差配で⽅針を決めるべきである。
① 例えばタマムシ科とタマムシのような場合、後者を区別しやすいようにヤマトタマムシと扱うか、否か。演者はこの場合 Buprestidae の和名は「タマムシ科」であり、Chrysochroa

fulgidissima の和名は「タマムシ」であることからも、後者を改称する必要はないという⽴場である。
② 語尾が⾼次分類を反映している和名において、分類群の⾼次分類が⾒直された際に、関連して語尾を修正すべきか否か。演者はこの処理の厳密な運⽤は和名の合理性を損ねるた
め反対であり、特に社会で既に⽤いられ、改称の影響が予想される分類群においては研究者が独断で決めるのではなく、パブリックコメントのような仕組みの導⼊が必要と考える。

図. 混乱を招く和名の例．A: ホソヒメクロオサムシ丹沢亜種（亜種に対しタンザワホソヒ
メクロオサムシの和名がある。また、ホソヒメクロオサムシに対してアルマンオサムシの別
名がある）．B：オオクチキムシ（様々な媒体で慣⽤的に⽤いられてきた和名であったが、最近某図鑑でホンドクロオオクチキムシに改称されてしまった）．
14

研究者に必備の専門図鑑

日本のアザミウマ450余種を詳説
新刊

岡島秀治 ・ 桝本雅身／著

B5判 624ページ（カラー48ページ･モノクロ576ページ）
定価 ： 本体20,000円＋税 ISBN978-4-88137-202-9
アザミウマが同定できる専門図鑑が必要

きわめて質の高いモノクロ写真画像を多用

これまで、わが国では重要害虫種のアザミウマのみに情報が集中してきた。応用昆虫学上大切なことではあるが、反面、重要害虫はほんの一握りにすぎず、侵入種の増加などを視野に入れると、
アザミウマ全体に対する正しい同定技術の普及は急務。

種の解説を1種1ページに統一。1種当り10点程度の細密モノ
クロ写真図版を登載し、同定のポイントとなる表皮の表面構造や刺毛配列などの微細構造を適確に表現。画像はプレパラー
トにしたうえで深度合成技術を用いて顕微鏡撮影し、手書き図を上回るナチュラルで高精細のクオリティを実現。

カラー生態写真で生時の色彩や形態をありのままに再現

英文併記の解説、検索表、研究史から標本作成法まで

種の正確な同定には、脱色されたプレパラート標本は必須であるが、一方で生時の状態を正しく把握しておくことも重要である。本図鑑のために撮影された189種319点のカラー写真が、科・亜科・属の特徴などの基本情報を生き生きと伝えてくれる。

各論ではアザミウマ各種の形態、分布、生態を解説し、形態についての英文を併記した。
これにより海外の読者はもちろんのこと、
アザミウマ研究を志す初学者にとっても大いに有用である。概説では分類、生態、研究史、分布、採集、標本作成について解説。

約50%に縮小

約50%に縮小

http://www.zennokyo.co.jp〒110-0016 東京都台東区台東1-26-6
TEL.03-3839-9160 FAX.03-3833-1665
hon@zennokyo.co.jp