ISSN 1349-7154
日 本 熱 帯 生 態 学 会 ニューズレター

Tropical Ecology

Ｎｏ．87

Letters

日 本 熱 帯 生 態 学 会 Japan Society of Tropical Ecology

June 5，2012

第 22 回日本熱帯生態学会年次大会（横浜） 最終案内
学会会長：山倉拓夫

シンガポール・
ブキティマ自然保護区

年次大会実行委員長：持田幸良
年次大会事務局長：金子信博【10 ページ】

上谷浩一さんの記事を掲載しました．

大会事務局：小池文人，大野勝弘，若松伸彦，古川拓哉
日程：2012 年 6 月 15 日（金） 編集委員会，評議会
6 月 16 日（土） 研究発表会（口頭・ポスター），
総会，吉良賞授賞式・講演，懇親会
6 月 17 日（日） 研究発表会（口頭），公開シンポジウム
会場：
横浜国立大学常盤台キャンパス〒240-8501 神奈川県横浜市保土ケ谷区常盤台 79-2 Tel：045-339-3414（代）•

編集委員会・評議会： 環境情報 1 号棟 316 室（大会議室）•

研究発表：口頭発表 A 会場 環境情報 1 号棟 515 室
口頭発表 B 会場 環境情報 1 号棟 305 室•

ポスター発表：中央図書館 1 階 情報ラウンジ•

吉良賞授賞式，総会：中央図書館 メディアホール

•公開シンポジウム：中央図書館 メディアホール（学会員，非学会員ともに無料，申込不要）•

懇親会：常盤台キャンパス内 「れんが館」（第一食堂）

プログラム，発表方法，アクセス方法などの最新情報については，年次大会のホームページ（http://vege1.kan.ynu.ac.jp/jaste/）をご参照ください．
大会事務局：
掲載記事

1
10
14

20

年次大会最終案内
ブキティマ自然保護区
上谷浩一
ATBC Asian Chapter
参加報告
相場慎一郎・黒川紘子・
飯田佳子
書評 辻大和〒240-8501 横浜市保土ヶ谷区常盤台 79-2
横浜国立大学大学院環境情報研究院 持田研究室内
第 22 回日本熱帯生態学会横浜大会事務局（JASTE22 事務局）
jaste22.yokohama@gmail.com TEL/FAX: 045-339-3414
主催：日本熱帯生態学会
共催：横浜国立大学，
横浜国立大学リスク共生型環境再生リーダー育成プログラム-1-

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 87 (2012)

当日参加費：
当日参加費： 6,000 円（一般）／3,000 円（学生）懇親会費： 6,000 円（一般）／3,000 円（学生）
講演要旨集のみ：1 部 2,000 円
公開シンポジウム：学会員，非学会員ともに無料，申込不要
発表に関する注意：・ 口頭発表：発表時間は 14 分 30 秒（発表 12 分，質疑 2 分 30 秒），時間厳守です．発表者は次の講演の座長を行なって下さい．会場のパソコンは Windows XP，MS PowerPoint 2007 を用意する予定です．進行の妨げになるため，個人パソコンの接続はお控え下さい．発表ファイル（推奨形式は.ppt，.pptx，.pdf）はUSB で持参して，当日のセッション開始前（午前開始前，午後開始前）にパソコンにロードして下さい．
大会事務局ではアニメーションや動画の動作を保障しません．
・ ポスター発表：ポスターは横 90cm×高さ 180cm に収まる大きさでご用意下さい．コアタイム（40 分）は奇数番号が前半（12:10－12:50），偶数番号が後半（12:55－13:35）です．昼食時間と重なることにご留意
下さい．
アクセス：
・ バス：横浜駅西口 D 階段 9 番乗り場から相鉄バス「（浜 11）釜台住宅第 3／上星川駅 行き」に乗り，「釜台住宅第１」バス停で下車（所要時間約 20 分，先払い料金 210 円）．西門まで徒歩 3 分．バス時刻表（http://sotetsu.ekiworld.net/bus/dia/jikoku/jikoku005001003.html）※ 土曜休日は学内直行のバスの運行はありませんので，ご注意下さい．また，バス本数が限られるため，余裕をもってお越しください．
・ タクシー：新横浜駅・横浜駅から，ともに約 15 分（4.5km お
よそ 2000 円）．
・ 最寄り駅より徒歩：横浜市営地
下鉄三ッ沢上町駅より徒歩 25 分，
相鉄線和田町駅より徒歩 25 分．
・ 車：構内に駐車可能ですが，駐車料金 1 時間 300 円（上限なし）のため，公共交通機関のご利用を推奨します．大会事務局では
駐車許可証を発行いたしません．

-2-

Tropical Ecology Letters No. 87 (2012)

会場案内図：

公開シンポジウム：熱帯における生物多様性と生態リスク
日時：2012 年 6 月 17 日（日）13:00－15:50
会場：横浜国立大学 中央図書館 メディアホール
開催の趣旨
私たちの生活は，熱帯林の恵みにさまざまな形で関わっています．特に森林資源や農産物の利用は，熱帯林の保全に深く関係しています．国際貿易を続けるなかで，消費者の意識や行動が多様性保全の正否と結びつくことが明らかとなっています．しかし，どの森林を，どのような理由で，そしてどのような方法で保全するかを一般の消費者に伝えるには，まだ情報が不足しています．本シンポジウムでは，熱帯林の生物多様性に与えるインパクトの評価指標の開発と，想定されている生態リスクの評価について先進的な取組をされている研究者，NGO，行政の方々に話題提供をお願いします．日本で暮らす私たちの行動が，熱帯林の保全とどう関係があるのかを考えるきっかけになることを期待しています．
プログラム
開会挨拶：山倉拓夫（日本熱帯生態学会 会長）
共催者挨拶：鈴木邦雄（横浜国立大学 学長）
趣旨説明・司会：金子信博（横浜国立大学）
講演（I）「REDD+を取り巻く政策課題 － インドネシアとマダガスカルの事例から」
小林正典（横浜国立大学）
講演（II）「REDD+ 交渉の動向，実施状況及び今後の課題」
赤堀聡之（林野庁）
講演（III）「東南アジア熱帯林の減少とその保全」
辻野 亮（京都大学）
講演（IV）「生態フットプリントと東南アジアの森林」
粟野美佳子（WWF ジャパン）
総合討論
閉会挨拶：持田幸良（年次大会 会長）-3-

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 87 (2012)

年次大会プログラム
最終プログラムは http://vege1.kan.ynu.ac.jp/jaste/でご確認下さい．
2012 年 6 月 15 日（金） June 15 (Fri)委員会 Committee meetings （環境情報 1 号棟 3 階 316 号室）
13:00‐16:50：評議会・編集委員会
17:20‐19:50：役員懇親会（大学会館 3 階 「ポルティ」）
2012 年 6 月 16 日（土） June 16 (Sat)時間Time
8:309:45
9:4510:00

10:0010:15

10:1510:30

10:3010:45

10:4511:00

11:0011:15
11:1511:30

11:3011:45

11:4512:00

12:0013:35

A 会場 （5 階，515 室）
B 会場 （3 階，305 室）
Room A (5th floor, 515)
Room B (3rd floor, 305)
受付・講演ファイル準備 Registration and load presentation file
（環境情報 1 号棟 1 階・1st Floor, Environment and Information Sciences Building I）
BE1-01 Tomo Riba, Kazuo Ando, Yasuyuki Kosaka
AJ1-01 奥田敏統, 山田俊弘, 保坂哲朗, 小熊宏
Indigenous belief and practices in shifting cultivation of之, Shamsudin Ibrahim, Mazlan Hashim
航空機 SAR および LiDAR 利用による熱帯雨林の tribes of Arunachal Pradesh, India
林冠解析
AJ1-02 佐藤保, 斉藤昌宏, 清野嘉之, Mirtha Vera BE1-02 Nyein Chan, Shinya TAKEDA, Reiji SUZUKI,
Sota YAMAMOTO
de OrtizBiomass recovery of secondary teak bearing forest after
パラグアイ東部常緑林における現存量推定のためswidden cultivation: A case study in a Karen village, theのアロメトリ式（予報）Bago Mountains, Myanmar
BE1-03 Shigeo Kobayashi, Anoulom Vylayphone
AJ1-03 門田有佳子, 伊藤江利子, 清野嘉之, 佐Incentives for local community from REDD+ -The
藤保, 鳥山淳平, Sophal Chann, Souka
application of semi-domestication on non-timber forest
Bounthapandidh
インドシナ落葉林の樹木の構造とバイオマスアロメト productsリ式
AJ1-04 田中憲蔵, 佐野真琴, 荒木誠, 田中(小田)あゆみ, 米田令仁, 清水晃, Chann Sophal
カンボジア常緑季節林における樹高に伴った葉の光合成特性の変化
AJ1-05 高田モモ，山田俊弘，奥田敏統，梁乃申，
Wan Rasidah W K., Phillip E., Fletcher C.,
Shamsuddin I.
マレーシア丘陵地フタバガキ林における土壌呼吸の空間変動
AJ1-06 森大喜, 太田誠一, 石塚成宏, 根田遼太,
Wicaksono Agus, Heriyanto Joko, Arisman Hardjono
Acacia mangium 植林地からの土壌呼吸に対するリン添加の影響AJ1-07 酒井正治, Visaratana Thiti
熱帯草地造林地における土壌炭素同位体比の変化

BE1-04 AIZAWA Naoto, Lauro Satoru ITO, MASUDA
Misa
Possibility of Inland Aquaculture Development in the
Northeast Pará, Brazil
BE1-05 Adrian Albano, Shinya Takeda
Promises and limitations of payments for environmental
services (PES) in conserving the forests in Tinoc, Ifugao,
Philippines
BE1-06 Ei Ei Swe Hlaing, Makoto Inoue
A property rights approach to understand regulations andpractices of community-based forest management:
Comparison among three systems in the Philippines

BE1-07 NGUYEN Thi Thuy Phuong, MASUDA Misa
The Effect of Forest Management by Local People on
Forest Resource and Local Livelihood in Nam Dong
district, Thua Thien Hue province, Viet Nam.
BE1-08 Ratih Madya SEPTIANA, San Afri AWANG,
AJ1-08 小若茉莉，岡田直紀，酒井正治，Thiti
Wahyu Tri WIDAYANTI, Takahiro FUJIWARA, Noriko
Visaratana，Ratana Thai-ngam，Bundit Hongthong
SATO
東北タイの荒廃地における窒素固定を行う樹種のInstitutional Development and its Challenge toward
天然更新に与える影響
Achieving Sustainable Forest Management: Lessons
learned from Glandang Village, KPH Pemalang, Central
Java, Indonesia
BE1-09 Takahiro Fujiwara, Yoshitomo Kawasaki, Ratih
AJ1-09 佐々木綾子, 神崎護
Madya Septiana, San Afri Awang, Wahyu Tri Widayanti,
タイ北部における林内チャ栽培の構造と森林現存
Jyunji Matsumura, Noriko Sato
量の推定
Can “Hutan Rakyat” (Privately Owned Forest) become
Substitute for State Forest? Discussion from Viewpointsof Wood Quality and Forest Management System of Teakin Java, Indonesia
ポスター発表・昼食時間 Poster session & Lunch time（図書館・Library）※ポスター発表一覧は別表参照 Please refer to the list of poster presentations-4-Tropical Ecology Letters No. 87 (2012)
13:3513:45
13:4514:00

14:0014:15

14:1514:30

14:3014:45

14:4515:00
15:0015:15

15:1515:30

15:3015:45

16:0017:45
18:0020:00

ファイル準備 Load presentation file
AJ1-10 矢ヶ崎朋樹, Veophet SIBOUNMA,
Lattana THAMMAVONGSA , Syphavanh
INTHAPATHA, Bounchanh
LATTANAVONGKOT, 林寿則, 百村帝彦
ビエンチャン特別市内「鎮守の森」における村落住
民の在来知と植物利用
AJ1-11 百村帝彦, 矢ヶ崎朋樹,SIBOUNMA
Veophet, 林寿則, THAMMAVONGSA Lattana,
INTHAPATHA Syphavanh, LATTANAVONGKOT
Bounchanh
ビエンチャン市街地の「鎮守の森」の利用とその変
遷 －予察―
AJ1-12 池谷和信
ペルーアマゾンにおけるペッカリー猟について
AJ1-13 大出亜矢子, 小林繁男, アンディ・アムリ
安定した森林生態系サービス供給のための上流域における生計環境の持続性評価
AJ1-14 古澤拓郎, 笹岡正俊, 大塚柳太郎
ソロモン諸島ロヴィアナ地域における社会生態学
的生産ランドスケープ：定量的民族植物学のアプ
ローチから
AJ1-15 村尾るみこ
2 種類の自然林を開墾する―ザンビア西部州の焼畑農耕―
AJ1-16 増永二之, Alarima Cornerius Idow.,
Annan-Afful Ebenezer, 若月利之
ガーナ・アシャンティ地方の内陸小低地における土地利用形態の違いと 1１年間の土壌特性の変化の関係
AJ1-17 東城文柄, 門司和彦
ラオス・サバナケット県におけるタイ肝吸虫リスクマ
ップ作成のための衛星画像からの止水域抽出BE1-10 Wardi Septiana, Eizi Suzuki, Desy Ekawati, Sri
Mulyati, Atih Sundawiati, Dian Rosliene
GIS Analysis for Land Cover Changes In Halimun–Salak
Corridor, Gunung Halimun Salak National Park Indonesia
BE1-11 Atih Sundawiati, Eizi Suzuki, Momo Suparmo,
Wardi Septiana, M. Misbah Satria Giri, Sri Mulyati, Desy
Ekawati, Dian Rosliene
The Permanent Plots In Gunung Halimun Salak National
Park, Indonesia
BE1-12 Elias Thiam, Reki Kardiman, Tsuyoshi Yoneda,
Erizal Mukhtar
Regeneration from logging at a mature tropical rainforest,
Gajabuih Plot, in Ulu Gadut, West Sumatra
BE1-13 Takeshi Toma, Warsudi, Yoko Osone, Sutedjo,
Tamotsu Sato
Dynamics of logged and burned lowland dipterocarp
forest stands after the 1998 fire in Bukit Soeharto, East
Kalimantan, Indonesia
BE1-14 Toe Toe Aung, Mochida Yukira, Maung Maung
Than, Katsuhiro Ono
Prediction on post-cyclone recovery potential of dominantmangrove species in the mega-delta, Myanmar
BE1-15 Syafwina, Shigeo KOBAYASHIThe role of BRR (Rehabilitation and Reconstruction
Agency) in the rehabilitation and reconstruction process oftsunami-destroyed areas in Aceh
BE1-16 Amir Affan Abdul Azim, Naoki Okada, Mohd.
Hamami Sahri
Occurrence and Anatomical Features of Growth Ring
Boundaries in Tropical Trees Grown Under TropicalRainforest Climate
BE1-17 Rempei Suwa, Takuya Kajimoto, Hideyuki
Noguchi, Moriyoshi Ishizuka, Adriano José NogueiraLima, Gabriel Henrique Pires de Mello Ribeiro, Joaquim
dos Santos, Roseana Pereira da Silva, Cacilda Adelia
Sampaio de Souza, Priscila Castro de Barros, Niro
HiguchiAllomtry for estimating above- and below-ground biomassof tropical forests in the Amazon

総会・吉良賞受賞講演 General Meeting & Kira Award Lecture（図書館・Library）
懇親会 Banquet（れんが館・university restaurant）-5-

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 87 (2012)2012 年 6 月 17 日（日） June 17 (Sun)時間Time
8:158:45
8:459:00

9:009:15
9:159:30
9:309:45

9:4510:00
10:0010:15
10:1510:30

10:3010:45

10:4511:00

11:0011:15
11:1511:30
11:3011:45

11:4512:00

A 会場 （5 階，515 室）
B 会場 （3 階，305 室）
Room A (5th floor, 515)
Room B (3rd floor, 305)
受付・講演ファイル準備 Registration and load presentation file
（環境情報 1 号棟 1 階・1st Floor, Environment and Information Sciences Building I）
BE2-01 Fifi Gus Dwiyanty, Koichi Kamiya, Ko Harada
AJ2-01 山田俊弘, 奥田敏統, 保坂哲朗, Abdul
Conservation genetics of the critically endangered species,
Rahman Kassim
Diperocarpus littoralis Blume endemic fro the
選択伐採後５０年経過した森林と非伐採林の間のNsakambanga Island, Indonesia
森林動態の違いBE2-02 Henti Hedalastuti Rachmat, Koichi Kamiya, Ko
AJ2-02 濵田肇次, 米田健, 奥田敏統, Wan
HaradaRashidah Kadir
Population genetic study of the endemic Sumatran lowland
マレーシア・Pasoh 森林保護区における健全度を
Dipterocarp tree species (Shorea javanica)
用いた大径木の枯死予測
AJ2-03 保坂哲朗, 奥田敏統, 山田俊弘
熱帯択伐林における生物多様性の保全に配慮した林道密度について
AJ2-04 ビクトリア莉花久保田, 米田健, 奥田敏
統, Wan Rashidah Kadir
IFSAR データを用いた熱帯雨林における択伐施業跡地のバイオマスの回復の評価
AJ2-05 上谷浩一, 原田光, 名波哲, 田中憲蔵,
米田令仁, Shawn Lum, 市栄智明
シンガポールの断片化林におけるショレア属種間の浸透性交雑の実態
AJ2-06 原田光, 上谷浩一
熱帯林の遺伝的劣化機構の新しいモデル
AJ2-07 久世濃子, 金森朝子, 山崎彩夏, 田島知之, Henry Bernard, Peter T. Malim, 幸島司郎
一次林と二次林における野生ボルネオ・オランウ
ータンの採食植物リストの比較
AJ2-08 渡部清孝, 奥田敏統, 山田俊弘, 保坂哲
朗, 杉本龍志, Noor Azlin, Y., Azyyati, A.K.,
Nurfazliza, K., Ong, T., Norsham, Y., S.Quah, E.,
Mazlan Hashim
マレーシア，オイルパームプランテーション内での回廊造林植栽が哺乳類相に与える影響
AJ2-09 佐々木浩, シューコール・モド・モドノル,
ブハヌディン・モドノル, ブサボン・カンチャナサカ,バドルル・ムニール・モドザイン, スチトラ・チャント
ラゴン, 関口猛
タイ南部及び半島マレーシアにおけるカワウソ 3 種の生息地選択AJ2-10 村上正剛, Lee Kahan
マレーシア・サバ州コタキナバル湿地センターに於ける環境教育活動について
AJ2-11 皆川礼子
タイ国におけるマングローブ研究から検証するマングローブ林の変化
AJ2-12 田淵隆一, 佐野真, ﾌﾞﾝﾔｳﾞｪｰﾄﾁｪｳｨﾝ S,
ｳﾞｨｻﾗｯﾄ T., ﾊﾟﾀﾅﾎﾟﾝﾊﾟｲﾌﾞﾝ P.
写真にみるマングローブの遷移－南タイ，カンタン－
AJ2-13 高見茜, 島田沢彦, 豊田裕道, 高橋英紀, 平野高司
インドネシア・中央カリマンタンにおける MODIS・FORMOSAT2 を用いた熱帯泥炭湿地林の地下水
位モニタリング-6-

BE2-03 Yasuyuki Kosaka, Tomo Riba, Kazuo Ando
Distribution patterns of alien plants in Arunachal Pradesh,India
BE2-04 THIRI AUNG, FUMITO KOIKE
Current status of Prosopis species invasion risk in
Myanmar
BE2-05 Mya Thandar Toe, Mamoru Kanzaki, Osamu
Kozan
Rainfall Variability of Myanmar Central Dry Zone
BE2-06 Shigeyuki BABA, Sin WATANABE, Nozomi
OSHIRO, Mami KAINUMA
Brief Introduction on the World Atlas of Mangroves and its
project for further collaboration of mangrove research
BJ2-07 山ノ下麻木乃, 天野正博
森林カーボンプロジェクトにおけるコミュニティの能力（ケイパビリティ）向上の必要性
BJ2-08 高橋進, Arief Darmawan
インドネシアにおける国立公園ガバナンスの類型化とREDD＋BJ2-09 有田ゆり子, 井上真住民による持続可能な森林管理と非木材森林産物との関連性－先行研究のレビューから

BJ2-10 寺内大左, 井上真
REDD+によるアブラヤシ農園拡大抑止の可能性
BJ2-11 佐野航平
ラオス北部ムアンシン盆地のアカによるサトウキビ栽培拡大の要因―耕地入手の過程と労働交換のしくみ―
BJ2-12 原田一宏, Wiyono
コミュニティへのフェアトレードコーヒー栽培導入の現状と課題―インドネシア・北スマトラ州の生産者組合の事例
BJ2-13 石橋弘之, 井上真カンボジア西部の保護区における慣習的資源利用の課
題と対応－カルダモンの森の地図作成の過程からの検討Tropical Ecology Letters No. 87 (2012)
12:0012:15
12:1513:00
13:0015:50

AJ2-14 水野一晴
地球温暖化によるアフリカ熱帯高山の氷河縮小と植生遷移
昼食時間 Lunch time
受付終了・ポスター撤去 Registration close & Remove poster
公開シンポジウム Public Symposium（図書館・Library）-7-

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 87 (2012)

ポスターセッション（中央図書館・情報ラウンジ，サイズ：横 90cm×縦 180cm）
コアタイム：2012 年 6 月 16 日（土） 12:00～13:35（16 日朝から 17 日 13 時まで展示可）
奇数番号グループ Odd number group
説明時間：12:10-12:50
Discussion time: 12:10-12:50
P-01 辻貴志
フィリピン・パラワン島南部先住民の魚類にかんする民俗知識
P-03 片岡美和, Dewi M. Prawiradilaga
噴火災害の被災地における鳥類相の回復過程-インドネ
シア・ムラピ山の事例P-05 松本陽介, 米田令仁, 田中憲蔵, 田淵隆一,
Mohamad Azani Alias, Nik Muhamad Majid
熱帯樹が林冠層に達するまでの最短期間の推定法－コンセプトと半島マレーシアでの事例紹介
P-07 稲田友弥，神崎護，Widiyatono, Suryo
Hardiwitono, Ronggo Sadono
低地フタバガキ林における伐採施業と列状除伐処理が林内の光環境に与える影響
P-09 伊東明, 原田剛, 名波哲, 山倉拓夫, 松山周平,
Sylvester Tan, Bibian Diway, Lucy Chong
森林の断片化がフタバガキ科の遺伝的多様性に与える
長期的影響― 遺伝的個体ベースモデルシミュレーショ
ンによる予測 ―P-11 神崎護，川井秀一，柳澤雅之，甲山治
熱帯多雨林における集約的森林管理と森林資源の高度利用による持続的利用パラダイムの創出
P-13 大橋伸太, 岡田直紀, Amir Affan Abdul Azim, 野渕正, Ahmad Zuhaidi Yahya, Somkid Siripatanadilok,
Teera Veenin
熱帯樹木における道管サイズ・密度の年変化と水分状態との関係―年輪検出のための検証―
P-15 塩寺さとみ
貧栄養土壌に生育する Acacia mangium の葉色の変異と成長特性
P-17 小倉俊治, 斎藤秀之, 渋谷正人, Gaman Sampang,
Yuda Parawi, Penyang
インドネシア中部カリマンタンに生育する Shorea
balangeran の開花, 結実フェノロジー
P-19 斎藤秀之, 水野英之, 塩寺さとみ, 渋谷正人,
Gaman Sampang, Yuda Parawi, Penyang
インドネシア中部カリマンタンの熱帯泥炭湿地林に自生する高木種 uringpahe と pisangpisang の山引苗の養成法
P-21 小出智也, 斎藤秀之, , 渋谷正人, 小泉章夫,
Gaman Sampang, Yuda Parawi, Limin Suwido
インドネシア中部カリマンタン熱帯泥炭湿地におけるShorea balangeran 人工林の野火耐性
P-23 沢悠希子, 太田誠一, 佐々木卓也, Wicaksono
Agus, heriyanto Joko, Arisman Hardjono
インドネシア南スマトラ州における Acacia mangium 及びEucalyptus pellita の伐採残渣の分解による養分解放
P-25 山倉拓夫, 名波哲, 伊東明, シルベスター・タン
２種のリュウノウジュの棲み分けに関する栽培学的知見

偶数番号グループ Even number group
説明時間：12:55-13:35
Discussion time: 12:55-13:35
P-02 竹田晋也
ラオス北部カム村落の焼畑動態 －7 年間のモニタリング調
査－
P-04 木村健一郎, 米田令仁, 古家直行, Phonesavanh
MANIVONG
ラオスビエンチャン県北部における水田所有者と非所有者の NTFP の需要
P-06 北村俊平, Pilai Poonswad
サイチョウ類が散布する種子の体内滞留時間

P-08 藤田素子, Charles Leh
マレーシアにおけるアナツバメ類の採餌特性と土地利用との関係
P-10 上田尭史, 米田健, Wan Rashidah Kadir
マレーシアでの SMS 択伐施業が林分構造に与える評価～
伐採率, 林道密度と択伐後 6 年間の林冠木動態との関係～
P-12 徳地直子, 福島慶太郎, 鮫島宏光, 甲山治
マレーシアサラワク州の河川水質の広域的特徴
P-14 米田令仁, 田中憲蔵, Mohamad Azani Alias, Nik
Muhamad Majid
施肥処理をしたフタバガキ科稀少樹種稚樹の成長

P-16 Tan Ngai Paing, Lee Chin Tui, Arifin Abdu, Katsutoshi
Sakurai, Sota Tanaka
Soil Characteristics in An Oil Palm Field, Central Pahang,
Malaysia with Special Reference to Micro Management Siteand Slope Position
P-18 林綾香, 神崎護, 太田誠一, 甲山治, Gusti Z. Anshari
インドネシア西カリマンタンの泥炭湿地における早生樹造成
林が温室効果ガスフラックス発生量に与える影響
P-20 武田雄太, 斎藤秀之, 渋谷正人, Gaman Sampang,
Yuda Parawi, Penyang
Shorea balangeran の直播き造林における地拵えの効果－インドネシア中部カリマンタンの荒廃泥炭湿地の事例から－P-22 柳井彰人, 田中里美, Arom Figyantika, 嶋村鉄也,
上谷浩一, 原田光, 二宮生夫
ジャワ島中部における熱帯人工林の階層構造と遺伝的構造
P-24 金子隆之, 太田誠一, Jiyana Arta, Hardjono Arisman（MHP）
短伐期施業を繰り返す Acacia mangium 植林地での炭素貯留量の将来予測
P-26 Hideyuki Noguchi, Cacilda Adélia Sampaio de Souza,
Rosiane Silva, Rempei Suwa, Roseana Pereira da Silva,
Adriano, Ribeiro GHPM, Adriano José Nogueira Lima,
Alberto Carlos Martins Pinto, Takuya Kajimoto, Moriyoshi
Ishizuka, Joaquim dos Santos, Niro Higuchi
Local variation of fine-root biomass in a tropical forest at São
Gabriel da Cachoeira in the upper Rio Negro, Brazil-8-Tropical Ecology Letters No. 87 (2012)
P-27 山科千里
ナミビア北東部，氾濫原地域にみられる“シロアリ塚植生”の特徴と形成過程
P-29 藤田知弘
アフリカ東南部における熱帯山地雨林種（Syzygium
guineense ssp. afromontanum）の周辺植生ミオンボ林（熱帯疎林）への侵入過程における促進効果の重要性
P-31 嶋村鉄也, 上田瑞穂, 柳井彰人, 二宮生夫
西表島におけるマングローブ植物の光合成能力と葉内塩分濃度

P-28 森茂太
最大個体は勝者ではなく, 最小個体は敗者でもない―ギャップにも適応できる樹木個体呼吸―
P-30 原田ゆかり, 小林繁男
インドネシア・バタム島マングローブ林の林分構造と成長量

P-32 安藤和雄, キン レイ シュエ
ミャンマー・ナルギス被災地域で活動する NGO と相互啓発
実践型地域研究の試み-9-日本熱帯生態学会ニューズレター No. 87 (2012)

シンガポール・ブキティマ自然保護区
上谷浩一（愛媛大学農学部）

Bukit Timah Nature Reserve Singapore
KAMIYA Koichi (Faculty of Agriculture, Ehime University)
はじめに
マレー半島の一番南に位置する島国，シンガポール
は別名「ガーデンシティ」と呼ばれるとおり，緑化整備の非常に行き届いた国である．国土面積は約700km2 で，
これは対馬や琵琶湖の面積と同程度，そして東京23区
よりも若干大きいくらいである．国内を走る高速道路や一般道の脇には手入れされた街路樹が生い茂り，歩道
橋に設けられた花壇には草木が植栽され，定期的に植え替えられている．シンガポールにおける国土緑化運
写真 1. Upper Bukit Timah Road から見たブキティマ自然保護区

動はリー・クアンユー元首相が提唱した植樹キャンペー
ンから始まり，マレーシアから独立後の1967年に「ガーデンシティ」政策として正式に発表されたことによって，都市環境の改善を目的とした街路樹の整備が推進された．その際，植樹に適する在来樹種は少なかったので，諸外国からシンガポールの気候や土壌に適する樹木が持ち込まれた．シンガポールには，現在，約2,500種の植物が生育しているが，その60％以上が外来種であると言われている．
かつて，シンガポールの国土の 95％以上は森林であった．1819 年にイギリス人スタンフォード・ラッフルズがシンガポール上陸して以来，シンガポールは自由貿易港として発展していった．当初，少なかった人口は急速に増加し，国土の大部分を占めていた熱帯林は伐採され，その跡地には生薬の一種であるガンビール（Uncaria
gambir）やコショウなどが植えられた．その後，これらの多くは 1877 年以降に始まったゴム栽培に切り替えられ，最盛期には国土面積の約 40％が農地として利用されていた．その結果，国内の森林率は 5％以下にまで下落

以上の公園があり，これらはすべてシンガポール植物園 内 に 設 置 さ れ て い る 国 立 公 園 庁 （ National Parks
Board）によって管理されている．自然保護区の面積は約 3,000ha あるが，その大部分は二次林や荒廃灌木林であり，原生的な森林は数百 ha しか残っていない．
ブキティマ自然保護区
19 世紀中頃には，シンガポールは現在のようなわずかな森林が残るだけになった．ブキティマ周辺の森林もほとんどが伐採され，ブキティマからも多くの木が切り出された．1848 年には国内の森林伐採が禁止され，ブキ
ティマは 1883 年，自然保護区に指定された．第二次世
界大戦中，ブキティマには多くの燃料や弾薬が備蓄され，水源地としても重要な拠点であった．ブキティマは，
1942 年にマレーシア側から進出してきた日本軍とシンガポールを守るイギリス軍による激しい戦闘が繰り広げられた場所としても有名である．

した．第二次世界大戦後，これらの農地は住宅や工業地域に利用され，残りは自然保護区や公園になっている．

ブキティマ自然保護区はシンガポールの中心部から車で 15 分ほど行ったところにある．保護区の西側に沿ってマレー鉄道と一般道が走っており，周辺には多くの

現在，シンガポール国内にはサイクリング，ジョギング
や散歩などに利用できる 4 カ所の自然保護区と 30 カ所

コンドミニアムやショッピングセンターがある（写真 1）．

- 10 -

Tropical Ecology Letters No. 87 (2012)

写真 2. 頂上まで続く舗装道路．

写真 3. 林内のトレイル．

東側には面積約 2,880ha の Central Catchment と呼ばれる貯水池として保護された区域があるが，ブキティマとは高速道路によって分断されている．ビジターセンター
からブキティマの頂上（163.6m）までは舗装された道路が続いており（写真 2），多くの未舗装のトレイルも整備されている（写真 3）．保護区の北側と西側には 3 カ所の採石場がある．採石場跡には水がたまり，林縁部では地滑りが発生している（写真 4）．
164ha の保護区内に残る原生的な森林は 70ha ほどで，残りの大部分は二次林である（図 1）．Dairy Farm と呼ばれる保護区の北東部分は以前，果樹園のあった所で，現在でもドリアンの木が残っている．また，このあたりには外来種であるノウゼンカズラ科のカエンボク（Spathodea campanulata）が優占している．林縁部や森林ギャップにはコシダ（Dicranopteris linearis）が多く見られる．トレイル沿いには，多年生草本であるアメリカク
サノボタン（Clidemia hirta）が多く見られ，アジアンタム（ Adiantum flabbelulatum ） や 熱 帯 ア メ リ カ 産 の シ ダ

写真 4. 採石場跡と林縁部．

ルシ科の樹木が林冠を構成する．また，ラタン，ジンチョ
ウゲ科の沈香（Aquilaria malaccensis）やトンカットアリ（Eurycoma longifolia）なども見つけることができる．その他にも，ドリ アン ，ラ ン ブータン ，ラ ン バイ（Baccaurea
motleyana），テラップ（Artocarpus odoratissimus）などの果樹が自生している．

（Pityrogramma calomelanos）などの外来種も見つかる．
原生的な森林では Shorea curtisii を含む何種かのフタ
バガキ科樹木のほか（写真 5），マメ科，カンラン科やウ- 11 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 87 (2012)
Bukit Timah Nature Reserve
Dairy Farm
QuarryCentral Catchment

Singapore
QuarrySummitCTFS 2ha
Primary Plot
CTFS 2ha
Secondary Forest Plot

Telecom
Tower
Hindhede
QuarryVisitorCenterPrimary forest
Secondary forest or shrub
TrailsRoads

図 1. ブキティマ自然保護区の地図

シンガポールでは森林の消失と共に，多くのほ乳類が絶滅した．1990 年には 70 種ほどのほ乳類が国内に分布していると推定されていたが，20 種以上はこの 50 年

写真 5. フタバガキ科 Shorea curtisii の大木．

の間に一度も発見されておらず，すでに絶滅したとも言われている．絶滅が確認された大型ほ乳類として，トラ，
ウンピョウ，サンバー，ホエジカやヤマアラシなどが挙げられる．現在，ブキティマで最も良く見られるほ乳類はカ
ニクイザルであり，それ以外にはヒヨケザル，リスやネズミを見つけることができ，合計 26 種が分布する．一方，
170 種以上の鳥類が保護区内とその周辺で見つかっているが，1819 年以降，87 種の森林性の鳥類がすでに絶滅したと考えられている．サイチョウ，キヌバネドリ，ヒロ
ハシの仲間はすでにブキティマで見ることはできないし，
チメドリ，ヒヨドリ，カッコウなども激減しており，滅多に見ることができない．現在，ブキティマでは 124 種類の鳥類を見ることができる．

トレイルを含んでいる．また，プロットの右端には第二次世界大戦の頃に作られたと思われる塹壕の跡が見られる．プロット内には胸高直径 1cm 以上の樹木が 12,952
本生育しており，ヘクタールあたりの個体密度はマレー
シアのパソーやランビルと同程度である．しかし，ヘクタ
ールあたりの種数は 295 種であり，これはパソーやランビルの半分またはそれ以下である．1993-2003 年の年あたりの死亡率は 2.95％で，他の熱帯林よりも若干高い値になっている．また，新規個体の加入率は年あたり2.22％で，死亡率より低い．よって，プロット内の総個体数はこの 10 年間で減少している．
プ ロ ッ ト 内 で 最 も 優 占 す る 林 冠 構 成 種 は Streblus
elongates，Gluta wallichii や Shorea curtisii である．

ブキティマにおける樹木種の調査・研究
シンガポールでは，主にシンガポール国立大学の植物学科・動物学科の研究者たちによって，これまでの多くの調査研究が行われており，国内の自然保護区内で見つかる生物種の目録が Chan and Corlett（1997）にまとめられている．また，1993 年には熱帯林科学センターのアーノルド植物園アジアプログラム（CTFS-AA）と国立教育研修所（National Institute of Education, NIE）が，ブキティマに 2ha の永久調査区を作成し，2007 年までに合計 5 回のリセンサスが行われている．図１にあるように，このプロットは毎日，多くのビジターが訪れる二つのShorea curtisii はブキティマ全域の尾根部に広く分布しており，大径木から小径木，稚樹まで非常に多くの個体が分布している．しかし，Ixonanthes reticulata など，大径木が数多く見られるにもかかわらず，稚樹がほとんど見られない種も多い．例えば，プロットの北東にはギャッ
プ 依 存 種 で あ る

Pellacalyx

saccardianus やCampnosperma auriculata が優占するが，これらの種の稚樹はほとんど見られない．中層および下層を構成する種として，Santeria apiculata，Dispyros lanceifolia，Ardisia colorata や Knema laurina などが挙げられる．サ- 12 -

Tropical Ecology Letters No. 87 (2012)

イチョウや大型のハトによって種子が運ばれるナツメグ

たくさんの稚樹が生育している．

の仲間も 13 種がプロット内で見つかるが，種子散布動物がいないにもかかわらず，プロット内にはナツメグの新おわりに規個体が見られる．また，Canarium littorale や Mezzetia

ブキティマはこの 150 年以上の間，択伐や薪炭材の採

leptopoda など大型の果実をつけるような種にも，更新

集，狩猟，戦時中の砲撃，そして最近では花崗岩の採不良などは見られない．

掘，テレコムタワーの建設や林内に張り巡らされたトレイ

2004 年には，CTFS によって一次林プロットに隣接しルに加え，レクリエーションや観光で保護区を訪れる多た二次林プロットが設置された．この周辺は，50 年ほどくの人々の影響を受けてきた．ブキティマは人為的な影

前に一度，火が入っており，二次林は焼失から約 50 年

響を長年受け続けている断片化林の「ワーストケース」

をかけて成立し たものである．二次林プロットでは，に相当するかもしれない．シンガポールからはすでに多Dillenia suffruticosa や Adinandra dumosa の個体が多くのほ乳類や鳥類が姿を消したが，現在でもシンガポー

数を占めており，フタバガキ科は Shorea curtisii のみがルに生育する植物種の 40％以上が生育する生物多様プロットの北西の火入れを免れた場所で見つかる．この性の高い森林がブキティマには現在も残されている．人50 年の間に，少なくとも数回の一斉開花が起こったと考口密度の高い地域では特に，シンガポールで起こった

えられるが，二次林には今のところフタバガキ科の稚樹ような森林断片化が進行している．そのような状況の中，は全く進出していない．2005 年の一斉開花の時には，ブキティマで蓄積されたデータは，他の小さな断片化林

たくさんの Shorea curtisii の種子が二次林プロットまでの将来を予測し，そこに生育する生物の保全を考える

飛んできていたが，それらは発芽・定着できなかったよう

上でも役立つであろう．ブキティマでは生物多様性の基である．これらのプロットでは，現在も 3−5 年おきにリセ

本情報がすでに蓄積されており，保護区内のすべてのンサスが実施されている．

大径木の種名と位置が記録されているので，森林断片

さらに 2007 年には，ブキティマ自然保護区内の胸高化の影響を予測するための詳細なデータを長期間にわ

直径 30cm 以上の樹木がすべてマッピングされた．これたって取ることが可能である．市内中心部からのアクセ

によって，ブキティマ全域 164ha には 400 種ほどの樹木

スも良く，手続きを踏めば外国人であっても調査許可を種が生育していることがわかった．フタバガキ科は 24 種

得ることは難しくない．このようなことから，ブキティマは見つかったが，Shorea curtisii と Dipterocarpus caudatus

今後もレクリエーションの場のみならず，科学研究や教

ssp. penangianus の 2 種が多数を占め，マレーシアの低育において重要な資源として活用されていくであろう．

地林で普通に見られる Shorea leprosula，S. macroptera，S. ovalis などの個体数は比較的少ない．特に，Shorea

参考文献

parvifolia は保護区内から 10 個体しか見つからず，更Chan, L. and Corlett, R.T. 1997. Biodiversity in the

新 も ほ と ん ど 行 わ れ て い な い ． そ れ に 対 し ， Shorea

Nature Reserves of Singapore. Gardens’ Bulletinochrophloia は 3 本の大木が見つかるだけであるが，そSingapore 49: 147-425.

の周りには多数の小径木や稚樹が生育している．また，Corlett, R.T. 1988. Bukit Timah: the history andこれまでに未記載であった種が 10 種見つかったが，シsignificanceンガポールで見つかる樹木種のほとんどはマレー半島

Environmental Conservation 15: 37-44.

of

small

rain-forest

reserve.

の他の森林でも見つかり，シンガポールで固有な樹木

Corlett, R.T. 1992. The ecological transformation of

種はこれまでに見つかっていない．しかし，Singapore, 1819-1990. Journal of Biogeography 19:

Dipterocarpus tempehes などマレー半島でも数地点でし

411-420.

か見つからないような希少種が，シンガポールで見つか

LaFrankie, J.V., Davies, S.J., Wang, L.K., Lee, S.K andっている．Dipterocarpus tempehes はブキティマからは 3

Lum, S.K.Y. 2005. Forest trees of Bukit Timah:

個体しか見つかっていないが，Central Catchment のマ

population ecology in a tropical forest fragment.

クリッチ貯水池近くのトレイル沿いには，数本の大径木とSimply Green, Singapore.

- 13 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 87 (2012)

熱帯生物学・保全連合アジア太平洋部会年次大会（ATBC-AP 大会）の報告
大会全般についてなどあり，そのような森林間の比較も興味深い研究テーマに

相場慎一郎（鹿児島大学大学院理工学研究科）
開催地についてなるだろう（Zhu 2006）．
ATBC とそのアジア太平洋部会の年次大会について

2012 年 3 月 24 日から 27 日にかけて，熱帯生物学・

熱帯生物学・保全連合は ATBC という略号で呼ばれ，保全連合アジア太平洋部会年次大会（Association for

学術雑誌 Biotropica を出版している．会員になるとTropical Biology and Conservation Asia-Pacific Chapter

Biotropica を購読でき，無料で論文を発表できる（もちろAnnual Meeting，ATBC-AP 大会）が，中国・雲南省・中ん査読を経て受理されれば！ページ制限もあるのでご

国科学院シーサンパンナ熱帯植物園（Xishuangbanna

注意を）．

Tropical Botanical Garden，XTBG）で開催された．

ATBC は全体の年次大会も開催しており，2010 年７

Xishuangbanna はシーサンバンナでも通じるが，シーサ

月にはインドネシアのバリ島で行われ，日本からも多くの

ンパンナと発音されるのが普通のようだ．以下の報告で人が参加していた．2011 年はタンザニアで開催され，黒川さんが書いているように，中国の経済発展を背景に

2012 年はブラジルで開催される．全体の大会はこのよう

XTBG は大変活気ある研究センターになっていると感じに世界各地で開かれるため，アジア太平洋地域から毎た．XTBG のきれいに整備された広大な敷地と真新しい年参加するのは容易でない．そのため，アジア太平洋

研究棟は，中国の勢いを象徴するかのようだった．しか部会独自の年次大会が開かれるようになった（Corlett

し，エクスカーションではその経済発展が中国南部（お2007）．
ATBC-AP 大会は 2007 年にインドで始まり，2008 年マ

よび国境を接するラオス・ミャンマーなど）の熱帯林の破壊をともなっていることもまた感じられた．マレーシアで

レーシア・サラワク州・クチン，2009 年タイ・チェンマイ，はアブラヤシ農園のために熱帯林が切り開かれている

2011 年タイ・バンコクと開催されてきた．2010 年には世が，ここシーサンパンナでは天然ゴム農園（1000m 以上

界大会がインドネシアで行われたので，ATBC-AP 大会の高標高では茶畑）への転換が圧倒的である（Mann

は開かれていない．2008 年のクチン大会は日本熱帯生

2009; Qiu 2009）．植えられたゴムや茶はまだ小さいもの

態学会も共催者となり，日本から 40 名が参加したそうでが多く，ここ数十年の間に伝統的な土地利用法である焼ある．その模様はニューズレターNo. 72（2008）で報告さ畑が衰退し，ゴムや茶などの換金作物栽培への転換がれている．2013 年はインドネシアで開催される予定だと急速に起こったことが推察された（尹 2000）．XTBG のいう．

研究者と話をすると，活発な研究活動の背景には，このような現状をどうにか改善したいという思いもあると感じ

大会の構成
45 分間のプレナリー発表（plenary，「全員出席の」とた．
XTBG の活気のもうひとつの源は，海外との活発な交いう意味，競合する発表がないので全員が参加可能）が流であろう．研究スタッフにも欧米人（筆者の知人だけで6 件，20 分間（発表 15 分，質疑応答 5 分）の口頭発表

も蘭英米の３か国）がいるほか，大学院生にも海外から（複数の会場で同時進行）が 110 件，ポスター発表が 28の留学生が多い．多くの中国人研究者も欧米への留学件であった．配布された要旨集によると事前登録者は経験がある．英語しか話せなくても研究をするのにほと

174 名で，そのうち日本人は 17 人である．プログラム・発

んど不便はないだろうと思われた．なお，シーサンパン

表要旨等は ATBC のウェブページ

ナには黒川さんが紹介している 20ha プロットのあるほぼ（http://www.tropicalbio.org/）から，Meeting->Chapter

北限のフタバガキ林以外にも様々なタイプの熱帯林がMeetings と進んでいくとダウンロードできる．口頭発表は- 14 -

Tropical Ecology Letters No. 87 (2012)

当初 15 のシンポジウムに分けて募集されたが，一部は合が多く，保護区を含む広域の景観を保護することの重十分な数が集まらなかったので，結局以下のような 11 の要性が指摘された．Chan 博士の発表は中国・海南島のシンポジウムの構成となった（数字はそれぞれのシンポ

淡水魚の地域密着型の保護活動（community-based

ジウムに割り振られた口頭発表の数）．

conservation project）についてで，研究者（むしろ自然保

Consequences of hunting 5

護活動家と言うべきか）が村人との信頼関係を構築し，Conserving issues 20

ついに村人が自発的に禁漁区を設定するにいたるまで

Plant-animal interactions 12の具体的な過程が多くの写真とともに紹介された．

Biogeography 12
Insect-plant evolutionary ecology 12

熱帯山地林についてPeat swamps 6

筆者はマレーシアの熱帯山地林を研究しており，シFuture of taxonomy 6ーサンパンナの熱帯山地林をぜひ見たいと思っていた．

Soil dynamics and carbon 6

そこで，ATBC-AP 大会の終わった翌日に XTBG の大学

Functional traits 7

院生に案内して頂き，シーサンパンナ州の一番南西部，

Forest dynamics 13

ミャンマーとの国境地帯に位置する Mengsong の熱帯山

Tropical forest restoration 11

地林（標高約 1700m）を見に行った．Zhu (2006)によると，

これらのシンポジウムは平行して 3 会場で行われ，関連

シーサンパンナの熱帯山地林には 2 タイプがある．同じの深いシンポジウムが同じ時間帯にあり，一方を聞くこと

標高であっても斜面下部には熱帯山地多雨林が，尾根ができない場合があったのは残念だった（たとえば，には熱帯山地常緑広葉樹林が分布する．熱帯山地多Functional traits と Forest dynamics）．

雨林は種多様性が高く，林冠高は 35ｍ以上あり，優占
種がはっきりしない．優占度が高い種はミズキ科のMastixia，クスノキ科の Phoebe，モクレン科のプレナリー発表の感想
この大会のテーマは Understanding and mitigating the

Parakmeria，トウダイグサ科の Gymnanthes などだという．

impacts of global change in tropical Asia とされていたが，Mastixia が多いのはタイの熱帯山地林と共通する．太い

プレナリー発表のうち William Laurance 教授（James

幹がすらりと伸びた木が多く，熱帯低地林に近い感じが

Cook University）の The fate of biodiversity in theした．熱帯山地常緑広葉樹林は種多様性が低く，林冠

world’s tropical nature reserves と Bosco Chan 博士

高は 30ｍ以下，優占種はブナ科の Castanopsis と（Kadoorie Farm and Botanic Garden：香港の自然保護

Lithocarpus，もしくはツバキ科の Schima wallichii である．

NGO）の From doing research to helping nature reserve-a

こちらは個々の樹冠が小さく，林冠がのっぺりしていて，

case study from Hainan Island が，まったく対極的なアプ

日本の照葉樹林にもっと似る．この 2 タイプの熱帯山地

ローチで熱帯における自然保護区を扱っており，特に林はもちろん連続的に変異するので明瞭に区別できる

興味深かった．

とは限らない．

Laurance 教授の発表は，研究活動がさかんな自然保

国境の山々には原生的な森林が残るが，そこにたどり

護区を 3 熱帯地域（アメリカ・アジア太平洋・アフリカ）か着くまでは延々と里山的な景観の中の悪路をたどっていら 20 か所ずつ選定し，現地で研究している研究者へのかねばならない．かつては焼畑が行われていたのであ

インタビューにもとづき，熱帯の生物保護区における生

ろうが，現在は常畑へと転換されている．優占するのは

物多様性の経年変化の世界的な傾向を分析したものだ

茶畑だが，シナグリ（Castanea mollissima，中国名：板栗）った．生物の分類群や機能群によって変化パターンはやセイヨウグルミ（Juglans regia，中国名：核桃）の畑も混異なり，劣化が進んでいる保護区では多くの野生分類

じる．コウヨウザン（Cunninghamia lanceolata，中国名：

群の多様性が同調して減少する一方，移入種などの多杉木）の造林地もあった．案内してくれた大学院生によ様性は増加する傾向が見られた．劣化が進んでいる保ると，保護区になっている原生林でもしばしば違法伐採

護区では保護区の周囲の開発や狩猟が関与している場があり，ミャンマーから国境を越えて来る伐採者もいると- 15 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 87 (2012)のことだった．

と融合させること，科学を政策立案や保護活動に結びつけること，という三大原則のもとに，次の 4 つの主な提言

引用文献をまとめている．1）熱帯生物の目録作りと分類を完成さ

尹紹亭（白坂蕃訳） 2000. 雲南の焼畑. 農村統計協会

せること，2）フィールドステーションの拡張を通して，熱Corlett, R.T. 2007. The first meeting of the ATBC Asian

帯科学者のメガネットワークを構築すること，3）熱帯域のChapter. Tropinet 18: 10.

研究所および教育機関を強化すること，4）熱帯におけMann, C.C. 2009. Addicted to rubber. Science 325:

る問題に対して活動を行っている団体の間で情報交換

564-566.

を行い，学際的な交流を強化すること，である．そして，

Qiu, J. 2009. Where the rubber meets the garden. Nature

このような目標を遂行するために，研究における優先事

457: 246-247.

項を次の 3 つ，i) 熱帯生態系の構造と維持メカニズムをZhu, H. 2006. Forest vegetation of Xishuangbanna, south
China. Forestry Studies in China 8: 1-58.

理解すること，ii) 熱帯生態系における人為影響を評価すること，iii) 環境変動の社会的要因と保全に対する社会の対応を研究すること，のエリアに大きく分け，それぞれに 3 から 9 の重要課題を設定してある．近年の熱帯研

ATBC-AP 大会ワークショップの報告黒川紘子（東北大学大学院生命科学研究科）

究において，これらの提言に基づいた大きな進展はあったものの，熱帯生態系の劣化と多様性損失は依然続い

Research Priorities for Tropical Biology ワークショップている．これは，熱帯域における環境問題が圧倒的に

ATBC-AP 大会が始まる前日，2012 年 3 月 23 日に今

大きいことを反映しているが，政策立案や管理に直接的

後 10 年(2013-2023 年)にわたる熱帯研究の優先課題に影響を及ぼすような課題設定ができていなかったこと(Research Priorities for Tropical Biology)に関するワークにもよる．また，環境問題が変化していくということも重要

ショップが XTBG にて開かれた．2003 年に ATBC によっであり，例えば Beyond Paradise 以降，気候変動が熱帯て発行された熱帯研究における優先課題に関する報告

生態系において緊急の問題として認識されつつあり，バ

書「Beyond Paradise: meeting the challenge in Tropical

イオ燃料は近い将来重要な問題となっていくと考えられ

st

Biology in the 21 century」（以下，Beyond Paradise,

る．農作物の単一栽培や侵入種，伝染病や都市化などURL:の問題は深刻化してきている．従って，新しい研究優先

http://www.atree.org/sites/default/files/Biotropica.pdf）に課題を掲げた報告書を発表する必要ある．

引き続き，2013 年 6 月に ATBC が OTS (Organization for

今回の報告書では，1）Beyond Paradise で掲げられた

Tropical Studies, URL: http://www.ots.ac.cr/)との共催で目標の達成度合いや進捗状況を調査し，2）今後 10 年

行う 50 周年記念大会で，新しい報告書を発表することをで注目すべき，熱帯生物学における最も重要な科学的目指し，その目的や役割，発表までのスケジュールや手

フロンティアは何か，3）熱帯生物学以外の分野で，熱帯順に関する議論を行うワークショップであった．

生物学研究に影響を与えるトピックは何か，熱帯生物学

ワークショップは，ATBC の会長 Richard Corlett 博士，

以外の分野が熱帯生物学に求めるものは何か，4）意思ATBC 事務局長 W. John Kress 博士, フロリダ大学の北決定において最も重要と考えられる研究はどのようなも

島薫博士，OTS の Cindy Sagers 博士をはじめ，アジア太のか，に関して，それぞれ熱帯生物学者，熱帯生物学

平洋の国々から 17 名の参加者を得て行われた．まず，者以外の分野に関わる人，政策立案者や管理者からのRichard Corlett 博士による挨拶の後，W. John Kress 博

インプットや助言を求める．迅速に幅広くインプットを集

士から，このような取り組みは 1980 年，2003 年に次いでめるため，まずネットによるアンケート調査を行うことが検3 回目であること，そして Beyond Paradise について次の討された．調査ツールとして，無料ネット調査ツールであような簡単な説明があった．Beyond Paradise では，熱帯る”Survey Monkey”を使うことが提案された．調査対象との価値と起こっている問題に対して生物学者が広く認識して，ATBC 会員，OTS 会員，SCB (Society for

すること，生物学の知識を社会科学や地域の伝統知識

Conservation Biology, URL: http://www.conbio.org/) 会- 16 -

Tropical Ecology Letters No. 87 (2012)

キンググループを作ってまとめることとなった．2012 年 12員，日本熱帯生態学会会員，などが挙げられた．
また，新しい報告書に載せる研究優先課題をリストア

月には，報告書の原稿を運営委員会で構成し，熱帯生ップした．研究優先課題の焦点は「熱帯生物学，生態学，物学者以外の専門家からのインプットを加える予定であ保全」に限ることが合意された．教育や知識に関する問る．その後，2013 年初頭にかけ，原稿を主要な外部グ

題は明らかに重要だが，今回は含めないこととなった．

ループ（社会科学者，政策立案者，経済学者など）に回

気候変動，生育場所の損失，人間の健康，都市化，人してコメントなどのフィードバックを得て，2013 年 6 月にコ

口増加，食料保障問題，生態系サービス，水／エネル

スタリカで開かれる ATBC-OTS 大会までに最終的な報

ギーの持続性，種の目録作り，生態系修復，外来種問告書を用意する．この報告書は 2013 年大会の焦点とな

題，農業，汚染など，全部で 25 ほどの課題がリストアッり，プレナリーで発表される予定である．

プされたが，これらを，1. 気候変動，2. 生育場所改変，

この取り組みは，運営委員会の甚大な努力はもちろ

3. 人間に関わる問題（伝染病，食料保障など），4. 人んのこと，多くの研究者のインプットがなくしては成り立た

口増加，5. 生態系修復の 5 つのグループに分けることないであろう．したがって，もしアンケートに回答する機が提案された．

会があったら，熱帯で研究を行っている研究者としてぜ

ワークショップ後の手順として，まず，直後のひ積極的に参加して頂きたいと思う．このような取り組み

ATBC-AP 大会で行うアンケートを用意することとなった．

を通じて，個々の研究者が問題を意識し，同じ問題に関このアンケートは，Beyond Paradise で掲げられた課題がわるさまざまな分野間で共通認識や目標を持つことが，この 10 年でどれほど達成されたか，そして今後 10 年で熱帯生態系の劣化や多様性損失を食い止める足がかり

最も重要な問題は何か，を問うものである．これは，北島になると感じている．

薫博士が中心となって行った．このアンケートは大会中に参加者に配布され，結果は 25 日の夕食後に行われJapan-China Workshop

たフォーラムで結果が発表された．結果として，Beyond

ATBC-AP 大会終了後，2012 年 3 月 28-29 日に，

Paradise で掲げられた研究優先課題は現在でも重要な

XTBG の研究者とマレーシア／ランビルヒルズ国立公園

ものとして捉えられていることがわかった．今後 10 年でで研究を行っている日本人研究者の間で交流をはかり，最も重要な問題は何か，という自由回答形式の質問に共同研究の可能性を探るワークショップが XTBG にて開関しては，新しいインプットは多くなかった．また，多くのかれた．日本からは，大学院生を中心に 8 名が参加し，回答者は Beyond Paradise の研究優先事項のエリア iii)XTBG からは大学院生を含む 17 名の研究者が参加し環境変動の社会的要因と保全に対する社会の対応を研た．

究すること，に対して知識が十分でないと感じていたよう

初日はそれぞれの研究者による研究紹介が行われた．

で，その結果，このエリアが他の二つのエリアに関して進

まず，ワークショップの企画者である XTBG の Rhett

展が少ないと感じているという回答につながっているとHarrison 博士からワークショップの趣旨説明があった．そ予測された．

して，XTBG の Tang Yong 博士が中国の森林研究ネット

その後，より広範なグループを対象とし，2012 年 6 月

ワークである Chinese Forest Biodiversity Monitoringにブラジルのボニートで開催される ATBC 大会や 2012

Network (CForBio, URL:

年 8 月にインドのバンガロールで開催される SCB のアジ

http://www.cfbiodiv.org/english/news.asp?id=4932) を紹

ア地域大会で改良版アンケートを行う予定である．また，介し，その中でもシーサンパンナの熱帯季節性多雨林

同時に ATBC 会員および他のグループを対象としたネッに 2007 年に設置された 20ha プロットを，ランビルとの比ト調査を，ポスドクを雇用して行うことが検討された．アン

較対象となりうるプロットとして紹介した．シーサンパンナ

ケートの形式をどのようにするかに関しては，ある程度の20ha プロットは，ランビルヒルズ国立公園に設置された構造は用意するが，回答者のオリジナリティを含める余52ha プロットと同様，Center for Tropical Forest Science

地を与える形式が望ましいということになった．アンケー(CTFS, URL: http://www.ctfs.si.edu/)のプロトコルにそっトの結果は，2012 年の 9 月から 12 月の間に小さなワーて設置されたプロットである．プロット内の胸高直径 1cm- 17 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 87 (2012)以上の個体は全て同定，マッピングされており，シーサの道のりであったが，道路沿いの山のほとんどすべてがンパンナ 20ha プロットには，95,834 個体，70 科，213 属，天然ゴムのプランテーションだったことに衝撃を覚えた．

468 種が出現する．DNA バーコーディングや機能形質20ha プロットは道脇から 10 分ほど森の中に入ったところの測定が進行中であり，気候変動に対する森林の応答にあり，アクセスが非常によかった．森林内部は鬱蒼としや多種共存機構の解明が優先的な研究課題である．そており，高さ 60m に達するフタバガキ科の Shorea

して，共同研究や積極的なデータの共有を望んでいるとwantianshuea が優占する．他には，クスノキ科（11 属 52のことであった．その後，黒川がランビルヒルズ国立公園種），トウダイグサ科（19 属 38 種），クワ科（5 属 30 種），に設置された 3 つのプロットと，そこで行われているさま

アカネ科（19 属 28 種）の順に多く，全体でみると，プロッ

ざまな研究やプロジェクトのオーバービューを行った．

ト内に出現する全ての科の 70%以上が熱帯域での分布

各研究者の研究発表は，日本人側と XTBG 側で交互を示し，そのうち 54%が汎熱帯的な分布を示す（Cao etに行われた．日本人側からは，饗庭正寛博士（東北大

al. 2008）．南北 400m，東西 500m のプロット内部の標高学）が稚樹の樹形からみる多種共存機構に関して，片渕は 709m から 869m で，谷部には Shorea wantianshuea

正紀博士（東北大学）が機能形質と群集集合則に関しが，尾根部にはブナ科の Castanopsis echidnocarpa がて，小早川浩志さん（名古屋大学）が Dipterocarpus

多いというような傾向がみられる．プロットを見学した後，tempehes の近交弱勢に関して，段理紗子さん（東北大近くの林冠ウォークウェーの見学に行った．このウォーク

学）が土地利用と落葉分解，物質循環について，徳本

ウェーは，最大地点での高さが 30m ほどに達し，途中道

雄二さん（名古屋大学）が Dillenia suffruticosa の繁殖生

路の上も通るためかなりの高度感があった．もともとは研態について，山崎絵里さん（京都大学）がマカランガ属

究用に作られたそうだが，維持費が出せなくなり観光用の送粉様式について，岸本圭子博士（東京大学）が甲にしたとのことであった．XTBG の研究者には，このウォ

虫の季節性についてそれぞれ発表を行った．XTBG のークウェーを使って研究もできると言われていたが，現院生からは，イチジクを用いて被食防衛と成長へのアロ

在の観光客の多さ（ほとんどが中国国内の観光客のようケーションを比較した研究などが紹介された．また，であった）から研究をするのは難しいと感じた．

Rhett Harrison 博士は，土地利用が生物多様性や生態

XTBG は中国科学院 (Chinese Academy of Science,

系機能に与える影響を明らかにするために，シーサンパ

CAS) が直接運営する研究所

ンナの熱帯山地林に設置された 28 のプロットとそこで現(http://english.xtbg.cas.cn/)で，300 人ほどの研究者およ在進行中の研究についての紹介を行った．

びスタッフがおり，近年建て替えも行われ設備も非常に各研究者による研究発表のあと，研究内容に沿って充実しているように見えた．調査プロットも数多く持って参加者を 1）分解・物質循環，2）機能形質，3）植物−動おり，近く林冠観測用のクレーンも建てるそうである．研

物相互作用，の 3 つにわけ，共同研究の可能性を探る

究者の熱意も高く，海外からの研究者も積極的に受けグループディスカッションが行われた．季節性のあるシ入れている．現 ATBC 会長の Richard Corlett 博士は近くーサンパンナと非季節性のランビルで，その違いが分XTBG に異動し，熱帯生態系保全を中心とした研究室

解・物質循環や植物—動物相互作用に影響するメカニを立ち上げるとのことであった．また現在，ポスドクを海

ズムや，土地利用，とくにシーサンパンナ周辺ではゴム外から積極的に雇用しようとしているとのことである．

農園が多く，ランビル周辺ではオイルパーム農園が多い

XTBG の研究者との共同研究に興味のある方は，ぜひが，それらが物質循環に与える影響に関してなど，活発挑戦して頂きたいと思う．

に議論が行われた．特に機能形質に関してはいくつかの共同研究を行うことで合意された．

引用文献

二日目のエクスカーションでは，プロットの管理者のCao, M., Zhu, H., Wang, H., Lan, G., Hu, Y., Zhou, S.,一人である Tang Yong 博士の案内により，まず初日に紹Deng, X., and Cui, J. 2008. Xishuangbanna Tropical介のあったシーサンパンナの 20ha プロットの見学に行っ

Seasonal Rainforest Dynamics Plot: Tree Distribution

た．XTBG から 20ha プロットまでは，バスで 1 時間ほど

Maps, Diameter Tables and Species Documentation.

- 18 -

Tropical Ecology Letters No. 87 (2012)

Yunnan Science & Technology Press.

世界大会で基準が厳しかったのか，口頭発表はリジェク
トされ，ポスター発表に回された．今年の参加は前回のATBC-AP 大会の感想―大学院生からポスドクでの参汚名を返上すべく，要旨の作成にはいつも以上に気を加を経て―使った．おかげで，XTBG では博士論文の最終章を口

飯田佳子（北海道大学大学院 地球環境科学研究院・頭で発表する機会を得た．これは学位取得後の初めて博士研究員）の国際学会での発表だった．今回は原稿を持たずに発表することができ，以前と同様に，自身が予期せぬほど

私が初めて参加した ATBC の大会は，2008 年 4 月マ
レーシア・クチンで行われたアジア太平洋部会大会に色々な参加者からポジティブなコメントをいただくことができた．

（ATBC-AP 大会）だった．私は博士課程に進学した直過去 3 回の ATBC の大会の参加を通し，私が一番印

後で，半島マレーシアのパソで修士論文の野外調査を象に残ったことは，大会参加者の距離がとても近いとい行った私にとっては，参加しやすい場所であったのと，うことである（論文や書籍などでよく名前を見るようなビッ

ボルネオ島を訪れたいという二つの理由で参加を決めグな人が普通に「どんな研究しているの？」と tea breakた．初めての国際学会会議で，初めての英語での口頭に話しかけてくれて，自分の研究の話ができたり，自分

発表，そして，初めて修士論文の全貌を外で話す機会から話しかけても気前よく研究の話を聞いてくれる）．次だった．これまで，国内の，しかも日本生態学会の大会に，これは他の国際学会でも同じかもしれないが，口頭にしか参加したことのなかった私にとって，とてつもない

発表とポスター発表の位置づけがはっきりと異なってい大舞台だった．おかげで，何度練習しても原稿が頭にる．メインは口頭発表で，ポスター発表は tea break の時入らず，15 分間まともに話すことができない状態がずっなどの 1，2 時間くらいしか時間が割かれない．ただ，そと続いた．結局発表当日の朝に早めに会場に入り，誰もの時間は皆，ポスター会場（お茶を飲める場所）にいる

いない会場で練習をしていたところ，練習を見に来てくため，有意義に議論できることは確かである．ポスターはれたアメリカ人の研究者に，「完璧に話す必要はないよ．

口頭に比べると，その完成度も様々で，研究計画だけのそんなに話せなくて詰まるのなら，原稿を読んだらいいものから，一つの論文としての完成度の高いものまでがじゃないか，研究内容を皆に分かってもらう方が大切だ

発表されている．この研究計画だけ，という発表に私はろう．」と言われたのをよく覚えている（もちろん英語で）．

最初とても驚いたが（もしかしたら大会側も予期してない

結局，緊張を取り除けなかった私は原稿を読むことにしのかもしれないが），色々な人がその研究計画についてた．その結果，発表は無事に終えたものの，やはり質問

コメントを述べているのを聞き，研究の初期で結果や構を理解するのは難しく，座長であった Dr. I-Fang Sun に成がまだ不十分である修士課程や博士課程の前半の

難しい英語から簡単な英語に通訳してもらうというは手学生にとっては自身の研究計画について議論できるよ

助けをしてもらった．なんとか無事に研究内容を伝えるこい機会になるのではないか，とも感じた．一方，口頭発とができたようで，発表が終わった後に，色々な方から意

表は要旨提出段階でリジェクトされることもあり，その完

見やアドバイスをいただくことができた．さらには，全く予成度は高い．また，ポスターも口頭も共に学生を対象と期しなかったことに，学生を対象とした，最優秀論文口した賞がある（受賞できるのは各 1 名のみ）．ATBC の大頭発表賞（Best Spoken Paper by Graduate Student）をい会，特に ATBC-AP 大会は，研究計画をよく議論したい

ただくこととなった．ただ，答えられたはずの質問に答え人にも，自身の研究成果をしっかりと発表したい人にも，られなかったことをとても悔しく感じたのもよく覚えていとてもよい国際的な機会を提供してくれるだろう．特に修る．

士課程や博士課程の学生さんには，国際学会への第一

この後，2010 年バリ（インドネシア）の世界大会と今年歩として是非挑戦してもらいたい．そして，熟練の研究

2012 年 XTBG（中国）の ATBC-AP 大会の 2 回に参加し者の皆さんには，そのような勇気ある学生に忌憚なきごた．2010 年のバリでは，要旨の提出時にまだ結果が定

意見をお願いしたい．

まらず，結論を書くことができなかったためか，それとも- 19 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 87 (2012)

書評
フィールドの生物学―⑦ テングザル 河と生きるサル
松田一希著．2012 年．146pp．東海大学出版会（価格：2,000 円＋税，ISBN 978-4486018407）
Book review Field Biology VII. Proboscis Monkey - River Monkey in Borneo. By Ikki Matsuda. 2012. Tokai
University Press. Kanagawa, 146pp.
辻大和（京都大学 霊長類研究所）
TSUJI Yamato (Primate Research Institute, Kyoto University)
一読して感じたのは，野外調査初期のようすにつの場合，著者が英語いて書かれた著作に共通してみられる，研究者の「ドをほとんど話せな

キドキ・ワクワク感」である．新たな世界に飛び込いために現地の当んだときの少しばかりの不安と大きな希望，そして局者に怒られたり，

何よりもテングザルに対する著者の熱い気持ちが文

ぼったくりの被害章から伝わってくる．
『高崎山のサル』（伊谷, 1948）にあったりと失敗

や『原猿の森』（川道, 1978）を読んで，これから始談が多く，お世辞にまる自らの野外調査への期待に胸を躍らせた学部生もスマートな出だ

時代のことを思い出す．

しだとは思えなか

本書の主役であるテングザルはコロブス亜科といった．しかしこれまう分類群に属する，葉を主食とする霊長類である．

で国内外の調査でボルネオ島にのみ生息している．不釣り合いに大き何度も失敗を経験

な鼻と太鼓のように膨れたお腹をもつ，彼らのユーしてきた評者は，彼の正直な記載に非常に共感できモラスな姿をテレビや図鑑でご覧になった方も多い

た．野外研究における調査テクニック，そして人間だろう．コロブス類は，種数の上では現生霊長類の関係の機微は，一度は苦労をして体で学ばなければ2 割近くを占める大きなグループだが，多くの種が身につかないと身にしみて思うからである．このよ

うっそうとした森林に生息することが多いためか，

うな苦い経験をしてきたからこそ，ようやく軌道に

ニホンザルの属するマカク類，ヒヒ類，そしてチン乗った調査地に愛着がわくのではあるまいか．本書

パンジーなどの類人猿と比べて，研究がすすんでいを手にした読者，とくに研究を志す大学生にとってないのが現状である．著者は，連続した 13 カ月に，も，研究者という存在がなんだか人間臭く，今まで川辺林で 3500 時間を超える粘り強い観察を行い，コよりも身近な存在に感じられるはずだ．
「野外での調ロブス類の中でもとくに知見の乏しいテングザルの査・研究において大切なことは何か」を感じるため基礎生態を次々と明らかにしてきた．この膨大な観に，本章だけでも読んでおいて損はない．

察は個人でおこなった一回の長期野外調査としては続く第二章が本書の主要部分であり，テングザル

おそらくトップクラスだろう．以下，本書の構成をの食性・活動時間配分・土地利用パターンと生息環

簡単に紹介する．

境との関連性の解説に，多くのページが割かれてい第一章は，「女の子とバイクのことしか頭になかっる．基本的に川沿いで生活するテングザルはたまにた」（p2）という一介の私大生がなぜフィールドワー

川を渡るが，渡河地点は水中の捕食者を避けるためカーを目指すようになったのか，というところからに最短距離で渡れる場所に設定されているそうだ．

始まる．テングザルとの出会いや恩師・研究仲間と一日の活動時間の実に 7 割以上を休息に費やす，非の出会い，そして苦労の末にキナバタンガン川支流

常に活動性の低い動物であることも分かった．食性のスカウで調査体制を整えるまでのいきさつが書かは先述したように若葉が中心だが，それ以外に多くれている．この手の書物では，調査の進捗についての果実を採食していること，また驚くべきことに葉格好の良いことを書き連ねる人が多いのだが，本書

よりも果実の利用が彼らの移動距離や活動時間配分- 20 -

Tropical Ecology Letters No. 87 (2012)に強く影響していることも明らかとなった．コロブ

ような構成にしても良かったのではないだろうか．

ス＝葉食者というアプリオリな位置づけには再考の第三章では，テングザルの保全の現状と課題，そ余地があることが，研究者の間でここ 10 年くらいのして今後の研究の展望が，若手研究者のおかれた現間に次第に認識されるようになったが，著者の研究状と共に述べられている．同所的に生息するオラン

はその点を再確認しただけでなく，コロブス類の生

ウータンと比べ容易に観察できるため，テングザル

態の理解には資源特性の把握とそのモニタリングがに対する人々の保全意識は低いということだが，そ必要であることを明快に示した点で重要だ．この章の個体数は近年激減しており，早急な対策が望まれでは謎解きのプロセスに加え，調査生活のようすがている．しかしながら，その調査に従事しようと志

活き活きと述べられており，読者がフィールドワー

す若い世代は昨今の成果主義の荒波にもまれて激減

クの実際をイメージできるようになっている．アルし，フィールドワーカーもまた保全されるべき存在

ミタグをつけた 2000 本以上の木を月に一度全て訪なのだ．勤勉で粘り強い日本人はフィールドワーカ

問してフェノロジーをチェックする，膨大な植物標ーとしての素質をそなえている（p135）と著者は主本を種同定する，毎日雨の量を記録する・・・など

張する．彼のような「動物運」の良さは誰もが持ての実に地道な仕事を延々と続け，洪水期の調査のたるものではないかもしれないけれど，未知の世界へ

めに腰までずぶぬれになりながら，そして川に潜むの好奇心と，現地の人を尊重する謙虚さ，そして研ワニの恐怖におののきながら，調査をやり遂げた著

究成果を一刻も早く世に出すという覚悟さえあれば，者のバイタリティには脱帽である．野外調査におい研究はなんだかできそうだ…本書を読むと，そんなては，刻々と変わり続ける状況の中で，冷静でかつ勇気がわいてくる．

的確な判断が要求される．面白いことに，机上の理

著者らの努力により，コロブス類の研究は記載の論に長けた研究者が必ずしもこのスキルをもつとはレベルから一歩抜け出して，研究の第二段階，すな限らない．対象とする群れの選択（p34）や，クセもわち，種間比較や理論検証の段階に入ったといえるのぞろいのアシスタントの采配（p43），本来なら調だろう．著者は職を得た現在もテングザルの研究を査を阻む洪水を「自然の実験」とみなして研究テー

精力的に行っており，一年の半分を海外調査で留守マにしてしまう柔軟さ（p106）など，本書には彼のにする生活をおくっている．本書でも紹介した基礎

野外調査センスの良さを感じる記述が随所にみられ的なデータに基づいて，著者がいったいどのようにる．ところどころに登場するコラムも面白い．
「テン

研究を展開させていくのだろう．個人的には，著者

グザルが眠っている間，足に上ってくるヒルを捕まが最近強い関心を持っている，テングザルのユニー

えては，それを何重にも結んで遊んだ」（p59）といクな社会構造とその進化について，より多くの知見

うくだりには思わずニヤリとしたし（私も調査中にが集まることを楽しみにしている．また，テングザ

よくやっています！），個体の命名についての持論

ルによる食物の選択性についての研究の今後の展開（p39）では，なぜ彼の調査対象のサルに漫画のキャが楽しみだ．著者が強調する栄養分析ももちろん重ラクターの名前がついているのか合点がいった．

要だが，それと並行して栄養分の摂取効率や資源のただ，本章には若干の物足りなさも感じた．他の潜在的な利用可能性などの多様な要因を定量化してコロブス類，および他の霊長類の先行研究の紹介が解析できれば，単にコロブス類だけに留まらず，動それほど多くなかったため，テングザルの生態を彼

物の食物選択一般に拡張できる理論の構築につながらと比較したときの類似性及び相違が頭に残らなかるかもしれない．研究所の同僚として，彼からは今った点が残念である．テングザルの研究に限っても，後も大いに刺激を受けそうだ．

著者の研究成果の紹介に偏っており，他の研究者の研究内容，とくに彼らの社会性についての研究成果

参考文献の紹介が不足している．
『フィールドの生物学』シリ

伊谷純一郎 1954. 高崎山のサル. 思索社.

ーズのねらいに沿った措置だと察するものの，研究

川道武男 1978. 原猿の森―サルになりそこねたツが少ない動物なのだから，もうすこし個々の研究内
容を掘り下げて，テングザルの全体像を俯瞰できる- 21 -

パイ. 中央公論新社.

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 87 (2012)

編集後記
昨年 11 月に予定していたバンコクでの調査が洪水の影響で中止になり，やきもきしていましたが，2 月下旬にようやく調査に出かけることができました．今年は調査地のカオ
ヤイの森では，比較的果実が少ないようで，サイチョウ類が普段食べている果実はあまり採集することはできませんでした．その中でもニシキギ科 Bhesa robusta とツバキ科
Ternstroemia wallichiana については，どうにかある程度のサンプル数を確保して，飼育個体たちに食べてもらい，貴重なデータを収集することができました．（北村俊平）
写真上：ニシキギ科 Bhesa robusta，写真下：ツバキ科 Ternstroemia wallichiana．いず
れの果実も人間が食べても全くおいしくない．サイチョウ類は種子だけ吐き戻す．
ニューズレターへの投稿は，編集事務局：北村（shumpei＠ishikawa-pu.ac.jp）
・市川（ichikawam＠kochi-u.ac.jp）へ．
日本熱帯生態学会ニューズレター 87 号

日本熱帯生態学会事務局〒558-8585
大阪市住吉区杉本 3-3-138
大阪市立大学理学研究科植物機能生態学（気付）日本熱帯生態学会事務局
Tel & Fax: 06-6605-3167
E-mail: jaste.adm＠gmail.com

編集

日本熱帯生態学会編集委員会
NL 担当：北村俊平（石川県立大学）
市川昌広（高知大学）
NL 編集事務局〒921-8836 石川県野々市市末松 1 丁目 308 番地
石川県立大学 生物資源環境学部
環境科学科 植物生態学分野（C210）
電話：076-227-7478，FAX：076-227-7410（代表）

The Japan Society of Tropical Ecology
c/o Laboratory of Plant Ecology, Graduate School of
Science, Osaka City University
3-3-138 Sugimoto, Sumiyoshi-ku, Osaka 558-8585,
Japan
Tel & Fax: +81-6-6605-3167
E-mail: jaste.adm＠gmail.com

発行日 2012 年 6 月 5 日
印刷 土倉事務所 電話 075-451-4844- 22 -