資料1

SEKISUI MEDICAL GROUP

積水メディカル株式会社における放射性同位元素の管理区域外への漏えいについて
2023年10月5日
積水メディカル株式会社
創薬支援センター

SEKISUI MEDICAL GROUP

目次

1. 積水メディカル（株）創薬支援センターの概要 … … 3
2. 事故が発生した第一実験棟の概要、作業内容 … … … 7
3. 事故の概要 … … … … … … … … … … … … … … … 8
4. 初動対応 … … … … … … … … … … … … … … … 9
5. 収束活動 … … … … … … … … … … … … … … … 12
6. 原因及び対策 … … … … … … … … … … … … … 20
7. 環境への影響 … … … … … … … … … … … … … 31
8. 人体への影響 … … … … … … … … … … … … … 38
9. 環境及び人体への影響（まとめ ) … … … … … … 42
10.終わりに … … … … … … … … … … … … … … 43

1 ．積水メディカル（株）創薬支援センターの概要（1）

SEKISUI MEDICAL GROUP

創薬支援センター

敷地面積 ：34,060㎡
延べ床面積 ：13,743㎡
図1-1 創薬支援センター所在地

図1-2 創薬支援センター全景

3

1 ．積水メディカル（株）創薬支援センターの概要（2）SEKISUI MEDICAL GROUP

事業内容

医薬品開発における、探索から申請・市販後までの各ステージにおいて、特に放射性同位元素（RI）標識化合物を用いた非臨床・臨床試験を、製薬会社から幅広く受託し、試験研究を実施しています。

2～3年

臨床試験

承認審査

3～7年

1～2年

3～5年

：RI使用試験

市販後調査

承認申請

第三相試験第二相試験

第一相試験

毒性試験

薬物動態試験

薬効薬理試験

特性試験

スクリーニング

化合物合成：事業領域承認・販売

非臨床試験

探索研究

4

1 ．積水メディカル（株）創薬支援センターの概要（3）

SEKISUI MEDICAL GROUP

弊社で使用している主な放射性物質
炭素(14C)、トリチウム(3H) は下記のような性質
3H（トリチウム）14C（炭素14）

自然界にも存在する放射性核種で、水の中に僅かに含まれている。半減期約 12 年。β 線を放出するが、その空気中の最大飛程は数 mm 程度であり、外部被ばくの要因となることは無い
自然界にも存在する放射性核種で、あらゆる有機物に僅かに含まれている。半減期5730 年。
β 線を放出するが、その空気中の最大飛程は 25 cm程度であり、ある程度の距離があれば外部被ばくの要因となることは無い
自然界では宇宙線により３Hと14Cが常に生成されている

α線

β線
X(γ)線
中性子線
紙

図1-3 使用核種の特性

ガラス・薄いアルミ

鉛・厚い鉄板水・
コンクリート5

1 ．積水メディカル（株）創薬支援センターの概要（4）SEKISUI MEDICAL GROUP

表1 創薬支援センター沿革
年

主な出来事

1947 第一化学薬品株式会社創立
1965 第一実験棟（RI実験棟）竣工
1975 第二実験棟（RI実験棟）竣工

B棟

居室棟

A棟
管理棟

1985 第三実験棟（RI実験棟）竣工

C棟
第二実験棟

第一実験棟

図1-4 創薬支援センター施設配置図

1990 第四実験棟（RI実験棟）竣工
第三実
験棟

第四実
験棟

2000 「薬物動態研究所」に改称
2007 第二実験棟をRI非管理区域に変更※
2008 「積水メディカル株式会社」に改称
2016「創薬支援事業部創薬支援センター」に改称※汚染検査を実施し、適切にRI非管理区域化

6

2 ．事故が発生した第一実験棟の概要及び作業内容

図2-1 第一実験棟外観

SEKISUI MEDICAL GROUP

第一実験棟概要
・1965年竣工（築57年）
・コンクリートブロック構造・新薬候補化合物にトレーサーとしてRIを標識する
実験実施
・RI標識化合物の特性分析
・2020年：第一実験棟の機能を第三実験棟に移設以後、化合物（RI及び非RI）の保管のみに使用
表2 主な放射性核種の年間取扱 許可量
核種

図2-2 第一実験棟屋内

年間
使用数量

3ヶ月間
使用数量

1日最大
使用数量

3H

3.7 TBq

3.7 TBq

370 GBq

14C

1.85 TBq

1.85 TBq

185 GBq

7

3 ．事故の概要(1)
発生日時

2022年8月5日(金)15:24（事故認定)

SEKISUI MEDICAL GROUP

至：111室

排水処理施設発生場所

第一実験棟床下
破断A:中央廊下下
脱落B:111室下

破断

発生経緯

第一実験棟の解体に伴う、床下排水管調査時に、破断及び脱落（A,B計2箇所）を確認

脱落

破断箇所A脱落箇所Ｂ

図3-1 第一実験棟図面及び床下排水管8

3 ．事故の概要(２)：破断箇所Aの状況
状況：下流部で切り離され、撤去されず残置

材質：塩ビ管、内径50Φ

破断部位：ソケット継手接続部
使用期間：1973年から75年(使用廃止）の3年間
使用用途：実験器具等の二次洗浄液以降の排水措置：破断箇所A及び切り離し部からの漏えいの疑い⇒直下土壌の放射能(3H,14C,γ線)測定

結果：放射能は認められ無かった⇒漏えいは無かった

発生時期の推定：
土壌に放射能漏えいがなかったことから、廃止措置した1975年以降である可能性が高いと考える

SEKISUI MEDICAL GROUP

破断箇所A

切り離し部

上流側

下流側

漏えい

土壌の放射能測定を実施
結果＜自社による測定＞
３H,14C：検出下限値未満
γ線 ：検出下限値未満＜第三者機関による測定＞
３H,14C：検出下限値未満

漏えいは無かった9

排水3 ．事故の概要(３)：脱落箇所Bの状況
状況
材質：塩ビ管、内径50Φ

使用期間：1975年から2020年3月まで
使用用途：実験器具等の二次洗浄液以降の排水結果

レデューサー：L型配管が脱落

脱落部位：上部は抉れるように破損
下部は接続部で破断措置

SEKISUI MEDICAL GROUP：脱落箇所から漏えいの疑い⇒直下土壌の放射能(3H,14C,γ線)測定：放射能を確認⇒漏えいがあった

脱落したL型
配管

金属チーズ

排水管

漏えい

土壌の放射能測定を実施
結果＜自社による測定＞
３H,14C：放射能を確認
γ線 ：検出下限値未満

漏えいあり

10

4 ．初動対応①：通報連絡の時系列（１）SEKISUI MEDICAL GROUP

表4-1 事故発生当日までの時系列
月日

時刻

8月3日

9:00

施工業者が第一実験棟床下の排水管位置の調査開始

15:41

施工業者が排水管の破断・脱落箇所確認
弊社放射線取扱主任者が覚知

8月4日

16:37
17:19

内 容

破断・脱落排水管の放射能測定を実施、RIが検出されたことから
この排水管がRI排水管であると判断
原子力規制庁へ状況報告（速報）

17:43

茨城県原子力安全対策課へ状況報告

17:54

東海村防災原子力安全課へ状況報告

15:24

管理区域外への漏えいに該当すると判断
原子力規制庁、茨城県及び東海村へ報告

20:56

原子力規制庁へ「放射性同位元素等取扱施設における状況通報書」を報告

11:00
8月5日

対 応

原子力規制庁に状況を報告（詳細）114 ．初動対応①：通報連絡の時系列（２）SEKISUI MEDICAL GROUP

表4-2 事故発生当日以降の時系列
月 日

8月5日
～
8月9日

対 応

内 容

・第一実験棟床下排水管の排水管状況を目視確認
・破断箇所Aの下流側は排水管が切り離されていたことを確認（閉止措置はされていなかった）
・第一実験棟床下排水管全長の約90％に破断等が無いことを確認
残り約10％は障害物により確認できなかった※他のRI使用施設の排水管は、6月の自主点検結果で「異常無し」を確認

8月12日

破断箇所A排水管系切り離し箇所直下土壌の放射能測定（放射能は検出されなかった）

8月15日

原子力規制庁に「事故故障等の状況及びそれに対する処置に係る報告書」を提出
茨城県及び東海村へ「事故故障等発生報告書」を提出

12

４．初動対応②：事業所内RI排水管の臨時点検
RI排水管が存在するエリア

臨時点検
目的：
破断脱落箇所以外の事
業所内全RI排水管に異常の有無を確認
実施時期：8月5日~ 8月31日(一部10月末まで実施)
方法：目視点検SEKISUI MEDICAL GROUP

排水施設

障害物の影響により確認できなかった箇所をファイバースコープで確認

第二実験棟※実験棟

結果：全て異常無し※第二実験棟は、全てRI排水管を撤去し、一般区域化（2007年)

図４-1

事業所内RI排水管臨時点検箇所

13

５．収束活動：概要

SEKISUI MEDICAL GROUP

収束活動：脱落箇所B①直下の土壌中放射能測定及び回収②土壌中放射能の分布確認③漏えい放射能量調査
表5-1 収束活動の時系列
月 日
2022年8月22日
12月3日
2023年
2月28日
3月22日

内 容
土壌中放射能確認・回収開始（~12月7日）
境界土壌中放射能第三者機関（放射能測定機関）
測定開始（～2023年2月8日）
第一実験棟管理区域解除
第一実験棟解体（～4月26日）

14

5 ．収束活動：①脱落箇所B土壌中放射能測定・回収

放射能の広がりを測定し、検出された土壌を回収【測定方法】①30 cm ×30 cm で区切る（メッシュ）※②メッシュ中央部の土壌を採取し放射能測定③検出されたら深さ30 cmまで土壌回収④以後、放射能が検出されなくなるまで①～③を繰り返す

液体シンチレーションカウンター

測定時間

１０分

自然界に存在する放射能（基準）敷地外の土壌検出限界

３σ法※1※1：参考資料

環境省

検出限界の考え方（3σ法）

IH

GFE

DC

B

A

16161515

約3.6ｍ

1413121211111010

約4.8ｍ
897766559484

脱落箇所Ｂ位置

332211L

K

J

I

H

GF

E

DC

B

A

【 B床下を上から見た図】

土壌中放射能の測定方法

測定法

J

13

表5-2 土壌中放射能の測定方法
燃焼法

K

14※土壌汚染対策法の調査方法を参考にした

土壌の前処理法SEKISUI MEDICAL GROUP

L

321A

30 cm

B

C

D

E

F

基礎壁
30 cm

床下（土壌）
30 cm【床下土壌メッシュ(イメージ)】

15

5 ．収束活動：②脱落箇所B土壌中放射能の分布確認

SEKISUI MEDICAL GROUP

基礎コンクリートが途切れて下部の土壌が出てきた

1層表面

検出※

不検出

境界線
(内側の土壌を回収した)

２層表面
基礎コンクリート
不検出(第三者機関測定)

コンクリート塊
境界線の外側

３層表面

４層表面

５層表面

６層表面

基礎コンクリートが途切れて下部の土壌が出てきた※3Hか14Cのどちらか片方でも検出限界値を超えたら検出とした

放射能の広がり（最大）：縦3.3 m ×横3.6 m×深さ1.5 m
回収土壌：30 cm × 30 cm × 30 cm 309 ブロック
重量：約9,270 kg
境界土壌は第三者機関で検出限界値未満であることを確認
回収した土壌は管理区域で保管し、委託業者へ引き渡す予定16

5 ．収束活動：③脱落箇所Bからの漏えい放射能量調査

SEKISUI MEDICAL GROUP① 該当する111室のRI使用量から漏えい放射能量を求める⇒111室のRI使用量と排水の放射能量、脱落時期が不明確なため、漏えい放射能量は求められなかった②土壌中に漏えいした放射能量から求める
漏えい放射能量算出方法：
１ブロック毎に放射能量を算出し、全てのブロック（309 ブロック）の放射能量を足し合わせる
１ブロックの放射能量算出式：
放射能量 ＝（上部放射能濃度＋下部放射能濃度）÷２×土壌重量※※土壌重量は実測結果から30 kgとした⇒算出結果：
3H：5.01×108 Bq
14C：4.11×108 Bq

注：漏えい時期が明確でないため、半減期補正は出来なかった。
そのため土壌中に確認された放射能量を漏えいした放射能量とした。

上部下部（下ブロック上部） 17

6 ．原因および対策：原因分析方法

SEKISUI MEDICAL GROUP

表6-1 直接的原因調査内容

直接的原因分析
・考えられる原因をリストアップ
・調査実施（表6-1）
・要因解析実施⇒原因特定事象

原因調査項目

調査内容

破断

配管の経年劣化

排水管の状態

排水管破損状況調査

不適切な排水排水管の状態確認

排水管破損状況調査

放射線塩ビの耐放射線性

排水管性質調査

過剰な応力

建屋のゆがみ建屋調査

人為的な圧力聞き取り調査動物による圧力

現場調査

施工不良

排水管破損状況調査

支持体脱落によるたわみ吊り金具・振れ止め調査

地震などによる揺れ

排水管破損状況調査
吊り金具・振れ止め調査

18

6 ．原因および対策：直接的原因調査結果

SEKISUI MEDICAL GROUP

・排水管破損状況調査結果
破断箇所A・脱落箇所B共に破断面に凹凸の激しいギザギザした波面を確認した。これは脆性破壊の特徴であり、外部応力によってほぼ瞬間的に破壊されたと推測した。

破断箇所A脱落箇所B19

6 ．原因および対策：直接的原因調査結果

SEKISUI MEDICAL GROUP・吊り金具・振れ止め調査結果①
破断箇所A・脱落箇所B共に、前後にある吊り金具が、両方とも西北西から東南東方向へ変形していた。そのため、両方とも西北西から東南東方向に大きな変位が発生したと推測した。

破断箇所A脱落箇所B20

6 ．原因および対策：直接的原因調査結果

SEKISUI MEDICAL GROUP・吊り金具・振れ止め調査結果②
振れ止め支持設置状況：振れ止めが設置されていなかった吊り金具の設置状況：参考基準※より間隔が広かった
理由：建設当時は建築基準が存在しなかったため
備考：第三・第四実験棟は現在の参考基準※と同等
表6-2

振れ止め支持
吊り金具

公共建築工事標準仕様書との比較

吊り金具
設置間隔

振れ止め支持設置間隔

第一実験棟 (50Φ)

1.7ｍ

設置なし

第三・第四実験棟

1.0～1.5ｍ

3.2～5.1ｍ

1.0m(80Φ以下)
2.0ｍ(100Φ以上)

8.0ｍ

参考基準※

※：公共建築工事標準仕様書

21

6 ．原因および対策：直接的原因特定
要因解析結果：地震などによる揺れで破断・脱落に至った可能性が高い

SEKISUI MEDICAL GROUP

破断に至る可能性

破断面調査結果との一致（瞬間的な強い力）

総合判断

表面に劣化は確認されず

×

×

×

排水管の状態確認

排水管の下に細かい横筋、および膨張が認められた聞き取り調査から、熱湯、洗浄に使った少量のメタノールを流した可能性があるが主要因ではないと判断した

△

×

×

放射線

塩ビの耐放射線性

1.5MGy（胸部レントゲン ：400億回照射分）
放流した放射性物質では明らかに達しない

×

×

×

過剰な応力

建屋のゆがみ建屋の傾き、ゆがみは計測されなかった

×

×

×

人為的な圧力除染業者：破断面に埃が堆積していたので、今回の確認によるものではない

×

〇

×

除染業者によるものではない

過去：聞き取り調査を実施したが事象の発生は確認できず△〇

×

人為的可能性は低い動物が容易に入れない、糞や足跡も確認できない

×

〇

×

動物によるものの可能性は低い

接続部呑み込み不足

呑み込み不足の箇所があるが接続部の強度は十分であり主要因ではないと判断した

×

×

×

接着剤の塗りすぎ

余分な接着剤の痕、確認できず

×

×

×

傾斜不足（長期滞留）

顕著な傾斜不足は確認できず△××

傾斜不足によるものではない

排水管支持体不足

現在の一般的な基準より間隔が広かった△×〇

揺れによって、振幅が増幅され破断につながった可能性がある

支持体脱落による配管のたわみ支持体脱落は無かった

×

×

×

地震などによる揺れ

1965年以降，地震は何度も発生している

〇

〇

〇

事象

原因調査項目破断

配管の経年劣化

排水管の状態

不適切な排水調査結果

動物による圧力施工不良

考察

破断面調査結果より排水管の状態異常による破断ではない

破断・脱落に至った直接の原因の可能性大22

6 ．原因および対策：原因分析方法

SEKISUI MEDICAL GROUP

表6-3 間接的原因調査内容

間接的原因分析
・考えられる原因をリストアップ
・知見者を交え原因追究⇒原因特定事象

原因

背景

漏えい

点検をしていなかった

自主点検対象外放射線取扱主任者の意識不足
容易に入れない構造

漏えいを想定していない構造

管理区域未設定
建設当時に想定なし
リスクアセスメント実施せず

23

6 ．原因および対策：間接的原因の調査結果①

SEKISUI MEDICAL GROUP①自主点検において当該配管が対象外であった・自主点検項目を見直す仕組みがなかった
・放射線取扱主任者のみが点検の項目を確認していた・人が容易に入れる構造でなかった
結論：配管を点検しなかったため、劣化や損傷に気づけなかった

約 40 cm

天井高 約80 cm

約 60 cm
第一実験棟床下入口

第一実験棟床下24

6 ．原因および対策：間接的原因の調査結果②

SEKISUI MEDICAL GROUP②RI漏えいを想定していない構造であった
・第一実験棟の床下をRI管理区域に設定していなかった
・RI漏えいを建設当時に想定していなかった
・RI漏えいに対するリスクアセスメントを実施していなかった
結論：RI漏えいを考慮した施設設計がされていなかった

第三・第四実験棟床下
は、管理区域に設定してはいなかったが、全面コンクリート舗装されている

土壌

土壌
第一実験棟床下

第四実験棟
管理区域外配管25

6 ．原因および対策：直接的原因の対策

SEKISUI MEDICAL GROUP

・第一実験棟は解体済みのため対策は不要
・第三・第四実験棟は吊り金具と振れ止め支持の間隔が適切であった
なお、より万全を期すため、第三・第四実験棟のRI管理区域外にあるRI排水管は、吊り金具等を追加する⇒2024年3月までに実施予定

吊り金具に腐食や間隔が広いことを確認した
際は、既存の吊り金具を交換、もしくは吊り金具等を追加する（画像はイメージ図）【第三・第四実験棟1階平面図】
2024年3月までに管理区域化予定
RI管理区域外のRI排水管エリア

26

6 ．原因および対策：間接的原因①の対策

SEKISUI MEDICAL GROUP

・自主点検を見直す仕組の構築を行う＜主な対策内容＞
自主点検の帳票を実施毎に放射線取扱主任者が見直す
実施前に設備管理担当者および自主点検実施者と検討し、評価や意見を取り入れる
放射線取扱主任者は適切な見直しが行えるよう、常に最新の知見を取り入れる⇒自主点検の標準操作手順書を2023年6月に作成、運用開始<点検結果＞
劣化した支持金具を発見、交換実施

交換27

6 ．原因および対策：間接的原因②の対策1

SEKISUI MEDICAL GROUP・非RI管理区域に存在するRI排水管エリアをRI管理区域化する⇒構造上可能なエリアは2023年度中に実施予定
将来的に全てのRI排水管エリアをRI管理区域とする・構造上RI管理区域化が難しいRI排水管エリアに漏水検知器を設置⇒2024年3月までに実施予定【排水施設】
RI管理区域【第三・第四実験棟地下平面図】
2024年3月までに管理区域化予定【第三・第四実験棟1階平面図】

28

6 ．原因および対策：間接的原因②の対策2

SEKISUI MEDICAL GROUP

・埋設されているRI排水管②③の地上化（①閉止済、撤去を予定）

3⇒2024年3月までに地上化実施予定
2
1【屋外排水処理施設】

29

7 ．環境への影響

SEKISUI MEDICAL GROUP

概要：本事象による環境への影響を評価する
目的：漏えいした放射能による環境への影響を確認方法：①土壌回収結果からの評価②空間線量率からの評価③事業所内井戸水放射能測定からの評価④事業所外井戸水放射能測定からの評価⑤土壌に漏えいした放射能濃度からの評価【参考：漏えいした放射能量の比較参考】30

7 ．環境への影響（1）SEKISUI MEDICAL GROUP①土壌回収結果からの評価

第一実験棟管理区域

結果：漏えいした放射能は全て第一実験棟床下土壌に留まっていた根拠：・深さ1.5 mから湧水が確認されなかった・地下水に流入していなかった
・第⼀実験棟床下は、コンクリートと土壌に囲まれた床下空間という閉鎖的な場所であったため、飛散の可能性は無かった

コンクリートと土壌に囲まれた閉鎖的な場所
1.5 m
放射能が検出された土壌の深さ1.5 m⇒これより下には放射能は認められない5.53 m
～5.81 m

ボーリング調査結果：地下水は深さ5.53m～5.81m

図7-1 第一実験棟床下断面図31

7 ．環境への影響（2）SEKISUI MEDICAL GROUP②空間線量率からの評価
目的：第一実験棟境界の空間線量率確認
測定日：8月4日～12月 （週1回）
結果：自然界に存在する放射線と同程度であった※通常時の空間線量率：
0.07 µSv/h～0.10 µSv/h（自社での毎月の測定結果より）

④③

②

第一実験棟

⑥①

最大値：
① 0.08 µSv/h② 0.08 µSv/h③ 0.09 µSv/h④ 0.09 µSv/h⑤ 0.08 µSv/h⑥ 0.09 µSv/h⑤：漏えい箇所

図7-2 第一実験棟境界の空間線量率32

7 ．環境への影響（3）SEKISUI MEDICAL GROUP③事業所内井戸水放射能測定
目的 ：事業所内の井戸水から放射能が検出されるか確認
測定日：8月4日～12月 （週1回）
結果 ：自然界に存在する放射能と同程度であった

B棟※自然界に存在する放射能として水道水を測定
表7-1

井戸水測定結果

３H

居室棟

A棟

53m

第二実験棟

１４C

8/22～10/11（測定時間2分）
水道水（バックグラウンド）

0.003~0.662

0.148~0.354

井戸水

0.027~0.126

0.190~0.272

水道水（バックグラウンド）

0.077~0.289

0.212~0.287

井戸水

0.068~0.194

0.219~0.274

10/24～12/26（測定時間10分）

単位： Bq/cm3

管理棟

60m

C棟

30m

×
第一実験棟

第三実
験棟

第四実
験
棟

10m

図7-3 事業所井戸水採水場所

33

7 ．環境への影響（4）④事業所外井戸水放射能測定

SEKISUI MEDICAL GROUP

Bq/cm3

目的：事業所外（事業所境界から約200m）の井戸水から放射能が検出されるかを確認
測定核種：３H
バックグラウンド：水道水
方法：井戸水 2 mLを採水し、直接液体シンチレーションカウンターで測定
結果：自然界に存在する放射能と同程度であった

図7-4 事業所外井戸水測定結果＜井戸水＞
3H: 0.012~0.400 Bq/cm3＜バックグラウンド（水道水）＞
3H: 0.026~0.430 Bq/cm334

7 ．環境への影響（5）⑤土壌に漏えいした放射能濃度からの評価

【14C】

【 3H】

1.0×104 Bq/g

1.0×106 Bq/g

下限濃度

SEKISUI MEDICAL GROUP

下限濃度

結果： 脱落箇所Bの土壌中放射能濃度は科学技術庁告示第5号の下限濃度※（RIと認められる濃度）未満であった※：IAEA（国際原子力機関）国際基本安全基準 (BSS) の規制免除レベルであり、当線源についてその使用や処分に伴う全ての被ばく経路を考慮して、その被ばくが年間10 µSvになるよう科学的に算出された数値

約21%
約0.3%

2.1×103 Bq/g

2.9×103 Bq/g

図7-5 下限濃度※と土壌中放射能濃度の比35

7 ．環境への影響（参考）SEKISUI MEDICAL GROUP

表7-2 漏えい放射能量と放出放射能の比較＜漏えいした放射能量※＞

3H

14C

5.01×108 Bq

4.11×108 Bq

１週間に放出したRI液体廃棄物の放射能量（2023年3月2週目実績）

7.4×108 Bq

3.3×108 Bq

３か月に放出したRI液体廃棄物の放射能量（2022年1月～3月実績）

5.4×109 Bq

2.7×109 Bq

１年間に放出したRI液体廃棄物の放射能量（2022年度実績）

2.5×1010 Bq

1.1×1010 Bq

原子力安全協定に定めたRI液体廃棄物年間放出量管理目標値

8.0×1011 Bq

2.6×1011 Bq

脱落箇所Bから土壌に漏えいした放射能量＜以下比較参考＞※：漏えい時期が明確でないため、半減期補正は出来なかった。
そのため土壌中に確認された放射能量を漏えいした放射能量とした。

36

8 ．人体への影響

SEKISUI MEDICAL GROUP

概要：本事象による人体への影響を評価する
目的：漏えいした放射能による人体への影響を確認
方法：＜内部被ばく＞①土壌回収の結果からの評価②漏えい量からの評価※③現場対応者の内部被ばく評価の結果からの評価④放射線業務従事者の内部被ばく評価の結果からの評価＜外部被ばく＞⑤破断・脱落箇所周辺箇所の空間線量率※：漏えい時期が明確でないため、半減期補正は出来なかった。
そのため土壌中に確認された放射能量を漏えいした放射能量とした。

37

8 ．人体への影響 (1)、内部被ばく評価

SEKISUI MEDICAL GROUP①土壌回収の結果からの評価
結果：被ばく影響なし
根拠：漏えいしたRIは全て第一実験棟地下の土壌に留まっていたため、地下水による内部被ばくの影響はない。また、第⼀実験棟床下は、コンクリートと土壌に囲まれた床下空間という閉鎖的な場所であったため、飛散の可能性は無かった②漏えい量からの評価
結果：被ばく影響なし
根拠：漏えいした総放射能量の1％が蒸発し、それを一人の人間が吸入してたと仮定し、内部被ばくにおける被ばく量の預託実効線量を算定した
これは公衆被ばくの実効線量限度（1 mSv/年）の1/4以下である
表8-1 預託実効線量算出
3H

14C

合計

漏えいした放射能量※(Bq)

実効線量係数(mSv/Bq)

蒸発係数(％)

預託実効線量(mSv)

5.01×108
4.11×108ー

4.1×10-8
6.5×10-9ー

１１ー

0.205
0.027
0.232

※：漏えい時期が明確でないため、半減期補正は出来なかった。
そのため土壌中に確認された放射能量を漏えいした放射能量とした。

38

8 ．人体への影響 (2)、内部被ばく評価

SEKISUI MEDICAL GROUP③現場対応者の3名の内部被ばく評価の結果からの評価
結果：被ばく影響なし
根拠：破断・脱落を発見及び事象対応にあたった現場対応者の内部被ばくをバイオアッセイ法により確認した結果、いずれの現場対応者とも検出限界値未満であった。（8月10日測定）
表8-2 現場対応者のバイオアッセイ法結果
現場対応者

放射能濃度 (Bq/cm3)
3H

14C

自社員

N.D.

N.D.

外部業者①

N.D.

N.D.

外部業者②

N.D.

N.D.

検出限界値

0. 6100.671

N.D.: Not Detected④放射線業務従事者の内部被ばく評価の結果からの評価
結果：被ばく影響なし
根拠：過去の放射線業務従事者の内部被ばく評価（評価方法：バイオアッセイ法）において、有意な値を示した者はいなかった。

39

8 ．人体への影響 (3)、外部被ばく評価

SEKISUI MEDICAL GROUP⑤破断・脱落箇所周辺箇所の空間線量率
目的 ：破断・脱落を発見及び事象対応にあたった現場対応者の外部被ばくの可能性確認
方法 ：NaIシンチレーションサーベイメーターで測定(当施設の排水は、3Hと14Cのみを流す運用だが、γ線核種の漏えいが無いことを確認するため)
測定日：8月5日
結果：空間線量率：破断箇所A; 0.08 µSv/h 、脱落箇所B; 0.09 µSv/h（通常時の空間線量率：0.07～0.10 µSv/h、自社での毎月の測定結果より）

破断箇所A
0.08 µSv/h

脱落箇所B0.09 µSv/h

破断・脱落箇所周辺の空間線量率測定場所40

9 ．環境及び人体への影響（まとめ１）

SEKISUI MEDICAL GROUP①本事象による環境への影響・漏えいしたRIは全て土壌に留まり、地下水に流入していないこと

・第一実験棟床下はコンクリートと土壌に囲まれた床下空間という閉鎖的な場所であり、風雨等によるRIの拡散の可能性がないこと

・第一実験棟周辺の空間線量率を測定した結果は、全て自然界に存在する放射線と同程度であっ
たこと・事業所内外の井戸水中に含まれる放射能は、自然界に存在する放射能と同程度であったこと・土壌中に確認された最大放射能濃度は、RIと認められる濃度未満であったこと以上の事より、放射性同位元素の漏えいの影響は、第一実験棟床下のみに限定していて環境への影響はない

41

9 ．環境及び人体への影響（まとめ２）

SEKISUI MEDICAL GROUP②本事象による人体への影響＜内部被ばく＞・第一実験棟床下はコンクリートと土壌に囲まれた床下空間という閉鎖的な場所であり、風雨等によるRIの拡散の可能性がないこと・漏えいしたRIの１％を仮に一人の人間が吸入したとしても、公衆被ばくの実効線量限度より低いこと
・今回の事象発見及び対応を行った現場対応者の内部被ばく評価において、内部被ばくは認められなかったこと・過去の放射線業務従事者の内部被ばく評価において、有意な値を示した者はいなかったこと＜外部被ばく＞・破断・脱落箇所周辺の空間線量率は自然界のレベルと同程度であったこと以上の事より、放射性同位元素の漏えいによる人体への影響はない

42

10．終わりに

SEKISUI MEDICAL GROUP

・再発防止のために上げた対策を計画的に進める・対策が有効であることを定期的に評価する・有効性が確認できなかった場合は改善に努める
再びこのような事故を起こさないよう、放射線施設の適切な維持管理に努めます。

43