ISSN 1349-7154
日 本 熱 帯 生 態 学 会 ニューズレター

Tropical Ecology

Ｎｏ．６７

Letters

日 本 熱 帯 生 態 学 会 Japan Society of Tropical Ecology

May 25, 2007

おもな記 事北村俊平 タイの熱帯季節林における果実と果実食動物の相互作用 [1]御田成顕 違法伐採の問題性―西カリマンタン州の村を訪ねて― [6]斎藤清明 シリーズ：自然学をめぐる旅 その 4 それぞれの最終講義，そしてネパール [11]伊東 明 ピーター・アシュトン教授の日本国際賞受賞 [15]
第 17 回日本熱帯生態学会年次大会 最終案内 [17]タイの熱帯季節林における果実と果実食動物の相互作用―特にサイチョウの種子散布に注目して―北村俊平 (立教大学理学部生命理学研究科・日本学術振興会特別研究員)
Interactions between fruits and frugivores in a tropical seasonal forest of Thailand:Special reference to seed dispersal by hornbills
KITAMURA, Shumpei (Department of Life Science, Faculty of Science, Rikkyo University)
はじめに固着生活をおくる植物にとっては，送粉と種子散布のみが遺伝子交流に関わる重要なプロセスである．熱帯林では動物に種子散布を依存する樹種は 50-90％に及び(Turner 2001)，動物による種子散布の研究は希少な動植物種やそれらを含む生態系全体の保全に有益な情報を提供する．サイチョウは旧熱帯地域に広く分布す
る大型の果実食鳥類で(図 1)，生態系の健全さを示す
指標種となっている(Kemp 2001)．しかし，東南アジアに分布する 33 種中の約半数が絶滅危惧種や危急種に指定されるなど，狩猟圧や森林の分断化による局所的な絶滅が著しく，その種子散布者としての生態系機能の解明は急務である(Corlett 1998)．他の熱帯地域に比べ森林の分断化が特に進行している東南アジア熱帯では，大型動物が現存する地域における広範な種類の果実と果実食動物の相互作用を研究する機会は急速に失われつつある(Corlett 2002, Sodhi and Brook 2006)．
わたしは京都大学生態学研究センターの大学院生であった 1998 年から 2002 年にかけて，タイ国カオヤイ国
立公園の熱帯季節林において，そこに生息する大型の果実食動物による種子散布の研究を行った．カオヤイ-1-

国立公園では，1980 年代から私の共同研究者である
Pilai Poonswad 教授(マヒドン大学)が率いるタイ国サイチョウプロジェクトによる 4 種のサイチョウ類，オオサイチョ
ウ (Buceros bicornis) ， シ ワ コ ブ サ イ チ ョ ウ (Aceros
undulatus)，ビルマサイチョウ(Anorrhinus austeni)，キタ
カササギサイチョウ(Anthracoceros albirostris)を対象とした繁殖生態や採食行動の調査が継続されている(Poonswad et al. 2005)．わたしはこれらのサイチョウの基礎情報が集積された場所で，毎月 2 回の植物の繁殖フ

図 1 オオサイチョウのオス

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 67 (2007)

林ではこの方法は非現実的である(Dennis and Westcott2006)．わたしの研究では，広範な種類の果実種と果実食動物をその果実特性と食性情報に基づいた「機能グループ」に類別してデータの解析を行うことでカオヤイ
における種子散布者としてのサイチョウの相対的な重要性を評価した(Kitamura et al. 2002)．カオヤイに棲息するすべての大型の果実食動物を含む 25 種の果実食動
物，7 種のヒヨドリ，1 種のミカドバト，4 種のサイチョウ，2種のリス，1 種のオナガザル，2 種のテナガザル，3 種のジャコウネコ，2 種のクマ，2 種のシカ，1 種のゾウを，種子散布者としての特性にもとづいて 10 の機能グループに類別し，それらが利用する動物散布型の果実(65 科
259 種)を対象として，１)特定の果実食動物にその種子散布を依存している植物が存在するのか，また，２)大型の果実食動物は幅広いタイプの果実を利用しているのかについて検討した．
その結果，小型の果実，あるいは小さい種子を多く含んだ大型の柔らかい果実(イチジクなど)は広範な種類の果実食動物に利用されていた．しかし，大型の種子をもつ果実は少数の種子散布グループによってのみ利用
され，種子サイズとそれを利用する果実食動物グルー
プ数との間には負の相関が認められた(図 2)．人為的撹
乱の影響が大きい場所でも生息可能なヒヨドリなどの小型の果実食動物は大型の種子をもつ果実を散布できな
い．このため，東南アジアの熱帯季節林において，サイチョウを含む大型の果実食動物が大型の種子をつける
植物の散布者として決定的に重要であることを，広範な種類の果実種と果実食動物を対象として明らかにした最初の研究となった．また林内の果実(259 種)とサイチョ
ウが利用している果実(73 種)との間で，果実特性を比較し，サイチョウが好んで利用する果実の特徴を，1)大型ェノロジー(200 種 900 個体)とその果実を利用する動物相のモニタリング，結実木での果実消費の連続観察(50種)，毎木調査などを行い，群集レベルでの果実と果実
食動物の相互作用についての研究を進めてきた．本稿では，特に 4 種のサイチョウによる種子散布に関連した研究の成果について紹介する．
調査地と調査対象
カオヤイ国立公園はタイで最初の国立公園として
1962 年 に 設 立 さ れ た ． タ イ の 東 北 部 に 位 置 し(101˚05’-50E, 14˚05’-15N) ， 標 高 250-1,351m ， 面 積
2,168 ｋ ㎡ の 大 面 積 保 護 区 で あ る ． 年 平 均 降 水 量 は2,360mm (1993-2002)で，そのほとんどは 4-10 月に集中しており，明瞭な雨季と乾季がある．月平均気温は 21 度
(12-1 月)から 32 度 (4-5 月)で，もっとも寒い 12-1 月にかけては最低気温が 10 度以下になることもある．2005 年にはカオヤイ国立公園を含む周辺の 4 つの国立公園と1 つの野生生物保護区(のべ 6,199ｋ㎡)がユネスコ世界
自然遺産として登録され(Dong Phayayen – Khao Yai
Forest Complex)，森林破壊が続く東南アジア熱帯において，大型の鳥類・哺乳類が温存されている数少ない地域でもある(Lynam et al. 2006)．
カ オ ヤ イ 国 立 公 園 の 植 生 は ， 湿 潤 常 緑 林 (moist
evergreen forest)，丘陵常緑林(hill evergreen forest)，混合落葉林(mixed deciduous forest)，乾燥常緑林(dryevergreen forest)，熱帯性草地(tropical grassland)，二次林(secondary forest)の大きく 6 つに分類されている(Smitinand 1977)．調査地が位置する湿潤常緑林は標
高 400-1,000m 付近に分布し，公園面積の約 64％を占める(Kutintara 1993)．主な調査地である標高 700m 付
近の湿潤常緑林を構成する主な樹種は，ミズキ科
Mastixia pentandra ， ク ス ノ キ 科 Cinnamomum
subavenium，フタバガキ科 Dipterocarpus gracilis，フトモモ科 Cleistocalyx nervosum，ニレ科 Gironniera
nervosa，ホルトノキ科 Elaeocarpus robustus，クスノキ
科 Cryptocarya cf. impressa，ホルトノキ科 Sloanea
sigun，ハイノキ科 Symplocos cochinchinensis，アカネ科 Nauclea orientalis 等で，1ha に出現する胸高直径10cm 以上の樹種は 60-70 種にのぼる(Kitamura et al.
2005)．
果実食動物群集におけるサイチョウの重要性
ある特定の動物種の生態系内における種子散布者としての相対的な重要性を評価するには，果実とその果実を利用する動物の関係を網羅的に記載する方法がある(Herrera 1984)．しかし，温帯と比べると
果実・果実食動物ともに圧倒的に種数が豊富な熱帯図 2 各果実食動物グループが利用する果実の平均直径(a)と種子の平均直径(b)の散布図(Kitamura et al. 2002 を改
変).

-2-

Tropical Ecology Letters No. 67 (2007)

図 3 センダン科 Aglaia spectabilis (Miq.) Jain & Bennet の果実(左)とクロオオリスに食害されたカンラン科 Canarium euphyllum Kurz の果実と種子(右)の果実・種子，2)林冠部で利用可能，3)果実は赤や黒色，4)裂開果または果皮が薄い，の 4 点で定義した．さらにサイチョウの食性に関する既存の文献を整理して，
この定義が他の地域のサイチョウにおいても適用できる
ことが明らかになった(Kitamura et al. 2004b)．
サイチョウによる種子散布の貢献度
それではサイチョウが好む大型の果実・種子をつける
樹木では，サイチョウによる種子散布の貢献度はどのくらいであるのだろうか？ある植物にとって，ある特定の種子 散 布 者 の 有 効 性 (effectiveness) は 量 (quantity) と 質(quality)を測定することで評価される(Schupp 1993)．量の要素としては，1)結実木への訪問頻度，2)訪問あたりの消費果実数，質の要素としては，3)果実食動物による種子のとりあつかい，4)好適な散布地への散布確率の 4点が提唱されている．4)は，果実を利用した動物を追跡し，その種子散布地を明らかにする必要があり，サイチョ
ウのように行動圏が広い大型の果実食動物を対象とすることは非現実的である．ここでは，1)，2)，3)について，
前述の研究から見いだされたサイチョウが好む果実特性を持つセンダン科 Aglaia spectabilis (Miq.) Jain &Bennet とカンラン科 Canarium euphyllum Kurz(図 3)を対象として，サイチョウによる種子散布の有効性を検討した(Kitamura et al. 2004a, 2006, 2007)．
Aglaia spectabilis では 3 年間・5 個体(のべ 300 時間)，
Canarium euphyllum では 2 年間・4 個体(のべ 543 時間)を対象とした林冠部における果実消費の観察から，林冠で果実消費を行うのは 4 種のサイチョウ，ヤマミカドバ
ト(Ducula badia)，クロオオリス(Ratufa bicolor)，フィンレ
イソンリス(Callosciurus finlaysonii)であることが判明した．
このうちクロオオリスとフィンレイソンリスは主に種子食害を行うことから，林冠でこれら 2 種の大型の果実・種子をつける植物の種子散布に貢献するのは 4 種のサイチョ-3-

ウとヤマミカドバトに限られることが明らかになった．いず
れの樹種においてもサイチョウは高い果実持ち去り率を示し，母樹での平均滞在時間は 15 分以下と短く，種子の腸内滞留時間は 60 分以上と長く，健全な種子を吐き戻すことから，サイチョウは利用した果実内のほとんどの種子を母樹以外の地点へ散布することが示唆された．
一方，林冠で果実食動物に利用されずに林床に落下した果実や種子はどうなるのであろうか．ここでは上記の 2 種の林冠下に自動撮影装置を設置して，落下果実と種子を対象とした終日観察を行うことで，林床において果実を消費する動物相を明らかにした．A. spectabilis
では，運命を追跡した 321 個の種子のほとんどがマレー
ヤマアラシ(Hystrix brachyura)，アカスンダトゲネズミ(Maxomys surifer)，フィンレイソンリスによる種子食害を受け，母樹の周辺に設置した種子が実生として定着す
ることはなかった．一方，4ha の永久調査区内に 20m 間
隔で 1 個ずつ設置した 100 個の種子の運命を追跡した
結果，68 個は 1 ヶ月以内に持ち去られた．しかし，残りの 32 個は実生として定着し，そのうち 18 個体は少なくとも 1 年間は生存した．さらに C. euphyllum では，母樹の林冠下に設置した 347 個の果実のほとんどはインドシナ
シ マ リ ス (Menetes berdmorei) ， オ ナ ガ コ ミ ミ ネ ズ ミ(Leopoldamys sabanus)，アカスンダトゲネズミなどのげっ歯類に持ち去られた．さらにサイチョウが散布する可能性 の 高 い 候 補 地 と し て ， 同 種 結 実 木 ( メ ス の C.
euphyllum)，他種結実木(Ficus spp.)，止まり木(オスの C.
euphyllum)の 3 つの処理区を設定し，実験的に設置した
C. euphyllum の種子の運命を追跡した結果，同種結実木の処理区では，インドシナシマリス，オナガコミミネズミ
によって持ち去られ，ほとんどの種子が食害を受けた．
一方，他種結実木や止まり木に設置した種子はほとん
ど持ち去られることなく，その一部は発芽後，実生として定着した．

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 67 (2007)

学研究センターの皆様からさまざまな助言を頂きました．
また，日本学術振興会からの援助を頂きました．記して感謝の意を表します．

以 上 の よ う に ， Aglaia spectabilis と Canarium
euphyllum のいずれにおいてもサイチョウによって種子散布されることで，母樹木周辺の高い種子食害が回避でき，散布された種子が発芽し，実生として定着する確率が高まることが示唆された．一般に動物による種子散布系は複数の植物種と複数の動物種のギルド間に認められるゆるやかな結びつきの拡散的共進化の産物とされている．しかし，この研究で調査対象とした大型の果
実・種子を持つ樹木とサイチョウの散布系では，両者が緊密に結びついている点がきわめてユニークである．営
巣に大径木を必要とし，また狩猟対象でもあるサイチョ
ウに種子散布を依存するこの系は，人為的攪乱の影響をもっとも受けやすい相互作用の一つであると予測される．

参考文献
Babweteera, F., Savill, P. and Brown, N. 2007. Balanites
wilsoniana: regeneration with and without elephants.
Biological Conservation 134: 40-47.
Corlett, R.T. 1998. Frugivory and seed dispersal byvertebrates in the Oriental (Indomalayan) Region.
Biological Reviews 73: 413-448.
Corlett, R.T. 2002. Frugivory and seed dispersal indegraded tropical East Asian landscapes. In: Seeddispersal and frugivory: ecology, evolution andconservation, eds. Levey, D.J. et al., 451-465. CABI
Publishing, New York.
Dennis, A.J. and Westcott, D.A. 2006. Reducing
complexity when studying seed dispersal atcommunity scales: a functional classification ofvertebrate seed dispersers in tropical forests.
Oecologia 149: 620-634.
Herrera, C.M. 1984. A study of avian frugivores,
bird-dispersed plants, and their interaction in
Mediterranean scrublands. Ecological Monographs
54: 1-23.
Kemp, A.C. 2001. Family Bucerotidae (Hornbills). In:
Handbook of the Birds of the World Vol 6
Mousebirds to Hornbills, eds. del Hoyo, J. et al.,436-520. Lynx Edicions, Barcelona.
Kitamura, S., Yumoto, T., Poonswad, P., Chuailua, P.,
Plongmai, K., Maruhashi, T. and Noma, N. 2002.
Interactions between fleshy fruits and frugivores ina tropical seasonal forest in Thailand. Oecologia
133: 559-572.
Kitamura, S., Suzuki, S., Yumoto, T., Poonswad, P.,
Chuailua, P., Plongmai, K., Noma, N., Maruhashi, T.
and Suckasam, C. 2004a. Dispersal of Aglaia
spectabilis, a large-seeded tree species in a moist
evergreen forest in Thailand. Journal of Tropical
Ecology 20: 421-427.
Kitamura, S., Yumoto, T., Poonswad, P., Chuailua, P. andPlongmai,K.
2004b.
Characteristics
ofhornbill-dispersed fruits in a tropical seasonal forest
in Thailand. Bird Conservation International 14:
S81-S88.
Kitamura, S., Suzuki, S., Yumoto, T., Chuailua, P.,
Plongmai, K., Poonswad, P., Noma, N., Maruhashi,

おわりに熱帯林の分断化や狩猟圧などの人為的攪乱により大型動物が局所的に絶滅する「空洞化」(Redford 1992)，
あるいは絶滅とまではいかないが種数や個体数が著しく減少する「半空洞化」の現象が顕著になりつつある(Redford and Feinsinger 2001)．実際，「半空洞化」した
森では，結実した果実のほとんどが利用されない現象(McConkey and Drake 2006)や実生更新が阻害されている現象(Babweteera et al. 2007)が報告されている．わ
たしが研究を行ってきたカオヤイ国立公園でも，サイチ
ョウやテナガザルなどの種子散布動物を簡単に観察することができるのは管理が行き届いている公園中心部に限られる．密猟や違法伐採などの影響を受けやすい公園周辺部の Aglaia spectabilis や Canarium euphyllum の結実木には，4 種のサイチョウの中でも人為的攪乱に対する耐性が高いキタカササギサイチョウが訪れるのみである．
東南アジア熱帯における種子散布・種子捕食といった動物－植物相互作用を介した大型動物の生態系機能についてはまだまだ研究が遅れているのが実情である(Corlett 1998, 2002)．こうした生物間相互作用の研究
は，持続的な森林管理や熱帯林生態系の回復・復元に必要不可欠な基礎データとなる．本稿をきっかけに，東南アジア熱帯における果実と果実食動物の相互作用の研究に興味を持ってくださればさいわいである．
謝辞
本稿で紹介した研究を遂行するにあたり，湯本貴和(京都大学生態学研究センター，現：総合地球環境学研究所)，Pilai Poonswad(タイ国マヒドン大学)，丸橋珠樹(武蔵大学)，野間直彦(滋賀県立大学)，鈴木俊介(滋賀県立大学)，タイ国サイチョウプロジェクト，京都大学生態-4-Tropical Ecology Letters No. 67 (2007)

McConkey, K.M. and Drake, D.R. 2006. Flying foxes
cease to function as seed dispersers long before they
become rare. Ecology 87: 271-276.
Poonswad, P., Sukkasem, C., Phataramata, S.,
Hayeemuida, S., Plongmai, K., Chuailua, P.,
Thiensongrusame, P. and Jirawatkavi, N. 2005.
Comparison of cavity modification and community
involvement as strategies for hornbill conservationin Thailand. Biological Conservation 122: 385-393.
Redford, K.H. 1992. The empty forest. Bioscience 42:412-422.
Redford, K.H. and Feinsinger, P. 2001. The-half empty
forest: sustainable use and the ecology ofinteractions. In: Conservation of exploited species,
eds. Reynolds, J. et al., 370-399. Cambridge
University Press, Cambridge.
Schupp, E.W. 1993. Quantity, quality and theeffectiveness of seed dispersal by animals. Vegetatio
108: 15-29.
Smitinand, T. 1977. Plants of Khao Yai National Park.
New Thammada Press Ltd, Bangkok.
Sodhi, N.S. and Brook, B.W. 2006. Southeast Asianbiodiversity in crisis. Cambridge University Press,
New York.
Turner, I.M. 2001. The ecology of trees in the tropicalrain forest. Cambridge University Press, Cambridge.

T. and Suckasam, C. 2005. A botanical inventory ofa tropical seasonal forest in Khao Yai National Park,
Thailand:
implications
forfruit-frugivore
interactions. Biodiversity and Conservation 14:
1241-1262.
Kitamura, S., Suzuki, S., Yumoto, T., Poonswad, P.,
Chuailua, P., Plongmai, K., Maruhashi, T., Noma, N.
and Suckasam, C. 2006. Dispersal of Canarium
euphyllum (Burseraceae), a large-seeded tree
species, in a moist evergreen forest in Thailand.
Journal of Tropical Ecology 22: 137-146.
Kitamura, S., Yumoto, T., Poonswad, P., Suzuki, S. and
Wohandee, P. 2007. Rare seed predating mammals
determine seed fate of Canarium euphyllum, alarge-seeded tree species in a moist evergreen forest
in Thailand. Ecological Research 22: (in press).
Kutintara, U. 1993. Plant community of Khao Yai
National Park. In: Manual to the conservation of
Asian hornbills, eds. Poonswad, P. et al., 116-126.
Hornbill Project, Bangkok.
Lynam, A.J., Round, P.D. and Brockelman, W.Y. 2006.
Status of birds and large mammals in Thailand's
Dong Phayayen - Khao Yai Forest Complex.
Biodiversity Research and Training (BRT) Programand Wildlife Conservation Society, Bangkok,
Thailand.

-5-日本熱帯生態学会ニューズレター No. 67 (2007)

違法伐採の問題性―西カリマンタン州の村を訪ねて―御田成顕(筑波大学生命環境科学研究科)
Problem of illegal logging: Visit to a village in West Kalimantan, Indonesia
ONDA, Nariaki (Graduate School of Life and Environmental Sciences, University of Tsukuba)
はじめに「違法伐採」．読んで字のごとく違法に伐採すること，もしくは伐採されることであるがその明確な定義はなされておらず，一般的には各国政府の法令に違反した伐採とされている．
そこで「違法伐採」という用語が含む具体的行為を整理したい．違法伐採は大きく広義の違法伐採と狭義の違法伐採に分類することができる．前者に含まれるもの
として林地内における違法行為，森林への放火活動，
違法な伐採，違法な輸送・流通および密輸，違法な会計の操作，および違法な加工が挙げられる．後者は，広義の違法伐採に含まれる「違法な伐採」を示しており，
具体的な行為として保護種の伐採，伐採が許可されていない場所での伐採，無許可での伐採，および賄賂による伐採権の獲得が挙げられている(Callister 1999)．このように木材の生産から流通にいたるあらゆる過程の中で違法伐採は生起する可能性を有し，さらにそれぞれの違法行為および汚職行為が複合的に絡みあって「違法伐採」と総称されている．その結果，適正な対価の支払回避，森林の破壊や劣化，木材価格の下落などを招き，持続可能な森林管理の阻害要因，さらにはバッドガ
ヴァナンスを加速させるものとして扱われている．
このように様々な入口と出口を持ち複雑怪奇に絡み合う違法伐採問題の解決に向けて，国際社会では法執行は国内法のもとで生産国政府が行い，購入国側はそれを支援するアプローチがとられている．日本国政府も早い時期から二国間協力，多国間協力，および地域的協力の推進や違法材識別の技術的協力などを通してこの問題に対して積極的に取り組んできた．
しかしながら，森林法そのものが住民のために設計されておらず，厳格な法の執行は森林に依存して暮らす多くの人々のインフォーマルな森
林利用を規制することになりかねない．
そのため，このアプローチに対して農村の人々の生計に負の影響を与える-6-

ことが危惧されている(Kaimowitz 2003)．
このように国際問題では広義の違法伐採が扱われているのに対し，農村レベルでは特に狭義の違法伐採をいかにコントロールしていくか，といった点に焦点が当てられている．
農村レベルの違法伐採の実態を明らかにするには，
違法伐採の現場に行くしか方法がない．そこで本稿では，インドネシア共和国西カリマンタン州のグヌンパルン
国立公園に隣接する一集落を対象に，これまで実態が明らかにされてこなかった農村内部における違法伐採の実態と，その行為が拡大していった過程について報
告したい．
グヌンパルン国立公園地域における違法伐採構造調査の対象としたグヌンパルン国立公園は西カリマン
タン州クタパン県に位置し，オランウータンの生息域として生物多様性保護の観点から世界的に重要な地域として注目をあびている(図 1)．しかしながら，1998 年から 99
年以降，国立公園の内外を問わず違法伐採が急激に拡大し，2001 年までに公園面積の約 80％が違法伐採による被害を受け(Unit Taman Nasional Gunung Palung2002)，生物多様性への影響が危惧されている．
この地域で違法伐採が拡大した背景として，合法的な伐採企業の減少による失業者の増加(Jakarta Post

図 1 グヌンパルン国立公園の位置

Tropical Ecology Letters No. 67 (2007)

2006)，伐採企業の撤退後も残された多くの製材所が違法伐採材に依存して操業を続けていること(Kompas
2003) ， お よ び 地 域 の 経 済 状 況 の 悪 化 (Hiller et al.
2004)が挙げられている．
また，これまでにこの地域での違法伐採が地域的に成立した構造によって行われていることが明らかにされてきた．この構造はタウケシステムと呼ばれている．タウ
ケとは中国語の「頭家」からきた言葉で，主人あるいは親分などの意味を持っている．この言葉が示すように大規模な製材所を所有したり，海外との流通ルートをもつ
資本家を頂点としたシステムで，その下には中〜小規
模製材所のオーナーが，さらにその下には伐採従事者
から木材を購入する木材ブローカーによって組織されている．このような資本家には，クタパン県外に住むビジ
ネスマンおよび森林局職員などが含まれ(Hiller et al.
2004)，それぞれが行政官や地域の有力者と関わりを持っている．この構造の中で実際の伐採行為を担っているのは農村住民であり，農村住民は資本家による搬出路の建設などのインフラ整備という支援を受ける一方で，伐採量などに応じて伐採材および搬出路の利用料を資本家に納めている(ibid.)．本稿で扱う農村は，この地域的な構造の末端に位置づけられている．
そこで次節から，伐採の技術，および伐採の組織をそれぞれ概観することで，違法伐採の見えざる構造を紹介したい．
集落の概況と伐採技術
1)集落の概況
2004 年 8 月，私たちは国立公園の南東に位置する K

図 2 搬出道と焼畑地の分布(2004 年 9 月)．数字は本文中に出現する地点番号．

-7-

写真 1. 材の積み込み(図 2 中の 1)(撮影：2004 年 9 月)

集落を訪れた．K 集落は舗装された州道に沿う形で東西に細長い集落で，多くの家屋の庭先に明らかに違法材と見られる挽き材が積み上げられていた(図 2 中の 1)．
この集落の中心を走る州道は昼夜を問わず違法材を満載したトラックが疾走し，これらの材をトラックに積み込んでいる光景をよく目にすることができた(写真 1)．さすがにここまで違法伐採をあからさまに行っている集落も珍しいので，住み込んで調査を始めることにした．
集落の住民の多くはダヤクの人々で集落の中にはロングハウスやキリスト教墓地も見られ，犬や豚が飼われており，ほんの 10km ほど離れた一般的なムラユの人々の集落とは大きな違いがあった．集落の北側では焼畑耕作が営まれ，パラゴム林もあったが若齢のためあまり
利 用 さ れ て い な か っ た ． 集 落 に は ， 集 落 長 (kepala
dusun)と町内会長や自治会長にあたる RW 長(ｋetua ｒ
ukun ｗarga)，RT 長(ｋetua ｒukun tetangga)の下の村落
行政組織と，これとは別に伝統医療や農事暦のマネー
ジメントを司り，人々の信頼も厚い慣習長(kepala adat)の下に慣習的組織があり，両者が融合して集落が形作られていた．
2)搬出道とグロバック
村の人々の朝は早い．私が目を覚ましたときには村人の多くはすでに山に向かっていた．すなわち，聞き取り調査を行うにも明るい時間は調査対象者が誰も集落にいない，ということを意味する．仕方がないので焼畑
地と搬出道のトレースを行うことにした．
まず，この集落における違法伐採の状況を概説しよう．
集落外に住む中国系インドネシア人によって 2001 年と2002 年に建設された二本の搬出路が集落の北側に広がる山地に向けて伸びていた(図 2)．搬出路はまず資本家が建設し，伐採従事者によって順次延伸されている．
西側搬出路は集落の中心から，東側搬出路は集落からやや離れた場所から伸びていた．搬出路と州道が交わ日本熱帯生態学会ニューズレター No. 67 (2007)

写真 2. グロバック搬出路(図 2 中の 2) (撮影：2004 年 9 月)

写真 3. グロバック (撮影：2004 年 8 月)

写真 4. 林内の土場と木馬道(図 2 中の 4) (撮影：2004 年 9月)

写真 5. 木取りのための墨入れるあたりに，他地域からの出稼ぎ労働者が住み込む小屋が集まった伐採集落があった．伐採集落の規模は東側が西側と比して大規模で，伐採集落に接するように土場が設けられ多くの伐採材が集積していた．搬出路の形態は木の板を二本並べて，いわばレールのような構造をしている(写真 2)．このレールの上をグロバック(gerobak)と呼ばれる二輪車に伐採木を載せ搬出させる(写真 3)．グロバックは材だけではなく山から供給される
薪炭材や，焼畑耕作を行う際の種子や道具，さらに集落内での荷物の運搬などにも使われており，違法伐採によってもたらされた技術が村内に浸透している様子が見てとれた．
3)搬出道から見えること
ついで，搬出路を山に向かって歩いてみる(図 2 中の2)．グロバック道を進むと，まず両脇に焼畑地が広がる．
集落近辺の焼畑地の分布をみると，その半数以上がグ
ロバック道に沿って作られており，違法伐採の拡大が焼畑可耕地の拡大をもたらしたのではないかと考えられる．
さらに進んでいくと森林に入るが(図 2 中の 3)，大径木はすでに見られない．このあたりからグロバック道が複雑に-8-

分岐し，中には使われていないものもあった．さらに奥地へ進み(図 2 中の 3)，傾斜が急になってくるとグロバッ
クでは搬出が不可能となるために木馬(kuda-kuda)が用いられるようになる(図 2 中の 4)．グロバックから木馬に変わる場所の多くに土場が設けられており，切られたばかりと思われる材が積まれていた(写真 4)．材の一つ一つにサインが書かれ，誰が伐ったのかが判別できるようになっている．ある程度の材がたまった段階で搬出するのだろう．住民による伐採量は低技術に制約され，特に搬出がボトルネックとなっている．しかしながら，搬出路を歩いてみたところ低技術ながら状況にあわせて技術を組み換えることで，労働集約的に効率的な伐採，搬出が行われている様子が分かった．また，グロバックで到達することができる範囲では大径木は見られず，資源の減少と伐採の奥地化が進んでいる様子が分かった．
4)伐採対象木と伐採作業
伐採は一般的に搬出路の先端部分で行われる．伐採作業では最大の歩留まりが得られるよう，その場で墨入れが行われチェーンソーで木取りされる(写真 5)．伐採の対象となっている材は最も高い価格で取引される

Tropical Ecology Letters No. 67 (2007)

ボ ル ネ オ 鉄 木 (Eusideroxylon zwageri) や ， ム ラ ン テ ィ(Shoｒea spp.)，クルウィン(Dipterocarpus spp.)などのフタ
バガキ科樹種であった．しかしながら，この地域でボル
ネオ鉄木はほとんど伐採され，滅多に見つけることができないとのことであった．このようにこの集落で行われる伐採作業は，林内での伐採，製材，運搬，そして木馬やグロバックによって搬出された後，土場や庭先での材の販売であった．

は，県庁所在地であるクタパンの大規模な製材所に運ばれ，海路でサラワクへ運ばれると集落の人々は語っていた．実際に製材所で働いたことのある者の話によると，マレーシア規格の尺角表に沿って製材されているとのことであった．
最後にそれぞれのアクター間の関係を見ていこう．運搬従事者と伐採従事者との関係はその都度，依頼と承諾の関係であり固定化されたものではない．しかしながら，伐採従事者と木材ブローカーとの関係は木材ブローカーから伐採従事者に渡る前渡金の有無によって決まる．前渡金を木材によって返金する，という契約が為されている場合両者の関係は固定化される．前渡金を受け取っていない場合は，高価格を提示する木材ブローカーに対し自らの意思で販売を行うため固定化されていない．前渡金を受け取っている伐採従事者は，より多くの運搬従事者を利用し，積極的に伐採活動を行っており，このような伐採従事者には RW 長や RT 長といった集落内の有力者も含まれていた．また，これらの作業は集落内居住者および集落外出稼ぎ労働者の区別な
く混然と行われていた．

違法伐採の村内組織
村人に怪しまれながら，時には GPS を通信機器と間違われ取り上げられそうになりながらも一通りのトレースが終了した．この作業を通して伐採活動に従事する
人々の生活サイクルがわかってきたので，聞き取り調査をどうにか開始した．
集落内で伐採に従事する人々には，主として伐採と販売を同時に行う伐採従事者と，もっぱら運搬に従事する運搬従事者に分けることができる．これらの作業は
人々の所有する機材によって規定され，作業の分業化が進んでいた．チェーンソーを所有するものは伐採と販売を行い，グロバックしか持たない者は運搬にもっぱら従事することになる．チェーンソーは比較的高価であり(約 Rp. 3,000,000 で公務員の月給 3 ヶ月分に相当)，もともと自らが所有していた場合と集落外の木材ブローカーなどの資本家から借りている場合がある．一方グロバックは安価に購入することができるため(約 Rp. 300,000
で公務員の月給の 1/3 に相当)，簡単に搬出活動に参入することができる．なお，実際に搬出路を建設した木材ブローカーの話によると搬出路の建設費は 500m あた
り約 Rp. 2,500,000 かかるため，多額の初期投資を必要とし，いつ取り締まりの対象となって燃やされるかわからないため，かなりのリスクがあると語っていた．とはいえ，語ってくれた彼はクタパン市に住み，県森林局職員の妻と組んで伐採活動を行っていた．
伐採から搬出にいたる一連の流れは以下のようになる．まず伐採従事者が森林に入り伐採対象木を探し伐採，木取りを行う．そして，集落に戻り，運搬従事者数名を募り，自らが伐採した材の運搬を依頼する．そして運搬従事者は指定された場所から伐採従事者の庭先，もしくは土場に材を運ぶ．後日，伐採従事者は集落外から訪れる木材ブローカーに販売する．その後，木材ブローカーは確保した木材を木材加工業者に売却し，木材加工業者が提示した値段をもとに，木材ブローカーと伐採従事者が取り分を決め，ついで伐採従事者と運搬従事者との間で運搬従事者の運んだ材の量に応じて折半する．これらの材は，製材所に運ばれ規格に沿う形で製材される．確証はないが，この地域の違法伐採材の多くおわりにこのような違法伐採の末端で潜入調査が可能であったのは，集落に入る前にクタパン市に住む木材ブローカーと知りあう機会を得ることができたからである．もちろん，私を受け入れてくれた集落の人々の優しさが第一にあったとしても，調査者である私の身元が彼によって保証されることで集落への潜入が可能になった．集落の人々が違法行為と自覚しながらもこのような調査に協力してくれたのは，彼らの上位に位置する木材ブローカ
ーの客人として扱ってくれたがためであろう．違法伐採が地域的に成立した組織構造によって成立していることを体で感じることができた調査であった．
この体験を通して得られた結果を考えてみると，この集落内での違法伐採は生産基盤の整備と組織の整備の二つの要素によって拡大したと考えられる．まず生産基盤としての搬出路が地方分権化による制度的混乱や経済の弱体化に乗じて数多く作られた．その建設は高い建設費とリスクを伴っているものの，伐採と運搬の分業化を可能にし，伐採効率の飛躍的な向上を促した．
そして，前渡金を渡すことで，伐採従事者の積極的な伐採活動を促し，資本家は木材の安定した確保が可能となった．
違法伐採の地域的構造は法を執行すべき人々と深く関わりをもちつつ拡大してきた．また村落の人々も伐採活動に自ら関わる行政官を知っているため，相互の抑止装置が作り上げられ法執行そのものができない状況-9-日本熱帯生態学会ニューズレター No. 67 (2007)にあると考えられる．このような状況に対し法執行が行われた場合，間違いなく資本家ではなく，組織の末端で資本化の描いたシナリオ通りの役割を演じた村落の人々が取り締まりの対象になるだろう．
違法伐採の地域的構造の中で農村は伐採組織の末端に位置づけられていることが明らかになった．しかしながら，住民に木材の価格を決定する力はなく，伐採活
動は村落の構成員であるか否かを問わず行われている
ため持続的な地域資源の利用といった発想が生まれる
余地も奪われている．資本家，もしくは村落外からの出稼ぎ労働者の人々にとってみれば，資源が枯渇したとこ
ろで他の場所を探せばいいだけの話である．伐採によって資源が枯渇し，伐採収入を失った後，集落の人々はどうなるのかが非常に気掛かりである．
違法伐採問題は違法行為としての伐採が問題である
以上に，地方の集落共同体に対する搾取として捉えるべきかもしれない．そう考えると，違法伐採とは基盤の弱い地方の共同体の脆弱性が顕現したものであり，そこに問題の本質があると考えるのが妥当ではないだろうか．

forest sector: current understandings, and implications
for World Bank Forest Policy (draft for discussion).
World Bank, Washington D. C.
Hiller, M. A., Jarvis, B. C., Lisa, H., Paulson, L. J.,
Pollard, L. J. and Stanley, S. A. 2004. Recent trends inillegal logging and a brief discussion of their causes: acase study from Gunung Palung National Park
Indonesia. Journal of Sustainable Forestry 19 (1/2/3):
181-212.
Kaimowitz, D. 2003. Forest law enforcement and rural
livelihoods. International Forestry Review 5 (3):199-210.
Kompas 2003 年 1 月 7 日付け紙面
The Jakarta Post.com. http://ecologyasia.com/newsarchives/2002/jan-02/thejakartapost.com_20020109_
F02.htm, 2006 年 2 月 13 日アクセス.
Unit Taman Nasional Gunung Palung. 2002. Statistik
Unit Taman Nasional Gunung Palung tahun anggaran
2001. Unit Taman Nasional Gunung Palung,
Ketapang.

引用文献
Callister, D. J. 1999. Corrupt and illegal activities in the

熱帯生態学会ウェブサイトにて本誌のバックナンバーを PDF ファイルとして公開しています．ご利用ください．
和文 http://wwwsoc.nii.ac.jp/jaste/Index.html
英文 http://wwwsoc.nii.ac.jp/jaste/Index-e.html
本誌へのご投稿やご質問は下記アドレスまでお願いします．
神崎落合- 10 -

Tropical Ecology Letters No. 67 (2007)

シリーズ：自然学をめぐる旅 その 4

それぞれの最終講義，そしてネパール
斎藤清明(総合地球環境学研究所)
Around the Study of Nature(4)

Farewell lecture and Nepal
SAITO, Kiyoaki (Research Institute for Humanity and Nature)

毎年，3 月になると，大学では定年退職される教授の最終講義などが催される．それぞれ長年の研究や教育について語られ，聴講者も多いようだ．学生はじめ関係者だけでなく，内外から聴きに来られるのであろう．私も学生時代からできるだけ出るようにしてきたが，今年もいくつか拝聴することができた．というよりも，長年つきあいのある先生方が定年を迎えられ，その催しに参加させてもらったのである．それらは「自然学」にもつながってくる
ので，記しておきたい．
印象に残る最終講義
その前に，これまでにいちばん印象に残っている最終講義にふれておこう．京都大学人文科学研究所(人文研)の桑原武夫先生の定年退官記念講演「人文科学における共同研究」である．もう 40 年も前の 1968 年 3 月のこと．
会場は人文研でなく文学部の大講義室だった．学生や教職員だけでなく，一般の来聴者とおもわれる方もたくさんいた．有名教授の最終講義に，うわさを聞いて市民が集ってくる時代であった．
そのとき会場入口で一枚の紙を渡された．講演のレジメではなく，たくさんの名前とその下に丸印がついているだけ．桑原さんが人文研在任中に主宰した共同研究の参加者リストだった．横にアイウエオ順に名前が，飛鳥井雅道さんから吉田光邦さんまで 66 人が並ぶ．縦には「ルソー研究」から「文学理論の研究」まで 6 つの共同研究のタイトル．そして，各人の参加した研究に丸印がついていた．飛鳥井 4，飯沼二郎 1，生島遼一 1，井上
清 2，今西錦司 2，上山春平 4，梅棹忠夫 1，梅原猛 1，
加藤秀俊 1，河野健二 5，桑原 6，などと．その人数の多さと多彩な顔ぶれ．
壇上には分厚い 6 冊の本が並ぶ．桑原さんは「これが私たちの共同研究です」と話し始めた．『ルソー研究』(1951)，『フランス百科全書の研究』(1954)『フランス革命の研究』(1959)の 18 世紀フランス研究の 3 部作に続いて『ブルジョア革命の比較研究』(1964)，『中江兆民の研究』(1966)，そして『文学理論の研究』(1967)．延べ 113
人が参加した共同研究の成果を，エピソードをまじえながら，自信をもって語った．

共同研究とは人文研の「看板」でもある共同研究だが，最初はとにかくやってみようと始めたのです，と．これを聞いて驚いた．「慎重な態度は学問の敵です」というのだ．例えばインドを研究しようと思ったら，まずインドへ行くべし．そして帰ってから本を読む．インドのことを勉強してから行こうとしたら何年も先のことになってしまう，とにかくやってみなさい．まるで諭されるようだった．
私はこの直後，貨物船に乗って南太平洋へ半年間ほど出かけたのだが，このとき桑原さんに煽られたようなもの．
共同研究という学問のやり方について，「サロン的であるとか，遊びの要素があるとか，耳学問だとか，非専門的だとか，いろんな批判がある．こういうことは学界用語ではマイナス記号，けなし言葉ですが，私はこれらのマイナスをそろえることによって，ツーテンジャックのように全部をプラスに転化しえるのではないかと思っております」と．
また，学問というものには学説やイデオロギーなど重要なことがたくさんあるが，それらを生み出していく人間
関係を無視できない．その人間グループの組み方が，きわめて大切な問題である．秀才がたくさん集まればよいというのではない．だから，共同研究にあたってもいろんな仕掛けをした，と．
学生時代(このとき私は農学部 4 回生)に桑原先生の話を聞いたことが，のちに私が『京大人文研』(1986)を著すきっかけになった．のちに教育学部に学士入学し，人文研から移ってきた加藤秀俊先生の教えを受けることになる．
京大人文研における今西錦司
この桑原先生より 3 年前に京大人文研で，今西錦司
先生の定年退官記念講演があったのだが，残念なことに聞き漏らした．うわさによると，今西先生は「アフリカ研
究の目標と方法」と題して，これからアフリカでやるべき研究の話をしたそうだ．過去については語らず，前向きの話ばかりで，これが定年になる教授なのかと聴衆をおどろかせたらしい．そこで，京大人文研における今西先生にもふれておこう．

- 11 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 67 (2007)

戦前から理学部講師(無給の期間が長かったが)だった今西先生は，戦後に理学部の定員整理にあって1950 年，人文研に移った．当時の人文研の貝塚茂樹
所長や桑原教授と中学時代からの知り合いということもあって引き取ってもらったそうだ．動物社会学に打ち込
み，ニホンザルの野外調査を始めたころで，「サルと人文研はどんな関係があるのか」との声もあったが，人文研の西洋部に所属する．そして，定年の 5 年前に社会人類部門が設けられるまでずっと講師だった．しかし，人文研で大きな存在感をもっていた．
理学部動物学教室に霊長類研究グループをつくった
今西先生は，人文研では共同研究「霊長類のカルチャーとパーソナリティー」を始める．文化というものは人間だけでなくサルにもあるのだと．また，戦後日本における最初の総合的な海外学術調査となるカラコラム・ヒンズ
ークシ学術探検隊を，人文研を運営母体として組織し，支隊長として氷河地帯を踏破する．象牙の塔のような研究所でフィールドワークをおこなったのである．万年講
師から教授になると 61 年，「京大アフリカ学術調査隊」の隊長となってアフリカ研究を主導し，定年まで毎年のようにアフリカに出かけていった．
書物よりもフィールドワークを
共同研究は「人類の比較社会学的研究」に展開させ，所内の上山春平，飯沼二郎，加藤秀俊，谷泰さんらのほか，梅棹忠夫，岩田慶治，川喜田二郎，中尾佐助，
佐々木高明，米山俊直，和崎洋一さんら，日本に新しい人類学を建設しようというメンバーを集めた．
しかも，この共同研究会はすさまじかった．各人の発
表テーマは，人類が誕生してからのことなら過去から未来まで，なんでもよかったのだが，たいていはコテンパ
ンにたたかれた．「○○によると」とか「○○にはこう書かれている」という説明は，まず否定されるのだった．「学界の定説は否定する」「書物の知識は軽蔑する」ことが，合言葉のようだった．しかし，フィールドワークによる本人の体験や報告は，未熟であろうと耳が傾けられた．「あそこの連中は，こんなものを食っていた」などと，現地調査で得られたこれまでにない話が，なによりも尊重された．その中での論議から，中尾さんの壮大な農業起源論や照葉樹林文化論，梅棹さんの「文明の生態史観」などが繰り広げられていく．
今西先生が定年のあと，梅棹先生が継ぎ，共同研究
は「重層社会の人類学的研究」になり，いっそう賑やかになる．ヨーロッパ探検(「西ヨーロッパにおける生活意
識の調査」)も共同研究で展開された．

ネズミの分類学
さて，今年の最終講義．聞きたいのはたくさんあったのだが，じっさいに参加したのは，学生時代から親しくさせてもらった方のものばかり(ということは，自分もその日が近いということ)．
3 月 11 日，高松市の香川大学で，教育学部生物学教室の金子之史教授の退職記念講演「野ネズミに学んだ40 年」を拝聴し，記念パーティで私もあいさつした．
金子さんは，京都大学理学部動物学科に学び，生物
地理学や進化学で知られる徳田御稔博士(1906～75)の指導を受けた．私はそのころ，講義や実習で真面目な生物学徒の金子さんに接している．1972 年，香川大学に赴任され，以来 35 年間にわたってつとめられた．
理科の教員をたくさん育て，付属小学校長もされた教育者だが，なんといってもネズミの分類研究の第一人者である．昨年末に『ネズミの分類学―生物地理学の視点』(東京大学出版会)を上梓されたが，これはまさに労作である．
野ネズミに学ぶ
金子さんは野ネズミを求めて各地の山野を歩き回った
フィールドワーカーであり，ほんとうに博物学者といえる
数少ない方だと私はおもうのだが，講演も「野ネズミに学んだ」という，そのとおりの内容だった．
金子さんの大学院でのテーマは「ハタネズミの生物学」だが，赴任した四国にはハタネズミは分布しない．
それでも棲んでいる痕跡はないかと，罠を入れた重いリュックを背負って歩き回ったが，やはり巡り合わなかった．
そのうちにスミスネズミが山麓の農耕地で捕れることがわかった．そこは，本州や九州でハタネズミが捕れる場所である．そして，ハタネズミがいない四国だけでなく，本州や九州でもハタネズミが生息しないとスミスネズミが山麓農耕地で捕獲されることもわかる．
ハタネズミからスミスネズミへ研究材料を移すのだが，これは単にネズミの種類を新しく変えた研究としてではなく，テーマの連続性をもって繋いだことを意味する．とともに，それまでは意識していなか
ったさまざまな現象に気づき，新たな目をむけるようになったという．例えば，香川県の地形は，沖積平野部の中に「浮島」のよ- 12 -

Tropical Ecology Letters No. 67 (2007)

うな特異な丘陵部をもっているのだが，スミスネズミ，ア
カネズミ，ヒメネズミという 3 種の野ネズミの分布が地形に関係していることを明らかにしていったのである．そして，地形的分布という考え方を導入する．
科学の大切な精神は身近なところに問題を発掘することだと，金子さんはよく口にしてきた．しかし，その身近さに気づくのは，なかなか難しいことだ．それを，金子さんは成し遂げたのだった．
ヒマラヤ初登頂
名古屋大学の環境学研究科教授，上田豊さんの退職記念講演会が 3 月 24 日，蒲郡市の保養所で催された．
蒲郡は，南極観測について企む若手がよく会合(陰謀？)した，縁のあるところだそうだ．
上田さん(あだ名はポッポ)は私にとって京大山岳部の2 年先輩．京都大学理学部地球物理学科を出て名古屋大学水圏科学研究所で雪氷研究を始めた．ネパー
ルヒマラヤや南極，チベット，ブータンヒマラヤなど，数多くの氷河の消長の機構を現地の調査結果に基づいて解明してきたフィールド科学者で，1991 年から名古屋大学の教授．雪氷学を志す多くの後進を育て，南極越冬隊長も務めたが，なんといっても若き日にヒマラヤ
8000ｍ峰初登頂者として輝いている．
1973 年，29 歳のとき，ヒマラヤのヤルン・カン(8505m)に AACK(京大学士山岳会)隊で初登頂．これは当時，未踏のまま残されていた世界の山の中で最高峰だった．
そして，日本人が初登頂した山としては最高峰という記録となった．また，20 歳のときに京大山岳部隊員としてアンナプルナ南峰(7256ｍ)にも初登頂している．
ヤルン・カンでは下山中に遭難して仲間を失い，自分も両足の指全てと右手の指 4 本を失ったが，その後すぐにヒマラヤの氷河調査に専念．さらにアジア高山の氷河調査と南極内陸高原の氷床観測を行ってきた．まさに「初登頂からフィールド科学へ」である．
氷河学をつくる記念講演で上田さんは自らの研究歴を淡々と語ったのだが，ヒマラヤ登山記を執筆した際に梅棹忠夫先生
から書き直されるなどの文章指導が「京大で受けた最大の教育だった」というのが印象的だった．
この講演会では上田さんの仲間や後輩のスピーチがあり，国立極地研究所の元所長渡辺興亜さんや現所長
藤井理行さんらが，氷河研究の事始めを語った．1960
年代にヒマラヤに憧れて登山にでかけた若者たちが，氷河というものを知り，これを研究の対象にしよう，我々がやらなければ，と思い立ったのだと．
その後の氷河学の展開は，目を見張るものがある．ヒ

マラヤの氷河は日本人による研究を抜きにしては語れない．そして今日，ヒマラヤの氷河が縮小していることがわかり，地球温暖化との関連で大いに注目されている．
そこまで，上田さんたちによって，わが国の氷河学がつくられてきたといえる．
私も 1974 年にネパールで彼らの活躍を取材したことがある．その記事の見出しは「地球に氷河期は来るの？」「山男 10 人，ヒマラヤにこもる」だった．当時はまだ地球温暖化が問題にはなっておらず，むしろ逆に小氷河期が来るともいわれていた．
講演会のショートスピーチで私がこの記事に触れた．
すると，第一線の研究者から「氷河期が来るというのはその通りですよ．今，我々も温暖化ブームに乗っているのですが，ちょっとはしゃぎ過ぎですね」と，耳打ちされた．それが，本音なのだろうか．
シンポ「登山・探検・フィールドワーク」
最終講義に関して，もうひとつ．3 月 25 日，国立民族学博物館で山本紀夫教授の「秩父宮記念山岳賞受賞
および定年退職記念公開シンポジウム」として「登山・探検・フィールドワーク―地球の高みにむけて―」が催された．その中で私も「初登頂からフィールド科学へ」と題して話した．
じつは山本さんとは，1964 年に京都大学農学部農林生物学科に共に入学して以来の付き合い．彼は探検部
で私は山岳部だったが，この学科(昆虫学，実験遺伝学，
応用植物学，植物病理学の 4 講座があった)は一学年
15 人ほどの学生のうち，山岳部や探検部，ワンダーフォーゲル部に入っている者が，合わせると 5，6 人もいた．
なにしろ先輩には，今西錦司(第 1 回卒業生)，中尾佐助(「秘境ブータン」，照葉樹林文化論)，本多勝一(在学
中に探検部を創設した朝日新聞記者)さんらがいて，コムギの木原均先生は創設時からの教授(私は孫弟子にあたる)．サラワクの飛行機事故で亡くなった昆虫生態学者の井上民二さん
は 2 年後輩である．
だからそのころ，フィールド科学をめざす
学生が集まってくるのも当然といえたが，そのなかでも 山本さん
は，アンデスという大きなフィールド一筋でやってきた，純粋のフィールドワーカー．
私の講演は，今西錦司先生の活動は- 13 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 67 (2007)「初登山」にはじまり，登山から探検へと展開し，それとともにフィールドワークを繰り広げたこと，やがて自然学へと総括していった経緯を，フィールド科学のシンボルとしてとらえたもの．このシンポジウムの最後で講演した山本さんは，地球研で開始する「高地文明」研究プロジェ
クトについて，その立ち上げ宣言をしてくれた．
ネパールの旅私はこれら最終講義の合間を縫うように 1 週間だけ，ネパールを駆け足で訪れた．「氷河期が来る？」との記事を取材して以来，25 年ぶりの再訪．
ポカラの郊外，サランコットの丘からアンナプルナ山群を久しぶりに一望した．上田さんたち京大隊が初登頂したアンナプルナ南峰は，ひときわ大きく見えた．ダウラギ
リも遠望でき，シャクナゲも赤い花を咲かせていた．
かつて，この丘はトレッキングのコースになっていたが，今や車道が近くまで上って来ている．ダウラギリのあるカ
リ・ガンダキ谷の奥まで車道が伸びているそうだ．
この次は，ネパールからチベット高原に越えてみたいものだとおもったが，首都のカトマンズでは連日のようにデモがあった．マオイストが高級ホテルの支配人を拉致する事件がおき，その横暴さと政府の弱腰に対する抗議だった．政府とマオイストとの長い間の武力衝突が終ったというのに．ネパールでは国王が実質的に引退し，総選挙も間もなくというが，まだまだ大変なようだ．

新刊紹介
メコン流域に関する新刊書 2 冊があいついで出版されましたので紹介します．
神崎 護 (京都大学農学研究科)
Sawada H., Araki M., Chappell N.A., LaFrankie J.V., & Shimizu A. Eds. 2007. Forest Environments in the MekongRiver Basin. Pp.299. Springer, Tokyo. (ISBN 978-4-431-46500-3) 価格 22,050 円
カンボジアをはじめとするインドシナ半島のメコン流域の森林について，最新の研究成果，観測データなどを盛り込んだ本です．特に，野外調査の空白地帯であったカンボジアでの成果が収録されている点は注目です．この論文集
は，2005 年 12 月に，森林総合研究所とカンボジア森林局が協力してプノンペンで開催した「メコン川などの大陸河川流域を対象とする森林環境に関する国際研究集会」で発表されたものから，論文として提出されたものを編集委員と査読者が厳正に審査した上で取りまとめたものです．本書は，第 1 部 森林水文(12 章)，第 2 部 森林管理(４章)，第 3部 森林生態(10 章) から構成され，カンボジア，タイ，ベトナムなど主にメコン下流部の国々での野外調査や長期測定の成果が盛り込まれています．私も著者の一人なので手前味噌になりますが，水と植生を基軸に据えた本書の構成は，水分環境の季節性によって特徴的な景観が形作られているモンスーン熱帯の自然を読み解くために，まさにふさわしいものといえます．著者割での購入が可能です．出版元である Springer Japan (orders@springer.jp)の営業担
当 安達宛に，編者である森林総合研究所の荒木誠からの紹介である旨を明示して，E-mail で注文して下さい．日本
国内の著者割引価格は，33％引きの 14,773 円です．なお，送料は出版元負担，公費扱いも可能とのことです．
秋道智彌編．2007．図録 メコンの世界 －歴史と生態－．弘文堂, 東京．Pp.147．(ISBN 978-4-335-56114-6)
価格 5,040 円
メコン最上流部の中国から，河口のベトナムまでの多様な生態系と文化の変遷を 55 のテーマについてまとめ，それぞれを見開き 2 ページで紹介した図録集です．総合地球環境学研究所の研究プロジェクト「アジア・熱帯モンスーン地域における地域生態史の統合的研究：1945-2005」の成果の一つとして出版されたもので，第 1 部 資源と生業複合(26 テーマ)，第 2 部 食と健康(14 テーマ)，第 3 部 生態史の世界(15 テーマ)で構成されています．メコン流域に代表されるモンスーン地域の人間の生業と資源利用そして自然の様子がコンパクトに紹介されていて，ぱらぱらとページをめくるだけでも楽しい書です．特にいままでフィールド研究例の少なかったラオスで実施された数多くの調査の成果が，簡潔に紹介されているのが貴重です． 2007 年 12 月からは，同じプロジェクトの成果として，3 巻の「論集 モ
ンスーンアジアの生態史－地域と地球をつなぐ－」の出版も予定されているようです．

- 14 -

Tropical Ecology Letters No. 67 (2007)

ピーター・アシュトン教授の日本国際賞受賞
伊東 明 (大阪市立大学理学研究科)
Prof. P. S. Ashton was awarded the Japan Prize
ITOH, Akira (Graduate School of Science, Osaka City University)
ハーバード大学名誉教授のピーター・ショウ・アシュトン博士が 2007 年(第 23 回)日本国際賞を受賞された．
アシュトン博士は，長年にわたって日本熱帯生態学会の多くの会員と共同研究を続けており，1991 年に創刊された TROPICS 誌の第１巻 1 号の巻頭を飾る論文の執筆者でもある(Ashton 1991)．2007 年 4 月 19 日に行われた授賞式に出席したので，以下にその報告を兼ねてア
シュトン博士の受賞業績を紹介したい．
日本国際賞は，「日本にノーベル賞並みの世界的な賞を作る」との構想に基づいて創設され，国際科学技術財団によって運営されている．毎年２つの授賞対象分
野が選定され，「科学技術の進歩に大きく寄与し，人類の平和と繁栄に著しく貢献したと認められる人」に賞状，
賞碑と賞金 5,000 万円が授与される．アシュトン博士は「人と共存する熱帯雨林保存への貢献」が受賞業績として認められ，「共生の科学と技術」の分野の受賞者に選ばれた．
アシュトン博士は 1934 年英国の生まれ．1950 年代から，東南アジアの熱帯林，特にブルネイとサラワクのフタ
バガキ林の研究を始めた．1962 年に英国ケンブリッジ大学で博士号を取得し，その後，サラワクの森林植物学者，英国アバディーン大学講師，米国ハーバード大学
教授などを歴任，現在は，ハーバード大学チャールズ・
ブラード森林学名誉教授を務めている．
森林植物学者として 1957 年から 3 年間を過ごしたブルネイでは，26 ヶ月をロングハウスやテントに泊まりながらの野外調査に費やしたという．その後，研究の範囲を

受賞記念講演会での Ashton 博士

サラワク州に広げ，ボルネオ島西北部の森林調査を精力的に行った．こうした豊富な調査に基づいて，フタバ
ガキ科を中心とした東南アジア熱帯樹木の分類，系統，
植物地理の基礎を確立した(Ashton 1964; 1982; 2004など)．また，ブルネイでの初期の野外調査では，熱帯雨林の種組成が地質と土壌によって決まっていることに気づいたという．アシュトン博士が研究を始めた 1950 年
代当時，E. J. H. コーナー博士や C. G. G. ファン・ステ
ーニス博士など東南アジア熱帯林の研究者の多くは，熱帯林の驚異的な樹木多様性の原因は，主に熱帯の気候が樹木にとって常に快適であること，種子分散の範囲が狭いことにあると考えていた．こうした考えは，基本的に S. ハベル博士が後に主張する「統合中立説(Hubbell 2001)」と同じものであり，熱帯林の樹木種はどれも生態的には大きな違いはなく，種組成は万華鏡のように時間的，空間的にランダムに変動していると考える．しかし，アシュトン博士の発見はこうした考えに明らかに反していた．アシュトン博士は，4 月 18 日に国立劇場で行われた受賞記念講演会の中で，この自らの初期の発見を立証することが氏のライフワークになったと話した．実際，アシュトン博士は一貫してこの主張を支持する論文を発表し続けてきた(Ashton 1967; 1976; Potts etal. 2002 など)．
1982 年，アシュトン博士は英国リーズで行われたシンポジウム(Sutton et al. 1982)に参加し，ハベル博士らがパナマ・バロコララド島(ＢＣＩ)につくった面積 50ha の大規模森林調査区を知る．その有効性を確信したアシュト
ン博士は，その後，スミソニアン熱帯林研究所の熱帯林
研究センター(CTFS)と協力してアジア各地への大規模
森林調査区設置に取り組んだ．これまでに完成した世界 18 箇所の CTFS 調査区のうち，11 箇所がアジアにあり，アジア地域は CTFS の熱帯林研究ネットワークにおいて重要な位置を占めている．その背景には，アシュトン博士が長い年月をかけて築いてきたアジア諸国の熱帯林研究者との信頼関係があったことは間違いない．
現在，CTFS の熱帯林ネットワークからは，熱帯林の生態学的特性に関する多くの重要な知見が得られつつある．
以上のようなアシュトン博士の業績に対して，日本国際賞選考委員会は「危機的状況が進む熱帯雨林と人- 15 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 67 (2007)

間との共生を持続的に可能にするための技法の確立に向けて，地球規模で科学的根拠を与える上で絶大な貢献をなすものである」と授賞理由を述べている．
授賞式前日には，アシュトン博士を囲んで日本の熱帯林研究者による学術懇談会が開かれた．懇談会には，
日本熱帯生態学会現会長である山田勇博士や初代会長である吉良龍夫博士らも参加し，今後の熱帯林研究について話し合う貴重な機会ともなった．この席上，審査委員会部会長であった兵庫県立人と自然の博物館
長・岩槻邦男博士は，「国際科学技術財団」の考える「科学技術」とは「science and technology」ではなく，「technology based on science」であると説明された．これは，アシュトン博士と同時に受賞した２人の受賞者の業績が，小型ハードディスクの技術に革新的な進展をもたらした原理の発見であったことに象徴されている．このような背景と関連してか，アシュトン博士は授賞式後の祝宴の挨拶で「国際科学技術財団が，地球環境および人類にとってのアジア熱帯林の重要性を評価してくださったことに感謝し拍手を送りたいと思います」と述べた．熱帯研究者であるアシュトン博士が日本国際賞を受賞したことは，「科学技術」の分野における熱帯研究の重要性を国際社会に再認識してもらうという意味で，日本熱帯生態学会にとっても大変意義のあることだったと思う．
最後に，授賞式に続いて行われた東京芸術大学学生
オーケストラによる記念演奏会で，アシュトン博士がリクエストしたのがドヴォルザークの交響曲 9 番「新世界よ講演会後の懇 親会にて．左から吉良龍夫 初代会長，
Ashton 博士，山田勇現会長，久馬一剛審査委員会部会長代理り」だったことを報告して終わりとしたい．熱帯研究の発展を追い求めて新天地アメリカへと仕事の拠点を移した
当時のアシュトン博士には，故郷チェコを離れてニューヨーク・ナショナル音楽院に赴任したものの，強度のホームシックにかかって数年で帰郷したと言われるドヴォ
ルザークの心境と通ずるものがあったのだろうか．ハーバード大学を退官したアシュトン博士は，現在も，ハーバード大学とロンドンのキュー王立植物園を拠点に活発な研究，執筆活動を続けている．
引用文献
Ashton, P.S. 1964. A Manual of the Dipterocarp trees ofBrunei State and of Sarawak. Oxford University
Press. Oxford.
Ashton, P.S. 1967. Climate versus soil in classification ofsouth-east Asian tropical lowland vegetation. Journalof Ecology 55: 67-89.
Ashton, P.S. 1976. Mixed dipterocarp forest and its
variation with habitat in the Malayan lowlands: A
re-evaluation at Pasoh. Malayan Forester 39: 56-72.
Ashton, P.S. 1991. Toward a regional classification of thehumid tropics of Asia. TROPICS 1(1): 1-12.
Ashton, P.S. 1982. Dipterocarpaceae. In Flora Malesiana
Vol. 9 part 2: 237-552.
Ashton, P.S. 2004. Dipterocarpacea. In Tree Flora of
Sabah and Sarawak Vol. 5. eds. Soepadmo, E., Saw,
L.G. and Chung, R.C.K., FRIM. Kuala Lumpur.
Hubbell, S.P. 2001. The Unified Neutral Theory ofBiodiversity and Biogeography. Princeton University
Press, Princeton.
Potts, M.D., Ashton, P.S., Kaufman, L.S., and Plotkin,
J.B. 2002. Habitat patterns in tropical rain forests: acomparison of 105 plots in northwest Borneo.
Ecology 83: 2782–2797.
Sutton, S.L, Whitmore, T.C. and Chadwick, A.C. (eds)
Tropical Rain Forest: Ecology and Management.
Papers Presented at a Symposium Held at Leeds
University, April 1982. Blackwell Scientific
Publications, Oxford.

日本国際賞の詳しい説明と写真は以下のホームページに掲載されている．
日本国際賞ホームページ http://www.japanprize.jp/prize/prize_j1.htm
日本国際賞週間写真 http://www.japanprize.jp/prize/2007/images/photos/jpweek.htm- 16 -

Tropical Ecology Letters No. 67 (2007)

第 17 回 日本熱帯生態学会年次大会
最終案内
学会会長：山田 勇
年次大会実行委員長：櫻井克年
6 月 15 日(金)評議員会，編集委員会
6 月 16 日(土)一般講演，吉良賞授賞式・受賞講演，総会，懇親会
6 月 17 日(日)一般講演，公開シンポジウム「熱帯雨林の人と森－サラワクからの便り」
２．会場：評議員会，編集委員会は，高知大学物部キャンパス(〒783-8502 高知県南国市物部乙 200)において，一般
講演等は，高知城ホール(〒780-0850 高知県高知市丸ノ内 2 丁目 1-10)において行います．(地図，交通，
宿泊，最新情報，プログラム等は下記のホームページをご参照ください)
JASTE17 ホームページ http://www.kochi-u.ac.jp/JA/news/070615jaste17/
なお，評議員会，編集委員会会場から高知市内への移動は，バスを用意する予定です．
３．年次大会事務局〒783-8502 高知県南国市物部乙 200 高知大学大学院黒潮圏海洋科学研究科
JASTE17 事務局 田中壮太
E-メール：jaste17@kochi-u.ac.jp 電話&FAX：088-864-5183
４．高知城ホールまでの交通(できるだけ公共交通機関をご利用ください)●JR 高知駅より，タクシーで 10 分，または徒歩 30 分，または土佐電鉄「高知城前」で下車し徒歩 5 分 ●高知竜馬空港より，空港連絡バス(高知駅前観光，朝倉(高知大学前)行 35 分)「県庁前」で下車し徒歩 10分，または空港連絡バス(土佐電鉄，JR 高知駅行 30 分)「はりまや橋」で下車し徒歩 20 分，またはタクシ
ーで 30 分 ●高知港からタクシーで 15 分 ●高知インターチェンジから車で 20 分
なお，高知大学物部キャンパスへの交通は，高知大学 HP の交通案内
http://www.kochi-u.ac.jp/JA/m/acc.html をご覧ください．
５．当日参加費
年次大会参加費は，要旨集代と合わせて，一般 5,000 円，学生 2,500 円となります．
懇親会費は，一般 6,000 円，学生 3,500 円となります．
公開シンポジウムのみの参加は，会員・非会員を問わず無料です．
年次大会要旨集は１部 2,000 円です．
６．発表方法
口頭発表：発表は，液晶プロジェクターを用いて行います．事務局で準備する PC は，Windows XP，マイクロソフト PowerPoint2003 です．PowerPoint のファイルは，2007 より前のバージョンで作成してください．
6 月 16 日午前，17 日午前の発表は 8 時 45 分までに，6 月 16 日午後の発表は 12 時～13 時の間に，各会場でファイルを PC にインストールしてください．発表数がたいへん多いので，できるだけ早めにインストールをお済ませください．
ポスター発表：6 月 16 日１F ロビーにおいて，各自で掲示してください．6 月 17 日には，ポスターを 4F 大ホールに移動させ，コアタイムを設けます．
１．日程：2007 年

高知城ホール

高知城ホール

高知大学
物部キャンパス- 17 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 67 (2007)

年次大会プログラム
2007 年 6 月 16 日(土) 口頭発表
番号
A 会場(2 階大会議室)
8：00～
8：45

受付・午前分の発表ファイル準備

8：45～
9：00
9：00～
9：15

A1

9：15～
9：30

A2

9：30～
9：45

A3

9：45～
10：00

A4

10：00～
10：15

A5

10：15～
10：30

A6

10：30～
10：45

A7

10：45～
11：00

A8

11：00～
11：15

11：15～
11：30

11：30～
11：45

11：45～
12：00

12：00～
13：00

B 会場(2 階中会議室)

番号

A9

A10

A11

特別セッション
「熱帯の林冠生物学の１０年をふりかえる」
趣旨説明 市岡孝朗
乾陽子・市岡孝朗・田中洋・兵藤不二夫
熱帯林冠部の着生シダ類 domatia 内に生息する
好蟻性ゴキブリ田中洋・山根正気・市岡孝朗
ボルネオ低地熱帯林の林冠木における樹上性
アリ類の空間分布様式
岸本圭子・市岡孝朗
ハムシは一斉開花にどのように対応するのか？
－餌資源シフト仮説を検証する－

石田千香子・酒井章子
オオバギ属(トウダイグサ科)にみられる送粉様式

大久保忠浩・市岡孝朗
東南アジア熱帯におけるオオバギ属植物とArhopala 属シジミチョウの相互作用系
市岡孝朗・松本崇・岸本圭子・田中洋・
百瀬邦泰・中静透伐採によるボルネオ低地熱帯林の蝶類群集の多様性喪失
図娜拉・市栄智明・田中憲蔵
フタバガキ科巨大高木の水利用特性と木部構造の関係

市栄智明・田中憲蔵・山下恵・吉村充則
マレーシア熱帯雨林における林内の光環境と葉内窒素濃度との関係
酒井章子 特別セッション総括
熱帯の林冠生物学のこれから 10 年

米田健・舘野隆之輔・久保田康裕・水永博己・
藤井伸二・西村千・Chairul・E. Mukhtar
スマトラ島，丘陵性多雨林における最近 10 年間の林分構造の時空的変動性
伊東明・名波哲・山倉拓夫・大久保達弘
サラワク熱帯雨林における稚樹と樹木の地形依
存性の比較
米 田 令 仁・ 田淵 隆 一 ・佐 野真 琴 ・ 田 中 憲 蔵 ・Poungparn Sasitorn・Patanaponpaiboon Pipat
東北タイ，ヤソトン県渓畔湿地林における地形と樹種の分布様式

B1

B2

B3

B4

B5

B6

B7

B8

B9

B10

B11

B12

B13

鈴木英治
ボルネオ島の淡水性湿地林の樹木相：水分は立地を低温化するか？
皆川礼子・鈴木邦雄・中村武久
タイ国パンガ湾・マングローブ林構成種と分布域
Chanita Paliyavuth・Ikuo Ninomiya
The Effects of Salinity and Light Environment on
Physiological Responses of Mangrove Seedlings
田淵隆一・米田令仁・平田泰雅・藤岡義三・
吉 川 賢 ・ Duangnamol D. ・ Poungparn S. ・Patanaponpaiboon P.
大津波のあとで－砂を被ったマングローブで何が起こっているのか－
岡輝樹・Rustam・ Chandra Boer・安田雅俊・
川上和人・川路則友・福山研二
その森のことはそこの人に訊け－ヒアリングによる霊長類相調査という試み－
Rustam・Masatoshi Yasuda.
Saving the last piece of tropical rain forest at
Bukit Soeharto, Kalimantan Timur, Indonesia
Yasuda, M.・Rustam・Boer, C.D.
A mammal survey after forest fire in 1997-98 in
Bukit Soeharto Forest, East Kalimantan,
Indonesia
中野進・片倉晴雄・Sih Kahono・Idrus Abbas・
中村浩二
インドネシア高地に分布する食植性テントウムシ
Henosepilachna enneasticta と H. sp.10 の分布・
寄主植物・種間関係
照屋建太・新里孝和・金城一彦・佐々木健志・
中尾登志雄
亜熱帯沖縄島のブナ科種子とその昆虫種
槇原寛・福山研二・Woro A. Noerdjito・Sugiarto
CDM 植林模擬試験地における無立木地から天然林までの生物多様性の比較－木材穿孔性昆虫の代表であるカミキリムシでは－
土井啓敬・Rosli Hasim・伊藤文紀
熱帯産アリ類の日周活動性と採餌場所

樋口真士・山田明徳・Chongrak Wachrinrat・
神崎護
タイ東北部のユーカリ植林地におけるシロアリの枯死材分解への寄与
Akinori Yamada・Tetsushi Inoue
A Carbon Source Based Perspective on
Decomposition Processes and Feeding Group
Composition of Termites in Tropical Ecosystems

昼休み
午後分の発表ファイル準備- 18 -

Tropical Ecology Letters No. 67 (2007)

13：00～
13：15

A12

13：15～
13：30

A13

13：30～
13：45

A14

13：45～
14：00

A15

14：00～
14：15

A16

14：15～
14：30

A17

14：30～
14：45

A18

14：45～
15：00

15：00～
15：15

A19

A20

15：15～
15：30

A21

15：30～
15：45

A22

15：45～
16：00
16：00～
17：45
17：45～
18：50
19：00～
21：00

神崎護・川口英之・清原祥子・梶原嗣顕・
金子隆之・太田誠一・Witchaphart Sungpalee・
Chongrak Wachrinrat
熱帯乾燥常緑林の炭素収支：1993 年から 2005
年の森林モニタリング成果
山倉拓夫・名波哲・伊東明
故・依田恭二先生は何を見たか？(樹木のバイ
オリズム学１)
八田洋章
標高差と熱帯樹木諸形質の表れ方－1 本の枝から判ること石田厚・清水美智留熱帯性稚樹の光強度の増加にともなう水利用の
馴化特性
Rempei Suwa・Akio Hagihara
Seasonal changes in canopy photosynthesis andfoliage respiration in a Rhizophora stylosa standat the northern limit of its natural distribution
宇都木玄・田内裕之・河原崎里子・相川真一・
浜野裕之・小島紀徳・ 高橋伸英
西オーストラリア州の半乾燥地に生育する E.
camaldulensis Silverton の実生の成長特性について
清野嘉之
森林バイオマスを非破壊的に推定する 4 つの手法－森林減少・劣化の把握に用いるときの長短矢幡久
樹冠構造解析のための小型電子コンパスの利
用
Shigeo Kobayashi
Is the Information of Secondary Succession
Process Effective for Rehabilitation of Degraded
Tropical Forests?
田 中 憲 蔵 ・ 米 田 令 仁 ・ 市 栄 智 明 ・ M.A.Azani ・
N.M.Majid
マレーシア熱帯二次林樹種の個体サイズに伴う貯蔵養分と萌芽特性の関係
二宮生夫・古谷良・田中憲蔵・服部大輔・
田中壮太・櫻井克年
マレーシア・サラワク州における二次林の現存量
Ⅱ．４林分のアロメトリ－式

B15

B16

B17

B18

金沢謙太郎
サラワクのプナン人集落における沈香木の分布
と沈香採取
落合雪野
ミャンマー周縁部山地における Ensete glaucumの利用
加藤裕美
サラワク・シハン社会における野生動植物の利用と市場経済への対応
中井信介
ブタ飼料における野生および栽培バナナの利用
タイ北部の事例B19

池谷和信・増野高司・中井信介
野鶏の飼育は可能か？－タイ北部の山地農民の事例から－

B20

増野高司
タイ北部の山村における農業労働について

B21

B22

B23

B24

足達慶尚・宮川修一・Sengdeaune Sivilay
ラオス・ビエンチャン平野の天水田農村における米生産の変動と水田裏作の意義－ビエンチャン
特別市サイタニー郡内の一村を事例として－
小手川隆志・富田晋介・河野泰之・田中壮太・櫻井克年
ラオス北部山間地における水稲品種の選択とその変容～ウドムサイ県ナモー郡の一村落を事例として～
フスナイン・ダルマワン・久馬一剛・若月利之・
増永二之
インドネシア西ジャワ Citarum 集水域における低地水田への養分移動と水田土壌特性の関係
宮田寛章
エチオピア西南部高地におけるエンセーテ栽培

休憩
吉良賞授賞式・受賞講演及び総会 (A 会場)
故百瀬邦泰氏 追悼集会 (A 会場)
懇親会 (4 階大ホール)

2007 年 6 月 17 日(日) 口頭発表
番号
A 会場(2 階大会議室)
8：00～
8：45
8：45～
9：00

B14

小泉都
東カリマンタンのプナン・ブナルイにみる狩猟採集民文化と現在の定住農耕生活における社会経済的問題の関係

B 会場(2 階中会議室)

番号

受付・発表ファイル準備

A23

藤間剛・石田厚・Warsudi
撹乱履歴の異なる低地フタバガキ林における再火災被害と回復過程- 19 -

B25

Franky Zamzani・Nariaki Onda・Misa Masuda・
Kunihiko Yoshino
Illegal Land Use in Gunung Palung National
Park, West Kalimantan, Indonesia

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 67 (2007)

9：00～
9：15

A24

9：15～
9：30

A25

9：30～
9：45

9：45～
10：00

10：00～
10：15

10：15～
10：30

A26

A27

A28

A29

10：30～
12：00
12：00～
13：00
13：00～
17：00

山名郁実・Wichaphart Sungpalee・名波哲・
伊東明・山倉拓夫・Kriangsak Sri-ngernyuang・
Kajit Suntrakorn
北タイに分布するマツ属 2 種の成長パターンと地表火への適応渡辺名月・鈴木英治
東カリマンタンの森林火災跡地におけるツル性
ヤシ科植物ロタンの群集回復
加茂皓一・稲垣昌宏・Lenim Jamalung・Jaffirin Lapongan
湿潤熱帯における造林樹種の直径成長の季節
変化－マレーシア・サバ州での事例－
渡邊芳倫・Owusu-Sekyere Ebenezer・
M.M. Buri・増永二之・若月利之
ガーナ・アシャンティ州におけるチーク(Tectona
grandis)人工林の成長と土壌理化学性の関係
Narong Koonkhunthod・Katsutoshi Sakurai・Sota Tanaka
Composition and Diversity of Woody
Regeneration in 37-year-old Teak (Tectona
grandis L.) Plantation in Northern Thailand
C.N. Kien・K. Sakurai・Y. Kang・S. Tanaka・
K. Iwasaki
Distribution of Metals and Metalloids in Soils
around Tin and Tungsten Mines in Vietnam

B26

B27

B28

B29

B30

B31

Yuichi Sato
Farmer Field Schools in Agro-forestry Applying, piloting & institutionalization in
KenyaYuka Tomomatsu・Makoto Inoue
Land use change in agroforesty parkland systems
in Northern Ghana
Ram Krishna Shrestha・Katsutoshi Sakurai・Sota Tanaka
Organic Matter Based Farming Practices andTheir Effect on Soil Fertility of Upland Soils in
Mid Hills of Nepal: A Case Study of
Kavrepalanchok, Nepal.
Md. Abiar Rahman・Md. Giashuddin Miah・
Hisashi Yahata・Tofayel Ahamed
Nitrogen Fertilizer Saving for Maize Productionand Soil Properties Change through Alley
Cropping in Flat-land Ecosystem of Bangladesh
原田一宏
インドネシアにおけるコミュニティによる森林認証
制度-歴史的経緯と現状

Yuka Tomomatsu
Viability of Jatropha curcas biodiesel value
chain in Kenya

ポスターセッション (4 階大ホール)
昼休み
公開シンポジウム (A 会場)

ポスターセッション
番号
P1
P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10

6 月 16 日(土) １階ロビー
6 月 17 日(日) 4 階大ホール，コアタイム 10：30～12：00
原田光・旗谷章子・荒木智哉・Lucy Chong・Bibian Diway・Joseph Jawa Kendawang・Abdul Mohamed Latiff
マレー半島およびサラワク州におけるリュウノウジュ属の種分化
名波哲・伊東明・山倉拓夫・Sylvester Tan・Bibian Diway
サラワク州ランビル国立公園におけるリュウノウジュの遺伝構造
北岡和彦・舘野隆之輔・米田健
環境要因からみた徳之島亜熱帯林構成種の分布様式
江口誠一・岡田直紀・Somkid Siripatanadilok・Teera Veenin
タイ熱帯季節林における土壌中のフタバガキ科植物珪酸体化石と炭の年代
田中浩・Dokrak Marod・Utis Kutintara・高橋正通・齋藤智之・中静透
熱帯季節林におけるタケの動態：一斉開花枯死後の待機個体による更新
黒川紘子・永益英敏・饗庭正寛・中静透
熱帯樹種 250 種における葉の機能的性質とその性質間の関係
原真司・神崎護・清野嘉之・太田誠一・Hardjono Arisman・ Rachmat Wahyono
異なる光環境下における Schima wallichii の資源配分パターンと萌芽再生能力の変化
井上裕太・玉井重信・山本福壽，山中典和，市栄智明
異なる水分条件下で生育したマメ科植物 3 樹種の水分ストレスに対する順応機構の違い
倉本惠生・田淵隆一・宇都木玄・藤本潔・Saimon Lihpai
ミクロネシアのマングローブにおける主要種の実生の定着と生産構造：閉鎖林冠下とギャップの比較
Kangkuso Analuddin・Rempei Suwa・Akio Hagihara
Self -thinning and its concomitant changes in the size structures of a mangrove Kandelia obovata stand in Manko
Wetland, Okinawa Island- 20 -

Tropical Ecology Letters No. 67 (2007)
P11
P12
P13
P14
P15
P16
P17
P18
P19
P20
P21
P22
P23
P24
P25

Arifin Abdu・Sota Tanaka・Shamshuddin Jusop・Nik Muhamad Majid・Daisuke Hattori・Katsutoshi Sakurai
Acacia mangium as a nurse tree for rehabilitation on degraded forestland in Perak, Peninsular Malaysia
服部大輔・田中憲蔵・田中壮太・市榮智明・二宮生夫・J.J. Kendawang・櫻井克年
マレーシア・サラワク州における試験造林－土壌と光環境がフタバガキ苗に与える影響－
稲垣昌宏・加茂皓一・Jupiri Titin・Lenim Jamalung・Jaffirin Lapongan
マレーシアサバ州におけるマンギウムアカシア林の窒素集積効果
久世濃子・金森朝子・Henry Bernard・Peter T. Malim・幸島司郎
低地混交フタバガキ林に生息するボルネオ・オランウータンの食性－フタバガキ科の利用を中心に－
中島啓裕・北山兼弘
大型果実樹種 Durio graveolens の更新に大型果実食者が与える影響
片岡美和・岩田明久・Dewi Prawiradilaga
西ジャワの山間農村にみられる鳥類に対する防御と捕獲の方法
佐々木綾子
タイ北部における発酵茶「ミアン」生産の地域特性と伝播経路の解明
安藤和雄
ネパール・カトマンズ盆地周辺における作付体系と農具調査ノート
木口由香
東北タイ，ムン川における漁具と漁法
林幸博
土地なし農民による森林内違法畑作(ツンパンサリ)の行方－西ジャワの一山間農村を事例として－
Mohd. Effendi bin Wasli・Sota Tanaka・Yoshinori Morooka・Joseph Jawa Kendawang・Jonathan Lat・Katsutoshi Sakurai
Vegetation succession after shifting cultivation practices in Sarawak: Comparison between the lands dominated byImperata cylindrica and Dicranopteris linearis
立部清香・田中壮太・Joseph Jawa Kendawang・Logie Seman・Jonathan Lat・櫻井克年
マレーシア・サラワク州における丘陵地農業の現状とその土壌肥沃度
末安亜矢子・M.Tanasombat・田中壮太・櫻井克年
北タイ高地の傾斜地農業発展を目的としたアグロフォレストリー
市川昌広
熱帯里山の持続的利用とガバナンス
畑田彩・市川昌広・中静透
生物多様性をテーマとした教材の開発

公開シンポジウム：「熱帯雨林の人と森－サラワクからの便り」
共催：高知大学，京都大学地域研究統合情報センター
2007 年 6 月 17 日(日)13：00～17：00 高知城ホール 2 階大会議室
司会：櫻井克年
13：00～13：10
13：10～13：45
13：45～14：20
14：20～14：55
14：55～15：05
15：05～15：40
15：40～16：15

16：15～16：25
16：25～17：00

趣旨説明
櫻井克年 高知大学農学部生物資源科学科・教授
ボルネオ熱帯林：生物が季節を創る森
酒井章子 京都大学生態学研究センター・准教授
サラワクの森林開発と先住民社会
祖田亮次 北海道大学大学院文学研究科・准教授
NGO による福祉支援の視点から～先住(少数)民族社会の現状～
中澤和代 アジア地域福祉と交流の会(ＡＣＥ)
休憩
サラワク州の熱帯雨林－人と森が育むエコ・ツーリズム
酒井和枝 INSAR TOURS & TRAVEL・代表取締役
サラワクの過去・現在から未来を想う
山田 勇 立命館アジア太平洋大学・客員教授
日本熱帯生態学会・会長
休憩
総合討論- 21 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 67 (2007)

会 員 へのお願 い
日本熱帯生態学会会員各位
本年１月に急逝された百瀬邦泰さんの遺児育英基金の案内が愛媛大学より届きました．事情ご賢察の上、お力添えをいただけますよう，よろしくお願い申し上げます．
山田 勇
平成１９年３月１２日「故 百瀬邦泰さん遺児育英基金」募金のお願い
謹啓 皆様におかれましては、時下ますますご清祥のこととお慶び申し上げます。
さて、愛媛大学農学部百瀬邦泰助教授は、去る平成１９年１月１５日に３８歳の若さで、急逝されました。
百瀬さんは、平成４年京都大学理学部を卒業され、京都大学大学院理学研究科植物学専攻では井上民二先生に師事し、平成１０年１月に京都大学博士(理学)の学位を受けられました。ボルネオ島ランビルでの調査から熱帯地域における生物多様性維持機構の研究を飛躍的に前進させたのみならず、あらたに相互作用型多種共存機構モデルを提案し、世界的に高い評価を受けられました。平成１０年４月京都大学大学院アジア・アフリカ地域研究研究科に助手として赴任されてからは、熱帯・亜熱帯地域の人々と生業との生態的諸条件に関する研究にも着手し、果敢に文化人類学的現象の生態的解析をおこない、民族植物学分野に新たな展開をもたらしました。
平成１５年１０月愛媛大学農学部森林資源学コースに赴任され、研究だけでなく学生の教育指導にも情熱を傾けられました。百瀬さんの慈愛に満ち、かつ厳しい教育・指導は学生に学問の面白さを覚醒させ、百瀬さんの森林再生修復研究室には国内外から多くの個性的な学生が集まりました。まさにこれから、研究に教育により一層のご活躍が大いに期待されておりましたところ、３８歳の若さで突然に永眠されましたことは、誠に痛惜の念に堪えません。私どもといたしましても、大切な人材を失ったことは大きな痛手であり、ここに心から哀悼の意を表し、ご冥福をお祈りするばかりです。
ご遺族には、ルニ夫人、長男佳史(よしふみ、６歳)さん、長女南月(なつき、１歳)さんがおられますが、一家の主柱を失った
悲しみと今後のご苦労は、察して余りあるものがございます。
つきましては、このような事情を勘案いたしまして、私ども関係者が相諮り、ご遺族を励まし、今後のお子様のご成長の一助として些かなりともお役に立つことを念願し、この度の遺児育英基金を募ることといたしました。皆様方のご協力を仰ぎたく、ここにお願い申し上げる次第でございます。
趣旨にご賛同いただける方は、下記の口座へ振り込みをよろしくお願い申し上げます。１口 1,000 円とし、何口でも結構です。締め切りは７月末日と致します。同封した払込票をご利用ください。
募金送付先： 郵便振替口座番号： ０１６４０－７－９３５６８
名義： 百瀬邦泰さん遺児育英基金
故 百瀬邦泰さん遺児育英基金募金発起人一同
柳沢康信 泉英二 原田光 二宮生夫 高瀬恵次 遅澤克也 中野伸一 日鷹一雅
(連絡先： 〒790-8566 松山市樽味 3 丁目 5 番 7 号 愛媛大学農学部 遅澤克也
TEL：089-946-9873 または 080-3168-9132)

日本熱帯生態学会ニューズレター 67

日本熱帯生態学会事務局〒606-8501 京都市左京区下阿達町 46
京都大学大学院アジア･アフリカ地域研究研究科
生態環境論講座気付

編 集 日本熱帯生態学会編集委員会
NL 担当 ： 神 崎 護 (京都大学大学院農学研究科)
落 合 雪 野 (鹿児島大学総合研究博物館)
林 里 英 (編集スタッフ)
NL 編集事務局〒606-8502 京都市左京区北白川追分町
京都大学農学研究科森林科学 熱帯林環境学分野
電話 075-753-6376，ファックス 075-753-6372

The Japan Society of Tropical Ecology
c/o Department of Southeast Asian Area Studies,
Graduate School of Asian and African Studies,
Kyoto University
46 Shimoadachi-cho, Sakyo-ku, Kyoto 606-8501, Japan

発行日 2007 年 5 月 25 日
印 刷 土倉事務所 電話 075-451-4844© 2007 ＜無断複写・転載を禁ず＞- 22 -