動物実験に関する自己点検・評価報告書

東京家政学院大学

平成 27 年 3 月

Ⅰ．規程及び体制等の整備状況
１．機関内規程
１）評価結果□ 基本指針に適合する機関内規程が定められている。
■ 機関内規程は定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 機関内規程が定められていない。
２）自己点検の対象とした資料
東京家政学院大学動物実験に関する規程
東京家政学院大学動物実験委員会規則（参考資料）
文部科学省 研究機関等における動物実験等の実施に関する基本指針
環境省

実験動物の飼養及び保管並びに苦痛の軽減に関する基準

３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）「東京家政学院大学動物実験に関する規程」に外部検証の実施に関する記載がない。
４）改善の方針、達成予定時期
平成 28 年度から外部検証を実施するため、平成 27 年度中に「東京家政学院大学動物実験に関する規程」に外部評価に関する事項を盛り込む。平成 27 年度中に公私立大学実験動物施設協議会に加入し、外部検証実施の情報収集を行う。
２．動物実験委員会
１）評価結果■ 基本指針に適合する動物実験委員会が置かれている。
□ 動物実験委員会は置かれているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験委員会は置かれていない。
２）自己点検の対象とした資料
東京家政学院大学 動物実験委員会規則
東京家政学院大学 動物実験委員会委員名簿
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
東京家政学院大学 動物実験委員会は、適正に運営されている。
４）改善の方針、達成予定時期
特になし。
３．動物実験の実施体制（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告の実施体制が定められているか？）
１）評価結果-2-

■ 基本指針に適合し、動物実験の実施体制が定められている。
□ 動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。
□ 動物実験の実施体制が定められていない。
２）自己点検の対象とした資料
東京家政学院大学 動物実験に関する規程
東京家政学院大学 動物実験委員会規則
動物実験委員会議事録(平成 26 年 5 月 2 日開催第 1 回動物実験委員会)
動物実験計画申請書 7 件
動物実験結果報告書 5 件
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）「東京家政学院大学動物実験に関する規程」に基づき、申請者より提出された動物実験計画書について、動物実験委員会で審査が行われている。また、実施あるいは中止された動物実験について、結果の報告がなされている。
４）改善の方針、達成予定時期
特になし。
４．安全管理に注意を要する動物実験の実施体制（遺伝子組換え動物実験、感染動物実験等の実施体制が定められているか？）
１）評価結果□基本指針に適合し、安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められている。

□

安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められているが、一部に改善すべき点がある。

□安全管理に注意を要する動物実験の実施体制が定められていない。

■

該当する動物実験は、行われていない。

２）自己点検の対象とした資料
動物実験計画申請書
３）評価結果の判断理由（改善すべき点があれば、明記する。）
特になし。
４）改善の方針、達成予定時期
特になし。
５．実験動物の飼養保管の体制（機関内における実験動物の飼養保管施設が把握され、各施設に実験動物管理者が置かれているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正な飼養保管の体制である。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。

-3-

□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
東京家政学院大学 動物実験に関する規程
東京家政学院大学 動物実験委員会規則
動物実験委員会名簿
緊急時の対応マニュアル
実験動物の飼養及び保管に関するマニュアル
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。）
マニュアル等により、適正な体制となっている。
４）改善の方針、達成予定時期
特になし。
６．その他（動物実験の実施体制において、特記すべき取り組み及びその点検・評価結果）
特になし。

Ⅱ．実施状況

１．動物実験委員会（動物実験委員会は、機関内規程に定めた機能を果たしているか？）
１）評価結果□ 基本指針に適合し、適正に機能している。
■ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
東京家政学院大学 動物実験に関する規程
東京家政学院大学 動物実験委員会規則
動物実験委員会議事録
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。）
教育訓練に関する議事報告がされていない。
４）改善の方針、達成予定時期
平成 27 年度から教育訓練の報告書のフォーマットを作成し、提出することとする。
２．動物実験の実施状況（動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告が実施されているか？）-4-１）評価結果■ 基本指針に適合し、適正に動物実験が実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
動物実験計画申請書
動物実験結果報告書
動物実験委員会議事録
動物実験実施状況（ホームページに掲載）
http://www.kasei-gakuin.ac.jp/action/animal_technology.html
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。）
動物実験委員会において動物実験計画書の立案、審査、承認、結果報告が実施されている。
４）改善の方針、達成予定時期
特になし。

３．安全管理を要する動物実験の実施状況（当該実験が安全に実施されているか？）
１）評価結果□ 基本指針に適合し、当該実験が適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
■ 該当する動物実験は、行われていない。
２）自己点検の対象とした資料
動物実験計画申請書
動物実験結果報告書
動物実験委員会議事録
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。）
特になし。
４）改善の方針、達成予定時期
特になし。
４．実験動物の飼養保管状況（実験動物管理者の活動は適切か？

飼養保管は飼養保管手順書等により適正に実施されているか？）
１）評価結果-5-

■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
実験動物の飼養及び保管に関するマニュアル
動物実験実施状況（ホームページに掲載）
http://www.kasei-gakuin.ac.jp/action/animal_technology.html
動物実験計画申請書
動物実験結果報告書
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。）
適正に実施されている。
４）改善の方針、達成予定時期
特になし。
５．施設等の維持管理の状況（機関内の飼養保管施設は適正な維持管理が実施されているか？

修理等の必要な施設や設備に、改善計画は立てられているか？）
１）評価結果■ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に維持管理されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
実験動物の飼養及び保管に関するマニュアル
千代田三番町校舎 1 号館 3 階 動物実験室

図面３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。）
特になし。
４）改善の方針、達成予定時期
特になし。
６．教育訓練の実施状況（実験動物管理者、動物実験実施者、飼養者等に対する教育訓練を実施しているか？）
１）評価結果□ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
□ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
■ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料-6-

東京家政学院大学 動物実験に関する規程
動物実験委員会議事録
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。）
実験動物管理者、動物実験担当者、飼養者等への教育訓練の実施の記録がない。
４）改善の方針、達成予定時期
平成２７年度から公私立大学動物実験協議会に加入し、講習会等に参加して教育訓練を受ける。また、用いた資料を保管するとともに、動物実験委員会にて教育訓練に関する実施の報告を行う。
７．自己点検・評価、情報公開（基本指針への適合性に関する自己点検・評価、関連事項の情報公開を実施しているか？）
１）評価結果□ 基本指針や実験動物飼養保管基準に適合し、適正に実施されている。
■ 概ね良好であるが、一部に改善すべき点がある。
□ 多くの改善すべき問題がある。
２）自己点検の対象とした資料
東京家政学院大学 動物実験に関する規程
東京家政学院大学 動物実験委員会規則
動物実験実施状況
３）評価結果の判断理由（改善すべき点や問題があれば、明記する。）
自己点検・評価に関する情報公開がなされていない。
４）改善の方針、達成予定時期
平成２６年度に実施した自己点検・評価に関する報告書を平成 27 年度上旬にホームページにて公開する。また、情報公開すべき項目について公開する。
８．その他（動物実験の実施状況において、機関特有の点検・評価事項及びその結果）特になし。

-7-