書評清水洋 著『ジェネラル・パーパス・テクノロジーのイノベーション
─半導体レーザーの技術進化の日米比較─ 』
生 稲史 彦筑波大学准教授

企業家が増えればイノベーションが次々に起成されている。第 1 部は 4 つの章からなり，第こり，イノベーションが起これば豊かな社会に

1 章で研究の目的とその背景を述べ，第 2 章でなるという期待があるように思う。企業家もしは既存研究を幅広く紹介し，研究の位置づけをくはイノベーションに対する漠然とした，過度明確にする。第 3 章では実証研究の手法を示し，の期待とでも言えるだろうか。その背景には，第 4 章では半導体レーザーの技術を説明する。

日本という国の閉塞感，海の向こうのシリコン研究の準備に当たる第 1 部を受け，第 2 部でバレーなどで繰り広げられる企業家活動やイノは日米の半導体レーザーの研究開発と事業化のベーションに対する羨望があるのだろう。

歴史を記述する。アメリカでの半導体レーザー本当にそうなのだろうか。確かに，イノベーの誕生を語る第 5 章から始まり，日本がアメリションは経済成長のエンジンであるし，その重カにキャッチアップするプロセスを記述する第要な担い手が企業家ではある。だが，両者がも6 章，光ファイバーを中心とした光通信分野のたらす影響とはなんだろうか。日本という国の動向を述べる第 7 章，CD などの光情報記録分仕組みを，シリコンバレーを模したものにすれ

野を記述する第 8 章，青色半導体レーザーの開ば果たして良いのだろうか。この点に関して，発プロセスを述べる第 9 章へと続く。第 10 章

漠然とした期待ではなく，確かな見通しを得る

では，やや趣を変えて，日本企業の中で独自のために読みたいのが本書である。

戦略行動を採って成功したパナソニックと住友電工の事例を紹介し，第 11 章では日本に「追⑴

本書の概要

この本では，スピンアウトがイノベーショい抜かれた」アメリカの産業構造の変化を記述している。

ン・パターンにいかなる影響を及ぼすのかとい第 3 部では事例を解釈し，冒頭の問題意識にう問いを立てる。ここでスピンアウトとは個人答えていく。第 12 章では，スピンアウトがイあるいは複数の人が既存の組織を離れて，独立ノベーションのパターンに及ぼす影響，そのメのスタートアップを設立することである。このカニズムが説き明かされる。スピンアウトの問いに答えるために，汎用性が高い技術（以下，華々しさとは裏腹に，それは技術進歩を停滞さGPT）の 1 つである半導体レーザーを取り上げ，せる可能性が示唆される。最後の第 13 章では，半世紀以上にわたる技術進化の過程を描いてい第 12 章の考察を踏まえ，2 つのインプリケーく。

ションが導出される。1 つは技術が進歩する経

この本は 3 部・13 の章と 3 つの補論から構106

企業家研究〈第 14 号〉 2017.7路（技術の軌道） が社会的に構築されることであり，もう 1 つは知識の継続性は社会的としてスピンアウト，NIS について多くのことをこのいかに担保されるのかという答えもしくは問い本から学べるし，たくさんの思考実験の題材をである。

得られる。
より詳しく述べれば，見過ごされてきたスピ⑵

重要なメッセージ

ンアウトがもたらす負の影響に焦点を当て，そこの本を通じて著者は主に 3 つのメッセージ

れをイノベーション・パターンという大きな枠をわれわれに伝える。第 1 に，スピンアウトは組みで捉えたリサーチ・クエスチョンがまず挙イノベーションのパターンを変えるということげられる。その問いに答えるための研究対象，である。半導体レーザーのように様々な用途が半導体レーザーの事例選択も良い。半導体レー見込まれる技術の場合，技術進歩のある段階でザーは GPT であるからこそ，スピンアウトを研究者はスピンアウトをする。彼らが立ち上げするかしないかを選択可能である。しかも，半る企業は，元の企業や研究機関とは違うサブマ

導体レーザーは日米の研究者が同時期に開発競ーケットを開拓し，開発活動も違う方向に向か争に参加し，がっぷり四つに組んでいた事例でわざるを得なくなる。同時に，研究者がいなくあった。だから，2 つの NIS，その中の企業行なってしまった企業や研究機関の研究開発は進動を比較する恰好の題材である。最後に，歴史みにくくなる。結果として，スピンアウトを促分析の長所が活かされている。各章はシンプル

進するシステムが社会に備わっている場合には，なまとまりで，そこで述べられることは比較的研究者が技術軌道上の開発活動から離脱する時「単純」である。だが，それらの章を束ねてみ期が早まり，基本的な技術の進歩が停滞しやすると，50 年以上にわたって起こった事柄，複くなる。

雑な事象の絡まり合いを理解できる。徹底的なこれを踏まえた第 2 のメッセージは，累積的調査に基づく，丁寧な記述で語られる技術進歩

な改良によって技術の基本的な部分をしっかりの過程は読んでいても楽しい。さらに，著者自と育てること（太い幹を育てること） と，新し身が第 3 部でその複雑な事象を読み解いて自然い用途を開拓して技術が高い経済的価値，多くな説明を提示してくれる。の利便性を提供すること（多くの果実を得ること）は両立しないというものである。この意味⑶

さらなる論点と本書の意義で，スピンアウトはイノベーション促進の万能良質な歴史記述だからこそ，読者もまた著者薬ではない。スピンアウトがもたらす負の影響とは違うストーリーをこの本から読み取れるよも考慮した議論が必要になる。

うに思う。著者の解釈はやや抑制が効きすぎて第 3 にイノベーションを生み出す国レベルのいるのではないか，この事例からもっといろいシステム（NIS：National Innovation System）をろな議論ができるのではないかと思ってしまう。

考慮して，企業戦略や国の政策を考えていくこいくつかの論点の中で，半導体レーザーの技術とが必要だという主張が導き出される。それは，の開発史から得られる教訓を活かせるのはどの無闇にアメリカのシリコンバレーで起こっていような状況の下でなのかを考えてみたい。

ることを「レシピ」として受け入れ，日本で再この本は他の GPT，他の分野の技術進歩に現しても上手くいかないのではないかという問も当てはまるメカニズムや要因を探り出していいかけでもある。

ると評者は考える。ただし，本書から得られる本書は魅力的なリサーチ・クエスチョンを立知見をより普遍的なものにするためには，半導て，恰好な研究対象を確かな研究手法で描き出体レーザーの技術開発の特性，とりわけ技術開し，無理のない解釈を引き出した優れた本だと発における暗黙知の重要性について，さらに考言える。評者を含めた読者はイノベーション，えてみる方がよいのではないだろうか。半導体書

評 清水洋著『ジェネラル・パーパス・テクノロジーのイノベーション』［生稲史彦］

107

レーザーの場合，特許や論文といった形で表現関が機能していたことにも気付かされる。アメされうる形式知だけではなく，暗黙知が重要でリカでは基本的な技術の開発がスピンアウトにあったように見受けられるのだが，どうだろう

よって阻害される可能性も持っているが，研究か。

開発を継続する危機に陥った人材やテーマを救

この点について議論を深める必要があるのは，うのもまたスピンアウトである。

それが研究者という人的資源の育成に影響を与それゆえ，結局，どちらの NIS が望ましい

え，その供給の弾力性を左右すると考えられるのかは悩ましい問題だ。憧れに任せて，闇雲にからである。そして，人的資源の供給が非弾力

アメリカ型 NIS を志向することは著者も戒め的だったために，スピンアウトとイノベーショるところである。だが同時に，日本型の NISンの関係，太い幹を育てることと多くの果実をであれば太い幹を育てられるので変化は必要な得ることのトレードオフが深刻になったと考えいとも言い切れない。場合によっては，NIS 間られるからである。の競争関係に目を向けるのではなく，異なるスピンアウトによって技術の基本的な部分をNIS の補完関係にも目を向ける必要があるのか培う力が削がれるのは，スピンアウトで社外にもしれない。大事なのは，やはり著者が主張す出てしまった人材を補充できないからである。

るように，その国の歴史や実態を加味して，望また，基本的な技術の開発と，経済的な価値をましい NIS のあり方，スピンアウトを含めた生む用途に沿った開発が両立しないのも，研究起業の支援のあり方を議論することなのだ。そ者という人的資源を 2 つの活動が共有している

うした議論を進めるためには，長い時間軸を射からである。すなわち，著者が提示する第 1 と程に入れた，深い考察が詰まった本書が支えに第 2 の主張は，限られた人的資源がいかに配分なると思う。

され，開発活動に従事するのかという点に掛かっている。であるとすれば，開発者という人的資源に対する需要に応じてその供給を増やすことができるか否かが重要であろう。半導体レーザーの場合には，暗黙知も伝える手間の掛かる育成が必要であったために研究者を増やすことが難しかった。その結果として，著者が述べるようなイノベーション・パターンへの影響が顕わになり，トレードオフが深刻になったのではないかという見通しである。
既に述べたように，本書は半導体レーザーに限定されない主張やメカニズムを提示している。
それゆえ，上記の点を含めてこの本の内容を受け止め，議論を深めていけば，今後の日本のNIS がどうあるべきかを考えられるだろう。
本書，とくに第 12 章を一通り読むと，累積的に技術の基本を伸ばすためには，スピンアウトが活発でない NIS が望ましいという印象を受ける。しかしながら，より注意深く読むと，スピンアウトが活発なアメリカでは，企業の意思決定を補完する社会制度として大学や研究機

108

企業家研究〈第 14 号〉 2017.7（有斐閣，2016 年 3 月，380 頁，4,400 円＋税）