city a li fe
都市のしくみとくらし

no.125
Apr. - Jul.2019

特集

オープンスペースからのまちづくり

city a life no.125 Apr. - Jul.2019

巻 頭 言

オ ー プ ン ス ペ ー ス の 「 価 値 」と は

建 築 家 の 槇 文 彦 氏 は 、 2 0 1 5 年 に『 新 建 築 』誌 上 に 発 表
し た 論 考 「A n o t h e r

U t o p i a」 に お い て 、 「 施 設 か ら で はオ ー プ ン ス ペ ー ス か ら の ま ち づ く りcontents│対談│オープンスペースは都市のユートピアになり得るか
槇文彦╳陣内秀信

オープンスペースの可能性を検証する場として
SHARE GREEN MINAMI AOYAMA

8ソニービル創業以来の理念「街に開かれた施設」を継承
Ginza Sony Park

11

再開発で生み出した「オープンスペース」を活かす仕掛け
WATERRAS（ワテラス）

14「カミソリ堤防」から、街と人をつなぐ防潮堤公園に
トコトコダンダン（木津川遊歩空間）

17

トランジットモールが街に賑わいをつくる
姫路駅北駅前広場及び大手前通り

20

あるい は、 施 設 配 置と並 行して計 画を 考える 際 にも、 施 設

と同 等 の 重 要 性 を オープン ス ペ ー ス に 与 える 姿 勢 が あっても

よ い の で は な い か 」と の 問 い を 投 げ か け た 。
槇 氏 の 問 い か け は 、 ニ ュ ー ヨ ー ク 、 ミッド タ ウ ン に あ る 「 ブラ イ ア ン ト・ パ ー ク 」 の 成 功 と も 底 通 す る 。 1 9 8 0 年 代 、 荒
れ 果 てた 暗 い 空 間 だった 公 園 をリニュー ア ルしたことで、 緑
豊 か な 都 会 の オ ア シ ス が 誕 生 す る と 、 周 辺 の オ フィス ビ ル の
不 動 産 価 値も 向 上した。 この た め 公 園 の 恩 恵を 受 ける 周 辺
企 業 やビル オーナーが 公 園 整 備 費を 負 担すると共 に、 官 民による 管 理・運 営 組 織 も 発 足 さ せ た 。
た だしオープン ス ペ ー ス の「 価 値 」は、 地 域 の 地 価 向 上
な の か、 安 全 性 な の か、 誰もが 自 由 に 集える 空 間 であること な の か 、 ど の ように 捉 える か に は さま ざ ま な 見 方 が あ る 。
管 理 が 規 制 へ と 行 き 過 ぎ れ ば ジ ェ ントリ フ ィ ケ ー シ ョ ン 問 題 にもつ ながりか ね な い 。
今 回 はこれらを 踏まえつつ、 オープンス ペ ースを、 さまざはら

まな ポ テンシャルを 孕 む 自 由 な 場 所と位 置 付 け、 そこから 発（ 編 集 部）

2

│ケーススタディ│オープンスペースが都市を楽しくするな くオ ー プ ン ス ペ ー ス に クリ テ ィカ ル な 重 要 性 を ま ず 与 え る 、

想 す る 都 市 、 ま ち づ くり の あ り 方 を 考 え る 。

特 集

表紙 ─ 姫路駅北駅前広場「キャッスルガーデン」（関連記事:p20）
裏表紙 ─ 木津川遊歩空間「トコトコダンダン」（関連記事:p17）photo:坂本政十賜

│ルポ│図と地、価値の反転 建築とオープンスペース

23│連載│Let’s Greening! 緑のまちづくり│
循環型の農園カフェを目指す、野菜・果物畑 

30│連載│子どもたちの「笑顔」に会いに行く│ドレミ保育園
防災意識を高め、子どもたちの「命を守る」

32│連載│噂の「駅前」探検 │川崎駅 今尾恵介・小夜小町・坂本政十賜

34│back number ・information│

38

対談

オープンスペースは都市のユートピアになり得るか
都市の公 共 空 間 や コ ミ ュ ニ テ ィ の コモンスペース、あるいは、住宅の庭園や中庭な ど 、世界の文 化 圏 に は 、 さ ま ざ ま な オ ープンスペースが存在する。
どのオー プ ン ス ペ ー ス に も 、 歴 史 が育んだ人間と都市との深いかかわりが刻まれて い る 。
建築より も 長 い 歴 史 を も つ オ ー プ ンスペースから、改めて都 市 を 捉 え 直 そ う と い う 槇 文彦氏の提言を受けて、都市のフ ィ ー ル ド 研 究 を 通 し て さ まざまな文化のオープンスペースを見てきた
陣内秀信 氏 と 語 り 合 っ て い た だ く 。
photo：坂本政十賜（ポートレートのみ）

槇文彦

建築家／槇総合計画事務所代表

陣内秀信

法政大学特任教授／本誌企画委員

c city life no.125aもあるので、フランス人に呼びかけてースがあると、住人たちが、知らず知

フランスの物産展をやったり。

らずに外へ出てくる。生活や暮らし

陣内 ─槇先生もどこかに書いておられが、家の中からはみ出してくる感じでましたが、最初から広場だったわけですね。自然にコミュニティが生まれまはなくて、だんだんとそういう使い方

すよ。

をするようになったようですね。

槇 ─中東も同じような感じですか。

槇 ─そうなんですよ。そういう風に

陣内 ─中東の都市構造はちょっと違いなっていったというところが面白いで求心的で、都市の中心部に公的な空間

しょ。

●T-SITEの道路脇の風景があります。大モスクとそれを囲むよ

実は代官山T-SITEがつくられた時

イドテラスはちょっと違っていて、皮

うにバザールとかスークという市場がもそうでした。あの場所には大樹があにあんこが引っ付いている感じ。日本

広がり、店舗群の背後にキャラバンサ

って、あれは残した方がいいよ、といの都市としては珍しいケースだと思っ

ライとかハーンと呼ぶ隊商宿がとらうことになった。設計者のクライン・

ています。

れ、
活気ある商業空間になっています。

ダイサム・アーキテクツが建物を道路

陣内 ─槇先生は、ヒルサイドテラスの道という道が、みんなその中心部に向からセットバックさせて、その大樹を背後にある旧朝倉家住宅の保存シンポ

かってできている。
中心が公的空間で、守りながら、ベンチなどを設置して寛ジウムの基調講演で、こんなことをおヨーロッパのような堂々たる広場はな

げるスペースをつくったんです。敷地

っしゃっていました。東京の都市はといのですが、人を結びつけ社会化させの奥に人を呼び込むために、路地もつにかく変化が激しくて、市街地も建物るコモンの空間は少し隠れて別の形でくりました。路地幅を広くして、テーも安定していない。だからアイデンテ

存在します。

ブルや椅子を置いたりして。

ィティが感じられないし、愛着ももてヨーロッパの都市は、市庁舎か大聖

陣 内 ─T-SITEができる前は、塀に囲ない。一方、お屋敷が建っていた場所、堂があってその前に象徴的な形の広場

まれた大きなお屋敷で、中がどうなっ大地というのは、安定感があって、そがあるというのが典型的です。歴史的ているのかまったくわからなかった。

れ自体掛け替えのない場所になってい生活や暮らしが外へはみ出す場所には何本もあるんです。町中に張り巡な街というのは、どこもヒエラルキー

これからどうなるのかなと思っていた

るというんです。ただ、そういう場所

槇 ─ オープンスペースについては、らされている感じです。

がうまくできていますね。市庁舎は政ら、あんなに素敵なオープンスペースが生き残るには、それなりに努力も必いろいろな見方や考え方があると思い槇 ─ 僕も行ったことがありますが、治的な場所ですが、その前の広場には、のある場所に生まれ変わって、とても要だし、そういう努力なしに自然に残驚きました。

っていくことはないと。僕もまったくいちます。陣内さんはイタリアがご専門で確かにたくさんありました。

時々露店市がたったり、儀礼やスペク

すが、中国や中東にもよく足を運ばれ

陣内 ─胡同に面して、敷地の四方を壁

タクルが行われ、市民の一体感を生みたようなので、そのあたりのこともおで囲み、中庭のまわりに四つの建物を出す場になっています。政治的な場とヴェネツィアの二つの広場

槇 ─皮にあんこが引っ付いているよ

し ごういん

同意見ですね。

聞きしたいと思っています。

配置する建築様式が四合院ですが、こ庶民の場が分離しながらも共存してい槇 ─僕は、
以前から日本の大都市は、

うなヒルサイドテラスが、なぜできた

陣 内 ─ だいぶ前になりますが、90年の中庭と周囲の胡同が連動して一種のるわけです。

都市形態学的に見ると「皮」と「あんのかといえば、やはりこの土地所有者

代前半に、清華大学の朱自煊教授と組

セミパブリックな場になっていて、住槇 ─代官山ヒルサイドテラスでも季こ」
でできていると言っているんです。

の努力があったからです。大正時代、

んで両方の研究室の学生たちと北京の人たちの憩いの場になっているんで節ごとにマーケットが開かれます。最「皮」とは比較的広い道のここそこに

この街の大地主が、これからの道は立

旧市街の調査をしました。近年の急速す。槇さんのおっしゃるまさに近隣住

近はいろいろな人が参加してくれて、

立派な高層の建物が立ち並ぶところを派でなければならないと考え、自己のな経済発展でやや変わったかもしれま

民のためのオープンスペースです。

けっこうバラエティ豊かなんですよ。

指し、一方「あんこ」とは、その大き所有地の一部を区に提供し、しかし、せんが、北京の胡同、フートンと言う

槇 ─建物は中層か低層?

陣内 ─そうですか。

な皮に囲まれた内部を指します。普通

密度を高くすることを好まなかった結やや広めの路地が実に素敵なんです。

陣内 ─北京の伝統的な建物は、ほとん槇 ─北川フラムさんの事務所が入っは、皮の方は立派な建物や高層の建物

果生まれた場所です。安定した、言いが建ち、それに比べてあんこの部分は換えれば皮にあんこが引っ付いている

通過交通が少なく、クルマがあまり入

2

共同トイレがあったり。オープンスペ

ど平屋です。胡同には生活感がありま

えち ごているので、その関係もあって越 後
つ ま りってこないので、近隣の人がもっぱらした。縁台を出して将棋をやっていた

妻有（十日町・津南町）から農産物をい狭い道が複雑に入り混じるごちゃごち

ような場所がもっと増えるといいなあ使う空間です。そういう胡同が、北京

り、親が子どもの髪を切っていたり、っぱい持ってきたり。フランス料理店

ゃしたところです。ところが、ヒルサと思います。

特集オープンスペースからのまちづくりb3

陣内 ─そういうオープンスペースの活院、政治の中心総督宮、官僚機構を支が、中東の広場も面白そうですね。

を想像していただければいいと思いま

用法は、欧米人の方が上手いですね。

える旧政府館、さらには、金融の中心

陣 内 ─1991年に1年間ヴェネツィア

す。それが、商業空間にたくさん建っ槇 ─イタリアだったら、それこそフ造幣局と文化の中心図書館が雄姿を誇に在外研究で滞在していた時に、研究ている。キャラバンサライは、人だけ

ェリーニの映画のように仮装舞踏会なり、サン・マルコ広場は公共建築のみ

室の学生と一緒にアレッポとダマスカじゃなくてラクダなどの動物も一緒にんかやったかもしれない。

で構成された、ある意味で生活臭さをスを調査したんですが、とても興味深

寝泊まりします。その居心地のよい中

陣内 ─活用法の上手な例としては、や

完全に排除した虚構の世界です。

かった。
残念ながら今は行けませんが。

庭に男どもが集まってきては、仕事のはりヴェネツィアのサン・マルコ広場

槇 ─逆に生活の臭いがプンプンする

槇 ─ シリアには自分も想い出があ

合間にペチャクチャおしゃべりしていでしょう。槇先生もよくご存じのヴェ

ような庶民的な広場が確かヴェネツィ

ります。1958年にダマスカスを訪ね、るわけです。同時に、道に開いた路面

ネツィア建築大学のフランコ・マンク

アにはあったような気がしますが。

翌朝タクシーでゴラン高原を抜け、夕にコーヒー店があり、やはり男どものーゾさん。彼が言うには、サン・マル

陣内 ─カンポのことですね。イタリア

方ベイルートに着きました。そこから格好の居場所になっています。

語で田畑を意味する広場で、市民の日

生まれて初めて地中海を見て感動した

余談ですが、
パリのカフェテリアは、と内部の大きな広 場がL字形に連結

常生活の中で親しまれている広場でのをよく覚えています。平和な時代でどこも街路に向かって椅子が並んでいし、その特徴であるリストン（床面にす。カンポは、その言葉が示すように、したね。

るでしょ。おそらくその原型は、ダマ

陣内 ─そういう意味では、昭和初期に施される白いライン状の舗装）を辿っ

広場としてつくられた空間ではありま

陣内 ─そうですね。先ほど言いました

スカスあたりのアラブのコーヒー店じつくられた同潤会アパートのオープンて歩くというのがヴェネツィア市民のせん。菜園などを宅地が取り囲む過程

が、中央に大モスクがありまして、そゃないかと思っています（笑）
。

スペースは良かったですね。中庭を囲楽しみになっていたそうです。サン・で、広場の体をなすようになったのでの大きな中庭は広場そのものといって

槇 ─賑わいも生まれてくると。

う中層のモダンな建物も魅力的でした

マルコ広場は今は観光客ばかりですす。サン・マルコ広場のピアッツァともいい開放的な場所です。権威をもつ

陣 内 ─アラブ・イスラム世界は、ネッが、それぞれの地域にふさわしいオー

が、本来、散歩したくなる空間だった

は、意味も性質もまったく異なるもう西欧の市庁舎とは雰囲気が違い、そこ

トワーク社会と言われ、都市内部ばかプンスペースをもっていましたから。

と言うんですね。こういう「人間の行

一つの生活密着型の広場です。その典でおしゃべりしたり昼寝をしたり、子

りか、それこそ地中海を挟んであらゆ

伝統的な路地にかわる近隣住民のため為」を引き出すような仕掛けをつくる

型がサンタ・マルゲリータのカンポでどもたちが遊んでいたり。とにかくた

る都市や地域がネットワークで結ばれの新しいコモンだと思いました。中でのが本当に上手いんですよ、イタリアす。周囲を取り巻く建物は公共建築でくさんの人たちが集まってきて、何かているといわれています。

も、代官山の同潤会アパートは、斜面

人は。

はなく、1階が商店で2階が住居のごしているんですね。面白いのは、大モ

槇 ─もともと移動をする人たちです

ピアツェッタコ広場は、広い水面に開かれた小広場●テーブルを置いた中央分離帯

photo：野口浩史

ピアッツァ

地に森にすっぽり包まれて建てられて

槇 ─彼らの文化なんでしょうね。

く普通の建物です。もちろん生鮮食料

スクを取り囲むバザールやスークの巨から、ネットワークがインフラになっいましたから。

陣内 ─茶目っ気もありますし。現在の品を中心とする露天市が立ち、広場を大な市場空間を見ると、槇先生の言わているんでしょうね。

槇 ─今は、広い空き地と高層住宅で形ができあがるまでに1000年の歳月囲む建物には居酒屋やカフェ、バールれる道路沿いの「皮」の部分には小さ

陣内 ─とくに地中海人はみんなそうです。

が費やされたのですが、もとをたどれといった飲食店が入り、終日老若男女な店がぎっしり並ぶのに対し、その「あす。行く先々に知人がいて、常にネッ

陣内 ─隣棟間隔をほどよく空けて、オ

ば、12世紀までは、現在のほぼ半分

を問わず地元民で賑わう場所になってんこ」の部分に中庭型のキャラバンサ

トワークを通じて交易を発展させたのープンスペースがいい形に分散してつの大きさで、木造の質素な建物が一部います。

ライが建ち並んでいることです。

です。そういった外のネットワークもながっていたのに。

を囲む単なる空地にすぎず、西の方に世界中の旅行者が集うサン・マルコ

キャラバンサライ、ペルシア語で隊ありますが、面白いのは都市の内部に

槇 ─ 道路を拡幅して、長い中央分

はぶどう畑が一面に広がるような場所

広場、地元民が普段着でいつでも気軽

商宿を意味し、アラブ世界ではハーン

も、日本の町内会のような、ハーラ（近離帯をつくってしまった。ただ、ちでした。本格的な拡大・改造を経た後に集まれる庭のようなカンポ。これらと呼びますが、要するに取り引きや宿

隣地区）というしっかりしたコミュニ

ょうど1999年からヒルサイドテラス

も、15世紀の版画を見ると、宿屋や二つの対照的な広場は、人々が集い、泊をする施設で、どこも中庭をもってティの緊密なつながりをもっているこを中心に「代官山インスタレーショ

パン屋といった質素な小さい建物が並楽しみを共有する場という意味では、いるんです。つまり、中庭付きの宅邸とです。道が複雑に巡って構成され、ン」というイベントをやっていたので、び、小広場の水際の円柱の近くには下日本の今後の都市にとっても不可欠な

それに沿って中庭型の住宅が並び、伝2005年の案ですが、この中央分離帯

町的な肉屋などの露店市が立っていた空間だといえますね。

統的にはそこに血のつながりのある大を使って、長いテーブルと椅子を置きことがわかります。このような段階をました。

経て、サン・マルコ広場は人間の意志

陣内 ─さぞかし面白かったでしょう。

によって計画的につくられていったの

槇 ─インスタレーションですから今はありませんが。

槇文彦
まき・ふみひこ―1928年東京生まれ。建築家、
槇総合計画事務所代表。主な建築作品に、〈ヒルサイドテラス〉、〈スパイラル〉、〈幕張メッセ〉、〈 風 の 丘 斎 場 〉、
〈4WTC〉他。著 書 に、
『アナザーユートピア 「オープンスペース」から『残都市を考える』（共著、NTT出版、2019）、
像のモダニズム 「共感のヒューマニズム」をめ『漂うモダニズム』
ざして』（岩波書店、2017）、（左右社、2013）他。

家族が暮らしてきたのです。イスラム

アラブ・イスラム世界とネットワークの深い関係の伝統社会では3世帯同居が珍しくなです。一般市民の住居は、ここにはあ槇 ─陣内さんは中東にもよく行かれが両親と中庭を囲んで同じ家に住み、りません。宗教の中心サン・マルコ寺ています。冒頭おっしゃっていました

く、つまり、結婚した息子たちの家族空間をシェアしているわけです。女性●1958年ごろのベイルート

c city life no.125

4a

特集オープンスペースからのまちづくりb5

たちも近隣の友人を呼んで、中庭で大れませんが、日本人は、都市に対する係が密で、水、緑などの自然要素とのプンスペースがありますが、そういう騒ぎをするんだそうです。中庭はまさ

北の方、
たとえばドイツやベルギー、

思い入れも希薄です。古い建物を大事

結びつきも強く、また、精神性も感じ

自由な発想を抱かせる場所でもあるんに家の広場で、生活環境にゆとりと豊オランダも大聖堂や市庁舎を中心に大にしようという気持ちもなくて、壊しられるので、人々の心に残りやすいんですね。

かさを生み出しました。複雑な迷宮的きな広場があります。マーケットなどて建て直すことにほとんど抵抗がなだと思うんですね。こういった古い

かつて下町では、しょっちゅう縁日

な地区の構造は治安の上でも優れていもあるんですが、そうした広場の他にい。

時代に生まれた名所の方が、21世紀、があったり、楽しいイベントがたくさたようです。

みんながちょっと集まれるような近隣

陣内 ─都市構造そのものがそうですよ22世紀まで残り続けると思うと面白んありました。大人も、子どももみん槇 ─中庭が非常に有効に機能していのコモンスペースのような場所は少なね。どんどん変化していくし、崩すのいですよね。まあ、大概そういう名所

な路地や広場に出てきて、外で生活する。祭事なんかにも利用されるんでしいようですね。個人主義が強いからでも平気です。しかし、本来、日本にもは、丘の上の条件のよい場所にあって、る時間の方が長かったんじゃないかと

ょうね。

しょうか。

この国固有の素晴らしいオープンスペ

槇先生がよく言っておられる寺社や大思うくらいです。その場所に暮らすと−スづくりの経験がありました。京都

名屋敷跡だったりするわけで、都市のいうことは、家に住むというだけじゃの景観や風俗を描いた洛中／洛外図を重要なオープンスペースになっていまなくて、街に住むという感じです。今、す。

この街に住むという感覚を思い出して陣内 ─まさにそうで、宴会、祭礼の際の屋外の大広間の役割をもちました。

日本の都市の特殊性を生かす

一方、南イタリアでは、袋小路の周

陣内 ─ヨーロッパのオープンスペース

見ると、ヨーロッパの都市でいえば市囲に10家族ほどが小さな家に核家族を見ていていいなあと思うのは、
近年、壁にあたるその内側が洛中で、その外

そういえば、いわゆる斜面緑地もオとして住んできました。日本の長屋がクルマを締め出しどんどんその価値をが洛外になりますが、いわゆる人々がープンスペースという意味では貴重な

槇 ─僕も子どもの頃、家の近くの原

並ぶ路地より広く、その居心地のよい高める努力をしていることです。とこ

訪ねる名所は、ほとんど洛外にあるん場所です。ホテルニューオオタニや赤っぱで友だちと存分に遊んだ記憶があ

オープンな空間が近隣住民のコモンス

ろが日本では、反対にますます低くなです。ヨーロッパのように城壁の外側

坂プリンスのあった紀尾井町とか椿山ります。あのささやかな空き地の風景

ペースになっているわけです。シチリっている。

はみな危険という世界だったら、あり荘がある文京区関口辺りとか。国分寺が今も瞼に浮かびます。こういうオー

アのパレルモの例ですが、袋小路が結槇 ─そういうものに価値を見出せな

えないことですよね。平気で都市の外崖線なんかもそうだと思いますが、まプンスペースの記憶、経験が人間にとじんない・ひでの ぶ ―1947年 福 岡 生まれ。法

婚式の祝宴の舞台となり、ギターを弾

くなってしまった。ただ、ここには日へ出ていくわけですから。確かに平和さに東京の宝だと思います。水が湧きってとても重要なんです。オープンス

く歌手を招いて盛り上がっている情景

本の都市空間の特殊性もかかわってくを享受できた日本は独特だと思いま出す聖なる場所でもありますから。

ペースから都市のあり方を考えてもいに、『東京の空間人類学』（ちくま学 芸 文 庫、を伝える古い写真を見たことがありまると思うんです。

す。

す。オープンスペースがセミパブリッ

日本は、都市と農村がヨーロッパの槇先生は、ご著書『残像のモダニズ欲しい。

いんじゃないかと思う理由です。

槇 ─都市に対する意識が違うんでしム』で「都市や建築の最終目標は人間

陣内 ─日本では、相変わらずビッグス

クな空間になっているんです。

ようには対立していない。また、自然ょうね。

に喜びを与え社会性を獲得するところケールの開発が活発です。でも、僕は

槇 ─ ヨーロッパでもアラブ・イスラ

とも緩やかにつながっています。ヨー

陣内 ─旅行ガイドなどを見ると日本ににある」とおっしゃっておられます。

もっと小さなヒューマンスケールの開

ム文化の影響が強かったところとそう

ロッパには、都市に住む以上、都市とは名所と呼ばれるところがいっぱいあ

本当にそうだとつくづく思ったんです

発にこそ期待しています。槇先生のおでないところがある。

はこうあらねばならないという強い意るのがわかりますが、江戸時代の名所

が、オープンスペースというのは、まっしゃるあんこの部分を活かしたオー

陣内 ─おそらくアルプスの北側と南側

志のようなものがありますが、日本にと明治の名所は、
少し変わるんですよ。

さにそういう場所で、人々に喜びを与プンスペースをうまく取り込んだ空

では、オープンスペースの意味も形態

はそれがないようです。少なくとも表槇 ─数が増えるとか?

える場所です。

間。そういうアイデア、プランをどんも違うのかもしれません。

面には出てこない。ヨーロッパでは当

陣内 ─もちろん増えます。洋館建築な

槇 ─ うちの事務所にいらした時に、どん出して欲しい。

槇 ─ やはり北よりも南でしょうね、たり前の国家と都市の対立もないです

んかも名所になりますから。
ところが、気づかれたと思いますが、入り口に小槇 ─僕がオープンスペースの国際コ影響を強く受けているのは。

ね。都市を堅牢な城壁で囲むなんてこ

消えちゃう名所もあるんです。

さな広場があったでしょ。最近、あそンペをやったらどうかと提案している

陣内 ─スペインのアンダルシア地方にとは、日本ではあまりやりません。

槇 ─名所がなくなるということです

こで昼寝をしている女性がいたんですのは、まさにそういう意味です。オーか。

よ。あの広場は、建物をつなぐパッサ

プンスペースには、それだけのポテン

行くと、本当に中庭が美しくて、鉢植

日本では、農村から都市に移り住む

えがたくさん置かれています。家屋の場合、農村のいろいろな社会的風習、

陣内 ─今言ったような洋館建築が名所

ージュになっていて、外部とも内部とシャルがあります。

屋根に落ちた雨水を水槽に集めて、植習わしみたいなものを平気でもってきになったところは、建物がなくなるともいえるような空間です。どんな使い

陣内 ─誰もがいつでも自由に使える空物の水遣りに利用しています。これなますよね。つまり、農村の生活をその名所でなくなるわけです。なので、明方をしてもいいんですが、まさか昼寝間。何が起こるかわからないけれど、

どはオープンスペースと人間の暮らしまま都市へもち込むわけですが、外国治にできた名所は短命に終わり、一方、の場所になるとは思いませんでしたとにかくワクワクする空間。そういうが密接に結びついている良い例だと思人にはそれが、すごく不思議に見える

江戸時代に愛され親しまれた名所は、（笑）
。

場こそ、人間に本当の喜びを与えてくいます。しかも、近隣の住人たちが集らしいんです。ヨーロッパではまずそ

いつまでも残る。

陣内 ─まさに想定外の使い方。ヒルサ

れるんだと思います。

まるコミュニティスペースにもなってういうことはしません。だからかもし

c city life no.125

6

いる。

a

江戸時代の名所は、山や地形との関

陣内秀信
政大学特任教授、 建築史家。工学博士。著書

1992）、『イタリア都市の空間人類学』（弦書『水の都市 江戸・東京』（講談社、房、2015）、

2013）他多数。

イドテラスには、大小さまざまなオー

特集オープンスペースからのまちづくり

b7

ケーススタディオープンスペースが都市を愉しくする地 域 や 都 市 に 新 た な 魅 力 と価値を与えるオープンスペースとは、いったい ど の よう な 場 所 な の だ ろ う か。 近 年 、 建 築 や 都 市 の 再 開 発 の 中 で 、 人 々 が 集 い 、 交 流
し、賑わいを創出する場としての役割を期待されているオープンスペースだが、単に開かれた空間があれば良いだけでもなさそうだ。オープンスペースと建築、

上●入り口のアーチや植栽を始め、敷地内の植物は「SOLSO FARM」が手掛けた
右● 大きな空と芝生が広がる「GRASS SQUARE」。
芝は天然と人工がミックスされたハイブリット芝を採用。広場に面してカフェやグリーンショップが並ぶ

加。賑わいを生み出すためのカフェの「商業施設だけでなく、働く場所や暮植栽を設けたフォトジェニックな空間

運営、人気の植物ショップ「SOLSO

らす場所が混在し、さまざまな人が集にしたほうが間延びせず、スポットと

FARM」の出店などをコーディネート

い、緑豊かな環境と融合していく施設

しての価値も高まるという意見もありした。オフィス棟は区画を小さめに分をつくっていきたい。ここがゴールなました。しかし、都心で見える大きなけ、シェアオフィスとして整備し、豊らターゲットを絞って特徴をとがらせ

空と広々とした空間を実感できるといかな自然を感じて働ける場所に。屋外

る選択もあったかもしれませんが、将う、当初のテーマは大切にしていきたの「WORKER’S GARDEN」では、来へつなげるため、さまざまな世代や

いと思いました。さらに、何にでも使テーブル、電源、Wi-Fiも完備し、緑属性の方に来ていただき、どういう可える空間でさまざまなアクティビティに囲まれた環境で仕事や打ち合せをす

能性があるのか検証していく。そこかを起こしていくことで、この場所の価ることも可能だ。

ら自然発生的に生まれるものから、こ値を高めていければと考えています」

地も事業として開発ができる可能性がの街をどの方向にもっていくべきかが何もない広場にしたことで、子ども

春間近のうららかな日差しの中、芝出てきた。しかしそれにはまだ時間

見えてくると考えています」

生広場でくつろぐママと小さな子どもがかかる。将来のさらなる有効利用目玉となるオープンスペースは、も上に親子連れの利用が多くなっているたち。犬の散歩をしている人も、施設に向け、この場所の価値の本質を探ともと真ん中にあったアスファルトのことにも、手応えを感じているという。

内にあふれるユニークな植物を楽しみる目的で、今回の「SHARE GREEN

空地を活かし、芝生を敷き詰めた広場

カフェやショップを楽しみながら、子ながら歩いている。2018年10月にオ

MINAMI AOYAMA」をつくること「GRASS SQUARE」として整備した。

どもを遊ばせることができるため、親ー プ ン し た「SHARE GREEN MIN-にしたという。

しかし、本当に何もない広場にするこにとっても居心地の良い場所になって

AMI AOYAMA」では、日々このよ「南青山一丁目は、外苑前、表参道、とについては、かなりの議論を重ねたいるようだ。ただ、たとえば空が広くという。

見えるだけなら、ビルの屋上庭園でも「オープンスペースにするとしても、同じかもしれない。しかしここでは、

そ し て 街 が つ な が り 、 新 しい価値や豊かさが誕生している現場を訪ねる。

オープンスペースの可能性を検証する場として

SHARE GREEN MINAMI AOYAMA 東京都港区南青山
取材・文：村田保子 photo：坂本政十賜

将来の有効活用に向けて、
期間限定でエリアの魅力を体現が創設され、条件を満たせば、この敷

うなのどかな風景が繰り広げられてい赤坂、六本木などの個性的なエリアにる。青山一丁目の駅から徒歩4分ほど囲まれた住宅地で、現時点では、周囲の都心とは思えない光景だ。

の他のエリアに比べると色のないエリ●NTT都市開発株式会社開発本部開発推進部担

当課長代理の宗慎一郎さん

地続きの土地が広場として開かれてい何もない広場をつくることで、何にでも使える場所にできる

この場所は、NTT都市開発が所有

アです。しかも、都心でこれだけ広いする土地だが、都市計画上の指定によ空が見える場所はなかなかありませ大規模な予算はかけず、何にでも使り、大規模な開発には制約がある。長ん。霊園や御用地の緑にも囲まれた自えるオープンスペースを中心とした施

年にわたり、運送会社の物流倉庫や住然体な空気感はこのエリアの根底にあ設にするという基本方針を決め、倉庫宅のモデルルーム用地として、仮設的る魅力。将来的にはそれを中心としたや関連会社が入っていた二つのオフィな活用がされてきた。この状況を「もまちづくりを展開したいと考えていま

ス棟などの建物も既存のまま流用する

ったいない」と感じていたと話すのは、す。まずはそれを小さく体現する場所ことにした。この段階で、パートナー

NTT都市開発の宗慎一郎さん。近年、として、緑をテーマにした施設をつくとしてリアルゲイト及びトランジッ

東京都の「公園まちづくり制度」など

りました」と宗さん。

トジェネラルオフィスが企画から参たちが走り回れる場所になり、想定以ることも、心地よさや安心感に関係しているように思える。

安全性と地域への配慮。
課題の先に見えてくる未来
親子連れを始め、多くの人から好左上 ● パーゴラとテーブルが配されたエリアも。来
訪者がくつろいだりランチを食べたりと自由に使える
左下●「SOLSO FARM」が都心型グリーンショップとして出店した「SOLSO PARK」。緑豊かで開放感のあ評を集める人気スポットとなった「SHARE GREEN MINAMI AOYAMA」だが、オープンスペースを快適るオープンスペースと親和性の高い業種として参加

c8city a life no.125

上 ● 子どもを安心して遊ばせることができる「KIDSGARDEN」

特集オープンスペースからのまちづくりb9

ては、今後も近隣の人たちへ向けたものを含め、さまざまなイベントを企画し、エリアを盛り上げると共に地域との連携を強めていく予定だ。
さ ら に、 そ の 先 に は 将 来 の 開 発

ソニービル創業以来の理念「街に開かれた施設」
を継承

Ginza Sony Park 東京都中央区銀座
取材・文：村田保子 photo：坂本政十賜（ポートレートを除く）

が あ る が、 今 の と こ ろ は「SHAREGREEN MINAMI AOYAMA」の 運
営期間も未定で、数年はこの形が継続されるという。

左●電源やWi-Fiを完備した「WORKER’S GARDEN」。
シェアオフィスのワーカーへ緑の中で働くことの心地よさを提供している
上 ●トランジットが手掛ける「Little Darling Coffee
Roasters」。倉庫の躯体を活かしたインダストリアルな空間

よる〈街に開かれた銀座の庭〉という
旧ソニービルのコンセプトを継承しつ

1966年に誕生したソニービルが解つ、建てないのであれば、銀座の庭か「実現できるかどうかもまだ決まって体され、「Ginza Sony Park」としてら銀座の公園にできるという発想が導いませんが、将来的な構想としては、生まれ変わった。そこに現れたのはビかれました」

さらに大規模なオープンスペースを活ルではなく、緑のある公園だった。銀旧ソニービルは、ソニーのショール

かした施設にしていきたいと思ってい座の数寄屋橋交差点に接する立地は、ームとして建てられた地上8階、地下ます。計画は現在の延長線上というわ

日本でも有数の地価を誇る。そこにあ5階建ての建物だったが、数寄屋橋交

けにはいきませんが、ここで得たノウ

えて建物を建てずにオープンスペース

差点に面した10坪ほどの角地は、オ「今回のプロジェクトは2段階にフハウは活かせるので、しばらくはそれを整備した理由について、この場所をープンスペースとして空けられた。
「ソ

ェーズを分けています。Ginza Sonyをストックしていきたいですね」

運営するソニー企業株式会社代表取締

ニースクエア」と呼ばれたその場所でParkは フ ェ ー ズ1で、 フ ェ ー ズ2は役社長兼チーフブランディングオフィ

は、数々のイベントや展示などが行わ

2022年の新ソニービルの完成。2020てくるさまざまな可能性と、それを運サーの永野大輔さんはこう話す。

れてきた歴史がある。今回の「Ginza

年秋の着工までの期間限定で、この場何もない広場をつくることで、見え●ソニー企業株式会社代表取締役社長兼チーフ

ブランディングオフィサーの永野大輔さん

で安全に楽しんでもらうための配慮

オープン後は、とくに近隣が住宅地営していくための手法。それは、今後「ソニービルの建て替えにあたり、ソSony Park」は、このコンセプトを時を活用していく試みです。そこには、は、開発時から入念に検討を重ねてきであることから、イベント時の音量にの開発にどのように活かされていくのニーらしく、人のやらないことをやる

代に合わせて再解釈し、一企業の敷地50年間お世話になった銀座の街への感たという。たとえばトゲのあるサボテ

気を使っている。場所貸しのニーズはだろうか。従来の都市開発に見られるというソニー創業以来の理念に則り、でありながら、銀座のランドマークで謝もありますが、銀座という街、ひいンなどをどう安全に配慮しながら配高いが、近隣の迷惑にならないようにような容積率緩和やイベント利用な建てないという選択肢が面白いというあり、街に開いたオープンスペースでては都市にとって求められる〈場〉とは置するかといった検討を行い、デザ条件を厳しく設定し、稼働率よりも近ど、オープンスペースを表層的に捉え方向性が生まれました。創業者の盛田あるという公共性を継承することも同

どのようなものなのか。そんなことをインと安全性の両面から納得のでき隣への配慮を優先している。

るだけではなく、ここで実現した広い

昭夫や設計を担当した芦原義信さんに時に考えられている。

考える機会にしたいと思っています」

るものを目指した。また、「GRASS

オープンから半年が経った現在、エ

空や緑との共生を引き継ぎ、南青山エSQUARE」内での禁止事項も細かく

リアに賑わいが生まれたことに対しリアのみならず、社会にとっても、新設定し、案内板として園内の各所に掲て、多くの地域住民が好意的に受け止たな価値を生じさせるものになること示している。

めているという。NTT都市開発としを期待したい。

上●敷地内にあるシェアオフィス「LIFORK南青山」。
IT関連やWEB広告会社などの入居率が高い
右●平日の昼間の様子。親子連れを始め、 オフィス
ワーカー、犬の散歩中の人など、さまざまな世代の人が、 緑に囲まれた芝生のオープンスペースを楽しんでいる

c city life no.125

1 0

建てないという選択が面白い。
銀座の庭から公園へ

a

上●数寄屋橋交差点に隣接する地上のパークは、デッキの床が広がり、植栽部分には世界各国から集められたさまざまな植物が並ぶ（photo提供:Ginza Sony Park）
左●パークの植栽に並ぶ植物は、すべて鉢植えで購入することができる

特集オープンスペースからのまちづくり

b1 1

さらに永野さんは、まちづくりの観点から、銀座の街と新ソニービルの未来についてこう続ける。
「銀座はラグジュアリーなイメージがステレオタイプになっていますが、内側から見ると、老舗もあれば新しい店
左●地下1階から地下3階までは、中心が吹き抜けになり、トップライトから自然光が降り注ぐ
上●地下も扉などはなく、 地下鉄のコンコースと連続したつくり左●パークにはベンチが設けられ、 来街者の休憩や待ち合わせの場所として、 銀座の新しいスポットになっている
上●地下への入り口。天候によっては雨や風が吹き込むこともあるが、屋外とつながる大らかな公園らしさを大切にするため、扉などは設けていない。なお、
壁面のレタリングは4月半ばまで約1カ月間開催されていたアートブックフェアのロゴもあり、リーズナブルな店や路地裏もある。ダイバーシティが地上にある街です。人の気分や人生にもハイとローがあるように、街にもアップダウンの「Ginza Sony Park」には、もう一つリズムが必要だと思います。
〈Ginza

大きな狙いがある。それはブランドコ

Sony Park〉という新たな試みは、銀ミュニケーションの場として情報発信

座の街に新しいリズムを生じさせていをしていくと共に、実験の場として、るのではないでしょうか。こうした体利用者がこの場所に求める要素をリサ

験を得てつくられる新ソニービルは、

都市の中の公園を再定義した、
地上1階、地下4階の立体空間

プ、コーヒースタンド、クラフトビー

けで、あまり目立たない。こうしたシーチすることだ。来訪者には日々アン

訪れた人に新しい発見や驚きを与え、ルバーなどのテナントがぽつりぽつり

ョップの配置からも、やはりこの場所

ケートを取り、属性や利用目的、感想

さらに新しいリズムをつくり出す場に「Ginza Sony Park」は、地上から地と並んでいる。各ショップは「Ginzaの真髄はオープンスペースにあること

れば、地上にも地下にも〈余白〉が必などの声を集めている。オープンからなっていくはずです」

下4階までつながる垂直立体公園でもSony Park」の理念に共感し、遊び心が感じられる。

要だと考えました。余白があるから行半年ほどを経た現在、多くの利用者が2022年に竣工予定の新ソニービルある。いわば大幅な減築リノベーショ

を分かち合えるパートナーとしてプロ「数寄屋橋交差点に隣接し、ソニー通

く度に変わって、自由に遊べて、アク高い満足度を示し、ソニーらしく、遊は、現段階の計画では上階をUPPER

ンで、地下は旧ソニービルの躯体を残ジェクトに参加。この場所で実験的なり、外堀通り、晴海通りの3方向が開ティビティが生まれる。まず余白をデび心がある空間だという評価を示してPARKと位置付け、公園というコンセ

したまま吹き抜けとし、地下鉄や地下試みを展開している。じつは、地上のかれているこの立地だからこそ、公園

ザインしてから、その間にショップをいる。

プトが変わらず継承されていくことが駐車場とも、壁や扉などで隔てること

植栽部分も「日本緑化企画（株）」のシとして成立すると考えています。気軽設ける。決してショップありきではな「ただし、公園として振る舞える場で決まっている。第1フェーズの「Ginzaなく一体的につながっている。その立ョップであり、ほとんどの植物が鉢植に通り抜けすることもでき、地下も地

く、この場をより楽しめるようなショあることを追求し、基本的には企業のSony Park」で、都市の中の公園の定体的な空間には、書籍やガイドブック

えのスタイルで、購入も可能だ。

下鉄や駐車場などの都市機能とつながップです」

ショールームのようにならない空間づ義が根底から考え直されたように、第を販売するキオスク、コンビニエン

ただし、それらのショップはさながっていることが特徴。ここで私たちは常に自身に問いかけているのは「公くりを心がけています。それでも利用

2フェーズの新ソニービルも、都市にスストアをコンセプトにしたショッら公園に点在する売店のような位置付

都市の中の公園を再定義し、公園であ園らしさ、銀座らしさ、ソニーらしさ

者には〈ソニーらしさ〉を感じてもらえ

とって必要な場とは何かを問いかけるとは何か」だと話す永野さん。1カ月ている。それは〈人がやらないことを場所として、ビルのあり方にさえ一石

半から2カ月ごとに展開しているイベ

やる〉というソニーのDNAに基づく新を投じる、「Ginza Sony Park」を超ントも同様。基本的にはすべてのイベ

しいことへのチャレンジ精神や遊び心える場所になることを期待したい。

ントを自社で企画・運営しており、場を、この場から感じてもらえているか

所貸しはしていない。持ち込まれる企らだと思います。さらに待ち合わせや画は、場所の主旨に合うかどうか厳選

休憩、単に通り抜けただけなど、目的した上で判断し、協力して開催していをもたずに訪れ、公共空間的に利用しくというスタンスだ。

ている方が多いこともわかりました。
私たちとしては、ここから街へ歩き出●地下1階には、ソニーのエンタテインメントロボット「aibo」とのコミュニケーションを体験できる空間もある

左●旧ソニービル時代のエレベーターシャフトの一つを吹き抜けに。ビルの上に付いていたネオン実験の成果を活かした新ビルが銀座の街に新しいリズムを生み出す

して銀座の魅力をもっと感じていただ

地 上 と 地 下 を 公 園 と し て 展 開 し、た成果は、今後の新ビルのプランにもさまざまなイベントを仕掛けていく

フィードバックしていくつもりです」

きたいと思っています。そしてこうし●トイレのサイン。旧ソニービルの外壁に使われていたルーバーの断面がモチーフになっている

サインを設置しているc

1 2

上●ファッション・デザイナーの藤原ヒロシがディ

city a life no.125

レクションした「THE CONVENI」

特集オープンスペースからのまちづくり

b1 3

再開発で生み出した「オープンスペース」
を活かす仕掛けWATERRAS（ワテラス）東京都千代田区神田淡路町
取材・文：村田保子 photo提供：一般社団法人淡路エリアマネジメント（ポートレートを除く）

都市計画公園と一体的な開発。
行政と協力し、空地を創出

ると、御茶ノ水駅へと抜ける動線にもなっており、近隣に住む人や働く人た

神田淡路町の再開発をきっかけに、

ちが日々行き交うスペースにもなって2013年 に オ ー プ ン し た「WATER-いる。ワテラス広場では、イベントがRAS（以下、ワテラス）」。オフィス、開催されていることも多く、地域外か

店舗、住居、コミュニティ施設からならの来訪者による賑わいも生まれている複合型施設で、ワテラスタワー（地る。

上41階、地下3階、塔屋1階）とワテ

神田淡路町エリアの再開発は、数

ラスアネックス（地上15階、地下2階、十年前から議論が進められていたが、塔屋1階）の2棟のビル、その間に開その計画が大きく進んだきっかけは、

かれたワテラス広場（約1200 ㎡）と呼1993年に淡路小学校が統廃合によりばれるオープンスペースからなる。ワ

移転したことだ。淡路公園と共に、千テラス広場は、千代田区が管理する淡●ワテラスタワーの1～3階には、地域のコミュニティの拠点となるコミュニティ施設として、サロン（左）、ギャラリー・ライブラリー（右上）、ホール（右下）がある。1階のサロンは、イベントがない時はまちに開かれた公園的なオープンスペースとして、 地域住民の憩いの場となっている。2階のギャラリー・ライブラ● 安田不動産株式会社取締役 開発事業本部開発第一部長の須川和也さん

リーも、展示がない時は読書などを楽しむ場として自由に使える性化を求めるという強い意向をもって

安田不動産では、この場所で開発をしラス広場だけではなく、サロンやギャ

ち上がり、5000 ㎡ほどの敷地を所有いました。オープンスペースもその一て終わりではなく、エリアマネジメン

ラリーも地域住民が自由に使える場所

代田区の敷地を都市計画公園として再していた安田不動産が事業主体としてつです。民間の開発で生まれる公開空トに積極的に携わっていくという選択として開放し、イベント時にはワテラ路公園（約3000 ㎡）とも隣接し、ビル

生し、周辺の敷地も含めた再開発を推

参加し、行政、民間、地域の三位一体

地と都市計画公園を一体的につくれをした。

ス広場をメインに、サロンやギャラリ

や商業施設、民家が密集するエリアに進することが決まった。周辺には東京の再開発が動き出した。

ば、かなりの広さの空地を整備できま

おいて、広大な都会のオアシスのよう都や民間が所有する敷地などが混在。

「地域の人たちは、高いビルを建てる

すから、行政と民間が協力するかたちな雰囲気だ。ワテラス広場から階段を千代田区と地元の町会を中心に「淡路と同時に、たくさんの人が集える公共で計画を進めました」

上がり、棟間に設けられた通路を抜け

地域まちづくり計画推進協議会」が立的な空間をつくり、永続的なまちの活金は再開発組合からの拠出金を充て、安田不動産から人材と活動拠点を提的に担当していた安田不動産の須川和としての制度も活用しながら、容積率

供。行政、町会、住民などが協力・連也さんだ。しかし、単に広いオープンの緩和などのメリットを受けると同時携しながら「ワテラス」の運営を継続

スペースをつくれば、それだけでまちに、地域貢献の一つとしてソフト面のしていくスキームを整えている。

が活性化するわけではない。そのためまちづくりの提案も行った。ワテラス

エリアマネジメントの枠組みの中に広場に加え、建物内にもホールやサロは、「ワテラススチューデントハウス」

ン、ギャラリーなどのコミュニティ施というユニークな取り組みがある。ワ設を設け、これらの公共的な空間を運

テラスアネックス最上階の14、15階

営し、地域のコミュニティの維持・活に36戸の学生専用の賃貸マンション性化をサポートする組織として、一般を用意し、周辺相場より3割ほど安い

社団法人淡路エリアマネジメントを設

賃料で大学生に提供。
入居する学生は、立。ワテラス広場を活用したイベント

淡路エリアマネジメントの学生会員とのプロデュースを始め、コミュニティ

して、地域交流活動へ参加することが施設の運営も担いながら、地域住民や条件になる。月1回のミーティング、

ワーカーなど、このエリアにかかわる祭、防災訓練、夜警などへの参加はポ人々の交流の機会をつくり、コミュニイント制で管理。1年ごとの定期借家

ティを育むことを推進している。ワテ

契約で、一定のポイントに満たない場●安田不動産株式会社資産営業事業本部／一般

場と区立淡路公園からなるオープンスペースが社団法人淡路エリアマネジメント事務局マネージあるャーの堂前武さんa乗的な効果も生み出している。運営資安田不動産では、都市再生特別地区

建物で構成されたワテラス。中心にワテラス広c city life no.125

エリアマネジメントによる学生を巻き込む仕掛け

そう語るのは、プロジェクトを中心●ワテラスタワーとワテラスアネックスの二つの1 4ーで関連イベントを開催するなど、相特集オープンスペースからのまちづくり

b1 5

「カミソリ堤防」から、街と人をつなぐ防潮堤公園に
トコトコダンダン（木津川遊歩空間）大阪府大阪市西区
取材・文：斎藤夕子 photo：坂本政十賜●ワテラス広場ではさまざまな定期イベントが開催されている。写真は、月2回開催されている「ワテラスマルシェ」（右）と、専門家の指導のもとオープンス
ペースの植物の世話や園芸を楽しむ「ワテラスガーデニングクラブ」（左）の様子

している「移動式子ども基地＠ワテラス」。「ワテラス広場」では子どもが楽しめるイベントも多数企画され、人気を集めている

規則な十二単の襟元のように折り重な津川遊歩空間、愛称「トコトコダンダって川へと下る「ダンダン」に腰を下ン」もその一つ。木津川にかかる松島

ろしてみる。目の前を流れるのは、中橋から大渉橋までの左岸をつなぐ遊歩之島の西端から大阪湾へと南下する木

道約240mと、その中間に位置する、津川だ。日差しを受けてキラキラと反立売堀川の一部が入堀となっていた水

い た ち ぼりかわるという。将来のまちづくりの担い手射する川面はすぐ目の前。岸辺には転路を埋め立てた広場からなる約4300

心も高まってきているのを感じます」

としての期待も高まるところだ。

落防止用の柵が張り巡らされている㎡が、新たに誕生した「オープンスペ「最初は、事務局が主体的に引っ張っが、水平方向のスチールワイヤーロー

ース」だ。

て、
この場所を盛り上げてきましたが、プは水の色に同化して、視線の妨げに広場や施設があることにより、地域にはならない。周囲を見渡せば高層マン

現在、ワテラス広場やコミュニティ

かかわる多様な立場の人たちの提案がションが立ち並び、大阪市内中心部で施設では産地直送の野菜や果物などを発生する状況が生まれてきています。

あることを思い出す。そして、都市部

しかしこの場所は、単なる広場や公販売する「ワテラスマルシェ」、敷地

今後も地域の人たちがこの場所を使いにありながらこれほどの開放感が得ら園ではない。公園機能が付加された防内のガーデニング作業などを主とするながら、交流を深めてコミュニティをれることに、何か、贅沢な気分になる。

潮堤なのだ。もともとこの場所にも高このため、川の潮位が上がれば、水「ワテラスガーデニングクラブ」など

維持し、育むことをサポートしていき

大阪では2000年代から「水都大阪

さ約5mのカミソリ堤防がそびえ、街は柵を超えて浸水してくることが前提の定期イベントが、月に15 〜 20回ほたい」と須川さん。

再生事業」の一環として、水辺の回遊と川は完全に分断されていた。それをとなっている。その柵にしてもワイヤ●大阪府立江之子島文化芸術センタープラットフ

ォーム部門チーフディレクターの忽那裕樹さん

住民参加のスキームで、柔軟なデザインを実現

実際には船の発着はできないが、たとえば鞆の浦の階段状になった船着き場「大雁木」のような雰囲気もある。

合は、次年度の更新が不可となる。学ど開催されている。淡路エリアマネジ

ただ広場をつくるだけでは、場所に性向上を目指し、遊歩道整備事業に取今回の整備では、その高低差を旧入堀ーロープで、堅牢性が高いとは思えな

生の地域活動への参加は、活性化の促メントが主催しているものもあれば、賑わいは生まれない。オープンスペー

り組んでいる。2004年に完成した道の奥行きを利用しながら平面的に解消

い。そもそも防災土木事業に類する堤進や人的資源として高い価値が期待で地域の祭りや行事、行政、企業、学校

スにどんな空間を組み合わせ、誰を引頓堀川の「とんぼりリバーウォーク」、

させ、川と接する場所には、既存の護防工事でありながら、全体的に、いいしょうば んきる。しかし、そのマネジメントは容といった各種団体と連携するイベント

き寄せるか。さらに、集まった人々に

2008年、 大 川 左 岸 に リ バ ー ク ル ー

岸の上に床版を張り出させる形で遊歩意味での「緩さ」を感じる。

易ではない。淡路エリアマネジメントなど、多彩なラインナップとなってい何を投げかけるか。ワテラス広場の事

ズの拠点として整備された八軒家浜、道をつくった。これにより、広場から「普通なら、川沿いの柵を水平にする事務局の堂前武さんは言う。

る。これらのイベントは、学生会員と例は、それらの仕組みを丁寧に組み立2010年にリニューアルされた中之島

川面まで一体的につながり、いっそう

なんてご法度です。ハシゴのように登「ポイント制もあまり複雑なものにす

企業や町会を結び付ける機会であり、て、サポートしていくことにより、そ公園などもこうした事業の一環だ。そ開放感のある景観が創出されている。

って、川に落ちる危険性がある。だかると管理する側のオペレーションが大学生にとっても貴重な経験となっていの場所が初めて意味をもつことを教えらここではワイヤーにしているんで変になりすぎます。現実的な仕組みのる。一方、町会や企業としても、設営

てくれる。

す。
足を掛けるとロープがたわむから、

中で、自主的な参加を促すために、試などの物理的な支援だけでなく、企画

登れないでしょう? それに川までの行錯誤を重ねてきました。丸6年が経の段階から学生に参加してもらうこと

見晴らしの妨げにもならず、デザイン

ち、専用サイトによる参加要請の告知

で、活動の理念や歴史、背景にある想的にも美しい」や申し込みができるインタフェースづいなどを伝えることができる。ちなみ

大阪府立江之子島文化芸術センター

くり、学生リーダーを設けるなどの体に、地域活動に参加した学生たちは神（通称：enoco）でプラットフォーム部

制の整備などにより、方向性が見えて

田淡路町を、いわば「第二の故郷」の門チーフディレクターを務める忽那裕

きたところです。最近では、エリアマ

ように感じ、就職してからもこのエリ

樹さんはそう言って、ニヤリと笑う。

ネジメントの器を使って、学生たちか

アに住み続けたり、一旦は別の場所にらやりたいことやアイデアを出しても暮らしても、再び戻ってきたりしていc city life no.125

1 6

してここ、2017年4月に完成した木

らうことにも取り組み、学生たちの関学生、企業、地域が交わり、主体的な提案が発生●NPO法人が「ワテラス広場」で定期的に開催

ポカポカと春めいて暖かい午後、不a

くつ な ひろき●地元の祭りやイベント開催時は、 淡路エリアマ

だが、通常の公共事業ではそんな「意ネジメントの学生会員もスタッフとして参加。地図」も、説明さえできずに却下されて域との交流を深める機会になっている●木津川に面した階段状の広場「トコトコダンダン」

特集オープンスペースからのまちづくり

b1 7

住民参加で植栽を行い、管理・運営をてどのような親水空間が望まれている

行っていくなど、今後、地域の人々ののか、どのような場所であれば利用を交流拠点となる可能性もありました。

促進できるのか、地域住民によるワー

ただ彼女自身にとっても、ほとんど初

クショップを繰り返し開催し、そこでめての大きな仕事ですから、こちらも出た意見をもとに、設計競技におけるしっかりサポート体制を築きました。

要項を決定することだった。

そもそも土木事業に建築家が参加する

さらに通常は、こうした公共事業のこと自体あまりないので、施工事業者

設計競技には一定の参加資格が付与さとも調整を繰り返し、なんとかアイデ

れ、公共事業での実績がない若手建築

アを実現する方法を探したり。岩瀬さ家やランドスケープアーキテクトは参

んも最後まで何度も現場に通って、熱加さえできないケースが多い。しかし心に取り組んでくれました」と忽那さ相談を受けて、必要な人材や組織をつ

今回はアイデアがあれば誰でも応募でんは語る。

こうした整備を実現した背景には、ないだり、専門家に協力を要請したり、きるアイデアデザインコンペを実施しこのことは、施工事業者にとっても、催、さらなる事業の周知と住民参加のしてもらう方が似合っているのかもし

徹底した住民参加の仕組みがある。そ企画事業をしたりしながら、街を魅力た。サポート体制も万全に整え、1次住民の意向や設計者のアイデアを生か意識醸成も図られた。そして、2016

れません」とも言葉を継いだ。

れを可能にしているのが、大阪府立江的に、面白くしていくためのお手伝い

審査を通過した応募者は河川設計のコした施工を行うことがほとんど初めて

年1月には住民有志による「（仮称）木

平日の午後、トコトコダンダンには之子島文化芸術センターの存在であをするのがこのセンターの仕事です」

ンサルタント業者及びエンジニア・アの試みだったということだ。その「初津川遊歩空間を楽しむ会」の準備会がのどかな静けさが漂っている。時折、り、ここで展開するプラットフォーム

忽那さん自身もランドスケープアー

ーキテクトのサポートを受けることがめて」という意識が、行政を含む関係発足する。同年3月に一部共用が開始

犬を散歩させる人が訪れ、「ダンダン」

形成支援事業である。さらには、チー

キテクトであり、ランドスケープデザ

でき、そのサポート内容を2次審査資者全員のチャレンジ精神を育み、一体すると楽しむ会による花壇の植栽や清に腰掛けてひと時を過ごしたり、顔見フディレクターの忽那さんのパーソナインを中心にまちづくりにも取り組む

料に反映できるという仕組みも用意さ感を生じさせ、「良いものをつくろう!

掃活動などもスタート。また同年7月

知りなのだろうか、飼い主どうしが立

リティも関係しているに違いない。

株式会社E-DESIGNの代表取締役だ。

れていた。この結果、全国から40件

つくりたい!」という熱意につながったにはイベントとして「あおぞらヨガ」

ち話をしたりしながら、この場所に佇

enocoでは専門家としてアドバイザの応募を得て、最優秀賞に、建築家・のではないだろうか。

を開催した。当日は飛び入り参加も含

むこと自体を楽しんでいるように見えー役も担っている。

ランドスケープアーキテクトの岩瀬諒

め、大人24名、子ども6名の参加をる。それはおそらく、空間のデザイン得たという。そして2017年4月のグに起因するものであると共に、そのデ上●広場から川面までが一体的につながり、 伸びやかな景観がつくられている
右●犬の散歩や子どもの遊び場として、 近隣住民に日常的に利用されているしまうだろう。

大阪府の府民文化部文化課が所管する大阪府立江之子島文化芸術センター街に開かれた防潮堤として左●禁止事項を示すサインも可愛らしいデザイン
上●スチールワイヤーロープが水平に張られた柵は川面と同化し、視線の妨げにはならない

は、「アートやデザインなどの創造力

今回の木津川遊歩空間整備事業は、子氏による「だんだんばたけでハマベ

で、大阪という都市を元気にするこ

事業主である大阪府の都市整備部西大をつくる―立売堀のマーケットプレイ

また事業が進む中では、完成後の管ランドオープンに際し、公募で決まっ

ザインを完成させるプロセスに携わっと」を目指し、2012年4月に開館した。

阪治水事業所と府民文化部文化課、さス」が選出された。岩瀬氏は、このコ

理・運営を地域で主体的に担えるよう、た愛称を使った「トコトコダンダンのた人々の思いが、きちんと具現化され新しい施設だが、その建物は1936年

らにenocoがタッグを組み、当初よンペを機に独立した若手建築家だ。

近隣の町会や地域で活動をしている住会」（事務局・NPO法人トイボックス）

たからこそ生じる心地よさが、そうさに建設された近代建築をリノベーショ

り、市民を巻き込む形のプラットフォ「岩瀬さんのプランは、この地域の歴

民活動グループなどへのヒアリングをに改称。現在は、月1回の花壇の手入せるのだ。

ン活用している。施設自体は、ギャラームを構築したことが大きな特徴だ。

史性や気候・風土を踏まえると共に、行うと共に、ワークショップも随時開れや清掃活動の他、季節のイベントをカミソリ堤防だった当時には考えら

リーや多目的ルーム、スタジオなどの

年2 〜 3回程度、不定期に行っている。

れなかったことだが、旧入堀の上流方

レンタルルームを中心に、カフェやラ「去年の6月には〈水辺でピクニック〉

向、街に接するトコトコダンダン入り

イブラリーが併設され、誰もが利用でというイベントを企画して、ストリー

口正面には、新たに、テイクアウトもきる地域の拠点となっているが、このトダンスチームに踊ってもらったりし可能な飲食店がオープンしたそうだ。

他、自主事業として「ネットワーク」「教

ましたが、基本的には、来た人がそれ

トコトコダンダンへの散歩帰りに立ち育」「プラットフォーム」を掲げ、文化・ぞれ、好きにこの場所を楽しむという、

寄ったり、あるいは買ったものを持っ芸術をコンセプトとしながらさまざま

緩い感じのもの。それでも、結構たくて行って広場で食べるというニーズをな活動を展開している。

さんの人が集まりました」

見込んでのことだろう。トコトコダン「enocoは、いわば〈よろず相談窓口〉です」と、忽那さんは言う。
「何らかの課題を抱える行政や府民のc

1 8

最初に行ったのは、地域の人々にとっ上●旧入堀の上流部側の入り口。以前は「カミソリ堤防」が築かれていた
右●護岸整備の変遷を示す年号プレートが、各所にさりげなく掲示されている忽那さんはそう言って「ただ、ここダンというオープンスペースと人と街では変に賑やかなイベントをするよりとのかかわりは、今後ますます、深化

も、この雰囲気を楽しんで、のんびりしていくに違いない。

● 市民有志で構成される「トコトコダンダンのcity a life no.125

会」によって植栽の手入れが行われている

特集オープンスペースからのまちづくり

b1 9

トランジットモールが街に賑わいをつくる
姫路駅北駅前広場及び大手前通り 兵庫県姫路市
取材・文：斎藤夕子 photo：坂本政十賜

2015年3月に天守閣の保存修理工

オレ）2階部分からつながる連絡デッ

事を完了した国宝姫路城。白鷺城の異

キの、姫路城の真正面に眺望デッキ「キ

名を持つ白亜の名城は、1993年に日ャッスルビュー」が設置され、姫路市

本で初めて、奈良の法隆寺と共に世界を象徴する都市景観を満喫できる視点

文化遺産に指定された。保存修理が完場も誕生している。

門知識をもつ大学院生を集め、2008

業の進展により、南北に行き来する道完了すると、これらのオープンスペー

年11月 と、2009年1月 の2回、 各3路が従来4本10車線から10本28車線

スをどのように活用し、その管理・運日間で集中的にワークショップを開に増加、クルマでの交通利便性が向上

営手法を探る社会実験として「チャレ催、市民からの意見を取り入れつつ、したことに伴い、駅前の通過交通の減

ンジ駅前おもてなし」が開催された。

専門的な立場から検討したプランを作少が見込まれていた。このことから、当時の状況について、姫路市産業局成した。

推進会議で大手前通りのトランジット

商工労働部産業振興課中心市街地活性モール化が提起された。そこで社会実化推進室の神光祐典さんは以下のよう験として、駅前広場などを整備するたに語る。

こうしてスタートした新たな駅前広めに一般車の進入を制限。この結果、「2013年9月から2015年3月末まで

場のプランづくりだが、この会議だけ

とくに問題が生じることはなかったた

開催した社会実験は、中央地下通路と市民、行政、専門家の徹底した連携

かんみつ

了した年には国内外から年間で約290だが、当初からトランジットモー

で決定したわけではない。市民フォー

め、トランジットモールを実現するこ

キャッスルガーデンの一部をマルシェ

万人の観光客を集め、その数は年々落ル化が構想されていたわけではない。

ラムや市民ワークショップ、公開専門とができた。

やライブ、PR活動などに使ってもら

ち着いてきているが、概ね年間200万

2007年11月、姫路市が提案した駅前家ワークショップ、専門家会議、連続

また、整備に並行して完成後のオー

おうというものです。スタートした

人近い観光客が訪れている。そして、広場の素案は、従来からのバス・タク

セミナーなどが随時開催され、市民、

プンスペースの活用方法や管理・運営

2013年 度 は43件、2014年 度 は160

ん、東郷剛宗さん

行政、専門家それぞれが「姫路の顔」の手法も話し合われた。2011年10月

件の利用がありました」

としてふさわしい駅前のあり方についにはエリアマネジメントの担い手を想この時はまだ、地上のキャッスルガ

●左から小幡晃義さん、梅田均さん、神光祐典さその玄関口となる姫路駅では、1987

シーへの乗降や自家用車でのアクセス

年の都市計画決定を受け1989年よりを優先した、いわゆる交通結節機能をスタートした姫路駅周辺地区整備事業重視したレイアウトだった。

交通事業者、商店街連合会、市民団体て考え、議論する場が多数設けられた。

定し「姫路駅前広場活用連絡会」が発ーデン北広場は整備中だったが、現在（愛称：キャスティ 21）が進行中だ。こ「1987年に都市計画決定した駅前広やNPO法人などで構成された「姫路

そして、そこで出た意見については、足、2012年にはエリアマネジメント

はこの北広場、キャッスルガーデン、のうち鉄道高架化工事が2011年に完場の案では、駅ビルが中央コンコース

駅北駅前広場整備推進会議」を発足。

専門家や行政が集約、検討し、さらに組織「一般社団法人ひとネットワーク

中央地下通路を「姫路駅北にぎわい交了、これに続く駅周辺整備において、から姫路城への視界を遮っており、こ同時に、同会議のメンバーで、姫路市解決案を提示するという方法で最終的ひめじ」が設立する。グランドオープ

流広場」と総称し、イベントなどに使

北駅前広場から姫路城へと一直線に伸れを解消し、北駅前広場の形状を変えを拠点に活動するまちづくりNPO法

なプランがつくりあげられていった。

ンに先駆け、2013年4月にキャッス用できる「活用空間」と位置付けられびる大手前通りの整備が2014年9月

る都市計画変更を行うために、駅前広人「スローソサエティ協会」が、新た

一方、鉄道高架化に伴う関連道路事

ルガーデン及び地下中央通路の整備がている。なお使用料は、販売行為のなに完了した。

場の参考図とパース図を提示しましなまちづくりの手法として「シャレッた。するとこの参考図を見た市民、姫トワークショップ」を展開する「NPO路市商店街連合会やまちづくり協議会

まちづくりデザインサポート」に協力

この整備が注目されるのは、北駅前などから、駅と駅前商店街が車道で分を要請した。同NPO法人の理事長で、

広場と、そこからつながる大手前通り断されている点について異議が唱えら

明治大学理工学部建設学科教授の小林

約160mをトランジットモール化するれました」

正美氏を中心に、
都市デザインや建築、市民からの「交通広場」に対する提案

と共に歩道を拡幅し、一帯を歩行者の経緯をこう説明するのは、姫路市都

ランドスケープデザインに関する専門ための空間としたことにある。トラン

市拠点整備本部姫路駅周辺整備室整備

家らが駅前広場整備に加わることとな

ジットモールとは公共交通機関だけが担当主幹の梅田均さんだ。同整備室係った。

優先的に進入できる歩車共存道路で、長の小幡晃義さんも「姫路駅前には網「荷馬車」を意味する「シャレット」を日本での本格的なトランジットモールの目状にアーケード商店街が広がって冠するワークショップは、欧米のまち化は初めてだ。これに伴い、駅の西側

おり、従来通り車道を渡らずに商店街づくりでは多く取り入れられている手にバスターミナルやタクシー乗降場をに入ってもらい、回遊性を高めたいと

法で、都市や建築に対し専門性をもつ

まとめ、駅正面から東側には、地下街いう意向があったのでは」と推察する。

人々が短期間に集中して（いわば、馬の再整備と連動したサンクンガーデン

そこで姫路市では参考図をたたき台

車馬のように働いて）街の課題を探り、「キャッスルガーデン」を、地上にはとして、その是非を市民に広く問いな

具体的な解決方法を考えるというもの

芝生広場として「キャッスルガーデン

がら、レイアウトを決めていくことをだ。そこでNPOまちづくりデザイン

北広場」
が設けられた。
また、駅ビル（ピ

決断する。2008年11月には、行政、サポートでは今回、全国の大学から専●まだ空気の冷たい3月初旬でありながら、 開放感のある心地よさを求めて多くの人が集う「キャッスル
ガーデン」。水路は子どもたちの関心の的で、 夏になれば、水遊びをする子どもの姿も。日が落ちると、石段の下に配された間接照明が灯り、 より奥行きのある雰囲気が感じられる

c city life no.125

2 0a

特集オープンスペースからのまちづくり

b2 1

左● 正面に姫路城を望む眺望デッキ「キャッスルビュー」。パー
スペクティブな都市景観を満喫できる
上●シンプルながらシックな佇まいを見せるJR姫路駅。2階部分が「キャッスルビュー」

いイベントの場合で30円/ ㎡。事前訪れ、友だちとおしゃべりしたり、子階段状につながり、所々に、割石を野に申請書などの提出と使用許可が必要

どもを遊ばせたり、何気なく使っても面積みした石垣が配置されている。あだが、使用目的に強い規制はない。そらえていることにこそ、表れているよ

らかじめ設置されたベンチはないが、うした使い勝手の良さもあり、利用件

うな気がしています」とも東郷さんはこのことが逆に、階段や石垣のどこに数も年々増加し、2018年度は379件、語る。

でも腰を下ろせる雰囲気をつくってい使用料約544万円という実績を得ている。

場所が人を呼び、人が魅力をつくるる。実際、女の子たちは水辺の階段や石垣に座り、よりフォトジェニックに写るよう、さまざまに工夫を凝らしてにぎわい交流広場の運営業務を担う

ウィークデイのこの日、とくにイベ一般社団法人ひとネットワークひめじ

ントは開催されていなかったが、市内事務局長の東郷剛宗さんは「使用料がの高校で卒業式があったようで、午後

姫路駅前から、大手前通りの広くと比較的安いので、個人のライブ、パフになると、胸にコサージュをつけた制られた歩道と、これに続く芝生の広ォーマンスなどでの利用も多く、定期服姿の女の子たちが集まってきた。卒場、その階下に緩やかな階段でつなが的なイベントも開催されています。と業記念に、SNS上での「ばえる」写真

る、水景を伴いゆったりと広がるキャ

くに中央地下通路は屋根のある半屋外を撮りに来たらしい。キャッスルガー

ッスルガーデンからなるオープンスペ

なのでマルシェなどの物販によく利用

デンは、姫路城をモチーフにしたデザース。ここには、訪れる人それぞれが、されています」と教えてくれる。

インで構成されており、かつてこの近自分なりの振る舞いでこの場所を使「ただ、利用実績というとイベント件

くを流れていた城の外堀をイメージしい、楽しんで良いといった、自由な空数や使用料が指標になりますが、このた水路を底辺に、城の城壁を思わせる気が漂っている。それは竣工までのプ

場所の価値は、とくに目的を持たずに

錆御影石による自然石舗装のフロアがロセスに、多くの人々が携わり、この

いた。

ルポ

図と地、
価値の反転
建築とオープンスペース

場所を「自分ごと」として捉えながら、来訪者を迎える「姫路の顔」としてのデザインと、その活用方法までを検討し、運営しているからこそ生じる空気感なのだろう。ここは単に開かれただけの場所ではない。この場所を心地よく感じる人々が自ずと集い、街に賑わ
左●「キャッスルビュー」から大手前通りを望む。駅前からゆったりとした歩行者空間となっていることがわかる。この左手にバスロータリーとタクシー乗降場
がまとめられている

c city life no.125

2 2a

上●大手前通りの広々とした歩道と連動する芝生の広場「キャッスルガーデン北広場」

いと魅力的な雰囲気をつくりだす「オープンスペース」だ。

芦 原 義 信 氏 は 、 1979 年 に 刊 行 し た『 街 並 み の 美 学 』に お い て 、「 わ れ わ れ 日 本 人 は、 つ い に 内 外 空
間 領 域 の 同 視 が 現 在 ま で で き な い ま ま、 都 市 景 観 と し て き わ め て 貧 弱 な 街 並 み を つ く っ て き た 」と指 摘 し、 建 築 の 外 部 空 間 の 重 要 性 を 訴 え た。 以 来 40 年、 日 本 の 街 並 み と 建 築 の 関 係 は 変 わ っ て き
ただろうか。近年、新設される大小の建築物、あるいは大規模都市開発の中には、建築と街をつなぐ開かれた場として、オープンスペースが積極的に設けられているように見える。こうしたオープンスペースは、良好な都市景観を築き、都市と建築を魅力的にし、さらにそこに集う人々に心地よさや喜びを与えるものになっているだろうか。識者による考察を得ながら日本のオープン
ス ペ ー ス の 歴 史 や 制 度 を ひ も と き 、 オ ー プ ン ス ペ ー ス と 建 築 の こ れ か ら に つい て 考 え る 。
取材・文:杉山衛

b2 3●姫路駅北駅前広場「キャッスルガーデン」（photo:坂本政十賜）
特集オープンスペースからのまちづく特集オープンスペースからのまちづくり東京など人口が密集する都市を中心として、高度成長期に建てられ老朽化

ど、規制的な面も強化されるようにな

初頭にニューヨークやシカゴで実施さわかる。

った。とくに1960年代に入ると、新れた「インセンティブゾーニング制度」

したビルの建て替えを始め、それを含ところで、都市をゲシュタルト（心宿西口広場を舞台とした若者たちの反をモデルとしていると考えられる。だむ街区、あるいは本誌124号（2018

理学の用語として「全体のまとまりの戦フォーク集会が排除されるなど、高が、建築家で明治大学副学長、並びに年12月発行）特集「生まれ変わる街」

構造」）として捉え、図と地の構図で度成長期の日本は、オープンスペース

理工学部建築学科教授の小林正美さん

で取り上げた渋谷、新宿、池袋のよう都市を見る手法がある。
この構図では、の使い方に大きな制限がかけられる時は「こうしたオープンスペースのありに、「まち」まるごとの再開発が、現在、構築物としての建築は、いわば「地」

代でもあったということができる。

方は、アメリカではすでに80年代に数多く進められている。

から立ち上がる「図」であり、それ以

ここで注目されるのは、オープンス
ペースの扱いだ。

都市に人口が集中したこの高度成長

外は「地」になる。しかし近年、建築物を取り巻くオープンスペースにも●東京大学大学院新領域創成学科研究科教授の出口敦さん

は問題視され始めていました」と指摘

期には、オープンスペースに関する三する。

つの法制度が相次いで整備されてい「インセンティブゾーニング制度は、る。一つめは、新都市計画法（1968年）

ル・コルビュジエの『輝く都市』におけ●明治大学理工学部建築学科教授の小林正美さん

たとえば渋谷駅周辺の大規模リニュ「図」としての役割が期待されているーアルにおいて、デザイン会議の座長のではないだろうか。であれば、「図

そのうえで出口さんの論文では、日と改正建築基準法（1950年）により、るモダニズムの理念に端を発し、これ戦災復興以降、高度経済成長期にかけとして計画の全体を主導する建築家・と地の反転」と捉え直すこともできそ

本の伝統的なオープンスペースの多く

一般の建築規則にとらわれず、オープをアメリカで制度化したものです。してつくられてきた。つまり1950年代

内藤廣さんは、複数に及ぶ街区のそれうだ。つまり、オープンスペースを都

は、寺社仏閣への参道として整備されンスペースの配置や規模などに応じてかし、制度によってシステマティックに世界的な潮流として隆盛したモダニ

ぞれのデザインを「デザイナーアーキ

市の「図」として積極的に評価しようた道（ストリート）に市が立つなどの容積率の制限を緩和する地区を定めるに誕生していった単なる開放型のオーズムの影響を受けているといえるだろテクト」と呼ばれる建築家に任せていというわけだ。

アクティビティが生まれ、広域のネッ

特定街区制度（1961年）の創設。二つ

プンスペースは、結局ほとんど使われう。しかし、上記小林さんの指摘にもトワークが形成されるきっかけとなっめは、都市再開発法に基づいて、とく

ないで、都市の〈図〉ではなく〈地〉にあるように、モダニズムの「理念」がたとその発生を説明している。ここかに密集市街地を対象として細分化されしかなりませんでした。機能的、合理反映されてきたかどうかは判断が難しる。その際、各街区には地下と地上を結ぶ縦の動線としての「アーバンコア」

オープンスペースの基礎知識と、地上をさまざまなかたちでつなぐ、

都市デザイナーであり、東京大学大らは、子どもたちの遊び場、今でいうた敷地や建物を統合し、そこにオープ的であるといった造形理念をもつモダい。しかも、そもそもモダニズムがど

横の動線としての歩道である「スカイ学院新領域創成学科研究科教授の出口

公園や広場は、もっぱらお寺や神社のンスペースを確保すれば容積率の制限

ニズムは近代化の中でシステムに乗り

のような
「理念」
をもつのか、
あるいは、ウェイ」の設置を条件づけている。こ敦さんは、論文「公開空地等の公共空境内であったという話も思い起こされが緩和される高度利用地区制度（1969

やすい。このため制度になった時、本建築様式として確立しているのかは、のおかげで今渋谷のまちには、地上か間ストック形成の潮流と変遷」（『都市る。降って明治期には、こうした寺社

年）の創設。そして三つめは、個々の来はそこにあったはずの〈理念〉が失

実は、今なおさまざまに議論が分かれ

ら地下2 〜 3階までが見渡せるような計画』vol.65 No.5、日本都市計画学地などを接収した公園（営造物公園＝

建築計画についても、敷地内にオープ

われてしまったのではないでしょう

るところだ。

大きな「穴ボコ」や、JR山手線の線路

会、2015所収）で、都市計画法で定都市公園）が設置されるようになり、

ンスペースを確保すれば、その配置やか。僕がハーバード大学に留学しただが、そうしたことを踏まえたうえ

を越えたり、地下鉄銀座線の線路屋根められている「公共施設」
や「公共空地」

1887（明治20）年までには、全国に約面積に応じて容積率の制限や斜線制限

80年代には、アメリカでも、僕の恩で、モダニズムと都市と建築の関係にの上を歩くデッキなど、これまでになを含めた「公共空間（パブリックスペ

80カ所の公園が整備されている。

が緩和される総合設計制度（1970年）

師でもある芦原義信さんの『街並みのついて、時代の趨勢を区分して把握すい回遊性をもった新しい都市景観がでース）」を、「土地の公有、私有に関わさらに降って戦後には、新・道路法の創設である。こうした制度は、オー

美学』やレオン・クリエの都市論などるのが、プロジェクト・プランナーのきつつある。

らず、不特定の人に公開されており、（1952年 ）、 道 路 交 通 法（1960年 ）、プンスペースを効果的に取り込むことを参照しながら、いわゆる〈モダニズ真壁智治さんだ。

これらはすべてオープンスペースで人々が出入りし、移動でき、佇むこと

都 市 公 園 法（1956年 ）、 新・河 川 法

で、市街地の環境を向上させる手法とム的〉な手法への反省によるニューア

あり、言い方を変えれば、渋谷駅周辺ができ営利を主目的としない空間」と（1964年）と、オープンスペースに関して、これまでの日本の都市開発の基ーバニズムの動きが起きていました。

のリニューアル計画はオープンスペー

定義している。この定義は、一般的に連する法制度が整備され、時間によっ本的な骨格ともなってきた。

そこでは、単に建物をセットバックし芦原義信を主任教授として1965年

スをキーコンセプトとしたまちづくり

は、個人に属さない空間、とくに日本て自動車の乗り入れを規制する「歩行いずれも敷地や街区に、公共に開かて生まれる開放型のオープンスペースに創設された武蔵野美術大学建築学科であると言うことができるだろう。こでは、行政が所有する公有地と考えら者道路（後の歩行者天国）」や、都市のれたオープンスペースなど、都市にとではなく、ストリートエッジ（建物のの第2期生として学んだ真壁さんは、の視点から見ると、西口広場の展開をれている「公共空間」の概念を拡大し河川の暗渠化による「遊歩道」などがって優良な環境を提供することで、容壁面線）を回復し、街路や広場を〈図〉

戦後日本の都市の動向を四つの時期に目指す新宿も、公園やストリートを活ているという点で、広く「オープンス

登場する。それと同時に、ある公園で積率アップなどの、いわゆる「ボーナとして扱おうという視点の転換がすで分けて説明する。

用しながらまち全体の劇場化を目指すペース」と言い換えることができそうは花見や飲食が禁止されたり、原則と

ス
（特典）
」
がもらえるという仕組みだ。

に行われていました」「当時からモニュメンタルな建築よ

池袋も、やはりオープンスペースを重だ。

して自由な商業活動が制限されるな

こうした制度は、直接には1960年代

c city life no.125

2 4

視したまちづくりを進めていることがa

現在の日本の都市の骨格は、戦後の都市と建築とオープンスペース

りも〈都市〉に興味がありましたから、特集オープンスペースからのまちづくり

b2 5

動性に着目した槇文彦の『見えがくれ

クを経由する低成長時代とグローバル

草の根的なまちづくりが〈民兵〉としました。これからは、より都市デザイ

市のイメージ』（1960年）やゴードン・する都市』（1980年）は、すでにこう化する経済の中で、建築デザインと都て立ち上がってきた、というわけです。

ンの視点から建築デザインが発想されカレンの『都市の景観』（1961年）など

した次なるモダン、あるいは異なるモ

市デザインの関係も新しい局面を迎えそこに変貌する建築家の生態を見ている時代になるでしょう。つまりそこにの都市論はもちろんのこと、人間のダンを志向する、そのとば口に位置す

た、と真壁さんは言う。その「第3期」

る。
小さなモノやコトへの気付きから、は、第1期とは反転の構図があります。

心理や文化へ目を向けたエドワード・る見解だということができるかもしれのキーワードは「まちづくり」だ。そ〈まちづくり〉が一度乖離してしまっ槇さんが『漂うモダニズム』のその後

T・ホールの『かくれた次元』（1966年）ない。

れは、それまでの都市計画とは異なり、た建築デザインと都市デザインをつなとして〈Another Utopia〉（『新建築』

より身近なまちの解決をはかるデザイ

いでいく。それが第3期なんですね」。

2015年9月号所収）を書かれ、市民参ン実践を目指した。

それゆえ真壁さんは、この第3期を「漂加型のオープンスペースにこれからのうモダニズム期」と命名する。

都市空間や都市生活の豊かな可能性をや、フィリップ・シールやローレンス・

次に真壁さんが区分する第2期はハルプリンなどのノーテーション（空「ポストモダン期」、すなわち「都市デ間記述）研究、ジェームス・ギブソン

ザインと建築デザインが決定的に乖離

1990年代に入ると地方都市を中心がアフォーダンスの概念を提唱し始めし、建築デザインのなかでだけの論理に、大手のデベロッパーやゼネコン、そして現在の私たちは第4期、「オ

るのもこの時期だ。そのどれもがオーの闘争が展開され、それによって〈建コンサルティングに頼らない、市民活

ルタナティブモダン期」を迎えている

芦原さんが創設されたムサビの建築学

プンスペースへ関心を向けるものだっ築〉の解体が始まった時期」と特徴づ動としての「まちづくり」が活性化すのだという。なお「オルタナティブモ

真壁さんが区分する第4期の建築と科に行くしかない、と考えました。つた。

けられている。

る。その先駆的な例としては、1985

ダン（もう一つのモダン）」とは、『応しては、大きな屋根に覆われた建築群●プロジェクト・プランナーの真壁智治さん

託されたことは象徴的です」と真壁さんは言う。

まり僕にとっての認識は、建築デザ

1956年には、建築や都市デザイン「意匠や様式といったさまざまな歴史

年から地域の人たちの主導で始まっ

答漂うモダニズム』の中で、建築史家・の中心に土間をイメージしたオープン

インの内に都市デザインの視点がしを主な専門とするハーバード大学デザ的デザインを、〈今〉という地点からた、長野県小布施町の「町並み修景事

建築評論家の五十嵐太郎が応答する形

スペースが広がる「アオーレ長岡」（隈

っかり組み込まれていたのが第1期、イン大学院（GSD）で「アーバンデザ

見て等価なものだとして、自由自在に業」が挙げられるだろう。地方におけで書いた論考「オルタナティブ・モダ

研吾、2012年）や、主要な施設を地

1955年ころから始まる〈モダニズム

イン会議」が開催され、「アーバンデ引用できると考えたのがポストモダン

る人口の減少や、その対策の一環としン–近代の底が抜けた後に」から、真下に埋没させ、地上にはオープンスペ

隆盛期〉がそれです。芦原さんはそのザイン」という新しい領域が誕生してです。ですから、ポストモダン建築にての観光の振興などを背景としたこの壁さんが引用した言葉だ。

ースが広く確保された「杉並区大宮前

体現者でもあったのです」

いる。

オープンスペースがつくられたとして事業は、その後修景からまちづくりへ

そして、この第4期の大きな特徴は、

体育館」（青木淳、2014年）などが挙

真壁さんは、日本の建築デザインが一方この時期の日本では、伊藤ていも、それは古代ギリシアの都市国家と発展し、人口を微減にとどめると共一つの「建築」が一つの「施設」に収まげられるが、最近では、東急池上線の都市へのまなざしを開き始めたのがこじや磯崎新などが中心となった『日本にあった広場〈アゴラ〉や、イタリアに、今では年間120万人にも及ぶ観光らない多様性が求められ始めたことに「戸越銀座駅舎」（アトリエユニゾン、の第1期だという。たとえば、建物をの都市空間』（1968年）において、機の広場〈ピアッツァ〉の引用でしかあ

客を集める、人気のあるまちへと育っある。
「○○のための建築」ではなく、2016年）に共感したという。現代的連絡通路で結んだり、まちと接するフ能によって区画を硬直的に切り分けるりません。つまり建築の中での建築言ている。

むしろ開かれた「場」（非施設化）としな工法で木材を駆使したその駅舎は、

ァサードのデザインを重視した坂倉準

モダニズムの都市計画に代えて、空間語の引用でしかなく、まちにつながる

真 壁 さ ん が、こ の 第3期 の 指 標 とての建築が求められ、そこにつくられ駅が単に交通インフラの機能を満たす

三の渋谷駅周辺の開発計画などがその的な「かいわい（界隈）」や時間的な「ひオープンスペースではありませんでし

す る 一 冊 の 本 が あ る。2013年 に 刊るオープンスペースも、広場や公園と空間だけではなく、「吹きさらし」の好例だという。このプロジェクトはもろぎ（神籬）」といった、日本的な概た」と真壁さん。
この「ポストモダン期」

行された槇文彦の『漂うモダニズム』

いうよりは、あらかじめ決められた機

オープンスペースとなることで、建築

1950年代半ばに始まっているが、坂念を援用した独自の都市形成の原理がの到来により、1975年ころからバブだ。真壁さんは、本書での「モダニズ

能をもたない、都市の「余白」というとまちと人々を媒介する「場」となっ倉準三は、1930年代の初めにはパリ提示されている。真壁さんが示した第ル期にかけて、建築家はまちと地続き

ムとは何か」という槇の問いかけを受ようなものに変わりつつある。同時にていると指摘し、建築の媒介性に注目

でコルビュジエに師事し、後には『輝1期「モダニズム隆盛期」は、いつ、どになった「場」としてのオープンスペ

け、編著書として『応答漂うモダニズ

大手の組織設計が進める再開発には、している。

く都市』を訳しているバリバリのモダ

こででも成立するインターナショナルースを考えなくなり、また都市と建築ム』（2015年）を著しているが、この建物の中にプロムナードを通すようなここには、かつてのモダニズムの都ニストだ。

な都市様式としてのモダニズム期かの関係を語る研究も蓄積されなくなっ応答本の中で槇はさらに、若手建築家

大胆なオープンスペース化も行われ、市計画に見られたような禁欲的な原則

ま た モ ダ ニ ズ ム に は「man aid

ら、その都市が置かれる地域や、そこてしまったという。

たちの活動の一端から、建築家の役割

いまではそうした街区づくりが常套化

主義ではなく、市民が気軽に参加できcity」、すなわち「人間のための都市」に根付いている人や文化にそのまなざの変化を「軍隊」と「民兵」という比喩

した感さえある。

るような草の根的なおおらかさとユーという理念が根底にあり、そのためにしを広げようとした時期までを含むもを使って読み解いた。
「つまり槇さん「建築だけでは現代の多様化する問題

モアがある。それが、第3期の「まち多方面から多くの研究が積み重ねられのを指す。世界の街並みを訪ね歩いて

ポストモダンを謳歌した第2期はバ

は、20世紀から21世紀にかけて世界を解決できなくなり、2010年ころかづくり」を経由した、「オルタナティてきたとも指摘する。1889年の、イ分析した芦原義信の『街並みの美学』

ブル期の崩壊と共におおよその終わり中の都市をつくってきた巨大な建築のらスタートする第4期には、都市デザ

ブモダン」の大きな特徴であり、大きタリアのカミロ・ジッテによる『広場（1979年）や、地形がもつ文化との連を迎え、2008年のリーマン・ショッ

力を〈軍隊〉と表現し、それに対してイン的に見える建築が一挙に増えてきな可能性だと、真壁さんは指摘する。

c city life no.125

2 6

の造形』
を始め、
ケヴィン・リンチの『都a

新しいオープンスペースの考え方

特集オープンスペースからのまちづくりb2 7

マネジメントで変わる
オープンスペース

う点では、冒頭に紹介した特定街区や階までは公共に開かれた建物であるこて、その器となる都市をどのように計できること、しかも歩いて楽しいまち「ヨーロッパの都市は周囲を城壁で囲総合設計のあり方も変わってきていとも条件の一つに盛り込まれていた。

画したらよいかを考えるものでした。

であることは重要です。それを民間のい、その限定の中でまちをつくりまし「近年になって、行政から公民連携、る。かつては敷地の中にオープンスペ

オープンスペースと接する建築の表情

私の恩師である大谷幸夫先生が『空地自主性だけに任せることはできませたから、オープンスペースは〈図〉とさらに一般市民の参加や民間主導へースをつくれば、その形状や面積が数（デザイン）のあり方も、これからはの思想』（1979年）で空地（オープンス

ん」

しての重要性をもっていました。日本と、まちづくりのプレイヤーが大きく

値的に容積率の割り増しに「換算」さより重要な課題となっていくに違いなペース）の重要性を説いたのも、高層

小林さんは、札幌、富山、池袋など

は駅などを中心として、拡散的にまち変わってきました。
〈特別措置法〉やれた。しかし21世紀に入って都市再い。

ビルが林立し、過密化していく都市空

各地で展開されている専門家と民間がができていきましたから、オープンス〈国家戦略特区〉、あるいは〈しゃれ街開発法や都市再生特別措置法に「特区「建築はわかりやすいシンボルです

間に対する危機感からでした。しかし協働したまちづくりの成果を認めながペースが〈図〉になりにくいんですね。

条例（東京のしゃれた街づくり推進条制度」が整備されてくると、容積率のが、訪れた人の印象に残るのは、やっ

人口減少が決定的となった今、こうしらも、日本では確立していない職能とそこを何とか、そこに生きて生活する

例）〉のような自治体の裁量による条割り増しが単純な換算ではなく、そのぱりオープンスペースやそこで出会う

た前提は逆転しています。首都圏を始しての「アーバンデザイナー」の必要

人たちに意味のある〈図〉にしようと、

例など、オープンスペースを民間で管評価に「公共貢献」という軸が導入さモノやコトなんですね。建築は延べ床めとする大都市中心部はまだ人口が集性を強く主張する。やはり個々のスポ

今の若い人たちが挑戦しているわけで理できる法制度も、少しずつですが、れるようになったという。

面積で経済的価値を数値で示すことが中し続けていますが、地方のまちは、ット的なオープンスペースの活性化だす。もちろん〈地〉から〈図〉へと、そ整備されています。
〈社会実験〉とい「防災や、イノベーションを起こす仕できますが、オープンスペースには定駅前ですら容積率のアップがボーナス

けでは、都市やまちは形成されていかの価値を転換することも大切ですが、う名目でさまざまな試行錯誤もやりや組み、駅などの公共施設への接合部分

量的な評価基準がありません。イベンにならないくらい需要が落ち込んでいない。オープンスペースのあるこれか

これからのオープンスペースは〈図〉

すくなり、多くの若い人たちがオープへのサポートなど〈公共貢献〉の評価

トスペースとして貸し出すなど、民間ます。むしろ人の密度を上げ、賑わい

らの都市やまちづくりのモデルの一つと〈地〉を分ける境界そのものをなくンスペースの活用に興味を持ち始めてにはいくつかの条件があり、その重要が工夫するソフト的な活用によって、をつくり出すための空地（オープンス

として小林さんは、1960年代にニコしていくことを考えていくことも重要います」

な一つがマネジメントです。担当行政

そこに直接の経済的価値が生じること

ペース）づくりにシフトしている」と、

ラス・ハブラーケンが提唱した「オーだし、面白いことじゃないかと考えて都市やまちづくりに市民が参加し始による定性的な判断によることから、もあり得ますが、そうした経済的価値

出口さんはオープンスペースにかかわプン・ビルディング」の考え方を紹介います」と、小林さん。

めた状況を、冒頭の論文の著者である

その基準は明確に示され難い点があり

以上に、まちのなかに〈良い環境〉をる、
もう一つの大きな問題を提示する。

する。

出口敦さんもこのように分析していますが、これによってオープンスペー

つくることが、そのまち自体の総合的こうした都市やまちが迎えつつある

日本では、建物を「構造（スケルトの襞 のような「奥行き」や、小地形よる。出口さん自身も、2004年には福スは、かつてのようなつくりっぱなし

な価値を高めることにつながっていく

大きなターニングポイントに対して、

ン）」と「設備や内装（インフィル）」にりさらに小さな土地の皺のような「微岡市天神地区における道路や駐車場・の空き地ではなく、どのように活用すという面が積極的に評価されるべきだ

市民、行政、専門家が協同するオープ

分け、使う人がカスタマイズやリフォ

地形」であるかもしれない。あるいは

駐輪場施設の新たな利用法にかかわるるか、その後の管理や運用のあり方まと思います」と出口さん。

ンスペースとしての「姫路駅北駅前広

ームがしやすい建築設計として流布し内と外の両義性をもった「縁側」のよ大規模な社会実験の実行委員長を務でが問われるようになりました」と出とはいえ、それも現在はあくまでも場及び大手前通りプロジェクト」（兵ているハード中心の「オープン・ビル

うなスペースかもしれない。しかし大め、これを契機として2006年には、口さん。

スポット的で、「敷地内でできる範囲

庫県）をプロデュースし、現在は「豊ディング」の考え方だが、ハブラーケ

切なのは、いつでもどこにでも成立す

それはたとえば槇文彦が言う、まち
ひだしわ

既成市街地型都心部でわが国初のエリ

現在、一定以上の敷地をもつ多くのの整備にとどまってしまっている」と、

田市都心環境計画」（愛知県）で駅周辺

ンはもともと都市計画や住民参加のよるようなニュートラルなオープンスペ

アマネジメント協議会の設立とその運建物や街区の再開発には、施主が中心

出口さんは指摘する。
やはりそこには、を中心としたまちのトランジットモー

うな社会的思想もその視野に入れていースではなく、その時、その場所であ営に、中心的な役割を果たしてきた。

となって組織するエリアマネジメント

地区全体のバランスや連続性、ネットル化を推進する小林正美さんは、とくたという。つまり、アーバンデザイナ

ることを強く感じさせるオープンスペ

エリアマネジメントは、行政からも、協議会が発足し、管理の責任や方法をワークのあり方から都市やまち全体のに地方都市においては中心市街地を活ーがインフラなど都市の基本的なフレースではないだろうか。真壁さんはそ「地域の環境を向上させるための民間明らかにすると共に、イベントの開催

最適化を考える、都市計画、あるいは性化することで周辺に散る人口を集めームワーク（サポート）を構築し、それを「まちの資質としてのオープンス

主体の地域経営」というように定義さなど、さまざまな活用方法が建築計画

アーバンデザインの視点がぜひとも必る「コンパクトシティ化」の可能性をこに生まれたそれぞれのオープンスペ

ペース」と表現する。それはまちの文

れ、行政が担当するインフラ整備とはと平行して検討されるようになってい要だと考えられる。

指摘する。

ースは、官民協働や民間主体によって化や歴史を映しながら、常に新しい記位相が異なる「運用」や「活用」に、そる。ここには民間ならではのユニーク「まちの中心部に魅力的なオープンス

自由に組織され運営されていくという憶を紡いでいく媒介ともなるだろう。

の重点が置かれているのが特徴だ。現な方法論も生まれ始めていて、今後はペースがあれば、環境の価値を高め、考え方だ。そのように大きな視点でのこれからの日本の都市やまちにどんな在では全国各地にエリアマネジメント

活用を前提としたオープンスペースの都市やまちの資質としてのオープンスペース

その地域の人口を集積させる一助とな

都市計画とそれぞれのスポットの活性オープンスペースが生まれ、そこでわ協議会が設立され、相互のネットワー

デザインやシステムのあり方も工夫さ「現在では、都市計画の考え方も大きると思います。それと同時に、コンパ化が融合した時に、オープンスペース

れわれがどんなふうに快適さを得て、クもつくられ始めている。

れていくだろう。たとえば渋谷駅周辺

く変わってきています。もともとの都

クトになったまち全体が、歩くことがは、まちを構成するより重要な要素と幸せを感じることができるのか、今後のリニューアル計画では、地上2 〜 3

市計画は、増え続ける人口を前提としできる距離の中で利便性の高い生活がなっていくのかもしれない。

も注目していきたい。

オープンスペースの運用や活用とい

c city life no.125

2 8a

特集オープンスペースからのまちづくり

b2 9

第

回
た。

カフェを地域の交流拠点へ

一 般 財 団 法 人 第 一 生 命 財 団 と 公 益 財 団 法 人 都 市 緑 化 機 構 が 共 催 す る「 緑 の 環 境 プ ラ ン 大 賞 」
は、 生 活 の 質 の 向 上 、 コ ミ ュ ニ テ ィ の 醸 成 な ど に 役 立 つ 、 緑 豊 か な 都 市 環 境 の 形 成 を 目 指 す

午後の庭仕事の時間になり、利用「 ポ ケ ッ ト・
緑化プランに 対 し 、助 成 を 行 う 事 業だ。 2017 年度には「シンボル・ガーデン部門」

者が出て来た。野菜畑に水をあげた

ガ ー デ ン 部 門 」の 2 部 門 に 対 し、 国 土 交 通 大 臣 賞 2 件 、 緑 化 大 賞 2 件 、 コ ミ ュ ニ テ ィ 大 賞 9 件 に
加 え、 特 別 企 画 と し て「 お も て な し の 庭 」大 賞 1 件 が 選 出 さ れ た 。 今 回 は 、「 シ ン ボ ル・ガ ー デン部門」で国 土 交 通 大 臣 賞 に 選 出 さ れ た緑化プランを訪ね、整備の状況などについて伺 っ た 。
取材・文:斎藤夕子 photo:坂本政十賜

仕事も、楽しみの一つになっている園庭に対して宙に浮かぶように配さ

循環型の農園カフェを目指す、野菜・果物畑
兵庫県神戸市「みらいおもいけ園グリーンガーデンプラン」

業を進めていく。そうしてひと仕事終えると、小屋に吊るしてあるハンされた。

モック型のブランコに揺られたり、れている。室内から見ると、眼前にこうした園庭の整備・設計を行っ

カキノキの下のベンチに座り、リラはクスノキの大木がそびえ立ち、またのは、同法人と以前から付き合いックスしたひと時を過ごす。以前はるでツリーハウスのように、緑に包のあった造園家の堀江聡さんだ。堀

運動する時以外、ほとんど屋外に出み込まれているような感覚だ。

江さんは、「まずは土壌を改良してて来ることはなかったというが、今園庭に出てまず感じるのは爽やか

土を豊かにしていく。落ち葉や枯れでは、豊かな自然に包まれた園庭でし込む、温かな雰囲気の空間だ。

成。
「緑の環境プラン大賞」に応募

な木の香りだ。これは、敷地いっぱ

枝、草むしりなど、日々の掃除で出くつろぎながらおしゃべりをした設の民間移管を受け、生活介護事業「この交流スペースでは、いずれ、すると、見事、シンボル・ガーデン

いに針葉樹を粉砕したチップが敷きるものもコンポストにして土に還しり、お茶を飲んだりする時間を、と所と就労継続支援B型の多機能型障施設の利用者さんたちで運営する部門国土交通大臣賞に選出された。

詰められているためで、土壌の抗菌ていきます。この庭では、見た目のても楽しんでいるようだ。

害サービス事業所としてリニュー〈カフェ〉をオープンすることを計や保水、微生物による土壌改良など

美しさよりも、里山のような循環型

この春で、庭が完成して1年が経アルオープンした「みらいおもいけ

画しています」の効果があるらしい。

の仕組みをつくっていくことを一番つ。農園としてはまだ途上だが、利クスノキの足元から先には、土を大切にしています」と教えてくれる。

用者の作業の熟練具合や作物の様子

2017年、神戸市の知的障害者施あや

里山のような庭づくり

園」。運営する社会福祉法人みらい園長の福本礼さんはそう教えてく

では、移管後に施設を新設。2階建れる。しかも、そのカフェで提供す

農園用地は、もともと運動場とし入れ替え、盛り土をした野菜畑が設

園庭にはさらに、日々の手入れやから、当初、カフェがオープンできから3階建に増築し、新たにショー

る食事に使う野菜や果物も自分たちて利用されていたグラウンド、約けられた。ナスやピーマン、ブロッ

野菜、果物の栽培を担う利用者の健るまで5年程度は必要と考えていた

トステイ機能を設けたことに加え、で育てようというのが、この計画の1316 ㎡。施設側からなだらかに下コリー、空芯菜まで、さまざまな野

康面・精神面の向上も期待されてい目標を、最近、3年後へと改めた。

1階の玄関ホールからつながる形でポイントだ。そのための菜園・果樹る傾斜地となっている。このため、菜が植えられている。
さらにその先、る。福本園長は「まだ完成して半年

その頃には、里山のような、人と自交流スペースとしての部屋も設け園づくりを目指して「みらいおもい施設から少し張り出した交流スペー

以前は廃材置き場のようになってい程度ですが、その点では大いに効果

然が調和した循環型の環境が構築さた。大きなガラス窓から自然光が差

け園グリーンガーデンプラン」を作

スは柱で支えられたピロティ型で、た場所には木造の小屋を建て、農機があると感じています」と言い、「以れ、利用者と地域の人々とが垣根な具の収納や、作業の合間の休憩スペ

前は、植物に触ることさえ苦手だっく交流できる、温かな場所が誕生しースに。小屋を境に、若干、傾斜がた人も、今では庭での作業時間を楽ているはずだ。

強くなっているエリアが果樹園だ。

しみにしています」と笑顔で言葉を石を積み、段々畑のように整備され継ぐ。また、事務課長の阪井章訓さた一帯には、
ブルーベリーやミカン、んは別の視点から、「就労継続支援

ナシ、イチジク、アボカドなど、さB型事業所なので、利用者さんがカ

まざまな果樹が1本ずつ植えられてフェや、カフェで使う食材をつくるいる。まずはたくさんの果樹を栽培

農作業などの〈仕事〉をし、その対してみて、手入れがしやすく、環境価として〈工賃〉をお支払いするこにあった種類を、今後増やしていくとができます」と、カフェの運営と予定だという。またその一角には堆

農作業には、民間移管されたことに肥をつくるためのコンポストも設置伴う機能があることも説明してくれ

左●運動場だった敷地に針葉樹を粉砕したチップを敷き詰め土壌を改良。右手、小屋の奥が果樹園となっている
右●大きなクスノキの向こうに見えるのが、カフェになる予定の交流スペース。その手前、短冊状に、変化をつけながら配置されているのが野菜畑だ● 中央が「みらいおもいけ園」園長の福本礼さん。右は事務課長の阪井章訓さん。左が造園家の堀江聡さん

c city life no.125

3 0

り、雑草を取り除いたりと熱心に作●園庭に出てきた利用者は、率先して庭仕事をスタート。今では庭a●作業の後にはベンチや小屋で一休み。屋外で過ごす心地よさを満喫

特集オープンスペースからのまちづくりb3 1

子どもたちの「笑顔」に会いに行く連載 第  回2018 年 11 月 、 一般財団法人第一生命財団による「待 機 児 童 対 策・保育所等助成事業」の助成施設が決定した。
第 6 回（ 2018 年 度 ）今 回 は 全 国 の 新 設 保 育 所 及び認定こども園より 215 件の応募を受け、厳正な る 審 査 の 結 果 、 42 件 を選出、総額 2979 万円が各施設に贈呈された。
そのなかで今 回 は 、 園 児 た ち の 命 を 守る防災備品を充実させた熊本市の保育所を訪ねた 。
取材・文・photo:斎藤夕子

熊本市東区 ドレミ保育園
防災意識を高め、子どもたちの「命を守る」

左●公園に到着すると、すかさず人数確認
中●シートに座った園児たちは、静かに落ち着いている
右●消防署員にも手伝ってもらいながらの、保護者への引き渡し訓練。この後、園長から保護者への挨拶、
消防署からの講評などを経て、本日の避難訓練は無事終了「非常ベルを鳴らしますし、机の下に台。1台は立ち乗りの大型カート、2台

熊本地震の際にもっとも被害の大きか

入るのも怖いので、どうしても驚いた

は6名が向かい合わせに座る対面式のった益城町に隣接するエリアだ。現在

り怖がったりして、泣いてしまう子がお散歩カートで、今回の助成により、この園舎の場所は、周囲に小学校や市のいます。それでも、繰り返し避難訓練のうち1台が追加された。対面式の方

コミュニティセンターなども建つ安全をしているうちに子どもたちも理解しが、子どもたちが安心して座ることがな地域だが、ここに移転するにあたってきて、落ち着いて行動ができるようできるそうだ。1人、職員に抱っこさては、都市計画上の規定に伴い、認可になっています。泣いている子を気遣れているのは怪我を想定した女の子だ。

外での保育所新設は認められなかった

秋津三丁目公園につくと、さっそく2017年8月、熊本市東区に認定型

田園長。そこで今回の助成では、避難うなど、心の成長にもつながっている

小規模保育所として新設された「ドレグッズが入ったサバイバルバッグと避

ようです」

ミ保育園」
。園長の坂田紀子さんは、

難車兼用のお散歩カート、避難先で使もともとは少し離れた場所で、約30年にわたり認可外保育施設「ドレミリシートが広げられ、パラソルも立てら「この地域は、自衛隊駐屯地が多く、

さて、16時が近づいてきた。消防れた。この日は春らしい暖かさだった

女性も看護師などの仕事についておら用するパラソルに加え、哺乳瓶の殺菌

署員も到着したようだ。すると間も無が、パラソルは、夏の日差しや雨かられる方が多いため、保護者のお仕事時

保管庫を導入した。

く、
坂田園長の合図で非常ベルがなり、も子どもたちを守ってくれる。そして間が不規則なこともあり、認可外でし子どもたちと一緒に机を囲んでいた職

園児の人数が確認され、避難バックにか対応できないニーズもありました。

員がガタガタと机を揺らす。
「地震で入っていた防護シートを配布。園児の現在は認可型で小規模なので、従来とす! 避難して!」「机の下に入って!」と写真付きの引き渡しカードと、集まっ同じような対応は難しくなりました

子どもたちに声をかけながら、頭を低ていた保護者を照らし合わせ、子どもが、できるだけ、地域の方々のお役にたちの引き渡しも完了した。

立つ保育を、これからも続けていきた

ズム保育園」
を運営してきた。しかし、地震発生時の避難訓練

2016年4月に発生した熊本地震により園舎が大きな被害を受け、その継続をそして今日は、
地震の避難訓練の日。

断念。現在の場所に移転すると共に、消防署にも協力してもらい、避難時の定員20名、0 〜 2歳児を預かる小規模

誘導や、一時避難先での対応が適切か

三丁目公園で、到着後は、1.シートのくするように促すが、途端に泣き声も保育所として新たなスタートを切った。

どうかを確認してもらうと共に、日頃上に座らせる（2歳）、避難車（お散歩

聞こえてきた。揺れがおさまると、次この間には、スタート時こそ泣いて「熊本地震の時は、震度7は2度ともの心構えなどについてもレクチャーしカート）上（0、1歳）、2.防護シート、は玄関ではなく、間口の広い掃き出し

いた子どもたちもすっかり泣き止んで坂田園長はそう言って笑顔を見せ

夜で、子どもたちが親元にいる時間でてもらうことになっている。

水などの配布、3.引き渡しカードを見窓に移動。そこから園児は全員お散歩いた。職員の行動も終始迅速で、実にる。実は、まだ認可外保育所だった熊● 赤い外壁が愛らしい、 平屋建てワンルームの「ドレミ保育園」

いと思います」した。ですが災害は、時間や季節を問

なお、避難訓練スケジュールは、地て保護者への引き渡し、4.消防署の方

カートに乗って避難するのだ。子ども

スムーズな避難訓練が行われた。消防

本地震直後には、園児以外にも、共働わずにやって来ます。その時の備えだ

震発生（16:00）→室内にて避難（机ののお話。そして16:30に解散といったたちは順番に防災頭巾を被せてもら署員からも高い評価を得ることができきで震災復興作業に当たらなければな

けはしっかり行っておきたいと思い、

下）→室外に避難移動。この間、幼児具合だ。ちなみに、都合のつく保護者

い、次々と抱きかかえられカートに移た。ただ坂田園長は「今日は避難訓練らなかった保護者らの子どもたちもで

私たちの保育園では月に2回、地震と1名怪我（頭を打つ）を想定→消防署ににのみ、公園に集まってもらっている

動していく。お散歩カートは全部で3ですから、みんな落ち着いて行動でききる範囲で預かった。しかし認可外で火災の避難訓練を行っています」と坂通報。避難先は300mほど離れた秋津という。

ましたが、これが本当の災害時だったあるため、公的な支援物資が届きにくら、混乱することもあると思います。

いなどの苦労もあったという。ただい

避難訓練にやりすぎはありません」と、ずれにしても、これまで30年以上にいっそう気を引き締めるように語っ

わたり、地域に根ざし、多くの子ども

た。

たちを見守ってきた歴史と経験をもつ

左●非常ベルの音と共に避難訓練スタート。泣き声も聞こえるが、 多くの園児が落ち着いて机の下に避難している
中●防災頭巾をかぶって、掃き出し窓からお散歩カートへ乗り込む
右●消防署員も見守るなか、秋津三丁目公園へ移動

地域に根ざした保育所として「ドレミ保育園」のある熊本市東区は、

c city life no.125

3 2

そうだ。

a

●坂田紀子園長

保育園は、今後も、地域の子どもたちの安心と安全を支える拠点として、大きな役割を果たしていくに違いない。

特集オープンスペースからのまちづくり

b3 3

第

3回 川崎駅

イラストマップ:小夜小町

川崎駅は1日42万人の乗降客がある首都圏有数の大規模駅だ。川崎駅周辺は、江戸

今尾恵介

時代には東海道の宿場町として栄え、1960年代には重化学工業を中心に屋台骨として日本の産業を支えてきた。現在は、多摩川から臨海部にかけて最先端の研究施設

いまお・けいすけ●1959年横浜市生まれ。フリーが多数あり、全国でも最も研究者の就業人口が多い都市として知られている。もはやライター。旅行ガイドブック、地図・旅行関係の川崎に「京浜工業地帯」というイメージは希薄だ。川崎駅西口の明治製菓跡地の「ソ雑誌や地図・鉄道関係の書籍の執筆を精力的に手がける。（一財）日本地図センター客員研究

リッドスクエア」を皮切りに、音楽ホールの「ミューザ川崎」、東芝工場跡地には「ラ員、（一財）地図情報センター評議員など。著書

ゾーナ川崎プラザ」が誕生し、それらを取り囲むように、オフィスビルやタワーマンシに『地図で解明! 東京の鉄道発達史』（JTBパプ『今尾恵介責任編集 地図とリッシング、2016）、鉄道』（編著、洋泉社、2017）他多数。

ョンが立ち並ぶ。東口にもエンターテインメント施設「ラ チッタデッラ」、商業施設「川崎モアーズ」や「ダイス」、地下街の「アゼリア」、そして、昨年、JR川崎駅と直結する
大型商業施設「アトレ川崎」が誕生。また、2020年には水族館もオープンするという。
高度成長期のシンボル的存在であった川崎。今、文化・エンターテインメント・消費の一大エリアへ舵を切り始めた。

東京駅から東海道線の列車に乗って（1927）年には京浜電気鉄道の川崎（現が響き、それに興じる大人たちの楽し

約17分、多摩川を越えれば神奈川県

京急川崎）駅前に鉄筋コンクリート4

そうな声が家の中に満ちていたものでである。その下流部の名を付けた「六階建ての店舗を構えたという。当時はある。思えば応対する母も大変だった

郷川橋梁」を渡ったすぐ先が川崎駅だ。

もちろん川崎市で唯一のデパートであに違いない。それでも子供たちには熱

現在でこそ人口150万を超える政令指る。戦後になって空襲の被害から再建

烈歓迎で、その理由はポチ袋入りのお定都市の代表駅であるが、ここに初めされた昭和30年代にここへ転職した

年玉だ。当時の小美屋は同族経営だって汽車が通じた明治5（1872）年といのが筆者の父であった。百貨店でのさたので、偉いさんはみんな「小宮さん」。

えば、まだ前年まで東海道五十三次のまざまなイベント企画も担当していただから小川町に住む小宮さんは小川さ川崎宿で伝馬制が行われており、おそようで、「納涼お化け屋敷」などあれん、武蔵小杉在住なら小杉さんと地名

らく江戸時代そのままの風景だったのば、父に連れて行ってもらったものでで区別していた。

だろう。幕末の天保14（1843）年におある。マクドナルドのハンバーガーを

五十三次の旧東海道は六郷橋のたもける川崎宿の家数は541軒、そのうち最初に食べたのも、県内ではだいぶ早とで今の第一京浜（国道15号）から外

本陣が2、旅籠が72軒。宿内の人口は

くにこの米国流ファストフード店を迎れて西ヘ向かい、本町から駅に近い砂2433人であった。

えた小美屋でのことであった。

子、例の小川さんの小川町（小宮呉服いさごは っ ちょう な わ て

こ の 宿 場 の 家 並 み の 中 に 明 治4正月になると例年父の同僚や部下た店創業の地）を経て八丁畷に至る。最（1871）年に開店したのが小宮呉服店

ちが大勢わが家に押しかけ、朝から晩後の八丁畷は駅名にもなっているが、（後に小美屋に名称変更）で、昭和2までジャラジャラと牌をかき混ぜる音

文字通り長さ8町（約873m）の田んぼ

c city life no.125

3 4a

特集オープンスペースからのまちづくり

b3 5

の中のまっすぐな土手道（縄手）であ

前から六郷橋のたもとに変更されていが主な貨物と目されていた。石灰石のった。ここまでの緩い弧を描くようなた。

行先は川崎駅ではなく途中の尻手で分しっ て街道は、かつてぐるりと内側に蛇行しこれは人力車組合「だるま組」が電かれた支線の終点・浜川崎で、ここにていた多摩川の旧河道の外側で、ちょ気鉄道の敷設に激しく反対したから

大正6（1917）年に創業開始した浅野

うど自然堤防上の微高地にあたるか

で、妥協策として川崎駅から六郷橋ま

セメント川崎工場があった。当初は東ら、宿場の立地としては浸水防止の見では人力車、そこから大師までを電車

海道本線からの貨物支線のみが通じて地から合理的だ。

で棲み分ける方法がとられたためであいたが、これに石灰鉱山から鉱石を運そういえば、父が小美屋に勤めている。明治33（1900）年4月頃の「横浜ぶ南武鉄道が加わったのである。それる頃もその後も、おそらく平成になる

貿易新聞」（現神奈川新聞）に掲載されでも旅客列車は川崎駅始発で、昭和4頃まで川崎駅の西側は工場で占められた広告には、「川崎停車場ノ傍京浜電（1929）年には立川まで伸びて全通していた。多摩川寄りが明治製糖、そし気鉄道切符売場ニ就テ人力車ト電気鉄

た。

て南武線ホームのすぐ隣が東芝の工場

道ノ聯絡切符ヲ購ヘバ徒歩ノ労ナクシである。ホームから手が届きそうな場

テ大師ニ至ル」とある。

第二次大戦中になると鉄や石油など資源不足が深刻になった上に鉄道も軍所の一等地に巨大な工場が建設できた

そのうちほとぼりが冷めたのか、3

需輸送優先となっていく。奥多摩の石のも、明治製糖が横浜製糖として明治年半ほど後の同35年9月には川崎駅

灰をより大量に必要とした製鉄、セメ

39年（1906）年、東芝が前身の東京電すぐ近くまで延伸された。ここが現ント業界の出資で新たに奥多摩電気鉄気川崎工場として同41年という早い

在の京急川崎駅である。この頃には

道（青梅線の御嶽から先）の工事も始時期に進出したからだ。当時の駅の西

すでに「京浜電気鉄道」と改称して品まった。情勢が緊迫化する中で鉄道当側を明治40年頃の地形図で確かめる

川、神奈川方面への線路を建設しつつ局は重要路線の強制買収を決めていと、横浜製糖の場所には数軒の家と田あるが、まだ六郷橋始発だった明治る。これは全国22社1063kmにも及畑、東京電気の方は前述した旧河道の33（1900）年に出た空前のベストセラ

ぶ大々的なもので、昭和18（1943）年

田んぼしかない。思えばこの2つが川ー『地理教育鉄道唱歌』が、この前年

から翌19年の間に、関東では鶴見臨崎への大規模工場進出の嚆矢である。

にできたばかりの電車を「梅に名をえ

港鉄道（現鶴見線）と南武鉄道、青梅

まだ当時は京浜工業地帯としての海岸

し大森を すぐれば早も川崎の 大師

電気鉄道（現青梅線）、相模鉄道（現相の埋め立ても行われていなかった。

河原は程ちかし 急げや電気の道すぐ

模線）の4社が買収された。

明治期の国鉄川崎駅は、現在京急川崎駅の南側をくぐっている道を西ヘに」と早くも4番の歌詞に織り込んでいる。

そして平成の終わろうとする今、長らく川崎のイメージであった「工場のまっすぐ行った突き当たりが正面口

ここに出てくる大師河原という村名

町」は大きく変わろうとしている。前で、今より少し東京寄りだ。その駅前

は川崎大師の所在地で、明治期にはナ述の明治以来の工場は西口から姿を消

では客待ちの人力車が屯していたとい

シ、モモ、ブドウ、イチジクなどの果してショッピングモールやタワーマン

う。川崎の名所といえば駅から3km

樹栽培が盛んだった。大正にかけて特ションに転じた。東京駅から17分とあまりの川崎大師で、徒歩で行くにはにナシが急増したが、品種改良に尽力

いう近さは魅力なので若い世代も入っ少々遠いので、彼らの一番のお客さんした村の当麻辰次郎はその後、屋号のてくる。東口では馬券を握りしめたオといえば大師への参詣客であった。と「長十郎」を冠したナシをヒットさせッサンたちの中にファミリー層も混じ

ころが明治30（1897）年、川崎と大師て全国的に知られるようになる。

り、労働者の町という雰囲気も薄まったむろを結ぶ大師電気鉄道が設立されたので川崎駅の西側に南武線が乗り入れるてきた。思えばこの変化は川崎だけである。同32年1月21日の初大師の日ようになったのは昭和2（1927）年のなく、ある意味で「筋肉質」だった日に東日本初の電車として営業運転を開ことだ。当時は私鉄の南武鉄道で、多本の国が別モノへと変貌する姿そのも始した時点では、起点が当初の川崎駅

摩川の砂利と奥多摩方面からの石灰石のかもしれない。
イタリア古都の雰囲気を醸し出すエンターテインメント施設「ラ チッタデッラ」photo:坂本政十賜

c city life no.125

3 6a

特集オープンスペースからのまちづくり

b3 7

back
number

今号と関連する特集号をPick Up（その他は特集タイトルのみ）

No.1

特集「都市の幹線道路」（1984.2）在庫切れ

No.2

特集「都市公園」（1984.5）在庫切れ

No.3

特集「都市と河川」

No.4

特集「子どものための都市計画」

No.5

特集「都市と盛り場」（1985.12）

No.6

特集「都市生活と神社仏閣」（1986.5）

No.7

特集「住宅地の道路と家並み」（1986.9）

No.8

特集「都市とヒューマンスケール」（1987.3）

No.9

特集「都市と水辺」（1984.12）（1985.6）在庫切れ（1987.7）在庫切れ

No.10 特集「都市の景観」（1987.12）在庫切れ

特集「都市と防火」（1988.7）在庫切れ

No.12 特集「都市とアメニティ」（1988.12）在庫切れ

No.11

No.13 特集「都市と運河」（1989.8）

No.14 特集「都市再開発とアーバンデザイン」（1989.12）

No.15 特集「アミューズメントと都市」（1990.3）

特集「高齢化社会と都市」（1990.6）在庫切れ

No.17 特集「私鉄と歩んだ都市」（1990.9）

No.18 特集「都市とホール」（1990.12）

No.19 特集「エコロジー都市」（1991.3）

No.20 特集「新・集合住宅論」（1991.6）

No.21 特集「新・リゾート論」（1991.9）

No.22 特集「都市と商業空間」（1991.12）

No.23 特集「都市の民俗誌」（1992.3）

No.24 特集「都市と緑化」（1992.6）

No.25 特集「公共建築のデザイン」（1992.9）

No.26 特集「都市と高層ビル」（1992.12）

No.27 特集「住宅の間取り」（1993.3）

No.28 特集「都市と広告」（1993.6）

No.29 特集「都市の上水道」（1993.9）

No.30 特集「都市の保存」（1993.12）

No.31 特集「ミュージアムと都市」
No.32 特集「プレハブ住宅」

No.16（1997.6）

No.45 特集「環境共生型まちづくり」（1997.9）

No.46 特集「都市と情報化」（1997.12）

No.47 特集「老いない住宅」（1998.3）

No.48 特集「都市と駅舎」（1998.6）（2005.9）

公共性│谷直樹／「鈍さ」の公共空間│町村敬志／移動・転移・変転する公共空間│毛利嘉孝● インタビュー│1.
「隙間」からの都市デザイン│吉松秀樹／ 2.「スキマ」が文化を生む!│増淵敏之● 写真ルポ│コモンの風景─公共空間を探しに行こう! ／ 1.法然院
─ 京 都 市 左 京 区 ／ 2.け ん か 広 場 ─ 東 京 都 練 馬 区 石 神 井 台 ／ 3.
MARUNOUCHI CAFE─東京都千代田区丸の内／ 4.ノリタケの森─
愛知県名古屋市西区／ 5.とんぼりリバーウォーク─大阪市道頓堀川／ 6.ブルームーン─神奈川県一色海岸／ 7.神谷町オープンテラス（浄土真宗本願寺派光明寺）─東京都港区虎ノ門／ 8.海とのふれあい広場─大阪府堺市築港／ 9.どんぐりひろばプロジェクト─愛知県
名古屋市／ 10.サロン・ド・カフェ・こもれび（自立生活サポートセン
ター・もやい）─東京都新宿区小川町● ケーススタディ│憩い、
賑わう、新しい「隙間」│東京都新宿区「モ（1998.9）

No.50 特集「路面電車ルネサンス」（1998.12）

No.51 特集「ヒトが集まる、まちがにぎわう─集客都市へ」（1999.3）

No.52 特集「シルバー・ハウジング」● 公共空間の変容と社会的排除─ニューヨークの事例を中心に│小玉徹（1999.6）● ルポ│公共スペースとしての海の家│渡邉裕之（1999.9）

No.54 特集「地域のノード、公共施設の新潮流」（1999.12）

No.55 特集「都市公園の未来」（2000.3）●「都市公園」
から「公園都市」へ│進士五十八● インタビュー│都市の中のエコロジカルなネットワーク─都市公園に求められるもの● コラム│「公園」におけるアートの可能性─札幌芸術の森● ルポ│インダストリアル・ネイチャー─三つのエコロジーが出会う場所● ケーススタディ│都市を“自然”へひらく─エムシャーパーク、持続可能なまちづくり● ケーススタディ│エコロジーパーク─都市公園の新しい姿● 連載│高齢社会のまちづくり・4● 連載│都市を拓いた人々・33 横浜

No.56 特集「まちづくりの新しいパラダイム」（2000.6）

No.57 特集「島のまちづくりに学ぶ│沖縄編」（2000.9）

No.58 特集「地域に開く大学」（2000.12）

No.59 特集「危機管理のまちづくり」（2001.3）

No.60 特集「保存─都市と建築、過去と未来をつなぐもの」（2001.6）

No.61 特集「30代建築家の都市イメージ」（2001.9）

No.62 特集「使う建築、使うまち─都市のストック活用法│国内編」

No.78 特集「小さな町の豊かな暮らし」（2005.12）

No.79 特集「都市の「良質な」居住環境」（2006.3）

No.81 特集「「安全・安心のまちづくり」を考える」（2006.9）

No.112 特集「新しいパートナーシップ─PPP＞PFI＞コンセッション方式」（2014.11）

No.82 特集「エリア・スタディ・シリーズ「ロハス」時代の、「素顔のまま」でまちづくり」（2006.12）

No.83 特集「ジェイン・ジェイコブスの宿題」（2007.3）重版

No.84 特集「サイクリング・シティの可能性」（2007.6）

No.85 特集「地図とまち─見る・歩く・つくる」（2007.9）

No.86 特集「エリア・スタディ・シリーズ

わが町流まちづくりのすすめ─❷」（2007.12）

No.87 特集「「美味し国」の景観論─フランス、都市景観の新たな創造」（2008.3）

No.88 特集「美味しいまちづくり」（2008.6）

No.89 特集「都市を愉しむいくつかの方法」（2008.9）

No.90 特集「シュリンキング・シティ─縮小する都市の新たなイメージ」（2008.12）

No.92 特集「fun town─たのしい・かわいい・やさしいまちづくり」

No.65 特集「都市はアートで刺激される」（2002.9）（2009.3）（2009.6）（2009.9）

No.95 特集「団地ルネッサンス」（2010.3）（2003.6）

No.96 特集「風と土のインダストリー 地場産業の未来」（2010.6）

No.69 特集「吉祥寺─住みたい町ナンバー 1の理由」（2003.9）

No.97 特集「新しい公共交通～生活支援ネットワークへ～」（2010.9）

No.70 特集「緑の建物づくり」（2003.12）

No.98 特集「下北沢から「都市」を考える」

No.71 特集「都市と観光、新たな視点」（2004.3）

No.99 特集「「学校」からのまちづくり」（1994.3）

No.72 特集「構造改革特区とまちづくり」（2004.6）（1994.6）（2004.9）
No.73 特集「マルチプル／モビリティ コンパクトシティの条件」（1994.12）

No.35 特集「都市と下水道」（1995.3）

No.36 特集「マンションのメンテナンス」（1995.6）

No.37 特集「都市と歩道空間」（1995.9）

No.38 特集「ゴミとリサイクル」（1995.12）

No.39 特集「住宅の水まわり」（1996.3）

No.40 特集「都市の駐車空間」（1996.6）

No.41 特集「橋のデザイン」（1996.9）

No.42 特集「建築と木材」（1996.12）

都市計画と長期ビジョン」

No.74 特集「都市の言説を巡る旅（2004.12）
10のキーワードから探る都市［論］の現在」
特集
No.75「マルチモーダルが都市を楽しくする［ヨーロッパ編］」（2005.3）

No.76 特集「路地・横丁空間からの都市再生」（2005.6）● 対談│路地はなぜ必要か│安原秀＋橋爪紳也● サーベイ│復活! 法善寺横丁─蘇った路地空間● 路地・横丁Report［大阪編］● 路地・横丁Report［京都編］● ルポ│路地はコミュニティ─「向こう三軒両隣」のまちづくり● ルポ│「路地っぽさ」を演出する─路地の時代の商業施設● インタビュー│路地から見る都市の未来│青木仁● 綴じ込みMap│路地・横丁Report［東京23区編］（2013.11）（2014.7）（2002.6）

No.68 特集「サステナブルな都市“成長”政策─

No.109 特集「瀬戸内文化の再生 爺さま、婆さまを元気にする芸術祭」（2014.3）

No.64 特集「『都心居住』のまちづくり」（2003.3）● 私の好きなまち・くらし・7│Omiya on my mind̶わが心の大宮
玉浦雅明

No.111 特集「自由が丘─暮らしやすさの秘密を探る」

No.91 特集「都市彩譜─まちのいろどりのふ」No.67 特集「スローライフとまちづくり」● 震災復興Report・5│住民参加のまちづくり提案を通して、「 街なか」に住むことの意味を探る……宮城県石巻市「コンパクトシティ
いしのまき・街なか創生協議会」

No.110 特集「都市とサイン」（2002.3）（2002.12）● イラストコラム│街のすきま猫ストーカー 1 ～ 4│麻生ハルミン（2006.6）

No.63 特集「LETS的まちづくり」

地形を活かしたまちづくり」

ア4番街」│常設のオープンカフェを実現した、大都市・新宿の小さな街路空間／大阪市船場地区「太閤路地プロジェクト」│ビルの「隙間」に息づく歴史空間／東京都台東区「2k540 AKI-OKA ARTISAN」│ガード下に生まれたアルチザンの街／栃木県鹿沼市「ネコヤド商店街」│小さな路地から商店街へ

わが町流まちづくりのすすめ─❶」

No.80 特集「エリア・スタディ・シリーズ（2001.12）

No.66 特集「ランドスケープ・デザインの新展開─

（2013.7）● 視座│隙間をどう捉えるか│三宅理一

No.49 特集「住宅のコスト」

No.53 特集「NPOとまちづくり」

No.108 特集「都市の〈隙間〉に集い、憩い、賑わう」● インタビュー│「公共性」の三つの概念│齋藤純一／町家文化の（2009.12）

No.34 特集「観光都市の条件」

aNo.44 特集「都市と学校」

No.77 特集「公共空間、新たな視点」

No.94 特集「創造のまちづくり」（1994.9）

c city life no.125（1997.3）

No.93 特集「マチとムラの幸福のレシピ」

No.33 特集「都市の色彩」

3 8

No.43 特集「輸入住宅」（2010.12）在庫切れ（2011.3）

No.100 特集「21世紀のまちづくり「情報革命が、都市をどう変えようとしているのか」」（2011.6）

No.101 特集「震災後の地域・コミュニティ・住まい─再生・復興への視点」（2011.9）

No.102 特集「交流住宅─新しい暮らしのかたち」（2011.12）

No.103 特集「時間に暮らす」（2012.3）（2012.6）

No.105 特集「「町おこし」新潮流─

地域に埋もれたコンテンツを発信する」

No.106 特集「子どもの空間とまちづくり」
No.107 特集「シティホール─市庁舎の新潮流」（2015.3）

No.114 特集「空き家─家と暮らしと地域のこれから」（2015.7）

No.115 特集「酒とまちづくり」（2015.11）

No.116 特集「ロスト近代と都市の未来」（2016.3）

No.117 特集「建築とまちづくり」（2016.7）

No.118 特集「空き地カルチャー 多孔質都市の可能性」（2016.11）● ケーススタディ│空き地が育む、
自然と食とコミュニティ│東京
都練馬区 みどりのまちづくりセンター／東京都日野市 七ツ塚ファーマーズセンター／東京都世田谷区 農の風景育成地区／千葉県柏市 カシニワ制度／千葉県千葉市 手づくり公園まさご● レポート│佐賀発、「空き地」から始まるまちづくり● 対談│スポンジ化から見えてくる、
本当の豊かさ│小泉秀樹×山崎亮● 連載│スキマファイル・9│吉祥寺、
なぞの三角スキマを探して。
● 連載│子どもたちの「笑顔」に会いに行く・9│ろりぽっぷ泉中央

南園／てんじん保育園

No.119 特集「〈ゲストハウス〉的まちづくり」（2017.3）

No.120 特集「ライフスタイルとしての「防災」」（2017.8）

No.121 特集「夕方からのまちづくり」（2017.12）

No.122 特集「これからの住まい・くらし─やわらかい都市へ」 （2018.4）
No.123 特集「みんなでつくり、みんなでつかう」（2018.8）● 鼎談│「みんなの家」と公共性│伊東豊雄×齋藤純一×小泉秀樹● ルポ│人と町をつなぐ「みんなの家」● ケーススタディ│「みんなの」新しい場所│ヨコハマ・アパートメ

ント／ 31VENTURES KOIL（ 柏の葉オープンイノベーション・ラボ）／グリーン大通り・南池袋公園／ MAD City ／まちのこども園 代々
木公園● 連載│Let’s Greening! 緑のまちづくり・1│「もみじの庭」をお裾分けするポケット・ガーデン● 連載│子どもたちの笑顔に会いに行く・14│ハピネス保育園● 連載│噂の「駅前」探検・1│品川│今尾恵介

No.124 特集「生まれ変わる街―渋谷・新宿・池袋」（2018.12）● ルポ-1渋谷│「100年に1度」の大リニューアル● ルポ-2新宿│2040年を見据えた大改造

No.104 特集「エリア・スタディ・シリーズ

地産地消エネルギーのまちづくり」

No.113 特集「新しい図書館」（2012.9）（2012.12）在庫切れ（2013.3）● ルポ-3池袋│「まち全体が舞台」の劇場都市へ● インタビュー│東京をさらに魅力ある都市に│岸井隆幸● エッセイ│大丸有マンハッタン構想│日端康雄● 連載│Let’s Greening! 緑のまちづくり・2│「日本代表」にふさわしい、歴史を紡ぐバラ園● 連載│子どもたちの笑顔に会いに行く・15│認定こども園頌栄保育園● 連載│噂の「駅前」探検・2│東京駅│今尾恵介・小町小夜・坂本政十賜

特集オープンスペースからのまちづくりb3 9

2018年度研究助成公募課題決定

第一生命財団について

今年度実施の第28回研究助成には61件（一般研究42件、奨励研究19件）の応募がありました。
2019年1月に開催した審査委員会で10件（一般研究5件、奨励研究5件）を選定し、3月の理事会において決定いたしました。
助成対象となった研究課題は次のとおりです。

第一生命財団は、第一生命保険相互会社（現第一生命保険株式会社）からの拠出金をもとに設立された都市のしく
みとくらし研究所、地域社会研究所および姿勢研究所が、2013年4月1日付で合併し発足した一般財団法人です。
当財団は、豊かな次世代社会の創造に寄与することを目的として、少子高齢化社会において、健康で住みやすい社

2018年度研究助成対象課題（応募受付順・敬称略）
研究課題名

助成金額

一般研究

復興期間の終了後における原発避難市町村の長期復興政策に関する研究
川﨑 興太（福島大学共生システム理工学類 准教授）

130万円

集合住宅のHOAと自治体の「戦略的相互関係」によるまちづくりに関する日米比較研究：
責任領域の交錯と共創の視点から
菊地 端夫（明治大学経営学部 専任准教授）

100万円

立地適正化計画における地方都市郊外住宅市街地の「選別」に関する調査・研究
野澤 康（工学院大学建築学部 教授）

140万円

会の実現に向けた調査研究ならびに提案、助成等を行っています。具体的には、これまで取り組んできた「都市とくらし」「コミュニティ」「姿勢と健康」に関する調査研究と啓発活動に加え、社会的に喫緊の課題である「待機児童対策」の一助となるべく、新設の保育所（認定こども園を含む）に対する助成事業および緑豊かな住環境の整備のための都市緑化に関わる助成事業「緑の環境プラン大賞」に取り組んでいます。
●

ホームページ

http://group.dai-ichi-life.co.jp/dai-ichi-life-foundation/

購読のご案内
年3回（4月・8月・12月）発行、頒価500円＋送料実費

奨励研究

information

原発被災地域への移住者の住生活に関する研究窪田 亜矢（東京大学大学院工学系研究科 特任教授）

140万円

東日本大震災で死亡した役場職員と遺族の住生活と心の復興に関する検証調査研究
麦倉 哲（岩手大学教育学部 教授 地域防災研究センター 兼務）

130万円

都心回帰に伴う住宅ストックの変動による市街地再編の実態と効果に関する研究―大阪市西区、住之江区を対象として―蕭 閎偉（大阪市立大学工学部都市学科 講師）

70万円

瀬戸内海における地域構造に関する歴史的考察

樋渡 彩（近畿大学工学部 講師）

70万円

我が国の都市計画における歴史・文化の尊重と位置づけに関する研究―地方再生コンパクトシティモデル事業の事例分析―
藤岡 麻理子（横浜市立大学グローバル都市協力研究センター 特任助教）

80万円

北海道ニセコ地域における外国人居住者の生活実態と広域まちづくり計画
野村 理恵（北海道大学大学院工学研究院 准教授）

70万円

水辺空間をめぐる観光と住民生活の共存可能な政策論の構築
野田 岳仁（法政大学現代福祉学部 准教授）

70万円

定期購読は諸般の事情により受付を終了しました。毎号内容（PDF）をホームページに掲載いたしますので、そちらをご覧になり、ご希望の号をお求め願います。

city & life no.125 Apr.-Jul. 20192019年4月発行
企画委員

日端康雄（慶應義塾大学名誉教授）
陣内秀信（法政大学特任教授）
大村謙二郎（筑波大学名誉教授）
小泉秀樹（東京大学教授）
木下庸子（工学院大学教授・設計組織ADH代表）
小野文夫（当財団常務理事）
佐藤 真（株式会社アルシーヴ社）

編集・発行

一般財団法人 第一生命財団
東京都千代田区平河町1丁目2番10号平河町第一生命ビル2階
電話03-3239-2312

編集協力

株式会社アルシーヴ社

斎藤夕子
デザイン・レイアウト

生沼伸子

印刷

株式会社エイチケイグラフィックス

頒価500円＋送料実費

c city life no.125

4 0a

特集オープンスペースからのまちづくり

b4 1

一般財団法人 第一生命財団

c city life no.1252acity a life no.125 Apr. - Jul.2019

ISSN 0289-7172