近年出土 の京都府南部 の蓋形埴輪 について

近年 出土 の 京都 府 南 部 の 蓋形埴輪 につ い て

伊 賀 高 弘1.は じめに
近年、筆者 は京都府南部、 と くに木津川流域 (南 山城地域)の い くつかの遺跡 の発掘調査を通 じて、多 くの埴輪資料 に接す る機会 を得 た。その埴輪 の内容 については過 日年次刊行
物 (概 報)や 報告書等 で、客観的な事実報告 に加 え、若干 の考察 を行 って きたところである。
対象 となった埴輪 の大半 は、いわゆる円筒埴輪 であるが、形象埴輪 も少なか らず、それぞれの遺跡か ら出土 してい る。 と りわけその 中で も蓋形埴輪の出土が 目立 った。実際、蓋形埴輪 の 占める割合 が他 の形象埴輪 と比較 して数量的に多 かったの も事実 である。 ただ、蓋形埴輪 の もつ特性、 たとえば両面 に同意匠の線刻 を有す る板状埴輪 は、 たとえ外郭線 を失 っていて も、蓋形 の「立 ち割 り部」 と識別 で きる点や、「笠部」 は回転体 を成 し方向性をもたない ため、正面観 を備 える盾や靭 0甲 冑形等 の器財形埴輪 とは容易 に区別 で きる等の蓋形独特 の性質をもっている。 このため、小片 であ って も蓋形 と同定 で きる特質を備え、回転体 であるため容易 に全形が復元 し得 る利点 を合わせ もつ。 こ う した条件 もあ ってか、
蓋形埴輪 の編年 も含めた型式学的研究は、他 の形象埴輪 に比べ て近年飛躍的な進展 をみせ
てい る。中で も、田中秀和 ・高橋克壽 ・松木武彦氏 らの一連 の作業 によって蓋形埴輪 の研究 は一定 の到達点 に達 したといって も過言でないであ ろ う。
このような研究動向の中で、筆者 は 自ら関係 をもった最近の埋蔵文化財 の調査 によつて、
蓋形埴輪 の好資料 を立て続け に複数例検出す るにい たつた。木津町所在 の上人 ケ平古墳群で出土 した初期 の何例 かについては、本報告 の刊行 をもって詳細 な検討 を行 っているため、ここでは省略す ることとし、小稿 では、それ以 降発見 された瓦谷古墳群 お よび荒坂遺跡 で検出された蓋形埴輪 について紹介 をしt現 行 の研究成果 の中での位置付 けについて検討 を加えてみたい。

2.事 例 報告一 最近検 出 され た蓋 形埴輪 二例―・
(1)瓦 谷古墳群 出土例 (相 楽郡木津 町市坂瓦谷 )瓦谷古墳群 は、山城盆地 の南端 で 、奈 良県境 を限 る平城 山丘陵 の北辺 に位 置す る。 この

‑201‑

第 3集

京都府埋蔵文化財論集

＼

／／く︑

津

1.椿 井大塚山古墳 (堅2。

)

平尾城山古墳 (堅 0粘 )3。

八幡茶臼山古墳 (堅 )4。

石不動古墳 (粘 × 2)5。

西車塚古墳 (堅 )6.東 車塚古墳 (粘 ・木7。

)

大住南塚古墳

8.大 住車塚古墳
9.ヒ ル塚古墳 (粘 × 2)
10.飯 岡車塚古墳 (堅11。 興戸 2号 墳 (粘12.芝 ケ原12号 墳 (木

)

)

13。

)

梅 の子塚 1号 墳 (粘 )14。

尼塚 4号 墳 (粘 )15。

尼塚 3号 墳 (木 )16.西 山 1号 墳 (粘 )17。 西山 2号 墳 (粘 × 4)18。
西山 4号 墳 (粘 × 2)
19.西 山 5号 墳 (粘20.上 大谷 8号 墳
21.上 大谷 6号 墳 (粘 )22.宇 治 一本松古墳 (堅
)

)

23。

庵寺山古墳 (粘 )24.マ エ塚古墳 (粘 )25。

佐紀陵山古墳 (堅 )

一

一

木

近年出土 の京都府南部 の蓋形埴輪 について

古墳群 は、大和 か ら北陸・東海方面 を指向する古道― いわゆるヤマ トの中 ツ道 の北延長道で、 コナベ越道 と称す る幹道一 に面す る丘 陵末端 の段 丘上 に営 まれてい る。関西文化学術研究都市 の開発 にともない、その事前調査 として、昭和61年 度 か ら平成 4年 度 にかけて継続的に調査が実施 された。その結果、前方後円墳 (1号 墳、従来 の瓦谷古墳 )を 平野部 に面した丘陵の先端 に位 置 させ、その背後 に小 方墳 9基 と埴輪棺墓25基 等 の埋 葬遺構 を群在 させるといった遺跡 の内容が明 らか となった。
当古墳群 の造墓活動 は、出土遺物 の検討 などか ら、1号 墳 の造営 を契機 に開始 してお り、
その後、 5世 紀 の前葉 に至 るまで小方墳 ・埴輪棺墓が現象的 に 1号 墳 に従属す るかたちで連綿 と営 まれ続けた。規模や内容 の上で他 に傑出す る 1号 墳 は、後円部墳頂部 に東西 に並列す る南北主軸 の長大な内部主体 (粘 土椰 と箱形木棺直葬)を 有 し、豊富 な副葬品の組成 ・
内容や内部施設 の構造等 か ら 4世 紀後葉 に築造 された前期古墳 である。 1号 墳 の外部施設
は後世 の耕地造成等 による地形の改変が著 しく不明な点が多 い。すなわち段築 は現状 では
見 い出 し難 く、葺石 は当初 か ら敷設 されてい なかったようである。埴輪 による墳 丘囲続 は、調査時点では全 くその樹立痕跡 を検出す ることはで きなか った。 ただ、 この点 に関 しては、
内部施設 の盗掘墳内や墳丘斜面 の流土中 よ り埴輪片が少なか らず出土 してお り、当墳 に接して営 まれた埴輪棺墓 に使用 された埴輪がいずれ も樹 立埴輪 の転用棺 で時期的 に古墳 のそれ と変 わらない (川 西宏幸氏編年 の第 Ⅱ期 )こ とか ら、墳 丘内の埴輪 の樹立 は想定 で きる。
こ う した傾 向が看取 される中で、1号 墳北西側 の墳 丘裾付近 で検 出 された埴輪棺墓 (埴輪棺06)は 、蓋形埴輪 の円筒形台部 か ら笠部 にかけての破片 を打 ち割 って棺底及 び被覆施設 とした特異 な構造 を呈す る。 この埴輪棺 に転用 された埴輪 を基本 として、墳丘各所 (特に墳 丘東縁 の くびれ部 か ら前方部 かけての、 自然地形か らの切 り離 しを目的に穿 たれた浅い溝状 の落 ち込み)か ら出土 した断片資料 を図上で操作 して復元 したのが第 2図 に示 した
蓋形埴輪 である。出土地点が墳丘各所 に散在す るため、 と くに立ち飾 り部 に複数個体 の資料 を用 いてい る可能性がある ことをお断 りしてお く。 また、年次報告 (蔵 報)で は、立 ち飾りの線刻意匠 と笠部外表 の四方 に延びる蕨手状 の造形 (肋 木)が 、今回報告 の もの とは異なり、 とくに肋木 については復元 してい なかった。 ところがその後 の調査 により、立ち飾 りについては、 よ り全形 を知る上での好資料 が得 られたため、また肋木 に関 しては、従来から笠部外表面 に剥離痕 を見 い出 し得 なかった ものの、表裏同一の鍵手文 を線刻 した板状 の小片資料が出土 した ことによ り、根拠 となる材料が依然少ない なが らも、その存在す る可能性が指摘 で きるようになった。 このように埴輪棺06に 使用 された笠部 を基軸 に新資料 を加えてあ らためて復元 した蓋形埴輪 について、その特徴 を紹介す る (第 2図 参照)。
笠部は、その形状 に対 して復元 の根拠 が乏 しい肋木部 を除いて計測す ると机上での復元‑203‑

京都府埋蔵文化財論集

第 3集

口径 はお よそ95cmを 測 る。その側面形 は、一律 のカーブで内弯す る深 い菅笠状 を呈す (笠縁 か ら軸受部接合部 までのいわゆる笠部 の高 さは25。 Ocmを 測 る)。 笠部外面 は、中ほどに幅 の広 い台形断面 の突帯 を 1条 横位 にめ ぐらせ 笠部外表面 を上下 に三分す る。 この突帯
(笠 部中位突帯 )よ り上位 は、全 く線刻等 の痕跡 がな く素文 のままである。中位突帯以下は、笠縁端部 との中間に横位 の界線 (中 位横線 )を 入れた放射状 の意匠が表現 される。 この放射状 の界線 は、中位横線 を境 に上下段でずれず、一直線 に通 っている。そ して、 この笠部下半 の文様 は、浮彫状 に段差 を作 り出す ことによって、いわゆる貼布 の様子 を写実的 に表現する。 この造形 を詳細 に観察す ると、段差 による方形板 を上下同 じ位置 で二段 に重ねたよ
うな板葺状 に表現 してお り、一つの方形板 (方 形単位 )を みると、右下 を基点 として対角線上にある左上の角 に向かって外表部の器壁 を徐 々に減ず るように削 り取 る加工を施 している。
笠部 を支える円筒形 の台部 は、下半部 を欠損す るが、残存部 を観 ると、笠部 とほぼ直角に接 し、下内方 に直線的 に下降 してい る。 この まま真直に下降させると基底径 が著 しく縮小 した逆円錐形 に復元 されるので、復元図では下半部 を屈 曲させてい る。円筒形台部 のこの様 な形態は、余 り例 をみないが、後述す る荒坂遺跡例 が同 じような形状 を示 し、蓋形埴輪単体 ではな く、円筒埴輪 を器台状 に用 いて樹立 した ものか もしれない。
円筒形台部 も含めた笠部 の成形 は、いわゆる笠部一括成形 によつて製作 される。すなわ

Cm
性巨==匡 ==当 °第 2図

瓦谷 1号 墳出土蓋形埴輪実測図 (1/12)‑204‑

近年出土 の京都府南部 の蓋形埴輪 についてち、粘土紐積み上げによって製作 し、十分乾燥 させて硬化 した円筒形台部 に、やは り粘土
紐積 み上げによつて逆碗状 に造形 した笠部 を載せるように接合 し、接合部 を、内側 は台部の内壁 を、外側 は笠部 の内壁 の粘土 を軽 く押 し出 して補強 してい る (内 外 とも補充粘土は用 い ない)。 ただ し、図示 した資料 は、台部 の上端 が笠部 の壁内に くい こむ状態が複数 の断面 で観察 で き、あるいは笠部内壁 に柄状の溝 を穿 って、台部上端 をそ こに挿入 して両者を接合 したものか もしれない。
軸受け部 は、図示資料 に組 み合 う良好 な資料 がな く、推定 の域 を出ない。そ こで 口径 の上で直接接合 しない同部 の破片 を観 ると、軸受け部下端突帯 は、幅広 の台形断面 を呈 し、軸受け部側 の下端 (笠 部 との屈折点)よ り数 セ ンチ上位 に貼付す る。 また、 この軸受け部片には、その内面 に円周 に対 して直交 して円の中心 に向か う板状粘土が取 り付 く。 これは立
ち飾 り部が軸受け部 に直接取 り付 いて、笠部か ら分割 されることな く連続的に製作 されたことを示す もの とみ られる。
次 に、年次報告 ではその存在 を否定 してい た笠部外面 に蕨手状 に四方 に張 り出す造形(い わゆる「筋栄」 )に ついては、その後 の調査 によ り、鍵手文 を表裏 に線刻 した板状 の小の肋木先端部
破片 を見 い出 し、それが奈良市伝 日葉酢媛陵古墳 (佐 紀陵山古墳 )出 土 の輩移」の側面 に表現 された文様 と類似す ることか ら、その存在 を想定 した。 もっとも笠部外表に肋木 が取 り付 いていた痕跡 は、現存す る資料 にはその剥離痕 さえ認め られない。 ただ、笠部 の残存率 が全 円周 の 1/4以 下 の個体 で 占め られる点や、器表 の磨耗 が進行 してお り剥
離痕 が残 らない条件 にあるの も事実 であ り、そうい う意味 で肋木 の存在 を先の小破片のみで断定す ることは問題 を残すが、その存在 の可能性 を否定す ることもで きないであ ろ う。
立ち飾 り部 は、幅 の広 い U字 形 に成形 した粘土板 を直交 させて四方 に張 り出させ るもの
で、先述 のごと く、笠部 と一体 の もとに成形 される。一枚 の飾 り板 の特徴 を観 ると、上辺は直線的で、その内外 の側面 に鰭 を付加す る。外側上段鰭は、下縁 を S字 状 に造形 しているが、他の鰭 も同様 の造作 を施 したもの と思 われる。なお鰭 の内部 は素文 で線刻等 は加えない。飾 り板本体 は線刻 で装飾 を加 える。その文様構図 は、下半部 に不明な点 を残す ものの、いわゆる「五線帯」 の交互配列 を基本 とす る。すなわち、飾 り板本体 の外形 に沿 った

2本 の複線 か ら成 る縁取線 を入れ、その上端 と中位 に複線縁 と中心線か ら成 る「五線帯」を配す。 この内外 を橋渡 しす る 2本 の「五線帯」 に挟 まれた空間には、飾 り板本体 の輪郭に沿 った縦方向の「五線帯」 を横 に 2帯 並べ る。
(2)荒 坂遺跡 (御 毛通古墳)出 土例 (八 幡市美濃山荒坂 ・御毛通)

荒坂遺跡 は、山城盆地 (京 都盆地)の ほぼ中央 の西縁 に位 置す る八幡市 に所在す る。八幡市 は先 の瓦谷古墳群が営 まれた木津町 とは、木津川 に沿 って約 16km下 流 の左岸 にあ り、同‑205‑

京都府埋蔵文化財論集

第 3集

市 の北西郊 にて木津川 は宇治 0桂 川 と合流 して淀川 となって大阪湾方面 に流路 を換 える。
遺跡地 は同市 の南郊 で、著名な石清水八幡宮 を擁する男山丘陵が南接する田辺町側 の甘南備丘陵 に移行す るほぼ中間地点 に立地する。当遺跡 の調査 は、一般国道 1号 線バ イパス(京 都南道路 +第 二京阪道路 )の 建設 にともない平成 4年 度 に実施 した。その結果、古墳時

代 中期初頭 に位 置付 けられ る古墳 1基 、奈良時代 と考 えられる官衛的性格 をもつ掘立柱建物群 などが検出 された。 ここで と りあげ る蓋形埴輪 は、検出され た古墳 の周溝内か ら 1か
所 にまとまって出土 した ものである。 この古墳 は、現地表上 にその痕跡 を示 さない、いわゆる埋没古墳であ り、今回の調査 以前 には周知 されてい なか ったため、所在地 の字名 をとって御宅1趙 古墳 と命名 した。古墳 の墳形 は方墳 で、墳丘 の主軸 を尾根 の稜線 にほぼ揃 えてい る。その規模 は墳 丘基底間で計測すると一辺21.5mを 測 る。 ただ し現状 での古墳 の遺存状態 は悪 く、古墳 の約50%は 、竹薮 の土取 りのため周溝 も含 めて完全 に失われ、残存す る
部分 も削平が進行 して、内部施設はおろか、墳丘面が周溝外縁 の検出面 (地 山面)と 同一 レ
ベ ル まで削平 されていた。外部施設 として周溝各所 か ら埴輪片が出土す ることか ら墳 丘上面 の埴輪 の囲続 は想定 で きるが、葺石 は転落石 も含め敷設 された徴候 は認 め られない。出
土遺物 は周溝内堆積土中に限 られ、埴輪類が大半 を占める。埴輪類 の内で 円筒 (朝 顔形 も含 む)埴 輪 の特徴 を簡単 に述べ ると、概 して器面調整 は多回起的 に丁寧 に施す のを通例 とし、タガ貼付前後 の調整 も複次的に行 う個体 が多 い。外面 2次 調整 は ヨコハ ケが タテハ ケ
を量的に凌駕 し、それは全てA種 ヨコハ ケである。透孔 は円形 と方形が確認 で き、 タガは
高 さ l cm前 後 の各面があまりくぼまない台形断面 を呈 し、その剥離面 に方形刺突 を残す ものがある。鰭部 の破片が含 まれてい ることか ら円筒 のい くらか は鰭付 であ った可能性がある。焼成 は硬質の土 師質で、黒斑 を有す るものが多 い。以上の ような特質 を既存の編年案に照合 させると、概ね川西編年 の Ⅱ期 の範疇 で把握 で きる資料 とい うことがで きる。 このような周溝内遺物 の年代観 か ら、御毛通古墳 は 4世 紀末 か ら 5世 紀初頭、す なわち古墳時代 の前期 と中期 の過渡的段階 に造営 された古墳 とい うことができる。
それでは当古墳 か ら出土 した蓋形埴輪 について紹介す ることとす る。
まず、その 出土状況 だが、古墳 の北東辺 の周溝 のほぼ中央部 で、半径約2。 Omの 範囲内
でまとまって出土 した。出土層位 は、 4層 に分離 で きた周溝埋土 の うち上位か ら第 2〜 3
層 日(中 〜下層)に 限定 される。破片 は裏面 (正 立 させた時の下側 )を 上 に向けた ものが 日立
ち、 とくに笠部 に関 しては互 い に接合で きる破片が近接 してい る場合 が多 く、比較的原形をとどめた状態 で周溝内 に落 とし込 まれた、あるい は転落 した もの と考 えられる。ただ、出土地点が調査 区の端 に近 く、関連資料が調査区外 に展開 してい る可能性 もある。実際、出土資料 は 1個 体相当であ るが、その残存状態 は、軸受け部以下、円筒形台部下端 にいた‑206‑

近年出土 の京都府南部 の蓋形埴輪 についてるまで図上復元可能な程度残 っていたのに対 し、立ち飾 り部 は断片資料 を数片認 めるのみ
でその残存率 は悪 い。
以下、御毛通古墳出土 の蓋形埴輪 の内容 を通覧 してお く(第 3図 参照)。
笠部 は、復元 口径約87。 Ocm、 軸受け部口縁 上端 か ら円筒形台部基底 までの長 さ(笠 部全体 の高 さ)64.Ocmを 測 る。 この規模 は蓋形埴輪 の 中では大型 の部類 に属す る。笠部本体 の側面形 は、 わず かに肩 (笠 部上半)に 丸 みを残す ものの、全体 として直線的 に外下方 に広 がる形状 を呈 す る (笠 縁 か ら軸 受 け部接合部 までの い わゆる笠部本体 の高 さは20.5cmを 測る)。 笠部外面中位 には幅 の広 い低平 な突帯 を 1条 横位 にめ ぐらせ、笠部 を上下 に三分する。突帯 よ り上位 は素文 (無 文 )で あるのに対 し、下位 (笠 縁部)に はヘ ラ描 き沈線 を施す。
この笠縁部 の沈線 による文様構成 は、単線 による放射状 の表現 をほぼ等間隔 に施 した後、笠縁部 を三分する位 置 に 1条 の沈線 を横位 にめ ぐらせ る。 こうした施文順位 か ら、必然的′に放射状沈線 は、中位横線 を境 に上下段 でず れない表現 となって↓キt。 笠縁部下端は、軸受け部上端 と同様 に外面 に突帯 を付加す ることな く端部 に面 をもたせるように直口状 に納める。全円周 の 1/4以 上 を残す破片 の存在 か ら、肋木が笠部外面 に造形 された形跡はな
い。軸受け部 は、 わずかに外 上方 に直線的 に立 ち上が り、日径24.Ocm・ 高 さ11.Ocmを 測 る。
軸受け部下端突帯 は、軸受け部側 の下端 に位 置 し、断面が三角形 を呈する粘土帯 の貼 り付
けに よって見 かけ上、幅 の広 い段状 に作 る。円筒形台部 は、基底か ら台部高 (38。 Ocm)の 中
位付近 までほぼ垂直 に立ち上がった後、大 きく屈 曲 して外反する特異 な側面形 を呈する。 この屈 曲点 を上縁 とす る円形透孔が対 向す る位置 に 2孔 穿 たれる。
台部 も含めた笠部 の製作 は、いわゆる笠部分割成形法 を採 2。
すなわち、外反 した円筒形台部
上端 の内面 を基礎 として、 ここに順次粘土帯 を積 み上げること
で笠部 の上半約 2/3と 軸受け
部 を連続的に製作 し、一定 の乾燥工程 を経 た後、残 る笠縁部 を付加す るように粘土帯 を積 み重ねて製 作す る。 なお、笠縁 下端

集
第 3図

=望 p

御毛通古墳出土蓋形埴輪実測図 (1/12)‑207‑

京都府埋蔵文化財論集

第 3集

部 は、現状 よ り短 い位置 で一端ナデ調整 を加 えて仕上げてい るが、笠縁長が短す ぎたのか、′12。
さらに粘土帯 を追加 して これ を延長 させて↓キ 器面 の調整 は、全体 に器表 の磨耗 が進行
してお り充分観察 し得 ないが、少な くとも笠部外面 は、最終 ていねい なナデ調整 を施 して文様面 を平滑 に仕上げる。そのほかの部位 は、先行す る調整が部分的 に残 り、主 としてハケロが確認 で きる。例 えば、円筒形台部 の外面 には、上位 ほど左傾 す る円弧状 のタテハ ケの後 ヨコハ ケ (上 位 はナナメハ ケに移行 )が み られ、軸受け部内外 と円筒形台部上端 にも同様 のハ ケロ(タ テハ ケまたはナナメハ ケの後 ヨコハ ケ)が 断続的 に観察 で きる。立ち飾 り部
は、飾 り板 と受け皿 (飾 り板受け部)の 小片が存在す るが、出土量 (残 存率)が 少 な く(低 く)
全体形 を復原することは困難 である。 ただ、 こうした断片的資料 か ら、お よその要素 を抽出す ることは可能で、 これ をもとに図上復原 を試 みた。それに よると、飾 り板 に施 された
線刻 による文様 は、初源形態 にみ られる交互 に重 なる帯状表現 (複 線縁 と中心線 か らなる「五線帯」 の原理)を 基本的には踏襲 してい るものの、飾 り板 の軸線 に沿った方向の縦列する五線帯表現 が中心線 の消失 にみ られるように形骸化 してい る。鰭 は、飾 り板 の内側 に付く鰭 の断片資料 があ り、その外縁線 がゆるやかな「 S」 字状 のカーブを描 く点 と、その外縁 に沿 った二重 の線刻 によつて鰭内部が充填 されてい ることが判明 した。受け皿は、軸部を欠 くが、底部 には棒状工具 の刺突 による複数 の穿孔 を有 し、口縁 は底部 か ら屈 曲 して外上方 に立ち上がる。飾 り板 の接合部 には、接合傷が顕著 にみ られ、飾 り板 と受け皿が別個に製作 された ことが うかがわれる。

3。

若干 の考察前項 で紹介 したように、筆者 は近年、京都府南部 の木津川流域 =い わゆる畿内中枢部 に営 まれた 2ケ 所 の古墳 の調査 を通 じてそれぞれ蓋形埴輪 を得 て資料化す ることがで きた。
両者 は、共伴す る円筒埴輪 の年代観 が共 に川西編年 の Ⅱ期 の範疇 で捉 えられる点で共通するものの、他 の共伴遺物 (内 部施設 の副葬遺物 など)の 内容や組成 を考慮す れば、瓦谷 1号墳例 が御毛通古墳例 にわずかに先行する ことが明 らかである。 このわずかな時期差 は前項で紹介 した蓋形埴輪 の形態 の差異 を始め とした様 々な属性の相違 をみて も明白である。
そ こで次 に、 これ らの蓋形埴輪 を既存 の編年案 も含めた研究成果 と照合す ることで、その位置付 け等 について考察 を加えたい。
は じめにも記 したように、蓋形埴輪 の型式学的研究は、形象埴輪 の 中では最 も進展 して
い る分野 であ り、先学 によるい くつかの優 れた研究が存在す る。 ここでその研究動向 に深入 りす る余裕 はないが、本稿 では最 も研究史的 に新 しく、かつ変遷 の政治史的背景 にまで
踏 み込 まれて総括的な研究 を近年相次 いで公表 されてい る松本武彦氏 の研究成果 に注 目し‑208‑

近年出土 の京都府南部 の蓋形埴輪 についてたい。同氏 はまず、先学諸氏 の蓋形埴輪 の形態上の分類 を再整理 して、立ち飾 りの有無 をもってこれを三分 し、立 ち飾 りを有す るもの (第 I形 式 )は 、 さらに肋木 の有無 を指標 に、それをもつ もの (a類 )と もたない もの (b類 )に 細別 し、各 々の型式 の変遷過程 を某 タイプに分類 して、その編年序列 を構成 して整理 された。そ して、蓋形埴輪の変遷 は、い くつかの型式 または型式群の交替 の過程 と捉 え、その交替 の時期 は、大 きく3つ の画期 として現れ、その画期 の社会的・政治 的背景 について も考察 を深 め られた。
この松本氏 の編年 (型 式序列)に 、筆者が取 り上げた蓋形埴輪 を照合 させると、細部 の異同については後述す るが、最 も近接する内容 をもつ型式 (タ イプ)を 指摘す ると、瓦谷 1号墳出土例 (以 下 「瓦谷例」 と記す)は 、I型 式一 a類 の最古相 に位置付 けられ る「伝 日葉酢媛陵 タイプ」 に、荒坂遺跡所在御毛通古墳出土例 (以 下「荒坂例」 と記す)は 、伝 日葉酢媛
陵 タイプか ら派生 し、後続す る I型 式一 b類 の最初 の型式 である「津堂城山 タイプ」 に、それぞれ符合する資料 とい うことがで きる。
それでは次 に、その根拠 となる属性 について考察 を進めたい。
瓦谷例が 「伝 日葉酢媛陵タイプ」 に帰属す る要素 を拾 い上げると、以下の諸属性 を挙げることがで きる。①全体 に規模 が大型 で、他 と傑出す る伝 日葉酢媛陵古墳 (佐 紀陵山古墳 )出土 の一例 と比べ れば、一周 り小 さい ものの、それ以外 の型式 の蓋 と比較すれ ば規模 の上で他を圧倒 している点。②笠下半部 (笠 縁部)外 面の施文 は、段差を作 り出す ことによつて
立体的に表現する点。③笠部本体 と立ち飾 り部が別体でな く、一連の ものとして製作 されている点。④立ち飾 りの飾 り板 は、幅広 く上辺は直線的な「 J」 字形 を呈す。飾 り板に取り付 く鰭は大振 りで、各辺 は幾分曲線的で、下辺 は「 S」 字状のカーブを呈する。さらに
飾 り板本体の線刻表現は均整のとれた「五線帯」の交互配列で内部を充填するなどの諸点。
⑤側面 に「鍵手文」 を線刻す る肋木が存在す る可能性がある点。 このように瓦谷例 は、「伝 日葉酢媛陵 タイプ」の中でも伝 日葉酢媛陵古墳出土の代表的な一例 (以 下「陵山例」 と記す)に 様 々な点において共通する要素を指摘することができる。
一方、瓦谷例 は、典型的な「伝 日葉酢媛陵 タイプ」 (陵 山例)と は相異する形態上の要素を見い出す こともできる。たとえば、 a)中 位で屈曲す る円筒形台部の特異な形状 (他 の円筒埴輪 を器台 として組み合わせて樹立 した可能性を窺わせる形状)。 b)笠 上半部の直弧文
等の線刻文様 の欠如。 c)笠 部の断面形が、円筒形台部 との接合点で屈曲せず、ほぼ同一の 曲率 で もって深 い管笠状 を呈する点。 d)立 ち飾 り部 の飾 り板表裏 を充填す る線刻文様の細部 の変異。すなわち飾 り板 の外形 に沿った縁取 り線 が上内外 三辺 ともに 2本 の複線 とな り、縦横 に配 された「五線帯」 の外縁側 の縁取線が飾 り板 の縁取線 と融合 して共有 され
てい る点。 さらに飾 り板 の軸線 に沿った縦位 の「五線帯」 の表現、 と くに横位 に並列す る‑209‑京都府埋蔵文化財論集

第 3集「五線帯」 の接す る部位 の表現 が、陵山例では左 右 の「五線帯」 が接す る部分 で交 わ り、
各 々の外縁 の 1本 を共有 して、 この部分 を 3本 線 で現すのに対 し、瓦谷例では、並列する「五線帯」 は分離 して独立 してい る点。
以上 に挙げたように相違点 も少なか らず指摘で きる。それでは松本氏が指摘 されるように瓦谷例 を伝 日葉酢媛陵 タイプとは別型式 の「瓦谷 タイプ」 として独立 させて もよい もの
だろ うか。松本氏 の「瓦谷 タイプ」想定 の根拠 に、「伝 日葉酢媛陵 タイプ」 の要素 は多分に見えるが、肋木の欠如 と管笠状 の笠部形態 を挙げることがで きる。 この うち肋木 に関 しては、年次報告の段階では筆者 もその存在 に気付 かなかった訳で、この点 は筆者の責である。
その後、整理 で肋木 の存在 が不十分 なが らも肯定 された以上、肋木 の有無 は、松本氏 の
大型式区分 の重要な要素 であるため、瓦谷例 に対 して新たな型式 (タ イプ)を 設定す るよ り
はむ しろ従来 の伝 日葉酢媛陵タイプの範疇 に含 めて考 える方が適切 と思 われる。
瓦谷 1号 墳 が佐紀陵山古墳 に地理 的にも年代的にも近接する こと、瓦谷 1号 墳 に伝 日葉酢媛陵 タイプにのみ共伴す るとされる高橋克壽氏分類 の I類 (「 目」字形分割 と忍 ケ岡系
直弧文 の線刻 をもつ)の 盾形埴輪 が出土す る点な どは、 これを傍証す る要素 とい える。
それでは次 に荒坂例 を検討 の俎上 にあげたい。同例 は先 にも記 した様 に、松木氏 のい う
「津堂城山 タイプ」 の範疇 で捉 えられる資料 である。 と くに細部 の様 々 な特徴 を検討す ると、「津堂城山 タイプ」 の 中で も最 も古 い要素 (属 性 )を 備 えた蓋形埴輪 とい え、現段階ではその最古相 に位置付 けられる。同埴輪 を「津堂城山 タイプ」 に含 めて考 える根拠 は、①笠部下半 (笠 縁 )外 面 の施文原理 が沈線 による放射状表現 である点。② 立 ち飾 り部 と笠部本体が別個 に製作 され、両者 を組 み合 わせて蓋形 を表現す る点。等が まず挙げ られる。 さらに「荒坂例」 が 同 タイプの中で も古 く位置付 け られる要素 を挙げ ると、 (1)笠 縁外面 に施される放射状沈線が、 この文様区 を上下 に分割す る中位横線 の上 下 で交互配列 とならず、同 じ位置 に通 して 1条 づつ直線 に通 っている点。 (2)笠 部 中位突帯 は低平 な幅 の広 い もの
で、円筒基台 の接合点 よ り上位の笠部 のほぼ 中位 にめ ぐっている点、 (3)軸 受部下端突帯が軸受部側 に取 りつ く点。 (4)軸 受部 の 口縁端部 は肥厚 せず直口状 におわる点。等が指摘で きる。一方、表現上の斉一性が高 い「津堂城山 タイプ」 に対 して相違する側面 を抽出す
ると、 a)笠 部 の側面形 が幾分弯 曲す るが、かな り直線的 に下外方 に垂下 し、深 い管笠状とはならない点。 b)円 筒形台部 が瓦谷例 と同 じく中位で屈 曲す る特異 な形態 を示す点。

c)立 ち飾 りの飾 り板 に刻 された線刻 は、断片資料 か らの復元 であるが、「五線帯」 の交互
配列 のモチ ー フを残す点。 d)立 ち飾 り部 の少な くとも内側 に取 り付 く鰭 は、その側面 が「 S」 字状 のカーブを呈 し、内部 は外郭線 と平行す る相似沈線 で充填す る点。等 が相違要素 として見 い出だせ る。 と くに相違点 の多 くは、先行す る「伝 日葉酢媛陵 タイプ」 に共通‑210‑

近年出土 の京都府南部 の蓋形埴輪 について

す る要素 であ り、蓋形埴輪 の初源的な形態 を多分 に残す蓋形埴輪 とみて良かろ う。
以上、近年南山城地域 で検出された蓋形埴輪 2例 を通覧 し、その型式学的な位置付 け等
について、松本氏 の研究 に導 かれなが ら若干 の検討 を加 えてみた。その結果、瓦谷例 は、同氏 が最 も初源的な蓋形埴輪 の型式 と位置付 けた「伝 日葉酢媛陵タイプ」 の範疇 で捉 える
べ きものであ ること。そ して荒坂例 は、「伝 日葉酢媛陵 タイプ」 に後続 して出現す る「津堂城山タイプ」 の古相 の系譜上 にあるもの、 とい う結論 を得 た。 ただ、 ここで若干問題点を指摘すると、俎上 にあげた 2例 は、それぞれ既存の型式 に属す るのは事実 だが、各 々の型式 の典型例 と比較すれば、細部 の要素 において異なるとい うか特異 な点が少なか らず存在す る。 たとえば瓦谷例 の菅笠状 を呈する深 い笠部 の形態 は、津堂城山 タイプに直接繋がる属性 である し、荒坂例 の立 ち飾 りの施文原理 は、津堂城山例 とは別系統 の要素 であ って、先行す る「伝 日葉酢媛陵 タイプ」 の立 ち飾 りの系譜 (五 線帯 の交互配列)を 引 くものである。
つ ま り、瓦谷 ・荒坂 2例 は、両者 を比較すれば瓦谷例→ 荒坂例 の先後関係 を認 め得 るが、既存 の編年案 に対比 させれば、両者は「伝 日葉酢媛陵 タイプ」 と「津堂城山 タイプ」 の間を埋める資料 と位置付 けるのが妥当であ ると考 えたい。従前 か ら両 タイプの間には型式学
的 ヒアタスが想定 され、 これ を連繋す る仮想型式 の存在 が推測 されていた。今回紹介 した

2資 料 はまさに両 タイプを漸進的 に結 びつ け る資料 といって も過言でなかろう。
(い が ・たかひろ=当 セ ンター調査第 2課 調査第 3係 調査員 )注1

田中秀和 「畿内 における蓋形埴輪の検討」 (『 ヒス トリア』第118号

注2

高橋克壽 「器財埴輪 の編年 と古墳祭祀」 (『 史林』第71巻 第 2号

注3

松木武彦 「蓋形埴輪 の変遷 と画期 ―畿内 を中心 に―」 (『 鳥居前古墳 ―総括編 ―』大阪大学文大阪歴史学会、1988年 )。

史学研究会、1988年 )。

学部考古学研究報告第 1冊 、大阪大学考古学研究室、1990年 )。
松木武彦「蓋形埴輪 の型式 と範型」 (『 究斑 ―埋蔵文化財研究会 15周 年記念論文集 ―』 埋蔵文化財研究会、1992年 )。
松木武彦 「吉備 の蓋形埴輪 ―器財埴輪 の地域性研究 に関す る予察 ―」 (『 古代吉備』第16号
古代吉備研究会、1994年 )。
注 4伊賀高弘 「上 人 ケ平古墳群 の蓋形埴輪 ‑14号 墳出土 の蓋形埴輪 を中心に―」 (『 京都府埋蔵文化財情報』第32号 (財 )京 都府埋蔵文化財調査研究 セ ンター、1989年 )。
石井清司 ・伊賀高弘 ほか『上人 ケ平遺跡』京都府遺跡調査報告書第15冊 (財 )京 都府埋蔵文化財調査研究 セ ンター、1991年 )。

注 5

戸原和人 ・荒川史 ・伊賀高弘 「木津地区所在遺跡昭和61年 度発掘調査概要」 (『 京都府遺跡調査概報』第26冊 (財 )京 都府埋蔵文化財調査研究 セ ンター、1987年 )。
石井清司 ・伊賀高弘 「木津地区所在遺跡平成 2年 度発掘調査概要」 (『 京都府遺跡調査概報』
第46冊 (財 )京 都府埋蔵文化財調査研究セ ンター、1991年 )。

‑211‑

京都府埋蔵文化財論集

第 3集

石井清司・伊賀高弘・有井広幸 「木津地区所在遺跡平成 4年 度発掘調査概要」 (『 京都府遺跡調査概報』第56冊 (財 )京 都府埋蔵文化財調査研究 セ ンター、1994年 )。
注6川西宏幸 「円筒埴輪総論」 (『 考古学雑誌』第64巻 第 2号 ・第 4号 197801979年 )。

注7

注 5の 1991年 の文献

注8

注 4の 1989年 刊 の文献 の中で用語 を規定 した。蓋形埴輪の笠部 の製作技法 については、市橋芳則 「能田旭古墳 ―第 1次 発掘調査報告 ― (『 人類学博物館紀要』第 8号

南山大学人類学博物館、1986年 )や 高橋克壽 「器財埴輪 の編年 と古墳祭祀」 (『 史林』第71巻 第 2号

史学研究会、1988年 )で 指摘 されてい る。

注9

従来、笠部一括成形技法 は笠部分割成形 に後出 して、 5世 紀中葉以 降顕在化す るもの と考 えていたが、瓦谷 1号 墳出土 の蓋形埴輪 を観察す ることによって、その最 も初源的な蓋形埴輪が柄(溝 )に 差 し込むとい う差異 はあるが笠部 一括成形技法 を採 っていることが判明 した。

注 10 石田茂輔 「 日葉酢媛命御陵の資料 について」 (『 書陵部紀要』第19号 1967年 )。
注 11 竹原一彦 ・平松久和 ・筒井崇史・伊賀高弘・森正哲次 「京都南道路関係遺跡平成 4年 度発掘調査概要」 (『 京都府遺跡調査概報』第56冊 (財 )京 都府埋蔵文化財調査研究 センター、1994年 )。
注 12 松木氏 は一連 の論考 の 中で放射状沈線 を「上下段 ほぼ同位置に 1条 ずつ配するものが、段差 とい う違 いこそあれ、 さきに初現的かつ写実的 と考 えた伝 日葉酢媛陵例 と共通性 をもちかつ本来の布貼 りの様子 に近 い」 ことか ら放射状表現 の最 も古 い要素 (古 相 の属性 の一つ)と 捉 えられるが、この古相 の代表例 として挙げ られた津堂城山例 の放射状沈線は上下段でわずかにず らせて配 してい る。同氏 はこの点に関 して「貼布 を葺 き重ねた様子 を線刻 によって立体的に見せ ようとした手法」 と捉 え、古 い要素 と位置付 けるが、一方 で「今後 の調査 によって上下段 の全 く同じ位置 に放射状沈線 を配する個体が発見 される可能性が大 きい」 ことも予想 してい る。
注 13 注 4文 献 で規定 した。
注 14 いずれにせ よ、同資料 の笠縁長 は相対的に短 い。 これは円筒形台部 の上半部が大 きく外方 に開いて、笠部上半部に至る角度が通常 の ものよ り鋭 くなったため、笠縁部 の接合面が小 さく限 られたことに起因するもの と考 えられる。 このような形態 の顕著な例 として京都府 乙訓郡大山崎町所在 の鳥居前古墳出土例 を挙げうる (注 3松 木 1990年 文献)。
補注 203ペ ー ジの第 3図 は、注11文 献 の第106図 (152ペ ー ジ)を 縮小 して掲載 したものである。

‑212‑