日 本 熱 帯 生 態 学 会 ニューズレター

Tropical Ecology

Ｎｏ．５６

Letters

日 本 熱 帯 生 態 学 会 Japan Society of Tropical Ecology

August 29, 2004

熱 帯 研 究 への想 い学会会長 山田勇

この学 会 が成 立 された 14 年 前 、世 界 は熱 帯 を型 林 産 物 は取 引 きにつかわれ、また難 民 の流 出

中 心 に動 いていた、といってもいいくらい熱 帯 林

はあとをたたない。一 昔 前 にくらべて、これらの状

問 題 を 中 心 と する 話 題 が 世 界 を かけ めぐっ てい況 はさらなる悪 化 の一 途 をたどっているといってた。それまで徐 々にわきあがってきたこの熱 帯 林も過 言 ではない。

問 題 は、リオのサミットにむけて急 激 な盛 り上 がり

この 14 年 の間 に育 ったものに NPO や NGO とをみせ、出 版 業 界 でもあいついで熱 帯 林 の話 題いう、政 府 や大 学 などとは関 係 のないボランティ

が中 心 をなした。テレビでも数 々の熱 帯 林 問 題 がア 的 な グル ー プ が ある 。 か れ ら の 運 動 は 実 践 的

放 映 され、まさに茶 の間 にまで熱 帯 問 題 がもちこであり、深 く地 域 に根 ざした活 動 をおこなってきてまれる時 代 であった。

いる。これまでの大 学 人 を中 心 にした研 究 活 動それから 14 年 がたち、今 は静 かである。今 世

ではあきたらない人 々のこれらの活 動 は、ひとつ界 の話 題 はテロとイスラムに傾 き、毎 日 の紙 面 は、の新 しい方 向 として注 視 しなければならない。な

イラクを中 心 としたアメリカの動 きと、それに反 発

ぜなら、こういった実 践 活 動 は、研 究 者 のもっともするイスラム諸 国 の対 立 を軸 に動 いている。熱 帯

不 得 意 とする分 野 であったからである。

林 よりも、中 国 やシベリアの森 林 が近 頃 はもては

さらにエコツーリズムや市 民 運 動 というよりゆるやされるようになった。かつての熱 帯 の動 きはどこ

やかな型 で、じわじわと自 然 保 護 や、熱 帯 生 態へいったのであろうか。

系 の重 要 性 がしみこんでいるのも確 かである。こしかし、われわれ、熱 帯 で仕 事 をする者 にとっれらの動 きは今 後 さらにひろがりをみせるに違 いては、問 題 は一 時 期 よりはるかに深 刻 化 しているない。いずれもこれまでの学 者 の世 界 だけでは治ことを知 っている。

りきらない分 野 なのである。

たとえばインドネシアでは、スハルト政 権 が倒 れ、一 方 で、大 学 や研 究 所 は法 人 化 をむかえ、こその後 の地 方 分 権 化 により、大 きく世 界 はかわっ

れ ま で の よ う な 公 務 員 とし て の 仕 事 で は な く 、 新ている。しかし、それで熱 帯 林 が守 られるかといえ

たな展 開 が求 められるようになった。好 むと好 まざ

ば、決 してそうはいかず、むしろ、小 規 模 な面 積

るにか かわ らず、研 究 の質 が問 わ れ、外 部 評 価に集 中 して地 域 の人 々が入 り、根 こそぎに森 林による判 定 がくだされ、それが直 接 次 の予 算 にひ資 源 をくいあらしている現 実 がある。

びく。せちがらい時 代 になってきたのである。

また、国 単 位 としては伐 採 を禁 止 しても、すぐ

かつて、イギリスのサッチャーの時 代 に同 じこと

隣 国 から、 はるかに 大 量 の木 材 を 伐 採 し輸 入 しがおこり、多 くの優 れた研 究 者 が大 学 を去 ったこている例 は、日 常 的 にみられるようになった。戦とがあった。大 学 の予 算 で雇 われる職 員 は 1/4 ほ争 がおこる度 に、生 態 系 は荒 らされ、木 材 や小どで、あとは ODA などの外 部 資 金 によって給 料－1－

が支 払 われるのである。日 本 はまだそこまではいじめたのである。

っていないが、やがて、そんな時 代 がくるであろう。

しかし、この声 に対 し、アメリカなどの大 国 は自優 れた研 究 を継 続 してゆく必 要 があるのである。

国 の利 益 を優 先 し、京 都 議 定 書 の批 准 もままな

日 本 熱 帯 生 態 学 会 は 500 名 前 後 の会 員 をからない。そして、テロ防 止 という名 目 で、逆 に大 き

かえ、これまで随 分 と多 くの仕 事 をやってきた。かな犠 牲 者 を日 々生 み出 す戦 火 が、世 界 中 におこつて、植 民 地 宗 主 国 の国 々の研 究 者 が、植 民っている。

地 を軸 におこなってきた仕 事 が、すべて消 えさり、

また地 方 へ入 れば、地 方 分 権 の力 が強 くなり

新 し い 時 代 の 幕 開 け の中 で 、 こ れ まで の 仕 事 をすぎ、中 央 の力 は及 ばない。それをいいことに、はるかにしのぐいい作 品 が次 々とこの学 会 の会

地 方 の権 力 が出 始 め、より細 かく生 態 系 を破 壊

員 の活 動 からうまれてきた。

してゆく。地 元 の権 益 のために、他 を犠 牲 とし、

大 きなプロジェクトから 1 人 の個 人 による地 味 な

目 先 の利 益 だけを追 い求 める地 域 は後 を絶 たな

研 究 ま で 、 機 関 誌 「 Tropics 」 に 掲 載 さ れ た 論 文

い。

の数 々は、すでに日 本 の熱 帯 研 究 のレベルが、そういった暗 い現 実 の中 で、何 とか、この世 界

世 界 を先 導 していくまでにもなっていることを示 しをよくしていこうという地 道 な努 力 はつづけられてている。

いる。それははじめに述 べた草 の根 の運 動 であり、
一 人 一 人 の市 民 が自 覚 して動 き出 した意 識 の改

それでは、今 後 、どういう方 向 に熱 帯 研 究 は進革 である。
確 かに専 門 家 からみれば稚 拙 かもしれないが、むべきなのであろうか。
主 流 となるのは、むろんこれまで通 りの地 道 な

現 在 の世 界 で動 いているエコ運 動 の多 くの側 面

フィールドワークによる仕 事 の継 続 であろう。これは、やはりできるだけ自 然 と人 間 が共 存 できる道までに建 設 されたツリータワーやウォークウェイなを模 索 していこうとする小 さな芽 であると考 えてい

どを用 いた林 冠 生 態 系 の仕 事 や、実 験 的 な焼いだろう。こういった芽 がアチコチで成 長 し、やが

畑 の試 みなど、いくらでもやるべきことはある。これて花 を咲 かせ実 をならすにはまだ長 い時 間 が必らが主 流 となって動 きつづけることは間 違 いな

要 であろうが、決 してそれを踏 みつぶすようなことい。

があってはならないのである。

一 方 で、これまで少 なかった人 間 くさい研 究 に

今 、世 界 を歩 くと、いかに人 類 の動 きが、長 時

力 を入 れる方 向 が問 われる。ここ四 半 世 紀 は、人間 にわたって生 態 系 を破 壊 してきたかを如 実 に類 と自 然 が相 対 して、その役 割 を見 直 す時 代 で知 ることができる。会 員 諸 氏 も、各 地 の熱 帯 の調あった。やりすぎた人 間 による生 態 系 の破 壊 によ

査 地 で同 じことを実 感 されているものと思 う。

る生 物 多 様 性 の撹 乱 と喪 失 は、生 物 世 界 のみな
らず、人 間 社 会 の撹 乱 と混 乱 を生 じた。熱 帯 林

研 究 者 の役 目 というのは、昔 も今 もかわりはな

で暮 らす先 住 民 の人 々の生 活 への圧 迫 が、これい。限 りなき、夢 多 き将 来 にむけて、正 しいと思 う

らの人 々からの反 発 の声 となり、それが世 界 にひ道 をつける ことであり、 そのために 地 道 な作 業 をろがって人 権 問 題 に発 展 した。そして、それが自つ づ け る こ と で ある 。 熱 帯 生 態 学 会 の 活 動 が 今

分 達 の未 来 にかかっていることも人 々は認 識 しは

後 とも、こういった方 向 で進 むことを期 待 したい。

－2－

「中 央 カリマンタン（ボルネオ）の低 地 湖 沼 生 態 系 の長 期 研 究
北海道大学大学院地球環境科学研究科

岩熊 敏夫

Long-term research of lowland lake ecosystems to water-level change in Central
Kalimantan (Borneo)
Toshio IWAKUMA, Graduate School of Environmental Earth Science, Hokkaido University
１．インドネシアの湖沼研究
インドネシアには地殻変動や火山由来の湖が数多く分 布 す る 。 1928 ～ 1929 年 に か け て 行 わ れ た
Sunda-Expedition （ Die Deutsche Limnologische
Sunda-Expedition ドイツ・スンダ陸水研究旅行）ではスマ
トラ、ジャワ、バリの 15 湖沼を調査したがその多くは構造
湖、カルデラ湖、火口湖であった(Ruttner, 1952; 上野,1977)。これらの湖は大きく深いか、面積が小さくても水深が比較的深いという特徴がある。1950 年以降は、これらの湖にスラウェシやイリアンジャヤの湖を加えて、主にインドネシアの研究者らによって調査が行われてきた(Nontji, 1994; Lehmusluoto ら, 1999)。日本の研究者による陸水調査については沖野(1993)に紹介されている。
しかしながら、ダム湖を除く天然の湖では、ごく少数の研究(例えば Hartoto, 2000)を除き、定期観測は行われていない。広大な国土に分布する湖沼を対象にするため、探検型の研究手法を踏襲せざるを得なかったともいえる。
湖は、その流域も含めて一つのまとまった生態系としての「小宇宙」として扱うことができる、と考えられていた。
特に大きく深い湖では、湖容積が大きいため流域からの流入水の影響は比較的小さく、短時間の水質変化は起こらないことが期待される。そうであるならば、湖の中央で水を汲めば代表的な値が得られるであろうから、継続的な観測データがなくても、何年か間をおいたデータ
や湖沼間の比較はできるであろう。ところがすでにSunda-Expedition の際に、熱帯では大きく深い貧栄養
湖でも、集水域からの栄養物質流入と湖内の物質循環のバランスが湖の水質を決定する上で重要であることが認識されていた(上野, 1977)。
２．カリマンタンの湖沼研究の準備
Giesen (1994) は地形図からインドネシアにおける
1ha 以上の湖沼数を 521 と推定した。彼は、ボルネオ（カリマンタン）には、139 の湖沼が分布していると見積った。
ボルネオにはルアール湖（D. Luar）、センタルム湖（D.

－3－Sentarum 、 以 上 西 カ リ マ ン タ ン ） 、 セ ン ブ ル 湖 （ D.
Sembuluh 、 中 央 カ リ マ ン タ ン ） 、 メ リ ン タ ン 湖 （ D.
Melintang）、ジェンパン湖（D. Jempang、以上東カリマンタン）など、比較的大きい湖は存在する。これらの多くは河川の中・下流域に形成された氾濫原湖で、他の島の大きな湖に比べて水深ははるかに浅く、最大水深でも20 m を越えることはないようである。ボルネオの低湿地
帯の湖は地形図に示されるよりも遙かに多く、最近の調査では、中央カリマンタン州の一部の地域だけでも 455
湖沼が分布しているという(Hartoto, 未発表)。
中央カリマンタンの三日月湖・氾濫原湖は、湖沼としての独立性を欠き、低水位期には孤立していた湖も、水位の上昇で湖と川あるいは湖と湖同士が連結し、湖畔林は部分的に水没する。これらの湖はまとまりのある小宇宙とは見なせないのは明らかである。さらにこの地域での先行研究も乏しかった。しかしながら、私たちがちょうど研究を開始し始めた頃に、タイやオーストラリアの河川氾濫原ではワムシ類動物プランクトンの多様性が非常に高いことが報告された（Sanoamuang. 1998; Shiel ら,1998）。雨期と乾期の交替による水位変動が生物群集構造に影響を及ぼすことは間違いないようであった。一方地球温暖化の進行で 2100 年までに地球上の降水量が平均で 3%（0～7％）増加することが予測されている（Houghton ら, 2001）。そこで熱帯アジアにおける環境変化に対する陸水生態系の応答の研究を、基礎から開始することとした。
この研究は北大とインドネシア科学院生物研究センターを拠点大学として 1997 年より開始された熱帯泥炭湿地の生態系管理を目指した研究交流事業の一環としてすすめられた。この交流事業では、森林・生物多様性班、農学班、水文・工学班、そして陸水班に分かれて一つの地域での観測・研究を行っている。湖沼の生物多様性も生態系の機能も、定期観測の継続なしには明らかにできない。‘探検型’ではない‘基地型’熱帯湖沼研究への転換が必要であったが、研究交流事業の枠組みが存在することで基地型の観測研究の展望が開けた。現

地のパランカラヤ大学講師 Sulmin Gumiri 博士ら農学部
水域動態研究室のスタッフと、インドネシア科学院陸水研究センター研究員の Dede I. Hartoto 氏や Sulastri 氏と協議の上で定期観測体制を整えていった。

図１．メガライスプロジェクト地点（写真上は C 区画、下は A 区画 Dadahup）

図 2．調査湖沼。右上に Tehang 湖と Batu 湖の断面模式図を示す。

３．メガライスプロジェクトの水環境への影響
インドネシアとの研究交流事業のコア調査地域として選ばれたのは中央カリマンタンの 100 万 ha 開発計画地域（メガライスプロジェクト）とその流域であった。このプロ
ジェクトは 1995 年に開始され、東西は東のバリト川（Sungai Barito）から西のセバンガウ川（S. Sebangau）まで、南北は海岸線から内陸部のパランカラヤ市（ Palangkaraya ） の 少 し 南 の ベ レ ン ベ ン ケ ル（Berengbengkel）を通る南緯 2°12’線に挟まれた地域
を水田等に開発する計画で進められた。カハヤン川（S.
Kahayan）沿いのベレンベンケルから東にバリト川までと西南にセバンガウ川までは水路が掘削された。バリト川、
カプアス川（S. Kapuas）、カハヤン川、セバンガウ川を境界にして東から順にＡ、Ｂ、Ｃの３区画に分け、さらにＢ－4－

区画はカプアス川とバリト川の合流点クアラカプアス（Kualakapuas）の南側を区画Ｄに分けた。メガライスプロ
ジェクトは 1999 年に中途で終了されたが、区画Ａ、Ｄは既に水田に開発されていた。他の区画にも水路は縦横に掘削された（図 1）。このような水路沿いの土地では地下水位が低下し、1997 年や 2002 年のエルニーニョ現象
で乾燥化が進んだ年には大森林（土地）火災が発生している。
1998 年 12 月に行った予備調査からは、区画 A では、
高硫酸イオン濃度（75.3～110 mg/L）、低 pH（2.6～2.9）、水銀の検出（0.29μg/L）など水質が極度に悪化していることが明らかにされた（Kurasaki ら, 2000）。メガライス
プロジェクト開始前の陸水環境データは無いため、開発
プロジェクトの環境インパクトを直接検討することはできない。そこで当面は流域の湿地生態系の諸機能を明らかにすることとした。また水銀汚染についてはジャワ島でも汚染が進行していることから、別途検討することとした。
４．三日月湖・氾濫原湖の河川との連結度による分類
調査対象湖沼はメガライスプロジェクト区画Ｂに隣接した Tundai 湖（面積約 280ha）とカハヤン川上流に位置す
る Sabuah 湖（面積約 120ha）とその近傍の三日月湖・氾濫原湖群である。ここには 10 を越える湖が、互いに接近して位置するか、あるいは互いに接続されている。周辺
地域の植生および土地利用状況は、泥炭湿地林、二次林、小規模ゴム林、住居および移動耕作地(ラダン)である（図 2）。
これらの三日月湖・氾濫原湖は、乾期と雨期における主河川への接続状態から次の 3 つの連結度カテゴリーに分類される（表 1）。
(1)流入部、流出部の双方で通年川に接続している湖、(2)高水位期には流入部、流出部の双方で川に接続しているが、低水位期には流入部で川とは切り離される湖、そして(3)高水位期のみ流出部で川に接続し他の時期は河川と切り離されている湖。さらに(4)常に河川から切り離されている湖、もあるがここでは検討しない。
表 1．三日月湖の主河川への連結状態による分類（○：連結、×：切断）連結度（上流側／下流側）
1
2
3
4
高水位期 ○／○ ○／○ ×／○
×／×
低水位期 ○／○ ×／○ ×／×
×／×
Bunter, Tehang Sabuah, 調査せず
湖名
Tundai
Hurung,Batu** Batu 湖は１つの水路を通じて Tehang 湖に接続

５．湖沼生物の水位変動に対する応答
1999 年 5 月から 2000 年 10 月にかけて、Tundai 湖（連結度 1）および Sabuah 湖(連結度 3)で動物プランクトン、
底生動物および魚の摂食活動に関する比較調査を行った。
両方の湖とも、動物プランクトン群集はワムシ類が優占し、枝角類がこれに続いていた。年間を通して採集されたワムシ類の総種数は Sabuah 湖では 104 種、Tundai
湖では 109 種類であったが、そのうち通年出現していたのは、Sabuah 湖で 6 種類、Tundai 湖で 10 種類であった。
多 く の 種 類 は 毎 月 入 れ替 わ り 出 現 し て い た (Gumiri,2002)。そこで月別のワムシ類種数と環境要因との関係を調べたところ、その月の水深（すなわち相対水位）との間に有意な正相関がみられた。この現象は、水位の上昇に伴い湖の表面積が広がり湖岸の森林・林床が水没し、生息場所の多様性が増すことで説明できる。pH は水位が低いと 4～5 の間を示すが、水位の上昇とともに増加し、最大水位時には中性に近くなった。これは河川水の影響がより強くなるためと考えられる。
この水域には湖面積の割には多くの魚種が生息し、Sabuah 湖からは 48 種、Tundai 湖からは 44 種が記録されている。これらは、藻類食、動物プランクトン食、魚食など様々な食性をもつが、複数の餌メニューを利用していることが報告されている（Torang & Buchar, 2000）。
Tundai 湖の魚食性の魚は高水位期には底生動物のユ
スリカ幼虫を捕食していた（Komatsu ら, 2000）。
湖の食物網の中で、有機物から魚にいたる経路のう
ち、動物プランクトン経由（生食食物連鎖）と底生動物経由（腐植食物連鎖）のうちどちらが重要なのだろうか。そこで両者の年平均現存量比を調べてみた。動物プラン
ク ト ン ／ 底 生 動 物 現 存 量 比 は 、 Sabuah 湖 で は (41mg/m2)／(5 mg/m2)＝8.2、Tundai 湖では(141 mg/m2)／(176 mg/m2)＝0.80 となった。Sabuah 湖では動物プラン
クトン経由の食物連鎖が、Tundai 湖では底生動物経由の食物連鎖が卓越しているようである。
底生動物のユスリカは、１年中高密度で水中を浮泳していることが明らかにされた。浮泳する理由は明らかでないが、１日の間では日没時と明け方前に浮泳個体数が減少し、１月令周期では満月頃に浮泳個体数の減少が観測され、これは魚に補食されているためと考えられた（Iwakuma & Gumiri, 2002）。
Sabuah 湖では底生動物の個体数・現存量が少なく、また動物プランクトンも表層から 1 m 水深までに主に分布していた。主河川から切り離されている時間が長く、河川水の流入に伴う湖水の混合と酸素供給の頻度が低く、底層の酸素濃度が減少するためであると推測された(Gumiri & Iwakuma, 2002)。

－5－

図 3．Tehang 湖における雨期開始後 37 日間の水温、溶存
酸素、濁度の変化。11 月 19 日にカハヤン川から河川水が流入し、湖水の鉛直混合が起きている。

図 4．低水位期（下）と高水位期（上）の Batu 湖湖岸。浮遊式のリタートラップによる落葉落枝量の測定を開始した。左下写真は石川俊之博士撮影。

図 5．Tundai 湖。2000 年（左）には木材の伐採・積出しが盛んに行われ、湖岸林には火災跡もみられていた。2003 年（右）には漁業が盛んに行われていた。

６．水位上昇期の湖水鉛直混合
Tehang 湖（連結度２）と Batu 湖（連結度３）において、雨期開始時の水位上昇に伴う水質の変化を 2～3 日ごとに調べた。
Tehang 湖では観測開始時から 2 週間の間に約 3 m 水
位が上昇し、最大水位を記録した。その間水温は 2.7～
5.2℃の温度差で成層していたが、最大水深を記録した
時点で鉛直方向に均一な温度分布を示した。溶存酸素濃度は観測開始後底層で 0.5 mg/L 以下の値を示していたが、湖水の混合が起きた時点で鉛直方向に約 5
mg/L の均一な値になった。また濁度は水位の上昇に伴い底層付近で高くなり、湖水の混合が起きた時点で鉛直方向に低い濁度で均一な分布になった。水位の上昇に伴い、湖岸に堆積した有機物（落葉）を舞あげながら湖岸が拡張されていくと推測された。これらの水質パ
ラメータはいずれも湖水が鉛直に完全に混合され、河川水の水質とほぼ同じになる現象を反映していたものと考えられる。その後水位が再び低下すると、すぐに水温躍層が形成され始め、底層の溶存酸素濃度が再び低下し始めた（図 3）。以上の観測結果は、Tehang 湖の他の２地点でもほとんど同じであった。また Batu 湖においては最大水深記録時の水質記録が欠落したため正確には判定できないが、Tehang 湖で鉛直混合が記録された後に、Batu 湖でも鉛直方向にほぼ均一な水質が観測された（Yamato ら, in press）。
７．河川・湖沼連結度が生物群集に及ぼす影響
水位上昇に伴う河川との連結により湖水が撹拌されることと、撹拌の強度は湖の連結度により異なるということは間違いなさそうである。Tundai 湖、Sabuah 湖、Tehang、Batu 湖で調べられた湖水質データを整理すると、pH の最大値、DOC 濃度の最低値などはいずれの湖でもカハ
ヤン川の水質に近い値になっていること、さらに川に近い 連 結 度 １ の 湖 は 川 から離 れ た 連 結 度 ３ の 湖 よ りも
DOC 濃度の最高値が高いことが示された。クロロフィル
ａ濃度は連結度１の湖に比べて川からの影響を受けにくい連結度３の湖でより高い値を示す傾向があることも分かった。
2002 年 5 月からは Bunter 湖、Tehang 湖、Batu 湖で動植物プランクトン、底生動物、クロロフィルａ試料の定期採集を開始した。隣接する湖間での生物群集の類似性や湖の結合度と生物多様性の関係などを解析する予定である。
８．湖の物質循環
３節で紹介したように、本川に連結した三日月湖では湖底の溶存酸素濃度が高く、ユスリカ科を中心とする底－6－生動物の現存量が高いが、流れの停滞する孤立型三日月湖では動物プランクトン現存量が比較的高い。ユス
リカの生産量は高水位期に高くなり食物網をリンクする上で重要な生物群になる。これらの生物を支える有機物としては、植物プランクトンよりも落葉リターが重要であることが考えられる。Sabuah 湖に近い泥炭湿地林（Lahei）における森林・生物多様性班の観測では、年間の落葉量は乾重で 530 g/m2 である（Rahajoe & Kohyama,
2003）。
そこで 2003 年より、流域から湖内にかけての主要な有機物の移行経路を明らかにするために以下の観測を開始した。これらの研究は石川俊之博士が中心となってパランカラヤ大学のスタッフ・学生と共同で行っている。
付着藻類と植物プランクトンの光合成活性活性を測定
し、光合成－光曲線のデータを集積している。湖水中のクロロフィル量、水中光量データと併せて、現場における付着藻類と植物プランクトン群集の生産量推定を行う
予定である。そして落葉リターの供給量と分解量の定量のため、Batu 湖の湖畔林内にリタートラップを設置し、リター供給量の観測を開始した。高水位期にも水没させないため、筏の上にトラップを設置した（図 4）。また湖内にリターバッグを設置しリター分解実験を行っている。
９．パランカラヤ大学を通した地元との連携－おわりに－
1999 年にパランカラヤ大学の水界動態研究室スタッフと学生を中心として定期観測を開始したが、現地観測拠
点とパランカラヤ大学内の分析ラボの整備が急務の課題であった。しかし機材をいっぺんにそろえるのは不可能なため、当初は水質メーターによる現場観測と動植物
プランクトン、底生動物試料採取を毎月定期的に行うこととした。その後 2000 年の暮れから１年余りは民族抗争のためカリマンタンでの調査を中止したが、2002 年から定期観測を再開した。研究用用機材を毎年少しずつ増やし、現在では調査船を保有し、複数地点の水文項目
自動観測が行えるようになり、実験室には蒸留水製造
装置、自動滴定器、顕微鏡などの機材の他、研究室にはダイアルアップではあるけれどもインターネット環境も整えられた。インドネシア科学院の Anugerah Nontji 博
士は 1994 年のインドネシア湖沼研究のレビューにおいて、解決すべき急務の課題として、教育、設備と資金、情報交換、文献の入手をあげた（Nontji, 1994）。資金だ
けはいつも悩みの種であるが、それ以外の面では少しずつ解決してきたと思う。パランカラヤ大学は歴史の浅い大学で、まだ大学院は整備されていないため、教育と同程度には研究が重視されていない。しかしながら、気概あふれる若いスタッフに恵まれているので、学内のみ

ならず、地元住民にも湖沼研究の重要さが認識されてきている。
Tundai 湖畔の集落の住民は、2000 年頃までは木材の伐採に多くの時間を費やしていたようである。現在では湖の周囲の森林はかなり伐採されたためか、地元住民
は漁業に多くの時間を費やすようになった（図 5）。2003
年には村からの要請で Tundai 湖調査報告ファイルを提出した。自分たちの生活する場である湖について、より深く知りたいから、とのことであった。Tehang 湖畔に位置する Sigi 村には泊まり込み調査の際の宿泊場所を提供
して貰い観測機器の管理もお願いしている。地方自治体ではこの地域を漁業保護区化することも検討しており、また地元の学生を対象にした大学スタッフによるエコツーリズムの試みも行われている。長期研究の継続は、地元との連携をより強くしていることを実感するとともに、研究成果の社会還元の重要性を改めて認識した。
本 研 究 は 文 中 に 名 前 の 出 た 方 と Ardianor 氏 、Yulintine 氏、Linda Wulandari 氏、Tariono Buchar 氏、
藏崎正明博士、田中教幸博士および北大・パランカラ
ヤ大学併せて約 20 名の学生諸氏との共同で進められた。高橋英紀博士、甲山隆司博士、大高明史博士、國井秀伸博士および Suwido H. Limin 氏には研究遂行で大変お世話頂いたことを記して感謝します。
引用文献
Giesen, W. (1994) Indonesia’s major freshwater lakes: A
review of current knowledge, development processes
and threats. Mitt. Internat. Verien. Limnol., 24:
115-128
Gumiri, S. (2002) Ecological studies on zooplankton
communities in humic oxbow lakes of Kalimantan,
Indonesia. Ph.D. Thesis, Hokkaido University,
Gumiri, S. & Iwakuma, T. (2002) The dynamics ofrotiferan communities in relation to environmental
factors: Comparison between two tropical oxbow lakes
with different hydrological conditions. Verh. Internat.
Verein. Limnol., 28: 1885-1889.
Hartoto, D.I. (2000) Relationship of water level to water
quality of an oxbow lake in Central Kalimantan. In: Proc.
Internat. Symp. Tropical Peatlands, Bogor, Indonesia,
22-23 November 1999. pp. 375-386.
Houghton, J. T., Ding, Y., Griggs, D. J. et al. (2001)
Climate change 2001: The scientific basis.

－7－

Cambridge Univ. Press, Cambridge, 881 pp.
Iwakuma, T. & Gumiri, S. (2002) The fate offree-swimming chironomid larvae in a humic, tropicaloxbow lake. Verh. Int. Verein. Limnol., 28:
1494-1498.
Komatsu, R., Gumiri, S., Hartoto, D.I. & Iwakuma, T.
(2000) Diel and seasonal feeding activities of fishes in an
oxbow lake of Central Kalimantan, Indonesia. In: Proc.
Internat. Symp. Tropical Peatlands, Bogor, Indonesia,
22-23 November 1999. pp. 455-470.
Kurasaki, M., Hartoto, D.I., Saito, T., Suzuki-Kurasaki, M.
& Iwakuma, T. (2000) Metals in water in the Central
Kalimantan, Indonesia. Bull. Environ. Contam. Toxicol.,65: 591-597.
Lehmusluoto, P., Machubub, B., Terangna, N. et al.
(1999) Limnology in Indonesia: From the legacy of thepast to the prospects for the future. In: Wetzel, R.G.
& Gopal, B. (eds.) Limnology in Developing Countries,
Vol. 2., pp. 119-234, Internat. Assoc. Limnol.
Nontji, A. (1994) The status of limnology in Indonesia.
Mitt. Internat. Verien. Limnol. 24: 95-113.
沖野外輝夫(1993) 熱帯陸水学への道. Trop. Ecol. Let.,
12: 1-5.
Rahajoe, J. S. & Kohyama, T. (2003) The relationshipbetween N, P returned via litter production andnutrient use efficiency of heath and peat swamp
forests in Central Kalimantan. Tropics, 13: 1-8.
Ruttner, V. F. (1952) Planktonstudien der Deutschen
Limnologischen Sunda-Expedition. Arch. Hydrobiol.,Suppl., 21: 1-274.
Sanoamuang, L.-O. (1998) Rotifera of some freshwater
habitats in the floodplain of the River Nan, northern
Thailand. Hydrobiologia, 378/388: 27-33.
Shiel, R., Green, J. D. & Nielsen, D. L. (1998) Floodplain
biodiversity: Why are there so many species?
Hydrobiologia, 387/388: 39-46.
Torang, M. & Buchar, T. (2000) Concept for sustainable
development of local fish resource in Central Kalimantan.
In: Proc. Internat. Symp. Tropical Peatlands, Bogor,
Indonesia, 22-23 November 1999. pp. 471-480.
上野益三(1977) 陸水学史．倍風館，東京．

海 外 学 術 調 査 「カンボジアのトンレサップ湖 における生 物
多 様 性 維 持 機 構 の評 価 」
金沢大学自然計測応用研究センター

は じ め に東南アジア最大の湖であるとともに熱帯低地の湖沼としては世界最大のトンレサップ湖は，雨季と乾季とで面積が大きく変化し，それにともなって水深も変わる湖として有名である．高水位期になると低水位期の湖畔に繁茂する植生は水没して浸水林となり，世界でもまれな景観として同国有数の観光地となる．また，この湖は世界でも類を見ないほどに多種多様の生物相を擁することで知られ，たとえば魚類では生息種が 400 種を超え，単位面積あたりの漁獲高も湖としては世界最高の部類に入るとされる．さらにこの湖は栄華をきわめたクメール王朝期以前から現在にいたるまで，カンボジアに住む人々の社会・文化・生活のあらゆる面にわたって密接な存在でありつづけてきた．この湖そのものの自然環境や湖が生み出す水産資源がカンボジアの人々を支えつづけてきたともいえよう．これに加え，アジア有数の大河メコンと連絡する同湖は，メコン河の天然の遊水池として
同河下流域の洪水の防止に大きく貢献している．チベッ
ト高地に端を発し南シナ海へ注ぐメコン河には寒帯から熱帯にいたるさまざまな気候帯に生息する生物群集の連続性が知られており，同湖はこれらの生物の保育地として生物地理学上重要な位置にあるともいえる．
このようにトンレサップ湖は学術的にきわめて興味深
い湖沼であり，カンボジアのみならずメコン河流域に位置する諸国にとっても社会生活の基盤としてかけがえのない存在である．しかし，カンボジアやその周辺諸国における長年の戦乱や政情不安などのためその調査は十分になされてきたとはいえず，かつての調査結果にも散逸してしまったものが多い．たとえば，雨季と乾季で湖の景観を大きく変化させる水や堆積物の収支についての定量的な観測や解析はいまだ行われていない．魚類や鳥類などの種・量の豊富さからこの湖にはそれを支えるだけの自然環境や生物群集が存在することは容易に想像されるものの，それらの詳細やそれらが構築する生態系に関する基礎情報はほとんどない．産業としても重要な魚類の生態すらその大部分が未解明である．その一方で，湖自体やメコン河水系の大規模開発が計画ある

－8－

塚脇 真二

いは実施されている最近の社会情勢や，熱帯低地に位置するこの湖が地球温暖化による海面上昇の影響を直接的に被りやすいことを考えると，湖の自然環境にかかわる基盤情報を収集し解析のうえ提示することは急務といえる．なかでもこの湖が誇る生物多様性とそれを保障している環境要素の詳細を明らかにし，生態系の維持機構を解明することは学術的にも社会的にも重要であるといえよう．
トンレサップ湖の誕生から現在まで
トンレサップ湖の誕生から現在にいたるまでの地質学的な歴史はほぼ明らかにされている．1992 年から 1995
年にかけての予察的な調査結果をふまえ，1996 年の同
湖北部における地質学的調査「トンレサップ 96 計画」によって，（１）同湖北部における堆積速度が約１～0.5 ㎜/
年であったのが，約 5500 年前を境に 0.01 ㎜/年に激減したこと，（２）約 5500 年前以降の堆積物にのみメコン河
由来の粘土鉱物イライトが検出されること，（３）約 6500
年前までの堆積物には海棲種とみなされる微小動植物
遺骸が確認されないこと，そして（４）花粉群集は試料をとおして現在とほとんどかわりないものの，約 6500 年前の堆積物中にわずかながらもマングローブ花粉が検出されること，などが判明した．そして，これらの成果を総括した結果，約 5500 年前以前は孤立した内陸湖で埋積が進行する一方であった同湖が約 5500 年前にメコン河と連絡し，それによって現在のような季節的水位・水域変化がありながらも安定して存在しうる湖となったことが明らかになった（塚脇，2000）．
これに続いて 2000 年度からの３年間にわたる海外学
術調査「トンレサップ２１計画：カンボジアのトンレサップ
湖における過去２万年間の環境変遷史」では，同湖北半部全域から採取された多数の柱状試料の解析結果にもとづき，（１）現在のトンレサップ湖のある位置に，約5500 年前以前には現在のような巨大湖はなく，水深数メートル程度の浅い小湖沼群が散在していたこと，（２）これらの小湖沼群の中でもっとも古いものは約 7500 年前に形成されたこと，（３）これらの湖沼群の形成以前に

もより古い湖沼が存在した可能性があること，（４）全堆積物試料をとおして淡水性の珪藻群集しか見いだされないこと，そして（５）マングローブなど海洋環境の影響を示唆する花粉が認められないこと，などが報告された（Tsukawaki et al., 2003）．
両計画の成果をまとめると次に述べるようなトンレサッ
プ湖の歴史が明らかになる．現在のトンレサップ湖がある位置に淡水の小湖沼群（古トンレサップ湖）が約 7500
年前に誕生した．これらの湖沼はおそらく個々に独立しており，周辺からもたらされる泥質堆積物によって年に約１㎜の速さで埋積されていた．しかし約 5500 年前になってこれらの小湖沼群がメコン河と接続するという大きな事件が起こった．海面高頂期の高い海面に押し戻されたメコン河の水が河道からあふれ出し，その水が古トン
レサップ湖の存在していた低地に流入したためと解釈される．これによってトンレサップ湖の自然環境に大きな変化が生じた．それまでは内陸にあって埋積が年々進行する湖沼群であったものがメコン河と連絡したことでいっきに巨大な湖となった．そして雨季には周辺やメコン河から多量の土砂が湖に流入するものの，乾季になると湖から流出する水とともにこれらの土砂はメコン河へ排出されるようになり，このような季節変動によって埋積の進行が事実上停止し湖は安定して存在するようになった．
海外学術調査「カンボジアのトンレサップ湖生物多様性維持機構の評価」の概要
これまで述べてきたとおり，トンレサップ湖の誕生から現在にいたるまでの歴史はほぼ明らかになっている．現在の同湖でみることのできる多種多様の生物群集の存在は，このような環境変遷史を理解したうえで位置づけられるべきものである．また同湖が誇る生物多様性が湖とメコン河との連絡なしに解釈できないことは明らかである．つまり同湖の環境変遷史が解明されたことによって同湖の生態系や生物多様性の維持機構などを調べる
準備が整ったといえる．
一方，水文，生物，底質・地形および水産の諸分野にわたる現地調査が 2000 年に同湖北部で実施された（トンレサップ湖総合学術調査提言委員会，2001）．わずか２週間余りの短期調査であったにもかかわらず，各分野における同湖の学術上の希少性ならびに社会的な重要性を確認することができ，この湖の生物多様性の維持機構を早急に評価する必要性が明らかになった．そして，そのためにはこの湖特有の環境条件をまず評価し，水界生態系の中でもっとも多様性が高いとされかつ生態
系ピラミッドの底辺を形作る無脊椎動物群の種構成の把握が全生物相解明の第一段階であるということが認

－9－

識された．
このような経緯のもとに開始されたのが本海外学術調
査「カンボジアのトンレサップ湖における生物多様性維
持機構の評価」である．研究代表の塚脇（金沢大学自然計測応用研究センター）ならびに分担者・協力者1によって，同湖の北半部および南半部それぞれの一定範囲において湖の最高水位期および最低水位期それぞれに，（１）流況などの水文学的観測，（２）無脊椎動物
群の繁殖基盤と考えられる浸水林域を中心とする植生調査，ならびに（３）底質・湖底地形調査を実施すること
で，調査地域の環境条件ならびにその季節的な差異を明らかにし，これと並行して（４）水界無脊椎動物群の種構成を調べ，これらの空間的な分布ならびに季節変化を把握する．そして，湖の環境条件と水界無脊椎動物
群との地理的ならびに季節的な関連性を相互に参照し総括することで，同湖の生物多様性の維持機構についての基礎的評価をしようという試みである．
トンレサップ湖では乾季末の最低水位期と雨季末の最高水位期とで水深が１ｍ未満から約９ｍにまで変化し，それにともなって水域面積も約 3000 平方キロから約 15000 平方キロと５倍にも変わる．また，メコン河とトンレサ
ップ川を介して接続する湖南部には水や堆積物の流入・流出にともなう活発な水や堆積物の動きが予測されるのに対し，北半部は比較的静穏な環境下にあるものと判断される．したがって，季節的には湖の自然環境の特徴が顕在化する最高水位期ならびに最低水位期を，地
理的には地形や流況などが大きく異なる湖の北半部ならびに南半部を区分し３年間にわたって調査する．
具体的な調査項目は，（１）自記式流向流速計やＣＴＤなどを用いての湖の物理学的・化学的データの収集，（２）プランクトンネットなどによる湖沖合域，沿岸域，および浸水林域の浮遊性無脊椎動物の採集，（３）ドレッジ
および採泥器を用いての湖沖合域，沿岸域，および浸水林域の底生無脊椎動物の採集，（４）最高・最低水位

1 動物班：片倉晴雄（北海道大学大学院理学研究科），大高明史（弘前大学教育学部），神谷隆宏（金沢大学大学院
自然科学研究科），成田哲也（大津市），箕田冠一（彦根市），本村浩之（オーストラリア国立博物館）， 植物班：平吹喜彦（宮城教育大学教育学部），竹原明秀（岩手大学人文科学部），Dorng Powkhy (Piece in Tour, Siem Reap,
Kingdom of Cambodia)，水文班：遠藤修一（滋賀大学教育学部），奥村康昭（大阪電気通信大学工学部)， Ang
Cheoulean（Division of Culture and Research, Authority
for the Protection of the Site and the Management of
Angkor Region, Kingdom of Cambodia），Ea Darith（同），Im Schorithy （同）， 地質班：塚脇真二，Sieng Sotham（General Department of Mineral Resources, Ministry ofIndustry, Mines and Energy, Kingdom of Cambodia）

期における浸水林域の植生動態調査，（５）表層・柱状採泥器による湖底堆積物の採集である．
お わ り に2003 年雨季末のトンレサップ湖は最高水位期にもかかわらず例年ほどには水位が上昇しなかった．そのような年ではあったが，同湖北部シェムリアプ市沖における高水位期の調査が同年 11 月に満足すべき結果とともに終了した．この調査の成果については現在とりまとめを進めているところである．この結果をふまえて 2004 年５月には同地域における低水位期の調査を実施する予定であり，これをもって湖北部における調査が終了する．
引き続いて同年 11 月の湖南部における高水位期の調査ならびに 2005 年５月の同地域での低水位期の調査をもって現地調査がすべて終了することになる．これらのすべてをとりまとめることで，トンレサップ湖がその生物多様性を維持するための環境条件や同湖の全生物多様性解明の第一歩となる無脊椎動物群の種構成の把握，そして同湖の全生物相調査に向けての基礎資料の作成を狙いたい．さらにこの成果は今後の諸開発な
どにともなっての発生が予測される生態系の変化を定量化する基礎資料ともなろう．
しかし，高水位期ともなれば琵琶湖の 21 倍もの面積になる広大なトンレサップ湖である．また季節による景観の変容には著しいものがある．このように広大でかつ季節変化の激しい湖のことが，わずか３年間のしかも限定された区域や季節のみの調査では理解できようもないことは十分に認識している．この海外学術調査はトンレサッ

事務局通信

プ湖のすべて，とくに生物多様性そのものやその維持機構を評価し解明するための第一歩として位置づけられるべきものであり，これをふまえて 10 年あるいは 20 年といった長期間にわたっての継続的な調査研究の実施が強く望まれる．これを現実のものとするには現地における調査研究拠点の確立や若手研究者の継続的な育成が必要不可欠といえよう．そしてさまざまな面で同湖とメコン河とが密接な関係にあることを考えると，さらには東南アジア大陸部における総合学術調査研究のネット
ワーク構築をも構想に入れるべきと考える．
引 用 文 献トンレサップ湖総合学術調査提言委員会（遠藤修一・片倉晴雄・塚脇真二・箕田冠一・江川良武），2001，カ
ンボジアのトンレサップ湖における現地調査報告－トンレサップ湖における総合学術調査の必要性の提言に向けて－．社団法人国際建設技術協会，52p.
塚脇真二，2000，インドシナ半島南部における過去 650
0 年間の環境変遷史－カンボジアを中心に－．東南
アジア考古学，20，55-62．
Tsukawaki, S. and Members of Tonlesap 21 Programme,
2003, Environmental changes and geologicaldevelopments of Lake Tonle Sap in Cambodia during thelast 10,000 years-. First Workshop of Ecotone Phase II
and 3rd Meeting of Southeast Asian Biosphere Reserve
Network (SeaBRnet-3), Apsara Angkor Hotel, Siem
Reap, Cambodia.

（６）編集委員会報告（７）第 15 回年次大会の開催地（８）その他

第 14 回日本熱帯生態学会総会
第 14 回日本熱帯生態学会総会が 2004 年 6 月 12 日（土）に愛媛大学にて開催されました。出席者が定足数に達しておりませんでしたので、このニューズレターにておはかりします。異議等がありましたら jasteadm@asafas.kyoto-u.ac.jp
あてにおおくりください。
幹事長：小林 繁男
第 14 回日本熱帯生態学会総会議題（１）2003 年度事業報告（２）2003 年度会計報告（３）2004 年度事業計画（案）（４）2004 年度予算（案）（５）第 8 回日本熱帯生態学会「吉良賞」受賞者－10－（１）2003 年度事業報告
１．研究会、研究発表会の開催（１）第１３回年次大会の開催
2003 年 6 月 13 日（金）から 15 日（日）鹿児島大学 大会長： 田川 日出夫
参加者：114 名 研究発表：71 件 シンポジウム講演：4 件（２）ワークショップの開催「スマトラとボルネオの熱帯雨林－その植生と林分動態－」2003 年 6 月 16 日（月）鹿児島大学大学院連合農学研究科会議室
オーガナイザー：米田健・鈴木英治（鹿児島大学）
参加者：46 名 研究発表：9 件
２．定期、不定期出版物の刊行

（１）会誌（TROPICS）の刊行
第12巻 第3号 2003年 4月発行 67 pp.
第12巻 第4号 2003年 5月発行 66 pp.
第13巻 第1号 2003年12月発行 66 pp.
第13巻 第2号 2003年12月発行 83 pp.
（２）ニューズレターの発行
No.51 2003年 5月30日発行 18 pp.
No.52 2003年 8月30日発行 18 pp.
No.53 2003年11月30日発行 18 pp.
No.54 2004年 2月29日発行 10 pp.
３．吉良賞の選考（１）特別賞 該当者なし（２）奨励賞 市川 昌広 氏
４．内外の関係諸機関，関連学会との交流（１）The New York Botanical Garden との雑誌交換（Economic Botany）を継続。
５．第８期役員選挙
会長・評議員選挙を実施し、第８期役員が選出された。
（2004 年 3 月）
会 長：山田 勇
評議員：阿部健一、井上 真、伊東 明、岩熊敏夫、大崎 満、奥田敏統、荻野和彦、可知直毅、神崎 護、
甲山隆司、小林繁男、櫻井克年、鈴木英治、中静透、中村浩二、二宮生夫、山倉拓夫、湯本貴和、米田 健、渡辺弘之
６．名簿の発行
会員名簿（2004 年 3 月 30 日付）を発行した。
７．その他（１） 会員登録状況（2004 年 3 月 31 日現在．()内は 2003
年 3 月 31 日からの変動）
正会員
３８３（－２０）
学生会員
８１（ ０）
外国人会員
３１（＋ ２）
機関会員
５（＋ １）
賛助会員
５（－ １）
５０５（－１８）
合計（２）第１３回総会の開催
2003 年 6 月 14 日（土） 鹿児島大学
2002 年度事業報告（案）、2002 年度会計報告（案）、2003 年度事業計画（案）、2003 年度予算（案）が仮承認された。同内容については、ニューズレターNo.52（2001 年 8 月 30 日発行）に掲載し、学会員の承認を得た（2003 年 10 月 31 日）。
（３）第１３回編集委員会の開催
2003年6月13日（金） 鹿児島大学
編集・出版状況、編集方針、他 （４）第１４回評議員会の開催
2003年6月13日（金） 鹿児島大学
吉良賞受賞者の決定、第１３回総会の議題、他（５）幹事会の開催
第44回： 2003年5月16日（金） 国立環境研究所東京

－11－

連絡室
2002年度監査報告、会員動向報告、編集委員会報告、広報委員会報告、2003年度事業計画、第13回大会
準備状況、吉良賞選考結果、学術会議会員推薦、第14回大会開催候補地、その他（銀行引落し会費徴収法の検討、ワークショップ開催結果、他）
第45回： 2003年10月3日（金）学士会館本館
第13回大会報告、会員動向報告、編集委員会報告、
広報幹事報告、会計状況、役員改選に向けて、学術会議への対応、14回大会シンポジウム、その他
第46回： 2003年11月28日（金）国立環境研究所東京連絡室
第８期会長・評議員選挙、編集状況、会計状況、会員
動向、14回大会シンポジウム、その他
第47回： 2004年3月19日（金）学士会分館
役員改選結果、次期事務局への引継、第14回大会準備状況、編集委員会報告、広報委員報告、会計報
告、ニューズレターのpdf化、第８回吉良賞応募状況、その他
第48回： 2004年3月31日（水）京都大学東南アジア研
究センター
第８期体制について、事務局の交替作業、編集状況、
会計状況、第14回大会準備状況、第８回吉良賞応
募状況、その他（２）2003 年度会計報告（別紙）
２００４年４月１３日に北海道大学理学部において、監事
片倉晴雄・甲山隆司により会計監査終了。
（３）2004 年度事業計画（案）
１．研究会、研究発表会の開催（１）第１４回年次大会の開催
2004 年 6 月 11 日（金）から 13 日（日）愛媛大学 大会長： 原田 光
（２）公開シンポジウムの開催「新しい海域世界研究をめざして-瀬戸内海からウォー
レシアへ-」
2004 年 6 月 13 日（日） 愛媛大学農学部
２．定期、不定期出版物の刊行（１）会誌（TROPICS）の刊行
第 13 巻 第 3～4 号（60pp＋60pp）
第 14 巻 第 1～4 号（60ppx4 号）（２）ニューズレターの発行
No.55 2004年 5月29日発行 14 pp.
No.56～No.58（14ppｘ3 号）（３）TROPICS Monograph Series の発行
３．評議員会の開催
第 15 回： 2004 年 6 月 11 日（金） 愛媛大学
４．編集委員会の開催
第 14 回： 2004 年 6 月 11 日（金） 愛媛大学
５．幹事会の開催

第49回： 2004年5月29日（金） 京都大学東南アジア研究所

会員動向報告、編集委員会報告、広報委員会報
告、2004年度事業計画、2004年度予算、第14回大会準備状況、吉良賞選考結果、学術会議会員
推薦、第15回大会開催候補地、他（会員動向、印刷物発送委託など）第50回以降は随時開催する。
６．吉良賞の選考
2004 年度の吉良賞募集は 2005 年 2 月末締切、自薦・他薦を問わない。奨励賞は原則として TROPICS に掲載された論文を対象とする。
７．内外の関係諸機関，関連学会との交流
内外の関係諸機関、関連学会との交流を深めるため、積極的な取り組みを行う。
８．学会人事会長による幹事長、監事、編集委員長、幹事の指名と評議員会による承認
９．その他：会員名簿の発行
日本熱帯生態学会監事・編集委員長・幹事
監事
加藤 真、武田 清博
編集委員長
大崎 満
幹事長
小林 繁男
広報幹事
鈴木 邦雄
編集幹事
信濃 卓郎
財務幹事
小林 紀之
総務幹事
阿部 健一、奥田 敏統、増田
美砂、柳沢 雅之
庶務幹事
市川 昌広
会計幹事
竹田 晋也
学会事務局
〒606-8501 京都市左京区下阿達町 46
京都大学大学院アジア・アフリカ地域研究研究科
生態環境論講座（気付）Phone: 075-753-7832
Fax: 075-753-7834
Email: jasteadm@asafas.kyoto-u.ac.jp
編集委員会（投稿原稿の送付先）〒060-8589 札幌市北区北 9 条西 9 丁目
北海道大学大学院農学研究科植物機能開発学分野
日本熱帯生態学会 TROPICS 編集委員長
大崎 満
Phone&Fax: 011-706-4170
Email: mosaki@chem.agr.hokudai.ac.jp（４）2004 年度予算（案）（別紙）

日本熱帯生態学会賞「吉良賞」選考委員長 奥田敏統
吉良賞「奨励賞」受賞候補者推薦書
受賞候補者氏名：市河昌広（1962 年 3 月 25 日生，42 歳）
所属機関：総合地球環境学研究所（６）編集委員会報告
TROPICS 編集委員会報告（２００４年３月３１日における状況）
1. TROPICS 誌編集状況(1)２００１年分（終了）
総投稿数
１５報
A 判定
受理 ９報
E 判定
６報
（２）２００２年分（終了）
総投稿数
２４報
A 判定で受理
１７報
E 判定
６報
取り下げ
１報
（３）２００３年分
総投稿数
３９報
１報
一次審査中
二次審査中
１報
担当編集委員に審査依頼中 ６報
A 判定で受理
１３報
Vol 12-4 印刷２報
Vol 13-1 印刷４報
Vol 13-４編集作業中５報
Vol 14 以降印刷予定２報
B 判定で著者改訂中
０報
C 判定で著者改訂中
６報
C／D 判定で二次審査中
１報
D 判定で著者改訂中
４報
E 判定
５報
取り下げ
２報
（４）２００４年分（２００４年３月３１日まで）
総投稿数
１０報
一次審査中
６報
担当編集委員に審査依頼中 ４報（５）１３号以降の予定
論文誌（１）シンポジウム誌（金沢でのシンポジウム）阿部先生担当（２）シンポジウム誌（北大での国際シンポジウム）大崎担当（３）シンポジウム誌（バリシンポジウム）大崎担当（４）シンポジウム誌（鹿児島シンポジウム）（５）特別号（愛媛大学ワークショップ）原田光先生担当
６月中にまとまると連絡あり。
（６）特別号（鹿児島大学ワークショップ）
２．広報委員会 NL 関係（１）２００３年度報告
51 号、２００３．３．３０発行 １８頁
52 号、２００３．８．３０発行 １８頁（５）第 8 回日本熱帯生態学会「吉良賞」受賞者－12－

53 号、２００３．１１．３０発行 １６頁
54 号、２００４．２．２９発行 １０頁(2)２００４年度出版計画
本年度から A4 の大きさにするなど若干の変更をした
55 号、２００４．５．２９発行済み １４頁
56 号、２００４．８発行予定
57 号、２００４．１１発行予定
58 号、２００５．２発行予定(3)広報幹事の交代(予定)鈴木邦雄→神崎護（57 号から予定）①寄付金の申し入れについて②１５周年記念行事について（山田勇会長）*********************************編 集 委 員 会 から
２０００年後半から熱帯生態学会ニューズレターの編集を担当しておりましたが、次号からは、神崎譲先生に交代いたします。当初は年４回の発行を維持するために、
一年中休みなく原稿依頼・編集・印刷・発送に追われていました。結構プレッシャーになっておりました。しかし、最近ではだいぶ手順にもなれてきました。学際的な領域
としての熱帯生態学を知っていただくために、学会員以外の方からのご寄稿も数篇いただくことができました。編
集幹事の仕事としては、最後に近くなりましたが、55 号から装丁の一新も実現できました。この間に貴重な時間を割いていただき、ご寄稿いただきました会員や研究者の方々に深く感謝申し上げます。また、発行を急いだため、編集段階でのミスも少なからずありましたことをお詫び申し上げます。
(鈴木 邦雄)（７）第 15 回年次大会の開催地と日程
開催場所： 京都
開催機関： 総合地球環境学研究所・京都大学
大会運営委員長：秋道智弥（総合地球環境学研究所）
日程： ６月１０日(2005 年)：評議会
１１日：本大会・総会・懇親会
１２日：本大会・公開シンポジューム
１３日：学振・学会合同国際シンポジューム
１４日：学振・学会合同国際シンポジューム（８）その他

資料

決算報告
一般会計

現 状

参考資料

2004 年 3 月 31 日

2003 年 1 月 16 日

7,329,593

6,254,059

4,656,246

正会員

3,224,000

2,581,000

2,040,600

学生会員

486,000

252,000

132,000

機関会員

64,00064,00084,000予 算
1.収入の部(1)会費賛助会員(2)雑収入600,000

500,000

500,000

400,000

301,466

188,699

(利息）

2

43

(別刷・バックナンバー売上）

212,000

22,000（年次大会収入）32,490166,65600（特集号出版収入）
（寄付）

0

0

56,97402,255,593

2,255,593

1,710,947(4)特別会計より繰入

300,000

300,0000

2.支出の部

7,329,593

6,254,059

4,656,246

会費徴収手数料

30,000480

22,453

印刷費

20,00000

消耗品費

40,00077,40540,579通信運搬費

200,000

15,57098,365

会合費50,00024,48834,158（その他：学術著作権）(3)前年度繰越金(1)運営費－13－旅費200,000

249,400

154,500

賃金

100,000

161,400

32,425

年次大会

200,000

200,000

200,000

会員名簿

200,000

00

ワークショップ

200,000

200,0000

印刷費

3,700,000

2,739,975

888,720

編集費

850,000

180,000

177,800

通信費

1,300,000

780,990

615,333(4)雑費

100,000

27,42921,165(5)役員選挙費用

100,000

42,8000(6)予備費39,5930001,554,122

2,370,748(2)事業費(3)出版費(7)次
雑費には会費の誤徴収及び吉良賞賞状等を含む
特別会計

2004 年 3 月 31 日

2003 年 1 月 16 日

1.収入の部

予 算
3,878,998

3,878,498

4,327,642(1)前年度繰越金

3,878,498

3,878,498

4,327,642(2)利息収入500

002.支出の部

3,878,998

3,878,498

4,327,642(1)吉良賞副賞

600,000

300,000

150,000(2)一般会計繰入300,000

300,000

0(4)次年度繰越金

2,978,998

3,278,498

4,177,642

日本熱帯生態学会事務局〒606-8304 京都市左京区下阿達町４６
京都大学大学院アジア･アフリカ地域研究研究科生態環境論講座
Phone: 075-753-7832, Fax: 075-753-7834
E-mail: jasteadm@asafas.kyoto-u.ac.jp

Tropical Ecology Letters

学会加入のご案内

５５編 集 日本熱帯生態学会編集委員会

郵便振替番号 ００７５０－５－１２４１２
加入者名 日 本 熱 帯 生 態 学 会
年会費
正会員
学生会員
賛助会員一口The Japan Society of Tropical Ecology
c/o Department of Southeast Asian Area Studies,
Graduate School of Asian and African Studies, Kyoto
University
46 Shimoadachi-cho, Sakyo-ku, Kyoto 606-8304, Japan
Phone: +81-75-753-7832, Fax: +81-75-753-7834
E-mail: jasteadm@asafas.kyoto-u.ac.jp

NL 担当 ： 鈴 木 邦 雄〒240-8501 横浜市保土ヶ谷区常盤台 79-7
横浜国立大学大学院環境情報研究院技術経営資料室
Phone & Fax 045-339-3719

8,000 円
6,000 円
100,000 円

発行日 August 29, 2004
印 刷 共進印刷株式会社－14－

Tel 045-843-8544