南 山城 地域 の 弥 生 高 地性 集落 につ い ての 一 試考

伊 賀 高 弘1.は じめに
平成 9年 、京都盆地 の南縁 の丘 陵上 に分布す る中世 の本津城跡 の発掘調査が財団法人京都府埋蔵文化財調査研究 センター によって実施 された。調査 の 目的 は、通称「城山」 と称される標高100m余 りの山頂部分 に良好 に残 されていた方形単郭式 の城郭遺構 の周囲へ の展
開 を確認す ることにあった。
調査 は、その主郭が営 まれた丘 陵の ピー クにあたる「城山」(標 高 106m)か ら南北 に展開
す る主尾根部分 と、そ こか ら西方 の平野側 に分 岐す る支脈 のそれぞれ脊梁部 において試掘トレンチを配 して、遺構 の有無 の確認 を行 った。調査 の結果 は意外 な展開 を示 した。予想していた中世 の遺構 ・遺物 は全 く検出されなかったのに対 し、弥生時代 の遺構 ・遺物が各所 において広域 に存在す るとい う結果 を得 たのである。 ここに至 って、その実態が、主 として立地環境か ら弥生時代後期 に機能 した、 いわゆる「高地性集落」 であることが容易 に判断 された ことか ら、この遺跡 を「木津城跡」と区別す るために新 たに「木津城山遺跡」と命名 した。
この「木津城山遺跡」は、平地 との比高約 60mを 測 る丘 陵上 に展開す るが、京都盆地 に面する、その縁辺 に位置す るため、眼下 に木津川の流域 の平野 を望み、山城盆地のほぼ全域 を望見 で きるだけでな く、 日を転ずれば大和地域 (主 としてその西縁部)も 展望可能 な立地条件 を示す。 まさに高地性集落が有す る監視 ・哨戒 0通 報 ・防塞 とい う主要 な側面 を備えてい る。 ところで、都出比呂志氏 は高地性集落の持 つ通信施設 の側面 を重視 し、高地性集落間 における後 の「縫魃」の制 に結 びつ く狼煙 によるネッ トワー クを強調 した。ただ、氏の考察 の中で木津城山遺跡 は未 だ確認 されてお らず、大阪湾 を起点 とす る淀川 0木 津川水系 を遡上する狼煙のネッ トワー クの経路 に同遺跡が入 っていないため、山城南部 か ら大和盆地内の伝達 が充分 に考慮 されてい なか った。
そ うい う意味 で、木津城山遺跡 の 占める役割 は重 要で、今後両地域間の情報伝達 の機能を考 える上で重要な遺跡 として認識 される ことであろう。
以下、木津城山遺跡 について、 これ までの調査成果 を基 に論究 してい くが、その前 に山‑41‑

京都府埋 蔵文化財論集

第 4集

城地方でこれまで確認 されている高地性集落 について概観 し、本津城山遺跡 と比較検討 してみよう。

2.山 城地域 の高地性集落 の現状 と研究成果
ここでい う山城地域 とは淀川 。桂川 ・宇治川 0木 津川の主要河川 とその支流 の沖積作用
によって形成 された京都盆地 とその縁辺 に帯状 に分布す る洪積 丘陵を含 む地域であ り、同じ淀川流域 にある現在 の行政区分上の大阪府内 は扱 わない。 この地域 の高地性集落 の解釈については、 これまでに都 出氏 を始 め とす る諸氏 によつて紹介 されてい るが、その後、新たな遺跡が発見 されるケース もあるため、 ここでは改 めて各遺跡 についてその内容 を概 説
してみたい。なお、出土土器 の年代観 については、森岡秀人氏 の山城地域 の編年案 により導 き出された時期区分 を使用す る。
北山遺跡 (第 1図 12)向 日丘陵上 に立地する元稲荷古墳 の調査 の際 に発見 された遺跡である。標高約 55m、 平野部 との比高約 40mを 測 る南北 に延びる低 丘陵の南端付近 に位 置する。元稲荷古墳 の墳 丘盛土内か ら弥生期の土器や石器が発見 され、 さらに墳 丘盛土直下 に遺物包含層 が確認 された ことか ら、その存在 が明 らかになった。古墳 の周囲 にある程度の平坦面が広が っていることか ら、一定 の集落 の拡が りが想定 される。
谷山遺跡 (第 1図 11)西 山山地 か ら東方 に派生する支脈の最東端 の東側斜面 (標 高 71〜76m)に 展 開す る。平成元年度 の調査 では、竪穴式住居跡 は 6基 が同時存在 で、おおむね環状 に配置 されてお り、 ほとんどの住居 が焼失 してい る。弥生 V期 中頃の多 くの土器 とともに当該期 にお いて畿内では出土例が極 めて少 ない板状鉄斧 ・鉄製鍬 (鋤 )が 出土 してい ることは注意 を要する。
幣原遺跡 (第 1図 9)男 山丘陵か ら派生する支丘陵の稜線上で、分布調査 の折、発見 された。標高 50〜 60mを 測 るが、現在 の幣原集落 との比高 は 15〜 20mに とどま り、河内・山城両方向 ともに視界 はあまりよくない。一部発掘調査 が実施 されてお り、丘陵斜面 を敷地 とす るテラス状 の住居跡が 2基 検出 されてい る。平面 プラ ンは円形 と方形 で、後者 は小規模 な段状遺構 を伴 う8出 土遺物 として手焙形土器な どの土器類や石器 が出土 してお り、それ らが示す時期 は弥生 V期 後半 (V‑3・ 4期 )を 中心 とす るものである。
羽戸山遺跡 (第 1図 18)標 高 347mの 五雲峰 の西斜面 の縁辺部 に形成 された独立丘陵上に遺跡 は立地 してい る。遺構が検出された地点 の標高 は約 70mで 、宇治川沖積地 との比高は約 40mを 測 る。 トレンチ調査 のため全貌は明 らかでないが、弥生 時代 に属す る遺構 として正方形 プラ ンの竪穴式住居跡 1基 、土娠墓か とみ られる土坑 38基 、何 らかの祭祀 に利用された と評価 されたテラス状遺構等が検出されてい る。主 として後者 か ら完形 に近 い土器‑42‑南山城地域 の弥生高地性集落 につい ての一試考

類 が 出土 してお り、 それ らが 示す年代 は V期の 前 半代 (V‑102
期 )で あ る。
興戸遺跡 (第 1図 6)
田辺 中学校 の 背後 の独 立丘陵の山頂部 に所
在 す る興戸 1号 墳 の調
査 の 際、墳丘盛土下層
か ら弥生時代 の 竪穴式住居跡 の一 部 が検 出 され た。 また、墳 丘盛土
中 に も弥生土器 が包 含
されてお り、古墳 築造の 際、弥 生 時代 の遺構を削平 して い る こ とがうかが える。調査 は鉄塔建替 を原 因 とす るた
め狭 い範 囲 に限定 されるが 、丘陵上 の平坦面
は そ れ ほ ど広 くな く、集落 が 存在 す る としても小 規模 な ものであ ろう。住居 の床面 の標 高
は 約 87mで 、周 囲 は 急

第 1図

峻 な斜 面 とな り、木 津

1.木 津城山遺跡

川 沖 積 地 との比 高 差 は

飯岡遺跡
7.田 辺遺跡

高地性集落分布図 (S=1/160,000)

4。

2.椿 井遺跡5。 天神 山遺跡
8.森 山遺跡10。 鳥居前古墳下層 11.谷 山遺跡
13.南 日吉町遺跡 14。 六条山遺跡
16.備 前遺跡
田辺 遺 跡 (第 1図 7)17.南 山遺跡

約 60mと 大 きぃ 。

3.平 尾城山遺跡
6.興 戸遺跡
9.幣 原遺跡12.北 山遺跡15。 宮 ノ背遺跡

18.羽 戸山遺跡

上 記 の 興 戸 遺 跡住 居
確 認 地 点 か ら北 西 方 向 に 直 線 距 離 に して わ ず か400mと 隣接 す る 、南 北 に主 軸 を持 つ 丘 陵 上に位 置 す る (標 高 約 82m)。 この 地 区 に は 周 知 の 遺 跡 と して 田辺 城 跡 が 分 布 す るが 、調 査 の‑43‑

京都府埋蔵文化財論集

第 4集

結果、城郭遺構 の下層か ら弥生 時代 の遺構 ・遺物が検出された。その内容 は、方形台状墓

1基 、土器棺墓 1基 、円形 プラ ンの竪穴式住居跡 3基 等 である。確認 された住居跡は径 10m前 後 とやや規模 が大 きく、中央炉か ら直線的な溝 が屋外 に延びる共通点が見 られる。帰属時期 は出土遺物 (土 器 ・石器)の 特徴 か らⅣ期 〜 V期 前半 と報告 されてい る。なお、調査区の北端 の北側 に下る斜面地 で、等高線 と平行す る方向 に主軸 を置 く幅約 7.Om・ 深 さ約4。

5mを 測 る規模 の大 きな「 V」 字 セクシ ョンの溝 が検 出されてい る。中世 の薬研堀 を想定してい るが、出土遺物 が貧少 で、弥生時代 の環濠 の可能性 も残 してい る。
宮 ノ背遺跡 (第 1図 15)南 北方向 に延びる丘陵の先端部 に位置す る。丘陵頂部 には一定の平坦面 (標 高約40m)が 形成 されてお り、この地区におい て弥生時代 の遺構が検出された。
主な遺構 は竪穴式住居跡 8基 (円 形 3、 方形 5)で 、 V期 の 中〜後葉 の土器資料 を伴 う。住居跡 の 中 には管玉 を伴 い、焼却処分 された ものや、平根腸決式鉄鏃 が出土する住居がある。
備前遺跡 (第 1図 16)宮 ノ背遺跡 の西方約 500mに 所在す る洞 ケ峠 を臨む丘陵に営 まれた遺跡 であ る。調査 は標高約 60mを 測 る斜面地 で実施 され、テラス状住居 5基 、等高線 と平行す る溝 (環 濠)1条 等 が検出 された。住居 プラ ンは円形 と方形 があ り、土器類 とともに
鉄 鈍・石文等 も出土 してい る。環濠 は斜面 の下位部 に大走 り状 の平坦面 を造 り出 し、そ こに土塁 と柵列 を設けるとい う防御性 の高 い構造 を示す。濠内か らは完形率 の高 い土器資料が一括投棄 された状態で出土 し、 これに混 じって桃核、石剣、土錘 などが共伴する。時期はV期 初頭 もみ られるが、主体 はV期 中葉 を中心 とす るものである。
南山遺跡 (第 1図 17)男 山の南 に続 く標高 35〜 40mの 丘陵の東斜面 に立地する。 これまでの調査 で竪穴式住居跡 が 24基 密集す るように確認 されてい る。住居 の平面形 は円形 ・五角形 ・方形 が認 め られ、覆土 に炭化材や焼土 を含 む消失住居 も存在する。集落の機能時
期 は出土土器か ら弥生 V期 後半が中心で、一部弥生Ⅵ期 (庄 内併行期)の もの も含 まれる。
天神山遺跡 (第 1図 5)北 西か ら南東方向 に延びる丘陵支脈 の尾根 の先端部 にお よそ60
×45mの 範囲 にわたって平坦面が形成 されてお り、この地点 にて集落関連遺構 が検出 された。遺跡が立地す る地 区の標高 は78〜 82mで 、東方 の眼下 に展開す る木津川沖積地 との比
高約 50mを 測 る。検出された主な遺構 は竪穴式住居跡 と貯蔵穴、建物 にまとまらない柱穴群等で、前者は23基 相当確認 された。これ らの住居 は、中央 に柱穴群 を配 した空閑地の周住
囲 におおむね環状 に配 されてお り、
多 くが同 じ位置 で複数回の建替 えられた形跡 を残す。
居 の平面 プラ ンは円形 と方形 があ り、時期的には前者 か ら後者へ の変遷が認 め られる。出
土遺物 として多量 の土器類 に混 じって、金属器 (半 球形青銅器 =銅 釦・鍬鋤先状鉄器・鉄鏃・
斧状鉄器・鉄刀子)や 石器 (石 鏃・砥石)の 出土が 目立 つ点 は注意すべ きである。土器 の示す
年代観 はお よそ弥生 V期 の後半 を示す。

‑44‑

南山城地域 の弥生高地性集落 についての一試考

飯岡遺跡 (第 1図 4)木 津川沖積低地 の中央 に存在す る周囲約 2 kmの 独立丘陵 (最 高所 の
標高 67。 6m、 周囲 との比高約 40m)上 に位置す る。調査 は局所的 に実施 されてい るにす ぎ
ないが、同丘陵の南傾斜面 を中心 とす る一帯 の各所 か ら弥生時代 の遺構が検出されてい る。
その内容 は、円形 プランの竪穴式住居跡 2基 、方形 の竪穴式住居跡 1基 、方形周溝墓 2基 、土坑、溝等で、出土遺物か らいず れ も弥生 V期 後半 に造営 の一点 を求 め られる。
椿井大塚山古墳下層 (椿 井遺跡 )(第 1図 2)椿 井大塚 山古墳 は、その主体部 か ら三角縁神獣鏡 をは じめ とす る銅鏡 36面 等 が発見 され、小林行雄氏 により同籠鏡論 を生んだ著名な古墳 であるが、 この古墳 の墳 丘の調査 の際、その頂部 と裾部 の各所 よ り弥生土器 が出土 した。出土量 は決 して多 くないが、それ らは弥生 Ⅲ期 と弥生 V期 後半 〜Ⅵ期 (庄 内期 )に 分別
で きる。古墳 は、丘陵の縁辺部 に形成 された尾根の末端 を裁断 して築造 した ものだが、上記 の遺物 は古墳 が造営 される以前 に弥生 時代 の遺跡が展開 していたことを示 してい る。な
お、後円部 の標高 は60mで 、西側 に広がる平野部 との比高 は約 30mで 大 きくはないが、遠方へ の眺望 は優 れてい る。
森山遺跡 (第 1図 8)木 津川河谷盆地が東西 に幅 を広 げた現在 の城陽市 の東部丘陵上に位置す る。ただ丘 陵 とはい え比較的低 い洪積段 丘の先端部 であ り、標高 35〜 38m、 丘陵裾
部 との比高差約 15mを 測 るに過 ぎない。宅地造成 にともない面的な調査が行 われ、縄文後期 の集落遺構 や、豪族居館 との関連が指摘 された方形周溝状遺構や多 くの竪穴式住居跡か
弥らなる古墳時代 の遺構 に混 じって、断片的ではあるが弥生時代 の遺構が検出されてい る。
生時代 の遺構 は方形 プランを呈する一辺 3m前 後 の竪穴式住居跡 2基 と土器棺 1基 である。
住居跡 は出土遺物 (土 器類 )か らV期 後半 に造営 された もので、 この丘陵上 に同期の集落が展開 してい ることが予想 される。

3.木 津城山遺跡 の調査成果
は じめにも示 したように、木津城山遺跡 については、平成 9年 度以来、現在 に至 るまで継続 して調査 を行 っている。調査 は、城山山塊 の最高所 を占める木津城 の主郭部分 が緑地として現状保存 されるため、 この城郭 の主郭遺構 を除 くその南北両側 において、主 として派生する尾根筋 の鞍部 に調査区 を設け、特 に南地区においては、配水池 の建設が計画 されたため、丘陵頂部 を中心 に比較的広 い範囲の調査区 を配 して調査 を実施 した。その結果、平成 11年 度末現在 までに、弥生時代 V期 に属す る集落関連 の遺構 と墳墓及 び古墳時代終末期の小規模古墳 を数基検出す るといった成果 を得 てい る。 ここで俎上 に上げる弥生期 の主な遺構 は、広義 の竪穴式住居跡約 30基 、段状遺構 5基 、集落内 を区画す る溝 1条 、集落 を囲
続す る溝 (環 濠)あ るい は切岸状 にカッ トされた急斜面遺構、方形台状墓 2基 等 であ る。

‑45‑

京都府埋蔵文化財論集

第 4集

第 2図

木津城山遺跡主要遺構配置図(S=1/2,500)

住居跡 の うち、尾根 の脊梁部 で検出された ものは 5基 で、 これ らは通常 の竪穴式住居 の構造 を採 る。 これに対 して、その他 の多 くの住居跡 は山腹 の傾斜面 を住居 の敷地 とす るため、標高 の高 い側 のみ、竪穴状 に掘 り下げ、標高 の低 い側 には盛土 を施 し、水平 の床面 を構築す る手法 を採用す る (テ ラス状住居 )。 もっとも、後者 の盛土部分は流出 して しまって、
現状 ではその痕跡 は残 らない場合が多 い。住居跡 の平面 プラ ンは円形が 8基 、隅丸方形が‑46‑

南山城地域 の弥生高地性集落 についての一試考

20基 で、後者 の割合 が高 い。平面 プラ ンと時期差 の相関関係 については、出土遺物 の内容
か ら追跡で きる時期差 はほ とん どみ られないが、同一地点 で建 て替 えられた住居の中に、「円」か ら「方」へ の変遷 をた どる例が認 め られる。また、平面 プラ ンと住居構造 との関係
では、建物敷地 の勾配が強 いテラス状住居 ほど方形 プラ ンを指向 し、緩斜面 もしくは水平
地盤 に占地す る住居 に円形 プラ ンの ものが多 い傾向が わず かだが読 み取 れる。 これは斜面に平面が円形の床面 を造成するのが技術的にみて困難であ つたことに起因するのであろう。
住居 の平面規模 については、計測 で きる住居跡は決 して多 くはないが、規模 のば らつ きは
比較的少 な く、おおむね一辺あ るいは径 5.0〜 6。 Omを 測 り、同期 の住居 としては他 の遺跡と比べ て も標準的なサイズ を示す。主柱穴 の配置 についてはそれを明瞭 に残す類例 をみた場合、住居 プラ ンの相違 に関係 な く径 20〜 30cmの 掘 り形 をもつ柱穴 が同一 円周上 に 4か 所
以上ほぼ等間隔に配 される例が卓越 してい る (都 出氏 の柱穴配置 の分類 の「主柱穴配列求心構造」)。 屋内の火処 の痕跡 を残す住居跡 は少 ないが、それが遺存す る場合、多 くは床面 の掘 り込みが浅 い地床炉 を想 定 で きるが、中には床面 を円筒状 に深 く掘 り込 んだ中央 ビッ トを有す る例があ り、これについては都出氏 のい う「灰 穴炉」の可能性 を指摘 で きる。なお、検出 された住居 の うち 1基 のみ床面 に炭化材 と炭 0焼 土 の堆積 がみ られ、焼失 した もの と考 えられる。
次 に、段状遺構 であるが、主 として南地区の山腹斜面 で検出 されてい る。その構造 はテ
ラス状住居 と原理 は同 じで、傾斜地 を等高線 に沿って断面が「 L」 字状 になるようにカットし、一定 の平坦面 を造 り出 した ものである。等高線が直線的に走 る地点 に多 くみ られる
ことか ら、必然的に平面が「 コ」字形 を呈するものが多 いが、中には後世 の流失 を受けて不整形 プラ ンに変形 してい るもの もある。壁下に溝 を伴 うものが大半 で、平坦面 における平坦面 に住居 の周壁溝 が複数重複 し合 って存在す る例があ り、
雨水 の排水 を考慮 してい る。
住居群 の敷地 を傾斜地に確保す る施設 として機能 した もの とみ られる。
集落内区画溝 は、南地区の南寄 りで検出 された。城山丘陵の主尾根 の軸線 に直交す る方
向 (東 西方向)に 堀切状 に掘開された ものである。尾根 の稜線 (中 心軸線)付 近 では現状 で幅6mに わたつて陸橋状 の掘 り残 し部分 があ り、溝 中に南北方向の通路 を確保 してい る。後世 の削平 により旧状 を失 うが、逆台形 セクシ ョンを呈 し、復原幅 3.Om以 上、深 さ2.Om以1。

上の規模 を有 していた もの とみ られる。
方形台状墓 は、木津城主郭 か ら北西 に派生す る支脈尾根 の稜線上 に設けた幅 2mの 試掘トレンチで確認 した。その状況 は、直線状 に延びる尾根 の主軸 に対 して直交す る方向のやや規模 の大 きな (検 出幅約 3.Om)の 溝 が約 20mの 間隔 をおい て 3条 検 出された。当初木津城主郭 に至 る城道 を遮断する堀切 と考 えたが、溝内か ら弥生土器のみが純粋 に出土する‑47‑

京都府埋蔵文化財論集

第 4集

点や、溝 に挟 まれた空 間 に埋葬施設 とみ られる土色の変化 が複数確認 されるに至 って、 この溝 は方形台状墓 の区画溝 である ことが判明 した。つ まり、 2基 の台状墓 が中間の区画溝を共有 して、尾根 の脊梁部 に東西 に縦列配置 してい る状況が明 らか となった。調査 は、遺構 の存在確認 に主眼 をおいたため埋 葬施設等 を全てにわたって完掘 してい ないが、底部 まで掘・りきった東側 2本 の区画溝内か ら弥生 V期 前半期 の土器資料が若干数得 られたほか、
西側 の台状墓 の台状部 の周辺 に位 置す る埋 葬施設 か ら獣帯鏡破鏡が 1点 出土 した。
集落 を囲続す るとみ られる施設が調査区各所 で断片的 に確認 されてい る。その構造 は、
多くの場合、山腹斜面 の 自然 の勾配 をより急角度 に削 り込 んだ もので、中世山城遺構 の「切岸」 と原理 を同 じくす る。 自然 の斜面 をほぼ急 な角度 で削 り込 むため、その下縁 に一定幅のテラスが形成 されてい るの もその特質である。中には、礫混 じりの非常 に硬 い岩盤 を削り込んでい る箇所 も散見 され、それが 自然 の開析 とは考 えられない とともに、加工 に注 ぎ
込 まれた労働力 の大 きさが想像 される。今 の ところ、 これ らの切岸状遺構 は、お よそ標高90〜 100mの 高 さにおいて、それぞれの地点で一段分確認 されてお り、試掘 トレンチ内の検 出でその一部 を垣 間見 たに過 ぎないが、おそ らく複雑 に曲折 す る 自然地形が示す等高線に沿 うように一重 に巡 らせてい るもの と予想 される。なお、最近 になって、木津城主郭 のす ぐ南側 の西斜面 に設定 した トレンチでは、この囲画施設が空壕構造 の溝状 を呈 してお り、
斜面 の下手側 の立 ち上が りが人為的 な盛土 によって造作 されてい る様子 が判明 した。ほかの地区で も斜面の下縁 に形成 された地山のテラス上 に盛土 による土塁様 の施設 を考 えられな くもないが、今 は完全 に流失 した ものか、その形跡 を留 めない。さらに、北地区では、これが溝状 を呈 して尾根 筋 を堀切 の ように横 断す る箇所 があ り、溝 (壕 )の 上縁 に沿って高杯や甕な どの土器類が整然 と並べ られた状 態 で出土 してい る。居住空間 としての機能 を想 定
で きないこ とか ら、何 らかの祭場的 な性格 を想定すべ きか もしれない。
次 に、出土遺物 について若干言及 してお きたい。 これまでの調査 によって出土 した遺物
は土器類が大半 を占め、 これに数点 の青銅器が加 わる。弥生集落 として基本組成 として加わる石器類 は今 の ところ全 く出土 してい ない。 また、弥生時代後期 になって普遍化す る鉄器類 について も確認 されてい ない。
土器類 は調査区の各所 か らやや数多 く出土 してい るが、個別 の解説 については、紙幅 の都合上 、調査概報 に譲 り割愛せ ざるを得 ないが、全体 の傾
向 として、時期的には弥生後期 の初頭 を中心 にその前葉 の時間幅 (V‑1・ 2期 )で 捉 えられる。 また、その様相 は概 して大和系 の土器が主流 を占め、それに中河内や近江、中部瀬戸内、山陰系 の土器が一定量組成す る。
青銅器 は鏡 2点 である。内 1点 は、上記 の方形台状墓 の埋葬施設内か ら出土 した獣帯鏡
破鏡 である。鉦座部分 の小片資料であるが、遺存状態 は良好 である。有節重弧文 を二重 に‑48‑

南山城地域 の弥生高地性集落 につい ての一試考

配 し、その間 を「 U」 「 S」 字状 の渦紋 を地文 とす る乳帯文 で充填す る。四神瑞獣等 を表 した主文部 を欠 くので細線式 か浮彫式 (半 肉彫式)か にわかに判断で きないが、有節重弧文 の多用 や扁平な渦紋 の形態 は同形式鏡群 の新 しい要素 であ り、A.D。 1世 紀 の後半 に出現する浮彫式獣帯鏡 にままみ られる意匠 と考 えられてい る。そ して、同 じ台状墓 の区画溝出土
土器 の年代観 (V‑1期 )が 近年 の研究 によりA.D.1世 紀 の暦年代 の枠内で捉 えられる以
上 、大陸での製作 か ら入手、伝達、埋納 までの期間が相当短か ったことを想定せ ざるを得ない。他 の 1面 は、竪穴式住居跡 の覆土中か ら出土 した。完形 の鏡 で、直径 4.4cmを 測 る小形鏡 である。鏡背 に何 ら文様 をあ しらわない点 か ら国産 のいわゆる「素文鏡」 の範疇 で捉えられる。同住居出土 (覆 土 も含 む)の 土器資料 は量 的には多 くないが、弥生 V期 の前葉 (V‑102期 )を 下 るものはな く、これが鏡 の遺棄年代 を示す とみるなら、素文鏡 としては国内で最 も古 い事例 となる。
以上が木津城山遺跡 につい ての、 これまでの調査 に基 づい た遺構 ・遺物 の概要 である。
もっとも、調査 開始以来 この 3年 間で発掘調査 した面積 は、南地区が比較的広 い とい えども、 まだ全体 の一部 に過 ぎず、居住施設空間 としては最適 とみ られる中世木津城主郭部分が全 く未調査 である点 も含めて、今後 の調査 によつては予想 もしない展開がみ られるか もしれない。

4.若 干 の考察
以上、新発見 の木津城山遺跡 の実態 を中心 に、山城地域 でこれまで確認 されてい る高地
性集落 について、その事実 を素描 してみた。全体 を通 して共通 して言 える ことは、個 々の遺跡 に対 して実施 された発掘調査 はその一部分 に過 ぎず、い まだその全体像 を明 らかにし
えてい ない とい う点 である。 したが つて、 ここで遺跡 の性格等 につい て評価 を下す には時期尚早 と考 えるが、 こう した様 々 な制約 の中で、現時点で考察 で きる事項 を抽出 して若干整理 してお きたい。
まず第一 に、遺跡 の立地環境 における類型 である。 と くに、 ここでは比高差 に示 される
遺跡 の垂直的な位置関係 について触 れてみたい。事実報告 で記 したように、近接す る生産基盤 となる平野部 との比高差 が大 きなもの として、木津城山遺跡 (標 高 106m)を 筆頭 に、天神 山・興戸・田辺 の各遺跡が挙 げ られ、ともに 50m以 上 と高 い数値 を示 してい る。 これに対 して、北山・宮 ノ背 ・南山・森山などの各遺跡 は標高 50mに 満 たない高度 に立地 してい。
る。ここに示 される高度 の差 は、おおむね周囲へ の眺望 の差 を示 してお り、見張 り 通報・
対人的防塞 などの諸機能 の順応 の度合 い を意味 してい る。と くに低高度 に立地する後者 は、
かつ て都出氏 が Bタ イプ、寺沢「一般生産
薫氏 が第 2類 型 として区分 した ものに相当 し、‑49‑京都府埋 蔵文化財論集

第 4集

活動 ・生活 システムを基本的なところで逸脱 しない もの」(寺 沢)と の解釈 か ら、典型的 (狭義 の)な 高地性集落 に含 めるのに否定的、消極的な見解が示 されてい る。
第二 に、遺跡の造営時期 について考察 を進める。 これまでみて きた山城地域 の広義 の高地性集落 の造営時期 については、出土遺物か ら一部中期的要素 をもつ土器資料 が共伴す る
例 もあるが、基本的 には後期 (V期 )の 枠 の中で単純 に経営 された ものが大半 を占める。 さらに詳細 に観察 を加 えると、木津城山・羽戸山・田辺 ・谷山の各遺跡 の ように、 V期 の前半 に造営 の 中心が求め られるもの と、V期 後半 に至 って始期 を迎 えるもの (北 山・幣原・宮ノ背 ・備前 ・南山・天神 山・飯 岡・椿井・森山)に 明確 に区分す ることがで きる。 この うち
前者 の古 い一群 は、その上 限がⅣ期末か らV期 初頭 に位 置す る点 は注意 してよい。つ ま り、
この時期 において、弥生土器 の様式構造 の同時代 にお ける最大 の画期が見 いだせ、櫛描施
文や凹線文 といった中期 までの原始的土器生産体制 を否定 し、無文化 ・小型化 を指向す るといった土器様式が大 きく転換す る事実が近年強 く意識 されるようになった。その背景 には石器か ら鉄器へ の生産様式 ・手段 の移行 にともな う新 たな流通構造の成立が作用 してい る
もの とみ られる。 この弥生時代 の集団関係 の再編 を伴 う社会構造 の変質期 に、前期以来 自然成長 を遂 げて きた安定型 の集落構成 ・集団結合関係 は一旦解体 し、 これ らの拠点集落 の近傍 におい て、その衰退 を伴 う社会現象 の中で、それを補完するように規模 のひときわ大きな高地性集落が出現する現象が畿内各地で認識で きるようになってきた。 こ う した考 え
方 を先導 して きた森 岡秀人氏 は、 ここにみる集落関係 の変動パ ター ンを類型化 し、それが高地性集落 の形態 を採 る場合 に集住型 と群棲型 に区分する ことを提唱 した。同氏 に従 えば、
本津城山遺跡 はそのあ り方 か ら前者 の類型、すなわち平地 の拠点的集落 の分枝領域圏内に営 まれた母集団の移村 を前提 とした規模 の大 きな高地性集落 と意義づ けることが妥当 と思われる。 いわば高槻市古曽部 ・芝谷遺跡、和泉市観音寺山遺跡、神戸市表山遺跡 などを典型例 とす る高地性集落 の類例 として木津城山遺跡 を加 えたい。 さらに、獣帯鏡破鏡や素文鏡 といった大陸系、北部九州系 の先進文物 を逸早 く入手 してい る点、畿内における この時期 の通有 の現象 として高 く評価すべ きであろ う。
一方、後期後半 に経営 された一群 については、その始期が新年代観でい うA.D。 2世 紀
前半 に位置する ことか ら、中国史書 にみえる「倭国大乱」により直裁的に結 びつ くことが、
ここ数年 の 間に指摘 されるにいたつてい る。京都盆地 に展開す る該期 の高地性集落 を概観
す ると、規模 は小規模 なものが多 く、都出氏が指摘 されたように、通報施設 に力点が置かれた連絡機能型的な性格が高 い。おそ らく鉄 の供給 ルー トを巡る覇権争 い に端 を発す る西方勢力 (ツ クシ政権)と の争乱 を背景 とした社会的緊張関係が、その背景 によ リダイ レク トに作用 した結果、創出をみた もの と理解すべ きであろ う。

‑50‑

南山城地域 の弥生高地性集落 についての一試考

以上、近年発見された木津城山遺跡を中心に南山城地域の高地性集落 について概観 してきた。その結果、当地域の高地性集落 には大 きく二つの時期 に分離できる経営の画期が見いだせることが明確 となった。従来、 この地域の高地性集落の多 くは、一元的に 2世 紀の動乱 に絡めて弥生後期 (V期 )後 半に活動期 に入るものとみられていただけに、後期初頭 に出現す るものが明らかに存在す る意義 は大 きい ものとみられる。中でも木津城山遺跡のような母集団の移村をも考慮すべ き規模 の大 きな高地性集落が ここ数年来の調査 で明らかになったことで、 この地域にも既述 したような大 きな抗争を伴 わないような社会構造の変質を背景 に生み出された大規模高地性集落の出現の波が、 このような動向の圏外で独 自の動きを示す大和 に隣接するにもかかわらず、確実 に及んでいたことが判明 した事実 は注目す
べ きである。
(い が・たかひろ=当 センター調査第 2課 調査第 4係 調査員)

注1

木津城山遺跡 については以下の概 要報告 がすでに刊行 されている。
伊賀高弘 ・萩谷良太 「 3。 木津地区所在遺跡平成 9年 度発掘調査概要」(『 京都府遺跡調査概報』
第 85冊 (財 )京 都府埋蔵文化財調査研究 センター)1998
伊賀高弘 ・萩谷良太「 4。 木津地区所在遺跡平成 10年 度発掘調査概要」(『 京都府遺跡調査概報』
第 90冊 (財 )京 都府埋蔵文化財調査研究 セ ンター)1999
戸原和人・筒井崇史「 4.木 津地区所在遺跡平成 11年 度発掘調査概要」(『 京都府遺跡調査概報』
第 95冊 (財 )京 都府埋蔵文化財調査研究 センター)2000

注2

都出比呂志 「古墳出現前夜 の集団関係一淀川水系 を中心 に」(『 考古学研究』第 20巻 第 4号

考古学研究会)1974
注3

森岡秀人 「山城地域」(『 弥生土器 の様式 と編年』一近畿編 Ⅱ一

注4

都出比呂志 「弥生時代 」(『 向 日市史』上巻

注5

木村泰彦「右京第237次 (7ANJNN地 区)調 査略報」(『 長岡京市埋蔵文化財 センター年報』(財 )木耳社 )1990

向 日市 )1983

長岡京市埋蔵文化財 センター)1988
福永伸哉 『長岡京市史』本文編
注6

長岡京市役所 1996

高橋美久 二「 4八 幡 丘陵地所在遺跡発掘調査概要 (5幣 原遺跡 )(『 埋蔵文化財発掘調査概報』

1969 京都府教育委員会)1969
石井清司「八幡市幣原遺跡出土の土器 につい て」(『 京都府埋蔵文化財論集』第 1集 (財 )京 都府
埋蔵文化財調査研究 センター)1987
注7

長谷川 達・小 山雅人・大槻真純「 5.羽 戸山遺跡発掘調査概要」(『 京都府遺跡調査概報』第 2
冊 (財 )京 都府埋蔵文化財調査研究 セ ンター)1982

注8

中井英策 『興戸遺跡第 12次 ・興戸古墳群発掘調査概報』田辺町教育委員会 1995

注9石尾政信・杉本厚典「 6.府 道八幡木津 バ イパス関係遺跡発掘調査概要」(『 京都府遺跡調査概報』‑51‑

京都府埋蔵文化財論集

第 4集

第 77冊 (財 )京 都府埋蔵文化財調査研究 セ ンター)1997
注 10 桝井豊成 ・竹中友里代 『大阪工業大学構内遺跡発掘調査概報』(八 幡市教育委員会)1992
辻本和美 ・黒坪 一樹 ・河野一 隆「 4。 一般地方道富野荘八幡線関係遺跡 (西 ノロ遺跡・宮 ノ背遺跡・備前遺跡)発 掘調査概要」(『 京都府遺跡調査概報』第81冊 (財 )京 都府埋 蔵文化財調査研究
セ ンター)1998
注 ll 前掲注 10文 献
注 12 桝井豊成 『南山遺跡発掘調査概報』(八 幡市教育委員会)1987
桝井豊成 「 I南 山遺跡 (第 3次 )発 掘調査概要」(『 八幡市埋蔵文化財発掘調査概報』第 14集

八

幡市教育委員会)1994
注 13 森浩 一編 『同志社田辺校地

田辺天神 山弥生遺跡』(同 志社 )1976

注 14 鷹野 一太郎『京都府田辺町飯岡遺跡第 5次 発掘調査概報―無線基地局建設地 の調査』 (田 辺町
埋蔵文化財調査報告書』第 17集

田辺町教育委員会)1994

注 15 近藤義郎編 『京都府山城町椿井大塚 山古墳 』(山 城町教育委員会)1986
注 16 小泉裕司・岡田憲 一『城陽市埋蔵文化財調査 報告書―森山遺跡発掘調査報告書―』第 32集 (城陽市教育委員会)1997
注 17 都出比呂志 『 日本農耕社会の成立過程』(岩 波書店 )1989
注 18 前掲注 17文 献
注 19 京都大学人文科学研究所岡村秀典氏 のご教示 による。
注 20 前掲注 2文 献
注 21 寺沢薫「大和 の高地性集落」(『 青陵』36 奈良県立橿原考古学研究所 )1978

注 22 森岡秀人「弥生時代抗争の東方波及―高地性集落 の動態 を中心 に一」(『 考古学研究』第 43巻 第3号

考古学研究会)1996

同「高地性集落研究 の現状 と課題―保存 と活用 を含 めて一」(『 明 日へ の文化財』第 41号

文化

財保存全国協議会)1998
同「高地性集落が語 る列島の動乱―倭国大乱 と鉄 のルー トー」(『 別冊歴史読本

最前線 シリーズ〈日本古代史 〔争乱〕 の最前線 〉』新入物往来社 )1998
同「年代論 と邪馬台国論争」(『 古代史 の論点④権力 と国家 と戦争』小学館 )1998
同「弥生集落研究の新動向 (I)一 小特集「瀬戸内東部地域 に寄せて」―」(『 みず ほ』第 30号
大和弥生文化の会)1999
同「弥生集落研究 の新動向 (Ⅲ )一 小特集「淀川流域 にお ける集落 の様相 に寄せて」―」(『 みずほ』第 32号

大和弥生文化の会)2000

注 23 山尾幸久「東アジア史の中の弥生時代」(『 ヒス トリア』第 152号

‑52‑

大阪歴史学会)1996