日 本 熱 帯 生 態 学 会 ニューズレター

Ｎｏ．４８

Letters

Tropical Ecology

日 本 熱 帯 生 態 学 会 Japan Society of Tropical Ecology

August 28, 2002

スラウェシのサル調 査 と最 近 の研 究 事 情渡邊インドネシアのスラウェシ島は、面積にして18 万平方キロ、本州の 5 分の 4 ほどである。この島の中にニホンザル（M. fuscata）と同じマカ
カ属のサル７種が、生息域を分け境界を接しながら、詰め込まれたかのように生息している。
これらの種の総称をスラウェシマカクと呼ぶが、その形態的な変異と種分化の実態は、古くから多くの研究者の注目を集めてきた。
特にスラウェシ北半島先端部に棲むクロザ
ル (Macaca nigra) や ゴ ロ ン タ ロ モ ン キ ー(M.nigrescens)は口蓋部が大きく突出しており、アフリカのヒヒと似た風貌をしている。一方、南部に棲むムーアモンキー(M.maurus)、ブーツ
モ ン キ ー (M. ochreata) 、 ブ ト ン モ ン キ ー (M.
brunnnescens)の３種はマカカ属のごく一般的な形態に近い。この中間にヘックモンキー(M.
hecki)とトンケアンモンキー(M. tonkeana)の 2
種が分布しているが、それぞれに特殊化した形態的特徴をもちながら、少しずつ変わっていく。つまり、北から南に向かうにつれ、より特殊化した種から一般的な形態の種へと、種間での連続した変異が認められるのである（図 1参照）。
マカカ属は現在、霊長類の中ではもっとも優勢な分類群の一つで、分布域は広く、中国から日本、台湾、インド、スリランカ、インドシナ
半島、東南アジアの島嶼部へと分布を広げている。化石が出てくるので、地質時代にはヨー
ロッパや中東にも広く分布していたはずだが、現在は北アフリカとジブラルタル半島にバーバ

邦夫（京都大学霊長類研究所）

リマカク(M. sylbanus)がいるのみである。マカ
カ属には、アカゲザル(M. mulatta)、ブタオザ
ル (M. nemestrina) 、 カ ニ ク イ ザ ル (M.
fascicularis)、チベットモンキー(M. chibetanus)
等、全 19 種が含まれる。興味深いことは、スラウェシマカクはマカカ属全体の分布域のわず
か 5％を占めるにすぎないけれども、その形態的な変異は他種全てを含んだ変異幅に匹敵し、かつその変異はサイズではなく形（シェイプ）の違いに基づいているということである（Albrecht、1978）。
スラウェシマカク 7 種の違いと種間雑種の存在
スラウェシマカクにおける形態的変異の大きさは少なからず初期の分類学者を悩ませたらしい。特にスラウェシ島の開発はマカッサル（ウジュンパンダン）を中心とした南西半島と、北半島の先端部メナド周辺の地域のみが大きく先行していたため、たくさん標本が集まったのはクロザルとムーアモンキー、つまりいちばん
特殊化した種と一般的な形態を保った種に偏っており、その間に様々な標本が混じり込むという状況だったからである。1960 年代末までは
北半島に生息する種は別属（Cynopithecus）に分類され、マカカ属とは区別されていた。
1969 年になってフーデンが世界各地に存在するすべての標本を調べ直し、ようやく北から南へと連続して異所的に生息する 7 種が認められること、これらの種は全て同一の系統に属するものと考えられることなどを明らかにした。

－1－

それによってスラウェシマカクの分類上の位置が定まったわけだが、なぜこのような特殊化が起こったのか、また種の違いがどのように形成され、かつ維持されているのかという点については、不明なことが山ほど残されている。また
スラウェシマカクはウォーレス線を超えて東に分布している旧大陸系の種であるが、スラウェ
シ島がかってボルネオ島とは陸続きになったことはないと考えられていることから、遠い過去に祖先が何らかの理由、つまり流木に乗って運ばれるなどしてたどり着いたのだろうと言われている。それにしても、いつ、どこに上陸したのか、祖先形はどうだったのかなど、はたして一度だけの移住だったのかなど、興味ある問題は多い。
とりあえずスラウェシマカク種間に認められる形態上の主な違いを挙げておくと、１）顔面：
北の種ほど口蓋部の突出が大きい。２）体毛の色のパターンが種によって明らかに異なる。３）
尻ダコの形と色が種によって異なる。特に北のクロザルからゴロンタロモンキー、ヘックモンキ
ー、トンケアンモンキーの間でその差が大きい。
４）尾はいずれも短いが北の種では木の切り株状になる。５）南の種には尾の両側、尻ダコの上にグルティアルフィールドと呼ばれる毛のない部分がのびている。その他にも、頭頂部に長くのびた毛の房があるとか、尻に大きく目立った白毛の部分があるとか、それぞれの種毎にいくつかの特徴がある（表 1）。
これらの種の間に種間雑種が存在することはフーデンの論文の中でも示唆されていた。
ほんの 1～2 例ではあったが種間の中間的な特徴を持った標本が確かに存在したのである。
それを手がかりに、グローブス（1978）が種の境界域を実際に踏査してみた。そうしたところ、ふた通りの種の組み合わせ、北からクロザルとゴロンタロモンキーの間、そしてヘックモンキーとトンケアンモンキーの間で種間雑種と思われる個体が存在した。また南東半島のブーツモ
ンキーとその南の島に棲むブトンモンキーとは海峡によって隔てられているが、形態の違い
はごくわずかである。こうした事実に基づいて
彼はスラウェシマカクを 4 種に分類しなおした。

種間雑種の認められる組み合わせについては亜種の違いであるということを提唱したわけである。
私たちが初めてスラウェシ島に入ったのは1981 年だが、当然こうした種の違いや種間雑種の存在ということを意識せざるをえなかった。
共同研究者である竹中修京大教授が全域を回って、住民がペットとして飼っているサルを調べて歩いた。この当時は、ジャワやバリ、ロン
ボクからの移民が大量に送り込まれており、あちこちで開墾が行われていた。だからその過程で捕獲され、ペットとして流通しているサルもかなり多かったのである。3 回ほどの調査行で島内をほぼくまなく歩き回り、250 個体ほどのサンプルを集めることができた。ところがその中には 1 頭も雑種と思われる個体は含まれていない。だから調査グループの中では、むしろ種間雑種の存在そのものを疑う意見の方が強くなっていた。
これら 250 個体ほどは形態的な特徴からすべて 7 種のうちのどれかに分類可能だった。だが、血清蛋白の遺伝的な分化を調べてみると、まるで種の違いは検出できない（Kawamoto,1996）。北から南へと少しずつ変化していくけ
れども、種間のオーバーラップが大きく、またそれぞれの種の特徴となるマーカーは全く見つからない。むしろこの結果からは、スラウェシ
マカク全体として一つの種であり、その中に地域的な変異があるというぐあいに考えた方がいいということが示唆されたのである。
スラウェシマカクはどの種も熱帯林に棲み果
実食中心の生活をしていて、はっきりした生態的な違いはない。その熱帯林も種の境界域を含んで南から北まで連続しており、これらの種が最近になって二次的な接触と交雑を強いられるような攪乱があったとはどうしても考えられない。しかし外見ではっきりわかる違いは明らかに存在するし、また集団間でなきかわすラウド・コールにも種間の差があって、耳で聞いただけで簡単に区別できる。
こうしたことから、再度種間雑種とおぼしき個体がいないかどうかを念入りに調べてみた。まず中部スラウェシ州でトンケアンマカクとヘック－2－モンキーのペットザルをシラミ潰しに調べてまわり、百頭余のサンプルを集めることができた。
そうしたところ、2 頭だけ雑種と思われる個体が見つかった（Watanabe et al. a, 1991）。これらの個体が見つかったのは 2 種の分布域からすればほんのごく一部、北半島の基部を東西に連結するスラウェシ縦貫道に沿った、せいぜい
幅 20～30km ほどの地域である。どうやら交雑が認められるにしろ、そう大規模なものではないらしい。だとすると、2 種の交雑帯ではどういう種間の交渉が認められるのだろうか。
別の種の組み合わせでも、境界域にはやはりごく少数だが疑わしい個体がいる。どうやらス
ラウェシマカクは種間の境界域では交雑しながらも、全体として大きな形態上の違いを維持しているらしいのである。こういうものを 1 種とすべきなのか、あるいはやはり明確な形態的相違に基づいて 7 種とすべきなのだろうか、それが問題になった。
交雑帯のサルの特徴
トンケアンマカクとヘックモンキーの間に交雑帯がある。それはスラウェシ縦貫道沿いの直接観察からもすぐ明らかになった。野生の群れの中には、どちらともつかない個体ばかりが認められるのである。ただバードウォッチング
用のフィールドスコープでやっと確認するだけ
では、何とも心もとない。そこで群れの捕獲調査を行った。道沿いに１９９１年から１９９５年まで、合計で 7 群 8 回の捕獲を行ったが、驚いたことにわずか１０数キロほどの間で、東側はトンケア
ンモンキーに近い群れ、西側にはヘックモン
キーに近い群れの存在が確認されたのである。
いずれの群れにも、比較的トンケアンマカクに近い個体もヘックモンキーに近い個体もいる。しかし一方の種の特徴を完全にそなえた個体はほとんどいない。様々に両種の特徴を混ぜ合わせたような個体、あるいはそれとは少し違った特徴を持った個体が混在しながら、全体として少しずつ変わっていくのである。この地域に生息している個体が全て種間雑種ばかりであることは明らかである。だがどう見ても雑種第 1 代なのか 2 代目なのか、そのへんは判断しようもない。群れにはコドモやアカンボもいるから、こうした雑種個体が群れ内で持続的に再生産されていることもまた明らかである。それでいて隣り合った群れ間でも、明らかに形態上の有意差が認められる場合がある（図 2）。
何と言っても形態的変化のクラインは急激で、
ほんのわずかな地域内でどんどん変わっていくのである。
しかし一方で、血液サンプルからはまるで遺伝的な集団間の違いが検出されなかった。要するにこの地域のサルの遺伝子はよく混じり合っていて、黙ってこれだけの資料を見せられたら、一つの種としか判断できないという。それはスラウェシマカクの種間でみられる遺伝的な変異性と共通している。不思議なことはまだあって、ｍＤＮＡの変異からはこの地域のサルは
全てヘックモンキーに由来するものである可能性が高いという。Ｙ染色体も調べられたが、こちらはトンケアンモンキーのタイプもいるが、やはりヘックモンキーに近いという。だとするとヘックモンキーの群れにトンケアンモンキーのオスが入り込んで交雑しているということになるのだが、どう考えてもそんなことはありそうにもない。交雑帯内部にはトンケアンモンキーに近いオスも多数存在するし、何よりももっとも東側の群れの個体はほとんどがトンケアンモンキーに近い形態をもっているのである。
要するに交雑個体を調べていると、我々が確認している形態的変異はごく少数の遺伝子によっているのだということが見えてくる。そしてその形態的な相違をもたらすであろう遺伝
子以外はけっこうよく種間で混じり合っているらしいのである。だとすれば形態的な変異が維持されているのはどういう機構によるのだろうか。これらの種が最近になって新たな接触を持つようになったのではないということはすでに述べたとおりである。この交雑地帯には昔から牛車が通うぐらいの道があった。第 2 次世界大戦時にも大砲を引いて、日本軍が通ったという。しかし本格的に車が通るような道が開かれたのは 1960 年代になってからである。その頃はまだ鬱蒼とした熱帯林が道を覆っていた－3－

し、サルの群れは現在よりもはるかに多かったという。だから少なくとも数百年以上前から、2種の接触は連綿として続いていたと考えられるのである。
交雑群の観察種間雑種の個体には形態的中間形だといういう以外にもいくつかの特徴があった。まず第１に気がついたのはどのサルも汚いということである。なぜかというと、皮膚病が多い。そしてダニがついて耳や乳首、脇腹などにいろいろな病変部がある。顔の上半分が皮膚病であるとか、額に毛のない部分があるコドモだとか、左耳が真っ白なサルだとか、ひどい例になると頭から体幹部、手足まで毛が無くなって裸同然のサルもいる。さらに奇形個体が多数いる。
睾丸が片方しかない個体、下顎ばかり大きくてかみ合わせがうまくできない個体、額がゆがんでいて明らかに右と左では顔つきが異なっている個体など、一つの群れの中だけでも何頭か変な個体がいるのである。
その他にも、赤血球数が少ないとか、麻酔にかかりにくいとか、あるいは精巣組織を調べてみたら、精子形成がうまくいっていない個体がいるなどということも明らかになった。こういうことは全て、雑種個体が何らかの生存上不利益となるような特徴を持っていて、それが結果として交雑が広がり、種間の違いが無くなるのを妨げているのだということを示唆していた。
ただこの種の研究で難しいのは、それが母種とは違って本当に異常なのかどうかを確かめる必要があることである。つまりもともとの母
種両方も調べなければならないから、それだ
けで手間が 3 倍になる。さらに難しいのは、最初から何が起こっているのかを推定することはとうてい不可能だということである。一から手探りで探し当てていくしかない。だから型どおりの調査を一度済ませればそれでいいということにはとてもなり得ない。我々はこの交雑帯から北へ 100km ほど行ったところで、ヘックモンキーの対照群を調査しているが、はたして外部寄生虫のついた個体や、赤血球数の少ない個体が見つかった。精子形成のうまくいっていない個体もいる。ただし程度の差は明らかで、交雑帯のサルでは明らかにひどい。ただ有意差がでるかどうかというそんな結果になる。質的な差が明らかであれば少数のサンプルでもいいが、量的な比較が必要だとなると多数のサンプルを集めなければならない。特に精子形成の問題などは、百頭単位でサンプルを集めて比較しなければ、本当に正確な差は出せな
いというから、そうなると殆んど絶望的である。
本当に種間雑種にはなんらかの異常があって、それが交雑帯の拡大を抑えているのかどうか、それを確かめるためには二つの方法が考えられた。一つは典型的な交雑群を群れごと実験室に移して徹底的に調べ上げること、もう一つは野生群を継続観察して実際に彼らの生き死を、あるいはその繁殖状況を確かめることであった。第一の方法だと、物価の安いインド
ネシアでも 1 頭あたり 1 日 1 ドルほどの経費がかかる。日本に連れて帰ることは現在ではとうてい困難である。インドネシア国内では、設備に投資してもそれが様々に膨れ上がるであろうことは目に見えているし、内々に交渉したとこ
ろではせいぜい 5 頭程度までだったら野生ザルの実験室への持ち込みも認めるということだった。それでは結局現象の一部しか見ることはできないであろう。
結局、交雑帯の中に餌場を設けて、長期観察を行うという方法をとらざるを得なかった。人に慣れすぎるのを防ぐため、ダンボールを使ったシェルターに隠れて、常に多少の距離を維持するという観察になった。紆余曲折を経ながら、2001 年 1 月から餌付けを始めたのだが、幸いなことに 2 群が同時に餌付いてくれた。1
群は 34 頭、もう 1 群はそれより多少大きく 40頭程度の群れである。これらの群れの特徴はオトナオスが非常に多いことだった。だから社
会的性比は 1：1 に近い。これまでに観察された他のスラウェシマカクの例では、社会的性比
は 1：3 から 1：4 程度である。そしてその中の第一位オス 1 頭が交尾を独占している。
まだ観察は継続中なので、2002 年 5 月までの途中経過を述べておくと、この間 21 頭いた
オトナメスのうち 3 頭が死亡した。マカカ属のオ－4－

トナオスは本来群れ間を移動して歩くものだが、ここでもそれは同様で数頭のメンバーチェンジがあった。餌付いた 2 群間を移籍したオスもいる。2001 年の出産は 2 群あわせて 7 頭（出産率 33％）、その内 3 頭が死亡している（幼児死
亡率 43％）。この数字は明らかに繁殖状況が悪いことを示している。ちなみに南スラウェシで1987 年以降継続観察を続けているムーアモン
キーの例では、オトナメスはほぼ 2 年に一度出産しているし、幼児死亡率は 10％を少し上回る程度である（Okamoto et al., 2000）。
またオトナメスの死亡が多く、このペースで行くと 7 年で全ての個体が入れ替わる計算になる。実はこれには伏線があって、今餌付けが行われている場所は、かって 1991 年と 1995
年に 2 度群れ捕獲が行われた場所である。4年間の間をおいて捕獲されたのだが、外見上前にいたと思われる個体がおらず、また遺伝的な性状が一致する個体もいなかった。だから違う群れが捕獲されたものと思われていた。
しかしメスが高頻度で死亡するとなると話は別である。実際、交雑群ではオトナオスの比率が異常に高い。死亡したと思われるメスであるが、一例だけ理由が推定できるものがあって、出産後に脱肛が起こり、最初は黄色っぽい腸が出たままになり、その後は赤く色が変わって、3ヶ月以上続いてた後でいなくなった。だからおそらく何らかの感染症が起こったものと考えられる。こんな症例は半世紀にわたるニホンザルの観察でも聞いたことがないが、実はここの交雑群では 1991 年の調査時にも確認されているのである。なおムーアモンキーの場合は、1987 年にいたオトナメス 7 頭中、10 年間で 3頭しか死亡していない。
このような繁殖状況が毎年同じように見られるのかどうか、年変動があるにはずだしそれがどの程度なのか、まだ不明のままである。どうやら先が少し見えてきたとは思えるが、結論を下すにはなお数年の調査が必要になろう。
野外研究をめぐる最近の状況変化
野外調査を遂行する上では、そのつど採ってくる各種のサンプルが大きな意味を持っている。今回の調査でも、いったん収集されたサンプルは研究室に保存され、必要に応じて様々な分析に使われてきた。しかし最近になって大きな規制がかかるようになってきている。
2001 年の 2 月にボゴールで森林省自然保護局（PKPA）の会議があった。その席で、あらゆるサンプルを採取しようとする調査は大臣の認可事項とするということが伝えられたという。これはサイテスがらみの話だと後で聞いたが、サンプルという言葉でひとくくりにするところ、またすぐに上級者に決済を引き上げるところがいかにもインドネシアらしい。生態調査で必要な植物標本だって、サルの糞を洗った標本だって、何もかもがサンプルである。国内の研究機
関にも全て適用されるから、森林省が大学に依頼して行っている調査も例外ではない。
折しも、雑種群のコントロールとして母種からのサンプルを得たいと思っていた時であり、我々はすでに通常の調査許可はインドネシア
科学庁（LIPI）からも、森林省からの自然保護区域内での調査許可も得ていた。しかしトンケ
アンマカク捕獲調査の件を話すとその調査地であるローラカラマンタ国立公園事務所長に、
けんもほろろに断られてしまった。提出した調査許可願いに”サンプル”の単語がある。したがって、森林省大臣の許可が必要であるということだった。いまさらジャカルタに戻って、繁雑な役所まわりをしていたらとうてい調査期間が間に合わない。こういった突然の政策変更にも泣かされるが、一方中部スラウェシ州自然保護局の局長は、今回は見逃してやるというありがたいお話であった。それによって何とかヘック
モンキーの捕獲調査ができ、予定通りサンプ
ルを得ることもできたからである。
だが後で考えてみると、この話には二つの深刻な社会状況の変化が隠されていた。一つはローラカラマンタ国立公園の危機的な管理問題、もう一つは地方自治の促進に伴う中央政府の弱体化である。ローラカラマンタ国立公園は中部スラウェシの州都パルから南下した山岳地帯にある。国立公園設置にあたって周辺 20 数町村の住民との了解がなかなかとれず、結局はスハルト時代の強権によって支えられ－5－

て成り立っていたようなものである。もともと森林内部に住んでいた山地住民たちが、国立公園内部で少しずつ耕地を拡げていたし、折からのポソ県で起こった住民紛争もあって、人口の急激な増加を従来の可耕地だけでは支えきれなくなっていた。
2001 年 6 月には、地域の住民がいっせいに押しかけてこれら 20 数町村の農家全てに 2haの耕地を保証するよう要求した。とうていそのよ
うな要求がのめるはずもなく、交渉は決裂したのだが、もっとも要求の激しかったカマローラ
地区からシドンタ地区にかけては、国立公園
職員の駐在所が焼き討ちにあってしまった。
直接の原因は国立公園側の対応に、縁故主義や情実による依怙贔屓があったということだが、いずれにせよ私が調査許可を申請した頃
はすでに火の粉が舞っていたのである。
この混乱がどれほど深刻なのかということだが、1 年たった現在も国立公園職員は全く手出しができず、この地域は野放図な森林伐採・農耕地化が限りなく進められている。前述
した国立公園事務所長は日夜電話などで脅迫され、まず妻子をジャワに帰し、最近では本人も月に数日いるかどうかだという。さらには所
長交代の時期が来ているのだが、こうした状況
でなり手がいない。まさに国立公園の管理体
制そのものが崩壊寸前なのである。似たような例はスラウェシ各地だけでなく、スマトラやジャワなど至る所から聞こえてくる。まだローラカラ
マンタ国立公園の混乱も一部地域にとどまっているが、早く立て直さないことには、手遅れになってしまうであろう。
同様なことは、中部スラウェシの自然保護局
でも起こっていて、レンジャーたちが言うには局長たちがデモ隊が押しかけるのを恐れて、彼らが密猟や密伐を取り締まるのをひかえるよ
うに命令しているという。各州出先機関の長には普通ジャワ島人が派遣されてくるが、昔から各地域住民には”ジャワ人による占領”という陰口がたたかれていた。それが地方自治のかけ声の中で、どんどん力を無くしてきている。
現在は、中央政府と直接つながっている州長
官よりもそれぞれの地方名士がなる県の長官（クブパティ）の方が、ずっと利権に近いと言われるようになった。州の長官は土地や住民を直接持っていないが、県の長官は直接そこからの利益を手にすることができるというのだ。
こうした出先機関の弱体化を思わせるのは、
最近よく聞くようになった役所内の暴力沙汰である。職員にとっての臨時収入と直結する役
所内でのプロジェクト分配や、中央政府からの種々の分配物、そういうものをめぐってスラウェ
シ自然保護局の副局長は何度も殴られたという。局長が止めようとしても、かえってくってかかられるのがおちで、どうにもならない。こうい
うことを聞いていると、インドネシアもいったいどうなるのやらと思うのだが、かろうじてまだ一応の体裁は保っている。
昔から知っている自然保護局員は、金をもらってデモに参加した経験を話してくれた。数
年前まではこの国でデモなどほとんど見たことがなかったが、彼は 2 万ルピア（300 円ほど）もらって、覆面で顔をかくし、中部スラウェシ州政府前で”森林を守れ”というデモに加わったという。ちなみに音頭取りのリーダーは 15 万ルピアだったとか、資金は外国のＮＧＯから出ているのではないかなどと言っていたが、真偽のほどは定かでない。
こんな状態だから、中央政府の出す調査許可も地方に行くと簡単に無視されてしまったり、
地方が独自に出してしまったりする。現在インドネシア科学庁の調査許可を得ると、一回のイ
ンドネシア訪問につき 100 ドルが手数料として徴収される。ところが南スラウェシの自然保護局は独自に 20 万ルピアほどで調査許可を出してくれる。おまけにその調査許可書には、インドネシア科学庁宛のコピーまでついてくるというのだから、我々には何とも理解に苦しむところである。
私のインドネシア側対応者であるボゴール
農大のスタッフと共に、中部スラウェシのタドゥ
ラコ大学で学長を交えた懇談会をしたことがある。このボゴール農大の教官は、本気で地方大学の離反を恐れていた。今のうちにきちんとした体制を作らないと、地方大学は自分たちの権利ばかり主張するようになるだろうし、イン－6－

ドネシア科学庁はどんな許可でも出し与えるだろう、だから収拾がつかなくなるし、ジャワ島の有力大学も島外でこれまで築き上げてきた基盤を失いかねないということであった。
インドネシアの政変から数年経ち、今ようや
く隅々にまでその影響が広がってきている。一つだけいい方向の変化をあげれば、役所の仕事がスピーディになったことである。民主的な政権による健全な立ち直りを期待したいが、当分はハラハラしながらの調査行が続きそうである。先行き不安のようなことばかりを書いたが、一般のインドネシア人そのものが決して良心を失っているわけではない。それなりの常識を持って、向上心に燃えている。またインドネシアという共通の国家的基盤はもはや簡単には覆らないであろう。暖かく見守りつつ、できるだけの支援をしていきたいものである。
文献

Albrecht, G., 1978. The craniofacial
morphology of the Sulawesi macaques multivariate
approaches to biologicalproblem. Contri. Primatol., 13:1-151.
Fooden, J., 1969. Taxonomy and evolution of

the monkeys of the Celebes (Primate:
Cercopithecidae).
BibliothecaPrimatol.,
10:1-148. Karger Basel.
Groves, C. P., 1978. Speciation in Macaca: theview from Sulawesi. In: The Macaques; Studies
in Ecology, Behavior and Evolution,
D.G.Lindburg (ed.) van Nostrand Reinhold.,
New York, pp.84-124.
Kawamoto, Y., 1996. Population genetic studyof Sulawesi macaques. In; Variation in the
Asian Macaques, Shotake, T., & Wada K.,
eds., pp.37-63.
Okamoto, K., S. Matsumura, & K. Watanabe,
2000. Life history and demography of wildmoor
macaques (Macaca maurus): asummary of ten years' observation. Intnl. J.
Primatol., 52:1-11.
Watanabe, K., H. Lapasere, & R. Tantu, 1991.
External characteristics and associateddevelopmental changes in two species of
Sulawesi macaques, Macaca tonkeana and M.
hecki, with special reference to hybrids andthe borderland between the species.
Primates, 32:61-76.

表１．スラウェシマカク７種の外部形態特徴の違い
クロザル(M. nigra)
突顎の程度
頭頂部クレスト
体の色
腹部の色
頬の色
手の色
足の色
ランプパッチ1
尻ダコ
グルティアルフィ－ルド2
尾の長さ

ゴロンタロモンキ－ ヘックスモンキ－ トンキアンモンキ－ ムーアモンキ－
ブ－ツモンキ－ブトンモンキ－(M. nigrescens)(M. hecki)(M. tonkeana)(M. maurus)(M. ochreata)(M. brunnescens)
非常に顕著
非常に顕著
顕著
多少目立つ
目立たない
目立たない
目立たない
長く直立
長く後方へ伸びる あるが目立たず さほど目立たず なし
なし
なし
黒
茶褐色
黒
黒
茶褐色
黒
褐色
黒
黒
茶褐色
黒
茶褐色
黒
褐色
黒
黒
茶褐色
白
茶褐色
黒
褐色
黒
黒
茶褐色
黒
茶褐色
白
白
黒
黒
淡褐色
黒
茶褐色
白
白
なし
なし
小さい
大きく目立つ白 小さくあまり
大きく白い
大きく白い
色は茶褐色
毛は周囲より長い 目立たない
毛は周囲より短い 毛は周囲より短い
そら豆形
長く伸びた卵形
そら豆形
卵形
卵形
卵形
卵形
鮮やかなピンク色 黒褐色
灰色
ピンクオレンジ ピンクオレンジ ピンクオレンジ
ピンクオレンジなし
大、尻ダコからなし
大、尻ダコから 大、尻ダコから 大、尻ダコから大、尻ダコから斜め上に伸びる
上に伸びる
上に伸びる
上に伸びる
上に伸びる
短（１－３cm） 短（１－３cm） 短（１－３cm） 長（４－６cm） 長（３－５cm） 長（３－６cm）
長（３－６cm）

Fooden (1969), Albrecht (1978), Watanabe & Matsumura (1989)による。 １）尻の体毛が周囲と違って目立つ部分、２）尻ダコの上に伸びる毛がないか、非常に薄い部分。

－7－

図 1．スラウェシマカク 7 種とその分布－8－

荒 廃 熱 帯 林 のランドスケープレベルでのリハビリテーションに関 する研 究
植田 愛美・小林 繁男（独立行政法人森林総合研究所）
今年度から環境省地球環境研究総合推進費による新規プロジェクト「荒廃熱帯林のランド
スケープレベルでのリハビリテーションに関する研究」がスタートしました。このプロジェクトのサブテーマ４の担当として，どのような研究なのか，具体的な内容はじめ，今後のビジョンなどをご紹介します。
はじめに
森林の減少，それに伴う自然環境の劣化は深刻な問題です。特に熱帯地域では加速度
的に森林の荒廃が進んでいます。熱帯林が荒廃すると，森林資源の減少ばかりでなく，生物多様性の激減や環境保全機能の劣化などが，その地域だけではなく，地球規模での問題となります。つまり，熱帯林の保護・保全は地球環境問題として考えられます（写真 1～4）。
現在，熱帯林に関する社会経済・研究のニーズには，地球温暖化防止対策・持続可能な森林管理・生物多様性保全・砂漠化防止・木材認証制度等があります。これらは，COP6（京都議定書），モントリオールプロセス（基準指標）や ITTO2000（持続的森林管理）などで協議されている通り，一連の国際条約等と密接に関連しています。また，持続的な熱帯林の管理については国連森林フォーラム（UNFF）
では基準指標を設定し，それに対するモニタリ
ング・アセスメント・リポーティングという方針を検討しています。さらに，気候変動に関する政府間パネル（IPCC）では「土地利用の変化と林業（LULUCF）」という課題で検討もしています。このように，熱帯林の減少・劣化が地球環境に与える多大な影響についての協議は進んでいるものの，荒廃した熱帯林の修復の検討は，まだ少ないのです。
研究の目的・課題

荒廃した森林や農地など，これらの土地では
生物多様性の低下，バイオマスの減少，地力の低下が著しく，自然生態系の環境保全機能
が劣化しつつあります。このような荒廃地を自然資源供給の場に修復し，修復した森林を利用することで残存する熱帯林への利用圧を減らすことは，自然資源の利用が必須の人間生
活にとって，早急に実施すべき課題です。そのためにも，荒廃した森林を修復する技術を開発することは急務であるといえます。
このような森林（荒廃熱帯林）を修復するには，まず，これらの生態系のランドスケープレベルでの修復技術の開発が必要です。このための研究として，択伐跡地・二次林・荒廃潅木林など
荒廃林地の修復技術の開発と種多様性の評
価，ラバープランテーション跡地などや人手の入った
荒廃地の修復と二次林樹木特性の解明，一斉早成樹人工林へのナチュラルフォレストコリドー導入による触媒効果の評価と立地管理方法の開発を行います。さらに，森林修復管理オプションの社会経済的適応可能性の評価と地域住民参加によるランドスケープレベルでの土地資源管理
計画策定に関する研究を行うとともに，現存す
るネットワーク情報の交換やプロジェクトの総合化を行うためにデータベースと国際ネットワーク構築を行います。最終的には，地域の環境保全のための修復技術を統合し，これらの技術が世界各地で利用・応用されることが，この研究の目的です。
具体的な研究課題（サブテーマ）は，次の通りです（図１）。
１．択伐跡地，二次林，荒廃潅木林など荒廃林地の修復技術の開発と種多様性の評価
・修復技術の開発と生物多様性の評価
・択伐跡地の森林水利機能の評価
２．プランテーションや荒廃草地などのナチュラルフォレストコリドー導入に関する立地管理方法の開発
・ナチュラルフォレストコリドーの樹種選択，設置と
成長解析

－9－

・荒廃地における造林技術の開発
３．森林修復管理オプションの社会経済的適応可能性の評価と住民参加による土地資源管理プログ
ラムに関する研究
・社会経済的適応可能性の評価
・住民参加による土地資源管理プログラム構築
４．地域の環境保全のための修復技術の統合
・熱帯林修復技術のネットワークおよびデータベース構築に関する研究
・熱帯生態系修復技術のネットワーク化に関する研究

写真１. タイ・カンチャナブリの森林保護区での移動焼畑耕作（陸稲）

写真２. ブラジル・マナウスの森林伐採後，牧草地にした周辺（一部，石英砂が露出し，森林の再生が困難になっている）

実施体制
これらの研究を担当するのは，独立行政法
人森林総合研究所，独立行政法人国際農林水産業研究センター，東京大学大学院，独立行政法人国立環境研究所，住友林業株式会
社，国際林業研究センター（CIFOR）です。
また，研究を行うに当たり，国内外の研究機
関等と連携をはかる必要があります。現在，次に示す関連機関・既存の荒廃森林修復ネット
ワーク等で情報交換や共同研究などを行っていますが，今後さらに連携が深まり，新たな参画機関・ネットワークが増えるものと考えています。
＜関連機関＞●国際緑化推進センター（JIFPRO），●国際協力事業団（JICA），●タイ王室林野局，●カ
セサート大学，●インドネシア林業省，●ムラ
ワルワン大学，●マレーシア森林研究所（FRIM），●マレーシアプトラ大学＜修復ネットワーク＞●FAO-RAPA，●ソウル国立大学，●アメリカ
合衆国国際熱帯林研究所，●クイーンズラン
ド大学，●CIFOR，●ITTO
期待される具体的な研究成果
上記に示した研究を行うことによって次のような研究成果が期待されます。
まず，林床植生のパターンと遷移方向を明らかにすることにより，修復すべき二次植生を立地区分できるようになるでしょう。また，プランテーション跡地や裸地などへのナチュラルフォレ
ストコリドーの導入が可能となると考えています。
やがて様々な二次林の生物多様性が明らかになり，二次林の管理方法が確立しうると思われます。これらの技術開発により，修復した森
林の地域社会・経済への影響が評価され，修復される森林が拡大していくでしょう。
一方，修復にかかわる解析結果をもって，国際ネットワーク化を図り，森林資源の回復，環境保全機能の回復，生物多様性の回復などを
データベース化し，それの公開を目指します。
このことによって，さらに修復技術・統合が行われるようになり，地域に適応した修復技術オ
プションをホームページ（http://www.ffpri.affrc.
go.jp/labs/rehabili/）でより詳しく分かりやすく解
説できるようになるでしょう。
荒廃した森林の修復技術が公開され，荒廃熱帯林の修復に積極的に住民が参加するようになれば，より情報交換が盛んになり，既存並
びに新規の技術が利用・応用されるでしょう。
そして，森林の価値が人々により深く再認識されるようになれば，荒廃熱帯林の修復の意義
が森林保全機能・生物多様性の保全として理解され，地球環境政策に反映していくことにつながると考えられます。

－10－

写真３. ブルネイの択伐跡地（残存木も伐採時に折れたり，割れたりしている）

写真４. タイのユーカリ植林地（林床植物や堆積
有機物がなくなり，侵食が起きている）

図１. 研究の流れ（太い矢印が各研究課題で担当する部分，両端の矢印は，各課題の関連を表す）－11－インドネシア西 スマトラ熱 帯 雨 林 における Al 集 積 樹
木 に関 する考 察
増永 二之 （島根大学生物資源科学部）

私は 1990 年より西スマトラ州の州都パダン近
郊のガド山麓の熱帯雨林において樹木と土壌の養分状態について調査研究を行ってきた（図 1）。調査地熱帯雨林の年間降水量はしばしば 5000mm を超え、年平均気温は 27℃近くになる。土壌は熱帯湿潤地域の気象条件下で塩基の溶脱が進み貧栄養で土壌は酸性であり pH(H2O)は 4 程度である。ただし、母材として石灰岩が含まれるため、マレーシアのランビル
国立公園の土壌と比べると交換性 Ca の濃度が高い(Masunaga et al., 1998a)。樹木種数は1ha 当たり同定樹種 170 種と実同定樹種 200
種以上にも達している（Kubota et al., 2000、米田ら調査結果）。本調査地におけるこれまでの研究で、樹木種が多様であると同時にその栄
養特性も多様であり、そして特徴的な結果として多くの種が Al 集積樹種として認められた事が挙げられる。ここでは、それら Al 集積樹種の栄養特性やそれらの樹木と土壌の養分状態との関係について考察を行う。
樹木の栄養特性
調査地に自生する胸高直径 8cm 以上の樹木
849 個体の内 608 個体の葉および 457 個体の樹皮の分析を行った結果(Masunaga et al.,1997, 1998c)、葉および樹皮中ともに Al の平均濃度が 2g/kg にも達し多量必須元素である
S, Mg, P と同レベル以上であった。このことは、
酸性土壌環境下において多数の樹木が高い
活性 Al 濃度に適応した結果、高濃度の Al を集積している事が考えられた。しかし、Al 濃度
は種あるいは個体により大きく変動していた。
Chenery(1951)の定義（葉中 Al 濃度が 1g/kg
以上）に基づいて Al 集積樹種を抽出すると、分析した 203 種と 43 未同定樹木（計 608 個体）の内 55 種と 12 未同定樹木（計 139 個体）がAl 集積樹種として認められ、分析個体数の約23％にも達し Al 集積樹種がかなり優占してい

West
Sumat

5km

P ad an
０400km

図 1 調査地（右図中黒丸が調査点）－12－

ることがわかった(Masunaga et al., 1998d)。そし て 、 こ れ ら Al 集 積 樹 種 の う ち 33 種 はChenery ら(1976)によって Al 集積植物として報告 さ れ て い る Cornaceae, Euphorbiaceae,
Fagaceae,
Lauraceae,
Melastomataceae,
Myrtaceae,
Polygalaceae,
Proteaceae,
Rubiaceae, Theaceae 等の科に属しており科レベルでの遺伝的な Al 集積の特性が示された。
他の 22 種はこれまでに報告されておらず、本調査地においてこれらの種が高 Al 条件に対して抵抗性を獲得したことが考えられる。また、
上記１０科のうち Euphorbiaceae, Melastomataceae,
Myrtaceae, Polygalaceae, Rubiaceae, Theaceae 科に 属 す る い く つ か の 種 は 葉 中 Al 濃 度 が10-20g/kg にも達し、葉中 Al の最高濃度はRubi. Mschalocrymbus corymbosus の 37g/kgであった。
葉への Al の集積濃度の経時的な変化を調べるために、Al 集積樹種 8 個体について展開したばかりの新葉と成熟葉中の Al 濃度を比較したところ、いくつかの種では新葉中にも Al が成熟葉と同レベルで存在し、茶樹のような経時的な集積ではなく早い段階から積極的に Al を集積していることが示された。また、調査プロッ
ト 外 に 自 生 し て い た Al 集 積 樹 種 Eurya
Acuminata の複数の枝の先端から根本まで連続する 14 枚（図 2）の葉を採取し分析を行った。
葉中の元素濃度の結果を図 2 に示す。Al は葉が成長するにつれ（枝の基部の方になるにつれ）濃度が高まった。Al と同様に、水の吸収に伴って葉に集積すると考えられる Si も経時的に葉中濃度は増加したが、変動が大きく Al ほ
ど直線的な増加傾向は示さなかった。このこと
は根で吸収された Al が単に水の移動に伴って集積したのではなく、積極的に葉に運ばれ集積されたことを示している。他の元素について、Ｋは Al とは逆の傾向、そして P は先端の 3
枚の未展開の新葉を除いてほぼ一定であった。
これらの元素は体内での転流や乾物重が増加するに伴い希釈されるなどして、濃度が制御されていると考えられた。

表 1．Al, Ca, P の樹木地上部・土壌中現存量およびリーフリターによる循環量Al
Ca
P
葉バイオマス (kg ha-1)
9.6
101
6.8
枝バイオマス (kg ha-1)
48.5 1066 16.8
69.6 1425 42.7
幹バイオマス (kg ha-1)
合計
127.7 2572 66.3
リーフリター(kg ha-1 year-1)

8.3

88

1.9

表層土壌 0-5cm (kg ha-1)

105

510

1.4

20
15
10
5
0
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
12
10
8
6
4
2
0

先端

←

蚕についている 葉の位置→

基部

図 2 Al 集積樹種(Eurya acuminata)の一枝上の葉中元素濃度

Al 集積と樹木生育との関係
Al 集積樹種は単に Al 毒性に対する抵抗性
として Al を集積しているのであろうか？低 pH
適応植物である茶樹や Melastoma も Al 集積植物でありこれらの植物は Al 施用により生育が向上することが報告されている（小西ら、1984：
Osaki et al., 1997: Watanabe et al., 1997）。またこれらの種では、Al が P の吸収に有効な作－13－

用を持つことが示された。本調査地の Al 集積
樹種中の Al と P の濃度の相関を調べた結果、樹皮と葉両方において Al と P 濃度に正の相関が認められ、Al 集積樹種においても茶樹やMelastoma と同様 Al が P の吸収促進し生育を向上させるような Al のポジティブな作用が推察された。しかし、調査地の熱帯雨林現地において Al 集積樹種の生育にプラスに作用しているかどうかについて考察するために、Al 集積
樹種と非集積樹種について同サイズの個体（胸高直径 8-16cm 程度）の約 10 年間の胸高直径の増加率を調べたが葉中 Al に関わらず個体間の変動が大きく Al の樹木生育への作用確認は出来なかった。
樹木と土壌中の Al 含有量のバランス
ところで、樹木が吸収する Al は土壌からであり、樹木による Al 集積と土壌中 Al 状態の関係はどうなっているのであろうか。Al 集積樹種は
土壌中 Al（活性 Al）の多い場所を好むのだろうか？また、樹木の Al 集積と土壌中の Al 含有量との間に相関はあるのだろうか？まずは、Al
集積樹種の分布と土壌中 Al の分布の関係を調べたが、種により関係はバラバラで明確な傾向は得られなかった。次に分析した樹木全体で、葉・樹皮中の Al 含有量と土壌中活性 Al
含有量の関係を調べたところ、Al 含有量の高い樹木は活性 Al 含有量の高い土壌に分布する傾向が認められた(Masunaga et al., 1998ab)。
このことは、土壌中 Al 含有量が樹木中 Al 含有量に影響を与えたと見ることもできるが、その逆の見方で樹木が土壌に影響を与えたという見方もできる。また、当然例外はあって、Al 集
積樹種の中には土壌中活性 Al 含有量が低くとも、Al を高濃度に集積していたことである。
次に、調査地内の樹木—土壌間の Al のバラ
ンスを考察するために、土壌表層中(0-5cm)の交換性 Al、交換性 Ca と可給態 P(Bray2)の存
在量と樹木地上部バイオマスおよびリーフリタ
ー中の含有量を推定した（表 1）。土壌中の元
素含有量は調査地内の平均元素濃度と平均密度(Wakatsuki et al., 1986)より算出し、樹木
地上部バイオマス中の元素含有量はマレーシ

ア、パソーにおける経験式より推定（Kato et al.,1978）より推定した。樹木地上部バイオマスの推定には土壌中の元素存在量について、
total 含有量ではなく交換性あるいは可給態の量を示したのは、樹木-土壌間での養分の循環に直接関わる部分であるからである。土壌中に対する地上部バイオマス中の元素の存在
割合は P が Al や Ca よりはるかに高く、本調査
地の熱帯雨林生態系において樹木生育に対する土壌中の P の存在量が非常に限られており、そして P が樹木によって非常に効率的に利用されていることがわかる。また、土壌中 P 含
量が低いため（下層土壌では更に低くなる）、
リーフリターを通しての P 循環の土壌 P 含量に対するインパクトが大きいことが推察される。Alと Ca に関して、これらの元素は下層土にも比較的豊富であり、リーフリターによる Al や Ca 還元の土壌中含有量へのインパクトは P に比べはるかに小さいと考えられる。しかし、Al について、上述した様に葉中に数％レベルの Al を含有する種が存在し、樹種による樹木中濃度の変動が大きく、調査地内で個体レベルにおいて Al 循環量にかなり大きな差が存在する。
この種・個体間の Al 循環の差を考察するた
めに、Al 集積樹木と非集積樹木における樹木
個体周辺での Al 循環を推定した（図 3）。Al 集
積樹種 8 個体の樹冠内外の表層土壌中(0-5cm)の活性 Al である交換性 Al(以下 Alex)および腐植複合態 Al(以下 Alh：ピロリン酸可溶性 Al—Alex)を測定し、単位面積当たりのAlex と Alh の量を推定。樹木リーフリターによる還元量は葉の寿命を 1 年として葉中の Al が毎年循環すると仮定して、また Al の吸収量はリーフリターによる循環量に 1981 年から 1994 年の間の年間の地上部バイオマスの増加量分を加算した量として、Al の循環が樹冠の範囲で起こると仮定して単位面積当たりの吸収・還元量を推定した。樹木中の Al 含有量は濃度と個体サイズに依存するため、非集積樹木でも Al
含有量が 45000g にもおよぶ樹木が存在していたが、単位面積当たりの Al 吸収とリーフリターに よ る 還 元 量 は Al 集 積 樹 木 で 6.9 と4.25g/m2/年、非集積樹木で 0.2 と 0.08g/m2/－14－

年とそれぞれ Al 集積樹木の方が 35 倍と 50
倍非集積樹木より高かった。また、樹木中の Al
含有量の年増加量は 10 倍以上も異なっていた。そして、樹木による Al の吸収・還元量と土壌中 Alex と Alh の量と比較すると、Al 集積樹
木では Al の吸収・還元量は Alex の量と同レベ
ルで Alh は 10 倍以上高いものの、10 年も経てば樹木による Al 循環が土壌中 Al 状態に充分に影響を及ぼしうることが推察された。今回対象とした 8 個体の Al 集積樹木は 10 年以上存在しており、その Al 集積樹木の樹冠内の土壌
中 Alex 濃度は非集積樹木の樹冠内土壌の濃度より低く、Alh は逆であった。この結果は、Al集積樹木では Alex 吸収により土壌中 Alex が減少し、リーフリターによる Al 還元により土壌中
Alh が増加したことが考えられる。また、図中には示していないが土壌中の可給態 P 濃度を測定した結果、Al 集積樹木の樹冠内で平均15.2mg/kg (n=16)、非集積樹木の樹冠内で13.9mg/kg(n=16)であった。Al 集積樹木でやや高いものの統計的に有意な差は認められず、
土壌中可給態Ｐの状態への影響は不明であった。
樹木の Al 集積の意義
Al 集積樹種の栄養特性を生態学的な視点から考察すると、まず上述したように樹木体内での Al 集積による Al 耐性や P の効率的吸収等により酸性土壌環境へ適応していることが挙げられる。そして体内に高濃度に集積したAl を土壌へリーフリターとして還元し自己の生育する環境に Al を集積することにより、Al 耐性の低い他の種の侵入を阻害し自己の生育空間を確保するという、Al 集積樹種の生存戦略が推察された。Al 集積樹種は熱帯雨林内においては小型の下層木が多く、この自己の生存空間の確保というのは重要な生存戦略である。今後 Al 集積樹種近傍の樹木密度を非集積樹木のそれと比較して、樹木近傍への活性
Al 集積による非 Al 耐性樹種の侵入阻害が実際に起こっているのかどうか調べてゆきたい。
最後に余談ではあるが、本調査地内で最高Al 含有量を記録した樹木 Mschalocrymbus
corymbosus を調査に行くたびに観察していたのだが、毎年「この木は全然大きくならないな
あ〜」と思っていたら、1999 年から 2000 年の間に枯れてしまっていた。調査毎に「今年は大きくなっているかな」と会うのを楽しみにしていたのだが、非常に残念である。立ち枯れしたようで、見つけたときはすでにシロアリに原型がな
いほどぼろぼろ食われていた。枯れた原因は分からないが、Al を自分の生育圏にためすぎて自己中毒で枯れてしまったのではないかとの意見もある。現在、2 代目を探しており、今年辺り見つかればと期待している。
参考文献
Chenery, E.M. 1950. Some aspects of thealuminium cycle. J. Soil Sci. 2:97-109.
Chenery, E.M. and Sporne, K.R. 1976. A note ontheevolutionary
statusofaluminium-accumulators among dicotyledons.
New Phytol. 76: 551-554.
Hotta, M. 1984. Forest Ecology and Flora of G.
Gadut, West Sumatra. 220 p. Sumatra Nature
Study (Botany)., Kyoto University, Kyoto.
Kato, R., Tadaki, Y. & Ogawa, H. 1978. Plant
biomass and growth increment studies in Pasoh
Forest. Malay. Nat. J. 30: 211-224.
小西茂毅、宮本倉文 1984. 茶樹の生育に対す
るアルミニウムの促進効果とそのリン酸吸収特性、日本土壌肥料学雑誌、55: 29-35.
Kubota D., Masunaga T., Hermansah, Hotta M.
and Wakatsuki T. 1999. Soil quality
characterization in relation to tree species
diversity in tropical rain forest, West Sumatra,Indonesia, I. Comparison of two 1 ha plots.
Tropics 9:133-145.
Masunaga, T., Kubota, D., Hotta, M. and
Wakatsuki, T. 1997. The nutritional
characteristics of mineral elements of tree
species of tropical rain forest, West Sumatra,Indonesia. Soil Sci. Plant Nutr. 43: 405-418.
Masunaga, T., Kubota, D., William U., Hotta, M.,
Shinmura, Y. and Wakatsuki, T. 1998. Spatial
distribution pattern of trees and soil edaphic
status in Tropical Rain Forest, West Sumatra,Indonesia; I. Distribution of Accumulating
trees. Tropics, 7, 209-222
Masunaga, T., Kubota, D. and Wakatsuki, T.
1998. Spatial distribution pattern of trees and－15－

soil edaphic status in Tropical Rain Forest,
West Sumatra, Indonesia. In The Proceedingsof The 16th World Congress of Soil Science,
Symposium 33, Registration No.
1469,Montpellier, France
Masunaga, T., Kubota, D., Hotta, M. and
Wakatsuki, T. 1998. Nutritional characteristics
of mineral elements in leaves of tree species intropical rain forest, West Sumatra, Indonesia,
Soil Sci Plant Nutr., 44, 315-329.
Masunaga, T., Kubota, D., Hotta, M. and
Wakatsuki, T. 1998. Mineral composition inleaves and bark of aluminium accumulators in a
tropical rain forest in Indonesia, Soil Sci Plant
Nutr., 44, 347-358.

Osaki, M., Watanabe, T., & Tadano, T.
Beneficial Effect of aluminum on growth ofplant adapted to low pH soils. Soil Sci Plant
Nutr., 43,551-563.
Wakatsuki, T., Saidi, A. and Rasydin, A. 1986.
Soils in the toposequence of the G.Gadut
topical rain forest, West Sumatra. Southeast
Asian Studies 24: 243-262.
Watanabe, T., Osaki, M. & Tadano, T. 1997.
Aluminium-induced growth stimulation in
relation to calsium, magnesium and silicate
nutrition in Melastoma malabathricum L., Soil
Sci Plant Nutr., 43, 827-83

非Al集積樹(n=278)

Al集積樹木(n=8)
570-9150g
増加量82 g/1-45000g
増加量7.5 g/

4.25
6.9

0.08
0.2

(g/m2/年)
5.1
74.6

Ale
x
Alh

図 3 地上部バイオマス中 Al 量と循環量の推定値

－16－

6.8
67.0

Water is Death in Bangladesh
Md. Tajul Islam, Graduate School of Bio applications and Systems
Engineering, Tokyo University of Agriculture and Technology
General information
Arsenic poisoning in Bangladesh, acountry of 130 million people, is undoubtedly
the mass poisoning in human history (Annon.,1999). Arsenic is known as "Senko Bish"among the Bengali-speaking people and isalso used in medical science. The toxic effectof arsenic in humans has been known formany centuries. During the Middle ages,arsenicals were apparently the preferredhomicidal and suicidal agents. After winning
the war of Waterloo, the Bristish force
reportedly used it to kill French Emperor
Nepolean Bonaparte who was exiled at St.
Helena island. Artesian well water with highconcentration of arsenic has been associatedwith chronic arsenicism and prevalence ofskin cancer in Taiwan (Tseng et al., 1968).
Although arsenic contamination of drinking
water has been reported from many parts of
the world, none has been as widespread as the
problem now faced by Bangladesh. Safe
drinking water in Bangladesh has been one of
the most formidable problems. Arsenic
contamination in the ground water, which isfound in pumped water from shallow
tube-wells in wide-spread regions ofBangladesh, quickly turned out to be
overwhelming treat. Recent surveys showedthat about 80 million people of the country areliving under the risk of arsenic poisoning as
the groundwater of a vast region iscontaminated with arsenic (Annon., 2002).
The actual picture of the severity of arsenic
pollution is yet to be revealed as the entire
country could not be surveyed till now. The
arsenic pollution is not only causing serious
health hazard to the people, but also affecting
the environment and creating social problem.
One potential problem in the near future is
expected to be an increase of arsenicals in all
types of foods grown in affected areas. Arsenic
is a metalloid, chemically close to selenium on

the periodic table of elements (Van Nostrand,1973). Arsenic appears to be second only tolead in importance as toxicant in farm andhousehold animals. In man, the most common
clinical signs of acute or subacute arsenic
poisoning include fever, diarrhea, emaciation,
anorexia, vomiting, increased irritability,
exanthema, loss of hair, in this order.
Frequent signs associated with subacute andchronic arsenic toxicosis in humans cansummarized as dermatologic (keratosis,
melanosis, desquamation, white spots, andfingernail), anemia, leucopenia, and hepaticswelling. The most recent concern is related tothe carcinogenic property of arsenic, as
observed from occupational exposure toarsenical compounds. Paive et al (1999)
assessed the levels of arsenic in drilled wells
in Finland and studied the association ofarsenic exposure with the risk of bladder andkidney cancers. Although our understandingof the problem has improved over the past few
years, many uncertainties and wide
information gaps still exist. This minireview
briefly focuses the present hazardous
situation of drinking water contaminatedwith arsenic in Bangladesh and Bangladesh's
response to the arsenic problem and offers
how the international community can more
efficiently support ongoing efforts in
Bangladesh by government, Non-government
Organizations (NGOs), and civil society to
mitigate the devastating problem.

P r e se n c e o f a r se n ic in e n v ir o n m e n t
Arsenic, which has no known vitalfunction, is a ubiquitous element widelydistributed on Earth. Nature itself is anadequate source of arsenic. The element
exhibits a broad range of chemical reactivity
with an ability to form alloys with otherelements and covalent bonds. Arsenic is foundin the atmosphere, in aquatic environments,－17－

in soil sediments, and in organisms. Different
minerals of arsenic are mixed with
underground rock. Arsenic contents of theearth crust in 1.5-2mg/kg. However, upto
550mg/kg arsenic can prevail in polluted soil.
Arsenic poison can spread in air from theindustrial wastes. Generally, natural watercontains 1-2 microgram/liter of arsenic. Most
foods contain minute amounts, averaging 0.02
ppm, including meats, fish, and poultry(Mahaffey et al., 1975). Trace quantity ofarsenic is found in most the fruits, vegetables,
fish and meat. But high levels of arsenic
exists in seawater. There is a lot of arsenic in
the earth's bio-mass. Other sources of arsenic
include in lava of volcano, geothermal systems,
uranium and gold mines. It also occurs in the
air in areas where coal is burnt, particularly
near smelters, in which fly ash could
contaminate the surrounding soil (Lakso andPeoples, 1975).
Genesis and extent of the arsenic problem
Until recently the arsenic problem wasalmost unknown in Bangladesh, although inneighboring West Bengal it became evident in
mid-1980's. Arsenic specialists in Calcutta,
however, predicted that as the younger deltaic
deposition stretched from West Bengal into
Bangladesh, the latter might also havearsenic contamination of ground water. The
prediction held true as they found patientsfrom bordering districts of Bangladesh witharsenical skin lesion going to Calcutta fortreatment. They warned the government of
Bangladesh
and
the
World
HealthOrganization (WHO) about the presence ofarsenicosis patients in Bangladesh in theearly nineties and accordingly Bangladesh
government began some investigations in thisdirection, however, it was kept more or lessunpronounced and neither the physician
community, nor the public knew anything
about it until 1996 when Dhaka Community
Hospital (DCH) came into the scene. In June
1996, DCH held a camp at Pakshi in theWestern part of the country in which several
skin patients were suspected of having
arsenical skin lesions. Tube-well from thatarea was tested and found to have highcontent of arsenic. DCH informed the local
officials and made news paper reports.
Following this more news on arsenic began
emerging from other districts including
rumors and tales, however, nobody seemed toknow how real the arsenic threat was. DCH
felt the need to respond to the interest of the
public health and send a fact-finding teamconsisting of 8 members including 3 skinspecialists and 3 other senior doctors to thoseareas. They collected water samples from 41
tube-wells and biological samples (hair, nail,skin, and urine) from patients. Water samples
were tested at the Bangladesh Chemical
Scientific Industrial Research Institute(BCSIR) laboratories, Dhaka, while biologicalsamples were tested at the School ofEnvironmental Studies, Jadavpur University,
Calcutta. Among the samples 66% of thewater samples and more than 90% of thebiological samples water found to have higher
than the normal concentration of arsenic.
DCH made the results public in a nationalseminar held at Jadavpur, University,
Calcutta in January 1997 and urged thegovernment
and
other
concerned
organizations to take immediate steps to face
the problem.
Causes of arsenic contamination
Earlier several hypothesis were put
forward including one that the arsenic
compound treated rural electrification poles
were the source of arsenic contamination ofunderground water and the other that
insecticides and fertilizers were the culprit,
but these did not found to hold water. Experts
pointed out and now it has been more or lessgenerally agreed upon that the source ofarsenic contamination is geological withmobilization due to some geo-chemical
processes
anddifferent
development
activities- agriculture exploration of mineral
resources and their processing-by humanbeing. The emission of arsenic into runoff
water from geothermal power plants has beenreported to result in the subsequentcontamination of rivers receiving such
discharges (upto 500 ppm) in Okai, Newzealand(Sabadel and Axtman, 1975). This has also

－18－

reported in water contamination with gold
mining wastes (Anderson and Clark, 1974).
Affected areas and people
It is unfortunate indeed that ourknowledge of the arsenic problem in
Bangladesh was, and still is, very limitedotherwise the world could have acted faster.
To date 50,000 tube-wells from 64 districts
have been tested for the presence of arsenic in
underground water by various Government
and NGOs. In 47 districts samples were foundto have arsenic above 0.05mg/L, themaximum permissible limit, recommended byWorld Health Organization (WHO) and in 54
districts the arsenic contamination was morethan 0.01mg/L, the WHO recommended value
for safe water. The total area of these 47
districts is 27,732 sq. km with a population of
76.9 million. The rest are still beyond thesurvey. At the present state of knowledge it
can be safely said that although not only
tube-wells are contaminated, there arethousands of pockets of contaminatedunderground water in at least two thirds ofthe districts of Bangladesh and the people
living there are at real risk of developing
arsenic toxicosis. This is truly public healthcrisis, one of the biggest in this century.
Arsenic Contents in the soils of various
countries
The arsenic pollution problem took asevere shape in present world. The pollution
has been spreaded more or less in every
content. The Table 2 provides a summary ofreports on arsenic contents on selected areasin the World.
Although in USA, about 13 million people
drink arsenic containing water as well as
people of other countries such as Australia,
Argentina but their concentration in thewaters are far below those in Bangladesh(Annon., 2002).
Social problem
The arsenic pollution has been creating
serious problem for the affected people. They
virtually become isolated from the society as
nobody wants to keep any social contact withthem. Nobody wants to marry any arsenic
affected male or female. Some affectedhousewives are even divorced by theirhusbands. Affected school children become
victims of isolation by their teachers,classmates and are not allowed to attend theirclasses. Due to ignorance, the villagers
consider arsenical diseases as the curse ofnature. They do not allow the arsenic patientsat social functions. The arsenic affectedvillages also become isolated zones. So, it canbe safely said that arsenic affected people lose
everything/or everyone. The tragic stories do
not end here. These are only a few of the total
reality. Many similar stories are frequently
publishing in newspaper.
Efforts in mitigation of arsenic disasterAt present several departments of thegovernments
withinternational
donor
agencies like United Nations Development
Program (UNDP), United Nations Educational,
Scientific and Cultural Organization (UNESCO),
Japan International Cooperation Agency (JICA),DANIDA (Danish International Development
Agency), CIDA (Canadian International
Development agency); some NGOs, university
departments, and private organizations havecome forward to study different aspects of thearsenic problem and find out the ways of
combating it. However, these are still at theinitial stages and an overall gloomy picture
has been emerged. The WHO/FAO (Food andAgricultural Organization) recommended limits
for intake of arsenic but there is no
guide-lines published for other foods andvegetables. Judging from the scatteredreports published time to time, manyorganizations have found unacceptable levelof arsenic in ground water from a vast majorityof the districts of the country and a large
number of patients suffering and dying fromarsenicosis. The future will probably see moreconcentrated efforts to survey the arsenic
content of all food products harvested fromlivestock raised in areas which are considered
to have high level of possible exposure.
Concluding remarks
There is certainly no doubt that the－19－arsenic pollution now in Bangladesh isconsidered as a great threat to the future
generation of the country. Patients are
suffering, relatives are desperate andphysicians are at a loss. We have alreadybecome the victims of arsenic poisoning andare pushing our next generation in to a moredangerous situation. So, it is high time to beaware of the problems and take necessary
steps to combat the spread of arsenic pollution.
Otherwise, nothing could stop this silent killer.
We are optimistic that with joint efforts
involving government, national organizations,international
agencies,andscientificcommunity some solution will be found thatwill bring smile to faces of the distressed.
References

Anonymous. 1999. CBS Television News. June.
USA
Anonymous. 2002.The Daily Ittefaq. May.
Bangladesh.
Anonymous.
2002.
May.
World
HealthOrganization(WHO)
Report,Geneva.
Switzerland
J. E. Sabdel and R. C. Axtman. 1975. Environ.
Health Perspect., 12, 1
J. H. Lakso and S. A. Peoples. 1975. J. Agr.
Food Chem., 23, 674
K. R. Mahaffey, P.E. Corneliussen, C. F. Jelinic
and T. A. Friorno, Environ. Health Perspect,
1975.12. 63 p
P. Kutto, E. Pukkala, H. Kahelin, A. Auvinen
and J. Pekkanen. 1999. Environmental Health
Perspectives. 107, 9
Van Nostrand. 1973. Chemist Dictionary, New York

Table 1. Group Means of Heavy Metal Concentration
Heavy Metal (ppm)
Food group

Arsenic

Cadmium

Lead

Mercury

Selenium

Zinc

Red meat0.02

0.00930.015

0.00930.30

Pultry0.02

0.00930.015

0.0093

0.10

24.50

Eggs

0.02

0.02

0.005

0.02

0.10

24.50

Dairy products

0.0033

0.005

0.04

0.005

0.10

5.00

Aquatic foods

2.6

0.02

0.6

0.02

24.50

24.50

Source: Toxicity of heavy metals in the environment by Fredrick W. Oehme, page No. 9
Table 2. Content of arsenic in soil in different areas of the WorldCountry

Soil

Argentina

Number of samples
20

Range (PPM)

Mean (PPM)

0.8-225

China

All types

4095

0.01-626

11.5

FranceAll types

0.1-5

0.1-5

2

2

2.5-4.6

3.5

Berlin region20

1.8-6020

Germany
Italy
Japan

All types

358

0.4-70

11

Paddy

97

1.2-38.2

9MexicoAll types

18

2-40

14

South Africa

Not available2

3.2-3.7

3

Switzerland

Not available

2

2-2.4

2.2

United States

Various states

52

1.0-20

7.5

Tiller1251

1.6-72

7.5

Source: Nriagu, ed., (1994)－20－

事務局通信Myrmicinae) 2001 年 9 月発行 154pp．
3. 吉良賞の選考(1)特別賞 松井光瑶氏

日本熱帯生態学会第12回年次大会(2)奨励賞 増永二之氏

総会議事承認についてのお願い会長

荻野

4. 内外の関係諸機関，関連学会との交流
和彦(1)The New York Botanical Garden との雑誌交換（Economic Botany）を継続。

日本熱帯生態学会第12回年次大会は2002年6月

5. 第７期役員選挙

14日から16日まで，金沢大学において開催され，会長・評議員選挙を実施し、第７期役員が選出

106名の参加を得て無事終了いたしました。

された(2002 年 3 月)

6月15日の総会では，会長の挨拶に引き続き大会

会 長：荻野和彦

会長が議長に選出され，2001年度事業報告，2001

評議員：市川光雄、井上 真、岩熊敏夫、可知

年度会計報告，2002年度事業計画(案),2002年度

直毅、加藤 真、神崎 護、久馬一剛、甲山

予算(案)が討議され，夫々承認されました。この他

隆司、小林繁男、鈴木英治、武田博清、中に，第６回日本熱帯生態学会「吉良賞」受賞者，新

村浩二、中静 透、増田美砂、山倉拓夫、山幹事等の紹介，編集委員会報告，第13回年次大会

田 勇、湯本貴和、米田 健、若月利之、渡の開催地などが報告されました。

辺弘之

ただし，この総会は規約の定めた定員数を満たし

6. 名簿の発行ておらず，改めて会員各位に諮らなければなりませ会員名簿(2002 年 3 月 29 日付)を発行した。

ん。各内容についてご異議，ご意見などがありまし7. その他

たら，2002年10月末日までに事務局宛てにご回報(1)会員登録状況(2002 年 3 月 31 日現在。括弧内下さい。ご連絡のない場合は原案のまま承認いたは 2001 年 3 月 31 日からの変動）だけたものとさせていただきます。

正会員

Ⅰ．2001年度事業報告

学生会員

77(12)

1. 研究会、研究発表会の開催

外国人会員

29( 0)(1)第 11 回年次大会の開催

機関会員

4(-1)

2001 年 6 月 15 日(金)から 17 日(日)

賛助会員

7( 0)

合計

東京都立大学 大会長：可知直毅
参加者：94 名 研究発表：55 件

397(-7)514( 4)(2)第 11 回総会の開催

2. 定期、不定期出版物の刊行

2001年6月16日(土) 東京都立大学。

(1)会誌(TROPICS)の発行

2000年度事業報告，2000年度会計報告，

第 11 巻 第 1 号：2001 年 9 月発行 58 pp.

2001年度事業計画(案)，2001年度会計予算

第 11 巻 第 2 号：2002 年 3 月発行 62 pp.

(案)が仮承認された。同内容については，ニ(2)ニューズレターの発行ューズレターNo.44(2001年8月30日発行)に

No.43：2001 年 5 月 25 日発行 18 pp.

掲載し，学会員の最終的な承認を得た

No.44：2001 年 8 月 30 日発行 18 pp.

(2001年10月31日)。

No.45：2001 年 11 月 30 日発行 16 pp.

(3)第11回編集委員会の開催
2001年6月16日(金)No.46：2002 年 2 月 28 日発行 18 pp.

東京都立大学．

(4)第12回評議員会の開催(3)TROPICS Monograph Series の発行
Monograph Series No.2 A Revision of the

2001年6月16日(金)Bornean Species of the Ant Genus Pheidole

監事・編集委員長・幹事の承認、事務局の(Insecta: Hymenoptera: Formicidae:

移転，吉良賞授賞者の決定，第11回総会の－21－

東京都立大学．

(2)事業費

議題について，他。
(5)幹事会の開催

年次大会

第 35 回 2001 年 6 月 8 日(金)滋賀県立大学。事

会員名簿200,000

200,2100

174,760

200,0000

印刷費

3,400,000

1,414,140

第 36 回 2001 年 11 月 29 日(木）滋賀県立大学。

編集費600,000

344,582

会計報告、第 12 回年次大会シンポジウム、他

通信費

900,000

652,193

ワークショップ

務局移転に伴う諸報告、第 11 回年次大会準備
状況、2000 年度活動報告、会計報告、2001 年(3)出版費度予算案、編集状況と体制、他

0

143,320京）。役員改選、12 回年次大会とシンポジウム、(4)雑費(5)役員選挙費用

150,000

42,960

編集状況、会計状況・会員動向、他(6)予備費158,000001,710,947

予算額

決算額

第 37 回 2002 年 1 月 25 日(金) 星陵会館(東第 38 回 2002 年 3 月 22 日(金) 国立民族学博(6)次年度繰越金物館。役員改選結果、第 12 回年次大会、編集
特別会計

状況、会計状況･会員動向、他
Ⅱ．2001 年度会計報告
一般会計

予算額

1. 収入の部合計 6,360,556

決算額

1. 収入の部合計

4,779,707

4,777,642(1)前年度繰越金

4,775,707

4,775,707

4,000

1,935

(2)利息収入5,685,654
2. 支出の部合計

4,779,707

4,777,642

正会員

3,184,000

3,457,000(1)吉良賞副賞

450,000

450,000

学生会員

408,000

322,500(2)一般会計繰入300,0000

機関会員

128,000

48,000(3)次年度繰越金

4,029,707

4,327,642

(1)会費

賛助会員
(2)雑収入800,000

600,000

1,120,000

837,598

利息
バックナンバー売上

Ⅲ．2002年度事業計画(案)186

1. 研究会、研究発表会の開催

60,000(1)第12回年次大会の開催

年次大会収入27,412

2002年6月14日(金)～16日(日) 金沢大学

特集号出版収入750,000

大会会長：中村浩二

寄付

0(2)ワークショップの開催

その他

0

2. 定期・不定期出版物の刊行(3)前年度繰越金420,556

420,556(4)特別会計より繰入

300,0000

2. 支出の部合計

6,360,556

5,685,654(1)会誌(TROPICS)の発行
第 11 巻 第 3～4 号（66 pp. + 80 pp.）
第 12 巻 第 1～4 号（80 pp. ×4 号）
第 13 巻 第 1 号(2)ニューズレターの発行 No.43～46(1) 運営費
会費徴収手数料（80 pp.）0No.47～No.50（16pp. ×4 号）

19,090

印刷費

25,0000

消耗品費20,00039,360

通信運搬費

100,000

101,312

会合費

7,556

10,290

旅費

200,000

356,500

賃金

300,000

435,320

事務局移転費100,000

40,670(3)TROPICS Monograph Series の発行
3. 評議員会の開催
第13回：2002年6月14日
4. 編集委員会の開催
第12回：2002年6月14日
5. 幹事会の開催－22－

第 39 回：2002 年 5 月 15 日(水)星陵会館

第 40 回：2002 年 6 月 1 日(土)学士会分館

編集費

700,000

第 41 回以降は随時開催する。

通信費

1,250,000(4)雑費

100,000(1)特別賞 該当者なし(5)予備費102,947(2)奨励賞 市榮智明氏(6)次年度繰越金

6. 吉良賞の選考

0

2003 年度の吉良賞募集は 2003 年 2 月末締切、自薦・他薦を問わない。奨励賞は原則として

特別会計

TROPICS に掲載された論文を対象とする。

1.収入の部合計

4,329,142(1)前年度繰越金

4,327,642

7. 内外の関係諸機関，関連学会との交流

予算額

内外の関係諸機関、関連学会との交流を深め(2)利息収入

るため、積極的な取り組みを行う。

2.支出の部合計

4,329,142(1)吉良賞副賞

600,000

8.学会人事1,500

幹事会体制の整備(2)一般会計繰入300,000

編集委員会体制の整備(3)次年度繰越金

3,429,142

吉良賞選考委員の一部交替
Ⅴ．2002 年度監事・編集委員長・幹事

9.その他

監事

片倉晴雄

甲山隆司

Ⅳ．2002年度予算(案)一般会計
1. 収入の部合計

予算額
6,802,947

(1)会費

編集委員長

大崎 満

幹事長

岩熊敏夫（庶務幹事を兼務）

広報幹事

鈴木邦雄

次期編集幹事信濃卓郎

正会員

3,200,000

学生会員

360,000

財務幹事

岩坪五郎

小林紀之

機関会員

32,000

総務幹事

阿部健一

奥田敏統

小林繁男

増田美砂

会計幹事

藏崎正明

賛助会員
(2)雑収入(3)前年度繰越金(4)特別会計より繰入

600,000
600,000
1,710,947
300,000

Ⅵ．編集委員会からの報告
TROPICS Vol.12から北海道大学で編集・出版を行

2.支出の部合計

6,802,947

う。編集委員会をEditorial BoardとAdvisory Boardから構成する予定である。また投稿規定の改正を検(1)運営費討中である。

会費徴収手数料

20,000

印刷費

20,000

消耗品費

40,000Ⅶ．第13回大会の開催地と日程

通信運搬費

100,000

鹿児島大学で2003年6月に開催予定。

会合費20,000

旅費

250,000

賃金

200,000(2)事業費
年次大会

200,000

ワークショップ

200,000(3)出版費
印刷費

3,600,000－23－

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

調べた。種子に由来する子葉に高いデンプンと脂肪の含有率を有しており、成長とともに減第６回日本熱帯生態学会「吉良賞」
奨励賞を市榮智明氏が受賞

少し、本葉が開葉する時には消失してしまうこと、さらに、子葉の養分が消失すると成長は休止し、光合成産物の多くは根に分配され、そ第６回日本熱帯生態学会「吉良賞」受賞者の後、根に蓄えられた養分を利用して成長をとして，奨励賞に市榮智明氏が選考され，金開始するとの結論を得た。また Dipterocarpus

沢大学サテライトプラザで開催された第 12 回

tempehes はこれまで、開花・結実には樹冠の年次大会において受賞者の紹介が行われま枝に蓄積されている養分を利用していると考した。尚特別賞は該当者がありませんでした。

えられていたが、貯蔵器官の挙動の研究によ

７月 18 日に北海道大学大学院農学研究科にり、大量に根に蓄積されたデンプンが開花・結おいて会長より市榮氏に奨励賞が伝授されま実の際に消費され、いっぽう枝に蓄積されてした。受賞理由は以下の通りです。

いる養分は、もっぱら枝の伸長成長に利用さ市榮氏は、これまでに一貫して熱帯樹木のれることが示された。

貯蔵物質に焦点を当てて研究を行ってきていこのように市榮氏は、熱帯樹木の種子から実る。オヒルギでは胎生種子におけるデンプンの生、成木にわたり、貯蔵物質に着目し、その成消長を長期間に亘って測定し、貯蔵物質は、長における物質の挙動を定量的に測定するこ

実生の成長に不可欠であるばかりではなく、とにより、これまでは不明確であった樹木の貯被食や物理的環境要因の変動などの外的圧

蔵物質の役割を明らかにした。今後も類似の力による損傷からの回復にも有効であることを研究を継続して行うことが期待でき、より研究示した。Dryobalanops lanceolata では発芽時、を発展させる可能性が大であると考えられる。

実生の初期成長過程における養分の分配を

会 員 異 動 （2002 年 8 月 28 日現在）
Andi Amri 京都大学大学院アジア・アフリカ地域研究研究科／〒606-8501 京都市左京区吉田下阿達町 46/075-753-7371, FAX 075-753-7350
andiamri@asafar.kyoto-u.ac.jp（学生会員）
平野 高司 北海道大学大学院農学研究科／〒
060-8589 札 幌 市 北 区 北 9 条 西 9 丁 目 ／011-706-3689,
FAX
011-727-0805 ／hirano@env.agr.hokudai.ac.jp（正会員）
Bernard Kimani Kigwa 九州大学大学院比較社会文化研究科／〒812-8581 福岡市東区箱崎 6-10-1 九州大学熱帯農学研究センター／
092-642-3076,
FAX
092-642-3077 ／kigwa@agr.kyushu-u.ac.jp（学生会員）

Clariza Flores 九州大学大学院比較社会文化研究科／〒812-8581 福岡市東区箱崎 6-10-1
九州大学熱帯農学研究センター／
092-642-4219,
FAX
092-642-3077 ／Fclariza@hotmail.com（学生会員）
辻 祥子 九州大学大学院比較社会文化研究科／ 〒 812-8581 福 岡 市 東 区 箱 崎 6-10-1 ／092-642-3076,
Fax
092-642-3077 ／tsujis@agr.kyushu-u.ac.jp（学生会員）
橋床 泰之 北海道大学大学院地球農学研究科／〒
060-8589 札幌市北区北９条西 9 丁目／TEL&FAX
011-706-3689／yasu-h@abs.agr.hokudai.ac.jp（正会員）小林 紀之 住友林業㈱研究主幹／〒160-8360
東 京 都 新 宿 区 西 新 宿 6-14-1 ／ 03-3349-7521,
FAX 03-5322-8290／n-kobayashi@dol.hi-ho.ne.jp,－24－