ISSN 1349-7154
日 本 熱 帯 生 態 学 会 ニューズレター

Tropical Ecology

Letters

日 本 熱 帯 生 態 学 会 Japan Society of Tropical Ecology

熱帯林の包括的な利用システムを考える【2 ページ】
インドネシアとベトナムでの包括的な森林の利用と維持管理の社会的側面について，柳澤雅之さんの記事を掲載しまし
た．

Ｎｏ．82

February 25，2011

JASTE21 のお知らせ
第 21 回日本熱帯生態学会年次大会（沖縄）（例年よりも 3 週間程度早い 5 月 27 日～5 月 29 日に開催されますので，ご注意ください）
日程：2011 年 5 月 27 日（金） 午後―編集委員会，評議会
5 月 28 日（土） 午前―研究発表会，総会
午後―吉良賞授賞式・講演，懇親会
5 月 29 日（日） 午前―研究発表会
午後―公開シンポジウム
会場：沖縄県男女共同参画センター 「てぃるる」〒900-0036 沖縄県那覇市西 3 丁目 11 番 1 号
TEL:098-866-9090（代） FAX:098-866-9088
大会事務局：〒 903-0123 沖縄県西原町千原１番地
琉球大学農学部造林学研究室（谷口研究室）
第 21 回日本熱帯生態学会事務局（JASTE21 事務局）
大会実行委員長は馬場繁幸ですが，琉球大学熱帯生物圏研究センター西表研究施設に勤務しているので，谷口真吾（琉球大学農学部）が事務局長として事務を総括します．
公開シンポジウム：
テーマ：沖縄のヤンバルやサンゴ礁の自然を考えてみると（仮題）

掲載記事
1 JASTE21 のお知らせ
2 柳澤雅之 熱帯林の包括的利用システム
6 年次大会アナウンス

参加申し込みなどの詳細については，ニューズレター，大会ウェブサイト
http://w3.u-ryukyu.ac.jp/jaste21/ をご覧ください．

-1-日本熱帯生態学会ニューズレター No. 82 (2011)

熱帯林の包括的な利用システムを考える
柳澤雅之（京都大学地域研究統合情報センター）
Comprehensive management system of forest in the Tropics
YANAGISAWA Masayuki (Center for Integrated Area Studies, Kyoto University)

はじめに森林の持つ価値は多元化してきている．木材資源はこれまでの材としての価値はもちろんのこと，バイオエタノールのような再生可能資源としての価値が大いに期待されている．非木材林産物も，衣食住に必要な資源を供給するだけでなく，医薬品としての価値や観賞品としての価値を持つ資源として，遺伝子レベルでの資源の探索や有用品種の開発が進んでいる．さらに個々の森林産物だけでなく，森林そのものも高い炭素貯留能力や生態系サービスを供給する場としてその価値を高めてきた．森林はかつての経済的価値に加えて，今では文化的社会的価値をも持つようになった．
森林の持つ価値が多元化するのと並行して，森林を取り巻く社会経済的な条件も変化し続けている．東南アジア島嶼部を見ると，例えばインドネシアでは，企業のコンセッションによる森林伐採と地元住民による慣習的利用との間に大きなコンフリクトが発生してきたが，1990年代後半のスハルト退陣以降，中央・地方政府の役割の変化や経済情勢の変化に伴い，森林を利用するアクターが多様化し森林の利用や維持管理制度にも新たな変化が起きている．かつてのように，大企業＝大規模コンセッション所有者＝大規模森林伐採と，地元住民＝小農＝環境保全型森林利用とが対立しているといったステレオタイプの図式は必ずしもあてはまらなくなってきており，地域によっては，小農によるオイルパーム・プランテーション経営や，かつて本紙に紹介されたような企業による持続的な林業への積極的なチャレンジといった事例も見られるようになってきた（加藤 2008，神崎2010）．
東南アジア大陸部では，山地部での焼畑禁止政策が，タイやベトナムで 1960～70 年代以降，ラオスでは2000 年前後にローカルなレベルで実施され，山地の森林面積の変化に大きな影響を与えた．また，ベトナムやラオスでは 1980 年代後半の社会主義的な経済政策からの転換によって商品経済が急速に山地部にまで浸透するようになると，トウモロコシのような商品畑作物の拡大がさらなる森林面積の減少に拍車をかける一方（写真 1），パルプ材や建築材としての有用樹の植林が森林面積を回復させるなど，森林面積の動態はより複合的な要因によって決定づけられるようになってきた．

写真 1．ベトナム北部 Son La 省のトウモロコシ畑．山の頂上から麓までほとんどトウモロコシで覆われる．

図 1. ベトナムにおける森林面積の変化．出所： Meyfroidtand Lambin 2008.

中でもベトナムは，世界的な森林面積の減少傾向が続く中で，1990 年代から森林面積の増加が顕著になってきた大変ユニークな国の一つである（図 1）．

-2-

Tropical Ecology Letters No. 82 (2011)

図 1 では，各種統計資料の数値を検討しながらベトナムの森林面積の動態が示されている．図中の上の図は国レベルの森林面積の動態を示し，下の図は森林面積のうち植林と自然再生によるものとに分けて示されている．植林による森林には，アカシアやトンキンエゴノキ，シナモン，ユーカリなどの有用樹種の植林による森林が含まれる（写真 2）．これには，農民の現金収入源のオプションを増やすための植林と，森林保護政策の一環としての植林の両方が含まれる．政府は植林用に選定された樹種の利用の幅を広げるため，企業誘致やインフラの整備，新しい利用を開発するための研究機関の設置，栽培技術指導の充実等を通じて，地元住民による植林をサポートする体制を整備するようになった．これらの政策は早いところでは 70 年代から実施され，図 1 の下の図にあるように，植林による森林面積は 70 年代半ば以降，徐々に増加している．
自然再生による森林では，森林保護政策に伴って土地利用区分が確定され，森林として規定された土地では農業生産を行うことができないため，かつて伐採された木が萌芽再生したり，埋土種子が発芽したりして森林面積が増加するものである．この場合，政府は地元住民の森林利用を制限する一方，貧困削減や農業集約化，商品作物導入のためのプログラムを多数用意し，地域の条件に合わせながら森林依存型から農地依存型への土地利用を促している．
このように，東南アジアの熱帯林は，ある特定の森林産物の経済性のみを重視するのではなく，より多元的な価値の利用を前提として維持管理される必要性がでてきた．森林利用の主体も，企業・政府と地元住民という二項対立的な構図を超えて，多様なアクターが存在する．したがって，森林の多元的な価値を多様なアクターが利用するための包括的な維持管理の仕組みつくりが求められている．
東南アジアの熱帯林をめぐるこうした変化の中で，実際，森林の利用と維持管理は包括的に行われるケースが増えてきているように思われる．全体的な傾向の妥当性を判断するためには，森林の利用と維持管理の全体的な傾向を調べる必要があるが，それと同時に，実際の現場で起きていることを詳細に知ることも重要であろう．
そこで筆者らは京大大学院農学研究科の神崎護さんらとともに，インドネシアとベトナムで包括的な森林の利用と維持管理の事例研究を 2010 年度より開始した．予備-3-

写真 2. ベトナム北部 Phu Tho 省の植林地．小丘の斜面に各種有用樹が植林される．丘の間の低地水田での集約化により食糧生産が増大し,そのことが斜面の農業的土地利用を抑制した．

的調査の結果から，企業と地元住民が協同して森林の利用と維持管理を進める事例としてインドネシアの択伐林を選び，（地方）政府と地元住民が協同する事例としてベトナム北部山地の人工造林を選んだ．包括的な森林の利用と維持管理の全体性の比較をどのように行うのかといった方法論上の課題を解決する必要もまだ残されているものの，以下ではニューズレターという性格上許される範囲で，私たちのこれまでの予備的な調査から言えることをご紹介したい．なお，インドネシア択伐天然林における伐採企業の持続的林業へのチャレンジの生態的な側面については本紙で神崎さんがすでに紹介しているので，以下ではおもにその社会経済的な側面に絞ってご紹介したい（神崎 2010）．
インドネシア択伐天然林における企業の森林経営と地元住民の森林利用
ボルネオ島の熱帯林は海岸部から徐々に伐採され，現在では，島の中央部に森林が残されているにすぎない．インドネシア・マレーシア・ブルネイの 3 ヶ国が協力してこの貴重な熱帯林を守っていこうというコンセンサスが 2007 年，国レベルで合意され，Heartof Borneo と呼ばれるようになった（WWF 2007）．
Heart of Borneo の対象面積は 22 万㎢であり，その南西の端に Bukito Baka Bukit Raya 国立公園がある．
この国立公園に隣接して択伐林を経営するのが Sari
Bumi Kusuma 社（以下 SBK）である．

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 82 (2011)

写真 3．ダヤックの人の焼畑地. オカボが栽培されている．

写真 4．村の近くにあるラタン・フィールド．森の中で採取したラタンを村の近くの河辺林に植えておき，必要に応じて採取・販売する．

SBK の林業経営の特徴は択伐後の集約的な植栽にあるが，同時に地元住民に対するケアに力を入れていることも重要である．伐採対象区域に地元住民の村の領域が重なっている場合，企業は村に対しコミュニティ開発プログラムを実施しなくてはならない．
この制度が現地で実施されたのは 1991 年からである
が，SBK ではコミュニティ開発プログラムを，コンセッション外ではあるが伐採ロード沿いの村に対して1982 年からすでに実施している．コンセッション内部の 9 ヵ村に対しても，公的な制度が開始される 1 年前
から一部の村でコミュニティ開発プログラムを実施してきた．
政府によるコミュニティ開発プログラムのガイドラインは以下の通りである．
1.
2.
3.
4.

5.

写真 5．ラタンの株．

をめぐるトラックを無償で週 1～2 回，運行している．
SBK のこうした活動を反映し，外部からの移住者の中には，コンセッション内の村の現金収入源が豊富であることを移住の理由に挙げるものがいたり，コンセッション外であるにもかかわらず，コミュニティ開発プログラムを自分たちの村でも実施してほしいというリクエストを持ってきたりすることもある．
また，SBK の択伐林は森林管理協議会（ForestStewardship Council）による森林認証を 2006 年に受けており，そのために木材生産の持続性を確保するだけでなく，生物多様性の保護や地元住民の生活を保障するための基準をクリアしなくてはならない．しかし SBK では，FSC による認証を受ける前から，地元住民に対するさまざまな生活改善プログラムを実施しており，認証取得のための基準を十分にクリアしている．
SBK のコミュニティ開発プログラムが一定の効果を上げていることは事実であるが，かといって住民との軋轢が存在しないわけではない．
コンセッション内部の住民はほとんどがダヤックの公共財産の建設補助： 学校や村の集会場等，公共建築物の建設補助
人的資源の開発： 教育費の補助や奨学金の支給等
インフラ整備：道路建設や電源となる発電所の整備等
住民による森林保護支援：たとえば，森林やゴム園でのレッドメランティ（Shorea spp.）の植栽希望
者への苗の無料配布．
社会・文化生活の向上：祭礼などの伝統行事の活性化

ガイドラインでは明記されていないが，これらの他に SBK では，森林依存型から農業依存型への生業転換を促すべく，水田や野菜栽培，家畜飼育に対する技術支援，ゴム園の普及といった農業支援活動を行っている．また，生活に必要な物資の買い出しや栽培した野菜類の販売のための住民の足として，村-4-

Tropical Ecology Letters No. 82 (2011)

人たちであり，主な生業を焼畑に依存する．各世帯 1～2ha の焼畑をほぼ毎年行う（写真 3）．伐開や播種の作業は村の中でグループを結成し共同で行う．毎
年 6 月頃に森を伐開し，1～2 ヶ月乾燥させ，火入れを行う．播種後，6 か月程度で収穫し，収量は 1～2t/ha，収穫後の休閑期間は 15～30 年である．カリマ
ンタン山地部でのダヤックの人の焼畑としてこれまでに知られている方法と比べ特に変わった焼畑が行われているわけではない．しかし，ダヤックの人の焼畑をめぐる社会経済的な条件は大きく変わってきている．
第一に人口増加である．村の人口は 1970 年代から徐々に増加し，2000 年頃から急激な増加を示すようになった．人口増加の要因は外部からの移入と自然増加の両方がある．SBK のコンセッションは中カリマンタンにあるのだが，西カリマンタンの山地から，焼畑用の土地やその他現金収入源を求めてダヤックの人がやってくる．行政の手続きを経ずに一時的に森林を利用するものを含めると，コンセッション内部の村の森を利用する人の数はさらに増えることになる．
人口増加は焼畑面積の増加につながる．SBK では，住民による焼畑地を毎年協議しながら決めている．そもそも住民との関係を考慮して協議しながら焼畑地を決定してきたという経緯があるのだが，人口増加が続くと，今後の焼畑地の確保が双方にとって困難になるかもしれない．実際，近隣の伐採会社のコンセッションのように，焼畑地を固定したために住民とのコンフリクトが 2000 年以降発生している事例もある．
コミュニティ開発プログラムによる農業への生業転換と地元住民の焼畑依存のバランスを考える必要がある．
人口増加と並行して，地元住民の森林に依存する程度にも変化が起きてきた．このことは，1990 年以降，特に顕著になった．それ以前は，ほとんどの村で，主な生業は焼畑で，主要な現金収入源はラタンの採取・販売であった（写真 4，5）．しかし現在，焼畑に年間食糧のほとんどを依存する村もあれば，半分程度を依存している村もある．現金収入源も，SBK が導入したゴムや果樹・野菜の販売のほか，木材の伐採，野生動物の販売，SBK での賃金労働など，多様化する傾向にある．
村ごとの社会経済的な条件を反映し，SBK によるコミュニティ開発プログラムの受け入れ方も村によって異なる．野菜栽培やゴムの導入に比較的熱心な村もあれば，インフラ整備を特に期待している村もある．
また SBK とは距離をとっている村もある．コミュニティ開発プログラムは，村ごとの条件の違いを反映させる-5-ことができるような仕組みづくりが今後必要となるであろう．
SBK による択伐林経営と地元住民の森林利用との間にこれまでのところ大きなコンフリクトは発生していない．この点だけをとってみても十分に評価されるべきなのかもしれない．しかし，地元住民側の社会経済的な条件が大きく変わっている中で，コンフリクトの芽をいちはやく見つけ出し解決するための仕組みづくりを共同して見出す必要があると考えられる．
ベトナム北部山地の森林面積増加における地方政府の役割と地元住民の活動包括的な森林の利用と維持管理の二つ目の事例として，ベトナム北部山地の人工造林を選んだ．これは，地方政府と地元住民が協同して森林面積を回復させた事例である．
ベトナムの森林面積は，先述したように，減少から増加に転じるというユニークな事例を提供している．
森林面積がいったん減少し，その後増加に転じる現象は，19 世紀のヨーロッパ北部やアメリカで観察され，そのメカニズムを理論化したものが Forest transitiontheory と呼ばれるようになった(Mather 1992) ．その後，特に 2000 年前後から中国やベトナムでも同様の現象が見出されるようになったが，両国での森林面積の変化は，これまでの理論では説明できないことがわかってきた（Mater 2007, Rudel et al. 2005, 2010)．
Meyfroidt と Lambin（2008）によると，森林面積の回復には，経済発展と森林資源の減少という二通りのプロセスがあるという．経済発展によるプロセスでは，工業化により経済が発展すると農村から都市に人が移り，農業生産はより生産性の高い農地で集中して行われるようになり，相対的に条件の悪い土地が放棄される．その結果，森林の自然再生により森林面積が回復するというプロセスである．一方，森林資源の減少によるプロセスは，農地の拡大や森林伐採によって森林が減少すると森林から得られる生態系サービスも大きく減少する．すると森林の資源や機能が相対的に希少価値を持ち，森林を回復させようとするインセンティブが森林を所有する人に働き，その結果，植林や森林保護などを通じて，森林面積が回復するというプロセスである．これらのプロセスに対して，ベトナムの事例から，小農による農業集約化が森林を増加させたという新たなプロセスが提案された（Meyfroidt and Lambin, 2008）．小農による農地での農業生産の集約化が斜面の土地利用を減少させ，その結果，森林が再生したとする．
これに対して，小農による農業集約化の背後には日本熱帯生態学会ニューズレター No. 82 (2011)

林とその修復の可能性. 日本熱帯農業生態学会
ニューズレター 72：1-5.
Mather, A. S. 1992. The forest transition. Area. Vol. 24,
pp. 367–379.
Mather, A. S. 2007. Recent Asian forest transitions inrelation to forest transition theory. International
Forestry Review. Vol. 9(1), pp. 491-502.
Meyfroidt, M. and Lambin, E. 2008 Forest transition
in Vietnam and its environmental impacts, Global
Change Biology 14: 1319–1336.
Rudel, T. K., Coomes, O. T., Moran, E., Achard, F.,
Angelsen, A., Xu J. and Lambin, E. 2005. Foresttransitions: towards a global understanding of land
use change. Global Environmental Change, Vol. 15,
pp 23-31.
Rudel, T. K., Schneider, L. and Uriarte, M. 2010.
Forest transitions: An introduction. Land Use Policy,Vol. 27, pp 95-97.
WWF. 2007. Declaration on The Heart of Borneo
Initiative,
http://wwf.panda.org/what_we_do/where_we_work/b
orneo_forests/borneo_rainforest_conservation/declaration.cfm

ベトナム政府のさまざまな取り組みを見逃すことができず，歴史的に形成されてきた地方政府と地元住民との関係を抜きにしては，小農の農業集約化や植林活動を説明することができないと筆者は考えている．
そのことを明らかにするために，森林面積の増加（と減少）に関する地方政府の役割を詳細に検討しており，包括的なプログラムが実施されるなかでいかに森林面積に変化が起きてきたのかを明らかにしたいと考えている．
おわりに
森林は単に森林産物を生産するための場だけでなく生態系サービスを含むさまざまな価値を持つ場であるという考え方は，他の自然資源にも敷衍することのできる考え方である．土地を利用した農業や湖沼・海水面の利用と維持管理でも同様のことが言えるからである．自然の価値が多元化し，利用するアクターが多様化する中で，より包括的な自然の利用と維持管理の方法が模索されているわけであり，新しい自然と人の関係が求められているといえる．
引用文献
神崎護. 2010. インドネシア択伐天然林における集約的植栽法：持続的林業へのチャレンジ. 日本熱帯農業生態学会ニューズレター 78：7-12.
加藤剛. 2008. インドネシアにおける荒廃化した熱帯第 21 回 日本熱帯生態学会年次大会案内
学会会長：山倉拓夫
年次大会実行委員長：馬場繁幸（琉球大学熱帯生物圏研究センター西表研究施設）
年次大会事務局長：谷口真吾（琉球大学農学部）
日程： 2011年 5月27日（金） 午後―編集委員会，評議会
5月28日（土） 午前―研究発表会，総会 午後―吉良賞授賞式・講演，懇親会
5月29日（日） 午前―研究発表会 午後―公開シンポジウム
会場： 沖縄県男女共同参画センター 「てぃるる」〒900-0036 沖縄県那覇市西 3 丁目 11 番 1 号
TEL:098-866-9090（代） FAX:098-866-9088（大会会場は，琉球大学のキャンパスではなく，那覇市です．地図，交通についてはホームページ
http://www.tiruru.or.jp/ から，場所とそこへの交通手段をご確認ください）
大会事務局：〒 903-0123 沖縄県西原町千原１番地 琉球大学農学部造林学研究室（谷口研究室）
第21回日本熱帯生態学会事務局（JASTE21事務局） jaste21@w3.u-ryukyu.ac.jp-6-

Tropical Ecology Letters No. 82 (2011)

公開シンポジウム：沖縄のヤンバルやサンゴ礁の自然を考えてみると（仮題）
日時：2011 年 5 月 29 日（日）13：00-16：00
会場：沖縄県男女共同参画センター 「てぃるる」（大会会場と同じです）
2010年10月に名古屋市で開催された生物多様性条約第10回締約国会議（COP10）で，生物多様性のことが議論されましたが，沖縄島北部の通称「ヤンバル」にはノグチゲラ，ヤンバルテナガコガネ，ヤンバルクイナで代表されるように絶滅が危惧され生物がいるなど，生物の多様性に富んだ地域です．日本熱帯生態学会が1990年に設立されてから，毎年，年次大会が開催されていますが，沖縄での開催は今回がはじめてです．そんなこともあり，これまでの年次大会の公開シンポジウムとはその内容が異なるかもしれませんが，生物の多様性に富んだヤンバルの動植物と，沖縄の青い海で代表されるサンゴの現状についての話題で，公開シンポジウムを開催する予定としました．
ヤンバルの昆虫や動物についての講師には，昆虫写真家で，ヤンバルをメインフィールドとし，琉球列島の野生生物を写真やビデオで撮影されてきており，その活動でこれまでに幾つもの賞を受賞している湊和雄氏にお願いしました．
サンゴについての講師は，琉球大学の教員の中で，実際に潜ってサンゴの研究を推進している第一人者の琉球大学熱帯生物圏研究センターの酒井一彦教授にお願いし，サンゴが減少している沖縄島，サンゴの生育環境は良好ですがオニヒトデによってサンゴが減少した慶良間列島，サンゴが良好な状況が保たれている西表島などの話をしていただく予定です．
参加申し込み：ホームページ（http://w3.u-ryukyu.ac.jp/jaste21/）から，申込書をダウンロードして，必要事項をご記入の上，それをメールでお送りください．もしメールで送信できない場合には，郵送でお申し込みください．記入
事項は，1）氏名，2）フリガナ，3）所属，4）所属先住所，5）Eメールアドレス（またはファックス番号），6）学生／
一般の別，7）懇親会参加・不参加，8）研究発表の有無，9）発表の方法（口頭・ポスター・どちらでも良いですが，申込書にどちらかを明記してください），10）演題，11）全著者名
講演要旨：研究発表をされる方は，講演要旨を大会事務局にメールで送るか，郵送してください．A4用紙1ページにまとめて印刷したものをお送りください．そのままA4版でオフセット印刷する予定です．余白は，上下，左右とも20mmとしてください．タイトル行（第1行）と氏名・所属行（第2 行）は，さらに30mm字下げしてください（用紙左端から50mm）．発表者の氏名の左上に〇をつけてください．本文は氏名・所属行の後に1行あけて印字してください．図表は白黒とし，余白からはみ出さないように張り込んでください．
参加費：前納参加費：6,000円（一般）／3,000円（学生）前納懇親会費：6,000円（一般）／3,000円（学生）
講演要旨集のみ：2,000円
当日参加費：6,500円（一般）／3,000円（学生）
当日懇親会費：6,000円（一般）／3,000円（学生）
参加費および懇親会費は，次の郵便振替口座にお振込みください．
口座記号番号 01780-5-149018
口座名称（漢字）：日本熱帯生態学会沖縄大会実行委員会
口座名称（カナ）：ニホンネッタイセイタイガッカイオキナワタイカイジッコウイ
なお，郵便振替の口座へ他の金融機関等からの振込む場合には，店名（店番）：179，預金種目：当座，口座番号：0149018
振込用紙の通信欄には，必ず送金内訳を記載してください．領収書は振込用紙の受領書をもって代えさせていただきますので，振込用紙は大切に保管してください．納入された参加費はお返しできませんが，当日欠-7-日本熱帯生態学会ニューズレター No. 82 (2011)

席された方には講演要旨集1部をお送りします．また，講演要旨集のみを必要な方は1部2,000円でお分けしますので，通信欄に「要旨集代」と記入の上，上記の口座へお振込みください．
申込締切：参加申込，参加費・懇親会費の前納，講演要旨の郵送は，すべて2011年4月15日（金）必着とします．例年より受付の期間が短いのでご注意ください．

編集後記
熱帯生態学会 NL の編集業務に関わるようになり，一年間が過ぎました．今号は NLの編集時期と私自身の海外出張が重なっただけではなく，送られてくる原稿も海外出張先からという，なんとも熱帯生態学会らしい状況でした．原稿の受け取りと編集がスムーズに進むか多少，心配でしたが，どうにか通常通りの時期に発行することができました．寄稿していただいたみなさまありがとうございました．
今回の海外出張では，数年ぶりに以前の調査地だったカオヤイ国立公園を訪れることができました．かつて住みこんでいた宿舎の周辺では，以前と変わらずホエジカやスイロクが歩きまわり，夜になるとマレーヤマアラシがゴソゴソと動きまわっていました．
カオヤイ国立公園内外は観光地化が進んでいるようですが，場所によっては以前と変わらない森とそこに暮らす生きものたちの姿を見ることができました．（北村俊平）
写真：乾季のカオヤイの道端でよく目立つ Erythrina stricta の花と訪れたカンムリオウチュウ
Dicrurus hottentottus．
Erythrina spp.や Acrocarpus
flaxinifolius などのマメ科樹木の花には，カンムリオウチュウやヒヨドリ類，フィンレイソンリスなど，さまざまな動物たちが花蜜を求めてやってくるので，絶好の観察ポイントの一つ．
このニューズレターのバックナンバーは，http://wwwsoc.nii.ac.jp/jaste/Index.html からダウンロードできます．
ニューズレターへの投稿は，編集事務局：北村（kitamura＠hitohaku.jp）へ
日本熱帯生態学会ニューズレター 82 号

日本熱帯生態学会事務局〒558-8585
大阪市住吉区杉本 3-3-138
大阪市立大学理学研究科植物機能生態学（気付）日本熱帯生態学会事務局
Tel & Fax: 06-6605-3167E-mail: jaste.adm＠gmail.com

編集日本熱帯生態学会編集委員会
NL 担当：北村俊平（兵庫県立人と自然の博物館）
市川昌広（高知大学農学部）
NL 編集事務局〒669-1546 兵庫県三田市弥生が丘６丁目
兵庫県立人と自然の博物館
自然・環境マネジメント研究部
電話 079-559-2001，ファックス 079-559-2007

The Japan Society of Tropical Ecology
c/o Laboratory of Plant Ecology, Graduate School ofScience, Osaka City University
3-3-138 Sugimoto, Sumiyoshi-ku, Osaka 558-8585,
Japan
Tel & Fax: +81-6-6605-3167
E-mail: jaste.adm＠gmail.com

発行日 2011 年 2 月 25 日
印刷 土倉事務所 電話 075-451-4844-8-