ISSN 1349-7154
日 本 熱 帯 生 態 学 会 ニューズレター

Tropical Ecology

Ｎｏ．６３

Letters

日 本 熱 帯 生 態 学 会 Japan Society of Tropical Ecology

May 20，2006

おもな記 事大山修一 押し鍬とハウサの鍛冶屋 ― サヘルの環境変動のはざまで ― [1]佐々木綾子 タイのミアン（食茶）生産から読み取る二つの側面 ―変容する伝統的農業と日本茶文化の起源 ―[5]渡辺弘之 シリーズ：熱帯非木材林産物生産を調べる （6） 樹木野菜 [12]
年次大会の最終案内とプログラム [16]押し鍬とハウサの鍛冶屋 ― サヘルの環境変動のはざまで ―大山修一（首都大学東京 都市環境科学研究科 地理学教室）
Thrust hoe and blacksmith of Hausa people in Niger:
Rethinking human activity and environmental changes of Sahel zone in West Africa.
OYAMA, Shuichi (Department of Geography, Tokyo Metropolitan University)

はじめに
アフリカ・サヘル帯に位置するニジェール共和国では，
ギニア湾に発達するギニア・モンスーンの影響を受けて，雨が降る．そのため，南西部から北東部にむかうにしたがって降水量が減少し，乾燥が強まる(図 1)．各地の降水量は，南部の町ガヤでは 770mm，首都のニアメでは564mm， 北 部 の ア ガ デ スで は 133mm で あ る ． Ozer
(2001)によると，ニジェールの降水量を 1950-1967 年と1968-85 年 の 平 均 値 で 比 較 す る と ， 同 じ 地 点 で は100mm ほど減少しており，等雨線が南下していることがわかる．
このような降雨の特性に応じて，サヘル帯では栽培される作物の種類が異なっている．この地域の主要な作
物 は ソ ル ガ ム (Sorghum bicolor) と ト ウ ジ ン ビ エ(Pennisetum typhoideum)であるが，降水量 700mm 以上の地域ではソルガム，350-700mm の地域では乾燥に強いトウジンビエの栽培が目立つ．サハラ砂漠の近縁部では農耕限界をむかえ，それより北方の地域では牧畜がおこなわれている．ウシの飼養を中心とするフラニ（フルベ）の人びと，ラクダやヤギの飼養を中心とするトゥアレ
グの人びとが家畜群を率いて移動生活をおくっている．
サヘル帯では，砂漠化(土地荒廃)の問題が指摘されて久しい．その原因として，人口増加や過耕作，過放牧-1-の問題が指摘されてきた．このような砂漠化の実態と原因を解明するために，筆者は 2000 年よりニジェール中南部に位置する農耕民ハウサの村に住み込み，現地調査を継続してきた．
本稿では，ニジェール南部における乾燥地農耕の実態を紹介するとともに，この地域で広く利用されている独特な農具である押し鍬と，それを鋳造している鍛冶屋の仕事ぶりを記したのち，現時点で考えている研究の方向性を示したい．
トウジンビエとササゲの混作畑
調査村であるダンダグン村は，ドッソ県ドッチ地区にある．村にはハウサの農耕民 41 世帯，280 人が居住する．
村から 7km の距離にあるドゴンドッチの町の降水量は平均 446mm である．乾燥にもっとも強い穀物であるトウジ
ンビエを栽培できる限界の年間降水量は 300mm とされる(門村, 1992)が，村周辺における年間降水量の平均はその限界値を上回っている．
調査村一帯の土壌は，Arenosols (FAO 1971)に分類される．Arenosols はマリ中部からニジェール中南部，チャド湖の北側までの広い範囲に分布し，砂質もしくは礫質で，有機物や有機窒素，あるいはリン酸含有量がきわめて少ない土壌である(若月 1997)．この土壌は，久馬日本熱帯生態学会ニューズレター No. 63 （2006）(2005)の表現を借りれば，風化の極限に近い石英砂を主体とした不良土壌である．
ハウサの人びとは，
この土壌においてト
ウジンビエとササゲを混作している．降雨が 6 月中旬にはじ
まると，トウジンビエとササゲが播種される．播種にさきだっ
図 1 ニジェールと調査地(ダンダグン村)の位置と降雨量の変動．
1950-67 年の平均降雨量等値線
1968-85 年の平均降雨量等値線て，耕起が行われることはない．2 人が 1
除草作業は，7 月から 9 月の耕作期間にはほぼ毎日，組になって，播種作業が進められる．1 人が鍬をもち，リ
休みなく続けられる．男性は押し鍬を肩にかけ，朝 7 時
ズムよく鍬を振り下ろし，播種穴を列状に作りながら前進
すぎに家を出て，夕方 4 時ころまで仕事をつづける．人していく．もう 1 人がトウジンビエの種子を播種穴に投げびとは鉄製の刃を深さ 5cm ほどの地中に入れ，この農つけ，足で播種穴に土をかけていく．1 穴に播かれるトウ具を押したり，引いたりしながら雑草の根を切っていく．
ジンビエは人差し指，中指，親指の 3 本の指でつかめる
ニジェールの日中は，非常に暑い．気温が 40℃を超え量で，約 120 粒である．
ることも，しばしばである．そんな炎天下でも，男性たち
ササゲを播種する場合にも，1 人が鍬で穴を開け，もは休憩もとらずに，押し鍬を振りつづけている．
う 1 人が穴に種子を投げつけて覆土していく．1 穴につこうした除草作業はひとシーズンに 2 回，実施される．1
き 5〜10 粒の種子が播かれる．トウジンビエの株間は 1.2
回目の除草が 7 月中旬から 8 月中旬まで，2 回目が 8〜2.0m とほぼ等間隔であり，ササゲが間作される．
月中旬から 9 月中旬までおこなわれる．1 回目の除草の際には，雑草が繁茂しているだけでなく，地表面に硬い
特殊な農具「押し鍬」
クラストが形成されている．男性たちは力いっぱいに押ニジェール南部では，押し鍬を使った除草作業がおし鍬を振り，草の根を切るとともに，表土を攪拌し，クラス
こなわれている（写真 1）．雨季の 7 月から 9 月にかけて，
トをつぶしている．除草されたあとの畑の地表面は，クラ
この地域を旅行すると，押し鍬をつかって，人びとが除ストが砕かれて，孔隙の多い状態となる．2 度目になると，
草作業にいそしむ姿を車窓からみかける．押し鍬とは，長さが 2.5〜3ｍもある木製の柄の先端に，鉄製の刃をつけた独特な農具である．柄に使われる樹木はPterocarpus 属で，ナイジェリアやベニンの中・北部など
南方からの交易品である．押し鍬の重さは 1.7kg ほどだが，長さがある分，重く感じられ，初心者が取り扱うのは難しい．
7 月から 9 月にかけては，ニジェールの小・中学校は長い夏休みに入る．それは，子供たちが農作業に従事
し，親を手伝うようにと，農村の生活リズムを配慮しているからだと説明される．男の子は 8〜10 才になると，父から自分の押し鍬を与えられ，除草作業の列に加わる．除草作業は，降雨とともに旺盛に生育してくる雑草との競写真１ トウジンビエ畑における除草作業．トウジンビエの争である．父と息子，兄弟らがトウジンビエ畑において除
播種後に除草作業が進められる．ハウサ語で農業の草作業にはげむこともあれば，賃金労働に雇われた男
ことを“noma”というが，この言葉は狭義には除草作業のことを意味する．
たち 10 人ほどが横一列にならび，従事することもある．

-2-

Tropical Ecology Letters No. 63 （2006）

固結しやすい土壌であることに由来する．押し鍬を力強く振り，除草作業をはやく進めることができる男性のことを，「gwani zarumi(すごい腕をもつ農夫)」と呼ぶ．こんな男性が押し鍬を使えば，1 週間もせずに，鉄刃が使い物にならなくなる．
鍛冶屋は使う人の腕力を考慮に入れて，押し鍬の大きさ，とくに横幅を決める．横幅（図図 2 押し鍬の鉄刃
2 の A の部分）は 14〜25cm
であるが，横幅が長くなるほど，雑草の根を切りながら土壌を押したり，引いたりするのに抵抗を受け，より大きな力を要する．女性や男児が使う押し鍬の幅は 20cm 以下である．また農夫は鉄刃の幅だけではなく，鉄刃を装着する角度にも気をつかう．地面に鉄刃を置いたとき，地面と柄が作る角度は 25°から 30°である．農夫は新しい鉄刃を柄にとりつけ，使い心地を入念に試す．そして，気に入った角度になるまで，鍛冶屋に微調整を何度も依頼する．
新品の鉄刃の値段は１本，750 セーファーフラン(150円)であり，これは素材の鉄板に対する価格である．鍛冶屋が受け取る 1 シーズンの修理手数料は，農夫 1 人につき，トウジンビエの穂 300 本ほどを束にしたものである(写真 4)．このような支払い方法は，村びとの暮らしにそったものである．バワによれば，「畑の収穫量にあわせて，それぞれの村びとから手数料をもらう．村びとが不作で苦しんでいるときに，鍛冶屋だけが利益を得ることはできないだろう」と話す．
降雨量の多寡に関係なく，トウジンビエは雨季の終わ

土壌表層は軟らかく，1 度目ほどには力をいれずに除草することができる．こうして，除草だけではなく，孔隙の多い地表面の状態にし，雨水が浸透しやすい土壌状態にしているのである．

鍛冶屋の仕事トウジンビエの栽培には，押し鍬による除草作業が欠かせない．その押し鍬の生産を支えているのが，村の鍛冶屋である．ダンダグン村では，バワという 75 才の男性が頭領になり，鍛冶屋を営む．その家系は代々，鍛冶屋である．バワは 1950 年代初めに自立し，ダンダグン村に移り住んだ．現在，バワには 2 人の妻がいる．第一夫人の長男モハマッド（43 才）はすでに独立し，近隣の村で鍛冶屋を営んでいる．現在，バワを手伝っているのは，第一夫人の次男ユスフ(28 才)と三男ザカリ（23 才），第二夫人の長男アスマナ（27 才）である．
毎年 2 月になると，鍛冶屋は押し鍬の鉄刃をつくりはじめる．鍛冶屋の仕事は，2 人 1 組になるのが普通である．1 人が火ばさみを使って鉄を火床に入れて熱したのち，金槌（かなづち）を使って，鉄をうがつ(写真 2)．もう 1
人は木炭を火にくべながら，牛革で作った鞴（ふいご）を
リズミカルに押し引きし，空気を送り込み，火の勢いを強める．鞴を担当する者が，金槌を使って，鉄をうがつ補助をする．足の不自由なアスマナは鞴を担当し，バワとユスフ，ザカリの 3 人は交代で鉄をうがっている．
鉄刃の材料は，自動車のスクラップから取った鉄板（写真 3）で，定期市で購入される．独特な形の鉄刃に成形していく作業は巧妙かつ，繊細である．火のなかで鉄を熱しては，鉄をうがつ．それを繰り返して，少しずつ成形していく．1 本の鉄刃を作るには，火のなかに 12 回ほど入れる必要がある．一本の鉄刃を完成するのに要した時間は，平均 45 分であった．
雨季がちかづくと，鉄刃づくりは最盛期をむかえる．播種時期の前後になると，人びとが鍛冶屋に集まり，押し鍬の鉄刃を取り替えるよう依頼する．
鉄刃は丈夫だが，壮健な男性が使えば 2週間ほどで，刃の一部が欠けたり，刃がゆ
がんでしまう．それは，
写真 2 二人で交互に，力強く，かつリズミカルに鉄をう
雑草の根が多いこと，がつ．二人の息があわなければならない．
そして砂質ではあるが，-3-

写真 3 押し鍬．鉄の刃や柄の部分
は，スクラップの鉄（写真の左 2本）から作られる．

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 63 （2006）

りに出穂するが，収穫量の良し悪しは，穂の生長と実入りの状況によって影響を受ける．
もし仮に，鍛冶屋が一定量の穀粒を農家から受け取るのであれば，干ばつや作物の不作の時に，農家は厳しい
写真 4 (左) 刈り取られたトウジンビエの穂は 300 本ほどを単位として束にされる．このトウジンビ
台所事 情のなかか ら
エの穂の束をハウサ語で demi hatsi という．畑の所有面積や管理技術のちがいによって収穫量は異なるが，1 世帯で 20 束〜100 束のトウジンビエが収穫される．
多くの穀粒を捻出しな
写真 5 (右) ダンダグン村の周囲には，鉄分を取り出したあとに残る「金くそ」が多数，散在する．
ければならない．しかし，穂で支払うのであ況ではなかった昔，どのように耕作地を除草し，トウジン
れば，実入りが少なくても，穂が相当数あれば，許容さビエを栽培していたのであろうか．
れる．つまり，不作の年には，村びとの厳しい食糧事情にあわせて，鍛冶屋は謝礼として受け取るトウジンビエ
おわりにの穀粒を減少させるのである．
これまで，サヘル地帯では，長期にわたる気候変動の解析や，100 年以上にも及ぶ気象データの蓄積ととも散在する「金くそ」に干ばつが発生するメカニズムの解明が進められてきた
現在，鍛冶屋は定期市で鉄板を購入し，それを加工し(門村・勝俣 1992, 篠田 2002 など)．その背景には，土ている．しかし，50 年前には，そのような資材を容易に入地荒廃(砂漠化)の問題が深刻となり，その対策が緊急
手 す る こ と は で き な か っ た ． バ ワ が 20 代 の 頃 に はの課題となっている現状がある(門村 1998)．だがそれ「kankari」と呼ばれる鉄石を，10 日から 2 週間にわたってにくわえて，近年における道路網の建設や定期市の開熱しつづけ，鉄分を取りだしていた．バワは，その当時を設，モータリゼーションの進展など市場システムの整備と振り返り，「寝ずに火の番をすること，高温を維持するのともに人びとの環境利用，つまり農耕や牧畜，交易，鉄に必要な大量の薪を確保するのは大変だった」と話す．
の鋳造方法などの変化をみていく必要があるだろう．
このような鉄の鋳造の様子は，国立民族学博物館のビ
近年における人びとの環境利用の変化が自然環境に
デオテーク『サハラの鉄づくり−ハウサ族のタマ』の映像与えた影響をつぶさに検証していくことも重要である．こで見ることができる．ただし，この映像でも，ニジェール
こ 50 年ほどの間に，押し鍬の使用が急速に普及したと北部の町アガデスの鍛冶屋は昔ながらのやり方をその考えられる．押し鍬による除草作業は，繁茂する雑草のまま再現するのを拒み，作業の一部を簡素化している．
根を切るとともに，表土を攪拌することによって孔隙が多バワがダンダグン村に移住したのも，村の周辺に鉄石く，雨水が浸透しやすい土壌状態にするという長所があが豊富だったのと関係があるようだ．村の周辺を歩くと，る反面，表土の攪拌は土壌の団粒構造を破壊し，侵食
鉄分を取り出したあとに残る金くそ（鉱滓）が散在する(写や風食が発生しやすくなるという危険性も存在する．村真 5)．現在，ダンダグン村の周囲には樹木は少ない．鉄の周辺で激しい侵食が引き起こされると，植物生産力の石から鉄分を取り出すのに，大量の薪が必要だったこと
乏しい土壌層が地表面に露出し，荒廃景観が生み出さを考えると，かつては，現在よりも多くの樹木が生育してれている．75 才のバワが鉄をうがつ，リズミカルで，パワいたのではないかと予想できる．
フルな動作に魅了されながらも，サヘルにおけるミクロな
鉄は，今よりも貴重だったにちがいない．現在のように，環境変動をあらためて捉え直す必要性があるように感じ
2 週間ほどで押し鍬の鉄刃を取り替えるようなことは難している．
かったのではなかろうか．西アフリカにおける奴隷貿易
では，奴隷との引き替えに，フランス製の鉄棒が交換さ参考文献
れた．このような鉄棒は，押し鍬の鉄刃に加工されてい
FAO/UNESCO. 1971. Soil map of the world 1:5,000,000,
た(小川 2002)．内陸部に位置するハウサの居住域ではRome, UNESCO.
奴隷交易はさほど盛んではなかったが，鉄の希少性に
門村 浩・勝俣 誠 (編著) 1992．『サハラのほとり−サは変わりがない．今のように，鉄をふんだんに使える状-4-

Tropical Ecology Letters No. 63 （2006）

Ozer, P. 2001. Les lithométéores en region Sahélienne: un
indicateur climatique de la desertification.
Geo-Eco-Trop. International Journal of Tropical
Ecology and Geography 24: 1-316.
篠田 雅人 2002. 『砂漠と気候』東京：成山堂書店．
若月利之 1997「西アフリカの地形，地質，植生および土壌」『西アフリカ・サバンナの生態環境の修復と農村の再生』廣瀬昌平・若月利之(編著): 81-123.
東京：農林統計協会．

ヘルの自然と人びと』東京：TOTO 出版．
門村 浩 1992「サヘル−変動するエコトーン」『サハラのほとり』門村浩・勝俣誠(編著). 東京：TOTO 出版．
門村 浩 1998． 「熱帯アフリカの「砂漠化」―新たな対応に向けて」『季刊地理学』50(4): 287-295．
久馬 一剛 2005．『土とは何だろうか？』京都：京都大学学術出版会．
小川 了 2002．『奴隷商人ソニエ−18 世紀フランスの奴隷交易とアフリカ社会』東京：山川出版社．

タイのミアン（食茶）生産から読み取る二つの側面― 変容する伝統的農業と日本茶文化の起源 ―佐々木 綾子（京都大学大学院農学研究科）
Two aspect of miang (chewing tea) production in northern Thailand:
Changing traditional agriculture and the origin of Japanese tea culture
SASAKI, Ayako (Graduate School of Agriculture, Kyoto University)

はじめに
梨木香歩の随筆『春になったら莓を摘みに』の中に，日本に来たギリシャ人が，友人である作者にこう尋ねる場面がある．
―あれ，何なの？伊勢の方，郊外に行くと，畑に何か―植物なんだけれど，丈が高くなくて，
パイプのように連なっていて･･････．
―パイプ？
わけが分からなかった作者であるが，数日後，ふっと閃き，こう答える．
―あ，それは，たぶん，お茶の木！
タイ北部，特にチェンマイ県周辺の地図をみると，山間部に ban pa miang と冠した村をいくつもみつけることができる．直訳すると「ミアンの森の村」である．
ミアン（miang）とは，「飲用茶」に対して「食茶」と総称される茶葉を原材料とする嗜好品の一形態で，嫌気発酵させた「噛み茶」のことである（写真 1）．こうした発酵茶は「茶の原始的利用形態」であるといわれ，ラオスやミャンマー，中国雲南省などにまたがる広い地域で生産されており，飲用茶以前に食茶文化が展開していたことを示す証拠と考えられている（佐々木 1982）．ミ
アンは北タイ地域の伝統的食品として知られており，食後や来客時に塩やショウガ，揚げた豚肉などと一緒に食したり，あるいは仏神事では供物としてだけでなく，参列者への供応としても利用されるのが一般的である．北タイでは大抵の市場で，煙草や仏具などと並んで売られている光景をみることができる．このミアン生産のためのチャ葉が栽培される場所をタイ語で pa miang「ミアンの森」と呼ぶ．日本の茶畑風景になれたわたしたちは，こ

写真 1 竹かごに詰め出荷されたミアン-5-

写真 2 ミアン林の内部

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 63 （2006）のミアンの森に初めて足を踏み入れたとき誰しも，冒頭のギリシャ人のように「？」と感じないわけにはいかない．
例えば，守屋は著書（1981）の中で，初めてミアン生産村を訪れたときのことをこう記している．
ある農家でのこと―．その家の娘さんが「葉をつんでみましょうか」と愛想よくわらいながら，庭先のツバキのような木にするするとのぼっていった．その当座，私は娘さんが何をはじめたのか，理解できなかった．ところが彼女は，みあげるばかりの木の上で，茶つみの実演をしてくれているのだった．ツバキの木とみえたのは，ほかでもない「ミエン注1の木」そのものなのである．私はあっけにとられて，しばらくは写真をとるのもわすれたほどだった．
そうした先人たちに違わず，私もミアン生産村を初めて訪れたとき，集落周辺に広がる雑木林の林床に混じっている樹高 2m ほどの樹木が「お茶の木！」であり，そしてこの雑木林こそがミアンの森であると知り愕然としたのであった．
ミアンの森は，栽培されるチャ樹の上層に，原植生の大径木を，被陰樹や薪炭材・建材用樹木として残している．森林の多層構造を維持しながら，チャ樹栽培に適した環境として利用しているのである（写真 2）．こうした形
態は森林景観の保全にも寄与しているとして，アグロフォレストリーの形態を成す持続的林地利用であるとも評価されている（渡辺 1989, 2002）．私はこうしたミアンの森を「ミアン林」と呼称し，その構造と管理形態の現状や変貌の過程を明らかにしようと，ミアン生産村とタイ北部
全県の市場を対象にフィールドワークを行ってきた．本
稿では日本ではあまり知られていないミアン生産を紹介すると共に，近代化，工業化の道をひた走ってきたタイの中で，ミアン生産村がどのような影響を受け，生業活
動やミアン林管理を変容させてきたのかをまず報告したい．
チャ樹とミアン生産
チャ樹 Camellia sinensis はツバキ科ツバキ属の常緑樹であり，主として中国西南部，ベトナムからインドにかけての熱帯山地や亜熱帯，暖温帯の森林内に生育している．原産地は中国西南部の山岳地帯と考えられており，そこから東方へ分布を広げた中国種（var. sinensis）と，
南西へ分布を広げたアッサム種（var. assamica）に分化したといわれている．中国種は潅木性で，葉は小さく反り返っており，耐寒性が強いのが特徴で，葉のカテキン含有率が低いため，緑茶生産に適している．一方のアッ
サム種は高木性で，葉は大きく光沢があり，耐寒性が低いのが特徴で，葉のカテキン含有率が高いため，主に-6-

写真 3 ミアンに用いられるチャ葉紅茶生産に用いられる．現在では二つの変種の中間型も多く栽培されている．ミアン生産に用いられるチャ樹は葉の大きさからアッサム種であるといわれている（写真3）．
ミアン用には，長さ 8cm から 10cm の，若葉から成葉が利用される．その際，葉の半分から 2/3 程度を摘み取り，残りの葉は葉柄と共に枝に残すのが特徴的である．ミアン生産村の住民たちは，こうすることで木の水分を保持し，新芽の成長を促すのだと信じている．
ミアン生産用のチャ葉収穫期は通常 4 月から 11 月の
8 ヶ月間で，4 月の miang hua pii，5〜7 月の miang klang，
8･9 月の miang soi，そして 10・11 月の miang mei の 4つの期間に分かれる．中でも 2 番目の miang klang における収穫量が最も多く，年間収量の約 3 分の 1 を占める．
収穫期の合間の 12・1 月はミアン生産用の品々（主に竹の薄板）の準備や，薪材の確保に当てられる．
ミアン生産の工程は以下のとおりである（写真 4）．1）
10cm ほどのチャ葉を，葉柄から 1/3 を残し収穫し，竹の薄板でチャ葉を直径 10cm ほどの束注2にまとめる，2）チャ葉を木の樽（hai）に入れ，蒸し器に乗せ 1 から 2 時間
蒸す，3）蒸しあがったチャ葉を冷ましつつ形を整え，約2cm 幅の竹薄板で再度直径 10cm ほどにまとめる，4）形
を 整 え た チ ャ 葉 を コ ン ク リ ー ト 製 の 漬 け 樽 （ bo makmiang）に敷き詰め，3 ヶ月~1 年嫌気発酵させる．こうして出来上がったミアンは，北部県の主要都市へと出荷され，そこから地方の市場へと卸される．村ごとに細かい点では差異があるものの，こうした流れが一般的に知られている．
しかし現在，ミアン生産を取り巻く環境は厳しい．嗜好品としてのミアンの需要の減少の影響を受けて，ミアンの市場は 1980 年代以降低迷を続けている．都市部への人口流出による働き手の減少はミアンの村でも深刻な問題となっている．こうした社会変化にミアン生産村はどのように対応しているのであろうか．社会変化に伴うミアTropical Ecology Letters No. 63 （2006）

a

b

e

d

c

f

写真 4 ミアン生産の工程．a. 斜面でのチャ葉収穫．b. 竹の薄板でまとめられたチャ葉．c. チャ葉を木の蒸し器に詰め蒸す．d. 蒸しあがり，整形されたチャ葉．e. 地中に掘った穴にチャ葉を敷き詰める．f. 約 3 ヶ月間発酵させた
チャ葉たり，あるいは果樹やコーヒーなどの代替作物を導入するようになった．また森林と共存してミアンを生産する村として脚光をあび，エコツーリストを受け入れるようになった．さらには，ミアン林内部でハーブの栽培を始め，ミア
ン林をさまざまに利用して生業の多角化を模索するようになっていった．

ン林管理の変化の事例として，次節ではチェンマイ県
PMO 村の事例を紹介しよう．
ミアン林管理の変容調査を行ったのは，チェンマイ市より北西へ約 70kmの山地に位置する，チェンダオ郡，メーナ地区，PMO 村
1 集落（32 戸 85 人，低地タイ人集落）である（図 1）．村が利用する土地の標高は約 900~1,100m，村周辺の原
植生は丘陵常緑林帯である．ほぼ全世帯がミアン生産を主生業としており，集落周辺はミアン林として利用されていた．PMO 村のミアン生産は，1980 年代を境に，まったく異なる様相を呈することがわかっている（SASAKI etal. 査読中）．1970 年から 1980 年代前半は公道整備や車両の購入といったインフラの整備が進み，ミアン増産の気運が高まった「ミアン生産拡大期」であった．その結果低地からミアン生産が目的で人口が流入し，増産のために盛んにチャが植栽され，ミアンの生産量は急上昇していった．ミアン林内での放牧もチャ樹の苗木を傷めるという理由で禁止されるなど，生業をミアン生産に特化させていった時期といえる．しかし，1980 年代後半から，ミアン生産は一転して低迷期を迎えた．ミアンの需要は人々の嗜好の変化で急激に減少し，さらに工業の勃興によって都市部への労働力の流出がおこり，この村でも労働力が不足するようになった．こうした変化に対応するため村人は，チャ樹を一部放棄して生産調整を行っ

飲料茶生産の増加とその要因
こうした中で，村人は同じチャ樹から採れる葉を使って，飲料用チャ葉を生産することに注目しはじめた．しかし 2002 年ごろには，村内唯一の飲料茶仲買人は，紅茶生産用の低品質のチャ葉しか扱っていなかったため，卸値が非常に低い上，価格も不安定で変動を繰り返しており，村人にとって飲料茶生産はそれほど魅力的ではなかったようだ．そのため，ミアンの需要が少量でも望める限り，ミアン生産を主生業として維持すると PMO 村
住民のほとんどがインタビューに答えていたのである．
しかし 2004 年に事態は一変した．多くの村人が一斉に生産物をミアンから飲料茶用チャ葉に転換したのである．引き金となったのは，タイでの緑茶大ブームである．
2001 年に外資系企業によって販売されたペットボトル入り緑茶飲料が火付け役となり， 2005 年までにタイの緑茶飲料市場は，30 社以上が競合する年間約 350 億バーツ（7,000 万 US ドル）を売り上げる規模へと発展を遂げていったのだった．今後も「健康」や「日本」ブームの-7-

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 63 （2006）

ン林が広がっているのだが，その中で村民たちは急激な生業の転換を果た し て い たので あった．こうした生産物の変化は，自然写真 5 プレータイプのミアン
林と見まがうような
ミアン林の構造に影響を及ぼすだろうか．彼ら曰く，ミアン林はチャ樹栽培に適しているため，目的生産物が飲料用茶葉に転換されても，この構造を維持することで良質なチャ葉を産出
できる．村人たちの答えをみる限り，ミアン林の外観に大きな変化は無さそうである．PMO 村の人々は低迷す
るミアン市場への対応として，ミアン林の構造もそのままに残して飲料用茶葉生産へと生業転換を果たしたといえる．それはつまり，最も少ない投資で，彼らの蓄積してきた知識を最大限に活かせる代替生業を選択したともいえるだろう．
図 1 チェンマイと PMO 村の位置

ふたつのミアン
事例研究と並行して，これまでタイ北部各県のAmphoe muang と呼ばれる県庁所在都市にある市場や定期市をまわり，ミアンの仲買人にインタビューを行ってきた．ミアン市場の現状や過去の様子などを聞くかたわら，ミアンの消費地域や生産地の情報を集めてきた（図2）．そうした情報を公文書や地図と照らし合わせてミアン生産地を特定し，現地におもむいて生業の状態やミアン林の管理方法などの観察を進めている．こうした調査の過程で非常に興味深い事実に出会うことができた．
私が PMO 村で出会
い，これまでの既存研究の多くが言及しているミアンを「チェンマイタイプ」とする
なら，これと全く異なるミアンがあったのである．
チェンマイの東南から東に位置するウ
ッタラディット，プレー，ナーンの 3 県でみ た ミ ア ンは， １ 枚の葉を丸ごと葉柄まで収穫して作られており，厚さ 1cm ほど高まりによって，さらなる市場規模の拡大が期待されている（Asahi.com 2005 年 4 月 5 日）．こうした中で緑茶用
チャ葉の需要の高まりを予想した一人の村人が，2004
年に外資系企業直営の工場と直接契約を結び，飲用茶
葉の安定した販売ルートを確立した．また，良質な新芽と若葉のみを収穫することで卸値を高く設定することに成功した．この新たな仲買人の出現によって，村人は初
めて飲料茶生産に魅力を感じるようになり，一斉に生産物の転換が始まったのだった．
村の景観は以前と変わらず，鬱蒼とした森の中にミア

図 2 ミアン市場及び産地の分布図-8-

Tropical Ecology Letters No. 63 （2006）a
写真 6 プレータイプミアンの生産工程
a. 成葉を葉柄から収穫する
b. 蒸しあがったチャ葉c. 甕にチャ葉を詰め水を注ぎ発酵させる
d. 約 2 週間発酵させたチャ葉e. 岩塩を包み俵状にして食すの小さな束で売られていた（写真 5）．このタイプのミアンを「プレータイプ」と呼ぶことにする．市場における売値をチェンマイとプレーとで比べてみると，写真 1 の 500ｇ
程度のチェンマイタイプ１束が 10 バーツ （20 バーツ/kg）であるのに対し， 110ｇ程度の小さなプレータイプ１
束は 3 バーツ （27 バーツ/kg）と，プレータイプは非常に高値であることがわかる．この 3 県でのミアンは，1）嗜好品としての価値が未だ高く保たれていて，2）高齢層だ
けでなく中年層にも頻繁に食されており，3）バス停や町
中の小売市場など，ごく身近な場所で売られている．ミアンが未だ人々の生活に密着した嗜好品であることがわかる．
プレータイプの生産工程は以下のとおりである（写真6）．1）成葉を葉柄から収穫する，2）チャ葉を 30 分ほど
蒸す，3）高さ 30cm ほどの甕にチャ葉を敷き詰め水を注ぐ，4）甕の一番上にフトモモ科樹木（おそらく Syzygium

写真 7 果樹園の林床で栽培されるチャ樹bcdeaqueum）の葉を虫除けとして敷き，その上に陶器の皿などで蓋をする．5）水にカビが浮いたら一度チャ葉を取り出し水洗いし，再度甕に入れ水を注ぎ漬け込む．こうして 2 週間ほど発酵させ，酸味の強い水分をたっぷりと含んだチャ葉を「ごっそり」という形容しかできないほどたくさん取り，岩塩を包み俵型に巻いて食べるのが一般的である．
特に興味深いのは，ウッタラディットとナーンにおけるミアン生産の位置づけである．ウッタラディットで唯一ミアンが生産されているラップレー地区では，現金収入源であるドリアンや竜眼を混植した果樹園の林床の一部に，
チャ樹が植栽されていた（写真 7）．住民はこのチャ樹から自家消費のためにミアンを生産するのであり，時々余剰分を近所の市場で売る以外には販売しないということだった．
さらに，ナーンで訪れたミアンを生産する村は，主に稲作とトウモロコシ栽培が主生業であり，チャ樹は集落内の空き地（特に水辺で大径木が残されている場所）に植栽されていた（写真 8）．その景観はチェンマイタイプのようなミアンの森（pa miang）ではな
く ， ま さ に ミ ア ン 園 （ suwan
miang）と呼ぶべき様相である．
このミアン園に集いチャ葉栽培を行うのは，農作業を引退した高齢の女性らである．彼
写真 8 空き地に約 30cm 間隔で植栽されたチャ樹園
女ら曰く，日がな一日家にい-9-日本熱帯生態学会ニューズレター No. 63 （2006）て退屈するよりも，ここで寄り合いおしゃべりをしながら作業している方が楽しいし，何よりミアンを自給できるという．
このように 2 県でみたミアン生産は，主生業の傍らに行う
自給生産として続いてきたのである．
このようにウタラディットやプレーではミアンの捉え方か
ら生産工程まで，チェンマイ周辺とは大きく異なっていることから，2 つのミアンは違う系統のものではないだろうか？という疑問が浮かんだ．ここからはもちろん推測の域になるのだが，私は 2 系統のミアンが北タイにあると予想している．ミアンの原型は，ミャンマーから中国・西双版納にわたる山岳地帯で，焼畑農耕地に自生したいわ
ゆるヤマチャ（山茶）利用であるといわれている（佐々木1981）．また，ミアンと製法が類似するミャンマーの食茶「ラペッソ（lepet so）」は北シャン州が発祥地とされ，パラウン族が 11 世紀にビルマ族の王から与えられたチャの種子と製法を用いて生産をはじめたといわれている（志村 1963）．さらにこのパラウン族が，タイのチェンマイにはじめてミアン生産を持ち込んだといわれている 注3 ことから（Haward and Wattanapun 2001），チェンマイタイプのミアンはミャンマーから伝わったと考えられる．一方，プレータイプの産地を線でつなぎ北に伸ばせば，ラオスとの国境を越え Muang Xaignabouri にたどり着く．この地
域でもミアンが生産されていることから（竹田晋也氏 私信），プレータイプミアンはこの山脈沿いにラオスから伝播した可能性も考えられはしないだろうか．今後，ミャンマーシャン州とラオス・タイ国境付近のミアン生産地を実際に訪れ，その製法やチャ樹栽培管理を観察すること
で，タイにおける 2 つのミアンがどこから来たのか，明確な経路を示すことができるのではないか，と期待している．
そして日本へ続くミアンの道
ミャンマー，タイ，ラオス，中国にみられる発酵茶・食茶文化は，喫茶文化が展開するよりも遥か以前に，焼畑農耕に伴って伝播したことはこれまで多くの研究で述べられてきた注4．そしてこうした文化が日本の九州や四国，
特に焼畑農耕が盛んだった地域で生産されている碁石
茶や阿波番茶など，ヤマチャを利用した発酵茶にたどり着くことも指摘されてきた 注5 ．高知県で生産される碁石茶の製法はチェンマイタイプのミアンの製法と共通性が高く，蒸す前のチャ葉の状態や漬け樽の形態など酷似する点が多い．しかし，碁石茶はチャ葉を発酵させた後，細断し乾燥させて飲用茶として利用する．橋本（1964）によれば，この乾燥後の工程や利用法はミャンマー東部にみられるパラウン族の碁石茶生産と類似しているという．日本の発酵茶は，こうした各地の発酵茶生産の特徴を重層的に残しているといえる．これら各地の発酵茶の生産利用がどのように相互に関連しているのか，特に発祥や伝播時期と具体的伝播経路については未だ不明な点や，曖昧な推測が多いのが現状である．
いままでの研究の多くは，「タイのミアン」「ミャンマーのラペッソ」というように各地の発酵茶を一律に括り，その製法や利用法を単純化して理解していた．しかし本稿で紹介したように，ミアンひとつに注目しても大きく 2 種類の系統があり，また各生産村をみても彼らの技術にはそれぞれに差があり，一概にミアンと括れないのが実情である．こうした各地の発酵茶をさらに詳細に観察することで，それぞれの発酵茶の相互の関わりや連続性がみえてきて，これまで曖昧とされてきた伝播経路も明らかになるのではないだろうか．そうした経路の果てにどこから，
いつ，発酵茶文化が日本に伝わったのか，そしてそれが日本の茶文化の基層にどのような影響を残しているのか，という問いに回答が得られるのではないだろうか．あ
まりに大きな命題ではあるが，その一端でも担う研究ができれば，と思念するのである．
参考文献
佐々木高明 1981． 「茶と照葉樹林文化−東南アジア
北部産地における茶の原初的利用形態の探求」『茶の文化 その総合的研究 第二部』（梅棹忠夫
監修，守屋毅編）:3-32．京都：淡交社．
佐々木高明 1982．『照葉樹林文化の道』 東京：日本放送出版協会．
志村喬 1963．「東南アジアの茶」『東南アジア研究』第 1
巻第 2 号．55-63．
周達生 1985．「<食べる>茶とその周辺」『論集 東アジ
アの食事文化』（石毛直道編）:317-342． 東京：平凡社．
武田善行（編） 2004．『茶のサイエンス』 東京：筑波書房．
中尾佐助 1966．『栽培植物と農耕の起源』 東京：岩波書店．
梨木香歩 2006．『春になったら莓を摘みに』 東京：新潮文庫．
橋本実 1964．「ビルマと四国地方の碁石茶について」『茶の起源研究』第 1 巻．
橋本実（編著） 1975．『地方茶の研究』 愛知：愛知県郷土資料刊行会．
松下智 1998．『茶の民族史―製茶文化の源流』 東京：
雄山閣出版．
松下智 1999．『幻のヤマチャ紀行 日本茶のルーツを探る』 京都：淡交社．

- 10 -

Tropical Ecology Letters No. 63 （2006）

村松敬一郎（編） 2002．『茶の機能―生体機能の新たな可能性』 東京：学会出版センター．
守屋毅 1981．『 お茶の来た道』 東京：日本放送出版
協会．
渡辺弘之 1989．『東南アジアの森林と暮らし』 京都：人文書院．
渡辺弘之 2002．『熱帯林の保全と非木材林産物』 京
都：京都大学学術出版．
Asahi.com http://www.asahi.com/international/weeklyasia/TKY200504070213.html 2005 年 4 月 5 日ア
クセス
Haward, M.C. and Wattanapun, W. 2001. The Palaung inNorthern Thailand. Silkworm Books, Bangkok,
Thailand.
Keen, F.G.B. 1978. The fermented tea (Miang) economy
of Northern Thailand. In Farmers in the Forest, eds.
Kunstadter, P. et al., 255-270. University Pressof Hawaii, Honolulu, Honolulu, Hawaii.
Sasaki, A., Takeda, S., Kanzaki, M., Ohta, S. andPreechapanaya, P. (査読中) Population dynamics
and land-use changes in a miang (chewing tea)village, following socio-economic changes inNorthern Thailand. TROPICS.
Watanebe, H., Takeda, S., Abe, K., Kawai, K., Morita, M.,
Khamyong, S. and Khemnark, C. 1990. Tea
cultivation in the natural forest in Northern
Thailand: A case study on rational forest
management. In Thai Journal of Forestｒｙ, 9（3）:219-226.

注1

松下（1978）や守屋（1981），佐々木（1982）らによるミアンに関する初期の記載では，ミアンを「ミエン」と呼称している．本稿ではタイ語発音を基本とし，またアルファベットに当てはめた場合のつづり（miyang）に近い「ミアン」を用いた．
注2

こうした竹の薄板でまとめられたチャ葉の束を kam と呼び，ミアンを販売するときの単位としても使われる．
注 3

守屋（1981）はタイにおけるミアン生産はタイ人によって担われており，山岳民族の間ではミアンの文化を確認することができなかったという観察結果から，ミアンを
非タイ系の文化とする通説を批判している．しかし，チェンマイ西部ではカレン人によって構成されるミアン生産村があり，またタイ最高峰のドイインタノン付近からメーホンソンにかけた山地では，カレンやモンなど山岳民族がミアンを消費していることも，本調査から確認された．
注 4

東南アジアから西日本にかけての生活要素における共通点から，この地域に焼畑農耕を中心とした文化が成立していたとする「照葉樹林文化論」については，
中尾（1966），守屋（1981），佐々木（1982），に詳しい．
注5- 11 -

東南アジアから日本に続く地域での焼畑農耕やヤマチャ利用，はた発酵茶文化の分布や共通性について
は，橋本（1975），松下（1998），周（1985）に詳しい．特に日本におけるヤマチャ利用と農耕との関係についての記述は松下（1999）に詳しい．

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 63 （2006）

シリーズ：熱帯非木材林産物生産を調べる(6) 樹木野菜

渡辺弘之

Tropical Non-wood Forest Products (6) Tree vegetables

樹木野菜
市場をみれば，そこの民の暮らしがわかるという．東南
アジアの市場を覗いて，そこで売られている野菜の種類の多いことに驚く．もちろん，季節や場所，市場の大きさによって売られているものは随分とちがう．いつも，はじ
めてみるもの，知らないものがある．タイ北部の市場でさや（莢）を食べるサヤダイコン，生のナンバンギセルやネ
ナシカズラ，干したパンヤ（キワタ）の花が売られているのにも驚いた．ナンバンギセルの花は食品の着色に使うらしい．パンヤの花はカノムチンと呼ばれるタイのそうめ
んの漬け汁に入れる．ラオスとの境のナーンの町の名物だと聞いて，わざわざ食べに行ったことがある．
この多様な野菜の中に，たくさんの樹木の花，葉，果
実・さや・種子が並ぶことに興味を惹かれた．このことにいち早く注目したのは中尾佐助「花と木の文化史」（岩波書店 1986）だろう．この中で草本の野菜を「草菜」，
木本のそれを「木菜」と呼んでいる．私自身は「樹木野菜」を使ってきたが，最近の熱帯農業学会（編）「熱帯農業事典」（養賢堂 2003）でも樹木野菜（Tree vegetables）
として説明がある．
市場はホテルの近くにも確実にある．朝の人の動きをみれば，方向がわかる．あるとき同行のメンバーを朝の市場に連れていったら，「臭い，暗い，汚い」と不評だった．逆に，たくさんのフルーツや新鮮な魚介類に感激し，好評だったこともある．同行者の顔色を伺いながら，時間を延ばしたり，切り上げたりするのもいやなので，最近

写真 1 レモングラスとソリザヤノキのさや

WATANABE, Hiroyuki

は朝早く，一人で行くことが多い．どんな樹木野菜が市場にでるのかを記録しているのだが，だいぶわかるようになった今でも，時に知らないものが並んでいる．名前を聞き，写真をとっておいても，学名に結びつかないこともある．
湿潤域とモンスーン域のちがい
これまでに作ってきた記録をみると，やはり，マレーシ
ア・インドネシアなどほぼ一年中雨の降る湿潤（島嶼）域と，明瞭な乾季をもつタイ，ミャンマーなどモンスーン（大陸）域で大きく異なる．グネモンノキ（グネツム）の葉や果
実，アマメシバ（ルリダマノキ）・パパイヤ・キャッサバの葉，
ネジレフサマメ・フサマメ・ジリンマメの豆，あるいは調味料として使われるククイノキやパンギノキのナッツは湿潤
域ではごく普通だ．インドネシアのスープ，サユール・アッサムによくジャックフルーツ（パラミツ）の未熟の果実を種子ごと刻んで入れてあるし，パダン料理にもジャックフ
ルーツのカレーがでてくる．ジャックフルーツは果物でもあるし，野菜でもある．ジャックフルーツと同様，パンノキの果実も野菜として利用する．
一方，シロゴチョウ・インドセンダン・タガヤサンの花，
ワサビノキ・パクチャオーム（Acacia insuavis）の葉やソリ
ザヤノキ（Oroxylum indicum）のさやはタイ北部やミャン
マーなどモンスーン域で普通である．ソリザヤノキの大きなさやはきわめて苦いものだが，タイ北部やミャンマーでは好まれ，レストランの料理にも細く切ったものがついて

写真 2 インドセンダンの花- 12 -

写真 3 タマリンドの果実

Tropical Ecology Letters No. 63 （2006）

くる．タイ北部でこの花にひき肉を詰め，煮付けたものを食べた．同様に，インドセンダンの花も同様にきわめて苦いものだが，タイの人たちはこれを好んで食べる．ソリ
ザヤノキのさやインドセンダンの花はバンコクの大きなスーパー・マーケットでもみた．
インドネシアでごく普通に食べ，パダン料理にもかならずでてくるキャッサバの葉，あるいはパパイヤの葉をタイやフィリピンでは食べないのも面白い．フィリピン，ルソン
島ではワサビノキがもっとも普通だ．
食べ方いろいろ東南アジアでは野菜を生食することは少ないが，ギン
ネム，コブミカン，ベルノキなどの葉は生で食べることがある．葉から実までさまざまな形で食用に供される樹木の例を 2 つあげてみよう．
タマリンド(Tamarindus indicus)：東南アジア全域でもっとも普通なものが，タマリンドであろう．さや（莢）の中のすっぱい果肉を調味料に使う．さやそのものや，とりだした果肉だけ，果肉をパックしたものなどが売られている．
タマリンドの花や若い葉も売られている．これらも齧ってみるとちょっとすっぱい．タイのスープ「ゲエン・ソム」，イ
ンドネシアの「サユール・アッサム」，「マレーシアの「ラクサ・アッサム」，フィリピンの「シニガン」など日常のスープはこのタマリンドの果肉を溶かし，酸味をだしたものだ．
酸味料にはコブミカン，アムラタマゴノキ，ベルベットタマ
リンド，マメアデク，ユカン，ミロアバラン，ナガバノゴレン
シ，さらにはグアバなども同様に使われる．タマリンドの
原産地はインド・東アフリカだとされているが，食品としての有用性から，古くから東南アジア全域に伝播したのである．
このタマリンドの果肉はペースト・ピューレとして輸入されているし，さらには種子そのものが輸入されている．タ
マリンド種子から蛋白，脂肪，臭いを抜いたタマリンドシ
ード・ガムと呼ばれるものだ．主成分はグルコース，キシロール，ガラクトースなどの多糖類とされ，これがプリンにかけるシロップ，とんかつソース，焼鳥のたれ，佃煮類の増粘剤，シャーベットの安定剤，ママレード・ゼリー・羊羹などのゲル剤としてさまざまな食品に利用されている．
ドライフルーツとして使われる果肉の甘い「ワーン」という品種がタイにはあるし，インドネシアには紙パックの「アイル・アッサム」というタマリンド・ジュースがある．
グネモンノキ（グネツム）（Gnetum genemon）：インドネ
シアで Melinjo，マレーシアで Meninjau，タイで Pee Saeなどと呼ばれる．とくに，インドネシアのジャワでもっとも普通の樹木野菜の一つで，家を新築したときもまずこれを植えるというもの．どの家庭の庭にもある．この果実と葉が野菜として利用されている．サユール・アッサムに，
この葉，さらには果実がよく入っている．タイでも同様に，
マレーシアに近い半島部では食べられている．
このグネモンノキの果実を加工したものが，インドネシ
アのウンピン（エンピン）（Emping）だ．インドネシアの有
名な温野菜サラダ，ガドガドに大きなえびせんがのっていることはご存知だろう．エビが入ったものをクルプック・
ウダン，魚の入ったものをクルプック・イカンという．これにちょっと似てやや小型で，黄色味を帯びたものが，ホテルの朝食のバイキングにもおいてある．これがエンピンだ．ワルンと呼ばれる小さな食堂，パダン料理店にも，テーブルの上に湿気を避けるためガラス瓶に入れておいてある．ちょっと，苦味のあるもので，ビールのつまみに好評だった．
これがエンピン・ムリンジョ（Emping Melinjo）と呼ばれるもの，グネツムの果実をつぶし，半生の天日干しにしたものを揚げたものだ．辛いもの好きには，これにトウガラシを混ぜたウンピン・パダスというのもある．これらは大きなスーパーにも袋入りで売られている．さらには，あの臭いジリンマメ（Pithecellobium lobatum）も同様にエンピンにする．
村落周辺への植栽
日本にもタラノキやコシアブラ（ゴンゼツ）など樹木の葉が山菜として市場に並ぶが，それは春の一時のことである．東南アジアでは，これらが一年中，市場に並ぶ．こ写真 4 グネモンノキ．左から葉のスープ，果実，せんべいエンピン・ムリンジョ．

- 13 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 63 （2006）

れら樹木の花・葉・果実が日常的に利用されているのを知って，村落の周辺での森林再生に，このような花・葉・
果実が野菜・スパイスなどとして利用できる樹木を植えれば，それが食料として利用でき，栄養不足を改善でき，市場に出荷すれば現金収入源になる．樹木自体は大き
くなれば生活に必須の薪炭材として利用でき，またその枝葉は家畜の飼料としても利用できる．まちがいなく，アグロフォレストリーの範疇に入るものだ．
これには野菜として使われるものだけでなく，ベニノキ，
ニオイアダン（ニオイタコノキ），ヤエヤマアオキなどのよ
うに，食品に色や香りをつけるもの，あるいは包むものも同様に扱っていいであろう．
農山村周辺への森林再生に，こんな多様な目的をもった樹種（マルチパーパス・ツリー）を植栽することは勧められていいであろう．そのためにはこれら樹木の特徴を十分に把握し，その選択・保育を考えないといけない
し，さらには加工・流通，栄養分析での評価が必要であろう．ある地域では食用とされているのに，ある地域では
食糧不足・栄養不足が問題になっているにもかかわらず，
それらが眼の前にあっても，まったく利用していない例
がいくらでもあることを知った．
2005 年 10 月中旬から 2 ヵ月，国際協力機構の短期専門家としてフィリピン環境・天然資源省へ派遣され，中部 ル ソ ン の CBFMP(Community Based Forest
Management Project)支援のため，ヒナツボ火山被災の少数民族地域も訪れた．きわめて栄養状態が悪い地域だとの説明を受けたものの，民家あるいは村落周辺にある樹木の葉や花が野菜として利用できることを知らなかった．最後の報告会で，これら樹木野菜の利用は食料
不足・栄養改善に役立つはず，どうやって料理するか，
デモンストレーションをしたらいいと進言してきた．
樹木野菜の将来
すでに述べたように，私の興味はリストの種数を増やすことではない．食べられる植物のリストは，たとえばTanaka, T.「Tanaka’s cyclopedia of edible plants of theworld」（Keigaku Pub. 1976）などがある．田舎の小さな市場へ行けば，野生・半野生の樹木野菜が発見できるであろうし，熱帯地域の先住民，それもハンター・ギャザ
ラー（狩猟採取民）と呼ばれている人たちは，それこそ森の中から，衣食住の材料すべてを得ているのだから，密着調査すれば，食用とされる樹木でまだ未記録のもの

はでてくるであろう．私の興味は市場をみて商品価値のあるものに限られている．それらが今後とも利用され，商品価値をもつかどうかが気にかかる．
2003 年 10 月のことだが，台湾に本部のある中国飲食文化基金会というところから中国四川省成都の四川大学で開催される第８回中国飲食文化学術研討会への招待講演の依頼がきた．高価な中華料理など食べたことがないのに，何を話すのだろうと確かめると「東南アジアの樹木野菜」だという．話だけではどんな樹木かわかってもらえないだろうと，たくさんのスライドをもって行った．
世界の料理になった中華料理も，その伝統の維持・発展のためには，食材の確保・多様性の保持が必要であり，東南アジアで樹木の葉・花・果実を野菜として利用されていることに注目したらしい．すぐに中華料理の材料には使えないかも知れないが，そんな知識をもっておこうということには敬意をはらった．どなたが推薦してくれたのか，今もってわからないのだが，私がこんなことに興味をもっていること，それを知って推薦してくれた人がいることに，やはり誰かがみているんだとうれしくなった．
もう一つうれしいことがある．タイでも自然食品・健康食
品への関心が高まり，農薬の使われていない樹木野菜の需要が大きくなっていると聞いた．これら樹木野菜の利用が地域ごとでちがったということは，地域ごとにそれぞれの料理法，食文化のちがいがあるということだ．伝統食品・食文化への関心が高まる中，東南アジアの樹
木野菜の利用も，あるいは維持されるのではと期待している．
参考文献
渡辺弘之 1990. 「東南アジアの市場で売られている樹
木野菜」 『森林文化研究』 11: 157-164.
渡辺弘之 2001. 「タイで樹木の花を食べる」 『京都園芸』 95: 101-103.
渡辺弘之 2002. 「東南アジアの樹木野菜」 『食生活研究』 22: 13-17.
渡辺弘之 2003. 「東南アジアの樹木野菜 – 森林再生の視点から-」 『熱帯農業』 47: 302-305.
Watanabe, H. 2004. Leaves, flowers and fruits of trees asvegetables in southeast Asia. Transaction. In The 8th
Symposium on Chinese Dietary Culture (第八届中国飲食文化学術研討会論文集): 319-323. 中国飲食文化基金会, 台北.

渡辺弘之氏の連載をこれで終了いたします．次号からは総合地球環境学研究所の斎藤清明氏の連載が始まる予定です．
（編集委員）- 14 -

Tropical Ecology Letters No. 63 （2006）

訃報・小川房人（おがわふさと）先生
日本熱帯生態学会の創設に監事として参画され，永年にわたって本学会評議員をお勤め下さいました，大阪市立大学名誉教授・小川房人先生は，平成 18 年 2
月 3 日，薬効むなしく永眠されました（享年 79 歳）．日本
熱帯生態学会々員の皆様に先生のご逝去をご報告致しますと共に，先生のご冥福を心からお祈り致します．
先生は昭和 2 年(1927 年)1 月 17 日，広島県福山市でお生まれになり，県立福山誠之館中学校を卒業後，京都大学に進学されました．昭和 26 年 3 月に同大学農学部農林生物学科を卒業後，同年 10 月に新設間もない
大阪市立大学理工学部助手として赴任されました．赴
任前には京都大学大学院農学研究科への入学試験にも合格されており，「大阪市へ奉職しようか，大学院へ進学しようか，迷った．」と，後年に言われたことがありました．以後，定年によるご退官の日まで，植物生態学の教育と研究に従事されると共に，昭和 49 年に大阪市立大学理学部附属植物園教授にご昇任され，植物園長として 15 年間に渡って植物園の管理運営にあたられました．
また，昭和 61 年 4 月から平成 3 年 3 月まで，大阪市立
自然史博物館館長を兼務されました．
先生のご研究はルイセンコの学説が，わが国の生物学を揺るがした時代にはじまります．この論争とイデオロ
ギーの時代に，先生は純群落および 2 種混合群落の密度効果の研究に打ち込まれ，データに基づいて実証する研究姿勢を一貫して堅持されました（小川房人・小山博史．1957．巣まきは収量を高めうるか．日本生態学会
誌 6(4): 133-137）．この時代の主要成果に「高等植物混合群落の密度効果に関する実験的研究（博士論文，京都大学大学院農学研究科，昭和 36 年，謄写印刷Ｂ５版
170 pp.）」があります．この論文は，密度換算率など，小川先生でなければ提唱できない卓越したアイデアで満ち溢れていますが，研究成果の主内容が学会誌ではな
く，専門書または教科書等の出版物を通じ，かつ共同研究者の著作なども通じて，切れ切れに公表されたた
めか，この時代の先生のご業績を知る人が少なくなってしまったのは残念です．この時代に着想され，以後の熱帯林研究，特に森林構造研究に重要な役割を果たした
成果として，葉層図の提案，草丈〜枝下高関係の解析があります．
実験個体群研究のかたわら，昭和 32 年（1957 年）からは熱帯林の研究に着手されました．大阪市立大学第一次東南アジア学術調査隊（1957〜1958）が実現し，これに隊員として参加されることになったからです．この間の経緯は著作（小川房人．1992．熱帯林調査の経験から．
「四手井綱英・吉良竜夫（監），熱帯雨林を考える，299〜324pp．人文書院，京都」）で述べておられますので，ご一読頂ければ幸いです．先生が最初に手がけられた
熱帯林は北タイの山地熱帯雨林と熱帯季節林でしたが，後に南を目指され，半島部マレーシアのパソーの低地
熱帯雨林を経て，インドネシアの東カリマンタンの熱帯
雨林へと研究を拡大されました．先生の夢は赤道を跨いで調査区を設定し，北半球の熱帯林を南半球のそれと比較することでした．残高も僅かな「南北両半球研究会・小川房人」名義の預金口座を，奥様に内緒で作っておられたことを，ご逝去後に伺い，改めて先生の強い思いに触れた次第です．
草本群落の研究を離れ，森林研究における先生の主
要なご業績として，林内の照度分布を説明するための Φ
モデルの提案，物質収支表による一次生産測定原理の解明，現存量推定のための相対成長法の開発，積み上げ法による純生産量および総生産の推定法の確立，胸高直径〜樹高関係による森林診断法の提案などがあげられますが，これらの業績は複雑で巨大な熱帯林の炭素循環測定法の開発という難問に取り組まれる過程で産まれたものでありました．また，国際生物学事業計画の一環として，パソーの森で行われた熱帯雨林の組成，構造，機能の動態調査では，現地リーダーとして大活躍されましたことは，紙の上ではなく，先生が地面と人の絆に刻まれた業績といえましょう．本学会のニューズレター
No.26, No.28 に先生の手による熱帯林調査ノート（1），(2)が掲載されていますが，これには森林の 3 次元構造の把握，樹冠投影図の作成，収穫法により森林構造と現存量を調べることの重要性が記されています．この記述を読むと，小川先生が現存量測定を森林調査の基本に置かれていたことがよく解かります．
出版元で在庫切れと聞いている先生のご高著「個体群の構造と機能」（植物生態学講座 5．朝倉書店，東京．
1980 年 3 月 30 日初版第 1 刷発行．2004 年 3 月 1 日
第 3 刷発行），および一昨年に頂いた自費印刷パンフレ
ット「野外調査心得」，「海外調査心得」を前に，先生のありし日のお姿，熱帯林での先駆的足跡と業績，学会への貢献に思いを馳せつつ，合掌．
山倉拓夫
日本熱帯生態学会評議員
大阪市立大学理学研究科・理学部・生物学教室- 15 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 63 （2006）

第１６回 日本熱帯生態学会年次大会
最終案内
学会会長： 山田 勇
年次大会実行委員長： 生原喜久雄
1. 日程： 2006 年 6 月 16 日(金) 評議員会，編集委員会
6 月 17 日(土) 一般講演，吉良賞受賞式・受賞講演，総会，懇親会
6 月 18 日(日) 一般講演，公開シンポジウム「アグロフォレストリーを核とした地域生態システムの構築と展望」
2. 会場：東京農工大学府中キャンパス（〒183-8509 東京都府中市幸町 3-5-8）
地図，交通，宿泊，最新情報，プログラム等は，下記の年次大会用ホームページをご参照ください．
http://www.tuat.ac.jp/~tropical/ecology.htm
3. 年次大会事務局〒183-8509 東京農工大学農学部森林環境学講座 JASTE16 事務局
E メール: jaste16@hotmail.co.jp 電話 042-367-5888（及川），042-367-5744/5745（生原/戸田）
4. 会場までの交通¾ JR 中央線 国分寺駅（東京駅から快速で約 45 分）国分寺街道を南へ徒歩 20 分，
または： 国分寺駅南口 2 番乗場より
めいせいがくえん
めいせいがくえん「府中駅行」バス (明星学苑経由) 約 12 分 (190 円) 明星学苑下車すぐ¾ 京王線府中駅（新宿から特急で約 20 分 270 円）けやき通り（国分寺街道）を北へ徒歩約 15 分
または，府中駅北口バスターミナル 2 番乗場より「国分寺駅南口行」バス (明星学苑経由) 約 7 分 (190 円) 晴見町下車すぐ．
¾ JR 武蔵野線 北府中駅から徒歩約 12 分
¾ 羽田空港から
モノレール：東京モノレール羽田空港駅から浜松町駅まで約 22 分
JR 山手線：JR 山手線(内回り)浜松町駅から東京駅まで約 5 分
JR 中央線：東京駅から国分寺駅まで中央特快で約 35 分，快速で約 45 分．
めいせいがくえん
めいせいがくえん
バス：国分寺駅南口 2 番乗場「府中駅行」(明星学苑経由) 約 12 分 (190 円) 明星学苑下車すぐ．
5. 当日参加費
年次大会参加費は，要旨集代と合わせて一般 6,000 円，学生 3,000 円となります．
懇親会費は，一般 5,000 円，学生 2,500 円となります．
公開シンポジウムのみの参加は，会員・非会員問わず無料です．
年次大会要旨集は１部 2,000 円でおわけします．
会場 2 号館

会場：東京農工大学府中キャンパス２号館- 16 -

Tropical Ecology Letters No. 63 （2006）

年次大会プログラム
2006年6月17日（土）時間 番号
8:45〜9:30
9:30〜
9:45

A1

9:45〜
10:00

A2

10:00〜
10:15

A3

10:15〜
10:30

A4

10:30〜
10:45

A5

10:45〜
11:00

A6

11:00〜
11:15

A7

11:15〜
11:30

A8

11:30〜
11:45

A9

11:45〜
12:00

A10

12:00〜
13:30
13:30〜
15:00
15:00〜
17:00
17:30〜
19:30

A会場

番号

B会場

受付・発表ファイルの準備
名波 哲・伊東 明・山倉拓夫・Sylvester Tan・Masaaki Yamada
Bibian Diway・原田 光
B1
サラワク州熱帯多雨林におけるフタバガキ科樹Decentralization and NGO initiatives for
種の遺伝構造の解析
sustainable rural development in Indonesia
原田 光・旗谷章子・荒木智哉・Bibian Deway・
Hermanu, Basuki Sumawinata and Hisao
Lucy Chong・Joseph J. Kendawang
Furukawa
B2 Agriculture renovation of degenerated acidマレーシア・サラワク州におけるリュウノウジュ（Dryobalanopus）属の葉緑体DNA変異にもとづ
sulfate soil area in Sumatra
く遺伝的分化
八田洋章
Suwardi, Basuki Sumawinata, Hermanu andHisao Furukawa
B3
温帯産樹木の熱帯雨林域への馴化
Pilot project of rice culture collaborated with
provincial government of Jambi, Indonesia
米田健・水永博己・奥田敏統・Wan Rashida
Somanak, Peov and Yosei Oikawa
マレーシア，パソー森林保護区における林冠木 B4 Livelihoods and agricultural land use in aの枯死率と枯死材集積量の時空的変動性
protected area: Case of Seima Biodiversity
Conservation Area, Mondulkiri, Cambodia
水永博己・米田 健・奥田敏統・Wan Rashida
Shigeo Kobayashi, Anoulom Vilayhone, Shinya
Takeda, Shiho Itou, Gen Yamakoshi
B5
マレーシア、パソー森林保護区における立ち枯
Human security of Nam Ha Villagers related
れ木の材器官量と滞留時間の推定
with fuel woods and water utilization in Laos
山倉拓夫・伊東 明・名波 哲・大久保達弘・江口Dhakal, Maheshwar and Masuda Misa
誠一・H. S. Lee・S. Tan
落ち葉のアロメトリー（林冠からの手紙３）
Evolution of community forestry program in
B6
Nepal: Mechanisms and methods of
implementation for ecology conservation andpoverty alleviation
田淵隆一・松本陽介・Pipat Pattanapaiboon・
Iwanaga,S., K.Shiga, K.Miyanaga and M.Masuda
Sasitorn Poungparn・江間あゆみ・荻野和彦
東北タイ、ラムセバイ河渓畔湿地林の林分構造 B7 Social effect of GNRHL(National Rehabilitation
Movement of Forests and Land) in Wonogiri,Indonesia
皆川礼子・中村武久
Miyanaga, K, S. Iwanaga, K. Shiga, S. Rinekso
and M. Masuda
マングローブ植生から除かれていたMerope
B8 Impact of GN-RHL (National Rehabilitation
angulata
Movement of Forests and Land) in the land use
patterns
鎌倉真依・古川昭雄
髙樋さち子・坪内憲俊・Patrick Mahedi Andau・
Laurentius Ambu
グンバイヒルガオの水分供給に対する不定根の役割

Proposal for establishment of Tabin Wildlife
Research and Training Centre provising
B9
tropical ecology research platform for Japanese
Research Institutes and University in Sabah
Sate, Borneo Island as a partner organization
between Sabah Wildlife Department

古川昭雄、Ahmad Makmom Abdulah、Muhamad
佐藤雄一
Awang
B10
熱帯多雨林に自生する木本ツル植物３種の光
東アフリカ各国 - 森林政策の展開上の課題
合成速度の日変化

昼休み
ポスターセッション（展示ホール）
吉良賞受賞式・受賞講演および総会（A会場）
懇親会（生協）- 17 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 63 （2006）

2006年6月18日（日）時間
番号
9:00〜9:30
9:30〜
9:45

A11

9:45〜
10:00

A12

10:00〜
10:15

A13

10:15〜
10:30

A14

10:30〜
10:45

A15

10:45〜
11:00
11:00〜
11:15

11:15〜
11:30

11:30〜
11:45
11:45〜
13:00
13:00〜
17:00

番号
P1
P2
P3
P4
P5
P6

A会場

番号

B会場

受付・発表ファイルの準備
相場慎一郎・鈴木英治・清水英幸・脇山成二・
Sarhadi, W.A., Nguyen L.H., Phan T.P.N., Y.
鋤柄直純・Herwint Simbolon・Ruliyana SusantiHirataB11
インドネシア・東カリマンタン州における森林火
Characterization of Afghanistan aromatic rice
災後の熱帯低地林の動態
diversity in different agro-ecosystems
Desy Ekawati, Herwint Simbolon, Natsuki M.
Nguyen Loc Hien, Phan T. P. N., W. A.
Watanabe, & Eizi Suzuki
SARHADI, Y. OIKAWA and Y. HIRATA
B12 Genetic diversity of morphological responses
Why Fordia splendidissima (Fabaceae) isand the relationships among Asia aromatic ricecommonly found in fire-damaged and(Oryza sativa L.) cultivars
undamaged forests in Kalimantan?
安田雅俊・川上和人・岡 輝樹・川路則友・福山
落合雪野
研二・Prawiradilaga, D. M.・Boer C. D.・Rustam
東カリマンタンの植生変化と野生鳥獣の生息状 B13 フィリピン、ミンダナオ島のティボリ人によるジュ況
ズダマ属の利用−観光とハンディクラフト製作をめぐって
松本和馬・Woro Noerdjito・中牟田潔
増野高司
タイ北部のヤオ（ミエン）族の山村における世帯
小規模CDM植林における生物多様性への配慮を想定した荒廃草原と植林地のチョウ類群集 B14 レベルでの焼畑の変遷の比較調査および事業実施に際しての留意事
項
清野嘉之・Min Zaw Oo・Thant Shin・大角泰夫
池谷和信・増野高司

B15
ミャンマー中央乾燥地における植林地と原野の熱帯モンスーン地域における山地農民の狩猟
バイオマス−タイ北部の事例−
加茂皓一・宮本和樹・Lenim Jamalung
笹岡正俊
A16 マレーシア・サバ州の皆伐地とマンギュウムアカ B16 セラム島山地民によるオオバタン(Cacatua
シア林内に植栽した在来樹種の成長解析
moluccensis )の捕獲と交易
米田令仁・田中憲蔵・松本陽介・Mohamad
小泉 都
Azani Alias・Nik Muhamad Majid
A17
B17
マレーシア熱帯二次林内に植栽された郷土樹
定住化した狩猟採集民プナン・ブナルイの食事
種の生理生態特性
田中憲蔵・米田令仁・松本陽介・M.A. Azani・
辻 貴志
N.M. Majid
A18 マレーシアにおける熱帯二次林樹種の個体サ B18 フィリピン・マクタン島沿岸域における漁撈活
イズと萌芽特性
動ー Sipunculus robustus 及びタツナミガイの採捕を中心にー
岡田直紀・三浦優太・野渕 正・Somkid
Siripatanadilok・Teera Veenin
A19
タイ熱帯季節林に生育するフタバガキ科樹種の肥大成長とフェノロジー

昼休み／Lunch Break
公開シンポジウム／Open Symposium （A会場）
ポスターセッション/Poseｒ Session 2006年6月17日 13:30〜15:00
展示ホール
神崎 護・福島万紀・池田邦彦・Hla Maung Thein・Yazamin
バイオマス測定の簡便化のためのタケ統一アロメトリー式の開発
伊東 明・名波 哲・山倉拓夫・大久保達弘
熱帯雨林樹木の死亡に対する同種密度と地形の効果
大久保達弘・松英恵吾・山倉拓夫・伊東 明・Lee Hua Seng・Sylvester Tan
土地利用変遷から見たサラワク丘陵地混合フタバガキ林の焼畑による択伐作業の崩壊過程
萩原秋男・諏訪練平
沖縄島漫湖干潟におけるメヒルギの群落光合成生産量，葉群呼吸量および剰余生産量
ジマー リチャード・中尾 登志雄
Early growth and photosynthetic responses to light in seedlings of three tropical tree species
藤井新次郎・久保田康裕
個体ベースモデルを用いた亜熱帯林の動態に関する解析- 18 -

Tropical Ecology Letters No. 63 （2006）

番号
P7
P8
P9
P10
P11
P12

ポスターセッション/Posteｒ Session 2006年6月17日 13:30〜15:00
展示ホール
山田島崇文・久保田康裕
亜熱帯林の時系列上における生産量の変異
脇田千鶴・原 真司・Agus Wicaksono・Irhas・Jiyana・神崎 護・太田誠一・清野嘉之
インドネシア南スマトラ州低地林域における土地利用形態の変遷の類型と植生―耐火性樹種 Schima wallichiiの分布を中心に―中作明彦・神崎 護・Chongrak Wachrinrat・Witchaphart Sungpalee
タイ東北部の熱帯乾燥常緑林における枯死材分解速度の種間比較
江口誠一・山倉拓夫
フタバガキ科植物珪酸体の形態と生産量
清水英明・山田 幸
マラウイ共和国果樹栽培技術普及の課題と可能性について /Technology extension of fruits growing in
Malawi: Possibilities and obstacles
及川洋征・Ardhi Yusuf ・阿部健一
スマトラ，リアウ州のマングローブの自発的植林 /Spontaneous reforestation of mangrove in Riau, Sumatra

公開シンポジウム： アグロフォレストリーを核とした地域生態システムの構築と展望
Open Symposium: Prospecting Regional Ecosystems through Agroforestry Development
2006年6月18日(日）13:00〜17:00 2号館2-11教室
司会： 仲摩栄一郎（国際緑化推進センター）・笹岡正俊（林業経済研究所）
解題

熱帯のアグロフォレストリー

報告1

東カリマンタン熱帯早生樹人工林の養分循環と持続的管理への応用 (Nutrient cycling and application to thesustainable management in a short rotation plantation in East Kalimantan)
喜多 智・戸田浩人・生原喜久雄（東京農工大学）・Agus Cahayono（Gadjah Mada Univ.）

報告2

ガーナのアグロフォレストリー： カカオ農業の変容と農地林の減少 (Agroforestry in Ghana: Change of ｃacao
farming system and decrease of trees on farmland)吉田憲悟（国際協力機構ガーナ派遣専門家）
東南アジア各地の地域生態システム構築の取り組み

渡辺弘之（京都大学名誉教授・日本アグロフォレストリー研究会）

報告3

報告3-1. Indigenous agroforestry for boatbuilding in Bulukumba, South Sulawesi, Indonesia （南スラウェシ，ブルクンバ
地方の木造船建造のための在来アグロフォレストリー）
Aziz SALAM・遅澤克也（愛媛大学）
報告3-2. Rice and Eaglewood: An approach for ecological restoration of degraded areas in Indonesia and Vietnam （稲と沈香：インドネシアとベトナムにおける環境修復へのアプローチ）
古川久雄（NPO平和環境もやいネット）・Hermanu・Basuki Sumawinata (Bogor Agricultural Univ.)
タイ北部のチャ樹を軸としたアグロフォレストリーとその変容：「森林と共に生きる村人」たちによる生業戦略
報告3-3. (Changes in agroforestry system for tea tree cultivation, northern Thailand: Subsistence strategy by “thevillagers living with forest”)
佐々木綾子・神崎 護・竹田晋也（京都大学大学院）
報告4(仮題) アマゾン熱帯林破壊とバイオマス循環社会への政策課題(Tentative title: Policy Initiative towards Biomass Industrial Society after deforestation in Brazilian Amazon)
福代孝良（東京大学大学院）・山田祐彰（東京農工大学）
総合討論 コメント： 佐藤雄一（ケニア森林局），三浦一也（海外林業コンサルタンツ協会）ほか- 19 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 63 （2006）

編集後記
初島住彦鹿児島大学名誉教授が，今年 2006 年 100 歳を迎える．初島先生は植物分類学者として，『琉球植物目録』や『日本の樹木』などの大著を世に送り出してきた．鹿児島はご長寿の多い土地柄だが，先生はお元気であるだけ
でなく，いまも研究を続けているところがすごい．ご自宅には新たにつくった腊葉標本が積まれ，文献も貪欲に集めておられる．2004 年には『九州植物目録(鹿児島大学総合研究博物館研究報告 No.1)』を刊行された．先生の足跡をはるか後方から追う者として，わたしたちもがんばりたいと思う．（落合雪野）

新年の祭りに集うナガの人々（2006 年 1 月ミャンマー，サガイン管区）

熱帯生態学会ホームページにて本誌のバックナンバーを PDF
ファイルとして公開しています．ご利用ください．

http://rose.hucc.hokudai.ac.jp/~a11277/NLpdf.html
本誌へのご投稿やご質問は下記アドレスまでお願いします．

神崎
落合

ニューズレター掲載記事について
当ニューズレターは 3 ヶ月に 1 度，2 月，5 月，8 月，11 月に発行しています．各発行月の前月末までにいただいた
会員向け情報を掲載することができます．熱帯に関連する集会や出版などアナウンスに活用して下さい．
投稿記事も歓迎いたしますので，お気軽に編集担当までご連絡ください．内容は，研究紹介，活動紹介，プロジェ
クト紹介，総説，書評，提言など，特にジャンルを問いません．（神崎 護）

日本熱帯生態学会ニューズレター

日本熱帯生態学会事務局〒606-8501 京都市左京区下阿達町 46
京都大学大学院アジア･アフリカ地域研究研究科
生態環境論講座気付

63

編 集 日本熱帯生態学会編集委員会
NL 担当 ： 神 崎 護 （京都大学大学院農学研究科）
落 合 雪 野 （鹿児島大学総合研究博物館）
林 里 英 （編集スタッフ）
NL 編集事務局〒606-8502 京都市左京区北白川追分町
京都大学農学研究科森林科学 熱帯林環境学分野
電話 075-753-6376，ファックス 075-753-6372

The Japan Society of Tropical Ecology
c/o Department of Southeast Asian Area Studies,
Graduate School of Asian and African Studies,
Kyoto University
46 Shimoadachi-cho, Sakyo-ku, Kyoto 606-8501, Japan

発行日 2006 年 5 月 20 日
印 刷 土倉事務所 電話 075-451-4844© 2006 ＜無断複写・転載を禁ず＞- 20 -