ISSN 1349-7154
日 本 熱 帯 生 態 学 会 ニューズレター

Tropical Ecology

Ｎｏ．76

Letters

日 本 熱 帯 生 態 学 会 Japan Society of Tropical Ecology

August 30, 2009

おもな記事
田中壮太 マレーシア・サラワク州における丘陵地農業の土壌生態学的研究 [1]田中憲蔵 葉の形と働きから見た熱帯雨林 [8]神崎 護 新刊紹介 国立科学博物館編． 『南太平洋のシダ植物図鑑』 [12]櫻井克年 書評 ウィリアム・ダビン著．矢内純太他訳 『土壌学入門』 [13]第 19 回総会議案の承認についてのお願い [14]マレーシア・サラワク州における丘陵地農業の土壌生態学的研究
田中壮太（高知大学教育研究部総合科学系黒潮圏総合科学部門）
Soil ecological study on upland farming in Sarawak, Malaysia
TANAKA Sota (Kuroshio Science Unit, Multidisciplinary Sciences Cluster,
Research and Education Faculty, Kochi University)
研究の概要
筆者らは，マレーシア・サラワク州の調査地(図 1)において，丘陵地農業についての一連の研究を行ってきた．
まず，2001 年から 2003 年にかけて，焼畑農耕地の物質動態を明らかにするため，実験焼畑を実施し，焼畑における養分動態について研究した(図 2①)．この課題に取り組みながら，後述するように，土壌に関する研究事例
があまりに少ないことを痛感した．そこで，社会学や民族学など他分野の資料を参照したり，現地調査の際に住民から情報を集めたりしながら，農業に関する着目点や問題点を見出し，イバン人の農業を中心に土壌の研究を展開している．図 2 中の②～⑦はそのようにして設定した研究トピックスで，現在実施中のものやまだ手を付けていないものもある．本稿では，①の実験焼畑と吉良賞奨励賞の受賞対象となった②と③について，それらの内容を紹介したい．
サラワク州のイバン人と農業
サラワク州では，農地への転用や商業伐採のため二次林化や断片化が進み，原生林は保護林などとして残存しているにすぎない．新たに森林を開拓せず，しかも既存の農地を荒廃させることなく持続的に利用し，農業生産を維持すること，またその方策を見つけることが，現地社会の発展や地域住民の生活の安定化をもたらすだ

ブルネイ

サラワク州
クチン
バライリンギン
サバール

サバ州

バカム
ニア
シブ

ムジョン川

エンカリ
ルボックアントゥ

図 1．マレーシア・サラワク州⑦イバン人の土壌分類体系

火入れ①焼畑農耕地の物質動態⑤長期休閑林と天然性林
土壌の違いは？
②イバン人は焼畑用地をどのように選ぶのか？

休閑③ゴム，コショウ，アブラヤシ
土壌肥沃度

陸稲栽培

④休閑地植生の初期遷移と土壌⑥Acacia mangium土壌肥沃度

図 2．丘陵地農業についての研究課題-1-日本熱帯生態学会ニューズレター No. 76 (2009)

けでなく，残された熱帯雨林の保全にも貢献するだろう．
サラワク州では，全面積 1,244 万 ha の 57.6％を丘陵地や山地が占めている．その大半が傾斜角 25°以上の急傾斜地であり，適切な土壌管理や保全対策が必要である．そのような丘陵地では，ダヤックと総称される諸民
族が，焼畑農業により主食である陸稲を生産している(写真１)．中でもイバン人は，2007 年現在，州人口 240
万人の 3 割を占める最大の民族集団である．イバン人
は元々，ボルネオのカプアス盆地(インドネシア・西カリ
マンタン州)に住んでいたが，16 世紀中頃からサラワク側へ移動を開始し，19 世紀初頭にサラワク内に急速に拡散したと考えられている．Freeman (1955)は，1949 年と 1950 年にサラワクの最長河川であるラジャン川の支流，
バレー川やムジョン川流域で民族学的調査を行った．
当時，この地域には原生林が多く残され，イバン人にとってのフロンティアであった．Freeman は，イバン人が原
生林で焼畑を行うことに固執したため，原生林が急速に失われていると報告し，また原生林を焼畑に使用する際には，2～3 回栽培を繰り返すことから，侵食による土壌
荒 廃 が お こ る 危 険 性 を 指 摘 し て い る ． 一 方 Padoch(1982)は，Freeman の研究が当時急速に拡大していたイバン人勢力圏の最前線で行われたものであるとして，イバン人が約 400 年間定住しているエンカリ川流域で調査を行った．Padoch は，慣習法によって土地制度が柔軟に行使され，土地の貸借などの農民間の相互扶助により土地不足が補完されていること，焼畑は 1 作が 4～
15 年のサイクルで持続的に行われていることなどを報告している．
このような天然林を利用する移動型焼畑や，比較的長い休閑期間をともなう 1 作のみの定住型焼畑をサラワ
クにおける焼畑の伝統的な形態と捉えるならば，現代の焼畑は，連作や休閑期間の短縮化，化学肥料や農薬の使用に見られるように，より集約化した定着的な農法と見なしてもよいだろう．焼畑集約化の要因として，近代的土地制度による慣習的土地所有や利用権の制限，出稼ぎによる農業労働力の不足，現金収入源としての
パラゴムノキやコショウの栽培への依存度の増大，大規模アブラヤシ園やパルプ用材植林地の急速な拡大などが考えられる．統計資料によれば，2007 年のサラワク州の全農地面積は 108 万 ha であり，その 61.7％がアブラ
ヤシ，次いで 14.5％がパラゴムノキ，10.9％がイネの栽培地であった．2000 年の統計では，全農地面積が 77.7
万 ha で，アブラヤシの栽培面積は 33 万 ha であるので，この期間の農地面積の増加分のほとんどは，アブラヤシ園の拡大によるものと考えられる．一方，イネ栽培地のうち，陸稲の栽培面積は 58,793ha であり，この値は傾斜地における焼畑の稲作付面積とほぼ等しいとみなしてよ
いだろう．Teng(1993)は，1970～80 年代の統計資料を基に，年間 7.5 万～15 万 ha が焼畑に利用されていると推計している．仮に休閑年数を平均 10 年とすれば，実際に使用されている焼畑地と休閑地の合計面積は，およそ 60 万～150 万 ha となる．しかし実際のところ，焼畑への依存度が今もなお高いような「奥地」を除けば，労働力や労働時間の軽減を図るため，アクセスの良さが重要視され，ゴム園やコショウ畑が道路や河川沿い，あるいは住居の近くに置かれ，それら換金作物栽培地の周辺の限られた土地を使って集約的な焼畑が行われている．一方で，コミュニティーのテリトリー内であっても，遠方にあってアクセスの良くないような休閑二次林は，利用されず放棄されているようである(Wasli 2009)．
先行研究の状況イバン人についての研究トピックスは，1)社会制度とその変容，特に慣習法と現行法に基づく土地所有制度，
2)焼畑を中心とした農業活動とその変容，3)その他，有用植物に関する知識，民族移動の歴史，民話や伝説などに大別できる．それらのうち農業に関しては，前述のFreeman (1955）が筆者の知る限り最初の研究であり，同じく Padoch (1982)がそれに続く．1980～2000 年代の研究では，貨幣経済の浸透や道路網の整備にともなう農業の変容を扱った事例が多い．例えば，Wadlay et al.
(2005) や Cramb (1993)は，焼畑がもはや丘陵地農業の一部になっているとしながらも，パラゴムノキやコショウの栽培がうまく組み合わされ，労働生産性や経済性の面で丘陵地農業全体として持続的に行われていると報告している．一方，プランテーション事業へのイバン人の関わりについては，土地所有制度や政策面の是非に

写真 1．陸稲を収穫する直前のイバン人の焼畑-2-Tropical Ecology Letters No. 76 (2009)

見は，基礎的なものでさえ極めて不足している．
焼畑農耕地の物質動態に関する研究
従来の焼畑研究では，1 ケ所あるいは複数の圃場において，地上部植生をそのまま焼却し，火入れ前
後から作物栽培後までの土壌肥沃度の変化を追跡したものや，複数の異なる年数の畑や休閑地を対象として，それらの土壌肥沃度を比較したものがほとんどであった．前者では，火入れから収穫までを調べるとしても複数回の試料採取が必要であり，さらに休閑期間までをも含めた研究となると 10 年以上の歳月が必要となる．火入れによって灰が添加されれば，当然土壌酸性が緩和され，また養分量にも変化は生じるのであるが，どのくらいの植生を焼けば，どのくらいの変化が生じ，それがどのくらいの期間継続するのか，という「定量的」な評価は非常に難しい．一方，後者は，多数の圃場を同時に比較するので時間は節約できるが，地形や植生，土壌，履歴などについて，圃場ごとの相違の影響を受ける．
そこで，筆者らが行った研究(Kendawang et al. 2004,
2005；Tanaka et al. 2004, 2005)では，植生や土壌の違う
試験地 4 ヶ所それぞれ 1 ha を，実際に伐採，火入れして陸稲を栽培し，土壌肥沃度の変化を追いかけた(表１，
写真 2)．バライリンギン，サバール，ニアの各試験地では，100，200，300 t/ha の焼却処理区を，バカム試験地
では 20，100 t/ha の焼却区(10×10 ㎡，3 反復)を設けた．
火入れ前の土壌はいずれも酸性であり，養分量は低かった．本論から少し外れるが，海岸に近いニアやバカムの土壌は，内陸部の土壌と比べると酸性はそれほど強くなかった．特にバカムは荒廃地であったが，全窒素以外は養分量も高かった．これら 2 つの試験地は，森林研究が盛んに行われているランビルヒルズ国立公園の近く

写真 2．ニア試験地の火入れ直後の様子

関する論考が行われているのみである．
一方，イバン人の農業に限らず，サラワク州の丘陵地
農業全般について，土壌学の視点からまとめられ，容易に入手できるような論文や書籍はたいへん限られている．
焼畑については，筆者らの一連の研究を除けば，
Andriesse & Schelhaas (1987)や Bruun et al. (2006) な
ど数えるほどしかない．また，換金作物栽培やプランテーションについては，サラワク州のみならず半島マレー
シアを含めても，良く管理された研究機関などの試験圃
場において栽培管理や侵食，土壌保全を扱っている研究は行われているものの，実際の地域住民の農地や企業の農園での土壌肥沃度についての研究例は皆無といってよい．
このように，既往の研究の多くは民族学あるいは社会
経済学的観点から行われたものであり，サラワク州の焼畑や丘陵地農業やそれらの持続可能性については，労働生産性や経済性の面から評価されているにすぎない．
丘陵地農業を考える上に必要な土壌環境に関する知表1．焼畑試験地の特徴と土壌の理化学性
試験地
バライリンギン
植生

ニア

バカム

混交フタバガキ林

荒廃二次林

250

サバール
混交フタバガキ林(ケランガス）
227

152

9

4.05
64.5
4.1
21.9
0.33
0.31
0.27
8.4
heavy clay

4.57
23.2
1.2
5.8
0.08
0.19
0.09
4.1
sandy loam

4.62
28.4
2.2
14.9
1.25
1.01
0.43
13.8
light clay

5.13
15.7
0.85
6.7
0.41
0.55
0.25
4.8
sandy loam

混交フタバガキ林-1

地上部バイオマス(t ha )土壌の理化学性pH(H2O)-1
全炭素 (g kg )-1
全窒素 (g kg )CEC (cmol kg-1)-1
交換性 Ca (cmol kg )-1
交換性 M g (cmol kg )-1
交換性 K (cmol kg )-1
可給態 P (mg P kg )土性-3-

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 76 (2009)
ニア

mg N kg-1にあるので，このような点から参考にし
火入れなし
100 t/ha
200 t/ha
300 t/ha
250ていただければと思う．さて，植生を200
150
焼却し，灰が土壌に添加されると，土100
壌酸性は緩和され養分量は増加する
500が，その効果は，焼却バイオマス量に関わらず，バカム以外では陸稲収穫時まで，あるいは火入れ後１年以上継バカム
続した．このような変化において，ほと
250
火入れなし
20 t/ha
100 t/ha200： 塩可溶性有機態
んどの養分量は火入れ前の状態に戻150： 微生物バイオマス
り，それより低下したのは，次に述べる
100
： 硝酸態
50
： アンモニア態
窒素関連の性質だけであった．また
0
陸稲の収量は，粘土質の土壌であれ
ばサラワクで平均的な 1ha あたり１トン前後であった．
図 3．可給態窒素の動態
全窒素量について，バライリンギン，
ニア，バカムでは，試験期間を通してワクの農地を土壌から考える上で，窒素供給能や窒素大きな変化はなかった．一方，サバールでは，火入れ 1
動態が一つのキーワードになりそうである．
年後に火入れ前の半分程度にまで全窒素量が低下し
１年
200日
100日
１ヶ月
２週間
火入れ後
火入れ前

１年
200日
100日
１ヶ月
２週間
火入れ後
火入れ前

１年
200日
100日
１ヶ月
２週間
火入れ後
火入れ前

mg N kg

-1

１年
200日
100日
１ヶ月
２週間
火入れ後
火入れ前

１年
200日
100日
１ヶ月
２週間
火入れ後
火入れ前

１年
200日
100日
１ヶ月
２週間
火入れ後
火入れ前

１年
200日
100日
１ヶ月
２週間
火入れ後
火入れ前

た．サバールはケランガス林であり，土壌有機物の大半は未分解で粗大な画分となっており，根に押えられて溜まっているような状況であった．火入れしたことにより，その根がなくなり，有機物が雨で流されてしまったと考えられた．図 3 に 2002 年に火入れしたニアとバカムについて，土壌中の窒素の中で，可給態窒素，すなわち植物が吸収するアンモニア態窒素や硝酸態窒素と，それらの直接の給源となるような微生物バイオマス窒素や塩可溶性の有機態窒素の経時変化を示した．ニアでは，火入れ時の土壌温度上昇により土壌微生物が死滅し，菌体からアンモニア態窒素が放出されることが分かる．これがいわゆる焼土効果である．しかし火入れ前と比べ，
図 3 で 200 日と表示した収穫時には，可給態窒素量は大きく減少していた．つまりニアでは，火入れ後，陸稲を１作栽培する間に土壌の窒素供給能が著しく低下する．
仮に続けてさらに 1 作陸稲を栽培しても，十分な収量を得られないだろう．一方バカムでは，火入れの処理に関わらず，可給態窒素量は低いままである．このことが，他の養分はある程度土壌中に存在しているにもかかわらず，この試験地で収量がほとんど得られなかった一因であろう．前述したように，サラワクの伝統的な焼畑では，休閑林を焼いた場合は 1 作，天然性林を焼いた場合でも 2～3 作の栽培の後，再び休閑に戻していた．土壌学の視点からは，可給態窒素の低下がその理由の一つとなり得るだろう．また，これ以降の研究でも，土壌の窒素供給能が植物や農業生産と深く関わっているという結果が得られている(Tanaka et al. 2007a, 2009)．つまり，サラ-4-

イバン人は焼畑用地をどのように選ぶのか
このトピックスに関する研究(Tanaka et al. 2007a, b)は，
実験焼畑研究を実施した際に，あるイバン人から，この植物が生えていたらその土地は悪くて焼畑には使わないと聞いたことをきっかけに始めた．民族学や社会学関係の報告には，イバン人のみならずボルネオの様々な民族が，植生の状態や指標植物を使って，その年に焼く休閑地を決めていることが記述されていた．しかし，それらの多くは聞き取り調査の結果から論考したものであり，土壌肥沃度を含めた生態学的研究の事例は皆無であった．イバン人の移動経路や現在の焼畑の状況を考慮し，ムジョン川，エンカリ川の流域及びルボックアントゥの町の周辺を調査対象とした．ムジョン川流域は，
Freeman(1955)が調査を行った地域であり，イバン人の定住の歴史は 100 年ほどと新しいが，比較的長期の休
閑期間が保たれている．一方，エンカリ川流域やルボッ
クアントゥは，イバン人がインドネシア側から最初に定住した地域に近く，現在では耕作期間が長く，かつ休閑期
間が短くなっている．ルボックアントゥから周辺都市へは
陸路でのアクセスが可能である．一方のエンカリ川流域
は，1980 年代に建設されたバタンアイダムによってルボックアントゥの町とは隔てられており，エンジン付小型ボートが主要な移動手段である．ここでは，ムジョン川流域の結果を紹介する．エンカリ川流域やルボックアントゥの調査結果については，Wasli (2009)と Wasli et al. (2009)を参照されたい．

Tropical Ecology Letters No. 76 (2009)

調査方法については，前例がないので手探り状態であったが，次のように行った．まず，焼畑地選定方法について住民にインタビューをした．次に，彼らの休閑地に行き，植生の状況により焼畑に適しているか，適していないかを決めてもらい，焼畑適地 25
ヶ所と不適地 17 ヶ所の合計 42 ヶ所で，植生と土壌についての調査をそれぞれ実施した．なお，調写真 3．コショウ畑(左)と大規模アブラヤシ園(右)査地の選定にあたって，休閑年
数が偏らないように，こちらからは何年ぐらいの休閑地に連れての第 1 軸のサイトスコアと土壌の第 3 主成分のサイトスコ
行って下さいとだけ指定している．植生調査の結果から
アにのみ高い相関がみられた．このことは，肥沃度が低植物リストを作成し，それぞれの植物が土地の肥沃度がいことを示すとされた植物が多い休閑林は，土壌の窒素高いことを示しているのか，低いことを示しているのかを供給能が低いということを示唆している．このような検討
住民に判断してもらった．調査地に 42 ヶ所の圃場を設結果から，イバン人は，肥沃度が低いことを示す草本がけて植生を調査したところ，合計 252 種類の植物が記録
優占している休閑地，特に休閑期間の短い休閑地を焼された．そのうち 5 ヵ所以上という比較的高い頻度で記畑の候補地から除くこと，さらに，肥沃度が高いことを示録された 70 種類の植物について，土壌の肥沃度につす植物が多く存在している場合であっても，木本の生育
いての聞き取りをした．
が悪い場合は候補地から除くことが考えられた．このようその結果，肥沃度が低いことを示すとされた 8 種類のなイバン人の焼畑用地選定の基準を土壌学的に解釈
植物のほとんどが，草本やシダであった．一方，肥沃度
すると，まず焼いた時の灰の供給量が重要であると言えが高いことを示す植物は種類が多く，ほとんどが木本でる．しかし，灰には窒素分がほとんど含まれていないのあった．植物についての住民の認識が正しいとすれば，で，植物への窒素の供給は，焼土効果による土壌から住民が焼畑の適地，不適地とわけた 42 の圃場において，の供給に依存する．つまり，肥沃度が低いことを示すと肥沃度が高いことを示すとされた植物は適地に高い頻された植物が多い休閑地は土壌の窒素供給能が低い度で出現し，低いことを示すとされた植物は不適地に高ことが示唆されるため，土壌の窒素供給能が，イバン人
い頻度で出現すると期待される．実際のところ，肥沃度の焼畑適地，不適地の判断に関係していると考えられが低いことを示すとされた植物は，不適地に高い頻度でた．
出現した．これは休閑年数の短い圃場が多かった．一方，肥沃度が高いことを示すとされた植物は，適地でも換金作物栽培地の土壌肥沃度
不適地でも出現頻度が高かった．このため圃場ごとに木
この節では，パラゴムノキ，コショウ，それに近年急速
本の胸高直径の平均値をとり，休閑年数に対してプロッに広がっているアブラヤシの 3 種類の換金作物の栽培
トしたところ，適地は不適地に比べ，明らかに木の幹が地(写真 3)の土壌肥沃度に関する研究(Tanaka et al.
太いことが分かった．
2009)について紹介する．この調査は，ルボックアントゥ
次に植生の状況と土壌の状況を関連付けるために，の町周辺で行った．この地域には古くからイバン人が定植生について密度を変数に correspondence 分析を行っ住し，焼畑をすると同時に，100 年ほど前にパラゴムノキ，
たところ，第１軸で焼畑適地と不適地がおおよそ分離さそしてコショウの栽培が開始された．近年，現金収入のれた．一方，表層土の性質について主成分分析を行っ必要性が高まったことから，パラゴムノキやコショウの栽たところ，第 1 主成分は土性のような土壌固有の性質を，培の重要性が増し，その結果，片手間で焼畑をしている
第 2 主成分は火入れ時の灰の残効を，第 3 主成分は土ように見受けられる．ゴム園やコショウ畑が道路際に開壌の窒素供給能を表していると考えられた．植生からのかれ，その周りで焼畑が行われているのである．また，correspondence 分析のサイトスコアと土壌からの主成分
1980 年代には SALCRA という会社が，イバン人の土地分析のサイトスコアについて，相関を取ったところ，植物を借りる形で大規模なアブラヤシ栽培を開始した．その-5-

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 76 (2009)

甲陽教授，京都大学の舟川晋也教授には，筆者が京都府立大学在学時に，熱帯研究にたずさわるきっかけとなった北タイでの焼畑のテーマを与えていただきました．お二人との出会いがなければ，今の筆者はなかったといっても過言ではありません．厚く御礼申し上げます．また，高知大学の吉田徹志教授，岩崎貢三教授，
康峪梅教授には，すぐに海外に飛び出してしまう筆者を
暖 かく見 守って い ただいて います ．Sarawak Planted
Forest の Joseph Jawa Kendawang 博士やサラワク州森林局のスタッフの方々，ロングハウスの人々，酒井和枝
さん，中澤健・静代御夫妻，愛媛大学の二宮生夫教授，
原田光教授には，サラワクでの調査中に多大なご好意，
ご援助を頂戴しています．さらに高知大学の学生諸氏をはじめ，この場に書き尽くせないほどの多くの方々のご協力があってはじめて，著者の研究があると思います．
この場をお借りして，改めて深謝いたします．
本稿を構成する一連の研究は，科学研究費補助金
基盤研究(B)(2)「熱帯雨林生態系の修復と創成」（No.
13575038），同基盤研究((B)海外学術調査）「マレーシア・サラワク州の熱帯雨林における試験造林の生態系修復評価」(No. 17405031)，同基盤研究((B)海外学術
調査)「マレーシア･サラワク州の丘陵地農業の土壌生態
学 的 基 盤 と 持 続 可 能 性 評 価 」 (No. 19405022) 及 び
2003 年度トヨタ財団研究助成「サラワク州におけるイバ
ン人の焼畑システムの変容に関する学際的研究」によった．

ため，ルボックアントゥでは，イバン人のゴム園やコショウ畑に加え，アブラヤシ園が混在しており，二次林を比較対照とすることで，土壌肥沃度への影響を検討できた．
調査の結果は，以下の通りである．まず，ゴム園では施肥をしておらず，土壌の性質は二次林に類似して，酸性が強く，養分に乏しかった．一方，コショウ畑とアブラヤシ園では施肥がされていて，二次林と比べると養分量は高かった．特にコショウ畑では，可給態リン酸量がかなり高くなっていた．また当たり前の話だが，このような傾向は栽培年数が長い場所の方が強かった．土壌の養分量を ha 当りに換算し，パラゴムノキ，コショウ，アブ
ラヤシの植物体や収穫物中の養分量と比較した．この結果ゴム園では，土壌中の養分量に比べ，収穫物としての養分の持ち出し量はわずかだった．しかし，最近のゴム価格の上昇でタッピングの頻度が増加すれば，養分の持ち出し量が増え，土壌中の養分は欠乏する可能性が示唆された．一方，コショウ畑とアブラヤシ園を比べると，コショウ畑では施肥量がかなり多いこと，特にリンが土壌中にかなり蓄積されていることがわかった．アブラヤ
シ園は面積が桁違いに大きいので一概に比較できない
ものの，土壌に限ってみれば，施肥量と養分持ち出し量のバランスがある程度取れている．何かと議論されているものの，コショウ栽培よりは健全な農業といえるのかもしれない．また，窒素をみると，施肥量に比べて土壌中の交換性アンモニウム量はかなり低いことが分かった．
コショウ畑の土壌では，二次林やゴム園，アブラヤシ園と比べると，施肥窒素の硝化がかなり早く進み，溶脱により土壌から失われているようである(田中 未発表)．

引用文献
Andiesse, J.P. and Schelhaas, R.M. 1987. A monitoring
study on nutrient cycles in soils used for shifting
cultivation under various climatic conditions intropical Asia. III. The effects of land clearing throughburning on fertility level. Agriculture, Ecosystems
and Environment 19: 311-332.
Bruun, T.B., Mertz O. and Elberling, B. 2006. Linking
yields of upland rice in shifting cultivation to fallow
length and soil properties. Agriculture, Ecosystems
and Environment 113: 139-149.
Crumb, R.A. 1993. Shifting cultivation and sustainableagriculture in East Malaysia: A longitudinal casestudy. Agricultural Systems 42: 209-226.
Freeman, J.D. 1955. Iban Agriculture: A Report of the
Shifting Cultivation of Hill Rice by the Iban ofSarawak. H.M. Stationery Office, London.
Kendawang, J. J., Tanaka, S., Ishihara, J., Shibata, K.,
Sabang, J., Ninomiya, I., Ishizuka, S. and Sakurai, K.

今後の展望
サラワクで研究を始めてから，もう 10 年近くの時間が流れてしまった．課題が増えるばかりで，一向に出口見
えてこない．そういった，ある意味で展望の見えない状
況を楽しみつつ，最終的には研究の成果を地域に還元できるような「研究」に仕上げたいと考えている．そのためにも図 2 に挙げたような課題に土壌学の立場から取り組みながら，土壌という地下にある研究対象だけではな
く，土壌が支えている地上の作物生産，農業，そして人をみていきたい．
謝辞
この度，本研究により日本熱帯生態学会吉良賞奨励賞を受賞しました．まず，高知大学の櫻井克年理事には，ご推薦いただきました．櫻井理事には，東南アジア研究の先輩として，数多のご指導，ご助言を頂いています．ここに厚く御礼申し上げます．石川県立大学の米林-6-Tropical Ecology Letters No. 76 (2009)

forests under shifting cultivation by the Iban ofSarawak, Malaysia in relation to vegetation condition.
Tropics 16(4): 385-398.
Tanaka, S., Wasli, M.E.B., Seman, L., Jee, A.,
Kendawang, J.J., Sakurai, K. and Morooka, Y. 2007b.
Ecological study on site selection for shifting
cultivation by the Iban of Sarawak, Malaysia. A casestudy in the Mujong River area. Tropics 16(4):357-371.
Tanaka, S., Tachibe, S., Wasli, M.E.B., Lat, J., Seman, L.,
Kendawang, J.J., Iwasaki, K. and Sakurai, K. 2009.
Soil characteristics under cash crop farming in uplandareas of Sarawak, Malaysia. Agriculture, Ecosystems
and Environment 129: 293-301.
Teng S.C. 1993. Shifting cultivation of hill padi –A
traditional method of utilizing and managing naturalsoil fertility for rice production in Sarawak. TechnicalPaper 9. 21 pp., Soil Division, Research Branch, Dept.
Agr., Sarawak, Kuching.
Wadley, R.L., Mertz, O. 2005. Pepper in a time of crisis:
smallholder buffering strategies in Sarawak, Malaysia
and West Kalimantan, Indonesia. Agricultural
Systems 85: 289-305.
Wasli, M.E.B. 2009. Ecological study on soils andvegetation of fallow lands under shifting cultivationin Sarawak, Malaysia. Ph.D. Thesis, Graduate Schoolof Kuroshio Science, Kochi University.
Wasli, M.E.B., Tanaka, S., Kendawang, J.J., Seman, L.,
Unang, B., Lat, J., Abdu, A., Morooka, Y. and Sakurai,
K. 2009. Vegetation conditions and soil fertility offallow lands under intensified shifting cultivation
systems in Sarawak, Malaysia. Tropics, In press.

2004. Effects of shifting cultivation on soil
ecosystems in Sarawak, Malaysia. I. Slash andburning at Balai Ringin and Sabal experimental sites
and effect on soil organic matter. Soil Science andPlant Nutrition 50: 677-687.
Kendawang, J. J., Tanaka, S., Shibata, K., Yoshida, N.,
Sabang, J., Ninomiya, I. and Sakurai, K. 2005.
Effects of shifting cultivation on soil ecosystems in
Sarawak, Malaysia. III. Results of burning practiceand changes in soil organic matter at Niah and Bakam
experimental sites. Soil Science and Plant Nutrition
51: 515-523.
Padoch, C. 1982. Migration and its Alternatives among
the Iban of Sarawak. Koninklijk Instituut voor Taal-,
Land-en Volkenkunde, Leiden.
Tanaka, S., Kendawang, J. J., Ishihara, J., Shibata, K.,
Kou, A., Jee, A., Ninomiya, I. and Sakurai, K. 2004.
The effects of shifting cultivation on soil ecosystems
in Sarawak, Malaysia. II. Changes in soil chemical
properties and runoff water at Balai Ringin and Sabal
Experimental sites. Soil Science and Plant Nutrition
50: 689-699.
Tanaka, S., Kendawang, J. J., Yoshida, N., Shibata, K.,
Jee, A., Tanaka, K., Ninomiya, I. and Sakurai, K.
2005. Effects of shifting cultivation on soil
ecosystems in Sarawak, Malaysia. IV. Chemical
properties of the soils and runoff water at Niah andBakam experimental sites. Soil Science and Plant
Nutrition 51: 525-533.
Tanaka, S., Wasli, M.E.B., Kotegawa, T., Seman, L.,
Sabang, J., Kendawang, J.J., Sakurai, K. andMorooka, Y., 2007a. Soil properties of secondary-7-日本熱帯生態学会ニューズレター No. 76 (2009)

葉の形と働きから見た熱帯雨林
田中憲蔵 (森林総合研究所)
Tropical rainforest as viewed from leaf morphological and functional traits
KENZO Tanaka (Forestry and Forest Products Research Institute)
緑色の葉肉細胞の層ができ，葉を透かしても葉脈は明はじめに瞭に見えない(図 3)．さらに，気体の拡散を妨げる延長
木々の葉を見ていると，その形や色の多様性に驚かさ部が無いため，二酸化炭素などの葉内移動が比較的れる．私たちの身近で見ることの出来る樹木の葉を例にとっても，マツのように針のような葉もあれば，ヤツデのよ
うに団扇より大きな葉や，ウラジロノキのように毛むくじゃ
らの葉もある．さらに，熱帯雨林で出会う木々の中には，人間と同じぐらい大きな葉をつける樹木や，長さが 1m
以上にもなる細長い葉を持つ樹木など日本で見かける樹木よりももっと様々な形をした葉を持つものがある(図１)．また，葉の表面や中身を顕微鏡で拡大してみると，さらに不思議な形をした毛や突起物などを見つけることが出来る(図 2)．どうして葉にはこの様に様々な形があるのだろうか．そして，この様々な葉の形にはどのような働きが隠されているのだろうか．ここでは，私がこれまで調Barringtonia sp.
Macaranga gigantea
べてきた様々な葉の形と，その役割や生育環境との関連について，葉脈と毛の 2 つの例を挙げて簡単に紹介 図 1．熱帯雨林の様々な形の葉．オオバギの仲間(Macaranga
gigantea)のように人間と同じぐらい大きな葉もあれば，枝をほとしたい．
んど出さず細長い葉のみで樹冠を作る木(Barringtonia sp.)もある．

葉脈のはっきり見える葉と見えない葉植物の葉を光に透かしてみると，サクラやシイノキのよ
うに網目状の葉脈の筋がはっきり見える葉と，ツバキやモチノキのようにほとんど見えない葉がある(図 3)．学術
的に前者は異圧葉(いあつよう)，後者は等圧葉(とうあつよう)と呼ばれている．どうして葉脈が透き通って見えるのか，その違いは葉の断面を顕微鏡で観察するとすぐ分
Diospyros pseudomalabarica
Artocarpus anisophyllus
かる．そもそも葉脈とは，葉の中を走る水や養分を供給する管(木部)と，光合成産物の転流路となる管(師部)からできている組織(維管束)のことである．言い換えれば，葉脈は人間の血管に当たる組織である．葉脈がはっきり見える異圧葉の場合，維管束の周りにさらに「維管束鞘延長部」という透明な繊維質の組織が発達している
Macaranga conifera
Lithocarpus luteus(図 3)．この延長部は，維管束から両側の表皮にまで到達し透明な壁のようになるため，異圧葉を透かせば葉脈 図 2．熱帯雨林樹木の葉の下面の電子顕微鏡写真．カキノキの仲間(D. pseudomalabarica)のように気孔がはっきり見える樹が透けて見えるのである．また，この壁は，葉肉内の細種もあれば，パンノキやオオバギの仲間(A.
anisophyllus, M.
胞間の隙間を移動する二酸化炭素などの気体をほとん
conifera)のように金平糖や皿状の突起物をつける葉，マテ
ど通さない．そのため，葉内は網目状の葉脈により仕切
バシイの仲間(L. luteus)のように密生した毛で覆われる葉もられた独立した小部屋(コンパートメント)に分かれている．
ある．これら突起物や毛の詳細な役割については不明な点が多い．
一方，等圧葉は延長部を欠くため，表皮と葉脈の間に-8-Tropical Ecology Letters No. 76 (2009)

自由に起こる．このように異圧葉と等圧葉は見た目でもはっきりと区別することができる．それでは，両者が出現する環境に違いはあるのだろうか．
葉を透かすと見えてくる樹木の生活環境
これまでのところ，森林のタイプによって等圧葉と異圧葉樹木の出現頻度に差があることが分かっている．たとえば，北米の温帯落葉樹林のようにほとんどの樹木が葉脈の見える異圧葉を持つ森林から，フロリダやニュージーランドの温帯常緑樹林のように，葉脈の見えない等
圧葉樹種の割合が過半数を占める森林があることが知られている(Wylie 1952)．日本でも，ブナやミズナラの落葉樹林ではほとんどの樹木が異圧葉をつけているが，シイやカシからなる常緑樹林では等圧葉樹種の割合が増えることがわかっている．これらの観察から，常緑樹が優占する森林では葉脈の見えない等圧葉樹種が増えることが予測される(Wylie 1952)．
では，一年中高温多雨でほぼすべての樹木が常緑樹によって構成されている熱帯雨林では，等圧葉を持つ樹木が多数を占めるのだろうか．しかし，熱帯雨林の環境は一様ではなく，樹木の高さによって生活環境が大きく異なることが知られている(Kenzo et al. 2006)．例
えば，高さが 50m にもなる巨大高木や林冠木は強い直射光にさらされるため，非常に乾燥した環境で生活しているが，背の低い低木にはほとんど直射光は届かず，
暗く湿った環境で生活している．
我々は，マレーシアの熱帯雨林で，樹高 50m を超える巨大高木から林床の低木まで約 40 科 250 樹種の葉を採 取 し ， 異 圧 葉 と 等 圧 葉 樹 種 の 出 現頻 度 を 調 べ た(Kenzo et al. 2007b)．その結果，熱帯雨林では予測ど
おり等圧葉樹種の割合が 60％を超え優占することが分かった．しかし，樹高を指標とした生活型間で比べると，両者の割合に大きな偏りが見られた．例えば，葉脈のはっきり見える異圧葉を持つ樹種は，樹高が高く明るい環
境で生活する樹木に多く，巨大高木種では実に 96％に達した(図 4)．また，異圧葉樹種の割合は，明るいギャッ
プに出現する樹木でも 60%以上と高かった．逆に，葉脈の見えない等圧葉樹種は，背が低く暗い林内に生える
林床木や亜高木で圧倒的多数を占めた．

断面

異圧葉

維管束鞘延長部

維管束

100μm

断面

等圧葉

維管束

100μm

図 3．異圧葉と等圧葉の光に透かした状態と断面の写真(Kenzoet al. 2007b より改変)．葉脈がくっきり見えるブナ科のマテバ
ジイの仲間(Lithocarpus luteus)の葉と，葉脈が見えないフト
モモ科のチョウジの仲間(Eugenia subrufa)の葉．矢印は異圧葉の発達した維管束鞘延長部を示し，この部分が光を通すため透明な葉脈網が観察できる．

巨大高木種

林冠木種

亜高木種

林床樹種

ギャップ種
0

20

40

60

80

100

異圧葉と等圧葉樹種の割合 (%)
異圧葉樹種

等圧葉樹種

図 4．樹木の生活型による異圧葉と等圧葉樹種の割合．塗り
つぶした部分は異圧葉樹種を，白抜きは等圧葉樹種を表す．巨大高木種やギャップ種のように明るい環境で生活する樹木は葉脈がくっきり見える異圧葉を，林床樹種のように暗い環境で生きる樹木は葉脈が見えない等圧葉を持つ傾向がある．

機能を持っていると考えられている．まず構造面では，頑丈な繊維質の細胞から出来ている延長部が柱のような働きをし，葉が物理的に強化されることや，葉が損傷を受けた時に葉内から水が失われるのを最小限に食い止めて脱水耐性を向上させること，さらには透明な延長部が光ファイバーのような働きをすることで葉内への光透過率を高め，光合成能力が高まることなどが指摘され熱帯雨林の環境と葉の働き熱帯雨林では等圧葉樹種が優占していたにもかかわらず，なぜ林冠や林冠ギャップに出現する種では異圧
葉樹種が多数を占めたのだろうか．これには，熱帯雨林の複雑な環境と，等圧葉と異圧葉の機能的な違いが大きく関係しているようだ．
異圧葉が持つ維管束鞘延長部は，いくつか特徴的な-9-日本熱帯生態学会ニューズレター No. 76 (2009)ている(Terashima 1992, Alder et al. 2005, Liakoura et al.
2009)．また生理面では，延長部が根からの水分の移動経路として働き，高い光合成を維持したり，気孔開閉ホ
ルモン(アブシシン酸)の伝達経路として働いて，水スト
レスに対して敏感に気孔閉鎖ができると考えられている(Terashima 1992, Scoffoni et al. 2008)．さらに葉が水不足に陥った際に，葉全体の気孔を開けるのではなく，独立した小部屋ごとに不均一な気孔開閉を行うことで水の浪 費 を 抑 え る こ とが で き る と 考 え ら れ て い る ( 広 見 ら
1999, Kenzo et al. 2007b)．熱帯雨林の林冠やギャップの環境は，熱帯特有の強烈な日射が照りつけるため，
日中は厳しい強光・乾燥ストレスにさらされる．さらに，
樹高 50m を超えるような巨大高木は，地中から林冠部まで蒸散に必要な水を吸い上げるために日中大きな水ストレスがかかる(Kitahashi et al. 2008)．また，林冠部分
では強風による物理的ストレスも存在する．このようなス
トレスを強く受ける林冠やギャップ構成種では，ストレス耐性の高い異圧葉が有利に働き，その割合が増加した
可能性が高い．
一方，等圧葉樹種は林床でなぜ増加したのだろうか．
これには暗い環境で生き延びる能力(耐陰性)が関係していると考えられる．一般的に熱帯雨林の林床は高湿度のため水ストレスが小さく，また風も弱いため物理的なストレスも小さい．しかし，林床には太陽光のわずか数％しか到達しないため強度の弱光環境になる．このような暗い林内で生育し繁殖するためには，弱い光をより効率的に利用し耐陰性を高める必要がある．等圧葉は葉緑素を持たない維管束鞘延長部を欠くため，光合成可能な葉面積を異圧葉より広く確保でき受光効率がよい．また，葉内のガス拡散障壁となる延長部が存在しな
いため，木漏れ日などが葉の一部分に当たっても周囲から二酸化炭素が自由に流れ込み，光合成の効率が増加する可能性がある(Morison et al. 2007, Pieruschka
et al. 2006, 2008)．これらの特性は，林内の弱光環境で光合成を行うのに効果的で，耐陰性の向上に貢献していると考えられる．また，林冠を構成する異圧葉樹種でも，林床の暗い環境で生きる稚樹の間は，延長部の間隔(葉脈網の密度)が明るい林冠の成木に比べ広いことが明らかになった(Kenzo et al. 2007b)．このことも維管束鞘延長部を欠く方が，暗い環境で有利であるという考え方を支持している．
二次林樹木が持つ葉の裏の毛の役割
次に，森林が破壊された後に真っ先に出現する二次林樹木の葉に注目してみよう．熱帯雨林樹木の葉の多くは，密生した毛を持たない種類が多いとこれまで考えられてきた(Roth 1984)．しかし，二次林のように明るくて

葉毛区

剥離区

図 5．熱帯二次林樹種(Mallotus macrostachyus)の葉毛と毛の剥離後の写真(Kenzo et al. 2008a より改変)．葉の裏面は厚い葉毛層に覆われ気孔は見えない(左)．剥離区では葉毛のみ除去され，表皮や気孔などに損傷は見られない(右)．

乾燥した森林に出現する樹木の葉の裏を観察してみると，びっしりと毛で覆われていることが多い(図 5)．こうした葉面に密生する毛は，砂漠や海岸など乾燥した環境に生きる植物で多く見ることが出来る．
これまで葉の毛の役割については，強い紫外線や高温から葉を守っているという説，葉の表面の水はけを良くしているという説，葉からの蒸散を防いでいるという説など様々な仮説が唱えられてきた(Levin 1973, Johnsn
1975)．その後，毛の役割は主に乾燥地など強い水ストレスを受ける植物で調べられ，葉からの過度な蒸散を防ぐ機能が重要であることが明らかになっている（Smith
and Nobel 1977, Ehleringer and Moony 1978, Aronne
and Micco 2001）．一方，年中多湿な熱帯雨林では，葉の毛の働きについてほとんど分かっていなかった．熱帯雨林の中でも，二次林に生える樹木は直射光にさらされるため強い乾燥ストレスを受けることになる．したがって二次林樹木の葉の裏に密生する毛は，乾燥地の植物と同じように，乾燥耐性と何か関係が有りそうだ．そこ
で，マレーシアの代表的な二次林樹木であるアカメガシ
ワの 1 種(Mallotus macrostachyus)の葉の裏の毛をガムテープでむしり取り，葉の蒸散速度などがどのように変化するか調べた(図 5, Kenzo et al. 2008a)．特に注目したのは，水利用効率といわれる指標である．この値は，葉の光合成速度を蒸散速度で割った値で，この値が大きいほど少ない水消費で光合成が出来る，つまり水を効率よく光合成に利用できることを表している．
毛をむしり取った部分と，毛がある部分の水利用効率を比較すると，午前中は差が見られなかったが，直射光が降りそそぎ乾燥する午後には，毛をむしり取った部分の水利用効率が落ちることが分かった(図 6)．しかし，日陰のように比較的乾燥しにくい環境では，毛をむしり取っても水利用効率が落ちないことも分かった(Kenzo et al.
2008a)．さらに，日陰の葉は日なたの葉に比べ，毛の密
度も少なかった．このように，葉の裏に密生する毛は，過度の蒸散を防ぎ水利用効率を高くする働きを持つため，明るく乾燥した二次林で生活する樹木にとっては適- 10 -

Tropical Ecology Letters No. 76 (2009)

水利用効率 (µmol mmol-1)

2.0

1.5

葉毛区
剥離区
1.0
10:00

13:00
測定時間

図 6．葉毛区と剥離区の水利用効率の日変化(Kenzo et
al. 2008a より改変)．葉の裏の毛を剥ぎ取ると，水スト
レスが高くなる午後に水利用効率が低下した．毛の密度も，明るい環境で増加することが分かった．

応的な意味があると考えられた．
おわりに熱帯雨林では，林内の複雑な環境に対応して，林冠や林冠ギャップでは葉脈が透けて見える異圧葉樹種が，林床では葉脈が見えない等圧葉樹種が優占することが明らかになった．これらの分布の違いは，年中多雨な熱帯雨林といえども，森林内の空間位置によって大きく環境が異なるため，樹種により葉の形態とそれに伴う機能を変化させて適応していることを示している． このように葉の形態は，樹木の生育環境や光合成など生理機能と密接な関係があるため，様々な分野への応用も試みられている．例えば，熱帯荒廃地などにフタバガキ科樹木など郷土樹種を植える際に候補となる樹種の植栽適地
や ス ト レ ス 耐 性 の 指 標 と し て (Kenzo et al. 2007a,
2008b)，さらには葉の化石を用いて過去数億年間の気温や二酸化炭素濃度など気候変動の指標などへの応用が行われている(Beerling and Woodward 2001, Royeret al. 2005)．このように，葉の形を調べることで，その樹木が得意とする生育環境だけでなく，過去の気候など
色々な秘密を明らかにできると期待されている．
謝辞
本稿で紹介した研究は様々な方々のご指導ご協力により行うことが出来ました．特に，学生時代にご指導を賜った二宮生夫先生，調査地でお世話になった諸先輩
方やサラワク森林局，マレーシアプトラ大学，イバンの皆様に厚くお礼申し上げます．
引用文献
Alder, M., Hamilton, J.G., Resti, J.P., Zangerl, A.R.,
Berenbaum M.R. and Delucia. E.H. 2005. Indirect

effect of insect herbivory on leaf gas exchange insoybean. Plant Cell and Environment 28: 402-411.
Aronne, G., Micco, V.D. 2001. Seasonal dimorphism in
the Mediterranean Cistus incanus L. subsp. incanus.
Annals of Botany 87: 789-794.
Beerling, D.J. and Woodward, F.I. 2001. Vegetation andthe Terrestrial Carbon Cycle. Cambridge University
Press, Cambridge.
Ehleringer, J., Mooney, H.A. 1978. Leaf hairs: effects on
physiological activity and adaptive value to a desert
shrub. Oecologia 37: 183-200
広見徹・二宮生夫・小池孝良・荻野和彦 1999.サラワク
熱帯雨林におけるフタバガキ科林冠構成種の不均一な気孔開閉による蒸散速度の調節．日本生態学
会誌 49: 83-91.
Johnsn, H.B. 1975. Plant pubescence: an ecologicalperspective. Botanical Review 41: 233-258
Kenzo, T., Ichie, T., Yoneda, R., Watanabe, Y., Ninomiya,
I. and Koike, T. 2006. Changes in photosynthesis andleaf characteristics with height from seedlings tomature canopy trees in five dipterocarp species in a
tropical rain forest. Tree Physiology 26: 865-873.
Kenzo, T., Ichie, T., Ozawa, T., Kashimura, S., Hattori,D., Irino, K.O., Kendawang, J.J., Sakurai, K. andNinomiya, I. 2007a. Leaf physiological andmorphological responses of seven dipterocarp
seedlings to degraded forest environments in Sarawak,
Malaysia: a case study of forest rehabilitation
practice. Tropics 17: 1-16.
Kenzo, T., Ichie, T., Watanabe, Y. and Hiromi, H. 2007b.
Ecological distribution of homobaric and heterobaric
leaves in tree species of Malaysian lowland tropicalrainforest. American Journal of Botany 94: 764-775
Kenzo, T., Yoneda, R., Azani, M.A. and Majid, N.M.
2008a. Changes in leaf water use after removal ofleaf lower surface hairs on Mallotus macrostachyus(Euphorbiaceae) in a tropical secondary forest in
Malaysia. Journal of Forest Research 13: 137-142.
Kenzo, T., Yoneda, R., Matsumoto, Y., Azani, M.A. and
Majid, N.M. 2008b. Leaf photosynthetic and growth
responses on four tropical tree species to different
light conditions in degraded tropical secondary forest,
Peninsula Malaysia. JARQ-Japan Agricultural
Research Quarterly 42: 299-306.
Kitahashi, Y., Ichie, T., Maruyama, Y., Kenzo, T.,
Kitaoka, S., Matsuki, S., Chong, L., Nakashizuka, T.
and Koike, T. 2008. Photosynthetic water use- 11 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 76 (2009)

efficiency in tree crowns of Shorea beccariana andDryobalanops aromatica in a tropical rain forest inSarawak, East Malaysia. Photosynthetica 46:
151-155.
Levin, D.A. 1973. The role of trichomes in plant defense.
Quarterly Review of Biology 48: 3-15
Liakoura, V., Mariangela, N.F., Rennenberg, H. andKarabourniotis, G. 2009. Should structure–function
relations be considered separately for homobaric vs.
heterobaric leaves? American Journal of Botany
96:612-619.
Morison, J.I.L., Lawson, T. and Cornic G. 2007. LateralCO2 diffusion inside dicotyledonous leaves can besubstantial: quantification in different light intensities.
Plant Physiology 145: 680-690
Pieruschka, R., Schurr, U., Jensen, M., Wolff, W.F. andJahnke S. 2006. Lateral diffusion of CO2 fromshaded to illuminated leaf parts affects
photosynthesis inside homobaric leaves. New
Phytologist 169: 779-787.
Pieruschka, R., Chavarría-Krauser, A., Cloos, K., Scharr,
H., Schurr, U. and Jahnke, S. 2008. Photosynthesis
can be enhanced by lateral CO2 diffusion insideleaves over distances of several millimeters. New
Phytologist 178: 335-347.
Roth, I. 1984. Stratification of Tropical Forests as Seenin Leaf Structure. DR W. Junk Publishers, Hague.
Royer, D.L.. Wilf, P., Janesko, D.A., Kowalski, E.A. andDilcher, D.L. 2005. Correlations of climate and plant
ecology to leaf size and shape: potential proxies forthe fossil record. American Journal of Botany 92:
1141-1151.
Scoffoni, C., Pou, A., Aasamaa, K. and Sack, L. 2008.
The rapid light response of leaf hydraulicconductance: new evidence from two experimental
methods. Plant Cell and Environment 31: 1803-1812.
Smith, W.K, Nobel, P.S. 1977. Influences of seasonalchanges in leaf morphology on water-use efficiency
for three desert broadleaf shrubs. Ecology 58:
1033-1043
Terashima, I. 1992. Anatomy of non-uniform leaf
photosynthesis. Photosynthesis Research 31:
195-212.
Wylie, R.B. 1952. The bundle sheath extension in leavesof dicotyledons. American Journal of Botany 39:
645-651.

新刊紹介
南太平洋のシダ植物図鑑
国立科学博物館編 2008．295pp.
東海大学出版会（価格：8,610 円＋税 ISBN978-4-486-01792-9）
New book Illustrated Flora of Ferns & Fern-Allies of South Pacific Islands. Edited by National Museumof Nature and Science,Tokyo, 2008. TOKAI UNIVERSITY PRESS, 330pp.
神崎 護（京都大学）
KANZAKI Mamoru (Kyoto University)
本書は，南太平洋で植生の研究を進めておられる南太平洋シダ研究会（代表：中村武久氏）のメンバーが執筆し，国立科学博物館の加藤雅啓氏が監修した美麗なシダ図鑑である．南太平洋地域で記録される 630 種のシダ植物のうちの 537 種が収録されているという．
シダ植物図鑑には，倉田悟編『日本のシダ植物図鑑』（全 8 巻，東京大学出版会，2005 年新装版）のように，豪華で美術的な価値も高い図鑑が多いように思われる．
本書はそれに比べれば小ぶりではあるが，ページを繰ってまず驚かされることは，美しい生態写真と線画が豊富に掲載されていることだ．英文と和文の併記によって，検索表と各種の解説が実にコンパクトに収められている

使い勝手のよさにも驚いた．監修者の加藤氏による最新のシダの系統
分類についての解説と，責任編集者の一人である海老原淳氏による
南太平洋シダ研究史の解説が本書の価値を高めている．
地域フロラ誌なので，南太平洋をフィールドとする人にとっては，またとない貴重な資料となるだろう．しかし，この本はシダ植物の美しさやその形態の精緻さ，そして南太平洋の景観など，ヴィジュアル
からも楽しむことが出来る．シダ植物の世界へと読者を誘う，魅力的な本である．

- 12 -

Tropical Ecology Letters No. 76 (2009)

書評
土壌学入門
ウィリアム・ダビン著．矢内純太・舟川晋也・真常仁志・森塚直樹訳．2009．123pp
古今書院（価格：3,600 円+税 ISBN978-4-7722-5224-9）
Book review Soils (Japanese version). By William Dubbin, translated by YANAI Junta, FUNAKAWA
Shinya, SHINJO Hitoshi and MORITSUKA Naoki. 2009. Kokon-shoin, Tokyo, 123pp.
櫻井克年（高知大学）
SAKURAI Katsutoshi (Kochi University)
本書は，英国自然史博物館(Natural History Museum,London)が 2001 年に発刊した”Soils”の訳書である．博
物館の来訪者向けに販売されている本であり，広く一般の人々に土壌についての造詣を深めてもらうことを意図して編集されている．このため，土壌学の基礎知識を身につけたいと考えている学生や研究者に最適の一冊となった．是非一読をお勧めしたいので，本稿で紹介する．
まず，目次を見て少なからず驚いた．一般向けの本
では，土壌の生成，組成，機能と役割，生態系や環境問題と関連のトピックス，という構成になるのが普通であるが，本書の目次構成は一風変わっていた．贅肉をそぎ落として主要な骨格のみを取り上げつつも，博物館の来訪者が興味を示しそうな内容は網羅されている，と表現するのが適当だと思う．コンパクトにまとめることが目的だったのだろうと推察できるが，土壌学のもつ様々な側面にもバランスよく触れられており，物足りないという読後感を与えなかった．むしろ，土壌に興味を持ち始めた読者には必要かつ十分な内容である．また「コラム」というコーナーで関連するトピックスが挿入されていることによって，読者の興味を深め，より詳しい本を読みたくなるように工夫されている．さらに，カラー写真や図表が豊富であること，巻末に簡単な用語集が付けられていることなど，読者の理解がスムーズに進むような配慮もなされている．
本書は 6 章からなる．第１章「土壌の生成と組成」では，小項目として，土壌とは何かに始まり，土壌生成，母材，鉱物風化，土壌鉱物，土性，有機物，粒子の配列と構造，孔隙と密度，土壌の中の水，と続いている．
土壌とは何かの項では，土壌の機能と組成について明快に要約し，生命体としての土壌について触れ，土壌が世界の生物多様性を支え，生態系の健全さを統制す
る主要な役割を演じているとしている．なかでも，たいていの植物の生育に最適な条件は，水と空気が土壌の容積のおよそ 25％ずつを占めている時である，という記述
は本書の特徴を端的に表している．つまり，いわゆる大学生向けの土壌学の教科書ではここまで単純に書くことはためらわれるので，授業などで判断の目安として補足説明するような内容を簡潔に記述してあるということである．
母材の項では，母材とその堆積形態について水，
重力，氷，風という営力との関連からまとめられた図がシンプルで興味深い．
鉱物風化の項では，物理的風化と化学的風化などについて述べたあと，鉱物性が土壌の発達段階と関連あることに簡単に触れている．有機物の項では，その機能との関連で，養分供給，イオン交換，構造，水分保持能，土色と土壌温度について触れている．孔隙と密度の項では，孔隙の大きさの分布が排水性や通気性，根の伸長の決定因子として重要なことを記載している．土壌の中の水では，植物の利用できる有効水について主に解説している．
第 2 章「土壌の分類と地理的分布」には，土壌断面，
土壌分類，米国の分類，各土壌の分布の項がある．土
壌断面写真や分布地域の植生を含めた景観などがふんだんに示されていて，土壌学を理解する上では欠かせない重要事項について，理解しやすいよう工夫されている．また，写真はいずれも精選されているという感を受ける．
第 3 章では，「土壌生物」を単独の章として取り上げている．著者がその重要性を認識している，あるいは，自然の中の土壌についての入門書としての位置づけを意識した，英国自然史博物館の姿勢と捉えることができるのかもしれない．この章には，土壌動物，植物，菌類，
微生物の項がある．
第 4 章「土壌肥沃度」では，土壌肥沃度を植物の生存や生育との関連から取り上げている．最初の項は，基礎というタイトルのもと，必須元素，養分の全量と可給態
量，養分吸収，土壌の pH，陽イオン交換容量，養分欠- 13 -

日本熱帯生態学
学会ニューズレタ
ター No. 76 (20009)乏と毒性などどを取り上げてている．いずれ
れも要点のみを大胆に述べていいるという印象
象を受ける．つついで，窒素，リン，カリウム，硫黄
黄，カルシウム
ムとマグネシウ
ウム，微量必須
須元
素などについいての項がああり，植物の養養分欠乏状態を示す写真を併用用しながらわかかりやすく述べべている．最後
後に
土壌肥沃度診断，肥料（土土壌改良資材材）の項がありり，具体的な土壌 肥沃度管理にについてまと められている
る．その中で，有機
機肥料と無機
機肥料の比較がが行われておおり，
一般の読者のみならず，農農業や生態系
系を学ぶ学生
生にも参考になるもものと思われるる．
第 5 章は，「土壌の利用用と誤用」という斬新な視点
点からのまとめの章章である．土壌
壌の質と劣化のの項では，土壌壌劣
化について系
系統的にまとめた簡単な図図が添えられてており，土壌を取取り巻くさまざままな環境問題
題の全貌が一目で理解できる．その後に，土土壌侵食，土壌壌塩類化，の項
項が続く．土壌侵侵食は減少のみみならず，そのの影響についいても言及している
ることが新鮮なな印象を与えるる．土壌塩類化
化には原
原因，植物への影響，改良良などが含まれ
れ，さらに，無無機物
物質や有機物物質による土壌壌汚染についても触れられ
れ
ていいる．最後の項
項は，土壌と食食料生産である．集約農業
業の拡
拡大，肥料の 過剰施用や硝硝酸汚染などどについて触触れ，高収量を守る
るには，土壌のの質を守ることが必要であある，と結んでいる．
最後の第最
6 章「われわれの章の将来と土壌」ででは，増加すする食食料需要を満たたす必要性とと土壌や環境のの質を守る必必要性性を満たすための土壌管理理を行っていくくべきであり，
地球
球の表皮であある土壌という貴重で脆弱なな資源を次世世
代にに残すことは ，世界全体のの課題である ，と結んでい
い
る．
訳者の
訳
4 人は
は京都大学農学部の土壌学学教室出身でで，複雑
雑な土壌学のの内容をできる
るだけ平易で理理解しやすいいように工夫されてていると感じる
る．やや表現がが堅い箇所もも見受受けられるが，全般的には読読みやすい適適訳となった．

事事務局通信
信第 19 回総会
会議案の承承認についてののお願い第 19 回年年次総会で下
下記案件が承認認されましたがが，出席者が定定足数に達ししていないためめ，本ニューズ
ズレターを通しして，皆様の意
意見を集約しまます．コメント・・ご意見をお願願い致します（）．意見等を集約した後後に，問題が無
無ければ下記総会議案を承承認されたといいたします．締
締切：2009 年 9 月末日．（幹幹事長：小林繁繁男）
記
日本熱帯生態態学会第 19 回定例総会
日時：2009 年 6 月 20 日（土）場所：大阪市
市立大学田中会館
議題：
1. 2008 年度
度事業報告（案案）
2. 2009 年度
度事業計画（案案）
3. 2008 年度
度会計報告（案案）
4. 2009 年度
度予算（案）
5. 第20回日本熱帯生態学
学会年次大会開催予定
6. その他
1. 2008 年度
度事業報告(案案)
1-1．研究会，研究発表会
会の開催(1) 第 18 回年次大会の回の開催
2008 年 6 月 20 日(金)からら 22 日(日)東京大学 大会会長：井井上真
口頭発表 49
4 件
ポスター発表表 14 件

一般
般講演合計 63
6 件
吉良
良賞記念講演演 1 件（第 11 回奨励賞分））
シン
ンポジウム講演演 6件
発表
表合計 70 件
参加
加者 117 名（（一般 77 名，学学生 40 名）
そのうち事前申そ申し込み 83 名
名（一般 54 名，
名 学生 299名），当日参加者
者 34 名（一般 23 名， 学生
生 11 名）(2) 公開シンポジウムの開催
催「地
地域研究と政策策研究の協働」の開催
200
08 年 6 月 22 日 弥生講堂
堂・一条ホール
ル
講演
演 6件
参加
加者 約 117 名(3) ワークショッ
ップの開催，後後援(i) “Towards sustainableslannd-use in trop
pical Asia”にに共 催 し た ． Association off Tropical Biology anddCon
nservation (AATBC)の Asiaan Chapter 主催
主 2008 年 4月 22-25
2日，マレ
レーシア，サララワク州クチンにて開催．
(ii) “Workshop of uneven- agged silvicultuure”に IUFROOと静静岡大学が共催
催し，JASTE が後援で 20008 年 10 月
24-2
27 日開催した
た．

- 14 -

Tropical Eccology Letters No. 76 (2009))(iii) FORTRROP II. Interrnational confference "Troppicalforestry channge in a channging world"をを共催した． カセ
サート大学主主催．2008 年 11 月 17-20 日に開催．
(iv) 「ストッププ森林破壊」おおよび「北方林林の生態」の講講演会 2 本を森林
林総研主催，JASTE 後援でで開催．
1-2．定期，不不定期出版物
物の刊行(1) TROPIC
CS の発行＊発行済みの巻・号
17 巻 2 号 2008 年 4 月発行
月
特集
集（増田） 計 7 報
97-184 ペーージ）
17 巻 3 号 2008 年 5 月発
発行 一般+特特集（及川ら） 計 9
報 （185--280 ページ）
17 巻 4 号 20082
年 10 月発行 特集号
号（秋道） (３月
月に
土倉に発送
送済)
＊現在印刷校校正中の巻・号
18 巻 1 号はは印刷中 一般
一＊原稿の編集集状況
今年度の投稿
稿総数は昨年年度と同数の 25 編．その審審査状況は，2008 年度受受付原稿受理（2），C((4)，D(3)，E(33)，審査中（122），取り下げ（（1）
2007 年度受受付原稿の結果
果は，受理(9)，Ｃ（４），D(４)，E((３), 審査中（１１），取り下げ（４）です．
(2) ニューズ
ズレターの発行行＊発行済みの巻・号
No.71
20008 年 5 月 25 日発行 188 ページ 記事
記 1
件，公開シ
シンポジウム報
報告，書評，年
年次大会プロ
ログラ
ム掲載
No.72 20008 年 8 月 25 日発行 266 ページ 記事
記 1
件，公開シ
シンポジウム報
報告，国際会議
議報告，会告掲
掲載
No.73 20008 年 11 月 300 日発行 18 ページ 記事
記 3件，書評，年
年次大会案内内掲載
No.74 20009 年 3 月 100 日発行 14 ページ 記事
記 2件，書評，年
年次大会案内内掲載(3) 上記以外にこれまででにした仕事＊学会誌 PD
DF 化にむけた
た取り組み
昨年度中に
に Vol. 1 からら全ての pdf 化は終了．現化
現在，
JSTAGE で の 公 開 作 業 を 進 め て い る ． こ れ ま で に
Vol.6-17 まで
では公開済みみ．
＊投稿規程の一部改正（（会員外からのの投稿に関する事
項）
TROPICSおおよびニューズ
ズレターに関係係記事を掲載しした．
1-3．第 18 回総会の開催
回
2008 年 6 月 21 日(土) 東京大学
東20
007 年度事業業報告(案)，22007 年度会計
計報告(案），
200
08 年度事業計
計画(案)，20088 年度予算(案案)が仮承認さされた
た．同内容につついては，ニューズレターに掲載し，学学会員
員の承認を得た．
1-4．第 19 回評議議員会の開催催200
08 年 6 月 20 日(金) 東京大
大学
吉良
良賞受賞者の審
審議，第 18 回
回総会の議題にについて，他．
1-5．第 18 回編集集委員会の開開催
200
08 年 6 月 20 日(金) 東京大
大学
編集
集･出版の状況況について，編編集方針につついて，他．
1-6．幹事会の開開催
第 60
6 回：2009 年１月
年
30 日
アフ
フリカ地域研究
究研究科

京都大学大
大学院アジア・

1-7．吉良賞の選
選考
20008 年度の吉吉良賞募集は，2008 年 2 月締め切り，奨奨
励賞
賞は原則としてて TROPICS にに掲載された論論文を対象ととした
た．受賞者は，松林尚志（東東京農業大学学），受賞対象
象
業績
績は，「ボルネ
ネオ島サバ州
州における塩場場に着目したた
野生
生哺乳類の生生態研究」となっった．
1-8．学会事務体
体制(1) 日本熱帯生生態学会監事・編集委員長
長・幹事
監事
事
加藤
藤 真
武田 博清
編集
集委員長 米田 健
幹事
事長
小林
林 繁男
落合 雪野
広報
報幹事
神崎
崎 護
鈴木 英治
編集
集幹事
信濃
濃 卓郎
財務
務幹事
加藤
藤 剛
奥田 敏統
総務
務幹事
阿部
部 健一
柳沢 雅之
増田 美砂
庶務
務幹事
市川
川 昌広
会計
計幹事
竹田 晋也
＊学
学会事務局
〒6
606-8501 京都
都市左京区下阿阿達町 46
京都都大学大学院
院アジア・アフリ
リカ地域研究研
研究科
生態態環境論講座座（気付）Phoone: 075-753-77832
Fax
x: 075-753-78334
Emaail:＊編
編集委員会（投投稿原稿の送送付先）
1－21－24〒8890－0065 鹿児島市郡元鹿鹿児
児島大学農学
学部生物環境学学科
日本
本熱帯生態学学会 TROPICS
S 編集委員長
長 米田 健- 15 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 76 (2009)

Phone: 099-285-8571
Email:(2) 評議委員会
評議員：阿部健一，市川昌広，伊東 明，井上 真，
岩熊敏夫，奥田敏統，神崎 護，小林繁男，酒井章子，
櫻井克年，鈴木英治，竹田晋也，田淵隆一，藤間 剛，
中静 透，二宮生夫，増田美砂，山倉拓夫，湯本貴和，
米田 健(3) 吉良賞選考委員会
委員：増田美砂（選考委員長，総務幹事），奥田敏統，
武田博清，沢田治雄，山倉拓夫
1-9．会員動向（過去 5 年の会員動向）(1) 2005 年 3 月 31 日から 2009 年 3 月 31 日までの会
員数の変動
種別

05 年

06 年

07 年

08 年

09 年

3月

3月

3月

3月

3月

正会員

407

399

387

377

369

学生会員

61

55

59

63

58

外国人会員

26

28

22

21

20

機関会員

6

11

11

11

10

賛助会員
合計

5

4

4

3

1

505

497

483

475

458

(2) 2008 年度中の会員数変動．（）内は年度中の会員
数増減数．
種別

08 年
3月

退会者

入会者

09 年
3月

正会員

377

23

15

369（-8）

学生会員

63

12

7

58（-5）

外国人会員

21

1

0

20（-1）

機関会員

11

1

0

10（-1）

賛助会員

3

2

0

1（-2）

475

39

22

458（-17）

合計

1-10．その他
京都大学生態学研究センター，京都大学霊長類研究所，京都大学東南アジア研究所，京都大学地域研究統合情報センター，琉球大学熱帯生物圏研究センターへ“共同利用・共同研究拠点”として共同利用・共同研究を推進していただく要望書を提出した．
2. 2009 年度事業計画(案)
2-1．研究会，研究発表会の開催(1) 第 19 回年次大会の開催
2009 年 6 月 19 日(金)から 21 日(日)大阪市立大学 大会会長：山倉拓夫(2) 公開シンポジウムの開催「進化の目で見る熱帯：多様性を育むメカニズム」の開催
2009 年 6 月 21 日（日） 大阪市立大学(3) ワークショップ等の開催，後援(i) Association of Tropical Biology and Conservation（ドイツ：2009 年 7 月）後援．
(ii) Association of Tropical Biology and Conservation &Asian Chapter （インドネシア，2010 年）の後援．
2-2．定期，不定期出版物の刊行(1) TROPICS の発行(i) 今年度中の出版計画
今年度中に 18 巻，19 巻の発刊を目指す．TROPICS
18-1, 18-2 の出版を同時平行で進めている．現在は著者校正が終了し，印刷所で編集中．7 月中の発送を予定（5 月 28 日現在）．2009 年大会公開シンポジウム：「進化の目で見る熱帯：多様性を育むメカニズム」の特別号を依頼中．
(ii) 上記以外にこれまでにした仕事＊JSTAGE での公開作業
Vol. 5 は 2009 年 6 月 25 日に公開予定．
Vol. 4 は 2009 年 6 月 30 日に公開予定．
現在 Vol.3 の書誌情報を作成中．
＊検討課題
・年度と巻を一致させる，原稿不足，受理率の低下，出版経費，会員外投稿に関わる手続きの整備
・TROPICS はページ数を減らしても年 4 回の発行とす
る．
(2) ニューズレターの発行
No.75-78 を発行する．
＊検討課題・ニューズレターは会員とのコミュニケーションを重視す
る内容とする．
2-3．第 19 回総会の開催
2009 年 6 月 20 日(土) 大阪市立大学
2-4．第 20 回評議員会の開催
2009 年 6 月 19 日(金) 大阪市立大学
2-5．第 19 回編集委員会の開催
2009 年 6 月 19 日(金) 大阪市立大学
2-6．幹事会の開催
第 61 回：2009 年 4 月 10 日（金） 京都大学大学院アジア・アフリカ地域研究研究科
第 62 回：2009 年 6 月 12 日（金）京都大学大学院アジア・アフリカ地域研究研究科
その後暫時必要に応じて開催する．

- 16 -

Tropical Ecology Letters No. 76 (2009)

2-7．吉良賞
2009 年度の吉良賞募集は，2009 年 3 月締め切り，奨励賞は原則として TROPICS に掲載された論文を対象とした．吉良賞は該当者なし．吉良賞奨励賞は，渡辺名
月氏（住友林業株式会社つくば研究所），田中憲蔵氏（森林総合研究所），田中壮太氏（高知大学）の 3 名が選考委員会で選考された．それぞれの受賞対象業績は，「ツル性ヤシ科植物ラタンの種多様性と群集構造」（渡辺名月），「マレーシアにおける熱帯雨林樹木の葉の形
態と機能に関する生理生態学的研究」（田中憲蔵），「マレーシア・サラワク州における丘陵地農業の土壌生態学的研究」（田中壮太）である．
2010 年度の吉良賞募集は 2009 年 12 月末日を締め切りとし，奨励賞副賞は 5 万円とする．

2-8．学会事務局体制(1) 日本熱帯生態学会監事・編集委員長・幹事
監事
加藤 真
武田 清博
編集委員長 米田 健
幹事長
小林 繁男
広報幹事
神崎 護
落合 雪野
編集幹事
信濃 卓郎
鈴木 英治
財務幹事
加藤 剛
総務幹事
阿部 健一
奥田 敏統
増田 美砂
柳沢 雅之
庶務幹事
市川 昌広
会計幹事
竹田 晋也
＊学会事務局〒606-8501 京都市左京区下阿達町 46
京都大学大学院アジア・アフリカ地域研究研究科- 17 -

日本熱帯生態学
学会ニューズレタ
ター No. 76 (20009)

生態環境論講講座（気付）
Phone: 075-7753-7832
Fax: 075-7533-7834
Email:＊編集委員会
会（投稿原稿
稿の送付先）〒890－00655 鹿児島市郡郡元 1－21－24
鹿児島大学農農学部生物環環境学科
日本熱帯生態態学会 TROPPICS 編集委員
員長 米田 健Phone: 099-2285-8571
Email:(2) 評議委
委員会
評議員：阿部
部健一，市川川昌広，伊東 明，井上 真，
岩熊敏夫，奥奥田敏統，神崎 護，小林林繁男，酒井章章子，
櫻井克年，鈴鈴木英治，竹田晋也，田淵淵隆一，藤間 剛，
中静 透，二二宮生夫，増田美砂，山倉倉拓夫，湯本貴貴和，米田 健(3) 吉良賞賞選考委員会
委員：増田美美砂（選考委員
員長，総務幹幹事），奥田敏
敏統，
武田博清，沢
沢田治雄，山倉
倉拓夫

員の選挙
2-9.. 会長，評議員
2010 年 2 月
2-10
0．その他
なし
し
3. 2008 年度会
会計報告（案）17 ページ表参照
ペ照
4. 2009 年度予算（案）17 ページ表参照
ペ照
5. 第 20 回日本
本熱帯生態学会
会年次大会開開催予定＊場
場所：広島大学
学＊日
日程：2010 年 6 月 18 日～20 日＊大大会会長：奥田田敏統
6. その他
そなし
しターの新しい編
編集方針についてニューズレタ本誌の編集集方針についてて，第 19 回編
編集委員会で議議論を行いまし
した．その結果果を受けて，会員間のコミュニニケーションををより充実させることを目標にに，次号 77 号から掲載記事
号
事の多様化，紙
紙面デザインのの変更などを進進めていくことになりました．
会員のみなささまからの情報
報提供，投稿，アイデアをお待ちしておりまます．ご連絡にには下欄の e-m
mail をご利用ください．
編集後記
鹿児島県に
に転勤して以来
来，毎日の生生活を通じてさ
さまざまな食文
文化体験をしててきた．中でもインパクトの強
強い食べ物ががカメノテである．カメノテははその名の通りり，ウミガメの手
手首から先ののような形と質感感をしている．塩ゆでにして，指のつけけの中身を食べべる．居酒屋のの店員は，フジジツボの仲間でで海岸の岩ににくっついていいると説明するる
根を折って，白い軟骨状のが，その外見見からはどうみみてもフジツボ
ボとは思えないい．スーパーマ
マーケットの魚
魚介売り場でパパック詰めにさされていても，どことなくミスステリアスな存在
在であった．とところが，長年
年の疑問を一気気に解消しててくれる本が出版された．倉谷うらら著『フフジツボ―魅惑
惑の足まねき』』(岩波科学ラライブラリー，22009)である．分
分類や生態にに関する基本的な説明だけ
けでなく，ダーーウィンとのかかかわり，文化史
史からパラパラ
ラ漫画，ペーパ
パークラフトままで掲載していいる．フジツボ
ボ愛に満ちた著
著者の手まねね
きのおかげで
で，カメノテだけでなくフジツ
ツボ全部にはまりそうである
る．（落合雪野野）
このニューズレタ
ターのバックナン
ンバーは，http:///wwwsoc.nii.aac.jp/jaste/Index
x.html からダウンンロードできますす．
ズレターへの投稿
稿は，編集事務務局神崎（mkannzaki@kais.kyotto-u.ac.jp）・落合合（yukino@kau
um.kagoshima--u.ac.jp）へ
ニューズ

日本熱帯生態態学会事務局
局〒606-8501 京都市左左京区吉田下阿阿達町46
京都大学
学大学院アジア
ア・アフリカ地域域研究研究科
科
生態環境
境論講座気付The Japan Society
Sof Troopical Ecologyyc/o Deparrtment of Souttheast Asian Area
A Studies,
Graduate School of Asiian and Africaan Studies,U
46 Yoshida Shimoadachii-cho,
Kyoto University,
Sakyo-ku,, Kyoto 606-8
8501, Japan
Phone: 07
75-753-7832, Fax:075-753F
7834
E-mail: jaasteadm@asaffas.kyoto-u.acc.jp

日本熱熱帯生態学会
会ニューズレタ
ター 76
編集 日本熱帯生生態学会編集委
委員会
N
NL担当：
神
神崎
護 （京都
都大学農学研研究科）
落
落合雪野（鹿児
児島大学総合研
研究博物館）
林 里英 （編集集スタッフ）N
NL編集事務局
局〒〒606-8502
京
京都市左京区
区北白川追分町町
京
京都大学農学
学研究科森林科
科学 熱帯林環境学分野
電
電話075-753-6
6376，ファック
クス075-753-63
372
発行日 2009年8月
月30日
印刷 土倉事務所
所 電話075-45
51-4844- 18 -