フィッション・トラック

ニュースレター第30号

11 - 132017年

黒部川花崗岩と滝谷花崗閃緑岩の年代比較：どちらが世界一若いか？
伊藤久敏*

Age comparison between Kurobegawa Granite and Takidani Granodiorite:
Which is the youngest?
Hisatoshi Ito*

* 電力中央研究所地圏科学領域，Geosphere Science Sector, Central Research Institute of ElectricPower Industry

はじめにから試料を採取した（図1a）．同箇所で飛騨山脈には花崗岩が広く分布し，そのは，暗色包有岩が濃集しており，優白質なうち飛騨山脈中央部に分布する滝谷花崗閃

部分と暗色包有岩のそれぞれからジルコン緑岩はかつて世界で最も若い露出プルトンを分離し，年代測定を行った．とされ，そのジルコンU-Pb年代として約

滝谷花崗閃緑岩は，穂高安山岩とともに1.4 Maが報告されている（Sano et al.,

火山-深成複合岩体を構成している．滝谷花

2002）．一方，Ito et al. (2013)は飛騨山脈

崗閃緑岩についても深部から浅部に至る岩北部に広く露出する黒部川花崗岩から最も相の区分がなされており（原山，1994），若い年代として約0.8 MaのジルコンU-Pb年

穂高安山岩との境界付近の浅部の岩相から代を報告し，これが世界で最も若い露出プ試料を採取した（図1b）．

ルトンであるとした．これに対し，原山
U-Pb年代測定結果と考察（2015）は，Ito et al. (2013) の約0.8 Maは黒部川花崗岩の深部の岩相から得られたジルコンのU-Pb年代測定は，電力中央研年代であり，これは同花崗岩の貫入後にジ究所の所有するLA-ICP-MS装置で実施しルコンが晶出した年代を示し，同花崗岩のた．年代測定手順等はIto et al. (2017)と同貫入年代は浅部から得られた年代である様である．図2に年代測定結果を示す．黒部

2.2〜1.3 Maの間であろうとの見解を示し川花崗岩からは，優白質な部分でた．今回，両プルトンのどちらが若いかを0.86 0.07Ma，暗色包有岩で0.81 0.06Ma評価するため，両プルトンおよび両プルトが得られた．誤差を考慮すると優白質な部

ンの露出する河床の砂からジルコンを抽出

分と暗色包有岩はほぼ同時期に生成したもし，U-Pb年代測定を行い，両者の年代を比のと判断され，得られた年代はIto et al.

較した．ここでは，両プルトンから分離し(2013)の示した黒部川花崗岩の最新の生成たジルコンのU-Pb年代測定結果とその考察時期である0.8 Maと一致する．今回得られを述べる．

た年代は，黒部川花崗岩の浅部から得られたものではないが，岩体の深部のみなら採取した試料ず，中部の岩相からも0.8 Maが得られたこ

黒部川花崗岩は岩相や化学組成から浅とから，同花崗岩の最新の生成時期は部，中部，深部に分けられており（Wada

約0.8 Maであることがより確かになったと

et al., 2004），このうち岩体北部の中部相思われる．

11136˚E

138˚E

140˚E

37˚N

a

36˚N

Jijidani R.

35˚NMiddle

100 km137˚20’E
137
20 E

Upper

137˚40’E
137
40 E

Lower

5 km

Kurobegawa
Granite36˚40’Nb
HMR
Takidani
Granodiorite

36˚20’N36
20 N

HotakaAndesite~65 MaGraniteAzusa R.
10 km

5 km

~65 MaGranite

図1．飛騨山脈（HMR）の位置と試料採取地点（黒丸）．（a）黒部川花崗岩，（b）滝谷花崗閃緑岩．

滝谷花崗閃緑岩からは1.55 0.06 Maが得文献られた．Sano et al. (2002)は滝谷花崗閃緑

原山

智，1994，世界一若い露出プルトンの冷却史−北アルプス，滝谷花崗閃緑

岩の深部の岩相から1.36 0.23 Maのジルコ岩の年代と冷却モデル−．地質学論

ンU-Pb年代を報告しており，誤差を考慮す

集，43号，87‒97．

ると今回の年代と一致する. なお, Sano et原山

al. (2002) の年代値は，230Thの放射非平衡

智，2015，北アルプス鹿島槍ヶ岳-爺ヶ岳に露出する，直立した第四紀陥に関する補正が実施されておらず，この補没カルデラ­黒部川花崗岩コンプレック

正を行うと，通常0.1 Ma程年代が古く計算

ス： 短縮テクトニクスによる傾動山脈されるため，今回得られた年代値とより良隆起の典型例．地質雑，121，293‒

く一致することになる．

308．

以上より，黒部川花崗岩の最新の生成時

Ito, H., Yamada, R., Tamura, A., Arai, S.,

期は約0.8 Maであり，滝谷花崗閃緑岩は1.5

Horie, K., and Hokada, T., 2013,〜1.6 Maに生成したプルトンであり，黒部Earthʼs youngest exposed granite and川花崗岩の方がより若い（新しい）プルト

its tectonic implications: the 10‒0.8

ンであると判断される．

Ma Kurobegawa Granite. Sci. Rep. 3,1306.

12Ito, H., Nanayama, F. and Nakazato, H.,Geotherm. Res., 117, 285‒296.

2017, Zircon U‒Pb dating using LA-Wada, H., Harayama, S. and Yamaguchi,

ICP-MS: Quaternary tephras in BosoY., 2004, Maﬁc enclaves densely

Peninsula, Japan. Quaternary

concentrated in the upper part of aGeochronology, 40, 12‒22.

vertically zoned felsic magma

Sano, Y., Tsutsumi, Y., Terada, K. andchamber: The Kurobegawa granitic

Kaneoka, I., 2002, Ion microprobe U‒

pluton, Hida Mountain Range, central

Pb dating of Quaternary zircon:

Japan. Bull. Geol. Soc. Amer., 116,

implication for magma cooling and788‒801.

residence time. J. Volcanol.

3.0

Kurobegawa Granite (felsic part)data-point error symbols are 2σ

2.8
2.6
2.4
2.2

Age (Ma)

2.0
1.8

Mean = 0.857±0.066 Ma [7.8%] 95% conf.
Wtd by data-pt errs only,
only 1 of 12 rej.
rej
MSWD = 5.0, probability = 0.000

1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.40.20.0
3.0

Kurobegawa Granite (mafic part)data-point error symbols are 2σ

2.8
2.6
2.4
2.2

Age (Ma)

2.0
1.8

Mean = 0.809±0.059
0 809±0 059 Ma [7[7.3%]
3%] 95% conf
conf.
Wtd by data-pt errs only, 1 of 17 rej.
MSWD = 11.1, probability = 0.000

1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
3.0
2.8

Takidani Granodiorite
data-point error symbols are 2σ

2.6
2.4
2.2

Age (Ma)

2.0
1.8
1.6
1.4
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4

図2．ジルコンのU-Pb年代測定結果．

0.2
0.013

Mean = 1.553±0.057 Ma [[3.7%]] 95% conf.
Wtd by data-pt errs only, 1 of 17 rej.
MSWD = 1.8, probability = 0.027