ISSN 1349-7154
Ｎｏ．96

Tropical Ecology

Letters

日 本 熱 帯 生 態 学 会 Japan Society of Tropical Ecology

事務局通信

熱帯アジアと日本の里山
再考【7 ページ】
公開シンポジウムの報告記事を掲載しました．

掲載記事
1
7
17

事務局通信
公開シンポジウム報告
大久保達弘他
書評 小坂康之

August 25 2014

第 24 回総会議案の承認についてのお願い第 24 回年次総会で下記案件が仮承認されましたが，出席者が定足数に達していないため，本ニューズレターを通して，会員の皆様の意見を集約します．コメント・御意見を学会事務局(jaste.adm@gmail.com)までお願いいたします．御意見等を集約した後に，問題が無ければ下記総会議案を承認されたといたします．締め切り：2014 年 9 月末日．（幹事長：鵜川 信）
記
日本熱帯生態学会第 24 回定例総会
日時：2014 年 6 月 14 日（土）場所：宇都宮大学峰キャンパス・峰町 1 号館 3101 教室
議題：
I-1. 2013 年度事業報告（案）I-2. 2014 年度事業計画（案）II-1. 2013 年度会計報告（案）II-2. 2014 年度予算（案）III. 第 25 回年次大会開催予定（報告）IV. その他
I-1. 2013 年度事業報告（案）1. 研究会，研究発表会の開催(1) 第 23 回年次大会の開催
2013 年 6 月 14 日（金）から 16 日（日）九州大学箱崎キャンパス 年次大会会長：緒方一夫
大会実行委員：百村帝彦（大会実行委員長），荒谷邦雄，藤原敬大
一般講演合計81 件（口頭発表：52 件，ポスター発表：29 件）
シンポジウム講演 4 件
発表合計
85 件
参加者
115 名（一般 88 名，学生 27 名）(2) 公開シンポジウムの開催「多様性の持つ潜在力」の開催
2013 年 6 月 16 日（日）九州大学箱崎キャンパス国際ホール
共催：九州大学熱帯農学研究センター，九州大学大学院農学研究院，
九州大学グローバル COE プログラム自然共生社会を拓くアジア保全生態学（アジア保全生態学センター）-1-

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 96 (2014)(3) ワークショップの開催，後援(i) 森林総合研究所 REDD 研究開発センター 平成
25 年度第 1 回公開セミナー「途上国の森林保全活動に向けた民間企業の役割と課題」（2013 年 10 月 16 日，木材会館 7 階ホール）の後援(ii) 森林総合研究所 REDD 研究開発センター 平成
25 年度第 2 回公開セミナー「REDD プラスと持続可能な森林経営～森林・林業政策と気候変動をつなぐ～」（2014 年 2 月 6～7 日，国連大学ウ・タント国際会議場）の後援

掲載し，学会員の承認を得た．
4. 第 24 回評議員会の開催
2013 年 6 月 14 日（金） 九州大学箱崎キャンパス
会費に関する学会規約と規約細則の変更に関する審議，第 23 回総会の議題について，他．
5. 第 23 回編集委員会の開催
2013 年 6 月 14 日（金） 九州大学箱崎キャンパス

2. 定期，不定期出版物の刊行(1) TROPICS の発行【2013 年度に発行した巻・号】
22 巻 1 号（2013 年 6 月）原著論文 4 報 1–38
22 巻 2 号（2013 年 9 月）原著論文 4 報 39–88
22 巻 3 号（2013 年 12 月）原著論文 4 報 89–130
22 巻 4 号（2014 年 3 月）総説 1 報，原著論文 2 報，フィールドノート 1 報 131–183【現在，発行済み・編集中の巻・号】
23 巻 1 号（2014 年 6 月 1 日発行済み）総説 1 報，原著論文 2 報 1–42
【原稿の編集状況（2014 年 6 月 13 日現在）】
2012 年度 受付 26 件：受理 19 件，却下 3 件，取下げ 3 件，審査中 1 件
2013 年度 受付 24 件：受理 6 件，却下 8 件，審査中10 件
2014 年度 受付 4 件：却下 1 件，審査中 3 件(2) ニューズレターの発行【2013 年度に発行した No.】No. 91 2013 年 5 月 23 日発行 14 ページ
記事 1 件，書評 2 件，年次大会案内
No. 92 2013 年 8 月 25 日発行 16 ページ
記事 2 件，書評 1 件
No. 93 2013 年 11 月 25 日発行 22 ページ
記事 2 件
No. 94 2014 年 3 月 5 日発行 16 ページ
記事 2 件，書評 2 件，年次大会案内(3) 上記以外にした仕事
J-STAGE を利用した公開設定は TROPICS Vol. 22(2013–2014) No. 4 まで終了．
3. 第 23 回総会の開催
2013 年 6 月 15 日（土） 九州大学箱崎キャンパス国際ホール
2012 年度事業報告（案），2013 年度事業計画（案），2012 年度会計報告（案），2013 年度予算（案），学会
規約および規約細則の変更，新名誉会員が仮承認された．同内容については，ニューズレターNo. 92 に-2-

6. 幹事会の開催
第 69 回：2013 年 6 月 3 日（月）大阪市立大学梅田サ
テライト
7. 吉良賞
2013 年度の吉良賞募集は，期間を延長し 2013 年 4月 15 日に締め切った．特別賞の申請者はなかった．
奨励賞は，村尾るみこ氏（東京外国語大学アジア・ア
フリカ言語文化研究所）が選考委員会で選考され，評議委員会で決定した．受賞対象業績は「創造するアフリカ農民 紛争国周辺農村を生きる生計戦略」．
8. 第 13 期（2014，2015 年度）会長・評議員選挙(1) 会長米田 健(2) 評議員（50 音順）
相場慎一郎，市川昌広，伊東 明，井上 真，奥田敏
統，落合雪野，神崎 護，小林繁男，櫻井克年，佐藤保，鈴木英治，竹田晋也，田淵隆一，藤間 剛，中静
透，原田一宏，百村帝彦，増田美砂，山田俊弘，湯本貴和
9. 学会事務体制(1) 監事・編集委員長・幹事
監事
金子隆之 縄田栄治
編集委員長 増田美砂
幹事長
伊東 明（庶務幹事を兼任）
広報幹事
北村俊平 市川昌広（吉良賞担当幹
事を兼任）
編集幹事
藤間 剛
財務幹事
沖森泰行
総務幹事
阿部健一 小林繁男 田淵隆一
会計幹事
名波 哲
(2) 事務局・編集委員会【学会事務局】〒558-8585 大阪市住吉区杉本 3-3-138
大阪市立大学 理学研究科 植物機能生態学研究室（気付）TEL: 06-6605-3167
FAX 06-6605-3167
E-mail: jaste.adm@gmail.com

Tropical Ecology Letters No. 96 (2014)【編集委員会（投稿原稿の送付先）】〒305-8572 茨城県つくば市天王台 1-1-1
筑波大学生命環境科学研究科持続環境学専攻
日本熱帯生態学会 TROPICS 編集委員長 増田美砂
TEL: 029-853-4610
E-mail: tropics.jaste@gmail.com(3) 評議員阿部健一，市川昌広，伊東 明，井上 真，奥田敏統，
落合雪野，神崎 護，河野泰之，小林繁男，酒井章子，櫻井克年，沢田治雄，鈴木英治，竹田晋也，田淵隆一，藤間 剛，中静 透，増田美砂，湯本貴和，
米田 健(4) 吉良賞選考委員会
原田 光（選考委員長），市川昌広，神崎 護，竹田晋也，森 茂太10. 会員動向(1) 2013 年度（2014 年 3 月 31 日現在．括弧内の数字
は 2013 年 3 月 31 日からの変動）
2013.3 現員

種別

13 年減

13 年増 2014.3 現員

正会員

330 － 41 ＋ 17 ＝ 306（－24）

学生会員

42 － 10 ＋

9 ＝

41（ －1）

外国人会員

25 －

1 ＋

2 ＝

26（ ＋1）

機関会員

9 －

0 ＋

0 ＝

9（ ±0）

賛助会員

0 －

0 ＋

0 ＝

0（ ±0）

合計

450

正会員

400

学生会員
外国正会員

350

会員数

(2) ニューズレターの発行
No. 95～98 を発行する※No. 95 は 2014 年 5 月 25 日に発行済み．

機関会員

300

(2) 公開シンポジウムの開催「熱帯アジアと日本の里山再考」の開催
2014 年 6 月 15 日（日） 宇都宮大学峰キャンパス峰町 1 号館 3101 教室
共催：宇都宮大学雑草と里山の科学教育研究センター
後援：宇都宮大学

2. 定期，不定期出版物の刊行(1) TROPICS の発行
23 巻 1 号（2014 年 6 月 1 日発行）
Review article（1 報），Original article（2 報）1-42
23 巻 2 号（2014 年 9 月 1 日発行予定）
Original article（4 報）[Amazon 特集] Special issue: Tropical rain forests andrural societies: Case from Amazon basin
23 巻 3 号（2014 年 12 月 1 日発行予定）
23 巻 4 号（2015 年 3 月 1 日発行予定）※23 巻 1 号は 2014 年 6 月 1 日に発行済み．

(2) 過去 6 年間の変動（2008 年 3 月 31 日から 2014
年 3 月 31 日まで）
500

I-2. 2014 年度事業計画（案）1. 研究会，研究発表会の開催(1) 第 24 回年次大会の開催
2014 年 6 月 13 日（金）から 15 日（日） 宇都宮大学
峰キャンパス
大会実行委員長：大久保達弘
大会実行委員：平井英明，飯塚和也，石栗 太，逢沢峰昭(3) ワークショップ等の開催，後援
森林総合研究所 REDD 研究開発センター公開セミナ
ーの後援

406 － 52 ＋ 28 ＝ 382（－24）

合計

11. その他(1) 文部科学大臣賞若手科学者賞に村尾るみこ氏を推薦(2) 第 16 回日本サンゴ礁学会公開シンポジウム（合同シンポジウム）「熱帯・亜熱帯沿岸域生物の多様性
へのアプローチと課題」（2013 年 12 月 15 日，沖縄科
学技術大学院大学）への協力

賛助会員

250
200

3. 第 24 回総会の開催
2014 年 6 月 14 日（土） 宇都宮大学峰キャンパス

150
100

4. 第 25 回評議員会の開催
2014 年 6 月 13 日（金） 宇都宮大学峰キャンパス

50
02008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

5. 第 24 回編集委員会の開催
2014 年 6 月 13 日（金） 宇都宮大学峰キャンパス

年度（3月31日時点）-3-日本熱帯生態学会ニューズレター No. 96 (2014)

6. 幹事会の開催
第 70 回：2014 年 6 月 2 日（月）～6 月 6 日（金） メールによる持ち回り幹事会
その他，暫時必要に応じて開催する．

（気付）
Phone: 099-285-8572
Fax: 099-285-8572
E-mail: jaste.adm@gmail.com

7. 吉良賞2014 年度の吉良賞募集は，期間を延長し 2014 年 3月 31 日に締め切った．特別賞の申請者はなかった．
奨励賞は，大田真彦氏（東南アジア諸国連合事務局），大橋伸太氏（独立行政法人森林総合研究所），
森大喜氏（京都大学大学院農学研究科）の 3 名が選考委員会で選考された．受賞対象業績は以下のとおり．

【編集委員会（投稿原稿の送付先）】〒305-8687 茨城県つくば市松の里 1
独立行政法人 森林総合研究所 森林植生研究領域（気付）日本熱帯生態学会編集委員会 藤間 剛（編集委員長）
Phone: 029-829-8824
E-mail: tropics.jaste@gmail.com

大田 真彦 氏「The Institutional Design and Effectiveness of Timber
Benefit Sharing under Joint Forest Management in
Madhya Pradesh, India」(3) 評議員
相場慎一郎，市川昌広，伊東 明，井上 真，奥田敏統，落合雪野，神崎 護，小林繁男，櫻井克年，
佐藤 保，鈴木英治，竹田晋也，田淵隆一，藤間 剛，
中静 透，原田一宏，百村帝彦，増田美砂，山田俊弘，湯本貴和大橋 伸太 氏「Vessel feature changes as a tool for detecting annual
rings in tropical trees」
森 大喜 氏「Effects of phosphorus application on CH4 fluxes inan Acacia mangium plantation with and without root
exclusion」「 Effects of phosphorus and nitrogen addition on
heterotrophic respiration in an Acacia mangium
plantation soil in South Sumatra, Indonesia」「Effects of phosphorus application on root respirationand heterotrophic microbial respiration in Acacia
mangium plantation soil」
8. 学会事務局体制(1) 監事・編集委員長・幹事
監事
増田美砂 岩永青史
編集委員長
藤間 剛
幹事長
鵜川 信（庶務幹事を兼任）
広報幹事
北村俊平 百村帝彦
編集幹事
増田美砂 相場慎一郎
財務幹事
水永博己
総務幹事
奥田敏統 市川昌広 佐藤 保 神崎 護（吉良賞担当幹事を兼任）
会計幹事
落合雪野
ATBC 担当幹事 北島 薫

(4) 吉良賞選考委員会
井上 真（吉良賞選考委員長），神崎 護，落合雪野，
竹田晋也，増永二之9. その他(1) 文部科学大臣賞若手科学者賞に，大田真彦氏（東南アジア諸国連合事務局），大橋伸太氏（独立行
政法人森林総合研究所），森大喜氏（京都大学大学
院農学研究科）の 3 名を推薦．
(2) 第 5 回日本学術振興会育志賞候補者の推薦はなし．
(3) 第 25 回日本熱帯生態学会年次大会の準備．
II-1. 2013 年度会計報告（案）後掲
II-2. 2014 年度予算（案）
後掲
III. 第 25 回日本熱帯生態学会年次大会開催予定（報告）2015 年 6 月に京都大学で開催予定．
学会発足 25 周年記念大会とする．
大会会長（予定）：神崎 護 氏(2) 事務局・編集委員会【学会事務局】〒890-0065 鹿児島県鹿児島市郡元 1-21-24
鹿児島大学農学部 生物環境学科 育林学研究室-4-

IV. その他
1. 緊急性を要する広報の在り方について
会員メーリングリストを設置する．

Tropical Ecology Letters No. 96 (2014)

日本熱帯生態学会 2013年度決算(案）
一般会計
1. 収入の部(1) 会費(2) 雑収入A
2013年度決算（案）5,027,922
1,913,104
1,730,000
154,000
16,000013,104
252,007420
15,0002,000
137,3700038,21759,00002,862,811
5,027,922

B
2013年度予算
6,048,811
3,036,000
2,640,000
252,000
144,0000

A－B
差額△ 1,020,889△ 1,122,896△ 910,000△ 98,000△ 128,0000

150,000

業務委託費
印刷費
消耗品費
通信運搬費
会合費
旅費
賃金
ホームページ運営費
カード決済代行業委託

415,980990
1,155
63,484083,900031,500696

600,000
5,000
30,000200,000
5,000
100,000
10,000100,000
50,000102,007420
15,0002,000
137,3700038,21759,00000△ 1,020,889

年次大会
ワークショップ

200,0000

200,000
200,000

印刷費
編集費
通信運搬費
J-STAGE登録代行料

1,916,185
88,250
192,060
06,500
77,3770
1,949,845

2,000,000
200,000
500,000
100,000
100,000
300,000
1,348,8110

2013年度決算（案）2,302,187
2,301,726
461
2,302,187
50,000002,252,187

2013年度予算
2,302,226
2,301,726
500
2,302,226
200,000002,102,226

会費小計
正会員（8,000円ｘ330名)
学生会員（6,000円×42名）
機関会員（16,000円×9機関）
賛助会員（100,000円×0口）
海外会員
雑収入小計
利息
別刷売上
バックナンバー売上
年次大会収入
特集号出版収入
寄付
学術著作権
掲載料・投稿料
その他(3) 前年度繰越金
2. 支出の部(1) 運営費

2,862,811
6,048,811△ 184,020△ 4,010△ 28,845△ 136,516△ 5,000△ 16,100△ 10,000△ 68,500△ 49,304(2) 事業費0△ 200,000(3) 出版費(4) 雑費(5) 役員選挙費用(6) 予備費(7) 次年度繰越金

役員選挙費用△ 83,815△ 111,750△ 307,940△ 100,000△ 93,500△ 222,623△ 1,348,811
1,949,845

特別会計
1.収入の部(1)前年度繰越金(2)利息収入2.支出の部(1)吉良賞副賞(2)一般会計繰入(3)特別事業(4)次年度繰越金

-5-

差額
△ 39
0
△ 39
△ 39
△ 150,000
00149,961

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 96 (2014)

日本熱帯生態学会 2014年度予算(案）
一般会計
1. 収入の部(1) 会費(2) 雑収入

会費小計
正会員（8,000円×306名)
学生会員（4,000円×41名）
機関会員（16,000円×9機関）
賛助会員（100,000円×0口）
海外会員
雑収入小計
利息
別刷売上
バックナンバー売上
年次大会収入
特集号出版収入
寄付
学術著作権
掲載料・投稿料
その他(3) 前年度繰越金
2. 支出の部(1) 運営費

2014年度予算（案）4,905,845
2,756,000
2,448,000
164,000
144,0000
200,000

1,949,845
4,905,845
業務委託費
印刷費
消耗品費
通信運搬費
会合費
旅費
賃金
ホームページ運営費
カード決済代行業委託

600,000
5,000
20,000100,000
5,000
300,000
10,000100,000
30,000

年次大会
ワークショップ

200,000
100,000

印刷費
編集費
通信運搬費
J-STAGE登録代行料

2,500,000
150,000
500,000
0
50,0000235,8450(2) 事業費(3) 出版費(4) 雑費(5) 役員選挙費用(6) 予備費(7) 次年度繰越金
特別会計
1.収入の部(1)前年度繰越金(2)利息収入2.支出の部(1)吉良賞副賞(2)一般会計繰入(3)特別事業(4)次年度繰越金

2014年度予算（案）2,252,687
2,252,187
500
2,252,687
200,000002,052,687-6-

Tropical Ecology Letters No. 96 (2014)

第24回日本熱帯生態学会年次大会公開シンポジウム報告「熱帯アジアと日本の里山再考」
大久保達弘（第24回日本熱帯生態学会年次大会実行委員長・宇都宮大学農学部森林科学科）・
相蘇春菜・福沢朋子（東京農工大学連合農学研究科）
Report of Public Symposium, JASTE24 ”Reconsideration of Satoyama in Tropical Asia and Japan”
OHKUBO Tatsuhiro (Executive Committee of JASTE24, Department of Forest Science, Faculty of Agriculture,
Utsunomiya University), AISO Haruna & FUKUZAWA Tomoko (United Graduate School of Agricultural Science,
Tokyo University of Agriculture and Technology)
はじめに宇都宮大会は，2014 年 6 月 13 日（金）～15 日（日）に宇都宮大学峰キャンパスにて開催され，研究発表には約 100 名の参加があり，口頭発表 57 件，ポスタ
ー発表 12 件であった．引き続き，15 日の午後 1 時 30分より，公開シンポジウム「熱帯アジアと日本の里山再考」が開催された．本シンポジウムは，2014 年設立された宇都宮大学雑草と里山の科学教育研究センターと共催で同センター設立記念シンポジウムの一環として，一般市民も含め，約 100 名の参加者を得て行われた．ここではシンポジウムの講演，総合討論の概要について報告する．シンポジウム記事，内容の一部は翌日（6/16）の地元紙下野新聞で紹介された．本
報告は，著者のうちの相蘇，福沢が音声映像記録を文章化したものを，大久保が取りまとめたものである．
各講演者の発表は，事前の講演要旨集をベースに当日の講演内容について追加修正したもので，内容については総合討論，質問に対する回答を含めて各講演者（パネリスト），コメンテータに内容確認を行った．
公開シンポジウムプログラムは以下の通りである（以下敬称略）．
開会司会：平井英明（宇都宮大学農学部）
開会挨拶：米田健（日本熱帯生態学会会長）
趣旨説明：大久保達弘（宇都宮大学農学部）
講演（I）「山地伝統農法による生物多様性保全の可能性」西尾孝佳（宇都宮大学雑草と里山の科学教育
研究センター）
講演（II）「野生鳥獣 vs.ヒト-ボルネオと九州の里山の対比-」 安田雅俊（森林総合研究所九州支所）
講演（III）「世界農業遺産（GIAHS）の連携活動：日本「能登の里山里海」とフィリピン「イフガオの棚田」のチ
ャレンジ」中村浩二（金沢大学特任教授）
講演（IV）「ボルネオと高知における山村集落と里山-7-の衰退」市川昌広（高知大学農学部）
総合討論「熱帯アジアと日本の里山の現状と課題，
将来の可能性について」
パネリスト：講演者 4 名+コメンテータ（小金澤正昭（宇都宮大学雑草と里山の科学教育研究センター）），モ
デレータ：大久保達弘
閉会挨拶 井本英夫（宇都宮大学雑草と里山の科学
教育研究センター長）
以下，プログラム順に沿って報告する．はじめに，米田健学会会長から開会挨拶があった．
＜米田＞今回のシンポジウムは，「里山」という言葉がキーワードであるが，今後，里山をどのように利用・保全するのかは本質的な問題になっている．自身もインドネシア・スマトラで 20 年ほど里山の調査を行ってきたが，スカルノ革命以降，里山が激変していることを見てきている．熱帯地域の里山は，人口増加による土地利用の様式が著しく変化してきている．一方，日
本の里山は，人口減少により，里山が利用されなくなったことが変化の原因になってきている．いずれの場合においても，今後，里山をどのように利用し，保全していくのかが重要である．今回の「里山の再考」は，このような問題について，先生方に講演していただけ
るものと期待している．本シンポジウムを行うにあたり，
このようなテーマを取り上げた年次大会実行委員会と講師の先生方へ感謝したい．また，活発な議論を期待している．
次に本シンポジウムモデレータの大久保達弘より趣旨説明があった．
＜大久保＞2009 年，朝日新聞の天声人語欄の「里山」の生みの親である故四手井綱英氏への追悼文に「里山」とは「そこにあるのにそれを表す言葉がないために認識されないものの典型」として紹介されたように「里山」という言葉は，定義自体があいまいで，人によって認識が異なることから，取扱いが難しい．今回は，

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 96 (2014)

聴講者が認識している里山のイメージを前提として，
里山と人との関わりを 4 名の方々に講演していただく．
里山という言葉は，1759 年の徳川藩古文書に初見される．その後，1974 年に四手井綱英氏による里山の再認識によって，農地に必要な肥料を採取する森，
すなわち，農用林であり，農業と林業の中間に位置する場所として定義された．その後，里山の定義の拡
大と国際化の動きが高まり，里山は，森林，水田，畑，
ため池，用水路を含む景観全体を表す言葉として再定義された．2007 年の環境白書では，里山は，「奥山自然地域と都市地域の中間に位置し，様々な人間の活動を通じて，環境が形成された地域，集落を取り巻く二次林，それらと混在する農地・ため池・草原」として定義されている．2010 年の名古屋での国連生物多様 性 条 約 締 約 国 会 議 （ CBD-COP10 ） で は ，「SATOYAMA」の用語で国際発信された．
里山をめぐる最近の動きについて見ると，日本では，
2011 年能登の里山里海が世界農業遺産に認定されたことが挙げられる．この詳細については，金沢大学の中村浩二さんに講演していただく．また，今年は，栃木の作曲家船村徹氏らによる全国発信の成果として 8 月 11 日が「山の日」として制定された．里山に関する世界の動きを見ると，今年は，国連が制定する国
際家族農業年であり，脆弱な地域の伝統的コミュニテ
ィを営む一次産業の役割を再評価する年である．稲作とそれを支える森林がセットになった里山景観は，
日本と熱帯アジアで共通している．また，1）グローバ
ル化による地域の持続性の衰退，2）生物生産性の衰退，3）野生鳥獣を含めた生物多様性の変容，そして
4）人口減少による伝統の継承やコミュニティ維持の困難，といった問題もまた，熱帯アジアと日本で共通している．本シンポジウムは，生物多様性に関する話
題と，地域貢献・社会科学に関する話題が，それぞれ2 題ずつ計 4 題で構成される．熱帯アジアと日本で研究フィールドを持つ演者に講演いただき，これら両里山生態系の現状を再考し，里山の将来の可能性について議論を試みることが本シンポジウムの目的である．
講演（I）山地伝統農法による生物多様性保全の可能性 西尾孝佳（宇都宮大学雑草と里山の科学教育研究センター）
手付かずの自然がわずかしか残されていない陸上生態系において，人間の営みを前提とした生物多様性保全の実現が緊急の課題となっている．生物多様性は低下の一途をたどっているが，保全活動を行うには，希少な自然生態系の管理だけではなく人為の影響に-8-ある生物多様性の管理が非常に重要である．具体的に生物多様性に影響を与える我々の行為を整理すると，1）過剰な土地の開発，2）土地管理の形態問題，3）
非在来種移入の問題が挙げられる．また，人間活動
が生物多様性に与える影響を整理すると，多様性の損失，群集サイズの低下，機能類の喪失，生産性の低下などが挙げられる．これらの影響を引き起こす代
表的なインパクトとして農業が考えられる．農業の耕地面積は世界で約 15 億 ha と広大であり，農学は常に生物生産の向上という非常に大きな課題と向き合っている．一方で生物多様性の観点からみると，農業が負の影響を与えるという場面は非常に多い．農業を行うことによって生息地の損失や環境の単純化が発生，灌漑や灌水，肥料の影響により自然循環系の変更やバイオロジカルコントロールによる生物間相互作用の影響が引き起こされたりする．生産量・質をともに上げなければならないという問題と生物多様性を確保しなければならないという問題は，一方を行えば一方が損なわれ，里山でもこの問題に直面している場
面が多々ある．この課題を解決する手段として，人類の生存を支える一方，生物多様性に大きな影響を与える農業の再評価は重要である．特に地理的制約から，高い生物多様性を維持しつつも人口の変化が著しい山地域の農業は，今後の展開が地球規模での生物多様性保全に大きな影響を及ぼすと予想される．
そこで，既存の研究を整理し，農法と生物多様性の関わりを生態学的視点から概念化することで，山地域の農業景観において持続的な生物多様性保全を実現するのに何が必要なのかについて検討を試みた．
生物多様性，生態学的視点から生物多様性が高まる条件を考えると，空間，環境および景観の不均一性の増加が重要であることが考えられる．それとは別に土地利用の不均一性と農法から山地農業景観を分類した．土地利用の空間配置から均一 vs.モザイク，
土地利用の時間的推移から動的（移動）vs.静的を組

写真 1：公開シンポジウム会場での講演の様子．

Tropical Ecology Letters No. 96 (2014)

み合わせて整理した．今回は農民の目線から，耕地， 合，先行研究は系外資源投入への依存が高い平地
農法のダウンサイジングが基本的な考え方であった．
肥料供給を支える植生（焼畑で燃やす対象，緑肥を
このような考え方からは脱出し，地域生物資源の活用
採取地），多目的に利用される植生，居住域の 4 つにを前提にした農法・土地管理が重要な研究課題であ区分した．肥料供給を支える植生の場合，1）耕地へると考える．しかし，地域生物資源の活用を前手にしの変換が伴う場合（焼畑），2）緑肥供給のみの場合
た農法・土地管理は，伝統農法にこだわりすぎる場合（耕地に変換されない），耕地および肥料供給を支えがあるため，こだわりを持つだけでなく，新しい技術をる植生の重要度が高い．動的（移動）モザイク農業景
積極的に取り入れていくことが重要になると考える．
観を形成する農法は焼畑農法などで，耕地が空間的
アジアの山地で継承されてきた伝統農法に注目すに移動する．また，管理領域内でローテーションする
ると，管理領域内で植物資源を肥料へと変換するた
有機農法も含む．動的モザイク農業景観と生物多様
めに，農民は土地利用を時間的にも空間的にも巧み性の関係性を考えた場合の係わりは，耕地全体を一に配置させてきたことがわかる．こういった土地利用
つの農家の管理領域と考えると，それぞれに遷移段
配置によって，各農民が管理する領域ごとに「二次的階の異なる動的モザイクが存在すると考えられる．中自然」の「パッチ動態」が促進され，農民の意図に関規模攪乱仮説が支持できる環境が維持されるため，わらず，生物多様性の保持に貢献してきたと考えられ種の生物多様性はたかくなる．焼畑を行う特徴の１つ
る．一方で，収量と，土地利用の均一化や画一化がとして，火入れによる抑草効果などで雑草の発生が進み，「パッチ動態」を通じて生物多様性へ直接的に
一時的に抑えられるので，耕地管理は粗放的になる
もたらす負の影響が卓越するようになった．
ことが挙げられる．火入れを行うことにより，耕地も含
これまで実施された農地における生物多様性の保
めて多様な種の存在に土地が寛容になる．静的モザ
全の取り組みでは，化学肥料や農薬などといった外
イク農業景観を形成する農法の場合，日本の里山で部資源投入による生物多様性低下が注目され，その実践されてきた刈敷農法があるが，肥料供給を支え低減による効果が主に期待されてきた．今後は生態る植生より緑肥を採取するというのが特徴である．限ら系サービスへの支払いなど，農作物への付加価値付れた土地の中で「生きた」植生からの継続的な肥料供けの枠組みを整備しつつ，伝統農法が持つ特性の活給は難しく，植物採取が厳しく統制される．結果的に用と効果的な外部資源投入が両立できれば，農薬生
多目的利用と肥料供給を支える植生は重複し，耕地産が，持続的な生物多様性保全を検証することにな
は移動しないので利用する植生がオーバーラップす
るかもしれない．この可能性を実現するために，産地ることが特徴である．前者とは対照的に，生産管理は域の特性に最適化した農業技術や土地管理法の開系外資源の投入に依存しているということが特徴であ発が期待される．
る．系外の資源，特徴的なのは化学肥料であるが，肥料に依存することで新たに土地を用意する必要が講演(II)野生鳥獣 vs.ヒト－ボルネオと九州の里山のないので，耕地の比率を最大化することができる．し対比ー 安田雅俊（森林総合研究所九州支所）
かし系外の資源を投入することによって，生物多様性
生物の絶滅要因として，生息地の消失，外来種の影には非常に難しい問題を与えてしまう．一方で耕起，響，環境汚染，狩猟，遺伝的多様性の低下等が挙げ
施肥，除草などの作業自体の影響は，生産性を高められる．ここでは，野生鳥獣とヒトとの間のさまざまなか
ようとする限り農法間では差異はないはずなので問題
かわりのうち，直接的なかかわりのひとつである狩猟と，はないと考える．改めてこれらを整理して，農法と生間接的なかかわりのひとつである森林の変化に注目
物多様性の関係を整理してみると，景観形成を通じし，ボルネオと九州の対比を試みる．
以下の効果が作用している．土地利用タイプの多様
アジアは森林が卓越した地域で，森林に生息して化，土地利用の空間配置，土地利用間の相互作用，いる動物の種数が多い．たとえば，日本産の鳥類の耕地化による生息地の均一化が生物多様性に影響
51%，哺乳類の 88%は森林を利用している．現在のを与えている．また，中規模攪乱仮説を支持する条
九州では，平地はほとんど開発されて，都市か農地
件が生物多様性を高めるというのが，農法と生物多様に転換されている．森林率は 68%と高いが，その 58%
性を考えるうえで関わってくる．生産活動自体が実はは人工林である．九州では森林の約 2 割は国有林で生物多様性を高めるのではないかと考える．風土を残りが民有林である．現在の民有林の大部分は，か生かした農業景観形成こそが生物多様性保全に重つて飢饉が起きた江戸時代から 1970 年代頃まで農要であり，多くの場合それらの景観は美しい．農業景地として利用されていた．1936 年の統計資料によると，観形成には肥料源など地域生物資源の活用が不可
熊本県では農地の 28%（山村では 80%以上）で焼畑
欠になってくる．里山の景観の未来を考えていった場-9-

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 96 (2014)

を行っていた．また 1957 年時点の薪炭林は熊本県の林野面積の 35%を占めており，原野（草地）は 9%であった．1950〜1970 年代の拡大造林で奥山は伐採されて植林され，里山も人工林になり，人は都市に移り住んでいった．日本人のライフサイクルは燃料革命以降大きく変わり，それが森林や動物に大きな影響をもたらした．
ボルネオでは，増大する人間活動が直接的に生物多様性を低下させている．ボルネオの熱帯雨林は過度の伐採と火災が原因で 20 世紀後半に急速に減少
し，21 世紀初頭には森林率 50%を下回った．残された森林の大部分は今も商業伐採の対象で，保護区では違法伐採と密猟が横行している．演者らは，1960
年以降の森林伐採と 1980 年以降数回の森林火災の影響を受けたインドネシア東カリマンタンの低地熱帯林を調査地として，2005～2010 年，自動撮影カメラを用いた哺乳類相の調査を行った（Rustam et al. 2012）．
現在のボルネオでは，人間活動の増大が多くの野生種で環境収容力の縮小と出生率を上回る死亡率をもたらし，個体群の存続をおびやかしている．
日本でもかつては増大する人間活動が生物多様性を低下させていたが，今では減少する人間活動が生物多様性の低下を引き起こしている．演者らは，九州の熊本県において，19 世紀後半（明治初期）以降のシカの分布や捕獲数の変遷について調査した（安田・近藤 2010）．かつて，野生動物の毛皮は輸出品や軍需品として多大な需要があり，その肉や内臓は
食料や薬種（薬の原料）として利用された．シカは，明治以降 1960 年代までの長期にわたる過剰な狩猟と生息地の改変により全国的に絶滅寸前にまで追いやられたが，その後，保護政策が功を奏し 1980 年代末までに激増し，害獣と化した．現在の九州では，人間活動の減少による環境収容力の拡大と死亡率を上回る出生率がシカ個体群の拡大をもたらし，その過度の採食が森林植生の衰退をもたらしている．それは，シカ以外の多くの野生種の個体群の存続をおびやかしている．
ボルネオと九州（あるいは東南アジアと日本）これら
2 つの地域は，互いを対比するだけでなく，互いのつながりにも目を向ける必要がある．たとえば，江戸時
代には長崎出島での鹿皮の輸入量が増大したが，その主な供給地は東南アジアであった．当時の貿易を介した狩猟圧の高まりは，東南アジアで野生種の個体群の局所的な絶滅を引き起こした可能性がある．また，1970 年代後半以降，日本の各地域において夏鳥（東南アジアから夏に日本に渡ってきて繁殖する鳥類）が減少した（安田ほか 2005）．この原因のひとつとして，夏鳥の主要な渡りの経路と越冬地にあたる東南
アジアでの大規模な森林伐採や開発が指摘されている．今後，人間活動の質と量の変化をどのようにコント
ロールし，自然とどのような関係を築くのかに関する研究が両地域で求められる．
＜講演III＞世界農業遺産（GIAHS）の連携活動：日本「能登の里山里海」とフィリピン「イフガオの棚田」のチャレンジ 中村浩二（金沢大学特任教授）
2011 年 6 月に「能登の里山里海」は，「トキと共生する
佐 渡 の 里 山 」 と と も に 「 世 界 農 業 遺 産 （ Globally
Important Agricultural Heritage Systems；GIAHS）」に
日本ではじめて，また先進国としてもはじめて認定された．GIAHS は，ユネスコが認定する世界遺産とは異なる制度であり，国連食糧農業機関（FAO）が 2002
年に制定した．GIAHS 認定の目的は，その土地の環境を生かした伝統的な農業・農法，生物多様性が守られた土地利用，伝統文化や農村景観などが一体となった地域の持続的発展である．これまでにフィリピ
ンのイフガオの棚田，中国青田の稲作養魚システムなど，世界 12 カ国 31 サイトが認定されている（2014
年 4 月時点）．GIAHS に認定されたとはいえ，能登の里山里海では，急速な過疎・高齢化が進行し，フィリピン・イフガオの棚田でも，若者の都市域への流失にともなう耕作者不足がおきている．本シンポジウムでは，能登とイフガオが現在直面している問題，その緩和策として金沢大学が実施している人材育成プロジ
ェクトの動向を紹介する．
能登の一次産業（農林漁業），景観，文化・祭礼（アエノコト，キリコ祭りなど）などが総合的に評価され，「能登の里山里海」としてGIAHS認定された．しかし，近年，急速に過疎・高齢化が進行し，一部では地域社会の維持すら困難になりつつあるという厳しい現実がある．能登だけではなく全国的に一次産業の経済効率が低いので若者の農業離れがおき，林業・漁業でも従事者が減少している．能登には，企業や就労機会が少ないうえに，大学などの高等教育機関がないことからも若者の都市部への流失が起きている．そこで金沢大学では，能登半島の里山里海の再活性化と持続発展に正面から取り組むために，石川県および奥能登4自治体との地域連携協定を締結し，「能登半島 里山マイスター養成プログラム」を実施した（2007〜11年）．現在はこれを継承発展させた「能登里山里海マイスター育成プログラム」を実施中である（2012から3年間を予定）．この事業は，自治体・JA等の職員を含む地元の若者だけでなく，東京などの大都会，金沢などからも若者（Iターン，Uターン）を受け- 10 -

Tropical Ecology Letters No. 96 (2014)

入れて，里山里海の資源の価値を認識し，保全活用
講演（IV）ボルネオと高知における山村集落と里山のを目指す人材を地域のリーダーへと養成することを目
衰退 市川昌広（高知大学農学部）的としている．これまでに84名が修了し，現在2期生
里山を構成する要素は，日本とボルネオ（マレーシ（45名）が在学している．大都市からのUターン・Iター
ア・サラワク州）で異なる．日本の里山は，水田を中心
ン受講者のうち20名近くが能登に定住しつつある．
「能登里山里海マイスター育成プログラム」の実施は， に広がり，人々は，そこに密に集まる．そして，日本の里山には移動耕作の文化がないことから，定着的に能登の里山の維持と活性化のために，それなりの成水田が強度に利用され続ける．
果をもたらしてきているが，同時にマイスター修了者
人間が住む世界「里」は，草刈・製炭等を行う部分
へのフォローアップ体制を確立すること，自治体と里の「里山」と，農地・集落を「里地」とに分けられる．人山マイスターの連携をより強化することなど課題も多間の手の入っていない場所は｢奥山｣である．ボルネ
い．
オの里山は，奥山（現地名：Kampong，お化けの世界
フィリピン・ルソン島北部の山岳地帯にある「イフガの意）を開拓することで，人間の世界（現地名：
オの棚田」は，世界文化遺産（1995年）とGIAHS に
Menua），すなわち，里が生まれる．実際は，現地の認定されている（2005年）．近年，無秩序な観光産業
人々は，森林ベースで，Menua全体を移動しながら生の導入や若者の農業離れと都市への流出による耕作
活していくので，ボルネオの里には，日本のようにきっ
放棄地の増加が深刻な問題となっており，2001年にちりとした里地という概念がないものと考えられる．こ
世界危機遺産に指定された（2012年解除）．いまイフ
れに合わせて，住居であるロングハウスも移動させてガオでも地域の生活・文化を守り，継承していく人材
生活している．このように，ボルネオの人々は，山をの養成が急務となっている．イフガオの棚田では，作“広く薄く”利用してきたが，近年は，定着傾向にある．
業道が狭く，機械を導入できず，手作業であること，棚田が崩壊しやすい等の特徴は能登の里山と異なる． しかし，ボルネオの人々の生活様式が変化しても，基本的な里山の在り方は昔と変わらない．現在でも，二しかし，イフガオが抱えている課題は，若い担い手不次林には，保存林・ラタン・ゴムの木のプランテーショ
足に悩む能登の里山に類似している．数年前より，イン等がモザイク状に分布しており，森林ベースで里がフガオから金沢大学に対してこれらの問題を解決す存在している．
るために，協力依頼が寄せられていた．2013年度か
日本の農山村，とくに山村では過疎・高齢化が進ら「JICA草の根技術協力」（地域活性化特別枠）をえんでおり，「限界集落」は普通に見聞きする言葉となて，「イフガオ里山マイスター養成プログラム」を開始っている．高知県の大豊町は全国的にもその状況がした．この事業ではイフガオ州大学を拠点とし，フィリ
進行している地域である．現在の人口は，1960 年ご
ピン大学の協力を得て，金沢大学が能登で培った地ろの1／4以下までに減り4500人ほどで，町の高齢化
域連携による人材育成のノウハウを移転することをめ
率は53%余りである．町内には85の集落みられるが，ざしている．受講生としてイフガオ州の若者62名が応そのほとんどで高齢化率は50%を上回っている．中に募し，20名が採用されている．しかし，事業がはじまっ
は，祭典を行うことすら困難になっている集落も存在たばかりの現時点では日本側とフィリピン側（上記の2する．かつて現金収入源になっていた製炭，三椏栽大学，地元イフガオ州政府・自治体，受講生等）にマ
培，木材伐採，養蚕などの里の資源を利用した仕事
イスター養成のコンセプトや予算システムに関する合はなくなり，今日では高齢者の方々が稲作やゆず栽
意が不十分であること，フィリピン側の経済力不足な培を細々と行っている．大豊町の東に位置する東豊
ど課題も多い．
永地区の土地利用のかつてと今日の様子を航空写2014 年 5 月，石川県七尾市で開催された第４回
真や写真で比べると，かつて広かった耕地が大きく減
GIAHS 国際会議の共同コミュニケでは，“Twinning”
少し，スギ・ヒノキによる人工林が増加している（市川・が勧告された．これは「GIAHS サイト間の協働」を意
氏原2014）．このように，大豊町では，少子・高齢化に味しており，能登・佐渡とイフガオの連携は，はじめてよる放棄農地や手入れがされていない人工林の増の具体例として国際的注目を集めている．能登と佐加・荒廃などが問題となっている．
渡はイフガオ GIAHS との交流を通じて，国際的視点
ボルネオにおいて移動耕作を行なっていた人々のをもちながら地域の課題解決に取り組むグローカル
定着性の向上は，マレーシア・サラワク州ミリ省におい（グローバル＋ローカル）な人材育成をめざしている．
ても同様である．加えて，ミリ省では，近年の経済発
この取り組みへの熱帯生態学会員の皆様の参加を歓展により都市化が進行している．1960年と比較して，迎し，現地調査等に協力しながら，ともに里山の持続2009年は住宅地が拡大し，そこには，中流・上流階発展を目指したい．
- 11 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 96 (2014)

級者が居住している．都市人口と農村人口について比較すると，前者の方は人口が多い．これは，河川中流・上流域の山村の人々が都市へ移動してきていることが起因している．しかし，都市への人々の移動は，山村のロングハウスにおける空き家率の増加という結果をもたらしている．実際，20～30%の空き家率が認められる村は普通であり，中には空き家率7 割の村もみられる（Ichikawa 2011）．山村部から都市へ移動す
る人々の多くは，職や教育の場を求める若者である．
さらに，若者は，都市で住居を構えた後，村に残った両親を呼ぶ．この結果，村では高齢化が進行し，空き家率が増加する．村の土地利用も変化してきている．
高齢化のため焼畑の面積は小さくなり，居住地の近隣で開くようになっている．伐採作業の楽な短期休閑
林（低木林）を開いたり，2～5 年の連作をするところも増えてきた．漁撈，狩猟，森林産物採集の頻度も減っている．焼畑の減少や人口減少により，村での共同作業の機会が減ってきている．このように，ミリ省では，都市部への人口流出の一方経済発展による都市化が進行している一方で，山村部での人口減少・高齢化の進行が問題になってきている．
サラワクを取り巻く森林の環境も変化している．80～90年代以降，オイルパームの植栽が海岸沿いの低地で始まった．現在は，一部アカシアのプランテーシ
ョンも存在するが，河川中流・上流域の道路沿いにまでオイルパームが植栽されてきている．オイルパームの植栽の多くは，企業によるものが多いが，近年では，
小型の重機を用いた，10～30 ha単位での小農（先住民）による植栽も進んでいる．この動向は，かつての日本におけるスギ，ヒノキの拡大造林のようであり，価格の急落な下落が懸念される．それでは，サラワクに関して，中流・上流域の今後の土地利用はどうなっていくのか？地形条件，土地条件が良好であれば，ア
ブラヤシのプランテーション化が進む可能性がある．
海岸部だけでなく，企業が中流・上流域のプランテー
ション開発に参入すれば，山村部の人口減少に歯止めをかけることができる可能性はある．しかし，地形条
件，土地条件が粗悪であれば，さらなる人口の都市流出が懸念される．里では，二次林の成熟化が起こる可能性がある．
日本の里では，都市への人口流出に伴う農地の放棄，農山村資源の非資源化のさらなる進行が考えられる．サラワクの里では，都市への人口流出が認められる一方で，土地利用の定着化が進行している．これは，里地が出現する可能性を示唆している．しかし，サラワクの里地は，企業のアブラヤシのプランテーシ
ョン事業の参入等による出現であり，日本の里地とは異なる．オイルパームの価格が暴落すると，プランテーションを放棄してしまう可能性がある．
サラワクの山村の人口減少は近年始まり，過疎化への兆しがみられている段階にある．経済発展が進む中の現象で，かつての日本のあとを追っているかのようである．状況が進めば，サラワクにおいても高知の山村の里山と類似した課題がみられるようになるだ
ろう．もっとも大きな課題と考えるのは，里の自然（資源）の利用に関する技術，知識，知恵，慣習，世界観などを含む知の衰退である（市川ら編2014）．日本およびサラワクの里山でみられる変容とそれに伴う課題
は，遠く離れた別々の地域で個別に起きていると捉えるのではなく，ひとつの共通する世界的な社会変容の中で捉えるべきであろう．日本およびサラワクの異なる生態・社会的環境下でみられる里山の変容と課題において，共通点とそれぞれ固有な点を明らかにしていくことが今後の研究に求められる．
＜質問１＞オイルパームの放置は，スギ・ヒノキ林の放置と何が違うのか？
＜回答：市川＞林床の樹種は，チェーンソーでも切れないので，林床の草本類の手入れを放置してしまう
可能性がある．
総合討論

写真 2：4 名のパネリスト，コメンテータによる総合討論の様子．

＜司会：平井＞総合討論では「熱帯アジアと日本の里山の現状と課題，将来の可能性について」をテー
マに議論を行いたい．パネリストは先ほど講演した 4名に加え，新たにコメンテータとして宇都宮大学雑草と里山の科学センターの小金澤正昭さんにもご登壇いただく．今回の総合討論のモデレータを宇都宮大
学の大久保達弘さんに務めていただきたい．

- 12 -

Tropical Ecology Letters No. 96 (2014)＜大久保＞まずここから加わっていただいた小金澤さんに今回のテーマについて，専門の野生鳥獣管理の観点から少し語っていただきたい．

われているが，1950 年代は現在よりもっと狩猟者数は少なかった．このようなことを考えると，シカの個体数の増加は狩猟者数だけではないことが伺える．生息環境の変遷を見るという意味合いで，造林面積の変遷を見てみた．すると，1950 年～1970 年の間で大面積にわたって造林が行われている．「拡大造林」政策によって，大面積の天然林が人工林に転換されていたと見ることができる．これは奥山での変化かもしれな
いが，民有林においても人工林化という転換は起きたということができる．里山というのは野生鳥獣にとって住みにくい環境にあったが，70 年代にハンターの数が増えた．ハンター増加の原因は余暇として村の多くの若者が銃を持つようになった年代であった．よって70 年代は，里山には鳥獣があまりいなかった時代で，一番の問題は生息環境の改変であると考える．人間の影響の強さと生物の多様性との関係をイメージとして考えてみた．人間の影響が強いと生物多様性は低くなる．人間の影響が低ければ，生物多様性は高くなるという関係が見られるが，現在の日本では里山が縮小しており全体として奥山化し，都市も小さくなっているという現象が起きて，生物の多様性が変化していると考える．ここら辺はよくわからない部分があるので，指摘していただけるとありがたい．しかし，山から人が撤退した後，シカが増加して生物の多様性は低下している．必ずしも，人が撤退した後の里山で，生物多様性が高まっているということはない，というのが現在の日本の現状であり，一つの特色であるのかもしれない．

＜小金澤＞ちょうど 6 年前になるが，先ほど中村先生がお話された，里海と里山，里山マイスター養成プロ
グラムを文部科学省の事業で進められていた．宇都宮大学では平成 21 年から 5 年間のプロジェクトで文部科学省の同様のプログラムである「里山野生鳥獣管理技術者養成プログラム」を開始して，昨年終了し，5 年間の合計で 73 名の修了者を迎え，鳥獣管理士として 66 名輩出することができた．その発端として，今非常に問題となっている野生鳥獣の農作物被害問題の対処方法を考えていくうえで，現在の鳥獣問題は
里山で起きているという現状に気付いた．里山の問題と野生鳥獣の問題を切り離して考えることはできないという考えのもと，本プログラムが開始された．本プロ
グラムは鳥獣害を減少させることに注力し，イノシシやシカあるいはサルといった鳥獣による被害を減少させるための対策を行った．現在，最も求められていることは地域に入り，地域の人たちとともに鳥獣害の問題に取り組む人材を育てることが重要であると考え開始した．鳥獣害の終着点は里山での地域再生・活性化であると位置づけ，現在活動を行っている．今回の話だが，自分自身がサル，シカ，クマ，イノシシなどといった動物たちを専門に調査を行い，動物という観点から里山へアプローチに取り組んできた．環境省が 6 月に鳥獣保護法の改正を行ったが，簡単に言うとシカ，＜大久保＞ありがとうございました．これまでの 4 人，
イノシシの捕獲量増加を推進する内容になっていた．
そしてコメンテータの小金澤さんの講演から，日本で狩猟者の減少がシカの増加原因ではないかと考えがのアンダーユース，熱帯アジアのオーバーユースといちではあるが，統計を見てみると必ずしもそうではな
うのが一般的ではあるが，実際はそうとも限らない．人いということが判明した．そのため，狩猟圧をあげても間の活動と動物の動きを重ね合わせると，様々な対シカは減少しない可能性がある．それよりもむしろ，シ比を行うことができると感じた． それでは次に，パネリカを含む野生鳥獣の生活環境の変化が大きな要因
ストそれぞれのお立場からのコメントをいただきたい.
になっているのではないかと考える．それは，里山の本日各パネリストの皆様の講演から熱帯アジアと日本景観自体が物語っている．昔の里山は実は禿山が非の里山の比較に基づいた現状と課題について話しが常に多かったということを，写真整理をしているときにあったが，それぞれの里山の持つ共通性と多様性を気が付いた．栃木県茂木町の昔の景観を見ていたら踏まえた上で，里山の理想の将来像と理想の里山へ
禿山であった．当時は鳥獣害が起きていなかった．こ
向けた方策，具体的にはどのようにしたらよいのか，のことからも，里山に暮らす動物の生息環境の変化
何をしたらよいのか，についてお考えをお聞かせ願いが見て取れる．実際に昭和 16 年からのニホンジカのたい.
捕獲数の変動を見てみると，捕獲数が増加している
ため，単純にシカの個体数が増加しているといってい＜西尾＞私は，農法と生物多様性の関係を紹介させるが，実際は各年代で捕獲の仕方が変化しているたていただいたが，メッセージとして伝えたいのは，農め，一概に個体数が増加しているとはいえない．狩猟業のやり方次第では生物多様性保全につながる，と者数が最も多かったのは 1970 年代であるが，現代でいうことであった．しかし，里山も含めたソシオエコロジ
は狩猟者数が少ないからシカの捕獲数が少ないとい- 13 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 96 (2014)

カルランドスケープの主体になるのは農業ではないか，と考える．農業が活性化されれば地域の方は豊かになる．農業のやり方で生物多様性保全をしつつ，高い生物生産を持続させることができると考える．しかし，日本の里山を考えていく上でも，農業というものは非
常にネガティブイメージが強く，大規模な農業を行えないということが，非常に大きな足かせになっている．
実際に地域の方たちに話を聞いてみると，農業は行
いたいが体裁を気にして有機農法などの方向に流れていくしかなく，生産性は向上しがたく，販路をどう切り開いていくかなどの課題を抱えている．だからこそ，
地域生物資源を利用した農業や生活スタイルを行っていくことが重要である．農業のネガティブイメージの基盤となっているのは，系外からの肥料供給などが強いため問題が発生している場合が多く，それらを利用しない技術を開発し，大型農業のダウンサイジングではなく，里山独自の農業の技術や概念を展開していくことを提案すべきである．そうすれば，単純に地域が活性化されていく．現在の里山地域で足りないのは，資金ではなく，人である．そこからの糸口にしても発展がなかなかないため，農業のあり方などを考えて展開していくのが重要であると考えている．
＜安田＞日本の場合は，シカ・イノシシなどの野生動物の管理の中でも，先ほど小金澤さんがおっしゃった
とおり，生息地管理という観点が重要になってくる．それについての科学的知見の提供は，我々研究者が行えることである．NPO を含めて，人材育成が重要で，もっと生態学の知識を持った人たちを育成していくことは，この学会を含めて，非常に重要であると考えている．
＜中村＞私が関わっている能登半島の里山の現状について，すこし補足させて下さい．能登では過疎・高齢化がきびしいが，能登の住民が貧困にあえいでいるわけではない．現金経済で豊かなわけではない
が，大きな古民家に住み，田畑，森林を持っている人も多い．これは過去の蓄積の大きさによるものかもしれないが，ゆったりしている．人口が減っているが，現時点では集落数はそう減っていないし，明治初年の人口と比較すると，まだまだ人口は多い．いっぽう，大都会に住む若い世代にも能登半島に移住したいという人は増えている．特に「3.11」以降，都市から里山里
海のある地域への回帰は，I ターンであれ，U ターン
であれ，地域の住みやすさと新しい価値を求めて，大きな流れとなっている．ある程度の人口さえあれば，地域は活性化する．私は地域再生のキーは，地域だからできる教育や人育て，地域でも都会に負けない
知識産業，IT などの振興だと思っている．その環境整備のために，地元の自治体にはもっと工夫しながら頑張ってほしい．私たちがマイスター事業で強調しているように，地域の自然と文化の価値を認識し活かす
人材，リーダシップを持つ人材の養成が急務である．
マイスター修了生がコアとなり，地元の若者と都市から来た若者がネットワークをつくり，新しい動きが起きており，能登に変化が少しずつおきていることを実感している．海外との連携も重要である．今回の講演で話す時間がなかったが，フィリピンは英語国であり，棚田の農民も英語に堪能である．その英語力を活かして，フィリピンでは海外出稼ぎが国家 GDP の 10%を占めているという．イフガオと能登・佐渡の交流は，こちらの棚田にも新しい風を吹き込むにちがいない．
＜市川＞日本山村の資源をどのように使っていくか，というのは私の講演でも言った通りだが，西尾さんの意見に全く同感で，農山村にある多様な資源にどのように付加価値をつけていくかということが重要である．
それによって，1 人でも 2 人でも生計を立てられるようにしていくというようにしていくのがいいと考えている．
今日の午前の発表でも議論されていたが，グローバ
ルな問題であることを，特に私たち熱帯など世界各地に行っている研究者が知らせるべきなのではないかと考えた．里山をチャレンジングな場所だという意識を持つべき．もっとチャレンジしたい，世界の最先端の問題に取り組みたいと考えて移住したいと考える人も現れると考える．チャレンジしたい人が 1 人でも入ることは，地域な人にとっては大きなことであるのでそのよ
うな細い糸を辿っていくのが，将来の可能性につながるのではないかと考える．
＜大久保＞先ほど控室で，里山の将来と可能性というテーマであとから質問をさせていただくことを提案した．それまでは過疎問題について話していたが，明るい未来のことに話しが移ったとき議論が止まってしまった．今このような前向きの新しい提言を聞かせていただくことができ里山の可能性を感じることができた．
＜質問：原（宇都宮大学農学部）＞里山や里海などの話を聞いたが，難しいかもしれないが，現在日本の農産物，海産物において，里山里海からの産物は何割ほどを占めているか？
＜回答：中村＞里山での生産が日本の農業の中で何割を占めているかは知らないが，中山間地の農業の不利さを考えると大きな割合ではないと思う．日本- 14 -

Tropical Ecology Letters No. 96 (2014)

では農林水産業を合計しても日本の GDP 全体の 1%ほどしかなく，農業人口も 2%ほどしかない．しかし，里山は国土の約 5 割を占めており，里山の価値はそこで行われている農林業の多面的価値を含めるとGDP 値よりずっと大きい．

がんばっている人がたくさんいる．いろいろな人がいて参考になると思うのでいつでも紹介します．

＜質問：原＞GDP1%の割合という低い値の中で，明らかに里山の占める割合が低いことは，里山を保全していく意義は，生産的な役割というよりは，文化的意
義や生態的意義が大きいということなのか．

＜質問：寺内（東京大学大学院）＞日本の場合だと定着型で，墓や先祖代々の土地があり，守っていかなければならないものがある．過疎であっても保全を持続させていく要因であると思われる．一方熱帯アジ
アの場合は移動性であるということを考えると，土地の人たちの「故郷」という考え方や執着によって，新たな開発を拒否する事例というものは存在するのか？

＜回答：中村＞そうです．生態系サービスでは，供給サービス（たとえばコメや材木の生産量）は計量しや
すいが，調整サービスや，特に文化サービスは定量化しにくい．しかし，その文化サービスにこそ里山の重要性がある．能登が過疎高齢化になってもしぶとく
持ちこたえている秘密はそこにあると思っている．

＜回答：市川＞その通りだと思う．昔ロングハウスがあったところは重要な場所であるという認識はあるし，ここの果樹は先祖が植えたものだと話すことは多いので，重要なポイントは受け継がれている．こういった感情
が，開発の防波堤になるということは考えられる．しかし，日本と比較するということはむずかしい．

＜質問：赤堀（合同会社モリ田守センター）＞先ほどの市川さんの話に関連して，私はチャレンジまっただ中で，16 代続く農家の家に婿入りし里山で資源利用を考えている．地域の独自性などを実感している．しかし，農業というものは個人ではできない．かつて農家は組織だって資源を供給していたが，それが破た
んして個人農家となっている．そして，その個人農家が破たんしたから里山が放棄されたという事態が起こっている．そのため，昔のように農業は組織だって行う必要があると考えるが，そこで一番問題なのは，地域の人たちにどのように協力していただくか，ということであると考える．個人で地元農家に協力している事例があったらぜひ教えてほしい．

＜質問：寺内＞ロングハウスに残ってらっしゃる人がいる，ということだが，そのような人たちは，長屋の保全を考えて残留しているのか．

＜回答：市川＞高知県の集落でも 40 年会社で働いてきて，U ターンした人が中心となって活動を行っているようなところがあるが，やはり 40 年厳しい中で農業をしてきた人と，ぽっと帰ってきて農業を始めた人の中のギャップというのはどうしてもある．その人が言われるのはあえて他人を巻き込まず，あくまでも自分が楽しむ．そして歩み寄ってきた人と共同でやっていくというような事例であった．答えはないと思うし，その人なりのやり方が重要．挫折した人もいる．うまくやっていくしかない．そういった意味でもチャレンジすべき難しい点であると思う.

＜回答：市川＞一般論的には言いにくいが，各家の事情がある．出ていく家は，街で成功して街に家を買うなどのケースがあり，高い教育を受けているほど，空き家率が高いという実態がある．一概には言えない．
文化的な精神はあると考える．
＜大久保＞ありがとうございました．日本とボルネオの土地に対する考え方の違いがあるようだが，自身の経験から，サラワクのランビルの調査地でエンカバンの大木を見たときに，これは先祖が植えたものだと地元の人が話すのを聞いたことがある．そのような形で人の移動があっても執着はあると考えている．もう一つ，
狩猟についてだが，サラワクでは今でも狩猟免許は親から子しか受け継ぐことができず血縁関係の中で狩猟コミュニティが形成されているようだ．土地への想いが形成されているうちは，里山は維持されていく．
賛同してくれる方たちの共同管理のような形で，様々な移動の中で維持されていくのではないか．パネリス
ト，コメンテータの皆様，本日はありがとうございました．
＜司会：平井＞それでは最後になりましたが，宇都宮＜回答：中村＞農業を外部から来た人が新規にはじ
大学の雑草と里山の科学教育研究センター長の井
めるのは簡単ではない．まず田畑がいる．栽培技術
本英夫さんに最後のご挨拶をいただきたい．
がいる．集落のお付き合いがないと水管理などができない．私たちの能登里山マイスターには新規就農で- 15 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 96 (2014)における野生哺乳類の生息，狩猟および被害の分
布. 森林防疫 59(2): 23-30.

＜閉会の辞：井本英夫（雑草と里山の科学教育研究センター長）＞
本日はこのような面白いシンポジウムを共催させていただきまして，ありがとうございました．雑草と里山の科学教育研究センターは 4 月 1 日にできたばかりであり，本シンポジウムが最初のイベントとなります．本日最初の西尾さんの講演が，雑草と里山の科学と名乗った初めての発表であります．未だ本センターは作業中，工事中のセンターである．私は熱帯生態が専門ではないが，調べてみたところ，冷帯生態学会などは存在せず，熱帯生態学会のみが存在することが判明しました．植物，動物，人をまとめて熱帯という地域のシステムとして，様々な問題を解明していこうという思想が基底にあるのでは，と思います．そして，この熱帯というシステムが急速に変化しつつあるという認識が，本生態学会の基本的な取り組みであると感じました．本取り組みは，雑草と里山の科学教育研究センタ
ーでも，積極的に行っていきたいと考えています．今回の里山というテーマで本シンポジウムを共催させていただいたことは，本センターにとって真に良い出だ
しでありました．本シンポジウムを企画，運営していた
だいた皆様方，本日大変興味深い講演をしていただ
いたスピーカーの皆様方，そして本シンポジウムに参加していただいた皆様に厚く御礼を申し上げて閉会の挨拶とさせていただきます．
参考文献（安田雅俊）
Rustam, Yasuda, M. and Tsuyuki, S. 2012.
Comparison of mammalian communities in ahuman-disturbed tropical landscape in East
Kalimantan, Indonesia. Mammal Study 37: 299-311.
安田雅俊・川路則友・福井晶子・金井 裕. 2005. ファ
イ係数であきらかになった 20 世紀後半の日本の鳥類群集の変化傾向. 日本鳥学会誌 54: 86-101.
安田雅俊・近藤洋史. 2010. 明治初期の熊本県南部（中村浩二）（総説関連）
Duraiappah, A.K., Nakamura, K., Takeuchi, K.,
Watanabe, M. and Nishi, M. eds. 2012.
Satoyama-Satoumi ecosystems and humanwell-being: Socio-ecological production landscapesof Japan. United Nations University Press.
国際連合大学高等研究所／日本の里山・里海評価委員会（アナンサ・クマール・ドゥライアパ・中村浩
二・武内和彦・渡辺正孝・西麻衣子）．（編） 2012．
『里山・里海−自然の恵みと人々の暮らし』 東京：
朝倉書店．
中村浩二・嘉田良平．（編著） 2010．『里山復権～能登からの発信』 東京：創森社.
Berglund, B.E., Kitagawa, J., Lagerås, P., Nakamura,K., Sasaki, N. and Yasuda, Y. 2014. Traditional
Farming Landscapes for Sustainable Living in
Scandinavia and Japan: Global Revival Through theSatoyama
Initiative.
AMBIO,
DOI
10.1007/s13280-014-0499-6.
（市川昌広）
市川昌広・氏原学．2014．「写真からみる大豊町東豊
永地区の景色の変化と今日のチャレンジ」安藤和雄・市川昌広編．『第 5 回 文化と歴史そして生態を重視したもう一つの草の根の農村開発に関する国際会議』報告書．1-5．
市川昌広・祖田亮次・内藤大輔．（編著） 2013．『ボルネオの〈里〉の環境学－変貌する熱帯林と先住民の知』 京都：昭和堂.
Ichikawa M. 2010. Factors behind differences indepopulation between rural villages in Sarawak,
Malaysia. Borneo Research Bulletin, 42: 275-288.

- 16 -

Tropical Ecology Letters No. 96 (2014)

書評
ものとくらしの植物誌 － 東南アジア大陸部から
落合雪野，白川千尋 編著．2014 年．334pp. 臨川書店（価格：4300 円＋税，ISBN 978-4-653-04221-1）
Book review Plant materials and livelihood of mainland Southeast Asia. Edited by Yukino OCHIAI and Chihiro
SHIRAKAWA. 2014. Rinsen-shoten, Kyoto, 334pp.
小坂康之（京都大学大学院アジア・アフリカ地域研究研究科）
KOSAKA Yasuyuki (Graduate School of Asian and African Area Studies, Kyoto University)
本書の構成
わたしたちの暮らしには，プラント・マテリアル（植物に由来する種々のモノ）があふれている．安く便利な化
学製品が普及しても，プラント・マテリアルの人気は根強い．なぜだろうか．その答えは，本書で紹介される
東南アジア大陸部各地の事例にちりばめられている．
本書は，2009 年から 2013 年にかけて行われた，国立
民族学博物館の共同研究の成果である．生態学，農学，文化人類学，歴史学，地理学などを専門とする
16 人の研究者が，異なるプラント・マテリアルを選び，それぞれの視点で東南アジア大陸部のものとくらしを描いた．本書は，以下の 3 部から構成される．
出発点としての植物
第 1 部は，本書の舞台である東南アジア大陸部の自然環境と植物（田中伸幸），森林とその改変（神崎護），
土地とその改変（柳澤雅之）について概説する．東南
アジア大陸部は，亜寒帯から熱帯まで続く森林ベルト上にあり，植物の固有属が多く，生物多様性ホットス
ポットである．ミャンマーの市場で切り花として販売される植物が新種だと判明したことは，この地域のさらなる植物学的調査の必要性を示す．チークやジンコ
ウなど高価な植物資源を産する森林は，パラゴムノキ
やユーカリの植林地に急速に置きかえられている．柳澤が指摘するように，農林産物の選択を通じて，地域に適した農林地を造成することが求められる．
植物からモノへ
第 2 部は，ある植物が素材に選ばれ，モノに加工され，モノとしての価値が時代とともに変容する過程を描く．
全ての事例に共通するのは，植物素材の性質に対するこだわりである．例えばタイに分布する多くのタケ類のうち，稲魂儀礼で旋律を奏でる道具（馬場雄司）や，供物を載せる脚付き盆（飯島明子）の材料には，節間が長く真直ぐで稈が薄いマイ・ヒアだけが用いられる．
ラオス北部のナットウ作りでは，菌付けにバナナよりク
ズウコン科植物の葉を用いる方が美味である（横山智）．ミャンマーで化粧品の材料とされるミカン科樹木タナッカーは，
樹皮の割れ目の形が重要で，栽培者は盆栽のように樹を愛で熱く批評する（土佐桂子）．アカの人々はジュズダマをビーズとして用いるため，珍しい色や形の種子を親戚や知人からもらい集める（落合雪野）．タ
イやラオスで箒の材料となるヤダケガヤは，北部の冷涼な山地ほど丈高く穂も長く良質とされる（高井康弘）．
カキバチシャノキの葉を用いたミャンマー式巻き煙草
は，紙巻きの商業煙草と比べて湿気に強く，ゆっくりと燃焼し，途中で火を消すことができ長持ちする（松田正彦）．植物は化学製品とちがい，種や個体ごとに性質が異なるため，性質を吟味するこだわりと，よりよい素材を求める情熱が生まれるのである．こだわりや情
熱は，時代とともに変化する．かつて菓子の感覚で子供も口にした噛み茶は，現在では供物としての利用が主となった（佐々木綾子）．化学繊維の網状の蚊帳が普及するなか，黒タイと赤タイの人々が織った綿や絹の布状の蚊帳は，アンティーク・テキスタイルとして販売される（白川千尋）．政府や国際市場による「伝統文化」の再評価を受けて新たな価値が与えられるのは，ジュズダマやタナッカーも同じである．このようにプラント・マテリアルに着目することで，材料の植物が生育する環境から，植物を選ぶ人々のこだわり，植物を加工してモノを作る技，植物素材を用いたモノへの愛好まで関心が広がり，自然環境，社会文化，政治経済を反映した地域のくらしが浮かび上がる．
植物と人との交感
第 3 部は，植物が人々の語りのなかで象徴や隠喩となり，植物の旺盛な生命力に人間の生命との連続性- 17 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 96 (2014)が見出される事例を挙げる．タイ北部のリスの人々にとってケシ栽培は平等な生産手段であり，その収入を気前よく饗宴に費やすことで富の再分配がなされた（綾部真雄）．黒タイの恋物語の歌謡「ソン・チュー・ソ
ン・サオ」では，ビンロウとトーン・チンの葉が，変わり果てた恋人の対照的な状態を象徴する（樫永真佐夫）．タイ北部のカレンの人々は，稲作や麹作りの儀礼で，イネの生命に自らの生命を重ね合わせる（速水洋子）．
本書は複数の著者による論文集である．各章が独立した読み物として楽しめるが，対象とする地域の広がりや，議論する内容が大きく異なっている．その点，次の 2 つのコラムが，本書で扱う多くのプラント・マテリ
アルを包む織物の役割を果たしている．チャとクワの事例から東南アジア大陸部における植物利用の歴史を端的に示したクリスチャン・ダニエルスの論考は織物の経糸であり，動物と植物の関係を人の植物利用と対比させる加藤真の論考は緯糸にあたるだろう．まとう，住みこむ，素材や道具として利用する，食べて再利用するなど，動物と人に共通する数々の植物利用は興味深い．
新しい植物誌
植物利用に関する従来の文献は，有用植物を網羅した事典や，特定のコミュニティーの民族誌，あるいは個別の植物の詳細な記述がある．それに対して本書
は，13 のプラント・マテリアルに着目し，その背景にある東南アジア大陸部の環境とくらしを描いた点が新しい．しかし他にも，「癒す」「耕す」「灯す」など，くらしの根本にかかわるテーマがあるのではないか．例えばラオスでモーノーイと呼ばれるツヅラフジ科のツル植物には体を冷やす作用があり，葉の搾り汁から作るゼリ
ーは清涼剤として人気がある．高級材シタンの犂やフタバガキ樹油の松明は，農業機械や電気の普及で少なくなったが，どちらも東南アジア大陸部を代表する植物素材である．プラント・マテリアルは，くらしのあらゆる場面に浸透しているため，その選び方を工夫することで，今後のさらなる展開が期待できる．
序論で「主要な有用植物，例えばイネやココヤシ，
バナナなどを追及することはしなかった」と述べられる．
しかし本書に最も多く登場する植物はイネであり，次いでトウモロコシ，ビンロウ，バナナ，そしてタバコとチャに続く．またほぼ全章にわたってタケ類の記述がある．編著者の意図しないところで，モンスーン・アジアの暮らしにおけるこれらの植物の重要性が表れている．第 2 部と第 3 部合わせて 39 科 80 種のユニークな
植物は，編著者の意図を越え，ページを繰るごとに章をまたいで交錯しあい，東南アジア大陸部のものとくらしを詳細に伝えてくれるのである．

編集後記
ニホンジカの増加が問題になっていますが，石川県でもニホンジカの目撃例は増えつつあります．わたしが自動撮影カメラを設置している場所でも秋や冬にはオスジカが撮影されたことはありましたが，今年は 5 月中旬にも撮影されました．今後の動向に注目する必要がありそうです．（北村俊平）
写真：石川県林業試験場で撮影されたオスジカ（2014 年 5 月 14 日撮影）．
ニューズレターへの投稿は，編集事務局：北村（shumpei＠ishikawa-pu.ac.jp）
・百村（hyaku＠agr.kyushu-u.ac.jp）へ．
日本熱帯生態学会ニューズレター 96 号

日本熱帯生態学会事務局〒890-0065
鹿児島県鹿児島市郡元 1-21-24
鹿児島大学農学部育林学研究室（気付）Tel & Fax: 099-285-8572
E-mail: jaste.adm＠gmail.com

編集

日本熱帯生態学会編集委員会
NL 担当：北村俊平（石川県立大学）
百村帝彦（九州大学）
NL 編集事務局〒921-8836 石川県野々市市末松 1 丁目 308 番地
石川県立大学 生物資源環境学部
環境科学科 植物生態学分野（C210）
電話：076-227-7478，FAX：076-227-7410（代表）

The Japan Society of Tropical Ecology
c/o Laboratory of Silviculture，
Faculty of Agriculture， Kagoshima University
1-21-24 Korimoto， Kagoshima， Kagoshima，
890-0065， JAPANTel & Fax: +81-99-285-8572
E-mail: jaste.adm＠gmail.com

発行日 2014 年 8 月 25 日
印刷 創文印刷工業株式会社 電話 03-3893-3692- 18 -