ISSN 1349-7154
Ｎｏ．99

Letters

Tropical Ecology

日 本 熱 帯 生 態 学 会 Japan Society of Tropical Ecology

May 25 2015

第 25 回 日本熱帯生態学会年次大会最終案内
年次大会最終案内【1 ページ】
25 周年記念大会では，学会学会会長：米田 健
大会実行委員長：神崎 護
大会実行委員会：大山修一，岡田直紀，金子隆之，北島 薫，小林繁男，

連携セッション，国際シンポ竹田晋也，田淵隆一，縄田栄治，水野一晴，柳沢雅之

ジウムを開催します．優秀発

主催：日本熱帯生態学会

表賞も設けます．

共催：京都大学地域研究統合情報センター
連携：日本サンゴ礁学会，日本マングローブ学会，日本泥炭地学会，日本アフリカ学会，日本熱帯農業学会，東南アジア学会，日本タイ学会

気候変動交渉と
IPCC 第 5 次評価報告書【12 ページ】
佐藤雄一さんの記事を掲載し
ました．

日程：
2015 年 6 月 19 日（金） 編集委員会•評議会，国際公開シンポジウム
6 月 20 日（土）一般講演（口頭•ポスターコアタイム），学会連携セッション，総会，吉良賞授賞式•講演，懇親会
6 月 21 日（日）一般講演（口頭•ポスターコアタイム），
公開シンポジウム
会費（前納は 5 月 31 日まで）：
参加費； 一般

前納 5,000 円

当日 6,000 円

学生

前納 2,500 円

当日 3,000 円

懇親会費；一般

前納 5,000 円

当日 6,000 円

学生

前納 2,500 円

当日 3,000 円

講演要旨のみの購入；

2,000 円

公開シンポジウム；

無料

会場：すべての大会行事は京都大学稲盛財団記念館 3F 大会議室，中会
議室，小会議室(1)，(2)にて実施します．
掲載記事
1
12
20
23

年次大会最終案内
気候変動交渉と IPCC
第 5 次評価報告書
佐藤雄一
ATBC および Asia-Pacific
Chapter の活動について
北島薫
新刊紹介 相場慎一郎〒606−8501 京都市左京区吉田下阿達町 46
大会実行委員会：〒606−8502
京都市左京区北白川追分町
京都大学農学研究科森林科学専攻 森林・人間関係学分野
第 25 回日本熱帯生態学会京都大会実行委員会
電子メール：jaste25.kyoto@gmail.com
大会ウェブサイト：http://tofreproj.kais.kyoto-u.ac.jp/jaste25
電話：075-753-6359（金子），-6071（神崎）Fax：075-753-6075（森林・人間関係学分野）-1-

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 99 (2015)

一般発表に関する注意：口頭発表
発表時間は，14分30秒（発表12分・質疑2分30秒），時間厳守です．発表者は，次の講演の座長を行ってください．会場のパソコンは，Windows7，MS Power Point 2013を用意します．進行の妨げになるため，個人のパソコンの接続はお控え下さい．発表ファイル（推奨形式は，ppt，pptx，pdf）はUSBで持参して，当日のセッション開始前（午前開始前）にパソコンにロードして下さい．大会事務局では，アニメーションや動画の動作を保証しません．
ポスター発表
ポスターは横90cm×高さ180cmに収まる大きさでご用意下さい．A0サイズを推奨します．ポスター展示可能時間
は，6月20日の8時30分から6月21日の15時までです．コアタイムは，6月20日（土）12:30-13:30ならびに6月21日（日）13:00-14:00です．著者はコアタイム中，ポスター前で待機してください．
優秀発表賞
優秀発表賞にエントリーされた発表については，匿名の選考委員3名が審査にあたり，大会終了後に授賞者本人（原則として筆頭著者）宛に通知し，大会ウェブサイトとニューズレターで発表します．授賞者には賞状が授与されます．
アクセス（駐車場はありません．自動車でのご来場はご遠慮ください）：
京阪電鉄『神宮丸太町駅』から川端通を北へ徒歩約5分．
JR京都駅からタクシー；『荒神橋東詰（こうじんばしひがしづめ）の稲盛財団記念館へ』と指定（約20分）
JR京都駅烏丸口A2バスのりばから市バス205号系統，17号系統，4号系統『荒神口（こうじんぐち）』下車．所要時
間約30分．バス停より東へ徒歩約5分．またはC3のりばから京都バス17系統『荒神橋（こうじんばし）』下車．所要時
間約30分．バス停から道路を渡ってすぐ．
阪急河原町駅下車中央改札出口6番より，河原町オーパ前のりばから京都バス16, 17系統『荒神橋（こうじんばし）』下車．所要時間約11分．バス停から道路を渡ってすぐ．または市バス四条河原町バス停(Hのりば) 205号系統，4号系統，（Iのりば）17号系統，3号系統『荒神口（こうじんぐち）』下車．所要時間約7分．バス停より東へ徒歩約5分．
地下鉄烏丸線丸太町駅下車１番出口より，京都市バス204系統，202系統で丸太町京阪前下車．所要時間約6分．
バス停より北へ徒歩5分

The 25th Annual Meeting of the Japan Society of Tropical Ecology (JASTE25) in Kyoto
President of JASTE: YONEDA Tsuyoshi
Chairperson of Executive Committee: KANZAKI Mamoru
Members of Executive Committee: OYAMA Shuichi，OKADA Naoki, KANEKO Takayuki,
KITAJIMA Kaoru, KOBAYASHI Shigeo, TAKEDA Shinya, TABUCHI Ryuichi, NAWATA Eiji,
MIZUNO Kazuharu, YANAGISAWA Masayuki
Host : Japan Society of Tropical Ecology
Co-host: Center for Integrated Area Studies, Kyoto University
Collaboration with: The Japanese Coral Reef Society, Japan Society for Mangroves, Japan Peatland Society, Japan
Association for African Studies, Japanese Society for Tropical Agriculture, Japan Society for Southeast AsianStudies, and The Japanese Society for Thai Studies
Schedule:
June 19 (Fri), 2015

Editorial Board Meeting, Council Meeting, International Public Symposium

June 20 (Sat), 2015

Oral Presentation, Poster Exhibition Core Time, Joint Session with Cooperative
Association, General Meeting, Kira Award Ceremony & Lecture, Banquet

June 21 (Sun), 2015

Oral Presentation, Poster Exhibition Core Time, Public Symposium-2-Tropical Ecology Letters No. 99 (2015)

Participation Fee (Early-bird fee is applied by May 31):
Participation Fee; Ordinary

Early-bird 5,000 yen

On-site 6,000 yen

Student

Early-bird 2,500 yen

On-site 3,000 yen

Ordinary

Early-bird 5,000 yen

On-site 6,000 yen

Student

Early-bird 2,500 yen

On-site 3,000 yen

Banquet Fee;

Abstract book only

2,000 yen

Public Symposiums

Free

Venue: All of the meetings are held on 3rd floor, Inamori Foundation Memorial Hall, Kyoto University.
Yoshida-Shimoadachicho 46, Sakyoku, Kyoto 606-8501
Executive Committee:
Laboratory of Forest Resources and Society, Division of Forest and Biomaterials Science, Graduate School of
Agriculture, Kyoto University, Sakyo, Kyoto 606-8502, Japan
E-mail; jaste25.kyoto@gmail.com
Website; http://tofreproj.kais.kyoto-u.ac.jp/jaste25
Tel.; 075-753-6359（T. KANEKO），-6071（M. KANZAKI）
Fax; 075-753-6075
Presentation Guidelines:
Oral Presentation;
Each presentation is given 14.5 minutes (12 minutes for slides and 2.5 minutes for questions and answers). Pleasekeep to the presentation time. Each presenter is asked to moderate the next presentation. Computers installed with
Windows 7 and MS Power Point 2013 will be provided by the Executive Committee. Please do not connect
personally owned computers to save time. Presentation files (either in .ppt, .pptx, or .pdf format recommended)should be loaded to the computer before the session starts in the morning. The Executive Committee does not have
responsibility for any troubles regarding the motion of animation and videos used in each presentation.
Poster Presentation;
Poster should not exceed 90cm and 180cm in width and height, respectively. A0 size is recommended.
Poster can be exhibited from 8:30, June 20 to 15:00, June 21. Core time is from 12:30 to 13:30, June 20(Sat) and
13:00-14:00, June 21(Sun).

Presenting authors are requested to stay at their posters during the core times.

Best Presentation Awards;
Presentations registered for the award will be reviewed by three referees. Winners will be informed after the
meeting. The results will be announced in JASTE25 Web-Site and JASTE Newsletter. A certificate will bepresented to the first-author of each winning paper from the Executive Committee of JASTE25.
Access (No car parking available in the campus):From Keihan "Jingu-Marutamachi" Station, 5 min. walk to north from Exit (5)From JR "Kyoto" Station (Bus terminal at the north of "Kyoto" station) >>take City bus (205 / 17 / 4) at (A2) bus
stop to "Kojinguchi" bus stop and 5 min. walk to east.(cross "Kojinbashi") or >>take Kyoto bus (17) at (C3) bus
stop to "Kojinbashi" bus stop.
From Hankyu "Kawaramachi" Station >>take Kyoto bus (16 / 17) at “Shijo-Kawaramati” bus stop in front of“Kawaramachi OPA” to "Kojinbashi" bus stop, or >>take City bus (205 / 4 / 3 / 17) at Shijo-Kawaramachi(H or I)
bus stop to "Kojinguchi" bus stop and 5 min. walk to east.(cross "Kojinbashi")From Subway Karasuma line "Marutamachi" Station, take City bus (204 / 202) to "Marutamachi-Keihan-mae" busstop and 5 min. walk to north.

-3-

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 99 (2015)

会場周辺地図 (Map of venue)：-4-Tropical Ecology Letters No. 99 (2015)

日程表

Schedule Table
A会場

Room A

B会場

Room B

Lounge

ポスター会場

休憩室

大会議室

中会議室

Poster Exhibition

小会議室(1)

Large Meeting Room

Middle Meeting Room

小会議室(2)

受け付け

Small Registration Desk

Small Meeting Room (1)Meeting Room (2)
6月19日

9:00-11:00

待機室

(金)

編集委員会

LoungeJune 19

Editorial Board(Fri)

Meeting
11:00-13:00
評議員会
Council Meeting
昼食

Lunch

International Public

14:00-18:00

Symposium

国際シンポジウム

Registration

International Public

参加登録

Symposium
6月20日

8:30-8:50

8:30-8:50

8:30 –

休憩室

8:30-18:00(土)

発表ファイル受付

発表ファイル受付

ポスター展示Lounge

参加登録・支払い

June 20

Presentation file

Presentation file

Poster Exhibition(Sat)

submission

submission

9:00-12:30

9:00-12:30

口頭発表

口頭発表

Oral Presentation

Oral Presentation

Lunch

昼食

Registration &Payment

12:30-13:30 ポスターコアタイム

Core Time

13:30-16:30

ポスター展示休憩室

学会連携セッション

Poster Exhibition

LoungeSocieties Collaboration
Session
16:30-18:00
総会・吉良賞授賞記念
講演18:30-20:00
懇親会

Banquet

6月21日

8:30-8:50

8:30-8:50

8:30 –

休憩室

8:30-13:00(日)発表ファイル受付

発表ファイル受付

ポスター展示Lounge

参加登録・支払い

June 21

Presentation file

Presentation file

Poster Exhibition(Sun)

submission

submission

9:00-13:00

9:00-13:00

口頭発表

口頭発表

Oral Presentation

Oral Presentation

昼食

Lunch

Registration &Payment

13:00-14:00 ポスターコアタイム

Core Time

公開シンポ

14:00-17:30-15：00休憩室

参加登録

公開シンポジウム

ポスター撤去LoungeRegistration

Public Symposium

Remove Poster-5-日本熱帯生態学会ニューズレター No. 99 (2015)

口頭発表プログラム Oral Presentation：
2015年6月20日（土）June 20 (Sat), 2015

パワーポイントファイル受付：各会場で8:30-8:50の間に済ませてください
Loading your presentation file: From 8:30-8:50 at each room
時間
Time

番号

No.

A会場
Room A
著者・題名
Authors, Title

番号

No.

加藤 顕ら
地上レーザーによる 3 次元データを用いた熱帯林バイオマス推定
佐藤 保ら
マレー半島丘陵フタバガキ林のタケとパームの地上部現存量について
竹中 浩一らエチオピア北部高地における在来アカシア（Acacia etbaica）の林分構造と現存量について
高田 モモらマレーシア低地熱帯雨林における土壌呼吸のホットスポットの形成要因
水永 博己らベトナム・タイ樹木の葉の三次元分布特性
個葉の構造と葉分布構造は相補的関係にあるか？
山口 由夏子ら
マングローブ（ヤエヤマヒルギ）の葉面からの水吸収および葉内水分に及ぼすその影響
相蘇 春菜ら熱帯産広葉樹における樹体支持メカニズムの解明と多様性
石栗 太ら
熱帯植林樹種における成長と材質の関係
市野 進一郎ら
マダガスカル南部川辺林におけるタマリンド
大径木の枯死9:009:15

A01

9:159:30

A02

9:309:45A03

9:4510:00

A04

10:0010:15

A05

10:1510:30

A06

10:3010:45

A07

10:4511:00

A08

11:0011:15

A09

11:1511:30

A10

山倉 拓夫ら
サラワク熱帯雨林樹木の平均寿命の試算

B10

11:3011-45

A11

上谷 浩一ら
東南アジア熱帯雨林の起源：集団遺伝学的解析によるフタバガキ科樹木の集団サイズ
変動履歴の検出B11

11:4512:00

A12

伊東 明ら
ボルネオ熱帯雨林におけるフタバガキ科の
群集系統

B12

12:0012:15

A13

濵田 稔史ら巨大高木リュウノウジュ属における種間雑種の生育段階ごとの割合

B13

12:1512:30

A14田中 憲蔵らシンガポールの孤立林で発見したサラノキ属
F2 雑種稚樹の成長と枯死

B14

-6-

B01

B02

B03

B04

B05

B06

B07
B08
B09

B会場
Room B
著者・題名
Authors, Title
倉島 孝行ら
２つの RECOFTC と１つの解釈：橋渡し型社会資本組織の変相と複層的理解の試み
百村 帝彦・横田 康裕
カンボジア・セイマ保護林における地域住民の選択戦
略：集団土地所有権と個人所有権の狭間で竹内 やよいらマレーシア・サラワク州の地域社会が所有する保存林
プラウの分布パタンと開発の影響
市川 昌広
マレーシア・サラワク州バラム川上流域における森林
開発と住民の対応
原田 一宏ら
国立公園における地域住民による土地・森林資源利用の変遷とオルタナティブな生計の模索－インドネシ
ア・南ブキットバリサン国立公園の事例
山中 潤ら
インドネシア中央カリマンタン州カプアス川流域で実施された KFCP から見えてきた REDD+の実践的課題
奥田 敏統らミャンマー農山村における生物多様性の利用と保全
藤澤 奈都穂
パナマ農村の生業におけるコーヒー林と焼畑の関わり
広田 勲
東南アジア大陸山地部における焼畑農業の 150 年間の変遷
HUDA FARHANA BINTI MOHAMAD MUSLIM
Effects of socio-demographic characteristics on
satisfaction of tropical urban park visitors
Oyama, S.
Reverse Popular Beliefs: Urban Waste and Livestock
induced Land Rehabilitation in Sahel Region of West
AfricaShizuka Asada
Briquette Production from Municipal Solid Waste and
its Potential for Forest Conservation in Kampala,
UgandaBoutthavong Saykham et al.
Historical change of land tenure and rights of the local
community. A case study from Sangthong District,
Vientiane, Lao PDR
Nguyen Thu Thuy・Masuda MisaEconomic effect ofdifferent water regimes and organic fertilizer strategies
for rice cultivation in Nam Dinh province, Vietnam

Tropical Ecology Letters No. 99 (2015)

2015年6月21日（日）June 21 (Sun), 2015

パワーポイントファイル受付：各会場で8:30-8:50の間に済ませてください
Loading your presentation file: From 8:30-8:50 at each room
時間
Time

番号

No.
9:009:15

9:159:30

A会場
Room A
著者・題名
Authors, Title

番号

No.

A15

青柳 亮太ら
ボルネオ森林管理区における原生林・伐採林の樹木組成：マレーシア，インドネシアにおけ
る広域調査

A16

藤木 庄五郎ら
ボルネオ熱帯降雨林における Landsat 衛星画像を用いた生物多様性可視化技術の開発

9:309:45

A17

9:4510:00

A18

10:0010:15

A19

小林 繁男らタイ・メクロン流域・熱帯季節林帯の天然林，伐採二次林，植林（焼失）二次林における種数環境（地形・土壌）-面積曲線の関係
田淵 隆一ら南タイ，ラノンにおけるマングローブ天然生林の動態-１１年間の成長と枯死宇都木 玄ら
南タイラノンにおけるマングローブ天然性林の動態－粗大有機物についてー

B15

B16

B17

B18

B19

10:1510:30

A20

皆川 礼子・木村 法実
タイ半島部カノム川のニッパヤシ群落

B20

10:3010:45

A21

山本 浩一ら
リアウ州ブンカリス島における熱帯泥炭地の泥
炭崩壊現象

B21

10:4511:00

A22

新山 馨ら
マレーシア半島，低地フタバガキ林での NPPの長期変動と一斉開花

B22

11:0011:15

A23

11:1511:30

A24

11:3011-45

A25

11:4512:00

A26

12:0012:15

A27

12:1512:30

A28

浅野 郁・市岡 孝朗
ボルネオ島低地フタバガキ混交林における一斉結実現象の究極要因である捕食者飽食仮説の実証的検証宮川 修一らタイ及びラオス農村でのシロアリ塚利用と掘削に対するシロアリの修復活動
伊藤 文紀らフタイロマガリアリの東ジャワにおける生活史
松本 和馬ら
ロンボク島の人工林におけるチョウ類・カミキリ
ムシ類群集の長期モニタリングと植林の生物多様性保全効果
山科 千里
アフリカ南部，半乾燥地におけるシロアリ塚への樹木の侵入過程の検討
藤田 知弘
熱帯山地雨林の拡大過程における止まり木効
果の重要性

-7-

B23

B24

B25

B26

B27

B28

B会場
Room B
著者・題名
Authors, Title
Teguh Jati Waluyo et al.
Challenges of the State Forestry Corporation in Java,
Indonesia: Before and after the Reformation
Kaori Shiga et al.
Changes in forest resource use and local livelihood andthe implications for the forest management: a decade ofa village surrounded by teak forests in Central Java
MASUDA Misa et al.
The reality of an agricultural marginal society in Java
Island and the effectiveness of Forest Management with
Communities (PHBM)
Somsanouk Khounthikoummane et al.
Consumers and producers behavior of organic
vegetable in Vientiane Capital, Lao PDR
Yasuyuki Kosaka et al.
Herbaceous plants of paddy fields and their use in Laos
Nyein Chan・Shinya TAKEDA
Can Wa-U (Amorphophallus spp.) cultivation be analternative livelihood option for swidden cultivators in
the course of swidden transformation? A case study in
Matupi, southern Chin State, Myanmar
Yukako Tani
The Production System of Cutch (Acacia catechu)
Resin in Myanmar
Singkone XAYALATH et al.
Comparison growth response on Mai Tiew
(Cratoxylum sp.) among different treatment in Hinherb
District, Vientiane province, Lao PDR
Om N. KATEL et al.
Characterizing the Climate Variability to Farmer’s
Livelihoods in Dry Valley Region of western Bhutan
Khin Lay Swe・Kazuo Ando
Inland Salinity Problems in Myanmar: Case study in
dry zone, Mandalay Region
Mya Thandar Toe
Land Cover Changes in Myanmar Central Dry Zone
during Last 25 years
Thinn Thinn et al.
Soil salinity at different heights in the cyclone-affected
mangrove paddy fields in the Ayeyarwady Delta of
Myanmar with special reference to Byaik
Aye Aye Saw・Mamoru KanzakiLand Cover Changes in Wunbaik Reserved Mangrove
Forest, Myanmar
KISINGER Chakma・MASUDA Misa
Impact of landless people resettlement on mangroveafforestation in Bangladesh: a case study from the
Hatiya Island of Noakhali district.

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 99 (2015)12:3012:45

A29

12:4513:00

A30

服部 志帆・小泉 都
熱帯アフリカとアジアの比較民族植物学－狩猟採集民バカ・ピグミーとプナンの事例
金子 守恵・重田 眞義エ チ オ ピ ア に お け る エ ン セ ー テ （ Ensete
ventricosum）発酵デンプンの生産と消費をめ
ぐる在来知の生成と共有

ポスター発表コアタイム 6月20日(土) 12:30〜13:30
6月21日(日) 13:00〜14:00
ポスター撤去期限 6月21日15:00

P01

P02

P03

P04

P05

P06

P07

P08

B30

June 20 (Sat) 8:30－21 (Sun) 15:00，2015
Core time 12:30 - 13:30, June 20 (Sat)and 13:00 -14:00, June 21 (Sun)
Remove Posters before 15:00, June 21

著者・題名
Authors, Title
山越 言ら
ギニア，ボッソウの野生チンパンジー群における耳部損
傷頻度の定量化： センサーカメラを用いた個体識別と生息密度推定への応用に向けて
横塚 彩
コンゴ民主共和国ワンバ村におけるボノボと人の関係性に関する研究山本 宗立らミクロネシアの離島におけるデング熱媒介蚊の生息調査
井上 瞳ら
タイ東北部における農家のユーカリ林経営の継続と撤退の要因―ナコンラーチャシーマー県を事例として―
二宮 生夫ら
中部ジャワ，チーク人工林における相対成長関係
金子 隆之
短伐期施業を繰り返す Acacia mangium 産業植林の生
産性と持続性の検討
Taiki Mori et al.
Greenhouse gas emissions from tropical tree plantation
with leguminous and non-leguminous species
市岡 孝朗ら
ボルネオ島の早成樹植林が生物多様性及び生態系機能に及ぼす影響

番号
No.

著者・題名
Authors, Title

P22

馬場 里美ら
津波後に形成されたタイ南部の砂嘴で見られる植生
遷移

P23

P24

P25

P26

P27

P28

P29

P10

Yoshiko Iida・Nathan G. Swenson
Linking traits and biomass allocation with demography inseedlings across 50 co-occurring species in a subtropicalforest
門田 有佳子ら
熱帯季節落葉林の樹木の形とバイオマス分配の地域差

P11

諏訪 錬平ら3 大陸の熱帯林の地下部バイオマス推定モデル（予報）

P32

P12

森 早苗ら
熱帯材 32 種の分解速度の比較

P33

P09

Akihiro NAKAMURA et al.
Monitoring forest biodiversity in northern Southeast
Asia and beyond
Takeshi TOMA
Strategies for rehabilitating degraded tropical forests

Poster Presentation：

2015年6月20日(土)8:30〜6月21日(日)15:00

番号
No.

B29

-8-

P30

P31

小川 裕也ら
衛星画像を用いたフィリピンマングローブ林の台風被害調査報告岩崎 弘晟ら異なる斜面位置における土壌特性とチーク木生育－タイ国ナーン県メーサコン植林地の事例－
鳥山 淳平ら
熱帯季節林の劣化とキャッサバへの転換が土壌炭素蓄積量に与える影響
Kang Min NGO et al.
General flowering in a tropical peat swamp forest in
Brunei
Tetsuya Shimamura et al.
Effect of drainage on fruiting phenology of tree
species in tropical peat swamp forests.
Tetsuro Hosaka et al.
Sequential
floweringofdipterocarps
andpre-dispersal seed predation; which is better, early
flowering or late flowering?
柳澤 翔太らアブラヤシ農園開発による地域住民の就業構造の変化: インドネシア，グヌンパルン国立公園周辺地
域の事例
安藤 和雄ら
相互啓発実践型地域研究による在地の文化形成による現場型農村開発モデル
荒木 茂・安藤 和雄
カメルーン国アンドン村のキャッサバ栽培の定畑化の試みDupertuis, Noémi
Trapped between Ideal and Reality: a Case Study ofRural Development in Tibet
竹田 晋也ら
焼畑の水田化と山地民の生活変容－ミャンマー・バ
ゴー山地カレン焼畑村落での谷地田普及の背景－

Tropical Ecology Letters No. 99 (2015)

P13

P14

P15

P16

P17

P18

P19

P20

P21

竹内 僚恭らインドネシアに生育した早生樹 Begarung における木材
性質
Tatsuhiro Ohkubo et al.
Stand structure of secondary forests after shifting
cultivation and selection cutting area, and searchingunutilized fast growing native species by the wood
properties in Central Kalimantan, Indonesia
片桐 昂史
西アフリカ・セネガルのマングローブ域における人間活
動のインパクト—塩づくりによる微地形と実生の分布—
谷口 真吾ら更新林床の微地形の違いが更新実生の発生，定着に及ぼす影響―亜熱帯常緑広葉樹林での大面積皆伐から３年間の動態―
稲田 友弥らインドネシア中央カリマンタンにおける列状植栽施業が林床の光環境および植栽された実生の成長に与える影響
名波 哲ら
ランビル国立公園におけるフタバガキ科樹種の送粉による遺伝子流動Widiyatno et al.
The performance of offspring from different mother treesof Shorea parvifolia in Central Kalimantan, Indonesia
都築 勇人らインドネシア中部カリマンタン州泥炭湿地林の攪乱度合
いの異なる 3 地域に設置した PSP での森林特性とその変化
中西 晃ら
熱帯林内の着生植物の空間分布は光環境によって決定するのか？

学会連携セッション

P34

P35

柳澤 雅之
インドネシア・中カリマンタンにおけるダヤックの生業
体系の変化と伐採会社による生業支援
米田 令仁らタイ・カンチャナブリー県における公共林の非木材
林産物の利用P37

平井 將公
コンゴ盆地の熱帯雨林における非木材林産物の赤道越境交易の可能性 ―降雨パターンと樹木フェノ
ロジのずれに着目して―
渡久地 健ら
奄美・沖縄のサンゴ礁微地形と民俗分類の比較

P38

林 幸博
江戸のエコ思考と技術は熱帯農村が抱える諸問題の解決に通用するか

P36

P39

P40

P41

池谷 和信
モンスーンアジアにおける狩猟活動について－野鶏
猟の事例－
原 将也
ザンビア農村における民族間の作物選択の違いと耕作地の特性中澤 芽衣
ウガンダ南西部の都市近郊農村における農耕形態と男女の役割分担

Collaborative Session (in Japanese)「熱帯の水系を遡る旅―沿岸から高地までの環境と暮らし―」
日時：2015 年 6 月 20 日（土）13:30－16:30
会場：Ａ会場（京都大学稲盛財団記念館 3 階大会議室）
連携学会：日本サンゴ礁学会，日本マングローブ学会，日本泥炭地学会，日本アフリカ学会，
日本熱帯農業学会，東南アジア学会，日本タイ学会
趣旨：
本年次大会では，異分野の研究者との交流を深めるために７学会との連携による標記セッションを開催します．今後の異分野間での共同研究等の連携を進めるきっかけとして，各学会が研究対象として扱う熱帯の海から高地までのさまざまな世界を巡る旅にご案内します．各学会から 20 分ずつの講演により，海から陸まで，さらに東南アジア世界とアフリカ世界について，それぞれご紹介いただくとともに，今後の学会間連携の方向性を含めたディスカッションを予定しています．
プログラム：
・学会長挨拶
・趣旨説明
・日本サンゴ礁学会「サンゴ礁と人の関わり」-9-

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 99 (2015)

茅根 創（東京大学）
・日本マングローブ学会「マングローブ生態系と地球環境研究」
藤本 潔（南山大学）
・日本熱帯農業学会「タイの野生マンゴーの分布と植物利用」

樋口 浩和・上田 祐未（京都大学）
・東南アジア学会「ボルネオ北部の流域社会（仮題）」

祖田 亮次（大阪市立大学）・石川 登（京都大学）
・日本アフリカ学会「アフリカにおける霊長類学の歴史」

座馬 耕一郎（京都大学）
・総合討論

公開国際シンポジウム International Public Symposium (in English)

Networking for the Sustainable Future of the Tropics(熱帯地域の持続的な未来を目ざすネットワークの構築)
Date and Time: 19 June, 14:00-18:00
Place: Inamori Foundation Memorial Hall 3F

Large Meeting Room

Conservation of the rich biological diversity in the tropics holds a key for the sustainable future for the people on
the earth. Natural tropical ecosystems offer many valuable ecosystem services, including carbon sequestration,water, soil and nutrient conservation, a rich array of natural resources and livelihood options. Yet, natural tropicalforests, coastal and marine ecosystems continue to be degraded or lost by non-sustainable resource extraction andland use change, as a result of complex interactions of social, economic, political and environmental factors in the
globally connected and rapidly changing world. Thus, natural scientists must work in collaboration with a broad
range of disciplines and exchange knowledge beyond local and regional levels. In this international symposium,
the invited speakers introduce ongoing efforts to network researchers and natural resource managers with a varietyof regional and disciplinary strengths, with a common goal of conserving the future of the tropics. These lectures
will be followed by a panel discussion, during which invited panelists will discuss how to foster such researchcoordination networks in the context of setting research priorities in tropical ecology and conservation.
Moderator:
Kaoru Kitajima (Graduate School of Agriculture, Kyoto University)
Speakers:
Stuart Davies (Center for Tropical Forest Science, Smithsonian Institution, USA; Global Forest Observatory
network) “Global Forest Observatory network”
Robin L. Chazdon (University of Connecticut, USA; Association for Tropical Biology and Conservation)“Networking to understand tropical reforestation and its socio-ecological context in an age of
deforestation”
Hajanirina F. Rakotomanana (University of Antananarivo, Madagascar; Tropical Biology Association)“Tropical Biology Association for safeguarding the natural resources in Africa and other tropicalregions”
Moila Moelino (Center for International Forestry Research, Indonesia; Asian Social Forestry Network)
Mitsuru Osaki (Hokkaido University; International Peat Society) “The Peatland/wetland as carbon-waterlinkage ecosystems”
Francis. E. (Jack) Putz (University of Florida, USA)- 10 -

Tropical Ecology Letters No. 99 (2015)

Panelists:
Ryohei Kada (Shijonawate Gakuen University)
Kanehiro Kitayama (Graduate School of Agriculture, Kyoto University)
Yasuyuki Kono (Center for Southeast Asian Studies, Kyoto University)
Shoko Sakai (Center for Ecological Studies, Kyoto University)
Claudia Romero (University of Florida, USA)

公開シンポジウム Public Symposium (in Japanese)「熱帯の人と自然の変遷と行方―熱帯研究の歩みと重ねて―」
日時：2015 年 6 月 21 日（日）14:00－17:30
会場：Ａ会場（京都大学稲盛財団記念館 3 階大会議室）
共催：地域研究統合情報センター
趣旨：
日本熱帯生態学会 25 周年にあたる今年の公開シンポジウムでは，熱帯の人と自然の変遷を俯瞰的に展望し，研究者が果たした役割を含めて議論する場を設けました．日本熱帯生態学会は，生物過程が主体となった自然生態系に注目するだけでなく，自然を組織している社会的なしくみにも目を向け，幅広いさまざ
まな研究成果の相互交流を目指して 1990 年に設立されました．さらに研究成果を広く社会に還元し，熱帯地域に生じている社会と自然をめぐる諸問題が正しく理解され，解決されるよう努力するという理念を掲げて活動を続けてきました．それから 25 年．アジア・アフリカの沿岸域，平原，森林という異なる地域で長期研究に携わってきた 4 人の演者に，人と自然と社会の変動，開発と保全のせめぎ合い，その中で研究者が果たした役割を俯瞰的に紹介していただき，次の 25 年に向けて進むべき方向を議論してみたいと思います．
プログラム：
14:00 開会
14:00 開会挨拶
趣旨説明
14:10 講演Ｉ

米田 健（日本熱帯生態学会会長）
神崎 護（京都大学農学研究科）
古川 久雄（NPO 法人平和環境もやいネット）「インドネシア泥炭湿地大開発」

14:40 講演Ⅱ

宮川 修一（岐阜大学応用生物科学部）「タイ熱帯平原の人と自然 ドンデーン村を中心に」15:10 講演Ⅲ

荒木 茂（京都大学アフリカ地域研究資料センター）「アフリカ生態環境変化の 25 年と保全・開発」

15:40 講演Ⅳ

市栄 智明（高知大学農学部）「サラワク熱帯雨林における長期生態研究の歩みとこれから」休憩・会場準備
16:20 総合討論 「熱帯研究，次の 25 年」
パネリスト

演者ならびに，小林 繁男（京都大学東南アジア研究所）
増田 美砂（筑波大学生命環境科学研究科）

モデレーター
17:20 閉会挨拶

神崎 護
原 正一郎（地域研究統合情報センター長）- 11 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 99 (2015)

気候変動交渉とIPCC第5次評価報告書－「土地セクター」の視点からの概観－
佐藤雄一（前･林野庁）
th

Climate change negotiations and IPCC 5 assessment reports: an overview from the land sector perspective
Yuichi Sato (a former official at the Forestry Agency, MAFF)
1.

6 回開催された（ワルシャワ，リマ，ボン 4 回）．

はじめに
筆者は，2013 年 7 月から 2015 年 3 月までの 1 年 9 ヶ交渉会合は，締約国会議（COP），京都議定書締結

月，気候変動枠組条約の交渉と，気候変動に関する政国会合（CMP），2 つの補助機関会合（SBI と SBSTA），

府間パネル（IPCC）の第 5 次評価報告書の政府レビュ特別作業部会（ADP）の 5 種類の会合によって構成され，ーに携わった．

同じ期間中に同時に開催されることが多いが，現在の最気候変動交渉と IPCC とは密接な関係にある．特にこ大の課題である「2020 年以降の枠組み」，即ち京都議の期間は，条約では，2020 年以降の新たな法的枠組み

定書以降の国際的な枠組み，の交渉のマンデートが与が議論され，通称「ジュネーブテキスト」と呼ばれた交渉

えられている ADP は単独でも開催されている．
2014 年 12 月の COP20（リマ）で COP 決定「気候行動文書（Negotiating text）が出来上がった．また，「土地セクター」という言葉が交渉に上がるようになった．IPCC でのためのリマ声明」が採択され，2015 年 2 月の ADP2-8

は，第 5 次評価報告書の各部会報告書や統合報告書

では，今年 12 月の COP21（パリ）での 2015 年合意のたが作成・公表された．報告書には新しい知見や見解がめの交渉文書（通称ジュネーブテキスト）が作成された

含まれ，並行して行われてきた交渉にも少なからず影響（写真 1）．REDD+では，「ワルシャワ REDD+枠組み」のを与えてきた．

決 定 （ COP19 ） か ら 「 リ マ REDD+ 情 報 ハ ブ 」 の 開 設

気候変動により，生態学の常識も塗り替えられていく（COP20）にかけての期間である．

ことになるだろう．

交渉会合のほか，国連の「気候サミット」があり，土地交渉や IPCC 報告書の 1 年 9 ヶ月の動きについて，
熱帯生態とも関わってくる土地セクターの視点から見てセクターの非公式会合が 3 回行われ，関連会合も行われた．
同じ期間中に，IPCC 総会も 6 回開催された（ストックホ

みる．

ルム，バト ウ ミ，横浜，ベルリン，コペンハーゲン，ナイロ
2.

交渉の最近の状況

ビ）．

1 年 9 ヶ月の間に，気候変動枠組条約の交渉会合は

写真 1：ADP2-8 の様子（2015 年 2 月, ジュネーブ）．

- 12 -

ここでの主な成果は，第 5 次評価報告書（AR5）の第 1，Tropical Ecology Letters No. 99 (2015)
表1. 気象変動交渉とIPCC．
年
気象変動交渉IPCC
年
1988 IPCC（気候変動に関する政府間パネル）設置（法的枠組み）1992 気候変動枠組条約採択 （1994年発効）
1997 京都議定書採択 （2005年発効）
2000 IPCC吸収源特別報告書
2001 IPCC第3次評価報告書
2003 GPG-LULUCF（インベントリ算定方法ガイダンス）

2001 マラケシュ合意（COP7）

2005 REDDの提案（COP11）2007 バリ行動計画（COP13）

2010
2011
2012
2013

COP16 カンクン合意
COP17 ダーバン合意
COP18 ADP議論開始
COP19 ワルシャワ

2014 COP20 リマ2008 – 2012年
京都議定書 第１約束期間
・日本の削減目標 6%，うち森林吸収源
3.8％2007 IPCC第4次評価報告書（途上国の森林減少等による排出は全排出の約2割）

2013 – 2020年2013 GPG-LULUCF改訂、湿地ガイドライン
京都議定書 第2約束期間
IPCC第5次評価報告書 第1作業部会報告書
・削減義務国の排出量シェアは15%程度 2014〃
第2～3部会報告書
・日本，ロシア等は数値目標を設定せず〃
統合報告書

2015 COP21 パリ（すべての国が参加する将来枠組みを2015年までに合意）
2020年以降の法的枠組み
・すべての国が参加する枠組み

第 2，第 3 作業部会の各報告書と統合報告書の，それぞでの京都議定書の採択後，IPCC が吸収源特別報告書

れ政策決定者向け要約（SPM）の承認と報告書の本体を作成し，これがマラケシュ合意に，さらに IPCC での部分の受諾である．報告書で新しい知見・見解が出され，LULUCF 分野のインベントリ算定方法ガイダンス，第 1

その内容は同じ期間中に行われた交渉に影響を与えた．

約束期間での算定へとつながった．第 2 約束期間でも，IPCC ガイドラインでは，伐採木材製品（HWP）の追記な

ダーバン 合意から IPCC での補足的方法論の承認

ど，京都議定書第 2 約束期間向けの「土地利用，土地（GPG-LULUCF の改訂），第 2 約束期間での算定へと利用変化及び林業」（LULUCF）分野の補足的方法論

つながる．
IPCC の第 4 次評価報告書（AR4）が作成中の 2005の承認等の成果があった．
この期間の交渉上の大きな課題の一つは，2020 年以年の COP11 で，パプアニューギニアとコスタリカから降の新たな法的枠組みを，すべての国が参加する実効REDD の提案が行われ，その 2 年後の 2007 年には，途性のある形で，2015 年までに合意することができるかで上国の森林減少等による排出が全人為的排出の約 2 割ある．

とする同報告書が公表されると共に，COP13 で REDD+

現在，世界各国は新たな枠組みにおける削減目標等

が将来枠組みの対象として挙げられた．
交渉と IPCC の間には，キャッチボールのような関係が（約束草案）の提出が進んでおり，EU，スイス，ノルェー
等各国が提出してきている．日本では，その基礎となるある．

エネルギーミックスの議論が行われ，本稿作成の時点で，日本の削減目標の政府案が示された（4 月 30 日）旨報

4.

交渉会合での「土地セクター」の取り上げられ方道が行われている．本ニューズレターが発行される頃に

こ の 期 間 中 か ら ， 交 渉 で は 「 土 地 セ ク タ ー 」 （ Landは日本の約束草案も条約事務局に提出されているかも

Sector）という言葉がよく使われるようになった．土地セクしれない．2020 年以降の枠組みの議論が，今年 11 月のターの定義は交渉で行われていないが，実態から見れ

COP21（パリ）での合意に向け加速していく．

ばそのねらいは森林と農業といってよい．これは先進国・途上国を問わない．LULUCF に，途上国の REDD

3.

交渉と IPCC との密接な関係＋や，LULUCF として区分されていない部分の農業排

気候変動枠組条約は 1992 年にブラジル（リオデジャ

出を加えたもので，IPCC ガイドラインでの「農業，林業及ネイロ）で採択され，1994 年に発効した．事務局はボン

びその他の土地利用」（AFOLU）といってもよいと思う．

にある．IPCC は 1988 年に世界気象機関（WMO）と国連

IPCC 第 5 次評価報告書では，AFOLU 部門からの温環境計画（UNEP）によって設置された．事務局はジュネ

室効果ガスの排出量は世界全体の人為的な排出量のーブの WMO にある．

24%と報告した（第 3 作業部会報告書 SPM（本稿作成の条約と IPCC との関係は密接である．これを吸収源に時点で和訳は作成中） 図 SPM.2 を参照）．この排出のついて見てみると，表 1 中の破線の矢印のようで，交渉

多くは農業活動や途上国の森林減少に伴う排出である．

- 13 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 99 (2015)「土地セクター」は，この部門からの排出の削減や吸収①食料安全保障，②気候変動の緩和・適応であり，途の役割に着目している．

上国での食料安全保障の視点の重要性を指摘し た「土地セクター」は，公式会合では，2013 年 11 月の（UNFCCC 2014a, 2014b, 2014c）．

COP19（ワルシャワ）で行われた「土地セクター及び森林
ハイレベルパネル」で取り上げられた．フィンランド，イン

5.

IPCC 第 5 次評価報告書での「土地セクター」，特に森林の取り上げられ方

ドネシア両国の環境大臣が共同議長となり，2020 年以

IPCC 第 5 次評価報告書（AR5）が伝えようとしているメ

降の新たな法的枠組みにおける土地セクターや森林の潜在的役割について，約 70 ヶ国が各国閣僚・首席代表

ッセージのポイントは次のように言えると思う．

級により意見表明した．共同議長の非公式サマリーでは，① 気候システムの温暖化は，疑う余地がない．

それは 1 ページものだが，土地セクターや森林は気候② 産業革命前（18 世紀中頃）からの気温上昇を今世

変動対策上重要で将来枠組みの一部とすべきであり，

紀末（2100 年）に 2℃未満に抑える可能性を高くす

緩和・適応の役割を発揮させるべきことや，食料安全保るためには，温室効果ガスの排出量を，2050 年まで

障，エネルギー，生態系保全にも配慮したアプローチをに 2010 年の 40～70％削減，今世紀末前にゼロかとるべきと整理された（COP19 Presidency 2013）．

それ以下にする必要がある．

そ の頃と前後し て，土地セクターの非公式会合が③ そのためには再生可能エネルギーや原子力，CCS

2013 年 6 月から 2014 年 9 月まで 4 回開催された（豪州，（二酸化炭素回収・貯蔵）等からのエネルギー供給

アイスランド，メキシコ，フィンランド）．会合は，①交渉のの割合を，2050 年までに 2010 年の 3 倍から 4 倍近

厳しい現場から離れ交渉官が知見を共有し合い，②特くにすることが必要である．

に途上国の交渉官は先進国の取組の理解に接する機会をえて，③先進国の交渉官は自身の取組を知っても私たちの産業や社会，暮らしを革新的に変えていかなければいけない，という強いメッセージである．
AR5 は 3 千ページを超え，一人で全体を理解すること

らい，新しい見解を試す機会にもなったと思う．後期の会合では，④排出セクターの交渉官や各国首席交渉官は不可能に近いが，政策面からみると 120 ページほどのクラスにとってわかりにくいと言われる吸収源の特性をど

各政策決定者向け要約（SPM）に基本情報が凝縮されのように理解しやすく示していくかにも力点が置かれた．

ている（IPCC 2013a, 2014a， 2014b， 2014c）．また，本会 合 参 加 者 は ， Thelma Krug （ ブ ラ ジ ル ） ， Paulo

稿作成の時点で，第 1～2 作業部会報告書のそれぞれ

Canaveira（ポルトガル），Giacomo Grassi（EC JRC）など，の SPM は，順に気象庁，環境省により，第 1 作業部会

途上国や欧米から LULUCF 交渉経験の豊富なそうそう

報告書の技術要約（TS）は気象庁により，また統合報告たる交渉官達が参加した．林野庁からは，初回が赤堀

書の SPM は文部科学省・経済産業省・気象庁・環境省

聡之氏，それ以降は筆者が，また佐藤淳氏（三菱 UFJ リ

により和訳されている（気象庁 2014，環境省 2015，気サーチ＆コンサルティング）が全体を通じて参加した．こ

象庁 2015，文部科学省・経済産業省・気象庁・環境省

れらの会合をベースとしつつ，その後，土地セクターの2015）．

特性を分析したレポートが公表されるようになった条約の交渉上では土地セクター（Land sector）という（Canaveira 2013， Briner and Konrad 2014, Estrada et al.

言葉が使われているが，IPCC 報告書では土地利用変2014, Iversen et al. 2014）．

化（FOLU）や AFOLU という言葉が使われる．

ADP には，全ての国に適用される 2020 年以降の新し

図 1 は，1750 年から 2011 年にかけての人為起源の二い法的枠組みを議論するワークストリーム 1（WS1）と，酸化炭素の年間排出量と，その大気，陸域，海洋への2020 年までの緩和の野心の向上を議論するワークストリ

分配を示している（IPCC 2013b）．この図 1 の上半分は，ーム 2（WS2）がある．WS2 では，技術専門家会合（TEM,

特に統合報告書の政策決定者向け要約の一番最初にTechnical Expert Meeting）が開催されるようになっており，掲載されている 4 つの図の一つ（図 SPM.1(d)）として使2014 年 6 月の ADP2-5 では土地利用（Land Use）につわれている．

いての TEM が開催された．世界アグロフォレストリーセ

排出量は 1950 年ころを境に急増し始め，現在もほぼンター（ICRAF）所長 Tony Simons がファシリテーターを同じペースで増え続けている．温暖化に効いてくるのは，つとめた．条約事務局から国連食糧農業機関（FAO）に年間の排出量（縦軸の高さ）というより，累積排出量（面移った María José Sanz Sánchez の基調発表では，土地積の部分）になるので，影響度合いは，図から受けるイメ

セクターの TEM で達成すべき目的は２つあり，それは，ージよりも大きいと言えるかもしれない．

- 14 -

Tropical Ecology Letters No. 99 (2015)

図 1：人為起源の二酸化炭素年間排出量と，大気，陸域，海洋への分配（出典：IPCC AR5 第 3 作業部会報告書 技術要約 図 TS.4 の下図）．

凡例にある「土地利用変化」からの排出は森林減
少からの排出が主であり，19 世紀に排出量のほとんどを占めてきたが，現在では化石燃料の燃焼等からの排出量が急増している．第 4 次評価報告書（AR4）

図 2：2030 年までの温室効果ガスの排出経路（出典： IPCC
AR5 第 3 作業部会報告書 SPM Fig. SPM.5）．

では，森林減少等からの排出は温室効果ガス全体の排出量の約 2 割と報告した．このことは，気候変動交渉の下で REDD+の議論を大きく促す契機となった．今回

3 作業部会報告書 SPM の図 SPM.2 は「温室効果ガス」の AR5 では，その割合は 1 割程度と報告されているが，全体の排出量を見ていることである．農業からは二酸化

これは森林減少等からの排出が減少したというより，化

炭素以外の温室効果ガスであるメタンや一酸化二窒素

石燃料等からの排出が急増してきたために，相対的にが排出されており，この排出量が増加している．
図の一部がいくつかの色で構成されているため同じく割合が低下したためである．
このように排出された二酸化炭素は，どこかに入ってここに掲載しないが，第 2 作業部会報告書 SPM の図

いくが，そのまま大気中に入り濃度上昇につながってい

SPM.5 は，生態学的に重要なメッセージである．動植物

るわけではない．図 1 のこの上半分（排出の部分）のシンの移動可能な最大速度の幅（白いボックス）とその中央メトリーである下半分は，その分配先（大気，陸域，海洋）

値（黒棒），それとモデル別の気温以降の予測速度（横である．大気に放出されて温暖化が進み，海洋に吸収さ線）を比較している．予測速度（横線）より下に最大速度れて海洋の酸性化は進んでしまうが，陸域では森林によ（白いボックス）がある種については，人間の介入なしでる吸収という役割が期待される．

は温暖化に追従できないと予測している．同図の一番

ここでは影響が最も大きい温室効果ガスである二酸

左側に樹木のボックスがある．報告書では，多くの種で化炭素の推移をみているが，温室効果ガスはそれ以外

は，気候変動が中程度か早い速度で進む場合，生息・にもメタンや一酸化二窒素などがあり，例えば，メタンの生育に適切な気候を追従できないおそれや，気候変動

温室効果（地球温暖化係数）は二酸化炭素の 25 倍，大と乱獲等の他の要因が相互作用すると絶滅リスクが増大

気中における寿命は逆に約 12 年と短いといったようにするおそれを指摘している．樹木では，気温上昇と干ば様々である．温室効果ガス全体でみると推移の姿は異つにより，世界の多くの地域で樹木の枯死や森林の立なってくる．

ち枯れが増加すると予測している．

ここに掲載していないが，第 3 作業部会報告書 SPM

一方，第 2 作業部会報告書の SPM の承認・公表後に，の図 SPM.2 では，部門別の温室効果ガスの排出量の割

同 SPM の図 SPM.5 の妥当性の有無について，AR5 の合が示されている．AFOLU からの排出量は 24%である．

第 3 部会報告書 総括執筆責任者の杉山大志氏から議報告書の図を見る際に留意する点の一つは，図 1 は「二論が挙がっていることに触れておきたい（杉山 2014）．

酸化炭素」だけの排出量の推移をみているのに対し，第それを参照しながらその図をみることにより，気候変動に- 15 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 99 (2015)

よる熱帯生態などへの影響の理解がより深まると筆者はいる．

思った．皆さんはこの図をどのように受け取るだろうか．

ここに掲載していないが，同じく第 3 作業部会報告書

筆者は 8 年前までケニアに勤務し，半乾燥地域の農

SPM の図 SPM.7 では，部門別の温室効果ガスの排出

民の生活を目の当たりにしてきたので，このことはより深量のシナリオが示されている．対策を何も取らなかった

刻に感じられる．報告書では，半乾燥地域で農民や牧場合，二酸化炭素回収・貯蔵技術（CCS）を活用した場

畜民の飲料水，灌漑用水の利用が困難になり，また都合，CCS を活用しなかった場合の 3 例を比較している．

市・農村の貧しい住民の食料不足や食料システムの崩

CCS とは，火力発電所などから排出される二酸化炭素を壊のリスク，これらの貧困や経済的打撃といった紛争の分離・回収・輸送し，地中などに貯蔵する技術であるが，駆動要因の増幅による内戦や民族紛争のリスクの間接

CCS を使わないと，ほとんどのモデルで気温上昇を 2℃的な増大，という食料安全保障，人間の安全保障に至る未満に抑えることができない．CCS を使わない場合は，リスクの連鎖のおそれが指摘されている．

大規模な植林によって，大気中から二酸化炭素を大量

第 3 作業部会の報告書では，約 300 のベースラインシに吸収することが不可欠ということを示している．

ナリオと約 900 の緩和シナリオが集められ，分析が行わ

SPM の作成は，それぞれの執筆者グループと各国間れている．これは AR4 と大きく異なる点の一つである．こで進められるダイナミックなプロセスである．各国政府がのうち図 2（本稿作成の時点で同 SPM の和訳は作成中

合意しなければ SPM には記述が残らない．そのことを政のため原図（英文）を掲載）は，2030 年までの温室効果

府干渉が行き過ぎていると捉える見方もできるし，各国

ガスの排出経路の例を示している．

政府の対策を促すためには不可欠なプロセス，と言うこ

産業革命前（18 世紀中頃）からの気温上昇を今世紀ともできる（佐藤 2015）．

末（2100 年）に 2℃未満に抑えようとする場合，これは大気中の温室効果ガスの濃度が 2100 年に約 450ppmCO2

6.

土地セクターの特性／切り口
交渉会合や非公式会合での議論，IPCC 第 5 次評価換算になるシナリオに相当し，通常，濃度が一時的に450ppmCO2 換算を飛び越えた後に低下するとしている．

報告書や Canaveira 2013， Iversen et al. 2014，Estrada

これを「オーバーシュート」と呼んでいる．オーバーシュ

et al. 2014, Briner and Konrad 2014 から，土地セクター

ートシナリオは，以下に説明する CCS 付きのバイオエネの特性／切り口の例を抽出してみる（図 3）．

ルギー（BECCS）及び植林の利用との広範な普及を前

土地セクターは，まず，吸収源になりうるという点が大提にしている．例えば，世界で大規模な植林を行って，きな特徴の一つである．IPCC 第 5 次評価報告書で，2℃

大気中から二酸化炭素を大規模に吸収することが，2℃目標を達成するために，二酸化炭素回収・貯留技術未満に抑えるためのシナリオの大前提の一つになって（CCS）と共に植林による大規模な吸収が不可欠とされ排出源 ・ 吸収源 ：吸収源になりうる先進国 ・途上国

緩和：途上国が参加する仕組

パラメータがパラメータが多様
単一・多様 ： （例）森林＝気候帯×森林タイプ×樹種群
特定の場所・
面的に広く，利害関係者が多数・多様
広い地域 ：
コンセンサス・インセンティブの構築が重要
コベネフィット・
負のインパクト：生物多様性保全，先住民の権利，食糧安全保障

適応
生態系システム

アカウンティング

自然現象の影響を受けやすい：
応答に時間を要するため，適応対策に長期的視野：自然・社会条件，既存の仕組みなど，各国の国情に配慮：比較可能性のため，手法・方法論の透明性を高める

図 3：土地セクターの特性／切り口．

- 16 -

Tropical Ecology Letters No. 99 (2015)ていることが典型的である．排出削減に途上国が参加で透明性」に出てくる．日本を含め各国が土地セクターにきる仕組みであることも重要である．これは REDD+がよくついて主張を述べ，モザイク状になってテキストに記載該当する．また重工業が発達していない国では土地ベされている．

ースの排出源の割合が高くなりがちだろう．排出係数等

土地セクターといっても，先進国と途上国の立場は異のパラメータが排出セクターのように単一ではない点もなり，途上国でも森林が多く REDD+を重視する国，森特徴である．自然は多様であるために，森林であれば，林が少なく植林に着目する国，食料生産を重視したい

気候帯，森林タイプ，大陸，樹種群ごとにパラメータは異国と一様ではない．そういった違った立場を持つ国々がなる．農業も地目，作目毎に多様である．排出や吸収が「全ての国に適用される枠組み」の中で，気候変動の緩ポイントで起きるのではなく，広い面積上で起きることか

和に土地セクターを活用する途もさぐっていくことになら，関係者が多数，多様に介在する点も特有である．こる．

のため，合意や促進にはコンセンサスや関係者のインセジュネーブテキストは，今年は 6 月，8 月，10 月，12ンティブの構築が極めて重要になってくる．これらの点

月とこれから 4 回開催される ADP の交渉文書になる．2

は，REDD+をイメージすれば容易に理解できるだろう．

月の ADP では，本テキストをどのように簡素化するかに

土地セクターでの気候変動の緩和は，生物多様性保

ついても各国が意見を述べた．11 月の COP21 に向け，全，先住民の権利，食料安全保障とのコベネフィットを

どのように文書を合意していくか，本年後半が山場であ持ちうるが，これらに負のインパクトを与える可能性もある．

る．緩和と適応の両面でベネフィットをえることが好まし
い．自然現象の影響を受けやすい点も，緩和における

8.

おわりに

「自然攪乱」など，緩和，適応のどちらにも言える特性で当初，交渉や政府レビューでの特徴的な立場・考えある．適応では，自然が対象の場合，応答に長い時間方について，見聞きしたことやエピソードを交え，わかりがかかる．森林生態系はその典型だろう．長期的視野がやすくご紹介できればと考えていた．しかし，この種の話適応対策には必要である．このほか，非永続性，不確実

題について筆者が見聞きしたことやその時に感じとった性，サイズの大きさ，自然・人為の区分の難しさ，周期性，ことを交えていま記述することは，適切ではなくまたやや飽和性などの特性が緩和で挙げられている．

もすると間違った情報を提供するおそれもある．このこと

このような土地セクターをアカウンティングの面から見に気持ちが至り，当初の目論見を変えて記述した．各国

れば，各国の持つ固有の自然・社会条件に合わせ，既の公式な立場や考え方は，例えば各国が条約事務局にに機能している仕組みをうまく活用することが効果的だ

対し会合・議題毎に提出してきた数多くのサブミッション

ろう．それと共に，各国間の比較可能性の点から，手法・（Submissions）から読み取ることができる．ニューズレタ

方法論の透明性を高めていくことも必要だろう．

ー編集担当の百村帝彦さんには，最初に私がオファーさせていただいた内容と結果が異なってしまったかもし

7.

ジュネーブテキストと「土地セクター」

れないことについてお詫びします．

「ジュネーブテキスト」と会議場で呼ばれた 90 ページの交渉文書（Negotiating text）が，本年 2 月にスイスのジ9.

謝辞ュネーブで開催された ADP2-8 の成果として作成された

赤堀聡之氏（林野庁森林利用課長），塚田直子氏（同（UNFCCC 2015)．これは，昨年 12 月の COP20 での課森林保全推進官）に謝辞を述べたい．お二人には，

COP 決定「気候行動のためのリマ声明」の添付文書「新2006 年，筆者がケニアに勤務していた頃，ナイロビのたな枠組みの交渉テキスト案の要素」をベースに，

COP12 に交渉団の一員として来られ，翌年 4 月，筆者がADP2-8 で各国が主張し提出した意見を追記したもので，東京に戻ってから COP13 の交渉団に共に参加させてい元のページ数は 43 ページであったから，約 2 倍に膨れただくなど，様々な示唆，助言を現在まで機会あるごと

上がったことになる．それでも，リマでは各国の意見が割にいただいた．ナイロビで当時交渉の舞台に上がり始め

れ，ノンペーパーが何回も出し直されて合意があやぶまた REDD を赤堀氏から熱くうかがった 9 年前の記憶はいれる状況にあったから，成果として評価できると思う．

まも鮮明である．

同テキストは，前文，定義，総則／目的，緩和，適応

林野庁の長久安佳音氏，後任の飯田俊平氏から，交及び損失と被害，資金，技術開発・移転，キャパシティ・

渉等の場面で多くの助けをいただいた．吉田綾氏（外務ビルディング，行動と支援の透明性，目標の周期及びプ省），田尻貴裕氏（経済産業省），島田久仁彦氏（環境ロセス，実施の促進及び遵守，手続・組織事項からなっ省），竹本明生氏（環境省），小谷瑠以氏（文部科学省），ていて，土地セクターの内容は削減目標と関連する「緩高槻靖氏（気象庁），松本光朗氏（森林総合研究所），

和」に，またアカウンティングと関連する「行動と支援の佐藤淳氏（三菱 UFJ リサーチ＆コンサルティング），また，- 17 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 99 (2015)

第 1 作業部会報告書 政策決定者向け要約.

Maya Hunt（ニュージーランド），Karin Simonson（カナダ），Christine Dragisic（米国），William Kimber（豪州），

気象庁 2014. 気候変動 2013：自然科学的根拠. 気候

Keith Anderson （ ス イ ス ） ， Eric Fee （ ド イ ツ ） ， Nur

変動に関する政府間パネル 第 5 次評価報告書 第 1

Masripatin（インドネシア），Matti Kahra（フィンランド），

作業部会報告書 政策決定者向け要約.

María José Sanz Sánchez（FAO），Giacomo Grassi（EC気象庁 2015. 気候変動 2013：自然科学的根拠. 気候

JRC）ほかの皆さまからも温かな助言をいただいた．勝手変動に関する政府間パネル 第 5 次評価報告書 第 1ながら記して御礼申し上げる．

作業部会報告書 技術要約.
文部科学省・経済産業省・気象庁・環境省 2015. 気候
変動 2014：気候変動に関する政府間パネル 第 5 次

引用文献
Briner G. and Konrad S. 2014. Planting the Foundations

評価報告書 統合報告書 政策決定者向け要約.

of a Post-2020 Land Sector Reporting and Accounting

佐藤雄一 2015. IPCC 第 5 次評価報告書のポイント．森

Framework. Climate Change Expert Group Paper No.
2014(6). OECD/IEA.

林技術 875: 26-29.
杉山大志 2014. IPCC 第 5 次評価第 2 部会報告書の疑Canaveira P. 2013. Options and Elements for an
Accounting Framework for the Land Sector in the

問点（速報） 電力中央研究所社会経済研究所ディス
カ ッ シ ョ ン ペ ー パ ー (SERC Discussion Paper)

Post-2020 Climate Regime. Terraprima Report to theSERC14003: 7-13.

Swiss Federal Office for the Environment, February

UNFCCC 2014a. Technical Expert Meeting (TEM) on

2014.

land use; presentation by Ms. María José Sanz Sánchez,

COP19 Presidency 2013. Informal summary by the

Programme Coordinator, FAO.

Co-chairs of the High Level Panel event on the land

UNFCCC 2014b. Technical Expert Meeting on land use:

sector and forests held on Monday 18th November

Summary at the closing session of the technical expert

2013 during the nineteenth session of the Conferenceof Parties in Warsaw. Poland.

meetings by the facilitator Mr. Tony Simons (ICRAF).
UNFCCC 2014c. Updated compilation of information on

Estrada, M., Lee, D., Murray, B., O’Sullivan, R., Penman,

the mitigation benefits of actions, initiatives andJ. and Streck, C. 2014. Land Use in a Future Climate

options to enhance mitigation ambition. TechnicalAgreement. Prepared with support from cooperative

paper. Addendum. Technical examination process toagreement

unlock mitigation potential for raising pre-2020#S-LMAQM-13-CA-1128

with

U.S.

Department of State.

ambition through land-use actions with climate

IPCC 2013a. Climate Change 2013: The Physical Science
Basis. IPCC Working Group I Contribution to AR5.

benefits.
UNFCCC 2015. Ad Hoc Working Group on the Durban

Summary for Policymakers.

Platform for Enhanced Action. Second session, part

IPCC 2013b. Climate Change 2013: The Physicaleight. Geneva, 8–13 February 2015. Agenda item 3

Science Basis, IPCC Working Group I Contribution to

Implementation of all the elements of decision 1/CP.17.

AR5. Technical Summary.

Negotiating text.

IPCC 2014a. Climate Change 2014: Impacts, Adaptation,
andVulnerability.

IPCC

WorkingGroup

II

Contribution to AR5. Summary for Policymakers.

注：●気候変動枠組条約（UNFCCC）の決定文書，報告レ

IPCC 2014b. Climate Change 2014: Mitigation of
ClimateChange.

IPCC

WorkingGroupポート，サブミッション等は，UNFCCC の公式ウェブサ

III

イト（本記事の作成時点で http://unfccc.int/2860.php）

Contribution to AR5. Summary for Policymakers.

から入手できる．気候変動枠組条約の各会合の結果

IPCC 2014c. Climate Change 2014: Synthesis Report.

の概 要 は ， 外 務 省が ， 外 務 省の 公 式 ウ ェ ブ サイ ト

Summary for Policymakers.

（http://www.mofa.go.jp/mofaj/）の［外交政策」-「気候Iversen P., Lee D. and Rocha M. 2014. Understanding
Land Use in the UNFCCC. Climate and Land Use

変動」の項で報告している．
●気候変動に関する政府間パネル（IPCC）第 5 次評価

Alliance.

報告書の全文（英文）及び政策決定者向け要約の和環境省 2015. 気候変動 2014：影響，適応及び脆弱性.
気候変動に関する政府間パネル 第 5 次評価報告書- 18 -

訳は，環境省のサイトから入手できる．
http://www.env.go.jp/earth/ipcc/5th/Tropical Ecology Letters No. 99 (2015)●気候変動に関する政府間パネル（IPCC）第 5 次評価る．

報告書のうち，第 1 作業部会報告書の技術要約（TS）

IGES／GISPRI 共催 COP20 報告シンポジウムの和訳は，気象庁のサイトから入手できる．

http://www.iges.or.jp/jp/climate/cop20/20150203.html

http://www.data.jma.go.jp/cpdinfo/ipcc/ar5/index.html

GISPRI/IGES 共催 国連気候変動枠組条約 COP19
及び CMP9 報告セミナー#ts●次のサイトに添付されている報告者の pdf ファイルを参照すると，COP19，COP20 の交渉及びその周辺について，交渉担当者の視点から見た情報が得られ- 19 -

http://www.iges.or.jp/jp/cop/cop19/20140109.html

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 99 (2015)

ATBC (Association for Tropical Biology and Conservation)
及び，ATBCアジア・太平洋地区会の活動についての報告
北島薫（ATBC担当幹事・京都大学農学研究科森林科学専攻）
Reports on activities of ATBC (Association for Tropical Biology and Conservation) and ATBC Asia-Pacific
Chapter
Kaoru Kitajima (ATBC Responsible Secretary, Division of Forest and Biomaterials Science,
Graduate School of Agriculture, Kyoto University)
はじめに会開催地で活動する）保全生物学者や活動家と連携をATBC は，1963 年に設立された，熱帯における生物

とる，生物多様性の保全など目的として大会ごとに声明

学，生態学，保全学において会員数が 1100 人ほど規模

文（Declaration）を発表する，capacity building に寄与すの国際学会である．歴史的にはラテンアメリカを中心としるワークショップを企画する，などの活動を行っている．

て活動してきたが，2006 年にアジア・太平洋地区会

第１巻が 1969 年に出版された Biotropica は熱帯生物（Asia-Pacific Chapter，以下，A-P Chapter と省略）が発学・生態学に専門化する学術誌としては高いインパクト

足して以来，アジア地域での活動も盛んになっており，

ファクター（IF）を誇る．ちなみに，2013 年までの 5 年間

日本からの年次大会への参加者の数も増加している．この Biotropica の平均 IF は 2.49，これに対してライバルののような状況を鑑みて，学会連携を図るため，昨年，新Journal of Tropical Ecology の同期の IF は 1.60 である．

たに ATBC 担当幹事という役職が日本熱帯生態学会の印刷と配布の経費節約などのため，2014 年に刊行され事務局体制に加えられ，筆者がその初代ということにな

た第 45 巻をもって紙冊子の発行はやめ，2015 年からはった．今回は，ATBC の概要や最近の動向などを簡単に

電子版だけが刊行されるようになった．Biotropica 出版

報告する．

以外では，年次大会をいろいろな国で開催して国際学(1)ATBC の歴史と学会運営体制について

は，オーストラリア（2014），コスタリカ（2013），ブラジル

術交流を図るのが ATBC の主要な活動である．近年でATBC は，1962 年にトリニダードの帝国農業大学で開（2012），タンザニア（2011），インドネシア（2010），ドイツ

かれた Neotropical Botany Symposium において発足し，（2009），スリナム（2008）において，500 名から 1200 名がその翌年 1963 年に学会の運営規約などが定められ，参加する大会が開かれた．筆者自身は評議員を 2006

The Association for Tropical Biology, Inc.という正式名称

年から 2008 年まで務め，2009 年から 2013 年まで会計でアメリカ合衆国ニューヨーク州に非営利団体として法監事，2013 年の 50 周年記念大会の実行委員長，今年

人登録された．以後，運営規約は多少変更してきたが，2015 年は次期会長として，これまで ATBC の運営に関

現状では，毎年選挙で選ばれる会長（President Elect，

わ っ て き た ． 常 務 取 締 役 の Robin L. Chazdon は ，President，Past President の合計 3 年任期）と評議員（毎1990-1991 年に評議員，1998 年に会長，2004-2007 年

年 4 名選出，3 年任期で定員 12 名）に加え，常務取締に Biotropica 編集長を務めた方で，今後の学会運営方役（Executive Director，昨年始めに W. John Kress から

針において，他の熱帯生態学会との連携にも熱心であRobin L. Chazdon に引き継ぎ），会計監事（Treasurer），

る．このため，今年 6 月に来日して JASTE25 周年大会に書記（Secretary）の 3 名，インターネット担当監事，およ

参加し，国際シンポでもお話くださる予定となっている．

び，学会誌，Biotropica の編集長（現在，Emilio Bruna）と編集委員会，保全委員会などの各種委員会によって（２）2014 年オーストラリア大会と 2015 年ハワイ大会に運営される．もともと，熱帯植物学者が中心となって発足

ついてしたこともあって，熱帯の自然史，生物多様性，熱帯林

ATBC 全体の年次大会は，地域を越えて熱帯生態学

生態学などの分野においてよく知られる学会だが，2002の国際研究協力を推進するため，毎年，国境を越えて年に熱帯の生物多様性と生態系の保全の重要性の認違う国で開かれる．どこでいつ開催するかというのは，数識から，学会名称に Conservation が付け加えられた．こ

年前までに，開催担当を希望する実行委員会の立候補れと同時に，保全委員会の活動が活発化し，（とくに大が local hosting institution(s)，予定会議場，社交の機会- 20 -

Tropical Ecology Letters No. 99 (2015)なども含めた地理的条件などをまとめた企画書を提出し，www.atbc2015.org のサイトに案内されている．

評議会で承認されれば企画を進行する，という形で決ま

来年，2016 年の大会は，植物社会学の歴史においてる．評議会としては，同一地域内で 2 年続けて開かない

有名な南フランスのモンペリエである．ヨーロッパの研究

ように，また，これまで ATBC が開かれてない地域を優者は，地理的にアフリカに近いため，アフリカ熱帯地域

占する，などを考慮して開催予定地を選考する．学会本での研究の伝統を大きく担ってきた．そこで，アメリカを部は，ある程度の補助金を出すが，基本的には，参加

ルーツとする ATBC は，フランス，ドイツ，イギリスの熱帯費と寄付金で賄うという形で，JASTE と同様である．承認

生物・生態学者との国際交流のため，これまでも，ATBC

から開催までは通常 2 年から 5 年ぐらいある．開催時期

は 10 年に 1 回ぐらいは，ヨーロッパでも大会を開いてきは，観光のピークシーズンは避ける，大学関係の学年暦

た．2017 年以降の開催地はまだ決定していないが，7 月を考慮する，などの開催地側の都合に応じて，6 月からの評議会で決まる可能性は高い．

7 月の日曜から木曜日の 5 日間を選んで行われる．昨年の大会はオーストラリアのケアンズで 7 月 20-24 日にかけ

（３）ATBC アジア・太平洋地区会についてて“The Future for Tropical Biology and Conservation”とA-P Chapter は 2006 年に中国雲南省崑明市で開かれいうテーマで登録参加者が約 600 名，5 つの口頭発表

た ATBC 全体の年次大会において発足した．ATBC がセッションの同時進行という規模で開かれた．また，大会

アジア地域で大会を開いたのは，そもそもこれが初めての前後に，統計学的手法や，野外調査のテクニックなどだった．地区会発足の大きな目的は，これまで，誰でものワークショップ（短期コース）が開かれることも慣例であ参加発表ができる形の国際学術会議が開かれてこなかり，昨年は 4 つのワークショップがそれぞれ 3-4 日間にかったアジアやオセアニア地域においても，熱帯生物・生けて行われた．参加者にとって，生物地理区の違う別の態学分野での国際交流を推進しよう，ということだった．

熱帯を訪問する機会というのは，国際会議に出席する

新熱帯などで開催される ATBC の本大会には，旅費な魅力の一つなので，フィールドトリップも学会参加者向け

どの理由で参加できないアジア地域の研究者が主体とに用意される．ただし，実行委員会が直接準備するのでなって地区会が始まった．このような背景から，ATBC 本

はなく，ツアー会社にまかせる，とか，自身の調査地紹大会がアジア・オセアニア・パシフィック地域で開かれる

介をしたい研究者がトリップのリーダーとして名乗りを上

年は，地区大会は本大会と合同となり（例えば，2010 年

げて準備する，とかいうことが多い．

のインドネシア大会），そうでない年は熱帯アジア地域の今年，2015 年の ATBC の年次会は，ハワイのホノルル

どこかで地区会を開く，というような大会開催のパターン

で 7 月 12 日から 16 日にかけて開かれる．実は，アメリカを持つ．A-P Chapter だけの大会は，3-4 月に開かれるこ合衆国内で大会が開催されるのは，2004 年のマイアミとが多く，これまでにインド（2007），マレーシア（2008），

大会以来 11 年ぶりである．これは，アメリカ入国に必要

タイ （ 2009 ，2011 ） ，イ ン ド ネ シア（ 2013 ） ，カン ボ ジア

なビザ取得条件が経費と時間の両方で多くの途上国か（2015）で開催され，年々，参加者の数が増えている．とらの参加を制約する，というような状況をしばらく避けてころが，本大会と合同の 2014 年オーストラリア大会は参いた，というも理由の 1 つであり，また，熱帯地域の国で加費や旅費が高かったため，東南アジアからの参加は開くことで，その地域の学生や研究者の国際学術交流少なめだった．今年のハワイ大会も同様な状況が予測さに貢献するといったアウトリーチ的な意義が高い，というれたため，ハワイは地理的には太平洋地域だが，3 月末のも理由である．しかし，学会の正規会員の半数近くは，にカンボジアのプノンペンで A-P Chapter 大会が開催さ今でもアメリカ人なので，会員の多くにとって，年次会へれ，300 名以上が参加するという盛況であった．地区会の参加のための旅費が高すぎる，とかいう問題もあった．

の運営体制は多少変則的で，一応，地区会長（Chapter

ホノルルはアメリカ国内といっても，日本やアジア諸国か

Chair），書記，会計監事，という職務が有り，各国代表からは比較的行きやすいので，今年の大会には日本人のらなる委員会があるが，参加や貢献の程度は人さまざま

参加者もいつもより多いかと期待される．残念ながら要で，母国語の違ういくつかの途上国の研究者らが協力し旨提出期限はすぎているが，研究者が案内してくれるフて，国際学会の運営をすることはそう簡単ではない．まィールドトリップも 12 ほど用意されているようで，熱帯生た，A-P Chapter と ATBC 本会とのコミュニケーションも十態学研究で有名な研究者は多く集まるので，参加する

分でないことが往々にして有る．しかし，大局的には，海価値はあると思う．ATBC の大会は，会員でなくても発表

外からの研究者が集まって国際学術交流の場をもうけるができるが，参加費の会員割引が大きいので，会員になことは，開催国やホスト機関の研究者や学生にとって，った方がお得，という仕組みになっている．参加費の前良い励みになる．さらに，地区大会においても，統計手

納割引も大きいので，参加したい方は，6 月 1 日までに法や野外調査テクニックのワークショップが企画されるの登録する方がずっと安くなる．詳しくは，

で，capacity building という点では，A-P Chapter 大会は- 21 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 99 (2015)

これまで大きな貢献をしてきた．日本熱帯生態学会など

るいくつかの違う国の機関／研究者が名乗りを上げて申の国ベースの学会や Society for Conservation Biology

請書の提出準備をしているところである．

などの保全生物学会などともネットワークを持ち，今後も，

以上，簡単に，ATBC の活動と運営の概要をまとめて

A-P Chapter がアジア域で持続的に発展していくことをみた．インターネットのホームページは，ATBC の評議会も希望している．ちなみに，来年 2016 年

www.tropicalbio.org/なので，詳細はそちらをご覧いただの A-P Chapter 大会はシンガポールでの開催を予定してきたい．又，ATBC についてのご質問やご要望は，筆者いる．それ以降の大会開催地は，現在，開催希望をすにも気軽にお持ちかけください．

- 22 -

Tropical Ecology Letters No. 99 (2015)

新刊紹介
On the forests of tropical Asia: Lest the memory fadePeter S. Ashton 著. 2014 年. 670pp. Kew Publishing（価格：180 ドル, ISBN 978-1-84246-475-5）
相場慎一郎（鹿児島大学大学院 理工学研究科）
Shin-Ichiro Aiba (Graduate School of Science and Engineering, Kagoshima University)
東南アジアのフタバガキ科の分類と生態の研究で有かで北海道内の湿原に

名なピーター・アシュトンさんの研究の総まとめとも言えお連れしたのですが，植る本が出版さ れ まし た．そ の名も，On the forests of

物の和名を知っていてもtropical Asia です．Lest the memory fade という副題がつ

学名が出てこ ず歯痒い

いているのは，一度見た植物や標本は忘れない（？）博思いをした記憶がありま

覧強記のアシュトンさんもさすがに寄る年波を感じておらす．しかし，イギリスと共れるということなのでしょうか．内容は以下のように多岐通の分類群が多いせいにわたっています．

もあったのでしょうが，ア
シュトンさんはひとりで納Prologue

得されているようでした．

Chapter 1 Tropical Asia as a special case: the physical

筆者は幸運にも，2010 年ハーバード大学の植物標本

environment

館に滞在中にもアシュトンさんにお会いし，フタバガキ科

Chapter 2 Lowland forest form and function: reconcilingやフトモモ科の標本を同定して頂きました．アシュトンさんは Tree Flora of Sabah and Sarawak のフトモモ科の原

light and drought
Chapter 3 Patterns of species composition in Asian

稿をちょうど書き終えたところでした．ボルネオにおける科と属のビッグ 2（フタバガキ科とフトモモ科，Syzygium とtropical lowland forests
Chapter 4 The mountain forests: abode of clouds

Shorea）をアシュトンさんが一人で担当されたことになりま

Chapter 5 Trees and their mobile links: third parties that

す．私の標本が普通種ばかりだったためかもしれません

mediate natural seletion

が，他の収蔵標本と見比べることなどせずに，その巨大

Chapter 6 The palimpsest of history as reflected in

な 2 つの科の種を次々と同定していく姿は驚きでした．

geographical distributions

偉大な分類学者の頭の中は，凡人には想像もつかない

Chapter 7 Forest and tree taxon diversity: why does it

仕組みになっているのでしょう．堀田満先生が初島住彦

vary, and how is it maintained

先生を同じように評しておられたのを思い出します．最Chapter 8 People and the forest: a tightly interwoven

後に記念写真を撮らせて頂けないかお願いしたところ，「Type specimen of Peter Ashton!」と笑いながら快く応じtapestry has frayedてくださいました．また，本書 4 章の原稿をあらかじめ見

Chapter 9 The future: can we retain forest options
profitably?

せて頂き，つたないコメントをお伝えしただけなのですが，本書冒頭の謝辞に名前を挙げて頂けるという名誉を下

Prologue の Fig. 1 には，アシュトンさんのアジア（中国さり，本書を一部寄贈して下さいました．その後，キュー

以南，インドとオーストラリアの間）における足跡が記され植物園の植物標本館にも滞在する機会があり，アシュトています．ラオス・ミャンマー・ネパール・東チモール・台ンさんが同定した膨大な上記 2 つの科の標本を調べるこ湾・北朝鮮以外のすべての国（地域）が網羅されていまともできました（残念ながらキューでは，ご本人とはある 1

す．日本国内では，屋久島と筑波の間を移動したように

日に挨拶を交わしただけでした）．そのようなご縁があり

読み取れます．筆者は大学院生の時（1997 年？）に札ましたので，本書をご紹介させて頂く次第です．

幌で，甲山隆司さん（当時の筆者の指導教官）を訪ねて豊富な写真を含んだ 670 ページの大作ですので，値来られたアシュトンさんにお会いし，投稿論文の原稿を段もそれなりにします．Prologue によると低価格のオンラ

読んで頂いたことがありますが，残念ながら北海道は地イン版でも出版されるとのことです．

図に含まれていません．そのとき，北大の大学院生何人- 23 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 99 (2015)

事務局通信
会員への情報提供用メーリングリスト[Info_JASTE]の運用開始
今年度より学会事務局から会員のみなさまへの情報提供用メーリングリスト [Info_JASTE] の運用を開始しています．グーグルグループを利用して ML への登録希望があった会員へ，月 1 回程度，日本熱帯生態学会 HP に掲載されたお知らせや公募情報，年次大会の案内などの情報提供をおこなっています．ML への登録を希望される会員の方は，編集事務局までお知らせください．

編集後記
今年になってスギ花粉症デビューしました（涙）．2 月下旬に定例の自動撮影カメラの確認にスギ林に出かけた後，水のような鼻水とクシャミが止まらなくなり，花粉症になったことを自覚しました．4 月中旬まで，野外調査時には，マスクと目薬が手放せない日々が続きました．先日，ようやく晴れた日でもマスクなしで活動できるようになったと思ったら，風邪をひいてしまい 4 月は散々な日々でした．ようやく体調が回復した 4 月
末，スギ人工林に囲まれた調査地では，カタクリの花は終わり，ギフチョウがオオタチツ
ボスミレを訪花していました．今のところ，ヒノキ花粉は大丈夫なようです．（北村）
写真：オオタチツボスミレの花を訪れたギフチョウ（2015 年 4 月 28 日撮影）．
ニューズレターへの投稿は，編集事務局：北村（shumpei＠ishikawa-pu.ac.jp）
・百村（hyaku＠agr.kyushu-u.ac.jp）へ．
日本熱帯生態学会ニューズレター 99 号

日本熱帯生態学会事務局〒890-0065
鹿児島県鹿児島市郡元 1-21-24
鹿児島大学農学部育林学研究室（気付）Tel & Fax: 099-285-8572
E-mail: jaste.adm＠gmail.com

編集

日本熱帯生態学会編集委員会
NL 担当：北村俊平（石川県立大学）
百村帝彦（九州大学）

NL 編集事務局〒921-8836 石川県野々市市末松 1 丁目 308 番地
石川県立大学 生物資源環境学部
環境科学科 植物生態学分野（C210）
電話：076-227-7478，FAX：076-227-7410（代表）

The Japan Society of Tropical Ecology
c/o Laboratory of Silviculture，
Faculty of Agriculture， Kagoshima University
1-21-24 Korimoto， Kagoshima， Kagoshima，
890-0065， JAPANTel & Fax: +81-99-285-8572
E-mail: jaste.adm＠gmail.com

発行日 2015 年 5 月 25 日
印刷 創文印刷工業株式会社- 24 -

電話 03-3893-3692