フィッション・トラック ニュースレター

第 18 号

47-49

2005 年

設楽層群の地質，古地磁気，及び FT 年代から探る
西南日本弧の中新世テクトニクス
星博幸*・岩野英樹**・檀原徹**

Miocene tectonics of the southwestern Japan arc inferred from the geology,
paleomagnetism, and FT ages of the Shitara Group
Hiroyuki Hoshi*, Hideki Iwano**, and Tohru Danhara***

愛 知 教 育 大 学 理 科 教 育 講 座 地 学 領 域 , Department of Earth Sciences, Aichi University ofEducation** (株) 京都フィッション・トラック, Kyoto Fission-Track Co., Ltd

はじめに山岩類からなる．膨大な量の火山岩類がコールド地層を層序学的に解析すれば堆積以後の垂直運ロンを充填している (Takada, 1988)．流紋岩質動を知ることができる．地層の古地磁気を測定すやデイサイト質の噴出物が主体で，安山岩や玄武れば堆積以後の水平運動を知ることができる．地岩も見られる．K-Ar 年代や FT 年代が報告され層の堆積年代は FT 法のような放射年代測定や化ているが約 18 Ma から約 15 Ma とやや幅がある石から知ることができる．従ってある地域に分布(Tsunakawa et al., 1983; 内海ほか, 1990; 林・する地層の層序，年代，古地磁気などを複合的に

輿水, 1992)．

研究することにより，日本弧のような造山帯の発設楽層群は数多くの岩脈や岩床によって貫かれ達過程を高精度で復元することができる．こうしている．岩脈 (玄武岩と安山岩が多い) は複数のた観点で，筆者らは愛知県設楽地域に分布する設平行岩脈群をなし，その中で最大のものは設楽中楽層群の地質，古地磁気方位，及び FT 年代を詳

央岩脈群である (Takada, 1988)．岩脈と岩床かしく調査し，西南日本弧の回転時期や中部日本のらは 15 Ma 前後 (Tsunakawa et al., 1983) やハの字型地質大屈曲構造 (関東対曲構造) の形成

約 13 Ma (杉原・藤巻, 2002) の K-Ar 年代が報様式といった未解決の問題に取り組むことにした．

告されている．

設楽層群の地質概要

FT 年代

設楽層群は下半部 (北設亜層群) と上半部 (南北設亜層群，南設亜層群，及び設楽中央岩脈群設亜層群) で地質が大きく異なる (Kato, 1962)．の年代を FT 法で決定するために，合計 33 個の両亜層群は不整合関係である (星, 印刷中)．

岩石サンプルを採取した．測定方法は白雲母また北設亜層群は非海成及び海成の陸源砕屑岩からは DAP (diallyl phthalate) を誘導 FT の検出材なり，大まかには上方細粒化 (海進) を示すが最とする外部ディテクター法であり，ED2 法と ED1上部で粗粒となる．北設亜層群の上部をなす門谷法を併用した．方法は基本的に岩野ほか (2003)

層は凝灰質で多くの珪長質テフラを挟む．林・輿や Danhara et al. (2003) と同じである．

水 (1992) は漸新世の FT 年代を報告しているが，北設亜層群上部の門谷層に挟まる珪長質テフラ

放散虫化石層序は前期中新世の堆積を示しており

4 試料について 17-18 Ma 前後の FT 年代が決定(星ほか, 2000) ，FT 年代と生層序の間に不一致された．この結果は放散虫化石層序から推定されが生じている．

る年代 (20-17 Ma 頃: 星ほか, 2000) と調和的

南設亜層群は非海成で大部分が陸上噴出した火であり，北設亜層群上部の堆積が 17-18 Ma 頃

47

(前期中新世の後期) に行われたことを示す．北古地磁気偏角の偏向量が西 (三重県中部の一志層設亜層群は整合一連の地層からなり，大きな堆積群や愛知県知多半島の師崎層群) から東 (北設亜間隙を示すような証拠は未発見であるため (星ほ層群や長野県南部の富草層群) に向かって徐々にか, 2000; 星・中村, 2003)，北設亜層群はすべて小さくなるように見える．この事実については前期中新世の地層であると筆者らは考える．

Hayashida (1994) が既に指摘しており，これら南設亜層群では最下部 (尾籠層) から最上部の地層の堆積後に西南日本主部に対する反時計回(津具層または津具火山岩類) まで層序に沿ってり回転運動が起きたと考えられている．同様の回試料を採取したが，採取層準に関係なく 15 Ma転運動は北陸地方でも認められている (Itoh and

前後の FT 年代が決定された．この結果は南設亜

Ito, 1989)．

層群の堆積 (火山活動) が約 15 Ma に，FT 法で今回，南設亜層群と貫入岩類の古地磁気偏角がは検出できないほどの短期間に一斉に行われたこ

ほぼ南北を示したことは，上記の西南日本主部にとを示す．

対する反時計回り回転運動が約 15 Ma には終了

設楽平行岩脈群の貫入活動年代を明らかにするしていたことを強く示唆する．南設亜層群と貫入ために，筆者らは岩脈の母岩のうち岩脈の熱を受岩類の偏角は西南日本主部から報告されている同けたと考えられる部分 (貫入面から 5 cm 以内)時代の偏角とほぼ同じである．従って，東海北陸から試料を採取し FT 年代を測定した．その結果，地方における西南日本主部に対する反時計回り回採取した 4 試料すべてが 15 Ma 前後の FT 年代

転は約 17-18 Ma から約 15 Ma の間の約 2-3 Myrを示した．この結果は母岩堆積後ほとんど時間をに限定される (Hoshi and Yokoyama, 2001)．

おかずに今回検討した岩脈の貫入活動が起きたこ

従来この反時計回り回転は本州弧と伊豆-小笠原とを示す．

弧が衝突した結果であると考えられてきたが(Itoh, 1988; Hayashida, 1994)，この島弧-島弧

古地磁気

衝 突 の 開 始 は 15 Ma 頃 と 推 定 さ れ る た め

北設亜層群上部 (門谷層) の珪長質テフラと凝(Koyama, 1991)，反時計回り回転をこの衝突事

灰質細粒砕屑岩，南設亜層群の溶岩と溶結凝灰岩，

件に関連づけることはできない．

及び貫入岩類 (岩脈と岩床) を合計 80 地点以上

また，南設亜層群と貫入岩類の偏角がほぼ南北から採取し，古地磁気測定を行った．北設亜層群を示した事実，及び北設亜層群やその他の前期中上部の古地磁気は逆磁極性を示し，平均偏角が真新世後期の地質体が東偏した偏角を持つという事

南から西へ約 30° (時計回りに) 偏向している．

実は，日本海の拡大に関連した西南日本の時計回

平均伏角は設楽地域で期待される値とほぼ同じでり回転運動が約 17 Ma から 15 Ma までの間に起ある．一方，南設亜層群と貫入岩類は正逆両磁極きたことを強く示唆する．1980 年代に精力的に性を示し，平均偏角はほぼ南北方向で (南北から行われた古地磁気測定によって，西南日本の時計時計回りに約 10° 偏向)，平均伏角は期待される

回り回転は約 15 Ma の短い期間に起きたと考え値とほぼ同じである．こうした結果は，約 17-18られたが (例えば Otofuji et al., 1991)，最近のMa から約 15 Ma までの間に設楽地域で約 20° の古地磁気測定結果は 15 Ma 説には否定的で，そ時計回り回転運動が起きたことを示す．

れよりも少し早い時期に回転が起きたらしい(Hoshi et al., 2000; Itoh and Kitada, 2003)．

テクトニクス

興味深いことに，西南日本の時計回り回転の時

東海地方には北設亜層群の他にも各地に前期中期 (約 17 Ma から 15 Ma までの間) は上記の東新世の地層が分布している．北設亜層群のように海北陸における西南日本主部に対する反時計回り中央構造線の近傍に分布する地層に注目すると，回転の時期と一致する．このことから，東海北陸

48

における西南日本主部に対する反時計回り回転は星

回転する西南日本弧の東縁部で起きた地殻変形

博幸, 伊東宣貴, 本山功, 2000, 地質雑, 106,713-726.

(断層引きずりのようなもの) であるとみなすこ

Hoshi, H., Tanaka, D., Takahashi, M., andとができる (Hoshi and Yokoyama, 2001)．本Yoshikawa, T., 2000, J. Min. Petr. Sci., 95,

州弧と伊豆-小笠原弧の衝突による地殻回転は糸203-215.

魚川-静岡構造線の東側で顕著であるが (Hyodo

Hyodo, H. and Niitsuma, N., 1986, J. Geomag.

and Niitsuma, 1986)，西側では衝突に起因するGeoelectr., 38, 335-348.

回転は起きていないと考えられる．すなわち，ハItoh, Y., 1988, J. Geophys. Res., 93, 3401-3411.の字型の大屈曲構造 (関東対曲構造) はその西翼

Itoh, Y. and Ito, Y., 1989, Tectonophysics, 167, 57-と東翼で形成様式が異なるようだ．このように，

73.

中部日本で見られる地質大構造は中新世のかなり

Itoh, Y. and Kitada, K., 2003, Isl. Arc, 12, 348-356.

複雑な地殻変形によって生まれたものであるらし

岩野英樹, 星い．

博幸, 檀原徹, 吉岡哲, 2003, 地質

雑, 109, 179-191.
Kato, Y., 1962, J. Earth Sci., Nagoya Univ., 10, 51-文献

69.

Danhara, T., Iwano, H., Yoshioka, T., and Tsuruta,Koyama, A., 1991, Modern Geol., 15, 331-345.

T., 2003, J. Geol. Soc. Jpn, 109, 665-668.

Otofuji, Y., Itaya. T., and Matsuda, T., 1991,

林唯一, 輿水達史, 1992, 地質雑, 98, 901-904.

Geophys. J. Int., 105, 397-405.

Hayashida, A., 1994, J. Geomag. Geoelectr., 46,

星杉原孝充, 藤巻宏和, 2002, 岩鉱科学, 31, 15-24.

1051-1066.

Takada, A., 1988, Bull. Volcanol., 50, 106-118.

博幸, 印刷中, 設楽第三系: 沈降, 回転, 隆起, 火Tsunakawa, H., Kobayashi, Y., and Takada, A.,

山活動の証言者. 日本地方地質誌『中部地方』, 朝1983, Geochem. J., 17, 265-268.

倉書店, 東京.
星内海博幸, 中村宣仁, 2003, 地調研報, 54, 269-278.

茂, 宇都浩三, 柴田
567-575.

Hoshi, H. and Yokoyama, M., 2001, Earth Planets
Space, 53, 731-739.

49

賢, 1990, 地調月報, 41,