講 演

私と企業家研究−企業家研究フォーラム 冬季部会・大会−
2008年12月13日

東京，
法政大学ボアソナードタワー

清成 忠男（Tadao KIYONARI）
法政大学 学事顧問

清成でございます。

たわけであります。私は，それをきちんと整理

私は，企業家を何か正面からといいましょう

して体系化して研究したわけでも何でもないとか，まともに研究しているわけではないのであいうことになるわけであります。

ります。企業家研究を私が始めたきっかけは，

この２番目のところに「日本特殊産業の展相」

これは後で申しますけれども，大塚史学とのかというのを書いてありますけれども，多分皆さ

かわりが発端であります。経営学というのは，ん，この本のことはご存じないと思います。昭私もほとんど関心がなかったんですが，法政の和18年，1943年に出た本であります。この本が経営学部にきましたら，森川学部長から，経営企業家研究の１つのきっかけに私にはなってい

学総論というのを講義しろと言われて，まあるんです。昭和50年代の後半，たまたま東大の困った。私は学生のときに経営学は取っており教養学部でゼミを持っていたことがあって，学ません，だからできませんと言いましたら，森内で中村隆英先生とすれ違いました。そのとき川さんから，君は自分を学部長にするときに１に呼びとめられて，「君，『日本特殊産業の展相』

票を投じたんだろうと言うから，はいと言ったという本，読んでるだろうね」と言われたんでら，だったらおれの言うことを聞くべきだと（笑すね。私は「いや，その本の存在も知りません」

声）言われて，まあ仕方なく引き受けました。

と言ったら，叱られまして「だめじゃないか」と。

とにかく，経営学のいろいろ文献を見ても，これはサブタイトルは「伊予経済の研究」となっ

やはり教科書類，そのときに随分当たってみたているんですね。

のですけれども，やはり企業家研究というよう

松山高商の創立20周年記念論文集で，編者がな視点からは，戦後日本の経営学というのは必賀川英夫という人なんですね。その中村先生に，ずしもとらえられていなかった。したがって企

では賀川さんというのはどういう方なのかと業家研究は，経営史学会とか，あるいは経済史

伺っても，「いや，僕はよく知らないよ」とおっとか，そういう視点からの研究が中心だったん

しゃっていましたけれども，後に松山商大の方だろうと思うんですね。ただ，シュンぺーターに伺ったら，松山高商の教授から台北の帝大のの企業家論を翻訳したときに，いろいろ企業家

教授になられて赴任するときに，
昭和19年です，研究の広がりを調べてみましたら，大変多岐に船が沈められて亡くなった。この編者が亡くわたっているということで，例えば社会学とかなったものですから，戦後もその本自体がもう心理学とか政治学というところまで含めて，い消えてしまうような感じなんですが，これは今

ろいろ多岐にわたっているということもわかっの愛媛県の地場産業の歴史ですね。戦時中の企講 演 私と企業家研究［清成忠男］

81

業整備の中で資料が散逸するというので，賀川告したんです。私のカウンターパートで報告し先生が中心となって資料を集め，手分けして，た方がアメリカのヒルさんという教授でした。

地場産業の歴史を書いたんですね。これを見ま「アメリカのビジネススクールにおける企業家

すと，地域の中から企業家が出てきて，イノベー養成コースについて」というテーマで話されて，ションを展開している。伊予絣とか，今治のタ

当時のアメリカでは，経営大学院で240校ぐら

オルとか，いろんな事例が豊富に挙がっており

いが企業家養成コースを開いていたのです。日ます。

本は皆無であったということ。しかし，皆無で中村先生の書かれた本の中にも，「日本特殊あったというのはもちろんそれは理由のあるこ

産業の展相」というのは紹介されていますけれとであって，日本では必要がなかったというこども，特殊産業とは何かという話なんですね。

とです。日本の中小企業の経営者の養成機関と日本の明治以降のメーンの産業に対して，いわいうのは，中小企業そのものだったんですね。

ゆる地場産業が主流ではない特殊なものだといしたがって，まず中小企業に勤めて，そして，うことから，特殊産業という言葉が使われたよ

渡り歩いて技術なり経営のノウハウを覚えて独うです。やはり財閥系，あるいは新興財閥の産立するというのが日本のパターンだったので

業に比べて特殊なものだと。しかし，この地場す。それから，大企業から独立するという例は産業は大変な広がりを見せていて，地場産業製

まだなかったわけですから，そういう意味では品の輸出，それで外貨を稼いで資源とか工作機

企業家養成コースというのはなかったのです。

械を輸入していたわけですから，別に特殊産業

しかし，どうも90年代になると必要だろうといなどと言う必要もないと思いますけれども，とうことで，これを立ち上げたわけです。学生のにかく日の当たらない産業というイメージで紹志願状況を見ると，企業家養成コースが大変多介されていたのです。やはり日本の土着の企業

かったということと，その後，各大学で設置し家の活動が紹介されていたという，これが私の始めたということでもあったわけです。

研究の１つのきっかけになった。

そういうことで企業家に関心を持ち，そして，それからもう１つ，企業家養成コース，これ

イタリアに２年続けて１カ月ずつ滞在して，イは法政が1992年に経営学部で夜間大学院をス

タリアの企業家をいろいろ調べるということもタートさせたときに，企業家養成コースというやったわけであります。その辺から，少し企業のをつくりました。これは我が国の第１号にな家論についてシュンぺーターのものを翻訳してります。

みようと思い立って，手をつけたわけでありまそれを教授会で出したときに，積極的な賛成す。

意見は，なかったように思います。反対者がいそこで，本題に入りますけれども，私に企業なかったので実はできたのです。これはまあ法

家研究のきっかけを与えてくれたのは大塚史学

政のいいところなんですね。あいつがやりたいです。私は終戦の年，昭和20年に旧制中学に入っと言うなら，まあやらせてやろうということでているわけですが，都立十五中というところにですね。

入りました。もう空襲下ですから，家から近い

実はこれの発端は，1984年でしたか，アルバッ

とこに行けというので，偶然そこに入ったわけ

ハ教授が中心となって，ドイツの経営経済学会

ですけれども，そこに，沢登先生という変わっの大会がボン大学で開かれて，その年のテーマ

た校長がいて，一高を裏表で卒業して東京帝大が「中小企業の経営経済学」だったのです。そを出たという方で，したがって人脈が豊富であの前の年にアルバッハさんから，報告をしてくると。その人脈の中に中野好夫さんがいて，中れと頼まれまして，そのときに，日本の中小企

野好夫さんが戦争中に東大文学部の英文科の助業のスタートアップ，創業の状況というのを報教授をやっておられたのです。

82

企業家研究〈第６号〉 2009.6

ところが，戦時中に治安維持法違反で逮捕さだというので調べたら法政だったと。三木清，れた東京帝大の学生たち，これはもうどこでも戸坂潤，こういう人たちがいたんですね。それ雇用してくれない。転向して出てくるわけです。

で法政に入られて，それで小野武夫先生という

それを沢登先生が，中野好夫先生の紹介で採用

日本経済史の先生のゼミに入られたのです。

したんですね。こういう先生が五，六人いて，ところが，小野先生は，大塚先生に１年預け

この先生たちが戦後一斉に，自分たちの戦争中たんですね。フェース・ツー・フェースで議論の転向というのは偽装転向だったということをして，そして戸谷さんは，『経苑』という法で，非常に活発な教育を始めるわけです。旧制

政の経済学部の学生雑誌に「イギリス・ヨーマ

中学がそのまま新制高校に切りかわる。すると，ンの研究」というのを書かれました。これは非旧制中学５年ですけれども，新制高校は新制中

常に水準の高いもので，戦後，大塚先生が戸谷学と合算して６年ですね。しかし，授業内容はさんの死を悼んで出版されたんですね。私は大ほとんど変わらない。つまり１年間，新制で間学に入ってから二，三年後だったのですが，こ延びするんです。その間延びした期間は受験勉の本を読んで非常に啓発されたという記憶があ強するな。戦争中に治安維持法違反で逮捕されります。経済主体としてのヨーマンを取り上げた先生たちが，旧制高校の教養教育をやるんだているわけです。どうも大塚史学の形成にとっと。したがって，新制高校の２年生に，大塚先て戸谷さんというのは，全く不可欠の人物だっ生の『近代欧州経済史序説』だとか，大河内先

たんじゃないかと思います。当時，大塚先生は生とか清水幾太郎先生とか，こういう人たちの法政の経済学部の助教授だったものですから，本を読ませるのです。
『螢雪時代』などという法政でこの２人が出会って議論をしたというこのを読んでいると叱られるんですね。
（笑声）

とですね。

ばかなことをするなと言われてですね。そうい

それから，戸谷さんが治安維持法違反で逮捕

う時代であったということで，ですから，我々されて本富士警察署に留置されたときに，同じ

は新制高校の２年生のときに，もう大塚先生の留置場にもう１人，一高生が逮捕されて入って書いたものに接していた。十分に理解したとはきたんですね。それが丸山真男さんだったので到底思えないわけであります。

す。丸山先生は後年，本富士警察署の留置場でそれで，大学に入ったら大塚史学をやりたい

戸谷さんからいろいろと研究上の示唆を受けたと思っていたということと，それから大分後にと言っておられたようであります。これは，昨なっての話ですけれども，実は大塚史学の形成

年まで法政にいた飯田泰三さんが，丸山先生かというのは，私は法政大学発だったのではない

ら直接聞かれたということなんです。

かと思います。大塚先生のカウンターパートで

とにかく戸谷さんというのは大変な人だった

議論したのが戸谷敏之さんなんですね。戸谷さんですが，私が法政大学の総長になって二，三んと大塚先生の年齢差はわずか５歳なんです。

年のころでしょうか，戸谷富之さんという方か

大塚先生は亡くなられるちょっと前に，岡田与ら突然手紙をいただいて，『イギリス・ヨーマ

好さんにこう言われたそうです。自分は戸谷君

ンの研究』再版を送っていただきました。それを尊敬していたと。弟子を尊敬していたと。実と，日本の農業に関する戸谷敏之さんの分厚いは戸谷さんは，旧制一高を卒業して，そして旧書物，これも送っていただきました。実は，戸制の東京帝大の経済学部の入試に合格していた

谷敏之さんの弟さんが富之さんなんですが，北のです。ところが，その年３月末に治安維持法

海道大学の教授で化学の先生だったのです。兄違反で逮捕されて，一高の卒業が取り消され帝弟の往復書簡というのがあるとか，それから，大の入学が取り消されてしまったんです。それ敏之さんの遺品が大分残っているんですね。そで戸谷さんは，当時一番リベラルな大学はどこ

れを私に預けたいという，こういうお手紙をい講 演 私と企業家研究［清成忠男］

83

ただきました。

の間にまたいろいろ連絡事項があったわけでそのことから，戸谷敏之さんについていろいす。それは戸谷富之さん，戸谷敏之さんの弟さろ調べました。調べましたら，図書館に『イギんに縁談があって，相手は京城帝大の教授の娘

リス・ヨーマンの研究』の，これは学生雑誌にであるということ，それで戸谷敏之さんが高橋載ったものですけれども，原稿用紙に書いた原先生に，どんな娘か調べろということで，調べ稿まで見つかったんですね。それと同時に，「イたんですね。大変いい娘さんであるという回答

ギリス・ヨーマンの研究」を書かれたのが昭和が返ってきて，それで結婚されたのだそうです。

13年ですが，翌14年に「日本農業における新結

それは私は戸谷富之さんの奥さんからじかに聞合の遂行」というのを書かれております。これ

いて，実はびっくりしたわけであります。とにも学生のときに書かれているんですね。だから，

かくそういう関係がいろいろ錯綜していたとい

旧制の法政の経済学部２年のときにヨーマンをうことと，それから，大塚史学の形成について書いて，３年のときに新結合を書いているわけ

は，大塚先生，高橋先生，松田先生が東大のキャです。そして，ドイツ語が抜群にできたというンパス内で議論したといったような記録がいろことで，戦時中，日本駐在のドイツ大使からい

いろあるようですね。それはそうですけれども，ろいろ表彰されて，表彰状とか，そのときに記

発端はやはり，大塚，戸谷というところで大塚

念品でもらったものがあって，それを弟さんが史学というのは形成されたのではないかというずっと持っていて，それを私に預けたいと言っ感じがするわけです。そういうことで，大塚先てこられたのです。

生は戸谷さんを尊敬していたということだと思

私は札幌に行きまして，弟さんご夫妻にもいます。

会ったわけでありますが，往復書簡を見て，い私は高橋ゼミでドイツ経済史をやっていたもろんなことがわかりましたけれども，その後で，のですから，それで，松田先生がドイツ経済史

私がシュンぺーターの翻訳を出すというので，ご専門ということでいろいろお世話になり，昭法政の図書館にあった『経済発展の理論』を借

和39年に松田先生と京都大学の大野英二先生がり出しました。そうしましたら，鉛筆で線が引「ドイツ資本主義研究会」をつくられて，これいてあって書き込みがたくさんありました。そは形を変えて現在でも残ってはいるわけでありれが実は戸谷さんの筆跡だったんですね。それますけれども，そのメンバーとして，実は松田から，鉛筆で棒線の引いてあるところというの先生が亡くなるまでいろいろおつき合いをしたはほとんど，私が関心を持ったところと全くのです。

オーバーラップしているんですね。これにもそういう意味で，大塚史学は経済主体というちょっとびっくりしたのですけれども，とにかことに焦点を当てたということですね。それか

く戸谷さんの評価をもう一回ちゃんとやる必要

ら，経済主体ということになりますと企業家，があるんじゃないかと，これは現在でもまだそのエートスは一体何だったのかと，この辺は思っているわけであります。

マックスウエーバーでありますとか，ヨーロッ

学生のときには，高橋幸八郎先生のゼミに私パの宗教論争というのと実はつながってくるわ

はおりましたが，実は戸谷敏之さんと高橋幸八

けであります。そういうことで，私の企業家研郎さんとは一高の同級生なんです。この高橋先究の背後にずっとあったのが大塚史学であった生は，戦時中に大塚先生が東大に移られて，そということですね。

の後を受けて法政の経済学部で西欧経済史を高それから，いろんな先輩に恵まれたわけであ橋先生が持っておられたのです。そしてその翌りますが，実は大塚先生の長男の大塚和彦君は，年，京城帝大の助教授で移られたわけでありま通産官僚だったのですが，非常に優秀な人で，すけれども，それで，実は戸谷さんと高橋先生

私は，彼は研究者になればよかったのにと思っ84

企業家研究〈第６号〉 2009.6

ているわけですが，やはりお父様と比較される

れから，公取で京都に出張したことがあるんでというのが嫌で，研究者にはならなかったようす。それで，馬場さんと一晩，時間をとって懇です。

談する機会があって，馬場先生がそのころ，日それで，大塚先生のところに隅谷三喜男先生

経の「やさしい経済学」に「企業家とは何か」がしばしば出入りされていて，そこに息子さんというのを書かれていたんですね。馬場先生がの和彦君というのがいて，そういうことがあっ企業家論に関心を持っているということも知りて，中小企業政策審議会で新しい政策策定をやまして，そのときに馬場先生がおっしゃったの

りたいという，既存の政策でいろいろ問題があは，ハーバードビジネススクールの本屋に行っるということになって，だれに頼んだらいいかたら，アントレプレナーシップのエンサイクロということを隅谷先生に相談されたらしいんでペディアが出ていたというんですね。今思うと，すね。隅谷先生が私を推薦されたということで，あれを買っておけばよかったとおっしゃるか

審議会の委員になりましたら，委員仲間に中村ら，いや，私が買って持っていますということ

隆英先生がいらっしゃった。中村先生は統計をを申し上げて，じゃ，今度見せてよという話にもとに客観的に中小企業の評価をされるわけでなったんですが，その後間もなく，馬場先生はありますけれども，しかし，やはり経済主体に亡くなられてしまった。その馬場先生からもいも非常に関心をお持ちであったということと，ろいろ，経済理論的に見た企業家とは何ぞやとそれから，従来の中小企業研究者が指摘していいうお話を伺ったりしたということと，それかなかったような，統計的な発見というのが随分

ら，私が法政に来たころは，経済学部に伊東光あったんですね。それは，審議会の過程で，随晴先生がおられたということで，伊東先生とは分中村先生から教えられたということがあるわ

随分一緒に，地場産業の産地について講演を頼けであります。

まれるというので，２人でペアになって行った

それから，隅谷先生については，後のベンことがあります。それは，伊東先生が紛争のとチャービジネス論のベースになった，東京におきに外語大の教授を辞めてしまって，フリー

ける新規の創業の研究ですね，企業家がスターだったんですね。食えないから講演を引き受けトアップするその研究，その実態調査をやったたと。ドルショックのときなんですね。そうすわけですね。その調査結果を隅谷先生に評価しると，ドルショックと日本経済という話はできていただきたいということで，電話を差し上げるけれども，ドルショックと地場産業という話ました。隅谷先生とは当時面識が全くなかったになると僕にはできない。だから，君，つき合のですが，電話しまして，清成という者だと言っえよという話で，随分一緒に行ったことがありたら，大変意外なことに，君のものはほとんどますが，伊東先生が最初に言われたのは，君の読んでるよということで，その座談会には出る

中小企業論というのは，ベースは大塚史学だろよと。あと，だれが出てくるのかいと言うから，うということですね。伊東先生とは今日に至る

いや，中村隆英先生にお願いしてますというこまでまだいろいろと交流があります。こういうとで，あと長幸男先生にもお願いしたんですね。

先達にいろいろ教えられたということですね。

それで座談会をやった経験がありまして，それそれから，共同研究者としては，ベンチャー

以降，隅谷先生には，研究上のことでもいろい

企業論では中村秀一郎先生ですね。昨年亡くなろご示唆を受けたということだったわけでありられました。私が中村秀一郎さんの存在を知っます。

たというのは，昭和二十七，八年でしょうか。

それから，馬場正雄先生とは，公正取引委員

東大に入って西欧経済史をやりたいと，大塚史会の独占禁止懇話会のメンバーだったんです

学を勉強したいというときに，神田の古本屋にね。それで非常に話が合ったということと，そ『大塚史学批判』という本があったんですね。
講 演 私と企業家研究［清成忠男］

85

昭和23年に出た本です。それを見ましたら，服絡をとって議論をして，それ以来すっかり親し

部之総，それから井上清，豊田四郎ですね。豊

く な っ た と い う こ と で， 共 同 研 究 者 で ベ ン田さんなどは当時の日本共産党の最左翼だった

チャー企業論というのを提起したわけです。

ように思いますけれども，その中に中村秀一郎

そのときの共同研究者の１人が平尾光司さんという人が「高橋幸八郎近代社会成立史論批判」

で，今年度中はまだ専修大学の教授でおられまというのを書いているんですね。それを見て，すけれども，ベンチャー企業論の問題提起した

私はもう高橋ゼミに入ろうと思っていたもので

当時は長銀の調査部にいた方で，中村さんと平すから，早速買って読んだわけです。半分，腹尾さんと私と３人で議論しながら，ベンチャーを立てながら読んだわけですけれども，ところ

企業論という問題提起をしたわけであります。

が，超越的批判というより割合きちんとした論

平尾さんは後に長銀の副頭取になられて，その文だったという印象があります。中村先生が昭後，長銀総研の社長になられるわけであります

和22年に雑誌に書かれたものを収録したのでけれども，平尾さんは調査マンとしてももう抜す。昭和22年というと中村先生が24歳ですね。

群のセンスを持った方で，それで，いろいろ書

高橋先生の『近代社会成立史論』というのは，いておられたことがあったのですが，中村さん

高橋さんが30歳前後で書かれているのです。そと平尾さんが中堅企業の研究を共同でやっておれを24歳の中村先生が批判をして，それを20歳

られて，中村さんと私がベンチャー企業の研究の私が読んで怒ったという，こういう話なんでを京都でやっていて，そして，３人合流してやすが，やっぱり当時の時代状況を示しているのろうということになって，３人でやったというかなという，みんな若い連中がそういうものをことになるわけです。ベンチャー企業論も中堅

読んで，かっかしていたという，そういう時代

企業論も，当然，マルクス経済学，特に日本共状況だったと思います。

産党系の人たちからは，もうめちゃくちゃに批

中村先生はその後，共産党の神山茂夫のブ判をされたということがあるわけでありますけ

レーンとして，それから，大変早熟な方で，本れども，ベンチャー企業論を議論しながら，やを何冊も書かれたということですね。特に中小はり企業家論というのをきちんともっとやるべ

企業研究では，『日本の中小企業問題』という，きだろうなという話になったわけであります。

若手のマルクス主義の中小企業研究者にとってそれから，共同研究で，企業家論と密接につはバイブルと言われた本を書かれるんですね。

ながるのが内発的発展論なんです。内発的発展

これは昭和三十五年です。そして，その翌年か論ということになると，鶴見和子先生が問題提ら急旋回が始まります。そして，当時，中村先起をされております。鶴見先生の内発的発展論

生は専修大学におられましたが，専修大学の紀などを子細に読んでみると，やはり大塚史学を要に，昭和三十六，七年には中堅企業論のもと

大分深く読み込んでおられるのです。こんなとになる論文を書かれております。昭和39年に東ころでつながるのかなというふうに思ったわけ

洋経済から『中堅企業論』を出されるんですね。

であります。実は鶴見先生と私は，中国の農村

そして，日本共産党からは除名処分をその前に社会の調査研究ということでもう何年も共同研もう受けていたわけですが，神奈川県の知事を究者として動いたことがあるわけで，今，島根おやりになった長洲さんとほぼ同一時期に，こ県立大学の学長をやっておられる宇野重昭先のお二方が共産党を離れるという，いわゆる構生，政治学者ですけれども，成蹊大学の学長を造改革派ということですね。中堅企業論，これやった方ですけれども，その宇野先生が政治学，は大変見事な問題提起で，これは中村流企業家

鶴見先生は社会学，私は経済学ということで，論ですね。それで早速，中村さんに連絡をとっ中国の農村社会の研究と，それも江蘇省というて，全く私は面識なかったのですけれども，連ところにターゲットを絞ったわけです。

86

企業家研究〈第６号〉 2009.6

なぜ江蘇省かというと，この下に書いてありが，思考力にかかわるような細胞と文字を識別ます費孝通先生，この方が1930年代に書かれたする細胞というのは大丈夫だったんですね。だ

本が，ヨーロッパでもう有名になってしまったから研究は続けられたということがあるわけでわけです。これは江蘇省の開弦弓村という村のす。費孝通先生のところに私が，北京で行きま

当時の農業と絹織物，そのかかわりについてのしたら，鶴見先生はどうしてると言うから，こ

実証研究ですね，これがヨーロッパで非常に話れこれこうで，病気だということを教えたら，題を呼んだということがあり，そして戦後は，大変心配されたんです。そのときに，費孝通先

あの四人組時代は当然，ブルジョア社会学者と生の自伝，立派な本なんですが，これをお預かいうので下放されてしまうのですけれども，趙りして，鶴見先生に渡してくれということで，紫陽，胡耀邦の際に復活をいたします。それで，鶴見先生にお電話いたしました。倒れて，まだ費孝通先生は郷鎮企業論というのを問題提起す伊豆でリハビリ中で入院中だったのですが，やるんですね。小城鎮と郷鎮企業。つまり，放置

はり電話では，「もう私，時間がないのよ」とおっしておくと，中国の工業化の中で大都市集中がしゃったんですね。寿命が尽きる前に仕事をま起こってしまう。北京とか上海にみんな集まっ

とめたいという，こういう意味ですね。前よりてきてしまう。これに対して費孝通先生は，農かテンポがもう速くなっているので，ちょっと村に市場町をつくるということで，そこに農村びっくりしたぐらいですけれども，結局，内発工業を起こすと。市場町，これは流通の拠点で的発展論というのを仕上げたとは言えないと思すね。市場町の周辺に農村工業を起こす。それいますが，あなたたちに任せますよということ

で，農業を離れても土地は離れないという，こを宇野先生と私は言われていまして，これをまういう問題提起をされます。それを胡耀邦が取だいまだにきちんと果たしていないのですけれり上げて政策化するということなんです。それ

ども，やはり担い手論，企業家論ということにで郷鎮企業論ということ，言ってみれば分散的非常に関心を持っておられたということがある

工業化なんです。

わけであります。

これは私は，中部ヨーロッパモデルではない

それから，シュンぺーターとドラッカーです

かと思ったわけであります。つまりドイツのね。法政に企業家養成コースをつくったときに，

バーデン・ビュルテンベルクとか，あるいはフやはりシュンぺーターをもう一回きちんと読も

ランスのローヌアルプ，スイス，オーストリア，

うと思って，『経済発展の理論』を読み直し，

ハンガリー，それからクロアチア，スロベニア，

それと同時に実は，「ウンターネーマー」といこういうところに共通の現象ですね。それから，

う論文があるんです。これはドイツの『国家学イタリーですとロンバルディアですね。分散的事典』に実は載っていたものです。大塚先生が工業化で，それで農村工業の展開です。これは生前私に，シュンぺーターとウエーバーの違い

実は大塚史学のテーゼともオーバーラップするということをおっしゃられたのが頭に残っていわけでありますけれども，それを費孝通先生がたわけです。

提起されたんですね。そういうことで，費孝通

ウエーバーの言う資本主義のエートスという先生を全体のトップとして，日本側は７人の研のは，これは企業家にも労働者にも共通したも究者のトップとして鶴見先生ということで，中のだと。しかし，シュンぺーターの言う企業家

国と日本の共同研究をやったことがあります。

のエートスというのは，これは企業家固有のもこれが鶴見先生の内発的発展論に実はつながっのだ，そこを区別しなければいかんよというよているわけであります。

うなことを言われた記憶があるわけです。シュ

鶴見先生は，十二，三年前ですか，脳梗塞でンぺーターをちゃんとやろうということで，「ウ倒れるのですが，体は完全に麻痺しております

ンターネーマー」というのと，それからもう１
講 演 私と企業家研究［清成忠男］

87

つは，時論として書かれたウンターネーマー論

こでのやはりシュンぺーターの大企業観というというのがあって，それと，戦時中にハーバーのは，現実と随分違うんじゃないかということ。

ドに移られてからの経済理論と企業家論との結それから，シュンぺーターの翻訳をやっていてびつきとか，４本論文をピックアップして，そ

気がつきました。最後の頃の論文の注にベンれでこれを翻訳したということがあるわけで

チャー・キャピタルというのが実は出てくるわす。

けです。シュンぺーターは1950年に亡くなってその翻訳の過程で感じたのは，伊東光晴先生

おりますが，あと10年長生きしたら彼の見解はと根井雅弘さんが書かれたシュンぺーターの紹

もう一回変わったろうと思います。恐らく，イ介ですと，シュンぺーターは書斎人だというふ

ノベーションの担い手はもう一回アントレプレ

うにあっさり言っておられるけれども，本当にナーだろうと変わったと思えて仕方がないわけ

そうなんだろうか，書斎人とはとても思えない，です。

時代に対する，現実に対する関心が極めて強い

それと関係するのがこのドラッカーなんでということがあるわけです。今，日経の「私のす。ドラッカーは多分，学者としてシュンベー

履歴書」に小宮隆太郎先生が書いておられます

ターに会った最後の人物だろうということでけれども，小宮先生もそうなんです。理論経済

す。ドラッカーは，シュンぺーターが亡くなる学者でありながら，現実への関心が物すごく強３日前に，正確には２日前か３日前か，これはい方なんです。どうも，これは理論の方にはかわかりません。わからないというのは，シュン

えってそういう共通性があるんじゃないかといぺーターが夜亡くなっていて，何時ごろ亡くうようにも思えます。シュンぺーターは大変現なったかわからないからという理由ですけれど

実に強い関心があったということです。

も，心臓麻痺で亡くなるわけです。

それで，４つばかり論文を選んで翻訳して，

実は，ドラッカーのお父さんがシュンぺー

たまたま一橋の関係の会合に出ていましたら，

ターの先生なんです。ドラッカーのお父さんは，

塩野谷祐一さんにお会いしたら，あの先生も，ウイーン大学を出て，オーストリアの大蔵省の東洋経済新報社から聞いたのでしょうか，「あ

役人だったんです。それで若くしてウイーン大なたは随分変わったものを翻訳しているようで学で講義もしていた。そのときの学生がシュン

すね」というふうに言われました。シュンぺー

ぺーターだったんです。ドラッカーのお父さん

ターの本質というのは一体何かというと，若いは晩年，カリフォルニアに住んだのです。当時ころは『経済発展の理論』で，経済をリードしニューヨーク大学にいた息子のピーター・ドていくものはウンターネーマー，企業家である

ラッカーに手紙を出して，「シュンぺーターにというふうに言っておられたんです。それがだ会いたい。ついては，会う段取りをとれ」といんだん変わってきて，景気循環論になると，大うことで，それで，お父さん同席のもとでピー企業がイノベーションの担い手であるというふ

ター・ドラッカーはシュンぺーターに会っていうに変わってくるんですね。ただ大企業というるんです。印象はよくなかったようですね。
シュのは１つのシェル，殻のようなもので，その中ンぺーターというのは，自己顕示欲が強いとか，に人が絶えず入れかわる，そういう存在として

それから，自分は非常にダンディーであって，見ている。これがシュンぺーターの大企業観な女性に非常にもてるとか，えらい自信家だったんです。現実の大企業とは全く違うわけです。

ようです。それに比べて自分の父親は非常に地

そして，戦後になると，シュンぺーターはも味な男であるというので，どうも会合では，シュうガルブレイスの議論と非常によく似てくるん

ンぺーターが一方的にしゃべって終わったようです。大組織がイノベーターになるんだと，こであります。しかし，ドラッカーに大変強い影

れは資金を持っているということ。しかし，そ響を与えたのはやはりシュンぺーターなんで88

企業家研究〈第６号〉 2009.6

す。

の育成，研究に徹した人であります。コゾメツ

ドラッカーも企業家論を展開している。アン

キーはユダヤ系の人なんですが，ロシア革命で

トレプレナーシップとイノベーションという本両親が逃げてくる。日本経由でアメリカに渡っも出しています。そういうことで，ドラッカー

たんですが，日本経由のときにお母さんの胎内は経営学者というよりも，文明評論家といいまにいたと彼は言っておりましたけれども，天才

すか，そして優れた感覚を持っていたように思的な経営学者だったと言っていいと思います。

いますけれども，ドラッカーの評価等を見ても，彼がやはり，アメリカのベンチャー・キャピタ

シュンぺーターというのは相当に鋭い現実感覚

ル業界を確立させた大人物だと思っておりまを持って時論を山のように書いている。時論をす。彼の指導でネッド・ハイザーという人が全書こうと思えば，当然現実も知らざるを得ない

米ベンチャーキャピタル協会をつくるわけですということですね。

ね。これでアメリカのベンチャー・キャピタル

それで，シュンぺーターの最後の論文に，注が産業として確立して，経済の変革に物すごいの中に，ベンチャー・キャピタルというのが出影響を与えていくということで，ハイザーも，てくるわけです。シュンぺーターはボストンに何度も私は会っています。今UCデービスのマーいたわけですが，ジョージ・ドリオが，戦後すティン・ケニー教授が，コゾメツキーとハイザー

ぐボストンに，アメリカン・リサーチ・アンド・をフォローして，アメリカのベンチャー・キャ

デベロップメントという，世界で初めての組織

ピタリズムについて執筆しているところです。

的なベンチャー・キャピタルを設立するんです

日本の企業家では，私が非常にいろいろ親しね。ジョージ・ドリオというのは，フランスかく接した方というのは，亡くなった方では本田らの移民で，ハーバード・ビジネススクールのさんと立石さん，それから，まだご健在の方が教授を14年間やって，ベンチャー・キャピタル

いらっしゃる。稲盛さんは大体私と同年，それ論を論じていた人なんです。このアメリカン・から千本さんは私より若いということになりま

リサーチ・アンド・デベロップメントというのす。稲盛さんについては，実は竹下さんが大蔵は大成功したベンチャー・キャピタルだと言わ大臣のときに，大蔵官僚が仕組んだのですが，れております。

竹下大蔵大臣を洗脳する会をつくろうというわ

それは1956年にDECに投資をする。これがけですね。森田一代議士，大平さんの娘婿でも大成功だということで，これがボストンの経済う引退された方ですけれども，彼が中心となっを変えてしまうんですね。それで，我も我もとて，藤波官房長官とか，自民党からは綿貫さん

企業家が輩出する。それに投資するベンチャー・とか，それから通産省からは小長次官とか，福キャピタルがどんどんできてくる。それで１つ

川局長とか出てきて，おまえも出てこいというの循環過程が起こってきて，そしてルート128

ので，たしか私と飯田経夫さん，それから亡く

ビジネスというクラスターが形成されてくるわ

なった学習院の香山健一さんなんかが出たのでけですね。したがって，ジョージ・ドリオは，

すが，あるとき稲盛さんが問題提起をされましベンチャー・キャピタルの父と言われる方であた，第二電電について。気の毒なぐらいに袋叩ります。私は生前，彼に３回ばかり会って，いきにされたんです。彼を叩いたのは，その場にろいろ教えられたということがあります。

いたNECの関本さん，富士通の山本卓眞さん，

それから，ジョージ・コズメツキー，この人

それから日立の三田さん，この３人が叩いたんは2004年に亡くなられたのですが，亡くなる１ですね。３人とも東大工学部卒の大企業の専門カ月前にテキサスのオースティンで会いまし的経営者ですね。おまえみたいな鹿児島からのた。彼とも五，六回会っておりまして，IC ２

ぽっと出の成り上がり者が何を言うのか，ドン・研究所というのをつくって，アントレプレナー

キホーテじゃないか，まさにそういう批判なん
講 演 私と企業家研究［清成忠男］

89

ですね。

いたものですから，その立ち上げにお金が必要

座が白けるのは当然なんですね。そこで，森だったのですが，非常にうまくいった。今東京

田一さんが私に振ってきたんですね。何かコメと関西，両方含めて２,000名ぐらいの会員にントしろと。私は，人種が違うんじゃないかと。

なっていますけれども，やはり運動という側面

さっき批判した３人は大企業の専門的経営者とがあるというのと，政策提言の必要性がある。

して優秀な方だと。で，銘柄大学を出て大企業だから，きょうお見えの吉川さんと一緒に，私に入って，出世の階段を一歩一歩登っていって，もクラスター論というのをイノベーション部会

組織人として成功した方じゃないかと。これにというところで今やっております。

対して稲盛さんは，ベンチャーで成功された方とにかく人口減少社会で，やはり何らかの意

だ，アントレプレナーだと，だから，あなた方味で生産性を上げなければならない，イノベーとは人種が違うと言ったんですね。だから，批ションが必要だ。それから，恐らく金融危機が判をするのではなくて，あなた方は大企業なん

去って景気が回復した後の経済構造というのだから少しバックアップしたらどうか（笑声）は，相当にさま変わりするはずだ，
多分イノベーということを言ったんですね。それで，終わりションがあちこちに起こって変化しているだろましたら，稲盛さんは私のところへ飛んできまう。その場合の担い手というのは，必ずしも大して，ありがとうございますとお礼を言われた企業本体ではなくて，企業家ではないか，アンんです。そのときに稲盛さんと組んで第二電電

トレプレナーではないかということ，そういうを成功させたのが千本さんで，今第３のベン意味で，企業家活動というのは，これからむし

チャーもやっておられるわけですね。そういうろ拡大傾向になるのではないか。それから，トことで，稲盛さんとか千本さんについてもいろンネルを抜けた後の社会というのは，恐らく１

いろ思い出があるわけであります。

つの社会デザインというのが必要になるだろう

それから，私は，1997年に日本ベンチャー学というわけですね。その場合にやはり，非営利会をつくった。これは長銀とか山一がつぶれた

セクターというのはかなり大きなセクターにな年であって，何で今ごろやるのかというわけでるだろう，市場セクター，政府セクターのほかすが，これは実は日本経済新聞が理解をしてくに。そこに出てくるのが社会企業家です。ソー

れまして，助けてくれたわけであります。それ

シャル・アントレプレナーとか，シビック・ア

で，発起人をどうしようかというので，まず野ントレプレナーということです。その辺がどう

田一夫さんに電話したんですね。きょう私が冒なるかというのは今非常に興味深いことで，そ頭に言いました都立十五中の彼は私の先輩であれはもうこれから研究しようという，研究課題

りまして，沢登哲一校長の薫陶を受けた人なんとしてここでお示ししたわけでございます。

ですね。したがって，野田さんは私に会うと，これで私の話を終わりにいたしたいと思いま

君はおれの後輩だ，同じ先生に鍛えられた仲間

す。どうもありがとうございました。
（拍手）だなあということをいつもおっしゃるのです。
大分個性が違いますけれども，（笑声）とにかく，
バックアップするよと言って，すぐ発起人になる。そして，有馬朗人先生，それから江崎玲於
奈，広中平祐，牧野昇と，こういう人たちにお願いをして，皆さん快く引き受けてくれて，それから西沢潤一先生ですね。皆さんやはりベンチャーが必要だという，まあ大御所が賛成してくれたものですから，それで日経がバックにつ90

企業家研究〈第６号〉 2009.6