第７回阿波おどり未来へつなぐ実行委員会 議事録
日時：令和４年９月２２日（水） １０時～１１時３０分
場所：シビックセンターさくらホール（徳島市元町１丁目２４番地アミコビル４階）
出席者：委員等２４名（内監事２名）オンライン参加６名
オブザーバー２名【開会】○実行委員⾧挨拶【報告事項】（事務局説明）〇報告事項1「2022阿波おどり開催結果について」
・阿波おどり未来へつなぐ実行委員会の主催により、3年ぶりに屋外に演舞場を設置して開催した。
・2021阿波おどりニューノーマルモデル等を参考に、会場での感染症対策を徹底するとともに、関係団体をはじめ、警察、消防、地域の方々のご協力をいただき、さらに、阿波おどりネーミングライツ、パートナー企業をはじめ、県内外の多くの企業や団体からも協賛を得ることができた。
・3年ぶりに行動制限を伴わないお盆ではあったが、感染力の強いオミクロン株への置き換わりにより感染が拡大し、観光客は慎重に様子を見るなど、コロナ禍以前の完
全な観光需要の回復には至っていない。
○報告事項2「実施概要について」(1)「踊れ！モフれ！選抜阿波おどり前夜祭 presented by mofuwa」について
・8月11日にアスティとくしまで開催し、阿波おどり振興協会及び徳島県阿波踊り協会
による協会ごとの合同演舞で、参加連は34連。来場者数は3公演合計で2715人、チケット販売率は、3公演合計で32.7%。
(2)「選抜阿波おどり presented by 鹿島建設株式会社」について
・8月12日から15日の間、あわぎんホールで開催し、阿波おどり振興協会、徳島県
阿波踊り協会の選抜連、学生連による連ごとの演舞で、参加連は31連。来場者数
は4日間合計で5944人、チケット販売率は、4日間合計で64.5%。

1

(3)有料演舞場について
・8月12日から15日の間、「メディアドゥ・ガンバロウズ藍場浜演舞場」及び「esports GG Tokushima南内町演舞場」で開催し、踊り込み連数は234連。来場者数
は、4日間合計で3万1377人、チケット販売率は、4日間合計で、藍場浜演舞場は7
4.3%、南内町演舞場が63.6%。
(4)無料演舞場について
・両国本町演舞場及び新町橋演舞場で開催し、踊り込み連数は453連。来場者数は、4日間合計の推計値で1万4900人であった。
(5)おどり広場等について
・新町橋東おどり広場、両国橋南おどり広場、アミコドーム、シビックセンターさくらホールで開催し、踊り込み連数は167連。来場者数は、4日間合計の推計値で1万3200人であった。
(6)阿波おどり総合案内所について・アミコビル1階の徳島市広域観光案内ステーション前に設置し、開設時間は10時か
ら22時30分で、利用者数は、4日間の推計値で5,000人であった。
(7)チケット販売について
・団体販売を6月1日から、一般販売を7月1日から開始した。顔認証デジタルチケッ
トのインターネット販売並びにバーコード認証の紙チケットをコンビニエンスス
トアで販売した。
また、チケットの販売促進と購入者の利便性を考慮し、アスティとくしま、あわぎんホール及び阿波おどり総合案内所で、当日券販売所を設置した。
(8)会場エリア周辺の人出の状況について
・各演舞場の入場者数、駐車場の利用状況、観光案内所、観光施設の利用者数から推計し、4日間の合計は46万人であった。
(9)協賛等の状況について①阿波おどりネーミングライツは合計1400万円の協賛を得ることができた。
②その他協賛については、基本協賛による広告立て看板での企業名の一覧を掲載、見物ガイド内の広告掲載、阿波おどりうちわへの広告掲載、スタッフTシャツの背中面への企業名掲載を募集し、合計2160万円の協賛を得ることができた。
2

③クラウドファンディングについては、77人の方から総額183万5000円のご支援をいただいた。
(10)新型コロナウイルス感染症対策の状況について
・新型コロナウイルス感染症対策実施マニュアルに基づき、お示しの通り様々な感染症対策を実施した。
○開催結果、追加報告分(1)踊り連の参加状況について
・開催規模を縮小したこと、コロナ禍において参加を見送る連があったことなどから、各日とも参加する連は減少した。
(2)チケット販売について
・前夜祭、選抜阿波おどりについては販売率が下がった。コロナ渦において、団体旅行から個人旅行に置き換わったことによる団体客の大幅な減少や新型コロナウ
イルスの感染拡大により、室内での観覧を見送った方が一定数いたと思われる。
・有料演舞場については、公演中止となった令和元年の14日、15日を除く12日、13日を比較すると、多少の増減はあるが大きくは変わっていない。ただし、演舞場や収容率を縮小したため、チケット販売数については大きく減少している。
・演舞場ごとの販売状況については、徳島駅から最も近く収容人数も多い藍場浜演
舞場の販売率が高い。
・公演別の販売数については、初日の12日が金曜日、13日が土曜日ということもあり、14日や15日と比較して販売率が高い。また、全公演日とも2部と比較して、1部の販売数が多い。
・1部と2部の販売状況については、1部は藍場浜演舞場の販売率が高く、2部は総おどりが行われた演舞場の販売率が高くなった。
・チケットの販売を促進すること、また、チケット購入者の利便性を考慮し、臨時で各所に当日券販売所を設置した。当日券販売所での販売総数は2653枚である。
(3)交通渋滞対策について
・今回は内町小学校、富田中央公園、マリンピア沖洲多目的スペース駐車場及びイ
オンモール徳島第2駐車場の4ヶ所に臨時駐車場を設置した。各所とも満車となる
時間帯はなく、十分な駐車台数を確保できた。
・シャトルバスの運行状況についてはお示しの通りである。

3

(4)その他の関連イベントについて
・にわか連は8月12日から15日の間、毎日2回開催し、参加人数は当初100人程度としていたが、実際には周辺にいた方も参加し、3割程度増えていたと推測している。
・YouTube配信については、徳島県ケーブルテレビネットワーク機構からの映像の提供を受け、8月12日から15日の間、阿波おどりの模様をYouTubeにてライブ配信を行った。再生回数はお示しの通りである。
・徳島市主催のダイバーシティとくしま連については、8月14日、15日の2日間、両日とも県内外から63人の方が参加し、両国本町演舞場、esports GG Tokushima
南内町演舞場に踊り込んだ。
・徳島県主催の徳島バーチャルパビリオン同時中継イベントについては、8月12日か
ら15日の4日間、毎日18時からアミコドームでの阿波おどりの披露と、バーチャ
ル上、いわゆる仮想空間内での人気アニメキャラクターの阿波おどり披露の同時中継を実施し、来場者数は4日間で約8000人であった。
今後の予定については第8回実行委員会は10月下旬から11月上旬を予定しており、2022阿波おどりの決算見込みの概要、2023阿波おどりの開催に向けた検討事
項を議題として予定している。
第9回実行委員会は12月下旬から来年1月上旬を予定しており、2023年の阿波おどりの事業収支計画案をお示しする予定である。
○報告事項、感染症対策のアンケート調査結果について
・今年は3年ぶりに行動制限のないお盆となり、お盆前に全国的に新規感染者が増加しており、徳島県においても8月10日頃から新規感染者数の増加傾向が続いていた。そのような中、実行委員会で策定した「2022阿波おどり新型コロナウイルス
感染症対策実施マニュアル」に基づき、感染症対策に配慮した上で実施した。
・2022阿波おどりの感染症対策について、今回参加した123連を対象にアンケート調査を実施し、期間内に86連からの回答をいただいた。
・開催日から健康観察期間である8月25日までの陽性者の判明数は、阿波おどり開催
後、8月17日の220人が最多となっており、調査期間中に819人の報告を受けた。
・阿波おどり開催後に踊り手の陽性者数が増えているが、全国的に8月15日以降の同時期に感染者数が急増している。また、徳島県内では、踊り手の陽性者数が落ち着いた8月23日に、過去最多の感染者数となっている。
・一部では対策の実施が不十分だった項目もあるが、大半の項目で感染症対策を実施していただけていた。

4

・阿波おどり振興協会事務局及び徳島県阿波踊り協会事務局から、感染症対策に関してのご意見を十分にお伺いし、協議・検討を行い、来年の阿波おどり開催に向けて改善していく必要があると認識している。
（岸田委員）
・今回屋台が出ることが決まっていたので、どうしてもゴミが出ると度々議論していた。実行委員としてこのゴミの問題と向き合うため、ボランティアのメンバーを募り、ゴミ回収システムを構築するということをやっていった。
・４日間中心市街地にゴミを集めるブースを３箇所作り、各ブースにてカウンター
でゴミを捨てる人を1人1人数えた結果、7115人と思っていたより多く感じた。
・体感で9割以上が分別に関してポジティブだと思った。相当多くの激励の言葉をいただき嬉しかった。
・経費に関しては難しい部分があったため、経費を賄うという意味で、阿波おどり
で頑張っている人たちに向けた、企業協賛や市民からのクラウドファンディングなど、活動に対する協賛項目を設けることを検討していただけないかと思った。
・今回出した3ブースだけでは全てのゴミを賄えなかった。ブースを増やしたり、スタッフがゴミ袋を持って街中を歩くなど、さらに充実していく必要があると思う。
・個人的には多くの人にポジティブに評価していただき、やりがいもあったので良い結果だったと捉えている。
（折口委員※四国大学）
・連員の中でも初めて参加させていただく連員が多かったので、とても楽しくていい経験をすることができたと感じている。
・一方で、マウスシールドなど感染対策を徹底したつもりだったが、コロナ感染者が出てしまったこともあり、細かいところができてなくて甘かったとも思う。
・普段経験できない桟敷や選抜阿波おどりにも出演させていただき、良い思い出ができた。
（美馬委員※徳島大学雷連、オンライン）
・学生時代の初めての阿波おどり、素晴らしい経験ができた。
・一方で、複数のコロナ感染者が出てしまった。マスクを着用していたが、仕方がないことなのかと思っている。
・阿波おどりを楽しめた分、今年は良かったと思う。

5

（森浦委員）・旅館ホテルの施設に関しては、ほとんどの施設が結果的に良かったと喜んでいる。
・今年は7月.8月とインターハイがあり、阿波おどりを挟んで経営状況的に良かった。駅前の大きいホテルでも非常に売上が良かったと聞いている。
・阿波おどりがあるかないかで単価面、稼働率が変わってくため、非常に良かった。来年は開催規模を広げられたらいいと思う。
・料理組合では阿波おどり期間中は良かったが、阿波おどりが終わった後にコロナが少し増えてさっぱりだったと聞いている。社交組合は阿波おどり期間中は良かったと感謝をしていた。飲食店の組合からは紺屋町演舞場をできたら来年はぜひお願いしたいということで聞いている。
・経済効果も非常に良かったと思う。交通関係や料理も良かったし、土産物もまあ
まあ売れたのではないか。
・できれば来年はコロナが収まって、少しでも踊る場所、地域を広げられたらいいと思っている。
（山本委員※JR四国徳島企画部）
・徳島駅の利用者数については、2018年度対比で約65%だった。100km以内の近距
離、いわゆる県内のお客様が大部分を占めており、県外からのお客様は65％より
約20ポイント少なかった。
・今回は2部の終了時間に合わせて臨時列車を設定していたため、大きな混乱もなく輸送は完遂できたと考えている。
・阿波おどりの総合案内所について、今回から徳島市広域観光案内ステーション前に変更となり、当初はその案内について心配をしていたが、様々な案内グッズを準備していただき、そちらの方もスムーズな案内ができていたと考えている。
（杉原委員※徳島県商店街振興組合連合会）
・私の店にも5年ぶりに徳島に来たお客様が来られ、初日から良いスタートだった。
「盛大な阿波おどりになるのはいいね」とご意見もいただき、やはり阿波おどりを実行したのは英断だったと感じた。
・飲食店関係のご報告。富田町辺りまではお客さんが入ったが秋田町の辺りはジリ貧で最終的に土日も閉めていた店が多かったにも関わらず、四国放送の方で宣伝はしていたため広告代が非常に無駄になったと聞いた。
これは元々の紺屋町の演舞場がなくなったことの影響だと感じている。

6

・スタッフTシャツを着ている方に「お疲れ様です」と声をかけたが挨拶をしてくれなかった。その後何人かに声をかけたが誰1人返事がなかった。マニュアルで会話禁止などがあったのか。観光客へのイメージ作りも大切かと思うので、来年に向けてスタッフに挨拶の教育はした方がいいのではないかと感じた。
（東委員※徳島大学病院）・総論として、行動制限なしでの実施であれば、本来医療も同様に回していただか
ないといけない。感染症法の2類である以上、大きなイベントの開催は難しい。
・お盆の前あたりから医療が逼迫しはじめ、第7波を危惧していた。第5波や第6波と同様に今回の第7波でも医療が逼迫し、実際に若年者が死亡するケースがあった。
また、AMI（急性心筋梗塞）や脳卒中などの救急患者の中には、PCR検査結果が陽性という理由だけで搬送先が決まらず、医療現場は、患者の受入れが困難となる状況があった。
・施設でもたくさんの方を看取っていただく状況があった。医療の逼迫により入院できないという異常な事態が生じ、患者さんに申し訳ないという思いが医療現場を疲弊させていった。これを7回繰り返している。
・2類である以上、治療薬剤はいまだに国が配分し、医療機関では在庫を多く置けないといったことからスムーズに治療ができない。
以上のような状況での阿波おどり開催であったが、非常に医療機関、施設は疲れたというのがまず現状としてある。
・アンケートについて、おそらく回答してくださったところは頑張って対策をし、1人も感染者を出さない意気込みでやっていただいたことに感謝を申し上げる。
・次回以降は、匿名でもいいので何人感染者が出たのか、その要因はそこの連ではどういったことが原因であったと考えらえたのかを踏まえてアンケートを取っていただきたい。
・阿波おどりの開催期間後に感染者が増えたのは、潜伏期間を鑑みると妥当だと思う。徳島県の感染者の増加について、単純に阿波おどりだけが原因とは言えないが、資料2のグラフからは家庭内での二次感染、三次感染が見て取れると思う。
・資料2(その他)の「周知徹底をはかっていた」について、97％が「はい」と回答している。私も大学病院で各診療科に様々な通知や依頼を発出しているが、周知徹
底は大変難しいと感じている。
どういった対策をとって欲しいかを、こちらからしっかりと説明をする機会を次は設けるべきだと思っている。
・感染対策に関し実行委員として、マニュアルの策定に携わり、感染者が確認された場合の体制についても協議した。
7

報告方法や基準につき、周知徹底の在り方について次回の課題と考える。
（山田委員※阿波おどり振興協会）
・全般的な今のご報告と、先生のお話も含めて意見を言わせていただいてもよろしいか。東委員が11時までの参加ということなので。
・東委員の、お話を伺っていたが、まず初めに私どもにも医療現場に携わる連員が数多くおり、今年の阿波おどりを断念するというような連員も数多くいた。
そういった中で、医療現場に携わっておられる東委員をはじめ、医療従事者の方々に心から敬意を表すると共にお礼を申し上げる。本当に頑張っていただいて感謝申し上げる。
・先般9月2日に徳島新聞に東委員の意見というか取材をされた内容が記載をされていた。
この記事の中に、感染対策マニュアルというものを、徹底が出来てないというような主旨のお話であるとか、一方では感染を招くような形の演出・密というような言葉をお使いになって、特に「総おどり」という形が全面的に出されていた。
そういった「総おどり」の中で徹底が出来てなかったというような主旨の新聞掲載であった。
ここで少しお伺いしたいのは、先生が「総おどり」をご覧になられたのかどうかわからない、5列・7列というような記者からの誘導的な質問があったかもしれな
いが、いわゆるビデオで見ても分かるように、5列・7列の例えば、間隔が何セン
チという細かいところまで行くと、いろいろ問題があるとは思う。
・しかし、例えば昨年のグランドフィナーレにおいて、「総おどり」をしたときには鳴り物は一つの塊となって、それこそ出口で密集した形の中で演奏をさせていただいた。
しかしながら、今年の「総おどり」に関しては、総勢800人,900人と言われているが、その過半数が鳴り物隊である。
そして、この鳴り物隊を桟敷の両サイドに、横に1列に並んで、当然喋ることはな
い中で鳴り物をたたいた。
去年は、全部密集した中で20分から25分というような時間で行ったが、今年の桟敷は従来通りに行い、鳴り物が二手に分かれた後に改めて女踊りから入ってくる。400人から500人ぐらいが入ってくるが、この隊列が通過する、いわゆる演舞する時間については約10分少々で、その間については確かに密にはなったと思っているが、その状態で、あまり激しいパフォーマンスっていうような踊りもな
く、そのまま直進をしていく。

8こういった集団美をお見せするような形が非常に人気があって、やらせていただ
いている。
そこが密になっているということだけで、演出のやり方で、コロナに感染したと指摘されるのは、私どもの踊り団体としては、先生がどこまで研究されてそういう発言をしたのかということだけはお伺いをしておきたいと思っている。
・県阿波踊り協会さん等も着用しておられるマウスシールドの着用、それからマスクの着用・非着用については、第1回のこの実行委員会のときに私の方からも東先生にご意見をお伺いして、昨年も含めてだが、むしろ先生の方からは、桟敷等についてはノーマスクでもよいと、むしろ肯定をしていただいたと記憶をしている。
ただし、私はコンピューター富岳の検証実施も含めて、いろんな観点から今、空気感染とかも言われているが、マウスシールドの着用効果というものが飛沫感染時においていかがなものかという点では、認識は同じだったと思う。
県阿波踊り協会さんを中心に、「桟敷ではマウスシールドはする」と、これはしたらいいと思う。
私ども阿波おどり振興協会はやらなかったということは事実。ただし、桟敷の入口で待つ時間まで、それから終わってからは桟敷の出口で即、不織布のマスクを着用していた。
また、「選抜阿波おどり」・「前夜祭」の舞台が終わっても、舞台袖からは不織布マスクを着用していた。
さらには桟敷から桟敷への移動中も、私どもは不織布マスクの着用を徹底した。
これらはマニュアルにも書いてある。事前に実行委員会からも厳しく各連、私どもの方もそうですけれども、指摘をしていただいた。
・私どもは全て1日に大体、うちの連は２～3枚マスクを替えてというようなことを徹底させた。
今日委員で来ているが、阿呆連さんも桟敷を出るごとに新しいマスクに切り替えている。
しかしながら、感染者が出たのは事実であり、それを否定するものではない。
ただし、そういう観点からすると、マウスシールドは阿波おどりの衣装を着て着用すると収納が非常に難しいというアンケートの中での意見もあったようだ。
どこにしまってマスクと交換すればよいのか。また、マウスシールドをすることが、マスクをするというようなものとすり替わっておられるという認識を連員がされてるんじゃないか。だからマウスシールドのままで往来をしたり、前夜祭あたりでの廊下のあたりも含めて、着用していたところを現場で見させていただいた。
9

・そういうところもこれからの問題点として指摘をさせていただきたいと思っていたが、「総おどり」というものが全面的に出るのであれば、人数的な感染者の観点からしても、県阿波踊り協会さんと比較しても、私たちの団体が数倍出てなかったらおかしいのではないか。
そういうような実験というか実証をきちっとされてご報告なりお話をしていただ
いたのかということだけ、ちょっと一点だけお伺いをしたいと思う。
（東委員）
・1日見に行き、感染対策が徹底できている場面も多くあったが、従来の通りの形の踊りが発生している状況を目にし、イメージしていた去年の阿波おどりとは全く違うと感じた。
・アルコール消毒に関しても、適切な使用が実際にできていたのか不明である。
・徳島新聞の記事について、資料2のアンケート結果に基づいて発言したものではない。アンケート結果について、未回答の連もあり、全体として感染対策が徹底できていたかという点については疑問が残るのではないか。
医療現場の責任者として、また感染対策に関わる実行委員として、今回の課題を精査し次回のマニュアル策定や周知徹底の在り方について改善を図りたいと思っている。
（山田委員）
・お伺いしたかったのは、新聞記事を見る限りでは、「総おどり」が感染を引き起こしたと東委員が指摘しているかのような記事の内容にされていたということ。
また、東委員は、規模縮小に賛成だったが委員全体から反対があって最大規模での開催が決まったというような記事の内容だった。
しかし、書面決議の中で僕がニュース等で聞いたところでは、反対の委員は1人で、残りの委員は全て賛成。あとは棄権をされていた委員が数名いると聞いている。この反対1人が東委員なのか。
（東委員）
・マニュアルの遵守が徹底されればこれほどまでの感染拡大はないと確信していた。それが私の責任でもある。周知徹底に不足があり、見通しが甘かったことについて反省がある。
医療だけではなく、経済、観光業も命に関わっている。感染症対策マニュアルの遵守を徹底していただけるなら、実行委員会の意見に賛成するとお答えしている。
10

（山田委員）・私どもの連の話で申し訳ないが、飲酒について、従来は連員にビールなどを提供していたが、今年は、一切アルコール類を飲まないということにさせていただいた。それから先ほど言ったマスクの着用も徹底した。こうしたことで15日までの女踊りの感染者はゼロだった。そして女踊りも「総おどり」に全員参加させている。
・そういった点で、軽い気持ちで言われたかもわからないが、新聞の書き方もあるだろうが、「総おどり」が感染拡大引き起こした原因かのように書かれていることに当該団体として、少しお話を先生に申し上げて、理解を賜りたかっただけのこと。
（杉原委員）
・四国の他の３県の感染者数が資料にある。香川県ではお盆の最終に花火は中止だ
がさぬき高松祭が開催され、松山市では松山まつりが開催された。また、高知県
でもよさこいが開催され、参加人数が２万人と相当なチームが参加したと思われるが、感染者数が一番低い。
・大規模にも関わらずこの感染率ということは、感染の広がりを防げていると考えられる。高知のよさこい祭りの実行委員の方々と交流して、どういった対策をしたのか参考にさせていただくべきではないか。
（京野委員）
・シャトルバスが1日に何回周遊していたのか教えて欲しい。また、大体平均1台で何人ぐらい来られていたのかが知りたい。
・今回はできるだけ感染を抑えるように、トラブルが起きないように未然に規模を縮小し、市の方も最終まで規模縮小しようと言っていた中で開催したので、経済回すためにいけいけどんどんだったというのは、言葉として言い過ぎではない
か。
・医療機関の人はさすがに大変だったと思うが、2類と5類との問題で、2類でやっていたら仮にインフルエンザでも問題になるので。このグラフを見て、特に阿波おどりが終わってから急増したというのが、四国や全国のグラフと比べて、大きく変わっているようには思わない。
報道の中でいろいろ危機感を煽るようなことがあったからこのようになったのではないかと思ったりもした。報道の方も来られているので、データを見てどう思われるか聞きたいところ。
11

・連の方は一生懸命我々が言ったことを守っていただき、対策もしながら大変な中踊られて、みんなを笑顔にしていた。その活躍、頑張りは十分に評価していただ
きたい。結果として全国的にもお盆が終わってこれだけ感染者が増えている。踊り子の方だけが言われるのは納得できない。
・委員会の中では、ウィズコロナっていうのがあれば、もっと感染者を少なくする
ような対策について、今後も話していくべきだと思っている。
（事務局）
・シャトルバスについて、満席は避けていたが、ある程度の人数が乗車された時点
でバスを出していた。随時、お客さんが乗った状況で発車していたので、何周していたかのカウントは出していない。
（立川委員）
・感染対策として徹底できるところを必死にやったつもりだったが、残念ながら食い止めることができない状況になってしまった。医療が逼迫している状況で、感染者を出してしまったことには間違いないので、本当にそこは申し訳なく思っている。
・先ほどの杉原委員からの四国4県のお祭りの高知のよさこいに関しては、2日間の開催で踊り子さんは約6600人。単純に阿波おどりで考えると12日だけで213連、各連30人参加していたら6000人になってくる。2日間の開催分を阿波おどりが1日で飛び越える。各連50人だったら1万人の4日間という数字になってくるので、数字が比例してくるのは仕方ないと思う。
今年高知で開催されたよさこい関しては、非常に小さな規模だったと思う。
・県内から見ても非常に批判は受けるところはあるが、やれて良かった。3年前にコロナが発生してから、大学生や阿波おどりを始めた人たちが初めて踊って、無事終えることができたっていう声をたくさんいただいた。
・何がどうだったのか、どういうところが原因だった可能性があるのかをいろんな分野からも意見を吸い上げて、しっかりと検証していただきたいと思う。自分たちが見えてない目線で見ている人もいると思うので、連⾧だけの意見ではなく、連員さんにもどういうところに気がついたかなどのアンケートを各連にお願いするのも一つだと思う。
・とにかく前に向くしかないと思っている。非常に迷惑をかける部分もあると思うが、コロナと向き合いながら踊りが開催できる、お祭りができる日本中の第一歩に徳島がなればいいと思っている。

12（中村委員※新町川を守る会）
・阿波おどり期間中に踊り連で感染者がよくでたというのもよく聞いた。それでも踊る最中に感染した人はほとんど聞かなかった。
・控え室など着替えたりするところは、締め切っているためどうしてもそういうところで感染すると思う。
・総おどりに関して、あれでは感染しないと思う。私の方もひょうたん島の水際公園のところに桟敷を作って踊っていただいた。ここで感染すると自分でも思ったが、後日うちの桟敷で感染した人がいるか確認しても感染した人はいなかった。
気をつけていた連も、そうでない連もいたと思うが、屋外であればほとんど感染
しないのではないかなと思う。
・踊る最中はほとんど感染しないんじゃないかなと。ひょうたん島の周りでも遊覧船のときだったら混雑しているが、あそこで感染したのも今まで聞いたことがない。
・病院から言うと本当に大変だったというのもあるだろうけど、飲食店関係者の人からしたら、経済効果はなかったと思うが、実行委員会のそういった人に寄り添ってるという気持ちがあるだけでも良かったと思う。
・阿波おどりは徳島にとってみんなが心を一つにするものだから、みんながもっともっと応援していかなければならない。
みんなで盛り上げていくことは、徳島の魅力度を上げていくことになると思う。
足を引っ張ろうとしている人がいると感じるが、みんなで阿波おどりを盛り上げていくという機運が必要。
・測るものさしによって、良かったとも悪かったとも言えると思うが、私はA案にしてよかったと思っている。
来年もみんなが力を一つにして、頑張っていけたらもっともっと魅力のある徳島になっていくと思う。
（近藤委員※県タクシー協会）
・今年の阿波おどりの実行委員会のメンバーとして現地で参加させていただき、す
ごくいい経験をさせていただいた。
実行委員会の皆様、運営に携わられた皆様、ボランティアでご参加された皆様、
医療機関の皆様に開催に向けてご尽力いただいたことが、こういった経験に結びついたと思っている。
・次年度にどのように生かしていこうかというところで、例えば、どれぐらいの規模の集客を期待するのか、踊りの参加者を何名ぐらい集めるか、それに対して必要な予算はいくらなのか。
132023年にどういった形でどれぐらいの規模で徳島市の阿波おどりを開催するべきなのかという大きな目標を立てる必要があると思っている。
目標を立てることによって、必要な設備費などを割り戻して予算が作られていると思う。全体像を、目標を定めて作っていくことが必要ではないか。
・その高い目標達成をするためにはどのようなスペシャリストが必要なのか、チームをどのように形成していくのか。
実行する側の体制作りと、実際に踊られる皆さんに気持ちよく踊っていただける環境を作っていくことが重要なテーマと思っている。
・2023年度実行委員会チームを組織する必要があると思う。
みんなが大好きな阿波おどりの目標をどういった形で作るか、それを達成するた
めにどういったチームを作っていくか、それがおそらく次年度に向けて必要な議論だと個人的には感じた。
（越後委員※公募委員）
・私自身も横浜で活動しているが、「今回の阿波おどりを見て居ても立っても居られなくなり、活動場所を紹介してください」といった反響があり、ありがたかった。徳島から全国の皆様に力を与えられて良かったと思っている。
・実行委員会としてこういった場で集まっているので、できるかどうかはあるが、感染症の分類を２類から５類に変更することが妥当であるということを提言するのはどうかと思っている。
・JRの県外客は2018年度が対比どの程度だったのか。また、今回の収益はどうだっ
たのか。
（事務局）
・先ほどの山本委員の報告は、2018年対比で近距離が約65%で県外の方、100kmを超える移動の方が、その65%よりも20ポイントほど少ないというふうにおっしゃっていた。
・収支に関しては、次回の第8回の実行委員会のときにご報告できるように、現在精算作業を進めている。第8回は10月下旬から11月下旬の開催を予定している。
（山田委員）
・今日の実行委員会においては、ある程度の報告、それについてのアンケート調査など、分析して次に繋げていくために次年度以降どのようにやっていかなければいけないのかが一番の本題だろうと思う。

14

・前夜祭も含めて5日間、実行委員会のメンバーとして、また踊り手の代表団体の1人として、振興協会であれば事務局⾧と時間の許す限り、桟敷や街中の人の状
況、街角での踊り、運営の入り口で適切に行っているかどうかなど歩いて調査、把握をさせていただいた。
今日は時間がないので、次回の実行委員会までにある程度皆さんに考えていただ
きたいことを申し上げる。
・前夜祭でコロナの感染者が増えている段階において、控室のスペースが少し狭かったのではないのか、については自分としてもそのように感じたので、率直に真摯に受け止めてご報告をしておきたい。
・桟敷の運営に関して、例えば両国で入口の担当者が各連に周知するのに使用していたマイクの質が非常に悪かった。やりとりが明確にできておらず、トラブルが生じていた。
・桟敷内のマイクパフォーマンスに関して、一部観客や連からもご指摘はあったが、一部の連が歌を歌ったりするために本部席にあるマイクでパフォーマンスをしていた。そのマイクは桟敷全体のスピーカーにリアルタイムで音が流れており、例えば後ろの連が差し込みというスピードの速い踊りを見せようとしても、
マイクパフォーマンスがあったら消えてしまう。また、ものすごくゆったりした歌を歌ったら、後の部分の鳴り物は全て消えてしまう。
そういったご指摘もあり、南内町については桟敷内での演奏時に関してのマイク
パフォーマンスはお断りしていた。次年度に向けて、そういった取り扱いも検討
課題の一つとして申し上げておきます。
・桟敷入口の連の呼び込みスタッフの人選について、急遽臨時でスタッフを雇ってきて出来るものではないので、ある程度熟練された人、場合によっては新しい人にレクチャーする時間なども必要だったのではないかと思う。
・総おどりの場所について、藍場浜の入場者数を見てもある程度の把握ができるのであれば、これは振興協会としての意見になるが、ロケーション的な部分も含めて南内町でやらせていただけないかと思った。
・コンビニでのチケット取り扱いが非常にややこしい。当日券はセブン・イレブン
でしか取り扱いができなかったが、南内町から一番近いのは紺屋町か駅前になる。利便性に関して問題があったように感じた。
・桟敷席について、入口付近の席が指定席で売られていたが、入り口は有名連を含めて各連の鳴り物が1列に横に並ぶため、その後ろの席はほとんど鳴り物の背中しか見えない。そのような席に入場料を払われた方にご不快な思いをさせているというように見受けられた。下から何段までは売らないで空けておく、もしくは自15

由席として場合によっては開放していくような形にしていただくことはできないだろうか。
・選抜阿波おどりに来ていただいた女性から、トイレにウォシュレットがなく、便座を拭くための消毒液の設置もなかったとお伺いした。施設の管理の問題になるかもしれないが、実行委員会としてはそのあたりの細かいところまで徹底をしていく必要があるのではないかと思った。
・先ほどの徳島県、四国、全国の感染者数のグラフについて、こういったものが報道関係で一切流されていない。阿波おどりのときに非常にバーンと上がって、さもおどりが悪の根源のように言っている人もいるが、これ見ると、徳島も四国も
全国もほぼ同じ形態のグラフ内容になっている。
報道関係者も明確に、事実に基づいて、足引っ張るみたいなことを言われていたが、本当に地元が盛り立ててやっていかなければならないんじゃないかなと思った。
・先ほど岸田委員さんよりエコブースのお話があったが、本当に頭が下がる思い。
ボランティアスタッフの質の向上なども含めて、こういった要望を反映できる予算計上ができるような意見を、次の実行委員会、その次の実行委員会、最終的には来年、再来年のいわゆる未来へつなぐ阿波おどりに関して、いかに良くしていくか。
・私も阿波おどりが全ての責任ではないと思うが、阿波おどりを開催したことで感染者を増やしたことについては、真摯に受け止めてそれはそうなんだろうと認識している。
A案を議論したときに、自分も含めて実行委員会が、ご批判を甘んじて受けて、次年度に向けて改善していくべきことについて、皆さん方で話し合って次に繋げていく材料にして、反省すべきところは反省するというところ。
実行委員会の皆さんの中には、自分たちが踊れて良かったなっていう方もいる
が、実行委員会の責任はもっと大きいものがあると思う。
よりよくやっていくためにどうしていくのかということを、次の実行委員会あたりの中で、一つ一つの解決策を見出していって繋げていきたいと思う。今日は時間の関係で言い放しの問題提起という形でお話をさせていただいた。
（寺内実行委員⾧）
・本当に貴重な時間とお言葉をいただきました。2023年に向けて今年のことを前段にして、未来に繋げるように素晴らしい委員会になるようにやっていきたいと思っている。これからもどうぞよろしくお願いします。

16

●終了

17