ISSN 1349-7154
日 本 熱 帯 生 態 学 会 ニューズレター

Tropical Ecology

Ｎｏ．71

Letters

日 本 熱 帯 生 態 学 会 Japan Society of Tropical Ecology

Ｍａｙ 25, 2008

おもな記 事
櫻井克年 第 17 回日本熱帯生態学会年次大会 公開シンポジウム報告 [1]落合雪野 クイーンシリキット植物園における研究と教育の活動 [5]第 18 回 日本熱帯生態学会年次大会最終案内，シンポジウム案内 [10]安田雅俊 書評 『木はお金で育つか?』 [17]第 17 回日本熱帯生態学会年次大会 公開シンポジウム報告｢熱帯雨林の人と森−サラワクからの便り｣
櫻井 克年 (第 17 回日本熱帯生態学会年次大会実行委員長，高知大学農学部)
Report of Open Symposium, ＪＡＳＴＥ17, “Peoples and Forests in the Tropics : Lettersfrom Sarawak”
SAKURAI Katsutoshi (Chair of JASTE 17, Faculty of Agriculture, Kochi University)
はじめに2007 年 6 月 16 日から 17 日まで，高知城ホールにおいて第 17 回日本熱帯生態学会年次大会を開催した．
主催者としては誠にありがたいことに，2 日間で 163 名の参加者を得た．参加していただいた方に感謝するとともに，熱帯研究の将来に，明るい兆しを見た思いであった．
発表課題数も，口頭発表 60 件，ポスター発表 25 件，シンポジウム講演 5 件，と例年以上の盛り上がりを見せた．
1 日目の口頭発表の一部として，｢熱帯の林冠生態学の10 年をふりかえる｣特別セッションを設けた．さらには，吉良賞授賞式･受賞講演，総会後に故･百瀬邦康氏の追悼集会が開催された．2 日目の午後には同じ会場で公開シンポジウムを行った．参加者数は非会員の 6 名を含めて 93 名であった．
シンポジウムでは旅行会社経営者や NGO 主宰者の方にも講演していただいたので，TROPICS 誌でのシンポジウム特集は組まなかった．そこで，ニューズレター
71 号で会員諸氏に向けた報告を行うこととする．
プログラム
公開シンポジウム｢熱帯雨林の人と森−サラワクからの便り｣-1-2007 年 6 月 17 日 13:00-17:00
高知城ホール 2 階大会議室
共催:高知大学，京都大学地域研究統合情報センター
1．趣旨説明櫻井克年（高知大学農学部･教授）
2．ボルネオ熱帯林―生物が季節を創る森酒井章子（京都大学生態学研究センター･准教授）
3．サラワクの森林開発と先住民社会
祖田亮次（北海道大学大学院文学研究科･准教授）
4．NGO による福祉支援の視点から―先住(少数)民族社会の現状―
中澤和代（アジア地域福祉と交流の会(ACE)）
5．サラワク州の熱帯雨林―人と森が育むエコ・ツーリズム
酒井和枝（INSAR TOURS & TRAVEL･代表取締役）
6．サラワクの過去･現在から未来を想う
山田 勇（立命館アジア太平洋大学･客員教授，
日本熱帯生態学会･会長）
以下に，各演者の講演内容を簡単に紹介する．

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 71 (2008)

1. 趣旨説明 (櫻井克年)
サラワクの熱帯雨林研究は，P．S．Ashton 氏が先駆者であり，1960 年代にランビル国立公園内で土壌までを含めた生態系調査を行ったことに端を発する．その後，1986 年から山倉拓夫氏や片桐成夫氏らが混交フタバ
ガキ林の調査に入った． 1989 年には大面積長期観察の国際ネットワーク提案を受けて，サラワク担当者として山倉氏がランビル国立公園内に｢52ha 長期生態系観察｣プロットの設置に着手した．1991 年には，日本熱帯生態学会第 1 回年次大会(京都)において，熱帯林研究推進構想(荻野和彦氏･山田勇氏･山倉氏)が発表された．1990-1994 年には，文部省科学研究費補助金･創成的基礎研究｢アジア･太平洋域を中心とする地球環境変動の研究(代表:田村三郎氏)｣の一部として，多数の大学関係者がメンバーとなった大型の研究チームが編成され，｢長期生態系観察｣に加えて｢林冠生物学構想｣のもと，生態学をベースとする研究が強力に推進された．
その際，ツリータワー・ウォークウェイシステムやフィール
ドラボが建築され，現地での研究推進のための仕組み作りも整備された．本プロジェクトのコアメンバーは荻野氏，山田氏，山倉氏，井上民二氏(故人)であった．
引き続き，1995-1999 年には，文部省･科学研究費補助金･創成的基礎研究の交付を受け｢東アジアにおける地域の環境に調和した持続的生物生産技術開発のための基盤研究｣が実施された．サラワク州政府の強い意向を受けて，これまでの研究テーマをベースとし，新たに｢生態系修復｣をキーワードとした取り組みを始めた．
荻野氏，山倉氏，山田氏，二宮生夫氏，櫻井克年など
がコアメンバーとなり，サラワク州政府の所有するバカム
森林保護区およびニア森林研究所において，生態系修復のための植林に関する研究を推進した．また，先の 2 つの分野についても継続的な調査･研究が実施された．同時に，1997-2001 年には創成的基礎研究｢地球環境撹乱下における生物多様性の保全および生命情報の維持管理に関する総合的基礎研究(代表:川那辺浩哉氏)｣や，1998-2002 年には科学技術振興事業団戦
略的基礎研究｢熱帯林の林冠における生態圏―気圏
相互作用のメカニズムの解明(代表:中静透氏)｣が立ち上がった．生態系観察のための新たな仕組みとして，森林内に巨大クレーン・ゴンドラシステムが設置された．その後も科学研究費補助金や各種財団の資金援助を受けて，すべての研究がいずれも継続中であるということは特筆に値する．
熱帯林は今もわれわれにとっては未知に近い自然物
であり，人間の撹乱に耐えながらたくましい生命力をもって存立している．今回のシンポジウムでは，サラワク州にわずかに残された熱帯雨林原生林の懐の広さの一-2-端をご紹介するとともに，それを取り巻く人間社会の現状と，今後のあり方を探ることを趣旨とした．
2. ボルネオ熱帯林―生物が季節を創る森(酒井章子)
ボルネオのフタバガキ林は世界の熱帯林でも背の高い森林で，最大樹高は 70m にも達する．この地において調査を可能にするために，木組みのツリータワーと木から木へ渡した総延長 30０m の吊り橋からなる林冠観測システムが建設された．このシステムを利用して，
1992 年には，2 週間に 1 度の，500 個体の植物についての開花･結実状況の調査が開始された．ライトトラップ
による昆虫の数のモニタリングも始まった．
1996 年には調査開始後初めての一斉開花を観測した．このときには大規模な送粉システムの調査を行ったが，驚くべきことに，全ての植物の花粉を動物が媒介していた．普段ほとんど花の咲かない熱帯多雨林は，花や花蜜にたよって生活する昆虫にとって，普段は非常に住みにくい環境ともいえる．その後，送粉者らが一斉開花以外の時期をどのように過ごしているのか，一斉開
花は花や実を資源とする動物にとってどのような意味があるのか，さまざまなテーマについて研究が行われてきた．フタバガキ林における花や実に依存して生活する昆虫の生態はさまざまであるが，時として確率的なプロセスにも支配されているように見える．一斉開花は，熱帯雨林の密な，しかし複雑な相互作用の解明への重要な糸口となるだろう．
3. サラワクの森林開発と先住民社会 (祖田亮次)
サラワクの森林開発の歴史を概観し，それらがもたらした先住民社会への影響や，その意味するところを考えてみたい．
1) 1950-60 年代にかけてはゴム園（ゴム林）の拡大が森林景観を大きく変化させ，先住民社会内における経済活動に大きな影響を与えた．同時に先住民の土地所有観念の形成にも寄与した．ゴムの流通は，華人と先住民との間のパトロン−クライアント関係を確立する重要な要素になった．
2) 1970 年代以降の木材伐採は，環境問題に対する世界的な注目を呼び起こす契機となった．サラワク州政府
も 1990 年代後半には，丸太の輸出禁止措置をとるなどの動きがあった．資源の枯渇から経済界における木材産業の重要性は低下しつつあるが，伐採フロンティアは最奥地に至り，大手の企業は海外に伐採地を求めるな
ど，国境を越えるヒト・モノ・カネの流れに新たな変化ももたらしている．
3) 1990 年代以降は，オイルパームやアカシアなどのプ

Tropical Ecology Letters No. 71 (2008)

ある福祉を実現するために，今後の利用･運営方針を考えていきたい．また，本当の意味での福祉を見据えつつ，できれば，日本にもフィードバックしたいと考えている．

ランテーションが増加し始め，商業目的での二次林の利用が活発化している．これらは木材伐採とは異なる環
境問題を引き起こす可能性を持っている．一方，パッチ状に残された熱帯林は国立公園や生物保護区，世界自然遺産等に指定され，その｢保全｣が積極的に行われている．そうした自然資源は観光産業に利用されるようになってきている．ここ十数年で，開発地区と保護地区に景観が二極化する傾向にあり，二次林を主たる生業の場として利用してきた内陸先住民の生活への影響は少なくない．
4) 森林の大規模な開発や景観変化は，現地社会全体に影響を与える．重要なことは森林開発の歴史は 20 世
紀初頭から，常にグローバル・イシューと深く関わって展開されてきたという点である．サラワクの先住民自身も，そうした動きに深く関与してきた．
このように，本報告では，サラワクの森林開発を単なる自然環境の問題としてとらえるのではなく，ヒトと自然環 境 の 相 互関 係 と し て と ら え る 契 機 が 提 供 さ れ た ．
（祖田亮次）

5. サラワク州の熱帯雨林-人と森が育むエコ・ツー
リズム (酒井和枝)
サラワク州は，マレーシア諸州の中で最大の面積(北海道と九州を合わせた面積)をもち，総人口は 220 万人である．その 70%は森林に覆われ，15 の国立公園と 4つの動物保護区があり，多様でかけがえのない動植物を育んでいる．また，27 の民族が自然と共生し，生態系と調和を保ちながら暮らしている．サラワク州はまさに，
エコ・ツアーのデスティネーションとして，マレーシアで最も大きな可能性を有する．
サラワク州のエコ・ツアーは，大きく 3 つの段階を経てきた．
1) 1970-80 年｢観光型エコ・ツーリズムの時代」
世界での認知度も低く，アクセスも困難であった．主な目的は，ボルネオ島の珍しい動植物の観察や冒険的なトレッキング，先住民族の異文化への接触であった．
2) 1980-90 年代｢体験型エコ・ツーリズムの時代」
地球規模の熱帯雨林減少への危惧や，環境保全･保護への関心の高まりを受け，国立公園へのアクセスも整備された．自然や文化を愛好する｢ごく普通の｣観光客が増加した．90 年代になると，実際に体験する行動型のエコ・ツアーが台頭するようになった．熱帯雨林再生のための植林や，先住民村に長期で滞在するボランテ
ィア活動が増加した．
3) 2000 年以降｢継続型エコ・ツーリズムから，持続可能な生態系型エコ・ツーリズムの時代」
継続的かつ長期的な展望を視野に入れたツアーに変化している．先住民の人々（現地の人々），植林地や先住民村（デスティネーション），そこを訪れる人々（観光客）の 3 者が一体となった，生態系的な視野をもつエ
コ・ツーリズムに移行してきた．
サラワクのエコ・ツアーの今後の発展は，1）相互扶助，相互理解を深め，2）デスティネーションの継続的な利用を可能とし，3）先住民族の人々からの継続的な援助･理解と彼らへの恩恵を確保する，という 3 つのバランスを，いかにうまくとるかにかかっている．

4. NGO による福祉支援の視点から―先住(少数)民族
社会の現状― (中澤和代)
アジア地域福祉と交流の会(ACE)の活動は，マレー
シア・ペナン島で始められた．ペナン島で知的障害をもつ幼児の早期療育，青年たちの働く場の提供，移動おもちゃ図書館等が継続されている．2003 年からはサラワ
ク州クチン市に拠点を移し，さらに 2006 年からはシブ市
カピットにおいて，主に障害をもつ人たちや子供たちが利用できるデイセンターの建築に着手している．近隣には 17 のロングハウスがあり，人口は 1256 人，焼畑で米を作って自給自足中心の生活をしているが，子供は全寮制の学校に，ウィークデイには男性は出稼ぎに出ており，村の暮らしは高齢者と女性だけというところが多い．
調査を進めていると，村人たちに障害という概念がないことに気づいた．働いていなくても，何かができなくても，ロングハウスにいればそれなりに暮らしていけるからであろう．しかし，障害のために自分らしさが発揮できな
いまま放置されていることは問題であると考え，2006 年
2 月，サラワク州政府に Rajang Central Zone Community
Service Association (RCS)の設立を申請，9 月に承認された．
少数民族の人々の暮らしは，物質文化的には遅れているかもしれないが，精神文化的には豊かである．日本
からのボランティアを募って地域住民とともにデイセンタ
ー建設のためのワークキャンプを行っているが，リピータ
ーも多い．まもなく完成予定であるが，地域住民とともに

6. サラワクの過去・現在から未来を想う (山田 勇)
1980 年代の後半からことあるごとにサラワクへ入り各地を回った．ここでは，サラワクの独自性を考えてみる．
1) ボルネオ島内での位置づけ
ボルネオ島は世界第 3 の大島である．東南アジア熱-3-日本熱帯生態学会ニューズレター No. 71 (2008)

帯の中心に位置し，しっかりとまとまった形をしている．
中程度の山が中心にあり，そこから流れ出る中規模河川によって，世界最大の熱帯雨林が育まれている．アマ
ゾン，アフリカより，この熱帯林はずっと大きく，かつ種の多様性も高い．とりわけ，泥炭湿地林と混交フタバガキ
林のすばらしさは特筆に値する．サラワクでは低湿地か
らムル山の頂上まで，代表的な森林型と，そこに暮らす
人々の生活をみることができる．
2) 人の移動ボルネオ島は古くから人々が行き来した地域であった．熱帯雨林の資源を求めて，人々は河川添いに内陸へ入った．バラム川やラジャン川はいずれも 1000km 未満の河川であり，移動しやすくかつ沿岸に住みやすかった．入植の際には低湿地を避け，固い土の上をまず選んだ．低湿地の開発はずっと後になってからである．
サラワクの先住民と呼ばれる人々の多くは移住者であり，そのことがサラワクの自由度の大きさをつくっているといえる．
3) 多様な資源と人間
熱帯雨林の資源は多様であり，人間の生活に必要なあらゆるものがそろっている．砂漠や半乾燥地と比べると，資源量は圧倒的に多い．その資源を求めてやってくる人々はさらに多様である．熱帯雨林の資源のもつ吸引力はすさまじいものがあり，時代とともに資源の質は変化している．
4) 失われゆく資源
20 世紀の後半に世界の熱帯雨林が急速な勢いでなくなっていった．サラワクの泥炭湿地林は消え去り，混
交フタバガキ林も点状に保護されているのが現状である．
そんな中，修復やエコ・ツーリズムといったマイナスをプラスに転換する方向が探られている．研究者のみならず，
エコツーリスト，NGO，植林活動，医療など，多くの分野の人々がこの地域に関心を持ち，行き来している．
5) 未来に向けて
ここ半世紀の歴史の中で，サラワクに対する人々の関
心はさらなる拡がりをみせている．もっとも大切なことは，
常に，地元の人々がどう感じているかという点である．個
人的関心の押し付けでなく，真の意味でサラワクの人々の未来がバラ色に輝くための方策を考える必要がある．

関連集会案内■第 6 回 異齢林研究会ワークショップ （熱帯生態学会協賛）
6th Workshop of “uneven-aged silviculture” in Shizuoka（2008）
Feasibility of Silviculture for Complex Stand Structures: Designing for Sustainability and Multiple Objectives.
会場：B-nest 静岡 会期：2008 年 10 月 24-2７日
スケジュール：5 月 31 日 アブストラクト提出締切, 7 月 30 日 早期登録締切
9 月 15 日 エクスカーション登録, 参加登録最終締切
11 月 30 日 原稿投稿締切
トピック：Feasibility of using natural disturbances as the basis for silvicultural systems
Economical feasibility of uneven-aged management
Tree and stand based modeling in structurally complex stands
Ecological rehabilitation of mono-cultured plantations
Silviculture and management in structurally complex tropical stands
Linking stand structures with regeneration
Seed Rain and Safe Sites as factors of regeneration potential
Ecophysiological responses of trees to management in complex stands
Multiple ecological services in structural complex stands
Complexity and spatial scale
登録と詳細情報はウェブサイト http://www.ffpri.affrc.go.jp/symposium/uneven-aged2008/index.html をご覧ください．

-4-Tropical Ecology Letters No. 71 (2008)

クイーンシリキット植物園における研究と教育の活動
落合 雪野 (鹿児島大学総合研究博物館)
Research and Educational Activities of Queen Sirikit Botanic Garden, Chiang Mai,
ThailandOCHIAI Yukino (Kagoshima University Museum)QSBG は次の 7 つの活動目的を掲げている．
1. 生きた植物を収集し，展示すること．とくにタイの固有
種，希少種，絶滅危惧種に重点を置く．
2. 植物の保全と増殖の中心機関となること．とくにラン科植物や薬用植物などの有用植物に重点を置く．
3. 植物学とその関連分野の研究を推進すること．他の機関や大学と連携をはかり，研究活動に協力する．
4. 植物標本収集の中心機関となること．とくにタイ北部，
東北部の植物種について中心的役割を果たす．
5. 植物に関する情報を提供すること．図書室ではタイや東南アジア関連の図書を中心に文献を収集する．年報，ニューズレター，パンフレット等を出版し，データベースのサービスを提供する．
6. フィールドスタディー・センターとしての機能を持つこと．植物学，環境学，保全生物学の関連知識を社会に広める．
7. 学校教育と連携すること．児童や生徒に対して，タイの植物資源に関する実地教育をおこなう．
活動体制については，管理職として園長のウエラチャ
イ・ナナコーン(Weerachai Nanakorn)博士以下，副園長，
研究部部長，展示部部長，管理部部長，マーケティン
グ部門責任者，社会連関部門責任者，園内調整部門責任者の 8 名が在籍している．常勤職員は 95 名，非常
勤職員は約 200 名にのぼる．施設については，標本庫(図書室とデータベース・センターを含む)，自然科学博
物館，研究所(組織培養研究室，植物生理学研究室，昆虫学研究室），展示区域，収集保全区域，インフォメーション・センター，スーベニア・ショップ，管理棟，トレーニング・センター，宿泊施設，職員住宅などがある．また，タイ全国で植物の収集保全活動にあたるため，ピサ
ヌローク県，ラヨーン県，コンケーン県の 3 ヵ所に支所となる植物収集センターをおいている．

はじめに
東南アジアにおいては，近年自然環境の破壊が進行
し，植生の大幅な改変がおこっている．いっぽう，地域のコミュニティでは，植物に関する在来の知識や実践の変容を余儀なくされている．そのような現状の中，東南
アジアの植物園はどのような役割を果たしているのだろうか．
筆者は 2008 年 2 月，タイの主要な植物研究機関のひと つ で あ る ク イ ー ン シ リ キ ッ ト 植 物 園 (Queen Sirikit
Botanic Garden, 以下 QSBG)に約 1 ヶ月間滞在し，一時的に職員のひとりとなって，その研究，展示，普及の活動を参与観察した．これは，平成 19 年度文部科学省
学芸員等在外派遣研修制度によって実現したものである．
本稿ではその成果をもとに，QSBG が植物をどのように収集し，維持管理しているのか，また，集積された資料や情報をどのように社会に還元しているのかを紹介し
たい．
沿革と概要
タイには，高等植物だけで 15000 種ともいわれる多様な植物種が分布している．QSBG は，その持続的な利用のために研究と保全をおこなう目的で，1994 年，タイ
植物園協会(Botanical Garden Organization)によって設立された．この年，タイ王室はシリキット王妃の名前をとって，「Queen Sirikit Botanic Garden」とすることを正式に許可し，QSBG がその活動を開始したのである．運営
予算を首相府が直接支出し，国際的なレベルでの植物園を目指すこととなった．2002 年には政府の機構改革により，天然資源環境省の管轄下に置かれ，現在に至っている．
所在地は，チェンマイ県メーリム郡である．敷地面積
は 1000ha，最高標高地点は海抜 1200m である．ステー
プ・プイ山国立公園の周縁部にあたっており，その地形や自然植生，河川を活かしつつ，研究や展示のための設備を配置している．

研究部
1）標本庫
標本庫では恒常的に植物標本を収集し，保管する活-5-

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 71 (2008)

動をおこなっている．現在の収集点数は約 30000 点で，そのうち 85％がタイ国内，15％が国外の標本である．標
本を定期交換している機関は，チェンマイ大学理学部
標本庫，アルハス大学標本庫(デンマーク)，高知県立
牧野植物園である．標本庫の建物は２階建てで，デー
タベース・センター，図書室，会議室，研究室，ラベル製作室，標本一時保管室，標本作成準備室，標本製作
室，腊葉標本保管室，立体標本保管室，撮影室，実験室，事務室といった設備が整えられている．
研究職員には，植物学，植物分類学の専門家として
国内外の大学で博士号を取得した 6 名を配置している．
さらに標本の収集や作製，ラベルの製作を担当する実務スタッフがその活動をサポートしている．
収集した植物の情報は紙台帳のほか，データベー
ス・センターで管理されている．現在構築されているデータベースはつぎの 3 種類である．生体植物データベ
ースは生きた植物について，番号，収集年月日，収集
地（野外か購入か），収集者名などの基本情報を登録している．植物標本データベースは植物標本について，
番号，収集年月日，収集地，収集地の生態条件，収集者名などの情報を登録している．以上ふたつは，管理を目的としたもので，公開はしていない．いっぽう教育
普及データベースは，収集された植物の特徴や映像をまとめたもので，植物図鑑としての役割を果たしており，
QSBG ウェブサイトで公開している．
2）自然科学博物館
自然科学博物館には研究職員 6 名が配置され，展示の企画やデザインを行なっている．建物は地下 1 階地
上 3 階建てである．傾斜地に立っており，来館者は 2 階の玄関から入ってすぐに 3 階に上がり，そこから 3 階展
示場，2 階展示場をまわる構造になっている．入館料は無料である．
常設展示のうち，3 階は地球の歴史，岩石と鉱物，タイの植生，植物学史，ハチの生態の各コーナーから構成される．2 階は植物の進化，細胞と組織，花の構造，
送粉システム，果実の構造，分類と命名，有用植物，植写真 1 自然科学博物館

物の利用の各コーナーから構成される．それぞれに実物資料，模型，写真，ビデオ等が用いられている．2 階
共通施設には受付，エントランス・ホール，ミュージアム・
ショップ，休憩スペース，トイレがある．1 階はスタッフ室
や展示準備室などのバックヤードである．地下１階にカフェテリアの設備がある．屋外には化石植物展示区域が設けられている．2008 年 2 月の時点で常設展示は完成しておらず，製作途中の状態で公開していた．また，
ミュージアム・ショップやカフェテリアは営業していない．
2007 年 8-11 月，自然科学博物館は特別展「Miracleof Job’s Tears」を開催した．1994-97 年に QSBG と京都大学が共同研究をおこなった際，筆者はタイ北部のジ
ュズダマ属植物(Coix)について民族植物学的な視点からフィールドワークを実施した．この展示は，その成果の一部を公開したものである．筆者が貸し出した実物資料
24 点と館蔵資料やパネルなどを組み合わせて，展示が構成された．地域の有用植物に関する研究の成果を展
示コンテンツへと発展させることによって，植物への保全や植物利用の文化への気づきの機会となることを目的とした企画である．
3）研究交流と出版
QSBG は職員の海外研修やシンポジウムなどによって，積極的な研究交流を図っている．最近の職員の訪問先には，コロンビア大学，フィリピン大学，シンガポー
ル植物園，ユネスコ本部などがある．また，最近の主な研究イベントには 2005 年 8 月に開催された「シリキット
王妃とタイにおける生物多様性保全―植物繊維と植物
染料」や，東南アジア植物園ワークショップ(SEABG）がある．さらに 2008 年 8 月には，国際シンポジウム「ホタルの多様性と保護」の開催を予定している．
また QSBG を拠点に複数の国際研究プロジェクトが実施されている．2008 年 2 月下旬には，国際ワークショ
ップ「植物資源の研究と持続的利用―第 2 回有用植物学」が QSBG と高知県立牧野植物園，JICA によって開催された．その目的はミャンマー林業省関係者をおもな対象に，植物の保全や利用についてトレーニングするこ

写真 2 樹木遊歩道-6-

写真 3 ガラス温室群

Tropical Ecology Letters No. 71 (2008)とにある．10 日間のプログラムに，ミャンマーからは国立公園レンジャーなど 6 名が，タイからはチェンマイ・ラジャパット大学やカセサート大学の 3 名が参加していた．
講義とエクスカーションがほぼ 1 日おきに組まれていて，
QSBG の研究部や展示部の職員，チェンマイ大学の教員や牧野植物園職員が講師を勤めていた．
さらに，QSBG では研究の成果を出版物にまとめ，公表している．『Queen Sirikit Botanic Garden』シリーズは，収集された植物を全ページ，カラー写真と解説文で紹介している．現在，第１巻から第 7 巻までを刊行している．
『BGO Newsletter』は毎年 1 回発行され，活動の近況を報告している．
展示部
1）チェンマイでの活動
展示部では，タイ全国から生きた植物を収集する活動を継続している．2005 年時の収集点数は，4000 種にのぼる．その全てに対して同定をしたうえ，タグをつけて保管し，展示区域や収集保存区域で育成している．ラ
ン科植物の場合，研究部組織培養部門の活動と連動させて増殖事業をおこなっているが，その際，個体ごとに収集番号をつけ，保管場所を一括して管理するなど，個体と情報の混乱を防ぐための手法を徹底している．
現在，園内を 10 のゾーンにわけ，GPS システムを用いて，どの区域にどの種類の植物が何種類生育し，あるいは植栽されているかをデータ化する作業を進めている．
来園者実績としては，2004 年から 2005 年にかけて 25
万人の来園があった．そのうち 10 万人は子どもで，学校単位で児童や生徒が見学に訪れることが多い．また欧
米諸国，中国，韓国，日本などからの観光客もひんぱんに来園している．
代表的な展示区域は，樹木園遊歩道とガラス温室群である．樹木園遊歩道はゲートから徒歩 3 分の位置に入り口がある．設立当初に整備されたもっとも古い展示
区域のひとつである．遊歩道をめぐりながらヤシ科，マメ科，シダ類，ショウガ科，マツ科などを見ることができる．
いっぽう，ガラス温室群は 2001 年 1 月に開設された新しい施設である．5 つの展示温室，熱帯多雨林，水生植物，サボテン，多肉植物，ランとシダ植物と 8 つの収集
温室からなり，解説パネルも充実している．地元の来園者の様子を見ていると，食虫植物や薬用植物の展示への関心が高いようである．この他につる性植物展示，白い花をつける植物の展示，オーストラリアからの導入植
物展示，ラン育成展示，岩石園などがある．
展示区域全体を通してみると，タイ北部の植生や固有種，希少種に関する情報を提供する機会が少ない．
立地条件を活かして，地元ならではの見せ方を工夫する必要があるだろう．また残念ながら，現時点では来園以前のサービスが十分とはいいがたい．まず，広報の問題がある．チェンマイはタイ有数の観光地であり，メーリ
ム郡周辺は最近観光開発がかなり進んでいるものの，旅行者むけのメディアに QSBG が紹介されている例はごくわずかである．ある日本人来園者は，QSBG を一般の観光施設よりも高く評価するコメントを残していた．
QSBG を知るきっかけさえ提供すれば，来園者はさらに増えるのではないだろうか．次に，交通手段の問題がある．チェンマイ市中心部から QSBG までは自動車で 1 時
間ほどかかるが，公共の交通機関はピックアップトラックを使用した乗り合いバスしかなく，初めての人には利用しにくい．送迎サービスを設けてもよいのではないだろう
か．
2）コンケーンでの活動
QSBG ではタイ各地での収集保全活動のため，3 つ

写真 4(左) 展示区域に自生するフタバガキ科の大木
写真 5(下) コロンビア大学の研究者が植生の定点観測プ
ロットを見学-7-

写真 6（上）
標本作製準備室
写真 7（下）立体標本保管室

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 71 (2008)の支所を置いている．そのうちのひとつ，コンケーン植物収集センターを訪問する機会があった．
タイ東北部のコンケーン県ポン郡に位置する同センタ
ーでは，責任者と 2 名の常勤職員，20 名の非常勤職員
が，植物の収集と保全，展示活動をおこなっている．施設は本館建物，展示区域，保存育成区域，職員宿舎からなる．本館には会議室と事務室のほか，小規模の標本室を備えており，職員が標本とラベルの作成に従事していた．展示区域はヤシ類，植物分類学，つる性植
物，多肉植物，薬用植物などに分かれている．
同センターは 6 年前に開設され，当初は水田であった土地を埋め立て，上記の設備を整えて現在に至った．
訪問時には各区域の基本設計が終わり，植物の植栽や歩道の整備などを始めた段階であった．展示施設としては未完成であるが，すでに近隣の小学生が見学に訪れ，職員がその解説にあたるなど，地方での教育に貢献している．また今回の訪問では研究部職員と同センタ
ー職員が協力し，カヤツリグサ科の Scleria poaeformis
について，周辺の湿地での分布状況や物質文化への利用に関する現地調査をおこなった．同センターはこのように研究活動をサポートする役割も果たしている．
教育普及活動QSBG は教育機関と連携した教育活動を展開している．大学生には，毎年 4，5 月に学習プログラムを実施している．参加学生は植物分類学，園芸学，組織培養学などの分野についてトレーニングを受けることができる．
小学生や中学生，高校生についてはタイの植物相につ

写真 7，8
パラタキソノミスト養成講座．園内（上）や国立公園（下）で植物観察
する参加者

-8-

いての実地教育を随時おこなっている．また，毎年 1 月
8 日に無料入園日をもうけ，子どもとその家族にイベントと昼食のサービスをしている．
社会人教育では，生物写真撮影講座やボタニカル・
アート講座といった単発のイベントにくわえ，毎年定期的にパラタキソノミスト養成講座を実施している．2008 年
2 月中旬に開催された，第 13 回パラタキソノミスト講座の様子を紹介したい．
この講座には一般市民から 70 名の参加者を募集した．参加費は無料で，QSBG はテキスト，筆記具，トレー
ニング・センターでの宿泊，エクスカーションの移動手段，
食事，茶菓などを提供する．参加者は教員，行政関係者，大学職員，国立公園レンジャーなどからなり，年齢層は中学生から 60 歳くらいまでであった．4 日間のプログラムには，講義とエクスカーションとが組み合わされている．
研究所での講義は 1 日目に植物や植物園へのイント
ロダクション，2 日目に植物学の基礎分野，3 日目に植
物学の応用分野というふうに，植物に関する話題を円滑に展開できるように配列されている．講師は一人を除いて研究部と展示部の職員が担当していた．スライドでの説明を基本に，参加者との対話や質疑応答を組み合わせた形で進行している．テキストに書き込みをしたり，大きな声で対話に加わったりする参加者が多い．毎時
間の最後にクイズ形式でポイントを復習し，正解者に景品を渡すなどしてやる気を引き出している．
エクスカーションは，園内と園外の両方でおこなわれた．園内では参加者が 10 人程度のグループに分かれ，研究部職員の案内で樹木園とガラス温室群を散策して植物を観察した．職員の説明をメモし，写真を撮る参加者の姿が目立った．薬草医（在来医学によって患者を治療する専門家）の参加者が自身の植物知識を披露するなど，相互に交流する場面もあった．
園外でのエクスカーションは，ドイ・インタノン国立公園で行われた．インタノン山はタイの最高峰（2565ｍ）で，その山頂から山麓にかけてが国立公園として指定され，動植物の保護区になっている．参加者はまずビジター・センターで植生やその保護の様子について公園レンジ
ャーから説明を受けた後，2 か所の遊歩道を約 3 時間かけて散策し，植物を観察した．研究部と展示部の職員 6名が同行して参加者への案内や解説をしている．参加者はシャクナゲのなかまや数種類のラン，野生動物が樹木につけた傷跡などを熱心に観察していた．
この講座は参加者に植物保護への関心を喚起するとともに，QSBG の存在やその活動を公開するための好機となっている．実際，リピーターとなった参加者や，過去の参加者からの口コミで知ったという参加者が多く，

Tropical Ecology Letters No. 71 (2008)

役割を担うことになるだろう．

その効果を推し量ることができよう．全体を通じて職員が教育普及の重要性を認識し，チームワークによってその業務を成功させている様子が印象的であった．
まとめ
タイには森林局森林標本庫(BFK)や農業局標本庫(BK)など複数の重要な標本庫があるが，QSBG は標本庫に植物園や自然科学博物館が併設されている点で他と大きく異なっている．研究と研究の還元の両方を互いに関連づけながら活動できる，恵まれた状況にある．
日本の大学博物館では，担当教員 1 名がすべての標本庫業務を担当せざるを得ない状況に置かれていることが多い．またその活動をサポートするための技術職員を雇用する際に，費用確保や雇用システムの問題から短期的にならざるをえず，作業を継続することが難し
い．いっぽう QSBG では，複数の研究部職員と実務スタッフが標本庫に配置され，標本を持続的に収集し，長期的に保管する体制や設備が確立されている．ウエラ
チャイ園長がニューヨーク植物園に留学していた経験を活かし，設立当初から王立キュー植物園などの世界の主要な植物園の支援を得つつ，研究部職員を育ててきた実績が実りつつあると思われる．この状況が継続され，
標 本 庫 の 中 身 が 充 実 し ， 研 究 の 成 果 が 『 Flora ofThailand』などに発表されることを期待している．
いっぽう研究の社会還元については，イベント形式による教育普及活動はすでに実施されているので，今後
は自然科学博物館のファシリティを活かした展示に力を入れる必要がある．当面の目標は，常設展示を完成させることであろう．また，来園者のためにタイ北部の植物や QSGB を解説した図録があってもいいのではないだ
ろ う か ． 現 在 出 版 さ れ て い る 『 Queen Sirikit Botanic
Garden』シリーズは大型で高価なので，小型で廉価な
ハンドブック形式の図録を作ることで，両者が異なった

これから訪問する人のために
最後に，QSBG を訪問しようとする人のために案内をしておきたい．
QSBG は年中無休で開園している．開園時間は 8:30
から 16:00 までである．入園料は大人 40 バーツ，子ども
10 バーツである（1 バーツ＝約 3 円）．園内を歩いて散策するのは楽しいが，起伏の激しい地形のため，それなりの準備と時間が必要である．歩くのは苦手，訪問時間が短いという方のためには，電気自動車（乗車料金１回
大人 30 バーツ，子ども 10 バーツ）が園内を周回しているし，自動車で入園することもできる（自動車入園料 100バーツ）．ゲート前には，ビジター・センターがある．英語や日本語を話せる職員が常駐し，パンフレットや地図を配布しているので，まずここによって見るべきポイントを決めるのがよいだろう．
休憩や昼食には，ガラス温室群の一角にあるスーベ
ニア・ショップ「ゴールデン・ガルデニア」をおすすめした
い．QSBG の出版物やオリジナルグッズのほか，ハンディクラフト，植物を使った化粧品などを販売している．オ
リジナルグッズのうち，植物学に直接関係するものは研究部職員が製作にかかわっている．特にラン科とショウガ科の収集植物をまとめたポスターに人気があるという．
園芸コーナーでは，園内で増殖した観葉植物を販売している．カフェテリアでは，タイ北部産のコーヒーや軽食をとることができる．園内で水分の補給や食事をする場
所，トイレは少ないので，注意が必要である．
さらにじっくりと見学したいという人は，宿泊施設ボタ
ニック・リゾートに滞在することもできる．最新の情報は
QSBG ウェブサイト(http://www.qsbg.org/)で確認されたい．

関連集会案内■The FORTROP II Conference “Tropical Forestry Change in a Changing World” （熱帯生態学会協賛）
会場：Kasetsart University Bangkok, Thailand 会期：2008 年 11 月 17-20 日
スケジュール：6 月 5 日発表タイトルと要旨提出; 8 月 31 日 早期登録締切; 10 月 1 日 フルペーパー提出締切
トピック: Tropical Forests and Climate Change
GIS/GPS/RS: Applications in Natural Resources and Environmental Management
International Long-Term Ecological Research
Dry Forest Ecology and Conservation
Mangrove and Wetland Ecosystems
Commercial Plantation Forestry
Urban Forestry and Urban Greening
Trends and Issues in Community Forestry
Protected Areas and Sustainable Tourism
Forest Products and Bio-Based Material
ASEAN Forestry Student Association (AFSA)
詳細情報と登録はウェブサイト http://www.forest.ku.ac.th/FORTROP2008/main/index.php をご覧ください．

-9-日本熱帯生態学会ニューズレター No. 71 (2008)

第 18 回 日本熱帯生態学会年次大会 最終案内
学会会長:
山田 勇
年次大会実行委員長: 井上 真
１．日程:

2008 年 6 月 20 日(金)6 月 21 日(土)6 月 22 日(日)２．会場：

東京大学弥生キャンパス（〒113-8657 東京都文京区弥生 1-1-1）
地図，交通，発表方法，最新情報については年次大会のホームページをご参照ください．
（http://www.ga.a.u-tokyo.ac.jp/JASTE18/）
評議員会・編集委員会： 農学部７号館 B 棟 234/235 号室
一般講演： 口頭発表 A 会場： 農学部７号館 A 棟 104/105 号室 （7A104/105）
口頭発表 B 会場： 農学部７号館 B 棟 231/232 号室 (7B231/232)
ポスター発表： 農学部７号館 B 棟 234/235 号室 (7B234/235)
吉良賞授賞式，総会： 農学部１号館８番講義室
公開シンポジウム： 弥生講堂・一条ホール
懇親会： 山上会館 BF 食堂 「御殿」

３．事務局：〒113-8657 東京都文京区弥生 1-1-1
東京大学大学院農学生命科学研究科農学国際専攻 JASTE18 事務局 富田晋介
E-メール:jaste18.tokyo@gmail.com 電話:03-5841-1292/Fax:03-5841-5188

評議員会，編集委員会
一般講演，総会，吉良賞授賞式・講演,懇親会
一般講演，公開シンポジウム

４．会場までの交通：東京駅から, 東京メトロ丸ノ内線・池袋行 後楽園駅 乗り換え
東京メトロ南北線・浦和美園行 東大前駅下車 徒歩 30 秒
東京メトロ千代田線 根津駅下車 徒歩 8 分
東京メトロ丸ノ内線 本郷三丁目駅下車 徒歩 12 分
５．当日参加費：

年次大会参加費は，要旨集代と合わせて一般 6,000 円，学生 3,000 円です．
懇親会費は，一般 5,000 円，学生 2,500 円です．
公開シンポジウムのみの参加は，会員・非会員を問わず無料です．
年次大会要旨集は１部 2,000 円でおわけします．

７号館 A
７号館 B

３号館

２号館

１号館

- 10 -

Tropical Ecology Letters No. 71 (2008)

年次大会プログラム
2008 年６月 21 日（土）口頭発表
時間
番号
A 会場（７A104/105）
8:00〜
8:45

受付・発表ファイルの準備

8:45〜
9:00

A1

9:00〜
9:15

A2

9:15〜
9:30

A3

Dara AN・Yosei Oikawa・Tom Clements・
Tom D. Evans
Agricultural expansion and its effects on
breeding habitat of Giant Ibis
(Thaumatibis gigantea) in Kulen
Promtep Wildlife Sanctuary, northern
Cambodia
安部華枝・及川洋征・山田祐彰・濱野國勝
野生ゾウによる農作物被害対策と住民活動―
ワイカンバス国立公園周縁村落の事例―
小久保美佳・宮川修一・川窪伸光
ラオス天水田内に存在する樹木に棲息する小動物の種類の特徴

9:30〜
9:45

A4

吉桝佐季・金沢謙太郎
沈香にかかる CITES 規制とその課題

9:45〜
10:00

A5

10:00〜
10:15

A6

10:15〜
10:30

A7

10:30〜
10:45

A8

10:45〜
11:00

A9

11:00〜
11:15

A10

11:15〜
11:30

11:30〜
11:45

11:45〜
12:00

B 会場（７B231/232）

番号

A11

A12

A13

B1

B2

B3

B4

安田雅俊・岡輝樹・福山研二・ルスタム・
ボエール チャンドラデワナ
いかにして熱帯雨林の生物多様性の多面的価値を評価するか
Chandra Boer
The degradation of lowland tropicalrainforest and promoting carbon benefits
from community forest management inEast Kalimantan, Indonesia
Masahiko Ota・Misa Masuda・Yukako Tani
Demographic dynamics and forests innorth-east India
鈴木玲治・竹田晋也・フラマウンテイン
ミャンマー・バゴー山地のチーク皆伐跡地におけるタウンヤ造林間作期の立地環境と参加
農民の土地選択Tomohiro Fujita
Change of forest structure in northern
Malawi：Effect of human activities in
Miombo woodland
Yongseok Noh・Misa Masuda
Creation of forest reserves on customaryland system in Ghana
友松夕香・井上真The usufruct regimes in agroforestry
systems: A case study from a highly
populated area in Northern Ghana
大山修一
ニジェール共和国の農村における世帯間の経済格差と食料不足の原因

Shigeo Kobayashi・Miho Ito・Sekor
Kourouma・Gen Yamakoshi
Human security of villagers related with
fuel woods in Guinea, West Africa- 11 -

B5

B6

B7

B8

B9

B10

B11

B12

B13

Ruliyana Susanti・Eizi Suzuki
Ecology of Pandanus furcatus and P.
nitidus in Gede Pangrango National
Park, West Java

山倉拓夫・名波哲・伊東明・大久保達弘
リュウノジュ属樹木２種の生活史パラメータはどの程度異なるか？
山名郁実・Witchaphart Sungpalee・名波
哲・伊東明・山倉拓夫・Kriangsak
Sri-ngernyuang・Kajit Suntrakorn
北タイのマツ・フタバガキ混交林の植生構造
八田洋章
熱帯雨林域における樹木の伸長パターン―1
年に何度伸びるか―
萩原秋男・Kangkuso Analuddin・諏訪錬平
マングローブ樹種であるメヒルギ個体群の自己間引き
田淵隆一・米田令二・佐野真・田中憲蔵・
井上真理子・Poungparn S.・
Patanapornpaiboon P.
東北タイ，ラムセバイ川河畔の季節的冠水を受ける林の現存量と動態
山田俊弘・ピーターズイデマ
異なる立地に生息したフネミノキの個体群動態（２）弾力性と LTRE
大橋伸太・岡田直紀・Somkid
Siripatanadilok・ Teera Veenin
タイ熱帯季節林樹木の炭素同位体及び木材
解剖学的手法による成長輪の検出
諏訪錬平・萩原秋男
SEIB-DGVM を用いた沖縄島漫湖干潟マングローブ林の動態予測
米田健
雨林の分解係数とその空間的な変動性
二宮生夫・山内望美・服部大介・田中憲蔵
熱帯二次林下に植栽されたフタバガキ苗の成長と光環境
田中憲蔵・市栄智明・服部大輔・中村理志・
坂口麻里・高橋成美・岡本真由美・市岡孝郎・大久保忠浩・半田千尋・田中あゆみ
マレーシアサラワク州における熱帯二次林樹
種の根のバイオマス
Ya Min Thant・Mamoru Kanzaki・Maung
Maung Than
Biomass and soil organic matter ofmangrove plantations and a secondary
forest in the Ayeyarwady delta of
Myanmar日本熱帯生態学会ニューズレター No. 71 (2008)

12:00〜
13:30

13:30〜
13:45

13:45〜
14:00

昼休み

A14

A15

14:00〜
15:30
15:45〜
17:45
18:30〜
20:30

Kaori Shiga・Nariaki Onda・Maheshwar
Dhakal・Seiji Iwanaga・Masahiko Ota・
Misa Masuda
Effectiveness of forest management with
community program on reduction offorest offences and community
development

石橋 弘之
カンボジアにおける保全・保護活動と地域慣習−カルダモン山脈の事例―

吉良賞授賞式・受賞講演および総会（農学部１号館８番講義室）
懇親会（山上会館 BF 食堂「御殿」）

8:15〜
9:00

A16

A17

9:30〜
9:45

A18

10:00〜
10:15

10:15〜
10:30

B 会場（７B231/232）

番号

受付・発表ファイルの準備

9:15〜
9:30

9:45〜
10:00

B15

ポスターセッション（７B234/235）

2008 年６月 22 日（日）口頭発表
時間
番号
A 会場（７A104/105）

9:00〜
9:15

B14

神崎護・福島万紀・脇田千鶴・原正司・谷明洋・伊藤江利子・池田邦彦・村田博司・
佐々木綾子・Kriangsak Sri-ngernyuang・
P.Sahunalu・C. Wachrinrat・P.
Preechapanya・Hla Maung Thein・Jiyana・Agus Wicaksono・清野嘉之
東南アジア二次林における Schima
wallichii―湿潤熱帯における耐火性樹種の拡大―
福島万紀・神崎護・J.F. Maxwell・P.
Saipothong
タイ北部の熱帯山地林における焼畑二次植生の出現パターンとニッチ分割

河合真之・井上真
東カリマンタン州におけるオイルパーム農園
拡大政策に対する諸アクターの反応

寺内大左・説田巧・井上真
換金作物導入に対する人々の認識−インドネ
シア東カリマンタン州ダマイ郡ベシ村を事例として笹岡正俊熱帯の「在来農業」が生み出す「緩やかな共生関係」ーインドネシア東部セラム島の事例ー
市川昌広
日本とボルネオにみられる「里山」比較：歴史的変遷と近年の開発に対する意義

A19

B16

B17

B18

B19

A20

小泉都
ボルネオの定住化した狩猟採集民と森林開
発

B20

A21

増野高司
森林局による水源地保全政策と住民の農地利用権：タイ北部山村の事例

B21- 12 -

Rashila Deshar・Rempei Suwa・Akio
Hagihara
Leaf water potential of two mangrove
species in different seasons and salinity
conditions in the Okukubi River,
Okinawa Island
米田令仁・田中憲蔵・松本陽介・Mohamad
Azani Alias・Nik Muhamad Majid
半島マレーシアにおける熱帯樹木 21 種の水
利用特性
石田厚・矢崎健一・中野隆志
小笠原乾燥尾根部に成育する植物の茎組織と葉の生理特性とのリンケージ
森茂太・山路恵子・諏訪錬平・A.T.M.
Rafiqul・萩原秋男・S.G.Prokushkin・O.V.
Masuyagina・O.A. Zyranova・A.P.
Abaimov・上田龍四郎・宮城健・金城勝・
石田厚・西園朋広・大澤晃・梶本卓也・千葉幸仁・松浦陽次郎・藤間剛・荒木眞岳・
川崎達郎・小池孝良・Marjnah Umari
根を含む樹木個体呼吸 熱帯林−北方林で異なるか？
保坂哲朗・湯本貴和・Nur Supardi
半島マレーシアにおける Shorea 属（フタバガキ科）の種子食昆虫相とその種子発育過程における変化
北村俊平・湯本貴和・野間直彦・Phitaya
Chuailua・丸橋珠樹・Prawat Wohandee・
Pilai Poonswad
タイの熱帯季節林におけるシワコブサイチョウの集団ねぐらでの集中的な種子散布

Tropical Ecology Letters No. 71 (2008)

10:30〜
10:45

A22

10:45〜
11:00

A23

11:00〜
11:15

A24

11:15〜
11:30

A25

Phousavanh Phouvin・Akihisa Iwata・
Shinya Takeda ・Shigeo Kobayashi
Status and importance of fisheries
resources in lower Ou River basin, Lao
PDR
落合雪野・横山智
ラオス北部山村の住民による焼畑をめぐる生業活動―空間認識と植物利用からのアプローチ―
横山智・落合雪野
ラオス北部農村の土地利用と生活の変化―
開発援助と拡大する中国経済による影響―
池谷和信
バングラデシュにおけるブタの遊牧と資源利
用

11:30〜
13:20
13:20〜
17:00

P2
P3
P4
P5
P6
P7
P8
P9
P10
P11
P12

P13
P14

B23

B24

B25

奥田敏統
ギボンのコールと森林環境について

若松伸彦・松林尚志・中園悦子・武生雅明
ネストの分布から推定したオランウータン（Pongo pygmaeus）の生息適地
Bainah Sari Dewi・Hasmaraini・Masaaki
Koganezawa
Nutrient content of rehabilitatedOrangutan in Tanjung Puting National
Park Borneo, Island, Indonesia

昼休み
公開シンポジウム（弥生講堂・一条ホール）

ポスターセッション
番号
P1

B22

Rustam・Boer C.・M. Yasuda・T.Oka
A comparative study of mammalianfauna in East Kalimantan, Indonesia–Analysis of camera-trapping data-

2008 年６月 21 日（土）14:00-15:30
7B234/235

Chanita Paliyavuth・Ikuo Ninomiya
Why doesn’t mangrove plant, Avicennia alba, change the leaf thickness even when it grows in strong
light environment?
安藤菜穂・神崎護・Chongrak Wachrinrat
熱帯乾燥常緑林における半着生植物の多様性と宿主・定着場所選択
稲垣昌宏・加茂皓一・Jupiri Titin・Lenim Jamalung・Jaffirin Lapongan
湿潤熱帯造林木３樹種のリターフォールによる塩基動態
原田裕人・田中壮太・櫻井克年・二宮生夫・服部大輔・Joseph Jawa Kendawang
マレーシア・サラワク州における生態系修復を目指した試験造林の評価
江口誠一・岡田直紀・Somkid Siripatanadilok・Teera Veenin
タイ東北部サケラートの熱帯季節林下より産出した植物珪酸体化石群
松林尚志・Boyles R.M.・Salac R.L・Del Barrio A.N.・Cruz L.C.・石原慎矢・金井幸雄
野生水牛タマラオ Tamaraw（Bubalus mindorensis）の現状
松林尚志・若松伸彦・中園悦子・Lagan P.・Sukor J.R.A.・武生雅明
塩場とオランウータン（Pongo pygmaeus）の分布の相関性
村田博司・神崎護・柴田昌三・長谷川尚史・池田邦彦
インド東北部ミゾラム州における焼畑利用履歴とタケの優占度変化―多時期衛星データによる解析―
仲本健二・Thanakorn.Lattirasuvan・田中壮太・櫻井克年
タイ北部におけるホームガーデンの土壌と栽培作物の関係
嶋村鉄也・伊藤雅之・大手信人
人為的改変をうけた熱帯泥炭地の地下水質特性
名波哲・伊東明・山倉拓夫・Sylvester Tan・Bibian Diway
サラワク州ランビル国立公園のリュウノウジュ個体群における遺伝構造と遺伝子流
鈴木遥・小林繁男・Herwint Simbolon
インドネシア東カリマンタン州スブルー郡スンブル・サリ村にみられる小規模製材所におけるボルネオテツボク（Eusideroxylon zwageri Teijsm.& Binn.）の生産
安藤和雄 Kazuo Ando
日本の地域おこしと熱帯の農村開発の相互啓発の試みーJICA 農村開発研修の事例報告ー
Mutual learning between Chiiki Okoshi in Japan and rural development in the tropics: Report on
JICA rural development training program
竹田晋也・鈴木玲治・フラマウンテイン
焼畑の撹乱はチークを育くむか？−ミャンマー・バゴー山地カレン領域での焼畑動態調査から−- 13 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 71 (2008)

第 18 回日本熱帯生態学会年次大会 公開シンポジウム案内「地域研究と政策研究の協働：地球環境を救うために」
井上 真 (第 18 回日本熱帯生態学会年次大会実行委員長，
東京大学大学院農学生命科学研究科)
Invitation to Open Symposium, ＪＡＳＴＥ18, “Collaboration between Area Studies andPolicy Studies: to Tackle Global Environmental Issues”
INOUE Makoto (Chair of JASTE 18, Graduate School of Agricultural and Life Sciences,
The University of Tokyo)

日時： 2008 年 6 月 22 日（日）13:20 -17:00
会場： 東京大学農学部・弥生講堂（一条ホール）
主催： 日本熱帯生態学会（JASTE）
共催： 東京大学大学院農学生命科学研究科
協賛： サステイナビリティ学連携研究機構（IR3S）
国際農林水産業研究センター（JIRCAS）
森林総合研究所（FFPRI）
開催趣旨“Think globally, act locally”−このスローガンは「地球」
環境問題に興味を持つ多くの者が共有する常識である．
しかし，この考えにおいて「地域」はあくまでも「地球」全体のために存在する脇役である．「地域」と「地球」の利害が衝突した場合は，迷わず「地球」を優先させる価値観が滲み出ている．
“Think locally, act globally”−逆説的ではあるが，このスローガンは地域に焦点を当てている．地域のことを真剣に考えて行動を起こせば，それが地球全体の環境保全につながるという考えである．「地球」益の一部に「地域」益を埋没させるのではなく，「地域」環境問題の解決こそが「地球」環境問題の解決には不可欠であるという意思表示である．しかし，この考えは「地域」間の利害が衝突する場合を想定していないように思える．
実際には「地球」環境問題と「地域」環境問題は強く関連している．「地球」環境が壊滅的な状態になった時
点で，特定の「地域」環境だけが良好に保たれている状
況はありえないだろう．また，特定の「地域」環境が悪化すれば「地球」環境にもマイナスの影響が生じ，「地球」
環境崩壊への時間が短縮されるだろう．「地球」環境問
題への取り組みを「鳥の目」アプローチ，「地域」環境問
題への取り組みを「虫の目」アプローチと表現するなら
ば，環境問題への解決に資する研究には両方のアプローチがともに必要なのである．
ただし，それぞれの研究分野や研究者には得意とするアプローチがある．たとえば，文理癒合の学際的アプローチとフィールドワークを特徴とする「地域研究」は，
もともと徹底的に「地域」を深く理解すること（存在 seinの研究）にこだわって発展してきた．しかし，最近は「地域」で生じている問題に目を向け，その解決に向けての研究（当為 sollen の研究）が志向されるようになってきた．つまり，「地域研究」の守備範囲が「地域開発論／
地域発展論」へと拡大しつつあるなかで，解決すべき問題として「地域」環境問題が位置づけられるようになったのである．もちろん，「地球」環境問題を視野に入れていないわけではないが，「虫の目」アプローチを得意とし，重点はあくまでもフィールドワークに基づく「地域」環境問題である．
一方で，環境に関する「政策研究」は，もともと問題志
向性および実践性が高く，社会科学（法学，経済学，政治学など）のアプローチによる応用研究として発展した．
政策研究は，社会科学が生み出してきた諸理論の有効性を問う場でもある．そして，実際には国際交渉の場で役立つような情報の提供，国際条約に応じて国家政策を改変するための提言，国家政策の枠組みのオプション提示などをおこなってきた．もちろん環境政策研究が「地域」を無視してきたわけではないが，得意とする「鳥の目」アプローチを駆使して「地球」環境を直接その研究対象としてきた．
そこで，本シンポジウムでは一見すると対照的な研究上の立場から活躍されてきたお二人に基調講演をお願いする．一人は，地域研究に一定の理解を示しつつ，
アジア地域の実態に基づいた政策研究の必要性を強く説いてこられた森嶌昭夫氏である．森嶌氏は，アジア太平洋地域において持続可能な開発を実現するための戦略を立て，実効性ある政策を提言することを通して持続可能な社会の実現に貢献することを使命として設立された地球環境戦略研究機関（IGES）の初代理事長と- 14 -

Tropical Ecology Letters No. 71 (2008)

して，また中央環境審議会会長として，日本の環境政策の研究と実務を主導してこられた．森嶌氏には，環境政策研究の特徴，および環境政策が求める地域研究のあり方と課題について提示していただく．もう一人は，日本における学際的な地域研究を主導してこられた田中耕司氏である．田中氏は，京都大学東南アジア研究所の所長を務められた後，現在は京都大学地域研究
統合情報センター（CIAS）の初代センター長として奮闘されている．CIAS は全国共同利用施設として，全国に分散している地域研究における情報資源を統合し，かつ個別の地域研究を超える相関型地域研究を行うことを目的として設置された．田中氏には，地域研究の特徴，および地域研究からみた環境政策研究のあり方と課題について提示していただく．
続いて，現場と政策の両方を視野に入れた研究を自らおこなうとともに，最近では「地球持続学」を提唱している武内和彦氏より，基調講演に対するコメントをしていただく．武内氏は，東京大学ほか複数の大学が参加するサステイナビリティ学連携研究機構の副機構長である．
パネルディスカッションでは，地域研究と政策研究の双方に興味を持つ気鋭の研究者から忌憚ない意見をぶつけてもらう．小林正典氏（IGES）は現場の実態を活用して実現可能な政策提言を行う研究のみならず，国連スタッフとして実務も経験している．関良基氏（拓殖大学）は，フィリピンや中国を対象として地域研究と政策研
究との橋渡しを意識した研究をおこなってきた．そして，田中求氏（東京大学）は高知県の山村を皮切りにミャン
マーやソロモンで現場に沈潜する地域研究を実施してきた．基調講演者を含む６名のパネリスト相互間の議論のみならず，フロアからの意見を交えつつ，「地域研究」と「政策研究」の「協働／協調／連携／統合」を目指した建設的な議論を深めたい．

プログラム
総合司会：富田晋介（東京大学・大学院農学生命科学研究科・助教）
13:20
開会挨拶：山田勇（熱帯生態学会会長）
13:25
趣旨説明：井上真（大会実行委員長）
13:30
基調講演（1）：森嶌昭夫（名古屋大学名誉教授，前・地球環境戦略研究機関（IGES）理事長，
前・中央環境審議会会長）
13:50
基調講演（2）：田中耕司（京都大学教授，京都大学地域研究統合情報センター（CIAS）センター長）
14:10
コメント：武内和彦：（東京大学教授，サステイナビリティ学連携研究機構副機構長）
14:30
休憩
14:50
パネル討論会
パネリスト（6 名）
講演とコメントの 3 名：森嶌昭夫，田中耕司，武内和彦
小林正典（地球環境戦略研究機関（IGES）・プログラムマネージメントオフィス・コーディネーター）
関良基（拓殖大学・政経学部・助教）
田中求（東京大学・大学院農学生命科学研究科・特任研究員）
モデレーター：井上真（東京大学・大学院農学生命科学研究科・教授）
16:50
閉会挨拶：生源寺眞一（東京大学・大学院農学生命科学研究科長）- 15 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 71 (2008)

追悼 鹿児島大学農学部名誉教授 初島住彦先生
鈴木 英治 （鹿児島大学理学部）
A Memorial Writing of Dr. HATSUSHIMA Sumihiko, Professor Emeritus, Kagoshima
University
SUZUKI Eiji (Faculty of Science, Kagoshima University)

2008 年 1 月 22 日に，鹿児島大学農学部の名誉教授である初島住彦先生がお亡くなりになられました．30 年
近く鹿児島大学に勤めている私にとっても大先輩に当たる先生ですが，先生が名誉教授になられたのが 1972
年なので，鹿児島大学でご一緒したことはありませんでした．亡くなられた年齢が実に 101 歳というご高齢でしたので，まだご存命だったことへの驚きを持った方も多いのではないでしょうか．
初島先生は 1906 年(明治 39 年)に，長崎県島原市で誕生されています．奇しくも同じ年には，インドネシアなどで熱帯の植物を研究されてきた Kostermans 博士もオ
ランダでお生まれです．Kostermans 博士も長寿で，1994 年にボゴールでお亡くなりになるまでボゴールの植物標本館でご研究を続けておられたことでも有名ですが，初島先生はさらに 10 年余も植物への情熱を絶やさず鹿児島の地で植物を研究されてきたのです．
九州大学農学部林学科を 1928 年にご卒業になり，
1931 年には同学部の助手として採用されています．第二次世界大戦中には，インドネシアのボゴール植物園に勤務されていました．現在でも LIPI の植物標本館には，先生が同定された植物標本のラベルが多数あり，
驚かされます．
終戦後日本に戻られ，九州大学農学部に復職後，1948 年から 1972 年まで鹿児島大学農学部の教授として，鹿児島を中心として南日本の植物の分類学に情熱を注いでこられました．ハツシマランやハツシマカンアオ
イなど，先生の名前にちなんだ和名や，学名がいくつもあります．それらの研究を元に，1958 年には天野鉄夫
氏と『沖縄植物目録』（琉球植物学会）を著し，1971 年にはさらに，『琉球植物誌』を沖縄生物教育研究会から出版しています．949 ページの大著で，当時は沖縄の植物を調べようとするとき唯一頼りになる文献でした．鹿
児島の植物に関しては 1978 年に『鹿児島県植物目録』（鹿児島植物同好会）を著し，1986 年に改訂しています．
この文献も鹿児島の植物分布を調べる時に，まず参考にするものです．そして 2004 年には鹿児島大学総合研

究博物館から，『九州植物目録』を出版されました．343
ページの分厚い目録で，先生が 50 年以上に渡って同地域の植物を研究された集大成となっています．これを出版されたのが 98 歳というのですから，驚きとしか言いようがありません．名誉教授になられてから，通常の研究者の一生分の研究をなされてきたといえるでしょう．
1996 年には「松下幸之助花の万博記念賞」，2002 年には南日本新聞社の「南日本文化賞（学術部門）」を受賞されていますが，社会的名誉や地位には興味を持たず，先生は一生，植物を楽しんでこられました．南日本の植物に関しては第一人者でありながら，県や国の自然保護や植物関係の委員などの職に就くことはなく，それでいて子供達を相手した植物の名付け会には喜んで参加されていたと聞きます．各地の研究者から寄せられる植物の同定依頼にも，気さくに答えておられました．
初島先生が中心となって集めた 10 万点あまりの植物標
本は，鹿児島大学総合博物館植物標本室の中核となる資料になっています．
101 歳という年齢を考えれば，人生を十分楽しんだといえるでしょうが，先生に教えを請いたかった人はまだ
まだたくさんいたでしょう．

- 16 -『九州植物目録』刊行当時の初島住彦先生（鹿児島大学総合研究博物館提供）

Tropical Ecology Letters No. 71 (2008)

書 評
木はお金で育つか?―「森林減少と森林劣化に由来する排出削減(REDD)」に対す
る森林減少研究からの示唆
カンニネンほか共著. 藤間剛・鷹尾元・御田成顕・岩永青史共訳. 2008. 国際林業研究センター(CIFOR)(ISBN978-979-1412-57-5)
安田『木はお金で育つか?』とは，刺激的なタイトルである．
副題にあるように，本書は「森林減少と森林劣化に由来する排出削減(Reduced Emissions from Deforestationand forest Degradation: REDD)」に関する国際林業研究センター(CIFOR)の解説書『Do trees grow on money?
(Kanninen et al. 2007)』の日本語版である．
REDD は今年の流行語になるだろう．REDD の排出削減の対象とは，ほかならぬ最大の温室効果ガス，二酸化炭素である(以下では炭素とも表現する)．土地利
用変化に由来する炭素の排出量は，現在の世界全体の排出量の 5 分の 1 を占め，その主要な部分が熱帯の森林減少に由来すると推定されている．誤解をおそれずに言えば，森林の炭素をお金に換算して，森林の保全と二酸化炭素の排出削減を両立させようという議論がREDD である．そんなことがうまくいくのだろうか．
本書の結論は，「REDD は長く続いてきた森林への脅威に対抗する機会を提供する一方で，その成功には数多くの市場および統治における重大な欠陥に立ち向かうことが必要」という序文の言葉に端的に表れている(下線評者)．『木はお金で育つか?』と疑問符がついているのも頷ける．これまで「木はお金で育」たなかったし，育つようにするには多くの条件をクリアしなければならな
い．
REDD を国際的な政策として計画し，経済として実施するためには，解決しなければならない数多くの問題がある．科学的にはモニタリング(森林の減少速度と炭素動態の推定)とベースライン(REDD 政策をとらない場合の森林由来の炭素動態)の確立がそれである．これらの困難性のために REDD は京都メカニズムに含まれなかった．また，グローバルにもローカルにも，経済，政策，
制度，統治についての困難な問題が山積している．森林は地域固有の問題を抱えているがために，どこにでも適用可能なただひとつの REDD の方法論はありえない．
本書は，これらの問題を指摘し分析することで REDD の実現可能性を示している．
2008 年 4 月 1 日，京都議定書による温室効果ガス削減の対象期間(2008-2012 年)がはじまった．日本に課せ

雅俊（森林総合研究所九州支所）られた二酸化炭素の排出削減目標は 1990 年を基準としてマイナス 6％，実現はかなり厳しいといわれている．
そして，2012 年以降を対象期間とした「ポスト京都議定書」の枠組の要素の一つとして，REDD はホットなキーワードとなりつつある．京都議定書は主に先進国の炭素の排出削減を目的とするが，REDD は主に発展途上国における森林減少に由来する炭素の排出削減を目的とする．地球規模の REDD の実施は，膨大なマネーの移転(控えめに見積もっても現在の価値で 15 兆円)と，継続的な所得(推定 2300 億円〜2.3 兆円／年)を発展途上国にもたらすだろう．それは，森林を基盤とする生計を守りながら，現存する炭素蓄積を保全することにつながると期待される．また，生物多様性の保全といった副次的な効果もある．
今ある森林を維持し，その消失や劣化をペースダウ
ンさせることは，最もコストパフォーマンスの高い気候変動緩和策であると考えられている．米国のサブプライム
ローンをきっかけとして推定 100 兆円の損失をかかえた
世界経済が，今後効率的な炭素の排出削減を実現するために，REDD は無視できない政策オプションとなるだろう．それは熱帯林保全の切り札でもある．
本書は，1）序論，2）森林減少についての科学的知
見，3）その直接的・潜在的な原因，4）REDD の政策オ
プション，5）REDD の実施のために必要なことの 5 つの章で構成される．森林減少と森林劣化をもたらす諸要
因の科学的分析と，有効な REDD 政策のオプションが手際よく要約されている．
また，この日本語版の特徴として，原著の引用文献の
うち，これまでに POLEX-J(森林政策に関する最新情報
を日本語で要約して配信する CIFOR の無料サービス)で紹介された 11 の記事を再録していることが挙げられる．
本書の背景にある議論を知ることで，読者は REDD の可能性と克服すべき諸問題をより深く理解できるだろう．
本書の内容は，熱帯林をフィールドとする我々も知っておかなければならないことと思う．
いやはや，解説書の書評というのは難しい．それが邦訳ならなおさらである．なぜなら解説書とは既発表の事- 17 -

日本熱帯生態学会ニューズレター No. 71 (2008)

実の要約が大部分を占めるものだからである．また，英語特有の言い回しのために，訳文に文意の不明瞭な点がもしあったとしても，それをあげつらうべきではないだ
ろう．不明な点があれば原著にあたればよいのだから．
都合の良いことに，本書の原著（英語版）は，日本語版，
スペイン語版とともに CIFOR のウエブサイトで無償提供されている．また引用文献の多くもウエブ上に公開されている．
最後に REDD 関係のシンポジウムの案内を付記して筆をおこう．来る第 18 回日本熱帯生態学会年次大会の初日(6 月 20 日,各種委員会の開催日)に，都内の別の場所において森林総合研究所主催の REDD シンポジ
ウムが開催される(詳細は主催機関のウェブページに後日掲載)．熱帯生態学会の諸兄姉は，万難を排して参加されたし．
ところで，本書の引用文献には日本人の名前がほとんどみあたらない．これは，日本の林学や生態学だけでなく，人文科学系の分野も REDD の議論に貢献してこなかったということだろうか．貢献してこなかったとすれ
ば，それはなぜだろうか．
参考 URL 一覧
IPCC レポート 2007 気候変動の物理科学的根拠
http://www.ipcc.ch/ipccreports/ar4-wg1.htm
CIFOR 出版物リスト
http://www.cifor.cgiar.org/publications/
POLEX のアーカイブ（過去の記事）
http://www.cifor.cgiar.org/publications/polex/
POLEX-J への登録方法
http://lists.cgiar.org/mailman/listinfo/polex-j
REDD シンポ詳細
http://www.ffpri.affrc.go.jp

編集後記
タイのウェブサイトをチェックしていたところ，ソンクラーンが 4 月 13-15 日という文字が目に止まりました．ソンクラーンとはタイやラオスの旧正月であり，各地で儀式や行事等が行われますが，別名水かけ祭りと呼ばれることもあります．2001 年にラオスのビエンチャンで，調査のために一人で生活を始めて，2 ヶ月も経たない頃でした．ラオス語がまだほとんどしゃべれず，
ソンクラーンであることも理解できていない私は，市場での買い物の帰り道に突然バケツの水を全身に浴びせられて，茫然自失．帰路を急いだもの
タイ，プラチュアップキリカンにての，道々でひしゃくの水や水鉄砲で色つきの水，あげくの果てにはとろりとしたタピオカ入りの水やベビーパウダーをふりかけられ，状況を把握できないままに半泣きで帰宅しました．その日はラオスの伝統的な巻きスカートを着用していましたが，赤や黒の鮮やかな色が全て色落ちして流れ落ち，すねや足首まで染まって，石鹸で洗っても数日間取れなかった覚えがあります．もちろん，その日買ったものも，野帳も財布も持ち物全てが水浸しでした．カメラは自宅に置いていたため，難を免れたのが不幸中の幸いというべきでしょうか．私にとってのソンクラーンは，当時は泣きたくなるような，そして今となってはいい思い出のひとつとなっています．
(林 里英)
このニューズレターのバックナンバーは，http://wwwsoc.nii.ac.jp/jaste/Index.html からダウンロードできます．

日本熱帯生態学会ニューズレター 71

日本熱帯生態学会事務局〒606-8501 京都市左京区下阿達町 46
京都大学大学院アジア･アフリカ地域研究研究科
生態環境論講座気付

編 集 日本熱帯生態学会編集委員会
NL 担当 ： 神 崎 護 （京都大学大学院農学研究科）
落 合 雪 野 （鹿児島大学総合研究博物館）
林 里 英 （編集スタッフ）
NL 編集事務局〒606-8502 京都市左京区北白川追分町
京都大学農学研究科森林科学 熱帯林環境学分野
電話 075-753-6376，ファックス 075-753-6372

The Japan Society of Tropical Ecology
c/o Department of Southeast Asian Area Studies,
Graduate School of Asian and African Studies,
Kyoto University
46 Shimoadachi-cho, Sakyo-ku, Kyoto 606-8501, Japan

発行日 2008 年 5 月 25 日
印 刷 土倉事務所 電話 075-451-4844© 2008 ＜無断複写・転載を禁ず＞- 18 -