〔徳島県立文学書道館紀要「水脈」第九号（二〇一〇年）掲載〕

小 林多 喜二 の死 と貴 司山 治

藤純

貴司を出所とする「党生活者校正刷」（小樽文学館所蔵）をめぐって

伊小樽文学館に小林多喜二の遺作「党生活者」の、一冊に綴じられた校正刷が所蔵されている。封筒に収められ、その封筒の表面には中野重治の筆跡で『党生活者』
最初の小林全集のための校正刷（貴司から一通渡され 戦時を通して保管したもの）
中野と記されている。
内容は、中野とは異なる筆跡の赤字で修正などが書き込まれた小林多喜二の遺作「党生活者」の校正刷であり、きれいに束ねられ、こより綴じされている。版面は、現在広くス
タンダ ードと され る「定 本小林 多喜二全集第 八巻（新日本出 版社一九六八年 五月刊 ）」所

修正やルビ指定が記入されている）（写真２ 『党生活者』
校正刷、赤字で載の「党生活者」とは細かな点で差異があり、別系統のテキストに基づく版であることが想定される。

（写真１ 「党生活者校正刷」の収められた封筒の表面）

いったいこの校正刷はなんのためのものだったのか、これが中野重治の手もとに「貴司から一通渡され戦時を通じて保管」されていたというのはどういうことなのか……

-1-

これらを追求していくと、小林多喜二の死を一つの象徴的な出来事とする、ファシズムと戦争へ明瞭に転回していく時代に対する関係者の怒りと焦燥、そして十数年後、敗戦によって突然訪れた自由と解放……この波乱の一時代に生きた人々の想いが、この校正刷によって物語られていると感じられるのである。
以下、そういう視点からこの校正刷の顛末を検証する。

●「多喜二虐殺」の波紋
一九三三年二月二十日小林多喜二が築地警察署で拷問虐殺されたという事実は、今では広く知られた歴史の一齣となっている。しかし、同時代的にこれを考えてみると、関係者にとっての衝撃は、想像を超えるものだったと思わざるを得ない。
小林の死は、単なる一人の青年左翼活動家の拷問死というものではなかった。プロレタ
リア文学は今ではあまり注目されることのないカテゴリーだが、当時はそうではなかった。
プロレタリア文学は文壇の一角を占める大きな勢力であり、文学雑誌もほとんど毎号プロ
レタリア文学と分類されるような作品を掲載していた。小林はそこに彗星の如く登場して初版数万部を売る新進気鋭の人気小説家だった。
小林の「蟹工船」は、今になって一種のブームをよぶ作品と化しているが、初版の時点で既に多くの読者を獲得していたのである。その〝人気作家〟が警察署の奥で殺害され、その真相はニュースに載ることはなかったが、語るべくもない陰惨な事実が隠されているに違いないとは、誰しも想像できたであろう。
まして、実際にその遺骸に接し、悲惨な実状を直視せざるを得なかった関係者の衝撃、
しかもそれを一言も世間に語ったり非難したりできない、その怒りと焦燥は想像にあまりある。
遺骸の状況は、警視庁の圧力によって東大、慶応大、慈恵医大に解剖を拒否されたが、江口渙 （１）が、小林と同時に捕まった今村恒夫の話や、引き取った遺体を安田徳太郎医師とともに直接調べた所見にもとづいて以下のように記録している。
……警視庁築地警察署において、寒中、丸裸にして細引きで後ろ手に吊し上げ、ステッキや木刀での乱打を皮切りに、気絶すると水をかけて息を吹き返させ、様々な拷問を二時間以上繰り返し、一九三三年二月二〇日午後四時頃、死に至らしめた。
屍体の状況は、顔面に五、六箇所の打撲と内出血、首を一周する内出血を伴う-2-

細引きの跡、両手首にも内出血をともなう索状痕、下腹部、太股は一面に暗紫色の鬱血状態で、腹、太股、陰茎、睾丸までがはちきれそうに膨満し、異常な大量の内出血が下半身全部に充満し、内臓や腹部の血管が激しく損傷していることを思わせた。
さ ら に 、 太 股 に は 錐 か 釘 を 打 ち 込 ん だ と 思 わ れ る 皮 膚 が やぶ れ肉 が 露 出 し た 穴
が十数箇所も認められた。脛には角材などの強圧でできたと思われる削り取られたような傷跡がいくつもある。
さらに多くの人々に惨劇の極地を感じさせたのは、右人さし指の骨折である。
これは指を逆方向に強引に折り曲げてへし折られたものと考えられた。

刊、
1969

頁
152-154

から要約〕
.----

〔 江 口 渙 「わ れ ら の 陣頭 に 倒れ た小 林 多喜 二」 定本 小 林多 喜二 全 集第 十五 巻、 新 日本 出版
社

江口渙
（１）
1887-1995 プロレタリア作家、一九三〇 年日本プロレタリア作家同 盟中央委 員、
小林多喜二の死に際しては葬儀委員長、戦後は部分核停問題などで新日本文学会から除名され、中 野 重 治 らと袂 を分 かつ形 で日 本 民 主 主 義 文 学 同 盟 議 長 となる。代 表 的 作 品 は「我 が文学 半 生 記 」「花 嫁 と馬 一 匹 」など。また、戦前 戦 後 を通 じて小林 多 喜 二 の死 の真 相 を追 求 記 録した。

●惨劇の直後に書かれた貴司の小説「子」
貴 司は 、こ の 惨劇 の 直後 に、 暗 喩に 満 ちた 小説 「 子 」（２ ）を書 き 、そ れ は同 じ年 の 八月に雑誌『改造』に掲載された。この小説は、貴司が地下潜行中の小林から連絡を受け、渋谷で密かに会う情景が重要なエピソードとなっている。
初 出 『「改 造 』一 九 三 三 年 八 月 号 。伏 せ字 を起 こした復 刻 版 は「貴 司 山 治 小 説 集・丹 波アリ
（２）

（
資料館 」
net

） に 掲 載。
http://www.kisiyamaji.com/

ラン」（二〇〇六年十一月、伊藤純刊）およびインターネット上の「貴司山治

この密会で小林は、非合法地下生活という困難な状態の中で、社会主義者としての大義に殉じる困難な地下活動をしながら小説も書くという超人的な苦闘と、母親への愛という私的生活を両立させる、前人未踏の戦いに正面から挑んでいることを話す。そしてその挑戦に半ば成功を納めつつあるということを縷々として語る、ナイーブで人なつこい青年として描かれている。この小林との密会は虚構ではなく実際にあったことが一九三四年三月二六日の貴司の日記に記述されている。（３）貴司山治日記一九三四・三・二六の項に──（３）「小 林 は出 獄 早 々 の（＊一九 三三年 一月頃 ・伊藤注 、以下同）私 をよびだしての話 に、作 家 同盟のフラク （＊党メンバー）たる鹿 地 （＊鹿地亘）と対 立 し、自 己の方 針 を伝 えることができ-3-

なくなって、私 を中 央 部 に入 れ、鹿 地 に当 たらせよう とした。Ｆ （＊ フラク）
でない人 間をＦである人間にあたらせるために使うというのは組織的に大きな間違ひで、そんなことよりもまづ鹿地の組織 的処置が先決問題だといって私ははねつけた。それから十日程して小林は殺され……」とある。（「貴司山治日記（一）」国文学（関西大学国文学会） 2000
年 号、 133頁）
なお「貴司山治全日記」は二〇一一年一月、ＤＶＤ版で不二出版 株( か)ら刊行されている。

そして、小説の最後の暗く長いシーンは、虐殺された小林の自宅での通夜の場面である。
そこで貴司は小林の遺体と対面する。その遺体は──「三尾は少し蒲団をめくつてかれの胸の所をはだけてみた。……ついこの間の血色はそこには失はれてゐた。そして何の真似か、バンソーコーの小さなきれっぱ
し が 左 の 乳 の 下 に は り つ け て あ っ た 。」（ 下 線 は 初 出 改 造 誌 上 で 伏 せ 字 と さ れ た部分）と書かれているだけである。いうまでもなく遺体は「バンソーコー」一片というような
生やさしい状況ではなかった。遺体は激しい内出血で赤黒い袋のような状態になっており、既に屍臭を発しつつあったのだ。
しかしそれを「バンソーコーの小さなきれっぱし」としか書くことができず、それも伏せ字にせざるを得なかった、正にそのような時代の最中に人々はいたのだということを認めなければならない。
この小説は、一つには、暗く緊迫した小林の通夜を描くことで、惨劇に直接言及できぬ
言論圧政下で、ぎりぎりの暗喩を込めてその非業の死を書き留めるという意図と、もう一
つ、渋谷の小料理屋で密会した小林に語らせるという形でその遺作「党生活者」の主題を補完説明するという意図も込めていたように思われる。
「党生活者」は、一九三二年八月、中央公論社に入稿されたが掲載が留保されていた。
そうしている内に小林は殺されてしまう。おそらくそれが関係者への衝撃となって、発表への努力が始まり、『中央公論』一九三三年四月号と五月号に掲載される。しかしそれは、
題名も仮題（転換時代）とされ大量の伏せ字を伴うものだった。これは貴司と立野信之 （４）中央公論編集部（担当者は中村恵）が相談した結果で────
題名の改題は、作者の没後、編集者と作家同盟 （５）の貴司山治、立野信之との協議によるもので、四月号編集後記に「作者の原題は時節柄許されざるもの、題名変更に就いて作者の許諾を得ながら決定せざる中に彼の死となった。
『転換時代』
は仮題なることを読者は諒せられたい。
」と記されている。（６）

-4-

81

というもので、題名は変えられ、本文も意味が読み取れぬほど伏せ字だらけだった。

日 本プロレタリア作家同 盟

一九二 八年 三月に結成された全日本無産 者芸術

立野 信之
（４）
1903-1971 戦 後 「叛 乱 」で直 木 賞 受 賞 。戦 前 小 林 との共 著 もある親 友 だったが、一九三一年に転向している。
作 家同盟
（５）
聯盟（ナップ）の主要な下部組織。一九二九年二月正式に独立して日本プロレタリア作家同盟と刊、 221頁
1969

なった。しかし、厳 しい弾 圧 と政 治 主 義 的 指 導 の弊 によって作 家 が離 散 、一 九 三 四 年 二 月 に解散した。
定本小林多喜二全集・第八巻解題、新日本出版社（６）

こ の伏 せ字 の多 い 「党 生活 者 転( 換 時 代 ）」 の 、 中 央 公 論 掲 載 の 数 ヶ 月 後 に か か れ た 貴司の小説「子」は、伏せ字で埋没しそうな「党生活者」の主題の一端を明らかにしておこう、 と い う 意 図 も 感 じ ら れ る の で あ る 。

●「党生活者」原文の保存秘匿と刊行の努力
さらにこの時点で、官憲の圧迫に抗して伏せ字のない原文を保存秘匿しようという努力がなされた。まず、中央公論掲載のための、伏せ字設定前の組版から、数部の校正刷がひそかに作成され、関係者の手もとに分散して保管された。一般にその部数は四部と伝えら刊、 222頁
1969

れているが明確ではない。ただ、少なくともその一部が徳永直の下に届けられ、それがその後の全集などの底本となっていく。（７）定本小林多喜二全集・第八巻解題、新日本出版社（７）

この校正刷分散保管は中野重治によると──「……貴司の才覚で伏字なし校了ゲラ何通かにして戦後まで分散保存された……」

刊、 381頁
1998と記されている。（８） 但し一九三三年には中野重治は未決拘置中でその場にいあわせる

筑摩 書房

ことはできなかったから、伝聞であろう。
中野重治 全集第二 四巻（８）

更に 一九三 三年 四月に は、作 家同盟が小林 多喜二全集発 行を計画し 、「蟹工船」と 「不在地主」を収載する第二巻だけが刊行された。ただその時、刊行にいたらなかった「党生活者」も組版が行われ、その紙型も、前述の『中央公論』本誌のための伏せ字前校正刷りとともに、いずれかに秘匿された。
つ ま り こ こ で 、「 党 生 活 者 」 に 関 し て は 、『 中 央 公 論 』 本 誌 用 の 校 正 刷 り と 、 作 家 同 盟-5-

版 全 集 用 の 紙 型 、 と い う 二 種 類 の 版 が 生 ま れ た の で あ る。
そして、この紙型秘匿に関しても、貴司が関係していたということは当然考えられる。
こ の 時 作 ら れ た紙 型が 、 ど こ に ど の よ う な 形 で 秘 匿 さ れ て い た の か は 未 だ に 明 確 で は な いが、戦後忽然とそれが現れて出版に付される経緯と絡んで、貴司の関与を想定せざるをえない。
いずれにしても、多喜二の遺作である「党生活者」は、校正刷の分散秘匿と、紙型の秘匿保存という形でその伏せ字のない原文が守られた。
ただ、一九三三年に計画された作家同盟版三巻全集が、第二巻を出しただけで頓挫した
事情 につ いて は 、「公式見解」としては厳しい「弾圧のため」（９）とされるのが一般的のようで、大状況としてはその通りだと思われるが、運動史的には異なる問題点があったことに注意すべきである。
刊 、 221頁）では「弾圧のた1969

宮本 百合子」（小林多喜二全集月報第二号、新日

例 えば「定本 小 林多 喜二 全 集 第四 巻・解 題」（新 日 本出 版社（９）
め続刊できなかった。」と記されている。
また、「小林多喜二 の今 日における意義「もう 一 つ、君 に成 田 （＊小 林 多喜 二）の作 品 全集 刊 行 の仕 事 を引 きう けてもらいたいんだ」「フーム……」
伊達 （＊貴司）
は唇をかたく閉じて苦渋の顔をした。
成田の死後、作家同盟では成田健全集出 版の計画を立て、その第一巻をすでに出した。
すると、もぐっている池上が文化 連盟 （＊作家同盟の上部団体・プロレタリア文化聯盟）の書 記 長 をかねていて「成 田の全 集 は文 連 で出 す べきだ」と猛反 対 をして、第 二 巻以 後

-6-

本文 学会 1949刊）では、作家 同盟 版 の頓 挫 は、弾 圧 におびえて上 部 団体 を非 難ばかりしている下部組織の怠慢と決めつけている。

この問題点を指摘する文言の一つは、戦後貴司が書いた小説「一九三三年」に書き留められている。この小説の中に──「多喜二全集発行事業は大衆団体に任すべきではなく、共産党中央が直接行うべ
きだ」という介入によって作家同盟から取り上げられたが、実際には党中央に編集発刊の能力はなく頓挫した。その後、党中央委員となって地下潜行中の宮本顕治と貴司が密会し、発行事業を再び合法世界に戻すことになり、貴司が引き受けた」という意味の記述がある。（ ）戦 後に書かれた貴 司の小 説「一九 三三年」の関連部分──共産党中央委員となって地下潜（ ）10

行中の宮本顕治と密会しての会話の一部。

10

の刊 行 がとまっていた。きけばその後それは党中 央委 員 会が刊 行 するのが正しいということになって文化連盟でも手をつけないでいる……という話を伊達はきいていた。まさかと思った。
「それは党中央部で出すことになっているんじゃなかったんかナ」
高宮 （＊宮本顕治）
はうなづいて「しかし力が足りなくて、今すぐ出せそうにもない。結局ぼくに一任ということになっ伊達は高宮の話がもどかしくなった。

た。で、ぼくの責任において君にやってもらいたいんだ」「非合 法出 版が可能な状態 かどう か、考えてみなくちゃ……作家 同盟にやらせておけばもう 第 三 巻 ぐらいは出 せていたと思う 。それをしいて党 中 央委 員 会刊 行とする
ことによって、合法的に読める成 田の作品集を全部非合法化してしもうことになる。
その必 要があるのかねエ。もし成 田の作品 をより広い大 衆に読 ませるようにするのが目 的 なら、文 連 は勿 論 、作 家 同盟 で出 す のすらや めて、普通 の商 業 出 版社 か、超 党派的な大 衆の手による成田全集 刊行会かをもうけてそこでやらせるようにするのが本当だと思うがネ、ぼくの考えは『右翼』的かしらん」
資 料館
net

「何しろぼくが一任されているので、君の意見を土台に二人で考えてみよう」
この小説は前記の小説集「丹波アリラン」に収載。またインターネット上の貴司山治(http://www.kisiyamaji.com)に掲載。

この談合の結果と思われるが、一九三五年になってナウカ社から三巻本の、小説だけに限った小林多喜二全集が刊行された。この全集では「党生活者」は中央公論の校正刷を底本にし、雑誌掲載分よりは伏せ字は少なくなっている。

（写真 ３ 一九 三五年一月十五日、全集発刊決定を記録した貴司日記）

これによって、官憲の抑圧の厳しい時代の中で、ともかく小林の作品集を刊行しようという虐殺直後に関係者を捉えたであろう初一念が実を結んだといえる。
この刊行に、貴司が深く関係していたことは、小説だけ
でなく日記から明らかになる。
このナウカ社からの刊行は、実質的に貴司と中野重治がプロモートし、佐野順一郎（高知出身のプロレタリア作家、
貴司家に長く居候していた）が実務を担当したことをうか-7-

がわせる文言が貴司の日記に記載されている。（ ）8624を説 明す る前書 きや 後書き も全くな い。奥付によ れば、発行者が「 牧野弘之 」、印刷所 が社から「党生活者」だけを納めた一冊が刊行される。この本は、編者の表記も出版の経緯ところがその半年ほど後、一九四七年一月に、突然、大阪の民衆書房という小さな出版も概ね想定できる。

系 統の書 籍を いろい ろと出 版してお り、「党生 活者」などを収 載したこの本の 刊行の背景

壺井繁治の名が明示されているし、壺井繁治の後書きもある。新興出版社は当時社会主義

刷を底本としたものであり、新日本名作叢書と銘打ち、編集者として徳永直、中野重治、二作を納めた単行本だった。そしてこれは、戦前のナウカ社版と同じ中央公論本誌の校正されたのは一九四六年五月の新興出版社版で「一九二八年三月十五日」と「党生活者」の

戦 後 、「党 生活者 」が 、持って いるだけで検 挙されるとい う時代が終わり、 最初に刊行●戦後・民衆書房版「党生活者」の登場（「貴司山治日記（四）」国文学（関西大学国文学会）
年 号、 頁）
2003＊なお二〇一一年一月刊の「貴司山治全日記・ＤＶＤ版」にも原文収載。

郎をよんでおいたら、今朝や ってきたので仕 事の要領 をたのんでおいて東京 へ出 る。」

を一 円 二 十 銭 に割 引 く等 の條件 をきめてきたので、その編 輯 をす るため、佐 野 順 一会へ申し込んできている分を二百人とみ、その人たちには一人につき第一冊と第二冊出すこと、一冊六百五十頁位とし、四六版一円五十銭、初版千部、印税一割、刊行

間、中 野重治を同道、同社へ行って社主の大竹氏と相談し、小説のみを三巻に別けて「小林多喜二全集をナウカ社から出すことに旧臘に話がきまりその編輯についてこの

貴司山治日記一九三五年一月十五日の記事。
（）

11

年ほるぷ出版によって復刻版が刊行されている。）（写真４ 民衆書房版『党生活者』の表紙。一九八〇

京都の「 株( 前)田進行堂印刷所」であることが記されているだけである。民衆書房は大阪郊外の貝塚市に所在し、その出版物も児童図書が数冊、国会図書館
や大阪府立国際児童文学館（二〇〇九年末で休館）で検出できるだ
けで、会社は現存していない。また、前田進行堂印刷所も既に無い 。
出版の経緯を想定させる手がかりが何もない中で、版面をよく見と、何故か三十二頁までの見開きに「小林多喜二全集」という文字

-8-

11

が印刷されている。これも大変不可解である。
「定本小林多喜二全集 の｣手塚英孝の解題では、この民衆書房版は、作家同盟版の紙型によって制作されたのだ、ということが指摘されている。だとすれば、作家同盟版は三巻本の全集を予定したものだから、紙型の中に「小林多喜二全集」という肩書きが入っていてもおかしくはない……そうはいっても、本来は紙型を単行本に転用する際にそれは削りとるべきものだと思うが、それが途中まで残っているというのは、何らかの意図があって残したのか、杜撰な編集校閲で見落としたのか今となっては分からない。

当時（一 九四六～一 九四七年）貴司はところが、奥付にある「牧野弘之」とら、京都に事務所を設けて「東西」とい編集長であると同時に、大阪の共産党の文化部門の活動家だったようだ。（ ）「牧野弘之」は大正末年頃からの貴司の知友であり、一九四七年頃には雑誌「東西」のかれている固有名詞と同じなのである。
（左頁・写真６）

う文学雑誌を発刊していた。その編集長と印刷所が、民衆書房版「党生活者」の奥付に書

丹波山中で開拓農業に従事するかたわ

定される意外な符合が発見された。

固 有 名 詞 か ら 、 当 時 の 貴 司 と の 関 連が 想

「 株
( 前)田進行堂印刷所」という二つの雑誌『東西』創刊号表紙）

一九六〇年代後半に書かれたと見られる自伝的遺作「私の文学史」（未刊）に牧野弘之の想（ ）12が勝之、下が弘之で、二人とも幼い時からの顔なじみだ。というのも、この兄弟は中学時代にはアナーキストで、サッコヴァンゼッチ死刑反対のビラをつくってまき、警察につかまって退学させられたのを、長兄の誠之が「どうしたもんだろう？」と私に相談にきて、私が兄弟を「指導」することにして身柄を預ったのである。今、勝之は党中央部員で「政治経済資料」の資料館に掲載してある。
net

編集をしているが、弟の弘之は労音の全国事務局長である。」「私の文学史」は未刊だが、貴司山治

http://www.kisiyamaji.com 「私の文学史」第五章三節

なお、本 稿 執 筆 後 に発 表 さ れた和 田 崇 氏 の論 文 によると、民 衆 書 房 は牧 野 弘 之 が作った出
号
618

年
2010

月
10

頁下段）
225

版社であることがほぼ確定的とされている。（和田崇「資料紹介・文学雑誌『東西』解題・総目次・索引」立命館文学

日記にも、一九四八年十二月十七日の項に「共産党大阪地方委員会の事務所へ行き、牧

-9-

（写真５

「私はかれ（牧野弘之）の長兄高橋誠之の大阪時代の友人で、誠之には二人の弟があり、上い出が記されている。

12

野 弘之を よび出 して 小林多 喜二 著作物印税のあ と始末の要談 。」 と書いてあり 、年の瀬を迎えて小林家に何らかの印税支払いの用件があったらしいことがうかがえる。
因 み に 民 衆 書 房 版 「 党 生 活 者」 の奥 付 に は 「 小 林 」 と 朱 肉 の 跡 の あ る 印 税 証 紙 が 貼 付 されて いるので、 小林家との 印税の約束 があった ことが推測できる。
また、民 衆書房版「 党生活 者」は、どこ にも装丁者 の表示は ないが、その 表紙をよ く見ると誠 に不思議なデザインである。（写真４参照）
少なくとも「党生活者」の内容とは全く無関係な、農作業風景の群像のようなものが線画で細かく描かれている。
これらを見ているとふと、思い当たるものがある。
貴司は一九四六年四月十八日から七月五日の間、読売新聞（連載開始時は読売報知）に「愛の歌」という連載小説を書いていた。この連載小説は当時の読売争議に巻き込まれて中 断 し 未 完 と な る が 、 こ の 挿 絵 を 丸 木 俊 子 が 描 い た 。 丸 木 は 連 載 に際 して 丹 波 の 開 拓 地 を
訪 れ、あ まり の貧し さに 驚きな がら開拓地を 見聞して回った 。（ 私自身が周辺 を案内した記憶がある。丸木氏は後にこの見聞を小さな水彩画にして贈ってくれた）こういう背景を思うと 、時 期的な 一致 もある ので 、「党生活 者」表紙の農村 作業風景は、 丹波の開墾地を訪れた丸木俊子が書いたものではないか、という想像も可能になる。そう思ってみると、群 像の扱 い方な ど、「 原爆の 図」を書 いた丸木俊子 の筆致を思い 起こさせるものが ある。
さ ら に 、 丸 木 美術 館で 調 べ た と こ ろ 、 こ の 約 一 年 前 に 刊 行 さ れ た 新 興 出 版 社 版 多 喜 二 小
説集（「一九 二八年 三月 十五日 」と「 党生 活者」を収載 ）には、雰囲 気がよく似た装飾 カットが描かれており、丸木俊子画と明記されている。これらのことから、民衆書房版の装
丁画は丸木俊子の描いたものにほぼ間違いないと考えられる。
以上のことを総合して考えると、民衆書房版の「党生活者」は貴司が当時大阪の共産党
文化部の働き手でもあった牧野弘之と語らって、どこからか戦前に秘匿されていた紙型を持ち出し、刊行した可能性が非常に高いといわざるをえないのである。

- 10 -（写真６ 民衆書房版「党生活者」と雑誌『東西』の奥付。
牧野弘之と前田進行堂印刷所が共通である。）

●小樽文学館所蔵校正刷と民衆書房版「党生活者」の一致
このような流れの中で、小樽文学館所蔵の古い校正刷はどのように位置づけられるものなの だろ うか。 この校 正刷 は 、「党生活者 」の前記の諸 版と照合してみる と、民衆書房 版の版面とほとんど一致するのである。しかも、民衆書房版は、小樽の校正刷に記入された
赤字通りに修正されている。

ぞ うが ん

このような、紙型作成以降の版に対する修正は、印刷博物館 （ ）で 確 か め た と こ ろで は 、とは異なる──

東京文京区の凸版印刷内にある博物館。

正刷から手塚英孝 （ ）校訂によって「定本版」となっていく「党生活者」テキストの流れ

このように考えると、民衆書房版「党生活者」は、中央公論掲載用組版からとられた校

いた、ということを指し示している。

の校正刷とは別に、作家同盟版の組版ないし鉛版からの校正刷が貴司から中野に渡されて一般に伝えられている「数部作って分散保管した」という中央公論本誌のための組版から三巻全集のことで、その組版からの校正刷だ、とだめ押ししていることになる。それは、意味がはっきりする。つまり「最初」とは、一九三三年に一冊のみで頓挫した作家同盟版

以上のような検討から、中野が封筒に上書きした「最初の小林全集のための校正刷」の印 刷博物館（ ）鉛版を切り貼りする「象 嵌」といわれる手法である程度可能だとのことである。

13

手塚英 孝
（ ）
1906-1981戦前から社会主義者として活動。戦後は小林多喜二の資料、文献
研 究 の第 一 人 者 となり、現 在 の小 林 多 喜 二 作 品 全 般 にわたる基 準 的 テキストを作 り上 げた。

という別系統の版本だということになる。

→貴司と中野による校訂→民衆書房版「党生活者」単行本

原稿→作家同盟版組版→紙型→

14●新日本文学会版全集編纂事業と貴司
その後、一九四八年～五一年に当時の左翼系文学者の中心的団体であった新日本文学会で、戦後最初の小林多喜二全集が編纂刊行される。この編纂会議は当時日本共産党幹部会員だった蔵原惟人宅で頻繁に開かれているが、この編集作業の事務局長的な役割を担ったのが手塚英孝である。貴司は、一九四七年十一月二十五日に手塚の訪問を受け、この編集委員会への参加を要請され、応諾する。その時が手塚との初対面だった。

- 11 -

13

14

その後、時には大阪まで手塚と同道して調査に出かけたりもしている。（ ）貴司日記一九四八年十月六日。東京から来た手塚 と大阪梅田で落ちあい阪急甲東園 の関（ ）15

西 学 院 大 教 授 川 並秀 雄氏 宅 を訪問 、小 林の「オルグ」の完全 ノー トの存 在を確 認 し、原 稿用 紙
一枚十円で筆写を依頼している。（「貴司山治全日記・ＤＶＤ版」所載）

しかし、一九四九年春頃から貴司・手塚の間はしだいに不和になっていく。日記などによると、それは、ルビなどを多く振ってなるべく読みやすくしようという貴司と、原典にでき る だけ 忠実 に編 集し よ うと する 文献 性 重視 の手 塚と の考 え 方の 対立 が 原因 と見 られる。（ ）貴司日記一九四九年三月八日。東京青山の小林三吾（多喜二の弟）宅を蔵原、手塚と共に（ ）訪れ、全集印税の一部二万円を三吾、多喜二の母セキに渡した後、貴司の持参した第三回配本「評論集」の打合せをする。
そこで「わけのわからぬところや、ひどい誤謬のところを」「そのまま刊行しようとする手塚」と対 立 す る。日 記 文 中 にではあるが貴 司 は手 塚 にたいし「へんきょう 」「デマゴギー 的 傾 向 」と人 格的罵倒の言葉を重ねているので、席上でも手塚に相当のことをいったのではないかと想像される。
公平 に見 て、故 人である小林 の文章 を刊行す るに当たっては原 文を尊重 するのが当然 で、手塚の態 度 は編 纂 者 として当 たり前 と思 われる。偏 った思 いこみで人 を罵 倒 す るのは貴 司 の大 きな悪癖であり、多くの人と不和になる最大の要因である。ここでもその悪癖が露呈されている感が深い。この対 立が、自ら小 林全集 編纂 の仕事から疎 外されていく要 因になっていったと思われる。

場が、全集編纂にとっては原則であり、貴司の「分かりやすく」というような仕事は別次元のことである。貴司の主張は全集編纂に関しては無理がある。それかあらぬか、次第に

小林多喜二全集」編纂事業と貴司山治の関わりの詳細については、この）戦前戦後の「

小林多喜二全集の編纂過程〔戦後篇〕──貴司山治日記にみるその表裏をご参照下さい。

には貴司、牧野弘之、中野重治らが関わっていたのではないか、と考えられる。

秘匿されていた「党生活者」の紙型が姿を現し、出版されたのである。そして、その出版

物資欠乏時代の焦土の大阪で、それより十数年前、ファシズムに突入しようとする時代にそれにしても、戦後二年と経っていない、出版用紙の配給割り当てを受けるのも困難な資net

貴 司は 小林 全 集編 纂 事業 と疎 遠 にな っ てい った よ うに 見 える 。（ ）こ うし て、 小林 多喜二（

全集の手塚英孝校訂による〝手塚テキスト〟が確立していったと考えられる。

17

小林多喜二全集の編纂過程〔戦前編〕──貴司山治資料などからの検討

料館に掲載している17- 12 -

15

16

しかし、当然のことながら文献性を重視したテキストを確立していこうとする手塚の立16

結局、民衆書房版「党生活者」は、多喜二虐殺 の暗い衝撃 が、 十数年の沈黙を強いられた後、戦後の自由の空気の中で関係者を突き動かし忽然姿を現したもの、ともいえる。農作業のイラストを纏った小さな冊子は、そのような時代の 空気を一杯 に伝えているよ うにも感じられる。
しかし、この「最初の作家同盟版全集テキスト」ともいうべき「民衆書房版党生活 者」のテキス トは 、そ の後 、継承されることはなかった。ただ「定本・小林多喜二全集」の解題に、定本

小訂 ）
（伊藤純
2015/7

版との異同が表となって掲載されているのみである。
（二〇一〇年三月）（

昭和文学研究貴司山治長男）- 13 -

写真７ 貝塚駅前の民衆書房があったと思われる場所