city a life
都市のしくみとくらし

no.126
Aug. - Nov.2019

特集

都市と木材

city a life no.126 Aug. - Nov.2019

巻頭言

木

造

建

築

新

時

代

2 0 1 0年1 0月 に 公 共 建 築 物 等 木 材 利 用 促 進 法 が 施 行 さ れ て 以
来 、 木 造 を 巡 る 動 き が 活 性 化 し て い る 。 新 し い 木 質 材 料 や 技 術・工 法 も 次 々 と 登 場 す る と 共 に 、 法 制 度 の 整 備 や 設 計・ 施 工 に 役 立
つ 情 報 公 開 も 進 ん で い る 。 こ れ に 伴 い 、 新 素 材・ 新 技 術 に よ っ て
実 現 する 大 規 模 木 造 建 築 も 各 地 に 誕 生しつ つ あ る 。
人 口 1 億 2 0 0 0 万 人 を 抱 え る 先 進 国 で ありな が ら、 国 土 の お よ そ

7 割 が 森 林 に 覆 わ れ ている 日 本。 じつ は、 国 内 の 森 林 の 木 の 材 積
量 は 現 在 、 最 大 と な っ て い る と い う 。 だ が 、 1 次 産 業 とし て の 林 業の 状 況 は 未 だ 厳 し い 。 資 源 とし て の 木 は 育 っ て い て も 、 そ れ を 伐 り
出 し 、 木 材 とし て 加 工 し 、 流 通 さ せ る た め に は 、 多 く の 課 題 も 抱えている 。
弊 誌 で は 、 n o . 4 2 （ 1 9 9 6 年 ）で「 建 築 と 木 材 」と い う 特 集 を 実
施 し た 。 熊 本 に 1 9 8 8 年 に 竣 工 し た 「 町 民 体 育 館 （ 小 国 ド ー ム ）」の 設 計 者・ 葉 祥 栄 氏 の イン タ ビ ュ ー を 始 め 、「 海 の 博 物 館 」（ 設 計：
内 藤 廣 、 1 9 9 2 年 ）、 「 ス ー パ ー ハ ウ ス 」（ 設 計： 一 色 建 築 設 計 事
務 所 、 1 9 9 2 年 ） な ど 、 集 成 材 を 活 用 す る こと で 中・ 大 規 模 建 築 を
実 現 し た 事 例 、 さ ら に 建 設 中 だ っ た 「 大 館 樹 海 ド ー ム 」（ 設 計： 伊東 豊 雄 、 1 9 9 7 年 ）を 紹 介 し て い る 。 ま た 、 新 建 材 とし て 誕 生 し て
き た 集 成 材 の 種 類 な ど を 網 羅 し た 「 新・ 木 材 事 典 」も 構 成 し た 。
これらを 踏 まえ、 最 新 の 木 造 建 築 事 情 を 取り上 げ な がら、 お よ
そ 20 年 の 時 代 の 流 れ の 中 で 変 わ っ て き た 木 造 建 築 の 潮 流 と 現 在 の課 題 、 そして 今 後 の 可 能 性 を 探 る 。

（編集部）

表紙 ─「針生ほしっぱの家」（関連記事：p23）
裏表紙 ─「熊本県総合防災航空センター」（関連記事：p9）

photo：坂本政十賜

特 集

都

contents│連続インタビュー│木造建築の今 素材・技術の進歩、その未来像

2│ケーススタディ│新しい木造建築

9│ルポ│1次産業から6次産業へ 林業が変わる、建築が変わる、町が変わる

23

市

と

木

材

Interview ─ a 木造中大規模建築の普及、課題と可能性│稲山正弘
Interview ─ b 木造建築、多様性を支える技術│山田憲明
Interview ─ c 街を森にかえるW350計画│中嶋一郎

流通材と標準金物で実現した20m超の大架構 熊本県総合防災航空センター
地域と共に呼吸する木造駅舎を目指して 東急池上線・戸越銀座駅
山から伐り出した丸太柱越しに町を望む宿泊施設 WEEK神山

30│連載│Let s Greening! 緑のまちづくりd│
地域の団らん「遊歩道」〜フラワー・ピースフル・ロード〜│連載│子どもたちの「笑顔」に会いに行くq│さめがわこどもセンター
音楽を通じて、子どもたちの創造力を培う

32│連載│噂の「駅前」探検 d│大阪駅・梅田駅 今尾恵介・小夜小町・坂本政十賜34│back number ・information│38

連続インタビュー

木造建築の今
素材・技術の進歩、その未来像

2010 年 10 月 に 公 共 建 築 物 等 木 材 利 用 促 進 法 が 施 行。 防 耐 火 に 対 応 す る 耐 火 集
成 木 材 の 開 発 や 、 エンジニアリングウッドと呼ばれる LV L（ L a m i n a t e d Ve n e e r
L u m b e r ／単板積層材 ）、 C LT（ C r o s s L a m i n a t e d Ti m b e r ／ 直 交 集 成 材 ）な ど の 発 達

も 進 ん で い る。 一 般 的 な 流 通 材 で 大 架 構 を 構 成 す る デ ザ イ ン や 技 術 も 進 化 し 、
中 大 規 模 の 木 造 建 築への期待が高まっている。しかし、生物材料である 木 材 は 、そ の 多 様 性 か ら 、 構 造 設 計 や 流 通 シ ス テ ム、 コ ス ト 面 な ど、 さ ま ざ ま な 課 題 を
抱 え 、 R C 造 や 鉄 骨 造 か ら 容 易 に 置 き 換 え が で き る も の で も な い よ う だ。 木 造
建 築 の 今 、 そ し て 未 来像について、各分野で取り組む専門家に聞いた 。
構成：村田保子

INTERVIEW─ 1

木造中大規模建築の普及、課題と可能性稲山正弘

東京大学大学院農学生命科学研究科教授

達などの対処方法を選択して適材適所
で使いこなすことが必要であるため、鉄骨造やRC造に慣れた設計者にとってはハードルが高いと言わざるを得ません。伊勢湾台風が起こった1959年に、建築物の火災、風水害の防止を目的とした「木造禁止」の決議が日本建日本において大規模な木造建築をつことです。構造体の木をなるべく露出

築学会でなされ、その後の大学教育にくる場合、さまざまな課題があります。

したい場合には、規模や用途に応じておいて木造建築に関する教育・研究が一つは防耐火の法規制が複雑で厳しい

燃え代設計による準耐火構造や別棟通途絶えてしまったことも影響しています。当時は、欧米と比較しても遜色のない不燃都市をRC造や鉄骨造でつくっていこうという風潮だったので、そこからほぼ30年間は日本の木造にとって暗黒時代が続いてしまった。そのため、ゼネコンや組織系設計会社の中堅以上の設計者は、大学で木構造や木質材料に関して教育を受けていない人が大半です。最近になって地球環境への負荷低減から木造中大規模建築のニーズが高まっていますが、多くの人が● 大槌町文化交流センター「おしゃっち」。燃え代設計による1時間準耐火で3階に図書館を設けた純木造3階建て複合公共施設（設計：前田建設工業・近代建築研究所・中居敬一都市建築設計・TOC異業種
特定建設共同企業体、2018年竣工）

c city life no.126

2a

暗中模索しながら取り組んでいるのが現状です。

模木造建築は鉄骨造やRC造に比べて火性能に関する研究なども必要です

コストは高くなりますが、現場施工のが、防耐火に関しては、法改正と両輪簡素化や軽量化、環境税制面などのメで技術革新が進んでいくのではないか

リットから木造が選ばれることも多いと予想しています。

のです。
大規模な木造建築が増えると共に、
ヨーロッパではCLTを接合する大型のビスや接合技術なども開発され、現いなやま・まさひろ─1958年愛知生まれ。東京大学工学部建築学科卒業。同大学院博士課程修了、博士（工学）。ものつくり大学建設技能工芸学科助教授、東京大学大学院農学生命科学研究科准教授を経て、現在、東京大学大学院農学生
命科学研究科教授。ホルツストラ一級建築士事務所主宰。木質構造研究会会長、中大規模木造

ツーバイフォー工法による中層以下とハイブリッドによる高層の二極化在では日本でも導入され始めていま構造については、中層以下の大規模す。ここ1 〜 2年くらいで、建築学会

木造はコスト面で有利なツーバイフォ

でも中高層木造建築の技術開発に関すー工法が主流になると思います。アメる研究発表などが出てきており、今後

リカでは早くから6階建てくらいまで実用化されていけば、日本でも木造のはツーバイフォー工法で建てることが中高層化の分野が進んでいくのではな

一般的になっていて、西海岸などではいかと考えています。

4 〜 5階建て以下のホテルは木造の方

しかし、防耐火や耐震の基準が世界が多いです。ツーバイフォー工法は部

一厳しい日本では、ヨーロッパの技術

材や接合具が規格化されていて施工もがそのまま使えるわけではありませ

合理的で、中層以下ではRC造よりもん。防耐火については法改正も進んで低コスト。ただし、木の構造体は石膏

同じ30年の間にヨーロッパでは、

いて、4階建ての建物は1時間耐火とボードで全部被覆されてしまいます。

木造建築のさまざまな技術革新があ

同等以上の性能としての75分準耐火

今後日本でも6階建てくらいまでな

り、最近ではCLTが開発され、10階構造が可能となりました。この法改正

ら、ツーバイフォー工法か、小中断面

建て以上の高層木造建築がつくられるにより、4階建ての木造建築について集成材を使った軸組工法の延長でつくようになりました。1990年代以降はは、6.5cm以上の燃え代寸法と20cm

り、耐火被覆するという構法が増える

環境への配慮が重視され、サステナブの残存断面を確保すれば、構造体の木のではないでしょうか。一方、CLT

ルな建築物という視点では、資源循環を露出させた設計ができるようになりのような木の塊を使うのは材料費がか型の材料である木は、世界的に注目さます。それと同時に、種々の材料と木

さむし、配線の溝やコンセントボック

れています。ヨーロッパでも高層大規

材を組み合わせた新しい構造部材の耐スの加工なども必要ですが、何より国

プレカット技術協会代表理事。著書に『中大規模木造建築物の構造設計の手引き』（彰国社）。

技術革新と法改正の両輪で進む
中高層建築の木造化

内にはCLTの加工工場が少なく、重いため現場での取り回しが難しいという課題があります。
今後の日本の木造中大規模建築は、二極化すると考えています。おそらく日本では、CLTは面材耐力壁では困
難な高耐力が必要な6階建て以上の建築を中心に、鉄骨造とのハイブリッドという形で使われるようになっていくと思います。全部木造にすると耐火構造としての性能を満たすには鉄骨造やRC造よりコスト高になってしまうた●桐朋学園仙川キャンパス新校舎。4階建ての耐火木造建築。外装には耐火認定を取得している外壁構

成、難燃処理を施している（設計：前田建設工業、隈研吾建築都市設計事務所、2017年竣工）

特集都市と木材

b3

用いた木造トラスや、釘ピッチを細かくした高倍率の面材耐力壁などの標準仕様を普及させることで、低層系の中規模くらいの木造建築であれば鉄骨造と同程度のコストでできる、汎用性のあるものにしていけると思います。既存のプレカット工場で加工できるようにし、全国の工務店で一般的な木造住●住田町役場新庁舎。地元産のスギ材やカラマツ材を使用。格子状のラチス耐力壁を採用し、強度を確保（設計：前田建設工業・長谷川建設・中居敬一都市建築設計異業種特定建設共同企業体、2014年竣工）

宅を建てるのと同じように中規模の木造を建てられる方向に裾野を広げていめ、柱梁は鉄骨造でつくり耐火被覆を会の代表理事をしており、同協会でけば、地場の材料、加工・施工の生産したところに、耐震壁だけCLTを使は、従来は鉄骨造でつくられていた郊システムをそのまま活かせます。大都う方がコストを抑えられる。鉛直荷重

外型の店舗、倉庫、事務所などを、一市では中高層建築の需要があります

を負担しない耐震壁は被覆しなくても般流通材を用いた木造でつくっていくが、地方都市では4階建て以下の建物いいので、木をそのまま見せられるこ仕組みを普及させていきたいと考えての方が圧倒的に多く、今後もそれは変とは付加価値になります。事務所や店います。現状では木造は、戸建て住宅

わらないでしょう。日本ではそういっ舗であれば木が露出した空間という付が中心なので、大空間の技術が普及した方向で木造化を推進していく方が、加価値でテナント料が高く取れる可能ていないのですが、一般流通材を住宅

CLTを普及させるよりも現実的だと性があるため、ある程度のコストアッ

用プレカット工場で加工した接合部を

思います。
（談）

プなら、鉄骨造と木造のハイブリッド
構造を選ぶ施主はいるはずです。

INTERVIEW─ 2
郊外型店舗や事務所を木造化し、汎用型の木造中規模建築を普及
国産材のCLTの使用を促進しようという動きもありますが、コストの問題があり、補助金を導入しても使われる建物の数が少ない。なかなか日本の山田憲明

山田憲明構造設計事務所

森林資源の有効活用というところまで

長年にわたり、木造の構造設計をしが墨付けをして切削加工し、嵌め合わは寄与できていません。一方、日本でていますが、木造建築の一番の特徴

せる嵌合接合の場合、その仕口のかた

使われているツーバイ材の多くは輸入

は、材料と接合方法の多様性だと思ちは無数で、一つひとつに意味がある。

材ですが、2 〜 3年前からJAS改正にいます。材料として樹種の違いがあ

現在では、仕口を機械で加工するプレより国産スギのツーバイ材も登場してり、丸太や角材などの製材によってもカットが主流になっていますが、ベーいます。6階建て以下の中低層建築が変わり、集成材、構造用合板、OSBスになっているのは伝統的な技術であツーバイフォー工法でつくられること（Oriented Strand Board ／配向性ス

り、木構造の設計をするためには、そが主流になれば、国産のツーバイ材をトランドボード）、LVLなど、エンジのような基本的なことを理解すること使っていくことで、森林資源の活用もニアリングウッドなども多種多様。接も必要です。

促進されるのではないかと考えていま合方法も、昔ながらの紐で縛る方法、経験の少ない構造設計者にとって、す。

金物接合、ケーブルによる圧着、鉄筋木造の多様な材料・接合方法の中からを使う方法などもあります。また職人

適切なものを取捨選択するのは至難の

私は中大規模木造プレカット技術協

c city life no.126

4

木造建築、
多様性を支える技術a

かんごう多様性と地域性による木構造の難しさ
木造のもう一つの特徴として、地域性の影響の大きさがあります。どこかやまだ・のりあき─1973年東京生まれ。京都大学工学部建築学科卒業。増田建築構造事務所にてチーフエンジニアを務めた後、2012年に山田憲明構造設計事務所設立。2013年より早稲田大学大学院非常勤講師（軽量構造特論）。2011年

JSCA賞作品賞、2012年日本構造デザイン賞受賞。著書に『ヤマダの木構造』（エクスナレッジ、
2017）、『構造ディテール図集』（オーム社、2016）
他。国土交通省や文部科学省の検討委員を歴任。

大きな建物に木を使うという考え方が定着しておらず、品質管理を向上させるには現場の意識改革も必要になってくると考えます。

の地域に木造で大きな建物を建てる場

そのような難しさは設計者だけでは合、地域の山にはどんな木が生えてい解決できず、それぞれの分野の専門家

るか、またそれは製品として流通してとのネットワークがとても大事になっいるか、技術を持った職人は確保できてきます。プロジェクトごとに、
防火・るか、プレカットの加工工場があるか

耐火、乾燥、地域の木材組合などの専など、地域ごとの条件を事前に調査し門家に相談することも多く、場合によなければなりません。木造の構造設計ってはチームに入ってもらうこともあは、材料もつくり方も、地域に合ったり、そういった適任者の人選なども構設計をしていくことがとても大事で、造設計者には求められるのです。

公共建築であれば、その地域の木材や技術を使ってつくるなどのアプローチも必要になってきます。木構造は生産

地域に流通する材を使った
大規模木造建築への取り組み

環境からつくり方まで、あらゆる工程

日本における木造建築物の歴史は長技。
設計・施工技術、理論や情報も多く、で検討しなければならない要件が非常いけれども、1950年代から1980年

それらを最適なかたちに組み合わせるに多い。そのすべてを設計に落とし込

代にかけて寺社などを除いて大規模なことは容易ではありません。そのよう

み、統合するのが理想ですが、相反す

木造がつくられない時代がありましな前提があるため、木構造に取り組もることもあるので、課題があればそのた。1980年代からの法改正で少しずうという設計者は非常に少なく、木造

都度見直し、議論を重ね、他の方法やつ増えてきて、現在はブームのように建築では構造設計者が慢性的に不足し選択肢を探るといったプロセスが必要なっていますが、まだ膨大な理論や情ているのです。最近は組織系設計会社になります─非常に手間のかかるこ報が整理されているとはいえず、研究などでも、少しずつ木構造に取り組んとですが。

しなければならない課題は多いと思います。

でいますが、膨大な数の木造の建物のさらに、生物材料によるばらつきがほんの一部に留まっています。これか

多く、品質管理も重要です。乾燥の度

中大規模の木造建物がつくられるにら中大規模の木造建築が増えていくた

合いや強度なども考慮しなければなら

従い、集成材やLVLなどの品質も向めには、
まず人材の育成が不可欠です。

ないのですが、木材の生産現場では、上し、接合の仕方も開発されてきました。集成材やLVLは大規模木造建築の発達に、大きな役割を果たしていると思います。しかし現在は、小さい木材を工夫して、大きな建築をつくることも可能になってきています。たとえば、私が構造設計を担当した大分県立
武道スポーツセンター（設計：石本建
築事務所、2019年竣工）では、地域に集成材工場がないため、一般的に流通している幅12cm、長さ24cmのスギ材を使いました。この小さな材をア●一般サイズの大分県産製材をつなぎ、アーチトラス構造で大スパンを実現した大分県立武道スポーツセンター

特集都市と木材b5

●南小国町役場の執務室内観と大会議室。地元産の大径スギ無垢材を使っている（photo：藤塚光政）

ーチ状につないでトラスをつくり、材の強さのバラつきや含水率なども設計

自由な流通、
課題の追究が木造建築の可能性を広げるます。
一方、さまざまな課題や条件に応え、ここまで見てきたように、木造の構意匠としても美しいものを追究してい造は複雑な条件が絡み合って成立する

くからこそ、一つひとつ個別性が高くもう一つは、丸太のさまざまなメリものですから、柔軟性が大切で、いろなり、汎用性が失われてしまうというットを活かすために、そのまま使う取いろな技術や考え方を取り入れていく問題もあります。設計法や論理、情報

り組みも進めています。たとえば、南必要があります。たとえば、地元の木なども十分に整理されておらず、非常

小国町役場（設計：仙田満+環境デザイや技術を使うことに固執しすぎることに手間と時間がかかるのですが、基本

ン研究所、2015年竣工）では、最大でが、可能性を狭めることにつながるこ

的には一般的な技術を組み合わせてア

直径40cm、長さ12m以上の丸太を構ともある。国内外の材料や技術などにレンジしているに過ぎません。その組造材に使いました。南小国町は良質のも視野を広げた方が、可能性が広がり、

み合わせの量は膨大で複雑ですが、課スギ材を産出する地域で、林道も整備

木造建築は面白くなると思います。国

題に対して粘り強くやればいいものがされ、太く長い原木調達ができるとい

内外に広いネットワークを持つ住友林

できるということが認知されれば、デう条件が揃っているため、それらを活業さんの新研究棟では、国内産カラマ

ザイン性と性能の高い木造建築はもっかした構造が可能でした。太い丸太をツ集成材とニュージーランド産LVL、と広まり、普遍的なものになっていく

基礎に直接埋込む掘立柱として、木造

プレストレスの技術を組み合わせ、とのではないでしょうか。
（談）

ラーメン構造にすることで、耐力壁をても開放性の高い木構造を実現していに 組 み 込 ん で、70m×100mも の 大空間を実現しました。

なくし、開放的でフレキシブルな執務室空間を実現。また大会議室には、太い丸太を屋根や梁に使い、個体差や歪みのある丸太同士の接合方法を、設計者や施工者らと一つひとつ相談しながら考えていきました。丸太は断面欠損
や目切れがなく、性能が高い材料です

街を森にかえるW350計画
中嶋一郎

住友林業筑波研究所長

が、接合が難しいことが難点なので、こ

住友林業は、創業350周年を迎える

で世界一になるという目標をもっていれを解決していくことがポイントです。

2041年には、木の価値を高める技術ます。それを具体的に伝えるために、

c city life no.126

6

INTERVIEW─ 3a

高さ350mの超高層木造建築をつくる

時間耐火が求められますが、環境負荷ことをテーマとして、W350計画との面からも不燃建材などを使わずに、いうプロジェクトを立ち上げました。

木材だけでそれを達成したいと考えて

これは収益を目的とした事業化計画でいます。

はなく、建物を木造化し、都市を緑に

W350計画の目的の一つは、地球変えていく、そのための研究技術開発

環境との共生です。まずは、二酸化炭構想です。2041年に実現するために、素の固定量の拡大。木造建築が都市に

バックキャスティングで課題を設定

増えることは、街を森にかえていくこ

し、ロードマップをつくり、解決のたとと同じです。木をたくさん使って、めのアクションを起こしている状況で使った分は植林し、持続可能な循環をす。

創出し森林の活性化にも寄与したいと考えます。建物をすべて木でつくるこ

資源・材料・建築の分野を統合し、地球環境との共生を目指すとにこだわるのではなく、適材適所でなかじま・いちろう ─1958年和歌山県生まれ。1981年大阪芸術大学芸術学部デザイン学科卒業。1989年住友林業株式会社入社。住宅事
業本部商品開発部長、コーポレートコミュニケー

必要な部分に鋼材と木を使い分けて活ション室長、知的財産室長を歴任。2016年より

このプロジェクトは建築の技術だけ用する。最終的には、木材9割、鋼材波研究所長。

ではなく、住友林業が取り組む資源や1割を目指していますが、まずは木材材料などのリソースを統合して構想を5割くらいからのスタートでもいい。

ルの外装に使えるようになると考えて進めていることが特徴です。資源の分

将来的に木を活用できる範囲を広げらいます。

野では50年先を見据え、DNA分析にれればいいと思っています。

同社筑波研究所長、2017年より同社理事及び筑また、外周のバルコニー部分は、取よるゲノム選抜育種に取り組み、強くブレースやジョイントの部分などにり替えられる施工方法を想定してお大きく育つ苗木を選抜して組織培養技

は鋼材を使用し、外壁や室内などの表

り、20年に一度くらいを目安にメン術で増殖し、植林につなげるといった面に見える部分には木材を使うことをテナンスをする前提です。使用してい研究を進めています。
この技術により、想定。一般的に木材は、紫外線や雨なた木材は、5 〜 6階建てクラスの木造

植林から伐採までの期間を短縮し、森どに弱いため、シリコン系強撥水高耐

中規模建築や住宅に再利用し、最終的林のサイクルを早めていくことが期待

候性塗料の開発を進めています。このにはバイオマス発電の燃料として都市できます。材料の分野では、カッティ

塗料については弊社木材建材事業本部の中で循環させていくことを計画してングや組み合わせ、接着の方法によりにてすでに販売していますが、その技います。

集成材の精度や耐火性を高めることに術をもっとブラッシュアップして高め取り組んでいます。超高層建築には3ていくことで、最終的には350mのビ

木造建築の経済的なメリットと、コスト解決のためのインフラ整備
W350計画の一番の課題はコストです。現在、海外でも木造中規模建
築は、鉄骨の1.5倍のコストがかかるとされていますが、施主やテナント
借主からの木造へのニーズは高くなっています。その理由は、ESG投資（Environment=環境、Social=社会、Governance=企業統治に配慮している企業を選んで行う投資）などの観点からの融資拡大の可能性や、木造によ● 木材比率9割の木鋼ハイブリッド構造により、高さ350mの木造超高層建築を開発する構想の「W350計画」（画像提供：住友林業・日建設計）

特集都市と木材b7

● 建物の用途は店舗・オフィス・ホテル・住宅を想定。日建設計の設計協力を得て、建物の外側、四周をバルコニーとするデザインを構想している（画像
提供：住友林業・日建設計）

でも、アンカーを締め直すことで修復もでき、再現性をもたせることが可能
り工期が短縮し、資金回収のサイクルを早められるという経済的なメリット

350mの木造建築の実現に最も重要な要素技術

模建築や350mの木造建築を考えるうが大きい。さらに、木造の空間で過ご

住友林業の筑波研究所の新研究棟がえで、最も重要な要素と捉えています。

す人たちの心身へのよい影響なども期

まもなく完成予定ですが、その建物

さらに、鉄骨造やRC造の設計しか経待されています。オーストラリアの事

はW350計画の拠点であると同時に、験がない設計者でも、簡単に構造設計

例では、ある企業がRC造から木造の建物自体も15m超の木造建築になりができる仕組みも考えています。この

建物にオフィスを移転したところ、3ます。この建物は3階建てですが、高ポストテンション技術をパッケージ化

年後には病欠を含めた休みを取る人がさでいえば4 ～ 5階建てクラスのビル

して提供することで、多方面で使って少なくなったとするデータもありまに相当するもので、同等規模の木造建

いただき、木造中規模建築の増加を促す。

築を定量的につくることができる技術

進することも図っていきたい。

しかし、具体的なコストダウンも不可欠。そのためには、木材を安くタイを活かした、実証実験の第一弾と位置付けています。

W350計画は、フラッグシップであり、350mの木造ビルをどんどん建

ムリーに供給できる、インフラの整備

構造の特徴としては、壁柱に1.2mてていくことが目的ではありません。

が必要だと考えています。木材の保有

四方、厚さ30cmのLVLを市松状に積350mを建てられる技術があれば、低状況などを瞬時に共有できるシステム

み上げ、その中に40mmの鋼棒を貫層の建物への応用ができ、5階建てクがあれば、ビジネスを回す大きな原動

き通し、水平力に抵抗するポストテン

ラスの木造建築を増やしていくことに力になる。川上の森林から川下の建築ション技術を採用。鋼棒にテンション

もつながります。今後20年という時までのプロセスにおいて、それぞれにをかけることで、重しを乗せたような間のなかで、着実に実績を積み重ね、メリットのあるインフラ構築が早急に状態となり、固定度が高まって耐震性

世の中に私たちの技術を知っていただ

必要です。

を担保します。歪みなどが生じた場合

くことも必要だと感じています。
（談）●W350計画の実証実験的な役割ももつ住友林業、筑波研究所の新研究棟（画像提供：住友林業）

c city life no.126

8です。私たちはこの技術を、木造中規aケーススタディ

新しい
木造建築

新 し い 木 造 建 築 と 一 口 に 言 っ て も、 じ つ は、 さ ま ざ ま な タ イ プ が あ る 。 新 素 材
や 新 技 術 を 駆 使 し、 防 火・耐 震 に 備 え た 木 造 建 築 、 設 計 プ ロ セ ス に 地 域 の 声 を
生 か し た ま ち づ く り に 寄 与 す る 木 造 建 築、 潤 い あ る 都 市 景 観 を 重 視 し た 木 造 建
築 、 地 場 産 の 木 材 を 活 用 し、 地 域 経 済 活 性 化 に 取 り 組 む 木 造 建 築 な ど 、 そ れ ぞれ の 木 造 建 築 が 誕 生した背景や特徴を取材し、木造建築の新時代を探 る 。

流通材と標準金物で実現した20m超の大架構
熊本県総合防災航空センター
取材・文：杉山衛 photo：坂本政十賜

所在地

熊本県菊池郡菊陽町

敷地面積10347.07 ㎡

建築面積1940.22 ㎡

延床面積1909.55 ㎡

構造・階数

木造、一部鉄筋コンクリート造事業主体

熊本県、熊本県警察本部

地上1階

設計

建築：小川次郎／アトリエ・シムサ＋ライト設計

工期

2016年10月〜 2017年10月

木造化・木質化が進む
熊本の公共施設

構造：長谷川大輔構造計画れる。
「熊本県総合防災航空センター」は市

格納庫に一歩足を踏み入れると、一街地から東へ約20km、高遊原台地に辺が20m以上ある大きな空間の頭上位置する阿蘇くまもと空港に隣接しに、奥行きのある木組みのトラス構造て、2017年10月に竣工した。県が策が広がるダイナミックさに圧倒され定した「九州を支える広域防災拠点構る。と同時に、庫内には木の香りがた想」に基づいて、老朽化した防災消防

だよい、空間の大きさに比べて華奢に

航空センターと警察航空隊基地を合築

見える角材が細かく組み上げられていし、それぞれにヘリコプターの格納庫る様子には、まるで巣の中に包まれるをもつ施設だ。大きさが少し異なる二ような柔らかさが感じられる。この大つの格納庫をつなぐようにブリーフ架構が木造で、しかも一般的な流通材

ィングルーム（大会議室）が配置され、と金物で実現されていることに驚かさ

大規模災害時には両者が一体となって● 息を呑むようなスケールで頭上に木組みが広がる、防災消防航空センター格納庫（格納庫1）の内部。天井を左右に走る鉄骨はホイスト式クレーン

特集都市と木材b9

対応できる構造となっている。
設計案は、県が1988年から進めている「くまもとアートポリス」のプロジェクトとして、5者の指名型プロポーザルから選ばれたものだが、その際の設計の条件には、「県内工場で加工した県産木材の利用に配慮した構造」
であることが挙げられていた。
「20mを超えるスパンの木造架構はかなりハードルが高い条件ですが、林業県でもある熊本の文化にふさわしい●アトリエ・シムサ代表、日本工業大学教授の小川次郎さん（photo：編集部）

建築を目指す、アートポリスならでは化にも取り組むなど、県産木材の利用の提案が期待されました」と、熊本県を積極的に推進してきた。アートポリ

土木部建築住宅局建築課アートポリ

スでも集成材による木造の例は数件あス・UD班課長補佐の上野美恵子さん

るが、無垢材の、しかも流通材を使っはその理由を説明する。

て大空間を造るプロジェクトは、これ

県内に木材の産地を多く擁する熊本
県では、全国的に見ても早い2001年

が初めてのケースだったという。

に、公共施設や公共工事への木材利用

主要構造に流通材を使うを推進するため、知事を本部長とす「クレーンの操作に、幅約26m、奥る「熊本県公共施設・公共工事木材利行き約20m、高さ約7mが必要とのこ用推進本部」を設置している。さらにとでしたが、これだけの大架構を木造

2010年の「公共建築物等木材利用促

でという条件に、最初はとても驚きま進法」の施行を受け、翌2011年にはした」と、設計者の小川次郎さん（ア基本方針を改定し、低層の公共施設はトリエ・シムサ代表、日本工業大学教

原則木造と定め、床や壁などへの木質

授）もそう振り返る。小川さんは、このクレーンが収まる空間を確保することにした。
「この規模では集成材を使うのが一般的ですが、県内に集成材の加工工場がなかったため、一般の住宅でも使われる流通材を使ってみようということになりました」と小川さん。県産材を大量に使っても、加工のために県外に出荷し、また戻してくるプロセスでは、純粋な県産材とはいえないしコストも

上●壁面構造のディテール。RC造の低層部に奥行き約1間の木造の耐力壁を立て、その上にトラスが架けられている
右●架構のディテール。20m以上伸びるトラス架構に対し、揺れ止めを兼ねた連結材が小気味良
いリズムをつくるc city life no.126

1 0a

高くついてしまうと考えたのだ。
この決定には、かねてから小川さん
自身が抱いていた「木造」への考え方も大きく反映されている。集成材であ●開口部を開けた格納庫1。扉には、軽量化と開れば無垢材に比べて工業的な均質性とのにすることだった。

閉時間の短縮・省力化のため、日本ではまだ普強度が確保でき、その分、設計も施工「地方都市の建築にはしばしばあるこを採用しているも容易にはなるが、接着剤で集成したとですが、東京から来た建築家が最先

部材は表情が硬く、部材の使い方も大端の特殊な部材や技術を駆使して、〈さきくなりがちで、それが人間の身体的あ、できました〉と去っていく。長谷な感覚とズレることが気にかかってい川さんはそういう建物にはしたくなかたという。

った。その想いには、僕もたいへん共「とくに防災航空センターでは、災害感しました」と、小川さん。地域と木の一報で一刻を争って出動しなければ造のこれからの関係をつなぐには、最なりませんし、ヘリコプターの操縦や先端でなくてもいい。むしろ既存の技整備はとても難しいと聞きました。せ

術を丁寧に組み合わせていくことに、っかく木という素材でつくるのなら、小川さんと長谷川さんは木造の可能性

日々大きな緊張にさらされる隊員の皆を追求した。つまり「地元の人たちが、さんの気持ちを和らげられるような、自分たちだけでできる材料と技術」で人に寄り添う建築にしたかった」と小あることが重要だと考えたのだ。

川さん。接着剤で均質に固められた集成材より、住宅にも使われる無垢の流通材の方が適材だと思われた。

及していないスウェーデン製のシートシャッター

地域のリレーションでつくる建築
こうして主要な構造材として4寸

もう一つは、材料と工法の関係だ。

（約120mm）角の無垢材が選ばれ、金ここには、今回小川さんとタッグを組物も特注ではなく、ホームセンター

んだ構造設計者・長谷川大輔さんの強で買えるような安価な製品が選ばれい想いが反映されているという。長谷た。 ほ ぼ1階 部 分 をRC造 で つ く り、川さんがこだわったのは材料だけではそこに1間（約1.82m）ほどの奥行きなく、建設技術も地元とリンクしたもをもつ4寸角流通材と構造用合板によ特集都市と木材b1 1

●アトリエ・シムサとJVを組んだライト設計設計

部の松村一幸さん（右）と、構造を担当した奥間優樹さん。奥間さんは構造設計者の長谷川大輔
さんから多くを学べたというる耐力壁が立ち上げられる。その上ポリスのプロジェクトでは、選定されにスパン20mを超えるトラス構造がた建築家と地元の設計会社が共同して910mm間隔で渡され、構造用合板と、プロジェクトを進めるかたちが定着し断熱材及びガルバリウム鋼板が載る、ている。

という構造だ。

「流通材とはいえ300㎥もの木材を集どうしても湿気には弱い木造である

めるのは大変で、地域の状況に明るいことから、屋根は効率よく雨水を逃が人たちと一緒にできたのはとても良かすために、13mと9mの高さの異なるった」と、小川さん。設計がほぼ終了

壁面を利用した傾斜をつくっている。

した2016年4月には、私たちにも記

消防の施設と警察の施設で傾斜の向き

憶に新しい熊本地震が起こり、建設地

を90度変えることで、変化のある外に近い益城町を中心に大きな被害があ観が実現された。

った。震災後は復興が優先され、部材

木造トラスによる架構はこの傾斜にも職人も集まりにくくなるなか、地元

沿って渡され、トラスの下側には、整の強みを生かしたライト設計の尽力も然とした印象を避ける意匠的な理由あって、スケジュールは1カ月ほどのと、同時に構造的な補強ともなる短い

遅れにとどまったという。

連結材をトラスと直行方向に取り付け

また県が独自に制度化した「木造設たことで、小気味良いリズムが生まれ

計アドバイザー」の助言も小川さんのている。入手しやすい6mの長さの部

大きな助けとなった。設計及び工事を材をつなぎ合わせたトラス構造の接合監督した県の営繕課主幹の田添祥司

部は、立体的に交差させることで強度さんも「トラス構造の原寸大モックアを保つように工夫されている。

ップをつくり、実際に荷重をかけるな

今回、アトリエ・シムサとJVを組んで設計・施工監理にあたった地元のライト設計の松村一幸さんは、「木材の量感にまず圧倒させられました。これほどの大架構を流通材と一般的な金物で実現する試みに参加でき、感謝しています」と語る。なお、近年のアート● ガ ル バリウム 鋼 板 の 外壁。ところどころに、小川さんが「イタズラをしてみた」と笑う木目のエンボス加工が施されている● 格納庫1の外観。ガルバリウム鋼板の外壁材で一見木造らしくないが、窓には木の構造材が見えるc city life no.126

1 2a●防災消防航空センター格納庫外観。奥に見えるのが屋根の傾斜が90度異なる警察航空隊基地の格納庫（格納庫2）

どの実験を重ねたことで、われわれにとってもとても勉強になりました」と振り返る。建設中や竣工後に行われた発表会には地元の建築関係者も多く訪れ、構造や工法の知識も、広く共有できたようだ。

木造公共施設の可能性と課題「木造は、やはり難しいですね」と小川さん。今回の構造をさらに難しくしたのは、四つある壁面のほぼまるごと●熊本県土木部建築住宅局営繕課主幹の田添祥● 熊本県土木部建築住宅局建築課アートポリ

司さん

ス・UD班課長補佐の上野美恵子さん

一つを、ヘリコプターが出入りする開は、地域に産する木材、地域で可能な口部としなければならなかったこと

加工にこだわったことで、プロジェクだ。構造的には、おおむね3面の壁でトの独自性や意義が際立つものともな

この大架構を支えることになる。
また、

った。

プロポーザルではブリーフィングルー

通常の構造設計はより少ない部材

ムの外壁材として木質も提案された

で、効率とコストダウンを追求する。

が、その後の敷地面積の変更や仕様の

今回の設計には、壁はすべて鉄骨造の検討の際に木部の露出は控え、全体を方が合理的ではないかとの専門家の指ガルバリウム鋼板で覆うことにした。

摘もあったという。

台風の通り道で、毎年のように大雨や「効率とコストだけではない〈合理性〉

洪水が伝えられる熊本の気候に配慮しもあります。たとえば今回のように、た結果であり、直接の雨でなくても、あえて県産材をたくさん使うことも、山に近いこの辺りは霧に覆われやすいCO 2 削減という地球環境問題から見からだという。

れば合理的な選択でしょうし、こうしまた多少の水分が残る無垢の木材た試みがきっかけとなって林業が盛ん

は、竣工後の乾燥によりヤセを生じてになり、環境負荷の少ないサイクルが緩みが出る。もちろんそれを見越してできていけば、地域経済にとっての合設計するのだが、昨年の1年点検では理性にもつながるかもしれません」。

可能な限り金物を締め直したという。

このプロジェクトで小川さんは、建築

1年後にはヤセもほぼ落ち着き、それと地域環境とのつながりに、改めて思以降は安定することを教えてくれたのいを馳せることができたと語る。

も、木造設計アドバイザーだったそうだ。

現在の熊本県下には集成材の加工工
場がないことから、大型の木造建築がとはいえ、木造ならではの面白さも

県産材・県内加工で完結することは難ある。
「RCや鉄骨は造形の自由度もしいという。そうした加工を含めた木

大きいのですが、それに比べて素材の材流通のサイクルを築くためにも、熊制約が大きい木材を、どうすれば空間

本県総合防災航空センターの試みが大的な発想へと具体化できるかを考える

きなきっかけとなってくれることを期のが楽しい」と小川さん。さらに今回待したい。

特集都市と木材b1 3

地域と共に呼吸する木造駅舎を目指して
東急池上線・戸越銀座駅
取材・文：杉山衛 photo：坂本政十賜

所在地

東京都品川区

建築面積

661.19 ㎡

延床面積677.80 ㎡

構造・階数

木造、一部鉄骨造

発注者

東京急行電鉄設計

東京急行電鉄＋アトリエユニゾン

地上1階（ホーム屋根）

主な構造用木材

集成材（スギ、ヒノキ）完成

2016年12月

木造で駅舎をつくる試み
2016年12月、東京23区では初め

ひ木造でやりたい」と考え、ラフスケての木造によるリニューアル駅舎としッチを持って東京大学教授で木構造のて、東急池上線・戸越銀座駅が誕生しエキスパートである稲山正弘さんを訪た。五反田駅と蒲田駅間を結ぶ東急池ねた。鈴木さん自身、大学時代は木造

上線は、1922年、池上本門寺への参住宅を得意とする先生に師事して木と詣客の足として開業している。以来約いう素材に慣れ親しみ、それ以後も、90年、現在も3両編成の短い電車が稲山さんのような構造家が手がける木

走り、
創業当時の木造駅舎が多く残る、構造の面白さと可能性に魅かれてきた

ローカルな味わいのある路線だ。戸という。

越銀座駅は五反田から2駅目、全長約「しかし当時の駅舎は鉄骨やRC造が1.3kmにも及ぶ都内で一番長い商店

一般的で、木造という選択肢はまった街として、近年マスコミにも盛んに取くありませんでした」と鈴木さん。とり上げられている戸越銀座商店街に接りわけ鉄とコンクリートで路線を伸ば

右 ● 蒲田駅行きの列車が到着した下りホーム。

し、その玄関口ともなっている。

し町をまるごとつくってきた鉄道会社

きるだけ細くするために100mm径の無垢材を用「電車と人が、木で包まれているような空間がつくりたかった」と、設計者のアトリエユニゾン代表・鈴木靖さん
が語るように、上下線が分かれた平屋の駅舎は美しい木組みを見せる屋根を伸ばし、つい長居したくなる居心地の良さがある。とりわけ電車がホームに入る時には、まるで大きな生き物に呑み込まれるような印象だ。
池上線に残る木造駅舎の老朽化が進
み、リニューアル計画が動き始めたのが2011年のこと。以前から東急電鉄の駅舎や、高架下の店舗などの設計に参加していたアトリエユニゾンにこのc city life no.126

1 4

話が持ち込まれた時、鈴木さんは「ぜa●アトリエユニゾン代表・鈴木靖さん（photo：編集部）

左● 多摩産材のスギの集成材をハサミのように噛み合わせる、シザーズトラスを基本とした木組
み
鉄の梁は木の色に合わせて塗装され、鉄柱はでいている。

せると、実質2時間程度の時間しか確保できない。鈴木さんは稲山さんと相談しながら、一体型ではなく、小さな部材を組み合わせることで、昼間は仮囲いの中で小さな作業を行い、夜間にそれを大きく組み上げる構造と工法を考えた。
「シザーズトラス」を基本としたこの構造は、部材をハサミ（シザーズ）のように噛み合わせていくもので、職人さんが手で持ち運びできる幅45cm、厚さ5cm、長さ2m程度のスギの集成材を基本的な部材として、それをホーにとって、耐火や耐久性などの点で、ム建屋の端から順番に組み上げていく

木という素材への信頼度は非常に低かことができる。内側の空間の広がりをったという。とはいえ、池上線の木造考慮して庇の高さをできるだけ高くと駅舎は90年近く残っている。鈴木さったことで、古い駅舎の屋根を越えてんは鉄道会社に対し、つくり方によっ架構していくことができ、施工中、利ては100年以上もつ建築ができること

用客を雨に濡らすことも避けられる。

を丹念な資料と共に時間をかけて説明

新しい屋根の完成後に、古い屋根や柱

メッセージがそのまま刻み込まれた金属製のメモ

し、ようやく了解にこぎつけた。心配を撤去するという工程だ。こうした構

リアルボード。上り線ホームの五反田寄りに設置されたコスト面では、「東京都森林・林

造や工法は、周囲の家や商店が近接し業再生基盤づくり交付金事業」で補助

大きな重機を入れるスペースが確保で金が得られる制度も決め手の一つとな

きない、戸越銀座駅ならではの問題にったようだ。

も対応できるように考えた結果でもあ左●駅舎と一体化したデザインのベンチ。座面にはさまざまな材質の突板が貼られ、座面の裏には地域の子どもたちの絵やメッセージが描かれている
右●「想いが実になる木」に寄せられた利用者のされている

戸越銀座駅のための構造と工法った。
木組みだけで基本的な構造は成り立

リニューアルの対象となった戸越銀

つが、強度を高めるために部材の噛み座駅の古い木造駅舎は、沿線の雰囲気

合わせをビスで固定し、木組みの外側に馴染んだ素朴な佇まいを見せていには構造合板を張り巡らせた。
「施工た。ここに鉄骨と折板の屋根の駅舎を者も木造の経験が浅く、本当に実現でつくってしまったら、なんともチグハ

きるのか原寸大のモデルをつくって、グに見えるに違いない。鈴木さんは当

ああ、これならできるねと、了解して初、「古い駅舎とまったく同じデザイ

いただきました」と鈴木さん。

ンでもいいかな」と思ったという。

ただ、設計段階の2014年2月、こさらに路線を稼働させながらの改修

どもの国線のこどもの国駅で、片持ちという、駅舎独特の制約もある。利用型の駅舎の屋根が雪の重みで崩落する客の利便性を妨げないようにするため事故が起きた。このため、安全性を考には、大規模な工事は終電から始発ま慮し、急遽庇に鉄骨の梁と柱を入れたでの夜間、しかも準備や片付けを合わ

ハイブリッド構造としたが、その色も特集都市と木材

b1 5

形も木造の空間を損なわないように工致して、都も積極的に協力してくれま

夫されている。普通の駅では、天井にした」と、発注者で、アトリエユニゾ

数多くの電線が渡されている光景を目ンと共にプロジェクトを進めてきた東にすることも多いが、戸越銀座駅では、

急電鉄施設課の横山太郎さんは言う。

シザーズトラスと外壁となる構造合板

東急電鉄では、このリニューアルを地との間にできる隙間にそれらをうまく域との共同プロジェクトと位置づけ、収めたことで、木組みの構造の魅力が商店街との連携を深めてきた。なかで直接語りかけてくるような空間となっも2015年と16年の2回にわたって地ている。

域の人たちを招き、駅舎に使われる木

地域産の木材を使う
ここに使われている木材は、都内多摩地区産のスギとヒノキだ。国の施策

材の産地を訪ねたツアーはユニークな試みだ。ツアーでは、多摩地区にある製材所や加工所の見学、第2回目には植樹会なども行われている。

として林野庁が主導し、都が窓口とな

鈴木さんもこのツアーに参加し、若る「東京都森林・林業再生基盤づくりい人たちが本気で多摩の木材を守り育交付金事業」では、都内で生産されるてている姿を目のあたりにできた感動

多摩産材の使用が採択の条件の一つとを語る。一緒に行った子どもたちにとして挙げられている。

っても、新しい駅舎への親近感を深め「多摩産材を使うためには、原木市のる良い機会となったに違いない。戸越

開催に合わせて材を調達したり、参加

銀座駅で使用された木材は約120 ㎥、

業者を選定して、部材のストックや加丸太にして約470本分で、建築にあた工、運搬、組み立てまで、トータルにっては、鉄骨造に比べて約100tの二考える必要がありました」と鈴木さん。

酸化炭素放出量を削減することができ

CLT（直交集成材）やLVL（単板積層たという。

材）加工も考えたが、これらの加工工場は国内に数件しかなく、都内での加● 初めて竣工した担当物件がこの戸越銀座駅だったという、東急電鉄施設課の横山太郎さん

地域と共にある駅舎として工ができない。また無垢材の使用も考

東急電鉄はこの改修を「木になるリ

えたが、無垢材には付きもののフシ抜

ニューアル」と名付け、地域の人や利けが、構造上に問題はなくても、利用者に不安を与える恐れがあることなどの理由で却下。これらの理由から、扱いやすく品質も安定している集成材を採用した。またその不燃処理には、木材の白華（不燃木材で薬剤の一部が外に出る現象）を引き起こすことのない
よう、処理剤の選定に数多くのテストを重ねたという。
「1日に約2万人の利用があるこの駅舎が、より多くの人に多摩産材の良さをアピールしたいという都の意向と合

c city life no.126

1 6a●古い駅舎をそのまま残し、グラフィカルにリニューアルしたエントランス（上り線）。

空が暮れかかると、商店街は一層活気を帯び始めた●戸越銀座商店街のリニューアルを主導してきた

戸越銀座商店街連合会会長・山村俊雄さん

用客に広く関心をもってもらうキャン

このような改修が実現できたのは、ペーンを展開している。前述したツア

全国にあまたある「銀座」と名の付くーもその一つだが、定期的に商店街の商店街の第1号として誕生した、戸越会合に出席すると共に、告知の仕方を

銀座商店街の歴史と雰囲気が大きな力工夫したり、着工を控えた2015年にとなっているように思われる。

は商店街の夏祭りに工事紹介ブースを鈴木さんにも横山さんにも、「戸越出すなどしてPRに努めてきた。さら

銀座だから」というスペシャルな想いに東京大学の小泉秀樹研究室の協力をが感じられる。商店街としても、かね

得て、学生たちと町の歴史や魅力を発てから計画していた電線の地中化やア掘するワークショップも重ね、改修自ーチの設置などのリニューアルと時期

体にも、地域の子どもたちが構内の木が重なったことで、来客数の増加など、製ベンチの座面の裏に、思い思いのメ

その相乗効果は大きいようだ。

ッセージや絵を描くというかたちで参「長年忘れられ、放置された路線でし加した。

たが、非常に良いタイミングでランド「90年間電車を走らせてきた私たち

マークとなる駅舎ができました。ここにとっても、地域の人たちとここまでに住む私たちもいろんなかたちで参加

一緒になって進めた駅づくりは初めてでき、想いがそのまま形になったようの経験でした」と横山さん。構内に貼です。商店街の顔ともなるこの駅とどり出された木の絵に、駅での思い出やんな関係を築いていけるのか、これか

生まれ変わる駅への応援メッセージならが楽しみです」と、戸越銀座商店街

どを書いて、シールを貼ってもらう「想連合会会長の山村俊雄さんは語る。

いが実になる木」には、旧駅舎への愛商店街に接する切妻の駅舎は旧駅舎

着や感謝の言葉、木造で再生される新をそのまま残し、グラフィカルな改修

しい駅舎への期待など、多くのメッセにとどめられている。
「結果的にそれージが寄せられた。これらのメッセーもよかったと思います」と、鈴木さん。

ジは金属製のメモリアルボードに刻印

木造だからこそ新旧の駅舎が違和感なされ、リニューアルの記憶としてホーく融合し、地域の人たちや古い歴史のムに残されている。

ある商店街にも受け入れられるリニューアルが実現できたのかもしれない。
この戸越銀座駅を成功例として、現在鈴木さんは、やはり木造で同じ池上線の旗の台駅のリニューアルを進めている。ここではコストダウンを考慮して、105mm角の流通材を使用した。
そのため見た目も細やかで繊細な印象となり、戸越銀座駅と共通のイメージをもちながらも個性が感じられるバリ
エーションの展開となっている。
「初めての木造駅舎で、施主や施工者、
もちろん僕自身も勉強しながら進めた●照明が灯ると、駅も表情を変える

特集都市と木材b1 7

● 五反田側から見た戸越銀座駅ホームのダイナこともあって、戸越銀座駅の設計にはていくと思います」と鈴木さん。一時4年もかかってしまいましたが、今度は木造を断念してアルミ材の使用を真の旗の台駅はかなりスムーズに進行し剣に検討するなど、多くの危機を乗りています。こんなふうに知識や経験が越えたプロジェクトの成功は、これか蓄積し、人が育っていけば、日本でもらの木造建築にとって大きな財産といもっと大規模な木造建築が可能になっえるだろう。

ミックな木組み山から伐り出した丸太柱越しに町を望む宿泊施設
WEEK神山取材・文：佐藤真 photo：坂本政十賜

所在地

徳島県名西郡神山町

敷地面積

1,460.2 ㎡

建築面積

A棟：81.82 ㎡、 B棟：85.36 ㎡

延床面積

A棟：79.49 ㎡、 B棟：79.49 ㎡

構造・階数

木造

建主

神山神領

設計

建築・設備：伊藤暁＋須磨一清＋坂東幸輔

工期2014年10月〜 2015年6月

地上2階

風景の中に身を置く体験●伊藤暁建築設計事務所・伊藤暁さん

c city life no.126

1 8a

構造：ASA鈴木啓

くのは、川に面した南面を全面開口に徳島県の神山町に、2015年、ユニしたその外観だ。目の前には川、向かークな宿泊施設「WEEK神山」が誕生

いには緑豊かな山々、その足元には集した。南側に鮎喰川を望む傾斜地にあ落。見上げれば、大きな空が広がる。

る細長い平場に、河川に沿うように長申し分のない自然の風景が、部屋にいく伸びる木造2階建て。何より目を引ながらにして満喫できるのだ。

「室内にいても風景の中に放り出されかし、すぐにこう言葉をつないだ。
「裏

たように感じられる場所をつくりたの山にならたくさんあるぞ」と。

い」という設計者の思いから、WEEK「この言葉は、激しく衝撃的でしたね

神山の設計は始まった。同時に、川に（笑）
。流通のロジスティックの論理に面して全面ガラス張りにするというア

まみれていた自分にとって、木というイデアも生まれた。

のは買いにいくものだった。そう思い「かつては林業も盛んだった神山に、込んでいたんです。確かにそうだ、山鉄骨やRCで建てることにはリアリテ

へ行けば生えているわけで、それを伐ィが感じられなかった。やはりやるなって使えばいい」ら木造だと思いました」と語るのは、
WEEK神山の設計監理を担当した伊木を伐ることから始まる

藤暁建築設計事務所の伊藤暁さんだ。

WEEK神山を強く印象付けるのがただ言うはやすしで、木造の場合、筋南面の全面開口だが、もう一つの大き

交いや耐力壁あるいはブレースといっな特徴が建物を支える22本の丸太柱

た耐震要素が必要になり、全面開口をだ。1階2階合わせて客室は8室、宿実現するのは難しい。伊藤さんは、す泊施設としては大きい方ではない。とぐに構造設計の鈴木啓さんに相談。柱

はいえ、直径35cmの丸太柱22本がの太さが35cmあれば、計算上はラー

ほぼむきだしの状態で等間隔に並ぶそメン構造が組めるという話になり、なの姿は、なかなかに壮観である。いくらば、ラーメン構造を前提に設計を進ら中規模建築とはいえ、丸太で支えらめることとした。

れた建築物を見ることはほとんどな

必 要 な 柱 の 数 は22本。 早 速、 Φい。というよりも建築に丸太を使用す=350mm、丸太柱22本と図面に書きること自体稀なことなのだ。

込んでみた。書き込んでみたのはいい「なぜ丸太で建てようとしたんですかのだが、さて、そんな丸太材はいったとよく聞かれるんですが、あえて、そいどこで入手すればいいのだろうか。

うしたわけではなく、今言ったように、第一、原木市場で350mmの丸太など● 鮎喰川を挟んで対岸から見る。1階正面はツインルーム、2階右側は浴室

果たして流通しているのだろうか。何もわからないまま、とりあえず神山町の製材所に駆け込んだ。
製材所の社長さん曰く「市場にはそんなものはねぇ」とけんもほろろ。し●2階ツインルームから鮎喰川を望む。ワークデスクには、徳島県内の宮崎椅子製作所の椅子を使用

特集都市と木材b1 9

● 東側には古民家を改修した管理棟。喫茶・ラウン

ジ・ワークスペースとして利用「林業の仕組みが整っていないところ
で、地元の木を使おうという発想は、
イデオロギーの押し付けじゃないかと● 北側より1階東側のピロティを見る。丸太の不揃いな表層が、かえって個性的な表情を生む木で建てたいなぁと思っていたら、必然的にこうなった」と伊藤さんは言い、

たとえば、施主や現地の林業家が地「WEEK神山の建設は、実は山に木を元の木材を使いたいという強い意向を伐りに行くところから始まっていたん

もっているのなら良いが、設計者の思です」と続けた。

い込みだけで無理やり地元の木を使う「木こりと共に山に入り、適切な太さことは、関係者に大きな負担を強いるのヒノキを選定し、まるまる2日かけことにもなりかねないと伊藤さんは言て伐採しました。2階の梁レベルでΦい切る。WEEK神山の場合も、話の=350mmを確保するためには、そこ成りゆきで裏山の木を使うことになっから上に3m、下に4m、全部で7mのたに過ぎない。もとより、現在（取材長さが必要になります。まず、山に入当時）建設が進められている神山町営ってその長さ（高さ）のヒノキを見繕

住宅のように、神山町の木で建てるとうわけですが、そうした木が見つかっいう目的が明確であれば良いし、地場たとしても、伐って倒せる方向にスペ

産建材の利用は積極的に取り組む価値ースがないとその木は使えないわけでのある問題だが、だからと言ってむやす。
そっちの木が良ければ言っとくれ、

みやたらに地産地消を強調するのはイ

そっちを伐るから、と言われたけれど、

デオロギーの押し付け以外のなにものいいも悪いもわからないし、結局木こでもないと伊藤さんは手厳しい。

りの言いなりでした（笑）
」
製材所と山の所有者との間で自由に

c city life no.126

2 0a

思うんです」

丸太によるラーメン構造

伐っていいという合意ができていたの使用する丸太の長さは7mだが、実で、好きなように丸太を伐り出すこと際に伐り出したヒノキは20mを優にができたという。どうしても丸太で建超えるものだったという。残りはどうてたいという動機があったわけではな

したかというと、林業家が市場にもっいと伊藤さんは述懐するが、さらに言ていき、材木として販売したのである。

えば、「神山町の木を使うという発想

おそらく昔はどこでもこうしたやり方すらなかった」というのだ。

が一般的だったのだろうが、川上も川下もちゃんと利益が得られるという意

ず最大の課題は、防火・耐火対策だ。

味で悪くないやり方だ。

それをどうクリアするかが建築家のモ

さて、伐ったヒノキは皮を剝がし、チベーションになっているというが、大工の手刻みによって仕口を加工して神山町は、都市計画区域外なので都市いる。一般的な建築工事は、高度に発部と比較してその敷居が低く、設計す

達した建材の生産、流通の仕組みに支るにあたってそのことが有利に働いた

えられており、その合理性に沿って構ことは事実だ。市街地では、防火の観法や寸法、ディテールが決まることが点から被覆をするか、あるいは燃え代常である。しかし、この仕組みは戦後をとるか常に議論になるところだが、に発生した大量の住宅要求に応えるた

当然ながらここではそういう話はほとめにカスタマイズされたものである。

んど聞かれなかった。そういう縛りが社会的背景が変化した以上その仕組みなかった分、プランも構造もピュアでの有効性が問われるのは当然であろ

シンプルだ。
「結果的に〈木を使ってう。その有効性が薄れ、逆に足かせにいます〉ということがわかりやすい建なるような局面も少なくない。今回は物になりました」と伊藤さんは嬉しそ

生産地が近いという計画の特性から、うに言う。

こういった仕組みの論理とはまた別の論理による合理性を見出すことになっ経年変化を楽しむ建築

たが、このような建築の仕組みにまで

WEEK神山の丸太柱を1本1本よく遡及するような方法が建物のあり方を見てみると、プロポーションはとても更新していく可能性は、意外に大きい美しいのだが、かなり節が多いことがのではないかと伊藤さんは考えていわかる。ほとんど節らしい節がない丸る。

太柱もあるが、中には、節が目立つも架構形式は、柱・梁のラーメン構造。

●幅35cmの丸太柱22本が建物を支えるのもある。

このラーメン構造によって、南側の全「木こりと山に入ってヒノキを見てい面開口が可能になったわけだが、柱とると、太さ35cmあたりというのは割梁の接合部にホームコネクターを採用したこともこの建物の特徴だ。ホーム
コネクターは丸太柱にかかわりなくラーメンを組むには妥当ということで採用されたわけだが、これは資格がないと施工はできない。施工者は、今回が初めてだったため、地元の大工さんに研修を受けてもらい、メーカー認定を取ったうえでの施工となった。その意
味では、この建物は大工さんを始め、地元の施工業者にとってもいい経験になったのではないかと伊藤さんは言う。
市街地で木造建築をつくる場合、ま●ピロティを東側から見る。2階は浴室

特集都市と木材b2 1

●南西より全面開口の客室を見る。手前は最大6名利用可能なグループルームと上の枝がついている方なんですが、劣化したりしても、それがみっともな

そのあたりは節もけっこう多いんでく見えないところが大事で、皆さん時す。結局、節が目立つ部分を使うこと間が経つのを楽しみにしているようでになったわけですが、結果的には、そす」

っちの方が良かったようです。実際、コンクリートや鉄も時間によって変木こりが見にきた時に、丸太柱が全部化するのは言うまでもない。ただ、木石膏ボードに覆われた筒になっていたの場合、その時間経過をちゃんと表情

らきっと怒ったでしょうね（笑）
」

として見せてくれるところがいいと伊木は節があるのが当たり前。その節

藤さんは強調する。経年変化自体が価を堂々と見せれば良いのである。何よ

値を生み出す。まさに、マイナスをプりもその方が、より自然だからだ。

ラスにする逆転の発想だ。

木は生きものである。芽が出て花を神山町の製材所は、目の前に森があ咲かせ、円熟しやがて朽ち果てる。生るにもかかわらず、他県から木を買う

きものである以上、木にも生涯がある。

ことが多かったという。ところが、神であれば、その一生涯に付き合ってみ山に移住してきた若い人のなかで、新るのも面白い。それこそ、木造建築の築やリフォームする際に、神山のスギ

楽しみではなかろうか。

でやりたいという声が上がり、地元の「周辺の民家は、どの家も白木の部分

関係者の間で、にわかに神山の木が注が風雨に晒されて、グレーやシルバー

目されているというのだ。久々に山にになっている。それがすごくいいんで入って木を伐ったという人も出てきす。WEEK神山も早くああならないた。

かなと思っています。もちろん時間はかかりますよ。でも、古くなったり、

c city life no.126

2 2a

WEEK神山は、丸太柱という木造建築の新たな可能性を開いた。

ルポ

1次産業から
6次産業へ

林業が変わる、
建築が変わる、町が変わる

山 と 木 造 建 築 の 関 係 は、 川 上・川 下 と 呼 び 習 わ さ れ る 。 こ の こ と は 、 山 で 切 り 出 し た 木 を川 に 流 し、 加 工・消 費 の 場 で あ る 町 ま で 運 ん だ こ と に 由 来 す る と 共 に 、 山 か ら 町 ま で 、 川を軸とし た 流 域 産 業 と し て 連 携 していたからであるようだ。
木 造 建 築 の 発 展 と 普 及 に は 、 林 業 の 再 生 に 伴 う 地 域 創 生 や 地 球 環 境 負 荷 低 減 な ど、 持 続 可
能な社会の構築といった期待もある。持続可能性を実現するためには、木の育成を行う川
上、木を木 材 に 加 工 す る 川 中 、木材を木造建築とする川下の連携は必至だろう。そう し た 中 、
近年、林 業 の 6 次 産 業 化 を 目 指 す動きも出て来ている。
木 造 建 築 に 注 目 が 集 ま っ て い る 今、 生 産、 加 工、 流 通 と、 こ れ に ま つ わ る 法 規 上 の 課 題 なども含め、 木 と 建 築 の 未 来 を 考 え る。
取材・文：斎藤夕子 photo：坂本政十賜

仮設住宅づくりから始まった、新たな試みを訪ねるのは今回が初めてだ。駅の近
くに、切り出した丸太を積み上げた製

東武鉄道の特急で、会津田島駅に着材工場があった。今回、木造建築に関いた。福島県の南会津と呼ばれる地域する取材を重ねていながらも、完成し●福島県南会津郡のびわのかげ総合公園内に建つ、「びわのかげ屋内投球場」（設計：はりゅうウッドスタジ

オ、 EDH遠藤設計室、江尻建築構造設計事務所）。180mm╳120mm╳4本をボルトで結束させた縦ログパネルを用いて設計された

特集都市と木材b2 3

このため一般の住宅を木造軸組構法で建築するよりも、木材を2 〜 3倍使用
するが、断熱材や外装・内装材が不要
で部材が少なく、建築現場での組み立て作業も容易になる。ただ木材は乾燥により収縮するため、丸太組み構法の場合、乾燥と、自重での沈み込みによる「セトリング」という現象が起きる。
設計にあたっては、あらかじめ天地方●はりゅうウッドスタジオ代表取締役の滑田崇志

向に逃げをつくっておかなければなら●はりゅうウッドスタジオ取締役の芳賀沼整さん

さん

ず、窓や扉など建具の形や大きさにもをきっかけに、卒業後に同スタジオにた木造建築ばかりを見ていて、その素制限が生じる。一方、縦ログ構法の場入所。株式会社化する時に、さまざま材となる「木」を、まだ見ていなかっ合は自重の影響は受けないため、収縮な可能性を考えた芳賀沼さんに推さたような気がして、たじろぐ。もちろによる隙間を埋める対策を講じれば、れ、代表取締役に就任した。ちなみにんここまでの道中にも、車窓から見え大きな窓を設けることも、吹き抜けに

芳賀沼さんの実家はこの土地で代々林る山や森の木々は目にしているが、そすることも可能だ。

業・製材業を営んでおり、スタジオのれが実感として、木造建築と結びつい「これまでも、木が近くにあるから、斜向かいにある芳賀沼製作は、現在はていなかったのだ。

木を使うことは利点かな、というくら

芳賀沼さんのお兄さんが経営してい会津田島に来たのは、駅前からさらいのことは意識していたのですが、木る。以前は古参のログハウスメーカーに10kmほど西に位置する針生地区に造の建築を通じて、地域のことをはっでもあったが、近年は、ログハウスの事務所を構える「はりゅうウッドスタ

きりと意識するようになったのは、東着工数は、年に数棟だったという。

ジオ」をたずねるためだ。ホームペー

日本大震災以降。仮設住宅として約ジに「標高700mの建築設計事務所」

600戸のログハウスを設計したことがとうたう同事務所では、南会津の自然きっかけです」。そう語るのは、はり

環境と協調し「山や森を考え、木を活ゅうウッドスタジオ代表取締役の滑田

なめ だ

たか し

地域内で自立できる「縦ログ構法」の可能性
それだけに、芳賀沼さんは以前かかす」建築を通じて、山深い南会津の、崇志さんだ。

ら、林業を主産業とする針生地区にお林業の振興を軸とした地域づくりにも「ログハウスは、短工期にも対応しや

いて、地域を生かすことを視野に入れ貢献しようとしている。

すく、また、解体後にも木材を再利用た設計活動を行ってはいた。

そのためのツールとして、今、彼らしやすいという利点があった。それは「縦ログ構法の構想は以前からもってが大きな可能性を見出しているのが縦ログにも共通するメリットです。そいました。仮設住宅も、縦ログでつく「縦ログ構法」だ。
「ログ」とは、「ログ

こに可能性を感じました」

りたいという意向はあったのですが、ハウス」のログで、ログハウスが通常、しかし「震災前はログハウスを中心

木材供給の目処が立たなかったのと、丸太や製材を横積みするのに対し、一に設計はしていませんでした」と話す

まだ構法として確立していなかったた

般製材3 〜 4枚を縦に並べ、接着剤をのは、同スタジオ取締役の芳賀沼整さめ、従来の丸太組み構法で仮設住宅を使わずボルトで結束、パネル化したもんだ。はりゅうウッドスタジオは、もつくったんです。ただそのおかげで、

のが
「縦ログ」
である。
丸太組み構法（横ともと芳賀沼さんの個人事務所として木造仮設のデータがかなり蓄積され、ログ）と縦ログ構法で共通するメリッ

スタートしたが、数年前、芳賀沼さん

丸太組み構法の利点もよくわかりまし

トには、木をあらわしで使用しながらが社会人として東北大学大学院修士課

た。ただ、セトリングという構造上のも、建物の構造材・断熱材・仕上げ材（外程に在籍していた当時、学生だった滑制約があること、また、木を積んだ時

壁・内壁）を兼ねるということがある。

田さんと親交をもつ。滑田さんはこれに必ず角にできるノッチ（出隅）によc city life no.126

2 4

a

って、
どうしても山小屋風になるなど、ことを基本としています。ですから、

デザイン上の制約もある。そんな弱点

在来工法に慣れ親しんだ大工さんなを、縦ログ構法なら克服することがでら、誰でも構造計算ができ、組み立てきます」と芳賀沼さん。

ることができる。だからこそ、地域と芳賀沼さんは以前から、縦ログによる建築への構想を、親交のあった建築家で「箱の家」などの代表作をもつ難波和彦さんに相談してきた。ただ当初共存できる、大きな可能性をもっているのです」

国産材によるCLTの現実と課題

は、間仕切りや家具などのインテリア

近年欧米では、RC造を一部代替し、での活用をイメージしていた。それを木造の中大規模建築を実現できる構造「構法」と称し、建築としてトータル材として、CLTの開発・普及が進んでに捉えた方が良いと助言をしたのが難いる。そこで日本でも、新たな木造需と、川下との間に割って入る新しい川波さんだったという。

要の創出を期待し、内閣府はCLT活中ということになる。この新しい川中

そこで、はりゅうウッドスタジオで用促進のための政府一元窓口を設置、が求める利益を、川下での製品価格には難波さんを始めとする建築家や研究

関連省庁も補助や助成による支援体制上乗せすることができない限りは、川者との協働により、従来の設計活動でを築くなど、動きが活発化してきてい上からの原木の価格が圧迫されることは行ったことのなかった研究や実験にる。ただ、現状では制度のみが進行し、になる。

取り組み始める。まずは壁構造として実状がそれに伴っていない面も多く指ヨーロッパの建築は石で、日本の建の耐震性能確保に向けた公的な耐震試

摘されている。一つは芳賀沼さんが言

築は木と紙でできているという言い方

験を、条件を変えながら繰り返し実施

うように、CLTの加工にはそれに応をすることがある。事実、日本の歴史してきた。そうして耐震性能に関してじた特別な専用加工機が必要だが、こ的な建造物、城や寺院も木造なら、一は、現在、150角のスギ材を使用したれを備えている大型工場は国内に数え般の戸建て住宅も木造が中心だ。それ

縦ログの壁パネルでは、木造軸組構法るほどしかない。このことは、集成材だけに私のような素人は、木造建築にの壁量計算に換算すると、約4.7倍の一般にも言えることだが、地元の山で対する技術や知識は欧米に比べて日本

耐震性能が認められることが実証され伐り出した木を加工しようとすれば、に一日の長があると、漠然と信じていたという。また防耐火に関しても公的

遠く、他地域の大型工場まで運んで加るところがある。しかも国土の約7割試験を経て、準耐火構造の国土交通大工しなければならない。

が森に覆われているうえ、戦後に植● 法政大学デザイン工学部教授の網野禎昭さん（photo：編集部）

結局、こうした構造が日本の林業を林された木々がおよそ50 〜 70年を経「つまり縦ログ構法は、今話題のCLT衰退させる一端になっていると指摘すて、今まさに、森林の木の材積量は最と同じように、木を塊として使い、構るのは、法政大学デザイン工学部教授

大になっているという。だとすればヨ造部材や内装材としても利用することの網野禎昭さんだ。網野さんは「川上・ーロッパで、木造建築の新たな可能性ができる、新しい木造建築です」と芳川中・川下まで、一気通貫の取り組みを拓いているというCLTを国産材で賀沼さんは言う。

がなされていない、あるいは成功してつくれば、自ずと、それに負けない品「ただし、CLTのように限られた工いないことが、木材活用の最大の問題

質の木造大規模建築が実現する、とシ場でしか加工できない集成材とは異な点」だと語る。川上は生産の場である

ンプルに考えてしまいそうになる。

り、どの地方の、ごく普通の製材工場

山、川中とは山で伐り出された木を製「CLT自体はあり得るものです。たでも加工できます。また縦ログ構法で品にする製材工場、川下とはそれらのだ、それが成立する背景を考える必要

は、縦ログだけで建築をつくることも材を使って建築をつくる町や都市だ。

がある。ヨーロッパでは営々と、何世できますが、現在は、木造軸組構造にそう考えるとCLTや集成材の生産は、

代も森をつくり木材を供給してきたの対し、パネルとして縦ログを使用する

従来の川中にあたる大小の製材工場に対し、現在の日本の森は、江戸時代

臣認定を受けている。

特集都市と木材b2 5

から戦中にかけて、ほとんどの木を使など、盛り返していることは間違いな

い切ってしまった後、戦後の復興需要い（資料：林野庁「平成29年 木材需給に応えるために、1950年代に一斉に表」）。

植えられたことからスタートしている

しかし網野さんは「伐採材積は増え

若い森です。またこの間に育んできたていますが、林業者の利益率は落ちて森に対する仕事のあり方や集材路網のいます」とし、その理由の一つは「歩密度、流通の仕組みも違います。さら留まりの悪さ」にあると言う。

に、ヨーロッパにはある種グローバル「私たちが子どもの頃は、1本の原木な環境があります。平面な土地に豊かが製材工場に運び込まれれば、そのな森を育む北欧、
賃金水準が低い東欧、60%程度は製品にすることができま

消費力の高い西欧といった地域間の差した。ところが今では40%前後とい異があり、これによってCLTが成立ったところです。その理由はいろいろ

そ同じくらいの径の丸太から効率よくしているのです。つまりCLTはローありますが、木材が、あたかも工業製

柱材を挽くことができる製材機を導入

カルな材料ではありません。それを日品であるかのように均質化した製品としてきた。したがって、今や成長した本ではローカルプロダクトにして、ロして扱われるようになったことがあり大きな丸太はその機械には入らず、柱ーカルに消費しようというのですかます。たとえば、丸い木から四角い製を挽くには余計に手間がかかってしま

ら、無理があると思います」

材を取ろうとすれば、必ず、端が多少う。実際、原木市場では太く立派な丸

丸みを帯びたり、皮が混入する部位も太ほど売れ残っていることが多いのだ

出てきます。ただ木材の性能上は問題という。

ただ国産材の利用促進に関しては、ない。伝統建築ではそれらを積極的に「それでも地域ごとには、小さな試み

林野庁が2002年に定めた「地域材利使っていましたし、現代でも、大壁のではあっても、できる範囲内での取り用の推進方向及び木材産業体制整備の内側に隠れる間柱などとして利用すれ組みで地場産の木材を使い、地域の住基本方針」を基盤に、以降、自治体ごば意匠上も構造上も問題ないのです。

宅を建設するという、川上から川下まとに川上から川下の連携を目指すさま

ところが今は、万が一、皮が混じったでが一気通貫となった仕組みを構築しざまな取り組みが活性化してきた。さような木材を使っていることを施主がているところはたくさんあります。でらに2010年10月に「公共建築物等木見て問題視すれば、それは信用問題にすが、そういう仕事はあまりに地道で、材利用促進法」が施行されると、木造

かかわるということで、これを買って建築誌を賑わすトピックにはなりませ

建築は「ブーム」とも言えるほどに脚くれる工務店がいなくなった。値段がん。注目されるのは、アクロバティッ

光を浴び始めた。各建材メーカーやゼつかなくなったのです。また、丸太のクな方法で、ほとんど採算度外視で新ネコンでも、とくに防耐火性能の高い外側から取れる小さな部材も、かつてたな試みを実現させている派手な木造集成材の開発が盛んになっている。もは鴨居や欄間などの和風造作に用いら建築ばかり。いわば、川下の論理だけ

ちろんCLTの活用を促す動きも木造れましたが、最近ではそういうしつらでつくられる木造建築です。私はそこ建築の見直しにつながっている。今えのある家は少なくなっている。一本に危うさを感じます」

や『新建築』を始めとする建築情報誌の木からとれる建材が非常に少なくなの誌面は多種多様な木造建築で埋め尽っています」

先鋭的な木造建築が孕む危うさ●株式会社トビムシ代表の竹本吉輝さん（photo：編集部）

持続可能な地域社会を築くためにくされるようだ。こうした国内での流さらにプレカットの問題もあるとい

川上・川中・川下の連携を別の言葉でれや、北米好況による輸入木材の高う。日本の森はこれまで、ほとんどが言い換えれば、林業の6次産業化とい騰などの理由から、国産材の消費量

成長段階にあり、木も径が細く、柱うことになるだろう。6次産業化とは、（木材自給率）は2002年の18.8%を底が1本とれるかどうかというサイズだ

農林漁業の1次産業が生産に加え、加に、2017年には36.1%まで増加するった。このため製材工場でも、おおよ工・流通までを展開する経営業態で、

c city life no.126

2 6a近年、農業の分野では比較的発展していますが、中山間地域に至っては、村本株式会社」（福岡県八女市）などの設きている。こうした6次産業化の発想

域、町域の8割、9割が森。当然、歴立や出資に携わり、地域ごとに異なるを、林業の分野で実践しているのが株

史的には林業を主産業としてきた地域

かかわりかたをしながらも、パートナ

式会社トビムシだ。代表の竹本吉輝さです。しかし林業が衰退している、こーシップを結び事業を展開している。

んは、林業にかかわり始めたきっかけのままでは村、町の存続が危ういとい「日本の林業に必要なのは、バリュー

を、「地域が地域として、自分たちがう時、その森、林業を切り捨てて、本チェーンの一翼を担うことへの自覚とコントロールできる範囲で持続可能で

当に地域再生をすることができるので適切な経営」だという竹本さんだが、あり続けようとしたら、森を無視する

しょうか。農業や観光を柱にしたいと当然ながら、理論を構築することと、ことはできない。私たちの最大のミッ言っても、その地域ならではの在りよ

実際に事業を展開することには大きなションは、地域社会の持続可能性を実うを、地域として残していくことには隔たりがあった。
「こんなに大変だと現することなんです」と教えてくれる。

ならないはずです」

いうことを知っていたら、やらなかった」と苦笑する。

竹本さんは、横浜国立大学国際経済

トビムシの事業は、「日本各地の森

法学研究科に在籍し、行政法（環境法のある地域で、地域ごとに必要とさ「たとえば私たちの初めての案件とな政策）を専門に学んできたという人物。

れる機能とスケールを整えた森林業

った西粟倉村は、人口約1500人、村2009年にトビムシを設立する前は環経営体や地域商社の設立、運営」だ。

域のおよそ95%が森に覆われ、さらに境コンサルティング会社を設立経営、2009年、岡山県西粟倉村に「株式会そのうち85%が針葉樹林という、地そこで環境政策立案に多数参画してき社西粟倉・森の学校」を設立したのを域資源を活用した産業といえば林業した。そのなかで、持続可能な地域社会

皮切りに、現在では、「株式会社東京・

かあり得ないといった典型的な中山間を実現するためには、法整備だけでは

森と市庭」（東京都西多摩郡奥多摩町）、

地域です。山も急峻で、田畑をつくろ

限界があり、現場での実践的な活動が「株式会社飛騨の森でクマは踊る」（岐

うにも限られた土地しかない。そして必要だと考えるようになったという。

阜県飛騨市）、「内子・森と町並みの設山には、小規模な山主が多数存在して「日本は国土の約7割が森に覆われて計社」（愛媛県内子町）、「八女・流域資いました。そんな山で、ある一人の山主の所有地にいい木が成長しているから、じゃあ、これを伐り出そうと言っても、その木を山から運び出すためには山裾までの作業道が必要です。その作業道をつくるためには当然、道沿いの地権者の許可がいる。山裾まで林道
沿いに、そんな地権者がいっぱいいるわけです。ですから、奥の山主がいくら林業を続けたいと言っても、周囲も一緒に合意してくれなければそれも叶わない。100万円で売れる木を運ぶのに、もろもろの経費で150万円かかっ
たら、それはもう、行き詰まって当然です。したがって、山を生かそうと思ったら、全員が合意して、全員が一丸となって取り組む必要がありました」
そこで西粟倉村では、まずは住民に、新たな事業を説明するための場をつく●「はりゅうの箱」（設計：はりゅうウッドスタジオ、監修：難波和彦＋界工作社）。

初めて縦ログ構法でつくられた住宅
特集都市と木材

b2 7

った。当時の村長は、12の集落に対る。そんな中で2011年に誕生したのかけることができない、それでもク

して最低4回程度説明に赴き「自分たが、スギやヒノキの間伐材を利用したリエイティブな人たち」だ。すると実ちが先祖から預かった山を捨てるよう「ユカハリ・タイル」だ。これは50cm

際、まさに成長段階にあるIT企業かなことをしていいのか」と涙ながらに╳10cmの板を5枚つなげて正方形のら、多くの問い合わせが届いたという。

語ったという。もちろん地権者にも、タイルとしたもので、賃貸マンション

メディアにも注目されるようになり、自分たちの財産である山を維持したい

やオフィスなど、原状復帰が必要で床発売初年から、毎週1回はなにがしかという意向はあった。しかしそのため施工が難しい空間でも、置くだけで、の取材を受けるような状況になった。

の方策は見えず、何より、余計な費用

良質な無垢のフロアにすることができ

結果、「ユカハリ・タイル」は大ヒット。

を負担する余裕がなかったのだ。

るというDIYキットである。

西粟倉・森の学校は2014年、設立か「そのために私たちが民間として、フ

「これは、マーケットニーズがあるとら5年目にして黒字化に成功したのァイナンスも含めた具体的な手法を提思ってつくったわけではなく、完全にだ。そして現在では事業範囲を広げ、案し、丁寧に回していきます、と。しプロダクトアウト、つまり素材的要請

樹齢50年以上のスギやヒノキから伐かし、その説明を聞いてもらうためにから誕生した製品です」と竹本さんはり出した「ユカハリ・フローリング」のは、村長による説明会が必要だったん言う。事業を始めた当初、まずは、長販売や、建築用材の提供も行うようにです。つまり地元から〈でも、そんな

らく放置されてきた森を健全な状態になっている。

話がうまくいくとは思えない〉という、戻すことが先決だった。そのために必

ちなみに、2018年5月に森林経営懐疑的な反応でも、反応がありさえす

要なのが間伐で、森の学校として商品管理法が制定され、翌19年4月に施れば、これはポジティブなんです。聞

開発するための材料も、間伐材ででき行されたが、西粟倉村はそのモデルケ

く耳をもってくれた。
それで結果的に、る範囲で考える以外なかったのだ。しースとなっている。事業化から約10

西粟倉村では村と山主、
森林組合が
〈長

かし間伐材からは、建材としての柱や年を経て、西粟倉村の取り組みは、新期施業管理に関する契約〉を締結し、長いフローリング材を挽くことはでき

たな法律、政策にまで反映されるよう2017年12月までに1457haをまとめない。それでも50cm╳10cm程度のになったということだ。

ることができました」

板なら、木の曲がりや節があっても切

なお、トビムシによるこうした事業

り出すことができた。そこで、その小展開は、「東京・森と市庭」、「飛騨の森

さな板を組み合わせてフローリング用

でクマは踊る」などではまったく異な

次に必要なのが「結果」である。ト

のタイルとし、一般コンシューマー向り、それぞれの森、地域に適したスタ

ビムシは、西粟倉村役場との共同出資

け商品として開発することにしたの

イルと戦略によって展開されている。

に よ り、2009年10月「 西 粟 倉・森 のだ。もちろん、販売にあたってはマー

ただし共通するのは、実際の森林管理学校」を設立、地元の木材を購入し、ケティンクが必要で、どのようなターや商品開発、販売戦略などは地域が主

商品開発や加工、販売をスタートす

ゲットに向けてPRすればいいのかは導して考え、実践していくということ十分に検討がなされた。たとえば「小だ。そして、「林業で儲かる」ことは、規模で、イニシャルにそんなにお金を従事者にとって必要なことだが、あく素材的要請からの発想●「針生ほしっぱの家」（設計：はりゅうウッドスタジオ＋日本大学工学部浦部智義研究室、監修：難波和彦＋界工作社）

c city life no.126

2 8aまでそれは結果である。多少効率は悪くとも、地域社会の持続可能性を実現するための手段として、山を生かし、森を生かすことに軸足を置く、というスタンスに変わりはない。

縦ログ構法ネットワークの構築を目指してはりゅうウッドスタジオを訪ねた南会津で、縦ログ構法によって建設された、いくつかの作品を見て回った。
「はりゅうの箱」と名付けられた2階建ての住宅は、まさに「箱」と呼ぶのにふさわしい、シンプルな正方形の建物だった。断面150角、長さ5.5mの杉材を1.2m幅のパネルとして結束させて組み立てられているという。沿道から見ると、開口部もほとんどない、木の壁に覆われた住宅に見えるが、反対●「部屋の家・針生の箱2」（設計：はりゅうウッドスタジオ、はりゅうコンストラクションマネジメント）

側の庭に面した壁面には、2階層分吹

中に縦ログによる小さな木の空間が二ごとの循環型サイクルをネットワーク

き抜けの、大きな開口部が設けられてつ、1階と2階に配されている。バイ化していきたい。

いた。この地域では冬になれば積雪がオスフィアを想起させる、かなり実験

私は、木材利用を合理性に突き詰め

2mを超えるという。当然、屋根には的な意匠だが、縦ログの応用範囲の広て行くとCLTのような構法は必要だ

それだけの荷重がかかるが、縦ログパさを示してもいる。

と思います。また、大きなパネル工場

ネルにはこれを支え、かつ、大きな開現在、はりゅうウッドスタジオが中も必要です。ただ地方には、中小の製口を実現できるだけの耐力があること心となり、「縦ログ構法研究会」を発

材工場、工務店が数多くあります。戦を実証している。

足、「縦ログ構法」の標準化と普及を後の地方において、製材工場や山林所

小高い丘の中腹に建てられた「針生目指し、パンフレットの作成や著書の有者が少しでも延命する方法できる方

ほしっぱの家」は、NPO法人南会津

出版などを精力的に行っている。また法を模索しています。私たちは、地方

はりゅうの里の会が社会教育施設とし2019年9月からは、縦ログ構法に関の小さな林業サイクルを生かす具体的て建設した。宿泊施設とキッチン、ワする説明会を、各地で展開していく計な手法を、広く、全国に伝えていきたークショップスペースからなる同施画だという。

いと考えています」

設は、床面積288.77 ㎡に及ぶ1階建。

「私たちは縦ログ構法を、自分たちが芳賀沼さんが語る縦ログ構法で生きなだらかに波打つガルバリウム鋼板折特許を取るなど、狭い範囲で専有しよる地方の将来像はロマンに満ちてい

板屋根は、周囲の山並みにシンクロし、うとは考えていません。各地の山で切る。だがロマンだけではダメだという山里の景観に調和しながらも、洗練さり出した木を、その山裾にある製材工

ことは自身が一番良く知っている。ロれた雰囲気を漂わせている。またその場で縦ログパネルにして、地元の工務マンと現実のバランスの中で誕生し奥には、「部屋の家・針生の箱2」が建店や大工さんが家をつくる。
そういう、た「縦ログ構法」が、日本の木造建築、設されていた。これも2階建ての個人

川上から川下へとつながる豊かな連携

そして林業の、新たな未来を示す光と住宅だが、外側はガラス張りで、そのを取り戻したいんです。そういう地元なることを期待したい。

特集都市と木材

b2 9

第

D回

一 般 財 団 法 人 第 一 生 命 財 団 と 公 益 財 団 法 人 都 市 緑 化 機 構 が 共 催 す る「 緑 の 環 境 プ ラ ン 大 賞 」
は、 生 活 の 質 の 向 上 、 コ ミ ュ ニ テ ィ の 醸 成 な ど に 役 立 つ 、 緑 豊 か な 都 市 環 境 の 形 成 を 目 指 す「 ポ ケ ッ ト・
緑化プランに 対 し 、助 成 を 行 う 事 業だ。 2018 年度には「シンボル・ガーデン部門」
ガ ー デ ン 部 門 」の 2 部 門 に 対 し、 国 土 交 通 大 臣 賞 2 件 、 緑 化 大 賞 2 件 、 コ ミ ュ ニ テ ィ 大 賞 9 件 に
加 え、 特 別 企 画 と し て「 お も て な し の 庭 」大 賞 1 件 が 選 出 さ れ た 。 今 回 は 、「 ポ ケ ッ ト・ガ ー デン部門」で 国 土 交 通 大 臣 賞 に 選 出 された緑化プランを訪ね、整備の状況について伺っ た 。
取材・文:斎藤夕子 photo:坂本政十賜地域の団らん「遊歩道」～フラワー・ピースフル・ロード～
仙台ナーサリー株式会社ピースフル保育園
新築マンション1階のフロア全体

なにしろ細長いんです」と苦笑しな空間だ。つまり植栽もほとんどなを園舎とする「ピースフル保育園」。

がら言う。だがそれだけに、保育室

い。じつは今回、ピースフル保育園

同園は、仙台市による認可外保育施はすべて南に面して並び、どの部屋が助成を活用して緑化を行ったのは

設「せんだい保育室」として長年運にも温かな日差しが注いでいる。細

園庭のすぐ外側、宮城県が所有する営されてきたが、2018年4月、認長い園庭は、子どもたちの駆けっこ

地下に水道管が埋められた工業用水

可保育園として新たなスタートを切に最適だ。

地だ。原田園長は「もともと、ほとった。定員50名、マンションに入居する保育園としては珍しく、建物の前庭すべてを園庭として利用している。
原田美和園長は「園舎も園庭も、んど放置状態の、とても殺風景な場

殺風景な土地を緑の交流拠点に所だったんです」と教えてくれる。

さて、その園庭は、とくに遊具もれない。以前はマンションと、その置かれていない、非常にシンプルな

前面に広がる駐車場一帯が畑だった

上●遊歩道を通ってお散歩に行く子どもたちの表情はひときわ楽しげに見える
右●年度末に整備が完了してから、まだ1カ月弱という「地域の団らん〈遊歩道〉〜フラワー・ピースフル・ロード〜」

c city life no.126

3 0a

工業用水地の上には建物が建てら

園舎の外で整備の状況を見せてもらっていると、3歳児クラスの子どもたちが待ちかねたように走り出て来た。種を蒔いたばかりだというポピーが発芽しているかどうか、「こ
れかな?」「この赤ちゃんの葉っぱじ
左上●ポピーの新芽、あるいはアリを、一生懸命観察する子どもたち
左下●四つ葉のクローバーを見つけた女の子
上●遊歩道の楽しさをダンスで表現ゃない?」と言いながら、小さな新芽を探している。土の上を歩くアリにも興味津々だ。あちらでは四つ葉のクローバーを発見したらしい。デため、誰の目にもつかない土地だっうやく咲きそろいつつある。ツツジ

イジーを見ていた女の子は「このおたが、マンションが建ったことで、やシャクナゲ、ライラックなど、四花はね、晴れると開いて、暗くなる

駐車場との間を横切る通路のような

季折々に花をつける丈夫な中低木もと閉じるんだよ」と教えてくれた。

空間として残っていた。そこで、保植えられている。

一角には、セージやフェンネル、ロ育園としてこの土地を活用できない「子どもたちは、この遊歩道を通る

ーズマリーなどのハーブ類も植えらかと県に打診してみたところ「土地のをすごく楽しみにしているんでれているが、これからは畑も整備しの上に建物さえ建てなければ」と、す。毎朝ジョウロをもって水やりにて、ミニトマトやパプリカ、春菊な利用が許可されたそうだ。

行くんですが、けっこう虫も来るのども植え、子どもたちの食育につな

まずは、掘り返すと石ばかり出てで、みんなで地面に張り付くようにげていく予定だ。

くる硬い土壌に腐葉土を入れ、ひまして、一生懸命観察していますよ」

わりを育てたり、夏野菜の畑をつくと原田園長。

原田園長は「もう、雰囲気はガラリと変わりました。保護者のみなさるなど、自分たちのできる範囲で活子どもたちと手入れをしている

んも朝夕のお迎えの時に少し佇ん用を始めた。そんなとき、法人の社と、通りがかりの人たちが「きれいで、この場所を楽しんでくれている長が「緑の環境プラン大賞」の存在

ですねー」「これは何の花ですか?」ようです」と笑顔で語る。今後、植を知る。そこで、遊歩道を整備してなど、よく声をかけてくれるという。

物が成長し、緑のボリュームが増し

ベンチも置き、沿道には花壇をつく

じつは、沿道に置くはずのベンチはていけば、テーマに掲げた「地域のって、子どもたちと地域の人々とのまだ製作中とのことだったが、ベン団らん」が日常的に育まれる「フラ交流の場にしようというプランを作チが完成すれば、ここで一休みする

ワー・ピースフル・ロード」としての成。見事、ポケット・ガーデン部門

人も訪れ、地域の人々との交流はま

存在感も、より増していくに違いな

で国土交通大臣賞を受賞した。

すます深まりそうだ。

い。

緑が育む豊かな情操へ
園舎の外から「行ってきまーす!」と元気な声が聞こえる。見れば、お散歩に行く子どもたちが遊歩道から手を振っていた。整備完了から1カ月弱という遊歩道沿いの花壇には、パンジーやデイジー、芝桜などがよ

左●先生に抱っこされて、ライラックを観察
上●原田美和園長

特集都市と木材b3 1

子どもたちの「笑顔」に会いに行く連載 第 Q 回

一般財 団 法 人 第 一 生 命 財 団 に よる「 待機児童対策・保育所等助成事業」では、新設された保育 園 及 び 認 定 こ ど も 園 を 対象に保育に必要な遊具や運動器具などを助成し て い る 。
第 6 回目と な る 2018 年 度 に は 、 全国から 215 件の応募を受け、厳正なる審査の結果 、42 件を選出、 各 施 設 へ の 助 成 を 実 施 した。そのなかで今回は、中山間地域にありなが ら も 、
広域入 所 に よ り 、 多 く の 子 育 て 世代をサポートしている認定こども園を訪ねた。
取材・文:斎藤夕子 photo:坂本政十賜

福島県東白川郡鮫川村 さめがわこどもセンター
音楽を通じて、子どもたちの創造力を培う
新幹線の新白河駅からクルマで50もつ大きな園舎の前面に広々とした園という以上に、今の保護者も子ども時分ほど。福島県東白川郡鮫川村に、幼庭をもつ。その外観はまるで学校……

代からずっと知っている、という頼も保連携型認定こども園「鮫川村立さめであるのは当然で、2003年に閉校にしさをもつ人物だ。

がわこどもセンター」をたずねた。山なった旧西野小学校を改修・再活用しの中腹に建つそのこども園は、塔屋をている。

音楽を通じて「わかる力」を育む「この建物は西野小学校として1998

前身となる鮫川保育園は、1968年

年に新設されたもの。ですから、閉校に村立鮫川保育所として開所。2005まで5年しか使われていなくて、とて

年に村立渡瀬保育園、さらに鮫川幼稚も新しかったんです」

園と統合し、
旧西野小学校を改築移転、
なま ため

そう教えてくれるのは、生田目京子

幼保一体化施設に。そうして2018年

園長だ。長年、鮫川村内の保育所及び4月、幼保連携型認定こども園として幼稚園で保育士をしてきた生田目園

新たなスタートを切った。

長は、「村の子どもは全員知っている」

そんなさめがわこどもセンターが、●生田目京子園長（右）と、 主査の水野克哉さん。水野さんはかつて生田目園長の教え子だったそう●旧西野小学校をリノベーション活用する「さめがわこどもセンター」

c city life no.126

3 2a●きちんと整列し、楽器の練習に励むさくら組の子どもたち

●木琴、マラカス、小太鼓など、演奏が1回終わると楽器をチェンジ。みんながすべての楽器演奏ができるよ

うに練習を重ねている

今回、待機児童対策・保育所等助成事

ピアニカ、トライアングル、小太鼓に前後の子どもたちが毎日元気に通って業により整備したのが0 〜 5歳児が、大太鼓や、たまご型のマラカスなどをきている。

年齢に応じて使用できるさまざまな楽持ったグループが整然と並び、先生の「確かに村全体で考えると過疎化が進器やCD、ラジカセなどの音楽教材だ。

オルガンと指揮に合わせて「カエルのみ、子どもたちの数も減少しています。

じつは、旧西野小学校が閉校になった唄」を奏でながら、大きな声で歌ってですが近隣には大手メーカーの工場な

際、近隣4校が一緒に閉校になり、同いた。一回終わると、楽器をチェンジ。

ども多く、共働きの子育て世代も多くセンターのあらゆる備品も、各小学校

何より各1台しかない小太鼓・大太鼓

いらっしゃいます。村としても広域入から集められた。もちろん音楽教材もが人気で希望者が殺到するが、次の回所による待機児童の受け入れに取り組あったが、「やはり、未就学児が扱うにはちゃんと順番を譲り、みんながいんでいく方針を立て、地域再生計画にには適当なものも少なかったんです」

ろいろな楽器を体験し、楽しそうに演基づき、事業を実施しているところでと生田目園長。さらに、「新しい楽器奏している。たまごマラカスの鳴らしす。実際、センターには毎月のようにと古い楽器では音がまったく違いま方を工夫したり、木琴も、いろんな叩

問い合わせがあり、随時入園しています。トライアングルのようにシンプルき方を試して音が違うことを発見したす。昨年から幼保連携型こども園としなものでも、新しいものは音が澄んでり。そんな様子からは、創造力はもちて新たなスタートを切りましたので、いてきれいに響くんです。私もびっく

ろん、協調性や社会性が育まれている

私たちも改めて、多様なニーズをもつりしました」と嬉しそうに語る。

と感じられた。

お子さんたちそれぞれにとって、健やかな育成の場となるよう、運営してい以前から、子どもたちの「わかる力」

村全体で子どもたちの育成をサポートます」と生田目園長は教えてくれる。

12月、3歳以上の園児によるお遊戯

それにしても、人口3500人に満ただがここには、豊かな自然と、村全体会があり、その中で楽器の演奏を披露

ない鮫川村で、こども園のニーズはあで子どもたちを見守り育もうという温する。子どもたちはその日を目指してるのだろうか、というのが、実際に訪かな環境がある。
子どもたちはここで、日頃からさまざまな楽器を体験し、どねてくるまでの疑問だった。だが、さ未来への可能性を大きく広げている。

の楽器でも演奏できるよう、練習を重

めがわこどもセンターの定員は130名

ねているそうだ。今日も、5歳児のさで、現在はそれには欠けるが、100名（文化・創造）の育成に対し、音楽教育を取り入れてきた同センターでは毎年中山間地域の小さな村のこども園。

くら組で練習が行われているというので、早速のぞかせてもらうことに。
「あら!みんな整列しちゃって、いつもとは違うじゃない（笑）
」と生田目園長が声をかけたさくら組では、木琴、●カラフルで、 かわいい形のたまご型マラカス

は、1、2歳児でも扱いやすい人気の楽器

特集都市と木材

b3 3

4回 大阪駅・梅田駅

第JR大阪駅の開業は明治7（1874）年。当初は埋立地由来とされる地名をとって、梅今尾恵介

田、梅田ステーションなどと呼ばれていた。しかし、ここに乗り入れる阪神や阪急は
過去現在共に、梅田駅で通している。現在のJR大阪駅は、駅舎機能と商業集積が合

いまお・けいすけ●1959年横浜市生まれ。フリー

体した巨大な複合施設だ。プラットホームを挟んで建つサウスゲートビルディングとノライター。旅行ガイドブック、地図・旅行関係のースゲートビルディング。ホーム上には両ビルをつなぐ人工地盤が建設され、橋上駅

雑誌や地図・鉄道関係の書籍の執筆を精力的に手がける。（一財）日本地図センター客員研究

舎と片流れの巨大なドーム屋根が覆う。東西長約180m、南北長100mで、高さは最員、（一財）地図情報センター評議員など。著書も高いところで約50mに達するという。2004年から始まった大阪駅再開発プロジェクに『地図で解明! 東京の鉄道発達史』（JTBパプ『今尾恵介責任編集 地図とリッシング、2016）、鉄道』（編著、洋泉社、2017）他多数。

トは、2011年5月に「大阪ステーションシティ」として完成。商業施設の店舗面積は134,000 ㎡で、我が国第2位。もちろん西日本では最大。サウスゲートビルディングには大丸梅田店、ノースゲートビルディングにはルクア大阪があり、各ビルには、階段状に「天空の農園」、「和らぎの庭」、「時空（とき）の広場」といった八つのコンセプ
トが異なる広場やシネコン、スポーツジム、ホテルなどがあり、今や大阪の人気スポイラストマップ:小夜小町

ットの一つだ。

大阪府内初の駅は「大阪停車場」でムーズに結ぶのはいいが、堂島ではな

先見の明があったと言えるのだろう。

ある。開業は明治7（1874）年5月11

くて都心から離れた市街北側の田んぼ

大阪駅が開業した当初は現在より少日、阪神間を結ぶ官営鉄道（現東海道のまん中にステーションを造成して、し西にあったが、現在地も含めていず

本線）の起点としてスタートした。停一体どんな人がどれほどの頻度で列車れも当時は大阪市内ではなく、西成郡

車場の設置場所を検討した際、大川にに乗るかなどの想定すら難しかったに曽根崎村の領域だ。一帯は湿地を埋め面した市街北端の堂島あたりが有力な違いない。

立てたので、ウメダ（埋田）と呼ばれにしなり候補地だったという。想定されたのはそんななかでお手本をどこにとるかていたが、好字をとって「梅田」とおヨーロッパの大都市によく見られるといえば、鉄道について一から教えて化粧した表記になっている。ここだけ「頭端式」という行き止まり型の構造

くれた「お師匠様」たるイギリスであでなく、これが日本の地名の伝統だ。

だが、京都から神戸まで行くのに大阪った。もちろん京阪神間を「新快速」

大阪駅はこの所在地名をとって俗でわざわざ方向転換する煩わしさを避がスピーディに往来している現在の姿に「梅田ステーション」と呼ばれるよけたらしい。

を見れば、頭端式などあり得なかった

うになる。明治28（1895）年にはこの何十万単位の乗客が錯綜する現代のし、もしそんな駅が誕生したとしても駅に接続する鉄道が現われた。大阪鉄感覚からすればそんなことは当たり前

かなり早い時期、たとえば遅くとも大道という私鉄である。現在の大阪環状だが、それまで関西に汽車など存在し正中期には駅の移転や路線変更の運命線（東半分）の前身で、大正に入ってなかった時期である。大阪と神戸をスに遭ったのは間違いなく、その点では登場する大阪鉄道（現近鉄南大阪線のc city life no.126

3 4a特集都市と木材

b3 5

だい てつ前身・通称「大 鉄 」）とはまったく別物転した。最初は梅田のひとつ先の出入先が山岳地帯でなかなか工事に着手でだ。現在の関西本線が当時の大阪鉄道橋が起点であったが、翌年末には梅きない。そこで小林一三のアイディアの本線で、その天王寺駅で分岐して旧田停留場を設置している。
「待たずにで始まったのが新温泉の開発と、少女市街の東側を北上、大阪城の外周をぐ乗れる阪神電車」の登場で並行する官歌劇の創設である。寒村に過ぎなかっ

るりと迂回して大阪駅に達するルート

営鉄道の乗客は約7割減少したというた小 浜村（現宝塚市）を総合リゾート

で、その終点を当初は梅田停車場と称が、それ以上に気軽に電車に乗って大地に変貌させ、これが大ヒットしたこ

した。

阪や神戸へ出かける新しいライフスタとは有名だ。後には「世界初」というイルをつくった点で、まさにこの電車

ターミナルデパートも梅田につくり、の登場は画期的であった。

大成功させている。

同じ場所なのに違う駅名というのはそれほど珍しいわけでもなく、京都駅

いちぞう

こ は ま

に接続したJR奈良線の前身・奈良鉄道

現在の阪神間といえば家並みの途切

次 に 梅 田 に 来 る 電 車 は 地 下 鉄 だ。

は七条駅と称し（明治30年開業）、同れることのない巨大都市圏の一部であ大 阪 市 営 地 下 鉄（ 現 大 阪 メ ト ロ ）のじく東海道本線の豊橋駅に接続した豊るが、当時は両端の大都市を除けばま最初の路線である御堂筋線は昭和8

川鉄道（現JR飯田線）は隣接しながらだまだ田園地帯で、梅田まで伸びる7（1933）年の開通だが、先行した東京も吉田駅を名乗っている（明治32年かか月前、出入橋が起点だった明治39の地下鉄（民営）よりはるかに長いプら）。大阪駅に隣接するその大阪鉄道（1906）年4月号の時刻表に載った広ラットホームをもっていた。欧州留学

梅田駅は、明治33（1900）年に関西鉄

告には「電車は海岸に沿ひ景光明媚のの経験もあった当時の関一市長の先見道に買収された際に大阪と改称した。

裡を走る」というキャッチフレーズのその後は鉄道国有法によって全国の幹

うちいっぺきばん

傍らに「満目黄金花開ク田園、一碧万
けい る

り

ちぬのうみ

はじめ

の明として知られるが、当初わずか1
両編成で開業した電車に対し、なんと線鉄道とともに同40（1907）年に国有

頃瑠璃ノ如キ茅海」などと沿線の景色

12両が停まれるホームを建設した（現化されるのだが、いずれにせよ後にいの良さをアピールしている。黄金花開

在より小型の車両。現在は10両編成）。

くつも登場する「梅田」の最初の例とくというのは沿線に特に菜の花畑が多さすがに過大投資の批判はあり、そのなった。

かったからで、まさに4月号ならでは上を通る新しい御堂筋も「飛行機を飛のコピーだ。

ばすのか」と揶揄されたというが、こ大阪鉄道の梅田駅が大阪駅と改められた明治33（1900）年にちょうど曽根

阪 神 が 登 場 し て3年 後 の 明 治41の大通りと地下鉄の存在が大阪都心部

崎村も大阪市に編入される。駅の周辺（1908）年には大阪市電が駅前から南の交通に与えた恩恵は計り知れない。

みなとは梅田町という正式地名が設置された

下して湊町（現JR難波）駅を経由してちなみに東京の銀座線は今でもわずかが、次に登場するのが阪神電気鉄道だ。

難波へ向かう、ちょうど現在の地下鉄6両編成である。

開業は同38年の4月で、それまで各四ツ橋線にあたるルートを開通、「梅現在でもJRの大阪駅以外は接続す地に次々と開通していた黎明期の電車

田停車場前」という停留場を設置した。

るすべての鉄道・軌道路線が梅田（東と違って、本邦初の「都市間高速電気

官営鉄道の「大阪停車場」の前にもか

梅 田・西 梅 田 を 含 む ）を 名 乗 っ て い鉄道」として銘記されるべき存在であかわらずであるが、誰も疑問を持たなる。これは「大阪駅」という名称がある。

かったのだろう。

くまで長距離ネットワークをもつ国鉄

ちょうどこの頃アメリカ各地で運転

その後も梅田の電車乗り場は続く。
み の お（JR）のものであり、近距離交通を担され、都市住民の利便性を大幅に向上

同43年3月には箕 面有馬電気軌道がうその他の電車にとっては地域呼称でさせていた「インターアーバン」と呼東海道本線の東側を跨いだ南側に梅田ある梅田の方がピンと来るということ

ばれる都市間電気鉄道を手本にしたも停留場を設置、宝塚と箕面方面を結んなのだろう。さすがに市電は「駅前」

ので、阪神間に点在する集落にこまめだ。その後の阪急であるが、主目的地を名乗る関係で大正15年（1926）年に停留場を設けてできる限り頻繁に運の有馬温泉への途上にあたる宝塚からに「大阪駅前」に改めたけれど。

c city life no.126

3 6a人工地盤上の駅舎を巨大なドーム屋根が覆う。大阪ステーションシティphoto:坂本政十賜
特集都市と木材

b3 7

back
number

今号と関連する特集号をPick Up（その他は特集タイトルのみ）

No.36 特集「マンションのメンテナンス」（1995.6）

No.37 特集「都市と歩道空間」（1995.9）

No.38 特集「ゴミとリサイクル」（1995.12）

No.39 特集「住宅の水まわり」（1996.3）

No.40 特集「都市の駐車空間」（1996.6）

No.41 特集「橋のデザイン」（1996.9）

No.42 特集「建築と木材」（1996.12）● 建築になぜ木を使わないのか│葉祥栄● 住生活と木│山口昌伴

No.1

特集「都市の幹線道路」（1984.2）在庫切れ

No.2

特集「都市公園」（1984.5）在庫切れ

No.3

特集「都市と河川」

No.4

特集「子どものための都市計画」

No.5

特集「都市と盛り場」（1985.12）

No.6

特集「都市生活と神社仏閣」

No.7（1984.12）（1985.6）在庫切れ● 新・木材事典● 写真構成│木造建築の広がり● ケーススタディ│夢をかなえる、
大館樹海ドーム─地元秋田杉の集成材を使った世界最大級の木造建築● 木材ワールドマップ● 連載│戦後都市論の系譜学・2│なつめひろみ

No.43 特集「輸入住宅」（1997.3）（1986.5）

No.44 特集「都市と学校」（1997.6）

特集「住宅地の道路と家並み」（1986.9）

No.45 特集「環境共生型まちづくり」（1997.9）

No.8

特集「都市とヒューマンスケール」（1987.3）

No.46 特集「都市と情報化」（1997.12）

No.9

特集「都市と水辺」（1987.7）在庫切れ

No.47 特集「老いない住宅」（1998.3）

No.10 特集「都市の景観」（1987.12）在庫切れ

No.48 特集「都市と駅舎」（1998.6）

特集「都市と防火」（1988.7）在庫切れ

No.49 特集「住宅のコスト」（1998.9）

No.12 特集「都市とアメニティ」（1988.12）在庫切れ

No.11

No.13 特集「都市と運河」（1989.8）

No.14 特集「都市再開発とアーバンデザイン」（1989.12）

No.15 特集「アミューズメントと都市」（1990.3）● インタビュー│建築コストの透明性を追求する│佐藤隆良● 対談│日本の住宅は、ホントに高いのか│楜沢成明＋野辺公一● ローコスト住宅をつくる─建築家による挑戦● インタビュー│ローコスト住宅に住んで─山下邦雄邸の23年● ルポ│住宅の「コストダウン」4つの方法● インタビュー│住宅のライフサイクルコストを考える│野城智也● 連載│都市を拓いた人々・27 松山

No.16 特集「高齢化社会と都市」（1990.6）在庫切れ

No.17 特集「私鉄と歩んだ都市」（1990.9）

No.18 特集「都市とホール」（1990.12）

No.19 特集「エコロジー都市」（1991.3）

No.20 特集「新・集合住宅論」（1991.6）

No.21 特集「新・リゾート論」（1991.9）

No.22 特集「都市と商業空間」（1991.12）

No.23 特集「都市の民俗誌」（1992.3）

No.24 特集「都市と緑化」（1992.6）

No.25 特集「公共建築のデザイン」（1992.9）

No.26 特集「都市と高層ビル」（1992.12）

No.27 特集「住宅の間取り」（1993.3）

No.28 特集「都市と広告」（1993.6）

No.29 特集「都市の上水道」（1993.9）

No.30 特集「都市の保存」（1993.12）

No.31 特集「ミュージアムと都市」（1994.3）

No.32 特集「プレハブ住宅」（1994.6）

No.33 特集「都市の色彩」（1994.9）

No.34 特集「観光都市の条件」（1994.12）

地形を活かしたまちづくり」（2002.12）

No.35 特集「都市と下水道」（1995.3）

No.67 特集「スローライフとまちづくり」（2003.3）

c city life no.126

3 8a

No.50 特集「路面電車ルネサンス」（1998.12）

No.51 特集「ヒトが集まる、まちがにぎわう─集客都市へ」（1999.3）

No.52 特集「シルバー・ハウジング」（1999.6）

No.53 特集「NPOとまちづくり」（1999.9）

No.54 特集「地域のノード、公共施設の新潮流」（1999.12）

No.55 特集「都市公園の未来」（2000.3）

No.56 特集「まちづくりの新しいパラダイム」（2000.6）

No.57 特集「島のまちづくりに学ぶ│沖縄編」（2000.9）

No.58 特集「地域に開く大学」（2000.12）

No.59 特集「危機管理のまちづくり」（2001.3）

No.60 特集「保存─都市と建築、過去と未来をつなぐもの」（2001.6）

No.61 特集「30代建築家の都市イメージ」（2001.9）

No.62 特集「使う建築、使うまち─都市のストック活用法│国内編」（2001.12）

No.63 特集「LETS的まちづくり」（2002.3）

No.64 特集「『都心居住』のまちづくり」（2002.6）

No.65 特集「都市はアートで刺激される」（2002.9）

No.66 特集「ランドスケープ・デザインの新展開─No.101 特集「震災後の地域・コミュニティ・住まい─再生・復興への視点」

No.68 特集「サステナブルな都市 成長 政策─
都市計画と長期ビジョン」（2011.9）（2003.6）

No.69 特集「吉祥寺─住みたい町ナンバー 1の理由」（2003.9）

No.102 特集「交流住宅─新しい暮らしのかたち」（2011.12）

No.70 特集「緑の建物づくり」（2003.12）

No.103 特集「時間に暮らす」（2012.3）

No.71 特集「都市と観光、新たな視点」（2004.3）

No.104 特集「エリア・スタディ・シリーズ

No.72 特集「構造改革特区とまちづくり」（2004.6）（2004.9）
No.73 特集「マルチプル／モビリティ コンパクトシティの条件」

No.74 特集「都市の言説を巡る旅
10のキーワードから探る都市［論］の現在」（2004.12）

No.75 特集「マルチモーダルが都市を楽しくする［ヨーロッパ編］」

地産地消エネルギーのまちづくり」（2012.6）

No.105 特集「「町おこし」新潮流─

地域に埋もれたコンテンツを発信する」

No.106 特集「子どもの空間とまちづくり」（2012.9）（2012.12）在庫切れ

No.107 特集「シティホール─市庁舎の新潮流」（2013.3）● 寄稿│市役所とシティホール│日端康雄（2005.3）● 対談│これからの市庁舎─まちづくりのコアになる場所│隈研吾╳五十嵐太郎No.76 特集「路地・横丁空間からの都市再生」（2005.6）

No.77 特集「公共空間、新たな視点」（2005.9）● ケーススタディ│町と人をつなぐ「ノード」としての市庁舎│シティホールプラザ「アオーレ長岡」／山梨市庁舎／宮代町庁舎／伊根町庁舎・コミュニティセンター「ほっと館」

No.78 特集「小さな町の豊かな暮らし」（2005.12）● 震災復興report・4│「減災」をキーワードに、産官学とメディアがNo.79 特集「都市の「良質な」居住環境」（2006.3）

連携● 都市を拓いた人々・50│鶴岡│高橋兼吉● 私の好きなまち・くらし・6 │日ロ交流の歴史を刻む函館（箱館）のまち│戸沼幸市

No.80 特集「エリア・スタディ・シリーズ

わが町流まちづくりのすすめ─❶」（2006.6）

No.81 特集「「安全・安心のまちづくり」を考える」（2006.9）

No.108 特集「都市の〈隙間〉に集い、憩い、賑わう」（2013.7）

No.109 特集「瀬戸内文化の再生 爺さま、婆さまを元気にする芸術祭」

No.82 特集「エリア・スタディ・シリーズ「ロハス」時代の、「素顔のまま」でまちづくり」（2013.11）（2006.12）● 新潟県村上市─市民、商店、行政が一体となった活動で、町への愛
着と誇りを育む│風土 s foods─村上の「鮭」と「酒」のマリアージュを堪能する● 山形県金山町─
「街並みづくり100年運動」で林業の振興と新たな観光の姿を打ち出す│風土 s foods─金山といえばラーメン!?

No.110 特集「都市とサイン」（2014.3）

No.111 特集「自由が丘─暮らしやすさの秘密を探る」（2014.7）

No.112 特集「新しいパートナーシップ─PPP＞PFI＞コンセッション方式」（2014.11）● 秋田県仙北市─今あるものをそのまま活かす観光で、
スローライ

フなまちづくり│風土 s foods─秋田、地のものを喰らう● エッセイ│「秋田」には海がない─角館・西木村調査の10年を振り返って│秋山綾No.113 特集「新しい図書館」（2015.3）

No.114 特集「空き家─家と暮らしと地域のこれから」（2015.7）

No.115 特集「酒とまちづくり」（2015.11）

No.83 特集「ジェイン・ジェイコブスの宿題」（2007.3）重版

No.84 特集「サイクリング・シティの可能性」（2007.6）

No.116 特集「ロスト近代と都市の未来」（2016.3）

No.85 特集「地図とまち─見る・歩く・つくる」（2007.9）

No.117 特集「建築とまちづくり」（2016.7）● 寄稿│建築と町の新しい関係│五十嵐太郎

No.86 特集「エリア・スタディ・シリーズ

わが町流まちづくりのすすめ─❷」● ケーススタディ│町に開かれた建築│みんなの森ぎふメディアコ
スモス／食堂付きアパート／鶴ヶ島太陽光発電所環境教育施設「eコラボ」／女川駅前にぎわい拠点・シーパルピア女川／真壁伝承館（2007.12）

No.87 特集「「美味し国」の景観論─フランス、都市景観の新たな創造」（2008.3）● スキマファイル・8│見上げればスキマ 大東京天空庭園巡り

No.88 特集「美味しいまちづくり」（2008.6）● 子どもたちの「笑顔」に会いに行く・8│リーゴ正保保育園／ひよし保育園

No.89 特集「都市を愉しむいくつかの方法」（2008.9）

No.90 特集「シュリンキング・シティ─縮小する都市の新たなイメージ」（2008.12）

No.91 特集「都市彩譜─まちのいろどりのふ」（2009.3）

No.92 特集「fun town─たのしい・かわいい・やさしいまちづくり」

No.118 特集「空き地カルチャー 多孔質都市の可能性」（2016.11）

No.119 特集「〈ゲストハウス〉的まちづくり」（2017.3）

No.120 特集「ライフスタイルとしての「防災」」（2017.8）

No.121 特集「夕方からのまちづくり」（2017.12）（2009.6）

No.122 特集「これからの住まい・くらし─やわらかい都市へ」 （2018.4）

No.93 特集「マチとムラの幸福のレシピ」（2009.9）

No.123 特集「みんなでつくり、みんなでつかう」（2018.8）

No.94 特集「創造のまちづくり」（2009.12）

No.124 特集「生まれ変わる街―渋谷・新宿・池袋」（2018.12）

No.95 特集「団地ルネッサンス」（2010.3）

No.125 特集「オープンスペースからのまちづくり」（2019.4）

No.96 特集「風と土のインダストリー 地場産業の未来」（2010.6）

No.97 特集「新しい公共交通〜生活支援ネットワークへ〜」（2010.9）

No.98 特集「下北沢から「都市」を考える」（2010.12）在庫切れ

No.99 特集「「学校」からのまちづくり」（2011.3）

No.100 特集「21世紀のまちづくり「情報革命が、都市をどう変えようとしているのか」」（2011.6）● 対談│オープンスペースは都市のユートピアになり得るか│槇文彦╳陣内

秀信● ケーススタディ│オープンスペースが都市を楽しくする│SHARE GREEN
MINAMI AOYAMA ／ Ginza Sony Park ／ WATERRAS（ワテラス）／トコトコ
ダンダン（木津川遊歩空間）／姫路駅北駅前広場及び大手前通り● ルポ│図と地、価値の反転─建築とオープンスペース● 連載│Let s Greening!緑のまちづくり・3│循環型の農園カフェを目指す、
野菜・果物畑● 連載│子どもたちの笑顔に会いに行く・16│ドレミ保育園● 連載│噂の「駅前」探検・3川崎駅│今尾恵介・小町小夜・坂本政十賜

特集都市と木材b3 9

財団発行の調査研究報告書
当財団では助成した研究について、その成果である調査研究報告書を発行しています。
ここ１年間に発行したものをご紹介します。
旗竿敷地の周辺住環境改善のための空間的評価に関する研究―世田谷区を対象として―
沼田麻美子（東京工業大学環境・社会理工学院 助教）
土地・住宅購入時における双方媒介に起因する損害の根絶―会社法上の取締役責任の視点から―
三宅新（北海道大学大学院法学研究科 准教授）
昭和40年代・首都圏40キロ圏大規模団地における「団地力」および将来像に関する研究―ロンドン圏のニュータウンとの比較―
木下庸子（工学院大学建築学部 教授）他
超小型低速車両にとって走りやすい道路要件の明確化

間邊哲也（埼玉大学大学院理工学研究科 助教）

交通網再編に伴う集住地域形成プロセスの多系性をめぐる社会学的研究―東京15-20km圏のブルーカラーベルト地帯を事例として―

松橋達矢（日本大学文理学部 准教授）

これからの郊外のあり方とその実現方策に関する研究
高見沢実（横浜国立大学大学院都市イノベーション研究院 教授）
津波被災地の生活復興に向けた地域性に関する研究青木佳子（東京大学生産技術研究所 特任助教）

すべての公共施設を避難施設として活用するためのシャドウプラン研究
田上健一（九州大学芸術工学研究院 教授）

information

不動産価格帯毎の異質性を考慮した歴史地区登録効果とジェントリフィケーションの発現可能性に関する計量的研究
大庭哲治（京都大学大学院工学研究科 准教授）
（刊行順。
肩書は当時のもの。敬称略）
調査研究報告書をご希望の方には一部2,000円でお頒けしますので、当財団までご連絡願います。
過去の調査研究報告書についてはホームページ（次頁参照）にテーマ、研究者名および要旨等を掲載しています。

c city life no.126

4 0a第一生命財団について
第一生命財団は、第一生命保険相互会社（現第一生命保険株式会社）からの拠出金をもとに設立された都市のしく
みとくらし研究所、地域社会研究所および姿勢研究所が、2013年4月1日付で合併し発足した一般財団法人です。
当財団は、豊かな次世代社会の創造に寄与することを目的として、少子高齢化社会において、健康で住みやすい社
会の実現に向けた調査研究ならびに提案、助成等を行っています。具体的には、これまで取り組んできた「都市とくらし」「コミュニティ」「姿勢と健康」に関する調査研究と啓発活動に加え、社会的に喫緊の課題である「待機児童対策」の一助となるべく、新設の保育所（認定こども園を含む）に対する助成事業および緑豊かな住環境の整備のための都市緑化に関わる助成事業「緑の環境プラン大賞」に取り組んでいます。
●

ホームページ

http://group.dai-ichi-life.co.jp/dai-ichi-life-foundation/

購読のご案内
年3回（4月・8月・12月）発行、頒価500円＋送料実費
定期購読は諸般の事情により受付を終了しました。
毎号内容（PDF）をホームページに掲載いたしますので、そちらをご覧になり、ご希望の号をお求め願います。

city & life no.126 Aug.-Nov. 20192019年8月発行
企画委員

日端康雄（慶應義塾大学名誉教授）
陣内秀信（法政大学特任教授）
大村謙二郎（筑波大学名誉教授）
小泉秀樹（東京大学教授）
木下庸子（工学院大学教授・設計組織ADH代表）
小野文夫（当財団常務理事）
佐藤 真（株式会社アルシーヴ社）

編集・発行

一般財団法人 第一生命財団
東京都千代田区平河町1丁目2番10号平河町第一生命ビル2階
電話03-3239-2312

編集協力

株式会社アルシーヴ社

斎藤夕子
デザイン・レイアウト

生沼伸子

印刷

株式会社エイチケイグラフィックス

頒価500円＋送料実費

特集都市と木材

b4 1

ISSN 0289-7172

city a life no.126 Aug. - Nov.2019
一般財団法人 第一生命財団