NPO法人

神奈川県自然保護協会

設立１９６５年１０月１日

No.70

2013年 4月1４日

目

次

ページ

お知らせ・行事案内
城ヶ島

講演記録

自然観察会

１

神奈川の自然への思い
新堀豊彦

２

前本協会理事長

県内自然保護ニュース
生物多様性地域戦略への動き

７

緊急財政対策における県有施設の見直し要望への回答

８

神奈川県自然保護協会からのお知らせ

神奈川県自然保護協会

１０

自然観察会案内こども・初心者・マニアも楽しい自然観察会

海辺の春
２０１３年

城ヶ島の自然＆

地球の造形

５月１１日（土）

１０：００ ～ １５：００

雨天中止

当 日 朝 ５ 時 横 浜 地 方 気 象 台 （ 045-177） 発 表 神 奈 川 県 東 部 ・ 午 前 午 後 い ず れ も 降 水 確 率 40 ％ 以 上 の 場 合 は 中 止 し ま す

参加費
主催

一人１０００円（保険代NPO 法人神奈川県自然保護協会

指導

資料代

イヤホーンガイド使用）

グリーンタフ（神奈川県自然観察指導員連絡会）
集合：京急

三崎口駅

解散：京急バス
持ち物：昼食改札前

城ヶ島バス停飲み物

観察用具

申込方法：①代表者氏名

１０時
１５時頃
雨具

②電話番号

③同

時に申し込む人数（おとな・子ども別に）を記し、往復葉書、FAX、E メールのいずれかで巻末記載の事務局へ。（FAX の場合、お断りをする場合のみ返信します。
）
定員 40 名になるまで受け付けますが、返事の都合で往復葉書のみ 5 月７日消印までの受付とします。
城ヶ島の大地に刻まれた模様。地史の何を物語っているのだろう。

春

青葉の季節のはじまりです。

三浦半島南端の城ヶ島は、観光地として有名ですが、自然観察の場所としても県内有数の場所です。
砂浜や岩浜が共にあることから、いろいろな種類の海岸植物がこの時期花を咲かせています。
タイドプールでは小さな魚やカニなども見られます。それらの生活ものぞいてみましょう。
ウミウの季節は終わりましたが、野鳥では県内ではここと真鶴半島付近でしか見られない南方系の鳥クロサギは見られるかも知れません。
また、地質に興味のある方には格好の観察地として有名です。生き物と共に大地に刻まれた太古の歴史に思いを馳せるのも楽しいことです。
約４キロの行程を歩きます。

-1-

講演

神奈川の自然への思い
新堀豊彦

本協会前理事長

この講演は昨年度総会に先だって行われたものです。

かかわりのはじめ－江名湾を守る－ゼロに近かったというふうに私は思っております。昭和 42
年の初め頃ですからね、

私が自然保護活動というものについて 初めて関心を持

自然保護協会は 39 年か、40 年ぐらいにできたわけです

ったのは昭和 42 年の秋頃だったでしょうか。当時私は県から、それは鎌倉の八幡様の裏山の御谷（おやつ）の問題

会議員に当選したばかりで、実際には教育問題を主体としから始まって、自然を守るという話が、表沙汰というとおて県会議員になりましたので、環境と言うことは余り考えかしいですが表向きに出るようになったのが走りだと思うていませんでした。

のですが、私自身は金沢の埋め立て問題が一番最初にぶつところが出てみましたらすぐさま直面しましたのが、三浦半島の江名湾の開発問題が起こって、当時金田平さん、かった大きな問題でして、これは結果的には自然保護団体
は敗れました。

うちの会で副会長や理事を長くおやりになった、創始者の横浜市としては６大事業と言うことで、当時の市長が６1 人ですが、県立高校の先生をされていた金田先生が私の大事業として構えたその中の一つにその金沢の埋め立てが所に来られて「あなたは多少自然のことに関心があるらし

入っておってですね、もう一歩も引かないわけですね。全

いから、ぜひ江名湾を守る活動を手伝ってくれ」という要然もう相手にされないというくらいの頑強な状況でござい

請をされました。

ました。社会党の飛鳥田市長の時です。直接市長に会って私は、山と昆虫ですから海のことは余り関心がなかった「あなたは社会党なんだから自然を守る運動についてもうもので、それでは早速現地を見せてくれということで、直少し理解を持った方が良いんじゃないか」ということまでぐ飛んで参りまして、江名湾の状況を拝見させていただき申し上げた経緯がありますけど、いっぺん決めちゃったし、ました。見ましたらこれを埋め立てたら勿体ないと、誰が６大事業と言うことではめ込んじゃったものだから身動き見てももったいないと思うはずなんでございまして、じゃがつかなくて、結局は埋め立てになってしまいました。ああよろしいがんばって一つやるからというお約束をして帰れが横浜における自然保護運動というか活動というか、そって参りました。ところが、まもなく開発をしようとした

ういうものの走りであったと私は思っております。

業者が潰れちゃったんですよ。(笑い）

私自身もあれがスタートのようなものでありまして、

これはまさに不戦勝、だから一番最初に私は非常にラッ

その時はま だ自然保護協会にも入っておりませんでした

キーでございまして、泥まみれになって、喧嘩をして守るが、議員の立場でかなりこれをやって、実は本会議で質問とか守れないかという話でなくて、こちらが手を挙げて来するところまで持っていったという経緯がございます。

いよと言ったら、向こうが自然になくなっちゃった。こうあの時の大騒ぎはおそらく神奈川県、横浜市における行

いうある意味ではラッキーなスタートをさせていただきま

政とのぶつかり合いの最大級の問題というか、事態であっした。

と今でも思っております。

金沢湾埋め立ての頃

神奈川県自然保護協会との出会い
自民党の中で

ところが、その次が大変でございまして、これは横浜市が金沢湾の埋め立てを最終的にやって、例の島をつくるということで始めるということになりました。

そうした ら当時の金田平先生はじめ何人かの先生方から、あんた自然保護協会に入れということで、その時は県これについては全市的に横浜に残された唯一の自然の海の社会教育課が、要するに環境部はありませんし、環境のを埋め立てることはないんじゃないかと言う話で大運動が窓口というのは一切なくて、社会教育課が窓口になるとい起こったのですね。私の知る限りでは、こういう問題であうことでございまして、当時の社会教育課長は、足立原されだけの数の人が、あれだけの広範囲の人たちが動いたケんという、ユニークな役人離れした方が、課長でおって、ースはその後も余り見聞きしておりません。そのくらいに

この方は社会教育課長を１０年ぐらいやったのではないで

実はあの時の問題は、かなり大ごとになりました。

すかね。今では絶対考えられないんだけども、ついには最横浜市会でも本会議での質問があったり、いろいろあっ

後は厚木市長になって、いろいろとがんばってくださった

たんですが、実は、金沢の埋め立てをする湾は、横浜の港方なんですが、この足立原氏が私にぜひ県の自然保護協会

湾地域ではないのですね、県の管轄する海なのです。従っを引き受けてくれないかと言うことで、当時は国大の、例て実は私も、県会の方で発言する資格があるという立場にのカニの博士、酒井恒博士－－この方は世界的なカニの分あるということがわかりましたので、県会の本会議でこれ類学者で、大変有名な先生だったのですが、その方が会長を、開発するのは止めろと、埋め立てするのは止めろと、で、副会長になってくれとうことで始まりました。昭和４

言う話をした記憶があります。

３、４年頃の話でございます。

その頃、議会でも県の方でも自然保護という感覚はまず-2-

それまでは私は山野を駆け回ることに関しては、昆虫を追っかけておりましたので、ずっとやっておりまして、神れがいわゆる都市地域に指定されてしまいますと、開発す

奈川県の状態というものは丹沢・大山、箱根、大磯の丘陵、べき土地であると認識されますから、ああいったものまで全部知らないところはないくらい飛び

都市区域内にはいったら、それは絶体絶命ということで回っておりましたので、これを守ると言うことが以下に大ありまして、それは最初からどうしようもないという考え変だと言うことはわかっておりました。

方で諦めておりましたけれど、少なくとも横浜も含めて、

あの当時の日本の経済状態、日本のいろいろな流れが開近郊緑地の大部分はそういうことで都市地域に指定されち

発一辺倒というかその方向に流れている最中でありました

ゃったところが多いものですから、守りようがなかったとので、これを自民党にいてですね、No と言うのは相当勇いうのが実際であります。

気のいる話なんです。私１人が反対を唱えてですね、誰も賛成する人はいませんでした。

そういう問題をふり返ってみますと、ずいぶんいろんな

金沢の埋め立ての時は、初めのうちは、社会党の飛鳥田ことをやって参りました。自然保護協会に私関係しました

新堀さのは昭和 42、3 年頃でありますので、特に 40 年代は開発

んこれ、ちょうど良いから飛鳥だをやっつけるために反対一辺倒の時代でありましたから、もう、至る所でショート

してやれと、彼の６大事業といって始めたことなのだからしたわけであります。みんな負けています。こっちがね。

やっちまおうということになって、当時の県議団はこぞっ守られたケースというのはほとんどないと言ったらいいぐて金沢埋め立て反対に賛成してくれたわけです。

らいで結果的には押し切られています。と言うのは地域のをやっつけるチャンスがないわけですね、だから

実は横浜市会の方は当時、飛鳥田自民党と言われるぐら

指定がですね、要するに都市計画区域に入っちゃっている

い飛鳥田さんとべったりくっついておって、飛鳥田さんの部分が多いわけですからこれを止めるわけにはいかないわ

言いなりになっていた。で私は市会に乗り込みましてね、

けですよね。農地の指定のあるところはまだいいです。農

まずいよ、これは。せめて一つくらいは横浜市内に自然地指定がしてあるところは簡単に開発できませんから。この海岸線を残すべきだ、残るべきだということを主張してれはまだいいのですけれど、都市計画区域に入っちゃてい

ですね、さんざんまあやったんですが、市会の連中も一応る部分はいかんともなしがたい、ですから横浜市としてははわかったわかったと言うんですけれど、本当にわかって残すべき緑は残すつもりでいるんですから、これはもうだ

いるのは１人もいなかった。

めですよと、いう大義名分を立てて片っ端から開発してい結局横浜市内の県会議委員さんも気がついてみたら、１ったというのが実態だと思うのです。ですから今残されて人１人横浜市から頼まれて陥没しちゃってるんですね。気いるところはそういう意味では非常に市街化調整区域の部がついてみたら残っておったのはやはり私１人という状態

分と、それから後はいわゆる公園化したところと、それくに落ちいちゃっていたわけです。あれが私のまあ自然保護

らいしかないと言っても差し支えないと思いますね。

に対する一番大きな直接的なスタートであったと今でも認

まあそんなことで始めましたけど、今日、私自体は、実識しておりますし、あれが大きな問題であったと今でも考は昭和 42，3 年頃から昨年までここの責任者をやって参えております。

りまして、いくつかの問題にうち当たって参りましたが、

まああの、横浜自体は確かに埋め立てをしていかなけれ

ほとんど開発を止めるということは８０％から９０％難し

ば、横浜市の財政や開発計画にいろいろ問題が起こることい。横浜市内を中心として、神奈川県内の大きな開発を止は確かでありまして、やりたくなるのは、気持ちとしてはめるということはなかなか難しい状況にあるということをわかる訳ですね。しかし、自然の海が横浜市から全部なく感じておりましたが、最近その動きが少し止まってきたわ

なってしまっうっていうことは耐えられないと、これはどけですね。景気の関係もありますが、もう開発し尽くしち

こか一箇所ぐらいは市民の皆さんが行って、春先はアサリゃったというか、これ以上人口が増えなくてもいいというを掘れると、それから普段は海で遊べるという状況のとこ考えなのか、土地の業者たちの考え方もですね、それほどろが一つぐらいなければおかしいんじゃないかという考え

積極的に山を切り開くということを考えない時代に入ってで、実はやったわけでありますが、残念ながらこれは世論来たような気がしています。これは非常にいいことでありも味方してくれませんでしたし、結果的には数で押されてまして、なんとか今残されているものは全部そのまま残しつぶされたと、こういう結果でございます。

ていきたいというふうな感じを持っております。

爾来私は札付きになりましたので、平気で自民党の中でしょちゅうそれをやったものですから、変わり者だと思われ

瀬上沢についてたのでしょう、それ以来何かあると、開発計画が起こると、まず私のところに当局が飛んで参りまして、先生反対しな

今残っている緑は本当に貴重な緑でありまして、実はあいでくださいというようなことを何回もいわれたことがあのつい先だって久しぶりでゲンジボタルがたくさんいる栄ります。

区の瀬上沢に夜行って参りました。で、本当にたくさんにますね。あれほどたくさんホタルがいるとは私も考えてい都市近郊の緑なかったのですが、いや、非常にたくさんいますね。見に来ている人の数も尋常ではなかったですが。ホタルの数がその後もいくつかの問題がありましたけれど、まああの多いか、人間の数が多いかというぐらいに大勢見に来てお金沢の埋め立てほどの大騒ぎをするということはその後、りますけれど、やっぱりああいう自然に対する一種のあこございませんで、県会議員としてはそれほど気になるようがれというか、自然に親しみたいという気持ちはみんながな開発というのはなかったのですが、私が自身で感じ取っ持っている訳ですね。

た大きな問題はやはり二つに分けられますね。

で、瀬上なんかはなんの指定もしてないわけでしょ。多

一つはご承知の通り、大都市近郊の緑地をどうするかとい分なんにもないと思いますね。ですから、いつ潰されてもう問題。横浜にしても、川崎にしてもその他、藤沢にしてどうしようもないということでありまして、私は横浜市のもやはり一番のかっての丘陵地帯が開発の手が伸びて、こ

ど真ん中というわけではないですけど、横浜市内の一角で-3-あれだけのホタルが乱舞する場所が未だに残されているこ分が大山の正面、これは天然記念物に指定されている部分とは奇跡に近いという風に思っておりまして、あれだけのですね。そこから枯れ出して丹沢の全域に及ぶと言うこと

ホタルがいる場所をつぶしてしまうと言うことは、横浜市でありますが、これが不思議でも何でもないのですが、要にとっては問題であろうと思います。

するに南風に乗って汚染された、関東中の空気がですね、

だだあそこもですね、開発から逃れるということは非常

いっぺん相模湾に押し出されたやつが風で吹き戻されてきに困難な状況にあるわけでして、あそこを守るためには特て丹沢山塊にぶつかる、そういう現象ではなかったか、こ

別な法的な措置を講じた指定地域にしなければやっぱり守

れは２，３の学者の方が申しておられて私が確認したわけれません。風前の灯火であります。

でも何でもないんですけれど、宮脇先生など大体そういう

最近また、上の方から開発するという話が起こっており意見です。

まして、これは地元の方々で守る動きが始まっているようほとんど関東南部の汚染された空気というのは、いっぺ

ですが、やっぱり全市的な動きとして横浜市における、あん北風で海に押し出されてきて、それが相模湾で南から来るいは神奈川県全体としても、私はおそらくあんなにホタる風で真っ正面から丹沢山塊にぶつかるとそういう状態でルが残っているところはないんじゃないかと思うぐらいいですね、まず大山の林からやられていったという感じがすましたから、これは横浜市の天然記念物として残すべきでるわけでございます。

はないだろうかというぐらいの印象を実は受けたわけであります。

それにしても神奈川県の場合はわりと早めにそういうことに気がついたというか、 自然を守るという行政的な立

今日は現地からお見えになっていらっしゃる方もいらっ

場を取ることが早かったせいもありますが、環境部ができしゃいますが、少なくともあのホタルを見ればあれをぶっる前に農政部に自然保護課ができまして、私はその時代か壊すと、あれがいなくなるということを、今からやるといらお付き合いをさせていただいていたわけでございます。

うことは非常に馬鹿な話だと思います。

とにかく神奈川県に残された自然は貴重な存在だから、あれだけのホタルがいたと言うことは、横浜市内では奇県民全体として守るべきであろうということが一つのコン跡に近いのではないかと思うので、あの谷戸は何とかしてセンサスになったことは間違いありません。ただ、やはり守りたいなという気が致しております。

開発志向が強い場合は、なかなかこれに対抗することは難

ただ開発業者さんにすれば、いつ買ったか知りませんがしいことでありまして、土地の規制がされておれば問題な相当数の面積をおそらくお持ちのことだと思うので、東急いんでありますが、なんの規制もない土地であれば、これでしたか、まあ大手ですからね、急にやらないで困るようは否応なしに開発されてしまいます。ですから、その規制な会社じゃないからいいんですが、まあ、少なくても理解をするのに、やはり地元の地主さんが、ここはいやだよとをして貰って、あの上部の方は手を付けないようにさせる

いえば規制はできないわけですから、そういうところが潰ことはやはり皆さんと一緒にやっていかなければならない

れたことはその後もありました。

んじゃないんのではないかということを痛感した次第であります。
是非一つ地元のみなさまには一致協力されまして、大々しかしどちらかといえば、昭和 50 年代以降、割合神奈
川県の緑というのは守られてきているんではないだろうかという感じが致します。

的に宣伝をしてホタルの里ということで緑を守るようにひ特に丹沢大山につきましては、早い時代にそういう空気

とつ声を上げていただきたいと、それを我々が受け止めてが出ましたので、まあ、里山の一部はちょっとやられてい横浜市の方に働きかけます。そうしたいと思います。自然るところはございますが、丹沢山塊全体についていえば、保護協会としてやらなきゃならない大きな仕事の一つの一

ほぼ、９９％守られてきたという感じが致します。ただ残つであろうと、そう思っております。

念なことにですね、枯れる木が相当あったことは事実であります。これは大気汚染が先ほど申し上げましたように相山地の緑模湾から南風が吹いたときに丹沢山塊にぶつかる空気によって、ブナが枯れる、モミが枯れると言うことがありましも う一つ丹沢大山箱根につきましてはそれぞれ国定公

たが、それも南側の斜面だけでありまして、北側の斜面は園、国立公園と言うことで、大枠が定められておりますし、

ほとんど影響がなかったと今でも思っておりまして、これ

それでもなおかつ危険な部分もありますが、まあ一応県民らは自然に守られたと思っております。

全体のコンセンサスもありますし、役所側も箱根丹沢は手少なくとも神奈川県の、この小さな県で、しかも緑の部

を付けにくいと言うことでですね、あればストップさせる

分が非常に少ない都市化された地域では丹沢大山箱根を中と言うことが可能であろうと思います。

心とする地域では緑は本当に守っていかねければならない

ただ山麓部分についてはやっぱりまだ多少問題がありまものであるし、同時に都市周辺のまあ、いわば里山の緑もして、所々で開発が進行しているのを承知しておりますが、残っている部分については極力残すように県民市民行政ぐ

大々的なそういう意味での開発はやや鈍ったというか、まるみでやっていかなければならないところではないかと思た時代も変わったというか、これ以上開発しても家が売れっております。

ないという時代に入ってきたという感じもありますので、
まあどうやらこれで、この程度で神奈川の緑は守れるかな

自然保護運動のこれからと、いうふうな感じになってきたことは感じられます。
しかし、それに致しましても丹沢、私は最近山登りはでそんなわけでございまして、私たちとしては、この協会きなくなりましたので上がっておりませんが、一番最初にとしてはいまある緑をですね、一本も減らさないというこ

丹沢大山の問題がクローズアップされた昭和 30 年代の後とをまず真っ正面に押し立てて皆さんと一緒にがんばって半、その頃突如として大山丹沢の特に針葉樹が枯れ始めまいく必要が あるのではないかというふうに考えておりました。これはやはり大気汚染に弱いと、針葉樹の方が広葉す。

樹より弱いんでしょうね、多分。従って先に枯れ始めた部-4-

ただ、最近強く感じておりますのは、自然というのは不思議なものでございまして、ちょっと守ってやりますと、代までは横浜市内で非常に珍しかったですね。いないと言本当に根強くがんばって残ってくれる、自然の力というのってもいいぐらいでした。たまたま金沢区とか磯子区の一も非常に強いものでして、それを一つ我々人間がですね、部で飛んでいるのを見るというのができるということで、我々自身の問題として、我々の周辺から緑が消えないよう

中区や西区に来ればこれは当然市街化で住んでいるところにすることが大切なんだという認識の元で、ひとつ小さなですからこれは当然、いないのは当たり前だったんですが、緑でも、小さな緑地でもとにかく守るようにする、と言う一時はですね、そのモンキアゲハが増えてこの辺まで飛んことをできるだけ皆さんと一緒に努力したいと思います。

でくることがございました。そういうことで、やはりいろ同時にスポットの問題もありますが、スポット的に残す

いろな条件で昆虫の類も出る種類が変わってくるというこ

場所は本当に大事ですから、ここだけちょっと残っているとが言えるわけでございまして、これは自然度が高いか、

ところがあった場合にそれを一つまあ、地主さんがどうい低いかということのバロメーターとしてですね、やはり相う地主さんかわかりませんけれども、とにかく一つでも残当注意をしておく必要があるだろうと思います。

ってところがあれば、それはできるだけ残すような方向でいま感じるのはここ 2，3 年モンシロチョウやスジグロ

周辺にいらっしゃる方が先に立って動いていただくというシロチョウもいなくなりました。数年前まではスジグロシ

ことが是非必要ではないかというふうに思っております。

ロチョウが都会の真ん中でもかなり飛んでおったのです。

まあ、人の土地でございますからね、その持ち主がいや

モンシロチョウの方が先にいなくなりました。これはやはだといえばおしまいになっちゃうんですが、その地主さん

り食性の関係で、スジグロシロチョウの好むアブラナの類にも理解を求めるということがですね、
できるだけやって、が比較的、公園や庭に残ったと言うこともありまして、そ相続の問題などが起こるとちょっと困るんで、これはどうれで発生していたと思うんですが、これもこの 1，2 年ましようもない場合があるのですが、いちおう、その、理解さに、激減していると思います。セミにしましても、これを求めて、小網代の周辺なんかはこれでずいぶん守られたは、ここの直ぐ側の横浜公園などでもですね、夏になると、部分がございます。

ミンミンゼミと、
アブラゼミが相当発生しておりましてね、小網代があれだけ守られたのは、地主さんの理解も相当

8 月は賑やかなんですが、それも減りました。これは一時ありまして、特にあの崖地をお持ちの地主さん達は、諦め的かも知れませんが少なくとも去年の夏は非常に少なくなているというか、これは開発のしようがないと考えられた

ったなあという感じを持ちました。それから被害の大きいのだろうと思いますが、そのおかげで小網代はどうやらほのはトンボの類ですよね。トンボはやはりある程度きれい

とんど現況を守ることが可能な状態になっております。いな水のある川とか池とかないと、発生しませんから。だか

ずれにしてもああいう場所はもう、残りが少ないんですね、

ら、都会のど真ん中ではそういう場所がほとんどない、三本当に。本当に少ないです。ですから残された部分を、特ツ池公園とかそういうところに行けばあるんですけど、そに平野の部分のそういう場所を何とか残していく方向をみうでない場所ではトンボはもう風で流れてくるやつ以外はんなで考えていかなければいかんと、それにはご自身のおほとんど見れなくなってしまったんじゃないかと、いわゆ

住まいになっている周辺の緑を絶えずご覧になっていただ

る皆さんよくご存じのシオカラトンボ、ムギワラトンボのいて、これは危ないなと思ったらすぐ協会の方へお話しをような、ごく普通種も都会の真ん中ではほとんど見られな頂いたり、役所の方に話をしたりして、できるだけ守る方くなったというのが実態だと思います。

法を取るということが必要ではないかと思っております。

自然の変化に目を向けよう
従って、私どもとしては、なんとか、この都会のど真ん
私は本当のことを言って、元々が虫屋でございますんで、中でもある程度昔からいた昆虫が、生育できるような状況

昆虫とつきあって来たわけで、これはもう 60 年、70 年のを作っておきたいなという感じがいたしておりまして、まつきあいをしてきたわけです。で、虫を見ることによって、

あ要するに横浜公園などを見てもお分かりの通り、きれい

やはり、自然変化というものが直ぐにわかる訳ですよ。で、にしちゃうわけでしょ。雑草一つは生えないように手入れ

今言えることはまさしく、市街地域の昆虫が激減している

していますからね。やってないとおそらく市民から苦情がと。

出るだろうし、どうしたんだという話になるんで、やっち

これは不思議なことなんですが、庭に樹がある場所では、ゃうわけですけど、従って草についている昆虫類はもはやややどうにかなるんですが、庭に樹が一本もないような場

だめですよね。で樹の方についている要するに樹そのもの

所、この都心部のようなところになると、これはもうほと

あるいは葉っぱを食草としている昆虫類はかろうじて生きんど生きられない、要するに発生する元がないということ延びている部分がございますけど、それも最近はやっぱりですから、これはもう、だめですね。例えば、一番普通に空気の影響が結構あると思いますが、かっては、かってといるナミアゲハやクロアゲハ、これはカラタチなどミカンいっても 2，3 年前のことですけど、アオスジアゲハなどの類の葉を食べるます。ですから、庭に柑橘類が植えてあは、
この横浜公園などはクスノキがたくさんありますので、ればそこで発生する可能性は十分あります。昔はカラタチ

アオスジアゲハはクスノキ、タブノキを食べ物としているがよく塀の代わりに使われている時代があり、あれはトゲ幼虫がおりますから、それによって横浜公園にもたくさんトゲがありますから人が乗り越えるのは大変ですから、植おりましたけど、これも激減しましたね。なぜか良く分かえておけば人が入ってこないというようなこともございま

りませんが、ほとんど見なくなりました。そういう変化はして、そういう意味では良かったのですが、これも減りま

本当は学者の人や愛好者がこまめに記録をとってその原因したね。はっきり言って。ですからクロアゲハ、ナミアゲを究明する ような方法考えるべきであろうと思いますけ

ハが見られなくなったのはそれが原因ではないかと思いま

ど、残念ながら私ども自体に関しても、実は手帳にはいつす。その代わりモンキアゲハというのが、これはいわゆるも書き込んでいるんです。今日ここで何を見たと言うこと

南方系の蝶々でありまして、私の知る限りでは昭和 30 年をですね、必ず書き込んでいるんですが、まあ、時々もう忘れるようになりましたし、それから目があんまり良くな-5-

くなってしまったものですから、飛んでいる蝶々の識別が鳴き、トンボも飛ぶというような状況が見られるような、できなくなってしまったというようなこともありましてで大都会であってほしいなというふうに思います。

すね、なかなか自由がきかないのですが、まず、蝶々は飛んでますからね、目撃することは可能なわけです。しかし、身の回りの守る自然他の昆虫はそう飛ばないわけですよ。やや飛んでいるところが見られるのはコガネムシの類などで、大きなやつはカ

神奈川県ににつきましては、結論的に申し上げますと、ナブンの類などで、そういうのは時々飛んでおりますが、

全国で一番、植物も昆虫も調査がされています。これだけそれ以外の昆虫は植物自体のあるところで、その葉っぱをは神奈川県として自慢をして良いと思いますが、両方とも

よく見るとか、そういうことをしなければなかなか発見で数回に亘って大々的な調査を県が主催でやっていただきまきないのが実態です。

した。そのおかげで、神奈川県内の植生はほとんど確実に従って、雑草を含めてそういうものが、減ってきたいまの把握されておりますし、昆虫を中心として動物類もほぼ１

都会地では全ての類の昆虫に大きな影響があるだろうと、００％近く把握されておると、いうのが神奈川県の実態だ

昆虫 が減ればそれを餌として求めていた鳥も減るだろうと思います。他県ではそう何遍も調査するというケースはと、これは当然なんですね。

ありません。

ですから、最近はこの都市部に来るツバメの類が減ったと、私なども無理して県の予算を出していただいた頂いた経

それからスズメが減ったということでカラスだけがまあ人

験が 2，3 回ありますが、とにかくどういう生き物が我々間の残したものを食べたりして生きているものだから、あと一緒に今いるのかということをきちっと把握しておかな

る程度がんばっているようですれど、他の鳥はやはり都市

いと、それらが減った場合にどういう影響が出たか言えな

部では住めなくなって来ていると、という状況ではないか

いわけでございまして、私どもはとしては、私どもの友人、と思いますね。

仲間として、今現在この横浜市内、神奈川県内にどういう人間にとって鳥の食べる昆虫類はあんまり好ましい昆虫と蝶々が飛びトンボが飛び、セミが鳴いているかということは言えないんですけれど、それでも、まあ、鳥が全然いなはですね、やはり気においておくべきだと思います。

くなってしまう状況になってしまうことには少し、寂しい

特に、ホタルなんかはある条件がないと絶対おりませんですね。ですから、鳥が自由に舞って餌を求められる程度

から、瀬上沢のような場所が良く残されてきたなという感の昆虫の発生が都市部でもあってほしいなと私は考えてま

じが致します。

す。

あれまた、雑木林がなくなってしまうと大変ですよ。や

そんなわけでございまして、私がこの世界に入ったという

っぱり川っぷちにずっと樹が生えているということが、大か、昭和の 10 年前後くらいから実は虫と付き合ってっる

事でありまして、あれがないとかなり違うんじゃないかとわけなんですけど、あの頃から比べると、本当に減りまし思います

たね。昔は、少なくとも戦争前から戦後 10 年間ぐらいはそういう場所を皆さんでスポット的に探して、県に全体ですね、大都会の真ん中でも結構昆虫はいたんです。相当で探して、これは絶対守っていった方がいいということを、数の昆虫がいたんです。しかしそれがこの 10 年、15 年の

どんなくだらないと言っては申し訳ないんですが、学術的間でいなくなったということで、大変寂しい思いが致してとかいうことが無くてもですね、そういう所がありますれ

おります。

ば、今日、このグリーンの紙に書いてありますように、そ神奈川県全体とすれば、実は余り減ってないんですが、それでも平地の部分はもれなく減ってますね。丹沢や箱根れを持ち寄っていただいて、守れるものは守るというふうにしたいと思います。

は、これは実はおそらく、空気の問題が汚染されていると実際にいうと昆虫やそれから小型の動物、ノウサギとかいうことで、多少違うのかなという感じがするのですが、あるいはカヤネズミのような種類はやはり連続性がないと昔ほどの個体数は見られなくなっているような気が致しま

なかなか生きていられないですね。森と森がつながっていす。もっとたくさん蝶々が飛んでいたというふうに思いまないとちょっとまずいんですけど、昆虫はちょっと離れてすが、それが非常に今減っていると思います。

いても飛ぶことができますから、割合点々と残っている森

ただこれは季節的な問題と、その年々の気象状況があり、でも結構生きていられるわけですが、それでもね、やはり今年の場合は、寒かったせいもありますが、少ないですね。

繋がっている方がいいんで、森と森とが繋がっていること

今年の例はすこし異常かも知れませんが、本当に今年は少が一番望ましいんです。その連続性があるということがそない、数が減っているなという感じが致します。

この生態系を非常に良く守られると言うことになりますの

いずれに致しましても、大都会の真ん中でも、若干公園

で、皆さんもそれをご自身のお住まいになっている地域で、的なものがあれば、例えばアオスジアゲハのような蝶々はよくご覧になっていただくと、ああ、こういうふうに森と

クスノキ、タブノキ、シイの木があればそこで発生ができ森が繋がっているといいんだなということが良く分かりまるということで、私なども毎年、毎日この関内を歩いておすので、ひとつ、気をつけていただけると有り難いと思いりまして、横浜公園の脇を通ると、必ずアオスジアゲハがます。

見られるということで、健全だなと思っておりましたけれ
ど、最近は少し減っております。ですからこれは単に食草の問題だけではなくて、やはり空気の汚染、大気汚染が影
響し ているのではないかという部分も無きにしもあらずと、いう感じが致しております。
人間にとって、昆虫にしても他の動物にしても全てそうでありますが、やはり彼らが生息できない状況というのは、人間にとっても悪い状況、極端に言えば生物として生きる
状況ではなくなってきていると、いうことが言えるわけでございますから、やはり庭の周辺には蝶々が飛び、セミが-6-

神奈川県自然保護協会が発足した頃
いずれにしましても、当協会は大変長い歴史があって、日本でも最も早く、最も強力な自然保護団体として、当時
は県の教育委員会に全面的な支援をしていただいてスタートしております。
実は官製なんだよね。はっきり言えば、教育委員会が当時作ってくれたのです。

その時に、社会教育課長をやっておられた足立原茂徳さないと私は思っておりましたが、実は歴代知事の中で一番んという方がいて、後に厚木市長になられた方であります

自然のことを考え、一番自然を大切にしようという気持ちが、その方が個人的に予算も付けてくれたし、自分で方々を持ったお一人ではなかったかと思います。その後の長洲歩いて、宮脇先生やなんかとも仲が良くてですね、私たちさんの方がだめですね。学者である長洲さんの方が遥かにもよく一緒に食事したりなんかしましたけれど、お役人とだめでした。津田文吾さんの方がその点では非常にしっかしては、今考えてみても非常に前衛的というか早くからより優れていたと思います。

く気がつく人でした。しかもこれは守らなくてはいけない

そのおかげで、丹沢もうまくいったし、いろいろ今残さんだということを役所の内部できちんと言っていただいたれている緑の筋道は津田さんの時代に作られたと思っておと、当時は自然保護課はありませんからね。社会教育課がりまして、これは歴史的なことでありますが、皆さんにご全部やっていたわけですから、その社会教育課長が、やは披露申し上げて、まあやっぱりこういう問題は、人の問題

りそういうしっかりした目で見てくれ、物事をしっかり掴が大きいですよ。やる気のある方がトップにいないとできんでくれた人でした。

ないということです。

これは役所の内部の人の問題もあります。そしてたまた

黒岩知事とはこの話はしたことがないんですが、トップ

ま津田文吾知事が、決して自然保護論者というわけではなはもちろんのこと、担当の関係部局は当然、ひとつがんばっかのだけれども、ゴルフ大好きでね、休みの日はゴルフっていただいてですね、できるだけ今ある自然を永遠に残ばっかりやっていた人なんですけど、ゴルフ場をこれ以上せるようにして頂きたいと思います。どうもご静聴有りが作らせないと言うことを（全国で）一番先に言い出した知とうございました。

事ですよ。神奈川県にはこれ以上ゴルフ場は必要ないと言って、一切の開発を昭和 50 年代の頭ぐらいに×にした。
津田さんという人は内務官僚で、そういうキャリアの中（この文は、講演の録音を元に、一部割愛編集して青砥が文章化したものであることをお断りします。
）

から言うと、そういうことでは全然お気づきになる方では神奈川県内自然保護ニュース（このページに掲載する情報をお寄せください。
）

県内生物多様性地域戦略策定の動き
３月１０日に本協会と日本自然保護協会が共催して、「生

大山から相模川に広がる多様な自然環境の保全と再生物多様性を活かした地域づくりの今～身の回りの自然から

自然と共生するまちづくり

地域戦略に向けて～」を開催しました。

基本目標２

名古屋で開かれた COP １０以後、やや盛り上がりに欠

過去から未来へつなげる情報の蓄積

けた嫌いがあるのですが、地方ではそれぞれ着実な動きが情報のデータベース化あることもわかりました。

基本目標３

神奈川県内では、横浜市が既に策定済みで、その概要を

自然環境の重要性を伝える取組

上記のシンポジウムで発表していただいたところです。

啓発

環境学習の場提供

ここに来て、厚木市では、２月１５日から３月１８日ま

l

目標期間

長期 2050 年

でパブリックコメントを募集していましたが、がまもなく

l

市内全域

必要に応じて周辺自治体や県と連携（４月１９日）に策定を発表することになります。

行動戦略

また、川崎市では、4 月 9 日に市環境審議会が、市長宛、

人材育成

短期

2010 年

基本目標１に関して

この策定のための答申をしました。

山地の保全と再生

実は、厚木市の策定委員の中には本協会の会員も入って（基本的施策略以下同じ）

里地里山の保全と再生います。厚木市のパブリックコメントを募集にするに当た

水辺の保全再生って出された（案）の概要はおよそ次のとおりです。

農地の保全再生
市街地における自然の再生「生物多様性あつぎ戦略」
未来につなげよう全市における生物多様性の保全と再生(概要版案)

自然のめぐみと暮らすまち

あつぎ

行動目標 2 に関して
生き物に関する調査の推進

戦略の背景

行動目標３に関して

生物多様性とは（略）

生態系のめぐみ（生態系サービス）（略）

生物多様性の４つの危機（略）

推進体制･進行管理

本市の自然環境（略）l

本市のこれまでの取り組み（略）

市･事業者･市民団体･学識経験者からなる「生物多様（略）

性あつぎ戦略推進委員会」が計画推進の中心的な役割。

厚木市及びその周辺住民の意識

生物多様性の普及啓発
推進体制

基本的な考えと目標

市職員の情報共有と、その情報を活かした今後の施策●将来像と基本目標の検討を行うため、「生物多様性厚木戦略庁内推進委員会」を設置。

目指すべき将来像
未来につなげよう 自然のめぐみと暮らすまち あつぎ
基本目標１

l

進行管理
戦略の各種施策の進行状況は「PDCA サイクル」によ-7-

り継続的に改善していく。

②地域本来の自然環境を保全、再生して、多様な生き物が生息・生育できるようにしていく③様々な形で把握されている生物多様性に関する情報をつ

川崎市環境審議会の答申の概要
４月９日

ないで利活用していく

川崎市発表

川崎市生物多様性地域戦略策定に向けた基本的な考え方について平成２４年４月２０日に川崎市環境審議会へ諮問【諮問の背景】

しました「川崎市生物多様性地域戦略策定に向けた基本的

本市では、これまで良好な都市環境の保全及び創造をな考え方」について、平成２５年４月９日に川崎市環境審

目指して、全国に先駆けて環境基本計画を策定する等総議会会長（進士五十八氏、東京農業大学名誉教授）から市

合的かつ計画的に環境行政を推進し、地球温暖化対策を長へ、答申が行われました。

はじめとして大気環境や河川水質の改善、ごみ排出量のその概要は、次のとおりです。

削減やリサイクルの推進、緑の保全・創出・育成等に一定の成果が得られました。
こうした中、日本で生物多様性条例第 10 回締約国会【答申の概要】議(ＣＯＰ 10)が開催されたこと等を契機に、生物多様１ 総合的に推進するための地域戦略性の保全に関する社会的な認識が高まってきており、今多様な主体と連携し、川崎市の特性を踏まえながら総後、さらに生物多様性にも配慮して取組を推進していく

合的に取組を推進する地域戦略の策定ことが必要であることから、「川崎市生物多様性地域戦・基本理念と基本方針を定め、それに沿った施策を示すも略策定に向けた基本的な考え方について」川崎市環境基のであること本条例（平成 3 年川崎市条例第 28 号）第 13 条第 2 項

・個々に実施されている施策を生物多様性の保全という観

第 2

点で横断的に体系整理し、総合的かつ計画的に施策を推号の規定に基づき、環境審議会に諮問しました。

進するための指針となること
・多様な主体との連携に向けて生物多様性の保全において【審議の経過】環境審議会は、諮問を受け、専門的かつ総合的な見地か目指す将来の姿を共有すること
・各種行政施策に生物多様性への配慮意識の浸透を図ってら審議を行うため、環境審議会「緑と公園部会」に付議し、「緑と公園部会」での４回にわたる審議を経た報告を受け、いくこと◆環境基本計画と整合をとって計画期間を策定から２０２「川崎市生物多様性地域戦略策定に向けた基本的な考え方」
についての審議結果をとりまとめ、答申しました。

０（平成３２）年までとする◆対象区域は川崎市全域とする【今後の予定】２ 地域戦略の策定に向けての基本的な考え方
生物多様性地域戦略の策定に向けて「生物多様性に配答申を踏まえ、新たな計画案についてパブリックコメント

慮した環境づくりによって生き物がつながること」を基を行い、平成２５年度内に（仮称）生物多様性川崎戦略を本においた３つの視点策定いたします。

①人と生き物とのかかわり方の調和を図る

神奈川県緊急財政対策における県有施設の見直し
このことについて、当協会から出した要望書（前号記載）を提出したところ、次のような回答がありました。全文を掲載します。なお、□で囲んだ部分は，当協会意見書の再録です。
平成２５ 年３ 月２６ 日
Ｎ Ｐ ０法人神奈川県自然保護協会
理事長

藤崎

英輔

り組んでいるところですので、御理解くださいますようお願いいたします。

様
神奈川県知事黒岩 祐治

１

管理委託施設のうち、環境農政局所管の４ ビジター
センター及び西丹沢自然教室について

神奈川県緊急財政対策における県有施設の見直しについて
（ 回答）

（要望）
「集約化を含めた検討」 となっているが、 これらの施設は登本県のみどり行政の推進について、 日頃格別の御協力をいただき厚く御礼申し上げます。
さて、平成２５年２月７日付けで要望のありました標記のことについては、次のとおり回答いたします。

山者や観光客へのサービスのみならず、これらの 地域で自然環境保全のため県民に見える形で最先端の活動をしており、県の事業「丹沢大山自然再生」や「水源 環境保全再生」の普及啓発に果たす役割は多大である。

現在、県財政は、財源不足の危機的状況に直面しており、現在は、（公財）神奈川県公国協会が管理しており、担当の職

税収の落ち込みや、今後も急激な增収が期待できないこと、員は高い専門的知識と利用者対応能力を有しその職にあたっていまた高齢化に伴う福祉・医療予算の增加等から、将来的る 。

には義務的経費すら賄うことのできないことも危惧されてまた、これらの施設はそれぞれの地城を利用する人たちを対象おります。そこで、中長期的な展望のもとに、今後の政策にしており、神奈川県の自然環境保全の施策推進という共通課題

課題に着実に対応できる行政基盤の確立を目的にすべてのを受けて、地域に応じた課題の下に運営されている。

事務・事業をセロベースから見直す「緊急財政対策」に取-8-

仮にこれらの施設を集約化した場合、サービスを受けられなくなる地域とその利用者が生じる。また集約化で成４年度から活用されてきましたが、中核的な利用であっ廃止になる施設が市町村等他の団体に委譲された場合、県の行なた「県民手づくりの森事業」が平成ｌ７年度に終了し、利う自然環境保全施策の普及啓発との整合性が保証されなくなる。

用形態が宿泊中心から日帰り中心にシフトし、宿泊室の利

更に、各施設に動務している職員は相互に情報交換及び研鑽を用者数が大幅に減少している現況から、当初目的とした施良く行い、高い質を擁しており人的資産として評価できるが、こ設の一定の役割を終え、県が施設を保有する必要性は薄れ

れを失うことになる。

たものと考えられます。

施設設置所期の意義や目的を鑑み、例えば、現在の建物以外に

しかしながら、設置目的である森林に対する理解を深め

周辺地の一部を付属施設に加えサンクチュアリーとして有料開放

る活動は、水源環境保全・再生施策を進める上で依然重要することを含めて魅力ある有料メニューを設定するなど収入の道であることから、今後も何らかの形で活動拠点として活用を深ることこそを財政対策として検討していただきたい。

されるよう、「移譲を含めた検討」を行っていくこととし
ました。

〔回

答］

今後、「移譲を含めた検討」を行うにあたっては、地元県内にある５ つのビジターセンターは、展示や自然観

市町村などから、当該施設が国定公園の特別地域にあり、察会による自然解説、自然保護の普及啓発、登山などの公慎重な対応が必要であることなど、ご意見もいただいてお園利用に関する情報提供を行っているほか、「丹沢大山自りますので、関係者のご理解を得ながら検討を進めていく

然再生計画」等県事業の広報や県民協働による連携事業のことといたします。

活動拠点にもなっています。
これらのビジターセンターについて、「緊急財政対策」の一環として、県民協働による保全活動の一層の推進や効３

指定管理者制度導入施設のうち、 県土整備局所管の公園について率的な運営の観点から、普及啓発や保全活動の効果等の検証を行った結果、今後の調整の方向性を次のとおりとして
おります。
・

（要望）
「委譲を含めた検討」としているが、それぞれの公園には立宮ヶ瀬ビジターセンターは、地域振興の観点もふまえながら、近隣施設（やまなみセンター）との集約化につ

地上の条件があり、一律に扱うことは適切でない。
ア 「葉山公園」「湘南汐見台公園」「湘南海岸公園」「城ヶ島

いて、村等との調整を踏まえ検討
・公園」「辻堂海岸公園」「観音崎公園」の海岸部に位置する

秦野ビジターセンターは、近隣施設との一体的な管理について検討・公園について「東南海地震」「東海地震」等による津波の危険性が危惧さ丹沢湖ビジターセンターと西丹沢自然教室は集約し、れている。これら海岸部に存在する公園は、ことあるとき丹沢湖ビジターセンターは廃止のうえ、
施設については、の防災上重要な機能を持っている。

観光振興の観点も踏まえながら町への譲渡について検討

これらの公園を維持、更には植裁を強化することにより内陸

陣馬自然公園センターについては、ビジターセンター

部への被害を軽減する効果が期待できる。県は安易に委譲

・としては廃止し、施設譲渡について検討
今後、この方向の中で、ビジターセンターにおいてこれなどすることがないよう慎重な判断をされたい。
イ「秦野戸川公園」、「相模湖公園」及び「あいかわ公園」にまで蓄積されたノウハウも活かしながら、その機能が効果

ついて的かつ効率的に発揮できるよう、「緊急財政対策に関する「丹沢大山自然再生」や「水源環境保全再生」事業においてアンケート」など県民の皆様の御意見も踏まえ、関係市町

重要な地域であり、ここが公園として一般利用に供してい村等と引き続き調整し、検討してまいります。

ることは上の事業の普及啓発に大きな効果をもたらすものである。

２

指定管理者制度導入施設のうち環境農政局所管「札掛また、「秦野戸川公園」と「あいかわ公園」には１で述べた森の家」についてビジターセンターが設置されており、これと一体的に運営されることにより相乗効果が発揮できると期待される。

（要望）

魅力ある運営プログラムを工夫し、利用者に負担を求めるこ「委譲を含めた検討」となっているが、この施設は「丹沢大とも含めて県立として存続の方向を検討されたい。

山国定公園」の中の重要地域にあり、森林教育の中核を担う施ウ設であり、現在行われている「丹沢大山自然再生計画」の拠点

それぞれの公園について設定された背景があり、市民の憩いとしても存在価値の高いものである。

また、現在の指定管理者の努力によって利用内容の質は高い。
丹沢大山自然再生事業はまだ道半ばであり、この施設の果たす役割は将来までも重要なものと考えられる。

その他の公園についてや活動の場といった側面を持つ一方、自然環境や文化財財、天然記念物の存在、あるいは防災上の拠点など重要な地域を指定して保全している機能がある。このことに十分配慮した上での検討を行って頂きたい。

施設は有料なので、利用料金の適正化と利用率を高めること、
ボランティアの活用などにより経営の安定化を図ることが肝心

〔回

である 。

都市公園法では 「みだりに都市公園の区域の全部又は答］

今後は、例えば、マイクロバスを配置するなど交通手段の工一部について都市公園を廃止してはならない」とされてお夫と共に、県の支援の下に魅力ある主確行事を增やし利用率をり、県として県立都市公園を廃止することは考えておりま

高めるなど指定管理者に一層の努力を促すなどの手立てのもとせん。

に、県立の施設として存続に道を探るべきである。

海岸部に存在する公園を含め、県が管理するすべての都
市公園について、県より地元の市町の方が、より効果的、〔回答］

効率的に管理運営できるような場合には、地元市町への移札掛森の家は、県民による主体的な森林育成活動の充実

譲の可能性についても検討していきたいと考えており、県・発展を図るため宿泊機能を有する施設として整備し、平

立都市公園の所在する市町に御意見を伺っているところで
-9-

す。

環境問題が地球的課題として益々重要になっている今、「環

引き続き、市町の意見をしっかりと確認したうえで、ま境科学センタ一」の果たしている役割は大きく、神奈川県土た、各公園の立地条件や特質、皆様からいただいた御要望の大気、土、水などの監視役としての業務の他、環境保全活なども踏まえて、県立都市公園の見直しについては、平成動をしている県民、市民団体に対する情報提供や活動支援は

２５年５月を目途に、判断してまいります。

なくてはならない存在である。

なお、 御指摘をいただいた公園のうち、あいかわ公園

これらの県民、市民は神奈川県が環境保全施策を展開するについては、宮ヶ瀬ビジターセンターとの距離が離れてい上で大きな力を発揮している。検討にあたっては、県民、市ることから、一体的な運営は因難と考えておりますが、秦民団体の行う環境活動への支援の力が今まで以上に発揮でき

野戸川公園については、公園内に秦野ビジターセンターやるよう配慮されたい。

山岳スポーツセンターがあること、同様に相模湖公園についても、公園内に相模湖漕艇場があることから、こうした〔回施設との一体的な管理が可能であるかなど、検討していく

答］

自然環境保全センターは、
県営林や分収林の管理・経営、こととしています。

自然公園の管理、野生鳥獣対策の実施に加え、丹沢大山自然再生や水源の森林づくり事業及びこれらの分野における４

県有施設（出先機関）のうち環境農政局所管の「自然調査研究業務を行う中核的機関としての役割を担っており

環境保全センター」 及び「環境科学センター」 についます。

てまた、環境科学センターは、環境系の試験研究機関として、大気汚染のモニタリングなどの環境監視業務や、環境問題の解決に向けた調査研究業務に取り組んでいます。

（要望）
アこうした環境、農政、森林などに関する出先機関の業務

自然環境保全センター「自然環境保全センター」は大きな業務として「丹沢大山を担う技術系職員は、高度で専門的な知識・経験が求めら自然再生」を行っている。しかし本来はは神奈川県全体を対れ、限られた技術系職員の OJT を通じた技術の伝承、人象として県有林に関する業務、県立自然公園や国定公園の管材育成をしっかり進めていくため技術系職員の集約を図る

理業務、自然環境に関する試験研究業務がある。特に試験研ことが重要であり、また県民の皆様に対しても、各分野ご究業務については、近年職員の削減にともない丹沢大山自然との業務ができる限りワンストップで対応できる体制を構

再生に特化せざるを得ず、それさえも十分とは言えない状況

築する必要があると認識しております。
これらのことを踏まえ、自然環境保全センター及び環境となっている。
日本国が世界に約束した生物多様性戦略に基づき神奈川県

科学センターの見直しについては、所管業務等の見直しをも地域戦略を策定することが要請されている今、丹沢大山以

検討することとしている、地域県政総合センターのあり方

外も対象とする自然環境に対する試験研究機関の役割があるの検討と併せて、検討を進めることとしています。

はずである。

編集者注「所管業務の見直しを検討」ということであるが、林業関イ

係や自然公園関係を統合して現在の体制としたことは「丹沢OJT（On-the-Job

大山自然再生」で市民参加の調査会の意を受けたものであり教育訓練手法のひとつで職場の上司や先輩が部下や後輩に対し具成功している。従ってこの枠組みは維持するべきものと思わ

体的な仕事を通じて仕事に必要な知識・技術・技能・態度などをれる。更に、試験研究機関としての組織を充実する方向での

意図的・計画的・継続的に指導し、修得させることによって全体見直し検討をして頂きたい。

的な業務処理能力や力量を育成するすべての活動

環境科学センター

Training） とは企業内で行われる企業内教育・

ウィキペディアより神 奈 川 県 自 然 保 護 協 会 か ら の お 知 ら せ

２０１３年度総会
１３時からないで、口座番号を直接入力する方法で振り込まれると、

６月１５日（土）

送金料が無料になります。
詳しくは郵便局にお尋ね下さい。

神奈川県立歴史博物館講堂

記号で行います。

００２３００

番号

１１２６５３

次号に議案書と共に出席回答葉書を同封します。

運営委員募集会費の納入について

その他いろいろな面で運営に協力していただけるボランテ協会の企画、行事の運営手伝い、ホームページ作成など
ィアの方を探しています。どなたか協力していただけませ

今回間に合いませんでした。
「会費納入状況のお知らせ」

んか。

と振込用紙は次号に同封します。

メールで連絡できる方が望ましいです。

郵便局に口座をお持ちの方は、ATM で振込用紙は使わ

ニ ュ ー ス レ タ ー 70号〒243-0816

特定非営利活動法人

神奈川県自然保護協会
http://www.eco-kana.org
郵便振替口座- 10 -

00230-0-112653

℡&FAX

2013年

4月

厚木市

林

14日発行

５－１５－１０青砥方

046-222-2356

Ｅメール：nacs-kana-office01@eco-kana.org

銀行からの振り込みはゆうちょ銀行(9900) 029（ｾﾞﾛﾆｷｭｳ)店

当座 0112653