日 本 熱 帯 生 態 学 会 ニューズレター

Ｎｏ．４４

Letters

Tropical Ecology

日 本 熱 帯 生 態 学 会 Japan Society of Tropical Ecology

Aug. 30, 2001

インドネシア中 部 カリマンタにおける熱 帯 泥 炭 地 の環 境 管 理 と地 域 利 用高橋英紀（北海道大学大学院地球環境科学研究科）

はじめにるメガライスプロジェクトが進行しつつあった。国際北海道大学大学院地球環境科学研究科が日本側的には多くの問題が指摘されながらスハルト政権の拠点大学で、インドネシア科学院生物開発セン

下の国家プロジェクトとして着々と事業が進められ

ター（通称 LIPI 生物研）を相手国拠点機関とするていた。このプロジェクトとのかかわりをどうするかも

日本学術振興会拠点大学交流事業「東南アジア

議論の的となったが、それとは深くかかわらず経過

熱帯泥炭地域の環境管理と地域利用」は 1997 年

を見ながら適切な利用を図るための基礎研究に取度に始まった。わが国にある泥炭地の 80％以上がり組むことで落ち着いた。

北海道にあり、北大はその創設期から泥炭地開発

研究成果の収集と組織つくりを目的とした国際シ

あるいはその保護に取り組んできた実績があった。

ンポジウムを 1997 年 8 月 8 日―10 日にかけて現

また、民間事業、国際協力事業団の事業あるいは地パランカラヤで開催したが、その年は熱帯泥炭

学術研究のメンバーとして卒業生達が長年にわた研究では非常に重要な年となった。1997/98 年のり活動してきた経験もあり、それらを総合して地球大規模エルニーニョ現象とそれにともなう東南アジ

環境問題特にカーボンシンクとして重要性をましてアの乾燥が過去に例を見ない泥炭・森林火災をもいる熱帯泥炭の管理と利用に関する研究を 21 世

たらす事となった。火災の引き金になったのは農地

紀の地球環境と熱帯泥炭地に住む人々への寄与などの開発事業に際して行う火入れが多かったが、を目的として開始した。

雑草抑制のために乾季に火入れをする慣習も原

研究計画は 1995 年 12 月ころから当時の戸倉清因の一つであった。会議の開催日が近づくにつれ

一研究科長（現関西大学）を中心にして練られたて煙霧が次第に濃くなりパランカラヤ空港の視程が、研究対象地域をどこに絞るか、その内容は、長がジェット旅客機発着の条件である 2000ｍを下回期的研究スケジュール等々、熱い議論の日々が続ることが多くなってきた。参加予定者の大部分は日いた。結局、1993 年から北海道大学大学院地球本、ヨーロッパ、東南アジア諸国そしてカウンター環境科学研究科と学術交流協定を締結し交流をパートである LIPI 生物研があるボゴールなどカリマ続けており協力体制が整っているパランカラヤ大

ンタン以外のインドネシア各地からの参加であった学がある中部カリマンタンを中心として研究を展開

から飛行機が利用できないとシンポジウムそのもの

することとなった。しかし当時、中部カリマンタンでが成立しなくなるので大いに気をもんだ。しかしかは泥炭地を開発して 100 万人の移住させるいわゆろうじて開催日の前日に 1 便がたどり着きようやく開－1－

催にこぎつける事ができた。会議は合計 95 名の参セバンガウ河流域のサテアラムとカハヤン河―カ加を得て、成功裏に終わったが、全ての後片付け

プアス河にはさまれたラヘイの２サイトに永久調査をおけてパランカラヤを発った 8 月 14 日を最後に区を設け様々な生態学的調査を実施した。

空港は煙霧のために閉鎖状態になり 11 月に視程が回復するまで続いた。

研究課題２：中部カリマンタンにおける生物生産生

この様にプロジェクトのスタートはやや波乱含み態系の持続性に関する研究（代表：1998 年但野利ではあったが、熱帯泥炭地が抱える現在的諸問題

秋北大農学研教授、Suwido H. Limin パランカラヤ

を参加者へ強く印象付ける事が出来たのは非常に大講師、1999 年大崎 満北大農学研助教授、幸運であったと言える。

Hanny Wijaya ボゴール農大助教授）
農学的見地から中部カリマンタンにおける、既耕

当拠点大学交流プロジェクトの概要

地、放棄地、焼け跡地を中心として調査を進めると研究計画は 10 年間で地球環境問題と地域社会

ともに、セバンガウ河とカハヤン河にはさまれた地へ成果を還元でできるように次の３ステージに分け域に着目し、カランパンガンからジャビレンにかけた。

ての幅 10 km、長さ 40 km の地域を永久保全・研究

第 1 ステージ：基礎研究期（1997－1999 年）

区としてインドネシア政府に申請し、地域内に４ヶ第 2 ステージ：研究発展期（2000－2004 年）

所の試験区を設定した。

第 3 ステージ：成果応用期（2005－2006 年）
本拠点大学交流事業の特徴は共同研究を中心

研究課題３：河川工学および泥炭地工学（代表：板とするところにある。従来の交流事業は人物交流が倉忠興北大教授、Nyoman Sumawijaya LIPI 地質工主体であったが、共同研究を通じて成果を積み重学研研究員）

ね人物交流と研究成果の両方に事業の実をあげ

カハヤン河とその流域を対象にその水文特性、るねらいがある。また、地域対象地域を中部カリマ

河川水および地下水の水質、上下水道の現況、

ンタンの泥炭地域、特にセバンガウ河、カハヤン河、森林の水文気象特性、泥炭層および下層粘土基

カプアス河の流域に絞り事業内容が発散しないよ

盤の特性およびそれらのバックグラウンドとしてのうに注意をはらっている。

広域地形・地質について研究を行った。

また研究内容の充実をはかるため日本およびイ
ンドネシア国内から各分野の先進的な研究者の参研究課題４：中部カリマンタンにおける水界生態系

加をもとめた。1999 年度の段階で 14 の協力大学・の機能（代表：岩熊敏夫北大教授、1998 年 Peter E.

研究機関（日本側：京都大学、鹿児島大など９大Hehanussa LIPI 陸 水 研 所 長 、 1999 年 Hery

学、インドネシア側：ボゴール農大、バンドン工大、Harjono LIPI 陸水研所長）

パランカラヤ大など５大学・研究機関）と、日本側

中部カリマンタンのクマイ河、セルヤン河など５河84 名、インドネシア側 72 名の参加を得ている。

川の水系について河川湖沼の水文・地形学的特第 1 ステージでは 1997 年の国際シンポジウムの性、水界生態系の生物相、水界生態系の機能・物参加者が中心となって議論を重ね、次の４共同研

質循環特性、土地利用変化や森林火災が水界生究を発足させ基礎研究を行った。

態系の構造と機能におよぼす影響などについて研究を行った｡

研究課題１：中央カリマンタンにおける湿地林生態
国際シンポジウム TROPEAT99

系の機能（代表：甲山隆司北大地環研教授・1998
年 Herwint Simbolon LIPI 生物研研究員、1999

以上の４研究課題を中心として得られた成果は

年 Edi Mirmanto LIPI 生物研研究員）

第 1 ステージの最終年である 1999 年 11 月 22 日、－2－

23 日の２日間ボゴール東郊のチトロにおいて開催た。最後の人間活動のセッションは各領域の研究した国際シンポジウム「International Symposium on

成果の統合の方向を検討する非常に良い機会とTropical Symposium, 略称 TROPEAT99」で発表さなった。

れた。シンポジウムは口頭発表 4３題、ポスター発

シンポジウムの内容は 2000 年 3 月に「Proceeing

表１7 題、事前登録参加者が 142 名、当日参加を

of the International Symposium on Tropical

含めると 170 余人が参加し盛会であった。日本から

Peatlands, Bogor, Indonesia, 22-23 November

は北大、京大、鹿児島大、東京農工大などから 46

1999」と題し 537 頁の大冊として発行された。

名、インドネシア国内からは LIPI 傘下の各研究所、シンポジウムにおける討議と分野別の協議を通じ

ボゴール農大、、パランカラヤ大などから 120 名、て得られた合意に基づき、2000 年度からはじまる

その他マレーシア、ドイツからの発表もあった。

本拠点大学交流事業の最も重要な第 2 ステージの発表会は土壌科学、農業と環境、森林生態系、研究計画が練られた。それらの内容については別

泥炭地工学、泥炭科学、陸水環境、人間活動の７の機会に改めて紹介したい。

セッションに分かれ、活発な発表と討論が行なわれ

熱 帯 雨 林 の修 復 ・再 生 研 究 （その１）- インドネシアでの低地フタバガキ林の修復・再生プロジェクト （株）関西総合環境センター

生物環境研究所 沖森泰行

Research on Rehabilitation and Reforestation of Tropical Rain Forests (Part 1)- Project of Rehabilitation and Reforestation of Lowland Dipterocarp Forests in Indonesia Yasuyuki OKIMORI ( Kansai Environmental Engineering Center Co. Ltd.)介した。本研究の目的は東南アジア低地におけはじめに弊社と関西電力㈱は 1990 年の初めから、インる主要樹種であるフタバガキ科樹種の苗木を、ドネシアとタイの研究機関と共同して熱帯林のそれと共生する微生物キノコによって効果的に修復・再生について研究を続けてきた。インド

育成し、劣化した森林に生態学的手法で植林す

ネシアではガジャマダ大学林学部と協力して低る技術を開発することである。共同研究のパー

地フタバガキ林を対象とし、タイでは王立森林

トナーはガジャマダ大学林学部で、主要な調査局（ＲＦＤ）などと協力してマングローブ林を地は島国大国インドネシアの最西端にあるスマ対象としている。本稿ではインドネシアでの実

トラ島中央部に位置するジャンビ州、州面積は

証研究を紹介し、タイでの研究成果は次号で松

日本の四国ほどである。同州の林業会社が管理

井直弘が紹介する。

する 3 万ヘクタ−ルの伐採コンセッションの一部

インドネシアでの本共同研究の経緯についてを、ガジャマダ大学林学部が 1990 年に教育研究

は、以前にニューズレターNo.10（1993）で紹林（1000ha）として林業省の認可を得たもので－3－

優占していた。これらのうち 8 種が分離培養可ある。

能で、成長の良いのは 3 種に絞られ、中でも腹菌類のスクレロデルマ-コルムナレは培地の pH

フタバガキ樹木と外生菌根菌
およそ地球上の植物は何らかの形で微生物とが弱酸性から中性付近までの広い範囲の pH で共生している。例えば空気中のチッ素を取り込生育し、接種に適した種類と考えられた。このむ根粒菌（リゾビア属）がマメ科植物の根につ種は苗畑で発生が見られたことから高温・乾燥

いて、宿主植物にチッ素を与えその代わりに光に強い菌と考えられ、そしてこの種が唯一増殖

合成産物をもらって共生しているのはその典型

し易すかったので、このスクレロデルマ-コラムである。大高木となるフタバガキ科樹木の根にナレ（図 2）を苗木の接種に利用することにした。

も様々なキノコの仲間が共生する。このキノコ

実際の育苗事業で求められる技術は、苗畑で養は「外生菌根菌」と言われ、これらは土壌中の生する数万本の大量の苗木に、数ヶ月以内に完

水や水に溶けたリン、カリウム等の無機養分を全に菌根菌を感染させることであり、かつ簡便

宿主植物に与え、代わりに宿主植物から糖分なで安価な方法である。

ど光合成産物をもらっている。この菌糸にびっしりと覆われた樹木の根を「菌根」とよぶ（図 1
参照）。

図1

フタバガキ科の苗に形成された菌根菌根菌を利用したフタバガキの育苗
この外生菌根菌を苗に 100％感染させて健全

図 2 ポット苗木に発生したスクレロデルマ-コラムナレの子実体な苗を生産する技術をめざし、弊社の小川眞と菊地淳一、林学部の Dr.スハルディが研究を担当

スクレロデルマ-コラムナレを苗木に接種すした（菊地・小川 1997）。外生菌根菌に感染しるため、いくつかの方法を試みた。スクレロデ

た苗木は苗高で未感染苗の 1.5－２倍程度にな

ルマ-コラムナレの培養菌糸を炭、バーミキュラ

り、苗木の各器官を養分分析するとリンと窒素

イトなどに固定化し接種したが、菌根は形成さ濃度が高く、フタバガキ苗の養生には外生菌根れなかった。次に、胞子をポット培土に混ぜて菌の感染は欠かせないと考えられた。

接種すると菌根は形成されたが、大量に子実体

まず、接種に適する外生菌根菌の選別を行っを入手し胞子を得ることは至難であり現実的でた。択伐林と苗畑から採取した外生菌根菌は 41はなかった。そこで、このスクレロデルマ-コラ

種で、テングタケ、イグチ、ベニタケの仲間がムナレをあらかじめ感染させた苗木を全ての苗多く、これは日本のシイ・カシ林で見られる菌

床に一定間隔で植えておき、その自然感染力を根菌相と類似していたが、苗畑ではスクレロデ

利用する母樹感染法を試みた（図 3）。未感染苗

ルマ-コルムナレ(Scleroderma columnare) がのポット下部に小さな穴をあけ、感染母樹（苗）－4－の根と接触するようにして、1 つの苗床に 1000による生存率の向上と成長の促進が認められた。

本ほど並べ遮光し散水管理すると、６ヶ月でほ健全な苗を育成して単位面積あたりの苗木数をぼ 100％感染することがわかり、苗床の土壌に少なくし、かつ死亡率を抑えることで苗木コスは菌根がびっしり形成されていた。再度、菌根トを低減させると期待される。

を形成した多数のフタバガキ苗を分析すると、

ただし、裸地での植栽は光が強すぎて苗木の乾重と無機養分がいずれも有意に高かった。菌成長も菌根の形成も悪いため、中庸な光条件を根を形成させることによって実用に供すること提供する被陰樹を育てることが必要である。伐ができる健苗が得られたといえる。

採・火入れ後に自然に繁茂する先駆樹種 Trema

簡便で実用的な方法であるが、実際には今まcannavina や T. orientaris を残したり、また二でそういう仕組みを適用した事業はなかった。

次林の一部を切り残すなどそれぞれ被陰樹としというより、フタバガキの苗に菌根のことまでて利用する方法を考えた。Trema は葉が小さく注意を払わなかったということであろう。この細いので適度な遮光をおこない、苗木の成長が仕組みを確立すれば、苗畑での育苗経費の低減

最も良いのは相対照度 20％程度であった。密生も可能になる。

する Trema はシダなどの発生を抑えて 3〜4 年で自然枯死していくので、被陰樹種には最適であった。そこでは Shorea leprosula の成長が最も良く、5 年生で平均樹高が 7.1m、平均胸高直径で 9.3cm、最大のものは樹高 10m を超えていた。続いて S.parvifolia、S.macroptera などが良好であった。
一方、被陰効果という点で植林木を利用する試験も行ってきた。スマトラ島やカリマンタン
島ではこの 10 数年間に製紙パルプ生産を目的とした早成樹産業植林が急速に拡大し、統計上

図3は 100 万ヘクタール以上植林されており、この苗畑の母樹感染法 矢印が接種源の母樹になる苗木存在を無視できない。このアカシア-マンギウム
植林木を被陰にしてフタバガキ苗木を育成し、感染苗の野外での効果と被陰樹
次のステップは、苗畑で感染した苗を野外にアカシア-マンギウム植林の後継樹とする考え

植栽した時に、菌根が持続し成長への効果を発である。この手法はすでに半島マレーシアのイ

揮するかどうかである。10 数 ha を整備し、ポーで JICA（日本国際協力事業団）と林野庁がShorea acuminata, S.macroptera, S.parvifolia,
S.leprosula など 12 種のフタバガキについて感先駆的に実施し、成果を上げている。本プロジ
ェクトでは、アカシア-マンギウムと同時に植え

染苗と未感染苗 2,500 本を植栽し、数年間の追た場合や、3 年生の林間に樹下植栽したもので比跡調査を行った（図 4）。感染苗は未感染苗に比較試験をしているが、まだ２年目で成果をみる

べて、生存率で平均２倍高く、樹高成長で約 20％には少し時間が必要である。

増加した。成長の良い植栽苗の根を掘ってみる

コンセッション周辺には農民のゴムノキ農園と、真っ白い菌糸（スクレロデルマ-コラムナレ）が広がっている。このゴムノキ農園でゴムノキでびっしり覆われていた。また、感染苗の菌根を被陰樹にしてフタバガキ苗木を植栽してみた。
15 年生ゴムノキで樹高 20m に達するものがあの形成率も高く、苗畑で感染させたスクレロデ
ルマ-コラムナレが順調に発展しており、菌根が多いほど苗の成長が良好であることが示されたといえる。この菌は野外でも効果が高く、菌根り、先駆樹の Endospermum malaccensis やMacaranga triloba などと混交し相対照度は10％未満と暗いので、先駆樹を伐開しゴムノキ－5－のである。
まず、除伐天然更新法を試みた。100m2 から1600m2 の複数の区画内で、フタバガキ樹木を残して小中木を除伐した。測定対象は胸高直径<5cm の幼樹で、個体数は約 500〜1500 本／
100m2 であった。伐開しない閉鎖区の幼樹と比較すると、伸長成長は閉鎖区が年 14.0cm に対して除伐区が年平均 34.0cm、直径成長は閉鎖区が0.9mm に対して除伐区が 4.4mm であった。明らかに伐開区の成長が良いのは、光条件の変化と隣接樹木との競合が減少したためであろう。
光条件は、伐開前が相対照度 1〜5％であったものが伐開後には 10〜25％になっていた。ただし、暗い林内で延びていた樹高数メートル以上の幼樹は、細い幹であったので除伐すると隣接木からの支えがなくなって自重を支持できず傾いて
図4しまう場合があった。

3 年生 Shorea leprosula の植栽列

次に、上記と同様に人為的にギャップとライだけを残してやると相対照度は平均 27％になり、ン状に伐開を行って、フタバガキ苗木を植栽し先駆樹トレマを使った被陰試験で得た 20％前後た。ギャップ植栽は３つのサイズ、小ギャップに近い照度になった。しかし、フタバガキ苗木（100m2）、中ギャップ（400m2）および大ギャの成長はバラツキがあり、成長の悪い苗木ではップ（1600m2）をつくり（図 5）、ライン伐開は菌根形成が阻害されており、どうもゴムノキの２つのサイズ、幅 5m と 10m で直線上に切った。

根と拮抗作用が働いている可能性もあった。他それぞれのサイズを 3 個（本）以上つくり、植の科の樹木とフタバガキの混植には光要因だけ

栽密度は 1 x 1m と 2 x 2m の密植で行った。ギ

でなく、それらがフタバガキ菌根形成に及ぼす

ャップ形成による光条件の変化は、上記の除伐影響など多面的にみる必要があり、弊社の大和と同様であるが、ライン状の場合は直線で機械政秀が中心となって検証している。

的に伐開していくので場所によって光条件はず

生態学的手法による修復、植林で 302cm、中ギャップで 342cm および大ギャッ

いぶん異なる。6 年間の平均樹高は、小ギャップ
ガジャマダ大学の教育研究林は企業コンセッ

プで 235cm になり、中ギャップが最も良く相対

ション内にあり広大な択伐林があるので、この照度は 15％程度であった。場所にもよるが、小択伐林のフタバガキによる修復を考えた。このギャップだと 3 年ぐらいで周辺の林冠が伸びて分野は著者と Dr.スリヨが担当している。劣化しきてあまりギャップとして認識できなくなり暗た天然林の修復の基本は２つある。１つは残存くなる。大ギャップだと小面積皆伐と同じで相木（高木、幼稚樹）の成長や更新を促進させる

当に明るく、半年ごとに除草をしないとシダ、こと、２つ目はエンリッチメントと呼ばれる植先駆樹が繁茂し植栽苗木が覆われてしまう。中林で、残存木（高木、幼稚樹）の個体数の不足

ギャップは伸長成長は高くやや光量が不足するを在来種で補うことを基本にした手法である。

ためか徒長気味になるが、シダや先駆樹の繁茂

局所除伐やギャップ植林は、天然林で発生するが抑えられる。

ギャップ更新を模擬した発想であり、人為的ギ

確かに除伐天然更新やギャップ植林は、試験ャップにより環境条件を整備し成長を促進し、としては効果もあり興味深いのだが、実施上は更新個体を増やして生存機会を増やしてやるも問題もある。除伐天然更新の場合の大きな問題－6－

落ちる。また、場所や樹種によっては獣害で試験区が全滅したところもある。獣害にもイノシ
シ、シカ、サルといった野生種もあれば、付近の農家が放し飼いにしている水牛の群が植林地になだれ込む場合もあった。一部では隣接農民の火入れや盗伐による被害もある。日本の植林現場では当たり前のことであるが、植林技術は、苗木の生産や植栽時の方法だけでなく、その後の管理全体にわたって体系的でなければならないことを痛感した。
図5

小ギャップ内の 2 年生 Shorea leprosula

劣化した森林の回復過程
修復・再生を行う前提として、対象となる攪

は、労働者にフタバガキ樹種を識別できる人が乱を受けた森林がどのように回復するかを調査

少ないことである。通常の林業作業の場合は、した。まず、コンセッションの大半を占める択付近の農民などを一時的に雇用するのが常で、伐林を調査した。著者と Dr.ルジマンが 2ha のフタバガキの高木は知っていても幼稚樹になる固定地を設定し毎木調査を行い（DBH＞5cm）、と知らないことが多く、また、よほど丁寧に作

その後にガジャマダ大学に留学していた加藤剛

業しないと潔くどんどん切ってしまう。ギャッ

君（京都大学院生）と共同して 15ha の大面積ププをつくる場合、林内に分布するギャップを基本としてそこを整備したり拡大する作業になる。
しかし、林内の現場に入ってギャップの認識が全体は加藤剛君が現在取りまとめている。初期

ズの認識が定量的にしづらいこと、例えギャッの 2ha 調査地の成果を以下に概括する。

プを設定しても広い林内で数百個に及ぶであろこの林分の密度は ha あたり 1300 から 1400

うギャップの位置が不規則でアクセスに時間が本（DBH＞5cm）で、過去に ha あたり平均 8かかる。また、植林コストを考えると皆伐一斉本が伐採され大部分がフタバガキ樹木であった。

植林のような集約的な植栽に比べて、苗木の運森林構造をみると胸高直径 80cm を越える大高

搬効率が悪く過重労働となりコスト高になるこ

木はなく、切り株や林道跡に沿って林冠ギャッとも考えられる。

プが広がり、ギャップ面積は 30％－40％であった。それでも胸高断面積でみると、フタバガキ

見逃せない植栽後の保育管理

科樹木が 13.5％を占めており優占種であること

研究期間中にブッシュの伐開地や二次林、択には変わりなく、幼稚樹も同様であった。

伐林などに計 80 ヘクタール、88,000 本（うちフタバガキ 78,000 本）を植栽した。初期に植栽したものはまだ 8 年目であるが、植栽後の管理の問題点も浮かび上がってきた。植栽後は除草、ツル切り、補植などの管理が欠かせない。せっ残存した高木の成長については、当初、森林構造が疎になり林内が明るくなった分、残存高
木の肥大成長は速くなると予想した。イ林業省の過去の報告でも択伐林の残存フタバガキ樹木の直径成長は年 2cm 近いと報告があったからだ。

かく植えて育った苗木も、ギャップの明るいとしかし、8 年間のモニタリングをしてみると、直ころでは、ツルが巻き頂芽を痛めたり、ツルに引っ張られて苗木が湾曲し頂芽が伸びなくなり、る。この管理を怠ると、生存率と成長が相当にた（加藤 1997）。インドネシアでの大面積プロットは例が少なく、期待をもった研究であり、人によって千差万別であること、ギャップサイ

結局下部から側芽が出て伸び一から出直しにな

ロットに拡大し毎木調査（DBH＞10cm）を行っ

径 40cm 以上でも年 1cm を越える直径成長はまれであり、天然林樹木の成長と大差がなかった。
胸高直径>10cm の全樹木について胸高直径と樹高を、半島マレーシア、パソー天然林で加藤亮－7－介氏らが伐倒調査で導き出した相対成長式

優占種フタバガキ科が多いとはいえ伸長成長も（1978）に当てはめて、地上部の現存量を推定決して高くない、択伐林の回復速度は一般にいした。初年度の 1993 年には 244.4 トンであった

われているよりも遅いのではないかと考えられものが、7 年後の 2000 年には 256.7 トンに増加た。

していた。7 年間の平均連年成長量は 1.74 トン
で大きいものではない。実は 1997 年にエルニー

二次林の回復過程

ニョ現象に起因する異常乾燥は当森林にも影響放棄された二次林の種構成がどのように変わを与えており、枯死数（DBH>10cm）をみると、り、バイオマスがどの程度増えるのかを調べた。

1993 年から異常乾燥の 97 年までの 4 年間は平これには林学部のアドリヤンティ女史とアトモ

均枯死数は年 7.9 本／ha、異常乾燥の翌年のジョ氏が中心となってきた。教育研究林内また

1998 年には年 27 本／ha、その後の 2 年間は年は隣接地には多数のゴムノキ農園がある。とい12.8 本／ha であった。98 年の枯死数が歴然とっても、その一つ一つは農民が 10 数ヘクタ−ル

多く、現存量ではマイナス 11.4 トンになり林分程度所有する小規模のもので、粗放な管理であ

成長量を引き下げたといえる。この 97 年を除外

るから二次林樹種と混交し一見して二次林ともすると連年成長量は 3.10 トンと倍近くになる。

みえるのでジャングルラバーと呼ばれる農園で択伐を受けた森林には、異常乾燥のように稀にある。これらの中に放棄されたものがあり、若発生する大規模なストレスが影響しやすいと思齢なもの 8 年生、中齢なもの 20 年生および老齢

われ、成長量で見ると徐々に回復傾向にあるもな 70 年生を選んで継続的に毎木調査のがいったん後退する。2 歩前進、1 歩後退とい（DBH>5cm）するとともに、実際に伐倒し重う感じだろうか。

量を測定して相対成長式をつくり、地上部バイ更新の担い手である稚樹（H<1.5m）の動態にオマスを推定した。ha あたりの地上部バイオマ

ついては、1m2 のコドラートを計 200 個設定し、ス（乾重）は 20 年生で 97.6 トン、70 年生で 159.0

半年ごとに 4 年間モニタリングした。根気のいトンであった。8 年生はまだ解析中であるが、る仕事で、アトモジョ氏が熱心にやってくれた。

Brown & Lugo (1990)がレビューしたように、個体数は 4 年間にほぼ 12－14 本／m2 で安定的

どうも 15 年から 20 年に成長速度の変曲点があに推移し、そのうちフタバガキ科は平均して 8.0

るようだ。先に示した択伐林のの連年成長量の〜26.4％であった。これが 1995 年の豊作年にな

3.1 トン適用すると、現状の択伐林レベル（256.7

ると 22 本／m2 まで一気に増加し、そのうちフトン）まで回復するのには最低 30 年以上はかか

タバガキ科が 62％も占めフタバガキ豊作年だっることになる。もちろん回復といっても樹種構たといえる。成長については、簡単に高さの相成は異なる。種構成については付近の択伐林と対的な成長率（期間成長量／前期の高さｘ100）

は全く異なり、林冠構成層にフタバガキ科樹種をもちいて、半年ごとに各個体を次の 4 つのカがほとんどみあたらない。

テゴリーに分けた（Margaret 1996）。「減少」

これをアカシア-マンギウムの産業植林と簡＜－5%、－5%＜「休眠的」＜5%、5%＜「緩成単に比較すると、スマトラ島やサラワク州（ボ長」＜20%、20%＜「早成長」。半年ごとに比較

ルネオ島）のアカシア-マンギウム植林で１０年すると、「減少」と「休眠的」な個体が 60％近ぐらいの総平均年成長量（ ＭＡＩ）がおよそ 20

く占めており、成長した個体でも「早成長」し－25m3、つまりバイオマスで 10－12 トンであた個体は常に 10％未満であった。おおまかに言る。択伐林の連年成長量 3.10 トンあり（異常乾

えば、この林分の稚樹数 12－14 本／m2 のうち、燥の時を除外した）、アカシア-マンギウム植林

順調に成長しているのは 1 本程度ということにの 25％程度しかないが、アカシア-マンギウムがなる。

１０年で伐採更新されること、単純林であるこ

森林回復の次世代を担う残存高木の成長速度とを考慮すれば、炭素の貯留という点で択伐林

も意外に小さく、将来を担う稚樹も個体数ではの保全と修復は決して無視できないシンクと考－8－

えられる。択伐林、二次林と種構成やバイオマ

マダ大学林学部からつねに 10 数名の研究者がスの違いによって動物相の変化も考えられ、興この研究プロジェクトに参加し、施設の提供な

味深いところで、これは京都大学院生の藤田夕ど林学部から全面支援を受けることができた。9

希さんが 1 年間住み込んで調査しまとめている。

ヶ年の共同研究を実施し、多くの成果が得られ地下部のバイオマスの研究者を派遣するとともに、ガジャマダ大学

たのは大学の協力のおかげである。弊社も 4 人
熱帯雨林における地上部バイオマスの調査はの若い教官を招聘して研究所で実習を行うなど結構あるが、根を直接に測定した研究例は少な

人の交流にも努めてきた。共同研究の成果は相く、どの程度を推定すればよいか悩みのタネで互の信頼関係の上に成り立つものであることをあった。そこで、実際に掘りとって計ることにつくづく実感した。

した。樹高 3m の幼樹から 20m の中木までのフタバガキ科 Shorea paruvifolia 5 本を伐倒し、盗伐問題

根を掘りとった。根の堀取り作業は大変なもの

インドネシアの森林を取り巻く環境は、こので、土壌が固いのでポンプで川から汲み上げた１０年間で激変した。９７年の経済危機、９８

水を根元にかけて、土壌を洗い流しながら行っ年のスハルト政権交代以来、インドネシアの政た。複雑に絡み合った根を仕分けるのもやっか

情の激変は森林にも押し寄せており、盗伐の激

いで、時間と労力がかかる調査を菌根の調査と増もそのひとつである。インドネシア全土での併せて菊地淳一が担当した。樹高 20m

盗伐進行の現状については、佐藤雄一氏（2000）（DBH=16cm）の中木で全乾重が 1200kg、地が詳述しており、スマトラ島の低地林は 2005

下部が 161kg あった。他のもあわせると、地下

年にほぼ消失するという世銀インドネシア事務部と地上部は非常にきれいな相関関係が得られ所の推定を紹介している。我々の教育研究林がた。地下部の全体に対する重量比は中木（樹高あるコンセッションにも 1999 年から大規模に

10〜20m）が 12.1％で、T/R 比が 6－8 であっ盗伐が入り、現在も止む気配がない（図 6）。共た。まだ若い樹木なので単純に比較はできない

同研究開始時には、このコンセッションの森林

が、成熟した照葉樹林の T/R 比が 4－5 なので、は 2 万ヘクタール強であったが、今はおそらく熱帯雨林の根重の比は小さいと考えられる。こ千ヘクタール程度ではないだろうか。合法的なれは樹種や樹木のサイズによっても異なるであ

大規模アブラヤシ園の造成も原因ではあるが、ろうから、もっとサイズの大きなものを調査しこの盗伐から農民の火入れ、ゴムノキ園の造成

たかったが、時間と労力の制約でここまでが精という構図も定番である。先の世銀の 2005 年に一杯であった。

は低地林がなくなるという推定は実感である。

本共同研究では、他に、炭の施用による植栽
木の成長効果試験、アグロフォレストリーの適用試験による植林方法の改善や、土壌中の炭素量測定など森林生態系の CO2 貯留機能についても研究しており、植林技術に関わる問題を多面的に取り組んでいる。
共同研究の終了
本共同研究は来年３月で 10 年間の研究期間が終了する。フタバガキの育苗技術を確立し、植林技術としての混植法やエンリッチメント法
について、また択伐林と二次林の回復過程につ

図6

いても多くの知見を得ることができた。ガジャ－9－

盗伐で切りそろえた丸太その点で、地球温暖化防止京都会議（COP３）

フタバガキは誰がどこに植林するのか？
この命題は非常に重たいものがあるが、おそで提唱され、先の COP６再開会合（開催地ボン）

らく、現場でフタバガキの植林や保全の研究調

で激論となった京都メカニズムもひとつのイン査をしている人は、誰もが最後にこの課題に向センティブである。この中で提起されたクリー

き合うことになる。先の盗伐などによるインド

ン開発メカニズム（CDM）は、先進国と発展途

ネシアの森林減少の実態を考えると、この命題

上国が共同して CO2 の削減に取り組む事業で、にはインドネシアにとって切実なものがある。

カーボンクレジットを創出するものである。森

「誰が」とは、林業省（または公社）か、民間林の保全や造成を CDM 事業に認めるのか、森

企業か、住民なのか。
「どこに」とは、インドネ林による CO2 の吸収をどのように定量化し長期シア森林利用区分の約 40％を占める生産林（産にモニタリングするのか、住民や環境への影響

業植林地を含む）か、35％を占める保護林・保をどう評価するかなど国際的議論の最中である。

安林か、それとも住民の農地での環境植林だろ

しかし、今まで主に製紙パルプ用の早成樹産業

うか。インドネシア国で植林・保全事業を行う

植林にしか資金が動かなかった植林に対して、

からには、同国の政策に合致していること、社

この CDM 事業は初めて環境問題として植林や会経済環境がそれを受け入れる状況にあること

保全に投資がなされようという動きである。細が必要であり、政策的・経済的な合意がなけれ部の議論は山ほどある。しかし、樹木が CO2 をばフタバガキ林の再生事業は進まない。インド

吸収し光合成で炭水化物を生産し、呼吸で消費

ネシア林業省は今年、林業大臣以下人事が刷新した残りを貯め込んでいるのは明らかな事実でされてからフタバガキ植林を政策の正面に掲げあり、紙パルプをつくるだけの森林価値ではな始めた。フタバガキ植林は今までも政策の一部

く、CO2 吸収という森林の基本的価値についてに組み込まれており、1980 年代には大手の伐採評価されようとしている。熱帯での植林においコンセッションの択伐林地にエンリッチメントて、現地側と海外投資側の両者のインセンティ

植林を細々と行ってはいたが、今回は産業植林

ブが成立する初めてのものと考える。これがフコンセッションや住民林業構想にまで指導と援

タバガキ植林推進策の一つの起爆剤になると考助を広げている。植林体制や資金、苗木の供給

えても良いのではないだろうか。

など事業性の具体化はこれからであるが、従来とは異なる意気込みと切迫感が感じられる。フ

引用文献

タバガキ植林を進めるには、少なくとも政府自Browns, S. and Lugo, AE. (1990) Tropical secondary

体の積極姿勢が必要である。

forests, Journal of Tropical Ecology 6: 1-32

総論は良いが、各論になると難しいのが世の常である。植林には土地（住民）問題と資金問

加藤剛 (1997) 択伐後の低地フタバガキ林における大面積研究とその背景、熱帯林業 38: 16-24
Kato, R., Tadaki,Y. and Ogawa,F. (1978) Plant

題が深く関わる。住民との合意なくしては結局

biomass and growth increment studies in Pasoh

持続しないし、フタバガキのような長伐期事業

Forest, Malayan Natural Journal: 30(2), 211-224

では資金を回収するのに３０年以上かかり投資

菊地淳一・小川眞 (1997) 共生微生物を利用したフタを考える企業はない。植林や森林保全をすることが、現地住民や現地企業に「インセンティブ」
を与えなければ 1 本たりとも植林は進まないでバガキの育苗、熱帯林業 38: 16-24
Margaret J.Still (1996) Rates of mortality andgrowth in three groups of dipterocarp seedlings in

あろう。そのインセンティブづくりを我々は考Sabah, Malaysia, in The Ecology of Tropical Forest
Tree Seedlings (ed. MD. Swaine), UNESCO

える必要がある。それは、画一的なものではな

佐藤雄一 (2000) 経済危機・政変後の激動のインドネ

く、地域の事情で異なり、担い手（住民、企業）

シア森林セクター、熱帯林業 49: 10-19

によっても異なり、投資や支援する側のインセ
ンティブも多様である。

－10－

★公 益 信 託 澁 澤 民 族 学 振 興 基 金
第 28 回 澁 澤 賞 応 募 要 項
平成 13 年 5 月 7 日
運営委員会(委員長) 松園万亀雄 県立長崎シーボルト大
学国際情報学部
小野澤正喜 筑波大学歴史・人類学系
加藤 泰建 埼玉大学教養学部
木村 秀雄 東京大学大学院総合文化研究科
栗本 英世 大阪大学大学院人間科学研究科
波平恵美子 お茶の水女子大学文教育学部
山本 真鳥 法政大学経済学部
澁澤民族学振興基金は、広く人類の文化を研究する民族学、文化人類学、社会人類学などを振興し、これらの分野の研究者、学生などの交流や連携に寄与すると共に、これらの学問の普及を図り、その国際的協力に貢献することを趣旨として設立されました。
平成 14 年度事業のひとつとして第 28 回澁澤
賞の授賞対象となる業績を募集いたします。
財団法人民族学振興会は、かつて澁澤敬三氏の朝日賞受賞を記念して昭和 38 年に澁澤賞を設けました。澁澤民族学振興基金は、基金創設の目的にかなうものとして、この澁澤賞授与の事
業を引き継ぐことになりました。澁澤賞は、若手の個人による、広く人類の文化を研究する民族学、文化人類学、社会人類学などの分野の業
績(著書または論文)を公募し、受賞者には報奨金 50 万円を贈呈するものです。
【応募資格】
以下の 2 つの要件を満たす者。
①平成 11 年 1 月 1 日から平成 12 年 12 月 31 日までの間に、広く人類の文化を研究する民族学、
文化人類学、社会人類学などの分野で刊行した、個人の業績(著書又は論文)を有すること。
②刊行時において、満 39 歳以下であること。
【応募方法】①必要事項を記入した応募用紙。
②選考対象として提出する業績。著書(単行本)の場合は 1 点。論文の場合は、主論文として 1点であるが、所定の期間内に刊行された関連論
文があれば、さらに 2 点まで、副論文として同時に提出することができる。複数の著者による単行本に著者名が明記された応募者の業績が含まれている場合、分担執筆分を単著の論文として扱う。
③学識経験者の推薦状一通。(様式は特になし。
厳封されたものを被推薦者が受け取る。)
以上 3 種を同封して連絡先住所に送付する。募集期間は平成 13 年 5 月 15 日～7 月 15 日(当日必着)。ただし、前年度の募集時に提出した応募書類で、平成 11 年 1 月 1 日より 12 月 31 日の間に刊行した業績については、今回応募書類の提出がない場合も審査の対象となる。しかし、該当者から新しい応募書類の提出があった場合はこの限りではない。
【選考方法】①運営委員会が委嘱した澁澤賞選考委員会が選考にあたる。
②選考結果に基づいて運営委員会が受賞者を決
定する。
【授賞式】
① 授賞式は、第 36 回目本民族学会研究大会の場で行う。
※応募用紙は、A4 版封筒に返信先住所氏名を書き、160 円切手を貼ったものを同封して、連絡先住所に送り請求するか、または当基金のホーム
ページ、http://www.t3.rimor.jp/~hoyaからファイルの形でダウンロードする。
※連絡・問い合わせ先: 〒100-0005 東京都千代田区丸の内一丁目 4 番 3 号
東洋信託銀行リテール業務部
担当 大部・水谷 tel 03-3218-0718(注)第 26 回以前の澁澤賞からの変更点は、主に以下の 4 点となります。
・公募に対して応募(自薦)したものから選考すること。
・授賞対象は、日本民族学会会員に限らず、同分野の業績を有するすべての人となること。
・毎年、過去 2 年を対象に選考が行われること。
・報奨金額が 50 万円となること。

－11－

ワー ク シ ョ ップ 助 成 の お 知 らせ日本熱帯生態学会では，先の総会に提案したように 2001 年度事業計画としてワークショップの開催を助成します。ワークショップの開催を希望される方は，(1)ワークショップ名称，(2)主催者と連絡先，(3)趣旨と概要，(4)支出計画をとりまとめ，10 月末までに事務局宛お申込下さい。形式は自由です。お申込が多数の場合，幹事会で事前審査のうえ，評議員会に諮って決定されます。念のため。

★TR O PI CS 第 1～10巻 揃 特 別 価 格 販 売 のお知 らせ★
会員
20,000円 (通常価格40,500円)
学生会員 10,000円 (通常価格40,500円)
非会員
40,000円 (通常価格81,000円)
特別価格期間：2001年6月18日～2002年6月17日
申込先：日本熱帯生態学会事務局 (FAX:011-706-4864, Email:jasteadm@agr.hokudai.ac.jp)
購入希望の方は，下記の購入申込書に記入の上FAXで送られるか，または必要事項(氏名，会員種別，所属，電話，Email，TROPICS送付先)をEmilで連絡くだされば，TROPICSと併せて振込用紙をお送りいたします。なお，通常のバックナンバー購入も随時受け付けております。1号当たり会員1,000円(Vol.10
No.1のみ1,500円)，非会員2,000円(Vol.10 No.1のみ3,000円)です。

参考(10巻までの特集号の内容)
Vol.1 No.2/3「今熱帯研究は何を目指すか」
Vol.2 No.2「熱帯におけるバイオダイバーシティの諸問題」
Vol.3 No.1「熱帯環境と人々の暮らし」
Vol.4 No.4「熱帯林の樹上で暮らす生物達」
Vol.5 No.3/4「熱帯高地の人と暮らし」
Vol.6 No.3「熱帯低湿地の人と自然－アジア・太平洋地域－」
Vol.6 No.4「世界の常緑湿潤林生態系と人との共生－世界自然遺産屋久島から－」
Vol.8 No.1/2 「熱帯の人々の自然観－アジア，アフリカ，太平洋地域－」
Vol.9 No.1「ボルネオの自然と人間」
Vol.10 No.1「琉球列島(南西諸島)－島嶼型動物相の適応放散と絶滅の舞台－」
Vol.10 No.3「インドネシアの昆虫多様性」

TROPICS全 10巻 特 別 価 格 購 入 申 込 書
氏名：

会員種別：

所属：
電話：

Email：TROPICS送付先：－12－

第５回日本熱帯生態学会「吉良賞」
特別賞を松井光瑤氏が，奨励賞を増永二之氏が受賞
第５回日本熱帯生態学会「吉良賞」受賞者として，特別賞に大日本山林会名誉会長の松井光瑤氏が，奨励賞に島根大学生物資源科学部講師の増永二之氏が選ばれ，東京都立大学で開催された第 11 回年次大会において授賞式および受賞講演が行われました。受賞理由は以下の通りです。
松井光瑤氏は，昭和 22 年に林業試験場に勤めて以来，一貫して森林科学の発展に貢献して来ました。昭和 56 年に林業試験場退官した後，大日本山林会副会長，会長を歴任し，この間，熱帯林研究のコーディネーターとして，我が国の熱帯研究の発展に尽くした。とりわけ，熱帯農業研究センターと国際協力事業団を通しての熱帯農業研究の開始に際して尽力したことは特筆に値する。このようなコーディネーターとしての貢献のみならず，国際協力事業団において林業に関わる全体の支援委員会の委員長として，また，海外プロジェクト技術協力支援の国内委員長として果たした役割や，国際林業研究センターの設立に果たした役割は極めて大きい。さらに，タイ・マレーシアにおける科学技術協定
締結や，科学技術庁が始めて行った森林調査観測研究のプロジェクト立ち上げに寄与し，プロ
ジェクトの専門委員長を務めた。このような研究・技術の総括としての活躍は，「吉良賞」特別賞に値するものである。
増永二之氏は，多年にわたりインドネシア西ス
マトラ州に設置された生態調査プロットにおける地道な現地調査と実験室での丹念な分析によって、熱帯林の樹木の栄養特性と立地土壌の養分環境の関係の究明に携わってきた。600 個体を超える樹木の葉や樹皮などの植物体とそれらの立地をなす土壌の分析結果とを対比しながら，樹木の栄養特性が種の多様性に劣らず多様であることを明らかにした。これまで、熱帯林の樹木多様性については、多くの仮説が展開されてきており，その一つに土壌の養分仮説がある。
しかし，熱帯における樹木と土壌の関係を検討したデータは少なく，増永氏の植物体と土壌の分析結果は今後の研究のための重要な基礎デー
タを提供している。またこの種の研究を行うためのデータの採集方法についても今後の標準を与えている。氏の研究が将来さらに発展し，ア
ジア熱帯林の種多様性の成立機構解明に寄与することが期待される。

事務局通信★日本熱帯生態学会第11回年次大会
総会議事承認についてのお願い
会長

荻野和彦

日本熱帯生態学会第11回年次大会は2001年6月15日から17日まで，東京都立大学において開催され，94名の参加を得て無事終了いたしました。
6月16日の総会では，まず事務局の移転について報告され，その後2000年度事業報告，2000年

度会計報告，2001年度事業計画(案),2001年度予算(案)が討議され，それぞれ承認されました。
この他に，第５回日本熱帯生態学会「吉良賞」
受賞者，新幹事等の紹介，編集委員会報告，第12回年次大会の開催地などが報告されました。
ただし，この総会は規約の定めた定員数を満たしておらず，改めて会員各位に諮らなければなりません。各内容についてご異議，ご意見などがありましたら，2001年10月末日までに事務局のほうへご回報下さい。連絡のない場合は原－13－

(5)幹事会の開催
第31回 2000年6月10日(土) 京都大学
監事と幹事会の構成，役員選挙結果，吉良賞選考結果，第10回年次大会の準備状
況，1999年度会計決算，2000年度予算案，他。
第32回 2000年11月18日(土) 京都大学
会計状況，事務局移転，第11回年次大会の準備状況，他。
第33回 2001年1月26日(土) 京都大学
学会誌編集状況，第11回年次大会シンポジウム，他。
第34回 2001年3月3日(土) 京都大学
第11回年次大会とシンポジウム，事務局移転，他。

案のまま承認いただけたものとさせていただきます。
Ⅰ. 2000年度事業報告
1. 研究会、研究発表会の開催(1)第9回年次大会の開催
2000年6月16日(金)から18日(日)島根大学
参加者：85名
研究発表：39件
2. 定期、不定期出版物の刊行(1)会誌（TROPICS）の発行
第 9巻第4号：2000年 5月発行 86pp.
第10巻第1号：2000年 5月発行 242pp.
第10巻第2号：2000年12月発行 70pp.
第10巻第3号：2001年 3月発行 196pp.
第10巻第4号：2001年 3月発行 116pp.
(2)ニューズレターの発行
No.39： 2000年 6月 5日発行
14pp.
No.40： 2000年10月 5日発行
20pp.
No.41： 2000年11月25日発行
12pp.
No.42： 2001年 2月28日発行
16pp.
3. 吉良賞の選考(1)特別賞 神足勝浩氏(2)奨励賞 大山修一氏
4. 内外の関係諸機関，関連学会との交流(1)The New York Botanical Gardenとの図書交換を2000年度より開始する。交換雑誌
はEconomic Botany
5. その他(1)会員登録状況（2001年3月31日現在。括弧内は2000年3月31日からの変動）
正会員
404名
(-1名)
外国人会員
29名
(-2名)
学生会員
65名
(+3名)
機関会員
5団体 (+0団体)
賛助会員
7団体 (+1団体)(2)第10回総会の開催
2000年6月17日(土) 島根大学
1999年度事業報告，1999年度会計報告，
2000年度事業計画(案)，2000年度会計予算(案)が仮承認された。同内容について
は，ニューズレターNo.40(2000年10月5日
発行)に掲載し，学会員の最終的な承認を得た(2000年10月31日)。
(3)第10回編集委員会の開催
2000年6月16日(金) 島根大学
(4)第11回評議員会の開催
2000年6月16日(金) 島根大学
役員選挙結果の報告，監事と幹事の承認，吉良賞授賞者の決定，吉良賞選考委員の選出，第10回総会の議題について，他。

Ⅱ. 2000 年度会計報告
一般会計
予算額
決算額
1. 収入の部合計 6,660,554 6,374,504
(1)会費
正会員
3,300,000 3,106,953
学生会員
400,000
259,700
機関会員
64,00080,000
賛助会員
1,000,000
800,000(2)雑収入1,000,000 1,231,297
利息
812
バックナンバー売上
120,000
年次大会収入204,485
特集号出版収入
600,000
寄付
300,000
その他
6,000(3)前年度繰越金
396,554
396,554(4)特別会計より繰入 500,000
500,000
2. 支出の部合計 6,660,554 6,374,504(1)運営費
印刷費
35,00054,810
消耗品費
20,00016,657
通信運搬費
900,000 1,086,973
会合費10,0000
旅費
400,000
185,000
賃金
200,000
200,335
事務局移転費400,000
7,800(2)事業費
年次大会
200,000
200,000
ワークショップ 200,0000(3)出版費
印刷費
3,550,000 3,520,175
編集費
620,000
601,473(4)雑費
50,00080,725－14－

(5)予備費(6)次年度繰越金

75,55400420,556

予算額

決算額

特別会計
1. 収入の部合計(1)前年度繰越金(2)利息収入

5,731,230 5,725,707
5,721,230 5,721,230
10,0004,477

2. 支出の部合計(1)吉良賞副賞(2)一般会計繰入(3)次年度繰越金

5,731,230
450,000
500,000
4,781,230

5,725,707
450,000
500,000
4,775,707

Ⅲ. 2001年度事業計画(案)1. 研究会、研究発表会の開催(1)第11回年次大会の開催
2001年6月15日(金)～17日(日)東京都立大学大会会長：可知直毅(2)ワークショップの開催
2. 定期・不定期出版物の刊行(1)会誌(TROPICS)の発行 第11巻第1～4号(2)ニューズレターの発行 No.43～46(3)モノグラフの発行 No.2
3. 評議員会の開催
第12回：2001年6月15日
4. 編集委員会の開催
第11回：2001年6月15日
5. 幹事会の開催
第35回：2001年6月8日
6. 吉良賞の選考(1)特別賞 松井光瑶氏(2)奨励賞 増永二之氏
7. 内外の関係諸機関，関連学会との交流
8. 第７期役員選挙
9. 名簿の発行
10.その他
Ⅳ. 2001年度予算(案)一般会計
1. 収入の部合計
(1)会費
正会員
学生会員
機関会員
賛助会員
(2)雑収入(利息)(バックナンバー売上)(年次大会収入)

予算額

6,360,556
3,184,000
408,000
128,000
800,000
1,120,000(特集号出版収入)
(寄付)
(その他)
(3)前年度繰越金(4)特別会計より繰入2.支出の部合計(1)運営費
印刷費
消耗品費
通信運搬費
会合費
旅費
賃金
事務所移転費(2)事業費
年次大会
ワークショップ(3)出版費
印刷費
編集費
通信費
(4)雑費
(5)役員選挙費用(6)予備費(7)次年度繰越金特別会計
1.収入の部合計(1)前年度繰越金(2)利息収入2.支出の部合計(1)吉良賞副賞(2)一般会計繰入(3)次年度繰越金420,556
300,000
6,360,556
25,00020,000100,000
7,000
200,000
300,000
100,000
200,000
200,000
3,400,000
600,000
900,000556
150,000
158,000
0
予算額

4,779,707
4,775,707
4,000
4,779,707
450,000
300,000
4,029,707

Ⅴ. 新幹事などの紹介
会長が監事，編集委員長，幹事長，事務局幹事を下記のように指名し，評議委員会において承
認された。
監事
大畠誠一
武田清博
編集委員長
堀田 満(編集幹事を兼務)
次期編集委員長
大崎 満
幹事長
岩熊敏夫(庶務幹事を兼務)
広報幹事
鈴木邦雄
次期編集幹事
信濃卓郎
財務幹事
岩坪五郎
小林紀之
総務幹事
阿部健一
小林繁男
田中耕司
野間直彦
古川昭雄

－15－

会計幹事

Email: mosaki@chem.agr.hokudai.ac.jp

藏崎正明

Ⅶ. 第12回大会の開催地と日程
金沢大学で2002年6月14日(金)～16日(日)に開催予定。

Ⅵ. 編集委員会からの報告
新規投稿原稿の送付先(2001年6月18日より)〒060-8589札幌市北区北9条西9丁目
北海道大学大学院農学研究科
植物機能開発学分野
日本熱帯生態学会TROPICS編集委員長
大崎 満
TEL&FAX: 011-706-4170

Ⅷ. その他TROPICS 第 1 巻～10 巻をセットで，１年に限定
し割引価格で販売する。

★学 会 事 務 局 が変 わりました。
2001 年 3 月に会長が北海道大学への事務局移転を評議員会に提案し承認されました．
学会事務局が４月から下記に移転いたしました．
〒060-0810 札幌市北区北 10 条西 5 丁目
北海道大学大学院地球環境科学研究科環境情報
医学講座(気付)
Phone: 011-706-2245, -2240, -2243
Fax: 011-706-4864
E-mail: jasteadm@agr.hokudai.ac.jp
The general office of the Japan Society ofTropical Ecology has moved to the following

address in April 2001:
The Japan Society of Tropical Ecology
c/o Laboratory of Environmental Medicine andInformatics
Graduate School of Environmental Earth
Science
Hokkaido University
Sapporo 060-0810, Japan
Poine: 011-706-2245, -2240, -2243
Fax: 011-706-4864
E-mail: jasteadm@agr.hokudai.ac.jp

Tro p i c a l E c o l o g y L e t t e r s ４ ４
学会加入のご案内
郵便振替番号 ００７５０－５－１２４１２

編 集

Letters 担当 ： 鈴 木

加入者名 日 本 熱 帯 生 態 学 会
年会費 正会員
学生会員
賛助会員一口日本熱帯生態学会編集委員会
邦雄〒240-8501 横浜市保土ヶ谷区常盤台 79-7

8,000 円横浜国立大学・大学院環境情報研究院

6,000 円

技術経営資料室

100,000 円

Tel & Fax 045-339-3719
発行日 Aug. 30, 2001
印 刷

共進印刷株式会社
Tel 045-843-8544－16－