中世亀岡盆地北部における土師器皿の様相
武本典子
１．亀岡北部の中世遺跡の土師器皿

亀岡盆地内の中世遺跡では土師器皿の底部に注目してみると平安京で使用された手づくねのものと、主に丹後地域で主流であった底部が糸切りされているもの二種類あり、手づ第１図

亀岡北部の主要中世遺跡 （京都北西部－ 217 －1/50,000

国土地理院）

京都府埋蔵文化財論集

第7集

くねしか出土しない遺跡や二つが共伴する遺跡がある。そこで、中世の亀岡盆地における土師器皿の構成を時期から探り、その中で糸切り底部の割合を見ていきたい。11世紀から13世紀までの土師器皿に限定して糸切り底を探すことで糸切り底の推移を検討できると考えている。そのため土師器皿がまとまって出土した調査をあげ、その内容を確認する。
今回は亀岡盆地の北部について検討する。

今回とりあげる遺跡は、池上遺跡、八木城跡、野条遺跡、出雲遺跡の４遺跡である。これらの遺跡では該当する時代の土師器皿とその共伴資料が一括資料として出土している。
その他に里遺跡、山階遺跡、杉北遺跡からも少量ではあるが出土しているのでそちらについても少し触れたい。
２．各遺跡の状況

それでは各遺跡の出土状況を見ていきたい。出土数は土師器皿のみを数えているが共伴土器も必要があれば記述する。今回は糸切り底の存在とその割合をまとめた。また、下記の各遺跡の出土状況とその遺跡における糸切り皿の割合は表にもあらわした。

まず、池上遺跡である。その第５次調査では11世紀頃の資料がみつかっている。ＳＥ270からは小皿35点中23点の糸切り底部を持つものが出土している。糸切り底でないものの中にての字状口縁の土師器皿があることから11世紀のものであると考えられる。井戸であるＳＥ270は埋土の中位で石が出土しており、その付近から出土したものを第２図ではＳＥ270上層とし、井戸の底から出土したものをＳＥ270下層とした。平安時代の土坑であるＳＫ271からは土師器皿が６点出土している。底部が確認できない１つを除いてすべて糸切り底部である。同じ土坑から黒色土器が出土していることからおよそ10世紀末から11世紀にかけて頃のものと推測される。糸切り底の割合はＳＥ270で約65.7％でありＳＫ271はすべて糸切り底の土師器皿である。これを見ると土師器皿は糸切り底が主流であると言える。

次に、八木城跡である。八木城跡は亀岡盆地の北西部、南丹市八木町にある内藤氏の居城であるが、その第２次・第３次調査で土師器皿が出土している。城郭の調査では16世紀以降の土師器皿が出土しているがここでは割愛する。同調査で発掘した城山の麓にある春日神社から11世紀頃の土師器皿が出ている。内訳は、二段ナデのものが８点、外反するものが３点、ての字状口縁のものが９点である。その中に糸切り底はない。二段ナデの器の時代を口径から11世紀後半ごろと推定し、大皿は口径11cm以上のものを数えたところ５（注１）点あった。また、17世紀頃のものと推定される土師器皿が24点と時期の記載はない糸切り底部の土師器皿が４点出ている。糸切り底の土師器皿の出土が12世紀になると減少しほぼ－ 218 －

中世亀岡盆地北部における土師器皿の様相

第２図

池上遺跡第５次出土土師器と供伴資料－ 219 －

京都府埋蔵文化財論集

第7集

第３図

八木城跡第３次出土土師器見られなくなることから、この時期記載のない糸切り底の土師器皿は同地点で出土した11世紀のものと同時代であると推測する。そうすると小皿だけで糸切り底の割合を数えると約21％であり、大皿も含めると16.6％である。

次に野条遺跡であるが、この遺跡は亀岡盆地北部、南丹市八木町にある遺跡である。平

成17年度の第10次調査の範囲を平成18年度で拡張しており、連続した同一遺構が検出されているので出土遺物は二つの調査をあわせた数を掲載する。第10次調査ではＳＤ１から12世紀前半のものと考えられる土師器の大皿20点、小皿が23点出土している。ＳＥ３からは12世紀中葉の大皿20点、小皿26点が出土した。このほかに11世紀後半～12世紀中葉ごろにかけてＳＸ49からも大皿１点、小皿３点、ＳＤ201からはての字状口縁の土師器皿が１点出土している。これらの土師器皿に糸切り底はない。しかしＳＤ１の報告されていない細片587点を調べたところ糸切りの底部４点を確認した。ＳＥ３でも同じく細片605点中に８点の糸切り底部のものを確認したので、糸切り底の土師器皿が全く存在しないということではない。しかし、存在するとしてもごく少量である。

出雲遺跡は亀岡盆地内では北東の山際に位置する遺跡である。出雲遺跡の範囲内には丹波一の宮出雲大神宮が入っている。７次・８次、12次・14次調査で鎌倉時代の土師器皿が出土している。第７次調査では灰褐色砂礫土内から土師器皿と瓦器皿が合わせて８点出ている。その中に形状から糸切り底の特徴が窺えるものが２点存在する。これを割合で考えると25％になる。第８次調査ではＳＫ0801・ＳＫ0803・ＳＫ0804・ＳＫ0814から土師器皿が出土している。ＳＫ0801から22点の土師器皿が出土し瓦器椀が３点共伴している。
瓦器椀から推測するに時代は13世紀後半頃と思われる。ＳＫ0803には15点の土師器皿がある。それらと瓦器椀13点、瓦器皿２点などが折り重なるように出土しており、時期は土師器皿や瓦器椀から12世紀中頃と考えられる。糸切り底は見られない。ＳＫ0804から９点12世紀後半ごろの土師器皿が出ている。ＳＫ0814では大皿３点と小皿16点が出土しており、13世紀後半～14世紀初頭とみられる。図面から判断したところＳＫ0801に1点とＳＫ0804に２点糸切り底の特徴が見える土師器皿が存在する。
（第５図15、35、36）ＳＫ0801－ 220 －

中世亀岡盆地北部における土師器皿の様相

第４図

野条遺跡第10次出土土師器と供伴資料－ 221 －

京都府埋蔵文化財論集

第7集

第５図

出雲遺跡第８次出土土師器と供伴資料－ 222 －

中世亀岡盆地北部における土師器皿の様相

第６図

出雲遺跡第12次出土土師器と供伴資料の糸切り底の割合は小皿だけで５％、大皿を含めると約4.5％になる。ＳＫ0804は母数が少ないので糸切り底の割合は22.2％になる。第12次調査ではＳＫ1201から小皿24点と大皿１点が出土し、そのうち小皿４点が糸切り底である。共伴する瓦器椀が12世紀前半から半ばごろを示しているが、土師器皿には11世紀末頃のての字状口縁のものも含まれる。また

図面上から判断して糸切り底の特徴を持つ土師器皿が３点ほど存在する。
（第６図６・７・－ 223 －京都府埋蔵文化財論集

第7集８）割合にしてみると12％である。ＳＫ1205からは小皿14点、大皿３点が出ている。第14次調査ではＳＫ1403から小皿が５点、ＳＫ406から小皿が12点、大皿が４点出土している。13世紀頃と推測される。
いずれも糸切り底は確認され付表
遺跡名

遺構

池上遺跡

このほかに、杉北遺跡第７次のＳＢ05からは小皿が３している。鎌倉・室町時代の出雲遺跡（第 8 次）SK0803
SK0804SK0814５点と大皿２点が出ており、時代の皿が２点、小皿が２点

出雲遺跡（第 14 次）と大皿が１点出土している。

A 地区・
第 2 トレンチ
SK0801

出雲遺跡（第 12 次）山階遺跡第２次調査では鎌倉

小皿

SE3土師器皿である。里遺跡第4次調査では13世紀前後の小皿SK271

野条遺跡点、ＳＢ06からは小皿１点、ＳＢ07からは小皿が５点出土

小皿

SD1

出雲遺跡
（第 7 次）器形SE270

八木城跡
春日神社（春日神社跡） 調査区

ない。てづくね・糸切り点数表

SK1201SK1205
SK1403
SK1406

点数 糸切り大皿

約 65.7%66100%

421%

19

大皿

小皿

235

小皿

20

23000

破片587

4

小皿260

大皿割合

352000.60%

破片

605

8

1.3%

皿

8325%

大皿

2

小皿

20

小皿

15

大皿

3大皿

小皿
小皿

小皿

小皿

大皿

小皿

小皿

大皿

19162514351240

1002003000005%時期

10 世紀末～
11 世紀頃

10 世紀末～
11 世紀頃
11 世紀頃
12 世紀前半

12 世紀中頃
鎌倉時代前期
13 世紀前半頃
12 世紀中頃

22.2%

12%

12 世紀後半

13 世紀後半～
14 世紀

12 世紀前半～
半ば
13 世紀
鎌倉時代前期
鎌倉時代前期いずれの遺跡も糸切り底の土師器皿は見られない。
まとめ

以上亀岡盆地北部での土師器皿の出土状況をまとめた。池上遺跡の10世紀末から11世紀にかけての資料では、一つの遺跡の中ではあるが70％近くを占めた糸切り底の土師器皿が亀岡盆地内の主流になっていたと考えられる。しかし八木城の11世紀末頃の資料ではその割合を21％に落とし数が激減しているのがわかる。また12世紀前半～半ばの出雲遺跡第12次ＳＫ1201では３点で12％、12世紀前半の野条遺跡の遺構では少数の細片しか存在しないことから12世紀以降にかけてほぼ横ばいか減少傾向にあり、再び主流になることはない。つまり11世紀と12世紀の間に土師器皿の大きな転機が見られる。綾部市の味方遺跡では11世紀後半～12世紀においても糸切り底が主流である。丹波地域の中でも味方遺跡は（注２）

丹後地域寄りの組成であると言える。同じ丹波地域でも北部と南部では様相が異なること－ 224 －

中世亀岡盆地北部における土師器皿の様相

第７図

出雲遺跡第８次出土土師器と供伴資料が確認できる。今回触れられなかった亀岡盆地南部の遺跡においても同様の傾向が見られると考えているので検討を進めたい。また、11世紀末～12世紀にかけて亀岡盆地に糸切り底の皿が減るということは手づくねの土師器皿の割合が増えるということなので都との関係も探っていきたい。

最後に、出雲遺跡の最新の発掘成果を紹介したい。第16次調査において12世紀後半の溝ＳＤ３から糸切り底の土師器皿が多数出土している。その割合は土師器皿の出土量の約25％になる。以前の出雲遺跡の調査でも割合が20％をこえる遺構はあったが、第16次調査は総点数が千をこえる資料の割合なのでその多量さは特異といえる。12世紀になると減少するはずの土師器皿が多数出土するというのは今までの傾向とは違う例であるといえるだ
ろう。この特異性がどのような要因によるものなのか今後の検討課題である。

（たけもと・のりこ＝当調査研究センター調査課調査員）

注１
注２

伊野近冨「かわらけ考」（『埋蔵文化財論集』第１集ンター）1987

財団法人京都府埋蔵文化財調査研究セ

松尾史子「古代日本海沿岸地域における土器様相の比較検討（上）（２.日本海沿岸地域における土器様相についてｂ.北近畿地方）」『京都府埋蔵文化財情報』第93号
文化財調査研究センター2004－ 225 －

財団法人京都府埋蔵京都府埋蔵文化財論集

第7集

参考文献

伊野近冨「大内城跡（第２章 第６節 考察）」（『京都府遺跡調査報告書』第３冊蔵文化財調査研究センター）1984

財団法人京都府埋黒坪一樹ほか「出雲遺跡第 15・16・18 次発掘調査報告」（『京都府遺跡調査報告集』第 166 冊
益財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センター）2015

戸原和人「府営ほ場整備事業（三俣地区）関係遺跡発掘調査概要
調査概報』第 103 冊

公

杉北遺跡第 7 次」（『京都府遺跡財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センター）2002

中川和哉ほか「池上遺跡第 5 次発掘調査概要」（『京都府遺跡調査概報』第 91 冊』財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センター）2000

中澤勝「府営ほ場整備事業関連遺跡発掘調査－里遺跡第 4 次発掘調査・山階遺跡第 2 次発掘調査－」（『亀岡市文化財調査報告書』第 63 集

亀岡市教育委員会）2003

中澤勝「平成 17・18 年度国営農地再編整備事業関連遺跡発掘調査報告書－蔵垣内遺跡・出雲遺跡（中古墳群）－出雲遺跡第７次・出雲遺跡（中古墳群）第８次発掘調査」（『市内遺跡発掘調査報告書』亀岡市文化財調査報告書第 76 集

亀岡市教育委員会）2008

中澤勝「平成 17・18 年度国営農地再編整備事業関連遺跡発掘調査報告書－蔵垣内遺跡・出雲遺跡（中古墳群）－）第９次発掘調査」（『市内遺跡発掘調査報告書』亀岡市文化財調査報告書第76 集

亀岡市教育委員会）2008

中澤勝「国営農地再編整備事業関連遺跡発掘調査報告書
化財調査報告書』第 78 集

出雲遺跡第 14 次発掘調査」（『亀岡市文亀岡市教育委員会）2009

橋本久和「瓦器椀の編年と年代観」（『中世考古学と地域・流通瓦器椀からみる』 中世土器研究会）

引原茂治「国道 478 バイパス関係遺跡平成５年度発掘調査概要

八木城跡第２・３次」（『京都府遺2009

跡調査概報』第 62 冊

財団法人京都府埋蔵文化財調査研究センター）1995－ 226 －