


放射光第巻第号()

海外情報「ESRF の BLRP に参加して」―放射光施設評価，見聞録―
大柳宏之 （産業技術総合研究所）.

「 XAFS の将来」 というセッション が企画された。 Ed.

評価におけるマクロとミクロ
マクロとミクロの立場があるのは物質構造の世界だけでStern, A. Fontain，そして筆者は 3 者 3 様に XAFS 将来はない。評価にもマクロとミクロの立場がある。近頃，よ像を語った。その中で私はアンジュレータの磁場を非対称く耳にする「マクロ経済」とは複雑な実体経済を「経済成に してバ ンド幅 をエネ ルギー 分散 XAFS に 最適化 する長率」や「国際収支」など巨視的数値に着目して，国家レか，モノクロに追従してギャップチューニングを行う高輝

ベルの大きな視点から見た経済の評価である。一方，個人度ビームの利用研究について報告した。 APS のアンジュの消費や会社の生産などに着目して消費者や会社などの微レータはギャップ固定，ESRF はテーパードアンジュレー

視的視点から見た経済を「ミクロ経済」という。研究評価タとして運転することが方針であった時代である。その後，においても同様に，研究所や研究機構など組織全体の「マSPring-8 の BL10XU の高輝度 XAFS サブグループを率いクロ評価」と研究ユニットや研究者個人の立場での「ミクることになった筆者は，最も高輝度ビームが利用できるアロ評価」がある。前者では研究組織の運営効率，アウトプンジュレータのギャップチューニングに，高効率蛍光 X

ット，ファンドフローの健全性など組織全体としての投資線検出器を組み合わせて高感度 XAFS で勝負する方針でに対する貢献度が問われるが，後者では専門分野に着目しあった。一方，ESRF においても同様の趣旨で（イタリアて特定分野における先導性，新規性，影響力などを評価ののグループを中心に）高輝度 XAFS 専用ビームラインの対象としている。我が国では多くの場合，ミクロな立場は提案があり， J. Goulon の指導のもとに建設されることと個人の自己評価にまかせて，マクロな立場で組織全体の評なった。それが ID26 である。趣旨や蛍光 X 線検出器の R価を行うことが多い。前置きが長くなったが今回，私が引& D を含む建設計画のは BL10XU 計画と非常に近いことき受けることとなった ESRF の BLRP (Beam Line Rev-から，私に白羽の矢がたったものと思う。例えライバルでPanel) というのは，個々のビームラインの評価を関あっても，世界中から専門家を集めてきびしく評価する考

iew

連の専門家が集まって行うミクロ評価である 。

え方は驚きを覚えるとともに実に新鮮であった。研究のマ
ク ロ 評 価 で は 経 済 の 世 界 で は GNP や GDP に 相 当 す る.

神戸（）から Grenoble（）へ

Impact factor の重み付き論文数が指数となる「総合的2000 年の 8 月 16 日付けで Director of Research の Kunz

結果重視型」であるが，ミクロ評価では，同じフィールド教授と Lindley 教授からの ESRF, ID26の BLRP 参加依頼にある専門家の手による Peer review で，経済では個人消の手紙をもらった。これに承諾するとすぐさま ESRF か費や会社経営に対応する「個別的プロセス重視型」といら例によって要領のよい航空券と宿舎の手配の案内がきて，えるだろう。両者が相補的であることはいうまでもない

11 月の 5 日に Grenoble に向けて出発した。 ESRF の旅行が，ここでは我が国に欠如していると思われるミクロ評価業務を扱うオフィスは実に効率がよくて気持ちがいい。事がどのような過程で行われるかを ID26を例に説明しよう。

前に渡された分厚い評価資料のバインダーを機内で読みながらパリのシャルルドゴール空港経由して Lyon に入り，

.

お馴染みの SATOBUS で Grenoble 市内へ向かう。 11 月

BLRP の機能と評価の実際

BLRP は SAC 委員と一般委員から構成される。評価期の Grenoble はどんよりとした灰色の空に覆われ，湿度の間中にはメンバーは ESRF の一室に缶図め状態になり，せいか肌をさすような冷たい風が舞っていた。 BLRP は

 技術的レベルの現状報告，
 サイ
Beamline Scientist が

11月 6, 7 日の 2 日間でそのあと SAC (Scientiˆc Advisory 将来の計画の項目についてプレゼンテーシ
エンス成果，

Committee) が 8, 9 日に開催された。BLRP の具体的内容ョンを行い，それにもとずいて作業を行う。その後，現場についてふれる前に私がなぜ ID26の BLRP に関わることを見学し報告書を作成する。今回は ID26 の他に BM28X-になったのか，経緯を少し説明しておこう。

Mas ， ID10B の計 3 ビームラインが評価を受けることに話は 1992 年の神戸で開催された第 7 回 XAFS 国際会議なった。スケジュールは分刻みでつくられていてかなりきにさかのぼる。当時，すでに建設が開始されていた第 3びしい。初日の12時から ESRF の Cafeteria での昼食から世代光源で何ができるかという問いに答えるべく，始まる。2 日間を通して「泣く子も黙る()」BLRP の表11
産業技術総合研究所光技術研究部門 〒3058568 茨城県つくば市梅園 1
615072 FAX: 0298
61
5085 E-mail: h.oyanagi＠aist.go.jp
TEL: 0298

――(C) 2002 The Japanese Society for Synchrotron Radiation Research

放射光第巻第号

()示のある個室での食事の時間だけが，委員にとってもリラいることである。 BLRP 委員は正当な評価をしなければックスできる唯一の時間だ。食事のあと Research Direc-ならないが，Action Plan の策定にも決定的な影響力をもtor が ESRF の 現 状 に つ い て ， ビ ー ム ラ イ ン 担 当 のつものであるから，個人の利益関係や趣味に左右された狭Research Scientist が上記の項目について報告を行ったあい視野の評価をしてはならない。私には BLRP の機構のと，委員の意見が交換されたがそのやりとりは緊迫してい透明性が高いこと，組織の外の人間に意志決定をまかせてる。責任の重大さを認識しているからだ。2 日目は報告書しまう思い切りのよさに，ちょっとした感動を覚えた。考づくりが夕方まで委員全員で行われ，最終的な報告書をとえてみるとそのやり方はいま現在，日本を席巻する外国企りまとめて夕方になってやっと解放される。委員にとって業では当然の姿勢で，村社会に浸りきって結論のない甘いも集中した作業の連続はかなりのストレスで，正直いって評価に親しんできた我々とのギャップは極めて大きい。日

評価作業が終わると解放感に包まれた。

本の企業，組織は外部の優秀な人材を取り込んで，責任をESRF における各ビームラインのサイエンスの評価は持たせ，また同時に信頼して働かせるというノウハウを持

SAC が行うが，それぞれ対象としている分野が多岐に渡たない。しかし，世界に肩を並べようとすると，外部の人るためできる限り，個別分野ごとの独立性を尊重した評価

材を登用し，その力を得てオープンで活力ある組織にして体制（すなわちミクロ評価）を採用したという。基本的にいくことが要求される。

年間 6 本のビームラインを春，秋それぞれ 3 本ずつ行う。したがって，ひとつのビームラインは 5 年ごとに評.

次に BLRP 評価の基準について述べる。

価を受けるが，必ずしもコミッションの順番に評価を受けるわけではない。すなわち，マネージメントの観点で必要

BLRP の評価基準

項目 1ユーザーの研究成果

 主要な成果とそれに対すと認められれば評価が早められることがある。これは成果

 当該分野の主要ユーザーのるスタッフの貢献，が思わしくない場合に思いきった処置をとる機を失わない 今後，研究を集中すべきトピックス，
参加，

ビームタイム配分の妥当性ための配慮だそうである。

BLRP 委 員の選出 は SAC の協 議によっ て SAC 委員 2

項目 2スタッフの研究成果

 主要な研究成果，
 研究

名を含む 4 ～5 名で構成され，ビームラインごとの評価は

 技術的レベルのレベル，

ESRF での SAC の前の 2 日間で行われる。 BLRP は作業

項目 3ビームラインの技術レベルの現状の前，少なくとも 1 カ月前に以下の資料を配付され，事 改善
第 3 世代光源として満足すべきレベルか， ビームラインで行われた実験のリスト前の評価を行う。
 発表論文リストと主要とユーザーの実験報告のコピー，

 優位性，
 ユーザーフレンドリかどうかすべき点，

項目 4将来展開

 ビームライン改造あるいは再設計の
 産業利用への貢献を示す統計データ，な論文のコピー，

 長期の R & D を必要とする項
必要性と時期，

 インハウススタッフの過去および現状の研究実績と将来
 専門家による再評価の必要性
目， ビ ー ムラ イン の拡 充計 画 の資 料。 Beamlineの計 画， 

項目 5将来の研究方針

Scientist は技術的なビームラインの現状と将来計画について口頭で報告し，質問に答える。委員はその後，評価のための議論を行い，報告書をまとめる。最終報告書は委員献できる寿命
項目 6スタッフ全員の署名を集めてから SAC に提出され，SAC はそれにもとずいて措置を ESRF に勧告する。 ESRF はまた最終 短期および長期的観点からみ 基礎科学および産業利用に貢た研究の方向性，
 現スタッフの資質と適応能力，ス


タッフ増員の必要性
項目 7まとめと勧告的な措置を SAC に報告してはじめて評価が終了する。

 勧告すべき点の詳細，
 10行以内の要旨。
これらのガイドラインにそって評価と実行計画がまとめら

.

評価のあとにくるもの（評価はスタートであり終点でれる。

はない）

ID26 の評価の内容を全て公表することはできないが，このように ESRF の評価作業は極めて簡潔で透明性のいくつか問題となった点について述べる。この部分は筆者高いものであるが，我が国の評価プロセスを考えてみてほの関わってきた SPring-8 の BL10XU にも共通する部分がしい。我が国の評価となにか違う点に気がついてほしい。

多々あり他人事ではない。むしろ自分に当てはめて真剣に最 後 の 部 分 （ Action

考えざるを得ないはめになった。 ID26 は技術的には非常

いったい何が違うのだろうかPlan）の実施が評価の本当の目的なのである。つまり評価に高度な State-of-the-art ともいうべきビームラインであは独立して公正に行わなければならないが，それは当然のるが， R & D の投資比率が大きく，時間と労力をつぎこことでそこで終わってしまってはいけない。受動的な「評んでできあがったにもかかわらず，誰でも使えるという価のための評価」にとどまらず，実は Action Plan の正当ビームラインではない。要素技術の R & D はいずれも高な決定という積極性が本来の目的なのである。もうひとつ度なものであるが，性能と汎用性は相反するというパラド重要なことは各々のステップにおいて責任が明確にされてックスに悩まされることにもなる。 BLRP での最大の話

―
―




放射光第巻第号()

題は検出器で Si ドリフトダイオードは低エネルギー領域レーンが協力してよりよいものをつくりあげるという態度

では文句のつけようがないが，素子の有効厚みが制限されが必要なのではないだろうか国内の基準を固持する態度るためアンジュレータの供給エネルギーをカバーするにはと国際的な門戸解放の流れを両立させることは困難かもし無理がある。 BLRP での議論の骨子は ID26 の光学系は優れない。しかし市場に限らず国際的にも我が国特有の「2れているが，その弱点は検出器にあるというものである。

重基準」ととられない，独自の評価システムを採用する必

このように批判にさらされ，それを認めることで，修正要があることを痛感しながら帰国の途についた。

し，改良するという体質は合理的そのものである。多くブ

放射光ニュース☆超高速光電子分光装置の開発
高分解能光電子分光装置として世界的に最も高性能と言われているのは，おそらく Gammadata-Scienta 社のSES アナライザーであろう。この装置は最大40 eV の範囲の光電子を一度にエネルギー分析でき，高速 XPS 実
験にも用いられているが，マイクロチャンネルプレート（ MCP ）で増幅した光電子を蛍光板で光に変換してCCD カメラで取り込むため，時間分解能が秒オーダーしかない上に，1 MHz 程度のカウントレートまでしか線形性が得られないという難点がある。ところが最近，ALS で Charles Fadley 教授， Zahid Hussain 博士が中心になって超高速の検出器を開発した。これは，MCP の直後（真空中）に櫛型の電極を配し，768チャンネルのプリアンプとカウンターを直接取り付けることによって，線形性，時間分解能を大幅に改善したもので，すでにカウントレート 1 GHz が実現されている。 2002 年 11 月には改良版のテストが行われる予定で，最大カウント
レート 2 GHz 以上，データ取り込み周期60 ms が見込まれている。

☆第世代極紫外・軟 X 線放射光源デザイン固まる
極紫外・軟 X 線放射光源計画検討会議（議長木村嘉孝物構研所長）で検討されていた光源加速器仕様がセル数14 ，周長280.6 m ，エネルギー1.8～1.0 GeV ，エミッタンス 8～2 nmrad のチャスマン・グリーン型と最終報告された。詳しくは http://www.issp.u-tokyo.ac.jp/labs/sor/vsx。
（SuperSOR 高輝度光源利用者懇談会 NEWS LETTER No. 11より）――