放射光第 13巻第 1 号

73(2000年)〈ヨ年会@合同シンポ報告じ>

第 13 囲日本放射光学会年会@

放射光科学合同シンホ。ジウム
実行委員長黒津2000年の記念すべきときに，第 13 回自本放射光学会お宏(分子研)

1 時間程度とすると，時間的に厳しいことが懸念され，弁よび各放射光施設と利用者懇談会が主催の合同シンポジウ

当の販売なども提案されたが，最終的には，職員食堂を開ムが， 1 月 7 日(金)から 9 自(日)までの 3 日間，岡崎国立店していただくことで，昼食の点は意外とあっさりと解決

共同研究機構内に新設された岡崎コンファレンスセンターを見た。 400人の参加を予想すると，施設の容量によってで開催された。 4 施設の持ちまわりで開催されることになは昼食も大きな問題となることが明らかとなった。また，っており，岡崎での開催は今回で 2 回自である。 4 年前

学会にとって重要なことは，企業展示(特別展示)にできは，研究所内に場所がなく，仕方なく市内の竜美ヶ丘センるだけ多くの企業に参加していただくことにあり，そのたターを利用した。研究所から距離もあり，しかも OHP やめの会場準備に対する心配りも必要であった。どのようなポスターボードなども研究所から運搬しなければならず，場所で，どのようなアイデアで，企業にも魅力があり，シ準備に大変な労力を要したようだ。それを思えば，今国のンポジウム参加者にも魅力があるようにできるか，大変な会場は研究所から歩いて 2 分の近さで，しかも種々の設備が完備されており，ちょっと手狭な点を除けば，すばらる。

ところで，実行委員長の役自としては，合同シンポジウ

ムに日ごろの成果を発表する研究者・学生ならびに展示にしい場所である。

昨年 7 月に開催された，大熊春夫氏(学会行事委員長，ご協力くださった企業の方々に，気持ちよく参加していたSPring-8) を委員長とする組織委員会において，第 13 田

だく環境を作ることと心得，実行委員会の組織っくりから合同シンポジウムの組織および実行の概要に付いて議論さした。年会@合同シンポが 4 施設の持ち回りで開催れ，実行委員長として黒津，副委員長に繁政英治氏(分子されて来た経緯から 4 年前にも世話役をされた方も多く，研)が指名された。事前に話があったものの，組織委員会今回についてはできるだけ新しい方々にお願いすることにで決まると， í いよいよ J の感があった。とはいうものの，した。ただ，企業展示に付いては，ブースの配置や電源確半年も先のことなので， í まだまだ J の気持ちも心のどこ保などの管理者との交渉が必要なことから，前回同様，酒かに潜んでいたように思う。

井楠雄分子研技術課長の手腕にゆだねることに付いて，同会場は，上にも書いたように岡崎コンブァレンスセンタ氏が快く引き受けてくださり，実行委員長としては幸先のーという名のすばらしい施設が新設されているので，そこよいスタートを切れたと思っている。次に重要な会計と懇を使うことにした。講演会場として使用できるのは，大@親会は，私と同様の流動部門教官として 2 年契約で分子中・小の 3 つの会議室と，ロビーである。企業の展示会研に滞在している福井一俊氏と長岡伸一氏にお願いするこどの部屋をどのように使うとにした。両氏は，流動とはいうものの以前に分子研の職かは，難しい問題であり，展示企業の数とポスターの数に員であったので，内部の事情に詳しく，全部をお任せできとポスター会場を含めると，よっても変更せざるを得ないと思われ，会場の詳しい使用ることが一番重要な点であった。次に，オーラルとポスタに付いては，実行委員会でもう少し検討してからと言うこーの会場の設営，準備などについて，委員長の独断であるとになった。しかしながら， 3 つのオーラルセッションをかもしれないとの危倶を感じながらも，ポスドクとして日パラレルで実行できるようにすることは確保すると苦う約

夜研究に励んでいる若い人にお願いすることに決めた。一束で。懇親会に付いては，普段は機構内の食堂として利用

つには，放射光学会実行委員としての経験をつむことと，している職員会館のレストランを使うことにした。 200名

もう一つは研究面だけでなく，責任をもって仕事を任せるくらいの参加者であれば十分に収容可能であり，何よりもことができる人材であることを放射光関係者にアピールし学会会場から歩いて 5 分と掛からない点が魅力である。て，これからパーマネントの職を得る際にプラスになればさらに，会期が土曜日と日曜自を含んでおり，機構内食堂との考えであった。結果としては，この人選は的中し，彼が休みで，適当な食事場所が名鉄東岡崎駅付近まで行かならが積極的に会場レイアウトから実際の模様替え，器具なければならないことも検討課題であった。昼の休憩時間をどの整備も含めて，完撃なまでに成し遂げてくれた。想像‑73‑(C) 2000 The Japanese Society for Synchrotron Radiation Research

74

放射光第 13巻第 1 号(2000年)

以上の働きといえば彼らに失礼とは思うが，本青である。

が，楽しい反面，恒例にならならなければ良いが，とも忠それくらい，彼らの働きは目覚しかった。実行委員会のメフ。

ンバー以外に，秘書の皆さんには，本当にお世話になっ2 B 自 (8 日)に行われた「特別講演」は，分子研所長た。当日の受付やお茶の用意だけでなく，それに至るまででありクラスターに関する研究で有名な茅幸二氏によるの買いだしから弁当の手配と，よくやっていただいたと感「分子から分子集合体まで J と題する講演があった。茅氏謝の気持ちで一杯である。

は，東北大から慶藤義塾大へと移る中で，もっぱらクラス

7 月から組織委員を中心に今までに参加してくださった

ターの研究に従事されてきた歴史とともに，水銀と希ガス企業，東海地区での開催と言うことで地域の企業に案内状から成るファンデlレワース分子の電子状態，水素結合二量をお送りし，さらには電話などでお願いした結果，出版社体のプロトン移動反応，ナノ半導体粒子の発光，有機金属を含む46社が参加くださった。企業展示会場をポヌター

クラスターに関する話題について講演した。中でも，有機会場と同じ部屋に設定し，さらにはポスター発表の間に特芳香族化合物と遷移金属原子との間にできる多麗サンドイ

別展示会場でコーヒーとスナックのサービスをすることをツチ構造のクラスターに関する話題はとてもおもしろく，計聞した。インスタントではない“おいしい"コーヒーと会場内にホットな話題を提供してくれた。続いて中井泉氏

ちょっとしたお菓子に人気が集まり，たくさんの人が展示(東京理科大)による「放射光蛍光 X 線分析ーヒ素中毒かブースを訪れてくれた。このサービスも後押ししたものとら考古学へ-J の講演があった。中井氏は，和歌山中毒事自負している。いずれにしても，シンポジウムが大盛会に件におけるヒ素の分析鑑定で有名であり，分析という科学終わったのも，ひとえに参加くださった企業の方々のご協とは別世界の生々しい鑑定という作業に関する話題も非常力によるものと感謝する次第である。に興味深いものであった。さらに，放射光蛍光 X 線分析

また，常設展示の施設報告も例年通りの 14件があり，を利用して希土類元素やウランの分析に適用しておられ，受付周辺の入り口付近に設営したボードに各施設のポスタ

その成果が文化財の非破壊分析に応用できることを明らかー並びに資料が並べられ，各施設の状況や計画などを知る良い機会を持つことができた ο 放射光関連ニュースとしては，佐賀県に放射光施設の建設も決まった状況にあり，今後このような常設展示がますますにぎわいを見せることになると期待される。

年会@合同シンポの中身の責任者としてのプログラム委
員長には UVSOR 利用者懇談会会長の難波孝夫氏(神戸大)が組織委員会において指名された。プログラム委員会
での議論としては，オーラル発表件数を増やすことと年会と各所利用者懇談会を含めて 3 日間とし，さらに一般講演を 3 日間で行うことであった。その他は例年通りで，「特別講演j 及び「企画 J が検討され，特別講演 2 件，企画が 4 件となった。企画に関する提案数が少なく，議論をする余地が少なかった印象であるが，最終的には非常にホットな話題の「企画 J が企画されたように思う。

特別講演茅幸ニ氏(分子研)

ところで，実際の年会・合同シンポは， 1 月 7 日(金)朝の UVSOR 利用者懇談会からスタートした。前夜の雨も上がり，天候は味方をしてくれているように感じた。一方で，初日午前の UVSOR 利用者懇談会には参加者が集まらないのではないかとの危倶もささやかれたが，ふたを開けてみると，まあまあの参加者が会場に集まり， J願調に、滑りだした。利用者懇談会は，午後の SPring8 そして PFと続き，ますます盛況になってきた。 4 時からは，企画講演そして一般講演が始まった。これは，初日からできるだ

けたくさんの人々にきていただこうと，プログラム委員会での決断で決まったものである。その結果，初日の登録者数は210名を超え，会場では熱い議論で熱気にあふれかえっていた。その間，ちょっとした出来事が受け付け周辺で起きていたことをご存じの方はあまり多くはないと思う‑74‑

特別講演中井泉氏(東理大)

放射光第 13巻第 i 号

75(2000年)にし，さらに進めて物資の持つ履麗情報(物質史)を解明する新手法として位置づけるべく研究開発を行っておられることを報告された。岡崎コンブァレンスセンターの大会議室を埋め尽くすほどの聴衆にとって，大変魅力ある話が開けたものと思われる。

企画としては，初日に① X 線散乱で軌道秩序は見えるのか?

をテーマとして， 4 件の講演と全体討論があった。同時に開催された金調②異常散乱を利用した蛋白質のX 線結晶構造解析では， 3 件の講演があった。さらに，最終日に，③放射光とポンプ@プローブ分光で 3 件，そして①放射光 X 線溶液散乱法による蛋白質のブオールデイ

ングの研究について 4 件の講演があった。蛋白質ないしは生化学における話題が多いのが特徴であるが，いずれもオーラ)[.，会場風景

放射光ならではの研究であり，ホットな話題とともに今後の発展に期待が大きな講演であった。ポンププローブ分光
は，現在手に入る 2 大光源である放射光とレーザーを組み合わせることによって，新しい情報が得られる手法に関する話題であり，田体物理関連の研究者にとっては魅力ある手法であることは間違いない。このような企酉講演を通じて，多くの人に新手法の提供をしていただくことは非常に意義の深いことと思われる。生物関連の会場が少し寂ししたが，じてはおおむね盛況であった。

一般発表は例年通り発表者の選択に応じてオーラルとポスターに分かれて行った。オーラルは 3 自問にわたり 2ないしは 3 会場を使って 5 分野に分かれての開催である。
ポスター会場風景

分野ごとの発表件数は， vuv-SX が 18 (18) 件，加速器
置が 6 (6) 件， X 線回折@散乱が 17 (12) 件，

XAFS が 10 (6) 件，生物関連が 8 (6) 件で，総数にして 59 (48) 件の発表となった。かっこ内は前回における発表件数であり， 11 件も増加した。プログラム委員会において，今回は特に若い人たちにオーラル発表の機会を増やしたいとの意向があり，その成果が数に現れたものと思われる。ポスターセッションは 2 日開にわたって行われ，vuv-SX が 55 (57) 件，加速器@装置が 54 (37) 件，
X 線回折@散乱が 37 (37) 件， XAFS が 11 (27) 件，生物関連が 19 (22) 件，ポストデッドラインが28 (13) 件の総数204 (19 1)件があった。最後のポストデッドラインが増えたことは，事務局に手間暇をかけたことは否めないが，各施設でホットな実験が進行中であり，誼前に新し総会風景い成果が出た結果であろうとは思われる。オーラルとポス
ターの両方で発表された総数は 263 (239) 件となった。
オーラル会場には，岡崎コンファレンスセンターの 2 階の小会議室をそのままの形で使用したときと， 2 分割してし訳ない思いで一杯であった。また，特別展示会場の一部使用した場合があった。 2 分観すると，一会場での収容人とその前のロビーを使ってポスター会場も，最終日の 110

数が 70 名程度となり，立ったままで講演に聴き入った姿

件の発表にはちょっと狭かった感がある。休憩場所と喫煙や会場には入れずにあきらめてお帰りになる姿があった。

場所などのプログラムには載らない場所の必要性もあっ岡崎コンファレンスセンターの面積に制限があるために仕て，全体に窮屈な思いをされた方も多かったに違いない。

方がないとはいうものの，実行委員としては，まことに申総会は 2 日自の午後に大会議室で行われ，佐藤繁会長

‑75‑

76

放射光第 13巻第 1 号(2000年)えなかったことは，ここでも強調しておきたい。懇親会

は，茅幸ニ分子研所長のいつもながらのユーモアあふれる挨拶，そして佐々木泰三先生の乾杯へと続いていった。また，佐藤繁学会会長から，若手奨励賞の絡介ならびに授賞式もあった。 35 才未満の研究者の優れた業績を表彰することにより，若手研究者の研究活動を激励し支援するこのような制度も今回で第 4 回となる。その一人自は，東大工学系研究科の Han WoongYeon 氏が表面科学の分野での受裳で，対象となった研究は「シリコン表面上の金属原子鎖の不安定性と電荷密度波J であり，もう一人は原子分子物理学の分野での受賞で，対象は「ヘリウムの二重共鳴電離における産線偏光@円偏光二色性J の研究で新潟大自然科学研究科の説島浩一氏が選ばれた。どちらも放射光を懇親会風景使った世界に伍する成果を得ており，これに刺激されて日本の科学技術レベルの向上に貢献してほしいものである。

(東北大)の挨拶に続いて，各監事からの報告並びに提案懇親会場では，いつものメニューに加えて，口一ストビーがあり，執行部の提案通りの活動方針が承認された。特別

フ・おそば@ピラフなどが所狭しと並び，いくつもの話の講演に引き続いて閉じ場所での総会開催でもあり，出席率輸の中での楽しい会話と，時は!膜調に過ぎて行った。懇親もかなり良かったのではないだろうか。ところで，放射光会もたけなわの時であったが，次回開催地の広島から，谷学会とは関係ない話だが，との前撞きで，佐々木泰三先生口雅樹氏(広最大)の案内があり，シンポは次の日も続いからある申し出があった。それは SESAME 計固として知たが，このときばかりは心は早広島に移っていたのは私だ

られている，けではないだろう。最後は，大熊春夫組織委員長の…本締

ドイツの BESY~I を性能アップした上で，中東に移設する件である。宗教も国も越えた純粋に科学のめでお聞きとなり，それぞれの宿舎(?)への帰途についた。

話として共鳴できる話題であり，さらには放射光科学の発今回初の試みとしてインターネットに接続されたコンピ展につながることでもあり，その計画に賛同する方々からューターを公開した。事前のチェックが十分でなかったこ

わずかばかりの寄付を募ることであった。一口千円の募金ともあって， 5 台の内の 2 台がうまく接続できなかったよで，最終的には 100 人近い人の賛同があったと聞いていうだ。でも，多くの若い人々がここに足を運んでいる姿をる。

見ると，今後会議では，インターネット接続の準備が必需

総会に続いて，場所を機構内の職員会館レストラン「サ品であるように忠えた。

ングリア J に移し，懇親会が行われた。シンポジウムにお本報告が，実行委員長の感想になってしまったきらいがいて，たくさんの人々と気楽に話し合える場として重要なあるが，年会@シンポの本当の姿をお伝えできたのではと位置を占め，さらには最も楽しいひとときを過ごすことが自負している。招待講演者を含む参加者の総数は422できるのは，この懇親会であろう。私は，実行委員長とし(426) 名であった。うち，学生の参加者が 92 名であり，て歓迎の言葉と実行委員へのねぎらいの言葉とともに，彼らの世代には，発表件数，参加者ともども，これより透手の実行委員 4 名(銘刈・竹添@岩崎@小野)を紹介し，かに増えていることを期待して，本学会の発展を祈りた

非常勤の研究員であるので，今後ともよろしくお願いしたし、。

い気持ちを倍えた。彼らが全オーラ jレ@ポスター会場の設営から運営までを完全なまでに執り行い，今回のシンポが最後に，合同シンポの始めから終わりまで大変お世話になった学会事務局の方々にお礼申し上げたい。

盛会のうちに無事終了できたのは彼らの力無くしてはなし‑76‑