様式第２号（第８条関係）

利根町パブリックコメント実施結果表
１．パブリックコメント実施の概要
政策等の名称第２期利根町まち・ひと・しごと創生総合戦略（案）

意見等募集期間

令和元年１２月２０日（金）から令和２年１月２３日（木）

意見等提出者数及び 2名
整理番号（NO.1-1 ～NO.2-36）
意見提出件数

45件

２．意見等の概要と実施機関の考え方・意見等に対する実施機関の考え方・提出された意見等に基づき政策等の案を修正した
場合の修正内容及び修正理由

NO.

ページ・該
当箇所

1－1

ご意見を踏まえ，「２．町総合振興計画との関係」の説明を「利根町総合戦略は，各分野の行政計画の最上位に位置づける第５次利根町総合振興計画に定めた，まちづくり全体また，各分野の基本的な方
図表2の人口ビジョン，総合戦略，総合
P.3 2.計画
向性と整合しつつ，まち・ひと・しごと創生法に基づ振興計画の関係が分かりづらいので，の位置づけ
く，2060年の人口ビジョンを示すとともに，そのため変えた方が良いのでは。の人口減少対策に関する子育て支援・教育環境・定住促進等の具体的な施策に特化したものです。」に修正します。図表２は，問題がないので，このままとします。

1－2

P.5 5.計画
図表5のタイトルにあるイメージとはどうの進捗・評いうことか。
価管理体制

1－3

PDCAサイクルのCHECK体制について毎年度，事業評価シート（仮称）を作成し，検証を外部有識者や住民等からな
毎年度，数値目標・KPIや施策・事業の効果検証
る評価委員会で行った方が良いと思いは，事業進捗管理シート等を作成し，創生本部で効ます。
P.5 5.計画
果検証を行い，外部検証機関として，町民，町に関（理由）の進捗・評わりのある産業・行政・教育・金融などで構成する推・創生本部は，計画を策定したところな
価管理体制
進協議会，町議会に意見を求め，必要に応じ事業ので，バイアスの度合が大きくなるので改善，戦略の見直しを実施していきますので，このは。
ままとします。
・推進協議会，町議会に意見を求めるとなっているが十分な議論が行われず，形式的になることが懸念されるため。

1－4

P.30 1.総ご意見のとおりですが，小さい「1．総合戦略のコン合戦略の体 時系列的にタイトルを「1.総合戦略のコ セプト」次に「２．総合戦略の概念図」を追加します
系・コンセプ ンセプト・体系」にした方が良いのでは。 ので，タイトルを「１ 総合戦略のコンセプト・概念図」
トに修正します。

提出された意見等の概要

1

管理体制は，施策・事業の効果を検証し，PDCAサイクルによる進行管理を行うものでありますので，ご意見を踏まえ，「イメージ」を削除します。

・意見等に対する実施機関の考え方・提出された意見等に基づき政策等の案を修正した
場合の修正内容及び修正理由

NO.

ページ・該
当箇所

1－5

利根町は，都会に比べれば利便性は低いですが，自然や静けさなど程よく田舎らしさが残っているとこ
P.30 1.総 戦略のコンセプトについて
ろが町の特徴であり，その自然豊かな住みやすい合戦略の体 利根町の風景は語られているが，もう少 環境を提供することが，全体を通した基本的な考え系・コンセプ し具体的に利根町としての役割を語らな 方であります。そこで「利根」をローマ字で書くとト
いと，コンセプトにならないのでは。
「Tone」となり，英語では「色調や音調」を意味することから，利根町の魅力を「色や音」で表現したものでありますので，このままとします。

1－6

児童相談所虐待対応ダイヤル「１８９」は，児童虐待の通報だけでなく，子育て中の保護者の悩みなど児童に関する相談にも対応しています。また，知っ・今の世の中の風潮からして，この事業ている方の件数や全国共通ダイヤルである通報件を取り上げたことは非常に評価できる。
P.38 ②児
数は，把握することができません。
・地域が一丸となって，児童を守れるよう童虐待の早このことから施策である「児童虐待対応事業」の進捗
なKPIを掲げられればなお良いと思う。
期発見・早状況を検証するための指標であるKPIの設定は，不（児童相談所虐待対応ダイヤル「189（い期対応適切であります。
ちはやく）を知っている人の数，「189」へ
町では，広報紙や町公式ホームページのほか，町の連絡件数」など）
内公共施設や学校・保育園等での啓発ポスター掲
示，町内イベントなどで「１８９」の周知啓発を行ってまいります。

1－7

P.53 (3)若者の出会い・結婚支援

1－8

KPI「病児保育利用登録者数」・居場所の拡充なので，「病児保育場所利用者数」の方が良いのでは。
利用者数は，インフルエンザ等による罹患者の増減・利用者数が少ない場合は，病児保育 などで変動がありますので，施策である「病児保育P.32 (1)子場所として利用者側のニーズに考えら 事業」の進捗状況を検証するための指標であるKPIどもの保育・れているのか。検証する必要があるので の設定は，不適切であります。
居場所の拡は。
町では，多くの方に登録をしていただき，仕事を持充（理由）
つ親の安心感やセーフティネットの役割として，周子供の居場所づくりは，家庭・学校・地 知啓発を行ってまいります。
域をとわず非常に重要であり，子供の将来を左右する問題といって過言でなし。

1－9

啓発・情報の発信側と受け手側の(特に男性)のKPIを設定した方が良いと思います。(育休取得状況，家事の役割分担
P.34 ③男
男女共同参画の推進のための具体的な施策につ状況など)
女共同参画
いては，「利根町男女共同参画推進プラン」により推（理由）の推進進しています。
今の世の中の仕組上重要なことであり，何か具体的な数値を上げて推進しないとかけ声だけで終わってしまうため。

2－1「社会保障負担の増大」とあるが，人口減から直接そうは言えないのでは。もう少し丁寧に説明願います。
P.2 策定の （理由）ご意見を踏まえ，「社会保障費の増大等による働き背景高齢者人口の全体に対する割合が増 手一人当たりの負担の増加など」に修正します。
え，その絶対数の増大，社会保障を支える世代人口の減少が大きな問題となるように考える。

提出された意見等の概要

KPIをカップリング成立件数とした方が良いのでは。
（理由）
ご意見を踏まえ「出会い創出事業によるカップリング
本戦略の趣旨：人口ビジョンや定住促 成立数」に変更します。「実績3組⇒目標３組」
進等を踏まえ効果が反映されるKPIにすべきと考える。

2

・意見等に対する実施機関の考え方・提出された意見等に基づき政策等の案を修正した
場合の修正内容及び修正理由

ページ・該
当箇所

提出された意見等の概要

2－2

P.2 図表1

・ご意見を踏まえ，「第2期 まち・ひと・しごと創生総合戦略（国）」に修正します。
・図表１のタイトルに，利根町のものか，・町は，基礎的な地方公共団体として，地域の実情国のものか明記した方が良いのでは。に応じた総合戦略を策定することとなりますので，町・それが国のものなら国の戦略を受けにおける人口の現状と将来展望を示す「町人口ビて，町の戦略が作られると思うが，そのよジョン」及び町の実情に応じた人口減少対策に関すうな構成になっていない。
る具体的な施策を示す「町総合戦略」を策定したものであります。

2－3

タイトルは，「人口ビジョン・総合戦略」となっているが，「人口ビジョン」と「総合戦略」を合わせると「計画」になるということ
P.3 2.計画でしょうか。
ご意見を踏まえ，「総合戦略」に変更します。の位置づけ「計画」とした理由は。この戦略を「計画」と呼ぶのなら，その旨を明示していただ
きたい。

NO.

P3. 図表2

・図表２では，総合振興計画と総合戦ご意見を踏まえ，「２．町総合振興計画との関係」の略，人口ビジョンの関係が分かりづら
説明を「利根町総合戦略は，各分野の行政計画のい。
最上位に位置づける第５次利根町総合振興計画に・文章での総合振興計画との関係が説定めた，まちづくり全体また，各分野の基本的な方明不足だと感じる。
向性と整合しつつ，まち・ひと・しごと創生法に基づ
・「総合振興計画と整合しつつ」とありま
く，2060年の人口ビジョンを示すとともに，そのためすがどのような部分が整合しているのでの人口減少対策に関する子育て支援・教育環境・すか。
定住促進等の具体的な施策に特化したものです。」
・「特化」とは，総合振興計画のある部分に修正します。図表２は，問題がないので，このままを抜き出してさらに詳しく計画するというとします。
ことか。

2－5

P.5 図表5

・毎年度，数値目標・KPIや施策・事業の効果検証
は，事業進捗管理シート等を作成し，創生本部で効果検証を行い，外部検証機関として，町民，町に関わりのある産業・行政・教育・金融などで構成する推進協議会，町議会に意見を求め，必要に応じ事業改善，戦略の見直しを実施していきますので，このままとします。
・現在策定中の「自治基本条例」は，町における自治の基本理念及び自治体運営の基本原則などを定めるものでありますので，直接の関係はありません。

2－6

P.26 図表
37

2－4

2－7

2－8

PDCAサイクルのCHECK体制について・評価の客観性を重視するなら，町民，専門家をまじえた「第三者委員会」のようなものが評価すべきだと思います。
・現在策定中の「自治基本条例」との関係も出てくると思われます。
・評価を毎年度行うことには大賛成です。

「町独自の将来人口推計」は，何も手を 「（２）町独自の将来人口推計」で，合計特殊出生率打たない場合なのか。「総合戦略」により や社会増減数の仮定を置き，総合戦略の政策効果手を打った場合なのか。明記してくださ があることを前提とした推計であることを明記していい。
ます。
P.30 1.総 その後の構成が1.コンセプト，2.体系と ご意見のとおりですが，小さい「1．総合戦略のコン合戦略の体 なっているが，タイトルが「体系・コンセ セプト」次に「２．総合戦略の概念図」を追加します
系・コンセプ プト」の順になっているのは，特別な意 ので，タイトルを「１ 総合戦略のコンセプト・概念図」
ト味があるのでしょうか。に修正します。
利根町は，都会に比べれば利便性は低いですが，・「コンセプト」の意味がよくわかりませ自然や静けさなど程よく田舎らしさが残っているとこん。
P.30 1.総ろが町の特徴であり，その自然豊かな住みやすい・「都会の色」に対する「田舎の色」，「都合戦略の体環境を提供することが，全体を通した基本的な考え会の音」に対する「田舎の音」とあります
系・コンセプ方であります。そこで「利根」をローマ字で書くとが，それが「利根町に住み続けたい」とト「Tone」となり，英語では「色調や音調」を意味するこ
思えるまちづくりに結びつくのでしょうとから，利根町の魅力を「色や音」で表現したものでか。
ありますので，このままとします。

3

・意見等に対する実施機関の考え方・提出された意見等に基づき政策等の案を修正した
場合の修正内容及び修正理由

NO.

ページ・該
当箇所

2－9

P.30 1.総イラストに書かれている「TONEのある暮合戦略の体コンセプトをイラストで表現したものでありますが，削らし」から何を読み取ればいいのでしょう
系・コンセプ除します。
か。
ト2－10

・日本における利根町，関東地方における利根町，東京圏に隣接した北関東にある利根町，都心から40㎞圏内にある利根町というような発想からのまちづく
第５次利根町総合振興計画において，都心から約りの構想というのはないのでしょうか。
40㎞圏内にあることを活かした観光・交流等の施策
・30年のうちに7割の確率で首都直下型
P.30 1.総が必要となっていることを課題としていますので，前地震が起きると言われています。首都直合戦略の体期基本計画に基づく事業の実施にあたり，参考とさ下型地震が起きたとき，利根町はどのよ系・コンセプせていただきます。
うな役割を担うのでしょうか。これは，総ト
また，災害時の広域連携につきましては，前期基本合振興計画の中で語られるものかもし計画に基づく事業の実施にあたり，参考とさせていれません。ただ，「まちづくり」の中に広ただきます。
域連携などの要素が欠かせないと思うのです。利根町と東京，それぞれに結びつきがあり，人が行きかうようなまちづくりが必要だと思います。

2－11

ここにある基本目標は，国の戦略を受け，または町の総合振興計画と整合を・基本目標は，町の実情に応じた人口減少対策のとって掲げられていると思います。
P.31 2.総実現に向けた目標を，町独自で設定したものでありその関係性について説明していただけ合戦略の体ますので，このままとします。
るとわかりやすいと思います。
系
・ご意見を踏まえ「総合戦略の概念図」を追加しま
他の自治体では，基本目標達成までのす。
わかりやすいストーリーを付け加えているところもあります。

2－12

P.33 (2)子
具体的事業である「子育て情報発信事業」は，町公
KPI「子育て情報集約ページ閲覧数」
育て世代が式ホームページにより子育て世代に対応した情報
HPはよく見る人と，全く見ない人がいる
暮らしやす発信の充実を図る取組であることから，KPIを「子育ので，周知の度合いとしては，正確でない環境づくて情報集約ページ閲覧数」に設定したものでありまい気がします。
りすので，このままとします。

2－13

P.33 (2)子KPI「乳幼児健診受診率」
育て世代がKPIは，取組みの進捗状況を検証するための指標
なかなか100％にならないことも分かりま
暮らしやすであるため，過去の実績等から妥当な水準を設定すが，把握できている乳幼児についてい環境づくする必要があることから，このままとします。
は100％を目指してほしいと思います。
り2－14

2－15

提出された意見等の概要

具体的事業である「ワーク・ライフ・バランス推進事
P.34 ③男 父親の育休，家事分担のようなワーク・業」は，広報紙や町公式ホームページ等を通じて啓女共同参画 ライフ・バランスの推進についてのKPIが発・情報発信を実施するものでありますので，このまの推進あってもいいように思えます。
まとします。
ワーク・ライフ・バランスの推進事業とし
P.34 ③男
男女共同参画の推進のための具体的な施策につて，企業との連携（働き方改革）が必要
女共同参画
いては，「利根町男女共同参画推進プラン」により推となってきますが，どのような具体策があの推進進しています。
るのでしょうか。

2－16

・絵本の読み聞かせは，健診に来た母ブックスタート事業で実施している絵本の読み聞かP.34 ④豊 子すべてに対して行われているのでしょ
せは，乳幼児健診の一つである３・４ヶ月健診時にかな心を育 うか。
来られたすべての母子に対して行っているものであむ支援・母子の読み聞かせのきっかけになる事ります。
業だと思います。

2－17

3・４ヶ月健診は，乳幼児健診の一つとして実施してP.34 ④豊
ここにある「3・4ヶ月健診」とKPIの「乳幼 いるもので，KPIである「乳幼児健診受診率」は3・かな心を育児健診」は同一のものでしょうか。
４ヶ月健診から3歳児眼の検診までの6つの健診にむ支援ついての受診率としています。
4

・意見等に対する実施機関の考え方・提出された意見等に基づき政策等の案を修正した
場合の修正内容及び修正理由

NO.

ページ・該
当箇所

2－18

P.35 (3)子育て世代に KPI「空家子育て活用促進奨励金支給 空き家子育て活用促進奨励金の対象者は，中学生対する経済 件数」
以下の子どもと同居する方などが要件でありますの的支援の充 シングルマザーも対象ですか。
で，シングルマザーも対象となります。
実

2－19

町が空き家を借り上げ安く賃貸する場合には，不動産賃貸価格に不均衡が生じ，民間不動産事業者をP.35 (3)子圧迫するおそれもあり，また，町が不公平な賃貸と育て世代に 町で空き家を借り上げ，シングルマザーならないような基準設定や空き家を賃貸するに当対する経済 に安価に貸し付けるというようなことは考たっての修繕費用など，いくつかの課題があること的支援の充 えられないでしょうか。
から，町としては，空き家バンク制度利用者に対し実て，助成金や奨励金を支給することにより子育て世代の住宅取得支援を実施しています。

2－20「ファミリーサポートセンター」は，地域において児童の預かりの援助を受けたい人と行いたい人が会員と子育ては大変なことです。子育て中のなり，育児について助け合う会員組織であります。
親を孤立させない，そのために地域が町では，このような仕組みとして，利根町社会福祉
P.37 ①地 どのように関わっていくのか。「地域子育協議会への委託事業で，「在宅福祉サービス事業」域における て支援センター」だけで足りるのか。の中で保育サービスを実施しています。
子育て支援 本格的な(現状のものではない)「ファミこの事業の現状は，協力会員と利用会員の登録リーサポートセンター」を作り上げる必要が少ない状況にありますので，協力会員の募集にがあるのか。
当たって，社会福祉協議会と協力して募集を行ってまいります。

2－21

・「子ども家庭総合支援拠点」は，町内のすべての子どもとその家庭及び妊産婦等を対象として，世帯・地域で子どもを守っていくという意味で の実情の把握や情報提供，相談等への対応など，積極的に評価したい。
世帯が関係する福祉・保健・医療・教育等の各機関
P.38 ②児 ・「子ども家庭総合支援拠点を設置」とあ との総合連絡調整の役目を担い，訪問等による継童虐待の早 るが，具体的にどのようなことを行ってい 続的な支援をしながら，その家庭に必要な支援に期発見・早 くのか。
努めることが主な内容となります。
期対応・電話での通報「189（いちはやく）」が周 ・『189』の周知は，平成27年7月から始まった制度
知されているのか，点検する必要もある であるため，現在は町広報紙や町公式ホームペーと思います。
ジのほか，町内公共施設や学校・保育園等での啓発ポスター掲示，町内イベントなどで周知啓発を行っているところです。

2－22

P.40 ②近日本ウェルネススポーツ大学には留学
隣大学と連生も多く在籍していると思うが，留学生携した交流・のチームと子どもたちがスポーツを行う学習事業のような国際交流ができないか。
推進

2－23

・ピアカウンセリングの相談員はどのようP.47 障害 な人が担うのか。
町の身体障害者相談員と知的障害者相談員の方
者相談事業 ・ピアカウンセリングが有効なものと機能 が行います。
することを強く望みます。

2－24

障害をかかえてしまった人の活動が，地P.47 障害 域の中でなかなか表に出てこないことを者地域活動 感じてきました。たとえ，どんなに障害が 貴重なご意見，ありがとうございます。
支援セン
あろうとも，感情があり，喜びや悲しみが 今後も障害者地域活動支援センターの利用促進にター利用促 あり，個人として尊重されなければなら 努めます。
進事業
ないと思います。この事業が，そうしたことの一助になればと期待します。

提出された意見等の概要

5

日本ウェルネススポーツ大学では，留学生別科（日本文化・ビジネス専修課程，日本語専修課程）として，スポーツ課程はありませんが，外国人留学生向けの教育を実施しています。国際交流の観点からは，貴重なご意見として，参考とさせていただきます。

・意見等に対する実施機関の考え方・提出された意見等に基づき政策等の案を修正した
場合の修正内容及び修正理由

NO.

ページ・該
当箇所

2－25

救急医療体制は，茨城県保健医療計画に基づく救急医療体制に準じて，都道府県単位で近隣自治体
P.48 地域 茨城県内の近隣自治体だけでなく，千とのネットワークの構築を確保しています。
医療機関の 葉県側の自治体との連携も進んでいる
千葉県側とは進めていませんが，救急の受け入れネットワーク のでしょうか。進捗状況を教えてくださ体制は，一般の救急車両によるものと，茨城県と千強化事業い。
葉県ドクターヘリとの連携による救急体制が図られています。

2－26

利根町を離れていった若者は決して利根町を捨てたわけではないと思います。
彼らにとって利根町は”ふるさと”なのでP.49 住む す。それぞれ個々の事情があって利根貴重なご意見として，事業の実施にあたり，参考とさならTONE 町を離れたのだと思います。そうした人せていただきます。
プロジェクト が，ふるさと納税をしてくれているという話も聞きました。そのつながりを大切にしてください。その結果，Uターンにつながればと思います。

2－27

・私たちが気付かないようなものが特筆すべき地域資源になるかもしれません。
歴史の掘り起こしからそれが見つかった
現在，利根町には，「お試し居住」に供することがでりもします。
きる宿泊可能な施設がないため，実施には，まず宿・利根町のシンボルになるようなものがあ泊施設の確保・整備が必要となります。しかしながP.49 ①地 れば良いと思う。
ら，新たな宿泊施設の確保・整備には多額の費用と域資源を活 ・長くひとところにと止まらずに，移動し長期的な維持管理が必要となるうえ，近隣自治体の用した情報 ている人をイメージし，そうした人に声を例を見ても，需要はそれほど多くない状況にあり，発信かける取り組みがあっても良い思う。
利用者数が見込めないことなどから，現在のところ・例えば「ゲストハウス」のようなものをつ
当町においては宿泊施設を活用した居住体験等のくり，子育て世帯３組位を宿泊施設に泊取組みは難しいと考えています。
まってもらい，３連休を使って，利根町をすみずみまで見てもらう，そんな取り組みができないだろうか。

2－28

・どのようにして登録，データベース化す 神社仏閣，文化財など，町内随所に点在する国・るのか。
県・町指定の史跡や，四季折々の自然，祭りやイベ・地域おこし協力隊が大きな力を発揮す ント，伝説や昔話，利根町ゆかりの人物など，有形P.50 利根るのでしょうが，様々な人の視点で利根 無形にとらわれず，様々な特徴あるものを，関係機
町地域資源
町をもう一度見直してみるべきだと思う。 関への取材や地元の方々からの聞き取りなどから情登録事業
シティプロモーションの分野において報を収集し「利根町地域資源」として登録・データ
は，町民との協働が必要になってくると ベース化し公開することで，町内外に向けて町の魅思う。
力を発信する予定であります。

2－29

・歴史は立派な観光資源ではないでしょうか。
・小林一茶の「べったりと人のなる木や宮角力」の句は，金刀比羅神社の奉納「こどもすもう」につながります。このよう貴重なご意見として，事業の実施にあたり，参考とさな物語がたくさんあると思います。
せていただきます。
・春に行っている布佐からのウォーキングの人たちに「こどもすもう」を見せてあげたい。
・こうした楽しい催しをつくっていければと思います。

P.51 観光事業提出された意見等の概要

6

・意見等に対する実施機関の考え方・提出された意見等に基づき政策等の案を修正した
場合の修正内容及び修正理由

NO.

ページ・該
当箇所

2－30

コミュニティFMは，平成4年に放送法施行規則改正により，規制緩和され，コミュニティ放送局が制度化
P.51 ④地「地域FM局」の開設というのはどうでしょ されましたが，町は放送事業者になることができませ
域おこし協うか。
ん。町が放送局の施設，設備を整え，運営事業者力隊の活用
地方創生の関係でFM局開設の特区と へ貸し付け運営してもらうには，多額の事業費が必による情報
かはないんでしょうか。
要であり，さらに安定的に運営するには，町が一定発信の出資を続けなければならないことから，開設は難しいと考えます。

2－31

新婚世帯への優遇をより厚くしてはどう
P.52 ①空 でしょうか。
き家・空き地 P.53「(3)若者の出会い・結婚支援」とも等への有効 関係しますが，出会い→結婚→住宅の活用確保→出産・子育て，と町がずっと見守っていくという視点があってもいい。

2－32

空き店舗活用促進事業は，空き店舗バンクを創設
空き店舗を活用して，各地域の「まちおし，店舗を開設する商業者等に対して，費用の一部こし」の拠点をつくってはどうか。
P.52 空きを助成（要件・上限あり）する制度であります。
高齢者と子どもが集える居場所であって店舗活用推
高齢者と子どもが集える居場所づくりは，介護保険もよい。
進事業
事業の一つである住民交流通いの場事業などを通ささやかな”にぎわい”も地域の活性化
じ，高齢者福祉の観点から，検討を進めていきまにつながる。
す。

2－33

P.53 (3)若者の出会
い・結婚支
援

2－34

町では，大規模な農業経営が行えるように基盤整基幹産業が農業であるならば，ゆくゆく備事業を実施しています。
は「スマート農業」へと変わっていくだろ現在町全体の圃場の約50％が整備済みでありま
P.55 ②近 うと思う。役場の職員が現場に赴き，真す。
代農業に向 剣に農業について考えている農業者を
今後未整備地区の基盤整備を進めていく中で，開けた経済的 見つけ，何を考え，何に悩んでいるか，催される基盤整備事業の話し合いの場に町職員が支援
現場の意見を聞き，これからの利根町積極的に参加し，農家の方の意見を伺い，利根町の農業を考えて行きましょうと話し合っての基幹産業である農業がこれからも継続できるようください。
農家の支援に努めたいと考えています。

2－35

P.56 ⑤農
業の6次産
業化

現在，6次産業商品としては，米，コーヒー，ツルクビ
利根町の産業構造を再編するくらいのカボチャが販売されています。町としては，地場産覚悟で，6次化に向けた調査・研究が必業フェスティバルや町外イベントで消費拡大と知名要だと思う。
度向上を目指し店頭販売を行っています。しかし，そこには，大学やその他の研究機関と現状では，生産面積や耕作者が少なく，年間を通しの協力が必須となってきます。流経大にて安定的に供給できない状況にありますので，このは，そうした面に詳しい研究者がいるよ
ような課題の解決後には，大学等研究機関との連うに思う。
携を図っていきたいと考えています。

2－36

・対象事業者は，地方税法附則第15条第47項に規ソーラー発電の事業者に対して，計画 定する資本金1億円以下の法人，従業員1,000人以期間中の固定資産税の控除が考えられ 下の個人事業主等の中小事業者等が対象となりまP.58 先端 るが，その他に該当する事業はないの す。中小企業者では，中小企業等経営強化法第2設備導入減 でしょうか。
条第1項に規定する製造業その他，卸売業，小売業
免事業
農業関係(ハウス栽培など)で何かありそ 等で，資本金等・従業員数の規模要件に該当するうですが，どのようなことを想定している 業者が対象となります。のでしょうか。
・農業関係では，一般的に乾燥機，精米機などの減価償却資産が対象となります。

提出された意見等の概要

町では，出会い・結婚支援，住まい・暮らしの応援，妊娠からの子育てライフステージに合わせて支援を行っていますので，貴重なご意見として，事業の実施にあたり，参考とさせていただきます。

KPIを「成婚数」，すくなくても「カップリング数」にした方が良い。
この事業は，出会いの場をつくって，ご意見を踏まえ「出会い創出事業によるカップリングカップルができて，その結果として結婚 成立数」に変更します。「実績3組⇒目標３組」に結びつくことが大きな目的のはずです。

7