『新・現代アフリカ入門−−人々が変える大陸』

書評

勝俣 誠 著『新・現代アフリカ入門――人々が変える大陸』
岩波書店（岩波新書 1423）、2013 年 4 月刊、250 頁

A New Introduction to Contemporary Africa:
A Continent Being Transformed by the People
Authored by Makoto Katsumata
Iwanami Shoten, April 2013, 250 pages
評 岡部 光明慶應義塾大学名誉教授

Reviewed by Mitsuaki Okabe
Professor Emeritus, Keio University
Keywords：アフリカ、南北問題、ワシントン・コンセンサス、民主化

アフリカは、日本から距離的に最も遠いところに研究フィールドとしてアフリカに 40 年間通い続け位置するだけでなく、平均的な日本人にとって意識ている地域研究者でもある著者が、現代アフリカの面ないし知識面においても非常に希薄な地域ではなエッセンスを伝えようとして執筆した入門書であいだろうか。例えば、「アフリカ」という言葉からる。実は、著者は今から 22 年前に同様の視点に立まず連想するのは、黒人、極度の貧困、紛争、などつ書物『現代アフリカ入門』（勝俣、1991）を既にである。

刊行している。今回の書物は、前書刊行以降のアフしかし、日本あるいは日本人としてアフリカといリカの激変ぶりが中心テーマとなっており、アフリう地域を的確に理解することの重要性は大きく、そカが国際的な政治経済のなかでいかに翻弄されてきして一層増している。なぜなら、まず何よりもアフたかを伝えようとするものである。

リカの人口は約 10 億人であり、例えばヨーロッパの人口（約 7 億人）と比べてもその圧倒的な重みが本書の最大の特徴は、分析枠組みにある。すな

そこにあるからだ。したがって、アフリカの動向は、わち、ここではアフリカに関する各種のテーマあそれ自体が重要であるほか、日本を含む世界の政治るいは地域を順次記述するのではなく、世界の富や経済の将来像を規定する大きな要因の一つでもあ裕国である「北」に対してアフリカを「南」（著しる。

い格差の下に人間の尊厳が収奪されて生きる地域）

本書は、国際政治経済学を専門とする一方、そのとして位置づけ、両者の相互関係のなかで現代ア

KEIO SFC JOURNAL Vol.13 No.2 2013

103

書評

フリカを描き出す方法を採っていることである。

かどうかという尺度からみると「今日のアフリカはつまり、南北問題という視点に立ったアフリカ論世界のどの地域に比べても限りなくグレーゾーン」といえる。

（63 ページ）にある国が多いと指摘、その例として全体は 8 つの章からなる。第 1 章「所変われば資源大国コンゴ（旧ザイール）が取り上げられる。

品変わる」では、アフリカ大陸の地理的・文化的同国は「独立」したものの、国の富は、独立から半多様性の描写から始まり、近年における森林の喪世紀経過後もなお国際的な仕組みによって管理さ失（砂漠化）の実情が述べられる。そしてその原れ、国民に分配される制度が確立していないことが因として未だ官僚制度を持つことのできないアフ詳細に説明される。

リカ諸国の実態があること、またアフリカこそ世

第 4 章「ポスト・アパルトヘイトの今」では、南界で最も地球環境に負担をかけていない地域であアフリカを特徴づけてきたアパルトヘイト（黒人をることなどが指摘される。そして、この地域は、国内政治から遠ざけ白人が自らのプライドと特権を地球環境を破壊せずに人々の生活向上を可能とす維持するための社会制度）とその帰趨が説明される。

る新しい地球文明のモデルを先進国と共同して提「人道に対する罪」とされたこの制度がどのように供する必要があること（北の成長モデルは環境的発生し、その後、世界大多数の国家や国際機関の反にも社会的にもそのままではアフリカの手本にな対に会い、そして 1994 年の選挙によって平和裡にらないこと）が強調され、そのための幾つかの試廃止されたか、が記述される。そして制度廃止後も、み（ノーベル平和賞受賞者マータイさんの植林促

総人口の 8 割を占める黒人の大半は依然として貧困進運動など）が紹介されている。

層にあると指摘、これを変革しようとする黒人社会

これに続く 4 つの章は、現代アフリカの政治変動のダイナミズムに言及している。の要点が解説される。まず第 2 章「民主化の二〇年」

第 5 章「冷戦後の戦争と平和」では、東西冷戦やでは、1980 年代末から 90 年代初頭にかけて押し寄

アパルトヘイトの終焉にもかかわらず、アフリカでせた政治面での民主化の動きが解説される。ベルリ

なお平和がもたらされていない現状とその理由が明ンの壁崩壊に歩調をあわせるがごとく見られたアフらかにされる。現代アフリカにおける武力対立の特

リカ民主化の波（権威主義体制から複数政党制への徴として（1）ほとんどが内戦である、（2）二者間移行）が、ジンバブエ、コートジボワール、ケニア

ではなく群雄割拠型の紛争である、（3）明確な開戦の 3 カ国のケースを中心に記述される。その経過はと終戦がない、（4）反政府組織による闘争はその目多様であり紆余曲折があるが、全体としては、政治的が不明瞭である、などを指摘している。このため、の民主化と経済の自由化によって国民生活の安定化

武力紛争の解決にとっては、紛争の原因を歴史的、と豊かさの実現が達成されるという当初のシナリオ文化的、経済的、社会的に突き止めてゆくことが必が「多くの国でもはや実感をもって語られなくなっ要だと指摘している。ていること」（30 ページ）が強調される。その理由

以上 5 つの章ではアフリカの政治変動が扱われたとして、民主化を支える基礎条件（学校教育、議会が、これに続く 3 つの章では、主として経済の動きの調査討議能力など）の未充足、国民よりも外国にが記述され、それが 2000 年以降の世界経済の変動目を向けた政権にならざるを得ない要因、が指摘さと関連させて考察される。すなわち第 6 章「飢えのれる。

構造」は、アフリカを特徴付ける飢餓の問題が扱わ

第 3 章「独立は誰のために」では、アフリカが本れる。アフリカで人々が飢えるのは、作れない（旱来の意味で独立したかどうかが議論される。列強に魃や戦乱による）、買えない（購買力の不足による）、よる植民地支配からの脱却（アフリカ人が国家元首もらえない（戦闘などにより被災者が援助物資にアになる）という意味では独立国であっても、国民のクセスできないことによる）、という 3 つの要因の利益のために自らの国の方向を主体的に選び取れるいずれかないし幾つかが作用する時であり、それら104

『新・現代アフリカ入門−−人々が変える大陸』の相互作用が大量飢饉を生み出す、と整理している。

一読して本書の内容は非常に興味深く、また重要なこのように複数要因が相互にからみ合っているた書物である、というのが直感的な印象であった。

め、外部から持ち込まれる「緑の革命」( 投入増大

第１に、現代アフリカの立ち位置、課題、そしてや技術向上による増収 ) の推進によって飢餓の解消

課題の先行きについて非常によい展望が得られる書はできないと指摘している。そして、アフリカ人は物になっていることである。アフリカの多様性、多自分たちの好きな食べ物を、自分たちの大地で、自面性を知ることができるほか、この地域が持つダイ分たちの力で作ってゆくという「食料主権の確立」

ナミズムもよく理解できる。ことに「北」対「南」が望ましい方向であり、それはまた参加型民主主義という図式を一貫して援用することによって、「南」を成長させる契機になると示唆している。

であるアフリカの姿がくっきりと、そして容易に理第 7 章「ワシントン・コンセンサスから『北京コ解できる。また政治的な側面（2 章〜 5 章）と経済ンセンサス』へ」では、経済体質の弱さに基づく累的な側面（6 章〜 7 章）のバランスの良い扱いや、積債務問題の深刻化、そしてその対応策として国際この地域の近現代史が巧みに織り込まれている点も金融機関から要請された「経済構造調整」の考え方見事といえるだろう。そして何よりも、著者の学識とその帰結が説明される。ここでは、1980 年初めと長年にわたる現地調査が相まって書物に深みを与から約 20 年間、米国ワシントンに本部のあるＩＭえている。要すれば、本書は現代アフリカについてＦと世界銀行が「南」の債務国にほぼ一律に採用さたいへん良い入門書になっている。

せようとした市場原理主義を基本とする政策（通称第 2 に、上記第 1 点とも関連するが、本書は「地ワシントン・コンセンサス）は「定食ダイエットメ域研究」にとってそのあり方を示す良い見本になっニュー」であり、アフリカ諸国の国民を豊かにするていることである。地域研究とは、一般的にいえば結果をもたらさなかったと強く批判している。その一定地域を総合的に理解しようとする研究を指す。

後 2000 年代に入ると、中国が資源獲得を目指してそれが実りある成果をもたらすには 3 つの条件があアフリカとの関係を急速に強化している実態が説明る、と評者は考えている（岡部、2009：3 章（1））。

され、それはアフリカの国づくりの課題を先延ばしすなわち（1）当該地域についての幅広い知識を持っにしている可能性があると指摘している。ていること、（2）研究者として立脚すべき一つの学そして終章「人々が変えるアフリカ」では、アフ問分野（academic discipline）の素養を身に着けてリカを自立させ、発展させるための思想と方法が模いること、（3）地域研究全体としての成果は総合索される。アフリカに対するこれまでの援助を振り的、学際的な観点から捉えられるべきこと、である。

返ると（1）「北」の専門家の処方箋の自信に満ちた

本書の著者はこれら３つの条件を満たす研究者であ

無誤謬性、（2）「南」の人々の受け身の態度ないしり、本書にはその成果が遺憾なく発揮されている。

存在感の薄さ、が特徴であり、このため援助は奏功

ちなみに本書では、著者が体験したエピソードや現しなかったと分析している（219 ページ）。このため、地での写真なども適宜取り込まれており、それが読新しい視点に立った処方箋（自分たちの言葉による者に臨場感を与えている。

基礎教育、地場産業育成による内発的内需拡大など）

第 3 に、アフリカに対する著者の思いやりが全編が必要であることが強調され、そうした動きの幾つににじみ出ていることである。「南」から搾取し「南」かが紹介されている。

を従属させようとする「北」、「南」の人権・自主性・文化を押しつぶそうとする「北」による各種の力（国

評者は、地域研究の有用性を従来から強調してお際機関も含む）に対して強く反発する一方、南に対り（岡部、2009）、また日本の国際的な政治経済戦して温かい眼差しを注いでいる。「人は市民として略にも関心があるが、現代アフリカについてバランは生まれない。尊厳への闘いを通じて市民になるのスのとれた知識はたいへん乏しかった。このため、だ」（246 ページ）という本書の締めくくりの言葉

KEIO SFC JOURNAL Vol.13 No.2 2013105

書評は著者の心情を集約している。

うにみえる。201 ページ、204 ページ）。コンセンサ

一方、やや問題だと感じる点がないわけではない。

スとは、複数主体間で何らかの共通理解があること

第 1 に、「北」対「南」という図式を適用し、アフを意味する用語であるから、「北京コンセンサス」リカを一貫して「南」に位置づけるという枠組みのという用語はそれに沿うとはいえまい。むしろ、北妥当性に関する疑問である。一般に二項対立図式は京ドクトリン、あるいは北京ストラテジーというべ単純かつ明確な理解方法であり、有効性が高い場合きではないか。

も多い。確かに、2000 年ごろまでの状況は、本書

本書は、新書という小さい本であるが、評者は大が示す通りこの枠組によって明快に理解できる。しきく目を開かされた。現代アフリカにつき、その実かし、その場合でも、旧共産圏諸国の位置づけが今像が臨場感をもって伝えられるとともに、そこにおひとつ明瞭でなく、また近年における新興国（中国、いて国際政治経済の影響がいかに大きいかを知るこインド、ブラジルなど）の台頭をこの図式にはめ込とができる貴重な文献といえよう。一つ付言するな

んでアフリカを理解するのはやや無理があろう。南らば、慶應湘南キャンパス（SFC）においては、そ北モデルは諸刃の剣である。中国の食い込みが顕著の創設時点で台頭が著しかった東アジアの研究と教となった 2000 年以降のアフリカを描くには、南北育の体制をいち早く充実させることにより大きな成モデルに代わる何らかの新しいモデルを構築する必果を挙げたが、今後 20 年先を展望した場合、アフ要があるのではないか（ただし、これは本書に期待リカ地域の総合的な研究と教育を本格化することをすべきことというよりも、著者の次の書物に期待し検討してもよいのではないかと評者は考える。

たいことである）。
第 2 に、この地域に対する中国の積極的な進出は引用文献描かれているが、日本はどうなのか、日本としてど

岡部 光明「国際学の発展−学際研究の悩みと強み−」、明治 学 院 大 学『 国 際 学 研 究 』、36 号、2009 年、p.1-28。
〈http://gakkai.sfc.keio.ac.jp/publication/dp_list2009.
html〉
勝俣 誠『現代アフリカ入門』、岩波書店、岩波新書 193、1991 年。のような関わり方をすべきなのか、について全く言及がないことである。前書ではそうした記述があった（勝俣、1991：第 7 章「日本人とアフリカ人」）
が本書ではそうした視点が見当たらない。著者は、それに関して何らかの理由で禁欲主義を貫いている〔受付日 2013. 6. 10〕〔採録日 2013. 10. 10〕

ようにみえるが、読者としては日本が今後アフリカとどう関わって行くべきなのか、著者の洞察を是非聞きたいところである。
第 3 に、やや細かいことだが、ワシントン・コンセンサスという表現をもじって「北京コンセンサス」という表現（カッコつきの著者造語）を導入していることにはやや違和感があることである。ワシント
ン・コンセンサスとは、著者も指摘する通り、ワシントンに本部のある IMF や世界銀行が発展途上国に融資をする場合にその国に課す条件（具体的には財政赤字の是正、金利自由化、国営企業の民営化、規制撤廃、貿易自由化など一連の市場原理主義的な政策処方箋）を指す。これに対して「北京コンセンサス」とは、中国の一党支配体制、あるいは中国の権威主義的な非西欧型発展モデルを指している（よ106