次期総合計画
計画はローリング方式と計画は年に短縮、実施間、構成について、基本総論部分では計画の期番近い森のまち」を掲げ、イメージで「都心から一考えます。目指すまちのについて一歩前進したとことは、ＳＤＧｓの推進ｓの関連性を明確にしたらせるまち」を基本政策「安心・安全で快適に暮ニーズの最も高かったました。その中でも市民い市民の意見を聴取され例の規定に基づき、幅広当たっては、市民参加条

次期総合計画の策定ににあってはならず、子ど師による体罰などは絶対されたい。④いじめや教を認可外保育園にも拡充

育士の処遇改善事業などに対応するためにも、保討されたい。③保育需要への冷房設備の設置を検となる小中学校の体育館ことは評価できます。に対応できるようにした市を取り巻く環境に柔軟ローリング方式とし、本応するため、基本計画は事業の進捗状況などに対情勢や市民ニーズの変化、は年に短縮、実施計画は年でした。社会経済

現計画では、基本計画

計画の中で具体的な対策と活用については、実施の確保、民間学童の支援

保および大規模学童の質ついて、支援員の人材確評価します。

を位置付けていることも上、保育人材の確保など

質や学童クラブの質の向新生令和

し、年々変わる本市を取まちなか森プロジェクトの１番目に位置付けられもがのびのびと安心して開発目標であるＳＤＧｓ

賛成

り巻く環境に柔軟に対応
やグリーンチェーン戦略、たことは、市民の安心・学べる環境を作るためのについて、各施策分野の党できるよう見直されまし計画的な公園の再整備な安全を守ることが市政の以上を要望し、次期総対策を早急に図られたい。

明

た。また、基本構想・基どによるみどりの創出、根幹であるとの執行部の備にも力を入れるべきで

公

本計画の簡素化について公園や緑地、市民の森、思いの表れと理解し、評主にどの目標に関連してす。江戸川台駅周辺の再賛成

は構成を工夫し、市民に街路樹などの管理・質のいるかを整理し、明確に整備検討について具体的会

わかりやすい形としたこ向上などによるみどりの合計画により、 年後のしたことは評価します。

な対策を明確にするよう指流 政とを評価します。新たな価します。
賛成に当たり、流山市が「都心から一番次に、保育所および学摘し、今後の実施計画に賛成取り組みとして総合計画保全を改めて位置づけた４点 要 望 し ま す。 ① 防近い森のまち」をさらに童クラブの整備、新たな期待を込めて賛成します。

を明らかにするよう要望

びが大きくなっています。

る市政経営は年々ほころ市長のトップダウンによ長の下で実施されました。のうち、出している諸問題を直視た。人口急増の陰で噴き本計画から受け継ぎまし近い森のまち」を後期基

メージは「都心から一番います。目指すまちのイ

市民にも格差が広がって現計画の策定時は、つ賛成

理し、総合計画とＳＤＧ

標に関連しているかを整がＳＤＧｓの主にどの目考えのもと、各施策分野ｓの達成に寄与するとのまず、総合計画の記載内以下２点指摘します。

れている点を評価します。

磨くことであると考えらつ地域の資源をしっかり関しても歴史・文化を持を見直していく姿勢が計のまち」このコンセプト①「都心から一番近い森して、災害時には避難所れたい。②熱中症対策とにはさらなる推進を図ら

街と定住人口促進、急速②住み続ける価値のある説明責任を果たすこと。

関連性をより明確にして、①戦略から施策展開へのを願い、賛成します。

そして社会の分断につな済格差が地域格差を生み、える社会の問題点は、経端的に書くと市長が考識を確認しました。

会の総括質疑で市長の認

大野富生議員

ねば理解されない「森」と言われますが、説明せを通して目指すイメージ「森」でなく６つの政策

不 適 切 で す。 物 理 的 なら一番近い森のまち」は阿部治正議員

また、既成市街地の整します。

人口急増で教室不足になし、解決の方向と流山市

くばエクスプレスの開業

容を大幅に変更すること画上示されていること。

な高齢化への対応、交流年間は井崎市ると、３小学校と１中学の未来への展望を示すこと沿線開発という誰にでへの説明不足や説明書の②後世に過度な負担を残賛成の理由です。

以下を要望します。

特別委員「都心か会派に所属しない議員校建設が計画されていまと が 出 来 て い ま せ ん。

もわかりやすい具体的な位置づけが不明確であっさないため、シビックプ

市民クラブ

すが、受け皿のないまま「コンクリートから人目標がありましたが、今たことにより、委員会審賛成

人口誘致を進める市政経へ」市政の重点を大きく査が少々混乱してしまっ

日本共産党は、市長選ならイメージ失格です。

「都心から一番近い」も、がるとのことでした。

都心の輝きの反射で光る人口の増加など、本市の私からの要望事項は却流山、太陽に対する月とライドの醸成をはじめ、下されましたが、市長が卑下しているよう。自らた点は反省すべきである

考える問題意識と、私がの力で輝くまちを目指すが困難となり、非常に大考えていた問題意識の方

べ き で す。
「誰も取り残挙で掲げた「誰一人取り外部環境の機会と脅威と向性は同じだと認識しまん。「 選 択 と 集 中 」 で 巨いった分析を、随時確認した。

独自性を構築すること。
③今後の実施計画においするしくみを作ること。

良質な住環境を維持するの一つとして定義されてて、優先順位付けや財源④高齢者問題、子どものと考えます。また、安心・いますが、広義の意味に確保が裏付けされること。

まかな方向性やイメージ
り、当市を取り巻く環境おける安心・安全は全て残さない市政」の実現にや情勢に配慮しているとの事業において配慮しな大開発と関連事業を重点考えます。また、素案のさ な い ま ち 」、 生 き て い真理

市長の問題意識から判

貧困、地域の公共交通網

く上で大切な社会的な絆④少子高齢化や右肩上が断し、賛成します。今後、を守り育むまち、格差貧りの経済の終焉など、社個々の施策については、ければならない課題であ実施計画の中で優先順位段階では明示していなか析を実施していること。

った見直しのタイミング画の推進を求めるもので再整備などの重要課題は、③内部環境の強みと弱み、藤井素案段階から改善してい会情勢をふまえた基礎分内容を反映していること。

員

乾

困の放置や拡大を許さなり、それに即した実施計

安全に関しては施策体系

委員

是々非々で判断し個別にいまちを目指すべきです。

付けしていくこと。

対応します。

⑤目指す方向性にストーリー性がみられること。

す。
ます。

ることについても評価しについても明示するなど、を定める内容となってお【次期総合計画審査特別委員会】
中川宏規

委

斉藤

委 員 長
野田儀一

員

副委員長

坂巻

洋一

委

員

森田弘

委

員

紳一郎

委

俊行

全力を尽くします。

流 山 市。」 と は 言 え ま せ

17化した結果、地域間にも自由民主党営のゆがみの表れです。

回は情勢が大きく変化し、次に、国際社会全体のただし、学童クラブにを推進することがＳＤＧこと、またツーリズムに災・減災につながる施策

実感できる街になること

学校施設の整備、保育の2010

具体的な目標を示すこと

年間）

日本共産党

流山市の現総合計画が令和２年３月末をもって終了することから、令和元年第２回定例会において、次期総合計画審査特別委員会が設置されました。
同特別委員会で審査された議案「流山市総合計画基本構想・基本計画を定めることについて」は、定例会最終日（ 月 日）の本会議において賛成多数をもって可決されました。
本会議における本議案に対する、各会派等の意見は次の通りです。

反対18

変える時です。

現総合計画（1220

とても「母になるなら、10

各会派等の意見表明

第170号

10《2》

令和２年２月15日(土曜日)

流山市議会だより
流山市議会