経済学英語ハンドブック
授業で使える例文集

名古屋経済学教育研究会

はじめにグローバル化の急速な進展によって、海外に留学を志す学生や、海外から日本に留学する学生が年々増えてきています。このような動きは経済学の分野でも活発になってきています。これまで日本の研究者は、海外の研究者との交流が必要なことから、研究上での英語の重要性を認識してはいましたが、教育の現場においては留学生の数もさほど多くなかったことから、それほど頻繁に英語の使用を要求されることはありませんでした。しかし今日、ほとんどの大学でますます多くの留学生が学ぶようになってきており、留学生の教育に応える必要性から、教育の現場においても英語の使用が要求されるよ
うになってきています。
経済学の 分野で はミ クロ経済学やマ クロ経済学で学ぶ標準的な内容は世界共通といえます。そのため、日本で学ぶ留学生にも基礎的な経済理論をしっかりと教えることが重要ですし、彼らもそれを期待しています。そこで経済学の教育において、これまで英語を使用する機会の少なかった教育に携わる人を主な対象として、経済学で比較的目にする基本的な用語についての例
文を編集し、ハンドブックとして出版することにしました。
このハンドブックは、名古屋地域の大学において経済学の教育に携わっている研究者が協力し、名古屋大学の大学院生の助力の下に作成しました。多くの経済学教育の現場で活用されることを期待しています。なお、今回はミ
クロ経済学の前半部分ともいえる消 費者 理論において使用される用語を中心に編集しました。今後、この後半部分やマクロ経済学、さらには国際経済学、財政学、金融論、日本経済論などの分野に広げていくことができればと思っています。

監修者

2009 年 3 月
多和田 眞

本書の使い方本書は世界的に広く読まれているテキストの１つで、ミクロ経済学の入門書である H.R. Varian の Intermediate Microeconomics をもとに作成された専門用語・例文集です。本書でとりあげた内容は、消費者理論の基礎の部分が中心です。章立てについては Varian の最初の６章分を取り上げ、同書を読まれる方々への便宜をはかっています。
各章では重要と思われる専門用語を５つ選び、各用語を使った英文例をVarian やその他の経済学のテキストから３つずつ選び出し和訳をつける、という形で構成されています。特に例文の選定では、（１）応用しやすい表現、（２）
ふだんの日本語で行われる授業でよく使われる表現を中心に抽出しました。
このような特徴から、（１）先生方が英語で経済学を教えるときに、（２）大学院生・学部生が経済英語を学ぶときに、そして（３）外国人留学生が日本語で経済学を学ぶときなどに、本書をご活用いただければと願っています。

本書の構成
１

1.1 Exogenous variable / Endogenous variable
外生変数/内生変数

２３

1. Typically, there will be two types of variables in our model, endogenous
variables, whose values are determined by our model, and exogenous
variables, whose values are predetermined.

４

Varian, H.R., (1992) Microeconomic Analysis, 3rd Edition, p.202.

特に、我々のモデルには次の 2 つの変数が現れる。すなわち、その値がモデルの中で決定される内生変数と、その値がモデルの外で既に決定されている外生
変数の 2 つである。

１

各章では代表的な専門用語を５つ選びました。

２

選んだ用語（英語）に日本語訳をつけています。

３

選んだそれぞれの用語に対して３つずつ例文を掲載しています。

４

選んだ用語が用いられているところを、英文，和文ともに太字で表して
います。

目次

はじめに
本書の使い方と構成

第1章

The market ··················· 市場·········································

1

第2章

Budget constraint ········· 予算制約··································

7

第3章

Preferences ·················· 選好········································· 13

第4章

Utility ···························· 効用········································· 19

第5章

Choice ·························· 選択········································· 25

第6章

Demand························ 需要········································· 31

参考文献リスト ··········································································· 37
英語索引 ······················································································ 39
日本語索引 ·················································································· 41
おわりに

第1章

The market
市場

1

1.1

Exogenous variable / Endogenous variable

外生変数/内生変数

1. Typically, there will be two types of variables in our model, endogenous
variables, whose values are determined by our model, and exogenous
variables, whose values are predetermined.
Varian, H.R., (1992) Microeconomic Analysis, 3 rd Edition, p.202.

特に、我々のモデルには次の 2 つの変数が現れる。すなわち、その値がモデルの中で決定される内生変数と、その値がモデルの外で既に決定されている
外生変数の 2 つである。

2. The purpose of comparative statics is to analyse the effects on
endogenous variables of changes in exogenous ones.
Malcolm, P. and R. Nicholas, (2001) Mathematics for Economists: An Introductory Textbook,2nd Edition, p.283.

比較静学の目的は、外生変数の変化による内生変数への影響を分析することである。

3. An econometric model is a system of equations involving a number ofendogenous variables (variables determined by the model), exogenous
variables (variables which affect the system but are not affected by it), andstochastic or random shocks.
Preston, J. M., (1994) The Rational Expectations Revolution: Readings from the Front Line,
p.7.

計量経済学的なモデルは、いくつかの内生変数(モデルの中で決定される変数)、外生変数(システムに影響を与えるが、システムからは影響を受けない変数)、そして確率的あるいは不確実なショックを含んだ方程式の体系である。

2

1.2

Reservation

留保

1. If there are a lot of consumers with dispersed reservation prices, itwould make sense to think of this as a continuous function: if the price goesup by a small amount, only a few of the consumers – the “marginal”
consumers – will decide to stop buying the good.
rd

Varian, H.R., (1992) Microeconomic Analysis, 3 Edition, p.153.

もしそれぞれ異なる留保価格を持つ多くの消費者がいるならば、これを連続関数として考えてもよいであろう。このとき、もし価格がほんの少し上がる
ならば、わずかな消費者だけが、すなわち『限界的な』消費者だけが、その財を買うのをやめる決定をするだろう。

2. An auction with a reserve price is an auction in which there is aminimum allowable bid.
Mas-Colell, A. et al., (1995) Microeconomic Theory, p.923.

留保価格のあるオークションは、最低落札価格のあるオークションである。

3. Below the reservation wage, the individual does not participate in thelabor force.
Stiglitz, J.E. and C.E. Walsh, (2006) Principles of Microeconomics, 4 th Edition, p.180.

留保賃金を下回ると、個人は労働を供給しなくなる。

3

1.3

Competitive market

競争（的な）市場

1. On competitive markets, every consumer takes prices as given,
whether acting as a buyer or a seller.
Jehle, G.A. and P.J. Reny, (2001) Advanced Microeconomic Theory, 2ndEdition, p.188.

競争的な市場においては、買い手であろうとあるいは売り手であろうと、すべての消費者は価格を与えられたものとしてとらえる。

2.

Thus competitive markets have exchange efficiency.

Stiglitz, J.E., (2000) Economics of the Public Sector, 3rd

Edition, p.67.

したがって、競争的な市場では交換の効率性が保たれる。

3. A market is called perfectly competitive, if (1) all the commodities in thismarket are homogeneous, (2) each agent has complete information on theprice - the common price for all commodities in this market, (3) no single
agent, seller or buyer, can influence the market, and all the agents areanomymous, and (4) there are free entry and free exit of producers in thelong run.
Ichiishi, T., (1997) Microeconomic Theory, pp.78-79.

次の 4 つの条件を満たすとき、ある市場が完全に競争的であるといわれる。
(1)この市場におけるすべての財が同質的である。(2)それぞれの経済主体が価格について完全な情報を有している、つまり市場で取引される全ての財の共通価格を知っている。(3)売り手であれ買い手であれ、いかなる経済主体
も市場には影響を及ぼすことができず、また全ての経済主体が匿名性を有している。そして(4)長期的には生産者は自由に参入や退出ができる。

4

1.4

Equilibrium price

均衡価格

1. An equilibrium price is a price where the amount demand equals theamount supplied.
rd

Varian, H.R., (1992) Microeconomic Analysis, 3 Edition, p.219.

均衡価格とは、需要量と供給量が等しい価格のことである。

2. At the equilibrium price, consumers get precisely the quantity of thegood they are willing to buy at that price, and producers sell precisely thequantity they are willing to sell at that price.
thStiglitz, J.E. and C.E. Walsh, (2006) Principles of Microeconomics, 4 Edition, p.68.

均衡価格においては、消費者はその価格ならば買いたいと思うちょうどそれだけの量を買い、生産者はその価格ならば売りたいと思うちょうどそれだけの量を売る。

3. Hence, exchanges execute between buyers with higher prices andsellers with lower prices than an equilibrium price.
Izumi, K., (2000) An Artificial Market Model of a Foreign Exchange Market, node.8.: available
at http://staff.aist.go.jp/kiyoshi.izumi/paper/dron/node8.html

それゆえに、均衡価格より高い価格をつけた買い手と、均衡価格より低い価格をつけた売り手との間で、交換は行われる。

5

1.5

Long-run / Short-run

長期の／短期の1. As managers, we routinely face decisions that involve similar trade-offs
between the short run and long run consequences of current
actions―dilemmas that decision theorists term dymamic decision problems.
Stephen, J. H. et al., (2002) Wharton on Making Decisions, p.38.

経営者として私たちは、現在の行動がもたらす短期的な結果と長期的な結果との間における、類似したトレード=オフ －すなわち、決定論の理論家が『動学的決定問題』と呼ぶジレンマを含む決定に、日常的に直面している。
（訳者注）トレード＝オフ：二律背反。両者ともに望ましい結果を同時には満たせないこと。

2. It should be clear therefore that for a given level of output, long-run
costs, where the firm is free to choose all inputs optimally, can never begreater than short-run costs, where the firm may choose some but not all
inputs optimally.
Jehle, G.A. and P.J. Reny, (2001) Advanced Microeconomic Theory, 2ndEdition, p.132.

したがって、以下のことは明らかであろう。所与の生産水準に対して、企業が自由に全ての投入を最適に選んだ時の費用である長期費用は、企業がいく
つかの投入は選べてもすべての投入 まで は最適には選べない時の費用である短期費用を上回ることはあり得ない。

3. When examining the comparative statics effects of a shock to a market, itis therefore important to distinguish between long-run and short-run
effects.
Mas-Colell, A. et al., (1995) Microeconomic Theory, p.339.

したがって、ショックが市場に与える比較静学効果を調べる際には、長期と短期の効果を区別することは重要である。

6

第２章

Budget constraint
予算制約

7

2.1

Budget予算

1. The points on the budget line represent all affordable combinations of two
goods.
Dixit, A.K., (1990) Optimization in Economic Theory 2ndEdition, p.1.

予算線上の点は、2 つの財の消費可能な組みあわせのすべてを表している。

2. To render the optimization problem meaningful, the purchasing power ofthe consumer must also be taken into accout; i.e., a budget constraint
should be incorporated into the problem.
th

Chiang, W., (2005) Fundamental Methods of Mathematical Economics, 4 Edition, p.348.

最適化問題を意味のあるものにするためには、消費者の購買力も考慮に入れなければならない。すなわち，予算制約を問題に組み込むべきである。

3. The budget sets should be thought of as an exhaustive listing of all the
choice experiments that the institutionally, physically, or otherwise restrictedsocial situation can conceivably pose to the decision maker.
Mas-Colell, A. et al., (1995) Microeconomic Theory, p.10. を一部修正。

予算集合は、制度的、物理的ないしその他の要因により制約された社会的状
況が意思決定者に対して課すことができると考えられる、あらゆる選択の試
みの網羅的なリストとして考えられるべきである。

8

2.2

Tax

税

1. Commodities can alternatively be subject to ad valorem taxation so thatthe tax payment is defined as a fixed proportion of the producer price.
Hindriks, J. and G.D. Myles, (2006) Intermediate Public Economics, p.227.

あるいは、生産者価格の一定割合を納税額と定めた従価税が商品に課されることがありうる。

2. In the economic envisaged, lump-sum taxes are the only tool of policythat is required beyond an active competition policy.
Hindriks, J. and G.D. Myles, (2006) Intermediate Public Economics, p.373.

経済学の考え方からすると、定額税は積極的競争政策よりも必要とされる唯一の政策手段である。

3. For example, if the government imposes a quantity tax, this means thatthe consumer has to pay a certain amount to the government for each unit of
the good he purchases.
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2ndEdition, p.26.

たとえば、もし政府が従量税を課せば、これは消費者が購入した財 1 単位ごとに政府に対して一定額の支払いをしなければならないことを意味する。

9

2.3

Subsidy

補助金

1. In the case of quantity subsidy, the government gives an amount to theconsumer that depend on the amount of the good purchased.
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2ndEdition, p.27.

従量補助金の場合は、政府は消費者に対して、財の購入量に応じた金額を与える。

2. The pre-1979 Food Stamp program was an ad valorem subsidy on
food.
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2ndEdition, p.28.

1979 年以前のフード・スタンプ・プログラムは、食糧への従価補助金であった。
（訳注）フード・スタンプ・プログラム：アメリカの低所得者向け食料費補助対策

3. A subsidy works like a reduction in price in inducing consumers topurchase more of the good.
thHirshleifer, J. et al., Price Theory and applications,7 Edition, p.123.

補助金は、より多くの財を購入するように消費者を促すという点で、価格の引き下げに似た働きをする。

10

2.4

Opportunity cost

機会費用

1. Economists sometimes say that the slope of the budget line measures
the opportunity cost of consuming good 1.
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2ndEdition, p.22.

経済学者がいうように、予算線の傾きで財 1 を消費することによる機会費用が測られる、ということである。

2. If the firm, by renting out the space that is not needed, could receive $3
per month for each square foot, then this is the opportunity cost of leaving
the space idle.
Stiglitz, J.E., (1993) Economics, p.44.

もし、不要な場所を貸し出すことによって、企業が 1 平方フィートあたり 3ドルを毎月受け取ることができるものとすると、これがその場所を遊休させておく機会費用である。

3. Businesses often neglect one of the most important opportunity costsof all: the time of their top employees.
Stiglitz, J.E., (1993) Economics, p.43.

企業はあらゆるものの中で最も重要な機会費用のうちの 1 つをしばしば無視する。すなわち、それは最も地位の高い従業員の時間である。

11

2.5

Numeraire

価値基準財

1. The numeraire price is the price relative to which we are measuring theother price and income.
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2 nd Edition, p.26.

価値基準財の価格とは、それと比較をすることで他の財の価格や所得の大きさを測るような財の価格のことである。

2.

In the language of economics, we are treating good 2 as the numeraire.

Simon, C.P. and L. Blume (1994) Mathematics for Economics, p.361.

経済学の用語を用いれば、財 2 を価値基準財とみなしている、ということになる。

3. The important thing is to establish conditions under which the marginal
revenue product of inputs at the optimum is finite, ensuring that the proposed
numeraire is not a free good.
Dixit, A.K., (1990) Optimization in Economic Theory 2ndEdition, p.92.

重要なことは、最適値での要素投入の限界収入生産物が有限であるという条件を成立させることである。それにより、提示された価値基準財が自由財ではないことが保証されることになる。

12

第３章

Preferences
選好

13

3.1

Consumer preference

消費者選好

1. Economists assume that a consumer can rank various consumption
possibilities. The way in which the consumer ranks the consumption
bundles describes the consumer’s preferences.
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2 nd Edition, p.52.

消費者が様々な消費の可能性を順序付けできると、経済学者は仮定する。消費者が消費の組みあわせを順序付けすることで、消費者の選好が表わされる。

2. The consumer’s indifference curves represent his preferences. An
indifference curve shows the various bundles of goods that make theconsumer equally happy. Points on higher indifference curves are preferred topoints on lower indifference curves.
Mankiw, N.G., (2001) Principles of Microeconomics, 2 nd Edition, p.488.

消費者の無差別曲線は消費者の選好を表している。無差別曲線は消費者に同じ満足度をもたらす様々な財の組みあわせを示している。より右上方にある
無差別曲線上の点は、それより左下方にある無差別曲線上の点よりも好ましい。

3. The consumer is assumed to have preferences on the consumption
bundles in X. When we write x ≥ y, we mean “the consumer thinks that thebundle x is at least as good as the bundle y.” We want the preferences toorder the set of bundles.
rd

Varian, H.R., (1992) Microeconomic Analysis, 3 Edition, p.94.

消費者は集合 X に含まれる消費の組みあわせに対して選好を持つと仮定される。x ≥ y は、『消費者が消費の組みあわせ x を消費の組みあわせ y と少なくとも同じぐらいよいと考える』ことを意味する。消費の組みあわせの集合に順序付けを行うために選好を必要とする。
14

3.2

Marginal willingness to pay

限界支払用意1. We could also say that the consumer is just on the margin of being
willing to “pay” some of good 1 in order to buy some more of good 2. So
sometimes you hear people say that the slope of the indifference curvemeasures the marginal willingness to pay.
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2ndEdition, p.51.

消費者が第 2 財をさらに多く購入するために第 1 財のいくらかを『支払』ってもよいと考えるギリギリのところにまさにいる、ということもできる。したがって、無差別曲線の傾きは限界支払用意を測る、としばしばいわれる。

2. Thus, the vertical sum of the demand curves is just the sum of their
marginal willingnesses to pay, that is, it is the total amount that allindividuals together are willing to pay for an extra unit of the public good.
Stiglitz, J.E., (1988) Economics of the Public Sector, 2ndEdition, pp.135-6.

したがって、需要曲線を垂直方向に足しあわせると、ちょうど人々の限界支
払用意の合計になる。すなわち、公共財をさらに 1 単位増加させるのに、す
べての個人が一緒に支払ってもよいと考える総量である。

3. The assumption that the consumer with the larger total willingness-to-pay
also has the larger marginal willingness-to-pay is sometimes known as the
single crossing property since it implies that any two indifference curves for theagents can intersect at most once.
rd

Varian, H.R., (1992) Microeconomic Analysis, 3 Edition, pp.244-5.

より大きい総支払用意を持つ消費者がより大きい限界支払用意を持つという仮定は、単一交差性として知られている。なぜなら、これは 2 人の消費者の無差別曲線が多くとも一度しか交差できないことを意味するからである。

15

3.3

Bads

非経済財

1.

Thus, if commodity 1 is a good and commodity 2 is a bad, then themdemand functions will be x1 = , x 2 = 0
p1
Varian, H.R., (2006) Intermediate Microeconomics, 7 rd Edition, p.81.

したがって、第 1 財が通常財で第 2 財が非経済財であるならば、それらの需m
要関数は x1 = , x 2 = 0 になる。
p1

2. If one of the goods is a "bad," like garbage, or pollution, then strong
monotonicity will not be satisfied. But in these cases, redefining the good tobe the absence of garbage, or the absence of pollution, will often result inpreferences over the re-defined good that satisfies the strong monotonicity
postulate.
rd

Varian, H.R., (1992) Microeconomic Analysis, 3 Edition, p.96.

財の 1 つがガラクタや公害のような「非経済財」であるならば、強い意味での単調性は満たされない。しかしながらこれらのケースにおいて、財の中にがらくたが「ない」、あるいは公害が「ない」と再定義することで、強い意
味での単調性の仮定を満たすように 再定 義された財への選好を表すようになる。
3. Nonetheless, when X = R+L local nonsatiation rules out the extreme
situation in which all commodities are bads, since in that case no
consumption at all (the point x=0) would be a satiation point.
Mas-Colell, A., et al., (1995) Microeconomic Theory, p.43.

にもかかわらず、 X = R+L の場合、局所的非飽和はすべての財が非経済財であるという極端な状況を排除する。なぜならすべての財が非経済財である場合には、まったく消費しないこと（x=0 の点）は飽和点になるからである。
16

3.4

Well-behaved preference

適正な性質をもつ選好

1. Well-behaved preferences are monotonic (meaning more is better) andconvex (meaning averages are preferred to extremes).
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2ndEdition, p.52.

適正な性質をもつ選好は単調（多ければ多いほどより望ましいことを意味する）かつ凸（極端より平均が好まれることを意味する）である。

2. A prefrerence ordering is said to be "well-behaved" if it is representable
by a direct utility function that is monotonically increasing in all its arguments,
has continuous second partial derivatives, and is strictly quasiconcave.
Pollak, R.A. and Wales, T.J., (1992) Demand System Specification and Estimation, p.7.

すべての要素について単調増加的であり、2 次の連続偏導関数を持ち、そして狭義の準凹関数である直接効用関 数に よって選好の順序付けが表されうる場合、その選好の順序付けは「適正な性質をもつ」と言われる。

3. It should be emphasized that the existence of a utility function is not at
issue; any well-behaved preference ordering can be represented by a utility
function.
Varian, H.R., (1992) Microeconomic Analysis, 3 rd Edition, p.174.

効用関数の「存在」は問題にはならない、ということは強調すべきである。
なぜなら、いかなる適正な性質をもつ選好の順序付けも、効用関数によって表すことができるからである。

17

3.5

Satiation (point)

飽和（点）1. We sometimes want to consider a situation involving satiation, where
there is some overall best bundle for the consumer, and the “closer” he is tothat best bundle, the better off he is, in terms of his own preferences.
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2 nd Edition, p.43.

時には、飽和を含んだ状態を考察する必要がある。この飽和の状態においては、消費者自身の選好に関して最善の財の組みあわせとなっており、またその最善の財の組みあわせに『近ければ近いほど』より望ましい状態となる。

2. For example, suppose that the consumer has some most preferredbundle of good ( x 1, x 2)), and the further away he is from that bundle the worse
off he is. In this case we say that ( x 1, x 2) is a satiation point, or a bliss point.
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2 nd Edition, p.43.

たとえば、消費者が最も好むある財の組みあわせ( x 1, x 2))を持ち、またこの財の組みあわせから遠ざかれば遠ざかるほど悪い状態になるとしよう。この場合、( x 1, x 2))は飽和点あるいは至福点であるという。
3. Local nonsatiation says that one can always do a little bit better, even if
one is restricted to only small changes in the consumption bundle. You
should verify that strong monotonicity implies local nonsatiation but not viceversa. Local nonsatiation rules out "thick" indifference curves.
rd

Varian, H.R., (1992) Microeconomic Analysis, 3 Edition, p.96.

局所的非飽和は、消費の組みあわせをたとえわずかにしか変化させられないとしても、少しでも良い状態に常になれることを意味している。読者には、強い意味での単調性が局所的非飽和を意味する一方、その逆は成立しないことを確かめられたい。局所的非飽和は「厚み」のある無差別曲線を排除する。

18

第４章

Utility
効用

19

4.1

Utility function

効用関数

1. A utility function is a way of assigning a number to every possible
consumption bundle such that more-preferred bundles get assigned larger
numbers than less-preferred bundles.
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2 nd Edition, p.55.

効用関数は、より好ましくない消費の組みあわせよりもより好ましい消費の組みあわせにより大きな値を与えるようにして、すべての実行可能な消費の組みあわせに値を割り当てる方法である。

2. A utility function is often a very convenient way to describe preferences,
but it should not be given any psychological interpretation.
Varian, H.R., (1992) Microeconomic Analysis 3rdEdition, p.95.

効用関数はしばしば選好を描写するのにとても便利な方法であるが、それにはいかなる心理学的解釈も与えられるべきではない。

3. Consumer choice theory shows the equivalence of the axiom ofpreference and the assumption of the existence of a utility function.
Champsaur, P. and J. Milleron, (1983) Advanced Exercises in Microeconomics. p.34.を一部修正。

消費者選択理論は、選好の公理と、効用関数の存在の仮定とが同値であることを示している。

20

4.2

Indifference curve

無差別曲線

1. For each different value of the constant, you get a different indifference
curve.
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2ndEdition p.59.

異なる値である定数のそれぞれについて、異なる無差別曲線が得られる。

2. The set of all consumption bundles that are indifferent to each other iscalled an indifference curve.
Varian, H.R., (1992) Microeconomic Analysis 3rdEdition, p.97.

互いに無差別な消費の組み合わせをすべて含む集合は、無差別曲線と呼ばれる。

3. This indifference curve shows combinations of food and clothing thatyield equal satisfaction and among which the household is indifferent.
Lipsey, R. et al., (1990) Microeconomics 9th Edition, p.142.

この無差別曲線は、等しい満足を生み、家計にとって無差別となる食品と衣料品の組みあわせを表わしている。

21

4.3 Marginal rate of substitution／Ratio of the marginal utility
限界代替率／限界効用の比率

1. The ratio of marginal utilities gives us an observable magnitude ―namely the marginal rate of substitution.
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2ndEdition, p.66. を一部修正。

限界効用の比率は、観察可能な大きさ、すなわち限界代替率を与える。

2.

The expression,

dx j
dxi

=

(∂u ( x ) / ∂xi ), is known as the marginal rate of the(∂u ( x ) / ∂x j )substitution between goods i and j.
Varian, H.R., (1992) Microeconomic Analysis 3 rd Edition, p.98. を一部修正。

この

dx j
dxi

=

(∂u ( x ) / ∂xi )という表現は、財 i と j 間の限界代替率として知られて(∂u ( x ) / ∂x j )いるものである。

3. For the consumers, the marginal rate of substitution between goods X
and Y is equal to the price ratio.
Champsaur, P. and J. Milleron, (1983) Advanced Exercises in Microeconomics, p.145.

消費者にとって、財 X と財 Y との間の限界代替率は、それらの価格比に等しい。

22

4.4

Perfect substitutes

完全代替

1. In general, preferences for perfect substitutes can be represented by autility function of the form： u ( x1, x 2) = ax1 + bx 2
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2ndEdition, p.61. を一部修正。

一般に、完全代替的な選好は、 u ( x1, x 2) = ax1 + bx 2 といった形の効用関数によって表わすことができる。

2. Since the two goods are perfect substitutes , the firm will use
whichever is cheaper.
Varian, H.R., (1992) Microeconomic Analysis 3rdEdition, p.57.

2 財が完全代替であるため、企業はどちらの財でも安いほうを使うだろう。

3.

The brands of beer are perfect net substitutes for this consumer.

Solberg, E., (1982) Intermediate Microeconomics. p.99.

これらのビールのブランドは、この消費者にとっては完全代替である。

23

4.5

Perfect complement

完全補完

1.
The utility function for perfect complements takes the formu ( x1 , x2 )＝min{x1 , x2 } .
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2ndEdition, p.62. を一部修正。

完全補完的な効用関数は、 u ( x1 , x2 )＝min{x1 , x2 } といった形をとる。

2. The ingredients are said to be perfect net complements because theymust be consumed in fixed proportion.
Solberg, E., (1982) Intermediate Microeconomics. p.99. を一部修正。

これらは一定の割合で必ず消費されるため、これらの要素を完全補完である、という。

3. At the opposite extreme the indifference curves form right angles,
indicating that the two goods are perfect complements.
De Serpa, A., (1985) Microeconomic Theory Issues and Applications. p.89. を一部修正。

反対の極端なケースでは、無差別曲線は直角を描くことになる。その場合、2 財が完全補完であることを表わしている。

24

第５章

Choice
選択

25

5.1

Utility maximization problem

効用最大化問題

1. Multiplying all prices and income by some positive number does notchange the budget set at all and thus cannot change the answer to the utility
maximization problem.
Varian, H.R., (1992) Microeconomic Analysis 3 rd Edition, p.99. を一部修正。

すべての価格と所得に正の定数をかけても予算集合はまったく変化しない。
したがって、効用最大化問題の解も変化しない。

2. Thus, any demanded bundle can be expressed either as the solution to
the utility maximization problem or the expenditure minimization problem.
Varian, H.R., (1992) Microeconomic Analysis 3 rd Edition, p.106.

したがって、どんな需要の組みあわせでも、効用最大化問題あるいは支出最小化問題の解として表すことができる。

3. With this result, we now focus our attention on the properties of two
objects that emerge from the utility maximization problem: the consumer’s
set of optimal consumption bundles (the solution set of the utility
maximization problem) and the consumer’s maximal utility value (the valuefunction of the utility maximization problem).
Mas-Colell, A. et al., (1995) Microeconomic Theory, p.51. を一部修正。

この結果とともに、我々は効用最大化問題を解くことで得られる次の二つの事柄の性質に注目しよう。一つめは、消費者の最適消費の組みあわせの集合（効用最大化問題の解の集合）であり、二つめは消費者の効用最大値（効用最大化問題から得られる価値関数）である。

26

5.2

Optimal choice (Optimal point) / Optimal bundle

最適選択（最適点）／最適組みあわせ

1. Note an important feature of this optimal bundle: at this choice, theindifference curve is tangent to the budget line.
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2ndEdition, p.74.

最適な財の組みあわせに関して注意すべき重要な特徴とは、この選択では，無差別曲線は予算線に接している、ということである。

2. What is always true is that at the optimal point the indifference curve
can’t cross the budget line.
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2ndEdition, p.75.

最適点において無差別曲線が予算線と交わることがないということは、いかなる場合でも成立する。

3. Roughly speaking, the optimal choice set is “homogeneous of degreezero” in prices and income.
Varian, H.R., (1992) Microeconomic Analysis 3rd Edition, p.99.

大ざっぱに言って、最適選択集合は価格と所得に関してゼロ次同次である。

27

5.3

Tangent (Tangent line)

接点（接線）

1. Here the indifference curve has a kink at the optimal choice, and atangent just isn’t defined, since the mathematical definition of a tangent
requires that there be a unique tangent line at each point.
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2 nd Edition, p.75.

ここでは無差別曲線は最適選択において折れ曲っており、接線はちょうどこ
こでは定義できない。なぜなら、接線の数学的な定義により、接線の引ける点においてはただ 1 本の接線しか存在しないからである。

2. A smooth curve cannot be tangent to two different lines at the same
point—an important fact about geometry that will be useful to keep in mind.
thLandsburg, S.E., (2001) Price Theory and Applications 5 Edition, p.65. を一部修正。

滑らかな曲線が同じ点で二本の異なる線と接することはできない。これは覚えておくと有用な幾何学の一つの重要な事実である。

3. If the optimal choice involves consuming some of both goods—so that it
is an interior optimum—then necessarily the indifference curve will betangent to the budget line.
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2 nd Edition, p.76.

もし最適選択が両財をともに消費するものであれば、したがって最適点が内点であれば、無差別曲線は必ず予算線と接している。

28

5.4

Tangency condition

接線条件
1. This must clearly satisfy the tangency condition that the slope of theindifference curve equals the slope of the budget line.
Varian, H.R., (1992) Microeconomic Analysis 3rdEdition, p.100.

これは明らかに、無差別曲線の傾きと予算制約線の傾きが等しいという接線条件を満たさなければならない。

2. Here we have three bundles where the tangency condition is satisfied,
all of them interior, but only two of them are optimal.
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2ndEdition, p.76.

ここには接線条件が満たされている 3 通りの財の組みあわせがあり、いずれも内点であるが、そのうちの二つだけが最適となっている。

3. So in general, the tangency condition is only a necessary condition for
optimality, not a sufficient condition.
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2ndEdition, p.76.

したがって、一般的には、接線条件は最適のための必要条件でしかなく、十分条件ではない。

29

5.5Interior optimum

内点最適

1. If we have an interior optimum with smooth indifference curves, theslope of the indifference curve and the slope of the budget line must be thesame.
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2 nd Edition, p.76.

もし滑らかな無差別曲線上で内点最適があれば、無差別曲線の傾きと予算線の傾きは等しくなければならない。

2. The condition that the marginal rate of substitution must equal the slopeof the budget line at an interior optimal is obvious graphically, but what
does it mean economically?
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2ndEdition, p.77.

内点最適において、限界代替率が予算線の傾きと等しくなければならないという条件は、図からでも明らかであるが、それは経済学的に何を意味しているのだろうか。

3. In contrast with the case of an interior optimum, an inequality between
the marginal rate of substitution and the price ratio can arise at a boundary
optimum because the consumer is unable to reduce her consumption of good
2 (and correspondingly increase her consumption of good 1) any further.
Mas-Colell, A. et al., (1995) Microeconomic Theory, p.54.

内点最適の場合とは異なり、端点最適では限界代替率と価格比が異なることがあり得る。なぜなら、消費者が第二財の消費をそれ以上減らすこと（同時に第一財の消費を増やすことも）ができないからである。

30

第６章

Demand
需要

31

6.1

Demand function

需要関数

1. Recall that the demand function for good 1, say, will typically be afunction of the price of both good 1 and good 2, so we write x1 (p 1,p 2 ,m).
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2ndEdition, p.111.

たとえば、財 1 の需要関数は、一般的には財 1 と財 2 の両方の価格の関数になることを思い出そう。したがって、この需要関数を x1 (p1,p2,m)と書く。

2. The Slutsky equation can be derived directly from the definition of thedemand functions, but it is a rather messy derivation.
Varian, H.R., (1984) Microeconomics Analysis 2ndEdition, p.88.

スルツキー方程式は、需要曲線の定義から直接導き出される。しかし、その導出は多少面倒である。

3. Demand functions expressed as a function of prices and incomes areobservable; when we want to emphasize the difference between the Hicksian
demand function and the usual demand function, we will refer to the latteras the Marshallian demand function.
Varian, H.R., (1984) Microeconomics Analysis 2ndEdition, p.92.

価格と所得の関数として表わされる需要関数は観察可能である。我々がヒッ
クスの需要関数と一般的な需要関数との違いを強調したいとき、我々は後者のことをマーシャルの需要関数と言う。

32

6.2

Demand curve

需要曲線

1. Thus the price and quantity of a good will move in opposite direction,
which means that the demand curve will typically have a negative slope.
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2ndEdition, p.106. を一部修正。

したがって、ある財の価格と取引量は逆方向に動く。このことは、需要曲線が通常、負の傾きを持つことを意味する。

2. If we hold p 2 and m fixed and plot p 1 against x1 we get the demand
curve.
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2ndEdition, p.112.

p 2 と m を固定させて、座標上に x 1 に対する p 1 の点をつけていくことによって、需要曲線が得られる。

3. The point where the demand curve intersects the supply curve
determines the equilibrium price P ＊ and quantity Q ＊ .
thHirshleifer, J. et al., (2005) Price Theory and Applications 7 Edition, p.142.

需要曲線が供給曲線と交わる点で、均衡価格 P ＊ と均衡取引量 Q ＊ が決定され
る。

33

6.3

Engel curve

エンゲル曲線

1. If we hold the prices of goods 1 and 2 fixed and look at how demandchanges as we change income, we generate a curve known as the Engel
curve.
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2 nd Edition, p.97.

財 1 と財 2 の価格を固定し、所得の変化に応じて需要がどのように変化するのかに目を向けると、エンゲル曲線として知られている曲線が得られる。

2. Another kind of preferences that generates a special form of income
offer curves and Engel curve is the case of quasilinear preferences.
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2 nd Edition, p.102.

特殊な形状の所得オファー曲線とエンゲル曲線を形作る他の種類の選好は、準線型の選好の場合である。

3. The Engel Curve pictures the effect of income changes upon a single
good X.
thHirshleifer, J. et al., (2005) Price Theory and Applications 7 Edition, p.142.

エンゲル曲線は、所得の変化がある一つの財 X に与える影響を表している。

34

6.4

Good (1)財（１）1. Normal goods can be either superior or inferior; Giffen goods are
only inferior.
Katzner, D.W., (2006) An Introduction to the Economic Theory of Market Behavior, p.69.

正常財は、上級財の場合もあれば、下級財の場合もありうる。しかし、ギッ
フェン財は下級財の場合にしかありえない。

2. These possibilities involved different shapes of price consumption
curves, and consequently different shapes of demand curves: downward
sloping in the case of normal and inferior goods (except where the two
effects cancel out yielding a vertical demand curve), and backward sloping in
the case of the Giffen good.
Hay, E.G. et al., (1996) Intermediate Microeconomics, p.54. を一部修正。

これらの可能性には、価格消費曲線の異なる形が含まれ、そのため、需要曲線の異なる形も含まれる。正常財と下級財の場合は右下がりの傾きを（二つの効果が相殺しあい、垂直の需要曲線となる場合を除く）、そして、ギッフ
ェン財の場合は逆向きの傾きを持つ。

3. It is no accident that we used gruel as an example of both an inferior
good and a Giffen good.
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2ndEdition, p.105. を一部修正。

我々が下級財とギッフェン財の例と して たまたまオートミール粥を使用したのではない。

35

6.5

Good (2)財（２）1. If the demand for a good goes up by a greater proportion than income,we say that it is a luxury good, and if it goes up by a lesser proportion thanincome we say that it is a necessary good.
Varian, H.R., (1990) Intermediate Microeconomics 2 nd Edition, p.101.

ある財に対する需要が所得よりも高い割合で増加する場合、その財は奢侈品と呼ばれる。一方、それが所得よりも低い割合で増加する場合、その財は必需品と呼ばれる。

2. The income expansion path bends towards one good or the other―i.e.,as the consumer gets more income he wishes to consume more of both
goods but proportionally more of one good (the luxury good) than of theother(the necessary good).
Varian, H.R., (1978) Microeconomics Analysis, p.87.

所得拡張経路はある一方の財、もしくはもう一方の財に向かって曲がっている。すなわち、消費者がより多くの所得を得るのにしたがい、両方の財をより多く消費したいと思うが、このとき、一方の財（奢侈品）に対する割合は高くなり、もう一方の財（必需品）に対する割合は低くなるのである。

3. First, preferences are such that family will send its children to work only
if income from adult labour is very low; thus, child leisure is a luxury good.
Bardhan, P.K. and C. Udry, (1999) Development Microeconomics, p.27.

第一に、選好が大人の労働から得られる所得がとても低い場合に限り、家族がその子供を働きに出す、というようなものである。したがって、子どもの余暇は奢侈品なのである。

36

参考文献

Bardhan, P.K. and C. Udry, (1999) Development Microeconomics, Oxford
University Press, New York.
Champsaur, P. and J. Milleron, (1983) Advanced Exercises in
Microeconomics, Harvard University Press, Cambridge, MA.
Chiang, A.C. and K. Wainwright, (2005) Fundamental Methods ofMathematical Economics, 4 th Edition, McGraw Hill Higher Education, NewYork.
Deserpa. A.C., (1985) Microeconomic Theory Issues and Applications, 2 nd
Edition, Allyn and Bacon, Boston, MA.
Dixit, A.K., (1990) Optimization in Economic Theory 2 nd Edition, Oxford
University Press, New York.
Hay, F.G., Oughton C. and A.S. Skinner, (1996) Intermediate
Microeconomics: A Perspective on Price Theory, Manchester University
Press, Manchester and New York.
Hindriks, J. and G.D. Myles, (2006) Intermediate Public Economics, MIT
Press, Cambridge, MA.
Hirshleifer, J., Glazer A. and D. Hirshleifer, (2005), Price Theory andApplications, 7 th Edition, Cambridge University Press, New York.
Hoch, S.J. et al., (2002) Wharton on Making Decisions, John Willey andSons Inc., USA.
Ichiishi, T., (1997) Microeconomic Theory, Blackwell Publishers, Oxford, U.K.
Izumi, K., (2000), An Artificial Market Model of a Foreign Exchange Market:
available at http://staff.aist.go.jp/kiyoshi.izumi/paper/dron/node8.html
Jehle, G.A. and P.J. Reny, (2001) Advanced Microeconomic Theory, 2 nd
Edition, Addison-Wesley, Boston, MA.
Katzner, D.W., (2006) An Introduction to the Economic Theory of Market
Behavior, Edward Elger Publishing, Cheltenham, UK.
Landsburg, S.E., (2001/2005) Price Theory and Applications 5 th/6 th Edition,
South-Western Colledge Publishing, Mason, OH.
Lipsey, R., (1990) Microeconomics, 9 th Edition, Harper & Row, New York.
Mankiw, N.G., (2001) Principles of Microeconomics, 2 nd Edition, North
Publishers, New York.
Mas-Collel, A., Whinston M.D. and J.R. Green, (1995) Microeconomic Theory,37

Oxford University Press, New York.
Miller, P.J. ed., (1994) The Rational Expectations Revolution: Readings fromthe Front Line, MIT Press, Cambridge, MA.
Pemberton, M. and N. Rau, (2001) Mathematics for Economists: An
Introductory Textbook, 2 nd Edition, Manchester University Press,
Manchester.
Pollak, R.A. and T.J. Wales, (1992) Demand System Specification andEstimation, Oxford University Press, USA.
Simon, C.P. and L. Blume, (1994) Mathematics for Economics, W.W. Norton& Company Inc., New York.
Solberg, E.J., (1982) Intermediate Microeconomics, Business Publications
Inc., TX.
Stiglitz, J.E., (1988/2000) Economics of the Public Sector, 2 nd /3 rd Edition,
W.W. Norton & Company Inc., New York.
Stiglitz, J.E., (1993) Economics, W.W. Norton & Company Inc., New York.
Stiglitz, J.E. and C.E. Walsh, (2006) Principles of Microeconomics, 4 th Edition,
W.W. Norton & Company Inc., New York.
Varian, H.R., (1978/1984/1992) Microeconomic Analysis, 1 st /2 nd /3 rd Edition,
W.W. Norton & Company Inc., New York.
Varian, H.R., (1990/2006) Intermediate Microeconomics 2 nd /7 th Edition, W.W.
Norton & Company Inc., New York.

38

英語索引
Bads ························ 非経済財 ························ p.16
Budget ······················ 予算 ···························· p. 8
Competitive market ··········· 競争（的な）市場 ················ p. 4
Consumer preference ········· 消費者選好 ······················ p.14
Demand curve················ 需要曲線 ························ p.33
Demand function ············· 需要関数 ························ p.32
Endogenous variable ·········· 内生変数 ························ p. 2
Engel curve ·················· エンゲル曲線 ···················· p.34
Equilibrium price·············· 均衡価格 ························ p. 5
Exogenous variable ··········· 外生変数 ························ p. 2
Giffen goods ················· ギッフェン財 ···················· p.35
Indifference curve············· 無差別曲線 ······················ p.21
Inferior goods ················ 下級財 ·························· p.35
Interior optimum ·············· 内点最適 ························ p.30
Long-run····················· 長期の ·························· p. 6
Luxury good·················· 奢侈品 ·························· p.36
Marginal rate of substitution···· 限界代替率 ······················ p.22
Marginal willingness to pay ···· 限界支払用意 ···················· p.15
Necessary good ·············· 必需品 ·························· p.36
Normal goods ················ 正常財 ·························· p.35
Numeraire ··················· 価値基準財 ······················ p.12
Opportunity cost ·············· 機会費用 ························ p.11
Optimal bundle ··············· 最適組みあわせ ·················· p.27
Optimal choice ··············· 最適選択 ························ p.27
Optimal point ················· 最適点 ·························· p.27
Perfect complements ·········· 完全補完 ························ p.24
Perfect substitutes ············ 完全代替 ························ p.23
Ratio of the marginal utility ···· 限界効用の比率 ·················· p.22
Reservation ·················· 留保 ···························· p. 3
Satiation (point) ·············· 飽和(点)························· p.18
Short-run ···················· 短期の ·························· p. 6
Subsidy······················ 補助金 ·························· p.10
Superior goods ··············· 上級財 ·························· p.35
39

Tangency condition ··········· 接線条件 ························ p.29
Tangent······················ 接点 ···························· p.28
Tangent line ·················· 接線 ···························· p.28
Tax·························· 税 ······························ p. 9
Utility function ················ 効用関数 ························ p.20
Utility maximization problem ··· 効用最大化問題 ·················· p.26
Well-behaved preference ······ 適正な性質を持つ選好 ············ p.17

40

日本語索引

エンゲル曲線················· Engel curve ····················· p.34
外生変数 ····················· Exogenous variable ·············· p. 2
下級財 ······················· Inferior goods ··················· p.35
価値基準財 ··················· Numeraire······················· p.12
完全代替 ····················· Perfect substitutes ··············· p.23
完全補完 ····················· Perfect complements ············· p.24
機会費用 ····················· Opportunity cost ················· p.11
ギッフェン財················· Giffen goods ···················· p.35
競争（的な）市場 ············ Competitive market ·············· p. 4
均衡価格 ····················· Equilibrium price ················· p. 5
限界効用の比率··············· Ratio of the marginal utility ········ p.22
限界支払用意················· Marginal willingness to pay········ p.15
限界代替率 ··················· Marginal rate of substitution ······· p.22
効用関数 ····················· Utility function ··················· p.20
効用最大化問題··············· Utility maximization problem······· p.26
最適組みあわせ··············· Optimal bundle ·················· p.27
最適選択 ····················· Optimal choice··················· p.27
最適点 ······················· Optimal point ···················· p.27
奢侈品 ······················· Luxury good ····················· p.36
需要関数 ····················· Demand function ················· p.32
需要曲線 ····················· Demand curve ··················· p.33
上級財 ······················· Superior goods ·················· p.35
消費者選好 ··················· Consumer preference ············ p.14
税 ··························· Tax ····························· p. 9
正常財 ······················· Normal goods ··················· p.35
接線 ························· Tangent line ····················· p.28
接線条件 ····················· Tangency condition··············· p.29
接点 ························· Tangent ························· p.28
短期の ······················· Short-run························ p. 6
長期の ······················· Long-run ························ p. 6
適正な性質を持つ選好 ········ Well-behaved preference ········· p.17
内生変数 ····················· Endogenous variable ············· p. 2
41

内点最適 ····················· Interior optimum ················· p.30
非経済財 ····················· Bads ··························· p.16
必需品 ······················· Necessary good ················· p.36
飽和(点) ···················· Satiation (point)·················· p.18
補助金 ······················· Subsidy ························· p.10
無差別曲線 ··················· Indifference curve ················ p.21
留保 ························· Reservation ····················· p. 3
予算 ························· Budget·························· p. 8

42

おわりに
本ハンドブックは名古屋地域の大学における経済学分野の有志の先生がた（「名古屋経済学教育研究会」）のご協力によって制作されたものです。本書の基本コンセプトは、「現場の教員による、現場の教員のためのハンドブッ
ク」という点にあります。そのねらいは次の２つです。
第一は、教育現場の最前線にいる教員の視点とニーズに基づいた内容にすることです。最初に、同研究会の代表を引き受けて下さった名古屋大学大学
院経済学研究科の多和田眞先生および幹事役の柳原光芳先生とブレーンス
トーミングを行いました。その結果、ミクロ経済学のうち消費者理論に関する専門用語は経済学の導入教育にとって必須部分であり、これらの専門用語による例文集は、英語で授業を行う際に有効利用できる可能性が高いとご判断いただきました。教育学者の私にとってこのような判断は能力を超えるものですが、お二人の専門家のご尽力により、幸いにして明確な方向性を打ち出すことができました。
第二は、現場の先生方や経済学を専攻する大学院生に制作の中心的な担い手となっていただいたことです。ミクロ経済学の著名な英語テキストから専門用語を抽出し、それを例文化する作業は、名古屋地域の経済学教員と名古屋大学の大学院生の連携プレーによって実現しました。大学院生の人たちにとっても、こうした一連のプロセスは将来必要となるティーチングスキルを身につける上で役立つものと思います。
名古屋大学高等教育研究センターはこれまで大学教育に関するさまざまな教材を作成してきました。しかし、個別の学問分野に即した教材開発は、各分野の専門家のご協力や主体的参加なくしては実現できません。FD の基本
は、教育現場にいる教員の意欲を高めることに尽きると思います。私どものようなセンターにできることは、せいぜいその触媒としての役割を果たすことくらいではないでしょうか。
お世話になった方々に記して感謝申し上げます。本ハンドブックが経済学教育に関わる方々にとって、少しでもお役に立てれば幸いです。
2009 年 3 月
プロジェクト・マネージャー
近田政博（名古屋大学高等教育研究センター）
本ハンドブックは平成 20 年度文部科学省特別教育研究経費による「FD・SD コンソーシアム名古屋」事業（採択：名古屋大学高等教育研究センター）の一環です。
43

制作チーム

【監修】

名古屋大学

大学院経済学研究科

教授

多和田

眞

【執筆者】

名城大学
愛知大学
中京大学
南山大学
名古屋大学

経済学部
経済学部
経済学部
総合政策学部
大学院経済学研究科

准教授
教授
教授
准教授
准教授

伊藤
栗原
近藤
寳多
柳原

志のぶ
裕
健児
康弘
光芳

【執筆協力者】
名古屋大学

大学院経済学研究科

岡田
小川
進藤
董
沖本
光岡

知久
健
優子
維佳
まどか
聖浩

近田

政博

名古屋大学

経済学部

【プロジェクト・マネジャー】
名古屋大学 高等教育研究センター 准教授

経済学英語ハンドブック
授業で使える例文集
2009 年 3 月 31 日

オンデマンド版発行

編集：名古屋経済学教育研究会（代表

多和田 眞）

事務局：名古屋大学高等教育研究センター
Tel:052-789-5692 Fax:052-789-5695
Email: info@cshe.nagoya-u.ac.jp
ISBN978-4-86293-035-4