◇ 特集

岡村幸 宣『 未来 へ原 爆 の 図 丸 木 美 術館 学 芸 員 作 業 日 誌『未来へ』の合評会

61021102』を 読む

士について論じていた だけるのではないかと考え書評をお願いした 。詳

剛

本特集は第 六二回 原爆文学研究 会 （二〇二〇年一二 月一九日）でられた 主な質問や岡村氏のコメントを 紹介する。

しくはそれぞれの書 評を 読んでいた だきたい。ここでは 当 日に寄せ田行った 合評会に基く書評と著者によるリ プライである。合評会では

楠丸 木 美 術 館 学 芸 員である 岡 村 幸 宣 氏の『 未 来へ 原 爆の図 丸 木 美

ま ず以 下のよ うな 感 想と 質 問が 出された 。 著 者が 自 分の中にあかれた り 何 人かの会 員に注が付けられた りしている 。会と 関わりが死に 関 する 記 述を 感 動しながら 読ん だ 。 女 子 高 生は 核と 関 係ない

二九 七頁から 二九 九 頁の、「 原爆の図 」を 見に来ていた 女子高生のる固定観 念にぶつかりながら 旅して生きてきた 物語として読ん だ 。

深い本 書を 取 り 上 げたいと 考え 合 評 会を 企 画した 。 合 評 会はこれ会問題に「原爆の図」をどのようにつな げていくのか。

ところで悩んで亡くなっているが、核と関係のない人間の苦しみや社

術館学芸員作業日 誌』（新宿 書 房 、二 〇二 〇・ 三 ）を 取
2011-2016
り 上 げた 。 岡 村 氏は 本 会 会 員であ り 、 本 書でも 研 究 会の様 子が書

研 究 書とは 違った 角 度から 議 論できるのではないかという 期 待もあまでの例 会で何 度か行ってきたが、 日 誌を 取り 上 げることで小 説やら 本 書 をこの 二 〇 一 六 年のエピソ ー ドで終わらせよ うと 考え てい

これに対して岡村氏は以 下のように応答した 。構想の早い段階か

書 評 者は 柿 木 伸 之 氏と 水 溜 真 由 美 氏である 。 柿 木 氏はベンヤミった 。に対峙する絵画だと 結論づけてこの本を 閉じてしまうと、自分のなた 。ま だ 確 固とした 答えが 出ていないが、「 原 爆の図 」が大きな 力

かで何か 嘘がま じってしま う 。 丸 木 夫 妻のその後の活 動を 見ていく

ンと 中 心と する 哲 学 ・ 美 学が 専 門である 。 丸 木 美 術 館で開 催した登場している。本書についても理解と関心をもって読み解いていた だ

作品を 開いてくのか、自分自身への問いとしてもこの話を 最後に持っと 全ての命のことを 考えていたと 思うので、 全ての命に対してど う

第五二回例会 （二〇一七年）で本橋成一氏と 対談し、本書の注にも戦 後 思 想の研究 者である 。「 原爆の図」や丸木 美術 館の持つ運動 性けるのではないかと考え書評をお願いした 。水溜氏は戦後文化運動、143出 すかは 前に立つ人た ちに寄らなければならないと 思っている 。そてきた 。この作 品が 全てを 解 決 するとも 思っていないし、 何を 導きもなら ず、みんながこの美術館が続いてほしいと 思ってくれないとこが、 多くの方々から 寄 付をいた だいた 。自 分の思いだけではどうに先もどうなるか 分からない。 今 年 （ 二 〇 二 〇 年 ）二ヶ月 間休 館した術 館の意味を 未 来に放ちたいと考え、このタイトルにした 。遠藤一の美術館は 続かない。 美術館が無くなっても記 録が残るように、 美れで命が救われた 人もいると 思うし、 果たせない人もいると 思う 。
そのあとに柿 木 氏から 次のよ うなコメントがあった 。三 ・一 一以

答えのない問いを 抱えながら 今後も美術館で働き 続けると 思う。

メージを 持っていると考えるが、「原爆の図」はどのように伝えられ他の質 問として、 子 供た ちは 様 々 なメ ディアを 通して戦 争のイことである。非核は放射能の問題だけでは決してない。人間が核をると 思うかというものがあった 。これに対して岡 村 氏は 以 下のよ う郎 君の車がちょう ど 未 来へ号 だったので表 紙に 使わせてもらった 。

作り 、 人間の命を 使い尽くす仕組みが隅々まで浸 透してしまった 社

人の強い思いで深められている。それを 否定することはできないし、にコメントした 。これまで原爆や戦争についての大きな蓄積があ り 、後の非核芸術で見えてくるのは、芸術家たちが「原爆の図」と「対会のあ り 方を どう 考えていくのか。そのような社 会に私たちがいる話 」し、その中で芸 術の可 能 性を 問うていく プロセスや場があったということを 問う 場として、 今 後 美 術館を 生かしていくことができみんなが山に登っていく 手 助けを するのが 丸 木 美 術 館の学 芸 員とし正しさの強さは 多くの人が関わってきた 証でもある 。 麓のところで他に次のような 質 問が寄せられた 。な ぜこのタイトルなのか。 本

思わぬところではっとさせられるものを どう 作っていくかということての役割だと思う。た だ 心地よい、踏み出しやすい一歩ではなくて、るのではないか。
書では 多くのクリエイタ ーの作品を 取り 上 げているが、な ぜ「未来また 次のよ うな 意 見もあった 。「 原 爆の図 」には 二つの方 向 性がも考えている。

異なり 、アウラのような 一 回 性の強度が試されるのではないかと 考旅することで様々な社 会問題に開かれていく。もう 一つは丸木 美術

あると 思って読ん だ 。一つは各地を 旅する「原爆の図」で、各地を数百 年先に理解されると言った 話が紹介されている。絵画は小説とへ号」なのか。また 、三二頁に石黒敦彦氏が「原爆の図」の真価はえる 。 岡 村 氏は 「 原 爆の図 」と 旅をして、 絵を 見た 人た ちの反 応術 館の建て替えの問 題が出ていて、 建て直すなら 広 島に移ったほう

これに対して岡 村 氏は 以 下のようにコメントした 。この間丸 木 美図」を 見ることをどう考えるか。

いう 、 場 所に 紐 付けられた 表 現でも ある 。 丸 木 美 術 館で「 原 爆の館という 場 所における 「 原 爆の図 」で、この場 所で描かれているとを 含めていろいろ 見てきたと 思うが、この絵のアウラを どのよ うに感じているのか。
これに 対して岡 村 氏は 以 下のよ うにコメントした 。「 原 爆の図 」

託していくのが 自 分の役 目 だと 思っている 。 丸 木 美 術 館はこの二 〇解 明できるところは 解 明し 、 揃えら れる 資 料は 揃え 、 次の世 代にがいいのではないか 、もっとアクセスしや すい東 京の中 心がいいのでは ずっと 先の未 来までも残る だけの吸引力を 持った 作品 だと 思う 。

年間、明日も分からないような ぎり ぎりの状態で続けてきて、この144図」を 見せることをできるだけ目指したい。五〇年、あの場所で美はないか、といった 議論がある 。 丸木 夫 妻が生きた 場所で「 原爆の術館が続いてきて、そこに根を 下ろしている。「原爆の図」にもちろで多くの人を 受け 入れてきた 。この家の門を く ぐったものはたとえん 魅 力があ り 、 丸 木 夫 妻のキャラクタ ーもあるが 、 来る 者 拒ま ず
警 察が来ても 突き 出さない、というよ うなことを 丸 木 位 里は 語って意 味 だけではなく 、 すべての人 間が 等しく 生きる 思 想につながっているが、 人を 受け 入れる磁 場の意味は何なのか。それは 反核という所の持つ歴 史 性を どのよ うに現 代 的に解 釈していくかということ だ

いるのではないか 。 次に考えていくとした ら 、 丸 木 美 術 館という 場と 思っている 。この日 誌を 書いた ら 「 原 爆の図 」のことで本を 描く
あ り、この美術館が門を 開き 続けていることの意味を 今後掘り下 げのは 辞めようかと 思っていたが、コロナ禍で一旦休館になったこともま だ ま だ 質 問 ・ 意 見を 受け 付けたかったが 、 時 間の都 合で叶わていきたい。
なかった 。しかし 一つ一つの質 問に対して丁 寧に応 答しよ うと する岡村氏の姿が印 象的 だった 。参 加者と一緒に悩みつつ、わ ずかでも木 位 里と 丸 木 俊も 人 々の声を 真 摯に受け 止めながら 「 原 爆の図 」

次の一 歩につながる言 葉を 探しているように見えた 。 同じように丸を 制 作していったのであろ う 。 対 話の積み 重ねに「 未 来へ」と 向か成果が「原爆の図 」や丸木 美術館の、そして参加者の「 未来へ」とう 手がか りがあるよ うに 思 う 。 残 された 課 題は 多いが 、 合 評 会のつながることを 期待したい。参加者の皆様にお礼申し上げま す。

145