超大型 の弥生勾玉

超大型の弥

生

勾玉

小 山 雅 人1.は じめに1985年 5月 の北九州市 の岡遺跡、1993年 4月 の東京都板橋区の四葉地区遺跡、同年末 の奈良県田原本町の唐古 ・鍵遺跡 と、 ここ10年 ほどの間 に、超大型 の弥生勾玉 の出土が相次いだ。同時 に、それほどの注 目は浴 びないが、通常 の大 きさの勾 玉 の出土例 も急増 の一途を辿 っている。弥生勾玉 の分布 は、長崎県 の島嶼部 か ら北海道 の南部 に及ぶ。
しか し、同 じ名前 でよばれなが ら、 これほどの個体差がある遺物 もあまりないであろ う。
最大が全長 で7.4cm、 最小 が 同 じく0。 6cmと 実 に12倍 の格差 がある遺物 である。重 さにすれば300倍 は超 えるであろう。本縞 では、弥生勾玉 の法量分布 を調査 し、超大型品 と言 えるものを抽出 し、その特質 について考 えてみたい。

2.弥 生勾玉の大中小勾玉の大 きさを集成するにあた って、見 た 目の大 きさを最 も反映 し、報告資料 に記載 される確率が最 も高 く、実測図か らも容易 に数値 を得 られるのは、全 長 であ る。手元 の資料で、全長が明 らかなものは422点 である。先 に触 れたように、最大 と最小 は現段階で7.4cmと0.6cmで あるか ら、 ミリ単位 で69段 階 に分 け られる。その結果 は、第 1図 の通 りであるが、分布 の 中心 は、中間の4.Ocm付 近 にはない。 l cm台 の後半、 1。 5cmを ピー クに して、0。

6〜 3。 4cmの 分布幅 に86パ ーセ ン トが集中 してい る。つ まり、弥生勾 玉の大半は、最大例の半分以下の法量 なのである。 これ以上の大 きさを持 つ ものは、大 きさに比例 して少な くなるが、5.5cmま でで一旦分布が途切 れる。 これ を超 える 6 cm前 後以上の勾 玉が、弥生最大級 と言 えよう。
しか し、勾 玉 の形 は多様 で、断面が円形 の量感あふれる ものか ら、扁平 でいかにも貧弱な印象 を与 えるものまである6理 想 を言えば、体積 を比較で きればよいのであるが、それを記 した報告書 は、皆無 に近 い。そ こで不十分なが ら、重量が報告 されてい る60数 点 について、全長 と重 さの関係 を見 てみる(第 2図 )。 全長0.8cmか ら2.5cm辺 りまでは、長 さの差に対 して重 さの変化 が小 さい ものの、両者は比例 してい る。長 さ l cmに ついて 3g程 度重‑137‑

京都府埋蔵文化財論集

第 3集くなる。 ところが、2。 5cmか ら4 cmの 手前辺 りまででは、ばらつ きが大 きくなり比例関係は認め難 くなっている。多様な形態 と様 々な断面形を反映 しているのであろう。 しかし、
全長 4 cm以 上になると、個体数の少ないせい もあって、比例関係が再び確認できるとともに、長 さに対 して重さの変化が非常に大 きくなる。資料が少ないので、確かではないが、l cmの 差が20g以 上の差になるように見える。

7超6.35。

大9型

大型
中型

小型

超小型

0
第 1図

弥生勾玉 の全長分布 グラフ
ー 138‑

点 数

超大型 の弥生勾玉

従来、多分 に主観的であ った大型 。中型 。小型 とい う分け方 も、上述 したような全長 の
法量分布 と重量の関係 か ら、2。 4cm以 下 を小型、2。 5cm以 上 を中型、4。 Ocm以 上 を大型 とし、更 に、l cm未 満 を超小型、ややかけ離 れたあ り方 をする 5 cm以 上の ものを超大型 とい う 5段階 に分ければ、ある程度客観的に報告 で きるのではないであろうか (第 1図 参照)。
以上の法量分類 の試案 によれば、弥生勾玉 は、全体 (資 料422点 )の 8パ ーセ ン ト(33点 )が超小型、63パ ーセ ン ト(269点 )が 小型品である。中型が 19パ ーセ ン ト(79点 )、 大型 が 7パーセン ト(30点 )、 残 り3パ ーセ ン ト(11点 )が 超大型品 となる。要す るに、弥生勾玉 の半数以上が小型品であ り、本縞 の対象 である超大型品 は、全体 のわず か2.6%に あたる11点である。 しか しなが ら、福 岡県板付遺跡 と同県 三雲深町遺跡 の 2点 については、牙形 とか板付型 と呼 ばれる扁平な板状 の滑石製品でガ Z。 弥生時代 と共に出現 し、中後期 には、西・∴・︐0●●1。

■・ ・．

θ・ご1.00

第 2図0。0弥生勾玉 の全長 と重 さの関係

‑139‑7.08。 O cm

京都府埋蔵文化財論集

第 3集

日本 にも分布す る。その意味 では、弥生勾玉 ともい えるが、む しろ玉 とい うよ り勾 玉形石製品 と呼ぶに相応 しい。従 って、 この 2点 は除いた残 り9点 を対象 とす る。

3。

超大型勾玉 カタログ

全長 5 cm以 上の弥生勾玉 を出土地 によって西か ら東 の順 にリス トアップする(第 3図 )。
(1)須 玖岡本遺跡 D地 点 (福 岡県春 日市岡本七丁 目)

中山平次郎博士 の昭和 2(1927)年 の採集品であ るが、明治32(1899)年 に発見 された D地点甕棺 の遺物 であ る。長 さ5.30cm(尾 端僅 かに欠損 )t胴 部幅1。

50cm、厚 さ1.36cmの ガラス製品で、全体 に灰 白色 であるが、先端 の欠損部 を光 に夢す と「美麗 なる鮮緑色 の透明質 から成」 ることが判 るとい う。 3本 の刻線 をもつ (内 1本 は不鮮明)丁 字頭勾 玉である。遺跡は余 りにも有名な中期後半 の「王墓」 であ り、伴出遺物 については省略す る。報告 :「 爾後採集せ る須玖岡本 の甕棺遺物」 (一 )(二 )(『 考古学雑誌』第18巻 第 6号 、1928)307〜 333
頁 ・第十二 図 (同 第 7号 、384〜 398頁 参照)。
(2)岡 遺跡 (福 岡県北九州市小倉南区山本 )谷地東側斜面部 の第 Ⅲ層 に含 まれる礫 の間か ら、1985年 5月 27日 出土。長 さ6。 3cm、 幅2.04cm、厚 さ 85cmの 翡翠製 で、「エ メラル ド・ グリー ンの ヒス イ輝石が 白い綿 に溶け込1。

んだ観」 と表現 されてい る。81。 6gを 量 る。丁字頭勾玉 で、両面穿孔 である。谷地包含層
Ⅲ層 の形成過程 として報告者 は、南側 か東側 の集落 の弥生中期 の生活面が、地滑 りか地山崩壊 などの 自然 の営力 によって破壊 されたと解釈 し、勾玉 の埋 没 は、弥生時代 中期中頃から後半 の時期 と考 えられてい る。報告 :小 方泰宏 『岡遺跡』 (九 州縦貫 自動車道関係文化
財調査報告 160北 九州市埋蔵文化財調査報告書第82集 、 (財 )北 九州市教育文化事業団埋蔵文化財調査室、1989)75頁 、第52図 、86、 88〜 93頁 図版 19。
(3)南 谷大山遺跡 (鳥 取県東伯郡 羽合町大字南谷字大山・助七峰0峰 )

丘陵上 の弥生後期 〜終末期 の集落 の竪穴住居跡 A区 S101床 面 か ら1991年 に出土。長 さ5。

3cmで 、材質 は流紋岩質凝灰岩 と報告 されてい る。刻線 を 2条 もつ丁字頭勾玉 で、両面穿孔 の ようである。 S101は 焼失住居 で、後期後半 に位置づ け られてい る。報告 :米 田規
人 『南谷大山遺跡 ・南谷 ヒジ リ遺跡 ・南谷22024〜 28号 墳』 (一 般国道 9号 (羽 合道路 )改
築工事 に伴 う埋蔵文化財発掘調査報告書 Ⅲ・鳥取県教育文化財団調査報告書32、 鳥取県教育文化財 団 ・建設省倉吉工事事務所、1993)16頁 、挿図 5(jl)、 図版51。
(4)矢 藤治山遺跡 (岡 山県岡山市花尻 )墳丘墓 の石室中央付近 か ら、1991年 3月 10日 までに出土 (同 日付 け 『毎 日新聞』)。 尾部が欠損 してお り、現存長3.7cm(復 原長5。 4cm)、 幅2.Ocm、 厚 さ lcmの 翡翠製 でエ メラル1。

‑140‑

超大型 の弥生勾玉

ド・ グリー ンを呈するとい う。獣形勾玉で、頭部 ・足部端 に数条 の刻線 が見 られる。終末期。報告 :藤 原好 二 ・高橋進 一他 『岡山市矢藤治山弥生墳丘墓』 (矢 藤治山弥生墳丘墓発掘調査団、1995)59頁 、図33、1、図版22(3)。

(5)大 井遺跡 (香 川県大川郡大川町大井)

径 13mの 墳形不詳 の墳 丘の小児土器棺墓 (合 口壺棺 )か ら、1951年 に出土。胴部中央以下が欠損 してい る。現長3.3cm、 復原長5。 5cmの 翡翠製 で、丁字頭勾玉。頭部 の 3条 と喉部 の(注 2)

1条 の刻線 のほかに、腹部 に更 に 2本 残 っている。年代 は、後期後葉 と推定 されてい る。
報告 :六 車恵一 ・藤井直正 「讃岐発見勾 玉収蔵 の壺形土器」 (『 古文化』 1、1962)。

(6)唐 古 0鍵 遺跡 (奈 良県磯城郡田原本町大字鍵242‑2他 )環濠集落 のほぼ中央に位置す る小溝 (『 年報』 には窪地 (落 ち込み)と ある)か ら、1993年
12月 28日 までに出土。長 さ5.29cmの 翡翠製 で、全体 に薄緑色 をしてい るが、淡 い褐色 の斑点が混 じってい る。59。 8gを 量 る。両面穿孔 である。弥生時代後期初頭 の小溝 には、中期後半 の遺物 も混 じり、勾玉 もその時期 になる可能性 もあるとされる。大量 の土器 と銅鏃 1点が共伴 した。報告 :田 原本町教育委員会「平成 5年 度唐古 ・鍵遺跡調査成果展」バ ンフ
レッ ト ;『 田原本 町埋蔵文化財調査 年報』 4 1992・ 1993年 度 (田 原本町教育委員会、1994)18〜 20頁 。
(7)寺 中遺跡 (石 川県金沢市寺中町)

小型 の土墳墓 か ら出土 。長 さ5。 9cm、 厚 さ1.6cmの 石英製 の獣形勾玉。両面穿孔である。
弥生中期。報告 :宮 本哲郎他 「金沢市寺中町遺跡第 Ⅱ・ Ⅲ・Ⅳ次調査報告」 (『 金沢市文化財紀要』 11、1977)。

(8)須 多ヶ峯遺跡 (長 野県飯山市大字飯山字須多 ケ峯 7、 375番 地)

方形周溝墓 の主体部、第 1号 墓墳 の底面 に密着 して、1965年 8月 9日 までに出土。長 さ5.lcmの 翡翠製 であるが、「原石 の皮 の部分 を材料 としてお り、あ ま り良質 とはい えない」とされてい る。両面穿孔 である。螺旋状鉄釧 1と 箱清水式後半期 とされる土器が共伴 してい る。報告 :高 橋桂 「北信濃須 多 ケ峯弥生式墓墳調査略報」 (『 考古学雑誌』第 51巻 第3号 、 日本考古学会、1966)44〜 50頁 ・第 4図 6。
(9)四 葉地区遺跡 (東 京都板橋区四葉 二丁 目)

C地 区 ヲー b 方形周溝墓011の 溝付近 か ら、1993年 4月 2日 に出土。長 さ7。

4cm、最大径 2。 4cmの 翡翠製 で、緑がか った乳 白色 を呈す る。84.6gを 量 る。両面穿孔である。弥生時代終末期 の大型 (辺 19m)の 方形周溝墓 に伴 うもの と考 えられてい る。報告 :飯 牟祀洋子
「 C地 区 ヲー b検 出の方形周溝墓 と勾 玉」 (『 四葉地区遺跡葉遺跡調査会、 [1994?])36〜 37頁 、写真図版 60表 紙 4。

‑141‑

平成 6年 度年報』、板橋 区四京都府埋蔵文化財論集第 3集

4.超 大型勾玉の分布の特徴
弥生 時代 の勾玉 の分布 は全 国的 で ある。北部九州 ・東部瀬戸 内 ・「畿内」 ・丹後 ・北陸 0千 葉 な ど、特 に遺跡が集 中す る地域 もあるが、 日本列 島 を大 き く九州 ・西 日本 (中国 ・四国 0近 畿)0東 日本 (中 部以東)3地 区 に分 け ると、分布 はほぼ均等 であ る。出土遺構数で配分す れば、お よそ 1・。1:1と なる。
超大型 の勾玉 の分布 は、九州 2・ 西 日本 40東 日本 3と なるが、筑紫 10豊 10山 陰1・山陽 1・ 四国 10近 畿 1・ 北陸 1・ 中部 1・ 関東 1の ように分ければ、東北以外 の各地域 で 1点 づつ分け持 っていることになる。ちなみに 4 cm台 の大型品 につい て見 て も、九州 120西 日本 10・ 東 日本 8で 、事情 はそれほど変 わらない。超大型 ・大型品の分布 は、他の全ての勾 玉 と同様、均等 であ って、大 きな勾玉が特 に多 い地域 はない ようである。
ところが、各勾玉 の形態 を考慮 に入れると、顕著 な事実が浮かび上がる。即 ち、九州 ・山陰 ・四国の 5点 の うち 4点 までが丁字頭勾玉 であ り、近畿 0中 部 ・関東 の 4点 の うち 3点 までが素紋 ない し素頭なのであ る。残 る 2点 はいずれ も獣形勾玉 であるが、山陽の矢藤治山例 が九州の吉武高木や宇木汲田遺跡出土例 のタイプであ るのに対 し、北陸の寺中例 は近畿 の鬼虎川や青野西遺跡 の獣形勾玉 に通 じる形態である。我 々はここに 日本列島の東西の違 い を明確 に見 ることがで きる。 4 cm台 の大型品 に目を移 して も同様 である。丹後 の奈具谷遺跡例 が、丁字頭 であ る以外、近畿 以束 の大型品 は全 て素頭 で あ り(15例 )、 北部九州 ・中国出土例 は、例外 な く丁字頭勾玉 (9例 )か 獣形 (2例 )、 あ るい は緒締形 (1例 )な ので ある。第 3図 の 日本地図 に3。 5cm以 上の弥 生勾 玉 を、縄紋 系 (■ )・ 丁字頭 (◆ )・ 素頭(● )に 分類 して、分布状況 を示 した。近畿北部 の一角 を境 に、西の丁字頭、東 の素頭 が対峙 してい る様子 が見て取 れる。
勾 玉は弥生時代 の段階では、地域色 が濃厚 であ り、それ は材質 と形態差 に現 れてい る。
米作 りに始 まる弥生文化 は、西 か ら東へ と伝 わった。弥生勾 玉 も例外 ではな く、半映状勾玉などは全国に広が り、各地でその変形的形態 を生み出 しつつ、終末期 まで残 った。地域的特色 は、特 にこの変形的形態 に顕著である。北部九州 の中期 中頃に生 まれた丁字頭勾玉は、丹後 と伊勢湾 までは及んだが、「畿内」地域 は取 り残 された。ついで出現 した ガラス
勾 玉は、散発的に「畿内」 にも見 られるが、集中するのは丹後 であ り、越前 に及び、終末期 には駿河 に至 る。 このガラス勾玉 です ら、九州 を離 れると地域色 を帯 びて しまり。消費地即 ち出土地 の近 くでの製作 を想定す るのが 自然 であ ろ う。翡翠 の勾 玉 の原石 の産地 は糸魚川 に限 られるとい う点 を前提 として言 えば、全国各地 の翡翠製勾 玉 の形態 は、一元的供給 にしては余 りにも地域色 が濃 い。北陸各地 の玉作 り工房 で、搬出先 に応 じて形 を変えて製作 した とは、考えに くい。特注 でない とす れば、原石 (と 工人 ?)が 各消費地 に動 いたと‑142‑

超大型 の弥生勾玉

32んソ45ヒ=‐ =======」0ヽ°♂り１︐ｎ灘Ｖ

66やOθ

78全長3。 5cm以 上の勾玉 の分布 と超大型 の弥生勾玉
3.南 谷大山遺跡 4。 矢藤治山遺跡 5。 大井遺跡7。 寺中遺跡 8.須 多 ケ峯遺跡 9。 四葉地区遺跡

第 3図
須玖岡本遺跡6.唐 古 ・鍵遺跡1。

92.岡 遺跡‑143‑

京都府埋蔵文化財論集

第 3集しか思われない。 これに対 して、瀬戸内東部 の丁字頭や獣形 の翡翠勾玉 の形態 は、九州 における形態その ものである。あえて言えば、北部九州 で作 られた勾玉が伝世 しつつ、後期中頃か ら後半 にかけて吉備方面へ運 ばれたのではないであろうか。 もしそ うな ら、上述 した弥生勾玉 の東西 の対峙 は、後期中頃以前 における北部九州 の丁字頭勾玉 と、その他 の地域 の素頭勾玉 との対峙 と言 い換 えるべ きであろう。九州の中部 は、素頭勾玉圏であるか らである。
尚、出土遺構 の性格 については、超大型 9点 中 6点 までが墳墓 ない し、その関連遺構から出土 してい る。特 に東 日本の 3点 は全て墳墓関係遺構出土例 である。大型品については、採集品 もあ って、正確 を期 しがたいが、墳墓出土例が九州 で 目立 ち、近畿では多 くは集落関係 の遺構 に伴 っている。総 じて近畿の墳墓関係 の超大型 ・大型勾玉 は、周溝墓 の溝等 からの出土で、墓墳か ら着装品ない し副葬品 として出土 した例 はない。

5。

おわ りに数年前 に出土 した唐古 ・鍵遺跡 の超大型勾玉 を実見 して、その東 日本的な印象が本稿 の出発点である。上述 したような丁字頭 と素頭 として現 れた東西 の差異 については、問題 の広範 さもあって、充分 に深 めることが 出来なか った。
(こ やま・ まさと=当 セ ンター調査第 1課 長兼資料係長事務取扱 )注 1

森貞次郎 「弥生勾玉考」 (『 鏡山猛先生古稀記念古文化論孜』

国書刊行会)1980、 316頁 、

木下尚子 「弥生定形勾玉考」 (『 東 アジアの考古 と歴 史』中 (岡 崎敬先生退 官記念論集)同 朋舎)1987、 551〜 4頁
注 2

大久保徹也 「〈参考資料 〉大井遺跡」 (『 定型化す る古墳以前 の墓制 (第 24回 埋蔵文化財研究会
資料 )』

注 3

埋蔵文化財研究会)1988、 第 Ⅲ分冊、85頁

小 山雅人「弥生勾玉 の分布 とその変遷」 (『 究班』埋蔵文化財研究会 15周 年記念論文集、埋蔵文化財研究会)1992、 25〜 28頁

注4小山雅人 「近畿地方 の弥生勾玉」 (『 京都府埋蔵文化財情報』第46号 )1992、 16頁

注5

田代

注6

藤田 等 『弥生時代 ガラスの研究』 (名 著出版 )1994、 60頁

注7

京都府大宮町の三坂神社 3号 墓第10主 体 の定型式勾玉 (後 期初頭 )は 、北部九州 の須玖周辺 の出

弘 「奈具谷遺跡」 (『 京都府遺跡調査概報』第60冊 )1994、 178頁 、第152図 7

土例 に酷似す る (平 田定幸 ほか『須久唐梨遺跡』 (春 日市文化財調査 報告書第19集 )1988、 67頁、図版34(2)な ど参照)。 これに対 して、同町左坂墳墓群や丹後町大山遺跡 (黒 田恭正ほか『丹後大山墳墓群』 (丹 後町文化財調査報告第 1集 )1983、 69〜 70頁 、第55図 、巻首原色図版 )の 例 は「地方的」 な印象 を与 える扁平な空豆形 である。前者は直輸入、後者は地元産 という想像 をした くなる。

‑144‑